Bullcoming v. New Mexico
বুলকামিং বনাম নিউ মেক্সিকো, 564 ইউ. এস. 647 (2011), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া একটি উল্লেখযোগ্য 6ষ্ঠ সংশোধনী মুখোমুখি ধারা মামলা। 23শে জুন, 2011-এ সুপ্রিম কোর্ট এই বিষয়টি বিবেচনা করে যে কোনও বিবাদীর দ্বন্দ্ব ধারার অধিকার কোনও অ-পরীক্ষিত পরীক্ষাগার বিশ্লেষকের কাছে প্রসারিত হয় কিনা যার তত্ত্বাবধায়ক পরীক্ষার ফলাফল হিসাবে সাক্ষ্য দেন যা বিশ্লেষক একটি মেশিন থেকে প্রতিলিপি করেছেন। বিচারপতি গিন্সবার্গের লেখা পাঁচ থেকে চারটি সিদ্ধান্তে আদালত বলেছে যে দ্বিতীয় সারোগেট বিশ্লেষক কনফ্রোন্টেশন ধারার অধীনে প্রত্যয়িত বিশ্লেষকের ফরেনসিক রিপোর্টে প্রশংসাপত্রের বিবৃতি সম্পর্কে সাক্ষ্য দিতে পারেননি। মামলাটি ক্রফোর্ড বনাম ওয়াশিংটন (2004) এবং ডেভিস বনাম ওয়াশিংটন (2006) সহ সিদ্ধান্তের একটি লাইন অনুসরণ করে, যা কনফ্রন্টেশন ক্লজ গ্যারান্টির আদালতের ব্যাখ্যাকে পরিবর্তন করে এবং এর আবেদনকে কেবল "প্রশংসাসূচক" বিবৃতিতে স্পষ্ট করে। পটভূমি নিউ মেক্সিকোর ডোনাল্ড বুলকামিংকে মাতাল অবস্থায় গাড়ি চালানোর সন্দেহে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। একটি গুরুতর ডি. ডব্লিউ. আই/ডি. ইউ. আই অপরাধের জন্য তাকে দুই বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। বিচারে, রাজ্য একটি রক্তের অ্যালকোহল পরীক্ষা ব্যবহার করেছিল যা বুলকামিং ব্রেথ অ্যানালাইজার পরীক্ষা দিতে অস্বীকার করার পরে একটি অনুসন্ধান পরোয়ানার অধীনে নেওয়া হয়েছিল। তার বিচারে, প্রসিকিউশন একটি ল্যাব রিপোর্ট উপস্থাপন করে যা ইঙ্গিত করে যে তার রক্তে অ্যালকোহলের মাত্রা বেড়েছে। কিন্তু প্রতিবেদনটি প্রস্তুত ও স্বাক্ষরকারী প্রযুক্তিবিদকে ফোন করার পরিবর্তে, প্রসিকিউটররা এমন একজন সহকর্মীকে ডেকেছিলেন যিনি বিশ্লেষণটি পর্যবেক্ষণ বা পর্যালোচনা করেননি। দ্বন্দ্ব ধারাটি প্রসিকিউশনকে কোনও সুপারভাইজার বা অন্য কোনও ব্যক্তির আদালতে সাক্ষ্যের মাধ্যমে কোনও অ-পরীক্ষিত ফরেনসিক বিশ্লেষকের প্রশংসাপত্র উপস্থাপনের অনুমতি দেয় কিনা, যিনি বিবৃতিতে বর্ণিত পরীক্ষাগার বিশ্লেষণ সম্পাদন বা পর্যবেক্ষণ করেননি। পদ্ধতিগত ইতিহাস 2010 সালের 12ই ফেব্রুয়ারি নিউ মেক্সিকো সুপ্রিম কোর্ট তার লিখিত সিদ্ধান্ত জারি করে, যা 147 এন. এম. 487,226 পি. 3ডি 1-এ উদ্ধৃত করা হয়েছে। 2রা মার্চ, 2011-এ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের সামনে মৌখিক যুক্তি হয়েছিল, যার সময় জেফ্রি এল. ফিশার আবেদনকারীর পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন এবং গ্যারি কিং উত্তরদাতার পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট 23শে জুন, 2011-এ তার লিখিত সিদ্ধান্ত জারি করে। সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত বুলকামিংয়ের পক্ষে 5 থেকে 4 নং রায়ে বিচারপতি গিন্সবার্গ আদালতের পক্ষে সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত লিখেছিলেন। মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে ষষ্ঠ সংশোধনী একজন ফৌজদারি আসামীকে "তার বিরুদ্ধে সাক্ষীদের মুখোমুখি হওয়ার" অধিকার দেয় এবং "সারোগেট সাক্ষ্য" যথেষ্ট নয়। মেলেনডেজ-ডিয়াজ বনাম ম্যাসাচুসেটস (2009) রেফারেন্স আরও পড়ুন বাহ্যিক লিঙ্ক বুলকামিং বনাম নিউ মেক্সিকো রিসোর্স পেজ মামলার মূল উপকরণগুলির পটভূমি তথ্য এবং লিঙ্ক সহ। 2011 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন মুখোমুখি ধারা মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট মামলা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের রবার্টস কোর্টের মামলা নিউ মেক্সিকোর আইনি ইতিহাস