Implied powers
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, অন্তর্নিহিত ক্ষমতা হল এমন ক্ষমতা যা সংবিধানে সরাসরি বর্ণিত না হলেও, পূর্বে বর্ণিত ক্ষমতার ভিত্তিতে উপলব্ধ বলে বোঝানো হয়। জর্জ ওয়াশিংটন যখন আলেকজান্ডার হ্যামিল্টনকে টমাস জেফারসন, জেমস ম্যাডিসন এবং অ্যাটর্নি জেনারেল এডমন্ড র্যান্ডলফের প্রতিবাদের বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফার্স্ট ব্যাঙ্কের সাংবিধানিকতা রক্ষা করতে বলেছিলেন, তখন হ্যামিল্টন যা এখন অন্তর্নিহিত ক্ষমতার মতবাদে পরিণত হয়েছে তা তৈরি করেছিলেন। হ্যামিল্টন যুক্তি দিয়েছিলেন যে সরকারের সার্বভৌম কর্তব্যগুলি তার উদ্দেশ্যের জন্য পর্যাপ্ত উপায় ব্যবহারের অধিকারকে বোঝায়। যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকার শুধুমাত্র নির্দিষ্ট কিছু উদ্দেশ্য সম্পর্কে সার্বভৌম ছিল, তবে এটি ব্যবহার করা উচিত এমন সমস্ত উপায় সংজ্ঞায়িত করা অসম্ভব ছিল, কারণ প্রতিষ্ঠাতাদের পক্ষে ভবিষ্যতের সমস্ত প্রয়োজনীয়তা অনুমান করা অসম্ভব ছিল। হ্যামিল্টন উল্লেখ করেছেন যে "সাধারণ কল্যাণ ধারা" এবং "প্রয়োজনীয় ও যথাযথ ধারা" সংবিধানকে স্থিতিস্থাপকতা দিয়েছে। হ্যামিল্টন এই যুক্তিতে জয়ী হন এবং ওয়াশিংটন ব্যাঙ্ক বিলে স্বাক্ষর করে আইনে পরিণত হন। অন্তর্নিহিত ক্ষমতার ব্যবহারের আরেকটি উদাহরণ ছিল লুইসিয়ানা ক্রয়ের সময়, যেখানে 1803 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে মহাদেশীয় উত্তর আমেরিকায় ফরাসি অঞ্চল কেনার সুযোগ দেওয়া হয়েছিল। জেমস মনরোকে টমাস জেফারসন নিউ অরলিন্স বন্দর এবং ফ্লোরিডার কিছু অংশে 10 মিলিয়ন ডলার পর্যন্ত ব্যয় করার অনুমতি দিয়ে আলোচনার জন্য ফ্রান্সে পাঠিয়েছিলেন। যাইহোক, এর পরিবর্তে 15 মিলিয়ন মার্কিন ডলারে সমগ্র মহাদেশীয় ফরাসি অঞ্চল কেনার একটি চুক্তি হয়েছিল, যদিও এটি অনুমোদিত 10 মিলিয়ন মার্কিন ডলার ব্যয়ের সীমা অতিক্রম করেছিল। সিদ্ধান্তটির ব্যাপক জনপ্রিয়তা সত্ত্বেও, কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়াই জেফারসনের এই অঞ্চলের জন্য আলোচনার আইনি কর্তৃত্ব ছিল কিনা তা জানা যায়নি। শেষ পর্যন্ত, অন্তর্নিহিত ক্ষমতা দেওয়া হয়েছিল এবং চুক্তি শেষ করার যৌক্তিকতা হিসাবে গ্রহণ করা হয়েছিল। মামলা আইন পরে, হ্যামিল্টনের কাছ থেকে সরাসরি ধার নিয়ে, প্রধান বিচারপতি জন মার্শাল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলা, ম্যাককুলক বনাম মেরিল্যান্ডে সরকারের অন্তর্নিহিত ক্ষমতার আহ্বান জানান। 1816 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বিতীয় ব্যাংক তৈরির আইন পাস করে। মেরিল্যান্ড রাজ্য ব্যাঙ্কের উপর কর আরোপ করার চেষ্টা করেছিল। রাষ্ট্রটি যুক্তি দিয়েছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান কংগ্রেসকে স্পষ্টভাবে ব্যাংক প্রতিষ্ঠার ক্ষমতা দেয়নি। 1819 খ্রিষ্টাব্দে আদালত মেরিল্যান্ড রাজ্যের বিরুদ্ধে রায় দেয়। প্রধান বিচারপতি মার্শাল যুক্তি দিয়েছিলেন যে কংগ্রেসের ব্যাঙ্ক প্রতিষ্ঠার অধিকার রয়েছে, কারণ সংবিধান কংগ্রেসকে স্পষ্টভাবে বর্ণিত ক্ষমতার বাইরে কিছু অন্তর্নিহিত ক্ষমতা প্রদান করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকারের ক্ষেত্রে, অন্তর্নিহিত ক্ষমতা হল কংগ্রেস প্রয়োগ করে এমন ক্ষমতা যা সংবিধান স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করে না, তবে ক্ষমতা কার্যকর করার জন্য প্রয়োজনীয় এবং যথাযথ। এই কংগ্রেসনাল ক্ষমতার বৈধতা কর এবং ব্যয় ধারা, প্রয়োজনীয় এবং যথাযথ ধারা এবং বাণিজ্য ধারা থেকে উদ্ভূত হয়। অন্তর্নিহিত ক্ষমতা হল সেগুলি যা যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রকাশ্য শক্তি থেকে প্রবাহিত বলে ধরে নেওয়া যেতে পারে, যদিও স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়নি। আন্তর্জাতিক আইন এই তত্ত্বটি দেশীয় সাংবিধানিক আইন থেকে আন্তর্জাতিক আইনে পরিণত হয়েছে এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রতিষ্ঠানগুলি অন্তর্নিহিত ক্ষমতা তত্ত্বের মূল বিষয়গুলি গ্রহণ করেছে। আরও দেখুন যথেষ্ট যথাযথ প্রক্রিয়া, অন্তর্নিহিত যথাযথ প্রক্রিয়া অধিকার নোটস সাংবিধানিক আইন ডিডাক্টিভ রিজনিং আইনি মতবাদ এবং নীতি