Einstein v. 357 LLC
আইনস্টাইন বনাম 357 এল. এল. সি হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিউইয়র্ক সুপ্রিম কোর্টের একটি যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত যা কোনও পক্ষের আবিষ্কারের বাধ্যবাধকতা এবং প্রমাণের সুরক্ষাকে সম্বোধন করে। বিশেষত, এই সিদ্ধান্তটি যখন মামলা-মোকদ্দমা শুরু হয় বা যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রত্যাশিত হয় তখন ডিজিটাল প্রমাণের ইচ্ছাকৃত ধ্বংসের বিষয়টিকে সম্বোধন করে। সংক্ষেপে, এই সিদ্ধান্তটি বৈদ্যুতিনভাবে সংরক্ষিত তথ্য কীভাবে সংরক্ষণ করা হয়, মুছে ফেলা হয় এবং পুনরুদ্ধার করা হয় তার পরিপ্রেক্ষিতে অজ্ঞতার অজুহাতকে নির্মূল করে। পটভূমি এই মামলার বাদী, হ্যারল্ড আইনস্টাইন এবং জেনিফার বয়েড 357 এলএলসি এবং দ্য করকোরান গ্রুপ (বারবারা করকোরান দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একটি রিয়েল এস্টেট ব্যবসা), অ্যাডাম প্যাসেলি ("প্যাসেলি"), ক্রিস্টিনা কোটস ("কোটস"), অ্যান মেরি গ্যাটজ ("গ্যাটজ"), ড্যানিয়েল অল্টার আর্কিটেক্ট, পিপিএল, ড্যানিয়েল অল্টার, কুটনিকি-বার্নসেটিন আর্কিটেক্টস, পিএলএলসি, ড্যানিয়েল বারস্টাইন, অ্যান্ড্রু কাটজ, পিটার মিসেলি এবং পিটার মিসেলি প্লাম্বিংয়ের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিয়েছিলেন। প্রতারণামূলক প্ররোচনা, প্রতারণামূলক গোপনতা, অবহেলাপূর্ণ ভুল উপস্থাপনা এবং নিউইয়র্কের গ্রাহক সুরক্ষা আইন লঙ্ঘনের জন্য আসামীদের বিরুদ্ধে দাবির উপর ভিত্তি করে এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে, যা চিঠিপত্র এবং বিবৃতি থেকে উদ্ভূত হয়েছিল, যার মধ্যে ইমেল অন্তর্ভুক্ত ছিল, দালালদের দ্বারা পাঠানো এবং বাদীদের কাছে পাঠানো হয়েছিল। দাবিগুলি ব্রুকলিনে একটি কন্ডোমিনিয়াম ইউনিটের ("কন্ডোমিনিয়াম") ত্রুটিযুক্ত নকশা নির্মাণ, উন্নয়ন এবং প্রতারণামূলক বিপণনের সাথে সম্পর্কিত ছিল। বাদীরা 13 লক্ষ মার্কিন ডলার মূল্যের তিন বেডরুমের পার্ক স্লোপ কন্ডোমিনিয়ামের ক্রেতা, যা বৃষ্টিতে প্লাবিত হয়। নিখোঁজ ইমেল ইমেলের আবিষ্কার বাদীদের অভিযোগের পরে বেশ কয়েকটি আবেদন এবং শুনানি হয়েছিল যে করকোরান আসামীরা আবিষ্কারের বাধ্যবাধকতা মেনে চলতে ব্যর্থ হয়েছে। বাদীরা এই দৃষ্টিভঙ্গি নিয়েছিলেন যে করকোরান আসামীদের প্রাসঙ্গিক ইমেল বা প্রকাশিত ইমেলগুলির সাথে সম্পর্কিত সংযুক্তিগুলি প্রকাশ করতে ব্যর্থতা "আবিষ্কারের প্রতিক্রিয়াগুলির নির্বাচিত সম্পাদনা এবং/অথবা প্রমাণের লুণ্ঠনের" প্রমাণ। বিশেষত, 2008 সালের 15ই অক্টোবর বাদীরা করকোরান গ্রুপ, প্যাসেলি, কোটস এবং গ্যাটজ ("করকোরান ডিফেন্ড্যান্টস")-এর আবেদনগুলিকে আঘাত করার জন্য বা বিকল্পভাবে, করকোরান ডিফেন্ড্যান্টদের তার আবিষ্কারের বাধ্যবাধকতা মেনে চলতে বাধ্য করার জন্য প্রস্তাব দিয়েছিল। বিকল্প অনুরোধটি অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, ফরেনসিক তথ্য পুনরুদ্ধারের জন্য করকোরান ডিফেন্ড্যান্টদের কম্পিউটার হার্ড ড্রাইভ এবং ইমেলগুলির একটি চিত্র তৈরি করতে অভিযুক্তদের বাধ্য করার চেষ্টা করেছিল। বাদীরা অবশেষে একটি আদেশ পেয়েছিলেন যাতে প্রত্যেক করকোরান আসামীকে তাদের নিজ নিজ হার্ড ড্রাইভ পরিদর্শন এবং মুছে ফেলা ফাইল পুনরুদ্ধারের জন্য একটি স্বাধীন বিক্রেতার কাছে সরবরাহ করার নির্দেশ দেওয়া হয় এবং শব্দগুলির একটি কীওয়ার্ড অনুসন্ধানের জন্য নিষ্কাশন এবং উত্পাদনের জন্য পরিচালিত করা হয়। করকোরান ডিফেন্ড্যান্টরা অবশেষে দুটি হার্ড ড্রাইভ ("হার্ড ড্রাইভ") তৈরি করে যা তারা বলে যে কেন্দ্রীয় সার্ভারের সঠিক প্রতিরূপ কারণ সমস্ত করকোরান ই-মেইল একটি কেন্দ্রীয় সার্ভারে পাঠানো হয়। হার্ড ড্রাইভের ফরেনসিক পরীক্ষা একজন তৃতীয় পক্ষের কম্পিউটার ফরেনসিক বিশেষজ্ঞ ("বিশেষজ্ঞ") পরবর্তীকালে হার্ড ড্রাইভের তথ্যের ফরেনসিক অনুসন্ধান ও বিশ্লেষণ করেন এবং অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে খুঁজে পান যে, হার্ড ড্রাইভে প্যাসেলি বা কোটের জন্য কোনও বর্তমান. পি. এস. টি বা. ও. এস. টি ফাইল নেই। গ্যাটজের ফাইলগুলি প্রচুর সংখ্যক ইমেল প্রকাশ করেছিল, তবে কোনওটিই প্রাসঙ্গিক ছিল না। উপরন্তু, বিশেষজ্ঞ দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল যে বাদীদের দ্বারা চিহ্নিত কিছু প্রাসঙ্গিক ইমেল হার্ড ড্রাইভে পাওয়া যায়নি এবং মুছে ফেলার কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি। প্রমাণ সম্পর্কিত ফলাফল করকোরান গ্রুপ প্রাথমিকভাবে জোর দিয়ে বলার চেষ্টা করেছিল যে মামলা মোকদ্দমার বিষয় সম্পর্কিত কোনও ইমেল বাদ দেওয়া হয়নি এই ব্যাখ্যার দ্বারা যে প্রদত্ত সমস্ত ইমেল হয় কোনও কেন্দ্রীয় সার্ভার থেকে ছিল যার মধ্যে সমস্ত প্রাসঙ্গিক ইমেল ছিল বা হার্ড ড্রাইভ থেকে ছিল যা কন্ডোমিনিয়াম সম্পর্কিত বিক্রয়ের জন্য কাজ করা করকোরান গ্রুপের প্রাসঙ্গিক এজেন্টদের দ্বারা ব্যবহৃত অফিস কম্পিউটারের হার্ড ড্রাইভের সঠিক প্রতিলিপি ছিল। যাইহোক, করকোরান ডিফেন্ড্যান্টদের পরবর্তী প্রমাণ এবং করকোরান গ্রুপের তথ্য প্রযুক্তির পরিচালক টেরেন্স থমাসের ("থমাস") সাক্ষ্য দ্বারা, করকোরান ডিফেন্ড্যান্টরা তাদের আবিষ্কারের বাধ্যবাধকতা পালন করার ক্ষেত্রে উপাদান প্রকাশ না করার এবং অসংখ্য ব্যর্থতার অসংখ্য ঘটনা আদালত খুঁজে পেয়েছে। প্রমাণগুলি দেখায় যে থমাস করকোরান গ্রুপের একটি ইমেল মুছে ফেলার নীতি ("মুছে ফেলার নীতি") প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল যতক্ষণ না আদালতের অসংখ্য আদেশ এবং কার্যধারায় দেরি হয়। মুছে ফেলার নীতিতে ব্যবহারকারীদের দ্বারা ইমেলগুলি নিয়মিতভাবে মুছে ফেলার প্রয়োজন ছিল যাতে আরও ইমেলের জন্য জায়গা তৈরি করা যায় কারণ করকোরানের দালালদের ইমেল মেলবক্সগুলিকে সীমিত পরিমাণে মেগাবাইট বরাদ্দ করা হয়। এটি মুছে ফেলার নীতির একটি অংশ যে ব্যবহারকারীদের অবশ্যই তাদের বিবেচনার ভিত্তিতে ইমেলগুলি ম্যানুয়ালি মুছে ফেলতে হবে, তবে ব্যবহারকারীদের কাছে যা কিছু রেকর্ড রয়েছে তা ধরে রাখতে হবে যাতে সেগুলি উপস্থাপন করা যায়। প্রমাণ বিবেচনা করার পর, আদালত জানতে পারে যে (1) করকোরান গ্রুপ মামলা শুরু হওয়ার পরে তার ইমেল মুছে ফেলার নীতিতে কোনও পরিবর্তন বাস্তবায়িত করতে ব্যর্থ হয়েছে; (2) করকোরান আসামীরা মামলা শুরু হওয়ার পরেও তাদের সাধারণ অনুশীলন অনুসারে ইমেলগুলি মুছে ফেলা অব্যাহত রেখেছে কারণ করকোরান আসামীদের কৌঁসুলি সহ কেউই মুছে ফেলার নীতিতে কোনও পরিবর্তন প্রয়োগ করেনি; (3) করকোরান আসামীরা স্পষ্ট প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও একে অপরের মধ্যে চিঠিপত্রের প্রমাণ জমা দিতে ব্যর্থ হয়েছে; (4) করকোরান আসামীদের দ্বারা উপস্থাপিত ইমেলগুলি নির্বাচিত প্রকৃতির ছিল; এবং (5) করকোরান আসামীদের কৌঁসুলি বাদী এবং আদালতে অসংখ্য বস্তুগতভাবে মিথ্যা বিবৃতি দিয়েছেন। রায়দানকারী আদালত যুক্তি দেখিয়েছে যে ব্যবসার সাধারণ প্রক্রিয়ায় ইমেলগুলি মুছে ফেলা অনুপযুক্ত না হলেও, পক্ষগুলিকে একবার মামলা-মোকদ্দমা শুরু হয়ে গেলে বা যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রত্যাশিত হলে সম্ভাব্য প্রাসঙ্গিক ইমেলগুলি সংরক্ষণের জন্য অতিরিক্ত পদক্ষেপ নিতে হবে। আদালতে উপস্থাপিত প্রমাণ থেকে এটি এই দৃষ্টিভঙ্গি নিয়েছিল যে করকোরান আসামীরা একটি মামলা দায়ের করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং এই ধরনের ব্যর্থতার জন্য তাদের অনুমোদন দেওয়া উচিত। আদালত এই দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছিল যে করকোরান আসামীদের "মুছে ফেলার নীতি স্থগিত করতে বা এমনকি ইমেলগুলি সংরক্ষণ ও মুছে ফেলার মৌলিক উপায়গুলি তদন্ত করতে ব্যর্থতা করকোরান আসামীদের পক্ষ থেকে একটি গুরুতর আবিষ্কার ডিফল্ট গঠন করে এবং তাদের পরামর্শ গুরুতর অবহেলা বা ইচ্ছাকৃততার স্তরে উন্নীত হয়।" আদালত এই বিরূপ সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, মুছে ফেলা ইমেলগুলি করকোরান আসামীদের পক্ষে প্রতিকূল ছিল এবং মুছে ফেলা ইমেলগুলির মধ্যে অন্তত কিছু মামলা মোকদ্দমার জন্য প্রাসঙ্গিক এবং বাদীদের পক্ষে অনুকূল ছিল। এটি খুঁজে পাওয়া গেছে যে বাদীরা প্রতিষ্ঠিত করেছেন যে করকোরান আসামীদের একটি মামলা দায়ের বাস্তবায়নে ব্যর্থতার জন্য অনুমোদন করা উচিত। আদালত বাদীদের পক্ষে অ্যাটর্নিদের ফি এবং খরচও প্রদান করে। বহিরাগত লিঙ্ক নিউইয়র্কের সুপ্রিম কোর্ট ওয়েবসাইট Law.com-"আবিষ্কারের জন্য ই-মেইল সংরক্ষণ করতে ব্যর্থতার জন্য করকোরান গ্রুপ অনুমোদিত" therealdeal.com-"রাজ্য সুপ্রিম কোর্ট করকোরানকে বকলীন কন্ডো বিক্রির ই-মেইলগুলিতে" অবহেলা "করেছে" nydailynews.com-"ই-মেইল দেখায় দম্পতির মামলা বনাম করকোরান গ্রুপ জল ধরে রেখেছে, বিচারক বলেছেন" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইনে রেফারেন্স 2009 নিউইয়র্ক সুপ্রিম কোর্ট মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আবিষ্কার মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজ্য প্রমাণ মামলা আইন 2009 নিউইয়র্কে (রাজ্য)