Ages in Chaos
অ্যাজেস ইন ক্যাওস বিতর্কিত লেখক ইমানুয়েল ভেলিকোভস্কির একটি বই, যা 1952 সালে ডাবলডে দ্বারা প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল, যা প্রাচীন নিকট প্রাচ্যের ইতিহাসের একটি বড় সংশোধন সামনে রেখে দাবি করেছিল যে প্রাচীন মিশর এবং ইস্রায়েলীয়দের ইতিহাস পাঁচ শতাব্দীর বাইরে। এর পরে তিনি আরও বেশ কয়েকটি কাজ করেন যেখানে তিনি প্রাচীন ইতিহাসের পুনর্গঠন সম্পন্ন করার চেষ্টা করেছিলেন, যা সম্মিলিতভাবে দ্য এজস ইন ক্যাওস সিরিজ নামে পরিচিত। কিছু সহকর্মী কালানুক্রমিক সংশোধনবাদী সহ ভেলিকোভস্কির কাজ কঠোরভাবে সমালোচিত হয়েছে। 1945 সালে প্রাচীন ইতিহাসের পুনর্গঠনের জন্য গবেষণাপত্রে ভেলিকোভস্কি তাঁর ধারণাগুলি সংক্ষেপে সামনে রেখেছিলেন, যেখানে তিনি দাবি করেছিলেন যে আলেকজান্ডার দ্য গ্রেটের সময় পর্যন্ত প্রাচীন নিকট প্রাচ্যের ইতিহাস বিকৃত, তবে এই বিষয়ে তাঁর প্রথম পূর্ণ দৈর্ঘ্যের কাজ ছিল অ্যাজেস ইন ক্যাওস। সিরিজের প্রথম খণ্ডের জন্য তাঁর সূচনা বিন্দু ছিল যে নির্বাসন মিশরীয় নতুন রাজ্যের সময় কোনও সময়ে হয়নি, বরং মধ্য রাজ্যের পতনের সময় হয়েছিল। এই এবং পরবর্তী খণ্ডগুলিতে, তিনি "ঘোস্ট ডাবলস" বা আল্টার-ইগোস ধারণার ব্যাপক ব্যবহার করেছিলেনঃ ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্ব যারা দুটি ভিন্ন উৎসে বিভিন্ন নামে পরিচিত ছিলেন (যেমন। মিশরীয় এবং গ্রীক) এবং বিভিন্ন শতাব্দীতে বসবাসকারী সম্পূর্ণ ভিন্ন মানুষ হিসাবে বিবেচিত হত, কিন্তু যাদের তিনি প্রকৃতপক্ষে একই ব্যক্তি এবং ঘটনাগুলির ভুল তারিখের বিবরণ হিসাবে প্রস্তাব করেছিলেন। প্রথমে তিনি দাবি করেছিলেন যে ইপুওয়ার প্যাপিরাস মিশরের দ্বিতীয় মধ্যবর্তী যুগের শুরু থেকে এসেছিল এবং এটি মিশরের মহামারীগুলির একটি মিশরীয় বিবরণ ছিল। এরপর তিনি তুতিমায়োসকে যাত্রার ফারাও (মূলধারার যে কোনও প্রার্থীর তুলনায় অনেক আগে), বাইবেলের আমালেকীয়দের সাথে হিকসোস, শেবার বাইবেলের রানীর সাথে মিশরীয় ফারাও হাতশেপসুত, সলোমনের রাজ্যের সাথে পন্টের দেশ এবং বাইবেলের রাজা শিশাকের সাথে তৃতীয় ফারাও থুতমোস হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন। তিনি দাবি করেন যে 18তম রাজবংশের শেষের দিকের মিশরীয় আমার্নার চিঠিতে প্রায় রাজা আহাবের সময় থেকে ইস্রায়েল ও যিহূদা রাজ্যের ঘটনা বর্ণনা করা হয়েছে। পরবর্তীকালে প্রাচীন ইতিহাসের উপর একটি দ্বিতীয় খণ্ড প্রকাশের কথা ছিল, কিন্তু তা পিছিয়ে দেওয়া হয়। পরিবর্তে এটি 1960 সালে ওডিপাস এবং আখনাটন দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল, যেখানে তিনি দাবি করেছিলেন যে ফারাও আখেনাটেনের গল্পটি ওডিপাসের গ্রীক কিংবদন্তির উৎস ছিল এবং তৃতীয় আমেনোফিস ছিলেন লাইউস এবং তুতানখামুন ছিলেন এটিওক্লিস। তাঁর জীবনের শেষ দুই বছরে ভেলিকোভস্কি এই সিরিজের আরও দুটি খণ্ড প্রকাশ করেন। পিপলস অফ দ্য সি-তে তিনি তাঁর পুনর্গঠনের চূড়ান্ত সময়কাল, মিশরে পারস্য আক্রমণ নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। এখানে মানেথোর 20তম রাজবংশ খ্রিষ্টপূর্ব 4র্থ শতাব্দীর গোড়ার দিকে একটি নতুন স্বাধীন মিশর শাসনকারী রাজবংশের সাথে চিহ্নিত হয় এবং প্রথম নেকটানেবো তৃতীয় রামেসিসের ভূত যুগল। তৃতীয় রামেসিস সামুদ্রিক জনগণের আক্রমণের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিলেন, যার মধ্যে "পেলেসেট" ছিল, যা প্রচলিতভাবে পলেষ্টীয়দের সাথে চিহ্নিত ছিল। ভেলিকোভস্কির মতে, "পেলেসেট" আসলে পার্সিয়ান এবং অন্যান্য সামুদ্রিক জনগণ তাদের গ্রীক ভাড়াটে সৈন্য। 21তম রাজবংশ তখন পুরোহিত-রাজাদের একটি গোষ্ঠীতে পরিণত হয় যারা পারস্যদের সাথে একযোগে মরুভূমিতে শাসন করত। দ্বিতীয় রামসেস এবং তাঁর সময়ে ভেলিকোভস্কি 19তম রাজবংশের প্রধান ফারাওদের প্রত্যেককে 26তম রাজবংশের সংশ্লিষ্ট ফারাওদের সাথে চিহ্নিত করেছিলেন। এইভাবে, প্রথম রামসেস ছিলেন প্রথম নেকো, প্রথম সাম্টিকের প্রথম সেতি, দ্বিতীয় নেকো-এর দ্বিতীয় রামসেস এবং আপ্রিসের মের্নেপটাহ-এর পরিবর্তিত অহংকার। এই শনাক্তকরণগুলি কার্যকর করার জন্য, ভেলিকোভস্কি দাবি করেছিলেন যে হিট্টাইট সাম্রাজ্য আধুনিক ইতিহাসবিদদের একটি উদ্ভাবন ছিল এবং আধুনিক তুরস্কে অনুমিত হিট্টাইট প্রত্নতাত্ত্বিক ধ্বংসাবশেষ আসলে ক্যালডিয়ান ছিল, অর্থাৎ। নিও-ব্যাবিলনীয়। হিট্টীয় রাজাদের নব্য-ব্যাবিলনীয় রাজাদের ভূত দ্বৈত বলে মনে করা হয় এবং কাদেশে হিট্টীয়দের সাথে দ্বিতীয় রামেসিসের যুদ্ধ কারকেমিশে দ্বিতীয় নেবুচাদ্রেজারের বিরুদ্ধে নেকোর লড়াইয়ের অনুরূপ, নবোপোলাসার হলেন দ্বিতীয় মুরসিলি, নেরিগ্লিসার হলেন মুওয়াতল্লি, লাবাশি-মার্ডুক হলেন উরহি-তেশুপ এবং দ্বিতীয় নেবুচাদ্রেজার হলেন তৃতীয় হাট্টুসিলি। তাঁর মৃত্যুর সময় তিনি বিবেচনা করেছিলেন যে প্রাচীন ইতিহাসের পুনর্গঠন সম্পন্ন করার জন্য আরও দুটি খণ্ডের প্রয়োজন হবেঃ অ্যাসিরিয়ান বিজয় এবং গ্রিসের অন্ধকার যুগ; এগুলি ইংরেজিতে কখনও মুদ্রিত হয়নি, তবে অনলাইন সংস্করণগুলি ভেলিকোভস্কি সংরক্ষণাগারে উপলব্ধ। পূর্ববর্তী রচনায়, ভেলিকোভস্কি 18তম এবং 19তম রাজবংশকে পৃথক করেছিলেন, বিশেষত যুক্তি দিয়েছিলেন যে এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে আয় এবং হোরেমহেবকে আলাদা করা হয়েছিল, যা প্রচলিতভাবে তাঁর উত্তরসূরি হিসাবে বিবেচিত হয়। পরিবর্তে, তিনি অষ্টাদশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে 22তম থেকে 25তম রাজবংশ অনুসরণ করেছিলেন, যা খ্রিস্টপূর্ব 7ম শতাব্দীর গোড়ার দিকে অ্যাসিরিয়ান আক্রমণের দিকে পরিচালিত করেছিল। "মহান রাজা" যিনি হোরেমহেবকে মুকুট পরিয়েছিলেন তিনি ছিলেন আসিরীয় রাজা। বইগুলি এখনও জনপ্রিয়। ব্রিটিশ প্রকাশক সিডউইক অ্যান্ড জ্যাকসন 1953 থেকে 1977 সালের মধ্যে এজস ইন ক্যাওস দশবার পুনর্মুদ্রণ করেন এবং প্যারাডিগমা সম্প্রতি 2009 সালে এটি পুনর্মুদ্রণ করেন। বিতর্ক এবং সমালোচনা প্রায় সমস্ত মূলধারার ইতিহাসবিদ এবং মিশরতত্ত্ববিদদের দ্বারা এজস ইন ক্যাওস দ্বারা প্রস্তাবিত সংশোধিত কালানুক্রম প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে। প্রাথমিক পর্যালোচকদের থেকে শুরু করে দাবি করা হয়েছিল যে, ভেলিকোভস্কির প্রমাণের জন্য উপাদানের ব্যবহার প্রায়শই খুব নির্বাচনী হয়। 1965 সালে ব্রাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি ফোরামে শীর্ষস্থানীয় কিউনিফর্মিস্ট আব্রাহাম স্যাক্স, ভেলিকোভস্কির মেসোপটেমিয়ান কিউনিফর্ম উৎসের ব্যবহারকে অসম্মান করেছিলেন। ভেলিকোভস্কি কখনও স্যাক্সের আক্রমণকে অস্বীকার করতে সক্ষম হননি। 1984 সালে প্রান্তিক বিজ্ঞান বিশেষজ্ঞ হেনরি এইচ. বাউয়ার বিয়ন্ড ভেলিকোভস্কিঃ দ্য হিস্ট্রি অফ এ পাবলিক কনট্রিবিউশন লিখেছিলেন, যা টাইম "ইমানুয়েল ভেলিকোভস্কিকে বাতিল করার সুনির্দিষ্ট গ্রন্থ" হিসাবে বর্ণনা করেছে। বাওয়ার ভেলিকোভস্কিকে তাঁর নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গিকে সঠিক বলে দাবি করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন, যেখানে সর্বোপরি এটি প্রশ্নবিদ্ধ ঐতিহাসিক উপাদানের একমাত্র সম্ভাব্য ব্যাখ্যা এবং যুগের বিশৃঙ্খলা থেকে বেশ কয়েকটি উদাহরণ দিয়েছেন। 1984 সালে মিশরতত্ত্ববিদ ডেভিড লর্টন 'এজস ইন ক্যাওস'-এর 3য় অধ্যায়ের একটি বিশদ সমালোচনা তৈরি করেন, যা হ্যাটশেপসটকে শেবার রানীর সাথে চিহ্নিত করে, যেমন। ভেলিকোভস্কিকে এমন ভুলের জন্য অভিযুক্ত করে যে প্রাচীন নিকট প্রাচ্যের ভাষাগুলির মৌলিক জ্ঞান থাকলে তিনি এড়াতে পারতেন। 1978 সালে, ভেলিকোভস্কির এজস ইন ক্যাওস সিরিজের আরও খণ্ডের বহু-স্থগিত প্রকাশনার পরে, যুক্তরাজ্য ভিত্তিক সোসাইটি ফর ইন্টারডিসিপ্লিনারি স্টাডিজ বিশেষত সংশোধিত কালানুক্রম নিয়ে বিতর্ক করার জন্য গ্লাসগোতে একটি সম্মেলনের আয়োজন করে। পিটার জেমস, জন বিমসন, জিওফ্রে গ্যামন এবং ডেভিড রোল সহ পণ্ডিতদের দ্বারা এই কাজের চূড়ান্ত উপসংহারটি ছিল যে কালানুক্রমিকতার এই নির্দিষ্ট সংশোধনটি অসমর্থনীয়, যদিও তারা মনে করেছিলেন যে এই কাজটি গোঁড়া কালানুক্রমিকতার সমস্যাগুলিকে তুলে ধরেছে। 1978 সালের গ্লাসগো সম্মেলনে জড়িতদের মধ্যে একজন ডেভিড রোল তার নিজস্ব সংশোধিত কালানুক্রম তৈরি করেছেন। যদিও তিনি সম্মত হন যে নির্বাসনের সময়কাল মধ্য রাজ্যের পতনের সময় নির্ধারণ করা উচিত এবং তুতিমায়োস হলেন নির্বাসনের ফারাও, ভেলিকোভস্কি এবং রোহল কালানুক্রমিকতার মধ্যে যোগাযোগের খুব কম পয়েন্ট রয়েছে, মূলত পরবর্তী সময়কালগুলি সমাধান করার জন্য ব্যবহৃত বিভিন্ন পদ্ধতির কারণে। গ্লাসগোর আরেকজন প্রতিনিধি জেমস, যিনি ব্রোঞ্জ যুগের শেষে একটি ব্যাপক অন্ধকার যুগের ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করে একটি কাজ প্রকাশ করেছিলেন, তিনি ভেলিকোভস্কিকে "মিশরীয় কালানুক্রমকে চ্যালেঞ্জ করে একটি সমাধানের পথ নির্দেশ করার" কৃতিত্ব দিয়েছিলেন, তবে ভেলিকোভস্কির কালানুক্রমকে "বিপর্যয়করভাবে চরম" বলে সমালোচনা করেছিলেন, যা "সমাধান করার প্রত্যাশার চেয়ে অনেক বেশি গুরুতর নতুন সমস্যার সৃষ্টি করেছিল" এবং উল্লেখ করেছিলেন যে "ভেলিকোভস্কি প্রত্নতত্ত্ব সম্পর্কে খুব কমই বুঝতে পেরেছিলেন এবং স্তরবিন্যাসের কিছুই বুঝতে পারেননি"। একটি গুরুত্বপূর্ণ মতবিরোধ হল যে, রোহল এবং জেমস মনে করেন যে, প্রাচীন নিকট প্রাচ্যের কালানুক্রমিকতা খ্রিষ্টপূর্ব 7ম শতাব্দীতে আসিরীয়দের বিজয় দ্বারা নির্ধারিত হয়। ভেলিকোভস্কি তাঁর সংশোধনবাদকে প্রাচীন মিশরের শেষের দিকে নিয়ে গিয়েছিলেন এবং বিবেচনা করেছিলেন যে কালানুক্রমিকতা কেবল খ্রিস্টপূর্ব 4র্থ শতাব্দীতে মহান আলেকজান্ডারের বিজয়ের মাধ্যমে স্থির হয়। তারা ভেলিকোভস্কির আরও কিছু চরম দাবিও প্রত্যাখ্যান করেছে যেমন। হিট্টীয় সাম্রাজ্যের অস্তিত্বহীনতা, কিছু মিশরীয় রাজবংশের ক্রম পরিবর্তন করে। রোল এবং জেমসের মতামত বিতর্কিত রয়ে গেছে এবং বেশিরভাগ ইতিহাসবিদরা তা গ্রহণ করেন না। উত্তরাধিকার মূলধারার ইতিহাসবিদদের শত্রুতা সত্ত্বেও, ভেলিকোভস্কির সংশোধনবাদ অনুগামীদের আকর্ষণ করে চলেছে। 1979 সালে তাঁর মৃত্যুর পর ভেলিকোভস্কির তত্ত্বগুলি বাফেলোতে দর্শনের ইমেরিটাস অধ্যাপক লিন ই রোজ দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল। 2013 সালে রোজের মৃত্যুর পর মশালটি শিষ্যদের একটি ছোট দলের কাছে চলে যায়, যাদের মধ্যে সবচেয়ে সোচ্চার এবং সক্রিয় হলেন চার্লস গিনেন্থাল এবং এমেট সুইনি। গিনেন্থাল একটি অনলাইন জার্নাল দ্য ভেলিকোভস্কিয়ানের প্রতিষ্ঠাতা এবং প্রধান অবদানকারী। তিনি পিলার্স অফ দ্য পাস্ট শিরোনামে একাধিক সংশোধনবাদী রচনাও রচনা করেছেন। এম্মেট সুইনি তাঁর কালানুক্রমিক সংশোধনগুলি এজস ইন অ্যালাইনমেন্ট শিরোনামে একটি ধারাবাহিক রচনায় প্রকাশ করেছেন। এই পণ্ডিতরা বিশ্বাস করেন যে ভেলিকোভস্কি যথেষ্ট দূরে যাননি। গুন্নার হেইনসোনের প্রভাবে তারা ভেলিকোভস্কির প্রাচীন ইতিহাসের সময়রেখাকে আরও সংক্ষিপ্ত করেছে। প্রাচীন মিশরের দ্বাদশ রাজবংশ প্রায় 1500 বছর ধরে বর্তমানের কাছাকাছি চলে এসেছিল, যা 331 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে মহান আলেকজান্ডারের আক্রমণের সাথে শেষ হয়েছিল। নির্গমন 8ম শতাব্দীতে পুনর্নির্দেশিত হয়েছে এবং 18তম রাজবংশ 8ম-7ম শতাব্দীতে স্থানান্তরিত হয়েছে। ইস্রায়েলীয়দের ইতিহাস থেকে 274 বছর বাদ দেওয়া হয়েছে। হিট্টাইট সাম্রাজ্য, যা ভেলিকোভস্কি নব্য-ব্যাবিলনীয় সাম্রাজ্যের সাথে চিহ্নিত করেছিলেন, তাকে লিডিয়ান রাজ্যের সাথে চিহ্নিত করা হয়েছে, যেখানে নব্য-ব্যাবিলনীয়দের এখন ম্যাসেডোনিয়ান সেলুসিডদের অধীনে ব্যাবিলনের সামন্ত রাজা হিসাবে বিবেচনা করা হয়। নব্য-আসিরীয় সাম্রাজ্যকে এখন উত্তর আসিরিয়ার পারস্য সাম্রাজ্যের সমতুল্য করা হয়েছে এবং সেই অনুযায়ী পুনঃনির্ধারণ করা হয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, ভেলিকোভস্কির কালানুক্রমিকতার খুব কমই বাদ দেওয়া হয়েছে। এই লেখকদের কোনও কাজ মূলধারার ইতিহাসবিদদের দ্বারা অনুমোদিত হয়েছে কিনা তা খুব কম। রেফারেন্স গ্রন্থপঞ্জি 1952 অ-কথাসাহিত্য বই সিউডোহিস্টরি বুকস বাই ইমানুয়েল ভেলিকোভস্কি ডাবলডে (প্রকাশক) বই বিকল্প কালানুক্রমিক দ্য এক্সোডাস কালচারাল ডিপেকশনস অফ হ্যাটশেপসুট কুইন অফ শেবা কালচারাল ডিপেকশনস অফ সলোমন থুতমোস তৃতীয় দেঃ ইমানুয়েল Velikovsky#Zeitalter ইম ক্যাওস