Balzac v. Porto Rico
বালজ্যাক বনাম পোর্তো রিকো, 258 ইউ. এস. 298 (1922), এমন একটি মামলা ছিল যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছিল যে মার্কিন সংবিধানের কিছু বিধান ইউনিয়নে অন্তর্ভুক্ত নয় এমন অঞ্চলগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। পুয়ের্তো রিকোর একটি জেলা আদালতে ফৌজদারি মানহানির জন্য জেসুস এম. বালজ্যাকের বিরুদ্ধে মামলা করার সময় এর সূত্রপাত হয়। বালজাক ঘোষণা করেছিলেন যে মার্কিন সংবিধানের ষষ্ঠ সংশোধনীর অধীনে তাঁর অধিকার লঙ্ঘিত হয়েছে কারণ পুয়ের্তো রিকোর ফৌজদারি কার্যবিধি অপকর্মের মামলায় জুরি বিচারের অনুমতি দেয়নি বলে তাকে জুরি দ্বারা বিচার প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। আপিলে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট দ্বীপের নিম্ন আদালতের রায়কে নিশ্চিত করে যে সংবিধানের বিধানগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্তর্গত এমন একটি অঞ্চলের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় যা ইউনিয়নে অন্তর্ভুক্ত ছিল না। এটি "ইনসুলার কেস" হিসাবে পরিচিত হয়ে উঠেছে। পটভূমি জেসুস মারিয়া বালজ্যাক ওয়াই বালজ্যাক এল বালুয়ার্তে সংবাদপত্রটি সম্পাদনা করেছিলেন। বালজাক তৎকালীন ঔপনিবেশিক গভর্নর আর্থার ইয়াগারকে পরোক্ষভাবে উল্লেখ করে একটি নিবন্ধ লিখেছিলেন; কর্তৃপক্ষ এই নিবন্ধটিকে মানহানিকর বলে মনে করেছিল। 1917 সালের জোনস আইন অনুসারে, যা অন্যান্য নিশ্চয়তার মধ্যে পুয়ের্তো রিকানদের মার্কিন নাগরিকত্ব প্রদান করেছিল, বালজাক ষষ্ঠ সংশোধনীর অধীনে জুরি বিচার চেয়েছিলেন। জুরি বিচারের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করার ক্ষেত্রে, পুয়ের্তো রিকোর সুপ্রিম কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের 1918 সালের দুটি সিদ্ধান্তের উপর নির্ভর করেছিলঃ পিপল বনাম তাপিয়া, এবং পিপল বনাম মুরাত্তি। এই দুটি সিদ্ধান্ত পূর্ববর্তী ইনসুলার মামলাগুলির উদ্ধৃতি দিয়েছিল এবং বলেছিল যে জোন্স অ্যাক্ট পাস হওয়ার পরেও বিল অফ রাইটসের বিধানগুলি পুয়ের্তো রিকোর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য ছিল না। সিদ্ধান্ত আদালতের সর্বসম্মত মতামত প্রদান করেন প্রধান বিচারপতি টাফ্ট। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে যদিও জোনস অ্যাক্ট পুয়ের্তো রিকানদের নাগরিকত্ব প্রদান করেছিল, তবে এটি পুয়ের্তো রিকোকে ইউনিয়নে অন্তর্ভুক্ত করেনি। যদিও 1898 সালে স্প্যানিশ-আমেরিকান যুদ্ধ শেষ হওয়ার পর থেকে পুয়ের্তো রিকো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রণে ছিল, তবে এই অঞ্চলটিকে চূড়ান্ত রাষ্ট্রের জন্য মনোনীত করা হয়নি এবং সংবিধানের কোন অংশগুলি প্রযোজ্য হবে তা কংগ্রেস নির্ধারণ করতে পারত। টাফ্ট 1867 সালে রাশিয়ার কাছ থেকে অধিগ্রহণ করা আলাস্কা ক্রয়ের অঞ্চল থেকে পুয়ের্তো রিকোকে আলাদা করেছিলেন, যা রাসমুসেন বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। সুতরাং, নির্দিষ্ট সাংবিধানিক বিধানগুলি নাগরিকত্বের পরিবর্তে অবস্থানের ভিত্তিতে প্রয়োগ করা হয়েছিল। জুরি বিচার প্রত্যাখ্যান করার জন্য টাফ্টের ভিত্তি বিশেষভাবে পূর্ববর্তী ইনসুলার মামলাগুলির যুক্তিকে প্রতিধ্বনিত করে। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে যেহেতু পুয়ের্তো রিকো মার্কিন অধিগ্রহণের আগে চারশো বছর ধরে স্প্যানিশ দেওয়ানি আইন দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, তাই অধিবাসীরা জুরি পরিষেবার জন্য অপ্রস্তুত থাকবে। টাফ্ট যুক্তি দিয়েছিলেন যে স্থানীয়দের তাদের নিজস্ব আইন নির্ধারণ করতে সক্ষম হওয়া উচিতঃ মতামতের শেষের দিকে, আদালত "এমন ভাষা ব্যবহার করে যা পুয়ের্তো রিকোর আমেরিকান নাগরিকদের অধিকার স্পষ্ট করার প্রয়াসে চিরস্থায়ী মামলা মোকদ্দমার দিকে পরিচালিত করবে": আদালত সঠিক "ব্যক্তিগত অধিকার" অমীমাংসিত রেখেছিল যা এতটাই "মৌলিক" ছিল যে তারা পুয়ের্তো রিকোর আমেরিকান নাগরিকদের কাছে প্রসারিত হবে। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির তালিকা, ভলিউম 258 রেফারেন্স আরও পড়া বাহ্যিক লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি পুয়ের্তো রিকোর টাফ্ট কোর্টের রাজনীতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ষষ্ঠ সংশোধনী মামলা আইন 1922 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন পুয়ের্তো রিকোর আইনি ইতিহাস 1922 পুয়ের্তো রিকো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মানহানির মামলা আইন