Homeless Vulnerability Index
দুর্বলতা সূচক হল "রাস্তার গৃহহীন জনগোষ্ঠীকে তাদের স্বাস্থ্যের ভঙ্গুরতা অনুযায়ী আবাসনের জন্য চিহ্নিত ও অগ্রাধিকার দেওয়ার" জন্য একটি সমীক্ষা ও বিশ্লেষণ পদ্ধতি। এটি শহুরে প্রেক্ষাপটে বসবাসকারী গৃহহীনদের পুনরাবৃত্ত মৃত্যুর কারণগুলির উদ্বেগ এবং তদন্তের উপর ভিত্তি করে একটি ব্যবহারিক পদ্ধতি। এটি বোস্টন হেলথ কেয়ার ফর দ্য হোমলেস প্রোগ্রামের জিম ও 'কনেল দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। এর প্রবক্তাদের মতে, তাঁর কাজ স্বাস্থ্য সমস্যাগুলি চিহ্নিত করতে সফল হয়েছিল যার ফলে গৃহহীন ব্যক্তিরা "রাস্তায় মারা যাওয়ার ঝুঁকিতে সবচেয়ে বেশি" ছিল। তিনি চিকিৎসা পরিভাষায় "মার্কার" নামে আটটি অবস্থার তালিকা করেছেন। কমন গ্রাউন্ড, গৃহহীনদের থাকার জন্য একটি জাতীয় সংস্থার মতে, বোস্টনের মৃত্যুর 40 শতাংশ এই কারণগুলির জন্য দায়ী ছিল। বর্তমানে কমন গ্রাউন্ড দ্বারা ঘোষিত তার গঠনে, সূচকটিতে এই কারণগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছেঃ এক বছরে হাসপাতালে ভর্তি/জরুরি বিভাগে পরিদর্শন, বয়স, এইচআইভি-এইডস, লিভারের রোগ বা কিডনি রোগ, ফ্রস্টবাইটের ইতিহাস, নিমজ্জন পা বা হাইপোথার্মিয়া এবং ট্রাই-মর্বিডিটি। ট্রাই-মর্বিডিটি হল একটি দীর্ঘস্থায়ী চিকিৎসা অবস্থার সাথে সহ-সংঘটিত ব্যাধি (মানসিক, মাদকদ্রব্যের অপব্যবহার)। মার্কিন আবাসন ও নগর উন্নয়ন বিভাগের কন্টিনিউম অফ কেয়ার অনুদান কর্মসূচিতে অংশগ্রহণকারী সম্প্রদায়ের জন্য বাধ্যতামূলক দ্বি-বার্ষিক গৃহহীন গণনা গণনার উপর ষষ্ঠের জন্য পিগি ব্যাক ডেটা সংগ্রহের জন্য কমন গ্রাউন্ড দ্বারা একটি জাতীয় অভিযান চলছে। এর প্রবক্তারা দাবি করেন যে এই ধরনের চাহিদার দিকের তথ্য নিয়োগ এবং অভাবী ব্যক্তিদের রাস্তা থেকে সরিয়ে আনতে সহায়তা করবে, যেখানে সমালোচকরা যুক্তি দেন যে এটি অনুপ্রবেশকারী এবং আবাসন সরবরাহ বাড়ানোর সম্ভাবনা নেই। উত্তর-পূর্ব মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে দুর্বলতা সূচক ব্যবহার করা হয়েছে। শহরগুলির মধ্যে রয়েছে শার্লট, নর্থ ক্যারোলিনা, আলবুকার্ক, নিউ মেক্সিকো, সান্তা মনিকা, ক্যালিফোর্নিয়া। লস অ্যাঞ্জেলেস, ক্যালিফোর্নিয়া, সান্তা বারবারা, ক্যালিফোর্নিয়া, নিউ অরলিন্স, লুইসিয়ানা এবং শিকাগো, ইলিনয়। 2011 সালের জুন মাসের মধ্যে, এটি অস্ট্রেলিয়ার বিভিন্ন শহরেও মোতায়েন করা হয়েছিল। পরিবেশগত উদ্বেগের জন্য একটি দুর্বলতা সূচক ধারণার পূর্ববর্তী ব্যবহার দক্ষিণ প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফলিত ভূবিজ্ঞান কমিশন (এস. ও. পি. এ. সি) এবং জাতিসংঘের পরিবেশ কর্মসূচি (ইউ. এন. ই. পি) দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। তারা উল্লেখ করেছেন যে দুর্বলতার ধারণাটি বিভিন্ন "স্তর বা সমস্যা"-তে প্রয়োগ করা যেতে পারে। তারা বিশেষভাবে উল্লেখ করেছেন যে এটি "একটি একক ইস্যুতে. অথবা একটি দেশের মতো একটি জটিল সত্তার মূল্যায়নে" প্রয়োগ করা যেতে পারে। সমাজতাত্ত্বিক গবেষণায়, সূচক এবং স্কেলের মধ্যে একটি পার্থক্য করা হয়। প্রথমটি প্রায়শই ভেরিয়েবলকে সমানভাবে ওজন করে তবে কোনও ক্ষেত্রেই ডেটার নিদর্শনগুলি নিবন্ধিত করে না। অন্যদিকে একটি স্কেল এমন একটি কাঠামো উপস্থাপন করে যেখানে চলকগুলির নির্দিষ্ট নিদর্শনগুলি স্কেলের এক প্রান্তে একত্রিত হয় এবং আরোহী ক্রমে একসাথে যায়। ছোট স্বাধীন উন্নয়নশীল সমাজের গবেষণার সাথে যুক্ত প্রাথমিক ব্যবহার পত্রগুলি ও 'কনেল কর্তৃক গৃহীত হওয়ার অনেক আগে "দুর্বলতা সূচক" শব্দটি ব্যবহার করেছিল। জাতিসংঘ-ডিপিসিএসডি (1997)। এটি দুটি রূপ নিয়েছিল; শব্দটি একটি যোগ্যতার সাথে সংমিশ্রণে ব্যবহৃত হয়েছিল। উদাহরণ হল "পরিবেশগত দুর্বলতা সূচক" এবং "অর্থনৈতিক দুর্বলতা সূচক"। যাইহোক, "ছোট দ্বীপ উন্নয়নশীল রাষ্ট্রগুলির অর্থনৈতিক ও পরিবেশগত দুর্বলতা পরিমাপের জন্য সূচকগুলির বিকাশ" বিষয়ে বিশেষজ্ঞ, মাল্টা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক লিনো ব্রিগুগলিও দ্বারা উদ্ধৃত একটি সমনামযুক্ত ব্যাকগ্রাউন্ড পেপারে "দুর্বলতা সূচক" শব্দটি প্রকাশিত হয়েছিল। সূচকের সমালোচনা এমন কিছু সমালোচক রয়েছে যারা পরামর্শ দেয় যে এটি অত্যধিক ইতিবাচক এবং হ্রাসবাদী-সেই ব্যক্তিদের দ্বারা গৃহহীনতার অভিজ্ঞতাকে গণনা, সংখ্যা এবং পরিসংখ্যানে হ্রাস করে। পরিবর্তে সমালোচকরা অভুক্তদের কাছ থেকে আরও সূক্ষ্ম তথ্য এবং গৃহহীনতার বিষয়ে আরও বৈচিত্র্যময় দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রয়োজনের মূল্যায়নে অন্তর্ভুক্ত করার পরামর্শ দেন। উদাহরণস্বরূপ, নারীবাদী এবং গুণগত ইনপুট। পরামর্শটি হল যে গবেষণাটি "বিশেষজ্ঞ" এবং সরকারী সংস্থা এবং থিঙ্ক-ট্যাঙ্কের উপর খুব বেশি নির্ভর করে। দারিদ্র্যের বিরুদ্ধে অন্টারিও জোট সমীক্ষার ফলে যে সমজাতীয় প্রভাব পড়তে পারে তার প্রকাশ্যে সমালোচনা করেছিল কারণ এটি গৃহহীনতা পরিষেবা নীতিগুলিকে রূপ দেওয়ার জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল, যা এই জনসংখ্যার চাহিদা মেটাতে একটি হ্রাসকারী এবং অত্যধিক সরল পদ্ধতির দিকে পরিচালিত করে। "কমন গ্রাউন্ড দ্বারা 100,000 হোমস ক্যাম্পেইন চালু করার পর থেকে সারা দেশের সম্প্রদায়গুলিকে আমাদের গৃহহীন প্রতিবেশীদের থাকার জন্য উদ্ভাবনী নতুন পদ্ধতি এবং সরঞ্জাম দেওয়া হয়েছে"-এর মতো মন্তব্যগুলি দেখলে, সম্ভবত ভুলভাবে, এই সূচকটিকে গৃহহীনতা হ্রাস করার জন্যও কৃতিত্ব দেওয়া হয়। এমনই একটি হাতিয়ার হল দুর্বলতা সূচক। সরঞ্জামটি তখন সবচেয়ে দুর্বল এবং দীর্ঘস্থায়ীভাবে গৃহহীন ব্যক্তিদের আবাসন বৃদ্ধির সাথে মিলিত হচ্ছে। যাইহোক, হাউজিং ফার্স্ট-এর একটি মডেলের প্রেক্ষাপটে সরঞ্জামটির ব্যবহারই এমন একটি বাহন বলে মনে হয় যা ষষ্ঠটি পরিচালনাকারী আউটরিচ কর্মীদের দ্বারা গৃহহীন ব্যক্তিদের অভিজ্ঞতা এবং উপলব্ধিগুলিকে রূপ দেয় এবং এই পরিবর্তনই সেই আউটরিচ কর্মীদের আরও অনুপ্রাণিত করে এই গৃহহীন ব্যক্তিদের যথাযথ আবাসন তৈরিতে সহায়তা করতে। তদনুসারে, সূচকটি নিজেই সেই হাতিয়ার নয় যা ব্যক্তিদের গৃহহীনতা থেকে বের করে আনে, এটি প্রথমে আবাসন মডেলের মধ্যে এবং তার মধ্যে নেওয়া দুর্বলতার মূল্যায়ন, যা গ্রহণের একটি পদ্ধতিগত কর্মসূচিতে আনা হয় যা মূল্য দেয় এবং সেই 6 নম্বর স্কোরকে অন্যান্য ধরণের প্রমাণের চেয়ে অগ্রাধিকার দেয় যা সেই মূল্যায়নে অন্তর্ভুক্ত হতে পারে বা নাও হতে পারে। 6 কীভাবে গৃহহীন ব্যক্তিদের ঝুঁকি মূল্যায়নের আউটরিচ কর্মীদের দ্বারা আবেগময় অভিজ্ঞতার পরিবর্তনে অবদান রাখতে পারে তার প্রমাণের জন্য যাচাই করার জন্য ডকুমেন্টেশন প্রয়োজন যে পরীক্ষামূলক প্রোফাইলিং স্ব-নির্বাচন এবং তার বর্তমান প্রয়োগ কাঠামোর মধ্যে সরঞ্জামটির বৈধতার অভাবের দিকে পরিচালিত করছে না। তথ্যসূত্র বহিরাগত লিঙ্ক http://www.hud.gov/offices/cpd/homeless/library/webcast101006/point_in_time_slides.pdf গৃহহীনতা মানবিক সহায়তা দারিদ্র্যের পরিমাপ ও সংজ্ঞা