Bluebuck
ব্লুবাক (আফ্রিকান্সঃ ব্লুবক) বা ব্লু অ্যান্টিলোপ (হিপ্পোট্রাগাস লিউকোফিয়াস) একটি বিলুপ্ত হরিণ প্রজাতি যা প্রায় 1800 সাল পর্যন্ত দক্ষিণ আফ্রিকায় বাস করত। এটি হিপোট্রাগাস গণের অন্যান্য দুটি প্রজাতি, রোয়ান অ্যান্টিলোপ এবং সেবল অ্যান্টিলোপের তুলনায় ছোট ছিল। ব্লুবাককে কখনও কখনও রোয়ান অ্যান্টিলোপের একটি উপ-প্রজাতি হিসাবে বিবেচনা করা হত, তবে একটি জিনগত গবেষণায় এটি একটি স্বতন্ত্র প্রজাতি হিসাবে নিশ্চিত করা হয়েছে। সবচেয়ে বড় মাউন্ট করা নীল হরিণের নমুনা শুকিয়ে যাওয়ার সময় লম্বা হয়। এর শিং বক্ররেখা বরাবর পরিমাপ করা হয়। কোটটি ছিল একটি অভিন্ন নীল-ধূসর, একটি ফ্যাকাশে সাদা পেট সহ। কপাল ছিল বাদামী, মুখের চেয়ে গাঢ়। এর ম্যান রোয়ান এবং সেবল অ্যান্টিলোপের মতো উন্নত ছিল না; এর কানগুলি খাটো এবং চকচকে ছিল, কালো রঙের নয়; এবং এর একটি গাঢ় লেজ এবং ছোট দাঁত ছিল। এটির আত্মীয়দের মাথায় দেখা বিপরীত কালো এবং সাদা নিদর্শনগুলিরও অভাব ছিল। ব্লুবাক একটি চারণভূমি ছিল, এবং যেখানে বৃষ্টিপাত এবং এইভাবে ঘাসের প্রাপ্যতা শীর্ষে থাকত সেখানে সম্ভবত হ্রাস পেয়েছিল। ইউরোপীয়দের মুখোমুখি হওয়ার সময় ব্লুবাক দক্ষিণ-পশ্চিম কেপ-এ সীমাবদ্ধ ছিল, তবে জীবাশ্ম প্রমাণ এবং শিলা চিত্রগুলি দেখায় যে এটি মূলত একটি বৃহত্তর বিতরণ ছিল। ইউরোপীয়রা 17 শতকে ব্লুবাকের মুখোমুখি হয়েছিল, তবে সম্ভবত দক্ষিণ আফ্রিকার দক্ষিণ উপকূল বরাবর এর পছন্দের তৃণভূমির আবাসস্থল একটি পরিসরে হ্রাস পাওয়ার কারণে এটি ইতিমধ্যে অস্বাভাবিক ছিল। হলসিন যুগের গোড়ার দিকে সমুদ্রপৃষ্ঠের পরিবর্তন জনসংখ্যাকে ব্যাহত করে এর পতনে অবদান রাখতে পারে। ব্লুবাকের প্রথম প্রকাশিত উল্লেখ 1681 সাল থেকে পাওয়া যায় এবং প্রাণীটির অস্তিত্বের সময় খুব কম বিবরণই লেখা হয়েছিল। অষ্টাদশ শতাব্দীর কয়েকটি চিত্র স্টফড নমুনার উপর ভিত্তি করে তৈরি বলে মনে করা হয়। ইউরোপীয় বসতি স্থাপনকারীদের দ্বারা শিকার করা, ব্লুবাক 1800 সালের দিকে বিলুপ্ত হয়ে যায়; এটি ঐতিহাসিক সময়ে বিলুপ্তির মুখোমুখি হওয়া প্রথম বড় আফ্রিকান স্তন্যপায়ী প্রাণী ছিল, তারপরে 1883 সালে কোয়াগা। লাইডেন, স্টকহোম, ভিয়েনা এবং প্যারিসের জাদুঘরে বিভিন্ন জাদুঘরে শিং এবং সম্ভাব্য হাড় সহ কেবল চারটি মাউন্ট করা চামড়া অবশিষ্ট রয়েছে। শ্রেণীবিন্যাস নীল হরিণ সম্পর্কে জার্মান প্রাণীবিজ্ঞানী এরনা মোহরের 1967 সালের বই অনুসারে, ভ্রমণকারী পিটার কোলবে দ্বারা প্রকাশিত কেপ অফ গুড হোপের 1719 সালের বিবরণটি প্রজাতির উল্লেখ সম্বলিত প্রথম প্রকাশনা বলে মনে হয়। কোলবে একটি চিত্রও অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন, যা মোহর বিশ্বাস করেছিলেন যে স্মৃতি এবং নোটের উপর ভিত্তি করে। 1975 সালে, হুসন এবং হলথুইস কোলবের বইয়ের মূল ডাচ সংস্করণটি পরীক্ষা করে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে, চিত্রটিতে একটি নীল হরিণ নয়, বরং একটি বৃহত্তর কুডু (ট্রাজেলাফাস স্ট্রেপসিসেরোস) চিত্রিত করা হয়েছে এবং জার্মান ভাষায় ভুল অনুবাদের কারণে ত্রুটিটি ঘটেছে। ব্লুবাকের প্রথম প্রকাশিত চিত্রটি তাই 1764 সালের একটি শিংয়ের চিত্র। এটিও উল্লেখ করা হয়েছে যে প্রাণীটি ইতিমধ্যে 1681 সালে দক্ষিণ আফ্রিকার স্তন্যপায়ী প্রাণীদের তালিকায় ("ব্লাউ বোকে" হিসাবে) উল্লেখ করা হয়েছিল। ওয়েলশ প্রকৃতিবিদ থমাস পেনান্ট পরবর্তী প্রকাশিত চিত্রটি তৈরি করেছিলেন এবং আমস্টারডাম থেকে কেনা কেপ অফ গুড হোপ থেকে একটি ত্বকের উপর ভিত্তি করে তাঁর 1771 সালের সারসংক্ষেপের চতুর্ভুজগুলিতে হরিণটির একটি বিবরণ অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন, এটিকে "নীল ছাগল" বলে অভিহিত করেছিলেন। 1778 সালে, সুইস-ডাচ প্রাকৃতিক দার্শনিক জাঁ-নিকোলাস-সেবাস্টিয়েন আল্লাম্যান্ডের একটি অঙ্কন কম্টে ডি বুফোনের হিস্টোয়ার নেচারলে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল; তিনি অ্যান্টিলোপ জেইরান নামে অভিহিত করেছিলেন, গলগন্ড গজেলের সাইবেরিয়ান নাম (গাজেলা সাবগুট্টুরোসা)। এই চিত্রটি লাইডেনের নমুনার উপর ভিত্তি করে তৈরি বলে ব্যাপকভাবে বিশ্বাস করা হয়। এই অঙ্কনটি প্রথম প্রকাশিত চিত্র যা পুরো প্রাণীকে দেখায়। 1780-এর দশকে প্রকাশিত ফরাসি এক্সপ্লোরার ফ্রাঁসোয়া লেভিলেন্টের ভ্রমণ স্মৃতিকথায় ব্লুবাকের আরেকটি রেকর্ড পাওয়া যায়, যেখানে কেপ অফ গুড হোপের পূর্ব দিকে "হটেনটটস হল্যান্ড" আবিষ্কারের জন্য তাঁর অনুসন্ধানের বর্ণনা দেওয়া হয়েছে। জার্মান প্রাণীবিজ্ঞানী মার্টিন লিচটেনস্টাইন 1812 সালে ব্লুবাক সম্পর্কে লিখেছিলেন, তবে পরবর্তী সাহিত্যে এই প্রজাতির উল্লেখ কম করা হয়েছিল। 1776 সালে জার্মান প্রাণীবিজ্ঞানী পিটার সাইমন পালাস আনুষ্ঠানিকভাবে ব্লুবাককে অ্যান্টিলোপ লিউকোফিয়াস হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। 1853 সালে, ডাচ প্রাণীবিজ্ঞানী কোয়েনরাড জ্যাকব টেমিঙ্ক বলেছিলেন যে এই ধরনের নমুনাটি একটি প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষ ত্বক ছিল যা এখন লাইডেনের ন্যাচারালিস বায়োডাইভারসিটি সেন্টারে (পূর্বে রিজক্সমিউসিয়াম ভ্যান ন্যাচারলিজকে হিস্টোরি) রয়েছে, যা সোয়েলেন্ডামে সংগ্রহ করা হয়েছিল এবং 1776 সালের আগে হারলেমে উপস্থিত ছিল। এটি আসলে এই ধরনের নমুনা ছিল কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয়েছে, কিন্তু 1969 সালে ডাচ প্রাণীবিজ্ঞানী আন্তোনিয়াস এম. হুসন এবং লিপকে হলথুইস এটিকে একটি সিনটাইপ সিরিজের লেক্টোটাইপ হিসাবে বেছে নিয়েছিলেন, কারণ পালাস একাধিক নমুনার উপর ভিত্তি করে তাঁর বর্ণনাটি তৈরি করেছিলেন। 1846 সালে, সুইডিশ প্রাণীবিজ্ঞানী কার্ল জ্যাকব সুন্ডেভাল ব্লুবাক এবং তার নিকটতম আত্মীয়দের হিপোট্রাগাস গণের সাথে স্থানান্তরিত করেন; তিনি মূলত 1845 সালে রোয়ান অ্যান্টিলোপ (এইচ ইকুইনাস) এর জন্য এই গণের নামকরণ করেছিলেন। এই সংশোধনটি সাধারণত অন্যান্য লেখকদের দ্বারা গৃহীত হয়েছিল, যেমন ব্রিটিশ প্রাণীবিজ্ঞানী ফিলিপ স্ক্লেটার এবং ওল্ডফিল্ড থমাস, যিনি 1899 সালে অ্যান্টিলোপ গণকে ব্ল্যাকবাক (এ. সার্ভিকাপ্রা)-এর মধ্যে সীমাবদ্ধ করেছিলেন। 1914 সালে, হিপ্পোট্রাগাস নামটি সংরক্ষণের জন্য জমা দেওয়া হয়েছিল (তাই পুরানো, অব্যবহৃত বংশের নামগুলি দমন করা যেতে পারে) ইন্টারন্যাশনাল কমিশন অন জুওলজিকাল নোমেনক্লেচারের (আই. সি. জেড. এন) কাছে ব্লুবাককে প্রজাতি হিসাবে রেখে। যাইহোক, একক প্রজাতি হিসাবে রোয়ান অ্যান্টিলোপের সাথে বংশের মূল 1845 নামকরণটি উপেক্ষা করা হয়েছিল এবং পরে আই. সি. জেড. এন দ্বারা দমন করা হয়েছিল, যা কিছু শ্রেণীবিন্যাসগত বিভ্রান্তির দিকে পরিচালিত করেছিল। 2001 সালে, ব্রিটিশ পরিবেশবিদ পিটার জে গ্রাব প্রস্তাব করেছিলেন যে আই. সি. জেড. এন-এর 1845 সালের নামকরণের দমন প্রত্যাহার করা উচিত এবং রোয়ান অ্যান্টিলোপকে হিপোট্রাগাসের প্রজাতি করা উচিত, কারণ এটি একটি নির্ভরযোগ্য প্রজাতি হওয়ার জন্য ব্লুবাক সম্পর্কে খুব কমই জানা যায়। 2003 সালে কমিশন এটি গ্রহণ করে। "ব্লুবাক" এবং "ব্লু অ্যান্টিলোপ" সাধারণ নামগুলি মূল আফ্রিকান্স নাম "ব্লাউবোক"-এর জন্য ইংরেজি। নামটি ব্লাউ এবং বক ("পুরুষ হরিণ" বা "পুরুষ ছাগল") এর একটি যৌগ। এই নামের বৈচিত্র্যের মধ্যে রয়েছে "ব্লাওবক" এবং "ব্লাওবক"। সাধারণ নাম হিপোট্রাগাস "ঘোড়া-ছাগল"-এর জন্য গ্রীক, যেখানে নির্দিষ্ট নাম লিউকোফিয়াস দুটি গ্রীক শব্দের সংমিশ্রণঃ লিউকোস ("সাদা") এবং ফাইওস ("উজ্জ্বল")। সংরক্ষিত নমুনা নীল হরিণের চারটি অশ্বারোহী চামড়া অবশিষ্ট রয়েছেঃ লেইডেনে প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষ, স্টকহোমের জুওলজিক্যাল মিউজিয়ামের একজন তরুণ পুরুষ, ভিয়েনা মিউজিয়াম অফ ন্যাচারাল হিস্ট্রির একজন প্রাপ্তবয়স্ক মহিলা এবং প্যারিসের মিউজিয়াম অফ ন্যাচারাল হিস্ট্রির একজন প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষ। ঊনবিংশ শতাব্দী পর্যন্ত উপসালার জুওলজিক্যাল মিউজিয়ামে একটি অশ্বারোহী চামড়া রাখা হয়েছিল, কিন্তু এখন কেবল শিং রয়ে গেছে। হারলেমে একটি ত্বকের রেকর্ডও রয়েছে, তবে এর বর্তমান অবস্থান অজানা। এর মধ্যে বেশ কয়েকটি ত্বক 18 শতকের বিভিন্ন চিত্রে চিহ্নিত করা হয়েছে। প্রত্নতাত্ত্বিক এবং প্রত্নতাত্ত্বিক উভয় প্রেক্ষাপটে কঙ্কালের অবশিষ্টাংশ পাওয়া গেছে। 2021 সালে, জার্মান জিনতত্ত্ববিদ এলিজাবেথ হেম্পেল এবং সহকর্মীরা নীল হরিণের দশটি নমুনা পরীক্ষা করে দেখেছেন যে তাদের মধ্যে মাত্র চারটি নীল হরিণ ছিল। স্টকহোম এবং ভিয়েনার চামড়া ব্লুবাকের অন্তর্ভুক্ত বলে নিশ্চিত করা হয়েছিল, যেমন লেইডেনের মাথার খুলির টুকরোগুলি যা লেক্টোটাইপ নমুনার অন্তর্ভুক্ত হতে পারে এবং উপসালা-র শিং। চারটি নির্ধারিত মাথার খুলি (গ্লাসগো, লেইডেন, প্যারিস এবং বার্লিনে), যেমন দুটি জোড়া শিং (কেপ টাউন এবং সেন্ট অ্যান্ড্রুজে), সেবল বা রোয়ান অ্যান্টিলোপের অন্তর্গত বলে দেখানো হয়েছিল। ফলস্বরূপ, ব্লুবাক জাদুঘরের সংগ্রহে আগের তুলনায় বিরল, এবং এই প্রজাতির কোনও সম্পূর্ণ মাথার খুলি জানা যায় না। গবেষকরা উল্লেখ করেছেন যে আরও চারটি সম্ভাব্য নমুনা রয়েছে যা পরীক্ষার মাধ্যমে নিশ্চিত করা যেতে পারে; বার্লিনে দুটি খুলি, লন্ডনে এক জোড়া শিং এবং ব্রাসেলসে একটি খুলি বা জোড়া শিং। 2023 সালে, লন্ডনে শিংয়ের জোড়া হেম্পেল এবং সহকর্মীরা এ-ডিএনএ ব্যবহার করে একটি নীল হরিণের অন্তর্ভুক্ত বলে নিশ্চিত করেছিলেন, তবে আরও চারটি প্রার্থীকে রোয়ান হরিণ হিসাবে দেখানো হয়েছিল। বিবর্তন অঙ্গসংস্থানের অধ্যয়নের উপর ভিত্তি করে, ঐতিহাসিকভাবে ব্লুবাককে একটি স্বতন্ত্র প্রজাতি বা রোয়ান অ্যান্টিলোপের উপ-প্রজাতি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে। বিলুপ্তির পরে, 19 শতকের কিছু প্রকৃতিবিদ একটি প্রজাতি হিসাবে এর বৈধতা নিয়ে সন্দেহ করতে শুরু করেছিলেন, কেউ কেউ জাদুঘরের নমুনাগুলিকে ছোট বা অপরিণত রোয়ান হরিণ বলে বিশ্বাস করেছিলেন এবং উভয় প্রজাতিই ইংরেজ প্রাণীবিজ্ঞানী জর্জ রবার্ট গ্রে দ্বারা 1821 সালে A.leucophaeus নামে একত্রিত হয়েছিল। অস্ট্রিয়ান প্রাণীবিজ্ঞানী ফ্রাঞ্জ ফ্রেডরিখ কোল 1866 সালে ব্লুবাকের স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যগুলি তুলে ধরেছিলেন, তারপরে স্লেটার এবং থমাস, যিনি 1899 সালে সমার্থক শব্দটি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। 1974 সালে, মার্কিন জীববিজ্ঞানী রিচার্ড জি. ক্লেইন (জীবাশ্মের উপর ভিত্তি করে) দেখিয়েছিলেন যে ব্লুবাক এবং রোয়ান অ্যান্টিলোপ হলসিন যুগের গোড়ার দিকে ওখুর্স্ট থেকে ইউনিয়নডেল পর্যন্ত দক্ষিণ-পশ্চিম কেপ উপকূলীয় সমভূমিতে সহানুভূতিশীলভাবে ঘটেছিল, যা পৃথক প্রজাতি হিসাবে তাদের অবস্থানকে সমর্থন করে। 1996 সালে, দক্ষিণ আফ্রিকার জীববিজ্ঞানী টেরেন্স জে রবিনসন এবং সহকর্মীদের দ্বারা ভিয়েনার ব্লুবাক নমুনা থেকে নিষ্কাশিত মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএর একটি বিশ্লেষণে দেখা যায় যে এটি রোয়ান এবং সেবল অ্যান্টিলোপস ধারণকারী ক্লেডের বাইরে ছিল। তাই গবেষণাটি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে নীল হরিণ একটি স্বতন্ত্র প্রজাতি, এবং কেবল রোয়ান অ্যান্টিলোপের একটি উপ-প্রজাতি নয় যা অনুমিত ছিল। 2017 সালে, পর্তুগিজ জীববিজ্ঞানী গনসালো এস্প্রেগুইরা থিমুডো এবং পলা এফ ক্যাম্পোস দ্বারা সম্পূর্ণ ব্লুবাক মাইটোজেনোমের পুনর্গঠন, উপসালায় শিং থেকে নিষ্কাশিত হাড়ের পাউডারের উপর ভিত্তি করে, 1996 সালের ফলাফলের বিরোধিতা করে। এর পরিবর্তে এই গবেষণায় ব্লুবাককে একটি বহির্মুখী গোষ্ঠী হিসাবে রোয়ান অ্যান্টিলোপের সাথে একটি বোন প্রজাতি হিসাবে স্থাপন করা হয়েছিল। ব্লুবাক এবং সেবল অ্যান্টিলোপ 28 লক্ষ বছর আগে একে অপরের থেকে বিচ্ছিন্ন হয়েছিল, যখন রোয়ান অ্যান্টিলোপ 4 কোটি 17 লক্ষ বছর আগে তাদের উভয়ের থেকে বিচ্ছিন্ন হয়েছিল। 35 থেকে 20 লক্ষ বছর আগে আফ্রিকা জলবায়ুগত দোলনগুলির মধ্য দিয়ে যাচ্ছিল এবং একটি শীতল সময়ে, সেবল অ্যান্টিলোপ এবং ব্লুবাকের পূর্বপুরুষরা পৃথক হয়ে যেতে পারে এবং দক্ষিণ আফ্রিকার জনসংখ্যা অবশেষে একটি নতুন প্রজাতিতে পরিণত হয়েছিল। নীচের ক্ল্যাডোগ্রামগুলি 1996 এবং 2017 সালের ডিএনএ গবেষণা অনুসারে ব্লুবাকের অবস্থান দেখায়ঃ রবিনসন এবং সহকর্মীরা, 1996: থেমুডো এবং ক্যাম্পোস, 2017: তাদের নমুনার বৃহত্তর নমুনার উপর ভিত্তি করে, হেম্পেল এবং সহকর্মীরা 2021 সালে ব্লুবাককে জিনগতভাবে সাবল হরিণের নিকটতম খুঁজে পেয়েছিলেন। হেম্পেল এবং সহকর্মীদের 2022 সালের একটি গবেষণা দ্বারা এটি নিশ্চিত করা হয়েছিল, যা প্রথমবারের জন্য একটি জীবাশ্ম ব্লুবাক নমুনা থেকে ডি. এন. এ নমুনা সংগ্রহ করতে সক্ষম হয়েছিল, 300 বছর বয়সী আফ্রিকার প্রাচীনতম প্যালিওজেনোমে (দক্ষিণ আফ্রিকার জলবায়ু সাধারণত প্রাচীন ডি. এন. এ সংরক্ষণের পক্ষে প্রতিকূল)। বিবরণ লেইডেনের প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষ ব্লুবাক শুকিয়ে যাওয়ার সময় লম্বা হয় এবং সম্ভবত এটি সবচেয়ে বড় পরিচিত নমুনা। স্ক্লেটার এবং থমাসের মতে, সবচেয়ে লম্বা নমুনা হল প্যারিসের একটি, একটি পুরুষ যে কাঁধে দাঁড়িয়ে আছে; অন্যদিকে ভিয়েনার নমুনাটি সবচেয়ে ছোট, একটি লম্বা মহিলা। ব্লুবাক রোয়ান এবং সেবল অ্যান্টিলোপের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে ছোট ছিল এবং তাই এর বংশের সবচেয়ে ছোট সদস্য ছিল। কোটটি ছিল একটি অভিন্ন নীল-ধূসর, একটি ফ্যাকাশে সাদা পেট সহ, যা পার্শ্বে বিপরীত ছিল না। অঙ্গগুলির সামনের পৃষ্ঠ বরাবর একটি ক্ষীণ কালো রেখা ছিল। কপাল বাদামী, মুখের চেয়ে গাঢ় এবং উপরের ঠোঁট এবং চোখের সামনের প্যাচ শরীরের চেয়ে হালকা ছিল। ঘাড়ের ম্যানটি সামনের দিকে পরিচালিত হয়েছিল এবং রোয়ান এবং সেবল অ্যান্টিলোপের মতো উন্নত ছিল না এবং গলা-ম্যান প্রায় অনুপস্থিত ছিল। ব্লুবাক এবং এর বিদ্যমান আত্মীয়দের মধ্যে অন্যান্য পার্থক্যের মধ্যে রয়েছে এর ছোট এবং চকচকে কান যা কালো রঙের নয়, একটি গাer় লেজের টফ্ট (যদিও এর সাধারণ রঙের চেয়ে কিছুটা গাer়) এবং ছোট দাঁত। ব্লুবাকে তার আত্মীয়দের মাথায় দেখা বিপরীত কালো এবং সাদা নিদর্শনগুলিরও অভাব ছিল। যেহেতু পুরানো চামড়া সম্ভবত বিবর্ণ হয়ে গেছে, সেগুলি থেকে নীল হরিণের আসল রঙটি পুনর্গঠন করা কঠিন হতে পারে। পেনান্ট লক্ষ্য করেছেন যে চোখগুলির নীচে সাদা দাগ রয়েছে এবং পেটের নিচের অংশটি সাদা ছিল; জীবিত নমুনাগুলিতে কোটটি একটি "সূক্ষ্ম নীল" ছিল, যখন এটি মৃত প্রাণীদের মধ্যে সাদা মিশ্রণ সহ "নীল ধূসর" হয়ে যায়। তিনি আরও পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ব্লুবাকের চুলের দৈর্ঘ্য এবং এর শিংয়ের অঙ্গসংস্থান হরিণ এবং ছাগলের মধ্যে একটি যোগসূত্র তৈরি করে। তিনি কানগুলিকে তীক্ষ্ণ এবং দীর্ঘ এবং লেজটিকে দীর্ঘ বলে বর্ণনা করেছিলেন, যা একটি দীর্ঘ টফ্টে শেষ হয়। ব্লুবাকের শিংগুলি রোয়ান অ্যান্টিলোপের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে ছোট এবং পাতলা ছিল, তবে সম্ভবত আনুপাতিকভাবে দীর্ঘ ছিল। লেইডেন নমুনার শিংগুলি বক্ররেখা বরাবর পরিমাপ করে। পেনান্ট শিংয়ের দৈর্ঘ্য দিয়েছেন। তিনি আরও যোগ করেন যে, তীক্ষ্ণ এবং পিছনের দিকে বাঁকানো শিংগুলি কুড়িটি বলয় নিয়ে গঠিত। নীল হরিণের শিংয়ে ফাঁপা পেডিক্যাল (হাড়ের কাঠামো যা থেকে শিং বের হয়) রয়েছে বলে মনে হয়। আচরণ এবং বাস্তুতন্ত্র ব্লুবাক, ক্লেইন যেমন বলেছেন, "যোগ্য বিজ্ঞানীরা জীবিত নমুনার উপর পর্যবেক্ষণ করতে পারার" আগেই বিলুপ্ত হয়ে যায়। ঐতিহাসিক বিবরণ অনুসারে, ব্লুবাক 20 জন পর্যন্ত ব্যক্তির দল গঠন করেছিল। দাঁতের অঙ্গসংস্থানের ক্ষেত্রে রোয়ান এবং সেবল অ্যান্টিলোপের সাথে সাদৃশ্য এটিকে অত্যন্ত সম্ভাব্য করে তোলে যে ব্লুবাক মূলত একটি নির্বাচিত চারণকারী ছিল এবং প্রধানত ঘাস খাওয়ানো হত। প্রিমোলারের সারিটি বংশের অন্যান্যগুলির তুলনায় দীর্ঘ ছিল, যা ডায়েটে ডাইকটের উপস্থিতিকে বোঝায়। অস্ট্রেলিয়ান প্যালিওন্টোলজিস্ট জে. টাইলার ফেইথ এবং সহকর্মীদের 2013 সালের একটি গবেষণায় উল্লেখ করা হয়েছে যে, কেপ ফ্লোরিস্টিক অঞ্চলের (সিএফআর) পশ্চিম প্রান্তে গ্রীষ্মকালে ব্লুবাক বেঁচে থাকতে পারে, যখন ঘাসগুলি সুস্বাদু বা পুষ্টিকর নয়। এর ফলে পশ্চিম থেকে পূর্ব দিকে অভিবাসন হতে পারে, কারণ পূর্ব প্রান্তে সারা বছর বৃষ্টিপাত হয় এবং পশ্চিম প্রান্তে বৃষ্টিপাত শীতকালে সীমাবদ্ধ থাকে। 18 শতকের একটি বিবরণ থেকে জানা যায় যে মহিলারা তাদের নবজাত বাছুরগুলিকে বিচ্ছিন্নভাবে রেখে নিয়মিত ফিরে এসেছিল যতক্ষণ না বাছুরগুলি পালের সাথে যোগ দেওয়ার মতো যথেষ্ট বয়স হয়, যা রোণ এবং সেবল হরিণের আচরণের অনুরূপ। অন্যান্য চারণকারী হরিণের মতো, ব্লুবাক সম্ভবত প্রধানত যেখানে বৃষ্টিপাত হয় এবং এইভাবে ঘাসের প্রাপ্যতা শীর্ষে ছিল। এই ধরনের অবস্থানগুলি শীতকালে সি. এফ. আর-এর পশ্চিম প্রান্ত এবং গ্রীষ্মে সি. এফ. আর-এর পূর্ব প্রান্ত হতে পারে। বিশ্বাস এবং সহকর্মীরা দেখেছেন যে নীল হরিণের জীবাশ্মগুলিতে কিশোরদের উপস্থিতি পশ্চিম থেকে পূর্ব দিকে রৈখিকভাবে হ্রাস পায়, যা ইঙ্গিত করে যে বেশিরভাগ জন্ম পশ্চিম সি. এফ. আর-এ হয়েছিল; বৃষ্টিপাতের অগ্রাধিকারের কারণে, এটি আরও অনুমান করা যেতে পারে যে বেশিরভাগ জন্ম শীতকালে ঘটেছিল, যখন পশ্চিম সি. এফ. আর তার বেশিরভাগ বৃষ্টিপাত পায়। গ্রীষ্মে বার্ষিক পশ্চিম-থেকে-পূর্ব অভিবাসন অনুসরণ করা হত, যা পূর্বের বয়স্ক কিশোরদের বৃহত্তর সংখ্যার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যা পালের সাথে যোগ দিত। কিশোর জীবাশ্মগুলি এই পরিসীমা জুড়ে অন্যান্য জায়গায়ও পাওয়া যায়, তবে পশ্চিম সি. এফ. আর-এ কেন্দ্রীভূত বলে মনে হয়। বিতরণ এবং আবাসস্থল দক্ষিণ আফ্রিকায় স্থানীয়, ব্লুবাক দক্ষিণ-পশ্চিম কেপ-এ সীমাবদ্ধ ছিল। 2003 সালের একটি গবেষণায় প্রধানত দক্ষিণ আফ্রিকার দক্ষিণ উপকূল বরাবর ব্লুবাকের ঐতিহাসিক পরিসরের বিস্তৃতি অনুমান করা হয়েছে; তবে, দক্ষিণ ও পশ্চিম সি. এফ. আর এবং এমনকি লেসোথোর পার্বত্য অঞ্চল সহ একটি বিস্তৃত অঞ্চলে জীবাশ্ম আবিষ্কৃত হয়েছে। ঐতিহাসিক নথিগুলি এর পরিসীমা সম্পর্কে মোটামুটি অনুমান দেয়। 1774 খ্রিষ্টাব্দের 20শে জানুয়ারি সুইডিশ প্রকৃতিবিদ কার্ল পিটার থানবার্গ এমপুমালাঙ্গার টাইগারহুকে একটি দৃশ্য রেকর্ড করেন। 1783 সালের মার্চ বা এপ্রিল মাসে, লেভালিয়ান্ট পশ্চিম কেপ-এর সোয়েটেমেলক্সভ্লেই-তে দুটি নমুনা প্রত্যক্ষ করার দাবি করেন। এই নোটগুলির উপর ভিত্তি করে, দক্ষিণ আফ্রিকার প্রাণীবিজ্ঞানী গ্রাহাম আই. এইচ. কেরলি এবং সহকর্মীদের 2009 সালের একটি গবেষণায় অনুমান করা হয়েছিল যে ব্লুবাকের পরিসীমা পশ্চিম কেপ-এর একটি ত্রিভুজাকার অঞ্চলের মধ্যে সীমাবদ্ধ, যা পশ্চিমে ক্যালেডন, উত্তর-পূর্বে সোয়েলেন্ডাম এবং দক্ষিণে ব্রেডাসডর্প দ্বারা বেষ্টিত। পূর্ব দক্ষিণ আফ্রিকার ফ্রি স্টেট প্রদেশের ক্যালেডন নদী উপত্যকায় শিলা চিত্রগুলি ব্লুবাক হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে, যা প্রজাতির একসময়ের বিস্তৃত বিতরণকেও নিশ্চিত করে। 1974 সালে ক্লেইন দক্ষিণ আফ্রিকায় হিপোট্রাগাস প্রজাতির জীবাশ্ম নিয়ে গবেষণা করেন। এর মধ্যে বেশিরভাগই ব্লুবাক এবং রোয়ান হরিণের প্রতিনিধিত্ব করে। জীবাশ্ম রেকর্ড থেকে জানা যায় যে শেষ হিমযুগে (প্রায় 0.1million বছর আগে) ব্লুবাক প্রচুর সংখ্যায় ঘটেছিল এবং এটি সিম্প্যাট্রিক অ্যান্টিলোপের চেয়ে বেশি প্রচলিত ছিল। ব্লুবাক রোয়ান অ্যান্টিলোপের চেয়ে বেশি খোলা আবাসস্থলের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে পারে, যা এই প্রজাতির মধ্যে পার্থক্যের একটি উল্লেখযোগ্য বিষয়। ব্লুবাকের জীবাশ্ম ক্লেইসেস নদী এবং নেলসন বে গুহায় (প্লেটেনবার্গ উপসাগরের কাছে) এবং সোয়ার্টক্লিপে (হটেনটটস হল্যান্ড পর্বতমালার পশ্চিমে) পাওয়া গেছে। বিশ্বাস এবং সহকর্মীরা উল্লেখ করেছেন যে পশ্চিম এবং দক্ষিণ সি. এফ. আর কেপ ফোল্ড বেল্ট এবং আফ্রোমোন্টেন বনাঞ্চলের মতো জীবভৌগোলিক বাধা দ্বারা পৃথক করা হয়েছিল। 2011 সালের একটি সমীক্ষায় পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে সমুদ্রপৃষ্ঠের নিম্ন স্তর বড় স্তন্যপায়ী প্রাণীদের অভিবাসনকে সহজতর করেছে; অতএব হলোসিন যুগের শুরুতে সমুদ্রপৃষ্ঠের উত্থানের ফলে ব্লুবাকের জনসংখ্যা খণ্ডিত হয়ে যায় এবং পশ্চিম উপকূল থেকে অনেক জনসংখ্যা দূরে সরে যায় (এই সময়ের জীবাশ্ম পশ্চিম উপকূলে দুর্লভ তবে দক্ষিণ উপকূল থেকে নথিভুক্ত করা হয়েছে)। এইভাবে, একটি ব্যাপক বিলুপ্তি ঘটতে পারে, যা মূলত সম্পদ সমৃদ্ধ পশ্চিমাঞ্চলীয় সি. এফ. আর-এর অবশিষ্ট জনসংখ্যাকে পিছনে ফেলে যায়। পঞ্চদশ ও ষোড়শ শতাব্দীর ঠিক আগে নীল হরিণের সংখ্যা মারাত্মকভাবে হ্রাস পাওয়ার কারণগুলি তদন্ত করা হয়নি; গবাদি পশুর সাথে প্রতিযোগিতা এবং আবাসস্থলের অবনতি এর হ্রাসের প্রধান কারণ হতে পারে। বিশ্বাস এবং সহকর্মীরা আরও পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ব্লুবাক, একটি চারণভূমি হওয়ায়, সম্ভবত তৃণভূমির আবাসস্থলের পক্ষে ছিল। এই অনুমানটি জীবাশ্ম প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত যে ব্লুবাক জীবাশ্মগুলি তৃণভূমি হরিণগুলির পাশাপাশি উল্লেখযোগ্য সংখ্যায় উপস্থিত হয়। কেরলি এবং সহকর্মীরা পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ব্লুবাক ঘন ঘন তৃণভূমি এবং বনভূমি এবং ঝোপঝাড় এড়িয়ে চলে। 1976 সালে দক্ষিণ কেপ-এ জীবাশ্মের একটি গবেষণায়, ক্লেইন পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যে ব্লুবাকের আবাসস্থলের পছন্দগুলি আফ্রিকান মহিষ (সিনসারাস ক্যাফার) এবং রিডবাকস (রেডুঙ্কা)-এর অনুরূপ ছিল। মানুষের সাথে সম্পর্ক বিলুপ্তি 17শ এবং 18শ শতাব্দীতে কেপ অঞ্চলে ইউরোপীয় বসতি স্থাপনের সময় জীবাশ্মের অবশিষ্টাংশ দ্বারা প্রমাণিত অনেক বিস্তৃত অঞ্চলের তুলনায় ব্লুবাকের ছোট পরিসরের কারণে, মনে করা হয় যে এই সময়ের আগে প্রজাতিটি ইতিমধ্যে হ্রাস পেয়েছিল। বহু বছর আগে পর্যন্ত ব্লুবাক এই অঞ্চলে হিপোট্রাগাসের একমাত্র প্রজাতি ছিল, তবে রোয়ান হরিণ প্রায় 11,000 বছর আগে প্রবল হয়ে উঠেছিল বলে মনে করা হয়। 1996 সালে রবার্টসন এবং সহকর্মীদের মতে, এটি তৃণভূমি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হওয়ার সাথে মিলে যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, ব্রাশ এবং বন, যার ফলে ব্লুবাকের পছন্দের আবাসস্থল হিসাবে বিবেচিত তৃণভূমিগুলি হ্রাস পেয়েছে। বিশ্বাস এবং সহকর্মীরা 2013 সালে বলেছিলেন যে হোলোসিনের গোড়ার দিকে সমুদ্রপৃষ্ঠের পরিবর্তনের ফলাফলগুলিও প্রজাতির পতনে ভূমিকা পালন করতে পারে এবং ঐতিহাসিক সময়ে বেঁচে থাকার জন্য কেবল দক্ষিণের জনসংখ্যা রেখে গেছে। হেম্পেল এবং সহকর্মীরা 2021 সালে চারটি নিশ্চিত ব্লুবাক নমুনার মধ্যে নিম্ন স্তরের জিনগত বৈচিত্র্য খুঁজে পেয়েছেন, যা নিশ্চিত করে যে ইউরোপীয় উপনিবেশ স্থাপনের সময় এর জনসংখ্যার আকার কম ছিল। 2022 সালে, হেম্পেল এবং সহকর্মীরা দেখিয়েছিলেন যে রোয়ান থেকে নীল হরিণের মধ্যে প্রাচীন জিন প্রবাহ ছিল এবং পরেরটিতে জিনোমিক বৈচিত্র্য অনেক কম ছিল। এর থেকে বোঝা যায় যে, অন্তত প্রারম্ভিক হলোসিন যুগে আবাসস্থলের ক্ষতি এবং পরিসীমা বিভাজনের কারণে কম জনসংখ্যার আকারের কারণে প্রজাতিটি ইতিমধ্যে ঝুঁকিপূর্ণ ছিল এবং ঔপনিবেশিক যুগের মানুষের প্রভাব সম্ভবত এর বিলুপ্তির দিকে পরিচালিত করেছিল। ইউরোপীয় বসতি স্থাপনকারীদের দ্বারা বিলুপ্তির জন্য ব্লুবাক শিকার করা হয়েছিল; 1774 সালে থানবার্গ উল্লেখ করেছিলেন যে এটি ক্রমবর্ধমান বিরল হয়ে উঠছে। জার্মান জীববিজ্ঞানী হিনরিচ লিচটেনস্টাইন দাবি করেন যে, 1799 বা 1800 সালে শেষ ব্লুবাককে গুলি করা হয়েছিল। ব্লুবাক হ 'ল প্রথম ঐতিহাসিকভাবে নথিভুক্ত বড় আফ্রিকান স্তন্যপায়ী প্রাণী যা বিলুপ্ত হয়ে যায়, তারপরে কুয়াগা (ইকুস কুয়াগা কুয়াগা), যা 1883 সালে মারা যায়। বিলুপ্তির সময়, ব্লুবাক ওভারবার্গ অঞ্চল (পশ্চিম কেপ) নামে পরিচিত ছিল, যা সম্ভবত সোলেনডামে কেন্দ্রীভূত ছিল। 1990 সালে, দক্ষিণ আফ্রিকার প্রাণীবিজ্ঞানী ব্রায়ান ডি. কোলোহান যুক্তি দিয়েছিলেন যে ফ্রি স্টেটের বেথলেহেমের কাছে দেখা একটি "বাস্টার্ড জেমসবোক"-এর 1853 সালের প্রত্যক্ষদর্শীর প্রতিবেদনে আসলে একটি ব্লুবাককে উল্লেখ করা হয়েছে, সুইলেনডামের শেষ ব্যক্তিদের গুলি করার 50 বছর পরে। আই. ইউ. সি. এন লাল তালিকা লিকটেনস্টাইনের বিলুপ্তির তারিখগুলি গ্রহণ করে। সম্পর্কিত রোয়ান এবং সাবল হরিণগুলিও তাদের পূর্ববর্তী পরিসরের বেশিরভাগ অংশ থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে। সাংস্কৃতিক তাৎপর্য ক্যালেডন নদী উপত্যকার ব্লুবাক শিলা চিত্রগুলির জন্য বুশমেনকে দায়ী করা হয়েছে। তারা ছয়টি হরিণকে একজন মানুষের মুখোমুখি দেখায় এবং সম্ভবত শামানিক ট্রান্স দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল; তারা একটি বুশম্যানকে একটি সুড়ঙ্গের মধ্য দিয়ে আত্মা-জগত পরিদর্শন করতে চিত্রিত করতে পারে। বুশম্যানরা সম্ভবত বিশ্বাস করতেন যে ব্লুবাকের একটি অতিপ্রাকৃত শক্তি রয়েছে, তাদের পরিবেশের অন্যান্য প্রাণীর মতো। চিত্রের প্রাণীগুলি রিডবাকের অনুপাতে একই রকম, তবে বড় কান, শিং এবং ম্যানের অভাব ব্লুবাক ছাড়া অন্য প্রজাতিগুলিকে বাতিল করে দেয়। দক্ষিণ আফ্রিকার একটি গল্প, দ্য স্টোরি অফ দ্য হেয়ার, একটি নীল হরিণের (ইনপুটি হিসাবে উল্লেখ করা হয়) উল্লেখ করে যা অন্যান্য প্রাণীর মধ্যে একটি ক্রাল রক্ষার জন্য নিযুক্ত করা হয়। ফরাসি ঔপন্যাসিক জুল ভার্ন-এর ফাইভ উইকস ইন এ বেলুন (1863)-এও ব্লুবাকের উল্লেখ রয়েছে; প্রাণীটিকে "ধূসর রঙের উপর ফ্যাকাশে-নীল রঙের ছায়াযুক্ত দুর্দান্ত প্রাণী হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, তবে পেট এবং পায়ের অভ্যন্তরটি চালিত তুষারের মতো সাদা"। তথ্যসূত্র উদ্ধৃতি সূত্র বাহ্যিক লিঙ্ক স্কেচফ্যাব ব্লু অ্যান্টিলোপ চিঠিপত্রের ভিয়েনা নমুনার ইন্টারেক্টিভ থ্রিডি স্ক্যান চারণ দক্ষিণ আফ্রিকার অ্যান্টিলোপ স্তন্যপায়ী প্রাণী দক্ষিণ আফ্রিকার স্থানীয় প্রাণী 1500 সাল থেকে আফ্রিকার স্তন্যপায়ী বিলুপ্তপ্রায় প্রজাতি 1776 সালে পিটার সাইমন পালাস দ্বারা নামকরণ করা ট্যাক্সার মানব ক্রিয়াকলাপ দ্বারা বিলুপ্তপ্রায় স্তন্যপায়ী প্রজাতি আবাসস্থলের ক্ষতির কারণে বিপন্ন