Seara (newspaper)
সিয়েরা (, যার অর্থ "সন্ধ্যা") প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আগে এবং সময় রোমানিয়ার বুখারেস্টে প্রকাশিত একটি দৈনিক সংবাদপত্র ছিল। রাজনীতিবিদ গ্রিগোর গিওর্গে ক্যান্টাকুজিনোর মালিকানাধীন এবং এর অস্তিত্বের বেশিরভাগ সময় বিতর্কিত আলেকজান্দ্রু বোগদান-পিটেস্টি দ্বারা পরিচালিত, এটি কনজারভেটিভ পার্টির জন্য একটি অনানুষ্ঠানিক এবং অপ্রচলিত ট্রিবিউন ছিল। রাজনীতিতে এর সম্পৃক্ততা অসংখ্য কেলেঙ্কারির সূত্রপাত করেছিল, যার মধ্যে দীর্ঘতম নিরপেক্ষতার সময়কালে এসেছিল (1914-1916)। দৃঢ়ভাবে স্লাভিক বিরোধী, সিয়েরা জার্মান সাম্রাজ্য এবং কেন্দ্রীয় শক্তিগুলিকে সমর্থন করার জন্য সেই প্রসঙ্গে দাঁড়িয়েছিলেন এবং একটি জার্মান প্রচার যন্ত্র দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল বলে ব্যাপকভাবে অভিযোগ করা হয়েছিল। 1914 সালে, এটি জার্মান ব্যবসায়ীদের দ্বারা ক্রয় করা হয়েছিল, কিন্তু তার প্রো-এন্টেন্টে প্রতিযোগীদের তুলনায় মাঝারি সাফল্য নথিভুক্ত করতে থাকে। 1916 সালের শেষের দিকে, রোমানিয়া এনটেন্টের পক্ষে সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে, সিয়েরা বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। টিউডর আরঘেজির তীক্ষ্ণ ব্যঙ্গাত্মক রচনা এবং শিল্প ইতিহাস প্রকাশের জন্য বিখ্যাত, সিয়েরা রোমানিয়ান প্রতীকবাদী আন্দোলনের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত ছিলেন। আর্ঘেজি, বোগদান-পিটেটি এবং অন্যান্য অবদানকারীদের মাধ্যমে এটি প্রতীকবাদের পক্ষে প্রচারণা চালায় এবং 1913 সালের পর আধুনিক শিল্পকে জনপ্রিয় করে তোলে। যদিও তার অস্তিত্ব জুড়ে রাজনৈতিক রক্ষণশীলতার প্রতি শ্রদ্ধা নিবেদন করা হয়েছিল, সিয়ারা প্রতিষ্ঠা-বিরোধী অবদানকারীদের, অ্যান্টেন্ট বিরোধী কারণে মিত্রদেরও আবাসস্থল ছিল। সংবাদপত্রটি সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটিক পার্টির প্রতি সহানুভূতিশীল ছিল, নিয়মিত সমাজতান্ত্রিক এবং নৈরাজ্যবাদীদের মতামত উপস্থাপন করত। 1914 সালের শুরুর আগে দৈনিক মিনার্ভার মতো, সিয়েরা মূলত রোমানিয়ান ধনকুবের জি. জি. ক্যান্টাকুজিনোর একটি সৃষ্টি ছিল। কান্টাকুজিনো, যিনি আলেকজান্দ্রু মার্গিলোম্যানের কনজারভেটিভ পার্টির অভ্যন্তরীণ অংশকে সমর্থন করেছিলেন, সিয়ারার সাথে তার নাম সংযুক্ত করা থেকে বিরত ছিলেন, পরে বোগদান-পিটেস্টিকে ম্যানেজারের পদে নিযুক্ত করেছিলেন। 1910 সালে, এর প্রতিষ্ঠার বছর, সিয়েরা রক্ষণশীল নেতা পেত্রে পি. কার্প এবং নিকোলাই ফিলিপেস্কুকেও অনুসরণ করে, কার্পের কঠোর রাজতন্ত্রকে সমর্থন করে এবং পরামর্শ দেয় যে "কার্পিস্ট-ফিলিপিস্কান" লাইনটি নৈতিক শ্রেষ্ঠত্বের অন্যতম ছিল। তার অস্তিত্বের প্রথম দিকে, সিয়েরা জনমতকে উত্তেজিত করে এমন বিভিন্ন ঘটনার বিষয়ে রিপোর্ট করেছিলেন, যেমন ঐতিহ্যবাদী এবং রোমের সাথে যোগাযোগকে সমর্থনকারীদের মধ্যে রোমানিয়ান অর্থোডক্স চার্চ বিভাজন। এর প্রথম সংখ্যার একটিতে, এটি রোমান ক্যাথলিক চানোইন জোসেফ বাউডের একটি দাবিত্যাগের আয়োজন করেছিল, যিনি ক্ষুব্ধ অর্থোডক্স বিশ্বাসীদের আশ্বস্ত করে শান্ত করেছিলেন যে তাদের মেট্রোপলিটন বিশপ ইয়োসিফ গিওর্গিয়ান একজন ক্যাথলিক মারা যাননি। পরে, সিয়েরা "ভ্যাটিকানের কেলেঙ্কারী" নামে অভিহিত বিষয়টিকে উল্লেখযোগ্যভাবে তুলে ধরেছিল, বিশেষত 1911 সালে ফাদার ভার্দেসির মেথোডিজমে ধর্মান্তরিত হওয়ার বিতর্কের ক্ষেত্রে; এটি রোমানিয়ান ক্যাথলিক প্রেসকে সিয়েরাকে "খ্রিস্টান ধারণার সাথে মতবিরোধে" সেই সংবাদপত্রগুলির মধ্যে তালিকাভুক্ত করতে প্ররোচিত করেছিল। ইতিহাসের সেই পর্যায়ে, সিয়েরা ট্রান্সিলভেনিয়া এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির অন্যান্য অঞ্চলে বিদেশে বসবাসকারী জাতিগত রোমানীয়দের প্রতিও সহানুভূতিশীল ছিলেনঃ 1911 সালের আগস্টে, এটি ব্লুবেনড্রেফে (ব্লাজ) রোমানিয়ান কর্মী গোষ্ঠীগুলির কংগ্রেসকে কভার করার জন্য বিশেষ সংবাদদাতাদের প্রেরণ করেছিল। সংবাদপত্রটি হাঙ্গেরিয়ানদের মধ্যে জাতীয়তাবাদের বিকাশের বিষয়েও অসন্তোষের সাথে প্রতিবেদন করেছিল, রোমানিয়ার জনগণের পক্ষে হাঙ্গেরিয়ান সমাজতান্ত্রিকদের সমর্থক ও জাতীয়তাবাদী বিরোধী রাজনীতির বিভাজনকে কভার করেছিল এবং কারোলি খুয়েন-হেডারভারি প্রশাসনকে রোমানিয়ান ন্যাশনাল পার্টিকে (পিএনআর) ধ্বংস করার জন্য অভিযুক্ত করেছিল। সিয়ারাসের নিবন্ধগুলি পিএনআর-এর আনুষ্ঠানিক প্রতিক্রিয়ার প্রকাশ করেছিল, যেমনটি সেই দলের স্পিকার আলেকজান্দ্রু ভাইদা-ভোয়েভোদ করেছিলেন। এটি বৈদা-ভোয়েভোদকে "[পিএনআর-এর] অন্যতম উজ্জ্বল নেতা, দলের শৃঙ্খলা ও জাতীয় সংহতি রক্ষার জন্য অনেকাংশে দায়বদ্ধ" বলে অভিহিত করেছে। পরের বছরের মার্চ মাসে সিয়েরা সাংবাদিক ও মতাদর্শবিদ কনস্ট্যান্টিন স্টেরের প্রতি শ্রদ্ধা নিবেদন করেন, যিনি পিএনআর-এর দুটি দলকে একত্রিত করার জন্য উল্লেখ করেন এবং উপসংহারে বলেনঃ "মিস্টার সি স্টেরে, যদিও আমাদের দেশের পক্ষপাতদুষ্ট রাজনীতিতে জড়িত, [.] আমাদের ঝগড়াটে ভাইদের কাছে আমাদের সকলের কাছ থেকে একটি শান্তির বার্তা প্রেরণ করেছেন, যা প্রমাণ করে যে আমাদের মনের সর্বাগ্রে উদ্বেগের বিষয় হল জাতীয় সংহতি, রোমানিয়ান্দমের পবিত্র কারণের প্রতি বিশুদ্ধ ভালবাসা।" এটি পরে পিএনআর রাজনীতিবিদ এবং খুয়েন-হেডারভারির উত্তরসূরি লাস্লো লুকাক্সের মধ্যে দ্বন্দ্ব নিয়ে আলোচনা করে। পি. এন. আর-এর উত্তরে (সিয়েরা দ্বারা ব্যাখ্যা করা), লুকাস ট্রান্সিলভেনিয়ায় রোমানীয়দের রাজনৈতিক মুক্তিকে উগ্র উগ্রবাদের সাথে তুলনা করেছিলেন এবং ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে ট্রান্সিলভেনিয়া রোমানিয়া রাজ্যের দ্বারা আক্রমণের প্রকৃত বিপদের মধ্যে ছিল। সিয়েরা লুকাসকে "হাঙ্গেরির বহুভাষিক রাজ্যে" "পূর্বনির্ধারিত" ম্যাজিয়ারাইজেশনকে সমর্থন করার জন্য অভিযুক্ত করে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। সংবাদপত্রটি বলকানের রাজনৈতিক বিষয়েও আগ্রহ প্রকাশ করছিল। বলকান যুদ্ধের অল্প কিছুদিন আগে, এটি গ্রীক রোমানিয়ান রাজনীতিবিদ এবং বুখারেস্টের প্যাট্রিস গেজেটের সম্পাদক সিমিওনের আবেদন প্রকাশ করেছিল, যিনি দক্ষিণ স্লাভদের বিরুদ্ধে গ্রেকো-রোমানিয়ান জোটের জন্য সমর্থন সংগ্রহ করেছিলেন। সিমিওন মনে করেছিলেন যে রোমানিয়া এবং গ্রিসের রাজ্য অবশেষে অরোমানীয় জাতীয়তাবাদের বিতর্কিত সমস্যা নিয়ে একটি সমঝোতায় পৌঁছাবে এবং "চতুর" স্লাভিক হস্তক্ষেপের জন্য দ্বন্দ্বকে দায়ী করবে। মধ্যপন্থী প্রতীকবাদ সিয়েরা রোমানীয় প্রতীকবাদের সীমানায় নিজেকে স্থাপন করে তার শৈল্পিক বিশ্বাসকেও পরিচিত করে তুলেছিল। শিল্প ইতিহাসবিদ ড্যান গ্রিগোরেস্কুর মতে, ইউরোপীয় সাহিত্য সম্পর্কে এর সচেতনতা এবং ফ্যাসলা, ভিটোরুল এবং বিশেষ সাংস্কৃতিক পৃষ্ঠা সহ অন্যান্য রোমানিয়ান সাময়িকীগুলির মতো এর সাংস্কৃতিক প্রভাব চিত্তাকর্ষক ছিল। 1911 সালের এপ্রিল পর্যন্ত (যখন তাকে ন্যাশনাল থিয়েটার বুখারেস্টের পরিচালক করা হয়), ইয়োয়ান বাকলবাসা সিয়ারাস থিয়েটারের কলামিস্ট ছিলেন। ট্রান্সিলভেনিয়ান প্রেসের তাঁর সহকর্মীদের মতে, সিয়েরা এবং ইপোকার জন্য বাকালবাসার কলামগুলি জাতীয় সাহিত্যের একটি সাহসী প্রতিরক্ষা ছিল। সিয়েরায় থাকাকালীন, বাকলবাসকে কবি ডুমিত্রু কর্ণবাত সমর্থন করেছিলেন, যিনি পরে একই সংবাদপত্রের রাজনৈতিক ইতিহাসবিদ ছিলেন। কর্ণবাট হেনরি ব্যাটেলের মঞ্চ কর্ম (সংখ্যা 271/1910) এবং অস্কার ওয়াইল্ডের নান্দনিকতা (সম্পাদকীয় অংশ, সংখ্যা 52,1910) প্রবর্তন করেন। অন্যত্র (সংখ্যা 425/1911), সিয়েরা হনোর ডি বালজ্যাকের একটি অজানা উপন্যাসের অনুমিত আবিষ্কারকে কভার করেছে। সেই সময়ে, সিয়েরার জন্য কর্ণবাটের নিজস্ব সাহিত্য অবদান ছিল প্রতীকী, ক্ষয়িষ্ণু এবং প্রভাববাদী ভ্রমণ রচনার নমুনা, যা কখনও কখনও তাঁর ঔপন্যাসিক স্ত্রী লুক্রেজিয়ার সাথে একসাথে লেখা হত। লুক্রেজিয়া 1911 সালে কাগজের জন্য লেখা বন্ধ করে দেন, সম্ভবত বোগদান-পিটেস্টির সাথে তার দ্বন্দ্বের ফলস্বরূপ, ডুমিত্রুর সাথে তার বিবাহ ব্যর্থতার দ্বারপ্রান্তে ছিল। কখনও কখনও "ডন রামিরো" হিসাবে স্বাক্ষর করে, ডুমিত্রু সিয়ারার সাথে যুক্ত ছিলেন এবং এর শৈল্পিক নীতির দায়িত্বে ছিলেন। সংবাদপত্রের ঐতিহ্যবাহী রক্ষণশীলতা তখনও তার শৈল্পিক পছন্দগুলিতে প্রতিফলিত হচ্ছিল। 1910 সালের শেষের দিকে, কর্ণবাট টিনারিমিয়া আর্টিস্টিক সেলুন থেকে বেরিয়ে আসার জন্য আরও বিদ্রোহী প্রতীকী চিত্রশিল্পীদের খারাপ পর্যালোচনা দিয়েছিলেন এবং আদিমবাদী ভাস্কর কনস্ট্যান্টিন ব্রানকুসিকে পাগল বলে মনে করেছিলেন। 1911 সালের জানুয়ারিতে, একই লেখক সংবাদপত্রটি ব্যবহার করে ইতালিতে উদ্ভূত একটি আধুনিক শিল্প এবং প্রতিষ্ঠা-বিরোধী বর্তমান ভবিষ্যতবাদের প্রতি তাঁর অপছন্দ প্রচার করেছিলেন। ফিউচারিস্ট ম্যানিফেস্টো পর্যালোচনা করে তিনি "উন্মাদ" লেখক ফিলিপ্পো টমাসো মারিনেটিকে "বেঁধে রাখার" আহ্বান জানান। কর্ণবাট আরও প্রস্তাব করেন যে, মারিনেটির ক্রমবর্ধমান আধুনিকতা ছিল বর্বর আক্রমণের একটি অপ্রতিরোধ্য প্রকাশঃ "ইতালীয় জনগণের মধ্যে একটি অযৌক্তিক বংশগতি, এই শিল্প ও আদর্শবাদের মানুষ।" ফরাসি সংস্কৃতির অনুরূপ বিকাশের কাছাকাছি অনুসরণ করে, সিয়েরা "অত্যধিক আধুনিকতাবাদ" এবং শ্রম বিভাজনের বিরুদ্ধে জিন রিচেপিনের প্রতিবাদকে সমর্থন করেছিলেন। প্রিন্স কনস্ট্যান্টিন ডি ব্র্যাঙ্কোভানের স্বাক্ষরিত রিচেপিনের পক্ষে নিবন্ধটি 53/1911 সংখ্যায় মুদ্রিত হয়েছিল। সিয়েরা-তে কর্ণবাটের প্রবন্ধগুলি 'ডিক্যাডেন্ট স্পিরিট'-এ 'রোকোকো' এবং 'ফেটে গ্যালান্টে' নান্দনিকতার পুনর্মূল্যায়নের পক্ষে সওয়াল করে। তিনি "সমসাময়িক চিত্রকলার ভয়াবহতা"-পিসারো, মোনেট ইত্যাদি দ্বারা বিদ্রোহ করেছিলেন-তাঁর উল্লেখ হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন "সূক্ষ্ম এবং জ্ঞানী শিল্প সমালোচক, স্বাধীন এবং সাহসী" সার পেলাদান (যিনি ঘটনাক্রমে, বোগদান-পিটেস্টির পরামর্শদাতা ছিলেন)। সেপ্টেম্বরের একটি সংখ্যায়, "ডন রামিরো" কার্নাবাট নিজেকে আতঙ্কিত ঘোষণা করেছিলেন যে কেউ কেউ একটি সর্বজনীন স্মৃতিস্তম্ভ দিয়ে জুয়াড়ি অ্যাভ্রিলনকে সম্মান করার প্রস্তাব দিচ্ছে, ঘোষণা করে যে ফ্রান্স "ভাইস"-এর কাছে আত্মসমর্পণ করেছে। ততদিনে, তিনি "মৃত শহরগুলির" (জর্জেস রডেনবাখ, দিমিত্রি অ্যাঙ্গেল) "ক্ষয়িষ্ণু কবিদের" ইতিবাচক পর্যালোচনা দিচ্ছিলেন এবং "আধুনিক জীবনের তুচ্ছতা এবং ক্ষুদ্রতা" থেকে দূরে একটি "মহৎ এবং বিশুদ্ধ শিল্প" প্রচারের জন্য কমিউনিটি থিয়েটার প্রতিষ্ঠার বিষয়ে উৎসাহী ছিলেন। সিয়ারাতে, "ডন রামিরো" প্রতীকবাদী দোয়েন আলেকজান্দ্রু ম্যাসেডোনস্কি এবং ম্যাসেডোনস্কির চিত্রশিল্পী পুত্র অ্যালেক্সিসের প্রচার অভিযানেও অবদান রাখছিলেন। কর্ণভট্টের জন্য, প্রতীকীবাদে তাদের অবদান ছিল "হিংস্র এবং যন্ত্রণাদায়ক আবেগের" একটি দিগন্ত। ম্যাসেডোনস্কির বিশ্বজনীনতার প্রতি সিয়েরার সমর্থন প্রতীকী-বিরোধী ট্রান্সিলভেনিয়ানদের কাছ থেকে কর্ণবাটের সমালোচনা অর্জন করেছিল। ব্ল্যাকমেইল কেলেঙ্কারি 1913 সালের বসন্তে ক্যান্টাকুজিনো আনুষ্ঠানিকভাবে তার ব্যবসা বন্ধ করে দেন এবং বোগদান-পিটেস্টিকে আনুষ্ঠানিকভাবে সিয়ারার ব্যবস্থাপক হিসেবে নিয়োগ করা হয়। প্রতিদ্বন্দ্বী ব্যঙ্গাত্মক ম্যাগাজিন ফার্নিকার মতে, যদিও সিয়েরা বাণিজ্যিক সাফল্যের ক্ষেত্রে "মৃতপ্রায়" ছিলেন, তবে এই পদক্ষেপটি পাঠকের জন্য কৌতূহলোদ্দীপক ছিল। ক্যান্টাকুজিনোর বর্ণিত রক্ষণশীল নীতিগুলি মূলত মৌলবাদী সক্রিয়তার সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ বলে মনে হয়েছিল যা বোগদান-পিটেস্টিকে একটি অবিশ্বস্ত জনসাধারণের ব্যক্তিত্বে পরিণত করেছিল। বোগদান-পিটেটি, যার পটভূমি ছিল ফরাসি নৈরাজ্যবাদ, ঘোষণা করেছিলেন যে নতুন সম্পাদকীয় লাইনটি ক্যান্টাকুজিনোর কিছু বাগবিয়ারকে কেন্দ্র করেঃ সর্বজনীন ভোটাধিকার, নারীবাদ, ভূমি সংস্কার, ইহুদি মুক্তি ইত্যাদি। সেই বছরের মার্চ মাসে, সিয়ারার সাথে যোগ দিয়েছিলেন একজন অত্যন্ত উৎসাহী অবদানকারী, কবি এবং ল্যাম্পুনিস্ট আরঘেজি। যদিও সেই মুহূর্তের আগে এবং পরে কনজারভেটিভ পার্টিকে সমর্থন করেছিলেন, সিয়েরা টেক আয়োনেস্কুর কনজারভেটিভ-ডেমোক্র্যাটিক পার্টিকে আক্রমণ করার প্রচেষ্টায় মনোনিবেশ করেছিলেন, যার সাথে কনজারভেটিভ প্রিমিয়ার টিটু মাইওরেস্কু একটি জোট গঠন করেছিলেন (একজন ক্যান্টাকুজিনো এবং বোগদান-পিটেস্টির দ্বারা অসন্তুষ্ট)। এই প্রসঙ্গে, সমালোচক আয়ন ভিয়ানু উল্লেখ করেছেন, সিয়েরা "একটি আক্রমণাত্মক প্রকাশনা হয়ে ওঠে, যার ভিত্তি আক্রমণ এবং ব্ল্যাকমেইলের ইতিহাস রয়েছে।" 1913 সালের 11ই সেপ্টেম্বর একটি আরঘেজি নিবন্ধে উল্লেখযোগ্যভাবে আয়োনেস্কু বিরোধী বক্তব্যের রূপরেখা দেওয়া হয়েছিল। এটি সম্মিলিতভাবে এবং অসম্মানজনকভাবে কনজারভেটিভ-ডেমোক্র্যাটদের (বা তাকিস্ট) সিয়োকয়ি ("আপস্টার্টস") হিসাবে চিহ্নিত করে, তাদের বিরুদ্ধে 1907 সালের কৃষক বিদ্রোহের রক্তে দমন করার অভিযোগ করেঃ "তারা 1907 সালের প্রতীক, যখন তাঁর হাত, বুক, কাঁধ এবং কাঁকড়ায় ভরা পিঠে, সিয়োকয়ির সাথে, কৃষক নিজেকে তার মাঠ থেকে দূরে ছিঁড়ে ফেলে, নিজেকে বিভক্ত করে, তাদের তাড়া করার জন্য লড়াই করে এবং [.] পাঞ্জা দ্বারা হত্যা করা হয় যা তার মাংসের মধ্যে ছিঁড়ে যায় এবং তার আত্মার অভ্যন্তরে পৌঁছে যায় এবং তাকে হত্যা করে। এই সিয়োকয়িদের আমরা নির্মূল করে দেব। " 1913 সালের একটি সংখ্যায়, রোমানিয়ান ল্যান্ড ফোর্সেস জেনারেল শেটেফান স্টোইকা আয়োনেস্কুর লোকদের ক্রেই ডি কার্টিয়া-ভেচে ("ওল্ড কোর্ট রেকস") হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন, যা "আপস্টার্টস"-এর জন্য আরেকটি কথোপকথন। সিয়ারার অন্যতম প্রধান লক্ষ্য ছিল গণপূর্ত মন্ত্রী আলেকজান্দ্রু বাদারু, যাকে "নোংরা প্রতারক" বলা হয়, রোমানিয়ার তেলের মার্কিন বিনিয়োগকারীদের কাছ থেকে ব্যাপক ঘুষ নেওয়ার এবং যৌন অনুগ্রহের বিনিময়ে তার কর্মীদের প্রায় 150 জন মহিলাকে নিয়োগ করার অভিযোগে অভিযুক্ত। তরুণ রক্ষণশীল ডেমোক্র্যাট রাজনীতিবিদ এবং আমলা নিকোলাই টিটুলেস্কু তার বিদেশী সংযোগের মাধ্যমে গোবেলিনস ম্যানুফ্যাক্টরি থেকে একটি মূল টেপেস্ট্রি অর্জনের জন্য উপহাস করা হয়েছিল। উল্লেখযোগ্যভাবে, প্রবীণ রাজনীতিবিদ নিকোলাই ফ্লেভা এই অভিযোগগুলির জন্য তাঁর কলম ধার দিয়েছিলেন, সিয়েরাতে লিখেছিলেন যে বাদারুর গুরুতর মানসিক সমস্যা ছিল। বোগদান-পিটেস্তির ক্যাথলিক বিশ্বাস এবং আর্ঘেজির অ্যান্টিকলেরিক্যালিজম নথিভুক্ত করে সিয়েরা অর্থোডক্স চার্চকে প্রলুব্ধ করেছিলেন এবং "প্যাপিস্ট প্রোপাগান্ডা"-র শাখা হিসাবে অসম্মানিত হয়েছিলেন। বার্বু সিওকুলেস্কু এবং ভিয়ানুর মতো সাহিত্য সমালোচকদের মতে, সিয়ারা সম্ভবত তার তথ্যদাতার জন্য প্রতীকবাদী লেখক মাতেইউ কারাগিয়াল-বোগদান-পিটেস্টির একজন মক্কেল ছিলেন, তিনি বাডারুর চিফ অফ স্টাফ হয়েছিলেন। বোগদান-পিটেস্টির সঙ্গে বিচ্ছেদের পর তিনি যে ডায়েরিগুলি রেখেছিলেন, ক্যারাগিয়াল নিজেই অভিযোগ করেছিলেন যে সিয়ারাস প্রকাশককে "করুণা ছাড়াই, তীক্ষ্ণভাবে, যাদের ক্যান্টাকুজিনো তার বন্ধুত্বহীনতা বা বিদ্বেষের সাথে অনুগ্রহ করবে", বিশেষত কনজারভেটিভ-ডেমোক্র্যাটদের হয়রানি করার জন্য অর্থ প্রদান করা হচ্ছে। যদিও তিনি কখনও সিয়ারার জন্য নিবন্ধগুলিতে স্বাক্ষর করেননি, ক্যারাগিয়াল ততদিনে এর পৃষ্ঠপোষকদের কাছ থেকে নিয়মিত অর্থ গ্রহণ করছিলেন। কনজারভেটিভ-ডেমোক্র্যাটদের বিরুদ্ধে ক্যান্টাকুজিনোর নেতিবাচক প্রচারের শীর্ষে, সিয়েরা মারমোরোশ ব্ল্যাঙ্ক ব্যাংক সহ বেসরকারী উদ্যোগকেও আক্রমণ করেছিল। বোগদান-পিটেস্টিকে মালিক অ্যারিস্টাইড ব্ল্যাঙ্ক আদালতে নিয়ে যান এবং এন. ফ্লেভা তার প্রতিরক্ষার ব্যবস্থা করেন। ক্যারাগিয়ালের রাখা নথি অনুসারে, ব্ল্যাঙ্ক রোমানিয়ান পুলিশের সহযোগিতায় কার্যকরভাবে একটি "ফাঁদ" স্থাপন করেছিল এবং ব্ল্যাকমেইলে দোষী সাব্যস্ত হয়ে বোগদান-পিটেস্টিকে নয় মাসের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। সিয়েরা এই সময়ের মধ্যে খারাপ ফল করে এবং 1913 সালের শরৎকালে মুদ্রণের বাইরে চলে যায়। 1913 সালের বিরতির আগে এবং পরে, বোগদান-পিটেস্তি এবং আরঘেজির নেতৃত্বে, সিয়েরা তার পরিসর প্রসারিত করে, আধুনিক সাহিত্যের বিকাশকে উৎসাহিত করে এবং রোমানিয়ান প্রতীকবাদ থেকে 20 শতকের আভান্ট-গার্ডে রূপান্তরের ক্ষেত্রে একটি ভূমিকা পালন করে। এর শিল্প ইতিহাস আধুনিক শিল্পী কনস্ট্যান্টিন ব্রানকুসি এবং পাসকিনের আন্তর্জাতিক সাফল্য উদযাপন করে, যাদের উভয়ই, সিয়েরা যুক্তি দিয়েছিলেন, সাংস্কৃতিকভাবে রোমানিয়ার সাথে আবদ্ধ ছিলেন। সংবাদপত্রটি তার অবস্থান সংশোধন করে নতুন টিনেরিমেয়া আর্টিস্টিকা আধুনিক শিল্প প্রদর্শনী (এপ্রিল 1913) সম্পর্কে আরঘেজির বিবরণ প্রকাশ করে, যেখানে শিল্প পৃষ্ঠপোষক এবং পরিবর্তনের প্ররোচক হিসাবে বোগদান-পিটেস্টির ভূমিকার কথা উল্লেখ করা হয়েছে। দুই বুদ্ধিজীবী তরুণ শিল্পী থিওডর প্যালাডির কাজকেও প্রচার করেছিলেন, বিশেষত একাধিক নিবন্ধের মাধ্যমে যেখানে আর্ঘেজি বোগদান-পিটেস্তি সংগ্রহে প্যালাডি চিত্রকর্ম সম্পর্কে কথা বলেছেন। ইতিমধ্যে নিকোলাই পেট্রেস্কু গিনা দ্বারা রাজনৈতিক কার্টুন প্রকাশের জন্য বিখ্যাত ম্যাগাজিনটিতে মার্সেল জানকোও যোগ দিয়েছিলেন, যিনি পরে দাদা এবং গঠনবাদী শিল্পী হিসাবে তাঁর কাজের জন্য পরিচিত ছিলেন। সেই বছরগুলিতে, সিয়েরা পূর্বে সিম্বোলুল পর্যালোচনার সাথে যুক্ত দুই কবিকে তালিকাভুক্ত করেছিলেনঃ ইম্যাজিস্ট অ্যাড্রিয়ান মানিউ এবং পরীক্ষামূলক প্রতীকবাদী আয়ন ভিনিয়া। 1914 সালের গ্রীষ্মের মধ্যে, পরেরটির নিবন্ধগুলিতে মধ্যপন্থী প্রতীকী ব্যক্তিত্ব ওভিড ডেনসাসিয়ানুর বিরুদ্ধে কটাক্ষ অন্তর্ভুক্ত ছিল, ভার্সুরি সি প্রোজা ম্যাগাজিনে তাঁর শিষ্যদের উপহাস করা হয়েছিল (একটি বিতর্কের সূচনা যা বিনিয়া চেমারিয়া ম্যাগাজিনে থাকাকালীন আরও গভীরভাবে অনুসরণ করবে)। কবিতা এবং গদ্যের টুকরোগুলি ছাড়াও, বিনিয়াকে বুখারেস্টের জীবন সম্পর্কে একটি নিয়মিত কলাম দেওয়া হয়েছিল। চলচ্চিত্র ও থিয়েটারে অবদানকারী হিসাবে তাদের সাথে যোগ দিয়ে, মিহাইল সরবুল (জি. সিওমারু নামেও পরিচিত) চিত্রনাট্যকার হারালাম্ব লেক্কাকে চৌর্যবৃত্তির জন্য নিন্দা করেছিলেন। "উইন্টার লিড", "" "অটাম নার্ভস" "এবং" "পোয়েম ইন দ্য মিরর" "-এর মতো কবিতার টুকরোগুলি সহ সিয়েরা দ্বারা প্রকাশিত প্রতীকী জর্জ ব্যাকোভিয়া-সাধারণত দ্বিতীয় সংস্করণ, যা পূর্বে নোয়া রেভিস্টা রোমানা এবং অন্যান্য পর্যালোচনায় প্রকাশিত হয়েছিল; পরে সেগুলি ব্যাকোভিয়ার সিংহায়িত সংগ্রহ প্লাম্ব-এ অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল।" নিজে একজন সাহিত্যিক ইতিহাসবিদ, টিউডর আরঘেজি সেই সময়ের সাংস্কৃতিক ঘটনাগুলি তদন্ত করেছিলেন। তাঁর একটি নিবন্ধে এডমন্ড রোস্ট্যান্ডকে "ক্রোমোলিথোগ্রাফ ক্রেতাদের" স্বাদের জন্য উপযুক্ত একজন কিটশ লেখক হিসাবে নিন্দা করা হয়েছে। তিনি ওয়াইল্ডের কমেডি অ্যান আইডিয়াল হাজবেন্ড (সংখ্যা 1/1914) পর্যালোচনা করেন এবং অস্বাভাবিকভাবে মাতেইউ ক্যারাগিয়ালের প্রতীকী কবিতাকে উপহাস করেন। আর্ঘেজির অধীনে, সিয়েরা আন্তর্জাতিক আধুনিক শিল্পকে জনপ্রিয় করে তুলেছিলেন, বিশেষত আন্দ্রে ডেরাইনের ফাউভিস্ট অঙ্কন প্রকাশ করে। আরঘেজির প্রধান ফোকাস ছিল ব্যঙ্গের উপর, যা তিনি প্রায়শই ঐতিহ্যবাদী এবং জাতিগত জাতীয়তাবাদীদের, বিশেষত ট্রান্সিলভেনিয়া থেকে আগতদের দিকে পরিচালিত করতেন। এই ধরনের একটি গ্রন্থ কবি বিজয়ী অক্টাভিয়ান গোগা এবং অন্যান্য ট্রান্সিলভেনিয়ান শরণার্থীদের বিরুদ্ধে রোমানিয়া রাজ্যে আমলাতান্ত্রিক পদে মজুত রাখার অভিযোগ এনে তাঁকে আক্রমণ করে। 1913 সালের একটি অংশে, আর্ঘেজি রোমানিয়ান একাডেমি গ্রন্থাগারের অব্যবস্থাপনার অভিযোগে পণ্ডিত ইয়োয়ান বিয়ানুকে লক্ষ্যবস্তু করেছিলেনঃ "তার লংজন এবং তার ক্লিটেড বুট থেকে, মিঃ বিয়ানূ সরাসরি অভিজাতদের মধ্যে ঝাঁপিয়ে পড়েছে এবং [.] আমাদের গ্রন্থাগারকে [.] তার নিজস্ব, ট্রান্সিলভেনিয়ান সাম্রাজ্যে পরিণত করেছে। [.] একটি অপ্রতিরোধ্য কণ্ঠস্বর একজনকে বিস্তারিত জিজ্ঞাসাবাদের জন্য জমা দেয়। এটা মিস্টার বিয়ানু, গোঁফযুক্ত একটি জণ্ডিসযুক্ত লিভার, একজন মানুষের দুষ্ট দৃষ্টি সহ যে অনেক বেতন সংগ্রহ করে কিন্তু তার নিজের শূন্যতা এবং নিস্তেজতা সম্পর্কে সচেতন। তার মুক্তির এজেন্ডার অংশ হিসাবে, সিয়েরা রোমানিয়ান ইহুদিদের প্রতি সহানুভূতি প্রকাশ করেছিল এবং আরও ঐতিহ্যবাদী পর্যালোচনার ইহুদি বিদ্বেষের বিপরীতে, ইহুদি লেখকদের পাঠানো কাজগুলি গ্রহণ করেছিল। 1913 সালের অক্টোবরে সিয়েরা একটি গোপনীয় আদেশ পেয়েছিলেন এবং প্রকাশ করেছিলেন যা রোমানিয়ান ল্যান্ড ফোর্স অফিসারদের ইহুদি নিয়োগকারীদের বিরুদ্ধে বৈষম্য করার স্বাধীনতা দিয়েছিল। 1914 সালের সেপ্টেম্বরে, এটি ইহুদি অ্যাভেন্ট-গার্ড লেখক জ্যাক জি কস্টিনের সাংবাদিকতার আত্মপ্রকাশের আয়োজন করেছিল, যিনি ভিনিয়ার সাথে সাংস্কৃতিক পৃষ্ঠাগুলির তত্ত্বাবধায়ক ছিলেন। আরঘেজি এবং বিনিয়ার মতো কস্টিনও ব্যঙ্গাত্মক ঘরানার সাথে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছিলেন, তাঁর স্কেচ গল্পের কৌশলগুলি 19 শতকের ক্লাসিক আয়ন লুকা ক্যারাগিয়াল (মাতেইউর বাবা) থেকে ধার করা হয়েছিল। সিয়েরায় প্রকাশিত কিছু কবিতা আরঘেজির ইহুদি স্ত্রী কনস্তানতা জিসুর লেখা। সিয়েরা আর্মেনিয়ান রোমানিয়ান নৃতাত্ত্বিক এবং শিল্প ইতিহাসবিদ গ্রিগোর গোইলাভের কাছ থেকেও অবদান পেয়েছিলেন। নিরপেক্ষতার বছর জার্মানোফিলিয়া এবং প্রচার সিয়ারাসের ইতিহাসের একটি চূড়ান্ত সময়কাল প্রথম বিশ্বযুদ্ধের শুরু এবং রোমানিয়ার নিরপেক্ষতার সময়কালের সাথে মিলে যায়। জনমত যখন এনটেন্টে পাওয়ারের সমর্থক এবং কেন্দ্রীয় শক্তির সমর্থকদের মধ্যে বিভক্ত হয়ে যায়, তখন সিয়েরা এবং মিনার্ভা পরবর্তী গোষ্ঠী, "জার্মানোফিলস"-এর পক্ষে দাঁড়িয়েছিল। দুটি গবেষণাপত্র একটি প্রতিবন্ধকতা নিয়ে জনসাধারণের নজরের জন্য এই প্রতিযোগিতায় প্রবেশ করেছিল। একটি এনট্যান্টিস্ট দৈনিক, আদেভরুল দাবি করেছে যে, সিয়েরা এবং মিনার্ভা 1914 সালের 1লা জানুয়ারি থেকে 31শে আগস্ট পর্যন্ত মুদ্রণের জন্য 481 টন কাগজ খরচ করেছে (নিজের এবং দিমিনীয়ার জন্য, এটি 1,284 টন বলে দাবি করেছে)। জার্মানোফাইল মিডিয়ার অন্যান্য নমুনার মতো, সিয়ারা জার্মান সাম্রাজ্য এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির কাছ থেকে বিশেষ প্রচারমূলক তহবিলের প্রাপক ছিল বলে ব্যাপকভাবে অভিযোগ করা হয়। ইতিহাসবিদ লুসিয়ান বোয়ার মতে, জার্মানোফাইল সংবাদপত্রগুলির কৌশলের জন্য খুব কম জায়গা ছিল, তাদের অপ্রিয় এজেন্ডার পরিপ্রেক্ষিতেঃ "কম আগ্রহের, বয়কট করা এবং তাদের অফিসগুলি মাঝে মাঝে 'ক্ষুব্ধ' জনসাধারণের দ্বারা আক্রান্ত হওয়ায়, জার্মান অর্থের আধান ছাড়া [তারা] কখনই নিজেদের সমর্থন করতে পারত না।" একইভাবে, গবেষক কারমেন প্যাট্রিসিয়া রেনেটি যুক্তি দেনঃ "সিয়েরা জার্মান প্রচারের জন্য সবচেয়ে কার্যকর কাগজ হত না। [.] মিনার্ভা এবং সিয়েরা প্রায় কেউই পড়েননি। জার্মান অর্থপ্রদানের দাবিগুলি বোগদান-পিটেস্টির ছায়াময় রাজনৈতিক লেনদেনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যা 1915 সাল থেকে বিতর্কের লক্ষ্য ছিল। বোয়া উল্লেখ করেছেন যে পৃষ্ঠপোষক, যার জার্মান ঘুষ প্রত্যাখ্যান করার কোনও কারণ ছিল না, তিনি এই ধরনের অতিরিক্ত সুবিধা নির্বিশেষে জার্মানফাইলের উদ্দেশ্যে সত্যিকার অর্থে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হতে পারেন। বোইয়া আরও দাবি করেন যে, "বকশীশ"-এর রোমানিয়ান ঐতিহ্যের সাথে সামঞ্জস্য রেখে ফ্রাঙ্কোফাইল প্রেসও এন্টেন্টের কাছ থেকে তহবিল পেয়ে থাকতে পারে। অন্যদিকে, ইতিহাসবিদ আয়ন বুলেই যুক্তি দেখান যে "প্রতারণামূলক চাকা-ব্যবসায়ী" বোগদান-পিটেস্তি এবং তার "অর্থ আসক্ত" পৃষ্ঠপোষক কেবল সর্বোচ্চ দরদাতাকে তাদের সমর্থন দিচ্ছিলেন। বিভিন্ন বিবরণ অনুসারে, বোগদান-পিতেস্তি তাঁর নিজের রাজনৈতিক অর্থের বেশিরভাগ অংশ তাঁর মর্যাদাপূর্ণ শিল্প সংগ্রহ বাড়ানোর জন্য বা তাঁর অনুচরদের সমর্থন করার জন্য ব্যবহার করছিলেন। অন্যান্য জার্মানোফাইল মুখপত্রের বিপরীতে, সিয়েরা এই ধরনের অর্থায়ন হওয়ার আগেই কেন্দ্রীয় শক্তির প্রতি তার সমর্থন জানিয়েছিলেন-এমনকি এর পৃষ্ঠপোষক ক্যান্টাকুজিনো সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগেই যে তিনি কোন পক্ষকে সমর্থন করবেন। প্রকৃত যুদ্ধের আগের সংঘর্ষের মাসগুলিতে, রোমানিয়ান দৈনিকটি মধ্য ইউরোপ এবং বলকানে জাতীয়তাবাদের প্রভাব সম্পর্কে টেলিগ্রাম এবং উদ্বেগজনক মন্তব্য প্রকাশ করেছিল। এরা গ্রীক রাজ্য এবং উত্তর এপিরোট মিলিশিয়াদের বিরুদ্ধে 1914 সালের এপ্রিল মাসে কোরসে অরোমানীয় সম্প্রদায়কে ধ্বংস করার অভিযোগ আনে এবং রোমানীয়দের তাদের ক্ষোভ প্রকাশ করার আহ্বান জানায়। এক মাস পরে, সিয়েরা ট্রান্সিলভেনিয়া নিয়ে রোমানিয়ান অযৌক্তিকতার বিরুদ্ধে অবস্থান নিচ্ছিলেন, যা ট্রান্সিলভেনিয়ান জার্মানফাইল আইওয়ান স্লাভিসি দ্বারা বিশ্লেষণ করা হয়েছে। স্লাভিসির গ্রন্থগুলি হাঙ্গেরিপন্থী পুরোহিত এবং প্রভাবের সন্দেহভাজন প্রতিনিধি ভাসিল মাঙ্গরাকে সমর্থন করার জন্য জাতীয়তাবাদী সংবাদ মাধ্যমকে কলঙ্কিত করেছিল। যাইহোক, সংবাদপত্রটি বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র মান্ডেচেস্কুর প্রত্যর্পণের দাবির জন্য হাঙ্গেরিয়ান কর্তৃপক্ষেরও সমালোচনা করছিল। পরেরটি, সিয়েরা রিপোর্ট করেছেন, হজদুদোরোগের ডায়োসিসের উপর বোমা হামলার জন্য ভুলভাবে অভিযুক্ত করা হয়েছিল, যখন এই কাজটি সম্ভবত বিপ্লবী ইলি কাটারুয়ের জন্য দায়ী ছিল। জুন মাসে, সিয়েরা কনস্টানটাতে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের রাজা প্রথম ক্যারল এবং দ্বিতীয় নিকোলাসের মধ্যে গোপন আলোচনার বিষয়ে একটি গুজবও প্রচার করেছিলেন। সিয়েরা দাবি করেন যে দুই রাজপরিবার ক্ষমতা পরিবর্তনের তদারকি করতে সম্মত হয়েছে, যার ফলে কেন্দ্রীয় শক্তির প্রকাশ্য ইচ্ছার বিরুদ্ধে সার্বিয়ান এবং মন্টেনিগ্রিন রাজ্যের মধ্যে একটি ইউনিয়ন বাধ্য হয়েছে। সারাজেভো হত্যাকাণ্ডের অল্প সময়ের মধ্যেই, যা কেন্দ্রীয় শক্তিগুলিকে একটি কেসাস বেলির প্রস্তাব দিয়েছিল, সিয়েরা অস্ট্রিয়ান এবং দ্বৈত রাজতন্ত্রের হাঙ্গেরিয়ান প্রজাদের মধ্যে দ্বন্দ্ব সম্পর্কে গুজব ছড়িয়ে দিয়েছিল। এতে অভিযোগ করা হয়েছে যে, প্লয়েস্তির হাঙ্গেরিয়ান উপনিবেশ শোকের পরিবর্তে কনস্যুলেটে "একটি অত্যন্ত আনন্দ উদযাপনের" আয়োজন করেছিল। হত্যার পরের সপ্তাহ এবং মাসগুলিতে, আর্ঘেজির নিবন্ধগুলি সার্বিয়ান জাতীয়তাবাদ এবং বলকানদের বৃহত্তর প্রশ্নের উপর যুদ্ধের দিকে ঠেলে দেওয়ার জন্য দোষারোপ করেছিলঃ "যতক্ষণ না ইউরোপ বলকানদের অন্তর্ভুক্ত করবে এবং দাসত্ব করবে, ততক্ষণ তারা ইউরোপের সমস্ত হত্যাকাণ্ড সংগঠিত হওয়ার বাসা হিসাবে সহ্য করবে"; "সার্বরা অস্ট্রিয়ার [-হাঙ্গেরির] অস্তিত্বের উপর কাপুরুষোচিতভাবে চেষ্টা চালিয়েছে।" আরঘেজি নিরপেক্ষতা অব্যাহত রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি রোমানিয়াকে শান্তির মধ্যস্থতাকারী এবং মধ্যস্থতাকারীতে পরিণত করতে পারে। কর্ণভট্টও একই পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন। 1914 সালের শরৎকালে, সিয়েরা এবং মিনার্ভা উভয়ই একটি জার্মান কনসোর্টিয়াম দ্বারা ক্রয় করা হয়েছিল, যদিও বোগদান-পিটেস্তি সম্ভবত তখনও প্রাক্তন (অনির্ধারিত) ম্যানেজার ছিলেন। দুটি পত্রিকা প্রকাশনা সংস্থা টিপারুলের অধীনে আনা হয়েছিল। এর পরিচালনা পর্ষদের মধ্যে ছিলেন বোগদান-পিটেটি, প্রচারক জোসেফ বি ব্রোসিনার, ব্যাংকার রোজেলিয়াস এবং বিনিয়োগকারী জোসেফ হেনেনভোগেল। এই অধিগ্রহণ, যা রোমানিয়া জুড়ে জার্মান প্রচার এবং গুপ্তচরবৃত্তির বৃদ্ধির পরে, টেক আয়োনেস্কুর মালিকানাধীন একটি এনটেনটিস্ট সংবাদপত্র অ্যাকিউনিয়া দ্বারা কলঙ্কজনক হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। 24শে সেপ্টেম্বর লা মেজাত ("অন পাবলিক সেল") নামে একটি অংশে দাবি করা হয়েছে যে মিনার্ভার দাম জার্মানদের 3 মিলিয়ন লেই এবং সিয়ারা মাত্র 400,000 লেই। পরবর্তী অনুসন্ধানে এই অভিযোগটি নিশ্চিত করা হয়। একটি বিবরণে বলা হয়েছে যে জার্মানরা বোগদান-পিটেস্টিকে কাগজ এবং মুদ্রণের খরচ দিয়েছিল, যা এখন পর্যন্ত ক্যান্টাকুজিনো দ্বারা বিনামূল্যে সরবরাহ করা হয়েছিল। বোগদান-পিটেটি (এবং জার্মান তহবিল) সম্ভবত 1915 সালের ফেব্রুয়ারিতে আরঘেজি এবং গালা গ্যালাকশন দ্বারা চালু করা ক্রোনিকা নামে একটি নতুন প্ল্যাটফর্মের অর্থায়নে জড়িত ছিল। সেই বছরের অক্টোবরে, সম্ভাব্য জার্মান সমর্থনে, বোগদান-পিটেটি, আর্ঘেজি এবং গ্যালাকশন আরেকটি জার্মান-সমকামী সংবাদপত্র, লিবারটেটা ("ফ্রিডম") প্রতিষ্ঠা করেন, যার সভাপতিত্ব করেন এন. ফ্লেভা। একটি বিবরণ অনুসারে, ফ্লেভাকে এর আগে জার্মান দূত ব্রোসিনার এবং হিলমার ভন ডেম বুশে-হ্যাডেনহাউসেন সিয়ারা ম্যানেজারের দায়িত্ব নেওয়ার জন্য যোগাযোগ করেছিলেন, কিন্তু এর প্রভাব বুঝতে পেরে তিনি তা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। কনজারভেটিভ এবং সমাজতান্ত্রিক ক্যান্টাকুজিনো 1915 সালের জানুয়ারিতে তাঁর প্রতিবিম্বের সময়কাল শেষ করেন, যখন তিনি কনজারভেটিভ পার্টির মধ্যে একটি জার্মানপন্থী উপগোষ্ঠী তৈরিতে আলেকজান্দ্রু মার্গিলোম্যানকে প্রকাশ্যে সমর্থন করেছিলেন। দলে তাদের অবস্থানকে বিপদে ফেলে, উভয় পুরুষই কনজারভেটিভ ককাসে অনিয়মের কথা উল্লেখ করেছেন। সিয়েরা তার অনেক নিবন্ধের মাধ্যমে রক্ষণশীলতা এবং ভূ-রাজনীতি সম্পর্কে মার্গিলোম্যানের দৃষ্টিভঙ্গিকে জনপ্রিয় করে তুলেছিল। দৃষ্টিভঙ্গিতে রক্ষণশীল, রুশোফোবিক এবং অ্যান্টি-স্লাভিক কর্ণবাট তাঁর রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিকে কিছু বিশদে তুলে ধরেছিলেন, এনটেন্টের আসন্ন "দেউলিয়া" নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। স্লাভিস্ট এবং মার্গিলোম্যান রক্ষণশীল ইলি বার্বুলেস্কু, যিনি জার্মানপন্থী নিরপেক্ষতার পক্ষে ছিলেন, 1915 সালে সিয়েরায় নিবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন। এই রক্ষণশীল মূলের বাইরে, সিয়েরা সমাজতন্ত্র এবং সামাজিক গণতন্ত্র থেকে শুরু করে নৈরাজ্যবাদ পর্যন্ত বামপন্থী সমর্থকদের বিভিন্ন ছায়ায় তার পৃষ্ঠাগুলি রঙিন করে। সাহিত্যিক ইতিহাসবিদ পল সেরনাট-এর মতে, সমাজতান্ত্রিক এবং রক্ষণশীলদের মধ্যে মতাদর্শগত অস্পষ্টতা এবং অনুমানমূলক জোট একটি সাধারণ শত্রু, অ্যান্টেন্টপন্থী এবং "প্লুটোক্রেটিক" ন্যাশনাল লিবারেল পার্টি দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল। স্বাধীন সমাজতান্ত্রিক ফেলিক্স অ্যাডারকা, যিনি পরে ঔপন্যাসিক হিসাবে পরিচিত হন, তিনি জার্মান সাম্রাজ্যকে যুদ্ধের "প্রগতিশীল" অভিনেতা হিসাবে চিত্রিত করে নুয়া রেভিস্টা রোমানার জন্য তাঁর পূর্ববর্তী তাত্ত্বিক নিবন্ধগুলি প্রসারিত করেছিলেন। আরেকজন অবদানকারী, পুরানো নৈরাজ্যবাদী পণ্ডিত জামফির আরবোরের কণ্ঠে সিয়েরা রাশিয়ার জারবাদী স্বৈরতন্ত্রের সমালোচনাকে কেন্দ্র করে কথা বলছিলেন, যার বিরুদ্ধে আরবোর কয়েক দশক ধরে লড়াই করে আসছিলেন। অনুরূপ আদর্শগুলি অ্যালেক্সিস নুরকে অনুপ্রাণিত করেছিল, যিনি স্বদেশী বামপন্থী ধারা, পপোরানিজম থেকে সিয়ারায় এসেছিলেন। বোগদান-পিতেস্তি আল ছদ্মনামে তাঁর সমাজতান্ত্রিক মিত্রদের সম্পর্কে লিখেছিলেন। দোদান। 1914 সালের 6ই অক্টোবর, দোদান আন্তর্জাতিক শান্তি সমাবেশ আয়োজনের জন্য রোমানিয়ার সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটিক পার্টিকে অভিবাদন জানান, যা "সমগ্র রোমানিয়ার জনগণের মন ও আত্মা থেকে উদ্ভূত"। কিংবদন্তি অনুসারে, সিয়েরা পৃষ্ঠপোষক ব্যক্তিগতভাবে নিজেকে ক্যাথলিক নৈরাজ্যবাদী বলে ঘোষণা করেছিলেন এবং বরং সাম্যবাদের প্রতি শত্রুভাবাপন্ন ছিলেন। আভরাম স্টুয়ারম্যান-রোডিওন, আইয়াসি ভিত্তিক একজন সমাজতান্ত্রিক, সেই শহরে এবং মলদাভিয়া অঞ্চল জুড়ে জার্মানফিলার বিকাশের নথিভুক্ত নিবন্ধগুলির একটি বিশেষ সিরিজ অবদান রেখেছিলেন। স্ক্রিসোরি দিন আইয়াসি ("আইয়াসি থেকে চিঠি") শিরোনামে, এটি উল্লেখযোগ্যভাবে বুখারেস্ট বিশ্ববিদ্যালয়ের উৎসাহী অধ্যাপক এবং আইয়াসি বিশ্ববিদ্যালয়ের তাদের আরও সংশয়ী সহকর্মীদের মধ্যে দ্বন্দ্বকে বর্ণনা করে। সিয়েরা পিএসডিআর কার্যনির্বাহী কমিটির সদস্য এবং এর জিমারওয়াল্ড শান্তিবাদী ইশতেহারের লেখক চিকিৎসক অটোই সেলিনের অবদানও তালিকাভুক্ত করেছেন। এই এজেন্ডা সত্ত্বেও, অটোই একজন রাজনৈতিক প্যানেলিস্ট হিসাবে নিযুক্ত ছিলেন না, তবে একজন অনুশীলনকারী চিকিৎসক হিসাবে সিয়েরার পরামর্শ কলামটি ধারণ করেছিলেন। বেসারাবিয়া বনাম ট্রান্সিলভেনিয়া নিরপেক্ষতার সময় রোমানীয়দের মুখোমুখি হওয়া জাতীয় দ্বিধাদ্বন্দ্ব কেবল একটি পক্ষের পছন্দ ছিল না, বরং একটি অযৌক্তিকও ছিলঃ যখন এনটেন্টের প্রতি জাতীয় লিবারেল প্রস্তাবগুলি রোমানিয়া ট্রান্সিলভেনিয়া এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির কিছু অন্যান্য রোমানিয়ান-অধ্যুষিত অঞ্চলগুলিকে মঞ্জুর করার কথা ছিল, কনজারভেটিভরা রাশিয়ান সাম্রাজ্যের দখলে থাকা বেসারাবিয়া পুনরুদ্ধার করতে চেয়েছিল-1916 সালে, দুটি বিকল্প পারস্পরিক একচেটিয়া বলে মনে হয়েছিল। সিয়েরা এবং মিনার্ভা মার্গিলোম্যানের নীতি অনুসরণ করেছিলেন, যিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে এনটেন্টে আসলে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির বিচ্ছিন্নতাকে সমর্থন করে না এবং যিনি অনুমান করেছিলেন যে ট্রান্সিলভেনিয়ায় মাগিয়ারাইজেশনের চেয়ে বেসারাবিয়ায় রাশিয়ানকরণ আরও গুরুতর ছিল। বোয়া কর্তৃক "পাণ্ডিত্যপূর্ণ এবং অপচনীয়" বলে বিবেচিত ইলি বার্বুলেস্কুর সিয়েরা নিবন্ধগুলি অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির অনুমিত অক্ষয়তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং ট্রান্সিলভেনিয়ান রোমানীয়দের বৃহত্তর বিবর্তনের বিকল্পের সাথে সান্ত্বনা দেয় (বৃহত্তর অস্ট্রিয়ার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দেখুন)। লেখক আয়ন গোরুন, যিনি হাঙ্গেরীয়-বিরোধী সম্প্রদায়ের ছিলেন কিন্তু হাবসবার্গের অনুগতও ছিলেন, সিয়ারায় একটি স্বতন্ত্র উপস্থিতি ছিলেন। তাঁর নিবন্ধগুলি "অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি" এর পরিবর্তে "অস্ট্রিয়া" শব্দটির পক্ষে ছিল এবং দাবি করেছিল যে রোমানিয়া কেবল অস্ট্রিয়ার মিত্র হিসাবে "বিজয়" খুঁজে পেতে পারে। গোরুন রাশিয়ার সাথে যে কোনও জোটকে বিপজ্জনক এবং অযৌক্তিক বলে উল্লেখ করেছিলেন; এই ধরনের পদক্ষেপের প্রভাব, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, ট্রান্সিলভেনিয়ান রোমানিয়ানদের একটি পিঞ্চারে ধরেছিল এবং এর অর্থ ছিল রাশিয়ান সাম্রাজ্যের প্রতি রোমানিয়ার বশ্যতা। বেসারাবিয়ার উদ্দেশ্যকে সমর্থন করেছিলেন আরবোর, যিনি সেই সময়ে এই সমস্ত ধারণা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে এই অঞ্চলটি কখনও রাশিয়ার বিবর্তনের সাক্ষী হতে পারে, এবং দুঃখ প্রকাশ করেছিলেন যে রোমানিয়ান বুদ্ধিজীবীরা বেসারাবিয়ান রোমানীয়দের স্বাধীনতার চেয়ে ফ্রান্সের ভাগ্যের প্রতি বেশি আগ্রহী ছিলেন। বোগদান-পিতেস্তির বিভিন্ন নিবন্ধ বেসারাবিয়ান কারণে তাঁর আগ্রহও দেখায়। "সবচেয়ে সভ্য" ফ্রান্স বিশ্বের "সবচেয়ে বর্বর, সবচেয়ে অজ্ঞ এবং রক্তাক্ত অলিগার্কি", "গণহত্যা ও হত্যার রাশিয়া"-র পাশে দাঁড়িয়েছিল বলে দুঃখ প্রকাশ করে তিনি জার শাসনের প্রতি রোমানিয়ার প্রবণতাকে একটি "জাতীয় অপরাধ" বলে মনে করেছিলেন। উপরন্তু, "দোদান" পরামর্শ দিয়েছিল যে অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরিকে বন্ধু হিসাবে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত, কারণ "স্লাভিক বন্যা"-এর বিরুদ্ধে রোমানিয়ার একমাত্র নিশ্চয়তা। পরে, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে ট্রান্সিলভেনিয়ার কারণ অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির দ্বারা এবং তার মধ্যে নিষ্পত্তি করা হয়েছিল। তিনি একটি বিকল্প কৌশল তৈরি করেছিলেনঃ যুদ্ধের শেষ অবধি নিরপেক্ষ, রোমানিয়া অবশেষে অস্ট্রিয়ার সম্মতির সাথে তার সৈন্যদের বেসারাবিয়ায় নিয়ে যাবে। 1915 সালের অক্টোবরে, অ্যাডারকা বেসারাবিয়ান কোরাসে তাঁর কণ্ঠ যুক্ত করেন। তিনি মনে করেছিলেন যে ট্রান্সিলভেনিয়ান উদ্দেশ্যটি ধ্বংস হয়ে গেছে, এবং যেহেতু জার্মানরা যুদ্ধে জেতার জন্য প্রস্তুত ছিল, তাই "পরাজিতদের একটি ইউনিয়ন" গঠন করেছিল; পরিবর্তে, তিনি রোমানিয়াকে বেসারাবিয়াকে যুদ্ধের লুণ্ঠন হিসাবে নেওয়ার আহ্বান জানান। কর্ণভট্টের নিজস্ব নিবন্ধগুলি "বেসারাবিয়ার পুনর্গঠন"-এর একটি ন্যূনতম উদ্দেশ্য উল্লেখ করে শুরু হয়েছিল। পরে, তিনি পূর্ব দিকে ট্রান্সনিস্ট্রিয়া এবং নীপার নদী পর্যন্ত (একটি প্রত্যাশিত বৃহত্তর বুলগেরিয়ার ভারসাম্য হিসাবে) রোমানিয়ান অঞ্চল সম্প্রসারণের পক্ষে ছিলেন। বোয়ার মতে, একটি অস্বাভাবিকভাবে বিশাল এবং সরল প্রকল্পটি বেসারাবিয়ান বংশোদ্ভূত নুর দ্বারা অঙ্কিত হয়েছিল, যিনি দাবি করেছিলেন যে, সামরিক বিজয় মঞ্জুর করা হলেও অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি এখনও "উন্নত দেশগুলিতে" ভেঙে পড়বে। নুর আত্মবিশ্বাসী ছিলেন যে, শান্তি ফিরে আসার সাথে সাথে রোমানিয়ার কাছে তার অস্ট্রিয়ান ইরিডেন্টাঃ ট্রান্সিলভেনিয়া, বুকোভিনা, বানাত, ক্রিশানা এবং মারামুরেসকে সংযুক্ত করার একটি বিকল্প থাকবে। তিনি অনুমান করেছিলেন যে যুদ্ধে দেরিতে প্রবেশ রোমানিয়াকে বেসারাবিয়া, ইউক্রেনের বিশাল অংশ এবং ওডেসা বন্দর দখল করতে পারে; এবং এমনকি, একবার এন্টেন্টের বিরুদ্ধে বিজয়ী হলে, কেন্দ্রীয় শক্তিগুলি তাকে একটি অতিরিক্ত-ইউরোপীয় ঔপনিবেশিক সাম্রাজ্য প্রদান করবে। বিচ্ছিন্নতা এবং উত্তরাধিকার 1916 সালে পৃথক পৃথক অনুষ্ঠানে বোগদান-পিটেস্তি এবং কর্ণবাত জার্মান সাম্রাজ্য সফর করেন। বোগদান-পিটেটি তার উপপত্নী ডমনিকা এবং তার প্রিয় মাতেইউ ক্যারাগিয়ালের সাথে প্রথম সেখানে ভ্রমণ করেছিলেন। 1916 সালের জুন মাসে সিয়েরা কর্তৃক প্রকাশিত বেশ কয়েকটি চিঠিতে কর্ণবট তাঁর নিজের যাত্রাপথে জার্মানিকে নাগরিক শৃঙ্খলা এবং জয়ের দৃঢ় সংকল্পের দ্বারা ঐক্যবদ্ধ বলে বর্ণনা করেছিলেন। পশ্চিমা ফ্রন্টে জার্মানির বিজয়ের বিষয়ে সংবাদপত্রের ভুল বাজি অ্যালেক্সিস নুর দ্বারা চাপ দেওয়া হয়েছিল, যিনি 1916 সালের এপ্রিলে লিখেছিলেন যে ফরাসি আত্মসমর্পণ অনিবার্যভাবে ভার্ডুনের যুদ্ধের পরে হবে। 1916 সালের গ্রীষ্মের শেষের দিকে, রোমানিয়া কেন্দ্রীয় শক্তির বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করার পরপরই, মিনার্ভা, লিবার্তেটিয়া, স্টিগুল এবং অন্যান্য বেশিরভাগ জার্মানোফাইল কাগজপত্রের সাথে সিয়েরা অদৃশ্য হয়ে যায়। জার্মান ও অস্ট্রিয়ান সৈন্যরা যখন দক্ষিণ রোমানিয়া আক্রমণ করে, তখন এন্ট্যান্টিস্ট সরকারকে ইয়াসির দিকে পালিয়ে যেতে বাধ্য করে, সিয়েরার কিছু প্রাক্তন কর্মী বুখারেস্টে থেকে যায় এবং সহযোগিতার পথ বেছে নেয়। এটি উল্লেখযোগ্যভাবে আর্ঘেজি, গ্যালাকশন, বার্বুলেস্কু এবং কর্ণবাট দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল, যারা সকলেই প্রচার ট্রিবিউন গেজেটা বুকুরিটিলরের জন্য লিখেছিলেন। জনপ্রিয় গুজব অনুসারে, বোগদান-পিতেস্তি দখলদারদের অনুগ্রহের বাইরে চলে গিয়েছিলেন, যারা শেষ পর্যন্ত আবিষ্কার করেছিলেন যে তিনি তাদের অনুদান অপচয় করছেন। এর বিপরীতে, বেশ কয়েকজন প্রাক্তন সিয়ারা অবদানকারী যুদ্ধের বাকি সময় জুড়ে এনটেন্টের সমালোচনাকে নীরব করে দিয়েছিলেন। 1916 সালের দ্বিতীয়ার্ধে এন্টেন্টের প্রচার প্রচেষ্টায় নিকোলাই পেট্রেস্কু গাইনা কিছু অবদান রেখেছিলেন। বোগদান-পিটেস্তি কর্তৃক জার্মানদের কাছে হস্তান্তরিত হওয়ার পর তিনি বুখারেস্টে জার্মানদের হাতে বন্দী হন। অভ্রাম স্টুয়ারম্যান-রোডিওনকে রোমানিয়ান ল্যান্ড ফোর্সে একজন চিকিৎসক হিসাবে নিয়োগ করা হয়েছিল, তিনি বিশিষ্টতা অর্জন করেছিলেন, কিন্তু 1918 সালে রোমানিয়া পৃথক শান্তি সিল করার পরে জার্মান-ফিল সাংবাদিকতায় ফিরে আসেন; ক্লিনিকাল হতাশার শিকার হয়ে তিনি শরৎকালে আত্মহত্যা করেছিলেন। সামরিক চিকিৎসক হিসাবে তাঁর কাজের জন্য অর্ডার অফ দ্য স্টার অফ রোমানিয়া, সেলিন 1917 সালের গোড়ার দিকে টাইফাসে মারা যান। অ্যাডারকাও সামনে থেকে পদক্ষেপ দেখেছিলেন এবং তাঁর সমাজতান্ত্রিক-অনুপ্রাণিত নিরপেক্ষতা সংরক্ষণ করেছিলেন-এটি পরে তাঁর বিভিন্ন কথাসাহিত্য লেখায় প্রকাশিত হয়েছিল। 1918 সালের নভেম্বরে জার্মানির সাথে যুদ্ধবিরতির পর রোমানিয়ার ভাগ্য পরিবর্তিত হয়, যার ফলে বৃহত্তর রোমানিয়া তৈরি হয়, বেশ কয়েকজন প্রাক্তন সিয়েরা সাংবাদিককে রাষ্ট্রদ্রোহের জন্য বিচার করা হয়। 1919 সালের মার্চ মাসে একটি সামরিক আদালত কর্ণভট্টকে দশ এবং আরঘেজিকে পাঁচ বছরের কারাদণ্ড দেয়। তবে 1920 সালের শীতকালে রাজা প্রথম ফার্দিনান্দ তাদের ক্ষমা করেন। বোগদান-পিটেস্তি তাদের সাথে কারাগারে যোগ দিয়েছিলেনঃ কিছু বিবরণ অনুসারে, তাকে সহযোগিতার জন্যও আটক করা হয়েছিল, অন্যরা আরও বিস্তারিতভাবে রেকর্ড করেছেন যে তিনি জালিয়াতির জন্য আগের সাজা ভোগ করছিলেন। কিছু সময় পরে, সিয়েরার কিছু প্রাক্তন অবদানকারী বোগদান-পিতেস্তি এবং তার সাংবাদিকতার ব্র্যান্ডের সাথে তাদের সাক্ষাতের কথা স্বতঃস্ফূর্ততার মাধ্যমে পুনর্বিবেচনা করছিলেন। লুক্রেজিয়া কার্নাবাট (ডেমোনিয়াকা, 1922) এবং আয়ন বিনিয়া (মে ভেনম, 1971) এর উপন্যাসগুলিতে সিয়ারা সম্পর্কটি উল্লেখযোগ্যভাবে পুনরায় বলা হয়েছে। সিয়ারার জন্য আরঘেজির গ্রন্থগুলি পরবর্তী প্রজন্মের কাছে মূলত অজানা ছিল। 2003 সালে কন্যা মিতজুরা আরঘেজি (ডমনিকা থিওডোরেস্কু) এবং ট্রায়ান রাডুর সহ-সম্পাদিত একটি সমালোচনামূলক সংস্করণে তারা আবার মুদ্রণ দেখতে পান। 1960-এর দশকে মুদ্রণের জন্য গ্রন্থগুলি সংগ্রহ ও পুনঃসম্পাদনকারী ভাষাতত্ত্ববিদ গিওর্গে পিয়েনেস্কুর মতে, মিতজুরা আরঘেজি মিথ্যা অজুহাতে তাঁর কাছ থেকে প্রতিলিপিগুলি নিয়েছিলেন এবং আর ফিরে আসেননি। রোমানিয়ান সাহিত্যে একটি অতিরিক্ত অবদান হিসাবে, সিয়ারাস ক্রেই ডি কার্টিয়া-ভেচে অভিব্যক্তিটির জনপ্রিয়করণ সম্ভবত মাতেইউ ক্যারাগিয়ালকে তার 1929 সালের বিখ্যাত উপন্যাস লেখার জন্য অনুপ্রাণিত করেছিল। বুখারেস্টে প্রকাশিত রোমানীয় ভাষার সংবাদপত্র কনজারভেটিভ পার্টি (রোমানিয়া, 1880-1918) রোমানিয়ায় প্রকাশিত সমাজতান্ত্রিক সংবাদপত্র প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রোমানিয়ার ব্যঙ্গাত্মক সংবাদপত্র প্রতীকবাদ (কলা) 1910 সালে প্রতিষ্ঠিত প্রথম বিশ্বযুদ্ধের বিরোধী সংবাদপত্র 1916 সালে রোমানিয়ায় প্রকাশিত অকার্যকর সংবাদপত্র