Transgenerational epigenetic inheritance
ট্রান্সজেনারেশনাল এপিজেনেটিক ইনহেরিট্যান্স হল ডি. এন. এ-র প্রাথমিক কাঠামো পরিবর্তন না করে এক প্রজন্ম থেকে একাধিক পরবর্তী প্রজন্মের মধ্যে এপিজেনেটিক মার্কার এবং পরিবর্তনের সংক্রমণ। সুতরাং, এপিজেনেটিক পদ্ধতির মাধ্যমে জিনের নিয়ন্ত্রণ উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত হতে পারে; উত্পাদিত প্রতিলিপি এবং প্রোটিনের পরিমাণ উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত এপিজেনেটিক পরিবর্তন দ্বারা পরিবর্তন করা যেতে পারে। এপিজেনেটিক চিহ্নগুলি উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত হওয়ার জন্য, তবে এগুলি অবশ্যই প্রাণীদের গ্যামেটগুলিতে ঘটতে হবে, তবে যেহেতু উদ্ভিদের একটি নির্দিষ্ট জার্মলাইনের অভাব রয়েছে এবং এটি প্রসারিত করতে পারে, তাই যে কোনও টিস্যুতে এপিজেনেটিক চিহ্নগুলি উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত হতে পারে। এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে তাৎক্ষণিক প্রজন্মের মধ্যে এপিজেনেটিক চিহ্নগুলির উত্তরাধিকারকে আন্তঃপ্রজন্মগত উত্তরাধিকার হিসাবে উল্লেখ করা হয়। পুরুষ ইঁদুরের মধ্যে, এফ1 প্রজন্মের মাধ্যমে এপিজেনেটিক সংকেত বজায় রাখা হয়। মহিলা ইঁদুরের গর্ভে জার্মলাইনের সংস্পর্শে আসার ফলে এফ2 প্রজন্মের মাধ্যমে এপিজেনেটিক সংকেত বজায় থাকে। অনেক এপিজেনেটিক সংকেত এফ2/এফ3 প্রজন্মের বাইরে হারিয়ে যায় এবং আর উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া যায় না, কারণ পরবর্তী প্রজন্মগুলি পিতামাতার প্রজন্মের মতো একই পরিবেশের সংস্পর্শে আসেনি। এফ2/এফ3 প্রজন্মের বাইরে যে সংকেতগুলি বজায় রাখা হয় সেগুলিকে ট্রান্সজেনারেশনাল এপিজেনেটিক ইনহেরিট্যান্স (টিইআই) হিসাবে উল্লেখ করা হয়, কারণ প্রাথমিক পরিবেশগত উদ্দীপনার ফলে এপিজেনেটিক পরিবর্তনের উত্তরাধিকার ঘটে। টিইআই-এর বেশ কয়েকটি প্রক্রিয়া রয়েছে যা জার্মলাইন রিপ্রোগ্রামিংকে প্রভাবিত করতে দেখা গেছে, যেমন রোগ, মিউটেশন এবং স্ট্রেস ইনহেরিট্যান্সের সংবেদনশীলতায় ট্রান্সজেনারেশনাল বৃদ্ধি। ইঁদুরের জার্মলাইন রিপ্রোগ্রামিং এবং প্রাথমিক ভ্রূণজনন চলাকালীন, মিথাইলেশন চিহ্নগুলি অপসারণ করা হয় যাতে বিকাশ শুরু হয়, তবে মিথাইলেশন চিহ্নটি হাইড্রোক্সিমিথাইল-সাইটোসিনে রূপান্তরিত হয় যাতে জিনোমের সেই অঞ্চলটি আর ব্যবহার না করা হলে এটি স্বীকৃত এবং মিথাইলেট করা হয়, যা সেই টিইআই চিহ্নের জন্য একটি স্মৃতি হিসাবে কাজ করে। অতএব, ল্যাব অবস্থার অধীনে, টিইআই এখনও ঘটে তা নিশ্চিত করার জন্য উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত মিথাইল চিহ্নগুলি সরানো এবং পুনরুদ্ধার করা হয়। যাইহোক, বন্য জনসংখ্যার মধ্যে টিইআই পর্যবেক্ষণ এখনও তার শৈশবে রয়েছে, কারণ পরীক্ষাগার অধ্যয়নগুলি আরও ট্র্যাক্টেবল সিস্টেমের অনুমতি দেয়। পরিবেশগত কারণগুলি কিছু এপিজেনেটিকভাবে প্রভাবিত বৈশিষ্ট্যের জন্য এপিজেনেটিক চিহ্ন (এপিজেনেটিক ট্যাগ) প্ররোচিত করতে পারে। এগুলির মধ্যে অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে, তবে সীমাবদ্ধ নয়, তাপমাত্রার পরিবর্তন, সম্পদের প্রাপ্যতা, দূষণকারী, রাসায়নিক এবং অন্তঃস্রাবী ব্যাঘাতকারীগুলির সংস্পর্শে। ডোজ এবং এক্সপোজারের মাত্রা এপিজেনোমের উপর পরিবেশগত কারণগুলির প্রভাব এবং পরবর্তী প্রজন্মের উপর এর প্রভাবকে প্রভাবিত করতে পারে। এপিজেনেটিক চিহ্নগুলির ফলে জটিল রোগ এবং ব্যাধিতে ছোটখাটো ফেনোটাইপিক পরিবর্তন সহ বিস্তৃত প্রভাব পড়তে পারে। উদ্ভিদ এবং মানুষের মতো বহুকোষী জীবের জটিল কোষ সংকেত পথ এই উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত প্রক্রিয়ার প্রক্রিয়াগুলি বোঝা খুব কঠিন করে তুলতে পারে। এপিজেনেটিক বিভাগগুলি এমন কিছু প্রক্রিয়া রয়েছে যার দ্বারা পরিবেশগত এক্সপোজারগুলি নিয়ন্ত্রণ এবং জিন অভিব্যক্তিকে প্রভাবিত করে এপিজেনেটিক পরিবর্তনকে প্ররোচিত করে। এপিজেনেটিক পরিবর্তনের চারটি সাধারণ বিভাগ জানা যায়। স্বনির্ভর বিপাকীয় লুপ, যেখানে একটি জিনের এমআরএনএ বা প্রোটিন পণ্য জিনের প্রতিলিপি উদ্দীপিত করে; যেমন। ক্যান্ডিডা অ্যালবিক্যানস-এ ওয়ার1 জিন; স্ট্রাকচারাল টেমপ্লেটিংঃ স্ট্রাকচারগুলি প্যারেন্টের একটি টেমপ্লেট বা স্ক্যাফোল্ড স্ট্রাকচার ব্যবহার করে প্রতিলিপি করা হয়। এর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে, কিন্তু সীমাবদ্ধ নয়, সাইটোস্কেলিটাল কাঠামো, সিলিয়া এবং ফ্ল্যাজেলার অভিযোজন এবং স্থাপত্য। সিলিয়েট এই ধরনের পরিবর্তনের একটি ভাল উদাহরণ প্রদান করে। 1985 সালে বেইসন এবং সোনবোর্নের একটি পরীক্ষায়, প্যারামেসিয়ামে এটি প্রদর্শিত হয়েছিল যে যদি সিলিয়ার একটি অংশ অপসারণ করা হয় এবং উল্টানো হয়, তবে সেই প্যারামেসিয়ামের বংশধররাও বেশ কয়েক প্রজন্মের জন্য পরিবর্তিত সিলিয়া কাঠামো প্রদর্শন করবে। আরেকটি উদাহরণ দেখা যায় প্রিওনের মধ্যে, বিশেষ প্রোটিন যা স্বাভাবিক প্রোটিনের কাঠামো পরিবর্তন করতে সক্ষম। প্রিওনগুলি নিজেদেরকে একটি টেমপ্লেট হিসাবে ব্যবহার করে এবং তারপর তাদের নিজস্ব ভাঁজ প্যাটার্নের সাথে মেলে স্বাভাবিক প্রোটিনের ভাঁজ সম্পাদনা করে। প্রোটিন ভাঁজ করার পরিবর্তনের ফলে স্বাভাবিক প্রোটিনের কার্যকারিতায় পরিবর্তন ঘটে। প্রোগ্রামিংয়ের এই সংক্রমণ ডি. এন. এ-র ক্রোমাটিন এবং হিস্টোনকেও পরিবর্তন করতে পারে এবং মিয়োসিসের সময় পিতামাতা থেকে সন্তানদের মধ্যে সাইটোসলের মাধ্যমে প্রেরণ করা যেতে পারে। হিস্টোন পরিবর্তন যেখানে ক্রোমাটিনের কাঠামো এবং তার প্রতিলিপি অবস্থা নিয়ন্ত্রিত হয়। ডিএনএ ইউক্যারিওটিক কোষের নিউক্লিয়াসে ক্রোমাটিন নামে একটি ডিএনএ-প্রোটিন কমপ্লেক্সে আবৃত থাকে। ক্রোমাটিন ডিএনএ এবং নিউক্লিওসোম নিয়ে গঠিত যা একসাথে এসে হিস্টোন অক্টেমার গঠন করে। হিস্টোন প্রোটিনের এন-এবং সি-টার্মিনাল অ্যাসিটিল (অ্যাসিটিলেশন), ফসফেট (ফসফোরিলেশন), মিথাইল (মিথাইলেশন), ইউবিকুইটিন (ইউবিকুইটিনেশন), এবং ইউবিকুইটিন-সদৃশ পরিবর্তনকারী (এস. ইউ. এম. ও. ওয়াইলেটিং) গোষ্ঠীর অপসারণ বা সংযোজন দ্বারা অনুবাদ-পরবর্তীভাবে পরিবর্তিত হয়। হিস্টোন পরিবর্তনগুলি ট্রান্সজেনারেশনাল এপিজেনেটিক সংকেত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, হিস্টোন এইচ3কে4 ট্রাইমিথাইলেশন (এইচ34এমই3) এবং লিপিড বিপাকীয় জিনের একটি নেটওয়ার্ক টিইআই ওবেসোজেনিক প্রভাবের প্রতিলিপি প্রতিক্রিয়া বাড়ানোর জন্য মিথস্ক্রিয়া করে। প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে তাপের চাপের সংস্পর্শে আসার মাধ্যমে ড্রোসোফিলা ভ্রূণগুলিতেও টিইআই পর্যবেক্ষণ করা যেতে পারে। প্ররোচিত তাপ চাপের ফলে এটিএফ-2 (ডিএটিএফ-2) এর ফসফরিলেশন ঘটে যা হেটেরোক্রোমাটিন সমাবেশের জন্য প্রয়োজনীয়। এই এপিজেনেটিক ঘটনা একাধিক প্রজন্ম ধরে বজায় রাখা হয়েছিল, কিন্তু সময়ের সাথে সাথে ডি. এ. টি. এফ-2 তার স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরে আসে। নন-কোডিং এবং কোডিং আর. এন. এ যেখানে বিভিন্ন শ্রেণীর আর. এন. এ টি. ই. আই-তে এম. আর. এন. এ-র মাতৃ সঞ্চয়, এম. আর. এন. এ-র (এম. আর. এন. এ) অনুবাদ এবং ছোট আর. এন. এ স্ট্র্যান্ডগুলি আর. এন. এ ইন্টারফেরেন্স পাথওয়ে (আর. এন. এ. আই)-এর মাধ্যমে ট্রান্সক্রিপশন (পি. আর. এন. এ এবং এস. আই. আর. এন. এ)-এর সাথে হস্তক্ষেপ করে। টি. ই. আই-তে ননকোডিং আর. এন. এ অবদানের রিপোর্ট করা গবেষণায় বৃদ্ধি পেয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, প্রাথমিক ট্রমা ইঁদুরগুলিতে পরিবর্তিত এম. আই. আর. এন. এ। অপ্রত্যাশিত মাতৃ বিচ্ছেদ এবং মাতৃ স্ট্রেস (এম. এস. ইউ. এস) সহ প্রাথমিক ট্রমা ইঁদুরগুলি শুক্রাণুতে পরিবর্তিত এম. আই. আর. এন. এ-এর প্রভাবগুলি সনাক্ত করার জন্য একটি মডেল হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল। এম. এস. ইউ. এস ইঁদুরের আচরণ প্রতিক্রিয়া প্রভাবিত হয়েছিল, ইনসুলিনের মাত্রা এবং রক্তে গ্লুকোজের মাত্রা হ্রাস পেয়েছিল। উল্লেখযোগ্যভাবে, এই প্রভাবগুলি এফ2 এবং এফ3 প্রজন্ম জুড়ে আরও গুরুতর ছিল। এম. এস. ইউ. এস ইঁদুরের মধ্যে এম. আই. আর. এন. এ-র অভিব্যক্তি এফ1 প্রজন্মের মস্তিষ্ক, সিরাম এবং শুক্রাণুর মধ্যে নিয়ন্ত্রিত ছিল। যাইহোক, এফ2 প্রজন্মের শুক্রাণুর মধ্যে এম. আই. আর. এন. এ পরিবর্তন করা হয়নি এবং এফ3 প্রজন্মের মধ্যে এম. আই. আর. এন. এ স্বাভাবিক ছিল। এটি সহায়ক প্রমাণ প্রদান করে যে শুক্রাণুর এম. আই. আর. এন. এ-তে প্রাথমিক পরিবর্তনগুলি সংক্রমণ বজায় রাখার জন্য এপিজেনেটিক চিহ্নে স্থানান্তরিত হয়। C.elegans-এ, অনাহার প্ররোচিত হয় যেখানে বেঁচে থাকা নির্ভর করে আর. এন. এ. আই পথের প্রক্রিয়া, মাইক্রো আর. এন. এ-র দমন এবং ছোট আর. এন. এ-র নিয়ন্ত্রণের উপর। এইভাবে, খাদ্যাভ্যাসের ইতিহাস মুখস্থ করা প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া যায়। এপিজেনেটিক চিহ্নগুলির উত্তরাধিকার যদিও উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত এপিজেনেটিক চিহ্নিতকারীগুলির বিভিন্ন রূপ রয়েছে, এপিজেনেটিক চিহ্নিতকারীগুলির উত্তরাধিকারকে জার্মলাইনের মাধ্যমে এপিজেনেটিক তথ্যের প্রচার হিসাবে সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে। উপরন্তু, এপিজেনেটিক বৈচিত্র্য সাধারণত চারটি সাধারণ রূপের মধ্যে একটি গ্রহণ করে, যদিও অন্যান্য রূপ রয়েছে যা এখনও ব্যাখ্যা করা হয়নি। বর্তমানে, স্বনির্ভর প্রতিক্রিয়া লুপ, স্থানিক টেমপ্লেটিং, ক্রোমাটিন চিহ্নিতকরণ এবং আরএনএ-মধ্যস্থ পথগুলি পৃথক কোষের এপিজেনগুলিকে সংশোধন করে। বহুকোষী জীবের মধ্যে এপিজেনেটিক বৈচিত্র্য হয় অন্তঃসত্ত্বা বা বহিসত্ত্বা। অন্তঃসত্ত্বা কোষ-কোষ সংকেত দ্বারা উৎপন্ন হয় (যেমন। বিকাশের প্রথম দিকে কোষের পৃথকীকরণের সময়), অন্যদিকে বহির্জাগতিক হল পরিবেশগত সংকেতের প্রতি কোষীয় প্রতিক্রিয়া। অপসারণ বনাম ধরে রাখা যৌন প্রজননকারী জীবের মধ্যে, কোষের মধ্যে এপিজেনেটিক পরিবর্তনের বেশিরভাগই মিয়োসিসের সময় পুনরায় সেট করা হয় (যেমন। উদ্ভিদ ভার্নালাইজেশন নিয়ন্ত্রণকারী এফ. এল. সি লোকাসে চিহ্ন), যদিও কিছু এপিজেনেটিক প্রতিক্রিয়া সংরক্ষিত বলে দেখানো হয়েছে (যেমন। উদ্ভিদে ট্রান্সপোসন মিথাইলেশন)। অপসারণ বা ধরে রাখার প্রক্রিয়াগুলিতে অন্তর্নিহিত মাতৃ বা পিতৃ পক্ষপাতের কারণে এপিজেনেটিক চিহ্নগুলির ডিফারেনশিয়াল ইনহেরিট্যান্স প্রাণী এবং উদ্ভিদের মূল প্রভাবগুলির কিছু পিতামাতার কাছে এপিজেনেটিক কার্যকারণের বরাদ্দ হতে পারে। স্তন্যপায়ী প্রাণীদের মধ্যে, জীবনচক্রের দুটি পর্যায়ে এপিজেনেটিক চিহ্নগুলি মুছে ফেলা হয়। প্রথমত, নিষিক্তকরণের ঠিক পরে এবং দ্বিতীয়ত, বিকাশমান আদিম জীবাণু কোষে, ভবিষ্যতের গ্যামেটের অগ্রদূত। নিষিক্তকরণের সময় পুরুষ এবং মহিলা গ্যামেটগুলি বিভিন্ন কোষ চক্রের অবস্থায় এবং জিনোমের বিভিন্ন বিন্যাসের সাথে যুক্ত হয়। পুরুষের এপিজেনেটিক চিহ্নগুলি দ্রুত পাতলা হয়ে যায়। প্রথমত, পুরুষ ডি. এন. এ-র সঙ্গে যুক্ত প্রোটামিনগুলি মহিলার সাইটোপ্লাজম থেকে হিস্টোন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়, যার বেশিরভাগই হয় মহিলার সাইটোপ্লাজমে অ্যাসিটিলেটেড হিস্টোনগুলির উচ্চ প্রাচুর্যের কারণে বা অ্যাসিটিলেটেড হিস্টোনগুলির সাথে পুরুষ ডি. এন. এ-র পছন্দসই বন্ধনের মাধ্যমে অ্যাসিটিলেটেড হয়। দ্বিতীয়ত, সম্ভবত 5-হাইড্রক্সিমিথাইলসাইটোসিনের মাধ্যমে অনেক জীবের মধ্যে পুরুষ ডিএনএ পদ্ধতিগতভাবে ডিমাইথাইলেট করা হয়। যাইহোক, কিছু এপিজেনেটিক চিহ্ন, বিশেষ করে মাতৃ ডিএনএ মিথাইলেশন, এই রিপ্রোগ্রামিং থেকে বাঁচতে পারে; যা পিতামাতার ছাপের দিকে পরিচালিত করে। আদিম জীবাণু কোষে (পি. জি. সি) এপিজেনেটিক তথ্য আরও ব্যাপকভাবে মুছে ফেলা হয়। যাইহোক, কিছু বিরল স্থান ডিএনএ মিথাইলেশন মুছে ফেলা এড়াতে পারে। যদি জাইগোটিক এবং পি. জি. সি রিপ্রোগ্রামিং উভয় ঘটনার সময় এপিজেনেটিক চিহ্নগুলি মুছে ফেলা এড়াতে পারে, তবে এটি ট্রান্সজেনারেশনাল এপিজেনেটিক উত্তরাধিকারকে সক্ষম করতে পারে। প্রারম্ভিক এম্ব্রিয়োজেনেসিসের সময় কোষের লাইন সনাক্তকরণের প্রতিষ্ঠা এবং স্থিরকরণের জন্য এপিজেনেটিক প্রোগ্রামিংয়ের গুরুত্বের স্বীকৃতি সম্প্রতি এপিজেনেটিক প্রোগ্রামিংয়ের কৃত্রিম অপসারণে আগ্রহকে উদ্দীপিত করেছে। এপিজেনেটিক ম্যানিপুলেশনগুলি আরও সাধারণভাবে স্টেম সেল বা কোষে টোটিপোটেন্সি পুনরুদ্ধারের অনুমতি দিতে পারে, এইভাবে পুনরুত্পাদক ওষুধকে সাধারণীকরণ করে। ধারণ কোষীয় প্রক্রিয়া কিছু এপিজেনেটিক চিহ্নের সহ-সংক্রমণের অনুমতি দিতে পারে। প্রতিলিপির সময়, সামনের এবং পিছিয়ে থাকা স্ট্র্যান্ডগুলিতে কাজ করা ডিএনএ পলিমারেজগুলি ডিএনএ প্রসেসিভিটি ফ্যাক্টর প্রলিফারেটিং সেল নিউক্লিয়ার অ্যান্টিজেন (পিসিএনএ) দ্বারা যুক্ত হয়, যা প্যাটার্নিং এবং স্ট্র্যান্ড ক্রসস্টক-এও জড়িত করা হয়েছে যা এপিজেনেটিক চিহ্নগুলির অনুলিপি বিশ্বস্ততার অনুমতি দেয়। হিস্টোন পরিবর্তনের অনুলিপি বিশ্বস্ততার উপর কাজ মডেল পর্যায়ে রয়ে গেছে, তবে প্রাথমিক প্রচেষ্টাগুলি থেকে জানা যায় যে নতুন হিস্টোনগুলির পরিবর্তনগুলি পুরানো হিস্টোনগুলির উপর প্যাটার্ন করা হয়েছে এবং নতুন এবং পুরানো হিস্টোনগুলি দুটি কন্যা ডিএনএ স্ট্র্যান্ডের মধ্যে এলোমেলোভাবে সাজানো হয়েছে। পরবর্তী প্রজন্মের কাছে স্থানান্তরের ক্ষেত্রে, উপরে বর্ণিত হিসাবে অনেক চিহ্ন অপসারণ করা হয়। উদীয়মান গবেষণাগুলি প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে এপিজেনেটিক সংরক্ষণের নিদর্শন খুঁজে বের করছে। উদাহরণস্বরূপ, সেন্ট্রোমেরিক উপগ্রহগুলি ডিমাইথাইলেশন প্রতিরোধ করে। এই সংরক্ষণের জন্য দায়ী প্রক্রিয়াটি জানা যায়নি, যদিও কিছু প্রমাণ থেকে জানা যায় যে হিস্টোনের মিথাইলেশন অবদান রাখতে পারে। ভ্রূণের মধ্যে জিন এক্সপ্রেশন ডিসরেগুলেশনের সাথে যুক্ত প্রবর্তক মিথাইলেশন সময়ের অনিয়ন্ত্রিতকরণও চিহ্নিত করা হয়েছিল। ক্ষয় যেখানে একটি প্রদত্ত 100-বেস জিনের রূপান্তর হার প্রতি প্রজন্ম 10−7 হতে পারে, এপিজেনগুলি প্রতি প্রজন্ম বেশ কয়েকবার "পরিবর্তিত" হতে পারে বা অনেক প্রজন্মের জন্য স্থির হতে পারে। এটি প্রশ্ন উত্থাপন করেঃ এপিজিন কম্পাঙ্কের পরিবর্তন কি বিবর্তন গঠন করে? ফেনোটাইপের উপর দ্রুত ক্ষয়প্রাপ্ত এপিজেনেটিক প্রভাব (অর্থাৎ। তিন প্রজন্মের কম স্থায়ী) জিনোটাইপ এবং পরিবেশের পরে ফেনোটাইপের কিছু অবশিষ্ট বৈচিত্র্য ব্যাখ্যা করতে পারে। যাইহোক, প্রাথমিক অন্টোজেনির উপর মাতৃ পরিবেশের প্রভাব থেকে এই স্বল্পমেয়াদী প্রভাবগুলিকে আলাদা করা একটি চ্যালেঞ্জ হিসাবে রয়ে গেছে। টিইআই-এর উদাহরণ জেনেটিক এবং এপিজেনেটিক উত্তরাধিকারের আপেক্ষিক গুরুত্ব বিতর্কের বিষয়। যদিও ফেনোটাইপের এপিজেনেটিক পরিবর্তনের শত শত উদাহরণ প্রকাশিত হয়েছে, তবে পরীক্ষাগারের বাইরে খুব কম গবেষণা করা হয়েছে। অতএব, প্রাকৃতিক নির্বাচনের ক্ষেত্রে পরিবেশের কেন্দ্রীয় ভূমিকা থাকা সত্ত্বেও পরিবেশের সঙ্গে জিনের মিথস্ক্রিয়া অনুমান করা যায় না। একাধিক এপিজেনেটিক কারণ জিনের অবস্থাকে প্রভাবিত করতে পারে এবং এপিজেনেটিক অবস্থাকে পরিবর্তন করতে পারে। পরিবেশগত কারণগুলির বহুমুখী প্রকৃতির কারণে, গবেষকদের পক্ষে পরীক্ষাগারের বাইরে এপিজেনেটিক পরিবর্তনের সঠিক কারণ চিহ্নিত করা কঠিন। উদ্ভিদ গবেষণায় 1950-এর দশকের গোড়ার দিকে উদ্ভিদের ট্রান্সজেনারেশনাল এপিজেনেটিক উত্তরাধিকার সম্পর্কিত রিপোর্ট করা হয়েছে। এর প্রাচীনতম এবং সর্বোত্তম বৈশিষ্ট্যযুক্ত উদাহরণগুলির মধ্যে একটি হল ভুট্টায় বি1 প্যারামুটেশন। বি1 জিন একটি মৌলিক হেলিক্স-লুপ-হেলিক্স ট্রান্সক্রিপশন ফ্যাক্টরকে এনকোড করে যা অ্যান্থোসায়ানিন উৎপাদন পথে জড়িত। যখন বি1 জিনটি প্রকাশ করা হয়, তখন উদ্ভিদটি তার টিস্যুগুলির মধ্যে অ্যান্থোসায়ানিন জমা করে, যার ফলে সেই টিস্যুগুলির বেগুনি রঙ হয়। বি-আই অ্যালিলের (বি-তীব্রতার জন্য) বি1-এর উচ্চ অভিব্যক্তি রয়েছে যার ফলে আবরণ এবং তুষারের টিস্যুগুলির গাঢ় রঞ্জকতা হয় এবং বি '(উচ্চারিত বি-প্রাইম) অ্যালিলের বি1-এর কম অভিব্যক্তি রয়েছে যার ফলে সেই টিস্যুগুলিতে কম রঞ্জকতা হয়। যখন সমজাতীয় বি-আই পিতামাতাকে সমজাতীয় বি 'তে অতিক্রম করা হয়, তখন ফলস্বরূপ এফ 1 বংশধররা কম রঞ্জকতা প্রদর্শন করে যা বি 1 এর জিন নীরবতার কারণে হয়। অপ্রত্যাশিতভাবে, যখন এফ1 গাছগুলি স্ব-ক্রস করা হয়, তখন ফলস্বরূপ এফ2 প্রজন্মের সবগুলিই কম রঞ্জকতা প্রদর্শন করে এবং বি1 অভিব্যক্তির মাত্রা কম থাকে। উপরন্তু, যখন কোনও এফ2 উদ্ভিদ (বি-আই-এর জন্য জিনগতভাবে সমজাতীয় উদ্ভিদ সহ) সমজাতীয় বি-আই-তে পরিণত হয়, তখন বংশধররা কম রঞ্জকতা এবং বি1-এর অভিব্যক্তি প্রদর্শন করবে। এফ2 বংশধরদের মধ্যে গাঢ় রঞ্জক পদার্থের অভাব অ-মেন্ডেলিয়ান উত্তরাধিকারের একটি উদাহরণ এবং আরও গবেষণায় দেখা গেছে যে বি-আই অ্যালিল এপিজেনেটিক পদ্ধতির মাধ্যমে বি-তে রূপান্তরিত হয়। বি 'এবং বি-আই অ্যালিলগুলিকে এপিয়ালিল হিসাবে বিবেচনা করা হয় কারণ এগুলি ডিএনএ সিকোয়েন্স স্তরে অভিন্ন তবে ডিএনএ মিথাইলেশন, এসআইআরএনএ উৎপাদন এবং নিউক্লিয়াসের মধ্যে ক্রোমোজোমাল মিথস্ক্রিয়ার স্তরে পৃথক হয়। উপরন্তু, আর. এন. এ-নির্দেশিত ডি. এন. এ-মিথাইলেশন পথের উপাদানগুলিতে ত্রুটিযুক্ত উদ্ভিদগুলি বি-আই-এর মতো বি 'ব্যক্তিদের মধ্যে বি1-এর বর্ধিত অভিব্যক্তি দেখায়, তবে, একবার এই উপাদানগুলি পুনরুদ্ধার করা হলে, উদ্ভিদটি নিম্ন অভিব্যক্তি অবস্থায় ফিরে আসে। যদিও বি-আই থেকে বি-তে স্বতঃস্ফূর্ত রূপান্তর লক্ষ্য করা গেছে, বি-আই থেকে বি-আই (সবুজ থেকে বেগুনি)-এ রূপান্তর 50 বছরেরও বেশি সময় ধরে দেখা যায়নি এবং গ্রিনহাউস এবং ক্ষেত্র উভয় পরীক্ষায় হাজার হাজার উদ্ভিদ দেখা গেছে। উদ্ভিদে পরিবেশগতভাবে প্ররোচিত ট্রান্সজেনারেশনাল এপিজেনেটিক উত্তরাধিকারের উদাহরণও পাওয়া গেছে। একটি ক্ষেত্রে, যে ধান গাছগুলি খরা-সিমুলেশন চিকিত্সার সংস্পর্শে এসেছিল তারা 11 প্রজন্মের সংস্পর্শে আসার পরে খরার প্রতি বর্ধিত সহনশীলতা প্রদর্শন করেছিল এবং অনাবৃষ্টি উদ্ভিদের তুলনায় একক বীজ বংশোদ্ভূত দ্বারা বিস্তার লাভ করেছিল। খরা সহনশীলতার পার্থক্যগুলি জিনোম জুড়ে ডিএনএ-মিথাইলেশন মাত্রার দিকনির্দেশক পরিবর্তনের সাথে যুক্ত ছিল, যা পরামর্শ দেয় যে ডিএনএ-মিথাইলেশন নিদর্শনগুলিতে স্ট্রেস-প্ররোচিত বংশগত পরিবর্তনগুলি পুনরাবৃত্ত চাপের সাথে অভিযোজনে গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। আরেকটি গবেষণায়, যে গাছগুলি একাধিক প্রজন্ম ধরে মাঝারি শুঁয়োপোকা তৃণভোজী উদ্ভিদের সংস্পর্শে এসেছিল তারা তৃণভোজী চাপের অভাবযুক্ত উদ্ভিদের তুলনায় পরবর্তী প্রজন্মগুলিতে (শুঁয়োপোকা শুষ্ক ভর দ্বারা পরিমাপ করা হয়) তৃণভোজী উদ্ভিদের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ ক্ষমতা বৃদ্ধি করে। তৃণভোজী প্রতিরোধের এই বৃদ্ধি কোনও তৃণভোজী এক্সপোজার ছাড়াই বৃদ্ধির একটি প্রজন্মের পরে অব্যাহত ছিল যা ইঙ্গিত করে যে প্রতিক্রিয়া প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে সঞ্চারিত হয়েছিল। প্রতিবেদনটি এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে, আরএনএ-নির্দেশিত ডিএনএ-মিথাইলেশন পথের উপাদানগুলি প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে বর্ধিত প্রতিরোধের সাথে জড়িত। পলিপ্লয়েড উদ্ভিদে ট্রান্সজেনারেশনাল এপিজেনেটিক উত্তরাধিকারও লক্ষ্য করা গেছে। জেনেটিক্যালি অভিন্ন পারস্পরিক এফ1 হাইব্রিড ট্রিপ্লয়েডগুলি কার্যকর এফ2 বীজের বিকাশে ট্রান্সজেনারেশনাল এপিজেনেটিক প্রভাব প্রদর্শন করতে দেখা গেছে। এটি বন্য মূলা গাছগুলিতে (রাফ্যানাস রাফ্যানিস্ট্রাম) প্রদর্শিত হয়েছে যে টিইআই প্ররোচিত হতে পারে যখন গাছগুলি শিকারিদের সংস্পর্শে আসে যেমন পিয়েরিস রাপা, বাঁধাকপির সাদা শুঁয়োপোকা। ক্যাটারপিলার শিকারের প্রতিক্রিয়ায় মূলা গাছগুলি ব্রিস্টলি পাতার চুল এবং বিষাক্ত সর্ষের তেলের উৎপাদন বৃদ্ধি করবে। বর্ধিত মাত্রা পরবর্তী প্রজন্মের মধ্যেও দেখা যাবে। শিকারের মাত্রা হ্রাসের ফলে বর্তমান এবং পরবর্তী প্রজন্মগুলিতে উৎপাদিত পাতার চুল এবং বিষাক্ত পদার্থ হ্রাস পায়। মিয়োসিস এবং এমব্রিয়োজেনেসিসের সময় জিনের পুনঃপ্রোগ্রামিংয়ের কারণে প্রাণীদের মধ্যে টিইআই সনাক্ত করা কঠিন, বিশেষত বন্য জনগোষ্ঠীর মধ্যে যা ল্যাব সেটিংয়ে পালিত হয় না। প্রাণীদের মধ্যে টি. ই. আই-এর ডকুমেন্টেশনকে শক্তিশালী করার জন্য আরও গবেষণা পরিচালনা করতে হবে। তবে, কয়েকটি উদাহরণ রয়েছে। ডাফনিয়া কুকুলাটার মতো প্রাণীদের মধ্যে অনুপ্রাণিত ট্রান্সজেনারেশনাল এপিজেনেটিক উত্তরাধিকার প্রদর্শিত হয়েছে। এই ক্ষুদ্র ক্রাস্টাসিয়ানরা জরায়ুতে থাকাকালীন শিকারিদের দ্বারা নিঃসৃত কাইরোমোন নামক এক ধরনের হরমোনের সংস্পর্শে এলে কিশোর হিসাবে প্রতিরক্ষামূলক হেলমেট তৈরি করবে। হেলমেটটি ডাফনিয়া ধরার জন্য শিকারীদের ক্ষমতা হ্রাস করে প্রতিরক্ষার একটি পদ্ধতি হিসাবে কাজ করে, এইভাবে হেলমেটের উপস্থিতি মৃত্যুর হারকে হ্রাস করবে। ডি. কুকুলাটা একটি ছোট হেলমেট তৈরি করবে যদি কোনও কাইরোমোন উপস্থিত না থাকে। তবে, শিকারী কাইরোমোনের মাত্রার উপর নির্ভর করে হেলমেটের দৈর্ঘ্য প্রায় দ্বিগুণ হবে। পরবর্তী প্রজন্মের ড্যাফনিয়া একই আকারের হেলমেট প্রদর্শন করবে। যদি কাইরোমোনের মাত্রা হ্রাস পায় বা অদৃশ্য হয়ে যায়, তবে তৃতীয় প্রজন্ম হেলমেটের আসল আকারে ফিরে আসবে। এই জীবগুলি অভিযোজিত ফেনোটাইপ প্রদর্শন করে যা পরবর্তী প্রজন্মগুলিতে ফেনোটাইপকে প্রভাবিত করবে। প্রবাল প্রাচীর মাছের জিনগত বিশ্লেষণ, অ্যাকান্থোক্রোমিস পলিয়াক্যান্থাস, জলবায়ু পরিবর্তনের প্রতিক্রিয়ায় টিইআই প্রস্তাব করেছে। জলবায়ু পরিবর্তনের সঙ্গে সঙ্গে সমুদ্রের জলের তাপমাত্রা বৃদ্ধি পায়। যখন এ. পলিয়াক্যান্থাস স্বাভাবিক সমুদ্রের তাপমাত্রা থেকে 3 ডিগ্রি সেলসিয়াস পর্যন্ত উচ্চ জলের তাপমাত্রার সংস্পর্শে আসে, তখন মাছ 193টি জিনের উপর ডিএনএ মিথাইলেশন মাত্রা বৃদ্ধি করে, যার ফলে অক্সিজেন গ্রহণ, বিপাক, ইনসুলিন প্রতিক্রিয়া, শক্তি উৎপাদন এবং অ্যাঞ্জিওজেনেসিসের কার্যকারিতায় ফেনোটাইপিক পরিবর্তন ঘটে। ডি. এন. এ মিথাইলেশন বৃদ্ধি এবং এর ফেনোটাইপিক প্রভাবগুলি পরবর্তী প্রজন্মগুলিতে বহন করা হয়েছিল। দুই মাস ধরে পুরুষদের পরিবেষ্টিত তাপমাত্রার সংস্পর্শে এনে গিনিপিগ (ক্যাভিয়া অ্যাপেরিয়া)-এর মধ্যে সম্ভাব্য টিইআই নিয়ে গবেষণা করা হয়েছে। পরীক্ষাগারে, উচ্চ তাপমাত্রা সন্তানদের প্রভাবিত করে কিনা তা নির্ধারণের জন্য পুরুষদের তাপের সংস্পর্শে আসার আগে এবং পরে একই মহিলার সাথে সঙ্গম করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। যেহেতু এটি একটি থার্মোরেগুলেটরি অঙ্গ হিসাবে কাজ করে, তাই লিভারের নমুনাগুলি পিতা গিনিপিগ (এফ0 প্রজন্ম) এবং পুরুষ সন্তানদের লিভার এবং টেস্টিস (এফ1 প্রজন্ম)-এ অধ্যয়ন করা হয়েছিল। এফ0 পুরুষরা তাপমাত্রা বৃদ্ধির সাথে সাথে এপিজেনেটিক প্রতিক্রিয়া অনুভব করে; তাপ নিয়ন্ত্রণের জন্য দায়ী যকৃতে হরমোনের মাত্রা বৃদ্ধি পায়। এফ1 প্রজন্ম তাদের যকৃত এবং অণ্ডকোষগুলিতে বিভিন্ন মিথাইলেটেড এপিজেনেটিক প্রতিক্রিয়াও প্রদর্শন করেছিল, যা ইঙ্গিত করে যে তারা সম্ভাব্যভাবে এফ2 প্রজন্মের এপিজেনেটিক চিহ্নগুলি পাস করতে পারে। মানুষের মধ্যে যদিও জিনগত উত্তরাধিকার ফেনোটাইপিক ফলাফল বর্ণনা করার সময় গুরুত্বপূর্ণ, তবে এটি সম্পূর্ণরূপে ব্যাখ্যা করতে পারে না যে কেন বংশধররা তাদের পিতামাতার অনুরূপ। জিন ছাড়াও, বংশধররা পূর্ববর্তী প্রজন্মের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত অনুরূপ পরিবেশগত অবস্থার উত্তরাধিকারী হয়। একটি পরিবেশ যা মানব সন্তানরা সাধারণত নয় মাস ধরে তাদের মাতৃ পিতামাতার সাথে ভাগ করে নেয় তা হল গর্ভ। ভ্রূণের বিকাশের পর্যায়গুলির সময়কাল বিবেচনা করে, মায়ের গর্ভের পরিবেশ সন্তানের স্বাস্থ্যের উপর দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব ফেলতে পারে। গর্ভের ভিতরের পরিবেশ কীভাবে একটি সন্তানের স্বাস্থ্যকে প্রভাবিত করতে পারে তার একটি উদাহরণ হল 1944-45-এর ডাচ ক্ষুধার শীতকাল এবং প্ররোচিত ট্রান্সজেনারেশনাল এপিজেনেটিক উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত রোগের উপর এর কার্যকারণ প্রভাব। ডাচ ক্ষুধার শীতকালে, বিকাশের তৃতীয় ত্রৈমাসিকের সময় দুর্ভিক্ষের অবস্থার সংস্পর্শে আসা বংশধররা দুর্ভিক্ষের আগের বছর জন্মগ্রহণকারীদের তুলনায় ছোট ছিল। উপরন্তু, দুর্ভিক্ষের সময় জন্মগ্রহণকারী সন্তান এবং তাদের পরবর্তী সন্তানদের বিপাকীয় রোগ, হৃদরোগ, গ্লুকোজ অসহিষ্ণুতা, ডায়াবেটিস এবং প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে স্থূলতার ঝুঁকি বেশি দেখা গেছে। উন্নয়নের উপর এই দুর্ভিক্ষের প্রভাব দুই প্রজন্ম পর্যন্ত স্থায়ী হয়েছিল। ডাচ ক্ষুধার শীতকালে এফ1 এবং এফ2 প্রজন্মের স্বাস্থ্যের জন্য বর্ধিত ঝুঁকির কারণগুলি "ভ্রূণ প্রোগ্রামিং" নামে একটি পরিচিত ঘটনা, যা জরায়ুতে ক্ষতিকারক পরিবেশগত কারণগুলির সংস্পর্শে আসার কারণে ঘটে। জিনগত অভিব্যক্তি হ্রাস যা প্রেডার-উইলি সিন্ড্রোম বা অ্যাঞ্জেলম্যান সিন্ড্রোমের ফলস্বরূপ কিছু ক্ষেত্রে কোনও জিনগত রূপান্তর জড়িত না হয়ে উভয় অ্যালিলের এপিজেনেটিক পরিবর্তন (বা "এপিমিউটেশন") দ্বারা সৃষ্ট বলে দেখা গেছে। সমস্ত 19টি তথ্যমূলক ক্ষেত্রে, এপিমিউটেশনগুলি, যা শারীরবৃত্তীয় ছাপ এবং তাই অন্যান্য অ্যালিলের নীরবতার সাথে একসাথে এই সিন্ড্রোমগুলির কারণ হয়ে উঠছিল, একটি নির্দিষ্ট পিতামাতার এবং পিতামাতার উত্স সহ একটি ক্রোমোসোমে স্থানীয়করণ করা হয়েছিল। বিশেষত, পিতৃতান্ত্রিকভাবে প্রাপ্ত ক্রোমোজোমটি এস. এন. ইউ. আর. এফ-এস. এন. আর. পি. এন-এ একটি অস্বাভাবিক মাতৃ চিহ্ন বহন করে এবং এই অস্বাভাবিক চিহ্নটি পিতামহের কাছ থেকে উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত হয়েছিল। বেশ কয়েকটি ক্যান্সার ট্রান্সজেনারেশনাল এপিজেনেটিক্স দ্বারা প্রভাবিত হতে দেখা গেছে। বংশগত ননপোলিপোসিস কোলোরেক্টাল ক্যান্সারের ফেনোটাইপ সহ দুই ব্যক্তির মধ্যে এম. এল. এইচ. 1 জিনের এপিমিউটেশন পাওয়া গেছে, এবং কোনও ফ্র্যাঙ্ক এম. এল. এইচ. 1 মিউটেশন ছাড়াই যা অন্যথায় রোগের কারণ হয়। ব্যক্তিদের মধ্যে একজনের শুক্রাণুর উপরও একই এপিমিউটেশন পাওয়া গেছে, যা বংশধরদের মধ্যে সংক্রামিত হওয়ার সম্ভাবনা নির্দেশ করে। এমএলএইচ1 জিনের এপিমিউটেশন ছাড়াও, এটি নির্ধারিত হয়েছে যে স্তন ক্যান্সারের মতো কিছু ক্যান্সার জরায়ুর মধ্যে ভ্রূণের পর্যায়ে উদ্ভূত হতে পারে। উপরন্তু, মডেল সিস্টেম ব্যবহার করে বিভিন্ন গবেষণায় সংগৃহীত প্রমাণ (অর্থাৎ। প্রাণী) দেখেছেন যে পিতামাতার প্রজন্মের সময় এক্সপোজারের ফলে স্তন ক্যান্সারের বহু-প্রজন্মের এবং ট্রান্সজেনারেশনাল উত্তরাধিকার হতে পারে। আরও সম্প্রতি, গবেষণায় প্রাক-গর্ভধারণ পিতামাতার ডায়েটের মাধ্যমে পুরুষ জীবাণু কোষের অভিযোজন এবং সন্তানদের বিকাশে স্তন ক্যান্সারের নিয়ন্ত্রণের মধ্যে একটি সংযোগ আবিষ্কৃত হয়েছে। আরও সুনির্দিষ্টভাবে, অধ্যয়নগুলি নতুন তথ্য উন্মোচন করতে শুরু করেছে যা স্তন ক্যান্সারের ট্রান্সজেনারেশনাল এপিজেনেটিক উত্তরাধিকার এবং পূর্বপুরুষের পুষ্টিকর উপাদান বা সম্পর্কিত চিহ্নিতকারী, যেমন জন্মের ওজনের মধ্যে একটি সম্পর্ককে নির্দেশ করে। ইঁদুরের মতো মডেল সিস্টেমগুলি ব্যবহার করে, গবেষণায় দেখা গেছে যে গর্ভধারণের সময় উত্তেজক পৈতৃক স্থূলতা এপিজেনেটিকভাবে পৈতৃক জীবাণু-রেখাকে পরিবর্তন করতে পারে। জন্মের সময় তাদের মেয়েদের ওজন এবং তাদের মেয়ের স্তন ক্যান্সার হওয়ার সম্ভাবনা নিয়ন্ত্রণের জন্য পিতৃতুল্য জীবাণু-রেখা দায়ী। উপরন্তু, এটি দেখা গেছে যে পুরুষ জার্মলাইনের এম. আই. আর. এন. এ এক্সপ্রেশন প্রোফাইলে পরিবর্তনগুলি শরীরের ওজন বৃদ্ধির সাথে যুক্ত। উপরন্তু, পিতৃতুল্য স্থূলতার ফলে স্ত্রী সন্তানদের কার্সিনোজেন-প্ররোচিত স্তন্যপায়ী টিউমারের শতাংশ বৃদ্ধি পায়, যা স্তন্যপায়ী এম. আই. আর. এন. এ অভিব্যক্তির পরিবর্তনের কারণে ঘটে। ট্রান্সজেনারেশনাল এপিজেনেটিক উত্তরাধিকারের প্রভাবের সাথে যুক্ত ক্যান্সার সম্পর্কিত সমস্যাগুলি ছাড়াও, ট্রান্সজেনারেশনাল এপিজেনেটিক উত্তরাধিকার সম্প্রতি পালমোনারি আর্টেরিয়াল হাইপারটেনশন (পিএএইচ)-এর অগ্রগতিতে জড়িত হয়েছে। সাম্প্রতিক গবেষণায় দেখা গেছে যে ট্রান্সজেনারেশনাল এপিজেনেটিক উত্তরাধিকার পিএএইচ-এর অগ্রগতিতে জড়িত থাকার সম্ভাবনা রয়েছে কারণ পিএএইচ-এর জন্য বর্তমান থেরাপিগুলি এই রোগের সাথে সম্পর্কিত অনিয়মিত ফেনোটাইপগুলি মেরামত করে না। পিএএইচ-এর জন্য বর্তমান চিকিৎসাগুলি ভাসোডিলেটর এবং অ্যান্টিথ্রোম্বোটিক প্রোটেক্টর দিয়ে পিএএইচ-এর লক্ষণগুলি সংশোধন করার চেষ্টা করেছে, তবে পিএএইচ-এর সাথে সম্পর্কিত প্রতিবন্ধী ফেনোটাইপ সম্পর্কিত জটিলতাগুলি কার্যকরভাবে উপশম করতে পারেনি। ভাসোডিলেটর এবং অ্যান্টিথ্রম্বোটিক সুরক্ষাকারীদের পিএএইচ সংশোধন করতে অক্ষমতা থেকে বোঝা যায় যে পিএএইচ-এর অগ্রগতি একাধিক চলকের উপর নির্ভরশীল, যা সম্ভবত ট্রান্সজেনারেশনাল এপিজেনেটিক উত্তরাধিকারের ফলস্বরূপ হতে পারে। বিশেষত, মনে করা হয় যে ট্রান্সজেনারেশনাল এপিজেনেটিক্স ভাস্কুলার পুনর্নির্মাণের সাথে যুক্ত ফেনোটাইপিক পরিবর্তনের সাথে যুক্ত। উদাহরণস্বরূপ, গর্ভাবস্থায় হাইপোক্সিয়া ট্রান্সজেনারেশনাল এপিজেনেটিক পরিবর্তনকে প্ররোচিত করতে পারে যা ভ্রূণের বিকাশের প্রাথমিক পর্যায়ে ক্ষতিকারক প্রমাণিত হতে পারে এবং প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে পিএএইচ বিকাশের সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলতে পারে। যদিও হাইপোক্সিক অবস্থা পিএএইচ-এর সাথে যুক্ত ট্রান্সজেনারেশনাল এপিজেনেটিক বৈচিত্র্যকে প্ররোচিত করতে পারে, তবে এটি সমর্থন করার জন্য শক্তিশালী প্রমাণ রয়েছে যে বিভিন্ন মাতৃ ঝুঁকির কারণগুলি পিএএইচ-এর চূড়ান্ত অগ্রগতির সাথে যুক্ত। দেরীতে শুরু হওয়া পিএএইচ-এর সাথে যুক্ত এই ধরনের মাতৃ ঝুঁকির কারণগুলির মধ্যে রয়েছে প্ল্যাসেন্টাল ডিসফাংশন, হাইপারটেনশন, স্থূলতা এবং প্রিক্ল্যাম্পসিয়া। এই মাতৃ ঝুঁকির কারণগুলি এবং পরিবেশগত চাপগুলি ট্রান্সজেনারেশনাল এপিজেনেটিক পরিবর্তনের সাথে মিলিত হয়ে ভ্রূণের পর্যায়ে ভাস্কুলার বিকাশের সাথে যুক্ত সংকেত পথগুলিতে দীর্ঘস্থায়ী অপমানের কারণ হতে পারে, এইভাবে পিএএইচ হওয়ার সম্ভাবনা বৃদ্ধি পায়। একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে শৈশবের অপব্যবহার, যা "যৌন যোগাযোগ, গুরুতর শারীরিক অপব্যবহার এবং/অথবা গুরুতর অবহেলা" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, গ্লুকোকর্টিকয়েড রিসেপ্টর এক্সপ্রেশনের এপিজেনেটিক পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করে। গ্লুকোকর্টিকয়েড রিসেপ্টর এক্সপ্রেশন হাইপোথ্যালামিক-পিটুইটারি-অ্যাড্রিনাল (এইচপিএ) ক্রিয়াকলাপে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। উপরন্তু, প্রাণীদের পরীক্ষায় দেখা গেছে যে এপিজেনেটিক পরিবর্তনগুলি জন্মের পরে মা-শিশুর মিথস্ক্রিয়ার উপর নির্ভর করতে পারে। উপরন্তু, গর্ভাবস্থায় মাতৃত্বের চাপ এবং কিশোর/তাদের মায়েদের মধ্যে মিথাইলেশন-এর মধ্যে সম্পর্ক অনুসন্ধানকারী একটি সাম্প্রতিক গবেষণায় দেখা গেছে যে গর্ভাবস্থায় নির্যাতিত মহিলাদের শিশুদের মধ্যে মিথাইলেটেড গ্লুকোকর্টিকয়েড-রিসেপ্টর জিন থাকার সম্ভাবনা বেশি ছিল। এইভাবে, মিথাইলেটেড গ্লুকোকর্টিকয়েড-রিসেপ্টর জিনযুক্ত শিশুরা চাপের প্রতি পরিবর্তিত প্রতিক্রিয়া অনুভব করে, যা শেষ পর্যন্ত উদ্বেগের অভিজ্ঞতার উচ্চ সংবেদনশীলতার দিকে পরিচালিত করে। ডায়াইথিলস্টিলবেস্ট্রল (ডিইএস)-এর প্রভাব পরীক্ষা করে অতিরিক্ত গবেষণায় দেখা গেছে যে ডিইএস-এর সংস্পর্শে আসা মহিলাদের নাতি-নাতনিরা (তৃতীয় প্রজন্ম) তাদের নাতি-নাতনিদের মনোযোগ-ঘাটতি/হাইপার্যাকটিভিটি ডিসঅর্ডার (এডিএইচডি) হওয়ার সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে। এর কারণ হল গর্ভাবস্থায় ডি. ই. এস-এর মতো অন্তঃস্রাবী ব্যাঘাতকগুলির সংস্পর্শে আসা মহিলারা বহু-প্রজন্মের নিউরোডেভেলপমেন্টাল ঘাটতির সাথে যুক্ত হতে পারেন। উপরন্তু, প্রাণী গবেষণায় ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে অন্তঃস্রাবী ব্যাঘাতকারী জীবাণু কোষ এবং স্নায়ু বিকাশের উপর গভীর প্রভাব ফেলে। ডিইএস-এর বহু-প্রজন্মগত প্রভাবের কারণটি জার্মলাইনের এপিজেনেটিক রিপ্রোগ্রামিংয়ের সাথে যুক্ত জৈবিক প্রক্রিয়াগুলির ফলাফল বলে মনে করা হয়, যদিও এটি এখনও নির্ধারণ করা যায়নি। ফিটনেসের উপর প্রভাব এপিজেনেটিক উত্তরাধিকার শুধুমাত্র ফিটনেসকে প্রভাবিত করতে পারে যদি এটি অনুমানযোগ্যভাবে নির্বাচনের অধীনে একটি বৈশিষ্ট্য পরিবর্তন করে। প্রমাণ পাঠানো হয়েছে যে পরিবেশগত উদ্দীপকগুলি এপিজেনের পরিবর্তনে গুরুত্বপূর্ণ এজেন্ট। হাস্যকরভাবে, ডারউইনের বিবর্তন এই নব্য-ল্যামার্কীয় অর্জিত বৈশিষ্ট্যগুলির পাশাপাশি তাদের উৎপাদনকারী কোষীয় প্রক্রিয়াগুলির উপরও কাজ করতে পারে (যেমন। মিথাইলট্রান্সফেরেজ জিন)। এপিজেনেটিক উত্তরাধিকার মধ্যবর্তী সময়ে পরিবেশগত পরিবর্তনগুলির সাথে মোকাবিলা করা জীবগুলিকে একটি ফিটনেস সুবিধা প্রদান করতে পারে। শর্ট-সাইক্লিং পরিবর্তনগুলিতে ডিএনএ-এনকোডেড নিয়ন্ত্রক প্রক্রিয়া থাকতে পারে, কারণ বংশধরদের তাদের জীবনকালে একাধিকবার পরিবর্তনের প্রতিক্রিয়া জানানোর সম্ভাবনা বেশি। অন্যদিকে, প্রাকৃতিক নির্বাচন দীর্ঘ-চক্রাকার পরিবেশগত পরিবর্তনের সম্মুখীন জনসংখ্যার উপর কাজ করবে। এই ক্ষেত্রে, যদি পরবর্তী প্রজন্মের এপিজেনেটিক প্রাইমিং বেশিরভাগ বিরতিতে সুস্থতার জন্য ক্ষতিকারক হয় (যেমন। পরিবেশ সম্পর্কে ভুল তথ্য), এই জিনোটাইপ এবং এপিজেনোটাইপগুলি হারিয়ে যাবে। মধ্যবর্তী সময়চক্রের জন্য, পরিবেশে সাড়া দিতে সক্ষম জিনগত কাঠামোর অভাব থাকা ব্যক্তিদের উপর যথেষ্ট নির্বাচনী চাপ ছাড়াই বংশধরদের অনুরূপ পরিবেশের মুখোমুখি হওয়ার সম্ভাবনা যথেষ্ট বেশি। স্বাভাবিকভাবেই, সংক্ষিপ্ত, মধ্যবর্তী এবং দীর্ঘ পরিবেশগত চক্রের পরম দৈর্ঘ্য বৈশিষ্ট্য, এপিজেনেটিক স্মৃতির দৈর্ঘ্য এবং জীবের প্রজন্মের সময়ের উপর নির্ভর করবে। এপিজেনেটিক ফিটনেস প্রভাবগুলির বেশিরভাগ ব্যাখ্যা এই অনুমানকে কেন্দ্র করে যে এপিজেনগুলি ফেনোটাইপে গুরুত্বপূর্ণ অবদানকারী, যা এখনও সমাধান করা হয়নি। ক্ষতিকারক প্রভাব উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত এপিজেনেটিক চিহ্নগুলি সুস্থতার গুরুত্বপূর্ণ উপাদানগুলি নিয়ন্ত্রণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, উদ্ভিদের ক্ষেত্রে, লিনারিয়া ভালগারিসের এলসাইক জিন ফুলের প্রতিসাম্য নিয়ন্ত্রণ করে। লিনিয়াস প্রথম রেডিয়াল সিমেট্রিক মিউট্যান্টগুলি বর্ণনা করেছিলেন, যা এলসাইসি ভারীভাবে মিথাইলেটেড হলে উদ্ভূত হয়। পরাগরেণুতে ফুলের আকৃতির গুরুত্বের পরিপ্রেক্ষিতে, এলসাইক হোমোলোগের মিথাইলেশন (যেমন। সাইক্লয়েডিয়া) উদ্ভিদের সুস্থতার উপর ক্ষতিকারক প্রভাব ফেলতে পারে। প্রাণীদের মধ্যে, অসংখ্য গবেষণায় দেখা গেছে যে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত এপিজেনেটিক চিহ্নগুলি রোগের সংবেদনশীলতা বাড়িয়ে তুলতে পারে। ট্রান্সজেনারেশনাল এপিজেনেটিক প্রভাবগুলিও মানুষের মধ্যে রোগ, বিশেষত ক্যান্সারে অবদান রাখার পরামর্শ দেওয়া হয়। জিন প্রবর্তকদের মধ্যে টিউমার মিথাইলেশন নিদর্শনগুলি ক্যান্সারের পারিবারিক ইতিহাসের সাথে ইতিবাচকভাবে সম্পর্কযুক্ত বলে প্রমাণিত হয়েছে। উপরন্তু, এমএসএইচ2 জিনের মিথাইলেশন প্রাথমিক-সূচনা কোলোরেক্টাল এবং এন্ডোমেট্রিয়াল ক্যান্সারের সাথে সম্পর্কযুক্ত। তাত্ত্বিকভাবে অভিযোজিত প্রভাব পরীক্ষামূলকভাবে মডেল জীব আরাবিডোপসিস থালিয়ানার ডিমাইথাইলেটেড বীজের উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চ মৃত্যুহার, স্টান্টড বৃদ্ধি, বিলম্বিত ফুল এবং কম ফলের সেট রয়েছে, যা ইঙ্গিত করে যে এপিজেনগুলি ফিটনেস বাড়িয়ে তুলতে পারে। উপরন্তু, চাপের প্রতি পরিবেশগতভাবে প্ররোচিত এপিজেনেটিক প্রতিক্রিয়াগুলি উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত এবং সুস্থতার সাথে ইতিবাচকভাবে সম্পর্কযুক্ত বলে প্রমাণিত হয়েছে। প্রাণীদের মধ্যে, সাম্প্রদায়িক বাসা বাঁধা ইঁদুরের আচরণ পরিবর্তন করে পিতামাতার যত্ন ব্যবস্থা এবং সামাজিক ক্ষমতা বৃদ্ধি করে যা যথাক্রমে সন্তানদের বেঁচে থাকা এবং সম্পদের (যেমন খাদ্য এবং সঙ্গী) অ্যাক্সেস বাড়ানোর জন্য অনুমান করা হয়। ইমিউনিটির উত্তরাধিকার এপিজেনেটিক্স ইমিউন সিস্টেমের নিয়ন্ত্রণ ও বিকাশে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। 2021 সালে, ক্যান্ডিডা অ্যালবিক্যানের সিস্টেমিক সংক্রমণে ইঁদুরের বংশধরদের থেকে প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে প্রশিক্ষিত অনাক্রম্যতার উত্তরাধিকারের প্রমাণ সরবরাহ করা হয়েছিল। ইমিউন জিন লোকির সাথে যুক্ত কার্যকরী, প্রতিলিপিগত এবং এপিজেনেটিক পরিবর্তনের মাধ্যমে ইঁদুরের বংশধররা ক্যান্ডিডা অ্যালবিক্যানস সংক্রমণ থেকে বেঁচে যায়। প্রদাহজনক পথে ক্যান্ডিডা অ্যালবিক্যানস সংক্রমণের প্রতি মায়েলয়েড কোষের প্রতিক্রিয়া বৃদ্ধি পায় এবং পরবর্তী প্রজন্মগুলিতে সংক্রমণের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ ক্ষমতা বৃদ্ধি পায়। মেরুদণ্ডী প্রাণীর রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা হরমোন, পুষ্টি এবং অ্যান্টিবডিগুলির মাধ্যমেও মা থেকে স্থানান্তরিত হতে পারে। স্তন্যপায়ী প্রাণীদের মধ্যে, মাতৃত্বের কারণগুলি স্তন্যদান বা প্ল্যাসেন্টার মাধ্যমে স্থানান্তরিত হতে পারে। ইমিউন-সম্পর্কিত বৈশিষ্ট্যগুলির ট্রান্সজেনারেশনাল সংক্রমণ উদ্ভিদ এবং অমেরুদণ্ডী প্রাণীদের মধ্যেও বর্ণনা করা হয়েছে। উদ্ভিদের একটি প্রতিরক্ষা প্রাথমিক ব্যবস্থা রয়েছে যা তাদের একটি বিকল্প প্রতিরক্ষা প্রতিক্রিয়া করতে সক্ষম করে যা স্ট্রেস ক্রিয়া বা প্যাথোজেনগুলির সংস্পর্শে আসার পরে ত্বরান্বিত করা যেতে পারে। প্রাইমিং-এর ঘটনার পরে, প্রাইমিং স্ট্রেস ক্লু তথ্য সংরক্ষণ করা হয়, এবং স্মৃতি বংশগতভাবে বংশগত হতে পারে (আন্তঃপ্রজন্মগত বা ট্রান্সজেনারেশনাল)। গবেষণায়, সিস্টেমিক অ্যাকুয়ার্ড রেজিস্ট্যান্স (এসএআর) প্রকাশের সময় সিউডোমোনাস সিরিঞ্জির সংক্রামিত আরাবিডপসিসের বংশধরদের প্রাথমিকভাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। বংশধরদের (হেমি)-বায়োট্রফিক প্যাথোজেনগুলির বিরুদ্ধে প্রতিরোধ ক্ষমতা রয়েছে যা স্যালিসিলিক নির্ভর জিন এবং প্রতিরক্ষা নিয়ন্ত্রক জিনের সাথে যুক্ত, যা পিআর জিনের প্রকাশকারী নয় (এনপিআর1)। বংশধরদের মধ্যে ট্রান্সজেনারেশনাল এসএআর লাইসিন 9-এ হিস্টোন 3-এর বর্ধিত অ্যাসিটাইলেশন, জিনের হাইপোমেথাইলেশন এবং স্যালিসিলিক নির্ভর জিনের প্রবর্তক অঞ্চলে ক্রোমাটিন চিহ্নের সাথে যুক্ত ছিল। একইভাবে পোকামাকড়ের মধ্যে, লাল ময়দার বিটল ট্রাইফোলিয়াম ক্যাস্টোরিয়াম রোগজীবাণু ব্যাসিলাস থুরিনজিয়েনসিসের সংস্পর্শে আসার মাধ্যমে প্রাথমিকভাবে তৈরি হয়। লাল ময়দা বিটলের সাথে ডাবল-সঙ্গমের পরীক্ষাগুলি দেখায় যে পৈতৃক ট্রান্সজেনারেশনাল ইমিউন প্রাইমিং শুক্রাণু বা সেমিনাল তরল দ্বারা মধ্যস্থতা করা হয় যা প্যাথোজেনগুলির সংস্পর্শে বেঁচে থাকার উন্নতি করে এবং এপিজেনেটিক পরিবর্তনে অবদান রাখে। প্রতিক্রিয়া লুপ এবং টিইআই ইতিবাচক এবং নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া লুপ সাধারণত আণবিক প্রক্রিয়া এবং হোমিওস্ট্যাটিক প্রক্রিয়াগুলির নিয়ন্ত্রণে দেখা যায়। এমন প্রমাণ রয়েছে যে ফিডব্যাক লুপগুলি এক প্রজন্মের মধ্যে এপিজেনেটিক পরিবর্তন বজায় রাখার পাশাপাশি বিভিন্ন জীবের টিইআই-তে অবদান রাখে এবং এই ফিডব্যাক লুপগুলি পরিবেশগত বিশৃঙ্খলার জন্য অনুমানমূলক অভিযোজন প্রদর্শন করতে পারে। ফিডব্যাক লুপগুলি প্রকৃতপক্ষে যে কোনও এপিজেনেটিক পরিবর্তনের একটি প্রতিক্রিয়া, কারণ এর ফলে অভিব্যক্তিতে পরিবর্তন হয়। আরও বেশি, টিইআই-এর কারণে একাধিক প্রজন্ম জুড়ে দেখা প্রতিক্রিয়া লুপগুলি একটি স্প্যাটিও-টেম্পোরাল ডাইনামিক প্রদর্শন করে যা শুধুমাত্র টিইআই-এর সাথে যুক্ত। উদাহরণস্বরূপ, ভ্রূণজনন এবং পি. আই. ডব্লিউ. আই. আর. এন. এ (পি. আর. এন. এ) প্রতিষ্ঠার সময় উচ্চতর তাপমাত্রা সরাসরি আনুপাতিক, যা পি. আই. আর. এন. এ ক্লাস্টারের মাধ্যমে স্থানান্তরযোগ্য উপাদানগুলিকে দমন করার জন্য একটি উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত ফলাফল প্রদান করে। উপরন্তু, পরবর্তী প্রজন্মগুলি পাইআরএনএ প্রতিষ্ঠা চালিয়ে যাওয়ার জন্য একটি সক্রিয় লোকাস ধরে রাখে, যা এর গঠন আগে রহস্যময় ছিল। অন্য একটি ক্ষেত্রে, এটি পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে অন্তঃস্রাবী ব্যাঘাতের মেনিডিয়া বেরিলিনায় বিভিন্ন জিনোমিক সাইটের মিথাইলেশনের সাথে একটি প্রতিক্রিয়া লুপ মিথস্ক্রিয়া ছিল, যা টিইআই-এর একটি ফাংশন হতে পারে। যখন এক্সপোজার অপসারণ করা হয়, এবং এম. বেরিলিনা এফ2 বংশধররা তখনও এই মিথাইলেশন চিহ্নগুলি ধরে রাখে, যা বিভিন্ন জিনের প্রকাশের উপর একটি নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া লুপের কারণ হয়। আরেকটি উদাহরণে, ঈলের সংকরকরণ ট্রান্সপোসন ডিমাইথাইলেশন এবং ট্রান্সপোজেবল উপাদান সক্রিয়করণে অবদান রাখতে পারে। যেহেতু টিইগুলি সাধারণত জিনোমে নীরব থাকে, তাদের উপস্থিতি এবং সম্ভাব্য অভিব্যক্তি হাইব্রিডগুলিকে অন্যান্য হাইব্রিড বা অ-হাইব্রিড প্রজাতির সাথে পুনরুত্পাদন থেকে বিরত রাখতে একটি প্রতিক্রিয়া লুপ তৈরি করে, যা টিই অভিব্যক্তিটির বিস্তারকে দূর করে এবং এই প্রসঙ্গে টিইআইকে বাধা দেয়। এই ঘটনাটি পোস্ট-জাইগোটিক প্রজনন বিচ্ছিন্নতার একটি রূপ হিসাবে পরিচিত। ব্যাকটেরিয়া, প্রোটিস্ট, ছত্রাক, উদ্ভিদ, নেমাটোড এবং ফলের মাছিগুলিতে ফেনোটাইপের উপর উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত এপিজেনেটিক প্রভাবগুলি ভালভাবে নথিভুক্ত করা হয়েছে। যদিও এপিজেনেটিক উত্তরাধিকার সম্পর্কে কোনও পদ্ধতিগত গবেষণা পরিচালিত হয়নি (মডেল জীবের উপর সর্বাধিক দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে), প্রাথমিক প্রমাণ রয়েছে যে উত্তরাধিকারের এই পদ্ধতিটি প্রাণীদের চেয়ে উদ্ভিদে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। প্রাণীজ জীবাণুগুলির প্রাথমিক পৃথকীকরণ সম্ভবত বিকাশের পরে এপিজেনেটিক চিহ্নিতকরণকে বাধা দেয়, যখন উদ্ভিদ এবং ছত্রাকের মধ্যে সোমাটিক কোষগুলি জীবাণু লাইনে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে। মনে করা হয় যে ট্রান্সজেনারেশনাল এপিজেনেটিক উত্তরাধিকার নির্দিষ্ট জনগোষ্ঠীকে পরিবর্তনশীল পরিবেশের সাথে সহজেই খাপ খাইয়ে নিতে সক্ষম করতে পারে। যদিও নির্দিষ্ট জনসংখ্যার মধ্যে ট্রান্সজেনারেশনাল এপিজেনেটিক উত্তরাধিকারের নথিভুক্ত ঘটনা রয়েছে, তবে স্তন্যপায়ী প্রাণীদের ক্ষেত্রে এই একই ধরনের অভিযোজনযোগ্যতা প্রযোজ্য কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে। আরও সুনির্দিষ্টভাবে, এটি মানুষের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে। সাম্প্রতিককালে, ইঁদুর ব্যবহার করে বেশিরভাগ পরীক্ষামূলক মডেল এবং মানুষের মধ্যে সীমিত পর্যবেক্ষণগুলি কেবল এপিজেনেটিকভাবে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত বৈশিষ্ট্যগুলি খুঁজে পেয়েছে যা উভয় জীবের স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকারক। এই ক্ষতিকারক বৈশিষ্ট্যগুলি হৃদরোগের মতো রোগের বর্ধিত ঝুঁকি থেকে শুরু করে অকাল মৃত্যু পর্যন্ত বিস্তৃত। যাইহোক, এটি সীমিত রিপোর্টিং পক্ষপাতের ভিত্তির উপর ভিত্তি করে হতে পারে কারণ ইতিবাচক পরীক্ষামূলক প্রভাবের বিপরীতে নেতিবাচক পরীক্ষামূলক প্রভাবগুলি সনাক্ত করা সহজ। উপরন্তু, জার্মলাইনের বিবর্তনীয় সাফল্যের জন্য প্রয়োজনীয় যথেষ্ট এপিজেনেটিক রিপ্রোগ্রামিং এবং স্তন্যপায়ী প্রাণীদের মধ্যে ভ্রূণজনন প্রাথমিক পর্যায়গুলি স্তন্যপায়ী প্রাণীদের মধ্যে ক্রোমাটিন চিহ্নের ট্রান্সজেনারেশনাল উত্তরাধিকারকে সীমাবদ্ধ করার সম্ভাব্য কারণ হতে পারে। জীবন ইতিহাসের নিদর্শনগুলি এপিজেনেটিক উত্তরাধিকারের ঘটনায়ও অবদান রাখতে পারে। অপ্রতিরোধ্য জীব, যাদের ছড়িয়ে পড়ার ক্ষমতা কম, এবং যাদের সরল আচরণ রয়েছে তারা এপিজেনেটিক পথের মাধ্যমে তাদের বংশধরদের কাছে তথ্য পৌঁছে দিয়ে সবচেয়ে বেশি উপকৃত হতে পারে। ভৌগোলিক নিদর্শনগুলিও আবির্ভূত হতে পারে, যেখানে অত্যন্ত পরিবর্তনশীল এবং অত্যন্ত সংরক্ষিত পরিবেশে গুরুত্বপূর্ণ এপিজেনেটিক উত্তরাধিকার সহ কম প্রজাতি থাকতে পারে। বিতর্ক মানুষ দীর্ঘকাল ধরে স্বীকার করেছে যে পিতামাতার বৈশিষ্ট্যগুলি প্রায়শই সন্তানদের মধ্যে দেখা যায়। এই অন্তর্দৃষ্টি উদ্ভিদ ও প্রাণীদের নির্বাচিত প্রজননের ব্যবহারিক প্রয়োগের দিকে পরিচালিত করেছিল, তবে উত্তরাধিকারের কেন্দ্রীয় প্রশ্নের সমাধান করেনিঃ প্রজন্মের মধ্যে এই বৈশিষ্ট্যগুলি কীভাবে সংরক্ষিত হয় এবং কী কারণে বৈচিত্র্য ঘটে? বিবর্তনীয় চিন্তার ইতিহাসে বেশ কয়েকটি অবস্থান রয়েছে। ব্লেন্ডিং বনাম পার্টিকুলেট ইনহেরিট্যান্স এই সম্পর্কিত প্রশ্নগুলিকে সম্বোধন করে, আলোকিত হওয়ার সময় বিজ্ঞানীরা মূলত ব্লেন্ডিং হাইপোথিসিসের পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন, যেখানে পিতামাতার বৈশিষ্ট্যগুলি বিভিন্ন রঙের রঙের বালতির মতো একসাথে মিশ্রিত করা হয়েছিল। চার্লস ডারউইনের অন দ্য অরিজিন অফ স্পিসিজের সমালোচকরা উল্লেখ করেছেন যে উত্তরাধিকারের এই পরিকল্পনার অধীনে, বৈচিত্র্য দ্রুত সংখ্যাগরিষ্ঠ ফেনোটাইপ দ্বারা প্লাবিত হবে। পেইন্ট বালতি সাদৃশ্যের মধ্যে, এটি দুটি রঙ একসাথে মিশিয়ে এবং তারপরে মূল রঙের মধ্যে কেবল একটি রঙের সাথে 20 বার মিশ্রিত করে দেখা যাবে; বিরল বৈকল্পিক রঙটি দ্রুত ম্লান হয়ে যাবে। বেশিরভাগ ইউরোপীয় বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের অজানা, সন্ন্যাসী গ্রেগর মেন্ডেল মটর গাছের সাথে প্রজনন পরীক্ষার মাধ্যমে প্রজন্মের মধ্যে বৈশিষ্ট্যগুলি কীভাবে সংরক্ষণ করা হয় সেই প্রশ্নের সমাধান করেছিলেন। চার্লস ডারউইন এইভাবে মেন্ডেলের প্রস্তাবিত "পার্টিকুলেট ইনহেরিট্যান্স" সম্পর্কে জানতেন না যেখানে বৈশিষ্ট্যগুলি মিশ্রিত করা হত না তবে পৃথক ইউনিটে বংশধরদের কাছে প্রেরণ করা হত যাকে আমরা এখন জিন বলি। ডারউইন মিশ্রন অনুমান প্রত্যাখ্যান করতে এসেছিলেন যদিও তাঁর ধারণাগুলি এবং মেন্ডেলের ধারণাগুলি 1930-এর দশক পর্যন্ত একীভূত হয়নি, যা আধুনিক সংশ্লেষণ হিসাবে উল্লেখ করা হয়। জিন-ব্যাপটিস্ট ল্যামার্ক তাঁর 1809 সালের বই, ফিলোসফি জুওলজিক-এ স্বীকার করেছেন যে প্রতিটি প্রজাতি তার রূপ এবং পরিবেশের কারণে এক অনন্য চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয়। সুতরাং, তিনি প্রস্তাব করেছিলেন যে প্রায়শই ব্যবহৃত চরিত্রগুলি একটি "স্নায়বিক তরল" জমা করবে। এই ধরনের অর্জিত সঞ্চয় তখন ব্যক্তির বংশধরদের মধ্যে প্রেরণ করা হবে। আধুনিক ভাষায়, বংশধরদের মধ্যে প্রেরিত একটি স্নায়বিক তরল এপিজেনেটিক উত্তরাধিকারের একটি রূপ হবে। 1859 সালে চার্লস ডারউইন এবং আলফ্রেড রাসেল ওয়ালেস যখন প্রাকৃতিক নির্বাচনের মাধ্যমে বিবর্তনের একটি তত্ত্বের সহ-প্রস্তাব করেছিলেন তখন সময়ের সাথে সাথে প্রজাতির পরিবর্তনের জন্য মানক ব্যাখ্যা ছিল লামার্কিজম। ডারউইন এবং ওয়ালেসের তত্ত্বের প্রতিক্রিয়ায়, একটি সংশোধিত নব্য-ল্যামার্কিজম জীববিজ্ঞানীদের একটি ছোট অনুসরণকে আকৃষ্ট করেছিল, যদিও ওয়েইসম্যানের বিখ্যাত পরীক্ষার কারণে ল্যামার্কিয়ান উদ্যোগটি অনেকাংশে প্রশমিত হয়েছিল যেখানে তিনি লেজের দৈর্ঘ্যের উপর কোনও প্রভাব না ফেলে পরপর বেশ কয়েকটি প্রজন্ম ধরে ইঁদুরের লেজ কেটে ফেলেন। এইভাবে উদ্ভূত ঐকমত্য যে অর্জিত বৈশিষ্ট্যগুলি উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া যায় না তা ক্যাননে পরিণত হয়। বিবর্তনীয় তত্ত্বের সংশোধন অ-জিনগত বৈচিত্র্য এবং উত্তরাধিকার অবশ্য বেশ সাধারণ বলে প্রমাণিত হয়েছে। বিংশ শতাব্দীর আধুনিক বিবর্তনীয় সংশ্লেষণের (মেন্ডেলিয়ান জেনেটিক্স এবং প্রাকৃতিক নির্বাচনকে একীভূত করা) বিকাশের সাথে সাথে, সি. এইচ. ওয়াডিংটন (1905-1975) উন্নয়নমূলক জীববিজ্ঞান এবং জেনেটিক্সকে একীভূত করার জন্য কাজ করছিলেন। এইভাবে, তিনি "এপিজেনেটিক" শব্দটি গ্রহণ করেছিলেন যা ডি. এন. এ-র অভিন্ন প্রাথমিক কাঠামো থাকা সত্ত্বেও ভ্রূণের কোষগুলিকে কার্যকরীভাবে স্বতন্ত্র কোষের প্রকারের মধ্যে ক্রমবদ্ধ পৃথকীকরণের প্রতিনিধিত্ব করে। গবেষকরা ওয়্যাডিংটনের এপিজেনেটিক্স নিয়ে বিক্ষিপ্তভাবে আলোচনা করেছেন-এটি তদন্তের মূল অংশকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার ধারণার পরিবর্তে অ-জেনেটিক উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত চরিত্রগুলিকে বিভ্রান্ত করার জন্য আরও বেশি আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে। ফলস্বরূপ, ওয়াডিংটনের শব্দের সংজ্ঞা নিজেই বিবর্তিত হয়েছে, যা বিকাশমূলকভাবে নির্দেশিত, উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত কোষ বিশেষীকরণের উপসেটের বাইরেও বিস্তৃত হয়েছে। কিছু বিজ্ঞানী প্রশ্ন তুলেছেন যে এপিজেনেটিক উত্তরাধিকার আধুনিক সংশ্লেষণের ভিত্তির সাথে আপস করে কিনা। আণবিক জীববিজ্ঞানের কেন্দ্রীয় মতবাদের রূপরেখা তুলে ধরে ফ্রান্সিস ক্রিক সংক্ষেপে বলেছিলেন, "ডিএনএ হিস্টোন [গুলি] দ্বারা একটি বিন্যাসে রাখা হয় যাতে এটি আরএনএ এবং প্রোটিনের [গুলি] একযোগে সংশ্লেষণের জন্য একটি নিষ্ক্রিয় টেমপ্লেট হিসাবে কাজ করতে পারে। বিস্তারিত 'তথ্য'-এর কোনওটিই হিস্টোনে নেই। যাইহোক, তিনি এই বলে নিবন্ধটি শেষ করেন, "এই প্রকল্পটি বর্তমান পরীক্ষামূলক ফলাফলের বেশিরভাগ ব্যাখ্যা করে!" প্রকৃতপক্ষে, এপিজেনেটিক উত্তরাধিকারের উত্থান (বিবর্তনীয়-বিকাশ, ফেনোটাইপিক নমনীয়তা, বিবর্তনশীলতা এবং সিস্টেম জীববিজ্ঞান অধ্যয়নের অগ্রগতি ছাড়াও) আধুনিক বিবর্তনীয় সংশ্লেষণের বর্তমান কাঠামোকে চাপ দিয়েছে এবং পূর্বে বাতিল হওয়া বিবর্তনীয় প্রক্রিয়াগুলির পুনরায় পরীক্ষা করতে প্ররোচিত করেছে। উপরন্তু, এপিজেনেটিক উত্তরাধিকারের নিদর্শন এবং জীবিত প্রাণীর এপিজেনেটিক কোডগুলির বিবর্তনীয় প্রভাবগুলি ল্যামার্ক এবং ডারউইনের বিবর্তন তত্ত্ব উভয়ের সাথেই যুক্ত। উদাহরণস্বরূপ, ল্যামার্ক অনুমান করেছিলেন যে পরিবেশগত কারণগুলি বংশগতভাবে ফেনোটাইপগুলি পরিবর্তনের জন্য দায়ী, যা এই গঠনগুলিকে সমর্থন করে যে বিকাশের গুরুত্বপূর্ণ পর্যায়ে পরিবেশগত কারণগুলির সংস্পর্শে আসার ফলে জার্মলাইনে এপিমিউটেশন হতে পারে, এইভাবে ফেনোটাইপিক বৈচিত্র্য বৃদ্ধি পায়। বিপরীতে, ডারউইনের তত্ত্ব দাবি করে যে প্রাকৃতিক নির্বাচন জনসংখ্যার বেঁচে থাকার ক্ষমতাকে শক্তিশালী করে এবং সহজেই মানিয়ে নিতে সক্ষম জনগোষ্ঠীকে সমর্থন করে পুনরুত্পাদনমূলকভাবে সুস্থ থাকে। এই তত্ত্বটি বংশগত অভিযোজনশীলতার ফলে আন্তঃপ্রজন্মগত নমনীয়তা এবং ফেনোটাইপিক বৈচিত্র্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। উপরন্তু, কিছু এপিজেনেটিক পরিবর্তনশীলতা উপকারী নমনীয়তা প্রদান করতে পারে, যাতে নির্দিষ্ট জীবগুলি ওঠানামাশীল পরিবেশগত অবস্থার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে পারে। যাইহোক, প্রজন্মের মধ্যে এপিজেনেটিক তথ্যের বিনিময়ের ফলে এপিজেনেটিক বিচ্যুতি হতে পারে, যা এপিজেনেটিক বৈশিষ্ট্য যা আদর্শ থেকে বিচ্যুত হয়। অতএব, পিতামাতার প্রজন্মের সন্তানরা এপিজেনেটিক বিচ্যুতির কারণে নির্দিষ্ট রোগে আক্রান্ত হতে পারে এবং নমনীয়তা হ্রাস করতে পারে। যদিও একটি নতুন পরিবেশের মুখোমুখি হলে সহজেই মানিয়ে নেওয়ার ক্ষমতা প্রজাতির নির্দিষ্ট জনসংখ্যার জন্য উপকারী হতে পারে যা দ্রুত পুনরুত্পাদন করতে পারে, দীর্ঘ প্রজন্মের ব্যবধানযুক্ত প্রজাতিগুলি এই ধরনের ক্ষমতা থেকে উপকৃত নাও হতে পারে। দীর্ঘ প্রজন্মের ব্যবধানের একটি প্রজাতি যদি প্রত্যাশিত পরিবেশের সাথে যথাযথভাবে খাপ খাইয়ে না নেয়, তবে সেই প্রজাতির বংশধরদের প্রজনন ক্ষমতা হ্রাস পাবে। এডওয়ার্ড জে স্টিল, রবিন এ লিন্ডলি এবং সহকর্মী ফ্রেড হয়েল এবং এন চন্দ্র বিক্রমাসিংহে, ইয়ংশেং লিউ ডেনিস নোবেল, জন ম্যাটিক এবং অন্যান্যদের দ্বারা মূলধারার বিবর্তনীয় তত্ত্বের সমালোচনামূলক আলোচনা হয়েছে যে যৌক্তিক অসঙ্গতিগুলির পাশাপাশি সরাসরি ডিএনএ পরিবর্তনের সাথে জড়িত ল্যামার্কিয়ান উত্তরাধিকারের প্রভাব, পাশাপাশি ন্যায়সঙ্গতভাবে বর্ণিত পরোক্ষ, যেমন। এপিজেনেটিক, সংক্রমণ, বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞান এবং সংলগ্ন ক্ষেত্রগুলিতে প্রচলিত চিন্তাভাবনাকে চ্যালেঞ্জ করে। আরও দেখুন বিবর্তনে এপিজেনেটিক পরিবর্তনের অবদান ডাচ দুর্ভিক্ষের উদ্বেগের এপিজেনেটিক্স এবং স্ট্রেস-সম্পর্কিত ব্যাধি ওভারকালিক্স স্টাডি ট্রান্সজেনেরেশনাল এপিজেনেটিক ইনহেরিট্যান্স ট্রান্সজেনেরেশনাল স্ট্রেস ইনহেরিট্যান্স ট্রান্সজেনেরেশনাল ট্রমা তৃণভোজীদের বিরুদ্ধে প্ররোচিত উদ্ভিদ প্রতিরক্ষা রেফারেন্স এপিজেনেটিক্স বর্ধিত বিবর্তনীয় সংশ্লেষণ