Extinction
বিলুপ্তি হল একটি ট্যাক্সনের শেষ সদস্যের মৃত্যুর মাধ্যমে তার সমাপ্তি। একটি ট্যাক্সন তার শেষ সদস্যের মৃত্যুর আগে কার্যকরীভাবে বিলুপ্ত হয়ে যেতে পারে যদি এটি পুনরুত্পাদন এবং পুনরুদ্ধারের ক্ষমতা হারায়। যেহেতু একটি প্রজাতির সম্ভাব্য পরিসীমা খুব বড় হতে পারে, তাই এই মুহূর্তটি নির্ধারণ করা কঠিন, এবং সাধারণত পূর্ববর্তীভাবে করা হয়। এই অসুবিধাটি লাজারাস ট্যাক্সার মতো ঘটনার দিকে পরিচালিত করে, যেখানে বিলুপ্ত বলে ধরে নেওয়া একটি প্রজাতি আপাত অনুপস্থিতির পরে হঠাৎ করে "পুনরায় আবির্ভূত" হয় (সাধারণত জীবাশ্ম রেকর্ডে)। পৃথিবীতে বসবাসকারী সমস্ত প্রজাতির 99 শতাংশেরও বেশি, যার পরিমাণ পাঁচ বিলিয়নেরও বেশি, বিলুপ্ত হয়ে গেছে বলে অনুমান করা হয়। অনুমান করা হয় যে বর্তমানে বিশ্বব্যাপী প্রায় 87 লক্ষ প্রজাতির ইউক্যারিওট রয়েছে এবং ব্যাকটেরিয়ার মতো অণুজীব অন্তর্ভুক্ত থাকলে সম্ভবত আরও অনেক গুণ বেশি। উল্লেখযোগ্য বিলুপ্ত প্রাণী প্রজাতির মধ্যে রয়েছে অ-এভিয়ান ডাইনোসর, সাবের-দাঁতযুক্ত বিড়াল, ডোডো, ম্যামথ, গ্রাউন্ড স্লথ, থাইলাসিন, ট্রাইলোবাইট এবং গোল্ডেন টোড। বিবর্তনের মাধ্যমে, প্রজাতির উদ্ভব হয় প্রজাতির প্রজাতিকরণ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে-যেখানে নতুন জাতের জীবের উদ্ভব হয় এবং তারা যখন একটি পরিবেশগত কুলুঙ্গি খুঁজে পেতে এবং কাজে লাগাতে সক্ষম হয়-এবং প্রজাতিগুলি বিলুপ্ত হয়ে যায় যখন তারা পরিবর্তিত পরিস্থিতিতে বা উচ্চতর প্রতিযোগিতার বিরুদ্ধে বেঁচে থাকতে সক্ষম হয় না। প্রাণী এবং তাদের বাস্তুতন্ত্রের মধ্যে সম্পর্ক দৃঢ়ভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। একটি সাধারণ প্রজাতি তার প্রথম আবির্ভাবের 1 কোটি বছরের মধ্যে বিলুপ্ত হয়ে যায়, যদিও কিছু প্রজাতি, যাকে জীবন্ত জীবাশ্ম বলা হয়, কয়েক কোটি বছর ধরে সামান্য বা কোনও অঙ্গসংস্থানগত পরিবর্তন ছাড়াই বেঁচে থাকে। ব্যাপক বিলুপ্তি তুলনামূলকভাবে বিরল ঘটনা; তবে, প্রজাতি এবং ক্লেডের বিচ্ছিন্ন বিলুপ্তি বেশ সাধারণ, এবং বিবর্তনীয় প্রক্রিয়ার একটি প্রাকৃতিক অংশ। সম্প্রতি বিলুপ্তির ঘটনা নথিভুক্ত করা হয়েছে এবং বিজ্ঞানীরা বিলুপ্তির বর্তমান উচ্চ হারে শঙ্কিত হয়ে পড়েছেন। বিলুপ্ত হয়ে যাওয়া বেশিরভাগ প্রজাতি কখনও বৈজ্ঞানিকভাবে নথিভুক্ত হয় না। কিছু বিজ্ঞানী অনুমান করেছেন যে বর্তমানে বিদ্যমান উদ্ভিদ ও প্রাণী প্রজাতির অর্ধেক পর্যন্ত 2100 সালের মধ্যে বিলুপ্ত হয়ে যেতে পারে। 2018 সালের একটি প্রতিবেদনে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে প্লাইস্টোসিন যুগের শেষের দিক থেকে মানব যুগে 300 স্তন্যপায়ী প্রজাতির ফাইলোজেনেটিক বৈচিত্র্য মুছে ফেলা হয়েছে যার পুনরুদ্ধারের জন্য 5 থেকে 7 মিলিয়ন বছর সময় লাগবে। আইপিবিইএস-এর জীববৈচিত্র্য ও বাস্তুতন্ত্র পরিষেবাগুলির উপর 2019 সালের গ্লোবাল অ্যাসেসমেন্ট রিপোর্ট অনুসারে, বন্য স্তন্যপায়ী প্রাণীর জৈববস্তুপুঞ্জ 82 শতাংশ হ্রাস পেয়েছে, প্রাকৃতিক বাস্তুতন্ত্র তাদের প্রায় অর্ধেক এলাকা হারিয়েছে এবং এক মিলিয়ন প্রজাতি বিলুপ্তির ঝুঁকিতে রয়েছে-সবই মূলত মানুষের ক্রিয়াকলাপের ফলে। পঁচিশ শতাংশ উদ্ভিদ ও প্রাণী প্রজাতি বিলুপ্তির ঝুঁকিতে রয়েছে। পরবর্তী একটি প্রতিবেদনে, আইপিবিইএস বিশ্বব্যাপী বিলুপ্তি সঙ্কটের প্রাথমিক চালিকাশক্তি হিসাবে অস্থিতিশীল মাছ ধরা, শিকার এবং লগিং তালিকাভুক্ত করেছে। 2019 সালের জুন মাসে 10 লক্ষ প্রজাতির উদ্ভিদ ও প্রাণী বিলুপ্তির ঝুঁকিতে ছিল। 1750 সাল থেকে কমপক্ষে 571টি উদ্ভিদ প্রজাতি হারিয়ে গেছে, তবে সম্ভবত আরও অনেক বেশি। বিলুপ্তির প্রধান কারণ হল মানুষের ক্রিয়াকলাপ দ্বারা প্রাকৃতিক আবাসস্থলের ধ্বংস, যেমন বন কাটা এবং জমি চাষের জন্য জমিতে রূপান্তরিত করা। একটি প্রজাতি বা অন্যান্য ট্যাক্সনের নামের পাশে রাখা একটি ছুরি প্রতীক (Å) সাধারণত বিলুপ্ত হিসাবে তার অবস্থান নির্দেশ করে। বিলুপ্ত প্রজাতি এবং উপ-প্রজাতির উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছেঃ ডোডো চীনা প্যাডেলফিশ (শেষবার 2003 সালে দেখা গিয়েছিল; 2022 সালে বিলুপ্ত ঘোষণা করা হয়েছিল) গ্রেট আক (শেষ নিশ্চিত জোড়াটি 1840-এর দশকে মারা গিয়েছিল) থাইলাসিন (জঙ্গলে মারা যাওয়া শেষ থাইলাসিন 1930 সালে গুলি করা হয়েছিল; শেষ বন্দী বাঘটি 1936 সাল পর্যন্ত হোবার্ট চিড়িয়াখানায় ছিল) কাউয়াই ও 'ও (শেষ পরিচিত সদস্যটি 1987 সালে শোনা গিয়েছিল; পুরো মোহয়েডি এটির সাথে বিলুপ্ত হয়ে গিয়েছিল) চশমাওয়ালা করমোরেন্ট (শেষ পরিচিত সদস্যদের 1850-এর দশকে বসবাস করার কথা বলা হয়েছিল) ক্যারোলিনা প্যারাকিট (শেষ পরিচিত সদস্য ইনকাস 1918 সালে বন্দী অবস্থায় মারা গিয়েছিলেন; 1939 সালে বিলুপ্ত ঘোষণা করা হয়েছিল) যাত্রী পায়রা (মার্থা নামে শেষ পরিচিত সদস্য 1914 সালে বন্দী অবস্থায় মারা গিয়েছিলেন) অতএব বিলুপ্তি একটি নিশ্চয়তা হয়ে ওঠে যখন এমন কোনও জীবিত ব্যক্তি থাকে না যা পুনরুত্পাদন করতে পারে এবং একটি নতুন প্রজন্ম তৈরি করতে পারে। একটি প্রজাতি কার্যকরীভাবে বিলুপ্ত হয়ে যেতে পারে যখন শুধুমাত্র মুষ্টিমেয় সংখ্যক ব্যক্তি বেঁচে থাকে, যা দুর্বল স্বাস্থ্য, বয়স, একটি বড় পরিসরে বিরল বিতরণ, উভয় লিঙ্গের ব্যক্তির অভাব (যৌন পুনরুত্পাদনকারী প্রজাতিতে) বা অন্যান্য কারণে পুনরুত্পাদন করতে পারে না। একটি প্রজাতির বিলুপ্তি (বা ছদ্ম বিলুপ্তি) চিহ্নিত করার জন্য সেই প্রজাতির একটি স্পষ্ট সংজ্ঞা প্রয়োজন। যদি এটিকে বিলুপ্ত ঘোষণা করতে হয়, তবে প্রশ্নযুক্ত প্রজাতিটি অবশ্যই কোনও পূর্বপুরুষ বা কন্যা প্রজাতি এবং অন্য কোনও ঘনিষ্ঠ সম্পর্কিত প্রজাতি থেকে অনন্যভাবে আলাদা হতে হবে। একটি প্রজাতির বিলুপ্তি (বা একটি কন্যা প্রজাতি দ্বারা প্রতিস্থাপন) স্টিফেন জে গোল্ড এবং নাইলস এলড্রেজের বিরামবিহীন ভারসাম্য অনুমানের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। বাস্তুতন্ত্রে, বিলুপ্তি কখনও কখনও স্থানীয় বিলুপ্তি বোঝাতে অনানুষ্ঠানিকভাবে ব্যবহৃত হয়, যেখানে অন্য কোথাও বিদ্যমান থাকা সত্ত্বেও অধ্যয়নের নির্বাচিত ক্ষেত্রে একটি প্রজাতির অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে যায়। অন্যান্য স্থান থেকে নেওয়া সেই প্রজাতির ব্যক্তিদের পুনরায় প্রবর্তনের মাধ্যমে স্থানীয় বিলুপ্তি ভাল করা যেতে পারে; নেকড়ের পুনঃপ্রবর্তন এর একটি উদাহরণ। যে প্রজাতিগুলি বিশ্বব্যাপী বিলুপ্ত নয় তাদের বিদ্যমান বলা হয়। যে প্রজাতিগুলি বিদ্যমান, তবুও বিলুপ্তির হুমকির মুখে রয়েছে, তাদের বিপন্ন বা বিপন্ন প্রজাতি হিসাবে উল্লেখ করা হয়। বর্তমানে, বিলুপ্তির একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হল বিপন্ন প্রজাতির সংরক্ষণের জন্য মানুষের প্রচেষ্টা। এগুলি "বন্যের মধ্যে বিলুপ্ত" (ইডব্লিউ) সংরক্ষণের অবস্থা তৈরির দ্বারা প্রতিফলিত হয়। ইন্টারন্যাশনাল ইউনিয়ন ফর কনজারভেশন অফ নেচার (আই. ইউ. সি. এন) দ্বারা এই মর্যাদার অধীনে তালিকাভুক্ত প্রজাতিগুলির বন্য অঞ্চলে কোনও জীবন্ত নমুনা রয়েছে বলে জানা যায় না এবং কেবল চিড়িয়াখানা বা অন্যান্য কৃত্রিম পরিবেশে রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়। এর মধ্যে কয়েকটি প্রজাতি কার্যকরীভাবে বিলুপ্ত, কারণ তারা আর তাদের প্রাকৃতিক আবাসস্থলের অংশ নয় এবং প্রজাতিটি কখনও বন্যের মধ্যে পুনরুদ্ধার হওয়ার সম্ভাবনা নেই। সম্ভব হলে, আধুনিক প্রাণিবিদ্যা প্রতিষ্ঠানগুলি সাবধানে পরিকল্পিত প্রজনন কর্মসূচি ব্যবহারের মাধ্যমে প্রজাতি সংরক্ষণ এবং বন্যের সম্ভাব্য ভবিষ্যতের পুনঃপ্রবর্তনের জন্য একটি কার্যকর জনসংখ্যা বজায় রাখার চেষ্টা করে। একটি প্রজাতির বন্য জনসংখ্যার বিলুপ্তির ফলে আরও বিলুপ্তি ঘটতে পারে। এগুলিকে "বিলুপ্তির শৃঙ্খল" ও বলা হয়। কীস্টোন প্রজাতির বিলুপ্তির ক্ষেত্রে এটি বিশেষভাবে প্রচলিত। 2018 সালের একটি সমীক্ষায় ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে প্লাইস্টোসিনের শেষের দিকে শুরু হওয়া ষষ্ঠ গণ বিলুপ্তি মানব যুগের আগের 2.5 বিলিয়ন বছরের অনন্য স্তন্যপায়ী বৈচিত্র্য পুনরুদ্ধার করতে 5 থেকে 7 মিলিয়ন বছর পর্যন্ত সময় নিতে পারে। একটি মূল প্রজাতির ছদ্ম বিলুপ্তির বিলুপ্তি যেখানে কন্যা প্রজাতি বা উপ-প্রজাতি এখনও বিদ্যমান, তাকে ছদ্ম বিলুপ্তির বিলুপ্তি বা ফাইলেটিক বিলুপ্তি বলা হয়। কার্যকরীভাবে, পুরানো ট্যাক্সনটি অদৃশ্য হয়ে যায়, (অ্যানাজেনেসিস) একটি উত্তরাধিকারীতে রূপান্তরিত হয়, বা একাধিক (ক্ল্যাডোজেনেসিস) বিভক্ত হয়। কোনও জীবন্ত প্রজাতিকে পূর্ব-বিদ্যমান প্রজাতির সদস্যদের সঙ্গে যুক্ত করার প্রমাণের একটি শক্তিশালী শৃঙ্খলা না থাকলে ছদ্ম-বিলুপ্তি প্রদর্শন করা কঠিন। উদাহরণস্বরূপ, কখনও কখনও দাবি করা হয় যে বিলুপ্ত হায়ারাকোথেরিয়াম, যা একটি প্রাথমিক ঘোড়া ছিল যা আধুনিক ঘোড়ার সাথে একটি সাধারণ পূর্বপুরুষের অংশীদার, বিলুপ্ত হওয়ার পরিবর্তে ছদ্মবেশী, কারণ জেব্রা এবং গাধা সহ ইকুয়াসের বেশ কয়েকটি বিদ্যমান প্রজাতি রয়েছে; তবে, জীবাশ্ম প্রজাতিগুলি সাধারণত কোনও জিনগত উপাদান রেখে যায় না, তাই হায়ারাকোথেরিয়াম আরও আধুনিক ঘোড়ার প্রজাতিতে বিবর্তিত হয়েছে কিনা বা কেবল আধুনিক ঘোড়ার সাথে একটি সাধারণ পূর্বপুরুষ থেকে বিবর্তিত হয়েছে কিনা তা কেউ বলতে পারে না। বৃহত্তর ট্যাক্সোনমিক গ্রুপের জন্য সিউডোএক্সটিঙ্কশন প্রদর্শন করা অনেক সহজ। ল্যাজারাস ট্যাক্সা কোলাক্যান্থ, লাংফিশ এবং টেট্রাপড সম্পর্কিত একটি মাছ, ক্রিটেসিয়াস যুগের শেষ থেকে বিলুপ্ত বলে মনে করা হত। তবে, 1938 সালে দক্ষিণ আফ্রিকার পূর্ব উপকূলে চালুমনা নদীর (বর্তমানে তিয়োলোমনকা) কাছে একটি জীবন্ত নমুনা পাওয়া যায়। জাদুঘরের তত্ত্বাবধায়ক মার্জরি কর্টেনে-ল্যাটিমার 1938 সালের 23শে ডিসেম্বর ক্যাপ্টেন হেন্ড্রিক গুসেন পরিচালিত একটি স্থানীয় ট্রলারের মধ্যে মাছটি আবিষ্কার করেন। স্থানীয় রসায়নের অধ্যাপক জেএলবি স্মিথ একটি বিখ্যাত তারের মাধ্যমে মাছটির গুরুত্ব নিশ্চিত করেছেনঃ "সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ স্কেলেটন এবং গিল = মাছের বর্ণনা"। আরও সাম্প্রতিক সম্ভাব্য বা অনুমিত বিলুপ্তপ্রায় প্রজাতির মধ্যে রয়েছে থাইলাসিন বা তাসমানিয়ান বাঘ (থাইলাসিনাস সাইনোসেফালাস), যার সর্বশেষ পরিচিত উদাহরণ 1936 সালে তাসমানিয়ার হোবার্ট চিড়িয়াখানায় মারা যায়; জাপানি নেকড়ে (ক্যানিস লুপাস হোডোফিলাক্স), যা শেষবার 100 বছর আগে দেখা গিয়েছিল; আমেরিকান হাতির দাঁত-বিল কাঠঠোকরা (ক্যাম্পেফিলাস প্রিন্সিপালিস), যা সর্বজনীনভাবে 1944 সালে শেষবার দেখা গিয়েছিল; এবং সরু-বিলযুক্ত কার্ল (নুমেনিয়াস টেনুইরোস্ট্রিস), যা 2007 সাল থেকে দেখা যায়নি। কারণ যতদিন প্রজাতিগুলি বিবর্তিত হচ্ছে, ততদিন প্রজাতিগুলি বিলুপ্ত হয়ে যাচ্ছে। অনুমান করা হয় যে, এখন পর্যন্ত বসবাসকারী সমস্ত প্রজাতির মধ্যে 99.9%-এর বেশি প্রজাতি বিলুপ্ত। একটি প্রজাতির গড় জীবনকাল 1-10 মিলিয়ন বছর, যদিও এটি ট্যাক্সার মধ্যে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। বিভিন্ন কারণ একটি প্রজাতি বা প্রজাতির গোষ্ঠীর বিলুপ্তিতে প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে অবদান রাখতে পারে। বেভারলি এবং স্টিফেন সি. স্টার্নস লিখেছেন, "প্রতিটি প্রজাতি যেমন অনন্য, তেমনি প্রতিটি বিলুপ্তির কারণও বৈচিত্র্যময়-কিছু সূক্ষ্ম এবং জটিল, অন্যগুলি সুস্পষ্ট এবং সহজ।" সবচেয়ে সহজভাবে, যে কোনও প্রজাতি যা তার পরিবেশে বেঁচে থাকতে এবং পুনরুত্পাদন করতে পারে না এবং এমন একটি নতুন পরিবেশে যেতে পারে না যেখানে এটি তা করতে পারে, মারা যায় এবং বিলুপ্ত হয়ে যায়। কোনও প্রজাতির বিলুপ্তি হঠাৎ করে ঘটতে পারে যখন কোনও স্বাস্থ্যকর প্রজাতি সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিহ্ন হয়ে যায়, যেমন যখন বিষাক্ত দূষণ তার সমগ্র আবাসস্থলকে বসবাসের অযোগ্য করে তোলে; অথবা হাজার হাজার বা লক্ষ লক্ষ বছর ধরে ধীরে ধীরে ঘটতে পারে, যেমন যখন কোনও প্রজাতি ধীরে ধীরে আরও ভাল অভিযোজিত প্রতিযোগীদের কাছে খাদ্যের প্রতিযোগিতায় হেরে যায়। যে ঘটনাগুলি এটিকে গতিশীল করেছিল তার অনেক পরে বিলুপ্তি ঘটতে পারে, যা বিলুপ্তি ঋণ নামে পরিচিত একটি ঘটনা। বিলুপ্তির কারণ হিসাবে পরিবেশগত কারণগুলির তুলনায় জিনগত কারণগুলির আপেক্ষিক গুরুত্বের মূল্যায়নকে প্রকৃতি এবং লালন-পালন সম্পর্কিত বিতর্কের সাথে তুলনা করা হয়েছে। জীবাশ্ম রেকর্ডে আরও বিলুপ্তি বিবর্তনের কারণে বা প্রতিযোগিতার কারণে বা শিকারের কারণে বা রোগের কারণে বা বিপর্যয়ের কারণে ঘটেছে কিনা তা আলোচনার বিষয়; মডেলিং এক্সটিঙ্কশনের লেখক মার্ক নিউম্যান একটি গাণিতিক মডেলের পক্ষে যুক্তি দেন যা সমস্ত অবস্থানে পড়ে। বিপরীতে, সংরক্ষণ জীববিজ্ঞান কারণ দ্বারা বিলুপ্তি শ্রেণীবদ্ধ করতে বিলুপ্তি ভোর্টেক্স মডেল ব্যবহার করে। যখন মানব বিলুপ্তি সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপিত হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ স্যার মার্টিন রিসের 2003 সালের বই আওয়ার ফাইনাল আওয়ার-এ, সেই উদ্বেগগুলি জলবায়ু পরিবর্তন বা প্রযুক্তিগত বিপর্যয়ের প্রভাব নিয়ে রয়েছে। 60, 000 বছরেরও বেশি আগে মানুষ আফ্রিকা থেকে বেরিয়ে আসার সাথে সাথে মানব-চালিত বিলুপ্তি শুরু হয়েছিল। বর্তমানে, পরিবেশগত গোষ্ঠী এবং কিছু সরকার মানবতার কারণে সৃষ্ট প্রজাতির বিলুপ্তি নিয়ে উদ্বিগ্ন, এবং তারা বিভিন্ন সংরক্ষণ কর্মসূচির মাধ্যমে আরও বিলুপ্তি রোধ করার চেষ্টা করে। মানুষ অতিরিক্ত ফসল কাটা, দূষণ, আবাসস্থল ধ্বংস, আক্রমণাত্মক প্রজাতির প্রবর্তন (যেমন নতুন শিকারি এবং খাদ্য প্রতিযোগী), অতিরিক্ত শিকার এবং অন্যান্য প্রভাবের মাধ্যমে একটি প্রজাতির বিলুপ্তির কারণ হতে পারে। বিস্ফোরক, অস্থিতিশীল মানব জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং মাথাপিছু খরচ বৃদ্ধি বিলুপ্তি সঙ্কটের অপরিহার্য চালিকাশক্তি। ইন্টারন্যাশনাল ইউনিয়ন ফর কনজারভেশন অফ নেচার (আই. ইউ. সি. এন)-এর মতে, 1500 সাল থেকে 784টি বিলুপ্তি নথিভুক্ত করা হয়েছে, যা 2004 সাল পর্যন্ত "সাম্প্রতিক" বিলুপ্তি সংজ্ঞায়িত করার জন্য নির্বাচিত স্বেচ্ছাচারী তারিখ; এবং আরও অনেকগুলি সম্ভবত নজরে পড়েনি। 2004 সাল থেকে বেশ কয়েকটি প্রজাতিও বিলুপ্ত হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। জিনতত্ত্ব এবং জনসংখ্যাতাত্ত্বিক ঘটনাপ্রবাহ যদি অভিযোজন বৃদ্ধির ফলে জনসংখ্যার সুস্থতা পরিবেশগত অবক্ষয় এবং সামান্য ক্ষতিকারক মিউটেশনের সঞ্চয়ের তুলনায় ধীর হয়, তবে একটি জনসংখ্যা বিলুপ্ত হয়ে যাবে। ছোট জনসংখ্যার প্রতি প্রজন্মের জনসংখ্যায় প্রবেশ করা কম উপকারী মিউটেশন রয়েছে, যা অভিযোজনকে ধীর করে দেয়। ছোট জনসংখ্যার মধ্যে সামান্য ক্ষতিকারক মিউটেশনগুলি ঠিক করা সহজ; ছোট জনসংখ্যার আকার এবং কম ফিটনেসের মধ্যে ফলস্বরূপ ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া লুপ মিউটেশনাল মেল্টডাউন ঘটাতে পারে। সীমিত ভৌগলিক পরিসীমা হল পটভূমির হারে গণ বিলুপ্তির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নির্ধারক কিন্তু গণ বিলুপ্তির উত্থানের সাথে সাথে ক্রমবর্ধমান অপ্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। সীমিত ভৌগলিক পরিসীমা জনসংখ্যার ছোট আকার এবং স্থানীয় পরিবেশগত বিপর্যয়ের জন্য বৃহত্তর দুর্বলতা উভয়েরই কারণ। বিলুপ্তির হার কেবল জনসংখ্যার আকারের দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে না, তবে বিবর্তনশীলতাকে প্রভাবিত করে এমন যে কোনও কারণ দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে ভারসাম্য নির্বাচন, গুপ্ত জিনগত বৈচিত্র্য, ফেনোটাইপিক নমনীয়তা এবং দৃust়তা। একটি বৈচিত্র্যময় বা গভীর জিন পুল একটি জনগোষ্ঠীকে স্বল্পমেয়াদে অবস্থার প্রতিকূল পরিবর্তন থেকে বেঁচে থাকার একটি উচ্চতর সুযোগ দেয়। জিনগত বৈচিত্র্যের ক্ষতির কারণ বা পুরস্কার প্রদানকারী প্রভাবগুলি কোনও প্রজাতির বিলুপ্তির সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলতে পারে। জনসংখ্যার বাধাগুলি পুনরুত্পাদনকারী ব্যক্তিদের সংখ্যাকে মারাত্মকভাবে সীমাবদ্ধ করে এবং প্রজননকে আরও ঘন ঘন করে জেনেটিক বৈচিত্র্যকে নাটকীয়ভাবে হ্রাস করতে পারে। জিনগত দূষণ বিলুপ্তির ফলে কখনও কখনও প্রজাতিগুলি নির্দিষ্ট বাস্তুতন্ত্রে বিবর্তিত হয় যা জিনগত দূষণের শিকার হয়-অর্থাৎ, অনিয়ন্ত্রিত সংকরায়ন, অনুপ্রবেশ এবং জিনগত জলাভূমি যা প্রবর্তিত (বা সংকর) প্রজাতি থেকে সমজাতীয়করণ বা প্রতিযোগিতার বাইরে নিয়ে যায়। স্থানীয় জনগোষ্ঠী এই ধরনের বিলুপ্তির মুখোমুখি হতে পারে যখন নতুন জনসংখ্যা আমদানি করা হয় বা মানুষের দ্বারা নির্বাচিতভাবে প্রজনন করা হয়, অথবা যখন আবাসস্থল পরিবর্তন পূর্বে বিচ্ছিন্ন প্রজাতির সংস্পর্শে নিয়ে আসে। আরও প্রচুর প্রজাতির সংস্পর্শে আসা বিরল প্রজাতির জন্য বিলুপ্তির সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি; আন্তঃপ্রজনন বিরল জিন পুলকে জলাভূমি করতে পারে এবং হাইব্রিড তৈরি করতে পারে, বিশুদ্ধ জাতের জিন পুলকে হ্রাস করতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, বিপন্ন বন্য জলের মহিষ প্রচুর পরিমাণে গার্হস্থ্য জল মহিষ থেকে জেনেটিক দূষণের কারণে বিলুপ্তির সবচেয়ে বেশি হুমকির সম্মুখীন হয়)। এই ধরনের বিলুপ্তি সবসময় রূপতাত্ত্বিক (অ-জেনেটিক) পর্যবেক্ষণ থেকে স্পষ্ট হয় না। কিছু মাত্রায় জিন প্রবাহ একটি স্বাভাবিক বিবর্তনীয় প্রক্রিয়া; তা সত্ত্বেও, সংকরায়ন (ইন্ট্রোগ্রেশন সহ বা ছাড়াই) বিরল প্রজাতির অস্তিত্বকে হুমকির মুখে ফেলে। একটি প্রজাতি বা জনসংখ্যার জিন পুল হল তার জীবিত সদস্যদের মধ্যে বিভিন্ন ধরনের জিনগত তথ্য। একটি বড় জিন পুল (ব্যাপক জিনগত বৈচিত্র্য) শক্তিশালী জনসংখ্যার সাথে যুক্ত যা তীব্র নির্বাচনের লড়াইয়ে বেঁচে থাকতে পারে। এদিকে, কম জিনগত বৈচিত্র্য (প্রজনন এবং জনসংখ্যার বাধা দেখুন) সম্ভাব্য অভিযোজনের পরিসরকে হ্রাস করে। এলিয়েন জিনের সাথে স্থানীয় প্রতিস্থাপন মূল জনসংখ্যার মধ্যে জিনগত বৈচিত্র্যকে সংকুচিত করে, যার ফলে বিলুপ্তির সম্ভাবনা বৃদ্ধি পায়। আবাসস্থলের অবক্ষয় বর্তমানে প্রজাতি বিলুপ্তির প্রধান নৃতাত্ত্বিক কারণ। বিশ্বব্যাপী আবাসস্থলের অবক্ষয়ের প্রধান কারণ হল কৃষি, যার পিছনে রয়েছে শহুরে বিস্তৃতি, কাঠ কাটা, খনন এবং কিছু মাছ ধরার অনুশীলন। কোনও প্রজাতির আবাসস্থলের অবক্ষয় ফিটনেস ল্যান্ডস্কেপকে এমনভাবে পরিবর্তন করতে পারে যে প্রজাতিটি আর বেঁচে থাকতে সক্ষম হয় না এবং বিলুপ্ত হয়ে যায়। এটি সরাসরি প্রভাবের দ্বারা ঘটতে পারে, যেমন পরিবেশ বিষাক্ত হয়ে ওঠে, বা পরোক্ষভাবে, হ্রাসপ্রাপ্ত সম্পদের জন্য বা নতুন প্রতিযোগী প্রজাতির বিরুদ্ধে কার্যকরভাবে প্রতিযোগিতা করার জন্য একটি প্রজাতির ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে। বিষাক্ততার মাধ্যমে আবাসস্থলের অবক্ষয় একটি প্রজাতিকে দূষণের মাধ্যমে বা জীবাণুমুক্ত করার মাধ্যমে সমস্ত জীবিত সদস্যকে হত্যা করে খুব দ্রুত মেরে ফেলতে পারে। এটি জীবনকাল, প্রজনন ক্ষমতা বা প্রতিযোগিতামূলকতাকে প্রভাবিত করে কম বিষাক্ততার স্তরে দীর্ঘ সময় ধরে ঘটতে পারে। আবাসস্থলের অবক্ষয় কুলুঙ্গি আবাসস্থলের শারীরিক ধ্বংসের রূপও নিতে পারে। গ্রীষ্মমন্ডলীয় রেইন ফরেস্টের ব্যাপক ধ্বংস এবং খোলা চারণভূমি প্রতিস্থাপনের বিষয়টি এর একটি উদাহরণ হিসাবে ব্যাপকভাবে উল্লেখ করা হয়েছে; ঘন বনাঞ্চলের নির্মূল অনেক প্রজাতির বেঁচে থাকার জন্য প্রয়োজনীয় পরিকাঠামোকে সরিয়ে দিয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, সরাসরি সূর্যালোক থেকে সুরক্ষার জন্য ঘন ছায়ার উপর নির্ভরশীল একটি ফার্ন আর বন ছাড়া বাঁচতে পারে না। আরেকটি উদাহরণ হল নীচের ট্রলিং দ্বারা সমুদ্রের তলদেশ ধ্বংস করা। হ্রাস পাওয়া সম্পদ বা নতুন প্রতিদ্বন্দ্বী প্রজাতির প্রবর্তনও প্রায়শই আবাসস্থলের অবক্ষয়ের সাথে থাকে। গ্লোবাল ওয়ার্মিং কিছু প্রজাতিকে তাদের পরিসীমা প্রসারিত করার অনুমতি দিয়েছে, যা পূর্বে সেই অঞ্চল দখল করা অন্যান্য প্রজাতির কাছে অবাঞ্ছিত প্রতিযোগিতা নিয়ে এসেছে। কখনও কখনও এই নতুন প্রতিযোগীরা শিকারি হয় এবং সরাসরি শিকার প্রজাতিকে প্রভাবিত করে, অন্য সময়ে তারা সীমিত সম্পদের জন্য দুর্বল প্রজাতিগুলিকে পরাজিত করতে পারে। আবাসস্থলের অবক্ষয়ের সময় জল ও খাদ্য সহ গুরুত্বপূর্ণ সম্পদও সীমিত হতে পারে, যার ফলে বিলুপ্তি ঘটে। শিকার, প্রতিযোগিতা এবং রোগ প্রাকৃতিক ঘটনাক্রমে, প্রজাতিগুলি বেশ কয়েকটি কারণে বিলুপ্ত হয়ে যায়, যার মধ্যে রয়েছে তবে সীমাবদ্ধ নয়ঃ একটি প্রয়োজনীয় পোষক, শিকার বা পরাগরেণীর বিলুপ্তি, আন্তঃনির্দিষ্ট প্রতিযোগিতা, ক্রমবর্ধমান রোগ মোকাবেলায় অক্ষমতা এবং পরিবর্তিত পরিবেশগত পরিস্থিতি (বিশেষত আকস্মিক পরিবর্তন) যা নতুন শিকারী প্রবর্তন করতে বা শিকার অপসারণে কাজ করতে পারে। সম্প্রতি ভূতাত্ত্বিক সময়ে, মানুষ কিছু প্রজাতির বিলুপ্তির একটি অতিরিক্ত কারণ হয়ে উঠেছে (কিছু লোক অকাল বিলুপ্তি বলবে), হয় একটি নতুন মেগা-শিকারী হিসাবে বা বিশ্বের এক অংশ থেকে অন্য অংশে প্রাণী ও উদ্ভিদ পরিবহনের মাধ্যমে। এই ধরনের প্রবর্তন হাজার হাজার বছর ধরে ঘটছে, কখনও কখনও ইচ্ছাকৃতভাবে (যেমন। ভবিষ্যতের খাদ্যের উৎস হিসাবে দ্বীপগুলিতে নাবিকদের দ্বারা ছেড়ে দেওয়া গবাদি পশু) এবং কখনও কখনও দুর্ঘটনাক্রমে (যেমন। নৌকা থেকে পালিয়ে আসা ইঁদুর)। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, প্রবর্তনগুলি ব্যর্থ হয়, কিন্তু যখন একটি আক্রমণাত্মক এলিয়েন প্রজাতি প্রতিষ্ঠিত হয়, তখন এর পরিণতি বিপর্যয়কর হতে পারে। আক্রমণাত্মক এলিয়েন প্রজাতিগুলি স্থানীয় প্রজাতিগুলিকে সরাসরি তাদের খেয়ে, তাদের সাথে প্রতিযোগিতা করে এবং প্যাথোজেন বা পরজীবী প্রবর্তন করে যা তাদের অসুস্থ বা হত্যা করে; অথবা পরোক্ষভাবে তাদের আবাসস্থল ধ্বংস বা অবনমিত করে প্রভাবিত করতে পারে। মানব জনগোষ্ঠী নিজেরাই আক্রমণাত্মক শিকারি হিসাবে কাজ করতে পারে। "ওভারকিল হাইপোথিসিস" অনুসারে, অস্ট্রেলিয়া (বর্তমানের 40,000 বছর আগে), উত্তর ও দক্ষিণ আমেরিকা (বর্তমানের 12,000 বছর আগে), মাদাগাস্কার, হাওয়াই (এডি 300-1000) এবং নিউজিল্যান্ড (এডি 1300-1500)-এর মতো অঞ্চলে মেগাফুনার দ্রুত বিলুপ্তি ঘটেছিল, যা প্রাণীতে পূর্ণ পরিবেশে মানুষের আকস্মিক প্রবর্তনের ফলস্বরূপ যা তাদের আগে কখনও দেখেনি এবং তাই তাদের শিকারের কৌশলগুলির সাথে সম্পূর্ণরূপে খাপ খায়নি। সহ-বিলুপ্তি সহ-বিলুপ্তি অন্য একটি প্রজাতির বিলুপ্তির কারণে একটি প্রজাতির ক্ষয়কে বোঝায়; উদাহরণস্বরূপ, তাদের পোষক হারানোর পরে পরজীবী পোকামাকড়ের বিলুপ্তি। সহ-বিলুপ্তি ঘটতে পারে যখন কোনও প্রজাতি তার পরাগরেণু হারায়, অথবা খাদ্য শৃঙ্খলের শিকারিদের কাছে যারা তাদের শিকার হারায়। "প্রজাতির সহ-বিলুপ্তি জটিল বাস্তুতন্ত্রে জীবের আন্তঃসংযোগের একটি প্রকাশ। যদিও প্রজাতি বিলুপ্তির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ সহ-বিলুপ্তি নাও হতে পারে, তবে এটি অবশ্যই একটি প্রতারণামূলক কারণ। কোনও কিস্টোন প্রজাতি বিলুপ্ত হয়ে গেলে সহ-বিলুপ্তি বিশেষভাবে দেখা যায়। মডেলগুলি পরামর্শ দেয় যে সহ-বিলুপ্তি হল জীববৈচিত্র্য হ্রাসের সবচেয়ে সাধারণ রূপ। ট্রফিক স্তর জুড়ে সহ-বিলুপ্তির একটি ধারা থাকতে পারে। পারস্পরিক এবং পরজীবী সম্পর্কের ক্ষেত্রে এই ধরনের প্রভাব সবচেয়ে গুরুতর। সহ-বিলুপ্তির একটি উদাহরণ হল হাস্টের ঈগল এবং মোয়াঃ হাস্টের ঈগল একটি শিকারী ছিল যা বিলুপ্ত হয়ে যায় কারণ এর খাদ্য উৎস বিলুপ্ত হয়ে যায়। মোয়া ছিল বেশ কয়েকটি প্রজাতির উড়ন্ত পাখি যা হাস্টের ঈগলের খাদ্য উৎস ছিল। জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে জলবায়ু পরিবর্তনের বিলুপ্তি জীবাশ্ম অধ্যয়নের মাধ্যমে নিশ্চিত করা হয়েছে। বিশেষ করে, 305 মিলিয়ন বছর আগে কার্বনিফেরাস রেইনফরেস্ট পতনের সময় উভচর প্রাণীদের বিলুপ্তি ঘটে। 2003 সালে 14টি জীববৈচিত্র্য গবেষণা কেন্দ্রের একটি পর্যালোচনায় পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল যে, জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে 2050 সালের মধ্যে ভূমি প্রজাতির "বিলুপ্তির জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ" হবে। কেপ ফ্লোরিস্টিক অঞ্চল এবং ক্যারিবিয়ান অববাহিকা সহ পরিবেশগতভাবে সমৃদ্ধ অঞ্চলগুলি সম্ভাব্যভাবে সবচেয়ে বেশি ক্ষতির সম্মুখীন হতে পারে। এই অঞ্চলগুলিতে বর্তমান কার্বন ডাই অক্সাইডের মাত্রা দ্বিগুণ হতে পারে এবং ক্রমবর্ধমান তাপমাত্রা 56,000 উদ্ভিদ এবং 3,700 প্রাণী প্রজাতি নির্মূল করতে পারে। জলবায়ু পরিবর্তনও আবাসস্থল হ্রাস এবং মরুকরণের একটি কারণ হিসাবে দেখা গেছে। যৌন নির্বাচন এবং পুরুষ বিনিয়োগ জীবাশ্মের অধ্যয়নগুলি দেখায় যে উচ্চ যৌন দ্বিরূপতা সহ প্রজাতিগুলি, বিশেষত পুরুষদের বৈশিষ্ট্যগুলি যা সঙ্গমের জন্য প্রতিযোগিতা করতে ব্যবহৃত হয়, বিলুপ্তির ঝুঁকিতে বেশি এবং কম যৌন দ্বিরূপ প্রজাতির তুলনায় দ্রুত মারা যায়, সবচেয়ে কম যৌন দ্বিরূপ প্রজাতি লক্ষ লক্ষ বছর ধরে বেঁচে থাকে এবং সবচেয়ে যৌন দ্বিরূপ প্রজাতিগুলি মাত্র হাজার হাজার বছরের মধ্যে মারা যায়। আধুনিক ট্যাক্সায় বর্তমানে জীবিত প্রজাতির সংখ্যা গণনার উপর ভিত্তি করে পূর্ববর্তী গবেষণায় দেখা গেছে যে আরও বেশি যৌন দ্বিমাত্রিক ট্যাক্সায় প্রজাতির সংখ্যা বেশি, যা আরও বেশি যৌন নির্বাচনের সাথে ট্যাক্সায় উচ্চতর বেঁচে থাকা হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, তবে আধুনিক প্রজাতির এই ধরনের গবেষণাগুলি কেবল বিলুপ্তির পরোক্ষ প্রভাবগুলি পরিমাপ করে এবং মৃত এবং ধ্বংসপ্রাপ্ত ট্যাক্সার মতো ত্রুটি উত্সগুলির সাপেক্ষে, যা ট্যাক্সার আবাসস্থলের পশ্চাদপসরণের সময় আবাসস্থলের পরিসর আরও ছোট বিচ্ছিন্ন গোষ্ঠীতে বিভক্ত হওয়ার কারণে আরও বেশি হয়। বিস্তৃত জীবাশ্ম গবেষণায় দেখা গেছে যে এই ধরনের ত্রুটির উৎসগুলি বাতিল করে এমন আরও বেশি যৌন নির্বাচন সহ প্রজাতির মধ্যে উচ্চ বিলুপ্তির ঝুঁকির সম্ভাব্য কারণগুলির মধ্যে রয়েছে ব্যয়বহুল যৌন নির্বাচিত অলঙ্কার যা প্রাকৃতিক নির্বাচন থেকে বেঁচে থাকার ক্ষমতার উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলে, পাশাপাশি যৌন নির্বাচন জিনগুলির বৈচিত্র্যকে সরিয়ে দেয় যা বর্তমান পরিবেশগত পরিস্থিতিতে প্রাকৃতিক নির্বাচনের জন্য নিরপেক্ষ তবে এর মধ্যে কয়েকটি জলবায়ু পরিবর্তন থেকে বেঁচে থাকার জন্য গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। ব্যাপক বিলুপ্তি পৃথিবীতে জীবনের ইতিহাসে কমপক্ষে পাঁচটি গণ বিলুপ্তি ঘটেছে এবং গত 35 কোটি বছরে চারটি যেখানে ভূতাত্ত্বিক সময়ের তুলনামূলকভাবে স্বল্প সময়ের মধ্যে অনেক প্রজাতি অদৃশ্য হয়ে গেছে। একটি বিশাল অগ্ন্যুৎপাতমূলক ঘটনা যা বায়ুমণ্ডলে প্রচুর পরিমাণে টেফ্রা কণা ছেড়ে দিয়েছিল, প্রায় 25 কোটি বছর আগে "পার্মিয়ান-ট্রায়াসিক বিলুপ্তি ঘটনা"-র একটি সম্ভাব্য কারণ হিসাবে বিবেচিত হয়, যা তখন বিদ্যমান 90 শতাংশ প্রজাতিকে হত্যা করেছিল বলে অনুমান করা হয়। আরও প্রমাণ রয়েছে যে এই ঘটনার আগে আরেকটি ব্যাপক বিলুপ্তি ঘটেছিল, যা ওলসনের বিলুপ্তি নামে পরিচিত। ক্রিটেসিয়াস-প্যালিওজিন বিলুপ্তি ঘটনা (কে-পিজি) 66 মিলিয়ন বছর আগে, ক্রিটেসিয়াস যুগের শেষে ঘটেছিল; এটি অন্যান্য অনেক প্রজাতির মধ্যে অ-এভিয়ান ডাইনোসরদের নিশ্চিহ্ন করার জন্য সবচেয়ে বেশি পরিচিত। আধুনিক বিলুপ্তি নিউইয়র্কের আমেরিকান মিউজিয়াম অফ ন্যাচারাল হিস্ট্রি দ্বারা পরিচালিত 400 জন জীববিজ্ঞানীর 1998 সালের একটি সমীক্ষা অনুসারে, প্রায় 70 শতাংশ বিশ্বাস করেন যে পৃথিবী বর্তমানে মানব-সৃষ্ট গণ বিলুপ্তির প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে, যা হলোসিন বিলুপ্তি নামে পরিচিত। সেই সমীক্ষায়, উত্তরদাতাদের একই অনুপাত এই ভবিষ্যদ্বাণীর সাথে একমত যে সমস্ত জীবিত জনসংখ্যার 20 শতাংশ পর্যন্ত 30 বছরের মধ্যে (2028 সালের মধ্যে) বিলুপ্ত হয়ে যেতে পারে। 2014 সালে বিজ্ঞানের একটি বিশেষ সংস্করণ ঘোষণা করে যে মানব-চালিত গণ প্রজাতির বিলুপ্তির বিষয়ে ব্যাপক ঐক্যমত্য রয়েছে। পিএনএএস-এ প্রকাশিত 2020 সালের একটি গবেষণায় বলা হয়েছে যে সমসাময়িক বিলুপ্তি সংকট "সভ্যতার স্থায়িত্বের জন্য সবচেয়ে গুরুতর পরিবেশগত হুমকি হতে পারে, কারণ এটি অপরিবর্তনীয়।" জীববিজ্ঞানী ই. ও. উইলসন 2002 সালে অনুমান করেছিলেন যে জীবমণ্ডলের মানব ধ্বংসের বর্তমান হার যদি অব্যাহত থাকে, তবে 100 বছরের মধ্যে পৃথিবীর সমস্ত উদ্ভিদ ও প্রাণী প্রজাতির অর্ধেক বিলুপ্ত হয়ে যাবে। আরও উল্লেখযোগ্যভাবে, বিশ্বব্যাপী প্রজাতি বিলুপ্তির বর্তমান হার মানব ইতিহাসের অন্য যে কোনও সময়ের তুলনায় 100 থেকে 1,000 গুণ "পটভূমি" হার (পৃথিবী গ্রহের বিবর্তনীয় সময় স্কেলে গড় বিলুপ্তির হার) হিসাবে অনুমান করা হয়, যেখানে ভবিষ্যতের হার সম্ভবত 10,000 গুণ বেশি। তবে, কিছু গোষ্ঠী অনেক দ্রুত বিলুপ্ত হয়ে যাচ্ছে। জীববিজ্ঞানী পল আর এরলিচ এবং স্টুয়ার্ট পিম, অন্যদের মধ্যে, দাবি করেন যে মানুষের জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং অতিরিক্ত খরচ আধুনিক বিলুপ্তি সঙ্কটের প্রধান চালিকাশক্তি। 2020 সালের জানুয়ারিতে, জীববৈচিত্র্য সম্পর্কিত জাতিসংঘের কনভেনশন 2050 সালের মধ্যে বাস্তুতন্ত্র পুনরুদ্ধারের লক্ষ্যে পৃথিবীর 30 শতাংশ জমি ও মহাসাগর রক্ষা এবং 50 শতাংশ দূষণ হ্রাস করার জন্য 2030 সালের সময়সীমা নির্ধারণ করে সমসাময়িক বিলুপ্তি সংকট প্রশমিত করার জন্য একটি পরিকল্পনার খসড়া তৈরি করে। 2020 সালের জাতিসংঘের গ্লোবাল বায়োডাইভারসিটি আউটলুক রিপোর্টে বলা হয়েছে যে 2010 সালে আইচি বায়োডাইভারসিটি টার্গেট দ্বারা নির্ধারিত 20টি জীববৈচিত্র্য লক্ষ্যমাত্রার মধ্যে মাত্র 6টি 2020 সালের সময়সীমার মধ্যে "আংশিকভাবে অর্জন" করা হয়েছিল। প্রতিবেদনে হুঁশিয়ারি দেওয়া হয়েছে যে, "উৎপাদন ও খরচ, জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং প্রযুক্তিগত উন্নয়নের বর্তমানে অস্থিতিশীল ধরণ"-এর মতো স্থিতাবস্থা পরিবর্তন না করা হলে জীববৈচিত্র্যের পতন অব্যাহত থাকবে। ফ্রন্টিয়ার্স ইন কনজারভেশন সায়েন্স জার্নালে প্রকাশিত 2021 সালের একটি প্রতিবেদনে কিছু শীর্ষ বিজ্ঞানী জোর দিয়ে বলেছেন যে 2020 সালের জন্য নির্ধারিত আইচি জীববৈচিত্র্যের লক্ষ্যমাত্রা অর্জন করা হলেও এর ফলে জীববৈচিত্র্যের ক্ষতি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেত না। তারা আরও যোগ করেছে যে এই লক্ষ্যগুলিতে পৌঁছাতে বিশ্ব সম্প্রদায়ের ব্যর্থতা খুব কমই বিস্ময়কর কারণ জীববৈচিত্র্যের ক্ষতি "কর্মসংস্থান, স্বাস্থ্যসেবা, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বা মুদ্রার স্থিতিশীলতার মতো অন্যান্য উদ্বেগের তুলনায় অনেক পিছিয়ে, কোনও দেশের অগ্রাধিকারের শীর্ষে নেই।" বৈজ্ঞানিক বোঝার ইতিহাস ইতিহাসের বেশিরভাগ সময়, একটি প্রজাতির সমাপ্তি হিসাবে বিলুপ্তির আধুনিক বোঝার প্রচলিত বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গির সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ ছিল। ঊনবিংশ শতাব্দীর আগে, পশ্চিমা সমাজের বেশিরভাগ মানুষ এই বিশ্বাসকে মেনে চলত যে, পৃথিবী ঈশ্বরের দ্বারা তৈরি হয়েছিল এবং তাই এটি সম্পূর্ণ এবং নিখুঁত ছিল। এই ধারণাটি 1700-এর দশকে 'দ্য গ্রেট চেইন অফ বিয়িং' নামে একটি ধর্মতাত্ত্বিক ধারণার শীর্ষ জনপ্রিয়তার সাথে তার শীর্ষে পৌঁছেছিল, যেখানে পৃথিবীর সমস্ত জীবন, ক্ষুদ্রতম অণুজীব থেকে ঈশ্বর পর্যন্ত, একটি অবিচ্ছিন্ন শৃঙ্খলে সংযুক্ত। এই মডেলের অধীনে একটি প্রজাতির বিলুপ্তি অসম্ভব ছিল, কারণ এটি শৃঙ্খলে ফাঁক বা অনুপস্থিত সংযোগ তৈরি করবে এবং প্রাকৃতিক ক্রমকে ধ্বংস করবে। টমাস জেফারসন ছিলেন অস্তিত্বের মহান শৃঙ্খলের দৃঢ় সমর্থক এবং বিলুপ্তির বিরোধী, বিখ্যাতভাবে উলের ম্যামথের বিলুপ্তি অস্বীকার করেছিলেন এই ভিত্তিতে যে প্রকৃতি কখনই কোনও প্রজাতির প্রাণীকে বিলুপ্ত হতে দেয় না। সপ্তদশ শতাব্দীর শেষের দিকে জীবাশ্মের একটি সিরিজ আবিষ্কৃত হয়েছিল যা কোনও জীবিত প্রজাতির থেকে আলাদা ছিল। ফলস্বরূপ, বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় সৃজনশীল যৌক্তিককরণের যাত্রা শুরু করে, একটি কাঠামোর মধ্যে এই প্রজাতির কী হয়েছিল তা বোঝার চেষ্টা করে যা সম্পূর্ণ বিলুপ্তির জন্য দায়ী ছিল না। 1686 সালের অক্টোবরে, রবার্ট হুক রয়্যাল সোসাইটির কাছে একটি নটিলাসের ছাপ উপস্থাপন করেছিলেন যা ব্যাসের দুই ফুটেরও বেশি ছিল এবং যে কোনও পরিচিত জীবন্ত প্রজাতি থেকে অঙ্গসংস্থানগতভাবে আলাদা ছিল। হুক তত্ত্ব দিয়েছিলেন যে এটি কেবল এই কারণে যে প্রজাতিগুলি গভীর সমুদ্রে বাস করত এবং এখনও পর্যন্ত কেউ তাদের আবিষ্কার করেনি। যদিও তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি সম্ভব যে একটি প্রজাতি "হারিয়ে যেতে পারে", তিনি ভেবেছিলেন যে এটি অত্যন্ত অসম্ভব। একইভাবে, 1695 সালে স্যার টমাস মলিনাক্স আয়ারল্যান্ডে পাওয়া বিশাল শিংয়ের একটি বিবরণ প্রকাশ করেছিলেন যা সেই অঞ্চলের কোনও বিদ্যমান ট্যাক্সার অন্তর্গত ছিল না। মলিনাক্স যুক্তি দিয়েছিলেন যে তারা উত্তর আমেরিকার মুজ থেকে এসেছে এবং প্রাণীটি একসময় ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জে প্রচলিত ছিল। এটি প্রজাতি বিলুপ্ত হওয়ার সম্ভাবনার ইঙ্গিত দেওয়ার পরিবর্তে, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে যদিও জীবগুলি স্থানীয়ভাবে বিলুপ্ত হতে পারে, তবে তারা কখনই সম্পূর্ণরূপে হারিয়ে যেতে পারে না এবং পৃথিবীর কিছু অজানা অঞ্চলে বিদ্যমান থাকবে। শিংগুলি পরে বিলুপ্ত হরিণ মেগালোসেরোস থেকে নিশ্চিত করা হয়েছিল। হুক এবং মলিনিউক্সের চিন্তাধারাকে ভুল প্রমাণ করা কঠিন ছিল। যখন বিশ্বের কিছু অংশ পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পরীক্ষা ও তালিকাভুক্ত করা হয়নি, তখন বিজ্ঞানীরা অস্বীকার করতে পারেননি যে কেবল জীবাশ্ম রেকর্ডে পাওয়া প্রাণীরা কেবল পৃথিবীর অনাবিষ্কৃত অঞ্চলে "লুকিয়ে" ছিল না। জর্জেস কুভিয়ারকে 1796 সালে ফরাসি ইনস্টিটিউটের একটি বক্তৃতায় বিলুপ্তির আধুনিক ধারণা প্রতিষ্ঠার কৃতিত্ব দেওয়া হয়, যদিও তিনি তাঁর কর্মজীবনের বেশিরভাগ সময় তাঁর তত্ত্বের বৃহত্তর বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়কে বোঝানোর চেষ্টা করে কাটাবেন। কুভিয়ার একজন সুপরিচিত ভূতত্ত্ববিদ ছিলেন, যিনি হাড়ের কয়েকটি টুকরো থেকে একটি অজানা প্রজাতির শারীরস্থান পুনর্গঠন করার দক্ষতার জন্য প্রশংসিত হয়েছিলেন। তাঁর বিলুপ্তির প্রাথমিক প্রমাণ প্যারিস অববাহিকায় পাওয়া বিশালাকার মাথার খুলি থেকে পাওয়া গেছে। কুভিয়ার এগুলিকে কোনও পরিচিত জীবিত প্রজাতির হাতির থেকে আলাদা হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে এত বিশাল প্রাণী অনাবিষ্কৃত হওয়ার সম্ভাবনা খুব কম। 1812 সালে, কুভিয়ার, আলেকজান্ডার ব্রংনিয়ার্ট এবং জিওফ্রয় সেন্ট-হিলেয়ারের সাথে প্যারিস অববাহিকার স্তরগুলির মানচিত্র তৈরি করেন। তারা পর্যায়ক্রমে লবণাক্ত জল এবং মিঠা জলের আমানতের পাশাপাশি পুরো রেকর্ড জুড়ে জীবাশ্মের চেহারা এবং অন্তর্ধানের নিদর্শনগুলি দেখেছিল। এই নিদর্শনগুলি থেকে, কুভিয়ার বিপর্যয়কর বন্যা, বিলুপ্তি এবং নতুন প্রজাতির সাথে পৃথিবীর পুনরায় জনসংখ্যার ঐতিহাসিক চক্র অনুমান করেছিলেন। কুভিয়ারের জীবাশ্ম প্রমাণ দেখায় যে অতীতে বর্তমানের তুলনায় অনেক ভিন্ন ধরনের জীবের অস্তিত্ব ছিল, যা বেশিরভাগ বিজ্ঞানীরা মেনে নিয়েছিলেন। প্রাথমিক বিতর্কটি বিলুপ্তি দ্বারা সৃষ্ট এই টার্নওভারটি ধীরে ধীরে বা আকস্মিক প্রকৃতির ছিল কিনা তা নিয়ে কেন্দ্রীভূত ছিল। কুভিয়ার বুঝতে পেরেছিলেন যে বিলুপ্তি হল বিপর্যয়কর ঘটনার ফল যা সময়ের সাথে সাথে একটি প্রজাতির ক্রমান্বয়ে পতনের বিপরীতে বিপুল সংখ্যক প্রজাতিকে নিশ্চিহ্ন করে দেয়। বিলুপ্তির প্রকৃতি সম্পর্কে তাঁর বিপর্যয়কর দৃষ্টিভঙ্গি তাঁকে অভিন্নতাবাদের নতুন উদীয়মান ধারার অনেক বিরোধী করে তুলেছিল। জিন-ব্যাপটিস্ট ল্যামার্ক, কুভিয়ারের একজন ক্রমিকবাদী এবং সহকর্মী, বিভিন্ন জীবের জীবাশ্মকে প্রজাতির পরিবর্তনীয় চরিত্রের প্রমাণ হিসাবে দেখেছিলেন। যদিও ল্যামার্ক বিলুপ্তির সম্ভাবনা অস্বীকার করেননি, তিনি বিশ্বাস করতেন যে এটি ব্যতিক্রমী এবং বিরল এবং সময়ের সাথে সাথে প্রজাতির বেশিরভাগ পরিবর্তন ধীরে ধীরে পরিবর্তনের কারণে হয়েছিল। কুভিয়ারের বিপরীতে, ল্যামার্ক সংশয়ী ছিলেন যে সম্পূর্ণ বিলুপ্তির কারণ হিসাবে যথেষ্ট বড় আকারের বিপর্যয়কর ঘটনা সম্ভব। হাইড্রোজিওলজি শিরোনামে পৃথিবীর ভূতাত্ত্বিক ইতিহাসে, ল্যামার্ক পরিবর্তে যুক্তি দিয়েছিলেন যে পৃথিবীর পৃষ্ঠটি ধীরে ধীরে ক্ষয় এবং জলের দ্বারা নিক্ষেপণ দ্বারা গঠিত হয়েছিল এবং পরিবর্তিত পরিবেশের প্রতিক্রিয়ায় সময়ের সাথে সাথে প্রজাতিগুলি পরিবর্তিত হয়েছিল। বিশিষ্ট ভূতত্ত্ববিদ এবং অভিন্নতাবাদের প্রতিষ্ঠাতা চার্লস লাইয়েল বিশ্বাস করতেন যে বর্তমান সময়ের প্রক্রিয়াগুলি ব্যবহার করে অতীতের প্রক্রিয়াগুলি বোঝা উচিত। লামার্কের মতো, লাইয়েল স্বীকার করেছেন যে বিলুপ্তি ঘটতে পারে, ডোডোর সম্পূর্ণ বিলুপ্তি এবং ব্রিটিশ দ্বীপপুঞ্জে আদিবাসী ঘোড়ার বিলুপ্তির কথা উল্লেখ করে। তিনি একইভাবে গণ বিলুপ্তির বিরুদ্ধে যুক্তি দিয়েছিলেন, বিশ্বাস করেছিলেন যে যে কোনও বিলুপ্তি অবশ্যই একটি ক্রমিক প্রক্রিয়া হতে হবে। লাইয়েল আরও দেখিয়েছেন যে, প্যারিসের স্তর সম্পর্কে কুভিয়ারের মূল ব্যাখ্যাটি ভুল ছিল। কুভিয়ার দ্বারা অনুমান করা বিপর্যয়কর বন্যার পরিবর্তে, লাইয়েল দেখিয়েছিলেন যে প্যারিস অববাহিকায় দেখা লবণাক্ত জল এবং মিঠা জলের আমানতের নিদর্শনগুলি সমুদ্রপৃষ্ঠের ধীর বৃদ্ধি এবং পতনের দ্বারা গঠিত হতে পারে। বিলুপ্তির ধারণাটি চার্লস ডারউইনের অন দ্য অরিজিন অফ স্পিসিজের অবিচ্ছেদ্য অংশ ছিল, সময়ের সাথে সাথে কম উপযুক্ত বংশগুলি অদৃশ্য হয়ে যায়। ডারউইনের জন্য, বিলুপ্তি প্রতিযোগিতার একটি ধ্রুবক পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া ছিল। অন দ্য অরিজিন অফ স্পিসিজ-এর ব্যাপক প্রসারের কারণে, এটি ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়েছিল যে বিলুপ্তি ধীরে ধীরে এবং সমানভাবে ঘটেছিল (একটি ধারণা যা এখন ব্যাকগ্রাউন্ড বিলুপ্তি হিসাবে উল্লেখ করা হয়)। 1982 সালে ডেভিড রাউপ এবং জ্যাক সেপকোস্কি গণ বিলুপ্তির উপর তাদের মৌলিক গবেষণাপত্র প্রকাশ করার আগে পর্যন্ত, কুভিয়ারকে প্রমাণ করা হয়েছিল এবং বিপর্যয়কর বিলুপ্তি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রক্রিয়া হিসাবে গৃহীত হয়েছিল। বিলুপ্তির বর্তমান ধারণাটি কুভিয়ারের প্রস্তাবিত বিপর্যয়মূলক বিলুপ্তি ঘটনা এবং লাইয়েল ও ডারউইনের প্রস্তাবিত বিলুপ্তি ঘটনাগুলির একটি সংশ্লেষণ। মানুষের মনোভাব এবং আগ্রহ বিলুপ্তির বিষয়টি প্রাণিবিদ্যা এবং সাধারণভাবে জীববিজ্ঞানের ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ গবেষণা বিষয় এবং এটি বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের বাইরেও উদ্বেগের বিষয় হয়ে উঠেছে। প্রজাতিগুলিকে বিলুপ্তির হাত থেকে রক্ষা করার লক্ষ্যে ওয়ার্ল্ডওয়াইড ফান্ড ফর নেচারের মতো বেশ কয়েকটি সংস্থা তৈরি করা হয়েছে। সরকারগুলি আবাসস্থল ধ্বংস, অতিরিক্ত চাষাবাদ এবং দূষণ এড়াতে আইন প্রণয়নের মাধ্যমে চেষ্টা করেছে। যদিও মানুষের দ্বারা সৃষ্ট অনেক বিলুপ্তি দুর্ঘটনাক্রমে হয়েছে, মানুষ বিপজ্জনক ভাইরাসের মতো কিছু প্রজাতির ইচ্ছাকৃত ধ্বংসের সাথেও জড়িত রয়েছে এবং অন্যান্য সমস্যাযুক্ত প্রজাতির সম্পূর্ণ ধ্বংসের পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। অন্যান্য প্রজাতি ইচ্ছাকৃতভাবে বিলুপ্তির দিকে চালিত হয়েছিল, বা প্রায় তাই, শিকারের কারণে বা তারা "অবাঞ্ছিত" বা অন্যান্য মানব এজেন্ডার জন্য চাপ দেওয়ার কারণে। একটি উদাহরণ ছিল আমেরিকান বাইসনের বিলুপ্তির কাছাকাছি, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকার কর্তৃক অনুমোদিত গণ শিকারের দ্বারা প্রায় নিশ্চিহ্ন হয়ে গিয়েছিল, নেটিভ আমেরিকানদের অপসারণকে বাধ্য করার জন্য, যাদের মধ্যে অনেকে খাবারের জন্য বাইসনের উপর নির্ভর করেছিল। জীববিজ্ঞানী ব্রুস ওয়ালশ প্রজাতি সংরক্ষণে বৈজ্ঞানিক আগ্রহের তিনটি কারণ উল্লেখ করেছেনঃ জিনগত সম্পদ, বাস্তুতন্ত্রের স্থিতিশীলতা এবং নৈতিকতা; এবং আজ বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় জীববৈচিত্র্য বজায় রাখার গুরুত্বের উপর জোর দেয়। আধুনিক যুগে, বাণিজ্যিক ও শিল্প স্বার্থকে প্রায়শই উদ্ভিদ ও প্রাণী জীবনের উপর উৎপাদনের প্রভাবের সাথে লড়াই করতে হয়। যাইহোক, হোমো স্যাপিয়েন্সের উপর ন্যূনতম বা কোনও প্রমাণিত ক্ষতিকারক প্রভাব সহ কিছু প্রযুক্তি বন্যপ্রাণীর জন্য ধ্বংসাত্মক হতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, ডিডিটি)। জীবভৌগোলিকবিদ জারেড ডায়মন্ড উল্লেখ করেছেন যে যদিও বড় ব্যবসায়ীরা পরিবেশগত উদ্বেগকে "অতিরঞ্জিত" হিসাবে চিহ্নিত করতে পারে এবং প্রায়শই "বিধ্বংসী ক্ষতি" ঘটাতে পারে, কিছু কর্পোরেশন ভাল সংরক্ষণ অনুশীলন গ্রহণ করা এবং এমনকি সংরক্ষণের প্রচেষ্টায় জড়িত যা জাতীয় উদ্যানগুলির দ্বারা গৃহীত প্রচেষ্টাকে ছাড়িয়ে যায়। সরকারগুলি কখনও কখনও স্থানীয় প্রজাতির ক্ষয়কে ইকোট্যুরিজমের ক্ষতি হিসাবে দেখে এবং বন্য অঞ্চলে বিলুপ্তি রোধ করার প্রয়াসে স্থানীয় প্রজাতির বাণিজ্যের বিরুদ্ধে কঠোর শাস্তি সহ আইন প্রণয়ন করতে পারে। প্রকৃতি সংরক্ষণগুলি সরকার দ্বারা মানুষের সম্প্রসারণে জনাকীর্ণ প্রজাতির অব্যাহত আবাসস্থল সরবরাহের উপায় হিসাবে তৈরি করা হয়। 1992 সালের জীববৈচিত্র্য সংক্রান্ত সম্মেলনের ফলে আন্তর্জাতিক জীববৈচিত্র্য কর্মপরিকল্পনা কর্মসূচি রূপায়িত হয়েছে, যা সরকারি জীববৈচিত্র্য সংরক্ষণের জন্য ব্যাপক নির্দেশিকা প্রদানের চেষ্টা করে। দ্য ওয়াইল্ডল্যান্ডস প্রজেক্ট এবং অ্যালায়েন্স ফর জিরো এক্সটিঙ্কশনের মতো অ্যাডভোকেসি গ্রুপগুলি জনসাধারণকে শিক্ষিত করতে এবং সরকারকে কাজে চাপ দেওয়ার জন্য কাজ করে। যারা প্রকৃতির কাছাকাছি বাস করে তারা তাদের পরিবেশের সমস্ত প্রজাতির বেঁচে থাকার উপর নির্ভরশীল হতে পারে, যার ফলে তারা বিলুপ্তির ঝুঁকির সম্মুখীন হতে পারে। যাইহোক, মানুষ প্রজাতি সংরক্ষণের চেয়ে প্রতিদিনের বেঁচে থাকার অগ্রাধিকার দেয়; গ্রীষ্মমন্ডলীয় উন্নয়নশীল দেশগুলিতে মানুষের অতিরিক্ত জনসংখ্যার কারণে, জীবিকা নির্বাহের কৃষির কারণে বনের উপর প্রচুর চাপ রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে কাটা-এবং-পোড়ানো কৃষি কৌশল যা বিপন্ন প্রজাতির আবাসস্থলকে হ্রাস করতে পারে। অ্যান্টিনেটালিস্ট দার্শনিক ডেভিড বেনাটার এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে, অ-মানব প্রজাতির বিলুপ্তি সম্পর্কে যে কোনও জনপ্রিয় উদ্বেগ সাধারণত উদ্ভূত হয় এই উদ্বেগের কারণে যে কোনও প্রজাতির ক্ষতি কীভাবে মানুষের চাহিদা ও চাহিদাকে প্রভাবিত করবে, যে "আমরা এমন একটি বিশ্বে বাস করব যা প্রাণী বৈচিত্র্যের একটি দিকের ক্ষতির কারণে দরিদ্র হয়ে পড়বে, যে আমরা আর সেই প্রজাতির প্রাণীকে দেখতে বা ব্যবহার করতে সক্ষম হব না"। তিনি উল্লেখ করেছেন যে সম্ভাব্য মানব বিলুপ্তি সম্পর্কে সাধারণ উদ্বেগ, যেমন পৃথক সদস্যদের ক্ষতি, অ-মানব প্রজাতি বিলুপ্তির ক্ষেত্রে বিবেচনা করা হয় না। নৃতত্ত্ববিদ জেসন হিকেল অনুমান করেছেন যে মানবজাতিকে নৃতাত্ত্বিক গণ প্রজাতির বিলুপ্তির প্রতি মূলত উদাসীন বলে মনে হওয়ার কারণ হল আমরা নিজেদেরকে প্রাকৃতিক জগৎ এবং এর মধ্যে থাকা জীব থেকে পৃথক হিসাবে দেখি। তিনি বলেছেন যে এটি পুঁজিবাদের যুক্তির কারণেঃ "যে পৃথিবী সত্যিই জীবিত নয়, এবং এটি অবশ্যই আমাদের আত্মীয় নয়, বরং কেবল জিনিস বের করা এবং ফেলে দেওয়া-এবং এর মধ্যে এখানে বসবাসকারী বেশিরভাগ মানুষও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।" পরিকল্পিত বিলুপ্তি সম্পন্ন গুটিবসন্ত ভাইরাস এখন বন্যের মধ্যে বিলুপ্ত, যদিও নমুনাগুলি পরীক্ষাগারের সেটিংসে রাখা হয়। ঘরোয়া গবাদি পশুকে সংক্রামিত করা রিন্ডারপেস্ট ভাইরাসটি এখন জঙ্গলে বিলুপ্ত। প্রস্তাবিত রোগের এজেন্ট পোলিওভাইরাস এখন নির্মূলের প্রচেষ্টার কারণে বিশ্বের ছোট অংশে সীমাবদ্ধ। ড্রাকানকুলাস মেডিনেনসিস বা গিনি কৃমি, একটি পরজীবী কৃমি যা ড্রাকানকুলিয়াসিস রোগের কারণ, কার্টার সেন্টারের নেতৃত্বে প্রচেষ্টার জন্য এখন নির্মূলের কাছাকাছি। ট্রেপোনেমা প্যালিডাম পার্টেনিউ, একটি ব্যাকটেরিয়া যা ইয়াওস রোগের কারণ, নির্মূল হওয়ার প্রক্রিয়া চলছে। জীববিজ্ঞানী অলিভিয়া জুডসন নির্দিষ্ট কিছু রোগ বহনকারী মশার প্রজাতির ইচ্ছাকৃত বিলুপ্তির পক্ষে সওয়াল করেছেন। 2003 সালের 25শে সেপ্টেম্বর, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের একটি নিবন্ধে, তিনি ত্রিশটি প্রজাতির মশার "স্পাইসাইড"-এর পক্ষে সওয়াল করেছিলেন, একটি জেনেটিক উপাদান প্রবর্তন করে যা নিজেকে অন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ জিনে প্রবেশ করাতে পারে, অপ্রতিরোধ্য "নকআউট জিন" তৈরি করতে। তিনি বলেন যে, অ্যানোফিলিস মশা (যা ম্যালেরিয়া ছড়ায়) এবং এডিস মশা (যা ডেঙ্গু জ্বর, হলুদ জ্বর, এলিফ্যান্টিয়াসিস এবং অন্যান্য রোগ ছড়ায়) প্রায় 3,500 প্রজাতির মশার মধ্যে মাত্র 30টির প্রতিনিধিত্ব করে; এগুলি নির্মূল করলে প্রতি বছর কমপক্ষে 10 লক্ষ মানুষের জীবন বাঁচানো সম্ভব হবে, যার ফলে কুলিসিডি পরিবারের জিনগত বৈচিত্র্য মাত্র 1 শতাংশ হ্রাস পাবে। তিনি আরও যুক্তি দেন যে যেহেতু প্রজাতিগুলি "সব সময়" বিলুপ্ত হয়ে যায়, তাই আরও কয়েকজনের অন্তর্ধান বাস্তুতন্ত্রকে ধ্বংস করবে নাঃ "প্রতিবার কোনও প্রজাতি বিলুপ্ত হওয়ার সময় আমাদের কাছে একটি পতিত জমি থাকে না। একটি প্রজাতি অপসারণ কখনও কখনও অন্য প্রজাতির জনসংখ্যার পরিবর্তন ঘটায়-কিন্তু ভিন্ন প্রয়োজন মানে আরও খারাপ নয়। উপরন্তু, অ্যান্টি-ম্যালেরিয়া এবং মশা নিয়ন্ত্রণ কর্মসূচি উন্নয়নশীল দেশগুলির 30 কোটি মানুষের জন্য খুব কম বাস্তবসম্মত আশা প্রদান করে যারা এই বছর তীব্র অসুস্থতায় আক্রান্ত হবে। যদিও বিচার চলছে, তিনি লিখেছেন যে যদি তারা ব্যর্থ হয় তবে "আমাদের চূড়ান্ত পরিবর্তন বিবেচনা করা উচিত"। জীববিজ্ঞানী ই. ও. উইলসন ম্যালেরিয়া ভেক্টর অ্যানোফিলিস গ্যাম্বিয়া সহ বেশ কয়েকটি প্রজাতির মশা নির্মূলের পক্ষে সওয়াল করেছেন। উইলসন বলেছিলেন, "আমি খুব কম সংখ্যক প্রজাতির কথা বলতে চাইছি যা আমাদের সাথে সহ-বিবর্তিত হয়েছে এবং মানুষের উপর শিকার করছে, তাই তাদের অপসারণ করা অবশ্যই গ্রহণযোগ্য হবে। আমি বিশ্বাস করি এটি কেবল সাধারণ জ্ঞান "। আফ্রিকার অঞ্চল, দেশ এবং দ্বীপগুলিতে (প্রিন্সিপ সহ) স্থানীয়ভাবে সেৎসি মাছি এবং তাদের ট্রাইপানোসোম নির্মূল করার জন্য অনেক অভিযান হয়েছে-কিছু সফল। বর্তমানে আফ্রিকা জুড়ে এগুলি দূর করার জন্য গুরুতর প্রচেষ্টা চলছে এবং এটি সাধারণত উপকারী এবং নৈতিকভাবে প্রয়োজনীয় হিসাবে দেখা হয়, যদিও সবসময় নয়। কিছু ক্লোনিং, যেমন হার্ভার্ডের জিনতত্ত্ববিদ জর্জ এম. চার্চ বিশ্বাস করেন যে চলমান প্রযুক্তিগত অগ্রগতি সেই প্রজাতির অবশিষ্টাংশ থেকে ডিএনএ ব্যবহার করে ক্লোনিংয়ের মাধ্যমে একটি বিলুপ্ত প্রজাতিকে "জীবনে ফিরিয়ে আনতে" সাহায্য করবে। ক্লোনিংয়ের প্রস্তাবিত লক্ষ্যগুলির মধ্যে রয়েছে ম্যামথ, থাইলাসিন এবং পাইরেনিয়ান আইবেক্স। এটি সফল হওয়ার জন্য, একটি কার্যকর জনসংখ্যা তৈরি করতে বিভিন্ন ব্যক্তির ডিএনএ থেকে (যৌন পুনরুত্পাদনকারী জীবের ক্ষেত্রে) যথেষ্ট সংখ্যক ব্যক্তির ক্লোন করতে হবে। যদিও জৈব নৈতিক এবং দার্শনিক আপত্তি উত্থাপিত হয়েছে, বিলুপ্ত প্রাণীর ক্লোনিং তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব বলে মনে হয়। 2003 সালে, বিজ্ঞানীরা বিলুপ্ত পাইরেনিয়ান আইবেক্স (সি. পি. পাইরেনাইকা) ক্লোন করার চেষ্টা করেছিলেন। এই প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়ঃ পুনর্গঠিত 285টি ভ্রূণের মধ্যে 54টি 12টি স্প্যানিশ আইবেক্স এবং আইবেক্স-গার্হস্থ্য ছাগলের সংকর জাতের মধ্যে স্থানান্তরিত হয়, কিন্তু মাত্র দুটি গর্ভধারণের প্রথম দুই মাস বেঁচে থাকার পরেও তারা মারা যায়। 2009 সালে, পাইরেনিয়ান আইবেক্স ক্লোন করার দ্বিতীয় প্রচেষ্টা করা হয়েছিলঃ একটি ক্লোন জীবিত জন্মগ্রহণ করেছিল, কিন্তু ফুসফুসে শারীরিক ত্রুটির কারণে সাত মিনিট পরে মারা যায়। আরও দেখুন তথ্যসূত্র আরও পড়া বাহ্যিক লিঙ্ক কমিটি সম্প্রতি বিলুপ্ত জীবের উপর দ্য গার্ডিয়ান বায়োটায় বিলুপ্তির বয়স সিরিজ সংরক্ষণের অবস্থা অনুসারে আই. ইউ. সি. এন লাল তালিকা বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞান পরিবেশ সংরক্ষণ