L Schuler AG v Wickman Machine Tool Sales Ltd
এল শুলার এজি বনাম উইকম্যান মেশিন টুল সেলস লিমিটেড একটি ইংরেজ চুক্তি আইন মামলা, যা একটি চুক্তির কার্যকারিতা বাতিল করার অধিকার সম্পর্কিত। ফ্যাক্টস উইকম্যান অভিযোগ করেন যে উইকম্যানের সাড়ে চার বছরের জন্য একমাত্র প্রতিনিধি হিসাবে শুলার প্যানেল প্রেস বাজারজাত করার জন্য গাড়ি নির্মাতাদের সাথে দেখা করার জন্য তাদের চুক্তিটি ভুলভাবে বাতিল করা হয়েছিল, যদিও উইকম্যান পরিদর্শন করতে ব্যর্থ হয়েছিল। 7 (খ) ধারায় বলা হয়েছে, 'এই চুক্তির একটি শর্ত হবে যে [উইকম্যান] প্যানেল প্রেসের জন্য আদেশ চাওয়ার উদ্দেশ্যে প্রতি সপ্তাহে অন্তত একবার [সেই সময়ের ছয়টি বৃহত্তম যুক্তরাজ্যের গাড়ি প্রস্তুতকারক] পরিদর্শন করতে তার প্রতিনিধিদের পাঠাবে।' 11 নং ধারায় বলা হয়েছে যে কোনও পক্ষই চুক্তিটি শেষ করতে পারে যদি অন্য পক্ষ বস্তুগত লঙ্ঘন করে এবং 60 দিনের নোটিশে তার আচরণ পরিবর্তন না করে। মিস্টার উইকম্যান শুরুতে কোনও পরিদর্শন করতে ব্যর্থ হন। এটি প্রথমে শুলার দ্বারা মওকুফ করা হয়েছিল, কিন্তু তারপর যখন উইকম্যান কিছু পরিদর্শন করছিলেন কিন্তু সমস্ত পরিদর্শন করেননি, তখন শুলার তা বন্ধ করে দেন। উইকম্যান মামলা করেছিলেন, অভিযোগ করেছিলেন যে শুলারকে বরখাস্ত করার অনুমতি দেওয়া হয়নি। রায় হাউস অফ লর্ডস সংখ্যাগরিষ্ঠতার দ্বারা ধরে নিয়েছিল যে শুলার বাতিল করার অধিকারী ছিলেন না এবং ধারা 7 (খ) একটি শর্ত নয় বলে রায় দিয়েছিলেন। 7 নং ধারাটি 11 নং ধারার সঙ্গে পাঠ করার কথা ছিল, যাতে পরিস্থিতির প্রতিকারের জন্য নোটিশ দিতে হয় এবং যদি নোটিশ না দেওয়া হয় এবং পরিবর্তনের জন্য 60 দিন সময় না দেওয়া হয়, তবে 7 নং ধারা লঙ্ঘন করা হবে না। শুধুমাত্র 60 দিন পরে সম্মতি ছাড়া 'প্রত্যাহার' করা হবে (অর্থাৎ। সমাপ্তি) অনুমোদিত হবে। লর্ড রিড নিম্নলিখিত কথাটি বলেছেন। লর্ড মরিস, লর্ড সাইমন এবং লর্ড কিলব্র্যান্ডন একমত হন। লর্ড উইলবারফোর্স ভিন্নমত পোষণ করেন এবং বলেন যে শুলারকে বরখাস্ত করা উচিত ছিল। আরও দেখুন ইংরেজি চুক্তি আইন নোটস রেফারেন্স ইংরেজি চুক্তি মামলা আইন হাউস অফ লর্ডস মামলা 1973 যুক্তরাজ্যের মামলা আইন লর্ড উইলবারফোর্স মামলা