Auditor's report
অডিটরের প্রতিবেদন হল একটি আনুষ্ঠানিক মতামত, বা দাবি অস্বীকার, যা কোনও অভ্যন্তরীণ অডিটর বা কোনও স্বাধীন বহিরাগত অডিটর দ্বারা অভ্যন্তরীণ বা বাহ্যিক অডিটের ফলস্বরূপ জারি করা হয়, যাতে ব্যবহারকারী অডিটের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত নিতে পারে। ব্যবহারকারীদের কাছে, বিশেষত ব্যবসায় আর্থিক তথ্য রিপোর্ট করার সময় নিরীক্ষকের প্রতিবেদনগুলি প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম হিসাবে বিবেচিত হয়। অনেক তৃতীয় পক্ষের ব্যবহারকারী পছন্দ করেন, বা এমনকি একজন স্বাধীন বহিরাগত নিরীক্ষকের দ্বারা প্রত্যয়িত আর্থিক তথ্যের প্রয়োজন হয়। ঋণদাতা এবং বিনিয়োগকারীরা আর্থিক বিনিয়োগের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে সুপ্রিম অডিট ইনস্টিটিউশন (এসএআই)-এর নিরীক্ষা প্রতিবেদন ব্যবহার করেন। অডিট রিপোর্টগুলি আর্থিক বিবরণীর বিশ্বাসযোগ্যতা বৃদ্ধি থেকে মূল্য অর্জন করে, যা পরবর্তীকালে বিনিয়োগকারীদের তাদের উপর নির্ভরতা বাড়ায়। সরকারে, আইন প্রণয়নকারী এবং দুর্নীতি দমনকারী সংস্থাগুলি নাগরিকদের পক্ষ থেকে সরকারি প্রশাসকদের কর্মকান্ডের উপর নজর রাখতে নিরীক্ষা প্রতিবেদন ব্যবহার করে। অতএব, স্থানীয় কর্তৃপক্ষ, সরকারী বিভাগ, মন্ত্রক এবং সংশ্লিষ্ট সরকারী সংস্থাগুলির মতো সুশাসনের জন্য তৈরি সংস্থাগুলিতে জনসাধারণের আর্থিক, সম্পদ এবং আস্থা পরিচালিত হয় তা নিশ্চিত করার জন্য নাগরিকদের পক্ষ থেকে নিরীক্ষা প্রতিবেদনগুলি একটি পরীক্ষা ব্যবস্থা। আর্থিক বিবরণীর উপর নিরীক্ষকের প্রতিবেদন এটি লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ যে আর্থিক বিবরণীর উপর নিরীক্ষকের প্রতিবেদনগুলি কোনও মূল্যায়ন বা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য সত্তাগুলির মূল্যায়নের জন্য ব্যবহৃত অন্য কোনও অনুরূপ নির্ধারণ নয়। উপস্থাপিত তথ্য সঠিক এবং বস্তুগত ভুল বিবৃতি থেকে মুক্ত কিনা সে সম্পর্কে প্রতিবেদনটি কেবল একটি মতামত, যেখানে অন্যান্য সমস্ত সিদ্ধান্ত ব্যবহারকারীর সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য ছেড়ে দেওয়া হয়েছে। চারটি সাধারণ ধরনের নিরীক্ষকের প্রতিবেদন রয়েছে, যার প্রত্যেকটিতে নিরীক্ষকের কাজের সময় সম্মুখীন হওয়া একটি ভিন্ন পরিস্থিতি উপস্থাপন করা হয়। চারটি প্রতিবেদন নিম্নরূপঃ অযোগ্য মতামত একটি মতামতকে অযোগ্য বলা হয় যখন আর্থিক বিবরণীতে অন্তর্ভুক্ত বিষয়গুলির ক্ষেত্রে তার কোনও উল্লেখযোগ্য সংরক্ষণ থাকে না। সর্বাধিক প্রচলিত ধরনের প্রতিবেদনকে "অযোগ্য মতামত" হিসাবে উল্লেখ করা হয় এবং অনেকে এটিকে একজন রোগীর কাছে "স্বাস্থ্যের পরিচ্ছন্ন বিল"-এর সমতুল্য হিসাবে বিবেচনা করে, যার ফলে অনেকে এটিকে "পরিচ্ছন্ন মতামত" বলে অভিহিত করেছেন, কিন্তু বাস্তবে এটি স্বাস্থ্যের একটি পরিচ্ছন্ন বিল নয়, কারণ নিরীক্ষক কেবল আর্থিক বিবৃতি সম্পর্কে যুক্তিসঙ্গত আশ্বাস দিতে পারেন, সংস্থার স্বাস্থ্য বা সংস্থার নথির অখণ্ডতা যা আর্থিক বিবৃতির ভিত্তির অংশ নয়। এই ধরনের প্রতিবেদন একজন নিরীক্ষক দ্বারা জারি করা হয় যখন আর্থিক বিবরণীগুলি বস্তুগত ভুল বিবৃতি থেকে মুক্ত থাকে এবং সাধারণভাবে গৃহীত অ্যাকাউন্টিং নীতিমালা (জি. এ. এ. পি) অনুসারে ন্যায্যভাবে উপস্থাপিত হয়, যার অর্থ অন্য কথায় কোম্পানির আর্থিক অবস্থা, অবস্থান এবং ক্রিয়াকলাপগুলি আর্থিক বিবরণীতে ন্যায্যভাবে উপস্থাপিত হয়। একজন অডিটি বাইরের অডিটরের কাছ থেকে যে ধরনের রিপোর্ট পেতে পারেন, এটি তার মধ্যে সবচেয়ে ভালো। একটি অযোগ্য মতামত নিম্নলিখিত বিষয়গুলি নির্দেশ করে-(1) সাধারণভাবে গৃহীত অ্যাকাউন্টিং নীতিগুলি ব্যবহার করে আর্থিক বিবৃতিগুলি প্রস্তুত করা হয়েছে যা ধারাবাহিকভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে; (2) আর্থিক বিবৃতিগুলি প্রাসঙ্গিক বিধিবদ্ধ প্রয়োজনীয়তা এবং প্রবিধানগুলি মেনে চলে; (3) যেখানে প্রযোজ্য সেখানে বিধিবদ্ধ প্রয়োজনীয়তা সাপেক্ষে আর্থিক তথ্যের যথাযথ উপস্থাপনার সাথে প্রাসঙ্গিক সমস্ত বস্তুগত বিষয়গুলির পর্যাপ্ত প্রকাশ রয়েছে; (4) অ্যাকাউন্টিং নীতিগুলিতে বা তাদের প্রয়োগের পদ্ধতিতে যে কোনও পরিবর্তন এবং এর প্রভাবগুলি আর্থিক বিবরণীতে যথাযথভাবে নির্ধারণ এবং প্রকাশ করা হয়েছে। প্রতিবেদনে একটি শিরোনাম এবং শিরোনাম, একটি প্রধান অংশ, নিরীক্ষকের স্বাক্ষর এবং ঠিকানা এবং প্রতিবেদন জারির তারিখ রয়েছে। মার্কিন অডিটিং স্ট্যান্ডার্ডের জন্য প্রয়োজন যে শিরোনামটিতে "স্বাধীন" অন্তর্ভুক্ত থাকবে যাতে ব্যবহারকারীকে বোঝানো যায় যে প্রতিবেদনটি সব দিক থেকে নিরপেক্ষ ছিল। ঐতিহ্যগতভাবে, অযোগ্য প্রতিবেদনের মূল অংশটি তিনটি প্রধান অনুচ্ছেদ নিয়ে গঠিত, যার প্রত্যেকটির স্বতন্ত্র মানক শব্দ এবং স্বতন্ত্র উদ্দেশ্য রয়েছে। তা সত্ত্বেও, কিছু নিরীক্ষক (প্রাইসওয়াটারহাউসকুপার্স সহ) অন্যান্য নিরীক্ষা সংস্থাগুলির থেকে নিজেদের আলাদা করার জন্য মূল সংস্থার ব্যবস্থা পরিবর্তন করেছেন (তবে শব্দের ক্ষেত্রে নয়), যদিও এই ধরনের পরিবর্তন নিরীক্ষা সংক্রান্ত ইউ. এস. এ. আই. সি. পি. এ-র স্পষ্ট মানের বিপরীত। প্রথম অনুচ্ছেদে (সাধারণত প্রারম্ভিক অনুচ্ছেদ হিসাবে উল্লেখ করা হয়) সম্পাদিত নিরীক্ষা কাজের কথা উল্লেখ করা হয়েছে এবং আর্থিক বিবরণী সম্পর্কিত নিরীক্ষক ও নিরীক্ষকের দায়িত্বগুলি চিহ্নিত করা হয়েছে। দ্বিতীয় অনুচ্ছেদে (সাধারণত সুযোগ অনুচ্ছেদ হিসাবে উল্লেখ করা হয়) নিরীক্ষা কাজের সুযোগের বিশদ বিবরণ দেওয়া হয়েছে, কাজের প্রকৃতি সম্পর্কে একটি সাধারণ বিবরণ, সম্পাদিত পদ্ধতির উদাহরণ এবং কাজের প্রকৃতির উপর ভিত্তি করে নিরীক্ষা যে কোনও সীমাবদ্ধতার মুখোমুখি হয়েছে। এই অনুচ্ছেদে আরও বলা হয়েছে যে দেশের প্রচলিত সাধারণভাবে গৃহীত নিরীক্ষা মান ও বিধিমালা অনুযায়ী নিরীক্ষা করা হয়েছিল। তৃতীয় অনুচ্ছেদে (সাধারণত মতামত অনুচ্ছেদ হিসাবে উল্লেখ করা হয়) কেবল আর্থিক বিবরণী সম্পর্কে নিরীক্ষকের মতামত এবং সেগুলি সাধারণভাবে গৃহীত অ্যাকাউন্টিং নীতি অনুসারে কিনা তা উল্লেখ করা হয়েছে। নিম্নলিখিতটি আর্থিক বিবরণীর উপর একটি আদর্শ অযোগ্য নিরীক্ষকের প্রতিবেদনের একটি উদাহরণ কারণ এটি বেশিরভাগ দেশে ব্যবহৃত হয়, একজন নিরীক্ষকের নাম হিসাবে এবিসি কোম্পানি নামটি ব্যবহার করে। মনে রাখবেন যে এই প্রতিবেদনটি শুধুমাত্র 15ই ডিসেম্বর, 2012-এর আগে শেষ হওয়া সময়ের জন্য গ্রহণযোগ্যঃ স্বাধীন নিরীক্ষকের প্রতিবেদন পরিচালনা পর্ষদ, শেয়ারহোল্ডার, মালিক এবং/অথবা এবিসি কোম্পানি, ইনকর্পোরেটেডের পরিচালনা পর্ষদ। 123 মেইন সেন্ট এনিটাউন, যে কোনও দেশ আমরা এবিসি কোম্পানি, ইনকর্পোরেটেডের ("কোম্পানি") 31শে ডিসেম্বর, 20XX-এর সঙ্গে যুক্ত ব্যালেন্স শীট এবং তারপর শেষ হওয়া বছরের জন্য আয়, ধরে রাখা উপার্জন এবং নগদ প্রবাহের সম্পর্কিত বিবৃতি নিরীক্ষা করেছি। এই আর্থিক বিবরণীগুলি কোম্পানির ব্যবস্থাপনার দায়িত্ব। আমাদের দায়িত্ব হল আমাদের নিরীক্ষণের উপর ভিত্তি করে এই আর্থিক বিবরণীগুলির উপর মতামত প্রকাশ করা। (যে দেশে প্রতিবেদনটি জারি করা হয়েছে) সাধারণত গৃহীত নিরীক্ষা মান অনুযায়ী আমরা আমাদের নিরীক্ষা পরিচালনা করেছি। এই মানগুলির জন্য প্রয়োজন যে আমরা আর্থিক বিবরণীগুলি বস্তুগত ভুল বিবৃতি থেকে মুক্ত কিনা সে সম্পর্কে যুক্তিসঙ্গত আশ্বাস পাওয়ার জন্য নিরীক্ষা পরিকল্পনা এবং সম্পাদন করি। একটি নিরীক্ষা পরীক্ষার ভিত্তিতে, আর্থিক বিবরণীতে পরিমাণ এবং প্রকাশের সমর্থনে প্রমাণ পরীক্ষা করে। একটি নিরীক্ষা ব্যবস্থাপনার দ্বারা ব্যবহৃত অ্যাকাউন্টিং নীতি এবং উল্লেখযোগ্য অনুমানের মূল্যায়ন করার পাশাপাশি সামগ্রিক আর্থিক বিবরণী উপস্থাপনার মূল্যায়নও অন্তর্ভুক্ত করে। আমরা বিশ্বাস করি যে, আমাদের নিরীক্ষা আমাদের মতামতের জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি প্রদান করে। আমাদের মতে, উপরে উল্লিখিত আর্থিক বিবরণীগুলি সমস্ত বস্তুগত দিক থেকে, 31শে ডিসেম্বর, 20XX পর্যন্ত কোম্পানির আর্থিক অবস্থা এবং তার ক্রিয়াকলাপ এবং নগদ প্রবাহের ফলাফল সাধারণভাবে গৃহীত অ্যাকাউন্টিং নীতি অনুসারে শেষ হয়েছে (যে দেশে প্রতিবেদন জারি করা হয়েছে)। নিরীক্ষকের স্বাক্ষর নিরীক্ষকের নাম ও ঠিকানা তারিখ = যে কোনও গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রের কাজের শেষ দিন এই তারিখটি তার আগে নির্ধারণ করা উচিত নয় যখন নিরীক্ষকের মতামতকে সমর্থন করার জন্য পর্যাপ্ত নিরীক্ষা প্রমাণ থাকে। সম্প্রতি পি. সি. এ. ও. বি দ্বারা স্বাধীন নিরীক্ষকদের প্রতিবেদনের মতামতের পরিবর্তন করা হয়েছে। এই পরিবর্তনগুলি এস. এ. এস নং-এর প্রবর্তনের জন্য দায়ী করা যেতে পারে। 122 এবং এস. এ. এস নং। 123। 15ই ডিসেম্বর, 2012-এর পরে শেষ হওয়া সময়ের জন্য, নিম্নলিখিতটি আর্থিক বিবরণীর উপর একটি আদর্শ অযোগ্য নিরীক্ষকের প্রতিবেদনের একটি উদাহরণ, যা বেশিরভাগ দেশে ব্যবহৃত হয়, এবিসি কোম্পানি নামটি ব্যবহার করে, যা ক্যালিফোর্নিয়ায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, নিরীক্ষকের নাম হিসাবেঃ ইন্ডিপেন্ডেন্ট অডিটরের রিপোর্ট বোর্ড অফ ডিরেক্টরস, স্টকহোল্ডার, মালিক এবং/অথবা এবিসি কোম্পানি, ইনকর্পোরেটেডের ব্যবস্থাপনা। 123 মেইন সেন্ট এনিটাউন, যে কোনও দেশ আমরা এবিসি কোম্পানি, ইনকর্পোরেটেড (একটি ক্যালিফোর্নিয়া কর্পোরেশন)-এর আর্থিক বিবরণী সহ নিরীক্ষা করেছি, যা 31শে ডিসেম্বর, 20XX পর্যন্ত ব্যালান্সশিট এবং আয়ের সম্পর্কিত বিবৃতি, ধরে রাখা উপার্জন এবং নগদ প্রবাহ এবং সম্পর্কিত আর্থিক বিবরণী ব্যবস্থাপনার জন্য ব্যবস্থাপনার দায়িত্ব মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাধারণভাবে গৃহীত অ্যাকাউন্টিং নীতি অনুসারে এই সুসংহত আর্থিক বিবরণীর প্রস্তুতি এবং ন্যায্য উপস্থাপনার জন্য দায়বদ্ধ; এর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে সংহত আর্থিক বিবরণীর প্রস্তুতি এবং ন্যায্য উপস্থাপনার সাথে প্রাসঙ্গিক অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণের নকশা, বাস্তবায়ন এবং রক্ষণাবেক্ষণ যা জালিয়াতি বা ত্রুটির কারণে বস্তুগত ভুল বিবৃতি থেকে মুক্ত। নিরীক্ষকের দায়িত্ব আমাদের দায়িত্ব হল আমাদের নিরীক্ষণের উপর ভিত্তি করে এই সুসংহত আর্থিক বিবরণীর উপর মতামত প্রকাশ করা। আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাধারণভাবে গৃহীত নিরীক্ষা মান অনুযায়ী আমাদের নিরীক্ষা পরিচালনা করেছি। এই মানগুলির জন্য প্রয়োজন যে আমরা সুসংহত আর্থিক বিবরণীগুলি বস্তুগত ভুল বিবৃতি থেকে মুক্ত কিনা সে সম্পর্কে যুক্তিসঙ্গত আশ্বাস পাওয়ার জন্য নিরীক্ষা পরিকল্পনা এবং সম্পাদন করি। একটি নিরীক্ষা সমন্বিত আর্থিক বিবরণীতে পরিমাণ এবং প্রকাশ সম্পর্কে নিরীক্ষা প্রমাণ পাওয়ার জন্য পদ্ধতি সম্পাদন করে। জালিয়াতি বা ত্রুটির কারণে সমন্বিত আর্থিক বিবরণীর বস্তুগত ভুল বিবৃতির ঝুঁকি মূল্যায়ন সহ নিরীক্ষকদের রায়ের উপর নির্বাচিত পদ্ধতিগুলি নির্ভর করে। এই ঝুঁকি মূল্যায়ন করার সময়, নিরীক্ষক সত্তার প্রস্তুতি এবং সুসংহত আর্থিক বিবরণীর ন্যায্য উপস্থাপনার সাথে প্রাসঙ্গিক অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণকে বিবেচনা করেন যাতে নিরীক্ষা পদ্ধতিগুলি পরিকল্পিত করা যায় যা পরিস্থিতিতে উপযুক্ত, তবে সত্তার অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণের কার্যকারিতা সম্পর্কে মতামত প্রকাশের উদ্দেশ্যে নয়। তাই আমরা এ ধরনের কোনো মতামত প্রকাশ করছি না। একটি নিরীক্ষা ব্যবহার করা অ্যাকাউন্টিং নীতিগুলির উপযুক্ততা এবং ব্যবস্থাপনার দ্বারা করা উল্লেখযোগ্য অ্যাকাউন্টিং অনুমানের যৌক্তিকতা মূল্যায়ন করার পাশাপাশি সুসংহত আর্থিক বিবরণীর সামগ্রিক উপস্থাপনার মূল্যায়নও অন্তর্ভুক্ত করে। আমরা বিশ্বাস করি যে আমাদের প্রাপ্ত নিরীক্ষা প্রমাণ আমাদের নিরীক্ষা মতামতের ভিত্তি প্রদানের জন্য যথেষ্ট এবং উপযুক্ত। মতামত আমাদের মতে, উপরে উল্লিখিত আর্থিক বিবরণীগুলি ন্যায্যভাবে, সমস্ত বস্তুগত দিক থেকে, 31শে ডিসেম্বর, 20XX পর্যন্ত এবিসি কোম্পানি, ইনকর্পোরেটেডের আর্থিক অবস্থা এবং তার ক্রিয়াকলাপ এবং তার নগদ প্রবাহের ফলাফল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাধারণভাবে গৃহীত অ্যাকাউন্টিং নীতি অনুসারে শেষ হয়েছে। নিরীক্ষকের স্বাক্ষর নিরীক্ষকের নাম ও ঠিকানা তারিখ = যে কোনও গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রের কাজের শেষ দিন এই তারিখটি তার আগে নির্ধারণ করা উচিত নয় যখন নিরীক্ষকের মতামতকে সমর্থন করার জন্য পর্যাপ্ত নিরীক্ষা প্রমাণ থাকে। যোগ্য মতামত প্রতিবেদন এই দুটি ক্ষেত্রে যে কোনও একটিতে নিরীক্ষক দ্বারা যোগ্য প্রতিবেদন দেওয়া হয়ঃ যখন একটি নির্দিষ্ট অ্যাকাউন্ট ব্যালেন্সে ভুল বিবৃতির কারণে আর্থিক বিবরণীগুলি বস্তুগতভাবে ভুলভাবে বর্ণনা করা হয়, তখন লেনদেন বা প্রকাশের শ্রেণী যা আর্থিক বিবরণীর উপর ব্যাপক প্রভাব ফেলে না। যখন নিরীক্ষক নির্দিষ্ট অ্যাকাউন্ট ব্যালেন্স, লেনদেনের শ্রেণী বা প্রকাশের বিষয়ে নিরীক্ষা প্রমাণ পেতে অক্ষম হন যা আর্থিক বিবরণীর উপর ব্যাপক প্রভাব ফেলে না। প্রতিবেদনটি বেশিরভাগই একটি স্পষ্ট মতামত প্রতিবেদনের মতো এবং এতে কেবল একটি অনুচ্ছেদ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। সুযোগ অনুচ্ছেদের পরে এবং মতামত অনুচ্ছেদের আগে যোগ্যতার ভিত্তি। মতামত অনুচ্ছেদের মানক শব্দের পাশাপাশি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে "বেসিস ফর কোয়ালিফিকেশন অনুচ্ছেদে বর্ণিত বিষয় ব্যতীত আর্থিক বিবরণীগুলি সত্য এবং ন্যায্য দৃষ্টিভঙ্গি দেয়"। নীচে বিস্তারিতভাবেঃ একটি যোগ্য মতামত প্রতিবেদন জারি করা হয় যখন নিরীক্ষক দুটি ধরনের পরিস্থিতির মুখোমুখি হন যা সাধারণভাবে গৃহীত অ্যাকাউন্টিং নীতিগুলি মেনে চলে না, তবে বাকি আর্থিক বিবরণীগুলি ন্যায্যভাবে উপস্থাপন করা হয়। এই ধরনের মতামত একটি অযোগ্য বা "পরিষ্কার মতামত"-এর সাথে খুব মিল, তবে প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে আর্থিক বিবরণীগুলি একটি নির্দিষ্ট ব্যতিক্রমের সাথে ন্যায্যভাবে উপস্থাপিত হয় যা অন্যথায় ভুলভাবে বর্ণনা করা হয়। দুই ধরনের পরিস্থিতি যা একজন নিরীক্ষককে অযোগ্য মতামতের উপর এই মতামত জারি করতে বাধ্য করবে তা হলঃ জি. এ. এ. পি থেকে একক বিচ্যুতি-এই ধরনের যোগ্যতা তখন ঘটে যখন আর্থিক বিবরণীর এক বা একাধিক ক্ষেত্র জি. এ. এ. পি-এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয় না (যেমন। ভুলভাবে বর্ণনা করা হয়েছে), তবে সামগ্রিকভাবে নেওয়া হলে বাকি আর্থিক বিবরণীগুলি ন্যায্যভাবে উপস্থাপন করা থেকে প্রভাবিত করে না। এর উদাহরণগুলির মধ্যে একটি খুচরো ব্যবসার জন্য নিবেদিত একটি সংস্থা রয়েছে যা তার বিল্ডিংয়ের অবমূল্যায়ন ব্যয় সঠিকভাবে গণনা করেনি। এমনকি যদি এই ব্যয়কে বস্তুগত হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যেহেতু বাকি আর্থিক বিবরণীগুলি জি. এ. এ. পি-এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, তাই নিরীক্ষক প্রতিবেদনে অবমূল্যায়নের ভুল বিবৃতি বর্ণনা করে মতামতকে যোগ্য করে তোলেন এবং বাকি আর্থিক বিবরণীর উপর একটি পরিষ্কার মতামত জারি করতে থাকেন। সুযোগের সীমাবদ্ধতা-এই ধরনের যোগ্যতা তখন ঘটে যখন নিরীক্ষক আর্থিক বিবরণীর এক বা একাধিক ক্ষেত্র নিরীক্ষা করতে পারেননি, এবং যদিও সেগুলি যাচাই করা যায়নি, বাকি আর্থিক বিবরণীগুলি নিরীক্ষা করা হয়েছিল এবং সেগুলি জি. এ. এ. পি-এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এর উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে একজন নিরীক্ষক কোনও সংস্থার পণ্যের তালিকা পর্যবেক্ষণ এবং পরীক্ষা করতে সক্ষম নন। যদি নিরীক্ষক বাকি আর্থিক বিবরণীগুলি নিরীক্ষা করেন এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে নিশ্চিত হন যে সেগুলি জি. এ. এ. পি-র সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ, তবে নিরীক্ষক কেবল বলেন যে আর্থিক বিবরণীগুলি ন্যায্যভাবে উপস্থাপিত হয়েছে, তালিকা ব্যতীত যা নিরীক্ষা করা যায়নি। যোগ্য প্রতিবেদনের শব্দবিন্যাস অযোগ্য মতামতের সাথে খুব মিল, তবে সুযোগ অনুচ্ছেদের পরে কিন্তু মতামত অনুচ্ছেদের আগে যোগ্যতার কারণ ব্যাখ্যা করার জন্য একটি ব্যাখ্যামূলক অনুচ্ছেদ যুক্ত করা হয়। প্রারম্ভিক অনুচ্ছেদটি অযোগ্য মতামতের মতোই রেখে দেওয়া হয়েছে, অন্যদিকে ব্যাখ্যামূলক অনুচ্ছেদের যোগ্যতার সাথে সামঞ্জস্য রেখে সুযোগ এবং মতামত অনুচ্ছেদগুলি সামান্য পরিবর্তন পায়। প্রথম বাক্যে নিম্নলিখিত বাক্যাংশটি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সুযোগ অনুচ্ছেদটি সম্পাদনা করা হয়েছে, যাতে ব্যবহারকারী অবিলম্বে যোগ্যতা সম্পর্কে সচেতন হতে পারে। এই অবস্থানটি ব্যবহারকারীকে আরও জানায় যে, যোগ্যতা ব্যতীত বাকি নিরীক্ষা যোগ্যতা ছাড়াই করা হয়েছিলঃ "নিম্নলিখিত অনুচ্ছেদে আলোচনা করা ব্যতীত, আমরা আমাদের নিরীক্ষা পরিচালনা করেছি। মতামত অনুচ্ছেদটি প্রথম বাক্যে একটি অতিরিক্ত বাক্যাংশ অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সম্পাদনা করা হয়েছে, যাতে ব্যবহারকারীকে মনে করিয়ে দেওয়া হয় যে নিরীক্ষকের মতামত স্পষ্টভাবে প্রকাশিত যোগ্যতাকে বাদ দেয়। যোগ্যতার প্রকারের উপর নির্ভর করে, বাক্যাংশটি সম্পাদনা করা হয় যাতে হয় যোগ্যতা এবং এটি সংশোধন করার জন্য প্রয়োজনীয় সমন্বয়গুলি উল্লেখ করা হয়, অথবা সুযোগের সীমাবদ্ধতা উল্লেখ করা হয় এবং এটি সংশোধন করার জন্য সমন্বয়গুলির প্রয়োজন হতে পারে তবে অগত্যা নয়। জি. এ. এ. পি থেকে বিচ্যুতি থেকে উদ্ভূত যোগ্যতার জন্য, উপরে উল্লিখিত অবমূল্যায়নের উদাহরণ ব্যবহার করে মতামত অনুচ্ছেদে নিম্নলিখিত বাক্যাংশটি যুক্ত করা হয়েছেঃ "আমাদের মতে, কোম্পানির অবমূল্যায়নের ব্যয়ের ভুল নির্ধারণের প্রভাব ব্যতীত, প্রথম অনুচ্ছেদে উল্লিখিত আর্থিক বিবরণী সমস্ত বস্তুগত দিক থেকে ন্যায্যভাবে আর্থিক অবস্থা উপস্থাপন করে।" সীমাবদ্ধতার সুযোগ থেকে উদ্ভূত যোগ্যতার জন্য, উপরে উল্লিখিত ইনভেন্টরির উদাহরণ ব্যবহার করে মতামত অনুচ্ছেদে নিম্নলিখিত বাক্যাংশটি যুক্ত করা হয়েছেঃ "আমাদের মতে, এই ধরনের সমন্বয়গুলির প্রভাব ব্যতীত, যদি কোনও থাকে, যা প্রয়োজনীয় বলে নির্ধারিত হতে পারে, আমরা যদি কোম্পানির ইনভেন্টরিতে যথাযথ পরীক্ষা এবং পদ্ধতি সম্পাদন করতে সক্ষম হতাম, তবে প্রথম অনুচ্ছেদে উল্লিখিত আর্থিক বিবৃতি, প্রতিকূল মতামত প্রতিবেদন একটি কোম্পানির আর্থিক বিবরণীর উপর একটি প্রতিকূল মতামত প্রতিবেদন জারি করা হয় যখন আর্থিক বিবরণীগুলি বস্তুগতভাবে ভুলভাবে বর্ণনা করা হয় এবং এই ধরনের ভুল বিবৃতিগুলি আর্থিক বিবরণীর উপর ব্যাপক প্রভাব ফেলে। একটি প্রতিকূল মতামত জারি করা হয় যখন নিরীক্ষক নির্ধারণ করেন যে কোনও নিরীক্ষকের আর্থিক বিবরণী বস্তুগতভাবে ভুলভাবে বর্ণনা করা হয়েছে এবং সামগ্রিকভাবে বিবেচনা করা হলে, জিএএপি-র সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। এটি একটি অযোগ্য বা পরিষ্কার মতামতের বিপরীত হিসাবে বিবেচিত হয়, মূলত বলা হয় যে নিরীক্ষকের আর্থিক অবস্থা এবং ক্রিয়াকলাপের ফলাফল মূল্যায়নের জন্য অন্তর্ভুক্ত তথ্য বস্তুগতভাবে ভুল, অবিশ্বস্ত এবং ভুল। বিনিয়োগকারী, ঋণদানকারী প্রতিষ্ঠান এবং সরকার খুব কমই একজন নিরীক্ষকের আর্থিক বিবরণী গ্রহণ করে যদি নিরীক্ষক একটি প্রতিকূল মতামত জারি করে এবং সাধারণত নিরীক্ষককে আর্থিক বিবরণী সংশোধন এবং অন্য একটি নিরীক্ষা প্রতিবেদন পাওয়ার অনুরোধ করে। সাধারণত, একটি প্রতিকূল মতামত তখনই দেওয়া হয় যখন আর্থিক বিবরণীগুলি জিএএপি থেকে ব্যাপকভাবে ভিন্ন হয়। এই ধরনের পরিস্থিতির একটি উদাহরণ হ 'ল একটি কোম্পানির একটি উপাদান সহায়ক সংস্থাকে সুসংহত করতে ব্যর্থতা। প্রতিকূল প্রতিবেদনের শব্দবিন্যাস যোগ্য প্রতিবেদনের অনুরূপ। সুযোগ অনুচ্ছেদটি সেই অনুযায়ী সংশোধন করা হয় এবং সুযোগ অনুচ্ছেদের পরে কিন্তু মতামত অনুচ্ছেদের আগে প্রতিকূল মতামতের কারণ ব্যাখ্যা করার জন্য একটি ব্যাখ্যামূলক অনুচ্ছেদ যুক্ত করা হয়। যাইহোক, যোগ্য প্রতিবেদন থেকে প্রতিকূল প্রতিবেদনের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হল মতামত অনুচ্ছেদে, যেখানে নিরীক্ষক স্পষ্টভাবে বলেছেন যে আর্থিক বিবরণীগুলি জি. এ. এ. পি অনুসারে নয়, যার অর্থ হল যে তারা সামগ্রিকভাবে অবিশ্বস্ত, ভুল, এবং নিরীক্ষকের অবস্থান এবং ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে একটি ন্যায্য দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করে না। "আমাদের মতে, উপরে উল্লিখিত পরিস্থিতির কারণে (ব্যাখ্যামূলক অনুচ্ছেদে), প্রথম অনুচ্ছেদে উল্লিখিত আর্থিক বিবরণীগুলি সমস্ত বস্তুগত দিক থেকে আর্থিক অবস্থানকে ন্যায্যভাবে উপস্থাপন করে না।" মতামত দাবিত্যাগ প্রতিবেদন একটি মতামত দাবিত্যাগ নিম্নলিখিত যে কোনও ক্ষেত্রে জারি করা হয়ঃ যখন নিরীক্ষক স্বাধীন নন বা যখন স্বার্থের দ্বন্দ্ব থাকে। যখন ক্লায়েন্ট দ্বারা সুযোগের সীমাবদ্ধতা আরোপ করা হয়, ফলস্বরূপ নিরীক্ষক পর্যাপ্ত উপযুক্ত নিরীক্ষা প্রমাণ পেতে অক্ষম হন। যখন গ্রাহকের ব্যবসায় উল্লেখযোগ্য অনিশ্চয়তা থাকে। অডিট রিপোর্ট উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয় যখন মতামতের অস্বীকৃতি থাকে। নিরীক্ষা প্রতিবেদনে একটি অতিরিক্ত অনুচ্ছেদ "দাবিত্যাগের ভিত্তি" যুক্ত করা হয়েছে যা সুযোগ অনুচ্ছেদের পরে এবং মতামত অনুচ্ছেদের আগে রাখা হয়েছে। সুযোগ অনুচ্ছেদে "আমরা এক্সওয়াইজেড কো. লিমিটেডের আর্থিক বিবরণী নিরীক্ষা করতে নিযুক্ত ছিলাম" থেকে "আমরা এক্সওয়াইজেড কো. লিমিটেডের আর্থিক বিবরণী নিরীক্ষা করেছি" শব্দের পরিবর্তন হয়। মতামত অনুচ্ছেদে শব্দের পরিবর্তন হয় "আমরা বেসিস ফর ডিসক্লেমার অনুচ্ছেদে ব্যাখ্যা করা পরিস্থিতির কারণে এক্সওয়াইজেড কো. লিমিটেডের আর্থিক বিবরণী সম্পর্কে কোনও মতামত প্রকাশ করি না" একটি মতামত দাবিত্যাগ, সাধারণত একটি দাবিত্যাগ হিসাবে উল্লেখ করা হয়, জারি করা হয় যখন নিরীক্ষক গঠন করতে পারে না এবং ফলস্বরূপ আর্থিক বিবরণী সম্পর্কে একটি মতামত উপস্থাপন করতে অস্বীকার করে। এই ধরনের প্রতিবেদন জারি করা হয় যখন নিরীক্ষক কোনও সত্তার নিরীক্ষা করার চেষ্টা করেন কিন্তু বিভিন্ন কারণে কাজ শেষ করতে পারেন না এবং মতামত প্রকাশ করেন না। মতামত প্রতিবেদনের অস্বীকৃতি 1949 সাল থেকে পাওয়া যায়, যখন অডিটিং পদ্ধতি নং-এর বিবৃতি। 23: যখন মতামত প্রকাশ করা হয় না তখন হিসাবরক্ষকের প্রতিনিধিত্ব স্পষ্ট করার জন্য করা সুপারিশ প্রকাশ করা হয়েছিল যাতে অডিটরদের একটি দাবি অস্বীকার উপস্থাপনের ক্ষেত্রে দিকনির্দেশনা দেওয়া যায়। অডিটিং স্ট্যান্ডার্ডস (এসএএস) সম্পর্কিত বিবৃতিগুলি এমন কিছু পরিস্থিতি সরবরাহ করে যেখানে মতামতের দাবি অস্বীকার করা উপযুক্ত হতে পারেঃ অডিটর এবং অডিটির মধ্যে স্বাধীনতার অভাব বা আগ্রহের বস্তুগত দ্বন্দ্ব (গুলি) বিদ্যমান (এসএএস নং। 26) উদ্দেশ্যমূলক হোক বা না হোক, উল্লেখযোগ্য সুযোগের সীমাবদ্ধতা রয়েছে, যা প্রমাণ সংগ্রহ এবং পদ্ধতি সম্পাদনে নিরীক্ষকের কাজকে বাধা দেয় (এসএএস নং। 58); নিরীক্ষকের একটি চলমান সংস্থা হিসাবে চালিয়ে যাওয়ার ক্ষমতা বা অন্য কথায়, কাজ চালিয়ে যাওয়ার ক্ষমতা সম্পর্কে যথেষ্ট সন্দেহ রয়েছে (এসএএস নং। 59) নিরীক্ষকের মধ্যে উল্লেখযোগ্য অনিশ্চয়তা রয়েছে (এসএএস নং। 79)। যদিও এই ধরনের মতামত খুব কমই ব্যবহার করা হয়, তবে সবচেয়ে সাধারণ উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে নিরীক্ষা যেখানে নিরীক্ষক ইচ্ছাকৃতভাবে আর্থিক বিবরণীর উল্লেখযোগ্য ক্ষেত্রে নিরীক্ষককে প্রমাণ এবং তথ্য সরবরাহ করতে অস্বীকার করে, যেখানে নিরীক্ষক উল্লেখযোগ্য আইনি এবং মামলা মোকদ্দমার সমস্যার মুখোমুখি হয় যেখানে ফলাফল অনিশ্চিত (সাধারণত সরকারী তদন্ত), এবং যেখানে নিরীক্ষকের উদ্বেগের বিষয়গুলি রয়েছে (নিরীক্ষক অদূর ভবিষ্যতে কাজ চালিয়ে যেতে পারে না)। বিনিয়োগকারী, ঋণদানকারী প্রতিষ্ঠান এবং সরকার সাধারণত একজন নিরীক্ষকের আর্থিক বিবরণী প্রত্যাখ্যান করে যদি নিরীক্ষক কোনও মতামত অস্বীকার করে এবং নিরীক্ষককে উল্লিখিত পরিস্থিতি সংশোধন করতে এবং অন্য একটি নিরীক্ষা প্রতিবেদন পাওয়ার জন্য অনুরোধ করে। মতামতের অস্বীকৃতি নিরীক্ষকের বাকি প্রতিবেদনগুলির থেকে যথেষ্ট আলাদা কারণ এটি নিরীক্ষা সম্পর্কিত খুব কম তথ্য সরবরাহ করে এবং অস্বীকারের কারণগুলি উল্লেখ করে একটি ব্যাখ্যামূলক অনুচ্ছেদ অন্তর্ভুক্ত করে। যদিও প্রতিবেদনে এখনও লেটারহেড, নিরীক্ষকের নাম ও ঠিকানা, নিরীক্ষকের স্বাক্ষর ও ঠিকানা এবং প্রতিবেদন জারির তারিখ রয়েছে, অন্যান্য প্রতিটি অনুচ্ছেদ ব্যাপকভাবে সংশোধন করা হয়েছে এবং সুযোগ অনুচ্ছেদটি সম্পূর্ণরূপে বাদ দেওয়া হয়েছে কারণ নিরীক্ষক মূলত বলছেন যে একটি নিরীক্ষা বাস্তবায়িত করা যায়নি। প্রারম্ভিক অনুচ্ছেদে, প্রথম বাক্যাংশটি "আমরা নিরীক্ষা করেছি" থেকে "আমরা নিরীক্ষা করতে নিযুক্ত ছিলাম"-তে পরিবর্তিত হয় যাতে ব্যবহারকারীকে জানানো যায় যে নিরীক্ষক একটি নিরীক্ষা শুরু করেছেন, তবে উল্লেখ করেন না যে নিরীক্ষক অবশ্যই নিরীক্ষা সম্পন্ন করেছেন। উপরন্তু, যেহেতু নিরীক্ষা সম্পূর্ণরূপে এবং/অথবা পর্যাপ্তভাবে সম্পাদিত হয়নি, তাই নিরীক্ষক অনুচ্ছেদের শেষ বাক্যটি বাদ দিয়ে কোনও দায়িত্ব গ্রহণ করতে অস্বীকার করেন। স্কোপ অনুচ্ছেদটি সম্পূর্ণরূপে বাদ দেওয়া হয়েছে কারণ, কার্যকরভাবে, কোনও নিরীক্ষা করা হয়নি। যোগ্য এবং প্রতিকূল মতামতের মতো, নিরীক্ষককে অবশ্যই একটি ব্যাখ্যামূলক অনুচ্ছেদে দাবিত্যাগের পরিস্থিতি নিয়ে সংক্ষেপে আলোচনা করতে হবে। পরিশেষে, মতামতের অনুচ্ছেদটি সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তিত হয়, যেখানে বলা হয় যে পূর্ববর্তী অনুচ্ছেদে উল্লিখিত পরিস্থিতির কারণে একটি মতামত গঠন করা যায় না এবং প্রকাশ করা হয় না। একজন নিরীক্ষকের অপর্যাপ্ত অ্যাকাউন্টিং রেকর্ডের কারণে মতামত দাবিত্যাগের তিনটি প্রধান অনুচ্ছেদের খসড়া নিম্নরূপ, যা সীমাবদ্ধতার একটি উল্লেখযোগ্য সুযোগ হিসাবে বিবেচিত হয়ঃ আমরা এবিসি কোম্পানি, ইনকর্পোরেটেড ("কোম্পানি")-এর 31শে ডিসেম্বর, 20XX-এর সঙ্গে যুক্ত ব্যালেন্স শীট এবং তারপর শেষ হওয়া বছরের জন্য আয় ও নগদ প্রবাহের সম্পর্কিত বিবৃতি নিরীক্ষা করার জন্য নিযুক্ত ছিলাম। এই আর্থিক বিবরণীগুলি কোম্পানির ব্যবস্থাপনার দায়িত্ব। কোম্পানি মৌলিক আর্থিক বিবরণী প্রস্তুত করার জন্য পর্যাপ্ত তথ্য সরবরাহ করার জন্য পর্যাপ্ত অ্যাকাউন্টিং রেকর্ড বজায় রাখে না। কোম্পানির অ্যাকাউন্টিং রেকর্ডগুলি একটি ডাবল-এন্ট্রি সিস্টেম গঠন করে না যা আর্থিক বিবরণী তৈরি করতে পারে। পূর্ববর্তী অনুচ্ছেদে আলোচিত বিষয়গুলির গুরুত্বের কারণে, আমাদের কাজের পরিধি আমাদের প্রথম অনুচ্ছেদে উল্লিখিত আর্থিক বিবরণীর মতামত প্রকাশ করতে সক্ষম করার জন্য যথেষ্ট ছিল না, এবং আমরা প্রকাশ করি না। সরকারি সংস্থাগুলির অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে নিরীক্ষকের প্রতিবেদন 2002 সালের সার্বেনেস-অক্সলে আইন প্রণয়নের পর, সরকারি সংস্থাগুলির নিরীক্ষা ও পাবলিক অ্যাকাউন্টিং সংস্থাগুলিকে পর্যবেক্ষণ, নিয়ন্ত্রণ, পরিদর্শন ও শৃঙ্খলাবদ্ধ করার জন্য পাবলিক কোম্পানি অ্যাকাউন্টিং ওভারসাইট বোর্ড (পি. সি. এ. ও. বি) প্রতিষ্ঠিত হয়। পি. সি. এ. ও. বি অডিটিং স্ট্যান্ডার্ড নং। 2 এখন সরকারি সংস্থাগুলির নিরীক্ষকদের নিরীক্ষকের অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কিত মতামত প্রতিবেদনে একটি অতিরিক্ত প্রকাশ অন্তর্ভুক্ত করতে হবে এবং আর্থিক প্রতিবেদনের উপর কোম্পানির অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে কোম্পানি এবং নিরীক্ষকের মূল্যায়ন সম্পর্কে মতামত দিতে হবে। এই নতুন প্রয়োজনীয়তাগুলি সাধারণত সিওএসও মতামত হিসাবে উল্লেখ করা হয়। আর্থিক বিবরণীর উপর পরবর্তী প্রতিবেদন উপস্থাপন করে অথবা উভয় প্রতিবেদনকে একটি নিরীক্ষকের প্রতিবেদনে একত্রিত করে নিরীক্ষকের প্রতিবেদনে সমস্ত প্রয়োজনীয় প্রকাশ অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সংশোধন করা হয়। আর্থিক বিবরণীর উপর নিরীক্ষকের প্রতিবেদনের অব্যবহিত পরেই একটি পৃথক প্রতিবেদন যোগ করার পূর্ববর্তী সংস্করণের একটি উদাহরণ নিম্নরূপ। আর্থিক প্রতিবেদনের উপর অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ আমরা আর্থিক প্রতিবেদনের উপর অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কিত ব্যবস্থাপনার বার্ষিক প্রতিবেদনে অন্তর্ভুক্ত ব্যবস্থাপনার মূল্যায়নও নিরীক্ষা করেছি যে, ট্রেডওয়ে কমিশনের ("সি. ও. এস. ও") স্পনসরিং অর্গানাইজেশন কমিটির ("সি. ও. এস. ও") দ্বারা জারি করা অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ-সমন্বিত কাঠামোতে প্রতিষ্ঠিত মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে কোম্পানি 31শে ডিসেম্বর, 20XX পর্যন্ত আর্থিক প্রতিবেদনের উপর কার্যকর অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ বজায় রেখেছে। আর্থিক প্রতিবেদনের উপর কার্যকর অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখার জন্য এবং আর্থিক প্রতিবেদনের উপর অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণের কার্যকারিতা মূল্যায়নের জন্য কোম্পানির ব্যবস্থাপনা দায়বদ্ধ। আমাদের দায়িত্ব হল ব্যবস্থাপনার মূল্যায়ন এবং আমাদের নিরীক্ষণের উপর ভিত্তি করে আর্থিক প্রতিবেদনের উপর কোম্পানির অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণের কার্যকারিতা সম্পর্কে মতামত প্রকাশ করা। আমরা পাবলিক কোম্পানি অ্যাকাউন্টিং ওভারসাইট বোর্ডের (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) মান অনুযায়ী আমাদের নিরীক্ষা পরিচালনা করেছি। আর্থিক প্রতিবেদনের উপর সমস্ত বস্তুগত দিক থেকে কার্যকর অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখা হয়েছে কিনা সে সম্পর্কে যুক্তিসঙ্গত আশ্বাস পাওয়ার জন্য এই মানগুলির জন্য আমাদের পরিকল্পনা করা এবং নিরীক্ষা করা প্রয়োজন। আর্থিক প্রতিবেদনের উপর আমাদের অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণের নিরীক্ষণের মধ্যে আর্থিক প্রতিবেদনের উপর অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণের বোঝাপড়া অর্জন, ব্যবস্থাপনার মূল্যায়ন, অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণের নকশা ও কার্যকারিতা পরীক্ষা ও মূল্যায়ন এবং পরিস্থিতিতে প্রয়োজনীয় বলে মনে করা অন্যান্য পদ্ধতিগুলি সম্পাদন করা অন্তর্ভুক্ত ছিল। আমরা বিশ্বাস করি যে, আমাদের নিরীক্ষা আমাদের মতামতের জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি প্রদান করে। আর্থিক প্রতিবেদনের উপর একটি কোম্পানির অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ হল এমন একটি প্রক্রিয়া যা আর্থিক প্রতিবেদনের নির্ভরযোগ্যতা এবং সাধারণভাবে গৃহীত অ্যাকাউন্টিং নীতি অনুসারে বাহ্যিক উদ্দেশ্যে আর্থিক বিবরণী প্রস্তুত করার বিষয়ে যুক্তিসঙ্গত আশ্বাস প্রদানের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। আর্থিক প্রতিবেদনের উপর একটি কোম্পানির অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণের মধ্যে সেই নীতি ও পদ্ধতিগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা (1) রেকর্ড রক্ষণাবেক্ষণের সাথে সম্পর্কিত যা যুক্তিসঙ্গতভাবে, যুক্তিসঙ্গতভাবে, কোম্পানির সম্পদের লেনদেন এবং স্বভাবকে প্রতিফলিত করে; (2) যুক্তিসঙ্গত আশ্বাস প্রদান করে যে লেনদেনগুলি সাধারণভাবে গৃহীত অ্যাকাউন্টিং নীতি অনুসারে আর্থিক বিবরণী প্রস্তুত করার অনুমতি দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় হিসাবে রেকর্ড করা হয়েছে, এবং কোম্পানির রসিদ ও ব্যয় কেবল কোম্পানির পরিচালনা ও পরিচালকদের অনুমোদন অনুসারে করা হচ্ছে; এবং (3) অননুমোদিত অধিগ্রহণ, ব্যবহার বা সংস্থার সম্পদের নিষ্পত্তি প্রতিরোধ বা সময়োপযোগী সনাক্তকরণ সম্পর্কিত যুক্তিসঙ্গত আশ্বাস প্রদান করে যা আর্থিক বিবরণীতে বস্তুগত প্রভাব ফেলতে পারে। এর অন্তর্নিহিত সীমাবদ্ধতার কারণে, আর্থিক প্রতিবেদনের উপর অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ ভুল বিবৃতি প্রতিরোধ বা সনাক্ত করতে পারে না। এছাড়াও, ভবিষ্যতের সময়কালে কার্যকারিতার যে কোনও মূল্যায়নের অনুমানগুলি এমন ঝুঁকির বিষয় যে অবস্থার পরিবর্তনের কারণে নিয়ন্ত্রণগুলি অপর্যাপ্ত হয়ে যেতে পারে, বা নীতি বা পদ্ধতির সাথে সম্মতির মাত্রা খারাপ হতে পারে। আমাদের মতে, ম্যানেজমেন্টের মূল্যায়ন যে এবিসি কোম্পানি 31শে ডিসেম্বর, 20XX পর্যন্ত আর্থিক প্রতিবেদনের উপর কার্যকর অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ বজায় রেখেছে, সিওএসও দ্বারা জারি করা অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ-ইন্টিগ্রেটেড ফ্রেমওয়ার্কে প্রতিষ্ঠিত মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে সমস্ত বস্তুগত দিক থেকে ন্যায্যভাবে বলা হয়েছে। উপরন্তু, আমাদের মতে, এবিসি কোম্পানি সিওএসও দ্বারা জারি করা অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ-ইন্টিগ্রেটেড ফ্রেমওয়ার্কে প্রতিষ্ঠিত মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে 31শে ডিসেম্বর, 20XX পর্যন্ত আর্থিক প্রতিবেদনের উপর সমস্ত বস্তুগত দিক থেকে কার্যকর অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ বজায় রেখেছে। গোয়িং কনসার্ন হল এমন একটি শব্দ যার অর্থ হল যে কোনও সত্তা অদূর ভবিষ্যতে কাজ চালিয়ে যাবে যা সাধারণত পরবর্তী 12 মাসেরও বেশি, যতক্ষণ না এটি পরিচালনার জন্য পর্যাপ্ত সম্পদ তৈরি করে বা অর্জন করে। যদি নিরীক্ষক একটি চলমান উদ্বেগের বিষয় না হন, তবে এর অর্থ হল যে সত্তাটি পরবর্তী বারো মাসের মধ্যে নিজেকে টিকিয়ে রাখতে সক্ষম নাও হতে পারে। অডিটরদের একটি প্রতিবেদন জারি করার আগে একজন অডিটির চলমান উদ্বেগ বিবেচনা করতে হবে। যদি অডিটি একটি চলমান উদ্বেগের বিষয় হয়, তবে অডিটর কোনওভাবেই তার প্রতিবেদন পরিবর্তন করেন না। যাইহোক, যদি অডিটর মনে করেন যে অডিটি একটি চলমান উদ্বেগ নয়, বা অদূর ভবিষ্যতে একটি চলমান উদ্বেগ হবে না, তবে অডিটরকে মতামত অনুচ্ছেদের আগে বা মতামত অনুচ্ছেদের পরে একটি ব্যাখ্যামূলক অনুচ্ছেদ অন্তর্ভুক্ত করতে হবে, পরিস্থিতি ব্যাখ্যা করে, যা সাধারণত চলমান উদ্বেগ প্রকাশ হিসাবে উল্লেখ করা হয়। এই ধরনের মতামতকে "অযোগ্য পরিবর্তিত মতামত" বলা হয়। দুর্ভাগ্যবশত, অনেক নিরীক্ষক তাদের মতামতের মধ্যে এই প্রকাশকে অন্তর্ভুক্ত করতে ক্রমবর্ধমানভাবে অনিচ্ছুক, কারণ কেউ কেউ এটিকে একটি "স্ব-পরিপূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণী" হিসাবে বিবেচনা করে। এর কারণ হল উদ্বেগের অভাবের জন্য একটি প্রকাশ বিনিয়োগকারী, ঋণদানকারী প্রতিষ্ঠান এবং ক্রেডিট এজেন্সিগুলির দ্বারা নেতিবাচকভাবে দেখা হয় এবং তাই প্রকাশ হওয়ার পরে নিরীক্ষকের মূলধন পাওয়ার বা বেঁচে থাকার জন্য প্রয়োজনীয় ঋণ নেওয়ার সম্ভাবনা হ্রাস করে। যদি এই পরিস্থিতি দেখা দেয়, তবে নিরীক্ষকের একটি চলমান উদ্বেগের বিষয় হওয়া বন্ধ করার সম্ভাবনা বেশি থাকে যখন নিরীক্ষক সম্ভাব্য ভবিষ্যতের নিরীক্ষা ব্যস্ততা হারান, এবং তাই নিরীক্ষককে একটি চলমান উদ্বেগের প্রকাশ অন্তর্ভুক্ত করা এড়াতে চাপ দেওয়া হতে পারে। 2001 সালের দেউলিয়া হওয়ার বিষয়ে করা একটি সমীক্ষায়, 2001 সালে দেউলিয়া হয়ে যাওয়া নির্বাচিত সরকারি সংস্থাগুলির প্রায় অর্ধেকের (48 শতাংশ) পূর্ববর্তী নিরীক্ষকের প্রতিবেদনে "চলমান উদ্বেগের প্রকাশ" ছিল না। উপরন্তু, মার্কিন ইতিহাসের 20টি বৃহত্তম দেউলিয়ার মধ্যে 12টি 2001 থেকে 2002 সালের মধ্যে ঘটেছিল এবং তাদের পূর্ববর্তী নিরীক্ষকের প্রতিবেদনে তাদের কারোরই "চলমান উদ্বেগের প্রকাশ" ছিল না। অডিটরের প্রতিবেদনের প্রকৃত শব্দের ক্ষেত্রে, যখন অডিটর দ্বারা উদ্বেগের অভাব নির্ধারণ করা হয়, তখন প্রকাশের অনুচ্ছেদে পরিস্থিতি উল্লেখ করা উচিত, অডিটরের সংকল্প উল্লেখ করা উচিত এবং পরিস্থিতি সংশোধন করার জন্য অডিটরের পরিকল্পনা উল্লেখ করা উচিত। প্রকাশের অনুচ্ছেদে অবিলম্বে মতামত অনুচ্ছেদের অনুসরণ করা উচিত। নিম্নলিখিতটি অনুচ্ছেদের সর্বাধিক ব্যবহৃত বিন্যাস যা, এই ক্ষেত্রে, এমন একটি সংস্থার সাথে সম্পর্কিত যার পুনরাবৃত্ত লোকসান রয়েছেঃ সহগামী আর্থিক বিবরণী প্রস্তুত করা হয়েছে এই ধরে নিয়ে যে সংস্থাটি একটি চলমান সংস্থা হিসাবে অব্যাহত থাকবে। আর্থিক বিবরণীর নোট (এক্স)-এ যেমন আলোচনা করা হয়েছে, কোম্পানিটি পুনরাবৃত্তিমূলক লোকসানের সম্মুখীন হয়েছে এবং মোট মূলধনের ঘাটতি রয়েছে। এই শর্তগুলি একটি চলমান উদ্বেগ হিসাবে চালিয়ে যাওয়ার ক্ষমতা সম্পর্কে যথেষ্ট সন্দেহ উত্থাপন করে। এই বিষয়গুলি সম্পর্কে ব্যবস্থাপনার পরিকল্পনাগুলিও নোট (এক্স)-এ বর্ণনা করা হয়েছে। আর্থিক বিবরণীতে পুনরুদ্ধারযোগ্যতা এবং সম্পদ বহনকারী পরিমাণের শ্রেণিবিন্যাস বা দায়বদ্ধতার পরিমাণ এবং শ্রেণিবিন্যাস সম্পর্কিত কোনও সমন্বয় অন্তর্ভুক্ত থাকে না যার ফলে সংস্থাটি একটি চলমান উদ্বেগ হিসাবে চালিয়ে যেতে অক্ষম হতে পারে। অন্যান্য ব্যাখ্যামূলক তথ্য এবং অনুচ্ছেদ যদিও উপরে উল্লিখিত নিরীক্ষকের প্রতিবেদনগুলি আর্থিক বিবরণী নিরীক্ষণের জন্য আদর্শ প্রতিবেদন, তবে নিরীক্ষক প্রতিবেদনের সামগ্রিক মতামত পরিবর্তন না করে প্রয়োজনে প্রতিবেদনে অতিরিক্ত তথ্য যুক্ত করতে পারেন। সাধারণত, এই অতিরিক্ত তথ্য মতামত অনুচ্ছেদের পরে অন্তর্ভুক্ত করা হয়, যদিও কিছু পরিস্থিতিতে মতামত অনুচ্ছেদের আগে অনুচ্ছেদে অতিরিক্ত তথ্য অন্তর্ভুক্ত করা প্রয়োজন। সর্বাধিক প্রচলিত অনুচ্ছেদের মধ্যে রয়েছেঃ প্রতিবেদনের বিতরণ সীমিত করা-কিছু ক্ষেত্রে, নিরীক্ষা প্রতিবেদনটি নির্দিষ্ট ব্যবহারকারীর মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে এবং নিরীক্ষক প্রতিবেদনে এই সীমাবদ্ধতা অন্তর্ভুক্ত করেন, যেমন নগদ ভিত্তিতে করা আর্থিক বিবরণীর জন্য একটি প্রতিবেদন যা কেবল করের উদ্দেশ্যে প্রস্তুত করা হয়, সম্পূর্ণ মালিকানাধীন সহায়ক সংস্থার আর্থিক বিবরণী যার আর্থিক বিবরণীর একমাত্র ব্যবহারকারী তার মূল সংস্থা ইত্যাদি। অতিরিক্ত বা সম্পূরক তথ্য-কিছু নিরীক্ষক তাদের আর্থিক বিবরণীর সঙ্গে অতিরিক্ত এবং/অথবা সম্পূরক তথ্য অন্তর্ভুক্ত করেন যা সরাসরি আর্থিক বিবরণীর সঙ্গে সম্পর্কিত নয়। আকার, সময়, অবস্থান এবং/অথবা প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতার কারণে উদাহরণ। যখন প্রধান নিরীক্ষককে অন্য নিরীক্ষকের কাজের উপর নির্ভর করতে হয়, তখন প্রধান নিরীক্ষক হয় উপাদানটির তথ্যের দায়িত্ব গ্রহণ করতে পারেন এবং নিরীক্ষা প্রতিবেদনটি সংশোধন করতে পারেন না, অথবা নির্দিষ্ট উপাদানটির উপর নিরীক্ষা অস্বীকার করতে পারেন, এই বলে যে প্রধান নিরীক্ষক উপাদানটির নিরীক্ষা করেননি, অন্য নিরীক্ষক উপাদানটির নিরীক্ষা করেছেন, যে উপাদানটির নিরীক্ষিত তথ্য তাই অন্য নিরীক্ষকের দায়িত্ব, এবং প্রধান নিরীক্ষক কেবল এটিকে মূল নিরীক্ষকের তথ্যে অন্তর্ভুক্ত করছেন। যদি ব্যবহার করা হয়, এই দাবি অস্বীকার সাধারণত প্রারম্ভিক অনুচ্ছেদে অন্তর্ভুক্ত করা হয়। বিভিন্ন দেশের আর্থিক বিবরণী সম্পর্কে নিরীক্ষকের প্রতিবেদন নিরীক্ষকের প্রতিবেদন সাধারণত দেশভেদে পরিবর্তিত হয় না, যদিও কিছু দেশে অতিরিক্ত বা কম শব্দের প্রয়োজন হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, নিরীক্ষকদের সুযোগের অনুচ্ছেদে একটি বাক্যাংশ অন্তর্ভুক্ত করতে হয় যাতে বলা হয় যে তারা "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সাধারণভাবে গৃহীত অডিটিং মান অনুযায়ী" তাদের নিরীক্ষা পরিচালনা করে এবং মতামত অনুচ্ছেদে, আর্থিক বিবৃতিগুলি "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সাধারণভাবে গৃহীত অ্যাকাউন্টিং নীতির সাথে সামঞ্জস্য রেখে" উপস্থাপন করা হয়েছে কিনা তা উল্লেখ করে। ফিলিপাইনের মতো কিছু দেশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জারি করা অনুরূপ প্রতিবেদন ব্যবহার করে, ব্যতিক্রম এই যে দ্বিতীয় অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে নিরীক্ষা ফিলিপাইনের নিরীক্ষা মান অনুযায়ী পরিচালিত হয়েছিল এবং আর্থিক বিবরণী ফিলিপাইনের আর্থিক প্রতিবেদনের মান অনুযায়ী। মতামত কেনাকাটা হল এমন একটি শব্দ যা বহিরাগত নিরীক্ষকদের দ্বারা ব্যবহৃত হয় এবং এনরন এবং আর্থার অ্যান্ডারসনের অ্যাকাউন্টিং কেলেঙ্কারির পরে, মিডিয়া এবং সাধারণ জনগণ অডিটরদের বোঝায় যারা অডিটরদের উপর যে ধরনের মতামত প্রতিবেদন জারি করবে তার উপর ভিত্তি করে অডিটরদের চুক্তি বা প্রত্যাখ্যান করে। এই ধারণার অন্তর্নিহিত নীতিগুলি হ 'ল নিরীক্ষকগণ তাদের কাজের জন্য নিরীক্ষকদের ক্ষতিপূরণ নির্ধারণ করেন (যাকে "নিরীক্ষা ফি" বলা হয়) পাশাপাশি ভবিষ্যতের নিরীক্ষা সংক্রান্ত কাজগুলি প্রদান করেন; এই ধরনের ফি নিরীক্ষকের আয়ের প্রধান উৎস; যে নির্দিষ্ট নিরীক্ষক নিরীক্ষকদের সাথে চুক্তি করার চেষ্টা করতে পারেন যা নিরীক্ষকদের প্রয়োজনের উপর ভিত্তি করে নিরীক্ষা মতামত জারি করবে; এবং নির্দিষ্ট নিরীক্ষকরা এই ধরনের দাবিগুলি মেনে চলতে ইচ্ছুক যতক্ষণ না তারা ভবিষ্যতের নিরীক্ষা সংক্রান্ত কাজগুলি নিশ্চিত করে। সবচেয়ে সাধারণ উদাহরণ হল একজন অডিটি যিনি জানেন যে বর্তমান অডিটর মতামত প্রতিবেদনের একটি যোগ্য, প্রতিকূল বা অস্বীকৃতি জারি করতে চলেছেন, যিনি মতামত জারি করার আগে অডিটের ব্যস্ততা বাতিল করেন এবং পরবর্তীকালে অন্য একজন অডিটরের জন্য "কেনাকাটা" করেন যিনি পূর্ববর্তী বিভাগে উল্লিখিত কোনও যোগ্যতার পরিস্থিতি নির্বিশেষে "অযোগ্য" মতামত জারি করতে ইচ্ছুক। যাইহোক, মতামত কেনাকাটা শুধুমাত্র মতামত প্রদানকারীর উপর ভিত্তি করে নিরীক্ষকদের চুক্তিবদ্ধ করার মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। এর মধ্যে এমন নিরীক্ষকও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যারা সঠিকভাবে নিরীক্ষা না করে অযোগ্য প্রতিবেদন জারি করে বা নিরীক্ষা প্রভাবিত করে এমন উপাদানগত বিষয়গুলিকে উপেক্ষা করে নিরীক্ষকদের অত্যধিক খুশি করে। এই অডিটরদের উদ্দেশ্য হল অন্যান্য অডিটরদের তুলনায় অনেক বেশি আকর্ষণীয় এবং সহজ-সরল হওয়া যাতে ভবিষ্যতের অডিট ব্যস্ততা এবং ফি সুরক্ষিত করা যায়। যদিও বেশিরভাগ নিরীক্ষক তাদের পেশা এবং নিশ্চিত নিরীক্ষা ফি-র জন্য সুনামকে বিপন্ন করতে ইচ্ছুক নন, তবে এমন কিছু রয়েছে যা কেবল নিরীক্ষা সংক্রান্ত ব্যস্ততা অর্জন বা বজায় রাখার উপর ভিত্তি করে মতামত জারি করবে। এর মধ্যে রয়েছে এমন নিরীক্ষক যারা জেনেশুনে অবৈধ কার্যকলাপে জড়িত নিরীক্ষকদের জন্য অপরিবর্তিত অযোগ্য মতামত প্রকাশ করে, নিরীক্ষক যারা সুযোগের একটি বস্তুগত সীমাবদ্ধতা সৃষ্টি করেছে, নিরীক্ষক যাদের উদ্বেগের অভাব রয়েছে, বা নিরীক্ষক যারা প্রতারণামূলক আর্থিক বিবৃতি উপস্থাপন করে (যেমন। এনরন ও আর্থার অ্যান্ডারসন)। এই পরিস্থিতি একটি স্পষ্ট স্বার্থের দ্বন্দ্ব যা একজন নিরীক্ষকের স্বাধীনতা এবং নিরীক্ষা করার ক্ষমতাকে (এআইসিপিএ কোড অফ এথিক্স) বাধা দেওয়া উচিত, তবে কিছু নিরীক্ষক স্বেচ্ছায় এই আইনটিকে উপেক্ষা করেন। এই পরিস্থিতি সংশোধন করার জন্য সাম্প্রতিক আইন এবং শিল্পের মানগুলি প্রয়োগ করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে সার্বেনেস-অক্সলি আইন এবং এ. আই. সি. পি. এ-এর অনুশীলন-পর্যবেক্ষণ কর্মসূচি এবং পিয়ার রিভিউ কর্মসূচি, যা কিছু ক্ষেত্রে স্বেচ্ছাসেবী এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে প্রয়োজনীয়। অন্যান্য ব্যস্ততা এবং প্রতিবেদনগুলি অন্যান্য বিভিন্ন নিরীক্ষা এবং মূল্যায়ন রয়েছে যা একজন বহিরাগত নিরীক্ষক পূর্ববর্তী বিভাগগুলিতে উল্লিখিত ব্যস্ততার পাশাপাশি সম্পাদন করেন, প্রত্যেকে তাদের নিজ নিজ মানক প্রতিবেদন (গুলি) সহঃ শংসাপত্র নিরীক্ষা প্রতিবেদন (উদাহরণস্বরূপ, একটি আইএসও 9000 নিরীক্ষা প্রতিবেদন) সংকলন (নিরীক্ষা নয়, তবে একটি প্রতিবেদনের প্রয়োজন) যথাযথ পরিবেশগত নিরীক্ষা প্রতিবেদন আর্থিক পূর্বাভাস একটি সরকারী সংস্থার ফর্ম 10-কিউ এবং ফর্ম 10-কে দাখিল করার পদ্ধতিতে সম্মতি নিরীক্ষা প্রতিবেদন নিয়ন্ত্রক আর্থিক বিবরণীর পর্যালোচনা (খুব সীমিত নিরীক্ষা পদ্ধতির সাথে একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ) জালিয়াতি এবং বস্তুগত মেমো দ্বিতীয় মতামত এক্সবিআরএল আশ্বাস তথ্য সুরক্ষা নিরীক্ষা, তথ্য প্রযুক্তি নিরীক্ষা বা অডিট বোর্ডের কাছে তথ্য প্রযুক্তি সুরক্ষা নিরীক্ষা প্রতিবেদন নিরীক্ষা কমিটি বা বোর্ডের কাছে নিরীক্ষকের প্রতিবেদন অন্যদিকে, অডিটররা পরিচালনা পর্ষদ বা বোর্ডের নিরীক্ষা কমিটিকে আরও অনেক বিস্তারিত তথ্য প্রদান করেন। 2002 সাল থেকে শুরু করে, অনেক দেশ অডিট কমিটির উপর অডিটের প্রাথমিক দায়িত্ব অর্পণ করেছে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, 2002 সালে পাস হওয়া সার্বেনেস-অক্সলি আইনের 204 ধারায় নিরীক্ষকদের নিরীক্ষা কমিটিগুলির কাছে কিছু তথ্য যোগাযোগ করার প্রয়োজন ছিল, যা সম্পূর্ণ স্বাধীন হওয়া প্রয়োজন ছিল এবং নিরীক্ষা কমিটিকে নিরীক্ষক নিয়োগের জন্য দায়ী করা হয়েছিল। 2012 সালের আগস্টে, ইউ. এস. পাবলিক কোম্পানি অ্যাকাউন্টিং ওভারসাইট বোর্ড অডিটিং স্ট্যান্ডার্ড নং। 16, যার জন্য নিরীক্ষা কমিটির কাছে অতিরিক্ত যোগাযোগের প্রয়োজন। আরও দেখুন আর্থিক নিরীক্ষা অভ্যন্তরীণ নিরীক্ষা সাধারণভাবে গৃহীত নিরীক্ষা মান নিরীক্ষা সংক্রান্ত আন্তর্জাতিক মান-সাধারণ উদ্দেশ্যের আর্থিক বিবরণীর নিরীক্ষা সংক্রান্ত আর্থিক বিবরণীর সম্পূর্ণ সেট সম্পর্কিত স্বাধীন নিরীক্ষকের প্রতিবেদন