Assange v Swedish Prosecution Authority
অ্যাসাঞ্জ বনাম সুইডিশ প্রসিকিউশন অথরিটি ছিল 2010 সালের আগস্টে যৌন অপরাধের অভিযোগের "প্রাথমিক তদন্তের" জন্য সুইডেনে জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের প্রত্যর্পণের অনুরোধ সম্পর্কিত যুক্তরাজ্যের আইনি কার্যক্রমের সেট। অ্যাসাঞ্জ 2010 সালের সেপ্টেম্বরে সুইডেন ত্যাগ করেন এবং একই দিনে তার অনুপস্থিতিতে গ্রেপ্তার হন। তার বিরুদ্ধে কম মাত্রায় ধর্ষণ, বেআইনি বলপ্রয়োগ এবং একাধিক যৌন নিপীড়নের অভিযোগ ছিল। 2012 সালের জুন মাসে অ্যাসাঞ্জ জামিন ভঙ্গ করে লন্ডনে ইকুয়েডরের দূতাবাসে আশ্রয় নেন এবং তাঁকে আশ্রয় দেওয়া হয়। 2015 সালের 12ই আগস্ট সুইডিশ প্রসিকিউটররা ঘোষণা করেন যে ইকুয়েডরের দূতাবাসে থাকাকালীন অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে তিনটি অভিযোগের জন্য সীমাবদ্ধতার আইনের মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে। ইকুয়েডরের দূতাবাসে অ্যাসাঞ্জের আশ্রয়ের কারণে 2017 সালের 19 মে সুইডিশ কর্তৃপক্ষ ধর্ষণের অভিযোগের তদন্তও বাতিল করে দেয়। অ্যাসাঞ্জ এই কার্যধারায় বলেছিলেন যে তিনি আশঙ্কা করেছিলেন যে তাকে সুইডেনে পাঠানো হলে শেষ পর্যন্ত তাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রত্যর্পণ করা হবে। 2019 সালের মে মাসে সুইডিশ প্রসিকিউশন অথরিটি অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে তদন্ত পুনরায় শুরু করে। জামিন এড়ানোর জন্য অ্যাসাঞ্জের 50 সপ্তাহের কারাদণ্ড কাটানোর পর প্রসিকিউটররা যুক্তরাজ্য থেকে অ্যাসাঞ্জকে প্রত্যর্পণ করার অভিপ্রায় প্রকাশ করেন। 2019 সালের জুন মাসে, উপসালা জেলা আদালত অ্যাসাঞ্জকে আটক করার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে, যার ফলে সুইডেনে তার প্রত্যর্পণ রোধ করা হয়। 19 নভেম্বর 2019 পর্যন্ত রাষ্ট্রপক্ষ মামলাটি প্রত্যাহার করে নেয় কারণ "দীর্ঘ সময় অতিবাহিত হওয়ার কারণে প্রমাণ যথেষ্ট দুর্বল হয়ে পড়েছে" যদিও তারা অভিযোগকারীর প্রতি আত্মবিশ্বাসী ছিল। পটভূমি এবং অভিযোগ 11ই আগস্ট 2010-এ জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ স্টকহোমে উড়ে যান। পুলিশ রিপোর্ট অনুযায়ী, অ্যাসাঞ্জের সুইডেন সফরের ব্যবস্থা করা হয়েছিল এবং তিনি শহরের বাইরে থাকাকালীন তার ফ্ল্যাটে থাকতেন। তিনি 13ই আগস্ট ফিরে আসেন এবং অ্যাসাঞ্জের সাথে তার ফ্ল্যাটে ফিরে আসার আগে তার সাথে খেতে যান। তার বিবরণ অনুসারে, যা নিয়ে অ্যাসাঞ্জ বিতর্ক করেন, তিনি তার জামাকাপড় খুলে ফেলতে শুরু করেন। আরডিন পুলিশকে বলেছিল যে সে চায় না "কিন্তু অ্যাসাঞ্জকে থামাতে অনেক দেরি হয়ে গেছে কারণ সে এতদূর এসেছিল", এবং তাই সে তাকে তার পোশাক খুলে ফেলতে দেয়। আরডিন পুলিশকে বলেছিল যে সে বুঝতে পেরেছিল যে সে তার সাথে অরক্ষিত যৌনতার চেষ্টা করছে, তাকে ধরে রেখেছিল এবং এটি ব্যবহার করতে রাজি হওয়ার আগে তাকে কনডমের কাছে পৌঁছাতে বাধা দিয়েছিল, তবে সে বলেছিল যে সে এটির "কিছু করেছে" যা এটি ছিঁড়ে ফেলেছিল, যা সে অস্বীকার করেছিল। 14ই আগস্ট, অ্যাসাঞ্জ আরডিন আয়োজিত একটি সেমিনারে বক্তব্য রাখেন। মিস ডব্লিউ সেমিনারে অ্যাসাঞ্জের সাথে দেখা করেন এবং তার সাথে, সুইডিশ উইকিলিকস গ্রুপের সমন্বয়কারী আরডিন এবং আরও কয়েকজনের সাথে মধ্যাহ্নভোজ করেন। সেই সন্ধ্যায় অ্যাসাঞ্জের জন্য আর্ডিন একটি পার্টি করেছিলেন এবং পরে বলেছিলেন যে "জুলিয়ান অনেক দিক থেকে একজন দুর্দান্ত ব্যক্তি", তবে যোগ করে বলেছিলেন যে "যে জুলিয়ান [পার্টিতে] অংশ নিয়েছিলেন তিনি আগের সন্ধ্যায় আমাকে অপমান ও গালিগালাজ করেছিলেন তার থেকে সম্পূর্ণ আলাদা"। তার এক বন্ধু "মনিকা" পরে পুলিশকে জানায় যে পার্টির সময় আরডিন তাকে ছিঁড়ে যাওয়া কনডম এবং অরক্ষিত যৌনতার কথা বলেছিল। আরেক বন্ধু পুলিশকে বলেছিল যে পার্টির সময় আরডিন অ্যাসাঞ্জের সাথে তার যৌনতার বর্ণনা দিয়েছিলঃ "এটি কেবল বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ স্ক্রুই ছিল না, এটি হিংসাত্মকও ছিল।" পরের দিন, আরডিন মনিকাকে বলে যে সে ভেবেছিল অ্যাসাঞ্জ ইচ্ছাকৃতভাবে কনডম ছিঁড়ে ফেলেছে। 16ই আগস্ট, মিস ডব্লিউ অ্যাসাঞ্জকে ফোন করেন এবং তার সাথে দেখা করার এবং স্টকহোমের বাইরে তার ফ্ল্যাটে ফিরে যাওয়ার ব্যবস্থা করেন। সে পুলিশকে বলেছিল যে তারা যৌন মিলন শুরু করেছে, কিন্তু সে কনডম পরতে চায়নি এবং যখন সে অরক্ষিত যৌন মিলন করতে চায়নি তখন সে আগ্রহ হারিয়ে ফেলে। পরে সেই রাতে তারা সম্মতিসূচক যৌন সম্পর্ক স্থাপন করে এবং "তিনি অনিচ্ছাকৃতভাবে কনডম ব্যবহার করতে রাজি হন"। পরের দিন ভোরে, সে জেগে উঠে জানতে পারে যে সে তার সাথে যৌন মিলন করছে, এবং যখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয় সে বলে যে সে কনডম পরেনি। তিনি অ্যাসাঞ্জের সাথে যোগাযোগ করেন এবং তাকে এস. টি. ডি-র জন্য একটি পরীক্ষা দিতে বলেন, এবং তিনি এই কারণে প্রত্যাখ্যান করেন যে তার কাছে সময় নেই। অ্যাসাঞ্জের দ্বারা যৌন নিপীড়নের অভিযোগের পরে, তিনি যৌন সংক্রামিত সংক্রমণের জন্য একটি পরীক্ষা করার জন্য তার সাথে যোগাযোগ করতে চেয়েছিলেন। অ্যাসাঞ্জের কাছে পৌঁছনোর জন্য তিনি বক্তৃতার সংগঠক আরডিনের সঙ্গে যোগাযোগ করেন। যখন তাঁরা একে অপরের সঙ্গে কথা বলেন, তখন তাঁরা বুঝতে পারেন যে তাঁদেরও একই ধরনের অভিজ্ঞতা হয়েছে এবং তাঁরা একসঙ্গে পুলিশের কাছে গিয়ে পরামর্শ নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন। 2010 সালের 18ই আগস্ট অ্যাসাঞ্জ সুইডেনে কাজ এবং বসবাসের অনুমতির জন্য আবেদন করেন। আরডিন পরে পুলিশকে বলেছিল যে সেদিন সকালে সে তার কাছে নিজেকে প্রকাশ করে এবং তার বিরুদ্ধে রুক্ষ আচরণ করে, যা সুইডিশ কর্তৃপক্ষ অ্যাসাঞ্জ তাকে "ইচ্ছাকৃতভাবে শ্লীলতাহানি" করেছে বলে চিহ্নিত করে। তদন্ত এবং প্রত্যর্পণ প্রক্রিয়া অভিযোগ এবং প্রাথমিক তদন্ত 20 আগস্ট 2010-এ, মিস ডব্লিউ এবং স্টকহোমে বসবাসকারী 26 বছর বয়সী এবং স্টকহোমে বসবাসকারী 31 বছর বয়সী আনা আরডিন সুইডিশ পুলিশকে জানিয়েছিলেন যে অ্যাসাঞ্জ তাদের সাথে অরক্ষিত যৌন ক্রিয়াকলাপে জড়িত ছিলেন যা তাদের সম্মতির পরিধি লঙ্ঘন করেছিল এবং একটি মামলায় একজন মহিলা ঘুমিয়ে ছিলেন। অন্য মহিলা এবং পুলিশের সাথে কথা বলার আগে, আরডিন অ্যাসাঞ্জের সমস্ত কাজকে অপরাধ হিসাবে বিবেচনা করেননি। পুলিশ তাদের বলেছিল যে তারা অ্যাসাঞ্জকে কেবল একটি এস. টি. ডি পরীক্ষা করাতে পারবে না, বরং তাদের বক্তব্য একজন প্রসিকিউটরের কাছে পাঠানো হবে। পরের দিন, ডিউটি প্রসিকিউটরদের উপর বোঝা কমাতে মামলাটি (চিফ পাবলিক প্রসিকিউটর) ইভা ফিনের কাছে স্থানান্তরিত করা হয়, যা সুইডিশ প্রসিকিউটররা গুরুতর অপরাধ বা হাই-প্রোফাইল বিষয়ে করেন। তদন্ত সম্পর্কে জানার পর অ্যাসাঞ্জ বলেন, "অভিযোগগুলি ভিত্তিহীন এবং এই মুহূর্তে তাদের বিষয়টি গভীরভাবে উদ্বেগজনক।" সন্দেহভাজন ধর্ষণ সম্পর্কিত প্রাথমিক তদন্ত 25 আগস্ট ফিন দ্বারা বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল এবং অন্যান্য অভিযোগের তদন্ত অব্যাহত ছিল, কিন্তু দুই দিন পরে দুই মহিলার প্রতিনিধিত্বকারী অ্যাটর্নি ক্লেস বর্গস্ট্রম তদন্তের অংশটি বাদ দেওয়ার প্রসিকিউটরের সিদ্ধান্তের পর্যালোচনার অনুরোধ করেছিলেন, যা সুইডেনে একটি সাধারণ প্রক্রিয়া। 30শে আগস্ট, অ্যাসাঞ্জকে যৌন নিপীড়নের অভিযোগে স্টকহোম পুলিশ জিজ্ঞাসাবাদ করে। তিনি তাদের অস্বীকার করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে দুই মহিলার সাথে তাঁর সম্মতিসূচক যৌন মিলন হয়েছিল। 2010 সালের 1লা সেপ্টেম্বর, ওভেরাকলাগারে (পাবলিক প্রসিকিউশনের পরিচালক) মারিয়ান নি সমস্ত মূল অভিযোগের বিষয়ে প্রাথমিক তদন্ত পুনরায় শুরু করার সিদ্ধান্ত নেন। 2010 সালের 27শে সেপ্টেম্বর অ্যাসাঞ্জ সুইডেন ত্যাগ করেন এবং প্রসিকিউটররা তাঁর সুইডিশ আইনজীবীকে জানান যে অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করা হবে। হার্টিগ স্বীকার করেছেন যে প্রসিকিউটররা তাদের অনুমতি নিয়ে সুইডেন ছাড়ার আগে অ্যাসাঞ্জের সাক্ষাৎকার নেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। একই দিনে তাঁর অনুপস্থিতিতে অ্যাসাঞ্জকে গ্রেপ্তার করা হয়। সুইডেনে ফৌজদারি বিচার প্রক্রিয়ার এটি ছিল প্রথম পদক্ষেপ এবং জিজ্ঞাসাবাদের পরেই প্রসিকিউশন কর্তৃপক্ষ আনুষ্ঠানিকভাবে তাকে অভিযুক্ত করতে সক্ষম হবে। গ্রেপ্তারি পরোয়ানা অ্যাসাঞ্জ লন্ডনে বন্ধুদের বলেছিলেন যে 14ই অক্টোবর পুলিশের একটি সাক্ষাৎকারের জন্য তাঁর স্টকহোমে ফিরে আসার কথা ছিল, কিন্তু তিনি দূরে থাকার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। 18 অক্টোবর 2010-এ, সুইডিশ রেসিডেন্সি পারমিটের জন্য অ্যাসাঞ্জের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল কারণ তার আবেদন সমস্ত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। 18 নভেম্বর 2010-এ, মারিয়ান নিউ জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জকে ধর্ষণ, যৌন শ্লীলতাহানির তিনটি মামলা এবং বেআইনি বলপ্রয়োগের সন্দেহে আটক করার নির্দেশ দেন। স্টকহোম জেলা আদালত এই আদেশ মেনে নেয় এবং এটি কার্যকর করার জন্য একটি ইউরোপীয় গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করে। এই পরোয়ানার বিরুদ্ধে সুইয়া আপিল আদালতে আপিল করা হয়েছিল, যা এটিকে বহাল রেখেছিল, তবে অভিযোগটিকে তিনটির পরিবর্তে কম মাত্রায় ধর্ষণ, বেআইনি বলপ্রয়োগ এবং যৌন নির্যাতনের দুটি মামলায় সন্দেহের মধ্যে নামিয়ে আনা হয়েছিল। এই পরোয়ানার বিরুদ্ধে সুইডেনের সুপ্রিম কোর্টেও আপিল করা হয়, যে আদালত এই মামলার শুনানি না করার সিদ্ধান্ত নেয়। 2010 সালের 30শে নভেম্বর ইন্টারপোল একটি রেড নোটিশ জারি করে এবং অ্যাসাঞ্জকে মোস্ট ওয়ান্টেড তালিকাভুক্ত করে। আটক ও জামিনে থাকা অ্যাসাঞ্জ 2010 সালের 7ই ডিসেম্বর স্কটল্যান্ড ইয়ার্ডের মেট্রোপলিটন পুলিশ প্রত্যর্পণ ইউনিটের কর্মকর্তাদের কাছে নিজেকে উপস্থাপন করেন এবং গ্রেপ্তার হন এবং লন্ডনের ওয়ান্ডসওয়ার্থ কারাগারে প্রেরণ করা হয়। যখন তাকে গ্রেপ্তার করা হয়, তখন তিনি গ্রেপ্তার হওয়া ব্যক্তিদের কাছ থেকে ছবি, আঙুলের ছাপ এবং ডিএনএ নমুনা সংগ্রহের মানক ব্রিটিশ পদ্ধতিতে সহযোগিতা করতে অস্বীকার করেন। 16ই ডিসেম্বর, নরফোকের এলিংহাম হলে বসবাসের শর্ত এবং একটি বৈদ্যুতিন ট্যাগ পরা সহ তাঁকে জামিন দেওয়া হয়। 200, 000 পাউন্ড (312,700 মার্কিন ডলার) আমানত সহ 240,000 পাউন্ড জামিন নির্ধারণ করা হয়েছিল। জামিনে মুক্তি পাওয়ার পর অ্যাসাঞ্জ বলেন, "আমি আশা করি আমার কাজ চালিয়ে যাব এবং এই বিষয়ে আমার নির্দোষতার প্রতিবাদ অব্যাহত রাখব", এবং বিবিসিকে বলেন, "এটি একটি অত্যন্ত সফল অপবাদ প্রচার এবং একটি অত্যন্ত ভুল প্রচারণা।" তিনি দাবি করেন যে সুইডিশ প্রত্যর্পণ প্রক্রিয়াটি "আসলে আমাকে একটি এখতিয়ারে আনার একটি প্রচেষ্টা ছিল যা তখন আমাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রত্যর্পণ করা সহজ করে তুলবে"। সুইডিশ প্রসিকিউটররা অস্বীকার করেছেন যে এই মামলার সাথে উইকিলিকসের কোনও সম্পর্ক নেই। প্রত্যর্পণ শুনানি লন্ডনের বেলমার্শ ম্যাজিস্ট্রেট আদালতে সিটি অফ ওয়েস্টমিনস্টার ম্যাজিস্ট্রেট আদালতে 7-8 এবং 11 ফেব্রুয়ারি 2011 তারিখে প্রত্যর্পণ শুনানি অনুষ্ঠিত হয়। প্রত্যর্পণ শুনানিতে অ্যাসাঞ্জের আইনজীবীরা ছিলেন মানবাধিকার বিশেষজ্ঞ জিওফ্রে রবার্টসন কিউসি এবং মার্ক স্টিফেন্স এবং ক্লেয়ার মন্টগোমেরি কিউসি-র নেতৃত্বে একটি দল প্রসিকিউশনের প্রতিনিধিত্ব করেছিল। সুইডিশ প্রসিকিউটরের ইউরোপীয় গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করার ক্ষমতা আছে কিনা, যদি মামলা বা জিজ্ঞাসাবাদের জন্য প্রত্যর্পণের অনুরোধ করা হয়, যদি অভিযুক্ত অপরাধগুলি প্রত্যর্পণ অপরাধ হিসাবে যোগ্য হয়, যদি প্রক্রিয়ার অপব্যবহার হয়, যদি তার মানবাধিকারকে সম্মান করা হয়, এবং সুইডেনে প্রত্যর্পণ করা হলে তিনি একটি সুষ্ঠু বিচার পাবেন কিনা তা নিয়ে যুক্তি উপস্থাপন করা হয়েছিল। 2011 সালের 24শে ফেব্রুয়ারি ঘোষণা করা হয় যে আদালত প্রত্যর্পণ পরোয়ানা বহাল রেখেছে। সিনিয়র জেলা বিচারক হাওয়ার্ড রিডল অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে তার প্রত্যর্পণের বিরুদ্ধে প্রতিটি প্রধান যুক্তিতে খুঁজে পেয়েছেন। বিচারক বলেন, "কোনও প্রমাণ দেওয়া হয়নি" যে পরোয়ানাটি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ছিল এবং "প্রকৃতপক্ষে, এবং চক্রের সমস্ত পরিস্থিতি দেখে, এই ব্যক্তি (মিঃ অ্যাসাঞ্জ) অভিযুক্ত ব্যক্তি হওয়ার সীমা অতিক্রম করেছেন এবং বিচারের জন্য চেয়েছেন।" বিচারক রিডল উপসংহারে বলেনঃ "আমি সন্তুষ্ট যে নির্দিষ্ট অপরাধগুলি প্রত্যর্পণ অপরাধ" এবং অভিযোগগুলির মধ্যে একটি যুক্তরাজ্যে "ধর্ষণের সমান হবে"। বিচারক মিথ্যা বক্তব্য দেওয়ার জন্য অ্যাসাঞ্জের সুইডিশ আইনজীবী ব্যোর্ন হার্টিগের তীব্র সমালোচনা করেছিলেন। হার্টিগ বলেছিলেন যে এটি একটি ভুল ছিল, কিন্তু বিচারক রিডল এই বলে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে "আমি স্বীকার করি না যে এটি একটি প্রকৃত ভুল ছিল। এটা তার মনকে নাড়া দিতে পারে না। এই বিবৃতিটি ইচ্ছাকৃতভাবে আদালতকে বিভ্রান্ত করার একটি প্রচেষ্টা ছিল। বিচারক রিডল বলেন, হার্টিগের বক্তব্যের অসত্যতা আরও দুই প্রতিরক্ষা বিশেষজ্ঞ সাক্ষীকে "মারাত্মকভাবে দুর্বল করে দিয়েছে"। তাকে প্রত্যর্পণের সিদ্ধান্তের পর অ্যাসাঞ্জ মন্তব্য করেন, "এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই, তবে তা ভুল। এটি একটি ইউরোপীয় গ্রেপ্তারি পরোয়ানা ব্যবস্থার ফলস্বরূপ আসে। " 2011 সালের 2রা মার্চ অ্যাসাঞ্জের আইনজীবীরা তাকে সুইডেনে প্রত্যর্পণের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে হাইকোর্টে আবেদন করেন। অ্যাসাঞ্জ শর্তসাপেক্ষ জামিনে ছিলেন। 2011 সালের 12 ও 13 জুলাই লন্ডনের হাইকোর্টে আপিলের শুনানি হয়। অ্যাসাঞ্জের একটি নতুন আইনি দল ছিল যারা যুক্তি দিয়েছিল যে তার কাজকে "অসম্মানজনক, অসম্মানজনক, বিরক্তিকর" হিসাবে দেখা যেতে পারে তবে এটি অবৈধ ছিল না। বিচারকদের সিদ্ধান্ত সংরক্ষিত রাখা হয় এবং 2011 সালের 2রা নভেম্বর আপিল খারিজ করে একটি লিখিত রায় দেওয়া হয়। অ্যাসাঞ্জকে 19,000 পাউন্ড খরচ দেওয়ারও আদেশ দেওয়া হয়েছিল। সুপ্রিম কোর্টে আপিল 5 ডিসেম্বর 2011-এ, অ্যাসাঞ্জকে হাইকোর্ট সুপ্রিম কোর্টে আপিল করার অনুমতি প্রত্যাখ্যান করে কিন্তু হাইকোর্ট প্রত্যয়িত করে যে তার মামলাটি সাধারণ জনগুরুত্বের আইনের একটি বিষয় উত্থাপন করেছে। সুপ্রিম কোর্ট 2012 সালের 1 ও 2 ফেব্রুয়ারি আপিলের শুনানি করে। আদালত তার রায় সংরক্ষিত রাখে এবং 2012 সালের 30শে মে 5-2 সংখ্যাগরিষ্ঠতার দ্বারা আবেদনটি খারিজ করে দেয়। আদালত অ্যাসাঞ্জকে আপিলটি পুনরায় খোলার জন্য আবেদন করার জন্য দুই সপ্তাহ মঞ্জুর করে যখন তার কৌঁসুলি যুক্তি দিয়েছিলেন যে সংখ্যাগরিষ্ঠের রায়গুলি চুক্তির আইন সম্পর্কিত ভিয়েনা কনভেনশনের ব্যাখ্যার উপর নির্ভর করে যা শুনানির সময় যুক্তি দেওয়া হয়নি। 14ই জুন আবেদনটি প্রত্যাখ্যান করা হয়, যার ফলে যুক্তরাজ্যে অ্যাসাঞ্জের আইনি বিকল্পগুলি শেষ হয়ে যায়। তিনি যুক্তরাজ্যে শর্তসাপেক্ষ জামিনে ছিলেন। ইকুয়েডরের আশ্রয় ও জামিন বাজেয়াপ্ত 19 জুন 2012-এ, অ্যাসাঞ্জ লন্ডনে ইকুয়েডরের দূতাবাসে আশ্রয় নেন এবং তাকে অস্থায়ী সুরক্ষা দেওয়া হয়। 2012 সালের 16ই আগস্ট, রাজনৈতিক নিপীড়ন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রত্যর্পণের আশঙ্কায় ইকুয়েডর সরকার তাকে পূর্ণ আশ্রয় প্রদান করে। অ্যাসাঞ্জ এবং তার সমর্থকরা বলেছিলেন যে তিনি সুইডেনের কোনও কার্যধারা নিয়ে উদ্বিগ্ন নন, তবে বিশ্বাস করেন যে সুইডিশ অভিযোগগুলি তাকে অসম্মান করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং সুইডেন থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রত্যর্পণের অজুহাত ছিল। যেহেতু অ্যাসাঞ্জ তার জামিনের শর্ত মেনে চলেননি, তাই সাংবাদিক জেমিমা গোল্ডস্মিথ, সাংবাদিক জন পিলগার এবং চলচ্চিত্র নির্মাতা কেন লোচ সহ সমর্থকরা জামিনে 200,000 পাউন্ড এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ জামিন হিসাবে 40,000 পাউন্ড বাজেয়াপ্ত করেছেন। গোল্ডস্মিথ বলেছিলেন যে তিনি তার আশ্রয়প্রার্থনায় বিস্মিত হয়েছিলেন এবং তিনি চেয়েছিলেন এবং আশা করেছিলেন যে তিনি সুইডিশ অভিযোগের মুখোমুখি হবেন কিন্তু তার "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রত্যর্পণের প্রকৃত ভয় ছিল"। 2012 সালে, অ্যাসাঞ্জ বলেছিলেন যে তাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে হস্তান্তর করা হবে না এমন কূটনৈতিক গ্যারান্টি দেওয়া হলে তিনি সুইডেন যাবেন, যেখানে সুইডেনের পররাষ্ট্র মন্ত্রক বলেছিল যে সুইডেনের আইন প্রত্যর্পণের মতো কোনও বিচারিক সিদ্ধান্তকে পূর্বনির্ধারিত করার অনুমতি দেয় না। 2014 সালের আগস্টে, অ্যাসাঞ্জ ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি "শীঘ্রই" দূতাবাস ছেড়ে চলে যাবেন, যোগ করে বলেছিলেন যে তাঁর বিরুদ্ধে "যুক্তরাজ্য বা সুইডেনে কোনও অপরাধের অভিযোগ আনা হয়নি, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমার কাজের সাথে সম্পর্কিত কোনও প্রকাশ্য অভিযোগ নেই।" অ্যাসাঞ্জ 11 এপ্রিল 2019 পর্যন্ত ইকুয়েডরের দূতাবাসে ছিলেন, যখন যুক্তরাজ্যে ইকুয়েডরের রাষ্ট্রদূত মেট্রোপলিটন পুলিশ সার্ভিসকে আমন্ত্রণ জানানোর পর 2012 সালের জামিনের শর্ত লঙ্ঘনের জন্য তাকে গ্রেপ্তার করা হয়। আটকাদেশের আদেশের পর্যালোচনা 2014 সালের 24শে জুন, দ্য গার্ডিয়ান জানায় যে অ্যাসাঞ্জের আইনজীবীরা স্টকহোম জেলা আদালতে বিতর্কিত টেলিফোন প্রমাণ প্রকাশের জন্য একটি অনুরোধ দায়ের করেছেন, যা সুইডেনের বিচার বিভাগীয় কার্যবিধির একটি আপডেটের (1লা জুন 2014) উপর ভিত্তি করে ইইউ আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ একটি নতুন বিধান সহ যে গ্রেপ্তার বা আটককৃতদের "গ্রেপ্তারের সিদ্ধান্তের ভিত্তি গঠনকারী তথ্য" সম্পর্কে সচেতন করার অধিকার রয়েছে। আদালত সেই আবেদন খারিজ করে দেয়। 2014 সালের 16ই জুলাই স্টকহোম জেলা আদালত অ্যাসাঞ্জের অনুরোধে আটকাদেশের আদেশ পর্যালোচনা করে। কার্যধারা চলাকালীন, অ্যাসাঞ্জের প্রতিরক্ষা আইনজীবীরা বলেছিলেন যে মামলাটি এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার দায়িত্ব প্রসিকিউটরদের রয়েছে এবং অ্যাসাঞ্জের সাক্ষাৎকার নিতে লন্ডনে যেতে অস্বীকার করার ক্ষেত্রে তারা নিষ্ক্রিয়তা দেখিয়েছেন। প্রমাণ শোনার পর, জেলা আদালত এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে অ্যাসাঞ্জকে অভিযুক্ত অপরাধের জন্য সন্দেহ করার সম্ভাব্য কারণ রয়েছে এবং আইনি প্রক্রিয়া শেষ হবে তা নিশ্চিত করার জন্য আটকের আদেশ বহাল রাখা উচিত। ইকুয়েডর অবিলম্বে একটি বিবৃতি জারি করেঃ "ইকুয়েডর সরকার এই মামলার দ্রুত সমাধানে পৌঁছানোর জন্য সুইডেন রাজ্যের প্রতি বিচার বিভাগীয় সহযোগিতার প্রস্তাব পুনর্ব্যক্ত করেছে। এই অর্থে ইকুয়েডর বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তাদের লন্ডন দূতাবাস পরিদর্শনের আমন্ত্রণ রাখে যাতে জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের সাক্ষাৎকার নেওয়া যায় বা ভিডিও কনফারেন্সের মাধ্যমে। সুইডেন এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের বর্তমান পদ্ধতিগত আইনে উভয় সম্ভাবনাই স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়েছে। 2014 সালের 20শে নভেম্বর সুইডিশ আপিল আদালত অ্যাসাঞ্জের আবেদন প্রত্যাখ্যান করে এবং 2010 সালের আটকাদেশ বহাল রাখে কারণ অ্যাসাঞ্জকে "তুলনামূলকভাবে গুরুতর প্রকৃতির অপরাধে সন্দেহ করা হয়েছিল এবং তার আইনি প্রক্রিয়া বা শাস্তি এড়ানোর একটি বড় ঝুঁকি রয়েছে"। আদালত একটি বিবৃতি জারি করে বলেছে যে আটকের আদেশ কার্যকর করা হয়নি কারণ অ্যাসাঞ্জ দূতাবাসে ছিলেন এবং বিকল্প উপায় পরীক্ষা করে মামলাটি এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য প্রসিকিউশনের সমালোচনা করেছিলেন। অ্যাসাঞ্জের লন্ডনে সাক্ষাৎকার নেওয়া হয় 2011 সালে, একজন সিপিএস আইনজীবী মারিয়ান নিউকে একটি ইমেইলে লিখেছিলেন যে "সুইডিশ কর্তৃপক্ষের পক্ষে যুক্তরাজ্যে আসামীর সাক্ষাৎকার নেওয়ার চেষ্টা করা বুদ্ধিমানের কাজ হবে না। ইংরেজি আইনের অধীনে তাঁকে যে কোনও প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার কোনও বাধ্যবাধকতা অবশ্যই তাঁর থাকবে না. কঠোর সুইডিশ আইনের অধীনে সাক্ষাৎকার নেওয়ার যে কোনও প্রচেষ্টা সর্বদা সমস্যায় ভরা থাকবে। আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি কেবল সুইডেনের কাছে আত্মসমর্পণের পরে এবং সুইডিশ আইন অনুসারে তার সাক্ষাৎকার নিন। অ্যাসাঞ্জের আইনজীবীরা সুইডিশ প্রসিকিউটরকে দূতাবাসে বা ভিডিও লিঙ্কের মাধ্যমে তাকে জিজ্ঞাসাবাদ করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, কিন্তু সেই সময় প্রস্তাবটি গৃহীত হয়নি। 2015 সালের মার্চ মাসে, কিছু অভিযোগের জন্য সুইডিশ আইনের সীমাবদ্ধতার মেয়াদ শেষ হওয়ার সম্ভাবনার মুখোমুখি হয়ে, প্রসিকিউটর ইকুয়েডরের দূতাবাসে অ্যাসাঞ্জকে জিজ্ঞাসাবাদের প্রস্তাব দেন এবং ইঙ্গিত দেন যে সাক্ষাৎকারটি একজন ডেপুটি প্রসিকিউটর, ইনগ্রিড ইসগ্রেন, পাশাপাশি একজন পুলিশ তদন্তকারী দ্বারা পরিচালিত হবে। ইকুয়েডরের অনুমোদনের অপেক্ষায় যুক্তরাজ্য মে মাসে সাক্ষাৎকারে রাজি হয়। 2015 সালের আগস্টে, তিনটি অভিযোগের উপর সীমাবদ্ধতার আইন শেষ হয়। 2015 সালের ডিসেম্বরে, ইকুয়েডর বলেছিল যে তারা সুইডেনের সাথে একটি চুক্তিতে পৌঁছেছে যা তাকে দূতাবাসে সাক্ষাৎকার নেওয়ার অনুমতি দেবে। 2016 সালের জানুয়ারিতে, ইকুয়েডর লন্ডনে অ্যাসাঞ্জের সাক্ষাৎকার নেওয়ার জন্য সুইডেনের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে এবং সুইডিশ প্রসিকিউটরকে বলে যে অ্যাসাঞ্জের সাক্ষাৎকার নেওয়ার জন্য তাদের একটি নতুন অনুরোধ জমা দিতে হবে এবং ইকুয়েডর প্রকৃত সাক্ষাৎকার পরিচালনা করবে। 2016 সালের সেপ্টেম্বরে, ইকুয়েডর ধর্ষণের অভিযোগ নিয়ে অ্যাসাঞ্জের সাক্ষাৎকারের জন্য একটি তারিখ নির্ধারণ করে। তারিখ ছিল 17 অক্টোবর 2016। এটা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে সাক্ষাৎকারটি একজন ইকুয়েডরিয়ান প্রসিকিউটর দ্বারা পরিচালিত হবে, ইসগ্রেন এবং একজন পুলিশ অফিসার উপস্থিত থাকবেন। অ্যাসাঞ্জের আইনী দলের এক মুখপাত্রের মতে, "মিঃ অ্যাসাঞ্জের অ্যাটর্নিদের উপস্থিতি নিশ্চিত করার জন্য" সাক্ষাৎকারটি পরবর্তীকালে 14 নভেম্বর 2016 পর্যন্ত স্থগিত করা হয়েছিল। অ্যাসাঞ্জের আইনজীবীর মতে, নির্ধারিত সাক্ষাৎকারের এক সপ্তাহ আগে প্রশ্নগুলির "আকার" নিয়ে আলোচনা করা হচ্ছিল। ইকুয়েডরের সঙ্গে করা চুক্তির অধীনে সুইডিশদের জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জকে সরাসরি প্রশ্ন করার বা পরবর্তী প্রশ্ন করার অনুমতি দেওয়া হয়নি। যেহেতু সুইডিশ প্রসিকিউটর 18 আগস্ট 2015-এর মধ্যে অ্যাসাঞ্জের সাক্ষাৎকার নেননি, তাই জিজ্ঞাসাবাদটি কেবল "কম মাত্রার ধর্ষণের" খোলা তদন্তের সাথে সম্পর্কিত ছিল। প্রশ্নগুলি স্প্যানিশ ভাষায় জমা দেওয়া হয়েছিল এবং ইকুয়েডরের একজন প্রসিকিউটর জিজ্ঞাসা করেছিলেন। বিবিসির মতে, এটি লন্ডনে অ্যাসাঞ্জকে জিজ্ঞাসাবাদ করতে সুইডিশ প্রসিকিউটরের অনিচ্ছার কারণ হতে পারে, এবং জোর দিয়ে বলেছে যে এটি "সাক্ষাৎকারের মানকে কমিয়ে দেবে"। অ্যাসাঞ্জ 7ই ডিসেম্বর জনসাধারণের কাছে তার সাক্ষ্য প্রকাশ করেন। 2015 সালের 12ই আগস্ট সুইডিশ প্রসিকিউটররা ঘোষণা করেন যে, যেহেতু কম গুরুতর অভিযোগের সীমাবদ্ধতার আইন শেষ হয়ে গেছে এবং তারা অ্যাসাঞ্জের সাক্ষাৎকার নিতে সফল হয়নি, তাই তারা তাদের প্রাথমিক তদন্তের কিছু অংশ শেষ করবেন। 2015 সালের 18ই আগস্টের পর, অ্যাসাঞ্জকে তিনটি কম গুরুতর অভিযোগের জন্য আর অভিযুক্ত করা যায়নি। যাইহোক, আরও গুরুতর অভিযোগের প্রাথমিক তদন্ত উন্মুক্ত ছিল কারণ এই অভিযোগের সীমাবদ্ধতার বিধির মেয়াদ 2020 সাল পর্যন্ত শেষ হবে বলে আশা করা হয়নি। 2016 সালের 5ই ফেব্রুয়ারি জাতিসংঘের মানবাধিকার বিষয়ক হাইকমিশনারের কার্যালয় ঘোষণা করে যে, ওয়ার্কিং গ্রুপ অন আর্বিট্রারি ডিটেনশন খুঁজে পেয়েছে যে অ্যাসাঞ্জকে কার্যকরভাবে যুক্তরাজ্য এবং সুইডিশ সরকার নির্বিচারে আটক করে রেখেছে। ওয়ার্কিং গ্রুপ বলেছে যে অ্যাসাঞ্জকে মুক্তভাবে হাঁটার অনুমতি দেওয়া উচিত এবং তাকে ক্ষতিপূরণ দেওয়া উচিত। যুক্তরাজ্য ও সুইডিশ সরকার অ্যাসাঞ্জকে নির্বিচারে আটক করার অভিযোগ অস্বীকার করেছে। যুক্তরাজ্যের পররাষ্ট্র সচিব ফিলিপ হ্যামন্ড অভিযোগটিকে "হাস্যকর" এবং এই গোষ্ঠীটি "সাধারণ মানুষদের নিয়ে গঠিত" বলে অভিহিত করেছেন এবং অ্যাসাঞ্জকে "ন্যায়বিচার থেকে পলাতক" বলে অভিহিত করেছেন যিনি "যে কোনও সময় বেরিয়ে আসতে পারেন", এবং প্যানেলের রায়কে "আইনে ত্রুটিপূর্ণ" বলে অভিহিত করেছেন। সুইডিশ প্রসিকিউটররা দলের অভিযোগকে অপ্রাসঙ্গিক বলে অভিহিত করেছেন। যুক্তরাজ্যের পররাষ্ট্র দফতর বলেছে যে "ধর্ষণের অভিযোগ এখনও বিচারাধীন এবং একটি ইউরোপীয় গ্রেপ্তারি পরোয়ানা রয়েছে, তাই মিঃ অ্যাসাঞ্জকে সুইডেনে প্রত্যর্পণ করার জন্য যুক্তরাজ্যের আইনি বাধ্যবাধকতা অব্যাহত রয়েছে" যদি তিনি দূতাবাস ছেড়ে চলে যান। 2016 সালের 1লা মার্চ, নোবেল পুরস্কার বিজয়ী, রাজনীতিবিদ এবং মানবাধিকার সংগঠন সহ 500 জন বিশিষ্ট অ্যাসাঞ্জ সমর্থক যুক্তরাজ্য এবং সুইডেনকে জাতিসংঘকে অবজ্ঞা করার অভিযোগ এনে একটি খোলা চিঠিতে স্বাক্ষর করেন। ইন্টারন্যাশনাল বার অ্যাসোসিয়েশনের নির্বাহী পরিচালক মার্ক এলিস বলেছেন যে এই সিদ্ধান্তটি "ব্রিটিশ আইনের জন্য বাধ্যতামূলক নয়"। মার্কিন আইন পণ্ডিত নোয়া ফেল্ডম্যান ওয়ার্কিং গ্রুপের উপসংহারকে বিস্ময়কর বলে বর্ণনা করেছেন, সংক্ষেপে বলেছেন, "অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোনও অপরাধের অভিযোগ আনা হতে পারে। ইকুয়েডর মনে করে যে তার বিরুদ্ধে জাতীয় নিরাপত্তা আইন লঙ্ঘনের অভিযোগ আনা 'রাজনৈতিক নিপীড়ন' বা আরও খারাপের সমান হবে। অতএব, সুইডেনকে অবশ্যই ধর্ষণের জন্য তার বিচারের দাবি ছেড়ে দিতে হবে এবং ব্রিটেনকে অবশ্যই সুইডিশদের গ্রেপ্তারি পরোয়ানা উপেক্ষা করতে হবে এবং তাকে দেশ ছেড়ে চলে যেতে হবে। মতামত প্রকাশের পরপরই অ্যাসাঞ্জের আইনজীবীরা স্টকহোম জেলা আদালতকে ইউরোপীয় গ্রেপ্তারি পরোয়ানা প্রত্যাহার করতে বলেন। 14ই এপ্রিল সুইডিশ প্রসিকিউশন কর্তৃপক্ষ জবাব দেয় যে পরোয়ানাটি বহাল রাখা উচিত। 16ই সেপ্টেম্বর স্বেয়া কোর্ট অফ আপিল এই পরোয়ানা বহাল রাখার সিদ্ধান্ত নেয়। ব্রিটিশরা মামলাটি পর্যালোচনা করতে বলার পর, নভেম্বরের শেষের দিকে ওয়ার্কিং গ্রুপ অন আর্বিট্রারি ডিটেনশন আনুষ্ঠানিকভাবে তা করতে অস্বীকার করে, এই বলে যে এই ধরনের পর্যালোচনার জন্য পর্যাপ্ত নতুন তথ্য সরবরাহ করা হয়নি। গ্রেপ্তারের পরোয়ানা প্রত্যাহার 3 মে 2017-এ, অ্যাসাঞ্জের আইনজীবীদের মধ্যে একজন, পার স্যামুয়েলসন, সুইডিশ আদালতকে আটকের আদেশ খারিজ করতে বলেছিলেন, এই বলে যে "সুপ্রিম কোর্টের নিজস্ব যুক্তিতে, তার আটক এখন বাতিল করা উচিত কারণ আমরা এখন প্রমাণ করতে পারি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জকে খুঁজছে।" এটি সিআইএ পরিচালক মাইক পম্পেওর প্রকাশ্য বিবৃতি অনুসরণ করে যে উইকিলিকস একটি "শত্রুভাবাপন্ন গোয়েন্দা পরিষেবা" এবং অ্যাটর্নি জেনারেল জেফ সেশনস বলেছেন যে অ্যাসাঞ্জ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সংবেদনশীল তথ্য ফাঁস করার বিরুদ্ধে তার প্রচেষ্টা জোরদার করছে। 19 মে 2017-এ, সুইডিশ প্রধান প্রসিকিউটর স্টকহোম জেলা আদালতে জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের গ্রেপ্তারি পরোয়ানা বাতিল করার জন্য আবেদন করেছিলেন কারণ তিনি দূতাবাসে থাকাকালীন নোটিশ দেওয়া অসম্ভব ছিল এবং তারা "ইকুয়েডরের কাছ থেকে সহায়তা পাওয়ার আশা করতে পারে না", কার্যকরভাবে জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে তাদের তদন্ত বন্ধ করে দেয়। প্রসিকিউটর বলেন, অ্যাসাঞ্জ 'নিজেকে উপলব্ধ করালে' 2020 সালে সীমাবদ্ধতার সংবিধির মেয়াদ শেষ না হওয়া পর্যন্ত মামলাটি পুনর্বহাল করা যেতে পারে। উপরন্তু, জামিন লঙ্ঘন সম্পর্কিত ব্রিটেনের গ্রেপ্তারি পরোয়ানা খোলা ছিল। সুইডেনের বিচারমন্ত্রী মরগান জোহানসন এই মামলার অগ্রগতির অভাবের জন্য অ্যাসাঞ্জকে দায়ী করেছেন এবং বলেছেন যে তিনি "ব্যাখ্যা করতে এবং জিজ্ঞাসাবাদের জন্য সুইডেনে আসতে চান না"। ইউরোপীয় তদন্ত আদেশ 2019 সালের এপ্রিলে, অ্যাসাঞ্জের রাজনৈতিক আশ্রয় প্রত্যাহার করা হয় এবং মেট্রোপলিটন পুলিশ তাকে গ্রেপ্তার করে এবং একটি মার্কিন অভিযোগ উন্মোচন করা হয়। 2019 সালের মে মাসে, ভুক্তভোগীর অনুরোধে তদন্ত পুনরায় খোলা হয়। সুইডিশ পাবলিক প্রসিকিউশনের উপ-পরিচালক ইভা-মেরি পার্সন ইউরোপীয় গ্রেপ্তারি পরোয়ানা এবং সুইডেনে প্রত্যর্পণের ইস্যুর প্রস্তাবনা হিসাবে অ্যাসাঞ্জকে আটক করার আবেদন করেছিলেন। উপসালা জেলা আদালত অনুরোধটি প্রত্যাখ্যান করে বলেছে যে তদন্তে সুইডেনে অ্যাসাঞ্জের উপস্থিতির প্রয়োজন নেই। পার্সন বলেছিলেন যে তিনি পরিবর্তে অ্যাসাঞ্জের সাক্ষাৎকার নেওয়ার জন্য একটি ইউরোপীয় তদন্ত আদেশ জারি করতে চান। তদন্ত বন্ধ হয়ে যায় প্রসিকিউশন ঘোষণা করে যে 19শে নভেম্বর 2019 পর্যন্ত তদন্ত বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে কারণ "দীর্ঘ সময় অতিবাহিত হওয়ার কারণে প্রমাণ যথেষ্ট দুর্বল হয়ে পড়েছে"। এতে বলা হয়েছে যে অভিযোগকারী "ঘটনার একটি বিশ্বাসযোগ্য এবং নির্ভরযোগ্য সংস্করণ জমা দিয়েছেন"। ইউকে ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিসের ভূমিকা সুইডিশ প্রসিকিউটর এবং যুক্তরাজ্যের সিপিএসের মধ্যে চিঠিপত্রের প্রকাশ সুইডিশ তদন্তে সিপিএসের ভূমিকা সম্পর্কে একটি অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করেছে। 2011 সালে, সিপিএস সুইডিশ প্রসিকিউটর মারিয়ান নি-কে পরামর্শ দিয়েছিল যে ব্রিটেনে অ্যাসাঞ্জের সাক্ষাৎকার নেওয়ার বিষয়টি কী বলে মনে করা হচ্ছে, এই উপসংহারে যে "আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি [অ্যাসাঞ্জের] সাক্ষাৎকার নেবেন শুধুমাত্র সুইডেনের কাছে তার আত্মসমর্পণ এবং সুইডিশ আইন অনুসারে।" সি. পি. এস নিউইয়র্ককে বলেন, "এটি কতটা কাজ তৈরি করছে তা কেবল আশ্চর্যজনক। কখনও কখনও এটি একটি শিল্পের মতো মনে হয়। মনে করবেন না যে মামলাটি কেবল অন্য প্রত্যর্পণ অনুরোধ হিসাবে বিবেচনা করা হচ্ছে। " অ্যাসাঞ্জের আইনি দল জানিয়েছে যে, এই প্রকাশগুলির পরে, তারা সম্ভবত আবার আদালতে প্রত্যর্পণের অনুরোধকে চ্যালেঞ্জ জানাবে। 2012 সালের আগস্টে, মামলাটি পরিচালনাকারী একজন সিপিএস আইনজীবী সুইডিশ প্রসিকিউটরদের কাছে একটি সংবাদ নিবন্ধ সম্পর্কে একটি ইমেল পাঠিয়েছিলেন যাতে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে সুইডেন অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে মামলাটি প্রত্যাহার করতে পারে, লিখেছিলঃ "আপনি ঠান্ডা পা ফেলার সাহস করবেন না!!!"। মারিয়ান নি জবাব দিয়েছিলেন "কোনও ঠান্ডা পা নেই (এখনও)" এবং সুইডিশ প্রসিকিউটরদের আরেকটি ইমেল বলেছিল "আমাদের ঠান্ডা পা পাওয়ার খুব বেশি সম্ভাবনা নেই, কারণ আবহাওয়া এখনও বেশ উষ্ণ এবং সমস্ত সুইডিশদের উষ্ণ শীতকালীন বুট রয়েছে!"। প্রসিকিউটর আরও যোগ করেছেন যে তাদের ওয়েবপেজটি "সম্ভবত সাংবাদিকরা যতটা সন্তোষজনক/প্রকাশ করতে চান ততটা সন্তোষজনক ছিল না, তবে আমরা এই মুহুর্তে এটিই সরবরাহ করতে পারি"। 2013 সালে, প্রসিকিউটর মারিয়ান নি সি. পি. এস-কে লিখেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিনি আটকাদেশ প্রত্যাহার করতে এবং ইউরোপীয় গ্রেপ্তারি পরোয়ানা প্রত্যাহার করতে চান কারণ এই পদক্ষেপগুলি সময়ের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ ছিল না, অপরাধের খরচ এবং গুরুতরতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না। নিউইয়র্ক লিখেছে, "আমি দুঃখিত যে এটি একটি [খারাপ] বিস্ময় হিসাবে এসেছে। আমি আশা করি আমি আপনার সপ্তাহান্ত নষ্ট করিনি। " সি. পি. এস নিউইয়র্ককে জবাব দিয়েছিল যে তারা এই মামলায় খরচকে প্রাসঙ্গিক কারণ হিসাবে বিবেচনা করে না। 2014 সালে একজন সিপিএস আইনজীবী অবসর নেওয়ার তিন মাস পর সিপিএস তার এবং সুইডিশ প্রসিকিউটরদের মধ্যে পাঠানো ইমেল যোগাযোগগুলি মুছে ফেলে। অ্যাসাঞ্জের সমর্থকরা সিপিএসকে মামলার অবস্থা সম্পর্কে অসঙ্গতিপূর্ণ বলে অভিযোগ করেছেন। সিপিএস 2013 সালের এপ্রিলে অ্যাসাঞ্জের ব্যক্তিগত তথ্যের অনুরোধ খারিজ করে মামলাটিকে লাইভ ঘোষণা করে এবং বলে যে মামলাটি 2014 সালে বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল যখন মামলাটি সম্পর্কে ইমেল মুছে ফেলার যৌক্তিকতা প্রমাণ করে। সাংবাদিক স্টেফানিয়া মরিজি, যিনি তথ্য আইনের স্বাধীনতার অধীনে চিঠিপত্র চেয়েছিলেন, 2023 সালে বলেছিলেন যে সিপিএস কখনই নথি ধ্বংসের ন্যায্যতা প্রমাণ করে কোনও লিখিত নীতি তৈরি করেনি। সুইডিশ প্রসিকিউশন সার্ভিস সিপিএসের সাথে তার চিঠিপত্রের একটি উল্লেখযোগ্য অংশও মুছে ফেলেছে। সিপিএস অনুমান করেছে যে তারা 2010 থেকে 2015 সালের মধ্যে সুইডিশ প্রসিকিউশন কর্তৃপক্ষের সাথে 7,200 থেকে 9,600 পৃষ্ঠার চিঠিপত্র বিনিময় করেছে। মেলজারের তদন্ত নির্যাতন সম্পর্কিত জাতিসংঘের বিশেষ দূত, নিলস মেলজার অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে ধর্ষণের অভিযোগের তদন্ত করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিনি এর আগে কখনও কোনও তুলনীয় মামলা দেখেননি যেখানে কোনও ব্যক্তির বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের না করে ধর্ষণের জন্য নয় বছরের প্রাথমিক তদন্ত করা হয়েছিল। তিনি বলেন, অ্যাসাঞ্জের আইনজীবীরা অ্যাসাঞ্জের সুইডেন সফরের ব্যবস্থা করার জন্য 30টিরও বেশি প্রস্তাব দিয়েছিলেন এই নিশ্চয়তার বিনিময়ে যে তাকে অজানা অভিযোগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রত্যর্পণ করা হবে না এবং এই ধরনের কূটনৈতিক আশ্বাসকে নিয়মিত আন্তর্জাতিক অনুশীলন হিসাবে বর্ণনা করেছেন। মেলজার সুইডিশ প্রসিকিউটরদের সমালোচনা করেছিলেন, অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, মহিলার জড়িত না হয়ে একটি বিবৃতি পরিবর্তন করার জন্য, যাতে এটি সম্ভাব্য ধর্ষণের মতো শোনা যায়। মেলজার সুইডিশ ধর্ষণ তদন্তকে "বিচারিক প্রক্রিয়ার অপব্যবহার হিসাবে বর্ণনা করেছেন যার লক্ষ্য একজন ব্যক্তিকে এমন অবস্থানে ঠেলে দেওয়া যেখানে সে নিজেকে রক্ষা করতে অক্ষম"। সমালোচনা বিভিন্ন দেশের 300 জনেরও বেশি মানবাধিকার আইনজীবী এবং আইন অধ্যাপক প্রতিক্রিয়ায় মেলজারের তীব্র সমালোচনা করেছেন। একটি খোলা চিঠিতে তারা বলেছে যে যৌন সহিংসতার বিষয়ে মেলজারের হস্তক্ষেপ "আইনত ভুল এবং মানবাধিকার আইনের উন্নয়ন ও সুরক্ষার জন্য ক্ষতিকারক"। মেলজার বলেন যে তিনি তাঁর এই বক্তব্যের পক্ষে দাঁড়িয়েছেন যে সুইডেনে সংগৃহীত প্রমাণ সন্দেহভাজন ধর্ষণের তদন্তের ভিত্তি নয়। খোলা চিঠির প্রবর্তকরা মেলজারের ব্যাখ্যাকে স্বাগত জানিয়েছেন। মেলজারের সাক্ষাৎকার নেওয়া মহিলাদের মধ্যে একজন পরে তার সমালোচনা করেন এবং তার পদত্যাগ দাবি করেন। তিনি বলেছিলেন যে একজন "যথাযথ ধর্ষণ-ভুক্তভোগীর" কীভাবে কাজ করা উচিত তা সংজ্ঞায়িত করে, মেলজার ভুক্তভোগীকে দোষারোপ করতে ব্যস্ত ছিলেন এবং তাঁর প্রতিবেদনটি আংশিকভাবে অসত্য এবং মানহানিকর ছিল। ষড়যন্ত্র তত্ত্ব অ্যাসাঞ্জ পরামর্শ দিয়েছিলেন যে সুইডিশ অভিযোগগুলি তার উইকিলিকসের কাজের প্রতিশোধ এবং পেন্টাগনের "আমাদের ধ্বংস করার নোংরা কৌশল" কর্মসূচির অংশ হিসাবে উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। অ্যাসাঞ্জ বলেন, ষড়যন্ত্রের লক্ষ্য ছিল তাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হস্তান্তর করা। ফরেন পলিসি এবং সিডনি মর্নিং হেরাল্ড এটিকে একটি ষড়যন্ত্র তত্ত্ব বলে অভিহিত করেছে। অস্ট্রেলিয়ার পররাষ্ট্রমন্ত্রী বব কার বলেছেন যে অ্যাসাঞ্জ যুক্তরাজ্যের চেয়ে সুইডেনে নিরাপদ থাকবেন এবং "সুইডিশরা তাকে স্টকহোমে নিয়ে যাওয়ার এবং ভার্জিনিয়ার ল্যাংলিতে বেঁধে রাখার অনুমতি দেওয়ার সিআইএ ষড়যন্ত্র হিসাবে তার পিছনে রয়েছে" এই পরামর্শটি নিছক কল্পনাপ্রসূত। সিডনি মর্নিং হেরাল্ডের মতে, এই মামলার সঙ্গে যুক্ত ব্যক্তিরাও উইকিলিকসকে অসম্মান করার ষড়যন্ত্রকে অগ্রাহ্য করেছেন। 2011 সালে, একজন বিচারক বলেছিলেন যে গ্রেপ্তারি পরোয়ানার জন্য রাজনৈতিক উদ্দেশ্যের "কোনও প্রমাণ দেওয়া হয়নি"। স্টকহোমে উইকিলিকস গ্রুপের নেতা, যিনি অ্যাসাঞ্জের সহকর্মী এবং অভিযোগকারীদের বন্ধু ছিলেন, তিনি বলেন যে এটি একটি সাধারণ পুলিশ তদন্ত ছিল এবং "উইকিলিকসের শত্রুরা এটি ব্যবহার করার চেষ্টা করতে পারে, তবে এটি দুই মহিলা এবং জুলিয়ানের সাথে শুরু হয়। সিআইএ ছোট স্কার্ট পরা কোনও মহিলাকে পাঠাচ্ছে না। " অ্যাসাঞ্জের সমর্থকরা বলেছেন যে ষড়যন্ত্রটি এই কাকতালীয় ঘটনার উপর নির্ভর করে যে অ্যাসাঞ্জকে একটি যৌন মামলায় অভিযুক্ত করা হয়েছিল এবং একই সময়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকারকে চ্যালেঞ্জ জানানো হয়েছিল। তারা আরও বিশ্বাস করে যে প্রাথমিক মামলায় রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ ছিল, কিন্তু নিউইয়র্ক টাইমসের একটি বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে অ্যাসাঞ্জের সমর্থকরা যে দাবি করেছিল তার চেয়ে এই মামলাটি কম ত্রুটিপূর্ণ ছিল এবং অনুসন্ধানী সাংবাদিকরা সিআইএ বা সুইডিশ সরকারের ষড়যন্ত্রের কোনও প্রমাণ পাননি। কেট হার্ডিং, স্যালনে লিখেছেন যে "উইকিলিকসের প্রতিষ্ঠাতা জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের গ্রেপ্তারের জন্য ইন্টারপোলের পরোয়ানার সময় নির্ধারণ করতে আপনাকে ষড়যন্ত্র তত্ত্ববিদ হতে হবে না। কৌতূহলী "। তিনি লিখেছেন যে এখনও কিছুই জানা যায়নি এবং উইকিলিকস প্রকাশনাগুলির সাথে অভিযোগগুলি সংযুক্ত করার কোনও প্রকাশ্য প্রমাণ নেই। অভিযোগকারী, আইনজীবী এবং সাংবাদিকদের হয়রানির তত্ত্ব ছড়িয়ে পড়ে যে আনা আরডিন এবং মিস ডব্লিউ অ্যাসাঞ্জ এবং উইকিলিকসের বিরুদ্ধে একটি ষড়যন্ত্রের অংশ ছিল যা স্যালন "অ্যাসাঞ্জের ধর্ষণের অভিযুক্তকে কলঙ্কিত করার তাড়াহুড়ো" বলে অভিহিত করেছিল। অ্যাসাঞ্জের সমর্থকরা বেশ কয়েকটি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে আরডিন এবং মিস ডব্লিউ সিআইএ-র সঙ্গে যুক্ত ছিলেন বা প্রতিশোধ নিতে চেয়েছিলেন। অভিযোগকারীদের বেশ্যা-লজ্জা দেওয়ার জন্য নিবেদিত ওয়েবসাইট তৈরি করা হয়েছিল। অ্যাসাঞ্জ তার অভিযুক্তদের সমালোচনা করেছিলেন এবং আরডিনের মতে, তিনি এই তত্ত্বকে সমর্থন করতে সক্রিয় ছিলেন যে তিনি একজন সিআইএ এজেন্ট ছিলেন। গুজবের কারণে, আরডিনকে হয়রানি ও হুমকি দেওয়া হয়েছিল এবং তিনি অন্য নামে বার্সেলোনায় বসবাস করতে বেছে নিয়েছিলেন। কেট হার্ডিং, স্যালনে লিখেছেন যে, যতদূর তিনি বলতে পারেন, সি. আই. এ-র দাবির একমাত্র উৎস ছিল ইসরায়েল শামির এবং পল বেনেটের একটি কাউন্টারপাঞ্চ নিবন্ধ "যা কলেজের এক নবীন ছাত্রের চিত্রনাট্যের মতো যা মহিলাদের ভয় পায়"। অ্যালেক্স গিবনি লিখেছেন যে শামিরের ছেলে জোহানেস ওয়ালস্ট্রম "অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে যৌন নিপীড়নের অভিযোগকারী দুই মহিলার বিরুদ্ধে একটি নিন্দা প্রচার চালাতে সাহায্য করেছিলেন।" 2010 সালের ডিসেম্বরে, অ্যাসাঞ্জের অভিযুক্তদের প্রতিনিধিত্বকারী আইন সংস্থার ওয়েবসাইটটি হ্যাক করে বন্ধ করে দেওয়া হয়। 2012 সালের আগস্টে, জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের বন্ধু এবং সমর্থক ক্রেইগ মারে বিবিসির নিউজনাইটে সরাসরি সম্প্রচারের সময় অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে অভিযোগকারী এক মহিলার নাম উল্লেখ করেন এবং দর্শকদের তার উপর গবেষণা করতে উৎসাহিত করেন। উপস্থাপক এটির নিন্দা করেন এবং বিবিসি আইপ্লেয়ার থেকে পর্বটি সরিয়ে দেয়। সহকর্মী অতিথি জোয়ান স্মিথ বলেন, অ্যাসাঞ্জের রাজনীতির প্রতি সহানুভূতির কারণে বামপন্থী পুরুষরা "এই মহিলাদের উপর অপবাদ দেওয়ার জন্য লাইনে দাঁড়িয়েছিল"। প্রায় 10 জন সমর্থকদের একটি ব্যক্তিগত গোষ্ঠীর সঙ্গে ফাঁস হওয়া বার্তাগুলি 2018 সালে দ্য ইন্টারসেপ্ট দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। বার্তাগুলি প্রকাশ করে যে 2015 সালে, উইকিলিকস আলোচনা করেছিল যে কীভাবে আইনজীবী এবং সাংবাদিকদের অসম্মান করা যায় যারা অ্যাসাঞ্জের পক্ষে প্রতিকূল ছিল। ফাঁস হওয়া বার্তাগুলির প্রতিক্রিয়ায়, আইনজীবী এলিজাবেথ ফ্রিটজ, যিনি অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে যৌন নিপীড়নের অভিযোগকারী মহিলাদের মধ্যে একজনের প্রতিনিধিত্ব করেছেন, বলেছেন, "উইকিলিকস এবং অ্যাসাঞ্জ অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে যৌন অপরাধের অভিযোগকারী মহিলাদের বিরুদ্ধে জনমত ঘুরিয়ে দেওয়ার, অভিযোগের বিষয়ে সন্দেহ প্রকাশ করার এবং নিজেকে এবং সুইডিশ আইনী ব্যবস্থাকে অসম্মান করার প্রয়াসে ইচ্ছাকৃতভাবে মিথ্যা তথ্য ছড়িয়েছে এবং অব্যাহত রেখেছে।" অ্যাসাঞ্জের বিবৃতিতে বলা হয়েছে যে সুইডেনে পৌঁছনোর ঠিক পরেই, "একটি পশ্চিমা গোয়েন্দা সংস্থার" কেউ একজন তাকে অনৈতিক আচরণে জড়িয়ে ফেলার কথিত মার্কিন ষড়যন্ত্রের কথা বলেছিল। অ্যাসাঞ্জ বলেছিলেন যে ক্যাওস কম্পিউটার ক্লাবের সদস্য ফ্রাঙ্ক রিগার এটি সম্পর্কে একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তি লিখেছিলেন কারণ "কিছু ক্ষতি হওয়ার পরে এই জিনিসগুলি প্রকাশ করা ভাল হয়নি" তবে অ্যাসাঞ্জ সময়মতো এটি প্রকাশ করেননি। রিগার তা অস্বীকার করেন। অ্যাসাঞ্জ সাংবাদিকদের বলেন যে, বাদীদের মধ্যে একজন "কুখ্যাত মৌলবাদী নারীবাদী" এবং মহিলাদের পুলিশ দ্বারা "বাঁশ বাঁধা" করা হয়েছিল এবং "অস্থির" ছিল। অ্যাসাঞ্জের মিত্ররা অ্যাসাঞ্জের অভিযুক্তদের কথিত উক্তিগুলি ব্যাপকভাবে প্রচার করেছিল যে তারা "জে. এ-কে অভিযুক্ত করতে চায়নি" এবং "পুলিশই অভিযোগগুলি সাজিয়েছে"। উদ্ধৃতিগুলির একমাত্র উৎস ছিলেন অ্যাসাঞ্জ, যিনি একটি হলফনামার পাদটীকায় বলেছিলেন যে সেগুলি একটি ইমেল থেকে ছিল যা তাঁর আইনজীবীরা একটি অজ্ঞাত উদ্ধৃতি ব্যাখ্যা করে লিখেছিলেন। অ্যাসাঞ্জের আইনজীবী ব্যোর্ন হার্টিগ বলেছেন যে, তিনি যখন পাঠ্য বার্তাগুলি পর্যালোচনা করেছিলেন তখন তাকে সেগুলি সম্পর্কে নোট তৈরি করার অনুমতি দেওয়া হয়নি। অ্যাসাঞ্জের আইনজীবী মার্ক স্টিভেন্সের বিবৃতি, অ্যাসাঞ্জের ব্রিটিশ আইনজীবী বলেছেন, "মধুচক্রের সূত্রপাত হয়েছে। অন্ধকার শক্তিগুলি কাজ করছে ", যা অ্যাসাঞ্জ পরে স্বীকার করেছিলেন যে" সম্ভাব্য নয় "এবং মধুচক্রের কোনও প্রমাণ নেই। নিউইয়র্ক টাইমস বলেছে যে এই অভিযোগগুলি তার উইকিলিকসের কাজের প্রতিশোধ বলে প্রমাণ করার মতো কোনও প্রকাশ্য প্রমাণ নেই। দ্য নিউ স্টেটসম্যান অ্যাসাঞ্জের ইংরেজ আইনজীবীর সমালোচনা করেছে অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে অভিযোগকে "অবাক করে যৌনতা" বলে অভিহিত করার জন্য এবং গণমাধ্যমকে বলেছে যে এটি যুক্তরাজ্যে অপরাধ নয়। স্যালন এই বিষয়ে প্রচুর উদ্ধৃত প্রতিবেদনের বেশ কয়েকটি অংশের সমালোচনা করেছিলেন যা "ডেইলি মেইলের একটি অংশ, একটি সুইডিশ ট্যাবলয়েড এবং অ্যাসাঞ্জের আইনজীবীদের বক্তব্যের" উপর নির্ভর করেছিল। নিউ স্টেটসম্যানের মতে, একজন ব্রিটিশ বিচারক ইতিমধ্যে রায় দিয়েছিলেন যে এটি যুক্তরাজ্যে ধর্ষণ হিসাবে বিবেচিত হবে। দ্য নিউ স্টেটসম্যান অ্যাসাঞ্জের ইংরেজ আইনজীবীর সমালোচনা করে সংবাদ মাধ্যমকে ভুলভাবে বলার জন্য যে প্রসিকিউটর কখনও অ্যাসাঞ্জের সাক্ষাৎকার নিতে বলেননি। 2011 সালের ফেব্রুয়ারিতে প্রত্যর্পণ শুনানিতে অনুরূপ অসত্য বক্তব্য দেওয়ার জন্য বিচারক অ্যাসাঞ্জের সুইডিশ আইনজীবী বিয়র্ন হার্টিগের তীব্র সমালোচনা করেছিলেন এবং হার্টিগকে ইচ্ছাকৃতভাবে আদালতকে বিভ্রান্ত করার চেষ্টা করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন। হার্টিগ বলেছিলেন যে এটি একটি ভুল ছিল, কিন্তু বিচারক রিডল এই বলে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে "আমি স্বীকার করি না যে এটি একটি প্রকৃত ভুল ছিল। এটা তার মনকে নাড়া দিতে পারে না। এই বিবৃতিটি ইচ্ছাকৃতভাবে আদালতকে বিভ্রান্ত করার একটি প্রচেষ্টা ছিল। বিচারক রিডল বলেন, হার্টিগের বক্তব্যের অসত্যতা তাঁর দেওয়া আরও দুই প্রতিরক্ষা বিশেষজ্ঞ সাক্ষীকে "মারাত্মকভাবে দুর্বল করে দিয়েছে"। বার অ্যাসোসিয়েশনের সেক্রেটারি জেনারেল অ্যান র্যামবার্গ হর্টিগের বিচারকের "অত্যন্ত গুরুতর সমালোচনা" লক্ষ্য করার পরে সুইডিশ বার অ্যাসোসিয়েশন হর্টিগ এবং তার আচরণের বিষয়ে তদন্ত শুরু করে। তদন্তের পর সুইডিশ বার অ্যাসোসিয়েশনের শৃঙ্খলা বোর্ড হার্টিগকে একটি সতর্কবার্তা জারি করে। আরও দেখুন জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের অভিযোগ ও গ্রেপ্তার রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্কস জুডিশিয়ারি অফ ইংল্যান্ড অ্যান্ড ওয়েলস-হাই কোর্টের রায় 2011 সালে যুক্তরাজ্যের মামলা আইন 2011 সালে যুক্তরাজ্যে 2011 সালে সুইডেনে 2012 সালে যুক্তরাজ্যের মামলা আইন 2012 সালে আন্তর্জাতিক সম্পর্ক 2012 সুইডেনে প্রত্যর্পণ মামলা আইন ইকুয়েডর-যুক্তরাজ্য সম্পর্ক ইকুয়েডর-সুইডেন সম্পর্ক হাই কোর্ট অফ জাস্টিস মামলা জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ আইনি মামলা যুক্ত উইকিলিকস সুপ্রিম কোর্ট যুক্তরাজ্যের মামলা সুইডেন-যুক্তরাজ্য সম্পর্ক আন্তর্জাতিক ঘটনা যুক্তরাজ্যে প্রত্যর্পণ এসভিঃ জুলিয়ান Assange#Misstankar ওম সেক্সুয়াল ব্রট