Warm-glow giving
উষ্ণ-আলোক দান হল একটি অর্থনৈতিক তত্ত্ব যা অন্যকে দেওয়ার মানসিক পুরস্কার বর্ণনা করে। জেমস আন্দ্রেওনি (1989,1990) দ্বারা বিকশিত মূল উষ্ণ-আলো মডেল অনুসারে, লোকেরা অন্যদের সাহায্য করার জন্য "তাদের ভূমিকা পালন" করার জন্য আনন্দ এবং সন্তুষ্টির অনুভূতি অনুভব করে। এই সন্তুষ্টি-বা "উষ্ণ উজ্জ্বলতা"-একজনের উদারতার প্রকৃত প্রভাব নির্বিশেষে "ভাল কাজ" থেকে প্রাপ্ত স্বার্থপর আনন্দের প্রতিনিধিত্ব করে। উষ্ণ-আলো কাঠামোর মধ্যে, লোকেরা "অপবিত্রভাবে পরার্থপর" হতে পারে, যার অর্থ তারা একই সাথে দেওয়ার জন্য পরার্থপর এবং অহংকারী (স্বার্থপর) উভয় প্রেরণা বজায় রাখে। এটি আংশিকভাবে এই কারণে হতে পারে যে "উষ্ণ আলো" কখনও কখনও মানুষকে তাদের অবদানের জন্য কৃতিত্ব দেয়, যেমন তাদের নাম সহ একটি ফলক বা এমন একটি ব্যবস্থা যেখানে তারা প্রকাশ্যে অনুদান দিতে পারে যাতে অন্য লোকেরা জানে যে তারা সম্প্রদায়ের জন্য কী "ভাল" করছে। যেখানে "বিশুদ্ধ পরার্থপরতাবাদী" (কখনও কখনও "নিখুঁত পরার্থপরতাবাদী" হিসাবে উল্লেখ করা হয়) শুধুমাত্র একজন প্রাপকের জন্য সরবরাহ করার ইচ্ছা দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়, সেখানে অপবিত্র পরার্থপরতাবাদীরাও দেওয়ার আনন্দ (উষ্ণ উজ্জ্বলতা) দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়। গুরুত্বপূর্ণভাবে, উষ্ণ আলো স্পষ্টভাবে অ-আর্থিক, যার অর্থ এটি আর্থিক পুরস্কারের সম্ভাবনা থেকে স্বাধীনভাবে উদ্ভূত হয়। অতএব, উষ্ণ উজ্জ্বলতার ঘটনাটি পারস্পরিক পরার্থপরতা থেকে আলাদা, যা সরাসরি আর্থিক প্রণোদনাকে বোঝাতে পারে। জনসাধারণের কল্যাণের ব্যবস্থা, সম্মিলিত কর্ম সমস্যা, দাতব্য দান এবং উপহার দেওয়ার আচরণ বিবেচনা করার জন্য উষ্ণ-আলোক দান একটি দরকারী অর্থনৈতিক কাঠামো। একটি উষ্ণ উজ্জ্বলতার অস্তিত্ব নিরপেক্ষতা অনুমানের অধীনে শাস্ত্রীয় অর্থনৈতিক মডেল দ্বারা পূর্বাভাস হিসাবে সরকারী অনুদান দ্বারা ব্যক্তিগত অনুদানের সম্পূর্ণ ভিড়ের অনুপস্থিতি ব্যাখ্যা করতে সহায়তা করে। অর্থনীতির বাইরেও সমাজবিজ্ঞান, রাষ্ট্রবিজ্ঞান, পরিবেশ নীতি, স্বাস্থ্যসেবা এবং ব্যবসায় উষ্ণ উজ্জ্বলতা প্রয়োগ করা হয়েছে। ধারণাগতভাবে, উষ্ণ-আলো প্রদান "সাহায্যকারীর উচ্চ" ধারণার সাথে সম্পর্কিত এবং সংস্কৃতি জুড়ে স্থিতিস্থাপক বলে মনে হয়। নৈতিক দর্শনের পটভূমি উষ্ণ উজ্জ্বলতা অপবিত্র পরার্থপরতার ধারণার উপর নির্মিতঃ অন্যকে সাহায্য করার জন্য পরার্থপর এবং অহংকারী উভয় আকাঙ্ক্ষার মিশ্রণ। প্রাচীন গ্রীকদের সময় থেকেই দার্শনিকরা এই ধারণা নিয়ে বিতর্ক করেছেন। সক্রেটিস সংলাপগুলিতে, অনুপ্রেরণাটি নিজের কল্যাণের জন্য একটি অহংকারী উদ্বেগের দিকে চিহ্নিত করা যেতে পারে, এইভাবে বিশুদ্ধ পরার্থপরতার যৌক্তিকতা অস্বীকার করে। একইভাবে, ক্ষুধা-ভিত্তিক আকাঙ্ক্ষার প্রতিক্রিয়া হিসাবে প্লেটোর অনুপ্রেরণার সংগঠন সমস্ত সামাজিক মিথস্ক্রিয়ায় অহংকারের মৌলিক গুরুত্বকে তুলে ধরে। যাইহোক, নিকোমাচিয়ান নীতিশাস্ত্র এবং ইউডেমিয়ান নীতিশাস্ত্র-এ, অ্যারিস্টটল উচ্চ-ক্রমের ইউডাইমোনিক লক্ষ্য পূরণের জন্য পরার্থপরতার সম্ভাবনা এবং প্রয়োজনীয়তা উভয়কেই বিবেচনা করেন, এইভাবে একটি চলমান দার্শনিক বিতর্কের মঞ্চ তৈরি করেন। হবস, কান্ট, নিৎশে, বেন্থাম, জে. এস। মিল বিশুদ্ধ পরার্থপরতার সম্ভাবনার বিরুদ্ধে যুক্তি দিয়েছিলেন এবং মনস্তাত্ত্বিক অহংকারের মতবাদকে এগিয়ে নিয়ে গিয়েছিলেন, অন্যরা (বাটলার, হিউম, রুশো, অ্যাডাম স্মিথ, নাগেল) পরার্থপর উদ্দেশ্যের অস্তিত্বের পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন। ধারণাগতভাবে, উষ্ণ-আলো মডেলটি এই দুটি দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে একটি শৈলীবদ্ধ সমঝোতার প্রতিনিধিত্ব করে, যা ব্যক্তিদের বিশুদ্ধভাবে পরার্থপর, বিশুদ্ধ অহংকারী বা অপবিত্রভাবে পরার্থপর হতে দেয়। উষ্ণ উজ্জ্বলতা অন্তত স্পষ্টভাবে স্বাধীন ইচ্ছার বিষয়ের সাথে সম্পর্কিত, কারণ মানুষের কেবল তখনই সাহায্য করার মনস্তাত্ত্বিক পুরস্কার লাভ করা উচিত যদি তারা অবাধে তা করতে চায়। অর্থনীতির পটভূমি ধ্রুপদী তত্ত্ব থেকে প্রস্থান রিকার্ডিয়ান সমতুল্যতার আদর্শমূলক তত্ত্বটি পরামর্শ দেয় যে ব্যক্তিগত ব্যয় আর্থিক নীতির প্রতি প্রতিক্রিয়াশীল হওয়া উচিত নয় কারণ দূরদর্শী ব্যক্তিরা মোদিগ্লিয়ানির জীবন-চক্র অনুমানের সাথে সামঞ্জস্য রেখে তাদের খরচ মসৃণ করে। দাতব্য সংস্থা বা সরকারী পণ্যের বিধানে প্রয়োগ করা, রিকার্ডিয়ান সমতা এবং বিশুদ্ধ পরার্থপরতার শাস্ত্রীয় অনুমান একসাথে নিরপেক্ষতার অনুমানকে সমর্থন করে, যা ব্যক্তিগত এবং সরকারী অবদানের মধ্যে নিখুঁত প্রতিস্থাপনকে বোঝায়। নিরপেক্ষতা অনুমানটি ধরে নেয় যে যুক্তিসঙ্গত অর্থনৈতিক এজেন্টরা বেসরকারী বা সরকারী খাত দ্বারা অর্থায়ন করা হয় কিনা সে সম্পর্কে উদাসীন; শুধুমাত্র তহবিলের স্তর প্রাসঙ্গিক। নিখুঁত পরার্থপরতার অধীনে নিরপেক্ষতার একটি পরিণতি হ 'ল সরকারী অনুদানগুলি সম্পূর্ণরূপে ব্যক্তিগত অনুদানকে ভিড় করা উচিত। অর্থাৎ, সরকারের দেওয়া একটি ডলার সেই ডলারের জায়গা নেয় যা কোনও ব্যক্তিগত নাগরিক দিতেন। উদাহরণস্বরূপ, নিরপেক্ষতা অনুমানের অধীনে কাজ করা অর্থনৈতিক এজেন্টরা সম্পূর্ণ বিধান না হওয়া পর্যন্ত একটি কারণ দেবে, যার বাইরে তারা কিছুই অবদান রাখবে না। এটি আন্দ্রেওনির "বিশুদ্ধ পরার্থপরতা" ধারণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ; তবে, এটি অশুচি পরার্থপরতা বা বিশুদ্ধ অহংবোধের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। সুতরাং, উষ্ণ উজ্জ্বলতা এবং বিশুদ্ধ পরোপকারী হিসাবে কাজ করতে ব্যর্থতা নিরপেক্ষতা অনুমান এবং রিকার্ডিয়ান সমতুল্যতার জন্য মৌলিক চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করে। অর্থনীতিতে, নিরপেক্ষতা অনুমানের লঙ্ঘন কর এবং পুনঃবণ্টনের সাথে জড়িত সামষ্টিক অর্থনৈতিক নীতিগুলির জন্য গুরুতর উদ্বেগ সৃষ্টি করে; এবং সমষ্টিগত কর্ম এবং জনস্বার্থ বিধানের জন্য ক্ষুদ্র অর্থনৈতিক তত্ত্ব। আন্দ্রেনির সমসাময়িক বেশ কয়েকজন একই সাথে নিরপেক্ষতা-চালিত ভিড়-আউট প্রভাবের বিরুদ্ধে প্রমাণ সরবরাহ করেছিলেন, যার মধ্যে রয়েছে কিংমা (1989) এবং খান্না এট আল। (1995)। একত্রে দেখলে, এই ফলাফলগুলি এই ধারণার তীব্র তিরস্কার করে যে জনসাধারণ জনসাধারণের পণ্যগুলিতে ব্যক্তিগত অনুদান প্রদান করে। মূল মডেল আন্দ্রেওনির অপবিত্র পরার্থপরতার অর্থনৈতিক মডেলটি কেবল দুটি পণ্য সহ একটি সরল বিশ্বকে বিবেচনা করেঃ একটি ব্যক্তিগত ভাল এবং একটি জনসাধারণের ভাল। একজন প্রদত্ত ব্যক্তি, সম্পদে সমৃদ্ধ, বাজেটের সীমাবদ্ধতার মুখোমুখি হয়ঃ যেখানে একটি ব্যক্তিগত পণ্যের ব্যবহারের প্রতিনিধিত্ব করে এবং জনস্বার্থে অবদানের প্রতিনিধিত্ব করে। উপযোগিতার ক্ষেত্রে যে পরিমাণ ইতিবাচক অবদান রাখে, এটিকে উষ্ণ উজ্জ্বলতার মাত্রা হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। এটি অনুসরণ করে যে জনস্বার্থের মোট বিধান, জি, সহজভাবেঃ এবং অন্যান্য সমস্ত ব্যক্তির কাছ থেকে জনস্বার্থে মোট অবদানকে এইভাবে চিহ্নিত করা হয়ঃ সুতরাং, জনস্বার্থ হ 'ল অন্যান্য সমস্ত ব্যক্তির মোট অবদানের সাথে ব্যক্তির অবদানের সমষ্টি (1) যেখানে এই সরল অর্থনীতিতে সমস্ত ব্যক্তিরা একই উপযোগিতা ক্রিয়াকলাপের মুখোমুখি হন, যার দ্বারা দেওয়া হয়েছেঃ (2) যেখানে উপযোগিতা ক্রিয়াকলাপগুলি ব্যক্তিগত, অহংকারী ব্যবহারের উপযোগিতার প্রতিনিধিত্ব করে-জনস্বার্থ থেকে প্রাপ্ত উপযোগিতা এবং জনস্বার্থের জন্য অবদানের উষ্ণ-উজ্জ্বল উপযোগিতা-একজন পরার্থপরায়ণ ব্যক্তির দেওয়ার কাজ থেকে কোনও অতিরিক্ত উপযোগিতা অর্জন করা উচিত নয়ঃ যেখানে একজন বিশুদ্ধ অহংকারী কেবল দেওয়ার উষ্ণ উজ্জ্বলতা থেকে আনন্দ অর্জন করে, জনস্বার্থের যত্ন ছাড়াই, তাই বাজেট থেকে। এই ইউটিলিটি ম্যাক্সিমাইজেশন ফাংশনটি ওয়ার্ম-গ্লো মডেল বিকাশের ভিত্তি হিসাবে কাজ করে প্রভাবগুলি ইউটিলিটি ম্যাক্সিমাইজেশনের কৌশল ধরে নিলে, ওয়ার্ম গ্লো মডেলটি অনেক গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক ভবিষ্যদ্বাণী প্রদান করে। বিশেষত, এটি রিকার্ডিয়ান সমতুল্যতার অধীনে শাস্ত্রীয় অর্থনীতির তিনটি বিপরীত অন্তর্দৃষ্টি উপস্থাপন করে। প্রথমত, ওয়ার্ম-গ্লো তত্ত্ব ভবিষ্যদ্বাণী করে যে আয় স্থানান্তর কেবল তখনই নিট দান বৃদ্ধি করবে যখন আয় আরও পরোপকারী ব্যক্তিদের কাছে স্থানান্তরিত হয়। দ্বিতীয়ত, এটি পরামর্শ দেয় যে একটি জনস্বার্থের বিধান জনসংখ্যার মধ্যে আয়ের বণ্টনের উপর নির্ভরশীল। তৃতীয়ত, এটি পরামর্শ দেয় যে বেসরকারী খাতে পরার্থপরতার উপর নির্ভর করার চেয়ে এককালীন করের মাধ্যমে সরকারী পণ্যের সরকারি তহবিল আরও কার্যকর হবে। ব্যক্তিগতভাবে এবং সম্মিলিতভাবে, এই প্রস্তাবগুলি রিকার্ডিয়ান অর্থনীতির লাইসেজ-ফেয়ার মতবাদের সম্পূর্ণ বিপরীত। এই মূল মডেলটি অনুসরণ করে, সামাজিক আচরণকে ব্যাখ্যা ও উৎসাহিত করার জন্য বিভিন্ন শাখায় নতুন প্রয়োগের সাথে উষ্ণ আলো ধারণাগতভাবে বিকশিত হয়েছে। মনোবিজ্ঞানের পটভূমি উষ্ণ আলোক গবেষণার অনেক অগ্রগতি অর্থনীতি থেকে নয়, মনোবিজ্ঞান থেকে উদ্ভূত হয়। বিশেষত, অনুপ্রেরণা এবং প্রভাব সম্পর্কিত গবেষণা বিস্তৃত প্রয়োগের জন্য উষ্ণ আলোকে সংজ্ঞায়িত এবং কার্যকর করার ক্ষেত্রে মূল ভূমিকা পালন করেছে। একটি অনুপ্রেরণামূলক দৃষ্টিভঙ্গি। "একজন কোটিপতি তার অর্থ ভাল করে কিনা তা নিয়ে সত্যিই চিন্তা করে না, যদি সে তার বিবেককে শিথিল করে এবং এটি দেওয়ার মাধ্যমে তার সামাজিক অবস্থানের উন্নতি করে।"-জর্জ বার্নার্ড শ। শ-এর উদ্ধৃতিতে যেমন দেখানো হয়েছে, বিবেকের অভ্যন্তরীণ আকাঙ্ক্ষা এবং সামাজিক মর্যাদার বাহ্যিক আকাঙ্ক্ষা উভয়ই দিতে অনুপ্রাণিত করতে পারে। উষ্ণ উজ্জ্বলতা ঐতিহ্যগতভাবে অভ্যন্তরীণ প্রেরণার মধ্যে সীমাবদ্ধ, তবে এই পার্থক্যটি প্রায়শই অস্পষ্ট। উষ্ণ আলো অভ্যন্তরীণ বা বাহ্যিক অনুপ্রেরণাকে বোঝায় কিনা তা নিয়ে সাহিত্যে যথেষ্ট অসঙ্গতি রয়েছে। আন্দ্রেওনির (2006) মতে, "মডেলটিতে উষ্ণ-উজ্জ্বলতা স্থাপন করা স্বজ্ঞাতভাবে আকর্ষণীয় হলেও, একটি স্বীকৃত অ্যাডহক ফিক্স।" বিষয়টির আরও বিশদ বিবরণ দিয়ে তিনি এবং সহকর্মীরা লিখেছেন যে ধারণাটি "মূলত ব্যক্তিগত এবং সামাজিক প্রেরণার আরও নির্দিষ্ট মডেলের জন্য একটি স্থানধারক" ছিল। এই প্রাথমিক অস্পষ্টতা থেকে, বিভিন্ন লেখক কখনও কখনও এই ঘটনাটিকে সম্পূর্ণরূপে অভ্যন্তরীণ, অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক, বা সম্পূর্ণরূপে বাহ্যিক হিসাবে উল্লেখ করেছেন। কিছু লেখক মর্যাদা-সন্ধানকারী (বাহ্যিক) এবং উষ্ণ উজ্জ্বলতার অভ্যন্তরীণ উপাদানগুলির মধ্যে ইচ্ছাকৃত পার্থক্য করেছেন, তবে অনেকে তা করেননি। অভ্যন্তরীণ বা বাহ্যিক হিসাবে উষ্ণ উজ্জ্বলতার ধারণার অনুপ্রেরণামূলক ভিড়, তৃপ্তির প্রভাব এবং প্রত্যাশিত মাত্রার জন্য প্রভাব রয়েছে। অভ্যন্তরীণ উষ্ণ উজ্জ্বলতা উষ্ণ উজ্জ্বলতার সবচেয়ে সাধারণ এবং ধ্রুপদীভাবে "সঠিক" ব্যাখ্যাটি একটি সম্পূর্ণ অভ্যন্তরীণ ঘটনা হিসাবে। "দেওয়ার আনন্দ", "অন্যকে সাহায্য করার কাজ থেকে ইতিবাচক আবেগগত অভিজ্ঞতা", "অন্যকে সাহায্য করার নৈতিক সন্তুষ্টি" এবং "দেওয়ার অভ্যন্তরীণ সন্তুষ্টি" বোঝানো ভাষা একটি অন্তর্নিহিত প্রচেষ্টার পরামর্শ দেয়। উষ্ণ উজ্জ্বলতার অন্তর্নিহিত উপাদান হল দেওয়ার ব্যক্তিগত আবেগগত সুবিধা। বাহ্যিক উষ্ণ উজ্জ্বলতা উষ্ণ উজ্জ্বলতার অনুপ্রেরণামূলক প্রক্রিয়াগুলিকে ঘিরে বেশিরভাগ অস্পষ্টতা অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়াগুলিতে বাহ্যিক পুরষ্কারগুলির ভুল শ্রেণিবিন্যাস থেকে উদ্ভূত হয়েছে। যদিও অভ্যন্তরীণ আকাঙ্ক্ষা আবেগগত লাভকে কেন্দ্র করে, বাহ্যিক পুরস্কারের মধ্যে স্বীকৃতি, পরিচয়ের সংকেত এবং প্রতিপত্তি অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। বাহ্যিক অনুপ্রেরণা নিন্দা বা দোষারোপের আকারে শাস্তির (নেতিবাচক উষ্ণ আলো) রূপও নিতে পারে। কিছু গবেষণা স্পষ্টভাবে বাহ্যিক উষ্ণ উজ্জ্বলতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে, যেমন "রিলেশনাল ওয়ার্ম গ্লো"। একটি ক্ষেত্র যা সাহিত্যে প্রায়শই বিভ্রান্ত হয়ে থাকে তার মধ্যে রয়েছে অপরাধবোধের শ্রেণিবিন্যাস, যা বাহ্যিক অনুপ্রেরণার একটি অন্তর্নিহিত রূপ। অনুপ্রেরণামূলক শ্রেণিবিন্যাসের গুরুত্ব নীতিনির্ধারকদের জন্য উষ্ণ উজ্জ্বলতার অভ্যন্তরীণ বা বাহ্যিক হিসাবে শ্রেণিবিন্যাসের গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব রয়েছে। অনুপ্রেরণামূলক ভিড়ের উপর সাহিত্যের বিস্তৃত অংশটি পরামর্শ দেয় যে পরার্থপর আচরণের প্রচারকারী নীতিগুলির কার্যকারিতা পূর্ব-বিদ্যমান আচরণ অভ্যন্তরীণ বা বাহ্যিকভাবে অনুপ্রাণিত কিনা তার একটি ফাংশন হতে পারে। বাহ্যিক প্রণোদনাগুলি কতটা পরিমাণে অভ্যন্তরীণ প্রেরণার বিকল্প হতে পারে তা নির্ভর করে উষ্ণ আলো মডেলের অনুপ্রেরণামূলক শ্রেণিবিন্যাসের উপর। উপরন্তু, অভ্যন্তরীণ উষ্ণ উজ্জ্বলতা বাহ্যিক উষ্ণ উজ্জ্বলতার চেয়ে তৃপ্তির প্রভাবের জন্য আরও স্থিতিস্থাপক হতে পারে। পরিশেষে, একটি উষ্ণ উজ্জ্বলতার প্রত্যাশিত মাত্রা এটি কীভাবে চিহ্নিত করা হয় তার একটি ফাংশন হবে। বিশুদ্ধভাবে অভ্যন্তরীণ উষ্ণ উজ্জ্বলতা ধরে নেওয়া মডেলগুলির বাহ্যিক উপাদানগুলি সহ মডেলগুলির তুলনায় কম উষ্ণ উজ্জ্বলতা রিপোর্ট করা উচিত। সহানুভূতি এবং উষ্ণ উজ্জ্বলতার মনস্তাত্ত্বিক নির্ধারকগুলি উষ্ণ-আলো দেওয়ার ঘটনাটি মূলত একটি অর্থনৈতিক মডেল হিসাবে চালু করা হয়েছিল। এর মূল রূপ, উষ্ণ-আলো মডেলের অন্তর্নিহিত মনস্তাত্ত্বিক প্রক্রিয়াগুলির জন্য সন্তোষজনক ব্যাখ্যার অভাব ছিল। উষ্ণ উজ্জ্বলতার প্রাথমিক অধ্যয়নগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে একটি কারণের জন্য অভিজ্ঞতাকে দায়ী করার ক্ষেত্রে অস্পষ্ট ছিল। আরও সাম্প্রতিক একটি গবেষণা সংস্থা সামাজিক দূরত্ব, সুবিধাভোগীদের প্রতি প্রাণবন্ততা এবং অপরাধবোধ এড়ানো সহ উষ্ণ উজ্জ্বলতার বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ নির্ধারককে চিহ্নিত করেছে। একসঙ্গে নিলে, এই পর্যবেক্ষণগুলি ইঙ্গিত দেয় যে উষ্ণ উজ্জ্বলতা সহানুভূতির অভ্যন্তরীণ প্রকাশ হিসাবে সর্বোত্তমভাবে বর্ণনা করা যেতে পারে। এটি সহানুভূতির নৈতিক মনস্তাত্ত্বিক সাহিত্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, বিশেষত ব্যাটসনের দ্বারা উন্নত। তাঁর "সহানুভূতি-আলট্রুইজম হাইপোথিসিস"-এ, ব্যাটসন দাবি করেছেন যে সহানুভূতি ("সহানুভূতিশীল, সহানুভূতিশীল, উষ্ণ, মৃদুহৃদয়, কোমল অনুভূতি") অন্য-সম্পর্কিত আচরণের আকাঙ্ক্ষাকে জাগিয়ে তোলে। সামাজিক দূরত্ব উষ্ণ উজ্জ্বলতার একটি গুরুত্বপূর্ণ নির্ধারক, বিশেষ করে সহানুভূতির কাঠামোর ক্ষেত্রে। পূর্ববর্তী গবেষণায় মানসিক উত্তেজনা এবং সামাজিক দূরত্বের মধ্যে যোগসূত্র পরীক্ষা করে দেখা গেছে যে পারস্পরিক কষ্ট এবং ভাগ করে নেওয়া আনন্দ উভয়ই সামাজিক সাদৃশ্যের একটি ফাংশন হিসাবে বৃদ্ধি পায়। "শনাক্তযোগ্য ভুক্তভোগী প্রভাব"-এর সাথে সামঞ্জস্য রেখে, গবেষণায় দেখা গেছে যে পরিসংখ্যানগতের বিপরীতে অন্যরা যখন পরিচিত হয় তখন লোকেরা সাহায্য করার জন্য আরও বেশি ইচ্ছা প্রকাশ করে। সুবিধাভোগীদের মধ্যে প্রাণবন্ততা যেখানে সুবিধাভোগীদের প্রাণবন্ততা সামাজিক দূরত্বের মধ্যে ধরা পড়ে, সুবিধাভোগীদের কাছে প্রাণবন্ততা একজন সুবিধাভোগীকে উপলব্ধি করার ক্ষমতাকে বোঝায় যে তাদের উপর দয়া করা হয়েছে। উষ্ণ উজ্জ্বলতার নির্ধারক হিসাবে, সুবিধাভোগীকে প্রাণবন্ততা দুটি স্তরে কাজ করে। প্রাথমিক স্তরটি উদ্বেগের বিষয় যে কোনও সুবিধাভোগী সচেতন কিনা যে তাদের প্রতি দয়া দেওয়া হয়েছে, উৎসের কোনও অ্যাট্রিবিউশন অনুপস্থিত। গৌণ স্তরে উপকারকারীর শনাক্তকরণ জড়িত। প্রাণবন্ততার জন্য উষ্ণ উজ্জ্বলতা উভয় স্তরের দ্বারা ইতিবাচকভাবে প্রভাবিত হওয়া উচিত। সাম্প্রতিক গবেষণায় অপরাধবোধ পরিহারকে উষ্ণ উজ্জ্বলতার একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। কেউ কেউ এমনকি অপরাধবোধকে উষ্ণ উজ্জ্বলতার "উল্টো দিক" হিসেবেও তুলনা করেছেন। উষ্ণ উজ্জ্বলতার একটি উপাদান হিসাবে অপরাধবোধকে পরিমাপ করা উষ্ণ উজ্জ্বলতার ঘাটতি মানগুলির জন্য অনুমতি দেয়, যা মূলত আন্দ্রেওনির (1989,1990) কঠোরভাবে ইতিবাচক মানগুলিতে সীমাবদ্ধ ছিল। সাম্প্রতিক একটি প্রকাশনায়, আন্দ্রেওনি এবং সহকর্মীরা এটি লিখে ব্যাখ্যা করেছেনঃ "মনোবিজ্ঞানীরা মনে করেন যে দান একটি উদ্দীপনা দ্বারা শুরু করা হয় যা সম্ভাব্য দাতার মনে সহানুভূতি বা সহানুভূতি বাড়ায়, ঠিক যেমন তাজা বেকড রুটির গন্ধ ক্ষুধা জাগিয়ে তোলে। এই অনুভূতির সমাধান হয় দেওয়ার এবং ভাল বোধ করার মাধ্যমে অথবা না দেওয়ার এবং অপরাধবোধ বোধ করার মাধ্যমে আসে। উষ্ণ উজ্জ্বলতার অন্যান্য উল্লেখযোগ্য পর্যালোচনায়, এই ঘটনাটিকে "ব্যক্তিগত দুর্দশা" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। আত্ম-রিপোর্টকৃত অপরাধবোধের সমীক্ষায়, লোকেরা ব্যক্তিগত অপরাধবোধের মতোই মোটামুটিভাবে আন্তঃব্যক্তিক এবং সামাজিক অপরাধবোধ অনুভব করে। উপরন্তু, সমীক্ষার উত্তরদাতাদের অর্ধেক তাদের অপরাধবোধকে সরাসরি সম্বোধন করতে এবং সমাধান করতে পছন্দ করে। একত্রে দেখলে, এই ফলাফলগুলি অপরাধবোধ বিদ্বেষের একটি উল্লেখযোগ্য উপাদানের পরামর্শ দেয়। নিউরোবায়োলজিক্যাল প্রমাণ নিউরাল ইমেজিং থেকে প্রাপ্ত প্রমাণ উষ্ণ-আলো প্রভাবকে সমর্থন করে। কার্যকরী চৌম্বকীয় অনুরণন ইমেজিং ব্যবহার করে 36টি গবেষণার একটি মেটা-বিশ্লেষণ দেখায় যে মস্তিষ্কের পুরস্কার নেটওয়ার্কগুলি ধারাবাহিকভাবে সক্রিয় থাকে যখন দেওয়ার জন্য পছন্দ করা হয়। এর মধ্যে রয়েছে ভেন্ট্রোমেডিয়াল প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্স (ভি. এম. পি. এফ. সি)। কৌশলগত সিদ্ধান্ত যার বিনিময়ে কিছু আশা করা হয় তা ভি. এম. পি. এফ. সি-র আরও পূর্ববর্তী অঞ্চলগুলিকে সক্রিয় করে কিন্তু যে সিদ্ধান্তগুলির বিনিময়ে কিছুই আশা করা হয় না সেগুলি ভি. এম. পি. এফ. সি-র পরবর্তী অঞ্চলগুলিকে সক্রিয় করে। এটি সাহায্য করার জন্য সিদ্ধান্তগুলির একটি জৈবিক পার্থক্য প্রদান করে যা বাহ্যিক পুরস্কারের প্রত্যাশার উপর নির্ভর করে। অ্যাপ্লিকেশন ভোটিং উষ্ণ উজ্জ্বলতার ঘটনাটিকে আনুষ্ঠানিকভাবে মডেল করার প্রথম দিকের প্রচেষ্টার মধ্যে একটি রিকার এবং অর্ডশুকের (1968) "এ থিওরি অফ দ্য ক্যালকুলাস অফ ভোটিং"-এ পাওয়া যায়। যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তিরা কখনই "তাদের ভোট গণনা" (সিদ্ধান্তমূলক ভোট দেওয়ার) পরিসংখ্যানগত প্রায়-সম্ভাবনার কারণে ভোট দেওয়ার প্রচেষ্টা ব্যয় করবে না এমন বৈপরীত্যের সমাধান করে, রিকার এবং অর্ডশুক নিজের পছন্দের প্রার্থীকে ভোট দেওয়ার মনস্তাত্ত্বিক উপযোগিতা তুলে ধরেছিলেন। ঠিক যেমন একটি অর্থনৈতিক উষ্ণ উজ্জ্বলতা মানুষকে স্বেচ্ছায় তাদের দুর্লভ সম্পদ ত্যাগ করতে অনুপ্রাণিত করে, তেমনই প্রাথমিক ভোটদানের মডেলগুলিতে বর্ণিত মনস্তাত্ত্বিক উপযোগিতা অন্যথায় অযৌক্তিক আচরণকে ব্যাখ্যা করতে কাজ করে। নৈতিক ভোটার মডেলগুলিতে ভোটদানের উষ্ণ উজ্জ্বলতা একটি গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা হিসাবে অব্যাহত রয়েছে। পরিবেশ নীতি কার্যকর, স্থায়ী এবং দক্ষ পরিবেশগত হস্তক্ষেপের পরিকল্পনার প্রচেষ্টায়, অনেক পণ্ডিত এবং নীতিনির্ধারক উষ্ণ-আলো প্রভাবের দিকে মনোনিবেশ করেছেন। যেহেতু অনেক ধরনের বাহ্যিক পুরস্কার এবং শাস্তি পরিবেশ সচেতন আচরণে দীর্ঘমেয়াদী উন্নতি করতে ব্যর্থ হয়েছে, তাই অভ্যন্তরীণ উষ্ণ উজ্জ্বলতার উপর ক্রমবর্ধমান জোর দেওয়া হচ্ছে। হস্তক্ষেপ পরীক্ষাগুলি সবুজ শক্তিকে সমর্থন, পুনর্ব্যবহার এবং বর্জ্য হ্রাস, শক্তি খরচ, কারপুলিং উদ্যোগের মতো ক্ষেত্রে আশাব্যঞ্জক ফলাফল প্রদান করে। কর্পোরেট সামাজিক দায়বদ্ধতা কর্পোরেট সামাজিক দায়বদ্ধতার (সি. এস. আর) উদ্যোগে নিযুক্ত ব্যবসাগুলিকে সমর্থন করা ভোক্তাদের একটি পরোক্ষ উষ্ণ উজ্জ্বলতা দিতে পারে। যাইহোক, সাম্প্রতিক গবেষণা থেকে জানা যায় যে দামের ন্যায্যতার ধারণার কারণে সংস্থাগুলি যখন সি. এস. আর-এ জড়িত হয় তখন গ্রাহকরা অতিরিক্ত অর্থ প্রদানের আশা করতে পারেন। "ভাল কাজ করা" ব্যবসার জন্য একটি আর্থিক বোঝা বহন করে, যা ভোক্তাদের সাধারণ মূল্য নির্ধারণ করতে পরিচালিত করে। গবেষণার এই সংস্থাটি সতর্ক করে যে কর্পোরেট উষ্ণ উজ্জ্বলতা অতিরিক্ত খরচের "ঠান্ডা কাঁটাচামচ" এর সাথে যুক্ত হতে পারে। পণ্যের বিজ্ঞাপন উষ্ণ উজ্জ্বলতা কারণ বিপণনের একটি কেন্দ্রীয় উপাদান হতে পারে, যেখানে পণ্যগুলি অনুদানের সাথে যুক্ত করা হয়। যখন ভোক্তারা সরাসরি কারণ বিপণন সমিতির সাথে পণ্যগুলির সংস্পর্শে আসে, তখন উষ্ণ উজ্জ্বলতার কারণে পণ্য এবং সংস্থা উভয়েরই তাদের মূল্যায়ন উন্নত হতে পারে। এমনও প্রমাণ রয়েছে যে পণ্যের উষ্ণ উজ্জ্বলতা "হেডোনিক লাইসেন্সিং" নামক একটি প্রক্রিয়ায় ভূমিকা রাখতে পারে, যেখানে গ্রাহকরা যারা নৈতিক উদ্বৃত্ত উপলব্ধি করেন তারা পরবর্তীকালে স্বার্থপর কেনাকাটা করার জন্য নিজেদের আরও বেশি অনুমতি দেন। পরোপকার পরিহার আচরণ সাধারণ ঘটনা যেমন ভিক্ষুকদের সাথে চোখের যোগাযোগ এড়ানো বা একজন আইনজীবীকে এড়ানোর জন্য নিজের পথ সামঞ্জস্য করা উষ্ণ আলো মডেল ব্যবহার করে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। উষ্ণ উজ্জ্বলতার একটি আচরণগত পরিণতি হল সুযোগ দেওয়ার কৌশলগত পরিহার। এই অনুমান অনুসারে, ব্যক্তিরা ভবিষ্যৎ দানের সুযোগ চিহ্নিত করার পরে তাদের উষ্ণ উজ্জ্বলতা প্রত্যাশা করে। একটি কার্যকরী রূপ ধরে নিলে যা উষ্ণ আলোকে নেতিবাচক হতে দেয় (না দেওয়ার অপরাধবোধ দ্বারা চালিত), লোকেরা কৌশলগতভাবে এবং প্রচেষ্টার সাথে পরিস্থিতি দেওয়া এড়াতে পারে। কৌশলগত উদ্দীপনা সহজেই ইউটিলিটি ফাংশনের মাধ্যমে বোঝা যায় যেখানে উষ্ণ আলো দানের জন্য ইতিবাচক (দেওয়ার আনন্দ) এবং না দেওয়ার জন্য নেতিবাচক (অপরাধবোধ)। ব্যক্তিগত ব্যয়ের প্রান্তিক উপযোগিতা উষ্ণ-আলো দানের প্রান্তিক উপযোগিতার চেয়ে বেশি হওয়ার কারণে যে প্রতিনিধি তাদের কাঙ্ক্ষিত স্তরে দেওয়ার অনুপযুক্ততার শিকার হবেন, তাদের কিছুই দিতে পছন্দ করা উচিত নয় কারণ কিছুই না দেওয়া অপরাধবোধের সাথে যুক্ত হতে পারে, তাই এর উপযোগিতা নেতিবাচক হবে। অতএব, একজন যুক্তিসঙ্গত প্রতিনিধি যিনি দেওয়ার ন্যায্যতা দিতে পারেন না, একটি প্রদত্ত পরিস্থিতি এড়ানোর মাধ্যমে তাদের উপযোগিতা সর্বাধিক করতে পারেন, কার্যকরভাবে তাদের ইউটিলিটি ফাংশন থেকে উষ্ণ আলো যুক্তিটি বাদ দিয়ে। সুতরাং, পরামর্শ দেয় যে সুযোগ দেওয়া এড়ানো এমন ব্যক্তিদের জন্য একটি পছন্দের কৌশল যা নেতিবাচক উষ্ণ আলো হিসাবে অপরাধবোধ অনুভব করে। অর্থনৈতিক মডেলগুলি এড়ানোর জন্য প্রচেষ্টার একটি ব্যয় নির্ধারণ করে এবং ভবিষ্যদ্বাণী করে যে যখনই না দেওয়ার উপযোগিতা, এড়ানোর ব্যয়, এবং একজন আইনজীবীকে দেওয়ার উপযোগিতা, এড়ানো না করার শর্তযুক্ত, তখনই লোকেরা এই ধরনের প্রচেষ্টা করবে। এই লেন্সের মাধ্যমে, পরিহারকে একটি অর্থনৈতিক প্রতিশ্রুতির হাতিয়ার হিসাবে দেখা যেতে পারে, যেখানে একজন ব্যক্তি এমন একটি পরিস্থিতি (দিতে বলা হচ্ছে) এড়াতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যেখানে তারা প্রলোভন (দেওয়ার) কাছে আত্মসমর্পণ করতে পারে। এই এড়ানো অনুমানের কেন্দ্রবিন্দু হল যে ব্যক্তিরা উচ্চ-সহানুভূতি "গরম অবস্থায়" তাদের আচরণ অনুমান করতে পারে, যখন কম-সহানুভূতি "ঠান্ডা অবস্থায়"। যদিও এই মডেলটি ব্যক্তির পক্ষ থেকে একটি উচ্চ মাত্রার পরিশীলিততা ধরে নেয়, আন্দ্রেওনি, রাও এবং ট্র্যাক্টম্যানের গবেষণা ছুটির দিনে একটি সুপারমার্কেটে প্রবেশকারী গ্রাহকদের এড়ানো এবং অনুদানের আচরণ পর্যবেক্ষণ করে এই ঘটনাটি অন্বেষণ করে। স্যালভেশন আর্মির আইনজীবীদের এড়াতে গ্রাহকরা প্রায়শই আরও প্রবেশদ্বারে হেঁটে যেতেন। তাদের মডেল অনুসারে, "সহানুভূতিশীলভাবে দুর্বল" ব্যক্তিরা যারা (বাজেটের কারণে) দিতে সক্ষম নন, তারা "না" বলার সময় যে অপরাধবোধ অনুভব করবেন তার কারণে সংগ্রাহকদের এড়াতে সবচেয়ে বেশি প্রণোদনার মুখোমুখি হন। গোষ্ঠীবদ্ধ আচরণ দাতব্য সংস্থাগুলি কৌশলগতভাবে শ্রেণীবদ্ধ দাতা স্বীকৃতি নিয়োগ করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একটি দাতব্য সংস্থা $500-$999.99-এর মধ্যে যে কোনও উপহারকে $1,000-এর বেশি উপহারের জন্য প্রদত্ত উপাধি থেকে আলাদা করে আলাদা করতে পারে। ফলস্বরূপ, উষ্ণ-উজ্জ্বল প্রভাবের সামাজিক সংকেত উপাদান (উষ্ণ উজ্জ্বলতার বাহ্যিক ক্রিয়াকলাপে) পরামর্শ দেয় যে ব্যক্তিদের তাদের পছন্দসই শ্রেণীগত মর্যাদা অর্জনের জন্য ন্যূনতম অনুদান দেওয়ার জন্য অনুপ্রাণিত করা উচিত। এই অনুমানের সাথে সামঞ্জস্য রেখে, গবেষণাটি ন্যূনতম বিভাগের চারপাশে দাতাদের উল্লেখযোগ্য গোষ্ঠীবদ্ধ আচরণের ইঙ্গিত দিয়েছে। দাতব্য বরাদ্দে অদক্ষতা যারা তাদের সম্পদের কিছু অংশ দাতব্য প্রতিষ্ঠানে দিতে পছন্দ করেন তাদের অধিকাংশই বিভিন্ন কারণে সহায়তা করেন। তাদের সঞ্চিত অনুদানের 100% একই উৎসে দেওয়ার পরিবর্তে, দাতব্য সংস্থাগুলিতে তহবিল বিতরণ করার জন্য ব্যাপক অগ্রাধিকার রয়েছে। উষ্ণ উজ্জ্বলতার মডেলটি এটি স্বীকৃতি দিয়ে ব্যাখ্যা করে যে প্রদানকারীরা একাধিক কারণে দেওয়ার মাধ্যমে একাধিক উষ্ণ উজ্জ্বলতা পায়, এইভাবে একাধিক ছোট অবদান রাখার পছন্দকে সমর্থন করে। ফলস্বরূপ, কিছু পণ্ডিত পরামর্শ দেন যে, কম বড় অনুদানের পরিবর্তে কম পরিমাণে ক্ষুদ্র অনুদান-যা প্রক্রিয়াকরণে কম কার্যকরী-এর কারণে দক্ষতা হ্রাস পায়। নৈতিক দার্শনিক পিটার সিঙ্গার তার 2015 সালের বই দ্য মোস্ট গুড ইউ ক্যান ডু-তে উষ্ণ-আলো দানকারীদের উল্লেখ করেছেন। সিঙ্গার বলেছেন যে এই ধরনের দাতারা "অনেক দাতব্য সংস্থাকে সামান্য পরিমাণ অর্থ প্রদান করে [এবং] তারা যা করছে তা অন্যদের সাহায্য করছে কিনা তা নিয়ে এতটা আগ্রহী নয়।" তিনি "সহানুভূতিশীল উদ্বেগ" এবং "ব্যক্তিগত দুর্দশা" কে উষ্ণ-আলো দানকারীদের দুটি স্বতন্ত্র উপাদান হিসাবে উল্লেখ করেছেন। দাতব্য নির্বাচনের ক্ষেত্রে অদক্ষতা দাতব্য দানের ক্ষেত্রে লক্ষ্য করা কিছু অদক্ষতার জন্য উষ্ণ উজ্জ্বলতা একটি ব্যাখ্যা দিতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকরা 2017 সালে ধর্মীয় গোষ্ঠী, শিক্ষা প্রতিষ্ঠান, শিল্প সংস্থা এবং ফাউন্ডেশনে তাদের মোট দাতব্য অবদানের 60 শতাংশেরও বেশি পরিচালনা করেছেন; বিদেশী সহায়তায় 7 শতাংশেরও কম। সামাজিক ন্যায়বিচার এবং অর্থনৈতিক মানের মডেল অনুসারে, যেখানে মানব জীবনকে সমান মর্যাদা এবং সমান সম্মানের সাথে বিবেচনা করা হয়-জাতি, লিঙ্গ বা উৎপত্তির স্থান নির্বিশেষে-দাতব্যের লক্ষ্য হওয়া উচিত বিশ্বব্যাপী দারিদ্র্যের বিরুদ্ধে লড়াই করা। একইভাবে, অর্থনৈতিক মডেলগুলি, যা মানব জীবনের উপর একটি আর্থিক মূল্য স্থাপনের চেষ্টা করে, বিশ্বব্যাপী দারিদ্র্যের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য ব্যবহৃত সমস্ত জনহিতকর কাজের অদক্ষতা তুলে ধরে, যা সর্বোচ্চ প্রান্তিক লাভ প্রদান করে। উষ্ণ-আলো মডেল এই ধরনের অদক্ষতার জন্য দায়ী কারণ অশুচি পরার্থপরতাবাদীরা প্রকৃত কারণের প্রতি সংবেদনশীল হতে পারে এবং উপহার দেওয়ার কাজ বা আকারের প্রতি আরও সংবেদনশীল হতে পারে। সুতরাং, উষ্ণ-আলো এতটাই জনহিতকর অদক্ষতা তৈরি করতে পারে যে এটি একটি প্রদত্ত দাতব্য সংস্থার প্রান্তিক প্রভাবের প্রতি সম্ভাব্য দাতাদের সংবেদনশীলতা হ্রাস করে। এই উদ্বেগের প্রতিক্রিয়ায়, উইলিয়াম ম্যাকআস্কিল এবং সহকর্মীরা "কার্যকর পরার্থপরতা" নামে জনহিতকর বরাদ্দের একটি প্রক্রিয়া এগিয়ে নিয়েছেন। এই পদ্ধতিটি কার্যকর দাতব্য সুযোগগুলি চিহ্নিত করার জন্য যুক্তি এবং দায়িত্বকে কাজে লাগাতে চায়, এইভাবে সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াতে উষ্ণ-উজ্জ্বলতার প্রভাবকে হ্রাস করে। প্রযুক্তি উষ্ণ-উজ্জ্বলতা একটি প্রযুক্তি গ্রহণের জন্য ব্যবহারকারীর আচরণগত অভিপ্রায়কে প্রভাবিত করতে দেখা গেছে। সমালোচনা অ্যাড-হক ওয়ার্ম-গ্লো দৃষ্টান্তের একটি সাধারণ সমালোচনা হল যে এটি অ্যাড-হক বলে মনে হয়। প্রকৃতপক্ষে, মূল মডেলের জনক আন্দ্রেওনি বলেছিলেন যে "মডেলটিতে উষ্ণ-উজ্জ্বলতা দেওয়া স্বজ্ঞাতভাবে আকর্ষণীয় হলেও, একটি স্বীকৃত অ্যাডহক ফিক্স"। যেহেতু গবেষণার মূল অংশটি প্রায় 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে বিকশিত হয়েছে-দার্শনিক, মনস্তাত্ত্বিক এবং শারীরবৃত্তীয় অন্তর্দৃষ্টি অন্তর্ভুক্ত করে-এটি আচরণের আরও ভাল বর্ণনামূলক মডেলে পরিণত হয়েছে। আত্ম-বিভ্রম উষ্ণ-উজ্জ্বল দৃষ্টান্তের একটি অস্পষ্ট সমালোচনা হল যে এটি আত্ম-প্রতারণার প্রয়োজনীয়তা তৈরি করে। এই যুক্তিটি বলে যে, অন্যকে সাহায্য করার মানসিক পুরস্কার লাভ করার জন্য একজনকে অবশ্যই বিশ্বাস করতে হবে যে তার কাজগুলি পরার্থপরভাবে অনুপ্রাণিত হয়েছে। তবুও, একটি উষ্ণ উজ্জ্বলতার নিছক অস্তিত্ব তখন বিশুদ্ধ পরার্থপরতার বিশ্বাসের বিরোধিতা করা উচিত। একটি প্রশ্ন উত্থাপিত হয় যে দীর্ঘস্থায়ী আত্ম-বিভ্রম টেকসই এবং আত্ম-উপলব্ধির মাধ্যমে শেখার জন্য অভেদ্য কিনা। কিছু গবেষণা উষ্ণ আলো এবং নিছক এক্সপোজারের ঘটনার মধ্যে যোগসূত্রের তদন্ত করেছে, যা গবেষকদের উষ্ণ আলোকে অনুসন্ধানমূলক হিসাবে বিবেচনা করতে পরিচালিত করে। আলট্রুইজম আচরণগত অর্থনীতি আরও পড়া নৈতিক মনোবিজ্ঞান