Demosthenes
ডেমোস্থেনিস (;; 384-12 অক্টোবর 322 খ্রিষ্টপূর্বাব্দ) ছিলেন প্রাচীন এথেন্সের একজন গ্রীক রাষ্ট্রনায়ক এবং বক্তা। তাঁর বক্তৃতা সমসাময়িক অ্যাথেনীয় বুদ্ধিবৃত্তিক দক্ষতার একটি উল্লেখযোগ্য অভিব্যক্তি গঠন করে এবং খ্রিস্টপূর্ব 4র্থ শতাব্দীতে প্রাচীন গ্রিসের রাজনীতি ও সংস্কৃতি সম্পর্কে অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে। ডেমোস্থেনিস পূর্ববর্তী মহান বক্তাদের বক্তৃতা অধ্যয়ন করে অলঙ্কারশাস্ত্র শিখেছিলেন। 20 বছর বয়সে তিনি তাঁর প্রথম বিচার বিভাগীয় বক্তৃতা দিয়েছিলেন, যেখানে তিনি সফলভাবে যুক্তি দিয়েছিলেন যে তাঁর উত্তরাধিকার থেকে যা অবশিষ্ট ছিল তা তাঁর অভিভাবকদের কাছ থেকে লাভ করা উচিত। কিছু সময়ের জন্য, ডেমোস্থেনিস একজন পেশাদার বক্তৃতা লেখক (লগোগ্রাফার) এবং একজন আইনজীবী হিসাবে জীবিকা নির্বাহ করেছিলেন, ব্যক্তিগত আইনি মামলায় ব্যবহারের জন্য বক্তৃতা লিখেছিলেন। ডেমোস্থেনিস একজন লগোগ্রাফার হিসাবে তাঁর সময়ে রাজনীতিতে আগ্রহী হয়ে ওঠেন এবং খ্রিস্টপূর্ব 354 অব্দে তিনি তাঁর প্রথম প্রকাশ্য রাজনৈতিক বক্তৃতা দেন। তিনি তার সবচেয়ে ফলপ্রসূ বছরগুলি ম্যাসেডোনিয়ার সম্প্রসারণের বিরোধিতা করার জন্য উৎসর্গ করেছিলেন। তিনি তাঁর শহরকে আদর্শ করে তুলেছিলেন এবং এথেন্সের আধিপত্য পুনরুদ্ধারের জন্য সারা জীবন চেষ্টা করেছিলেন এবং ম্যাসেডোনিয়ার দ্বিতীয় ফিলিপের বিরুদ্ধে তাঁর স্বদেশীদের অনুপ্রাণিত করেছিলেন। তিনি তার শহরের স্বাধীনতা রক্ষা করতে এবং ম্যাসেডোনিয়ার বিরুদ্ধে একটি জোট প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করেছিলেন, ফিলিপের দক্ষিণে তার প্রভাব প্রসারিত করার পরিকল্পনাকে বাধা দেওয়ার একটি ব্যর্থ প্রচেষ্টায়, অন্যান্য সমস্ত গ্রীক রাজ্য জয় করেছিলেন। ফিলিপের মৃত্যুর পর, ডেমোস্থেনিস ম্যাসেডোনিয়ার নতুন রাজা আলেকজান্ডার দ্য গ্রেটের বিরুদ্ধে তাঁর শহরের বিদ্রোহে অগ্রণী ভূমিকা পালন করেছিলেন। যাইহোক, তাঁর প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয় এবং বিদ্রোহটি ম্যাসেডোনিয়ার কঠোর প্রতিক্রিয়ার সম্মুখীন হয়। তাঁর নিজের শাসনের বিরুদ্ধে অনুরূপ বিদ্রোহ রোধ করতে, এই অঞ্চলে আলেকজান্ডারের উত্তরসূরি অ্যান্টিপেটার ডেমোস্থেনিসকে খুঁজে বের করার জন্য তাঁর লোকদের পাঠিয়েছিলেন। অ্যান্টিপেটারের বিশ্বস্ত আর্কিয়াস অফ থুরির দ্বারা গ্রেপ্তার হওয়া এড়াতে ডেমোস্থেনিস নিজেকে হত্যা করেছিলেন। বাইজান্টিয়ামের অ্যারিস্টোফেনেস এবং সামোথ্রেসের অ্যারিস্টার্কাস দ্বারা সংকলিত আলেকজাণ্ডারিয়ান ক্যানন ডেমোস্থেনিসকে দশজন সর্বশ্রেষ্ঠ অ্যাটিক বক্তা এবং লগোগ্রাফারের মধ্যে একজন বলে অভিহিত করেছে। লঙ্গিনাস ডেমোস্থেনিসকে একটি জ্বলন্ত বজ্রধ্বনির সাথে তুলনা করেছিলেন এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনি "উচ্চ বক্তৃতা, জীবন্ত আবেগ, প্রাচুর্য, প্রস্তুতি, গতির সর্বাধিক স্বরে নিখুঁত করেছেন"। কুইন্টিলিয়ান তাঁকে ("বক্তৃতার মান") হিসাবে প্রশংসা করেছিলেন। সিসেরো তাঁর সম্পর্কে বলেছিলেন যে ("তিনি সমস্ত বক্তাদের মধ্যে একা দাঁড়িয়ে আছেন"), এবং তাঁকে "নিখুঁত বক্তা" হিসাবেও প্রশংসা করেছিলেন যার কোনও অভাব ছিল না। প্রারম্ভিক বছর এবং ব্যক্তিগত জীবন পরিবার ও ব্যক্তিগত জীবন ডেমোস্থেনিস 384 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে, 98তম অলিম্পিয়াডের শেষ বছর বা 99তম অলিম্পিয়াডের প্রথম বছরে জন্মগ্রহণ করেন। তাঁর বাবা-ডেমোস্থেনিস নামেও পরিচিত-যিনি স্থানীয় উপজাতি পান্ডিয়নিসের অন্তর্ভুক্ত ছিলেন এবং অ্যাথেনীয় গ্রামাঞ্চলে পাইয়ানিয়ার ডেমিতে থাকতেন, একজন ধনী তলোয়ার নির্মাতা ছিলেন। ডেমোস্থেনিসের সবচেয়ে বড় রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বী এসচিনেস বলেছিলেন যে তাঁর মা ক্লিওবোল রক্তের দিক থেকে একজন সিথিয়ান ছিলেন-এমন একটি অভিযোগ যা কিছু আধুনিক পণ্ডিতদের দ্বারা বিতর্কিত। ডেমোস্থেনিস সাত বছর বয়সে অনাথ হন। যদিও তার বাবা তার জন্য ভাল ব্যবস্থা করেছিলেন, তার আইনি অভিভাবক, অ্যাফোবাস, ডেমোফন এবং থেরিপাইডস তার উত্তরাধিকারকে ভুলভাবে পরিচালনা করেছিলেন। ডেমোস্থেনিস অলঙ্কারশাস্ত্র শিখতে শুরু করেছিলেন কারণ তিনি তাঁর অভিভাবকদের আদালতে নিয়ে যেতে চেয়েছিলেন এবং কারণ তিনি "সূক্ষ্ম দেহ" ছিলেন এবং জিমন্যাস্টিক শিক্ষা গ্রহণ করতে পারতেন না, যা প্রথাগত ছিল। প্যারালাল লাইভস-এ প্লুটার্ক বলেছেন যে ডেমোস্থেনিস একটি ভূগর্ভস্থ অধ্যয়ন তৈরি করেছিলেন যেখানে তিনি কথা বলার এবং মাথার অর্ধেক মুণ্ডন করার অনুশীলন করেছিলেন যাতে তিনি জনসমক্ষে বাইরে যেতে না পারেন। প্লুটার্ক আরও বলেছেন যে তাঁর "একটি অকর্মণ্য এবং হঠকারী উচ্চারণ" ছিল যা তিনি মুখে নুড়ি দিয়ে কথা বলার মাধ্যমে এবং শ্বাসকষ্ট বা শ্বাসকষ্টের সময় আয়াতগুলি পুনরাবৃত্তি করার মাধ্যমে অতিক্রম করেছিলেন। তিনি একটি বড় আয়নার সামনে কথা বলারও অনুশীলন করতেন। 366 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে ডেমোস্থেনিসের বয়স বাড়ার সাথে সাথে তিনি তাঁর অভিভাবকদের তাদের পরিচালনার হিসাব দেওয়ার দাবি জানান। ডেমোস্থেনিসের মতে, বিবরণটি তার সম্পত্তির অপব্যবহার প্রকাশ করেছে। যদিও তাঁর বাবা প্রায় চৌদ্দ জন প্রতিভার একটি সম্পত্তি রেখে গেছেন (মান মজুরিতে একজন শ্রমিকের আয়ের প্রায় 220 বছরের সমতুল্য, বা গড় মার্কিন বার্ষিক আয়ের দিক থেকে 1 কোটি 10 লক্ষ ডলার)। ডেমোস্থেনিস জোর দিয়েছিলেন যে তাঁর অভিভাবকদের "বাড়ি ছাড়া কিছুই অবশিষ্ট নেই, এবং চৌদ্দ দাস এবং ত্রিশ রৌপ্য" (30 = 1⁄2 তালন্ত)। 20 বছর বয়সে ডেমোস্থেনিস তাঁর ট্রাস্টিদের বিরুদ্ধে তাঁর উত্তরাধিকার পুনরুদ্ধারের জন্য মামলা দায়ের করেন এবং পাঁচটি বক্তৃতা প্রদান করেনঃ 363 ও 362 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে তিনটি অ্যাফোবাসের বিরুদ্ধে এবং 362 ও 361 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে দুটি অ্যাগেইনস্ট ওনেটোর। আদালত ডেমোস্থেনিসের ক্ষতির পরিমাণ দশ তালন্ত নির্ধারণ করে। যখন সমস্ত বিচারের অবসান ঘটে, তখন তিনি তাঁর উত্তরাধিকারের একটি অংশ পুনরুদ্ধার করতে সফল হন। সিউডো-প্লুটার্কের মতে, ডেমোস্থেনিস একবার বিয়ে করেছিলেন। তাঁর স্ত্রী সম্পর্কে একমাত্র তথ্য, যার নাম অজানা, তা হল তিনি একজন বিশিষ্ট নাগরিক হেলিওডোরাসের কন্যা ছিলেন। ডেমোস্থেনিসের একটি কন্যাও ছিল, "একমাত্র যিনি তাকে বাবা বলে ডাকতেন", এসচিনেস একটি তীব্র মন্তব্যে বলেছেন। দ্বিতীয় ফিলিপের মৃত্যুর কয়েকদিন আগে তাঁর কন্যা অল্প বয়সে এবং অবিবাহিত অবস্থায় মারা যান। তাঁর বক্তৃতাগুলিতে, এসচাইনস ডেমোস্থেনিসকে আক্রমণ করার উপায় হিসাবে পেডেরাস্টিক সম্পর্কগুলি ব্যবহার করেন। ডেমোস্থেনিসের বাড়িতে দীর্ঘদিন ধরে বসবাসকারী প্লাটিয়ার এক যুবক অ্যারিস্টিয়নের ক্ষেত্রে, এসকিন্স "কলঙ্কজনক" এবং "অনুপযুক্ত" সম্পর্ককে উপহাস করে। অন্য একটি বক্তৃতায়, এস্কিনস তার প্রতিপক্ষের সাথে কনোসন নামে একটি ছেলের পেডেরাস্টিক সম্পর্ক তুলে ধরেছেন। ডেমোস্থেনিসের স্ত্রী যে ছেলেটির সঙ্গে ঘুমিয়েছিলেন বলে যে অপবাদ দেওয়া হয়েছিল, তা থেকে বোঝা যায় যে এই সম্পর্কটি তার বিবাহের সমসাময়িক ছিল। এসচিনেস দাবি করেন যে, ডেমোস্থেনিস মোস্কাসের পুত্র অ্যারিস্টার্কাসের মতো তরুণ ধনী ব্যক্তিদের থেকে অর্থ উপার্জন করেছিলেন, যাঁকে তিনি এই ভান করে প্রতারণা করেছিলেন যে তিনি তাঁকে একজন মহান বক্তা করে তুলতে পারেন। স্পষ্টতই, ডেমোস্থেনিসের তত্ত্বাবধানে থাকাকালীন, অ্যারিস্টার্কাস আফিদনার একজন নির্দিষ্ট নিকোডেমাসকে হত্যা ও বিকৃত করেছিলেন। এস্কিনস ডেমোস্থেনিসকে এই হত্যাকাণ্ডে জড়িত থাকার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন, উল্লেখ করে যে নিকোডেমাস একবার ডেমোস্থেনিসকে পরিত্যাগের অভিযোগে অভিযুক্ত করে একটি মামলা দায়ের করেছিলেন। তিনি ডেমোস্থেনিসকে অ্যারিস্টার্কাসের প্রতি এমন খারাপ আচরণ করার জন্যও অভিযুক্ত করেছিলেন যাতে নামটি পাওয়ার যোগ্যও না হয়। এসচিনেসের মতে, তার অপরাধ ছিল তার সম্পত্তি লুঠ করে তার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করা, যুবকের প্রেমে পড়ার ভান করে যাতে ছেলেটির উত্তরাধিকার তার হাতে চলে যায়। তা সত্ত্বেও, অ্যারিস্টার্কাসের সাথে ডেমোস্থেনিসের সম্পর্কের গল্পটি এখনও সন্দেহজনক বলে মনে করা হয় এবং ডেমোস্থেনিসের অন্য কোনও ছাত্রের নাম জানা যায় না। শিক্ষা 366 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে তাঁর বয়স বৃদ্ধি এবং 364 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে সংঘটিত বিচারের মধ্যে, ডেমোস্থেনিস এবং তাঁর অভিভাবকরা তীব্রভাবে আলোচনা করেছিলেন কিন্তু কোনও চুক্তিতে পৌঁছাতে পারেননি, কারণ কোনও পক্ষই ছাড় দিতে রাজি ছিল না। একই সময়ে, ডেমোস্থেনিস নিজেকে পরীক্ষার জন্য প্রস্তুত করেছিলেন এবং তাঁর বক্তৃতা দক্ষতার উন্নতি করেছিলেন। প্লুটার্কের পুনরাবৃত্তি করা একটি গল্প অনুসারে, ডেমোস্থেনিস যখন কিশোর বয়সে ছিলেন, তখন তাঁর কৌতূহল লক্ষ্য করেছিলেন বক্তা ক্যালিস্ট্রাটাস, যিনি তখন তাঁর খ্যাতির শীর্ষে ছিলেন, সবেমাত্র যথেষ্ট গুরুত্বের একটি মামলা জিতেছিলেন। জার্মান ভাষাতত্ত্ববিদ ও দার্শনিক ফ্রেডরিখ নিৎশে এবং একজন প্রধান আধুনিক গ্রীক ইতিহাসবিদ কনস্ট্যান্টাইন পাপারিগোপোলোসের মতে, ডেমোস্থেনিস ছিলেন আইসোক্রেটিসের ছাত্র; সিসেরোর মতে, কুইন্টিলিয়ান এবং রোমান জীবনীকার হারমিপাস, তিনি প্লেটোর ছাত্র ছিলেন। লুসিয়ান, একজন রোমান-সিরিয়ান অলঙ্কারবিদ এবং ব্যঙ্গবাদী, তাঁর শিক্ষকদের মধ্যে দার্শনিক অ্যারিস্টটল, থিওফ্রাস্টাস এবং জেনোক্রেটসকে তালিকাভুক্ত করেছেন। এই দাবিগুলি বর্তমানে বিতর্কিত। প্লুটার্কের মতে, ডেমোস্থেনিস ইসায়ুসকে অলঙ্কারশাস্ত্রে তাঁর মাস্টার হিসাবে নিযুক্ত করেছিলেন, যদিও আইসোক্রেটস তখন এই বিষয়টি পড়াতেন, হয় তিনি আইসোক্রেটসকে নির্ধারিত ফি দিতে পারতেন না বা ডেমোস্থেনিস বিশ্বাস করতেন যে ইসায়ুসের শৈলী তাঁর মতো প্রাণবন্ত এবং বিচক্ষণ বক্তা হিসাবে আরও উপযুক্ত। জার্মান প্রত্নতত্ত্ববিদ এবং ইতিহাসবিদ কার্টিয়াস ইসাইয়াস এবং ডেমোস্থেনিসের মধ্যে সম্পর্ককে "একটি বুদ্ধিবৃত্তিক সশস্ত্র জোটের" সঙ্গে তুলনা করেছেন। এটিও বলা হয়েছে যে ডেমোস্থেনিস ইসায়ুসকে 10,000 ড্রাকমে (কিছুটা দেড় তালন্তের বেশি) দিয়েছিলেন এই শর্তে যে ইসায়ুস তার খোলা বক্তৃতা থেকে সরে আসবেন এবং পরিবর্তে নিজেকে সম্পূর্ণরূপে তার নতুন ছাত্র ডেমোস্থেনিসের কাছে উৎসর্গ করবেন। আরেকটি সংস্করণ ইসায়ুসকে বিনা মূল্যে ডেমোস্থেনিসকে শেখানোর কৃতিত্ব দেয়। একজন ব্রিটিশ ধ্রুপদী পণ্ডিত স্যার রিচার্ড সি. জেব-এর মতে, "শিক্ষক এবং শিক্ষার্থী হিসাবে ইসাইয়াস এবং ডেমোস্থেনিসের মধ্যে সহবাস খুব কমই খুব অন্তরঙ্গ বা খুব দীর্ঘ সময়ের হতে পারে।" কনস্ট্যান্টিনোস স্যাটসস, একজন গ্রীক অধ্যাপক এবং শিক্ষাবিদ, বিশ্বাস করেন যে ইসাইউস ডেমোস্থেনিসকে তার অভিভাবকদের বিরুদ্ধে তার প্রাথমিক বিচারিক বক্তৃতা সম্পাদনা করতে সাহায্য করেছিলেন। ডেমোস্থেনিস ইতিহাসবিদ থুসিডাইডিসের প্রশংসা করেছিলেন বলেও জানা যায়। নিরক্ষর বই-ফ্যানসিয়ারে, লুসিয়ান ডেমোস্থেনিস দ্বারা তৈরি থুসিডাইডিসের আটটি সুন্দর অনুলিপি উল্লেখ করেছেন, সবগুলিই ডেমোস্থেনিসের নিজের হাতের লেখায়। এই উল্লেখগুলি এমন একজন ইতিহাসবিদের প্রতি তাঁর শ্রদ্ধার ইঙ্গিত দেয় যা তিনি অবশ্যই অধ্যয়নরত ছিলেন। বক্তৃতা প্রশিক্ষণ প্লুটার্কের মতে, ডেমোস্থেনিস যখন প্রথম জনসাধারণের কাছে নিজেকে সম্বোধন করেছিলেন, তখন তিনি তাঁর অদ্ভুত এবং অভদ্র শৈলীর জন্য উপহাসিত হয়েছিলেন, "যা দীর্ঘ বাক্যে আবদ্ধ ছিল এবং আনুষ্ঠানিক যুক্তি দিয়ে নির্যাতন করা হয়েছিল যা সবচেয়ে কঠোর এবং অসহনীয় অতিরিক্ত ছিল।" তবে, কিছু নাগরিক তাঁর প্রতিভা উপলব্ধি করেছিলেন। তিনি যখন প্রথম একলেসিয়া (অ্যাথেনীয় পরিষদ) ছেড়ে হতাশ হয়ে যান, তখন ইউনোমাস নামে একজন বৃদ্ধ তাকে উৎসাহিত করে বলেছিলেন যে তার শব্দভাণ্ডার অনেকটা পেরিকেলসের মতো। আরেকবার, একলেসিয়া যখন তার কথা শুনতে অস্বীকার করে এবং সে হতাশ হয়ে বাড়ি ফিরে যাচ্ছিল, তখন স্যাট্রাস নামে একজন অভিনেতা তাকে অনুসরণ করে এবং তার সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ কথোপকথনে প্রবেশ করে। একটি ছেলে হিসাবে ডেমোস্থেনিসের কথা বলার অক্ষমতা ছিলঃ প্লুটার্ক তার কণ্ঠে একটি দুর্বলতা বোঝায় "একটি বিভ্রান্তিকর এবং অস্পষ্ট উচ্চারণ এবং শ্বাসকষ্ট, যা তার বাক্যগুলি ভেঙে এবং বিচ্ছিন্ন করে তার কথার অর্থ এবং অর্থকে অনেক অস্পষ্ট করে দেয়।" প্লুটার্কের বিবরণে অবশ্য সমস্যা রয়েছে এবং সম্ভবত ডেমোস্থেনিস প্রকৃতপক্ষে রোটেসিজমে ভুগছিলেন, ρ (r) কে λ (l) হিসাবে ভুল উচ্চারণ করেছিলেন। এসচাইনস তাকে বিদ্রূপ করেছিলেন এবং তার বক্তৃতায় তাকে "বাটালাস" ডাকনামে উল্লেখ করেছিলেন, যা সম্ভবত ডেমোস্থেনিসের শিক্ষানবিশদের দ্বারা বা যে ছোট ছেলেদের সাথে তিনি খেলছিলেন তাদের দ্বারা উদ্ভাবিত হয়েছিল-যা এই ধরনের বৈচিত্র্যময় রোটেসিজম সহ কেউ কীভাবে "বাটারোস" উচ্চারণ করবে তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, একজন কিংবদন্তি লিবিয়ান রাজার নাম যিনি দ্রুত এবং বিশৃঙ্খলভাবে কথা বলতেন। ডেমোস্থেনিস তার দুর্বলতা কাটিয়ে উঠতে এবং শব্দভাণ্ডার, কণ্ঠস্বর এবং অঙ্গভঙ্গি সহ তার ডেলিভারির উন্নতির জন্য একটি শৃঙ্খলাবদ্ধ কর্মসূচি গ্রহণ করেছিলেন। একটি গল্প অনুসারে, যখন তাঁকে বক্তৃতার তিনটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদানের নাম জিজ্ঞাসা করা হয়, তখন তিনি উত্তর দেন "বিতরণ, বিতরণ এবং বিতরণ!" এই ধরনের বর্ণনা ডেমোস্থেনিসের জীবনের ঘটনাগুলির বাস্তব বিবরণ কিনা বা তাঁর অধ্যবসায় ও দৃঢ় সংকল্পকে চিত্রিত করতে ব্যবহৃত উপাখ্যানগুলি কিনা তা অজানা। কর্মজীবন আইনি কর্মজীবন জীবিকা নির্বাহের জন্য, ডেমোস্থেনিস একজন পেশাদার মামলাকারী হয়ে ওঠেন, উভয়ই একজন "লগোগ্রাফার" (,) হিসাবে, ব্যক্তিগত আইনি মামলায় ব্যবহারের জন্য বক্তৃতা লিখতে এবং অন্যের পক্ষে কথা বলার জন্য একজন উকিল (,) হিসাবে। তিনি যে কোনও ধরনের মামলা পরিচালনা করতে সক্ষম হয়েছিলেন বলে মনে হয়, ধনী এবং শক্তিশালী পুরুষ সহ প্রায় যে কোনও মক্কেলের সাথে তার দক্ষতা মানিয়ে নিয়েছিলেন। এটা অসম্ভব নয় যে তিনি অলঙ্কারশাস্ত্রের শিক্ষক হয়েছিলেন এবং তিনি তাঁর সাথে ছাত্রদের আদালতে নিয়ে এসেছিলেন। যাইহোক, যদিও তিনি সম্ভবত তাঁর কর্মজীবন জুড়ে বক্তৃতা লেখা অব্যাহত রেখেছিলেন, রাজনৈতিক অঙ্গনে প্রবেশের পরে তিনি আইনজীবী হিসাবে কাজ করা বন্ধ করে দিয়েছিলেন। পঞ্চম শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে বিচার বিভাগীয় বক্তৃতা একটি উল্লেখযোগ্য সাহিত্যিক ধারায় পরিণত হয়েছিল, যা ডেমোস্থেনিসের পূর্বসূরি অ্যান্টিফন এবং অ্যান্ডোসাইডস-এর বক্তৃতায় প্রদর্শিত হয়েছিল। লগোগ্রাফাররা অ্যাথেনীয় বিচার ব্যবস্থার একটি অনন্য দিক ছিলঃ একটি মামলার প্রমাণ প্রাথমিক শুনানিতে একজন ম্যাজিস্ট্রেট দ্বারা সংকলিত হত এবং মামলাকারীরা নির্ধারিত বক্তৃতার মধ্যে তাদের ইচ্ছামতো এটি উপস্থাপন করতে পারত; যাইহোক, সাক্ষী এবং নথিগুলি জনপ্রিয়ভাবে অবিশ্বস্ত ছিল (যেহেতু সেগুলি বলপ্রয়োগ বা ঘুষের মাধ্যমে সুরক্ষিত করা যেতে পারে), বিচারের সময় খুব কমই জেরা করা হত, বিচারকের কাছ থেকে জুরিকে কোনও নির্দেশ দেওয়া হত না, ভোটের আগে আইনজ্ঞদের মধ্যে কোনও বৈঠক হত না, জুরিগুলি বিশাল ছিল (সাধারণত 201 থেকে 501 সদস্যের মধ্যে), মামলাগুলি মূলত সম্ভাব্য উদ্দেশ্যের প্রশ্নের উপর নির্ভরশীল ছিল এবং প্রাকৃতিক ন্যায়বিচারের ধারণাগুলি লিখিত আইনের উপর অগ্রাধিকার পায় বলে মনে করা হত-শর্তগুলি যা শৈল্পিকভাবে নির্মিত বক্তৃতাগুলির পক্ষে ছিল। যেহেতু অ্যাথেনীয় রাজনীতিবিদরা প্রায়শই তাদের বিরোধীদের দ্বারা অভিযুক্ত হতেন, তাই "ব্যক্তিগত" এবং "পাবলিক" মামলাগুলির মধ্যে সর্বদা একটি স্পষ্ট পার্থক্য ছিল না এবং এইভাবে একজন লগোগ্রাফার হিসাবে একটি কর্মজীবন ডেমোস্থেনিসের রাজনৈতিক কর্মজীবন শুরু করার পথ উন্মুক্ত করেছিল। একজন অ্যাথেনীয় লগোগ্রাফার বেনামে থাকতে পারতেন, যা তাকে ব্যক্তিগত স্বার্থ পরিবেশন করতে সক্ষম করেছিল, এমনকি যদি এটি মক্কেলের প্রতি পক্ষপাতদুষ্ট হয়। এটি তাকে অপব্যবহারের অভিযোগের জন্যও উন্মুক্ত করে দেয়। উদাহরণস্বরূপ, এসচাইনস ডেমোস্থেনিসকে তার মক্কেলদের যুক্তিগুলি তাদের বিরোধীদের কাছে অনৈতিকভাবে প্রকাশ করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন; বিশেষত, তিনি একজন ধনী ব্যাংকার ফরমিওনের (350 খ্রিস্টপূর্বাব্দ) জন্য একটি বক্তৃতা লিখেছিলেন এবং তারপরে এটি অ্যাপোলোডোরাসকে জানিয়েছিলেন, যিনি ফরমিওনের বিরুদ্ধে মূলধন অভিযোগ আনছিলেন। প্লুটার্ক অনেক পরে এই অভিযোগকে সমর্থন করে বলেছিলেন যে ডেমোস্থেনিস "অসম্মানজনক আচরণ করেছেন বলে মনে করা হয়েছিল" এবং তিনি ডেমোস্থেনিসকে উভয় পক্ষের পক্ষে বক্তৃতা লেখার জন্যও অভিযুক্ত করেছিলেন। এটি প্রায়শই যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে প্রতারণা, যদি একটি থাকে, একটি রাজনৈতিক কুইড প্রোকো জড়িত ছিল, যার মাধ্যমে অ্যাপোলোডোরাস গোপনে অপ্রিয় সংস্কারের জন্য সমর্থনের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যা ডেমোস্থেনিস বৃহত্তর, জনস্বার্থে অনুসরণ করছিলেন (অর্থাৎ। সামরিক উদ্দেশ্যে ধর্মতাত্ত্বিক তহবিলের স্থানান্তর)। প্রাথমিক রাজনৈতিক কার্যকলাপ ডেমোস্থেনিসকে সম্ভবত 366 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে পূর্ণ অধিকার সহ একজন নাগরিক হিসাবে তাঁর ()-এ ভর্তি করা হয়েছিল এবং তিনি শীঘ্রই রাজনীতিতে আগ্রহ প্রদর্শন করেছিলেন। 363 এবং 359 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে, তিনি একটি ট্রাইরিমের আউটফিটিং এবং রক্ষণাবেক্ষণের জন্য দায়বদ্ধ হয়ে ট্রাইরার্কের দায়িত্ব গ্রহণ করেছিলেন। তিনি 357 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে প্রথম স্বেচ্ছাসেবক ত্রয়ীদের মধ্যে ছিলেন, ডন নামে একটি জাহাজের খরচ ভাগ করে নিয়েছিলেন, যার জন্য জনসাধারণের শিলালিপি এখনও বেঁচে আছে। খ্রিস্টপূর্ব 348 অব্দে, তিনি একটি নাট্য প্রযোজনার খরচ বহন করে একজন কোরিগো হয়ে ওঠেন। 355 থেকে 351 খ্রিষ্টপূর্বাব্দের মধ্যে, ডেমোস্থেনিস ব্যক্তিগতভাবে আইন অনুশীলন অব্যাহত রেখেছিলেন যখন তিনি জনসাধারণের বিষয়ে ক্রমবর্ধমান আগ্রহী হয়ে উঠছিলেন। এই সময়কালে, তিনি অ্যাগেইনস্ট অ্যান্ড্রোটিয়ন এবং অ্যাগেইনস্ট লেপটাইনস লিখেছিলেন, নির্দিষ্ট কিছু কর ছাড় বাতিল করার চেষ্টা করা ব্যক্তিদের উপর দুটি তীব্র আক্রমণ। অ্যাগেইনস্ট টিমোক্রেটস অ্যান্ড অ্যাগেইনস্ট অ্যারিস্টোক্রেটস-এ তিনি দুর্নীতি নির্মূলের পক্ষে ছিলেন। এই সমস্ত বক্তৃতা, যা বৈদেশিক নীতির উপর তাঁর সাধারণ নীতির প্রাথমিক ঝলক দেয়, যেমন নৌবাহিনীর গুরুত্ব, জোট এবং জাতীয় সম্মানের, অবৈধভাবে আইন প্রণয়নের প্রস্তাব দেওয়ার অভিযোগে অভিযুক্ত ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে মামলা (,)। ডেমোস্থেনিসের সময়ে ব্যক্তিত্বকে ঘিরে বিভিন্ন রাজনৈতিক লক্ষ্য গড়ে উঠেছিল। নির্বাচনী প্রচারের পরিবর্তে, অ্যাথেনীয় রাজনীতিবিদরা সরকারী প্রক্রিয়া থেকে প্রতিদ্বন্দ্বীদের অপসারণের জন্য মামলা-মোকদ্দমা এবং মানহানির ব্যবহার করেছিলেন। প্রায়শই তারা সংবিধিবদ্ধ আইন লঙ্ঘনের জন্য একে অপরকে অভিযুক্ত করে, তবে রাজনৈতিক সংলাপের অংশ হিসাবে ঘুষ ও দুর্নীতির অভিযোগ সব ক্ষেত্রেই সর্বব্যাপী ছিল। বক্তারা প্রায়শই আদালত এবং বিধানসভা উভয় ক্ষেত্রেই "চরিত্রহানির" কৌশল অবলম্বন করতেন। ওল্ড কমেডি দ্বারা ব্যঙ্গ করা বিদ্বেষপূর্ণ এবং প্রায়শই হাস্যকরভাবে অতিরঞ্জিত অভিযোগগুলি ছদ্মবেশ, উদ্দেশ্য সম্পর্কে অনুমান এবং প্রমাণের সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি দ্বারা সমর্থিত ছিল; যেমন জে এইচ ভিন্স বলেছেন যে "অ্যাথেনীয় রাজনৈতিক জীবনে বীরত্বের কোনও জায়গা ছিল না"। এই ধরনের প্রতিদ্বন্দ্বিতা ডেমোগুলিকে ("নাগরিক-সংস্থা") বিচারক, জুরি এবং মৃত্যুদণ্ড কার্যকরকারী হিসাবে সর্বোচ্চ রাজত্ব করতে সক্ষম করেছিল। ডেমোস্থেনিসকে এই ধরনের মামলা মোকদ্দমায় পুরোপুরি জড়িত হতে হয়েছিল এবং একলেসিয়ায় () নামে একটি প্রক্রিয়া দ্বারা আহ্বান করা রাষ্ট্রদ্রোহের জন্য ব্যক্তিদের অভিযুক্ত করার জন্য আরেওপাগাসের ক্ষমতা বিকাশেও তিনি সহায়ক ভূমিকা পালন করেছিলেন। 354 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে, ডেমোস্থেনিস তাঁর প্রথম রাজনৈতিক বক্তৃতা, অন দ্য নেভি প্রদান করেন, যেখানে তিনি সংযমকে সমর্থন করেন এবং অ্যাথেনীয় নৌবহরের তহবিলের উৎস হিসাবে সিম্মোরিয়া (বোর্ড) সংস্কারের প্রস্তাব দেন। 352 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে তিনি মেগালোপলিটানদের জন্য এবং 351 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে অন দ্য লিবার্টি অফ দ্য রোডিয়ানস বিতরণ করেন। উভয় ভাষণেই তিনি 355 থেকে 342 খ্রিষ্টপূর্বাব্দের সময়ের সবচেয়ে শক্তিশালী অ্যাথেনীয় রাষ্ট্রনায়ক ইউবুলাসের বিরোধিতা করেছিলেন। পরেরটি কোনও শান্তিবাদী ছিল না তবে অন্যান্য গ্রীক শহরগুলির অভ্যন্তরীণ বিষয়ে আক্রমণাত্মক হস্তক্ষেপের নীতি এড়িয়ে চলেছিল। ইউবুলাসের নীতির বিপরীতে, ডেমোস্থেনিস স্পার্টা বা থিবিসের বিরুদ্ধে মেগালোপোলিসের সাথে জোট করার এবং তাদের অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বে রোডিয়ানদের গণতান্ত্রিক দলকে সমর্থন করার আহ্বান জানান। তাঁর যুক্তিগুলি যেখানেই সুযোগ দিতে পারে, সেখানে আরও সক্রিয় বৈদেশিক নীতির মাধ্যমে এথেন্সের চাহিদা এবং স্বার্থকে স্পষ্ট করার ইচ্ছা প্রকাশ করে। যদিও তাঁর প্রাথমিক বক্তৃতাগুলি ব্যর্থ হয়েছিল এবং প্রকৃত প্রত্যয় এবং সুসঙ্গত কৌশলগত ও রাজনৈতিক অগ্রাধিকারের অভাব প্রকাশ করেছিল, ডেমোস্থেনিস নিজেকে একটি গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করেছিলেন এবং ইউবুলাসের গোষ্ঠীর সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করেছিলেন, যার মধ্যে একজন বিশিষ্ট সদস্য ছিলেন এসচিনেস। এইভাবে তিনি তাঁর ভবিষ্যতের রাজনৈতিক সাফল্য এবং নিজের "দলের" নেতা হওয়ার ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন (অ্যাথেনীয় গণতন্ত্রে রাজনৈতিক দলগুলির আধুনিক ধারণা প্রয়োগ করা যেতে পারে কিনা তা নিয়ে আধুনিক পণ্ডিতদের মধ্যে তীব্র বিতর্ক রয়েছে)। দ্বিতীয় ফিলিপ প্রথম ফিলিপীয় এবং অলিন্থিয়াকদের (351-349 বিসি) সাথে সংঘর্ষ ডেমোস্থেনিসের বেশিরভাগ প্রধান বক্তৃতা ম্যাসেডোনিয়ার রাজা দ্বিতীয় ফিলিপের ক্রমবর্ধমান শক্তির বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়েছিল। 357 খ্রিষ্টপূর্বাব্দ থেকে, যখন ফিলিপ অ্যাম্ফিপোলিস এবং পিডনা দখল করেছিলেন, এথেন্স আনুষ্ঠানিকভাবে ম্যাসেডোনিয়ানদের সাথে যুদ্ধে লিপ্ত ছিল। 352 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে, ডেমোস্থেনিস ফিলিপকে তাঁর শহরের সবচেয়ে খারাপ শত্রু হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন; তাঁর বক্তৃতায় ডেমোস্থেনিস পরবর্তী বছরগুলিতে ম্যাসেডোনিয়ার রাজার বিরুদ্ধে যে ভয়ঙ্কর আক্রমণ শুরু করবেন তার পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল। এক বছর পরে তিনি ফিলিপকে কোনও হিসাবহীন ব্যক্তি হিসাবে বরখাস্তকারীদের সমালোচনা করেছিলেন এবং সতর্ক করেছিলেন যে তিনি পারস্যের রাজার মতোই বিপজ্জনক ছিলেন। 352 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে, এথেনীয় সৈন্যরা থার্মোপাইলায় ফিলিপের সফল বিরোধিতা করেছিল, কিন্তু ক্রোকাস ফিল্ডের যুদ্ধে ফোসিয়ানদের বিরুদ্ধে ম্যাসেডোনিয়ার বিজয় ডেমোস্থেনিসকে কাঁপিয়ে দিয়েছিল। 351 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে, ডেমোস্থেনিস সেই সময়ে এথেন্সের মুখোমুখি হওয়া সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈদেশিক নীতির বিষয়ে তাঁর দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করার জন্য যথেষ্ট দৃঢ় বোধ করেছিলেনঃ ফিলিপের প্রতি তাঁর শহরের অবস্থান নেওয়া উচিত। জ্যাকুলিন ডি রোমিলির মতে, একজন ফরাসি ভাষাতত্ত্ববিদ এবং এর সদস্য, ফিলিপের হুমকি ডেমোস্থেনিসের অবস্থানকে একটি ফোকাস এবং একটি প্রতিক্রিয়া দেবে। ডেমোস্থেনিস ম্যাসেডোনিয়ার রাজাকে সমস্ত গ্রীক শহরগুলির স্বায়ত্তশাসনের জন্য একটি বিপদ হিসাবে দেখেছিলেন এবং তবুও তিনি তাকে এথেন্সের নিজস্ব সৃষ্টির দৈত্য হিসাবে উপস্থাপন করেছিলেন; প্রথম ফিলিপিকে তিনি তার সহ-নাগরিকদের এইভাবে তিরস্কার করেছিলেনঃ "এমনকি যদি তার কিছু ঘটেও যায়, তবে আপনি শীঘ্রই দ্বিতীয় ফিলিপকে উত্থাপন করবেন।" প্রথম ফিলিপীয় যুগের (খ্রিষ্টপূর্ব 1ম শতাব্দী) বিষয়বস্তু ছিল প্রস্তুতি এবং ইউবুলাসের নীতির মূল ভিত্তি থিওরিক তহবিলের সংস্কার। প্রতিরোধের জন্য তাঁর উচ্ছ্বসিত ডাকে, ডেমোস্থেনিস তাঁর দেশবাসীকে প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ নিতে বলেছিলেন এবং জোর দিয়েছিলেন যে "একটি স্বাধীন জনগণের জন্য তাদের অবস্থানের জন্য লজ্জার চেয়ে বড় বাধ্যবাধকতা আর হতে পারে না"। এইভাবে তিনি প্রথমবারের মতো উত্তরে ফিলিপের বিরুদ্ধে গৃহীত কৌশলের জন্য একটি পরিকল্পনা এবং নির্দিষ্ট সুপারিশ প্রদান করেন। অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, পরিকল্পনাটি একটি দ্রুত-প্রতিক্রিয়া বাহিনী গঠনের আহ্বান জানিয়েছিল, যা সস্তায় তৈরি করা হবে এবং প্রত্যেককে প্রতি মাসে মাত্র দশ ড্রাকমা (প্রতিদিন দুটি ওবল) দেওয়া হবে, যা এথেন্সের অদক্ষ শ্রমিকদের গড় বেতনের চেয়ে কম ছিল-যা বোঝায় যে হপলাইট লুটপাটের মাধ্যমে বেতনের ঘাটতি পূরণ করবে বলে আশা করা হয়েছিল। এই মুহূর্ত থেকে 341 খ্রিষ্টপূর্বাব্দ পর্যন্ত ডেমোস্থেনিসের সমস্ত বক্তৃতায় একই বিষয়, ফিলিপের বিরুদ্ধে সংগ্রামের কথা উল্লেখ করা হয়েছিল। 349 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে ফিলিপ এথেন্সের মিত্র অলিন্থাসকে আক্রমণ করেন। তিনটি অলিন্থিয়াক্সে, ডেমোস্থেনিস তার স্বদেশীদের অলস থাকার জন্য সমালোচনা করেছিলেন এবং অলিন্থাসকে সাহায্য করার জন্য এথেন্সকে অনুরোধ করেছিলেন। তিনি ফিলিপকে "বর্বর" বলে অপমানও করেছিলেন। ডেমোস্থেনিসের দৃঢ় সমর্থন সত্ত্বেও, অ্যাথেনীয়রা ম্যাসেডোনিয়ানদের কাছে শহরটির পতন রোধ করতে পারেনি। প্রায় একই সময়ে, সম্ভবত ইউবুলাসের সুপারিশে, তারা ফিলিপের বিরুদ্ধে ইউবোয়ায় একটি যুদ্ধে লিপ্ত হয়, যা একটি অচলাবস্থার মধ্যে শেষ হয়। মেইডিয়াসের ঘটনা (খ্রিস্টপূর্ব 340) খ্রিস্টপূর্ব একটি অদ্ভুত ঘটনা ঘটেছিলঃ মেইডিয়াস, একজন ধনী অ্যাথেনীয়, প্রকাশ্যে ডেমোস্থেনিসকে চড় মেরেছিলেন, যিনি সেই সময়ে গ্রেটার ডায়োনিসিয়ায় কোরিগো ছিলেন, যা দেবতা ডায়োনিসাসের সম্মানে একটি বড় ধর্মীয় উৎসব ছিল। মেইডিয়াস ইউবুলাসের বন্ধু এবং ইউবোয়ায় ব্যর্থ ভ্রমণের সমর্থক ছিলেন। তিনি ডেমোস্থেনিসের একজন পুরনো শত্রুও ছিলেন; 361 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে তিনি তাঁর ভাই থ্রাসাইলোকাসকে নিয়ে তাঁর বাড়িতে হিংস্রভাবে প্রবেশ করেছিলেন, এটি দখল করার জন্য। ডেমোস্থেনিস তার ধনী প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে মামলা করার সিদ্ধান্ত নেন এবং মেইডিয়াসের বিরুদ্ধে বিচার বিভাগীয় বক্তৃতা লেখেন। এই বক্তৃতাটি সেই সময়ে অ্যাথেনীয় আইন সম্পর্কে এবং বিশেষত হাইব্রিস (ক্রমবর্ধমান আক্রমণ)-এর গ্রীক ধারণা সম্পর্কে মূল্যবান তথ্য দেয়, যা কেবল শহরের বিরুদ্ধে নয়, সমগ্র সমাজের বিরুদ্ধে অপরাধ হিসাবে বিবেচিত হত। তিনি বলেছিলেন যে একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র ধ্বংস হয়ে যায় যদি ধনী ও অসাধু ব্যক্তিরা আইনের শাসনকে দুর্বল করে দেয় এবং নাগরিকরা "আইনের শক্তির" কারণে সমস্ত রাষ্ট্রীয় বিষয়ে ক্ষমতা ও কর্তৃত্ব অর্জন করে। ডেমোস্থেনিস শেষ পর্যন্ত মেইডিয়াসের বিরুদ্ধে রায় দিয়েছেন কিনা বা এসচিনেসের অভিযোগের সত্যতা সম্পর্কে পণ্ডিতদের মধ্যে কোনও ঐক্যমত্য নেই যে অভিযোগগুলি প্রত্যাহার করার জন্য ডেমোস্থেনিসকে ঘুষ দেওয়া হয়েছিল। ফিলোক্রেটিসের শান্তি (খ্রিষ্টপূর্ব 348 খ্রিষ্টপূর্বাব্দ) ফিলিপ অলিন্থাস জয় করেন এবং এটিকে ধ্বংস করে ফেলেন; তারপর সমগ্র চ্যালসিডিস এবং চ্যালসিডিক ফেডারেশনের সমস্ত রাজ্য জয় করেন যা অলিন্থাস একসময় নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। এই ম্যাসেডোনিয়ান বিজয়ের পর, এথেন্স ম্যাসেডোনিয়ার সাথে শান্তির জন্য মামলা করে। যারা সমঝোতার পক্ষে ছিলেন তাদের মধ্যে ডেমোস্থেনিস ছিলেন। 347 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে, ডেমোস্থেনিস, এসচিনস এবং ফিলোক্রেটিসের সমন্বয়ে গঠিত একটি অ্যাথেনীয় প্রতিনিধিদলকে আনুষ্ঠানিকভাবে একটি শান্তি চুক্তি আলোচনার জন্য পেল্লায় পাঠানো হয়েছিল। ফিলিপের সাথে তার প্রথম সাক্ষাতের সময়, ডেমোস্থেনিস ভয়ে ভেঙে পড়েছিলেন বলে জানা যায়। একলেসিয়া আনুষ্ঠানিকভাবে ফিলিপের কঠোর শর্তাবলী গ্রহণ করেছিল, যার মধ্যে অ্যাম্ফিপোলিসের উপর তাদের দাবি ত্যাগ করা ছিল। যাইহোক, যখন অ্যাথেনীয় প্রতিনিধিদল ফিলিপকে শপথ করানোর জন্য পেল্লায় পৌঁছেছিল, যা চুক্তি শেষ করার জন্য প্রয়োজন ছিল, তখন তিনি বিদেশে প্রচারণা চালাচ্ছিলেন। তিনি আশা করেছিলেন যে অনুমোদনের আগে তিনি যে কোনও অ্যাথেনীয় সম্পত্তি নিরাপদে ধরে রাখবেন যা তিনি দখল করতে পারেন। বিলম্বের বিষয়ে অত্যন্ত উদ্বিগ্ন হয়ে ডেমোস্থেনিস জোর দিয়েছিলেন যে দূতাবাসের উচিত সেই জায়গায় যাওয়া যেখানে তারা ফিলিপকে খুঁজে পাবে এবং দেরি না করে তাকে শপথ করবে। তাঁর পরামর্শ সত্ত্বেও, ফিলিপ থ্রেস-এ তাঁর অভিযান সফলভাবে শেষ না করা পর্যন্ত তিনি এবং এসচিনেস সহ অ্যাথেনীয় দূতেরা পেল্লায় থেকে যান। ফিলিপ চুক্তির শপথ নিয়েছিলেন, কিন্তু তিনি অ্যাথেনীয় দূতদের প্রস্থান বিলম্বিত করেছিলেন, যারা থেসালি এবং অন্যত্র ম্যাসেডোনিয়ার মিত্রদের কাছ থেকে এখনও শপথ গ্রহণ করেননি। অবশেষে, ফেরিতে শান্তির শপথ নেওয়া হয়, যেখানে ফিলিপ দক্ষিণে যাওয়ার জন্য তার সামরিক প্রস্তুতি শেষ করার পরে অ্যাথেনীয় প্রতিনিধিদলের সাথে ছিলেন। ডেমোস্থেনিস অন্যান্য দূতদের বিরুদ্ধে প্রতারণার অভিযোগ আনেন এবং ফিলিপের পরিকল্পনাকে তাদের অবস্থান দিয়ে সহজতর করার অভিযোগ আনেন। ফিলোক্রেটিসের শান্তি সমাপ্তির ঠিক পরে, ফিলিপ থার্মোপাইলে অতিক্রম করেন এবং ফোসিসকে বশীভূত করেন; এথেন্স ফোসিয়ানদের সমর্থন করার জন্য কোনও পদক্ষেপ নেয়নি। থিবিস এবং থেসালির সমর্থনে, ম্যাসেডোনিয়া অ্যাপোলো এবং ডিমিটারের বৃহত্তর মন্দিরগুলিকে সমর্থন করার জন্য গঠিত একটি গ্রীক ধর্মীয় সংগঠন অ্যাম্ফিকটিয়োনিক লীগে ফোসিসের ভোটের নিয়ন্ত্রণ নিয়েছিল। অ্যাথেনীয় নেতাদের পক্ষ থেকে কিছু অনীহা সত্ত্বেও, অ্যাথেন্স অবশেষে ফিলিপের লীগের কাউন্সিলে প্রবেশ গ্রহণ করে। ডেমোস্থেনিস তাদের মধ্যে ছিলেন যারা একটি বাস্তববাদী দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছিলেন এবং তাঁর শান্তির উপর বক্তৃতায় এই অবস্থানের সুপারিশ করেছিলেন। এডমন্ড এম বার্কের জন্য, এই বক্তৃতা ডেমোস্থেনিসের কর্মজীবনে একটি পরিপক্কতার সূচনা করেঃ 346 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে ফিলিপের সফল অভিযানের পরে, অ্যাথেনীয় রাষ্ট্রনায়ক বুঝতে পেরেছিলেন যে, তিনি যদি ম্যাসেডোনিয়ানদের বিরুদ্ধে তাঁর শহরকে নেতৃত্ব দিতে চান, তবে তাকে "স্বরে কম পক্ষপাতদুষ্ট হওয়ার জন্য তার কণ্ঠস্বর সামঞ্জস্য করতে হবে"। দ্বিতীয় ও তৃতীয় ফিলিপীয় (খ্রিষ্টপূর্ব 344 খ্রিষ্টপূর্বাব্দ) ডেমোস্থেনিস ম্যাসেডোনিয়ার প্রভাব থেকে যতটা সম্ভব শহরকে বিচ্ছিন্ন করার জন্য পেলোপোনিজ ভ্রমণ করেছিলেন, তবে তাঁর প্রচেষ্টা সাধারণত ব্যর্থ হয়েছিল। বেশিরভাগ পেলোপোনেসিয়ানরা ফিলিপকে তাদের স্বাধীনতার গ্যারান্টার হিসাবে দেখেছিল এবং ডেমোস্থেনিসের কার্যকলাপের বিরুদ্ধে তাদের অভিযোগ প্রকাশের জন্য এথেন্সে একটি যৌথ দূতাবাস পাঠিয়েছিল। জবাবে, ডেমোস্থেনিস ফিলিপের বিরুদ্ধে একটি তীব্র আক্রমণ, দ্বিতীয় ফিলিপিক প্রদান করেন। 343 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে ডেমোস্থেনিস উচ্চ রাষ্ট্রদ্রোহের অভিযোগের মুখোমুখি হওয়া এসচিনেসের বিরুদ্ধে মিথ্যা দূতাবাসে হস্তান্তর করেছিলেন। তা সত্ত্বেও, এসচিনেসকে একটি জুরি দ্বারা ত্রিশ ভোটের সংকীর্ণ ব্যবধানে খালাস দেওয়া হয়েছিল যার সংখ্যা সম্ভবত 1,501 ছিল। 343 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে ম্যাসেডোনিয়ান বাহিনী এপিরাসে অভিযান পরিচালনা করছিল এবং 342 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে ফিলিপ থ্রেস-এ প্রচারণা চালিয়েছিল। তিনি অ্যাথেনীয়দের সাথে ফিলোক্রেটিসের শান্তির একটি সংশোধনী নিয়েও আলোচনা করেছিলেন। ম্যাসেডোনিয়ান সেনাবাহিনী যখন চেরসোনিজ (বর্তমানে গ্যালিপোলি উপদ্বীপ নামে পরিচিত)-এর কাছে পৌঁছায়, তখন ডিওপিথেস নামে একজন অ্যাথেনীয় জেনারেল থ্রেসের সামুদ্রিক জেলা ধ্বংস করে, যার ফলে ফিলিপের ক্রোধ উস্কে দেয়। এই অশান্তির কারণে অ্যাথেনীয় অধিবেশনের বৈঠক হয়। ডেমোস্থেনিস চেরসোনিজকে বিতরণ করেছিলেন এবং অ্যাথেনীয়দের ডায়োপিথেসকে স্মরণ না করার জন্য রাজি করেছিলেন। এছাড়াও 342 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে তিনি তৃতীয় ফিলিপীয় বক্তৃতা দিয়েছিলেন, যা তাঁর রাজনৈতিক বক্তৃতাগুলির মধ্যে সেরা বলে মনে করা হয়। তাঁর বক্তৃতার সমস্ত শক্তি ব্যবহার করে, তিনি ফিলিপের বিরুদ্ধে দৃঢ় পদক্ষেপের দাবি জানান এবং অ্যাথেনীয় জনগণের কাছ থেকে শক্তির বিস্ফোরণের আহ্বান জানান। তিনি তাদের বলেছিলেন যে "ফিলিপকে আদালতে অর্থ প্রদানের চেয়ে হাজার বার মারা যাওয়া ভাল।" ডেমোস্থেনিস এখন অ্যাথেনীয় রাজনীতিতে আধিপত্য বিস্তার করেছিলেন এবং এসচিনেসের ম্যাসেডোনীয়পন্থী দলকে যথেষ্ট দুর্বল করতে সক্ষম হয়েছিলেন। চেরোনিয়ার যুদ্ধ (338 খ্রিষ্টপূর্বাব্দ) 341 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে ডেমোস্থেনিসকে বাইজান্টিয়ামে পাঠানো হয়েছিল, যেখানে তিনি এথেন্সের সাথে তার জোট পুনর্নবীকরণের চেষ্টা করেছিলেন। ডেমোস্থেনিসের কূটনৈতিক কৌশলের জন্য ধন্যবাদ, অ্যাবিডোস এথেন্সের সাথেও একটি জোটে প্রবেশ করেন। এই ঘটনাগুলি ফিলিপকে চিন্তিত করেছিল এবং ডেমোস্থেনিসের প্রতি তার রাগ বাড়িয়ে দিয়েছিল। যাইহোক, অ্যাসেম্বলি ডেমোস্থেনিসের আচরণের বিরুদ্ধে ফিলিপের অভিযোগগুলি সরিয়ে দেয় এবং শান্তি চুক্তির নিন্দা করে; ফলস্বরূপ, এটি করার অর্থ ছিল যুদ্ধের আনুষ্ঠানিক ঘোষণা। 339 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে ফিলিপ দক্ষিণ গ্রিস জয় করার জন্য তাঁর শেষ এবং সবচেয়ে কার্যকর প্রচেষ্টা করেছিলেন, যা অ্যাম্ফিকটিয়োনিক কাউন্সিলে এসচিনেসের অবস্থানের সাহায্যে হয়েছিল। কাউন্সিলের একটি বৈঠকে ফিলিপ অ্যামফিসিয়ান লোক্রিয়ানদের পবিত্র জমিতে অনুপ্রবেশের জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন। কাউন্সিলের প্রিজাইডিং অফিসার, কোট্টিফাস নামে একজন থেসালিয়ান, স্থানীয়দের কঠোর শাস্তি দেওয়ার জন্য একটি অ্যাম্ফিকটিয়োনিক কংগ্রেসের সমাবর্তন প্রস্তাব করেছিলেন। এসচিনস এই প্রস্তাবের সাথে একমত হন এবং বলেন যে অ্যাথেনীয়দের কংগ্রেসে অংশগ্রহণ করা উচিত। ডেমোস্থেনিস অবশ্য এসচিনের উদ্যোগকে উল্টে দেন এবং শেষ পর্যন্ত এথেন্স বিরত থাকেন। স্থানীয়দের বিরুদ্ধে প্রথম সামরিক সফরের ব্যর্থতার পর, অ্যাম্ফিকটিয়োনিক কাউন্সিলের গ্রীষ্মকালীন অধিবেশনে ফিলিপকে লীগের বাহিনীর নেতৃত্ব দেওয়া হয় এবং তাকে দ্বিতীয় সফরের নেতৃত্ব দিতে বলা হয়। ফিলিপ অবিলম্বে কাজ করার সিদ্ধান্ত নেন; খ্রিষ্টপূর্ব 1ম শতাব্দীর শীতকালে তিনি থার্মোপাইলির মধ্য দিয়ে যান, আমফিসায় প্রবেশ করেন এবং স্থানীয়দের পরাজিত করেন। এই উল্লেখযোগ্য বিজয়ের পর ফিলিপ দ্রুত 338 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে ফোসিসে প্রবেশ করেন। এরপর তিনি সেফিসাস উপত্যকার দক্ষিণ-পূর্ব দিকে মুখ ফিরিয়ে এলাটিয়া দখল করেন এবং শহরের দুর্গগুলি পুনরুদ্ধার করেন। একই সময়ে, এথেন্স পেলোপোনিসের ইউবোয়া, মেগারা, আচিয়া, করিন্থ, আকারনানিয়া এবং অন্যান্য রাজ্যের সাথে একটি জোট গঠনের পরিকল্পনা করেছিল। তবে এথেন্সের জন্য সবচেয়ে কাঙ্ক্ষিত মিত্র ছিল থিবিস। তাদের আনুগত্য সুরক্ষিত করার জন্য, ডেমোস্থেনিসকে এথেন্স দ্বারা বোয়েটিয়ান শহরে পাঠানো হয়েছিল; ফিলিপও একটি প্রতিনিধি পাঠিয়েছিলেন, কিন্তু ডেমোস্থেনিস থিবিসের আনুগত্য সুরক্ষিত করতে সফল হন। থেবান জনগণের সামনে ডেমোস্থেনিসের বক্তৃতা বিদ্যমান নেই এবং তাই, থেবানদের বোঝানোর জন্য তিনি যে যুক্তি ব্যবহার করেছিলেন তা অজানা রয়ে গেছে। যাই হোক না কেন, জোটটি একটি মূল্যে এসেছিলঃ বোয়েটিয়ার উপর থিবিসের নিয়ন্ত্রণকে স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছিল, থিবিসকে কেবল স্থল ও যৌথভাবে সমুদ্রে কমান্ড করতে হয়েছিল এবং অ্যাথেন্সকে অভিযানের ব্যয়ের দুই তৃতীয়াংশ দিতে হয়েছিল। অ্যাথেনীয় এবং থেবানরা যখন যুদ্ধের জন্য নিজেদের প্রস্তুত করছিল, ফিলিপ তার শত্রুদের সন্তুষ্ট করার জন্য একটি চূড়ান্ত প্রচেষ্টা করেছিলেন, ব্যর্থ হয়ে একটি নতুন শান্তি চুক্তির প্রস্তাব দিয়েছিলেন। দুই পক্ষের মধ্যে কয়েকটি তুচ্ছ সংঘর্ষের পরে, যার ফলে অ্যাথেনীয়দের সামান্য বিজয় ঘটে, ফিলিপ অ্যাথেনীয় এবং থেবান কনফেডারেটের ফ্যাল্যাঙ্কসকে চেরোনিয়ার কাছে একটি সমভূমিতে টেনে আনেন, যেখানে তিনি তাদের পরাজিত করেন। ডেমোস্থেনিস নিছক হপলাইট হিসাবে লড়াই করেছিলেন। ডেমোস্থেনিসের প্রতি ফিলিপের ঘৃণা এতটাই ছিল যে, ডায়োডোরাস সিকুলাসের মতে, বিজয়ের পর রাজা অ্যাথেনীয় রাষ্ট্রনায়কের দুর্ভাগ্য নিয়ে উপহাস করেছিলেন। যাইহোক, অ্যাথেনীয় বক্তা এবং রাষ্ট্রনায়ক ডেমাদেস মন্তব্য করেছিলেনঃ "হে রাজা, যখন ফরচুন আপনাকে আগামেমননের ভূমিকায় ফেলেছে, তখন আপনি কি থেরসাইটস [ট্রোজান যুদ্ধের সময় গ্রীক সেনাবাহিনীর একজন অশ্লীল সৈনিক] এর ভূমিকা পালন করতে লজ্জা পান না?" এই কথাগুলো শুনে ফিলিপ তৎক্ষণাৎ তার আচরণ পরিবর্তন করে ফেলেন। শেষ রাজনৈতিক উদ্যোগ এবং মৃত্যু আলেকজান্ডারের সাথে সংঘর্ষ চেরোনিয়ার পরে, ফিলিপ থিবসকে কঠোর শাস্তি দিয়েছিলেন, তবে এথেন্সের সাথে খুব নমনীয় শর্তে শান্তি স্থাপন করেছিলেন। ডেমোস্থেনিস এথেন্সের দুর্গায়নকে উৎসাহিত করেছিলেন এবং শেষকৃত্যের বক্তৃতা দেওয়ার জন্য একলেসিয়া দ্বারা নির্বাচিত হয়েছিলেন। 337 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে ফিলিপ তাঁর নেতৃত্বে গ্রীক রাজ্যগুলির একটি কনফেডারেশন লিগ অফ করিন্থ তৈরি করেন এবং পেল্লায় ফিরে আসেন। 336 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে, এপিরাসের রাজা আলেকজান্ডারের সাথে তার মেয়ে ম্যাসেডোনিয়ার ক্লিওপেট্রার বিয়েতে ফিলিপকে হত্যা করা হয়। ম্যাসেডোনিয়ার সেনাবাহিনী দ্রুত ম্যাসেডোনিয়ার তৃতীয় আলেকজান্ডারকে, যিনি তখন কুড়ি বছর বয়সী ছিলেন, ম্যাসেডোনিয়ার নতুন রাজা হিসাবে ঘোষণা করে। এথেন্স ও থিবিসের মতো গ্রীক শহরগুলি নেতৃত্বের এই পরিবর্তনে তাদের পূর্ণ স্বাধীনতা পুনরুদ্ধারের সুযোগ দেখেছিল। ডেমোস্থেনিস ফিলিপের হত্যাকাণ্ড উদযাপন করেছিলেন এবং তাঁর শহরের বিদ্রোহে অগ্রণী ভূমিকা পালন করেছিলেন। এসচিনেসের মতে, "এটি ছিল তাঁর মেয়ের মৃত্যুর সপ্তম দিন, এবং যদিও শোকের অনুষ্ঠানগুলি এখনও শেষ হয়নি, তিনি তাঁর মাথায় একটি মালা এবং শরীরে সাদা পোশাক রেখেছিলেন এবং সেখানে তিনি সমস্ত শালীনতা লঙ্ঘন করে ধন্যবাদ জ্ঞাপন করতে দাঁড়িয়েছিলেন।" ডেমোস্থেনিস অ্যাটালাসের কাছে দূতও পাঠিয়েছিলেন, যাকে তিনি আলেকজান্ডারের অভ্যন্তরীণ প্রতিপক্ষ বলে মনে করতেন। তা সত্ত্বেও, আলেকজান্ডার দ্রুত থিবসে চলে যান, যা তার দরজায় উপস্থিত হওয়ার অল্প সময়ের মধ্যেই আত্মসমর্পণ করে। যখন অ্যাথেনীয়রা জানতে পারে যে আলেকজান্ডার দ্রুত বোয়েটিয়ায় চলে গেছে, তখন তারা আতঙ্কিত হয়ে পড়ে এবং ম্যাসেডোনিয়ার নতুন রাজার কাছে করুণার জন্য অনুরোধ করে। আলেকজান্ডার তাদের সতর্ক করেছিলেন কিন্তু কোনও শাস্তি দেননি। 335 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে আলেকজান্ডার থ্রেসিয়ান এবং ইলিরিয়ানদের সাথে নির্দ্বিধায় যুক্ত হতে পেরেছিলেন, কিন্তু, যখন তিনি উত্তরে প্রচারণা চালাচ্ছিলেন, ডেমোস্থেনিস একটি গুজব ছড়িয়ে দিয়েছিলেন-এমনকি একটি রক্তমাখা বার্তাবাহকও তৈরি করেছিলেন-যে আলেকজান্ডার এবং তাঁর সমস্ত অভিযানকারী বাহিনীকে ট্রাইবালিয়ানরা হত্যা করেছিল। পারস্যের তৃতীয় দারিয়ুসের অর্থায়নে থেবান ও অ্যাথেনীয়রা আবারও বিদ্রোহ করে এবং ডেমোস্থেনিস অ্যাথেন্সের পক্ষ থেকে প্রায় 300 প্রতিভা পেয়েছিলেন এবং আত্মসাৎ করার অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছিলেন বলে জানা যায়। আলেকজান্ডার তৎক্ষণাৎ প্রতিক্রিয়া জানিয়ে থিবসকে মাটিতে ফেলে দেন। তিনি এথেন্স আক্রমণ করেননি, তবে প্রথমে সমস্ত ম্যাসেডোনীয় বিরোধী রাজনীতিবিদ, ডেমোস্থেনিসকে নির্বাসনের দাবি করেছিলেন। প্লুটার্কের মতে, ম্যাসেডোনীয় বিরোধী গোষ্ঠীর বিরোধী ফোসিওনের নেতৃত্বে একটি বিশেষ অ্যাথেনীয় দূতাবাস আলেকজান্ডারকে রাজি করাতে সক্ষম হয়েছিল। প্রাচীন লেখকদের মতে, ডেমোস্থেনিস আলেকজান্ডারকে "মার্গাইটস" (مارগাইটস) এবং একটি ছেলে বলে ডাকতেন। গ্রীকরা মার্গাইটদের কারণে নির্বোধ এবং অকেজো মানুষকে বর্ণনা করতে মার্গাইট শব্দটি ব্যবহার করত। ফিলিপ এবং আলেকজান্ডারের বিরুদ্ধে ব্যর্থ উদ্যোগ সত্ত্বেও, বেশিরভাগ অ্যাথেনীয়রা ডেমোস্থেনিসকে সম্মান করত, কারণ তারা তাঁর অনুভূতি ভাগ করে নিয়েছিল এবং তাদের স্বাধীনতা পুনরুদ্ধার করতে চেয়েছিল। 336 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে, বক্তা কেটেসিফন প্রস্তাব করেছিলেন যে এথেন্স ডেমোস্থেনিসকে প্রথা অনুসারে একটি সোনার মুকুট উপহার দিয়ে শহরের প্রতি তাঁর সেবার জন্য সম্মান জানাবে। এই প্রস্তাবটি একটি রাজনৈতিক ইস্যুতে পরিণত হয় এবং 330 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে এসচাইনস আইনি অনিয়মের অভিযোগে কেটেসিফোনের বিরুদ্ধে মামলা করেন। তাঁর সবচেয়ে উজ্জ্বল বক্তৃতা, অন দ্য ক্রাউন-এ, ডেমোস্থেনিস কার্যকরীভাবে কেটেসিফনকে রক্ষা করেছিলেন এবং যারা ম্যাসেডোনিয়ার সাথে শান্তি পছন্দ করতেন তাদের তীব্রভাবে আক্রমণ করেছিলেন। তিনি তাঁর অতীত কর্ম ও নীতি সম্পর্কে অনুতপ্ত ছিলেন না এবং জোর দিয়েছিলেন যে, ক্ষমতায় থাকাকালীন তাঁর নীতির ধ্রুবক লক্ষ্য ছিল তাঁর দেশের সম্মান ও উত্থান; এবং প্রতিটি অনুষ্ঠানে এবং সমস্ত ব্যবসায় তিনি এথেন্সের প্রতি তাঁর আনুগত্য বজায় রেখেছিলেন। শেষ পর্যন্ত তিনি এসচিনেসকে পরাজিত করেন, যদিও তাঁর শত্রুদের আপত্তি, যদিও রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত, আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে যুক্তিযুক্তভাবে বৈধ ছিল। হার্পালাস এবং মৃত্যুর ঘটনা 324 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে হার্পালাস, যাকে আলেকজান্ডার বিশাল ধনসম্পদ অর্পণ করেছিলেন, পালিয়ে যান এবং এথেন্সে আশ্রয় নেন। ডেমোস্থেনিস এবং ফোসিওনের পরামর্শ অনুসরণ করে অ্যাসেম্বলি প্রথমে তাকে গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিল, কিন্তু অবশেষে হার্পালাস এথেন্সে প্রবেশ করেন। ম্যাসেডোনীয় বিরোধী রাষ্ট্রনায়ক এবং ডেমোস্থেনিসের প্রাক্তন সহযোগী হাইপেরাইডসের মতবিরোধ সত্ত্বেও ডেমোস্থেনিস এবং ফোসিওনের একটি প্রস্তাবের পরে তাকে কারারুদ্ধ করা হয়েছিল। উপরন্তু, একলেসিয়া হার্পালাসের অর্থের নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়, যা ডেমোস্থেনিসের সভাপতিত্বে একটি কমিটির উপর ন্যস্ত করা হয়েছিল। কমিটি যখন গুপ্তধন গণনা করে, তখন তারা জানতে পারে যে হার্পালাস তার কাছে যে অর্থ রয়েছে বলে ঘোষণা করেছিলেন তার অর্ধেকই তাদের কাছে রয়েছে। যখন হার্পালাস পালিয়ে যায়, অ্যারিওপাগাস একটি তদন্ত পরিচালনা করে এবং ডেমোস্থেনিস এবং অন্যদের বিরুদ্ধে কুড়িটি প্রতিভা অপব্যবহারের অভিযোগ আনে। অভিযুক্তদের মধ্যে, ডেমোস্থেনিস ছিলেন প্রথম ব্যক্তি যাকে 1,500 জনের একটি অস্বাভাবিক সংখ্যক জুরির সামনে বিচারের জন্য আনা হয়েছিল। তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং 50 প্রতিভা জরিমানা করা হয়। এই বিশাল পরিমাণ অর্থ প্রদান করতে না পেরে ডেমোস্থেনিস পালিয়ে যান এবং আলেকজান্ডারের মৃত্যুর মাত্র নয় মাস পরে এথেন্সে ফিরে আসেন। ফিরে আসার পর, তিনি "তাঁর দেশবাসীর কাছ থেকে এমন এক উৎসাহী অভ্যর্থনা পেয়েছিলেন, যা আলকিবিয়াদেসের সময় থেকে কখনও প্রত্যাবর্তনকারী নির্বাসনে দেওয়া হয়নি।" এই ধরনের অভ্যর্থনা, মামলার পরিস্থিতি, অ্যাথেনীয়দের আলেকজান্ডারকে শান্ত করতে হবে, হারিয়ে যাওয়া তহবিলের জন্য দায়বদ্ধ হওয়ার জরুরি অবস্থা, ডেমোস্থেনিসের দেশপ্রেম এবং ম্যাসেডোনিয়ান শাসন থেকে গ্রিসকে মুক্ত করার ইচ্ছা, সকলেই জর্জ গ্রোটের এই দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করে যে ডেমোস্থেনিস নির্দোষ ছিল, তার বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত ছিল এবং তাকে "হার্পালাস দ্বারা অর্থ প্রদান বা ক্রয় করা হয়নি"। মোগেনস হ্যানসেন অবশ্য উল্লেখ করেছেন যে ডেমোস্থেনিস সহ অনেক অ্যাথেনীয় নেতা তাদের রাজনৈতিক সক্রিয়তা থেকে ভাগ্য অর্জন করেছিলেন, বিশেষত সহ-নাগরিক এবং ম্যাসেডোনিয়া ও পারস্যের মতো বিদেশী রাষ্ট্রগুলির কাছ থেকে ঘুষ নিয়ে। ডেমোস্থেনিস তাঁর প্রস্তাবিত অনেক আদেশ ও আইনের জন্য প্রচুর অর্থ পেয়েছিলেন। হ্যান্সেন লিখেছেন, গ্রীক রাজনীতিতে দুর্নীতির এই ধারার পরিপ্রেক্ষিতে, এটি সম্ভবত প্রতীয়মান হয় যে ডেমোস্থেনিস হার্পালাসের কাছ থেকে একটি বিশাল ঘুষ গ্রহণ করেছিলেন এবং অ্যাথেনীয় গণ আদালতে তাকে ন্যায়সঙ্গতভাবে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। 323 খ্রিষ্টপূর্বাব্দে আলেকজান্ডারের মৃত্যুর পর ডেমোস্থেনিস আবার অ্যাথেনীয়দের ম্যাসেডোনিয়ার কাছ থেকে স্বাধীনতা চাওয়ার আহ্বান জানান যা লামিয়ান যুদ্ধ নামে পরিচিত হয়। যাইহোক, আলেকজান্ডারের উত্তরসূরি অ্যান্টিপেটার সমস্ত বিরোধিতা দমন করেন এবং দাবি করেন যে অ্যাথেনীয়রা অন্যদের মধ্যে ডেমোস্থেনিস এবং হাইপেরাইডসকে ফিরিয়ে দেবে। তাঁর আদেশ অনুসরণ করে, একলেসিয়ার কাছে অনিচ্ছাকৃতভাবে সর্বাধিক বিশিষ্ট ম্যাসেডোনীয় বিরোধী আন্দোলনকারীদের মৃত্যুদণ্ডের নিন্দা করে একটি ডিক্রি গ্রহণ করা ছাড়া আর কোনও উপায় ছিল না। ডেমোস্থেনিস কালাউরিয়া দ্বীপের (আধুনিক পোরোস) একটি অভয়ারণ্যে পালিয়ে যান, যেখানে তিনি পরে অ্যান্টিপেটারের বিশ্বস্ত আর্কিয়াস দ্বারা আবিষ্কৃত হন। পরিবারের কাছে চিঠি লেখার ভান করে একটি নল থেকে বিষ বের করে সে ধরা পড়ার আগে আত্মহত্যা করে মারা যায়। ডেমোস্থেনিস যখন অনুভব করেন যে বিষটি তাঁর শরীরে কাজ করছে, তখন তিনি আর্কিয়াসকে বলেনঃ "এখন, যত তাড়াতাড়ি আপনি চান আপনি ট্র্যাজেডিতে ক্রিয়নের অংশটি শুরু করতে পারেন, এবং আমার এই দেহটিকে কবর ছাড়াই বের করে দিতে পারেন। কিন্তু, হে দয়ালু নেপচুন, আমি, আমার পক্ষ থেকে, আমি বেঁচে থাকাকালীন, উঠে এই পবিত্র স্থান থেকে রওনা হচ্ছি; যদিও অ্যান্টিপেটার এবং ম্যাসেডোনিয়ানরা মন্দিরটিকে দূষণমুক্ত রাখেনি। এই কথাগুলো বলার পর তিনি বেদির পাশ দিয়ে যান, পড়ে যান এবং মারা যান। ডেমোস্থেনিসের আত্মহত্যার কয়েক বছর পর, অ্যাথেনীয়রা তাকে সম্মান জানাতে একটি মূর্তি স্থাপন করে এবং আদেশ দেয় যে রাষ্ট্রের উচিত প্রিটানিয়ামে তার বংশধরদের খাবার সরবরাহ করা। মূল্যায়ন রাজনৈতিক কর্মজীবন প্লুটার্ক চঞ্চল মনোভাব না থাকার জন্য ডেমোস্থেনিসের প্রশংসা করেন। ইতিহাসবিদ থিওপম্পাসকে প্রত্যাখ্যান করে জীবনীকার জোর দিয়ে বলেছেন যে, "রাজনীতিতে যে দল ও পদে তিনি শুরু থেকেই অধিষ্ঠিত ছিলেন, সেই দলগুলির প্রতি তিনি শেষ পর্যন্ত অটল ছিলেন এবং বেঁচে থাকাকালীন তাদের ছেড়ে যাওয়া থেকে এতটাই দূরে ছিলেন যে, তিনি তাঁর উদ্দেশ্যের পরিবর্তে নিজের জীবন ত্যাগ করতে বেছে নিয়েছিলেন।" অন্যদিকে, ভূমধ্যসাগরীয় বিশ্বের গ্রীক ইতিহাসবিদ পলিবিয়াস ডেমোস্থেনিসের নীতির অত্যন্ত সমালোচনা করেছিলেন। পলিবিয়াস তাকে অন্যান্য শহরের মহান ব্যক্তিদের উপর অন্যায্য মৌখিক আক্রমণ চালানোর জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন, তাদের গ্রীকদের কাছে বিশ্বাসঘাতক হিসাবে অন্যায্যভাবে চিহ্নিত করেছিলেন। ইতিহাসবিদ বলেন যে ডেমোস্থেনিস তার নিজের শহরের স্বার্থ দ্বারা সবকিছু পরিমাপ করেছিলেন, কল্পনা করেছিলেন যে সমস্ত গ্রীকদের এথেন্সের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা উচিত। পলিবিয়াসের মতে, ফিলিপের বিরোধিতা করে অ্যাথেনীয়রা শেষ পর্যন্ত যা পেয়েছিল তা হল চেরোনিয়ায় পরাজয়। "এবং যদি রাজার উদারতা ও নিজের সুনামের প্রতি সম্মান না থাকত, তাহলে ডেমোস্থেনিসের নীতির কারণে তাদের দুর্ভাগ্য আরও বেড়ে যেত।" পাপারিগোপোলোস ডেমোস্থেনিসের দেশপ্রেমের প্রশংসা করেছেন, তবে তাকে অদূরদর্শী বলে সমালোচনা করেছেন। এই সমালোচনা অনুসারে, ডেমোস্থেনিসের বোঝা উচিত ছিল যে প্রাচীন গ্রীক রাজ্যগুলি কেবল ম্যাসেডোনিয়ার নেতৃত্বে ঐক্যবদ্ধ থাকতে পারে। অতএব, ডেমোস্থেনিসের বিরুদ্ধে ঘটনা, প্রতিপক্ষ এবং সুযোগগুলি ভুল বিচার করার এবং ফিলিপের অনিবার্য বিজয়ের পূর্বাভাস দিতে অক্ষম হওয়ার অভিযোগ আনা হয়। ম্যাসেডোনিয়াকে পুনরুজ্জীবিত ও চ্যালেঞ্জ করার জন্য এথেন্সের ক্ষমতাকে অতিরঞ্জিত করার জন্য তিনি সমালোচিত হন। তার শহর তার বেশিরভাগ এজিয়ান মিত্রদের হারিয়েছিল, যেখানে ফিলিপ ম্যাসেডোনিয়ার উপর তার নিয়ন্ত্রণকে সুসংহত করেছিল এবং প্রচুর খনিজ সম্পদের মালিক ছিল। ইউসিএল-এর গ্রিক ভাষার অধ্যাপক ক্রিস ক্যারি উপসংহারে বলেন যে, ডেমোস্থেনিস ছিলেন কৌশলবিদদের চেয়ে ভালো বক্তা এবং রাজনৈতিক পরিচালক। তা সত্ত্বেও, সেই একই পণ্ডিত জোর দিয়ে বলেন যে, এস্কিনস বা ফোসিওনের মতো "বাস্তববাদীদের" ডেমোস্থেনিসের প্রতিদ্বন্দ্বী হওয়ার মতো কোনও অনুপ্রেরণামূলক দৃষ্টিভঙ্গি ছিল না। বক্তা অ্যাথেনীয়দের নিজেদের নিরাপত্তা ও সংরক্ষণের আগে যা ন্যায়সঙ্গত ও সম্মানজনক তা বেছে নিতে বলেছিলেন। জনগণ ডেমোস্থেনিসের সক্রিয়তাকে পছন্দ করত এবং এমনকি চেরোনিয়ায় তিক্ত পরাজয়কে স্বাধীনতা ও প্রভাব বজায় রাখার প্রচেষ্টায় মূল্য হিসাবে বিবেচনা করা হত। গ্রীক অধ্যাপক আর্থার ওয়ালেস পিকার্ডের মতে, গণতন্ত্রের রাজনৈতিক স্বাধীনতার আদর্শ দ্বারা অনুপ্রাণিত ডেমোস্থেনিসের মতো মানুষের কর্মের বিচার করার জন্য সাফল্য একটি দুর্বল মানদণ্ড হতে পারে। ফিলিপ এথেন্সকে তার স্বাধীনতা এবং গণতন্ত্র ত্যাগ করতে বলেছিলেন, অন্যদিকে ডেমোস্থেনিস শহরের উজ্জ্বলতা চেয়েছিলেন। তিনি এর বিপন্ন মূল্যবোধগুলিকে পুনরুজ্জীবিত করার চেষ্টা করেছিলেন এবং এইভাবে তিনি "জনগণের শিক্ষক" হয়ে ওঠেন (ওয়ার্নার জেগারের ভাষায়)। ডেমোস্থেনিসের চেরোনিয়ার যুদ্ধে হপলাইট হিসাবে লড়াই করা ইঙ্গিত দেয় যে তার কোনও সামরিক দক্ষতার অভাব ছিল। ইতিহাসবিদ টমাস ব্যাবিংটন ম্যাকালের মতে, তাঁর সময়ে রাজনৈতিক ও সামরিক কার্যালয়ের মধ্যে বিভাজন দৃঢ়ভাবে চিহ্নিত হতে শুরু করে। ফোসিওন ছাড়া প্রায় কোনও রাজনীতিবিদই একই সময়ে একজন উপযুক্ত বক্তা এবং একজন যোগ্য সেনাপতি ছিলেন না। ডেমোস্থেনিস নীতি ও ধারণাগুলি নিয়ে কাজ করেছিলেন এবং যুদ্ধ তাঁর কাজ ছিল না। ডেমোস্থেনিসের বুদ্ধিবৃত্তিক দক্ষতা এবং শক্তি, সহনশীলতা, সামরিক দক্ষতা এবং কৌশলগত দৃষ্টিভঙ্গির দিক থেকে তাঁর ঘাটতিগুলির মধ্যে এই বৈপরীত্যটি তাঁর মূর্তির গোড়ায় খোদাই করা শিলালিপি দ্বারা চিত্রিত হয়ঃ আপনি যদি গ্রিসের পক্ষে শক্তিশালী হতেন, আপনি যত বুদ্ধিমান হতেন, ম্যাসেডোনিয়ান জয় করতে পারতেন না her.George গ্রোট নোট যে তাঁর মৃত্যুর ত্রিশ বছর আগে, ডেমোস্থেনিস "ফিলিপের শক্তি এবং দখলদারিত্ব থেকে গ্রিসের স্বাধীনতাকে হুমকির মুখে ফেলেছিল এমন বিপদের একটি বিচক্ষণ এবং সুস্পষ্ট পরিমাপ নিয়েছিলেন"। তাঁর কর্মজীবন জুড়ে "আমরা আন্তরিক দেশপ্রেমের সাথে বিজ্ঞ ও দূরদর্শী নীতির একই সংমিশ্রণ খুঁজে পাই"। অ্যাথেনীয় এবং অন্যান্য সহ-গ্রীকদের প্রতি তাঁর পরামর্শ অনুসরণ করা হলে ম্যাসেডোনিয়ার ক্ষমতা সফলভাবে দমন করা যেত। গ্রোট আরও বলেন, "তিনি কেবল ফিলিপের বিরুদ্ধে নয়, সমগ্র হেলেনিক বিশ্বের বিরুদ্ধে রক্ষা করতে চেয়েছিলেন। এতে তিনি তাঁর পূর্বসূরীদের মধ্যে সর্বশ্রেষ্ঠের ঊর্ধ্বে উঠে আসেন। ডেমোস্থেনিস তাঁর অসংখ্য বক্তৃতা জুড়ে যে অনুভূতিগুলির প্রতি আবেদন করেছিলেন, সেগুলি হল সর্বশ্রেষ্ঠ এবং বৃহত্তম দেশপ্রেম; একটি মর্যাদাপূর্ণ এবং আকাঙ্ক্ষিত অস্তিত্বের অপরিহার্য শর্ত হিসাবে একটি স্বায়ত্তশাসিত হেলেনিক বিশ্বের প্রাচীন গ্রীক অনুভূতিকে উস্কে দেওয়ার চেষ্টা করছে। ডেমোস্থেনিসের প্রাথমিক বিচারিক বক্তৃতাগুলিতে, লাইসিয়াস এবং ইসাইয়াস উভয়ের প্রভাব সুস্পষ্ট, তবে তাঁর চিহ্নিত, মূল শৈলী ইতিমধ্যে প্রকাশিত হয়েছে। ব্যক্তিগত মামলাগুলির জন্য তাঁর বেশিরভাগ বক্তৃতা-তাঁর কর্মজীবনের শুরুর দিকে লেখা-প্রতিভার ঝলক দেখায়ঃ একটি শক্তিশালী বুদ্ধিবৃত্তিক চালিকাশক্তি, দক্ষতার সাথে তথ্য নির্বাচন (এবং বাদ দেওয়া) এবং তাঁর মামলার ন্যায়বিচারের একটি আত্মবিশ্বাসী দাবি, যা তাঁর প্রতিপক্ষের উপর তাঁর দৃষ্টিভঙ্গির আধিপত্য নিশ্চিত করে। যাইহোক, তাঁর কর্মজীবনের এই প্রাথমিক পর্যায়ে, তাঁর লেখা সূক্ষ্মতা, মৌখিক নির্ভুলতা এবং বিভিন্ন প্রভাবের জন্য এখনও উল্লেখযোগ্য ছিল না। গ্রীক ইতিহাসবিদ এবং অলঙ্কারশাস্ত্রের শিক্ষক হ্যালিকার্নাসাসের ডায়োনিসিয়াসের মতে, ডেমোস্থেনিস অ্যাটিক গদ্যের বিকাশের চূড়ান্ত পর্যায়ের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। ডায়োনিসিয়াস এবং সিসেরো উভয়ই দাবি করেন যে ডেমোস্থেনিস মৌলিক ধরনের শৈলীর সর্বোত্তম বৈশিষ্ট্যগুলিকে একত্রিত করেছিলেন; তিনি সাধারণত মধ্য বা স্বাভাবিক ধরনের শৈলী ব্যবহার করেছিলেন এবং যেখানে উপযুক্ত ছিল সেখানে প্রাচীন ধরন এবং সরল কমনীয়তার ধরণ প্রয়োগ করেছিলেন। তিন প্রকারের প্রত্যেকটিতে তিনি বিশেষ কর্তাদের চেয়ে ভালো ছিলেন। অতএব, তাঁকে একজন পরিপূর্ণ বক্তা হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যিনি বক্তৃতা দেওয়ার কৌশলগুলিতে পারদর্শী, যা তাঁর কাজে একত্রিত করা হয়। ধ্রুপদী পণ্ডিত হ্যারি থার্স্টন পেক-এর মতে, ডেমোস্থেনিস "কোনও শিক্ষাকে প্রভাবিত করেন না; তিনি কোনও কমনীয়তার লক্ষ্য রাখেন না; তিনি কোনও উজ্জ্বল অলঙ্কার চান না; তিনি খুব কমই একটি নরম বা গলিত আবেদন দিয়ে হৃদয়কে স্পর্শ করেন এবং যখন তিনি তা করেন, তখন এটি এমন একটি প্রভাবের সাথে হয় যেখানে তৃতীয় শ্রেণীর বক্তা তাকে ছাড়িয়ে যেতেন। এই শর্তাবলী মেনে নেওয়ার ক্ষেত্রে তাঁর কোনও বুদ্ধি, কোনও রসবোধ, কোনও প্রাণবন্ততা ছিল না। তাঁর ক্ষমতার রহস্যটি সহজ, কারণ এটি মূলত এই সত্যের মধ্যে নিহিত যে তাঁর রাজনৈতিক নীতিগুলি তাঁর আত্মার সাথে জড়িত ছিল। এই রায়ে, পেক জায়গারের সাথে একমত, যিনি বলেছিলেন যে আসন্ন রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত ডেমোস্থেনিসের বক্তৃতাকে একটি আকর্ষণীয় শৈল্পিক শক্তি দিয়ে অনুপ্রাণিত করেছিল। তাঁর পক্ষ থেকে, জর্জ এ কেনেডি বিশ্বাস করেন যে একলেসিয়ায় তাঁর রাজনৈতিক বক্তৃতাগুলি "যুক্তিযুক্ত দৃষ্টিভঙ্গির শৈল্পিক প্রদর্শনী" হয়ে উঠবে। ডেমোস্থেনিস বর্ধিত সময়ের সাথে আকস্মিকতা, প্রস্থের সাথে সংক্ষিপ্ততার সংমিশ্রণে উপযুক্ত ছিলেন। তাই, তাঁর শৈলী তাঁর আন্তরিক প্রতিশ্রুতির সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ। তাঁর ভাষা সরল এবং স্বাভাবিক, কখনও সুদূরপ্রসারী বা কৃত্রিম নয়। জেব্বের মতে, ডেমোস্থেনিস একজন সত্যিকারের শিল্পী ছিলেন যিনি তাঁর শিল্পকে তাঁর আনুগত্য করতে পারতেন। তাঁর পক্ষে, এসচিনস তাঁর তীব্রতাকে কলঙ্কিত করেছিলেন, তাঁর অযৌক্তিক এবং অসঙ্গতিপূর্ণ চিত্রের প্রতিদ্বন্দ্বী স্ট্রিংয়ের জন্য দায়ী করেছিলেন। ডায়োনিসিয়াস বলেছিলেন যে ডেমোস্থেনিসের একমাত্র দুর্বলতা হল রসবোধের অভাব, যদিও কুইন্টিলিয়ান এই অভাবকে একটি গুণ হিসাবে বিবেচনা করেন। এখন হারিয়ে যাওয়া একটি চিঠিতে, সিসেরো, যদিও অ্যাথেনীয় বক্তার একজন প্রশংসক, দাবি করেছেন যে মাঝে মাঝে ডেমোস্থেনিস "মাথা নাড়ে", এবং অন্যত্র সিসেরোও যুক্তি দিয়েছিলেন যে, যদিও তিনি বিশিষ্ট, ডেমোস্থেনিস কখনও কখনও তার কানকে সন্তুষ্ট করতে ব্যর্থ হন। যাইহোক, ডেমোস্থেনিসের শিল্পের প্রধান সমালোচনাটি মূলত কথা বলতে তাঁর অনিচ্ছার উপর নির্ভর করেছিল বলে মনে হয়; তিনি প্রায়শই এমন বিষয়গুলিতে মন্তব্য করতে অস্বীকার করতেন যা তিনি আগে অধ্যয়ন করেননি। যাইহোক, তিনি তাঁর সমস্ত বক্তৃতার জন্য সবচেয়ে বিস্তৃত প্রস্তুতি দিয়েছিলেন এবং তাই, তাঁর যুক্তিগুলি যত্ন সহকারে অধ্যয়নের ফল ছিল। তিনি তাঁর কাস্টিক বুদ্ধির জন্যও বিখ্যাত ছিলেন। তাঁর শৈলী ছাড়াও, সিসেরো ডেমোস্থেনিসের রচনাগুলির অন্যান্য দিকগুলির প্রশংসা করেছিলেন, যেমন ভাল গদ্য ছন্দ এবং যেভাবে তিনি তাঁর বক্তৃতাগুলিতে উপাদানগুলি গঠন ও সাজিয়েছিলেন। রোমান রাষ্ট্রনায়কের মতে, ডেমোস্থেনিস "ডেলিভারি" (অঙ্গভঙ্গি, কণ্ঠস্বর ইত্যাদি) বিবেচনা করতেন। স্টাইলের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। যদিও তাঁর তাৎক্ষণিক উদ্ভাবনে এসচিনের মনোমুগ্ধকর কণ্ঠস্বর এবং ডিমেডস-এর দক্ষতার অভাব ছিল, তবুও তিনি তাঁর শব্দের উচ্চারণের জন্য তাঁর দেহের দক্ষ ব্যবহার করেছিলেন। এইভাবে তিনি তাঁর ধারণাগুলি এবং যুক্তিগুলি আরও জোরালোভাবে উপস্থাপন করতে সক্ষম হন। যাইহোক, শারীরিক অঙ্গভঙ্গির ব্যবহার তাঁর দিনে অলঙ্কারিক প্রশিক্ষণের একটি অবিচ্ছেদ্য বা উন্নত অংশ ছিল না। অধিকন্তু, প্রাচীনকালে সকলেই তাঁর অভিনয়কে গ্রহণ করেননি; ডেমেট্রিয়াস ফ্যালেরিয়াস এবং কৌতুকাভিনেতারা ডেমোস্থেনিসের "নাটকীয়তা" নিয়ে উপহাস করেছিলেন, যেখানে এসচাইনস আচার্নের লিওডামাসকে তাঁর চেয়ে শ্রেষ্ঠ বলে মনে করেছিলেন। ডেমোস্থেনিস নৈতিকতার বিভিন্ন দিক, বিশেষত ফ্রোনেসিসের উপর ব্যাপকভাবে নির্ভর করেছিলেন। বিধানসভায় নিজেকে উপস্থাপন করার সময় তাঁকে প্ররোচিত করার জন্য নিজেকে একজন বিশ্বাসযোগ্য এবং বুদ্ধিমান রাষ্ট্রনায়ক এবং উপদেষ্টা হিসাবে উপস্থাপন করতে হয়েছিল। ডেমোস্থেনিস তাঁর ফিলিপীয় শাসনামলে যে কৌশলটি ব্যবহার করেছিলেন তা ছিল দূরদর্শিতা। তিনি তাঁর শ্রোতাদের কাছে পরাজিত হওয়ার সম্ভাবনা সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী করার এবং প্রস্তুত হওয়ার জন্য অনুরোধ করেছিলেন। তিনি দেশপ্রেমের মাধ্যমে প্যাথোসকে আবেদন করেছিলেন এবং ফিলিপের দ্বারা দখল করা হলে এথেন্সের উপর যে নৃশংসতা ঘটবে তা প্রবর্তন করেছিলেন। তিনি তাঁর পূর্ববর্তী কৃতিত্বের কথা উল্লেখ করে এবং তাঁর বিশ্বাসযোগ্যতা পুনর্নবীকরণ করে "স্ব-ফ্যাশনিং"-এ দক্ষ ছিলেন। তিনি চতুরতার সাথে তাঁর শ্রোতাদের দুর্বল করে দিতেন এই দাবি করে যে তারা আগে না শোনার ক্ষেত্রে ভুল করেছে, তবে তারা যদি বর্তমানে তাঁর কথা শোনে এবং অভিনয় করে তবে তারা নিজেদের মুক্ত করতে পারে। ডেমোস্থেনিস তাঁর শৈলীকে খুব দর্শক-নির্দিষ্ট করে তুলেছিলেন। তিনি আকর্ষণীয় শব্দের উপর নির্ভর না করে বরং সহজ, কার্যকর গদ্যের উপর নির্ভর করে গর্ববোধ করতেন। তিনি তাঁর ব্যবস্থা সম্পর্কে সচেতন ছিলেন, তিনি এমন নিদর্শন তৈরি করতে ধারাগুলি ব্যবহার করেছিলেন যা শ্রবণকারীর পক্ষে আপাতদৃষ্টিতে জটিল বাক্যগুলি অনুসরণ করা সহজ করে তুলবে। বিতরণে মনোনিবেশ করার প্রবণতা তাঁকে পুনরাবৃত্তি ব্যবহার করতে উৎসাহিত করেছিল, এটি দর্শকদের মনে গুরুত্বকে অন্তর্ভুক্ত করবে; তিনি তাঁর বক্তৃতার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিকগুলি উপস্থাপন করার সময় দর্শকদের মধ্যে সাসপেন্স এবং আগ্রহ তৈরি করতে গতি এবং বিলম্বের উপরও নির্ভর করেছিলেন। তাঁর সবচেয়ে কার্যকর দক্ষতাগুলির মধ্যে একটি ছিল ভারসাম্য বজায় রাখার ক্ষমতাঃ তাঁর কাজগুলি জটিল ছিল যাতে শ্রোতারা কোনও প্রাথমিক ভাষায় অসন্তুষ্ট না হয়, তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশগুলি স্পষ্ট এবং সহজেই বোঝা যায়। ব্যাখ্যামূলক উত্তরাধিকার ডেমোস্থেনিসকে সর্বকালের অন্যতম সেরা বক্তা হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং তাঁর খ্যাতি যুগ যুগ ধরে অব্যাহত রয়েছে। লঙ্গিনাস এবং সিসিলিয়াসের মতো রোমে সমৃদ্ধ লেখক এবং পণ্ডিতরা তাঁর বক্তৃতাকে মহিমান্বিত বলে মনে করেছিলেন। জুভেনাল তাকে "লার্গাস এট এক্সান্ডানস ইনজেনি ফনস" (প্রতিভার একটি বড় এবং উপচে পড়া ঝর্ণা) হিসাবে প্রশংসা করেছিলেন এবং তিনি মার্ক অ্যান্টনির বিরুদ্ধে সিসেরোর বক্তৃতাগুলিকে অনুপ্রাণিত করেছিলেন, যাকে ফিলিপীয়রাও বলা হয়। ক্লাসিকের অধ্যাপক সেসিল উটেনের মতে, সিসেরো ডেমোস্থেনিসের রাজনৈতিক ভূমিকা অনুকরণ করার চেষ্টা করে তার কর্মজীবন শেষ করেন। প্লুটার্ক তাঁর লাইফ অফ ডেমোস্থেনিস-এ ডেমোস্থেনিস এবং মার্কাস টুলিয়াস সিসেরোর ব্যক্তিত্ব এবং কর্মজীবনের মধ্যে দৃঢ় সাদৃশ্যের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেনঃ ঐশ্বরিক শক্তি মূলত একই পরিকল্পনার উপর ডেমোস্থেনিস এবং সিসেরোর নকশা তৈরি করেছে বলে মনে হয়, যা তাদের প্রাকৃতিক চরিত্রগুলিতে অনেক মিল দিয়েছে, যেমন পার্থক্যের প্রতি তাদের আবেগ এবং নাগরিক জীবনে স্বাধীনতার প্রতি তাদের ভালবাসা, এবং বিপদ ও যুদ্ধে তাদের সাহসের অভাব এবং একই সাথে অনেক দুর্ঘটনাজনিত সাদৃশ্য যুক্ত করেছে। আমি মনে করি, ছোট ও অস্পষ্ট শুরু থেকে এত মহান ও শক্তিশালী হয়ে ওঠা, রাজা ও অত্যাচারীদের সঙ্গে লড়াই করা, উভয়ই তাঁদের কন্যাদের হারিয়ে, তাঁদের দেশ থেকে বিতাড়িত হয়ে, সম্মানের সঙ্গে ফিরে আসা, সেখান থেকে আবার উড়ে গিয়ে শত্রুদের হাতে ধরা পড়া এবং শেষ পর্যন্ত তাঁদের দেশবাসীর স্বাধীনতা নিয়ে তাঁদের জীবন শেষ করা, এমন দুজন বক্তা খুব কমই পাওয়া যাবে। মধ্যযুগে এবং নবজাগরণের সময় ডেমোস্থেনিস বাকপটুতার জন্য খ্যাতি অর্জন করেছিলেন। তিনি অন্য যে কোনও প্রাচীন বক্তার চেয়ে বেশি পড়তেন; শুধুমাত্র সিসেরো কোনও প্রকৃত প্রতিযোগিতার প্রস্তাব দিয়েছিলেন। ফরাসি লেখক এবং আইনজীবী গুইলাউম ডু ভেয়ার তাঁর বক্তৃতাগুলির শৈল্পিক ব্যবস্থা এবং মার্জিত শৈলীর জন্য প্রশংসা করেছিলেন; স্যালিসবারির বিশপ জন জুয়েল এবং ফরাসি রেনেসাঁ লেখক ও অনুবাদক জ্যাক অ্যামিয়ট ডেমোস্থেনিসকে একজন মহান বা এমনকি "সর্বোচ্চ" বক্তা হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। থমাস উইলসনের জন্য, যিনি তাঁর বক্তৃতাগুলির ইংরেজিতে প্রথম অনুবাদ প্রকাশ করেছিলেন, ডেমোস্থেনিস কেবল একজন বাকপটু বক্তা ছিলেন না, বরং প্রধানত একজন কর্তৃত্বপূর্ণ রাষ্ট্রনায়ক, "প্রজ্ঞার উৎস" ছিলেন। আধুনিক ইতিহাসে, হেনরি ক্লে-এর মতো বক্তারা ডেমোস্থেনিসের কৌশল অনুকরণ করতেন। তাঁর চিন্তাভাবনা এবং নীতিগুলি বেঁচে ছিল, যা আমাদের সময়ের বিশিষ্ট রাজনীতিবিদ এবং আন্দোলনগুলিকে প্রভাবিত করেছিল। সুতরাং, তিনি দ্য ফেডারালিস্ট পেপার্সের লেখকদের (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের অনুমোদনের পক্ষে যুক্তি দেওয়া 85 টি প্রবন্ধের একটি সিরিজ) এবং ফরাসি বিপ্লবের প্রধান বক্তাদের জন্য অনুপ্রেরণার উৎস গঠন করেছিলেন। ফরাসি প্রধানমন্ত্রী জর্জেস ক্লেমেনসো ছিলেন তাদের মধ্যে একজন, যিনি ডেমোস্থেনিসকে আদর্শ করে তুলেছিলেন এবং তাঁর সম্পর্কে একটি বই লিখেছিলেন। তাঁর পক্ষে, ফ্রেডরিখ নিৎশে প্রায়শই ডেমোস্থেনিসের দৃষ্টান্ত অনুসারে তাঁর বাক্য রচনা করতেন, যার শৈলীর তিনি প্রশংসা করতেন। কাজ এবং সম্প্রচার খ্রিষ্টপূর্ব চতুর্থ শতাব্দীর শেষার্ধে এথেন্সে গদ্য গ্রন্থের "প্রকাশনা" এবং বিতরণ প্রচলিত ছিল এবং ডেমোস্থেনিস অ্যাথেনীয় রাজনীতিবিদদের মধ্যে ছিলেন যারা এই প্রবণতা স্থাপন করেছিলেন, তাঁর অনেক বা এমনকি সমস্ত বক্তৃতা প্রকাশ করেছিলেন। তাঁর মৃত্যুর পরে, তাঁর বক্তৃতাগুলির পাঠ্য এথেন্সে (সম্ভবত সিসেরোর বন্ধু অ্যাটিকাসের গ্রন্থাগারের অংশ, যদিও তাদের ভাগ্য অন্যথায় অজানা) এবং আলেকজান্দ্রিয়ার গ্রন্থাগারে রয়ে গেছে। আলেকজাণ্ডারিয়ান গ্রন্থগুলি ধ্রুপদী গ্রীক সাহিত্যের মূল অংশে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল যা হেলেনীয় যুগের পণ্ডিতদের দ্বারা সংরক্ষিত, তালিকাভুক্ত এবং অধ্যয়ন করা হয়েছিল। তারপর থেকে চতুর্থ শতাব্দী পর্যন্ত ডেমোস্থেনিসের বক্তৃতাগুলির অনুলিপি বহুগুণ বৃদ্ধি পায় এবং ষষ্ঠ থেকে নবম শতাব্দী পর্যন্ত উত্তেজনাপূর্ণ সময়কালে টিকে থাকার জন্য তুলনামূলকভাবে ভাল অবস্থানে ছিল। শেষ পর্যন্ত, ডেমোস্থেনিসকে দায়ী করা 61টি বক্তৃতা বর্তমান দিন পর্যন্ত টিকে আছে (তবে কিছু ছদ্মনাম)। জার্মান শাস্ত্রীয় পণ্ডিত ফ্রেডরিখ ব্লাস বিশ্বাস করেন যে, বক্তা আরও নয়টি বক্তৃতা রেকর্ড করেছিলেন, তবে সেগুলি বিদ্যমান নেই। এই ভাষণগুলির আধুনিক সংস্করণগুলি দশম ও একাদশ শতাব্দীর চারটি পাণ্ডুলিপির উপর ভিত্তি করে তৈরি। "ডেমোস্থেনিক কর্পাস" নিয়ে গঠিত কিছু বক্তৃতা অন্যান্য লেখকদের দ্বারা লেখা হয়েছে বলে জানা যায়, যদিও পণ্ডিতরা এই ভাষণগুলি নিয়ে ভিন্নমত পোষণ করেন। তাদের মর্যাদা নির্বিশেষে, ডেমোস্থেনিসকে দায়ী করা বক্তৃতাগুলি প্রায়শই অ্যারিস্টটল দ্বারা সংজ্ঞায়িত তিনটি ধারায় গোষ্ঠীভুক্ত করা হয়ঃ প্রতীকী বা রাজনৈতিক, ভবিষ্যতের ক্রিয়াকলাপের সুবিধাজনকতার কথা বিবেচনা করে-এই জাতীয় ষোলটি বক্তৃতা ডেমোস্থেনিক কর্পাস-এ অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে; ডিকানিক বা বিচার বিভাগীয়, অতীতের ক্রিয়াকলাপগুলির ন্যায়বিচার মূল্যায়ন করে-এর মধ্যে মাত্র দশটি ক্ষেত্রে ডেমোস্থেনিস ব্যক্তিগতভাবে জড়িত ছিলেন, বাকিগুলি অন্যান্য বক্তাদের জন্য লেখা হয়েছিল; প্রায়শই জনসাধারণের অনুষ্ঠানে দেওয়া প্রশংসা বা দোষারোপের জন্য এপিডিক্টিক বা পরিশীলিত প্রদর্শন-ডেমোস্থেনিক কর্পাস-এ কেবল দুটি বক্তৃতা অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, একটি অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার বক্তৃতা যা সম্ভবত তাঁর কাজের "বরং দুর্বল" উদাহরণ হিসাবে খারিজ করা হয়েছে, এবং অন্যটি সম্ভবত জাল। বক্তৃতা ছাড়াও 56টি ভূমিকা (বক্তৃতার সূচনা) রয়েছে। এগুলি আলেকজান্দ্রিয়ার গ্রন্থাগারের জন্য ক্যালিমাচাস সংগ্রহ করেছিলেন, যিনি এগুলিকে খাঁটি বলে বিশ্বাস করতেন। আধুনিক পণ্ডিতরা বিভক্তঃ কেউ কেউ এগুলি প্রত্যাখ্যান করেন, আবার অন্যরা, যেমন ব্লাস, বিশ্বাস করেন যে এগুলি খাঁটি। পরিশেষে, ডেমোস্থেনিসের নামে ছয়টি অক্ষরও টিকে আছে এবং তাদের লেখকত্ব নিয়েও তীব্র বিতর্ক রয়েছে। পরে জর্জিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে 1803 সালে প্রতিষ্ঠিত ডেমোস্থেনীয় সাহিত্য সমিতি ডেমোস্থেনিসের সম্মানে নামকরণ করা হয়। 1936 সালে, একজন মার্কিন উদ্ভিদবিজ্ঞানী অ্যালবার্ট চার্লস স্মিথ এরিকেসি পরিবারের গুল্মের একটি গণের নামকরণ করেন, যা দক্ষিণ আমেরিকার স্থানীয়, ডেমোস্থেনিসের সম্মানে ডেমোস্থেনেসিয়া নামে। আরও দেখুন সিউডো-ডেমোস্থেনিস নোটস এ। পেনসিলভেনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্লাসিকের অধ্যাপক এডওয়ার্ড কোহেনের মতে, ক্লিওবুল ছিলেন একজন সিথিয়ান মহিলা এবং অ্যাথেনীয় পিতা জাইলনের কন্যা, যদিও অন্যান্য পণ্ডিতরা ডেমোস্থেনিসের বংশগত বিশুদ্ধতার উপর জোর দেন। পণ্ডিতদের মধ্যে একটি মত রয়েছে যে ক্লিওবুল একজন ক্রিমীয় ছিলেন এবং অ্যাথেনীয় নাগরিক ছিলেন না। ক্রিমিয়ায় নিম্ফিয়ামের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করার অভিযোগে পেলোপোনেশিয়ান যুদ্ধের শেষে জাইলন নির্বাসনের শিকার হয়েছিল। এসচিনেসের মতে, গাইলন বসপোর শাসকদের কাছ থেকে উপহার হিসাবে বর্তমান রাশিয়ার কেপোই উপনিবেশে (ফানাগোরিয়া থেকে দুই মাইল (3 কিলোমিটার) এর মধ্যে অবস্থিত) "উদ্যান" নামে একটি জায়গা পেয়েছিল। তা সত্ত্বেও, এই অভিযোগগুলির যথার্থতা বিতর্কিত, কারণ জাইলনের সম্ভাব্য বিশ্বাসঘাতকতা এবং এসচিনের বক্তৃতার মধ্যে সত্তর বছরেরও বেশি সময় কেটে গেছে এবং তাই, বক্তা আত্মবিশ্বাসী হতে পারেন যে তাঁর শ্রোতারা নিম্ফিয়ামের ঘটনা সম্পর্কে সরাসরি কোনও জ্ঞান রাখবেন না। বি। স্যাটসসের মতে, অভিভাবকদের বিরুদ্ধে বিচার ডেমোস্থেনিসের চব্বিশ বছর বয়স পর্যন্ত স্থায়ী ছিল। নীৎশে বিচার বিভাগীয় বিরোধের সময়কাল কমিয়ে পাঁচ বছর করে দেন। গ. দশম শতাব্দীর বিশ্বকোষ সুদা অনুসারে, ডেমোস্থেনিস ইউবুলাইডস এবং প্লেটোর সাথে অধ্যয়ন করেছিলেন। সিসেরো এবং কুইন্টিলিয়ান যুক্তি দেন যে ডেমোস্থেনিস প্লেটোর শিষ্য ছিলেন। স্যাটসস এবং ভাষাতত্ত্ববিদ হেনরি ওয়েইল বিশ্বাস করেন যে ডেমোস্থেনিস প্লেটো বা আইসোক্রেটিসের ছাত্র ছিলেন এমন কোনও ইঙ্গিত নেই। যতদূর ইসাইয়াসের কথা বলা যায়, জেব্বের মতে "ইসাইয়াসের মতবাদ আর কোথাও উল্লেখ করা হয়নি, অন্য কোনও ছাত্রের নামও নথিভুক্ত করা হয়নি।" পেক বিশ্বাস করেন যে ডেমোস্থেনিস তার সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জনের পর চার বছর ধরে ইসাইয়াসের অধীনে পড়াশোনা চালিয়ে যান। ঘ. প্রাচীন গ্রিক ভাষায় "বাটালুস" বা "বাটালোস" শব্দের অর্থ "নড়াচড়া করা", তবে এটি একটি বাঁশি-বাদক (যাকে নিয়ে অ্যান্টিফেনেস একটি নাটক লিখেছিলেন) এবং একজন গীতিকারেরও নাম ছিল। অ্যাথেনীয়রাও মলদ্বারকে বর্ণনা করার জন্য "ব্যাটেলাস" শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন। প্রকৃতপক্ষে তাঁর কথা বলার ত্রুটিকে সংজ্ঞায়িত করা শব্দটি ছিল "বাটালোস", যা রোটেসিজমযুক্ত কাউকে বোঝায়, তবে ডেমোস্থেনিসের শত্রুরা এটিকে "বাটালোস" হিসাবে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছিল এবং প্লুটার্কের সময়ে মূল শব্দটি ইতিমধ্যে মুদ্রা হারিয়ে ফেলেছিল। ডেমোস্থেনিসের আরেকটি ডাকনাম ছিল "আরগাস"। প্লুটার্কের মতে, এই নামটি তাকে দেওয়া হয়েছিল হয় তার বর্বর ও বিদ্বেষপূর্ণ আচরণের জন্য অথবা তার দ্বিমতপূর্ণ কথা বলার পদ্ধতির জন্য। "আরগাস" ছিল সাপের জন্য একটি কাব্যিক শব্দ, তবে একজন কবির নামও ছিল। ঙ. স্যাটসস এবং ওয়েইল উভয়েই মনে করেন যে ডেমোস্থেনিস কখনই লগোগ্রাফারের পেশা ত্যাগ করেননি, তবে তাঁর প্রথম রাজনৈতিক বক্তৃতা দেওয়ার পরে তিনি একজন রাষ্ট্রনায়ক হিসাবে বিবেচিত হতে চেয়েছিলেন। ডেভিসের ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়ার রেটরিক অ্যান্ড কমিউনিকেশনের ইমেরিটাস অধ্যাপক জেমস জে. মারফির মতে, ফিলিপের বিরুদ্ধে রাজনৈতিক সংগ্রামে তাঁর সবচেয়ে তীব্র জড়িত থাকার সময়ও একজন লগোগ্রাফার হিসাবে তাঁর আজীবন কর্মজীবন অব্যাহত ছিল। চ. "থিওরিকা" ছিল দরিদ্র অ্যাথেনীয়দের নাটকীয় উৎসব দেখতে সক্ষম করার জন্য রাষ্ট্র কর্তৃক প্রদত্ত ভাতা। লিবানিয়াসের মতে, ইউবুলাস একটি আইন পাস করে যার ফলে ছোটখাটো সামরিক অভিযানের জন্য "থিওরিকা" সহ সরকারী তহবিল সরিয়ে নেওয়া কঠিন হয়ে পড়ে। ই. এম. বার্ক যুক্তি দেখান যে, এটি যদি সত্যিই ইউবুলাসের একটি আইন হত, তবে এটি "প্রতিরক্ষার জন্য নির্মাণ সহ অন্যান্য জিনিসের উপর নিয়ন্ত্রিত ব্যয়ের অনুমতি দেওয়ার জন্য একটি অত্যধিক আক্রমণাত্মক এবং ব্যয়বহুল হস্তক্ষেপ [] নিয়ন্ত্রণের উপায় হিসাবে কাজ করত।" এইভাবে বার্ক বিশ্বাস করেন যে ইউবুলান যুগে, থিওরিক তহবিল কেবল জনসাধারণের বিনোদনের জন্য নয়, গণপূর্ত সহ বিভিন্ন প্রকল্পের জন্যও ব্যবহৃত হত। বার্ক আরও উল্লেখ করেছেন যে, তাঁর পরবর্তী এবং আরও "পরিপক্ক" রাজনৈতিক কর্মজীবনে ডেমোস্থেনিস আর "থিওরিকার" সমালোচনা করেননি; প্রকৃতপক্ষে, তাঁর চতুর্থ ফিলিপীয় (341-340 খ্রিস্টপূর্বাব্দ) গ্রন্থে তিনি ধর্মতাত্ত্বিক ব্যয়কে সমর্থন করেছিলেন। ছ. তৃতীয় অলিন্থিয়াক এবং তৃতীয় ফিলিপীয় গ্রন্থে, ডেমোস্থেনিস ফিলিপকে একজন "বর্বর" হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন, যা ম্যাসেডোনিয়ার রাজার কাছে বক্তা দ্বারা প্রয়োগ করা বিভিন্ন অবমাননাকর শব্দের মধ্যে একটি। কনস্ট্যান্টিনোস স্যাটসস এবং ডগলাস এম. ম্যাকডওয়েলের মতে, ডেমোস্থেনিস কেবলমাত্র দক্ষিণ গ্রিসের সাংস্কৃতিক মানদণ্ডে পৌঁছে যাওয়া ব্যক্তিদের গ্রীক হিসাবে বিবেচনা করতেন এবং তিনি নৃতাত্ত্বিক মানদণ্ড বিবেচনা করতেন না। ফিলিপের প্রতি তাঁর অবজ্ঞা তৃতীয় ফিলিপীয় 31-এ এই শব্দগুলিতে জোরালোভাবে প্রকাশ করা হয়েছেঃ ". তিনি কেবল গ্রীক নন, গ্রীকদের সাথে সম্পর্কিতও নন, এমনকি সম্মানের সাথে নামকরণ করা যেতে পারে এমন কোনও জায়গার একজন বর্বরও নন, বরং ম্যাসেডোনিয়ার একজন ক্ষতিকারক ছুরি, যেখান থেকে এখনও পর্যন্ত কোনও শালীন দাস কেনা সম্ভব হয়নি।" শব্দগুলি গ্রীক ভাষায় আরও বেশি বলা যায়, প্লসিভ পাই শব্দের সঞ্চয়ের সাথে শেষ হয়ঃ তবুও, ফিলিপ, ডেমোস্থেনিস দ্বারা উল্লিখিত কাউন্সিল এবং এথেন্সের জনগণের কাছে তাঁর চিঠিতে নিজেকে "বাকি গ্রীকদের সাথে" স্থান দিয়েছেন। এইচ. এসচিনেস বলেন যে, ডেমোস্থেনিসকে ত্রিশ মিলিয়ন টাকার বিনিময়ে মেইডিয়াসের বিরুদ্ধে তার অভিযোগ প্রত্যাহার করার জন্য ঘুষ দেওয়া হয়েছিল। প্লুটার্ক যুক্তি দিয়েছিলেন যে ডেমোস্থেনিস মেইডিয়াসের ক্ষমতার ভয়ে ঘুষ গ্রহণ করেছিলেন। ফিলিপ আগস্ট বাকও আদালতের বাইরে একটি নিষ্পত্তির জন্য এসচিনেসের বিবরণ গ্রহণ করেছিলেন এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে বক্তৃতাটি কখনই দেওয়া হয়নি। বাকের অবস্থান শীঘ্রই আর্নল্ড শেফার এবং ব্লাস দ্বারা অনুমোদিত হয়। ওয়েইল একমত হয়েছিলেন যে ডেমোস্থেনিস কখনই মেইডিয়াসের বিরুদ্ধে কাজ করেননি, তবে বিশ্বাস করেছিলেন যে তিনি রাজনৈতিক কারণে অভিযোগগুলি প্রত্যাহার করেছেন। 1956 সালে, হার্টমুট এরবসে আংশিকভাবে বাকের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, যখন তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে মেইডিয়াসের বিরুদ্ধে একটি সমাপ্ত বক্তৃতা যা আদালতে দেওয়া যেতে পারে, কিন্তু এরবসে তখন জর্জ গ্রোটের পক্ষে ছিলেন, স্বীকার করে নিয়েছিলেন যে, ডেমোস্থেনিস তার পক্ষে রায় পাওয়ার পরে, তিনি মেইডিয়াসের সাথে এক ধরনের সমঝোতায় পৌঁছেছিলেন। কেনেথ ডোভারও এসচিনেসের বিবরণকে সমর্থন করেছিলেন এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে, যদিও বক্তৃতাটি আদালতে কখনও দেওয়া হয়নি, ডেমোস্থেনিস মেইডিয়াসের উপর আক্রমণ প্রচার করেছিলেন। এডওয়ার্ড এম হ্যারিস ডোভারের যুক্তিগুলি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, যিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে, যদিও আমরা বিচারের ফলাফল সম্পর্কে নিশ্চিত হতে পারি না, তবে বক্তৃতাটি আদালতে দেওয়া হয়েছিল এবং এসচিন্সের গল্পটি মিথ্যা ছিল। আই। প্লুটার্কের মতে, ডেমোস্থেনিস তাঁর রঙ পরিত্যাগ করেছিলেন এবং "সম্মানজনক কিছু করেননি, বা তাঁর বক্তৃতা তাঁর বক্তৃতার জন্য উত্তরদায়ী ছিল না।" জে. এসচিনস ডেমোস্থেনিসকে রাজার সত্তর তালন্ত সোনার বিষয়ে নীরব থাকার জন্য নিন্দা করেছিলেন যা তিনি বাজেয়াপ্ত ও আত্মসাৎ করেছিলেন বলে অভিযোগ রয়েছে। এসকিনেস এবং দিনার্কাস আরও বলেছিলেন যে যখন আর্কেডিয়ানরা দশ তালন্তের জন্য তাদের পরিষেবার প্রস্তাব দিয়েছিল, তখন ডেমোস্থেনিস থেবানদের কাছে অর্থ সরবরাহ করতে অস্বীকার করেছিলেন, যারা আলোচনা পরিচালনা করছিল এবং তাই আর্কেডিয়ানরা ম্যাসেডোনিয়ানদের কাছে বিক্রি হয়ে যায়। কে. এথেন্সে হার্পালাসের প্রবেশ এবং সমস্ত সম্পর্কিত ঘটনার সঠিক কালানুক্রমিকতা আধুনিক পণ্ডিতদের মধ্যে একটি বিতর্কিত বিষয় হিসাবে রয়ে গেছে, যারা বিভিন্ন এবং কখনও কখনও পরস্পরবিরোধী কালানুক্রমিক পরিকল্পনার প্রস্তাব দিয়েছেন। পসানিয়াসের মতে, ডেমোস্থেনিস নিজে এবং অন্যরা ঘোষণা করেছিলেন যে হার্পালাস এশিয়া থেকে যে অর্থ নিয়ে এসেছিলেন তার কোনও অংশই বক্তা নেননি। তিনি নিম্নলিখিত গল্পটিও বর্ণনা করেছেনঃ হার্পালাস এথেন্স থেকে পালিয়ে যাওয়ার অল্প সময়ের মধ্যেই, তাঁর পরিচর্যাকারী চাকরদের দ্বারা তাঁকে হত্যা করা হয়েছিল, যদিও কেউ কেউ দাবি করেন যে তাঁকে হত্যা করা হয়েছিল। তার অর্থের তত্ত্বাবধায়ক রোডসে পালিয়ে যায় এবং ম্যাসেডোনিয়ান অফিসার ফিলোক্সেনাস তাকে গ্রেপ্তার করে। ফিলোক্সেনস ক্রীতদাসকে পরীক্ষা করতে এগিয়ে যান, "যতক্ষণ না তিনি হার্পালাসের কাছ থেকে ঘুষ নেওয়ার অনুমতি দেওয়ার বিষয়ে সমস্ত কিছু জানতে পারেন।" এরপর তিনি এথেন্সে একটি চিঠি পাঠান, যেখানে তিনি হার্পালাসের কাছ থেকে ঘুষ নেওয়া ব্যক্তিদের একটি তালিকা দেন। "তবে, ডেমোস্থেনিসের কথা তিনি কখনই উল্লেখ করেননি, যদিও আলেকজান্ডার তাঁকে তীব্র ঘৃণায় ধরে রেখেছিলেন এবং তাঁর সঙ্গে তাঁর ব্যক্তিগত ঝগড়াও হয়েছিল।" অন্যদিকে, প্লুটার্ক বিশ্বাস করেন যে হার্পালাস বিশ তালন্ত সহ ডেমোস্থেনিসকে একটি কাপ পাঠিয়েছিলেন এবং "ডেমোস্থেনিস প্রলোভন প্রতিরোধ করতে পারেননি, তবে উপহারটি স্বীকার করেছিলেন. তিনি নিজেকে হার্পালাসের স্বার্থে আত্মসমর্পণ করেছিলেন"। স্যাটসস ডেমোস্থেনিসের নির্দোষতা রক্ষা করেছেন, কিন্তু ইরকোস অ্যাপোস্টোলিডিস এই বিষয়ে প্রাথমিক উৎসগুলির সমস্যাযুক্ত চরিত্রকে আন্ডারলাইন করেছেন-হাইপেরাইডস এবং দিনার্কাস সেই সময়ে ডেমোস্থেনিসের রাজনৈতিক বিরোধী এবং অভিযুক্ত ছিলেন-এবং বলেছেন যে, হার্পালাসের মামলার সমৃদ্ধ গ্রন্থপঞ্জি সত্ত্বেও, আধুনিক বৃত্তি এখনও ডেমোস্থেনিসকে ঘুষ দেওয়া হয়েছিল কি না সে সম্পর্কে একটি নিরাপদ উপসংহারে পৌঁছাতে সক্ষম হয়নি। এম. ব্লাস নিম্নলিখিত বক্তৃতাগুলির লেখকত্ব নিয়ে বিতর্ক করেছেনঃ চতুর্থ ফিলিপিক, ফিউনারাল ওরশন, ইরোটিক এসে, অ্যাগেইনস্ট স্টেফানাস 2 এবং অ্যাগেইনস্ট এভারগাস এবং মেনিবুলাস, যেখানে শেফার কেবল উনত্রিশটি বক্তৃতাকে খাঁটি হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছেন। ডেমোস্থেনিসের কর্পাস রাজনৈতিক বক্তৃতাগুলির মধ্যে, জে. এইচ. ভিন্স পাঁচটি মিথ্যা বলে চিহ্নিত করেছেনঃ অন হ্যালোনেসাস, ফোর্থ ফিলিপিক, অ্যানসার টু ফিলিপস লেটার, অন অর্গানাইজেশন এবং অন দ্য ট্রিটি উইথ আলেকজান্ডার। এই আলোচনায় আইওয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাস ও ধ্রুপদী বিভাগের অধ্যাপক জোনাথন এ. গোল্ডস্টেইনের কাজকে সর্বাগ্রে বিবেচনা করা হয়। গোল্ডস্টেইন ডেমোস্থেনিসের চিঠিগুলিকে অ্যাথেনীয় অধিবেশনে সম্বোধন করা খাঁটি ক্ষমাপ্রার্থনামূলক চিঠি হিসাবে বিবেচনা করেন। তথ্যসূত্র উৎস প্রাথমিক উৎস (গ্রীক ও রোমান) এসচিনেস, সিটসিফোনের বিরুদ্ধে। পার্সিয়াস ডিজিটাল লাইব্রেরিতে মূল লেখাটি দেখুন। এসকিনেস, তিমার্কাসের বিরুদ্ধে। পার্সিয়াস ডিজিটাল লাইব্রেরিতে মূল লেখাটি দেখুন। এসচিনেস, দূতাবাসে বক্তৃতা। পার্সিয়াস ডিজিটাল লাইব্রেরিতে মূল লেখাটি দেখুন। এথেনিউস, ডিপনোসোফিস্টা। ইংরেজিতে অনুবাদ করেছেন চার্লস ডিউক ইয়ং। সিসেরো, ব্রুটাস। ল্যাটিন গ্রন্থাগার সিসেরো, ডি ওরাটোর-এর মূল লেখাটি দেখুন। পার্সিয়াস ডিজিটাল লাইব্রেরিতে মূল লেখাটি দেখুন। সিসেরো, ওরেটর। ল্যাটিন গ্রন্থাগারের মূল লেখাটি দেখুন। ডিমেডস, বারো বছরে। পার্সিয়াস প্রোগ্রামে মূল লেখাটি দেখুন। ডেমোস্থেনিস, অ্যাফোবাস 1-এর বিরুদ্ধে। পার্সিয়াস ডিজিটাল লাইব্রেরিতে মূল লেখাটি দেখুন। ডেমোস্থেনিস, অ্যাফোবাস 3-এর বিরুদ্ধে। পার্সিয়াস ডিজিটাল লাইব্রেরিতে মূল লেখাটি দেখুন। ডেমোস্থেনিস, অ্যারিস্টোক্রেটিসের বিরুদ্ধে। পার্সিয়াস ডিজিটাল লাইব্রেরিতে মূল লেখাটি দেখুন। ডেমোস্থেনিস, মেইডিয়াসের বিরুদ্ধে। পার্সিয়াস ডিজিটাল লাইব্রেরিতে মূল লেখাটি দেখুন। ডেমোস্থেনিস, জেনোথেমিসের বিরুদ্ধে। পার্সিয়াস ডিজিটাল লাইব্রেরিতে মূল লেখাটি দেখুন। ডেমোস্থেনিস, ফার্স্ট অলিন্থিয়াক। ডেমোস্থেনিস, প্রথম ফিলিপীয়। ডেমোস্থেনিস, ফর দ্য ফ্রিডম অফ দ্য রোডিয়ানস ডেমোস্থেনিস, ফোর্থ ফিলিপিক। পার্সিয়াস ডিজিটাল লাইব্রেরিতে মূল লেখাটি দেখুন। ডেমোস্থেনিস (বা হেগেসিপাস), অন হ্যালোনেসাস। পার্সিয়াস ডিজিটাল লাইব্রেরিতে মূল লেখাটি দেখুন। ডেমোস্থেনিস, অন দ্য ক্রাউন। ডেমোস্থেনিস, মিথ্যা দূতাবাসে। ডেমোস্থেনিস, অন দ্য পিস। ডেমোস্থেনিস, সেকেন্ড অলিন্থিয়াক। ডেমোস্থেনিস, দ্বিতীয় ফিলিপীয়। ডেমোস্থেনিস, থার্ড অলিন্থিয়াক। ডেমোস্থেনিস, তৃতীয় ফিলিপীয়। দিনার্কাস, ডেমোস্থেনিসের বিরুদ্ধে। পার্সিয়াস ডিজিটাল লাইব্রেরিতে মূল লেখাটি দেখুন। ডায়োডোরাস সিকুলাস, গ্রন্থাগার। পার্সিয়াস ডিজিটাল লাইব্রেরিতে মূল লেখাটি দেখুন। হ্যালিকার্নাসাসের ডায়োনিসিয়াস, ডেমোস্থেনিসের প্রশংসনীয় শৈলীতে। হাইপেরাইডস, ডেমোস্থেনিসের বিরুদ্ধে। পার্সিয়াস ডিজিটাল লাইব্রেরি জুভেনাল, স্যাচুয়ারের মূল লেখাটি দেখুন। ল্যাটিন গ্রন্থাগারে মূল লেখাটি দেখুন। ইংরেজিতে অনুবাদ করেছেন এম. মদন লঙ্গিনাস, অন দ্য সাবলাইম। অনুবাদ করেছেন ডব্লিউ. রাইস রবার্টস লুসিয়ান, ডেমোস্থেনিস, অ্যান এনকোমিয়াম। সেক্রেড টেক্সটস লুসিয়ান, দ্য ইলিটারেট বুক-ফ্যানসিয়ারে অনুবাদ করা হয়েছে। গ্রিসের বর্ণনা, পবিত্র গ্রন্থ পোসানিয়াস-এ অনুবাদ করা হয়েছে। পার্সিয়াস ডিজিটাল লাইব্রেরিতে মূল লেখাটি দেখুন। প্লুটার্ক, সিসেরো। পার্সিয়াস ডিজিটাল লাইব্রেরিতে মূল লেখাটি দেখুন। প্লুটার্ক, ডেমোস্থেনিস। পার্সিয়াস ডিজিটাল লাইব্রেরিতে মূল লেখাটি দেখুন। প্লুটার্ক, ফোসিওন। পার্সিয়াস ডিজিটাল লাইব্রেরিতে মূল লেখাটি দেখুন। পলিবিয়াস, ইতিহাস। পার্সিয়াস ডিজিটাল লাইব্রেরি সিউডো-প্লুটার্ক, এসচিনেস-এর মূল লেখাটি দেখুন। চার্লস বারক্রফ্টের অনুবাদ দেখুন। সিউডো-প্লুটার্ক, ডেমোস্থেনিস। চার্লস বারক্রফ্টের অনুবাদ দেখুন। কুইন্টিলিয়ান, ইনস্টিটিউশন। পার্সিয়াস ডিজিটাল লাইব্রেরি এবং ল্যাটিন লাইব্রেরিতে মূল লেখাটি দেখুন। দ্বিতীয় সূত্র আরও পড়ুন এখানে এবং তার কথাসাহিত্যে, রেনল্ট ডেমোস্থেনিসকে দুর্নীতিগ্রস্ত, কাপুরুষোচিত এবং নিষ্ঠুর হিসাবে চিত্রিত করেছেন। বহিরাগত লিঙ্ক আর্ট অফ স্পিচ ব্রিটানিকা অনলাইন লেন্ডারিং, জোনা পিকার্ড এ. ডব্লিউ. পার্সিয়াস ডিজিটাল লাইব্রেরিতে ডেমোস্থেনিস সম্পর্কে তাঁর যুগের কাজ করেছেন বেক, স্যান্ডারসনঃ ফিলিপ, ডেমোস্থেনিস এবং আলেকজান্ডার ব্ল্যাকওয়েল, ক্রিস্টোফার ডব্লিউ.: ডেমোস্থেনিসের যুগের সময় সমাবেশ ব্রিটানিকা অনলাইনঃ ম্যাসেডোনিয়ান আধিপত্য গ্রিসে স্মিথ, উইলিয়ামঃ প্রাচীন গ্রিসের একটি ছোট ইতিহাস-ম্যাসেডোনিয়ার ফিলিপ বিবিধ SORGLL: ডেমোস্থেনিস, মুকুটের উপর 199-208 স্টিফেন ডাইটজ লিবানিয়াস দ্বারা পড়া, ডেমোস্থেনিসের বক্তৃতাগুলির হাইপোথিসিস 384 খ্রিস্টপূর্বাব্দে জন্ম 322 খ্রিস্টপূর্বাব্দে চতুর্থ শতাব্দীর অ্যাথেনীয়দের মৃত্যু