Monty the meerkat
মন্টি দ্য মীরকাত একজন মীরকাত যিনি ডিজিটাল ক্যামেরা ব্যবহার করে ছবি তোলার কথিত দক্ষতার জন্য সেপ্টেম্বর 2007 সালে ব্রিটিশ গণমাধ্যমে শিরোনাম তৈরি করেছিলেন। গল্পটি লংলিট সাফারি পার্কের শ্রমিকদের দ্বারা সংঘটিত একটি প্রতারণা বলে প্রমাণিত হয়েছিল। দ্য টাইমসের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, লংলিট সাফারি পার্কের ডেপুটি হেড ওয়ার্ডেন ইয়ান টার্নার তাদের ঘেরের মধ্যে মেরকাটদের ছবি তুলছিলেন। উদ্যান সম্পর্কে একটি নতুন তথ্যমূলক পুস্তিকা চিত্রিত করার জন্য ছবিগুলির প্রয়োজন ছিল। টার্নার বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি একটি ভিন্ন ক্যামেরা নিয়ে আরও ভাল থাকবেন, একটি ট্রাইপোডে প্রথম ক্যামেরাটি রেখে একটি নিতে বেরিয়েছিলেন। ওয়ার্ডেন যখন ফিরে আসেন, তখন তিনি অবাক হয়ে দেখেন যে তিনি যে ক্যামেরাটি রেখে গেছেন তার মেমোরি কার্ডে আরও তিনটি ছবি রয়েছে, যা তিনি নেননি। সেখানে কৌতুকপূর্ণ মীরকাট ছাড়া আর কাউকে না দেখে বিস্মিত ফটোগ্রাফার সিদ্ধান্ত নেন যে ছবিগুলি একজন মীরকাট দ্বারা তোলা হয়েছে। তাদের পর্যালোচনা করার পরে, টার্নার বুঝতে পেরেছিলেন যে মন্টি-জনতার প্রধান (মেরকাটদের দল)-তাদের কোনওটিতেই চিত্রিত হয়নি, যার থেকে টার্নার অনুমান করেছিলেন যে মন্টি অবশ্যই ছবিগুলি তুলেছেন। কভারেজ দ্য টাইমস লিখেছিল যে মন্টি ট্রাইপডটি দাবি করেছিল এবং "শীঘ্রই শাটারটি কীভাবে চালাতে হয় তা আবিষ্কার করেছিল"। এটি মন্টির তোলা ছবিগুলিকে "মানুষের তোলা প্রথম ছবিগুলির" সাথে তুলনা করে এবং মন্টির তোলা ছবিগুলিকে আরও ভাল মানের বলে মনে করে। মন্টি তার বিষয়ের মাথাটি এক ফ্রেমে কেটে ফেলেছিল, তবে অন্যথায় তার ভিড়ের সদস্যদের একটি ভাল, যদিও কিছুটা ফোকাসের বাইরে, পারিবারিক প্রতিকৃতি নিয়েছিল। দ্য গার্ডিয়ানের গল্পে মেরকাটদের "পাপারাজ্জিতে পরিণত হওয়া" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, যেখানে নৃতাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্য এবং মানুষের মতো আচরণ করার জন্য প্রাণীদের প্রশিক্ষণের বিপদ নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। এটি মজা করে বলে যে যদিও ফটোগ্রাফারদের কখনও কখনও অপমানজনকভাবে "বানর" বলা হয়, এখন পর্যন্ত "চতুর সাংবাদিকদের কখনও সাহস হয়নি যে একজন মেরকাট একজন স্ন্যাপারের কাজ করতে পারে"। ডেইলি টেলিগ্রাফও গল্পটি কভার করে এবং মন্টির তোলা ছবিগুলিকে ফটোগ্রাফার ডেভিড বেইলির তোলা ছবির সাথে তুলনা করে। যদিও দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফ স্বীকার করেছে যে মীরকাটদের তোলা ছবিগুলি "সম্ভবত ডেভিড বেইলির মান অনুযায়ী নয়", এটি বলেছে যে তারা এখনও "মরুভূমিতে বসবাসকারী প্রাণীদের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য অর্জন, যারা শিশুহত্যার প্রবণতার জন্য যুক্তিযুক্তভাবে সবচেয়ে বিখ্যাত"। দ্য ডেইলি মিরর জানিয়েছে যে মীরকাতরা কেবল ফটোগ্রাফিই উপভোগ করত না, "হে কুস্তি, দৌড় এবং এমনকি ইয়োডেলিংয়ের মতো গানের অনুষ্ঠানেও অংশ নিতে পছন্দ করে।" যদিও কয়েকটি সংবাদপত্র ওয়ার্ডেন ইয়ান টার্নারের একটি উদ্ধৃতি প্রদান করেছিল যে, মেরকাটরা "বেশিরভাগ জিনিসের মধ্যে তাদের নাক এবং পা" নিয়ে আসে, তাদের মধ্যে কেউই নির্দিষ্ট করে বলেনি যে তাদের দেহের কোন অংশের মেরকাটরা ছবি তুলতঃ তাদের নাক বা তাদের পা, বা উভয়ই। যদিও বেশিরভাগ ব্রিটিশ প্রেস এই গল্পটিকে মুখের মূল্যে নিয়েছিল, অপেশাদার ফটোগ্রাফারের একজন প্রযুক্তিবিদ বলেছিলেন যে এটি "বিভ্রান্তিকর" যে যদিও প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে যে মেরকাটদের তোলা ছবিগুলি একটি "ডিজিটাল মেমরি কার্ড"-এ সংরক্ষণ করা হয়েছিল, তবে এর জন্য ব্যবহৃত ক্যামেরাটি ক্যানন ইওএস 650, একটি 1987-এর চলচ্চিত্র-ভিত্তিক একক লেন্স রিফ্লেক্স ক্যামেরা হিসাবে রিপোর্ট করা হয়েছিল। অপেশাদার ফটোগ্রাফার পার্কের কর্মকর্তাদের কাছ থেকে ব্যাখ্যা চেয়েছিলেন এবং শীঘ্রই প্রতারণাটি প্রকাশিত হয়েছিল। পার্কের প্রধান ওয়ার্ডেন কিথ হ্যারিস এপি-র সংবাদ সম্পাদক ক্রিস চিজম্যানকে বলেনঃ 'এটি একটি রসিকতা হিসেবে শুরু হয়েছিল। এটি একটি সামান্য প্রতারণা ছিল। মীরকাতরা কোনও ছবি তুলত না ", এবং" এটি সংবাদপত্রের দ্বারা এইভাবে তোলা হত না "। পার্কের কর্মীরা মিরকাটদের ক্যামেরার সরঞ্জাম নিয়ে খেলতে লক্ষ্য করার পরে এই কৌশলটির মূল ধারণাটি ঘটেছিল। দ্য গার্ডিয়ানের রয় গ্রিনস্লেড বলেছেন যে তিনি "এই বাক্যাংশটি পছন্দ করেছেন-একটি" সামান্য "প্রতারণা। অন্যদিকে তিনি "সংবাদপত্রের ফটোগ্রাফারদের" সান্ত্বনা দেওয়ার জন্য কয়েকটি সদয় শব্দ খুঁজে পেয়েছেনঃ "এই প্রতারণার প্রকাশ অবশ্যই সংবাদপত্রের ফটোগ্রাফারদের জন্য স্বস্তি বয়ে আনবে, যারা সাংবাদিকদের দ্বারা 'বানর' বলে অভিহিত হওয়ার লজ্জায় ভুগছেন। যদি এটি একটি সত্য গল্প হত তবে এটি তাদের সমালোচকদের কুসংস্কারকে নিশ্চিত করত। এমএসএন পুরো গল্পটিকে বারোটি "দশকের প্রতারণার" মধ্যে একটি হিসাবে বর্ণনা করেছে। আরও দেখুন বানর সেলফি কপিরাইট বিতর্ক রেফারেন্স ইংল্যান্ডে প্রতারণা 2007 ইংল্যান্ডে ব্যক্তিগত মেরকাট 2007 প্রতারণা ইংল্যান্ডে পৃথক প্রাণী