Internet influences on communities
একটি সম্প্রদায় হল "মানুষ বা জিনিসগুলির একটি সমষ্টি যা সম্মিলিতভাবে দেখা হয়"। স্টিভেন ব্রিন্টের মতে, যারা সাধারণ ক্রিয়াকলাপ এবং/অথবা বিশ্বাসের অংশীদার এবং যারা মূলত প্রভাব, আনুগত্য, সাধারণ মূল্যবোধ এবং/অথবা ব্যক্তিগত উদ্বেগের সম্পর্ক দ্বারা আবদ্ধ-অর্থাৎ, একে অপরের ব্যক্তিত্ব এবং জীবনের ঘটনাগুলির প্রতি আগ্রহ। জেনি প্রিস সম্প্রদায়গুলিকে শারীরিক বৈশিষ্ট্য অনুসারে মূল্যায়ন করার পরামর্শ দিয়েছিলেনঃ আকার, অবস্থান এবং সীমানা যা তাদের সীমাবদ্ধ করে। যখন যাতায়াত একটি জীবনযাত্রায় পরিণত হয় এবং সস্তা পরিবহণ মানুষের জন্য বিভিন্ন চাহিদা মেটানোর জন্য একাধিক সম্প্রদায়ের সাথে যোগ দেওয়া সহজ করে তোলে, তখন মানুষের মধ্যে শক্তি এবং সম্পর্কের ধরণ আরও আশাব্যঞ্জক মানদণ্ড বলে মনে হয়েছিল। যেহেতু সামাজিক মূলধন বিশ্বাস, নিয়ম, নিয়মাবলী এবং নেটওয়ার্কের দ্বারা নির্মিত, তাই বলা যেতে পারে যে সম্প্রদায়ের সামাজিক মূলধন বৃদ্ধি পেয়েছে। সম্প্রদায়ের নিম্ন প্রবেশপথের বাধাগুলি বিভিন্ন সম্প্রদায়ের অংশ হওয়া সহজ করে তুলেছে। এটি ডন ট্যাপস্কটের তত্ত্বের সাথে মিলে যায় যে কীভাবে ডিজিটাল সমাজ সহযোগিতা এবং উদ্ভাবনকে সহ-সৃষ্টির জগতে পরিবর্তন করেছে। জন্ম থেকে মৃত্যু পর্যন্ত, লোকেরা যে সম্প্রদায়ের অন্তর্ভুক্ত তা দ্বারা গঠিত হয়, যার সাথে তারা কথা বলে তার সাথে কথা বলা থেকে শুরু করে সমস্ত কিছুকে প্রভাবিত করে। টেলিফোন ও টেলিভিশন যেমন মানুষের সামাজিক যোগাযোগের পদ্ধতি পরিবর্তন করেছে, তেমনি কম্পিউটার যোগাযোগ ব্যবস্থাকে রূপান্তরিত করেছে এবং একই সঙ্গে সামাজিক মূলধনের জন্য নতুন নিয়ম তৈরি করেছে। "একটি ভার্চ্যুয়াল কমিউনিটি হল এমন একদল লোক যারা একে অপরের মুখোমুখি হতে পারে বা নাও হতে পারে, যারা কম্পিউটার বুলেটিন বোর্ড সিস্টেম এবং অন্যান্য ডিজিটাল নেটওয়ার্কের মধ্যস্থতার মাধ্যমে কথা এবং ধারণা বিনিময় করে।" কম্পিউটারের ব্যবহার ছড়িয়ে পড়ার পাশাপাশি, ভার্চ্যুয়াল সম্প্রদায়ের ব্যবহারও বেড়েছে। রাইনগোল্ড ভার্চ্যুয়াল সম্প্রদায়গুলিকে সংজ্ঞায়িত করেছেন "সামাজিক সমষ্টি যা নেট থেকে উদ্ভূত হয় যখন পর্যাপ্ত লোকেরা সাইবার স্পেসে ব্যক্তিগত সম্পর্কের জাল গঠনের জন্য পর্যাপ্ত মানবিক অনুভূতি সহ সেই জনসাধারণের আলোচনাগুলি চালিয়ে যায়"। মাইকেল পোর্টার একটি ভার্চুয়াল সম্প্রদায়কে "ব্যক্তি বা ব্যবসায়িক অংশীদারদের একটি সমষ্টি হিসাবে বর্ণনা করেছেন যারা একটি ভাগ করা স্বার্থকে ঘিরে যোগাযোগ করে, যেখানে মিথস্ক্রিয়া কমপক্ষে আংশিকভাবে সমর্থিত এবং/অথবা প্রযুক্তি দ্বারা মধ্যস্থতা করা হয় এবং কিছু প্রোটোকল বা নিয়ম দ্বারা পরিচালিত হয়"। ভার্চ্যুয়াল সম্প্রদায়গুলি "অংশীদারি আগ্রহ বা লক্ষ্যযুক্ত ব্যক্তিদের নিয়ে গঠিত যাদের জন্য বৈদ্যুতিন যোগাযোগ মিথস্ক্রিয়ার একটি প্রাথমিক রূপ" এবং সহযোগিতার নতুন রূপ তৈরি করেছে। "সম্প্রদায়ের সবচেয়ে দক্ষ এবং অভিজ্ঞ সদস্যরা নেতৃত্ব প্রদান করে এবং সামগ্রিকভাবে সম্প্রদায়ের অবদানকে সংহত করতে সহায়তা করে। এইভাবে, ভার্চুয়াল সম্প্রদায়গুলি একটি সম্প্রদায়ের মধ্যে বিদ্যমান স্বেচ্ছাসেবী অনুপ্রেরণাগুলি ব্যবহার করে সঠিক ব্যক্তিকে প্রচলিত রূপগুলির চেয়ে আরও কার্যকরভাবে সঠিক কাজে নিযুক্ত করতে পারে। বেনক্লারের মতে, আমরা "বন্ধুবান্ধব ও পরিবারের সঙ্গে, বিশেষ করে যাদের সঙ্গে আগে যোগাযোগ করা কঠিন ছিল, তাদের সঙ্গে পূর্ববর্তী সম্পর্কের নিবিড়তা দেখতে পাচ্ছি।" "এছাড়াও, আমরা সীমিত-উদ্দেশ্য, আলগা সম্পর্কের জন্য একটি বৃহত্তর সুযোগের উত্থান দেখতে পাচ্ছি। যদিও এগুলি ভার্চুয়াল সম্প্রদায়ের আদর্শ মডেলের সাথে খাপ খায় না, তবে এগুলি তাদের অংশগ্রহণকারীদের জন্য কার্যকর এবং অর্থবহ। ব্যক্তিগত ক্ষমতা যা প্রকৃতপক্ষে একটি চালিকাশক্তি সামাজিক শক্তি তা অনেকের মধ্যে উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে যে ইন্টারনেট সম্প্রদায়কে আরও খণ্ডিত করছে, যা মানুষকে একে অপরের সাথে সামাজিকীকরণের পরিবর্তে তাদের কম্পিউটারের সামনে সময় কাটাতে বাধ্য করছে। পরীক্ষামূলক গবেষণা অবশ্য দেখায় যে, আমরা টেলিভিশনের বিনিময়ে ইন্টারনেট এবং সম্প্রদায়গুলিকে ব্যবহার করছি এবং এটি এমন একটি বিনিময় যা সামাজিক সম্পর্ককে উৎসাহিত করে। সামাজিক মূলধন সামাজিক মূলধন হল এমন একটি ধারণা যা এই ভিত্তি থেকে তৈরি করা হয়েছে যে সামাজিক যোগাযোগের কারণে সামাজিক যোগাযোগের সাইটগুলি থেকে কিছু মূল্য উদ্ভূত হয় যা সমন্বিত কর্মের সুবিধার্থে গোষ্ঠীর অন্তর্গত ব্যক্তিদের সমাজে ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে (পুটনাম এট আল।, 1993)। সহজ কথায় বলতে গেলে, সামাজিক মূলধন হল "কিছু সাধারণ উদ্দেশ্যে মানুষের একসঙ্গে কাজ করার ক্ষমতা" (রোজেনফেল্ড, 1997)। বিশ্বাস, নিয়ম, নিয়ম এবং নেটওয়ার্ক সামাজিক মূলধন তৈরি করে (বার, 2000), নারায়ণ (1997)। মূল্যায়ন সামাজিক মূলধন পরিমাপের জন্য বেশ কয়েকটি উদ্ভাবনী উপায় ব্যবহার করা হয়েছে, তবে এটি পরিমাপের একটিও সঠিক উপায় নেই। প্রথমত, সামাজিক মূলধনের সর্বাধিক বিস্তৃত সংজ্ঞা হল বহুমাত্রিক, যা বিশ্লেষণের বিভিন্ন স্তর এবং এককগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে। দ্বিতীয়ত, "সম্প্রদায়", "নেটওয়ার্ক" এবং "সংগঠন"-এর মতো সহজাতভাবে দ্ব্যর্থহীন ধারণার বৈশিষ্ট্যগুলি পরিমাপ করার যে কোনও প্রচেষ্টা সংশ্লিষ্টভাবে সমস্যাযুক্ত। তৃতীয়ত, কয়েকটি দীর্ঘস্থায়ী সমীক্ষা "সামাজিক মূলধন" পরিমাপের জন্য তৈরি করা হয়েছিল, যার ফলে সমসাময়িক গবেষকরা সরকারের প্রতি আস্থার পরিমাপ, ভোটদানের প্রবণতা, নাগরিক সংস্থাগুলিতে সদস্যপদ, স্বেচ্ছাসেবক হিসাবে ব্যয় করা ঘন্টার মতো আনুমানিক আইটেমগুলি থেকে সূচকগুলি সংকলন করতে পেরেছিলেন। বর্তমানে পরীক্ষিত নতুন সমীক্ষাগুলি আশা করা যায় যে আরও সরাসরি এবং সঠিক সূচক তৈরি করবে। সামাজিক মূলধন পরিমাপ করা কঠিন হতে পারে, তবে এটি অসম্ভব নয়, এবং বিভিন্ন চমৎকার গবেষণায় গুণগত, তুলনামূলক এবং পরিমাণগত গবেষণা পদ্ধতির বিভিন্ন প্রকার এবং সংমিশ্রণ ব্যবহার করে সামাজিক মূলধনের জন্য দরকারী প্রক্সিগুলি চিহ্নিত করা হয়েছে। ন্যাক অ্যান্ড কিফার (1997) 29টি বাজার অর্থনীতির একটি নমুনার জন্য ওয়ার্ল্ড ভ্যালুজ সার্ভে থেকে বিশ্বাস এবং নাগরিক নিয়মের সূচক ব্যবহার করেছেন। অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির উপর সামাজিক মূলধনের প্রভাবের উপর দুটি ভিন্ন প্রস্তাব পরীক্ষা করার জন্য তারা এই ব্যবস্থাগুলিকে প্রক্সি হিসাবে ব্যবহার করেছিল, "ওলসন প্রভাব" (সমিতিগুলি ভাড়া-সন্ধানের মাধ্যমে বিকাশকে দমন করে) এবং "পুটনাম প্রভাব" (সমিতিগুলি আস্থা বাড়িয়ে বিকাশকে সহজতর করে)। ইংলেহার্ট (1997) আধুনিকীকরণ ও উন্নয়নের সাধারণ তত্ত্বের জন্য ডব্লিউ. ভি. এস-এর ফলাফলের প্রভাব নিয়ে সবচেয়ে ব্যাপক কাজ করেছেন। নারায়ণ এবং প্রিটচেট (1997) তানজানিয়ার সামাজিক মূলধন ও দারিদ্র্য জরিপের (এসসিপিএস) তথ্য ব্যবহার করে গ্রামীণ তানজানিয়ায় সামাজিক মূলধনের একটি পরিমাপ তৈরি করেছেন। এই বড় মাপের সমীক্ষায় ব্যক্তিদের তাদের সহযোগী কার্যকলাপের ব্যাপ্তি ও বৈশিষ্ট্য এবং বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান ও ব্যক্তির প্রতি তাদের আস্থা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। তারা সামাজিক মূলধনের এই পরিমাপের সঙ্গে একই গ্রামের পরিবারের আয়ের তথ্যের (এস. সি. পি. এস এবং পূর্ববর্তী গৃহস্থালীর সমীক্ষা, মানবসম্পদ উন্নয়ন সমীক্ষা) মিল রয়েছে। তাঁরা দেখেন যে, গ্রাম-স্তরের সামাজিক মূলধন পরিবারের আয় বৃদ্ধি করে। টেম্পল অ্যান্ড জনসন (1998), অ্যাডেলম্যান এবং মরিসের (1967) পূর্ববর্তী কাজকে প্রসারিত করে, সামাজিক নেটওয়ার্কের ঘনত্বের জন্য প্রক্সি হিসাবে জাতিগত বৈচিত্র্য, সামাজিক গতিশীলতা এবং বেশ কয়েকটি সাব-সাহারান আফ্রিকান দেশে টেলিফোন পরিষেবার প্রাদুর্ভাব ব্যবহার করে। এগুলি বেশ কয়েকটি সম্পর্কিত বিষয়কে "সামাজিক সক্ষমতার" সূচকে একত্রিত করে এবং দেখায় যে এটি জাতীয় অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির হারের উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বৈচিত্র্যকে ব্যাখ্যা করতে পারে। সামাজিক মূলধন পরিমাপ করা কঠিন হতে পারে, তবে এটি অসম্ভব নয়, এবং বিভিন্ন চমৎকার গবেষণায় গুণগত, তুলনামূলক এবং পরিমাণগত গবেষণা পদ্ধতির বিভিন্ন প্রকার এবং সংমিশ্রণ ব্যবহার করে সামাজিক মূলধনের জন্য দরকারী প্রক্সিগুলি চিহ্নিত করা হয়েছে (উলকক এবং নারায়ণ, 2000)। আমরা কীভাবে সামাজিক মূলধন পরিমাপ করি তা নির্ভর করে আমরা কীভাবে এটিকে সংজ্ঞায়িত করি তার উপর। সামাজিক মূলধনের সর্বাধিক বিস্তৃত সংজ্ঞা হল বহুমাত্রিক, যা বিশ্লেষণের বিভিন্ন স্তর এবং এককগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে। বিশ্বাস, নাগরিক সম্পৃক্ততা এবং সম্প্রদায়ের অংশগ্রহণকে সাধারণত সামাজিক মূলধন পরিমাপের উপায় হিসাবে দেখা হয়। সামাজিক মূলধনের সংজ্ঞা এবং প্রসঙ্গের উপর নির্ভর করে, কিছু সূচক অন্যদের তুলনায় বেশি উপযুক্ত হতে পারে। একবার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়ে গেলে যে কীভাবে সামাজিক মূলধন পরিমাপ করা হবে, উদাহরণস্বরূপ গৃহস্থালী জরিপের মাধ্যমে নাগরিক সম্পৃক্ততা পরিমাপ করে, জরিপের উপকরণটি নকশা করার ক্ষেত্রে সাংস্কৃতিক কারণগুলি বিবেচনায় নেওয়া যেতে পারে। বিভিন্ন সাক্ষরতার হারের কারণে সংবাদপত্রের পাঠক সংখ্যা ভারতের তুলনায় ইতালিতে (পুটনাম, 1993) নাগরিক সম্পৃক্ততার একটি ভাল সূচক হতে পারে। দরিদ্রদের মধ্যে সামাজিক মূলধন পরিমাপ করা, বিশেষত সময়ের সাথে সাথে একই পরিবারে পড়াশোনা করা কঠিন কারণ দরিদ্ররা প্রায়শই অনানুষ্ঠানিক কাজে জড়িত থাকে, দীর্ঘমেয়াদী ঠিকানা নাও থাকতে পারে বা স্থানান্তরিত হতে পারে। রবার্ট ডি. পুটনাম (2000) বন্ধন এবং সেতুবন্ধনের একটি সামাজিক মূলধন ধারণার পরামর্শ দিয়েছিলেন। বন্ধনকে একই সম্প্রদায়ের সদস্যদের মধ্যে সম্পর্ক হিসাবে দেখা হয়। ব্রিজিংকে বিভিন্ন সম্প্রদায়ের সদস্যদের মধ্যে সম্পর্ক হিসাবে দেখা হয়। সম্প্রদায়ের উপর প্রভাব ব্যবসায়িক 'ক্লাস্টার' "এমন সংস্থাগুলির ঘনত্বের প্রতিনিধিত্ব করতে ব্যবহৃত হয় যা তাদের ভৌগলিক নৈকট্য এবং আন্তঃনির্ভরতার কারণে সমন্বয় তৈরি করতে সক্ষম" (রোজেনফেল্ড, 1997)। স্টেইনফিল্ড, সি. এবং অন্যান্য। (2010) পাওয়া গেছে যে, একটি জ্ঞান-নিবিড় ব্যবসায়িক ক্লাস্টারে কোম্পানির পারফরম্যান্সের "অনুভূত সামাজিক মূলধনের পরিমাণ উল্লেখযোগ্যভাবে বাজার এক্সপোজারের পূর্বাভাস দিয়েছে"। সামাজিক মূলধন আঞ্চলিক উৎপাদন ব্যবস্থাকে শক্তিশালী করে। সংযোগের হার (কৌশলগত জোট এবং যৌথ উদ্যোগের বিভিন্ন রূপ হিসাবে সংজ্ঞায়িত) সাধারণত বিদ্যমান সামাজিক মূলধন এবং বিশ্বাসের মাত্রা প্রতিফলিত করে (রোজেনফেল্ড, 1997)। রবার্ট পুটনাম (1993) আবিষ্কার করেন যে সামাজিক মূলধনের স্টক অর্থনৈতিক কর্মক্ষমতার পূর্বাভাস দেয়। কিছু প্রমাণ রয়েছে যে সামাজিক সম্পর্কগুলি ছোট ব্যবসার বেঁচে থাকার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে (গ্রানোভেটার, 1984), তবুও অন্যান্য কারণগুলির আপেক্ষিক অবদান, যেমন পরিচালনামূলক দক্ষতা এবং পরিবেশগত প্রেক্ষাপট অজানা। প্রাতিষ্ঠানিক পর্যায়ে, স্কুল সম্প্রদায়ের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত শৃঙ্খলামূলক পরিবেশ এবং একাডেমিক নিয়ম এবং বাড়ি ও স্কুলের মধ্যে পারস্পরিক বিশ্বাস হল সামাজিক মূলধনের প্রধান রূপ। সিঙ্গাপুর, কোরিয়া এবং হংকংয়ের মতো পূর্ব এশীয় দেশগুলিতে এই ধরনের সামাজিক মূলধন শিক্ষার্থীদের শেখার ফলাফলে অবদান রাখে। এগুলি কেবল শেখার এবং যত্নশীল বিদ্যালয়ের পরিবেশ তৈরিতেই নয়, স্কুল শিক্ষার মান উন্নত করতে এবং সামাজিক-শ্রেণীর গোষ্ঠীগুলির মধ্যে শেখার ফলাফলের বৈষম্য হ্রাসেও উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেছে বলে দেখা গেছে। তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তি (আইসিটি) যোগাযোগ, সামাজিক মূলধন, বন্ধুত্ব এবং বিশ্বাস সহ সম্প্রদায়ের বিভিন্ন দিককে প্রভাবিত করে। ইন্টারেক্টিভ প্রকৃতি এবং ব্যাপক ব্যবহারের কারণে ইন্টারনেট সম্প্রদায়ের উপর সবচেয়ে বেশি প্রভাব ফেলে। কাটজ, রাইস, অ্যাস্পডেনের (2001) মতে, "যোগাযোগ মাধ্যম হিসাবে ইন্টারনেটের অনন্য, এমনকি রূপান্তরমূলক গুণ রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে আপেক্ষিক নামহীনতা এবং অনুরূপ আগ্রহ, মূল্যবোধ এবং বিশ্বাস রয়েছে এমন অন্যদের সাথে সহজেই সংযোগ স্থাপনের ক্ষমতা।" ইন্টারনেট এবং কম্পিউটার-মধ্যস্থ যোগাযোগ আংশিক, ব্যক্তিগত সম্প্রদায়ের কেন্দ্রগুলিতে এবং বিভিন্ন গোষ্ঠীর মধ্যে দ্রুত এবং ঘন ঘন পরিবর্তনের উপায়গুলিকে সমর্থন করে এবং ত্বরান্বিত করে (ওয়েলম্যান, 1996)। ইন্টারনেট ব্যবহার সম্প্রদায়ের জন্য ইতিবাচক এবং নেতিবাচক দিকগুলির সঙ্গে যুক্ত। উদাহরণস্বরূপ, বার্গ এবং ম্যাককেনা (2004) দাবি করেছেন যে "ইন্টারনেট ব্যবহার আশেপাশের এলাকা এবং সম্প্রদায়ের কাঠামোকে দুর্বল করে বলে মনে হয় না"। গ্যালস্টন (1999) দাবি করেন যে, ইন্টারনেট "পারস্পরিক সমন্বয়ের মাধ্যমে এক ধরনের সামাজিকীকরণ এবং নৈতিক শিক্ষার প্রচার করতে সক্ষম"। কাভানা এবং প্যাটারসন (2001) দেখেননি যে ইন্টারনেটের ব্যবহার বৃদ্ধি সম্প্রদায়ের সম্পৃক্ততা এবং সংযুক্তি বৃদ্ধি করেছে। গিলিয়ার্ডের মতে, সি. এট আল। (2007), "দেশীয় তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তির মালিকানা ও ব্যবহার ইংল্যান্ডে 50 বছর বা তার বেশি বয়সী ব্যক্তিদের মধ্যে স্থানীয় পাড়ার প্রতি আসক্তির অনুভূতি হ্রাস করে।" কিন্তু তারা বলে যে "দেশীয় তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তি সামাজিক মূলধনের ধ্বংসাত্মকতার চেয়ে পাড়ার সীমাবদ্ধতা থেকে আরও বেশি মুক্ত হতে পারে।" জনপ্রিয় গণমাধ্যমে প্রায়শই নেতিবাচক প্রভাবের সম্ভাব্য কারণ হিসাবে বেনামীকে উল্লেখ করা হয়। কিন্তু বার্গ এবং ম্যাককেনার (2004) মতে, নাম প্রকাশ না করা ইতিবাচক প্রভাবের সাথেও যুক্তঃ "গবেষণায় দেখা গেছে যে আপেক্ষিক নাম প্রকাশ না করার দিকটি আত্ম-অভিব্যক্তিকে উৎসাহিত করে এবং শারীরিক ও অমৌখিক মিথস্ক্রিয়া ইঙ্গিতগুলির আপেক্ষিক অনুপস্থিতি (যেমন, আকর্ষণ) অন্যান্য, গভীর ভিত্তিতে যেমন ভাগ করা মূল্যবোধ এবং বিশ্বাসের উপর সম্পর্ক গঠনে সহায়তা করে।" পিগ এবং ক্র্যাঙ্ক (2004) পরামর্শ দেয় যে ইন্টারনেট কীভাবে সম্প্রদায়ের সদস্যদের মধ্যে মিথস্ক্রিয়াকে সহজতর করতে পারে। তারা "পারস্পরিক লেনদেনের" একটি ধারণার পরামর্শ দেয়, যা বোঝায় যে "একজন ব্যক্তি অন্য ব্যক্তিকে এই প্রত্যাশায় মূল্যবান কিছু প্রদান করে যে, কোনও সময়ে, অন্য ব্যক্তি একইভাবে কাজ করবে"। পরামর্শ দেওয়া হয় যে আইসিটি সামাজিক সমর্থন বা জনসাধারণের কাছে উপলব্ধ নয় এমন মূল্যবান তথ্য সরবরাহ করে পারস্পরিক লেনদেনকে সমর্থন করে এবং অর্থ ভাগ করে নেয়। তথ্যের গভীরতার সঙ্গে যৌথ উপস্থিতি যৌথ অর্থ প্রদান করে (মিরান্ডা এবং সন্ডার্স, 2003)। ইন্টারনেট ব্যবহার সাধারণত সামাজিক যোগাযোগ হ্রাসের সাথে যুক্ত নয়। উদাহরণস্বরূপ, কাটজ, রাইস, অ্যাস্পডেন (2001) দেখেছেন যে ইন্টারনেট ব্যবহারকারীরা অন্যান্য মাধ্যমের মাধ্যমে (বিশেষ করে টেলিফোন) অন্যের সাথে যোগাযোগ করার সম্ভাবনা বেশি ব্যবহারকারীদের তুলনায়, এবং ইন্টারনেট ব্যবহার বৃহত্তর স্তরের সামাজিক মিথস্ক্রিয়ার সাথে যুক্ত ছিল (যদিও এটি আরও ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে ছিটিয়ে ছিল)। আপনার দাবি, "ইন্টারনেট ব্যবহার আশেপাশের এলাকা এবং সম্প্রদায়ের কাঠামোকে দুর্বল করে বলে মনে হয় না।" এলিসন, স্টেইনফিল্ড এবং ল্যাম্পে (2007) দাবি করেছেন যে অনলাইন মিথস্ক্রিয়া অগত্যা মানুষকে তাদের অফলাইন জগৎ থেকে সরিয়ে দেয় না, বরং সম্পর্ককে সমর্থন করে, বিশেষ করে যখন জীবনের পরিবর্তনগুলি তাদের একে অপরের থেকে দূরে সরিয়ে দেয়। তারা বলে যে, ইন্টারনেট "সামাজিক সফ্টওয়্যার অ্যাপ্লিকেশনের জন্য উপযুক্ত বলে মনে হয় কারণ এটি ব্যবহারকারীদের সস্তায় এবং সহজেই এই ধরনের সম্পর্ক বজায় রাখতে সক্ষম করে।" ইন্টারনেট-ভিত্তিক যোগাযোগ সাধারণত ফোন, ফ্যাক্স এবং চিঠি-ভিত্তিক যোগাযোগের তুলনায় সস্তা, এবং বিদেশে পরিবার এবং বন্ধুদের সাথে যোগাযোগ রাখার জন্য সস্তা বলে মনে করা হয় (ফোলি, 2004), ব্যবসায়িক বন্ধুদের সাথে যোগাযোগ রাখার জন্য (যেমন। মোলোনি, 2009)। গ্যালস্টন (1999) প্রবেশ এবং বিদ্যমান খরচের উপর ভিত্তি করে ভার্চুয়াল সম্প্রদায়গুলিকে বিশ্লেষণ করার জন্য একটি পদ্ধতির পরামর্শ দিয়েছিলেনঃ "যখন পুরানো গোষ্ঠীগুলি ছেড়ে নতুন গোষ্ঠীতে যোগদানের ক্ষেত্রে বাধা তুলনামূলকভাবে কম হয়, তখন প্রস্থান পছন্দের বিকল্প হতে থাকে; এই ব্যয়গুলি বাড়ার সাথে সাথে কণ্ঠস্বরের অনুশীলন আরও বেশি হওয়ার সম্ভাবনা থাকে।" তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে, "[সম্প্রদায় থেকে] প্রস্থান অসন্তোষের প্রধান প্রতিক্রিয়া হবে।" এছাড়াও, "ভার্চুয়াল সম্প্রদায়গুলি কণ্ঠস্বরের বিকাশকে উৎসাহিত করে না; কারণ তারা ব্যক্তিগত পছন্দের উপর জোর দেয়, তারা কর্তৃত্বের প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করে না", এবং পারস্পরিক বাধ্যবাধকতাকে উৎসাহিত করে না। পরিবার, বন্ধুবান্ধব এবং প্রতিবেশীদের উপর প্রভাব পরিবারের সদস্য এবং বন্ধুদের মধ্যে সম্পর্কের উপর ইতিবাচক ইন্টারনেট ব্যবহার পাওয়া গেছে। উদাহরণস্বরূপ, বার্গ এবং ম্যাককেনা (2004) লিখেছেন যে "ইন্টারনেট, প্রধানত ই-মেইলের মাধ্যমে, যোগাযোগকে সহজতর করেছে এবং এইভাবে পরিবার ও বন্ধুদের মধ্যে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক, বিশেষত যারা নিয়মিত ব্যক্তিগতভাবে দেখা করার জন্য খুব দূরে।" আইসিটি বন্ধুত্ব গড়ে তুলতে সাহায্য করে। "যখন ইন্টারনেট-গঠিত সম্পর্কগুলি যথেষ্ট ঘনিষ্ঠ হয় (অর্থাৎ, যখন পর্যাপ্ত বিশ্বাস প্রতিষ্ঠিত হয়), তখন লোকেরা তাদের" বাস্তব জগতে "নিয়ে আসে-অর্থাৎ, ঐতিহ্যবাহী মুখোমুখি এবং টেলিফোন মিথস্ক্রিয়া ক্ষেত্র" (বার্গ, ম্যাককেনা, 2004)। "ইন্টারনেট নতুন সংযোগকে সহজতর করে, কারণ এটি মানুষকে অন্যদের সাথে সংযোগ স্থাপনের একটি বিকল্প উপায় প্রদান করে যারা তাদের আগ্রহ বা সম্পর্কিত লক্ষ্যগুলি ভাগ করে নেয়" (এলিসন, হেইনো, এবং গিবস, 2006)। কামিংস, লি এবং ক্রাউট (2006) দেখেছেন যে, যে শিক্ষার্থীরা কলেজে চলে যায় "এই বন্ধুদের সাথে যোগাযোগ করা সম্পর্কগুলিকে যত দ্রুত তারা অন্যথায় করবে তত দ্রুত হ্রাস হতে বাধা দেয়। যোগাযোগ একটি সম্পর্কের মধ্যে শক্তি সঞ্চার করে এবং এটিকে সুপ্ত হতে বাধা দেয় বলে মনে হয়। "ইমেল এবং তাত্ক্ষণিক বার্তা বিশেষভাবে কার্যকর বলে মনে করা হয়। হ্যাম্পটন এবং ওয়েলম্যান (2001) দেখেছেন যে, একটি তারযুক্ত সম্প্রদায়ে, অনেক প্রতিবেশী স্থানীয় কম্পিউটার নেটওয়ার্ক ব্যবহারের মাধ্যমে একে অপরকে আরও ভালভাবে জানতে পেরেছিল। কিন্তু কাটজ (2001)-এর মতে, "ইন্টারনেটের ব্যবহার নিজের প্রতিবেশীদের সচেতনতার বিভিন্ন স্তরের সঙ্গে যুক্ত নয়।" সামাজিক নেটওয়ার্কের প্রভাব ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের জন্য ক্রমবর্ধমান বৃহত্তর ভূমিকা পালন করে। ক্যাস্টেলসের (1999) মতে, "সামাজিক নেটওয়ার্কগুলি সম্প্রদায়ের বিকল্প, স্থানীয়ভাবে ভিত্তিক সম্প্রদায়গুলি সামাজিক নেটওয়ার্ক তৈরি ও রক্ষণাবেক্ষণের জন্য অনেক সম্ভাব্য বিকল্পগুলির মধ্যে একটি এবং ইন্টারনেট এই জাতীয় আরেকটি বিকল্প সরবরাহ করে।" সামাজিক নেটওয়ার্কগুলি নতুন সম্পর্ক তৈরি করার এবং বিদ্যমানগুলি বজায় রাখার সম্ভাবনা সরবরাহ করে। ল্যাম্প, এলিসন, স্টেইনফিল্ডের (2007) মতে, একটি জনপ্রিয় সামাজিক নেটওয়ার্ক ফেসবুকের ব্যবহারকারীরা মূলত অফলাইনে দেখা হওয়া ব্যক্তিদের সম্পর্কে আরও জানতে নেটওয়ার্কটি ব্যবহার করেন এবং নতুন সংযোগ শুরু করতে কম আগ্রহীঃ "ফেসবুক সদস্যরা ফেসবুককে পূর্ববর্তী সম্পর্ক বজায় রাখার জন্য একটি নজরদারি সরঞ্জাম হিসাবে এবং একটি" সামাজিক অনুসন্ধান "সরঞ্জাম হিসাবে ব্যবহার করছেন বলে মনে হয় যার মাধ্যমে তারা অফলাইনে দেখা হয়েছে এমন লোকদের তদন্ত করে।" অনলাইনে গঠিত সংযোগগুলি কখনও কখনও অফ-লাইন ব্যক্তিগত সম্পর্কে রূপান্তরিত হয়। পার্কস অ্যান্ড ফ্লয়েড (1996) জানিয়েছে যে তাদের এলোমেলো নমুনার 60 শতাংশ "জানিয়েছে যে তারা একটি নিউজগ্রুপের মাধ্যমে প্রথম যোগাযোগ করা একজনের সাথে কোনও ধরণের ব্যক্তিগত সম্পর্ক গড়ে তুলেছিল" এবং "অনলাইনে শুরু হওয়া সম্পর্কগুলি খুব কমই সেখানে থাকে"। গোপনীয়তার বিষয়গুলি সাধারণত জনপ্রিয় গণমাধ্যমে প্রকাশিত হয়। গ্রস অ্যান্ড অ্যাকুইস্টির (2005) মতে, "কোনও ব্যক্তির অনলাইন সম্প্রসারিত নেটওয়ার্কের অনেক ব্যক্তিকে সেই ব্যক্তির দ্বারা প্রকৃত বন্ধু হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যায় না; আসলে অনেকেই সম্পূর্ণ অপরিচিত হতে পারে। এবং তবুও, ব্যক্তিগত এবং প্রায়শই সংবেদনশীল তথ্য অবাধে এবং প্রকাশ্যে সরবরাহ করা হয়। "অতএব, ব্যবহারকারীরা সম্ভাব্যভাবে শারীরিক এবং সাইবার ঝুঁকির সম্মুখীন হতে পারে। সামাজিক মূলধনের ইন্টারনেট ব্যবহারের প্রভাব সামাজিক মূলধনের উপর একাধিক প্রভাব ফেলতে পারে এবং এর প্রভাব এখনও স্পষ্ট নয়। উদাহরণস্বরূপ, পিগ অ্যান্ড ক্র্যাঙ্ক (2004) পরামর্শ দেয় যে অনলাইন নেটওয়ার্ক এবং সামাজিক মূলধনের মধ্যে সম্পর্কের অধ্যয়ন এখনও কোনও দরকারী সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য তাদের শৈশবে অনেক বেশি। যদিও সাধারণত মনে করা হয় যে ইন্টারনেট সামাজিক মূলধনকে প্রভাবিত করে, "পদ্ধতিগুলি অস্পষ্ট" (হ্যাম্পটন, ওয়েলম্যান, 1999)। ইন্টারনেট ব্যবহার সামাজিক মূলধন বৃদ্ধি এবং হ্রাস উভয়ই করতে পারেঃ "মানুষ অনলাইনে সামাজিক এবং অসামাজিক ক্রিয়াকলাপে জড়িত থাকে" (হ্যাম্পটন, ওয়েলম্যান, 1999)। উদাহরণস্বরূপ, নি (2001) দাবি করেছেন যে সামাজিক মূলধন হ্রাস করা যেতে পারেঃ "ইন্টারনেট ব্যবহার আসলে আন্তঃব্যক্তিক মিথস্ক্রিয়া এবং যোগাযোগ হ্রাস করতে পারে"। তিনি আরও দাবি করেন যে, "ইন্টারনেট ব্যবহারকারীরা আরও বেশি সামাজিক হয়ে ওঠে না; বরং, তারা ইতিমধ্যে উচ্চতর মাত্রায় সামাজিক সংযোগ এবং অংশগ্রহণ প্রদর্শন করে।" হ্যাম্পটন, ওয়েলম্যান (1999) দাবি করেছেন যে, "বর্ধিত সংযোগ এবং সম্পৃক্ততা কেবল মানুষকে আরও যোগাযোগ এবং আরও তথ্যের সংস্পর্শে আনতে পারে না, এটি সম্প্রদায়ের প্রতি প্রতিশ্রুতি হ্রাস করতে পারে", কারণ "নিমজ্জন মানুষকে সম্প্রদায় থেকে দূরে সরিয়ে দিতে পারে"। কিছু গবেষক দাবি করেছেন যে, ইন্টারনেট ব্যবহারের মাধ্যমে সামাজিক মূলধন বৃদ্ধি করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, এলিসন, হেইনো, এবং গিবস (2006) দাবি করেছেন যে "ইন্টারনেট নতুন সংযোগের সুবিধা দেয়, কারণ এটি মানুষকে তাদের আগ্রহ বা সম্পর্কিত লক্ষ্যগুলি ভাগ করে নেওয়া অন্যদের সাথে সংযোগ স্থাপনের একটি বিকল্প উপায় সরবরাহ করে।" হ্যাম্পটন, ওয়েলম্যান (1999) বলেছেন যে ইন্টারনেট "মুখোমুখি এবং টেলিফোন যোগাযোগের বিদ্যমান স্তরগুলি প্রসারিত করে" নেটওয়ার্ক মূলধনের পরিপূরক। যোগাযোগের খরচ হ্রাস যোগাযোগের ফ্রিকোয়েন্সি এবং সময়কাল বৃদ্ধি করে এবং সামাজিক মূলধনের বন্ধন এবং সেতুবন্ধন বৃদ্ধি করে। একাধিক দুর্বল সম্পর্কের বিকাশের জন্য নেট বিশেষভাবে উপযুক্ত (ক্যাসেলস, 1999), এইভাবে স্ব-স্বীকৃতির সামাজিকভাবে সংজ্ঞায়িত সীমানার বাইরে সামাজিকতা প্রসারিত করে। ইন্টারনেট ব্যক্তিদের মধ্যে দুর্বল সম্পর্ককে সমর্থন করে, যা সামাজিক মূলধনের সেতুবন্ধন ঘটাতে পারে (এলিসন, স্টেইনফিল্ড, ল্যাম্পে, 2007)। রেসনিক (2001) পরামর্শ দিয়েছেন যে নতুন প্রযুক্তির সাহায্যে (যেমন। বিতরণ তালিকা, ফটো ডিরেক্টরি, অনুসন্ধান) সামাজিক মূলধনের নতুন রূপগুলি অনলাইন সামাজিক নেটওয়ার্ক সাইটগুলিতে ঘটে। এলিসন, স্টেইনফিল্ড এবং ল্যাম্পে (2007) পরামর্শ দিয়েছেন যে ফেসবুক ব্যবহারের তীব্রতা ব্যক্তির অনুভূত সামাজিক মূলধনের সাথে ইতিবাচকভাবে যুক্তঃ স্নাতক শিক্ষার্থীদের জন্য, ফেসবুকের ব্যবহার এবং তিন ধরনের সামাজিক মূলধনের মধ্যে একটি শক্তিশালী সম্পর্ক রয়েছে, যার মধ্যে সবচেয়ে শক্তিশালী সম্পর্ক হল সামাজিক মূলধনের সেতুবন্ধন। উইলিয়ামসের (2006) মতে, যোগাযোগের কম খরচের কারণে, অফলাইনের চেয়ে অনলাইনে ব্রিজিং ফাংশন বেশি হতে পারে। "এই নেটওয়ার্কগুলির দ্বারা সৃষ্ট সামাজিক মূলধন বৃহত্তর পরিচয় এবং সাধারণ পারস্পরিকতা তৈরি করে।" উইলিয়ামস (2006) সামাজিক মূলধন সেতুবন্ধন এবং বন্ধন পরিমাপ করার জন্য ইন্টারনেট সোশ্যাল ক্যাপিটাল স্কেল (আই. সি. এস. টি)-এর পরামর্শ দেন। এলিসন, স্টেইনফিল্ড এবং ল্যাম্পে (2007) আই. সি. এস. টি ব্যবহার করে সামাজিক মূলধন বন্ধনের মূল্যায়ন করেন এবং দেখেন যে, "ফেসবুক প্রকৃতপক্ষে কলেজে সামাজিক মূলধন বিকাশ ও বজায় রাখার জন্য শিক্ষার্থীদের প্রচেষ্টায় জড়িত, যদিও আমরা কার্যকারণ দিকটি মূল্যায়ন করতে পারি না।" ফেসবুক ব্যবহারের তীব্রতা ইতিবাচকভাবে ব্যক্তিদের অনুভূত বন্ধন সামাজিক মূলধনের সাথে যুক্ত ছিল (এলিসন, স্টেইনফিল্ড এবং ল্যাম্পে, 2007)। কিন্তু তারা আরও দেখেছে যে, সামাজিক মূলধনের বন্ধন ফেসবুক ব্যবহারের মতো উচ্চ আত্মসম্মান, বিশ্ববিদ্যালয় জীবনের প্রতি সন্তুষ্টির দ্বারাও পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল। অতএব, উচ্চ আত্মসম্মান এবং বিশ্ববিদ্যালয় জীবনের সাথে সন্তুষ্টি সম্ভবত সামাজিক মূলধন এবং ভারী ফেসবুক ব্যবহারের অনুভূত বন্ধনের কারণ। বন্ধুরা সম্পর্ক বজায় রাখতে ইন্টারনেট ব্যবহার করে। "সামাজিক ও ভৌগোলিকভাবে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা বন্ধুদের মধ্যে যোগাযোগ রাখার জন্য ইন্টারনেট বিশেষভাবে কার্যকর। । দূরত্ব এখনও গুরুত্বপূর্ণঃ কাছের বন্ধুদের তুলনায় দূরের সঙ্গে যোগাযোগ কম "(হ্যাম্পটন, ওয়েলম্যান, 1999)। আরও দেখুন অনলাইন কমিউনিটি ট্রাইব (ইন্টারনেট) অনলাইন অংশগ্রহণ সোশ্যাল ওয়েব নোটস রেফারেন্স অ্যান্ড্রেড, এ. ই., 2009। সম্প্রসারিত নেটওয়ার্কের মূল্যঃ গ্রামীণ পেরুতে আইসিটি হস্তক্ষেপে সামাজিক মূলধন। উন্নয়নের জন্য তথ্য প্রযুক্তি, খণ্ড। 15 (2), পৃ. 108-132। বারঘ, জে। এ, ম্যাককেনা, জে. ওয়াই। উ., 2004। ইন্টারনেট এবং সামাজিক জীবন। মনোবিজ্ঞানের বার্ষিক পর্যালোচনা, খণ্ড। 55, পৃ. 573-590। বেনক্লার, ওয়াই., 2006। নেটওয়ার্কের সম্পদ। ইয়েল ইউনিভার্সিটি প্রেস। লন্ডন। ক্যাসেলস, এম., 2010। তথ্য যুগঃ অর্থনীতি, সমাজ ও সংস্কৃতি। প্রথম খণ্ডঃ নেটওয়ার্ক সোসাইটির উত্থান। জন উইলি অ্যান্ড সন্স লিমিটেড, এলিসন, এন. বি., স্টেইনফিল্ড, সি., ল্যাম্প, সি., 2007। ফেসবুকের উপকারিতা "বন্ধুরাঃ" সামাজিক মূলধন এবং কলেজ ছাত্রদের অনলাইন সামাজিক নেটওয়ার্ক সাইটের ব্যবহার। জার্নাল অফ কম্পিউটার-মিডিয়েটেড কমিউনিকেশন, খণ্ড। 12, পৃ. 1143-1168। এনসাইক্লোপিডিয়া ব্রিটানিকা ইনকর্পোরেটেড, 2011। এনসাইক্লোপিডিয়া ব্রিটানিকা অনলাইন, অ্যাক্সেস করা হয়েছে 5 ফেব্রুয়ারি 2011। ফোলি, পি., 2004। ইন্টারনেট কি সামাজিক বর্জন কাটিয়ে উঠতে সাহায্য করে? ইলেকট্রনিক জার্নাল অফ ই-গভর্নমেন্ট, পৃ. 139-146। ফ্রিট্যাগ, এম. (2003)। টকোভিলের বাইরেঃ সুইজারল্যান্ডে সামাজিক মূলধনের উৎপত্তি। ইউরোপীয় সমাজতাত্ত্বিক পর্যালোচনা, খণ্ড। 19, নং। 2, পিপি। 217-232। গ্যালস্টন, ডব্লিউ. এ., 2000। ইন্টারনেট কি সমাজকে শক্তিশালী করে? ন্যাশনাল সিভিক রিভিউ, খণ্ড। 89, নং। 3, পৃ. 193-202। গিলিয়ার্ড, সি., এবং অন্যান্য। তৃতীয় যুগে সম্প্রদায় এবং যোগাযোগঃ ইংল্যান্ডে পরবর্তী জীবনে সংযুক্তির উপর ইন্টারনেট এবং সেল ফোন ব্যবহারের প্রভাব। দ্য জার্নালস অফ জেরোন্টোলজিঃ সিরিজ বি, খণ্ড। 62, সংখ্যা 4। গ্রানোভেটার, মার্ক। 1984 সালে। ছোট হল প্রাচুর্যঃ শ্রম বাজার এবং প্রতিষ্ঠানের আকার। আমেরিকান সোসিওলজিকাল রিভিউ, খণ্ড। 49, পৃ. 323-334। গ্রস, আর., অ্যাকুইস্টি, এ., 2005। অনলাইন সামাজিক নেটওয়ার্কে তথ্য প্রকাশ এবং গোপনীয়তা। বৈদ্যুতিন সমাজে গোপনীয়তা বিষয়ক কর্মশালা (ডব্লিউ. পি. ই. এস), 2005। হ্যাম্পটন, কে., ওয়েলম্যান, বি., 1999। নেটভিল অনলাইন এবং অফলাইনঃ একটি তারযুক্ত শহরতলি পর্যবেক্ষণ এবং জরিপ করা। আমেরিকান বিহেভিওরাল সায়েন্টিস্ট, খণ্ড। 43, সংখ্যা 3, পৃ. 475-492। জানকে, আই., 2009। একটি জ্ঞান পরিচালন সম্প্রদায়ে সামাজিক ভূমিকার গতিশীলতা। কম্পিউটারস ইন হিউম্যান বিহেভিয়ার, খণ্ড। 26, পৃ. 533-546। কাটজ, জে. ই., রাইস, আর. ই., অ্যাস্পডেন, পি., 2001। ইন্টারনেট, 1995-2000। আমেরিকান বিহেভিওরাল সায়েন্টিস্ট, খণ্ড। 45, নং। 3, পৃ. 405-419। কাভানা, এ. এল., প্যাটারসন, এস. জে., 2001। সামাজিক মূলধন এবং সম্প্রদায়ের অংশগ্রহণের উপর কমিউনিটি কম্পিউটার নেটওয়ার্কের প্রভাব। আমেরিকান বিহেভিওরাল সায়েন্টিস্ট, খণ্ড। 45, পৃ. 496-509। ন্যাক, স্টিফেন অ্যান্ড কিফার, ফিলিপ, 1997। সামাজিক মূলধনের কি কোনও অর্থনৈতিক সুফল রয়েছে? এ ক্রস-কান্ট্রি ইনভেস্টিগেশন, দ্য কোয়ার্টারলি জার্নাল অফ ইকোনমিক্স, এমআইটি প্রেস, ভলিউম। 112 (4), পৃষ্ঠা 1251-88, নভেম্বর। ল্যাম্পে, সি., এলিসন এন., স্টেইনফিল্ড, সি., 2006। ভিড়ের মধ্যে একটি মুখ (বই): সামাজিক অনুসন্ধান বনাম সামাজিক ব্রাউজিং '। সি. এস. সি. ডব্লিউ '06, নভেম্বর 4-8,2006 মিরান্ডা, এস. এম., সন্ডার্স, সি. এস., 2003। অর্থের সামাজিক নির্মাণঃ তথ্য ভাগ করে নেওয়ার বিষয়ে একটি বিকল্প দৃষ্টিভঙ্গি। তথ্য ব্যবস্থা গবেষণা, খণ্ড। 14, সংখ্যা 1, পৃ. 87-106। মোলোনি, টি., 2009। কার্ভিং এ নিচঃ আইসিটি, সোশ্যাল ক্যাপিটাল, অ্যান্ড ট্রাস্ট ইন দ্য শিফট ফ্রম পার্সোনাল টু ইম্পারসোনাল ট্রেডিং, ইনফরমেশন টেকনোলজি ফর ডেভেলপমেন্ট, খণ্ড। 15 (4), পৃ. 283-301। নারায়ণ, 1997। তানজানিয়ার দরিদ্র, দারিদ্র্য ও সামাজিক মূলধনের কণ্ঠস্বর। বিশ্ব ব্যাঙ্ক, ওয়াশিংটন ডি. সি., মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। নি, এন. এইচ., 2001। সামাজিকতা, আন্তঃব্যক্তিক সম্পর্ক এবং ইন্টারনেট। আমেরিকান বিহেভিওরাল সায়েন্টিস্ট, খণ্ড। 45, নং। 3, পৃ. 420-435। অক্সফোর্ড ইংরেজি অভিধান, 2011, অ্যাক্সেস করা হয়েছে 5 ফেব্রুয়ারি 2011। পার্কস, এম. আর., এবং ফ্লয়েড, কে., 1996। সাইবার স্পেসে বন্ধু তৈরি করা। জার্নাল অফ কম্পিউটার-মিডিয়েটেড কমিউনিকেশন, খণ্ড। 1, সংখ্যা 4। পিগ, কে. ই, ক্র্যাঙ্ক, এল. ডি, 2004। কমিউনিটি সামাজিক মূলধন নির্মাণঃ তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তির সম্ভাবনা ও প্রতিশ্রুতি। দ্য জার্নাল অফ কমিউনিটি ইনফরম্যাটিক্স, (2004), খণ্ড। 1, সংখ্যা 1, পৃ. 58-73। প্রিস, জে। (2000) অনলাইন সম্প্রদায়ঃ ব্যবহারযোগ্যতার নকশা করা, সামাজিকতাকে সমর্থন করা। উইলি। পুটনম, আর., 1993। আধুনিক ইতালিতে গণতন্ত্রকে নাগরিক ঐতিহ্যের কাজ করে তোলা। প্রিন্সটন প্রেস। পুটনাম, আর. ডি., 2000। একা বোলিংঃ আমেরিকান সম্প্রদায়ের পতন এবং পুনর্জাগরণ। সাইমন অ্যান্ড শুস্টার। রোজেনফেল্ড, এ। উ., 1997। অর্থনৈতিক উন্নয়নের মূলধারায় ব্যবসায়িক গোষ্ঠীগুলিকে নিয়ে আসা। ইউরোপীয় প্ল্যানিং স্টাডিজ, খণ্ড। 5, নং। 1টি। স্টেইনফিল্ড, সি., এবং অন্যান্য, 2010। সামাজিক মূলধন, আইসিটি ব্যবহার এবং কোম্পানির কর্মক্ষমতাঃ মেডিকন ভ্যালি বায়োটেক ক্লাস্টারের ফলাফল। প্রযুক্তিগত পূর্বাভাস ও সামাজিক পরিবর্তন, খণ্ড। 77, পৃ. 1156-1166। ট্যাপস্কট, ডি. (2007)। উইকিনমিক্সঃ কিভাবে গণ সহযোগিতা সবকিছু বদলে দেয়। আটলান্টিক বই। লন্ডন। ওয়েলম্যান, বি., এবং অন্যান্যরা, 2001। ইন্টারনেট কি সামাজিক মূলধন বৃদ্ধি করে, হ্রাস করে বা পরিপূরক করে? - সামাজিক নেটওয়ার্ক, অংশগ্রহণ এবং সম্প্রদায়ের প্রতিশ্রুতি। আমেরিকান বিহেভিওরাল সায়েন্টিস্ট, খণ্ড। 45, পৃ. 436-455। ইন্টারনেট সংস্কৃতি ভার্চ্যুয়াল কমিউনিটি কমিউনিটি বিল্ডিং সামাজিক প্রভাব সামাজিক তথ্য প্রক্রিয়াকরণ সামাজিক সফ্টওয়্যার হাইপাররিয়ালিটি