Steady-state economy
একটি স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতি হল এমন একটি অর্থনীতি যা একটি ধ্রুবক ভৌত সম্পদ (মূলধন) এবং একটি ধ্রুবক জনসংখ্যার আকার নিয়ে গঠিত। প্রকৃতপক্ষে, এই ধরনের অর্থনীতি সময়ের সঙ্গে সঙ্গে বৃদ্ধি পায় না। এই শব্দটি সাধারণত একটি নির্দিষ্ট দেশের জাতীয় অর্থনীতিকে বোঝায়, তবে এটি একটি শহর, একটি অঞ্চল বা সমগ্র বিশ্বের অর্থনৈতিক ব্যবস্থার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। অর্থনৈতিক চিন্তার ইতিহাসের গোড়ার দিকে, 18 শতকের ধ্রুপদী অর্থনীতিবিদ অ্যাডাম স্মিথ অর্থনীতির একটি স্থির অবস্থার ধারণা তৈরি করেছিলেনঃ স্মিথ বিশ্বাস করতেন যে বিশ্বের যে কোনও জাতীয় অর্থনীতি শীঘ্রই বা পরে স্থিরতার চূড়ান্ত অবস্থায় স্থির হয়ে যাবে। 1970-এর দশক থেকে, একটি স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতির ধারণাটি মূলত শীর্ষস্থানীয় পরিবেশগত অর্থনীতিবিদ হারমান ডালির কাজের সাথে যুক্ত হয়েছে। যেহেতু ডালির স্থিতিশীল অবস্থার ধারণার মধ্যে অর্থনীতির মধ্য দিয়ে প্রাকৃতিক সম্পদের প্রবাহের পরিবেশগত বিশ্লেষণ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, তাই তাঁর ধারণাটি স্থির রাষ্ট্রের মূল ধ্রুপদী ধারণার থেকে আলাদা। আরেকটি পার্থক্য হল যে ডালি সমস্ত সম্পদ ব্যবহারের উপর স্থায়ী সরকারী বিধিনিষেধ আরোপ করে স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতি প্রতিষ্ঠার জন্য অবিলম্বে রাজনৈতিক পদক্ষেপের সুপারিশ করেন, যেখানে ধ্রুপদী যুগের অর্থনীতিবিদরা বিশ্বাস করতেন যে কোনও অর্থনীতির চূড়ান্ত স্থির অবস্থা কোনও সরকারী হস্তক্ষেপ ছাড়াই নিজেই বিকশিত হবে। স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতির সমালোচকরা সাধারণত এই যুক্তি দিয়ে এর বিরোধিতা করেন যে, সম্পদের বিচ্ছিন্নকরণ, প্রযুক্তিগত উন্নয়ন এবং বাজার ব্যবস্থার পরিচালনা সম্পদের ঘাটতি, দূষণ বা জনসংখ্যার আধিক্য কাটিয়ে উঠতে সক্ষম। অন্যদিকে, স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতির প্রবক্তারা মনে করেন যে এই আপত্তিগুলি অবাস্তব এবং ভুল রয়ে গেছে-এবং একটি স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতির প্রয়োজনীয়তা প্রতিদিন আরও জোরালো হয়ে উঠছে। একটি স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতিকে অর্থনৈতিক স্থবিরতার সঙ্গে গুলিয়ে ফেলা যাবে নাঃ যেখানে একটি স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতি ইচ্ছাকৃত রাজনৈতিক পদক্ষেপের ফলে প্রতিষ্ঠিত হয়, সেখানে অর্থনৈতিক স্থবিরতা হল একটি প্রবৃদ্ধি অর্থনীতির অপ্রত্যাশিত এবং অবাঞ্ছিত ব্যর্থতা। স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতির একটি মতাদর্শগত বৈপরীত্য একটি অভাব-পরবর্তী অর্থনীতির ধারণা দ্বারা গঠিত হয়। সংজ্ঞা এবং দৃষ্টিভঙ্গি 1970-এর দশক থেকে, একটি স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতির ধারণাটি প্রধানত শীর্ষস্থানীয় পরিবেশগত অর্থনীতিবিদ হারমান ডালির কাজের সাথে যুক্ত হয়েছে-এতটাই যে তাঁর সাহসী সমালোচকরাও তাঁর কাজের বিশিষ্টতা স্বীকার করেছেন। হারমান ডালি তাঁর স্থিতিশীল-রাষ্ট্রীয় অর্থনীতির ধারণাকে এমন একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন যা শারীরিক সম্পদের (মূলধন) একটি ধ্রুবক মজুদ এবং মানুষের (জনসংখ্যা) একটি ধ্রুবক মজুদ নিয়ে গঠিত, উভয় মজুদই এই ব্যবস্থার মাধ্যমে প্রাকৃতিক সম্পদের প্রবাহ দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়। প্রথম উপাদান, ধ্রুবক স্টক, স্থির রাষ্ট্রের ধারণার অনুরূপ, যা মূলত ধ্রুপদী অর্থনীতিতে ব্যবহৃত হয়; দ্বিতীয় উপাদান, প্রাকৃতিক সম্পদের প্রবাহ, একটি নতুন পরিবেশগত বৈশিষ্ট্য, যা বর্তমানে পরিবেশগত অর্থনীতির একাডেমিক শাখায়ও ব্যবহৃত হয়। উভয় স্থির মজুতের স্থায়িত্ব সর্বাধিক করতে হবেঃ মূলধনের মজুদ যত বেশি টেকসই হবে, মজুদ বজায় রাখার জন্য প্রাকৃতিক সম্পদের প্রবাহ তত কম প্রয়োজন হবে; একইভাবে, একটি 'টেকসই' জনসংখ্যার অর্থ হল একটি জনসংখ্যা যা উচ্চ আয়ু উপভোগ করছে-যা নিজেই কাম্য-নিম্ন জন্ম হার এবং সমানভাবে কম মৃত্যুর হার দ্বারা বজায় রাখা। একসঙ্গে নিলে, উচ্চতর স্থায়িত্ব সামগ্রিকভাবে ব্যবস্থার উন্নত বাস্তুতন্ত্রে রূপান্তরিত হয়। ডালির স্থিতিশীল-রাষ্ট্রীয় অর্থনীতির ধারণাটি এই দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভিত্তি করে যে মানুষের অর্থনীতি একটি উন্মুক্ত উপব্যবস্থা যা দুর্লভ সম্পদ এবং ভঙ্গুর বাস্তুতন্ত্রের একটি সীমাবদ্ধ প্রাকৃতিক পরিবেশে আবদ্ধ। বিনিয়োগ থেকে মূল্যবান প্রাকৃতিক সম্পদ আমদানি করে এবং উৎপাদনের শেষে মূল্যহীন বর্জ্য ও দূষণ রপ্তানি করে অর্থনীতি বজায় রাখা হয়। একটি সীমাবদ্ধ ননগ্রোয়িং সিস্টেমের যে কোনও উপব্যবস্থাকে অবশ্যই এক পর্যায়ে ননগ্রোয়িং হয়ে যেতে হবে এবং যতদূর সম্ভব নিজেকে একটি স্থিতিশীল অবস্থায় বজায় রাখতে শুরু করতে হবে। এই দৃষ্টিভঙ্গি মূলধারার নব্য-ধ্রুপদী অর্থনীতির বিরোধী, যেখানে অর্থনীতিকে একটি বিচ্ছিন্ন এবং বৃত্তাকার মডেল দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয় যেখানে প্রাকৃতিক পরিবেশের সাথে কোনও শারীরিক যোগাযোগ প্রদর্শন না করে কোম্পানি এবং পরিবারের মধ্যে পণ্য ও পরিষেবাগুলি অবিরাম বিনিময় হয়। 2010-এর দশকের গোড়ার দিকে, স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতি সম্পর্কে ডালির ধারণার প্রতি সহানুভূতিশীল পর্যালোচকরা সমবর্তী রায় দিয়েছেন যে যদিও তাঁর ধারণাটি বর্তমানে রাজনৈতিকভাবে সম্ভবপরতার বাইরে রয়ে গেছে, তবে ভবিষ্যতে এই ধারণার দিকে এগিয়ে যাওয়ার জন্য মূলধারার চিন্তাভাবনা এবং সম্মিলিত পদক্ষেপের সুযোগ রয়েছে। 2022 সালে একটি গবেষণা (অধ্যায় 4-5) একটি স্থিতিশীল রাষ্ট্রীয় অর্থনীতির দিকে অবনতিকে সম্ভাব্য এবং সম্ভবত ইতিবাচক হিসাবে বর্ণনা করেছে। গবেষণাটি এই শব্দগুলি দিয়ে শেষ হয়েছেঃ "প্রাথমিকভাবে উচ্চ আয়ের অর্থনীতিতে এবং তারপর দ্রুত বর্ধনশীল অর্থনীতিতে, কম উৎপাদন এবং কম নির্গমন সহ একটি স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতিতে রূপান্তরের ক্ষেত্রে আরও গুরুতর মনোযোগ এবং আন্তর্জাতিক সহযোগিতা প্রয়োজন। ঐতিহাসিক পটভূমি বহু শতাব্দী ধরে অর্থনীতিবিদ এবং অন্যান্য পণ্ডিতরা 18 ও 19 শতকের প্রথমদিকের ধ্রুপদী অর্থনীতিবিদদের থেকে শুরু করে 20 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে উদ্ভূত পরিবেশগত উদ্বেগ এবং অর্থনীতিতে একটি স্বাধীন একাডেমিক উপশাখা হিসাবে পরিবেশগত অর্থনীতি গঠনে বিকশিত হওয়া পর্যন্ত প্রাকৃতিক সম্পদের অভাব এবং বৃদ্ধির সীমাবদ্ধতার বিষয়গুলি বিবেচনা করেছেন। ধ্রুপদী অর্থনীতিতে স্থির রাষ্ট্রের ধারণা অ্যাডাম স্মিথ এবং তার পর থেকে, অর্থনৈতিক তত্ত্বের ধ্রুপদী যুগে অর্থনীতিবিদরা সমাজের সাধারণ বিকাশকে একদিকে কৃষিযোগ্য কৃষি জমির অভাব এবং অন্যদিকে জনসংখ্যা ও মূলধনের বৃদ্ধির মধ্যে বৈপরীত্যের পরিপ্রেক্ষিতে বর্ণনা করেছেন। মোট উৎপাদন থেকে প্রাপ্ত আয় যথাক্রমে জমির মালিক, পুঁজিবাদী এবং শ্রমিকদের মধ্যে ভাড়া, মুনাফা এবং মজুরি হিসাবে বিতরণ করা হত এবং এই তিনটি শ্রেণী তাদের নিজস্ব অংশ বাড়ানোর জন্য অবিরাম সংগ্রামে জড়িত ছিল। লাভের হার ন্যূনতম বা শূন্যে নেমে আসায় মূলধন (নিট বিনিয়োগ) সঞ্চয়ের অবসান ঘটবে। সেই সময়ে, অর্থনীতি একটি স্থির জনসংখ্যার আকার এবং মূলধনের একটি ধ্রুবক মজুদ সহ একটি চূড়ান্ত স্থির অবস্থায় স্থির হবে। 1776 সালে প্রকাশিত দ্য ওয়েলথ অফ নেশনস-এ অ্যাডাম স্মিথের ধারণা অ্যাডাম স্মিথের অসাধারণ রচনা ব্রিটেনে ধ্রুপদী অর্থনীতির ভিত্তি স্থাপন করে। এর মাধ্যমে স্মিথ এমন একটি ধারণা প্রচার ও প্রতিষ্ঠা করেন যা তখন থেকে বিশ্বের বেশিরভাগ অংশে অর্থনীতির মূল ভিত্তি হয়ে দাঁড়িয়েছেঃ একটি স্থিতিশীল প্রাতিষ্ঠানিক ও আইনি কাঠামো সরবরাহ করা একটি উদার পুঁজিবাদী সমাজে, একটি 'অদৃশ্য হাত' নিশ্চিত করবে যে সমাজের সমস্ত সদস্যের আলোকিত স্বার্থ সামগ্রিকভাবে সমাজের বৃদ্ধি ও সমৃদ্ধিতে অবদান রাখবে, যার ফলে একটি 'প্রাকৃতিক স্বাধীনতার সুস্পষ্ট ও সহজ ব্যবস্থা' তৈরি হবে। স্মিথ জাতির সম্পদের উপর আলোকিত স্বার্থের উপকারী প্রভাব সম্পর্কে নিশ্চিত ছিলেন; কিন্তু তিনি নিশ্চিত ছিলেন না যে এই সম্পদ চিরকাল বৃদ্ধি পাবে। স্মিথ পর্যবেক্ষণ করেছেন যে বিশ্বের যে কোনও দেশ নিজেকে 'প্রগতিশীল', 'স্থির' বা 'পতনশীল' অবস্থায় খুঁজে পেয়েছেঃ যদিও ইংল্যান্ড তার উত্তর আমেরিকার উপনিবেশগুলির তুলনায় ধনী ছিল, তবে উত্তর আমেরিকায় সম্পদ দ্রুত বৃদ্ধি পাওয়ায় পরের জায়গায় মজুরি বেশি ছিল ইংল্যান্ডের তুলনায়; অতএব, উত্তর আমেরিকা 'প্রফুল্ল এবং হৃদয়গ্রাহী' প্রগতিশীল অবস্থায় ছিল। অন্যদিকে, চীনে মজুরি কম ছিল, দরিদ্র মানুষের অবস্থা ইউরোপের যে কোনও দেশের তুলনায় কম ছিল এবং এখানে আরও বেশি বিবাহের চুক্তি হয়েছিল কারণ নবজাতক শিশুদের 'ভয়াবহ' হত্যার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল এবং এমনকি ব্যাপকভাবে অনুশীলন করা হয়েছিল; তাই, চীন 'নিস্তেজ' স্থির অবস্থায় ছিল, যদিও এটি এখনও হ্রাস পাচ্ছে বলে মনে হয় না। 'বিষণ্ণ' অবনতিশীল অবস্থায় অবস্থিত দেশগুলিতে, সমাজের উচ্চতর পদমর্যাদার লোকেরা নিচে নেমে এসে নিম্ন পদমর্যাদার মধ্যে দখলদারিত্বের জন্য বসতি স্থাপন করবে, যেখানে সর্বনিম্ন পদমর্যাদার লোকেরা হয় দুর্বিষহ এবং অপর্যাপ্ত মজুরিতে জীবনযাপন করবে, ভিক্ষা বা অপরাধের আশ্রয় নেবে, অথবা অনাহার এবং অকাল মৃত্যুর দিকে সরে যাবে। স্মিথ মনে করেন, বাংলা এবং ইস্ট ইন্ডিজের অন্যান্য ইংরেজ বসতিগুলি সম্ভবত এই রাজ্যে নিজেদের খুঁজে পেয়েছিল। স্মিথ উল্লেখ করেন যে, যে কোনও দেশে সম্পদ বৃদ্ধি পাওয়ার সঙ্গে সঙ্গে লাভের হার হ্রাস পাবে এবং বিনিয়োগের সুযোগ হ্রাস পাবে। যে জাতি এইভাবে 'সম্পদের পূর্ণ পরিপূরকে' পৌঁছেছিল, সমাজ অবশেষে মানুষ ও মূলধনের একটি ধ্রুবক মজুদ সহ একটি স্থির অবস্থায় বসতি স্থাপন করবে। 18 শতকের দ্য লিমিটস টু গ্রোথ (নীচে দেখুন)-এর প্রত্যাশায় স্মিথ রাজ্যটিকে নিম্নরূপ বর্ণনা করেছেনঃ স্মিথের মতে, হল্যান্ড এই স্থির অবস্থার দিকে এগিয়ে চলেছে বলে মনে হয়েছিল, যদিও চীনের তুলনায় অনেক বেশি উচ্চ স্তরে। স্মিথ বিশ্বাস করতেন যে চীনের আইন ও প্রতিষ্ঠানগুলি এই দেশকে তার মাটি, জলবায়ু এবং পরিস্থিতি স্বীকার করতে পারে এমন সম্ভাব্য সম্পদ অর্জন করতে বাধা দিয়েছে। স্মিথ বিশ্বের এমন কোনও জাতির সমসাময়িক উদাহরণ দিতে পারেননি যা প্রকৃতপক্ষে সম্পদের পূর্ণ পরিপূরকে পৌঁছেছিল এবং এইভাবে স্থিরতায় বসতি স্থাপন করেছিল, কারণ, যেমনটি তিনি অনুমান করেছিলেন, "সম্ভবত কোনও দেশ এখনও পর্যন্ত এই মাত্রায় সমৃদ্ধি অর্জন করতে পারেনি।" ডেভিড রিকার্ডোর ধারণা 19 শতকের গোড়ার দিকে, ডেভিড রিকার্ডো ছিলেন সেই সময়ের শীর্ষস্থানীয় অর্থনীতিবিদ এবং ব্রিটিশ লাইসেজ-ফেয়ার উদারতাবাদের চ্যাম্পিয়ন। তিনি আজ তাঁর তুলনামূলক সুবিধার মুক্ত বাণিজ্য নীতি এবং মূল্যের বিতর্কিত শ্রম তত্ত্ব গঠনের জন্য পরিচিত। রিকার্ডো অ্যাডাম স্মিথের অভিজ্ঞতাগত যুক্তিকে বিমূর্ত নীতি এবং অনুমানমূলক যুক্তি দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছিলেন। এই নতুন পদ্ধতিটি পরে বিজ্ঞান হিসাবে অর্থনীতিতে আদর্শ হয়ে ওঠে। রিকার্ডোর সময়ে, 1803 সাল থেকে নেপোলিয়নিক যুদ্ধের সময় ইউরোপীয় মহাদেশের সাথে ব্রিটেনের বাণিজ্য কিছুটা বিঘ্নিত হয়েছিল। মহাদেশীয় ব্যবস্থা ব্রিটিশ বাণিজ্যের বিরুদ্ধে একটি বড় আকারের নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করে, যার ফলে দেশের খাদ্য সরবরাহ জমির মালিক শ্রেণীর সুবিধার জন্য গার্হস্থ্য কৃষির উপর ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল হয়ে পড়ে। 1815 সালে নেপোলিয়নের চূড়ান্ত পরাজয়ের সাথে যুদ্ধ শেষ হলে, ব্রিটিশ সংসদে আধিপত্য বিস্তারকারী জমির মালিক শ্রেণীগুলি শান্তিকালে দেশীয় বাজারে তাদের একচেটিয়া মর্যাদা বজায় রাখার জন্য বিদ্যমান ভুট্টা আইনগুলিকে কঠোর করতে সক্ষম হয়েছিল। বিতর্কিত ভুট্টা আইনগুলি ছিল ভুট্টা রপ্তানির উপর ভর্তুকি এবং ভুট্টা আমদানির উপর শুল্কের একটি সংরক্ষণবাদী দ্বিমুখী ব্যবস্থা। পুঁজিবাদী এবং শ্রমিক উভয় শ্রেণীই এই কঠোরতার বিরোধিতা করেছিল, কারণ রুটির উচ্চ মূল্য কার্যকরভাবে অর্থনীতিতে প্রকৃত লাভ এবং প্রকৃত মজুরি হ্রাস করেছিল। 1817 সালে যখন রিকার্ডো তাঁর 'অন দ্য প্রিন্সিপলস অফ পলিটিক্যাল ইকোনমি অ্যান্ড ট্যাক্সেশন "গ্রন্থটি প্রকাশ করেন, তখন রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটও তাই ছিল। রিকার্ডোর মতে, দেশে কৃষিযোগ্য জমির অভাবের কারণে বৃদ্ধির সীমা সর্বদা বিদ্যমান ছিল। যুদ্ধকালীন সময়ের পরিপ্রেক্ষিতে, জনসংখ্যা বৃদ্ধি, কম উর্বর জমির জমি কৃষি কাজে লাগানো এবং গ্রামীণ জমির মালিক শ্রেণীর ক্রমবর্ধমান ভাড়া শহুরে পুঁজিবাদীদের মুনাফা বাড়িয়ে দেওয়ার কারণে ব্রিটিশ অর্থনীতি স্থির অবস্থার দিকে এগিয়ে চলেছে বলে মনে হয়েছিল। এটি ছিল রিকার্ডোর বিতর্কিত জমি ভাড়া তত্ত্বের বিস্তৃত রূপরেখা। রিকার্ডো বিশ্বাস করতেন যে, ব্রিটেনের জন্য স্থির রাষ্ট্র এড়ানোর একমাত্র উপায় হল তার আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের পরিমাণ বৃদ্ধি করাঃ দেশের উচিত আরও বেশি শিল্প পণ্য রপ্তানি করা এবং পরিবর্তে বিদেশ থেকে সস্তা কৃষি পণ্য আমদানি করা শুরু করা। যাইহোক, বিকাশের এই গতিপথটি ভুট্টা আইন দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়েছিল যা ব্রিটিশ অর্থনীতির শিল্পায়ন এবং আন্তর্জাতিকীকরণ উভয়কেই বাধাগ্রস্ত করছে বলে মনে হয়েছিল। 1820-এর দশকে, রিকার্ডো এবং তাঁর অনুসারীরা-রিকার্ডো নিজেই 1823 সালে মারা যান-কর্ন আইনগুলি বাতিল করার জন্য তাদের বেশিরভাগ আগুন নির্দেশ করেছিলেন এবং অন্যান্য বিভিন্ন মুক্ত বাণিজ্য প্রচারক তাদের এজেন্ডা অনুসারে রিকার্ডোর মতবাদ থেকে নির্বিচারে ধার নিয়েছিলেন। 1846 সালের আগে ভুট্টা আইন বাতিল করা হয়নি। ইতিমধ্যে, ব্রিটিশ অর্থনীতি বৃদ্ধি পেতে থাকে, যা কার্যকরভাবে ব্রিটেনে রিকার্ডিয়ান অর্থনীতির বিশ্বাসযোগ্যতা এবং চাপকে হ্রাস করে; কিন্তু রিকার্ডো এতদিনে নিজেকে অর্থনৈতিক চিন্তার ইতিহাসে প্রথম স্থির রাষ্ট্র তাত্ত্বিক হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করেছিলেন। শ্রেণী দ্বন্দ্ব নিয়ে রিকার্ডোর ব্যস্ততা কার্ল মার্ক্সের কাজকে প্রত্যাশিত করেছিল (নীচে দেখুন)। জন স্টুয়ার্ট মিলের ধারণা জন স্টুয়ার্ট মিল ছিলেন 19 শতকের মাঝামাঝি ব্রিটেনের শীর্ষস্থানীয় অর্থনীতিবিদ, দার্শনিক এবং সমাজ সংস্কারক। 1848 সালে প্রকাশিত রাজনৈতিক অর্থনীতির নীতি নিয়ে তাঁর অর্থনীতি গ্রন্থটি শতাব্দীর শেষ অবধি ইংরেজিভাষী বিশ্বজুড়ে অর্থনীতির আদর্শ পাঠ্যপুস্তক হিসাবে মর্যাদা অর্জন করে। ধ্রুপদী উদারতাবাদের একজন চ্যাম্পিয়ন, মিল বিশ্বাস করতেন যে একটি আদর্শ সমাজের উচিত অন্যের বা সরকারের কোনও হস্তক্ষেপ ছাড়াই সমস্ত ব্যক্তিকে তাদের নিজস্ব ভালোর জন্য এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া। এছাড়াও একজন উপযোগবাদী দার্শনিক, মিল 'সর্বশ্রেষ্ঠ সুখের নীতি' কে একটি সুরেলা সমাজের চূড়ান্ত আদর্শ হিসাবে বিবেচনা করেছিলেনঃ মিল-এর স্থির রাষ্ট্রের ধারণাটি এই আদর্শগুলির দ্বারা দৃঢ়ভাবে রঙিন ছিল। মিল অনুমান করেছিলেন যে সমাজের স্থির অবস্থা ভবিষ্যতে খুব বেশি দূরে নয়ঃ তাঁর আগে স্মিথ এবং রিকার্ডো উভয়ের বিপরীতে, মিল ভবিষ্যতের স্থির অবস্থা সম্পর্কে আশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি নিয়েছিলেন। "মূলধন ও সম্পদের স্থিতিশীল অবস্থাকে পুরনো ধারার রাজনৈতিক অর্থনীতিবিদদের দ্বারা সাধারণভাবে প্রকাশিত অপ্রভাবিত বিদ্বেষের সঙ্গে মিল বিবেচনা করতে পারেননি।" পরিবর্তে, মিল এই ভবিষ্যৎ রাষ্ট্রের জন্য অনেক গুরুত্বপূর্ণ গুণাবলীকে দায়ী করেছিলেন, এমনকি তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে রাষ্ট্র "আমাদের বর্তমান অবস্থার উপর একটি খুব উল্লেখযোগ্য উন্নতি" নিয়ে আসবে। মিল-এর মতে, স্থির রাষ্ট্র একই সঙ্গে অনিবার্য, প্রয়োজনীয় এবং কাম্য ছিলঃ এটি অনিবার্য ছিল, কারণ মূলধন সঞ্চয়ের ফলে লাভের হার হ্রাস পাবে যা বিনিয়োগের সুযোগ হ্রাস করবে এবং আরও সঞ্চয়ে বাধা সৃষ্টি করবে; এটিও প্রয়োজনীয় ছিল, কারণ মানবজাতিকে প্রকৃতি এবং কর্মসংস্থানের সুযোগ দ্বারা নির্ধারিত সীমার মধ্যে কীভাবে তার আকার এবং ব্যবহারের মাত্রা হ্রাস করতে হয় তা শিখতে হয়েছিল; অবশেষে, স্থির রাষ্ট্রটি কাম্য ছিল, কারণ এটি জনসাধারণের আয়ের পুনর্বিন্যাস প্রকল্পগুলির প্রবর্তনকে সহজতর করবে, আরও সমতা তৈরি করবে এবং মানুষের নির্মম সংগ্রামের অবসান ঘটাবে-পরিবর্তে, মানব আত্মা আরও উচ্চতর সামাজিক ও সাংস্কৃতিক ক্রিয়াকলাপ, 'জীবনের গৌরব'-এর সুবিধার জন্য মুক্ত হবে। অতএব, মিল তাঁর স্থির রাষ্ট্রের ধারণার মাধ্যমে মানবজাতির জন্য তাঁর সমস্ত উদার আদর্শ প্রকাশ করতে সক্ষম হন। এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে মিল মূলত স্থির অবস্থার জন্য জীবনের মানের যুক্তি দিয়েছিলেন। মিল-এর পর থেকে অর্থনীতির প্রধান উন্নয়ন যখন জন স্টুয়ার্ট মিল এবং তাঁর নীতিগুলির প্রভাব হ্রাস পায়, তখন অর্থনৈতিক তত্ত্বের ধ্রুপদী-উদারপন্থী যুগের অবসান ঘটে। ঊনবিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে, মার্কসবাদ এবং নব্য-ধ্রুপদী অর্থনীতি অর্থনীতিতে আধিপত্য বিস্তার করার জন্য আবির্ভূত হয়েছিলঃ যদিও একজন শাস্ত্রীয় অর্থনীতিবিদ, কার্ল মার্ক্স একটি স্থির রাষ্ট্রের পূর্ববর্তী ধারণাটি পরিত্যাগ করেছিলেন এবং এটিকে ঐতিহাসিক বস্তুবাদের নিজস্ব অনন্য দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছিলেন, যার ভিত্তিতে মানব সমাজ বিভিন্ন 'উৎপাদন পদ্ধতির' মধ্য দিয়ে যায়, যা শেষ পর্যন্ত সাম্যবাদের দিকে পরিচালিত করে। উৎপাদনের প্রতিটি পদ্ধতিতে, প্রকৃতির উপর মানুষের ক্রমবর্ধমান দক্ষতা এবং সমাজের 'উৎপাদনশীল শক্তি' এমন এক পর্যায়ে বিকশিত হয় যেখানে শ্রেণী দ্বন্দ্ব বিপ্লবে পরিণত হয়, তারপরে উৎপাদনের একটি নতুন পদ্ধতি প্রতিষ্ঠিত হয়। এই ক্ষেত্রে তাঁর উদারপন্থী পূর্বসূরীদের বিরোধিতা করে, মার্কস প্রাকৃতিক সম্পদের অভাবকে ভবিষ্যতের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে বাধাগ্রস্ত করার একটি কারণ হিসাবে বিবেচনা করেননি; পরিবর্তে, সমাজের উৎপাদনশীল শক্তিগুলি সম্পূর্ণরূপে বিকাশের আগে পুঁজিবাদী উৎপাদন পদ্ধতিকে উল্টে দিতে হয়েছিল, যা "প্রত্যেকের ক্ষমতা অনুযায়ী, প্রত্যেকের প্রয়োজন অনুযায়ী"-অর্থাৎ সাম্যবাদের নীতির উপর ভিত্তি করে একটি নতুন সমাজে প্রচুর পরিমাণে পণ্য নিয়ে আসে। প্রযুক্তিগত আশাবাদের উপর ভিত্তি করে ধারণা করা হয়েছিল যে কমিউনিজম যে কোনও সম্পদের ঘাটতি কাটিয়ে উঠবে। আদর্শগত কারণে, মার্কসের নিজের দিন থেকেই গোঁড়া মার্কসবাদ বেশিরভাগ ক্ষেত্রে প্রাকৃতিক সম্পদের অভাব নিয়ে যে কোনও উদ্বেগের বিরোধিতা করে আসছে। যাইহোক, ইতিহাসের যাত্রা এই মতাদর্শের উপর কঠোর হয়েছেঃ 1991 সালের মধ্যে, জার্মান সমাজবিজ্ঞানী রেইনার গ্রান্ডম্যান বরং ব্যাপক পর্যবেক্ষণ করতে সক্ষম হন যে "অর্থোডক্স মার্কসবাদ দৃশ্যপট থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে, বামপন্থীরা সবুজ হয়ে গেছে এবং মার্কসবাদীরা পরিবেশবিদ হয়ে উঠেছে"। অন্যদিকে, নব্য-ধ্রুপদী অর্থনীতিতে, ধ্রুপদী অর্থনীতিতে অন্তর্নিহিত সমাজের দীর্ঘমেয়াদী বৃদ্ধি এবং উন্নয়নের সাথে জড়িত থাকার বিষয়টি পুরোপুরি পরিত্যাগ করা হয়েছিল; পরিবর্তে, অর্থনৈতিক বিশ্লেষণ প্রদত্ত লক্ষ্য এবং প্রদত্ত দুর্লভ উপায়গুলির মধ্যে সম্পর্কের অধ্যয়নের দিকে মনোনিবেশ করে, যা মূলত একটি স্থির কাঠামোর মধ্যে সাধারণ ভারসাম্য তত্ত্বের ধারণা গঠন করে। অতএব, নব্য-ধ্রুপদী অর্থনীতি বৃহত্তর সাধারণতা অর্জন করেছে, তবে কেবল সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে; এবং প্রাকৃতিক সম্পদের অভাব নিয়ে যে কোনও উদ্বেগকে অবহেলা করা হয়েছিল। এই কারণে, আধুনিক পরিবেশগত অর্থনীতিবিদরা নব্য-ধ্রুপদী অর্থনীতির সরলীকৃত এবং পরিবেশগতভাবে ক্ষতিকারক বৈশিষ্ট্যগুলির নিন্দা করেছেনঃ এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে নব্য-ধ্রুপদী অর্থনীতি ভবিষ্যৎ প্রজন্মের পছন্দগুলিকে অবহেলা করে সাধারণভাবে যে কোনও কিছুর মধ্যে পছন্দের একটি ছদ্মবিজ্ঞানে পরিণত হয়েছে; যে নব্য-ধ্রুপদী অর্থনীতির পরিভাষাটি পরিবেশগতভাবে এতটাই অশিক্ষিত যে খুব কমই প্রাকৃতিক সম্পদ বা পরিবেশগত সীমাও বোঝায়; এবং নব্য-ধ্রুপদী অর্থনীতি একটি প্রভাবশালী মুক্ত বাজার মতাদর্শে পরিণত হয়েছে যা সমাজের একটি আদর্শকে বৈধতা দেয় যা অসহনীয় পরিবেশগত এবং মানবিক ব্যয়ে অর্থনৈতিক বৃদ্ধির চিরস্থায়ী গতির যন্ত্রের অনুরূপ। এটি লক্ষ্য করা উচিত যে অনেক প্রসঙ্গে পরিবেশগত ক্লান্তি সম্পর্কে মার্কস তত্ত্বায়িত; তিনি তুলার সাথে দক্ষিণ আমেরিকার উৎপাদনশীল মাটির নিষ্কাশন সম্পর্কে লিখেছিলেন, "পরিবেশগত বিপাক" ধারণার উপর ব্যাপকভাবে লিখেছিলেন দাস ক্যাপিটাল, এবং প্রায়শই একটি দেশের অর্থনৈতিক উৎপাদন পদ্ধতির প্রাকৃতিক সম্পদের সীমাবদ্ধতাগুলি উপেক্ষা করা ভুল বোঝা হয়। প্রাথমিক সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রগুলির কেন্দ্রীভূত পরিকল্পিত অর্থনীতিতে (যেমন। চিলি এবং সাইবারসিন, ট্রটস্কি, ইত্যাদি)। যদি ইহুদি-খ্রিস্টান একেশ্বরবাদ ধর্ম থেকে প্রকৃতিকে সরিয়ে নিয়ে যায়, তাহলে অ্যাংলো-আমেরিকান অর্থনীতিবিদরা (প্রায় 1880 সালের পর) অর্থনীতি থেকে প্রকৃতিকে সরিয়ে নিয়েছিলেন। প্রায় এক শতাব্দী পরে, হারমান ডালি তার স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতির ধারণায় প্রকৃতিকে অর্থনীতিতে পুনরায় সংহত করেছেন (নীচে দেখুন)। জন মেনার্ড কেইনসের পরিপূর্ণতা অর্জনের ধারণা জন মেনার্ড কেইনস ছিলেন আধুনিক সামষ্টিক অর্থনীতির দৃষ্টান্ত প্রতিষ্ঠাতা, এবং আজ ব্যাপকভাবে 20 শতকের সবচেয়ে প্রভাবশালী অর্থনীতিবিদ হিসাবে বিবেচিত হন। কেইনস ধ্রুপদী অর্থনীতির মৌলিক নীতি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে মুক্ত বাজারগুলি নিজেরাই পূর্ণ কর্মসংস্থানের দিকে পরিচালিত করবে। ফলস্বরূপ, তিনি অর্থনীতিতে সামগ্রিক চাহিদা উদ্দীপিত করার জন্য সরকারী হস্তক্ষেপের সুপারিশ করেছিলেন, একটি সামষ্টিক অর্থনৈতিক নীতি যা এখন কেনিসিয়ান অর্থনীতি নামে পরিচিত। কেইনস আরও বিশ্বাস করতেন যে মূলধন সঞ্চয় ভবিষ্যতে কোনও এক সময়ে পরিপূর্ণতায় পৌঁছাবে। 1930 সাল থেকে 'আমাদের নাতি-নাতনিদের অর্থনৈতিক সম্ভাবনা' শীর্ষক প্রবন্ধে কেইনস ভবিষ্যতের দিকে একশো বছর এগিয়ে যাওয়ার এবং একবিংশ শতাব্দীর জীবনযাত্রার মান সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী করার উদ্যোগ নিয়েছিলেন। মহামন্দার শুরুতে লিখতে গিয়ে কেইনস তাঁর নিজের সময়ের প্রচলিত "অর্থনৈতিক হতাশার খারাপ আক্রমণ" প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে 2030 সালের মধ্যে তাঁর প্রজন্মের নাতি-নাতনিরা প্রাচুর্যের অবস্থায় বাস করবে, যেখানে পরিপূর্ণতা পৌঁছে যাবে। লোকেরা সঞ্চয় এবং মূলধন সঞ্চয়ের মতো অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ থেকে মুক্ত হবে এবং 'ছদ্ম-নৈতিক নীতিগুলি' থেকে মুক্তি পেতে সক্ষম হবে-লোভ, আগ্রহের বহিঃপ্রকাশ, অর্থের প্রতি ভালবাসা-যা এখনও পর্যন্ত পুঁজিবাদী সমাজের বৈশিষ্ট্য ছিল। পরিবর্তে, লোকেরা নিজেদেরকে জীবনের প্রকৃত শিল্পে উৎসর্গ করবে, "বিজ্ঞতার সাথে এবং সম্মতিতে এবং ভালভাবে" জীবনযাপন করার জন্য। মানবজাতি শেষ পর্যন্ত "অর্থনৈতিক সমস্যা" অর্থাৎ অস্তিত্বের সংগ্রামের সমাধান করতে পারত। জন স্টুয়ার্ট মিলের স্থির অবস্থার ধারণা (উপরে দেখুন) এবং এই প্রবন্ধে কেইনসের ভবিষ্যদ্বাণীগুলির মধ্যে মিল লক্ষ্য করা গেছে। এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে যদিও কেইনস ভবিষ্যতের প্রবৃদ্ধির হার সম্পর্কে সঠিক ছিলেন, তবে তিনি আজ দেশের অভ্যন্তরে এবং সর্বত্র বিরাজমান বৈষম্যকে অবমূল্যায়ন করেছেন। তিনি ভবিষ্যদ্বাণী করতেও ভুল করেছিলেন যে বৃহত্তর সম্পদ আরও অবসর ব্যয় করতে প্ররোচিত করবে; প্রকৃতপক্ষে, বিপরীত প্রবণতাটি সত্য বলে মনে হয়। দ্য জেনারেল থিওরি অফ এমপ্লয়মেন্ট, ইন্টারেস্ট অ্যান্ড মানি-তে কেইনস ভবিষ্যতের দিকে কেবল একটি প্রজন্মের দিকে নজর দিয়েছিলেন এবং ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে সামগ্রিক চাহিদার ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ ততদিনে মূলধন সঞ্চয়ের পরিমাণকে পরিপূর্ণতার পর্যায়ে পৌঁছে দেবে। মূলধনের পাশাপাশি সুদের হার উভয়ই শূন্যে নামিয়ে আনা যেত এবং-যদি জনসংখ্যা দ্রুত বৃদ্ধি না পেত-সমাজ অবশেষে "একটি আধা-স্থায়ী সম্প্রদায়ের অবস্থা অর্জন করত যেখানে পরিবর্তন এবং অগ্রগতি কেবল কৌশল, স্বাদ, জনসংখ্যা এবং প্রতিষ্ঠানের পরিবর্তনের ফলেই ঘটবে।" কেইনস বিশ্বাস করতেন যে এই উন্নয়ন ভাড়াটে শ্রেণীর অন্তর্ধান ঘটাবে, যা তিনি স্বাগত জানিয়েছিলেনঃ কেইনস যুক্তি দিয়েছিলেন যে ভাড়াটেরা তাদের উপার্জনের জন্য কোনও ত্যাগ স্বীকার করেননি, এবং অর্থনীতিতে সামগ্রিক চাহিদা পর্যাপ্ত পরিমাণে না থাকলে তাদের সঞ্চয় উত্পাদনশীল বিনিয়োগের দিকে পরিচালিত করে না। "অতএব, আমি পুঁজিবাদের ভাড়াটে দিকটিকে একটি পরিবর্তনশীল পর্যায় হিসাবে দেখছি যা তার কাজ শেষ করার পরে অদৃশ্য হয়ে যাবে।" যুদ্ধ-পরবর্তী অর্থনৈতিক সম্প্রসারণ এবং উদীয়মান পরিবেশগত উদ্বেগ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে অর্থনৈতিক সম্প্রসারণ ঘটেছিল যখন মূলধারার অর্থনীতি উন্নয়নে প্রাকৃতিক সম্পদ এবং পরিবেশগত সীমাবদ্ধতার গুরুত্বকে ব্যাপকভাবে অবহেলা করেছিল। এই অসঙ্গতি দূর করার জন্য 1970 সালের দিকে একাডেমিয়ায় পরিবেশগত উদ্বেগের উদ্ভব ঘটে। পরবর্তীকালে, এই উদ্বেগগুলি অর্থনীতিতে একটি একাডেমিক উপশাখা হিসাবে পরিবেশগত অর্থনীতি গঠনে বিকশিত হয়েছিল। যুদ্ধোত্তর অর্থনৈতিক সম্প্রসারণ এবং মূলধারার অর্থনীতির অবহেলা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বিপর্যয়ের পর বিশ্বের শিল্পায়িত অংশ প্রায় তিন দশক ধরে অভূতপূর্ব এবং দীর্ঘায়িত অর্থনৈতিক সম্প্রসারণের সম্মুখীন হয়। এই সম্প্রসারণ-যা আজ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ-পরবর্তী অর্থনৈতিক সম্প্রসারণ নামে পরিচিত-আন্তর্জাতিক আর্থিক স্থিতিশীলতা, তেলের কম দাম এবং উৎপাদনে শ্রম উৎপাদনশীলতা ক্রমাগত বৃদ্ধির কারণে হয়েছিল। এই যুগে, সমস্ত উন্নত দেশ যারা ওইসিডি প্রতিষ্ঠা করেছিল-বা পরে যোগদান করেছিল-তারা শক্তিশালী এবং টেকসই বৃদ্ধির হারের পাশাপাশি পূর্ণ কর্মসংস্থান উপভোগ করেছিল। 1970-এর দশকে, সম্প্রসারণ 1973 সালের তেল সঙ্কটের সাথে শেষ হয়, যার ফলে 1973-75 মন্দা এবং ব্রেটন উডস আর্থিক ব্যবস্থার পতন ঘটে। এই যুগ জুড়ে, মূলধারার অর্থনীতি-নিওক্লাসিক্যাল অর্থনীতি এবং কেনিসিয়ান অর্থনীতি উভয়ের দ্বারা প্রভাবিত-এমন তত্ত্ব এবং মডেল তৈরি করেছিল যেখানে প্রাকৃতিক সম্পদ এবং পরিবেশগত সীমাবদ্ধতাগুলি অবহেলিত ছিল। বিশেষত কৃষি ও বনায়ন সম্পর্কিত সংরক্ষণের বিষয়গুলি মূলধারার প্রান্তিক পরিবেশ অর্থনীতির উপ-বিভাগের বিশেষজ্ঞদের উপর ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল। যেহেতু নব্য-ধ্রুপদী অর্থনীতির তাত্ত্বিক কাঠামো-অর্থাৎ সাধারণ ভারসাম্য তত্ত্ব-সমালোচনাহীনভাবে গৃহীত এবং রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়েছিল এমনকি পরিবেশগত অর্থনীতি দ্বারাও, এই উপ-শৃঙ্খলাটি পরিবেশ নীতির উদ্বেগের গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি বিবেচনা করতে মূলত অক্ষম হয়ে পড়েছিল। 1970 সালের আশেপাশের বছরগুলিতে, একদিকে ক্রমবর্ধমান বিশ্ব অর্থনীতির মধ্যে ক্রমবর্ধমান অসামঞ্জস্য এবং অন্যদিকে প্রাকৃতিক সম্পদ ও পরিবেশগত সীমাবদ্ধতার গুরুত্ব বিবেচনা না করে মূলধারার অর্থনীতির শৃঙ্খলাকে অবশেষে কয়েকজন অপ্রচলিত অর্থনীতিবিদ ও গবেষক দ্বারা একাডেমিয়ায় মোকাবেলা করা হয়েছিল-প্রকৃতপক্ষে, চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল। 1966 থেকে 1972 সাল পর্যন্ত স্বল্প সময়ের মধ্যে মানব সমাজে প্রাকৃতিক সম্পদ এবং পরিবেশের গুরুত্বকে সম্বোধন করে চারটি কাজ প্রকাশিত হয়েছিলঃ 1966 সালে দ্য ইকোনমিক্স অফ দ্য কামিং স্পেসশিপ আর্থ-এ তাঁর দার্শনিক-মনের প্রবন্ধে অর্থনীতিবিদ এবং সিস্টেম বিজ্ঞানী কেনেথ ই. বোল্ডিং যুক্তি দিয়েছিলেন যে মানবজাতিকে শীঘ্রই অসীম সমভূমি এবং শোষণমূলক আচরণের অতীতের 'উন্মুক্ত পৃথিবী'-এর চেয়ে অনেক আলাদা অর্থনৈতিক নীতির সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হবে। পদার্থ ও শক্তি সংরক্ষণের তাপগতিবিদ্যার নীতির ভিত্তিতে, বোল্ডিং এই দৃষ্টিভঙ্গি গড়ে তুলেছিলেন যে অর্থনীতির মাধ্যমে প্রাকৃতিক সম্পদের প্রবাহ মোট জাতীয় উৎপাদনের (জি. এন. পি) একটি মোটামুটি পরিমাপ; এবং ফলস্বরূপ, সমাজের উচিত জি. এন. পি-কে সর্বাধিক উপকারের পরিবর্তে ন্যূনতম ব্যয় হিসাবে বিবেচনা করা। অতএব, মানবজাতিকে একটি চক্রাকার পরিবেশগত ব্যবস্থায় তার স্থান খুঁজে বের করতে হবে যার মধ্যে কোনও কিছুর সীমাহীন জলাধার নেই, হয় উত্তোলনের জন্য বা দূষণের জন্য-যেমন কোনও মহাকাশযানে থাকা একজন নভোচারী। বোল্ডিং প্রথম ব্যক্তি ছিলেন না যিনি 'স্পেসশিপ আর্থ' রূপকটি ব্যবহার করেছিলেন, তবে তিনিই ছিলেন যিনি অর্থনীতির মধ্য দিয়ে প্রাকৃতিক সম্পদ প্রবাহের বিশ্লেষণের সাথে এই রূপকটিকে একত্রিত করেছিলেন। 1971 সালে রোমানিয়ান মার্কিন অর্থনীতিবিদ নিকোলাস জর্জেস্কু-রোয়েগেন তাঁর 'এনট্রপি ল অ্যান্ড দ্য ইকোনমিক প্রসেস'-এ এনট্রপির তাপগতিবিদ্যার ধারণাকে অর্থনৈতিক বিশ্লেষণের সঙ্গে একীভূত করেন এবং যুক্তি দেন যে, অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপে ব্যবহার করা হলে সমস্ত প্রাকৃতিক সম্পদ অপরিবর্তনীয়ভাবে অবনমিত হয়। অর্থনীতিতে যা ঘটে তা হল সমস্ত পদার্থ এবং শক্তি মানব উদ্দেশ্যে (মূল্যবান প্রাকৃতিক সম্পদ) উপলব্ধ অবস্থা থেকে মানব উদ্দেশ্যে (মূল্যহীন বর্জ্য এবং দূষণ) অনুপলব্ধ অবস্থায় রূপান্তরিত হয়। অর্থনৈতিক চিন্তার ইতিহাসে, জর্জেস্কু-রোয়েগেন ছিলেন প্রথম অর্থনীতিবিদ যিনি এই ভিত্তির উপর তত্ত্ব দিয়েছিলেন যে পৃথিবীর সমস্ত খনিজ সম্পদ শেষ পর্যন্ত কোনও এক সময়ে শেষ হয়ে যাবে (নীচে দেখুন)। এছাড়াও 1971 সালে, অগ্রগামী পরিবেশবিদ এবং সাধারণ সিস্টেম বিশ্লেষক হাওয়ার্ড টি. ওডুম পরিবেশ, শক্তি এবং সমাজের উপর তাঁর বই প্রকাশ করেন, যেখানে তিনি বাস্তুতন্ত্রের পরিপ্রেক্ষিতে মানব সমাজের বর্ণনা দিয়েছেন। তিনি সর্বাধিক শক্তির নীতি প্রণয়ন করেছিলেন, যা অনুসারে সমস্ত জীব, বাস্তুতন্ত্র এবং মানব সমাজ বেঁচে থাকার জন্য উপলব্ধ শক্তির সর্বাধিক ব্যবহার করার জন্য নিজেদের সংগঠিত করে। ওডুম উল্লেখ করেন যে, ডারউইনের বিবর্তনীয় সংগ্রামে উচ্চমানের শক্তির উৎসগুলিতে প্রবেশাধিকার সহ মানব সমাজগুলি অন্যান্য সমাজের তুলনায় সুবিধা উপভোগ করেছিল। ওডাম পরে উদীয়মান (অর্থাৎ, মূর্ত শক্তি) ধারণার সহ-বিকাশ ঘটান এবং বাস্তুসংস্থান ও পদ্ধতি বিশ্লেষণে অন্যান্য মূল্যবান অবদান রাখেন। তাঁর কাজ আজ ব্যবহৃত বিস্তৃত সামাজিক অর্থ সহ জৈবিক শব্দ 'বাস্তুসংস্থান' প্রদান করেছে। 1972 সালে, বিজ্ঞানী এবং সিস্টেম বিশ্লেষক ডেনিস মিডোজ এবং তাঁর গবেষক দল ক্লাব অফ রোম দ্বারা প্রকাশিত দ্য লিমিটস টু গ্রোথ নিয়ে তাদের গবেষণা করেছিলেন। মিডোজ দল বিশ্ব অর্থনীতিতে সামগ্রিক প্রবণতার মডেল তৈরি করে এবং ভবিষ্যদ্বাণী না করে অনুমান করে যে একবিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি থেকে শেষের দিকে মাথাপিছু শিল্প উৎপাদন, মাথাপিছু খাদ্য সরবরাহ এবং বিশ্ব জনসংখ্যা সকলেই শীর্ষে পৌঁছাবে এবং তারপরে দ্রুত হ্রাস পাবে। এর ভয়াবহ হতাশার কারণে, গবেষণার প্রকাশনার সময় বেশিরভাগ মূলধারার অর্থনীতিবিদরা এটিকে তিরস্কার ও প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। যাইহোক, একবিংশ শতাব্দীতে বেশ কয়েকজন স্বাধীন গবেষক নিশ্চিত করেছেন যে বিশ্ব অর্থনৈতিক প্রবণতা প্রকৃতপক্ষে মিডোজ দলের তৈরি মূল 'স্ট্যান্ডার্ড রান' অনুমানের সাথে মেলে, যা ইঙ্গিত করে যে অদূর ভবিষ্যতে একটি বিশ্বব্যাপী পতন এখনও বড় আকার ধারণ করতে পারে। এই চারটি কাজই পরবর্তীকালে বাস্তুতন্ত্রের অর্থনীতি গঠনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। যদিও 1970-এর দশকের গোড়ার দিকে পরিবেশগত অর্থনীতির পিছনে বেশিরভাগ তাত্ত্বিক ও মৌলিক কাজ শুরু হয়েছিল, অর্থনীতিতে এই নতুন একাডেমিক উপশাখাটির যথাযথ নামকরণ ও প্রাতিষ্ঠানিককরণের আগে একটি দীর্ঘ গর্ভাবস্থা সময় অতিবাহিত হয়েছিল। পরিবেশগত অর্থনীতি আনুষ্ঠানিকভাবে 1988 সালে 1980-এর দশকে একাধিক সম্মেলন ও বৈঠকের সমাপ্তি হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, যেখানে বাস্তুসংস্থান-অর্থনীতির আন্তঃনির্ভরতার প্রতি আগ্রহী মূল পণ্ডিতরা একে অপরের সাথে মতবিনিময় করছিলেন। এই প্রতিষ্ঠানের সঙ্গে জড়িত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিরা ছিলেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হারমান ডালি এবং রবার্ট কস্টানজা; সুইডেনের অ্যানমারি জ্যানসন; এবং স্পেনের (কাতালোনিয়া) হুয়ান মার্টিনেজ-এলিয়ার। 1989 সাল থেকে ইন্টারন্যাশনাল সোসাইটি ফর ইকোলজিক্যাল ইকোনমিক্সে এই বিভাগের আয়োজন করা হয়েছে যা ইকোলজিকাল ইকোনমিক্স জার্নাল প্রকাশ করে। যখন পরিবেশগত অর্থনীতির উপ-শৃঙ্খলা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, তখন অর্থনীতি সম্পর্কে হারমান ডালির 'প্রাক-বিশ্লেষণাত্মক দৃষ্টিভঙ্গি' ব্যাপকভাবে অংশগ্রহণকারী সদস্যদের মধ্যে ভাগ করা হয়েছিলঃ মানব অর্থনীতি একটি সীমাবদ্ধ এবং অ-ক্রমবর্ধমান বাস্তুতন্ত্রের (পৃথিবীর প্রাকৃতিক পরিবেশ) একটি উন্মুক্ত উপ-ব্যবস্থা, এবং একটি নির্দিষ্ট ননগ্রোয়িং সিস্টেমের যে কোনও উপ-ব্যবস্থা অবশ্যই কোনও সময়ে অকার্যকর হয়ে উঠবে। প্রকৃতপক্ষে, এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে এই দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করার জন্য প্রতিষ্ঠিত শাখাগুলির অনিচ্ছায় হতাশা থেকে উপ-শৃঙ্খলা নিজেই জন্মগ্রহণ করেছিল। যাইহোক, পরিবেশগত অর্থনীতি তখন থেকে নব্য-ধ্রুপদী অর্থনীতির প্রভাব এবং আধিপত্য এবং এর চিরস্থায়ী মুক্ত বাজার গোঁড়া দ্বারা অভিভূত হয়েছে। সক্রিয় পরিবেশগত অর্থনীতিবিদরা এই উন্নয়নকে 'অসঙ্গত', 'অগভীর' এবং অত্যধিক 'ব্যবহারিক' স্লাইড হিসাবে নিন্দা করেছেন। হারমান ডালির স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতির ধারণা 1970-এর দশক থেকে, হারমান ডালি একটি স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতির বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় প্রবক্তা। তাঁর কর্মজীবন জুড়ে, ডালি এই বিষয়ে বেশ কয়েকটি বই এবং নিবন্ধ প্রকাশ করেছেন। তিনি সেন্টার ফর দ্য অ্যাডভান্সমেন্ট অফ দ্য স্টেডি-স্টেট ইকোনমি (সিএএসএসই) প্রতিষ্ঠায়ও সহায়তা করেছেন। তাঁর কাজের স্বীকৃতিস্বরূপ তিনি বেশ কয়েকটি পুরস্কার ও পুরস্কার পেয়েছেন। আমেরিকান ডালির স্টেডি-স্টেট ইকোনমিক্স বনাম মহাদেশীয় ইউরোপ থেকে পরবর্তী, প্রতিযোগিতামূলক স্কুল অফ ডিগ্রোথের দুটি স্বাধীন তুলনামূলক গবেষণা অনুসারে, দুটি স্কুলের মধ্যে বিশ্লেষণাত্মক পদার্থের কোনও পার্থক্য নেই; কেবলমাত্র, ডালির আমলাতান্ত্রিক-এমনকি প্রযুক্তিগত-অর্থনীতির শীর্ষ-ডাউন পরিচালনা অবনতির আরও আমূল তৃণমূল আবেদনের সাথে খারাপভাবে ভাড়া দেয়, যেমন ফরাসি রাজনৈতিক বিজ্ঞানী সার্জ লাটুচে (নীচে দেখুন) দ্বারা সমর্থিত। ডালির স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতির ধারণার অন্তর্নিহিত ভিত্তি হল যে অর্থনীতি একটি সীমাবদ্ধ এবং অ-ক্রমবর্ধমান বাস্তুতন্ত্রের (পৃথিবীর প্রাকৃতিক পরিবেশ) একটি উন্মুক্ত উপব্যবস্থা। প্রকৃতি থেকে নিম্ন-এনট্রপি পদার্থ-শক্তি (সম্পদ) আমদানি করে অর্থনীতি বজায় রাখা হয়; এই সম্পদগুলি অর্থনীতির মাধ্যমে রাখা হয়, রূপান্তরিত হয় এবং পথে পণ্যগুলিতে তৈরি হয়; অবশেষে, পদার্থ-শক্তির থ্রুপুট উচ্চ-এনট্রপি বর্জ্য এবং দূষণ হিসাবে পরিবেশে রপ্তানি করা হয়। বস্তুগত সম্পদের পুনর্ব্যবহার সম্ভব, তবে শুধুমাত্র কিছু শক্তি সম্পদের পাশাপাশি অন্যান্য বস্তুগত সম্পদের অতিরিক্ত পরিমাণ ব্যবহার করে; এবং শক্তি সম্পদ, পরিবর্তে, পুনর্ব্যবহারযোগ্য হতে পারে না, কিন্তু বর্জ্য তাপ হিসাবে অপচয় করা হয়। প্রয়োজনীয়তার কারণে, একটি নির্দিষ্ট ননগ্রোয়িং সিস্টেমের যে কোনও সাবসিস্টেমকে অবশ্যই কোনও না কোনও সময়ে ননগ্রোয়িং হয়ে যেতে হবে। ডালি যুক্তি দেখান যে প্রকৃতি মূলত মানুষের কাছে সম্পদের দুটি উৎস সরবরাহ করেছে, যথা স্থলজ খনিজ সম্পদের মজুদ এবং সৌর শক্তির প্রবাহ। সম্পদের এই দুটি উৎসের মধ্যে একটি 'অসমতা' রয়েছে যে আমরা-কিছু ব্যবহারিক সীমার মধ্যে-আমাদের নিজস্ব পছন্দের হারে (অর্থাৎ দ্রুত) খনিজ মজুদ বের করতে পারি, যেখানে সৌর শক্তির প্রবাহ মানুষের নিয়ন্ত্রণের বাইরে হারে পৃথিবীতে পৌঁছে যাচ্ছে। যেহেতু সূর্য আগামী কোটি কোটি বছর ধরে একটি নির্দিষ্ট হারে পৃথিবীতে জ্বলতে থাকবে, তাই মানুষের অর্থনৈতিক ভবিষ্যতের ক্ষেত্রে এটি স্থলজ খনিজ সম্পদ-এবং সূর্য নয়-যা গুরুত্বপূর্ণ অভাবের কারণ গঠন করে। ডালি উল্লেখ করেছেন যে আজকের বৈশ্বিক পরিবেশগত সমস্যাগুলি মানুষের ঐতিহাসিক নথির মধ্যে নিহিত রয়েছেঃ 18 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে ব্রিটেনে সংঘটিত শিল্প বিপ্লবের আগে পর্যন্ত মানুষ ডালির 'সৌর-আয়ের বাজেট' দ্বারা আরোপিত সীমার মধ্যে বসবাস করতঃ শিকারী-সংগ্রাহকদের প্যালিওলিথিক উপজাতি এবং নিওলিথিকের পরবর্তী কৃষি সমাজ এবং তারপর থেকে প্রাথমিকভাবে-যদিও একচেটিয়াভাবে নয়-সূর্য থেকে প্রাপ্ত পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির পর্যাপ্ত সরবরাহ দ্বারা চালিত হয়ে পৃথিবীর জীবমণ্ডলে টিকে ছিল। শিল্প বিপ্লব এই পরিস্থিতিকে সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তন করে দেয়, কারণ মানুষ দ্রুত বর্ধনশীল হারে স্থলজ খনিজ মজুদ উত্তোলন করতে শুরু করে। এর ফলে মূল সৌর-আয়ের বাজেট ভেঙে যায় এবং সম্পদের নতুন, কিন্তু অনেক দুর্লভ উৎস দ্বারা পরিপূরক হয়। মানবজাতি এখনও এই বিপ্লবের পরবর্তী পরিণতির মধ্যে বাস করে। ডালি সতর্ক করেছেন যে দুইশো বছরেরও বেশি সময় ধরে বিশ্বব্যাপী শিল্পায়ন এখন মানবজাতিকে আমাদের প্রজাতির ভবিষ্যৎ অস্তিত্ব এবং বেঁচে থাকার সাথে সম্পর্কিত বিভিন্ন সমস্যার মুখোমুখি করছেঃ নিকোলাস জর্জেসকু-রোয়েগেনের কাজ অনুসরণ করে, ডালি যুক্তি দেখান যে তাপগতিবিদ্যার আইনগুলি সমস্ত মানব প্রযুক্তিকে সীমাবদ্ধ করে এবং সমস্ত অর্থনৈতিক ব্যবস্থার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হয়ঃ অর্থনীতিতে প্রযুক্তির ভূমিকা সম্পর্কে এই দৃষ্টিভঙ্গিকে পরে 'এনট্রপি পেসিমিজম' বলা হয়েছিল (নীচে দেখুন)। ডালির দৃষ্টিতে, মূলধারার অর্থনীতিবিদরা প্রাকৃতিক সম্পদের অভাবকে কেবল একটি আপেক্ষিক ঘটনা হিসাবে বিবেচনা করেন, যেখানে মানুষের চাহিদা এবং চাহিদাগুলিকে পরম মর্যাদা দেওয়া হয়ঃ এটি বিশ্বাস করা হয় যে মূল্য প্রক্রিয়া এবং প্রযুক্তিগত উন্নয়ন (যদিও সংজ্ঞায়িত) পৃথিবীর যে কোনও ঘাটতি কাটিয়ে উঠতে সক্ষম; এটিও বিশ্বাস করা হয় যে জীবনের সবচেয়ে মৌলিক প্রয়োজনীয়তা থেকে শুরু করে বিলাসবহুলতার জন্য অতিরঞ্জিত এবং অতৃপ্ত আকাঙ্ক্ষা পর্যন্ত সমস্ত মানুষের চাহিদাগুলিকে নিখুঁত হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে এবং করা উচিত। ডালি এই বিশ্বাসকে 'গ্রোথম্যানিয়া' বলে অভিহিত করেছেন, যা তিনি আধুনিক সমাজে বিস্তৃত বলে মনে করেন। গ্রোথম্যানিয়ার মতবাদের বিরোধিতা করে ডালি বলেন যে, "পরম অভাবের মতো একটি জিনিস রয়েছে এবং বিশুদ্ধ আপেক্ষিক ও তুচ্ছ চাহিদার মতো একটি জিনিস রয়েছে।" একবার যখন এটি স্বীকৃত হয় যে তাপগতিবিদ্যার নিয়ম এবং পৃথিবীর সীমা দ্বারা প্রকৃতি দ্বারা অভাব একটি নিখুঁত আকারে চাপিয়ে দেওয়া হয়; এবং কিছু মানুষের ইচ্ছা কেবল আপেক্ষিক এবং সন্তুষ্টির যোগ্য নয়; তখন আমরা সকলেই একটি স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতির দৃষ্টান্তের পথে ভাল আছি, ডালি উপসংহারে বলেছেন। ফলস্বরূপ, ডালি সুপারিশ করেন যে অর্থনীতির উপর স্থায়ী সরকারী বিধিনিষেধের একটি ব্যবস্থা যত তাড়াতাড়ি সম্ভব প্রতিষ্ঠিত করা উচিত, একটি স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতি। যেখানে ধ্রুপদী অর্থনীতিবিদরা বিশ্বাস করতেন যে, লাভের হার হ্রাস পেলে এবং মূলধন সঞ্চয়ের অবসান ঘটলে (উপরে দেখুন) চূড়ান্ত স্থির রাষ্ট্র নিজেই স্থির হয়ে যাবে, ডালি বর্তমান বাজার অর্থনীতির শীর্ষে একটি উপরিকাঠামো হিসাবে রাষ্ট্রের তিনটি প্রতিষ্ঠান প্রতিষ্ঠা করে রাজনৈতিকভাবে স্থিতিশীল রাষ্ট্র তৈরি করতে চানঃ প্রথম প্রতিষ্ঠানটি হল আয়ের উপর ন্যূনতম এবং সর্বোচ্চ সীমা, সম্পদের উপর সর্বোচ্চ সীমা নির্ধারণ করে এবং তারপরে সেই অনুযায়ী পুনরায় বিতরণ করে কিছুটা পরিমাণে বৈষম্য সংশোধন করা। দ্বিতীয় প্রতিষ্ঠানটি হল সমাজে সাধারণ প্রতিস্থাপন উর্বরতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ স্তরে সমস্ত উর্বর মহিলাদের হস্তান্তরযোগ্য প্রজনন লাইসেন্স প্রদান করে জনসংখ্যাকে স্থিতিশীল করা। তৃতীয় প্রতিষ্ঠানটি হল অর্থনীতির মাধ্যমে সম্পদের প্রবাহের উপর পরিমাণগত বিধিনিষেধ আরোপ করে ডিপ্লিশন কোটা জারি ও বিক্রি করে মূলধনের মাত্রা স্থিতিশীল করা। কোটাগুলি কার্যকরভাবে যে কোনও নির্দিষ্ট স্তরের মূলধন বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয় সম্পদের থ্রুপুটকে হ্রাস করে (করের বিপরীতে, যা কেবল প্রচলিত মূল্য কাঠামোকে পরিবর্তন করে)। এই তিনটি প্রতিষ্ঠানের উদ্দেশ্য হল ডালি যাকে "দক্ষতা ও সাম্যের একটি চমৎকার পুনর্মিলন" বলে অভিহিত করে এবং "ক্ষুদ্র স্তরের স্বাধীনতা ও পরিবর্তনশীলতার ক্ষেত্রে ন্যূনতম ত্যাগের সাথে বৃদ্ধির পরিবেশগতভাবে প্রয়োজনীয় ম্যাক্রোকন্ট্রোল" প্রদান করে আরও বৃদ্ধি বন্ধ করা এবং প্রতিরোধ করা। তাঁর শিক্ষকদের প্রজন্মের মধ্যে, ড্যালি নিকোলাস জর্জেস্কু-রোয়েগেন এবং কেনেথ ই. বোল্ডিংকে দুইজন অর্থনীতিবিদ হিসাবে স্থান দিয়েছেন যাদের কাছ থেকে তিনি সবচেয়ে বেশি শিখেছেন। যাইহোক, জর্জেস্কু-রোয়েগেন এবং বোল্ডিং উভয়ই মূল্যায়ন করেছেন যে একটি স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতি মানবজাতির জন্য কেবলমাত্র একটি অস্থায়ী সামাজিক ব্যবস্থা হিসাবে কাজ করতে পারে যখন বিশ্বব্যাপী খনিজ সম্পদ ক্লান্তির দীর্ঘমেয়াদী সমস্যার মুখোমুখি হয়ঃ এমনকি মানুষ ও মূলধনের একটি ধ্রুবক মজুদ এবং বিশ্ব অর্থনীতিতে রাখা সম্পদের একটি ন্যূনতম (তবুও ধ্রুবক) প্রবাহ সত্ত্বেও, পৃথিবীর খনিজ মজুদ এখনও শেষ হয়ে যাবে, যদিও বর্তমান পরিস্থিতির তুলনায় ধীর গতিতে (নীচে দেখুন)। জর্জেস্কু-রোয়েগেনের সমালোচনার জবাবে ডালি স্বীকার করেন যে, একটি স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতি কেবল খনিজ সম্পদের অনিবার্য অবক্ষয়কে পিছিয়ে দেবে, এবং প্রতিরোধ করবে নাঃ "একটি স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতি চিরকাল স্থায়ী হতে পারে না, তবে একটি ক্রমবর্ধমান অর্থনীতি বা অবনতিশীল অর্থনীতিও হতে পারে না।" একজন খোলাখুলি এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রোটেস্ট্যান্ট, ডালি আরও যুক্তি দেন যে। পরে, এই ক্ষেত্রের আরও বেশ কয়েকজন অর্থনীতিবিদ একমত হয়েছেন যে এমনকি একটি স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতিও পৃথিবীতে চিরকাল স্থায়ী হতে পারে না। একটি স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতির পরিবেশগত কারণ 2021 সালে, একটি সমীক্ষায় পরীক্ষা করা হয়েছিল যে বর্তমান পরিস্থিতি সীমাবদ্ধ প্রবৃদ্ধি বইয়ের ভবিষ্যদ্বাণীগুলি নিশ্চিত করে কিনা। উপসংহারটি ছিল যে 10 বছরের মধ্যে বিশ্বব্যাপী জিডিপি হ্রাস পেতে শুরু করবে। যদি এটি ইচ্ছাকৃত পরিবর্তনের মাধ্যমে না ঘটে তবে এটি পরিবেশগত বিপর্যয়ের দ্বারা ঘটবে। গ্রহের সীমানা বিশ্বের ক্রমবর্ধমান পরিবেশগত সমস্যাগুলি একটি স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতির ধারণার প্রতি আগ্রহকে উদ্দীপিত করেছে। 1990-এর দশক থেকে, বেশিরভাগ পরিমাপ প্রমাণ দিয়েছে যে বিশ্ব অর্থনীতির আয়তন ইতিমধ্যে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ বৈশ্বিক সীমা অতিক্রম করেছে। পরিবেশগত পদচিহ্ন পরিমাপ অনুসারে, পৃথিবীর বহন ক্ষমতা-অর্থাৎ মানুষের জনসংখ্যা এবং ব্যবহারের মাত্রা বজায় রাখার জন্য পৃথিবীর দীর্ঘমেয়াদী ক্ষমতা-1995 সালে প্রায় 30 শতাংশ ছাড়িয়ে গেছে। 2018 সালের মধ্যে এই সংখ্যা প্রায় 70 শতাংশে উন্নীত হয়। 2020 সালে বহুজাতিক বিজ্ঞানীদের দল একটি গবেষণা প্রকাশ করে বলে যে, অতিরিক্ত ব্যবহার স্থায়িত্বের জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি। সমীক্ষা অনুযায়ী, পরিবেশগত সংকট সমাধানের জন্য জীবনযাত্রার আমূল পরিবর্তন প্রয়োজন। একজন লেখক জুলিয়া স্টেইনবার্গারের মতেঃ "ক্রমবর্ধমান জলবায়ু সংকট থেকে নিজেদের রক্ষা করার জন্য, আমাদের অবশ্যই বৈষম্য হ্রাস করতে হবে এবং এই ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করতে হবে যে সম্পদ এবং যারা সেগুলির অধিকারী, তারা সহজাতভাবে ভাল।" গবেষণাটি ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরামের সাইটে প্রকাশিত হয়েছিল। ফোরামের নেতা অধ্যাপক ক্লাউস সোয়াব "পুঁজিবাদের মহান পুনর্বিন্যাস"-এর আহ্বান জানিয়েছেন। ফলস্বরূপ, মানবজাতি একটি পরিবেশগত সঙ্কটের মুখোমুখি হয়েছে, যেখানে মানুষ গ্রহের সীমানার বাইরে বসবাস করছে যা মানুষের স্বাস্থ্য এবং সুস্থতার উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলবে। পৃথিবীর বাস্তুতন্ত্রে মানুষের ক্রিয়াকলাপের উল্লেখযোগ্য প্রভাব কিছু ভূতাত্ত্বিককে বর্তমান যুগের নামকরণ অ্যানথ্রোপোসিন করার প্রস্তাব দিতে অনুপ্রাণিত করেছে। নিম্নলিখিত বিষয়গুলি বিশ্বব্যাপী অনেক উদ্বেগের সৃষ্টি করেছেঃ দূষণ এবং বিশ্ব উষ্ণায়ন মোটরযান এবং শিল্প কারখানা থেকে নির্গত বায়ু দূষণ জনস্বাস্থ্যের ক্ষতি করছে এবং মৃত্যুর হার বৃদ্ধি করছে। বায়ুমণ্ডলে কার্বন ডাই অক্সাইড এবং অন্যান্য গ্রিনহাউস গ্যাসের ঘনত্ব বিশ্ব উষ্ণায়ন এবং জলবায়ু পরিবর্তনের আপাত উৎস। উষ্ণায়নের কারণে সৃষ্ট চরম আঞ্চলিক আবহাওয়ার ধরণ এবং সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধি বিশ্বের অনেক জায়গায়-সব না হলেও-জীবনযাত্রার অবস্থার অবনতি ঘটায়। উষ্ণায়ন ইতিমধ্যে অনেক দেশের জন্য একটি নিরাপত্তা হুমকি হয়ে দাঁড়িয়েছে এবং ভূ-রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার জন্য তথাকথিত 'হুমকি গুণক' হিসাবে কাজ করে। আরও খারাপ, আর্কটিক পারমাফ্রস্টের ক্ষতি এই অঞ্চলের গলিত মাটি থেকে মিথেন এবং অন্যান্য গ্রিনহাউস গ্যাসের ব্যাপক মুক্তির সূত্রপাত করতে পারে, যার ফলে জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলায় অপ্রতিরোধ্য রাজনৈতিক পদক্ষেপ নেওয়া যেতে পারে। যদি গুরুত্বপূর্ণ তাপমাত্রার সীমা অতিক্রম করা হয়, পৃথিবীর জলবায়ু 34 মিলিয়ন বছরের মধ্যে প্রথমবারের মতো একটি 'আইসহাউস' থেকে 'গ্রিনহাউস' অবস্থায় স্থানান্তরিত হতে পারে। জলবায়ু সঙ্কটের সবচেয়ে সাধারণ সমাধানগুলির মধ্যে একটি হল পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে রূপান্তর, তবে এর কিছু পরিবেশগত প্রভাবও রয়েছে। এগুলি ডিগ্রোথ স্টেডি-স্টেট অর্থনীতি এবং বৃত্তাকার অর্থনীতির মতো তত্ত্বের প্রবক্তাদের দ্বারা উপস্থাপিত হয়েছে যে টেকসইতা অর্জনের জন্য প্রযুক্তিগত পদ্ধতিগুলি যথেষ্ট নয় এবং খরচ সীমিত করার প্রয়োজন রয়েছে 2019 সালে একটি নতুন প্রতিবেদন "প্লাস্টিক এবং জলবায়ু" প্রকাশিত হয়েছিল। প্রতিবেদন অনুসারে, 2019 সালে প্লাস্টিক বায়ুমণ্ডলে 850 মিলিয়ন টন কার্বন ডাই অক্সাইডের সমতুল্য গ্রিনহাউস গ্যাসের অবদান রাখবে। বর্তমান প্রবণতায়, 2030 সালের মধ্যে বার্ষিক নির্গমন 13.4 কোটি টনে উন্নীত হবে। 2050 সালের মধ্যে প্লাস্টিক 56 বিলিয়ন টন গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন করতে পারে, যা ফাইটোপ্ল্যাঙ্কটনের ক্ষতি ব্যতীত পৃথিবীর অবশিষ্ট কার্বন বাজেটের 14 শতাংশ। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে কেবলমাত্র ব্যবহার হ্রাসের সাথে জড়িত সমাধানগুলিই সমস্যার সমাধান করতে পারে, অন্যদিকে বায়োডিগ্রেডেবল প্লাস্টিক, সমুদ্র পরিষ্কার করা, প্লাস্টিক শিল্পে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির ব্যবহার খুব কমই করতে পারে এবং কিছু ক্ষেত্রে এটি আরও খারাপ হতে পারে। প্লাস্টিকের সমস্ত পরিবেশগত ও স্বাস্থ্যগত প্রভাবের কথা উল্লেখ করে আরেকটি প্রতিবেদনে একই কথা বলা হয়েছে। অ-পুনর্নবীকরণযোগ্য খনিজগুলির হ্রাস অ-পুনর্নবীকরণযোগ্য খনিজ মজুদ বর্তমানে পৃথিবীর ভূত্বক থেকে উচ্চ এবং অস্থিতিশীল হারে নিষ্কাশিত হয়। অবশিষ্ট মজুদগুলি অদূর ভবিষ্যতে উত্তোলনের জন্য আরও ব্যয়বহুল হয়ে উঠবে এবং এক পর্যায়ে হ্রাস পাবে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে বিশ্বব্যাপী যে তুলনামূলকভাবে শান্তিপূর্ণ অর্থনৈতিক সম্প্রসারণের যুগ বিরাজ করছে তা অপ্রত্যাশিত সরবরাহের ধাক্কায় বিঘ্নিত হতে পারে বা কেবল তেল ও অন্যান্য মূল্যবান খনিজগুলির চূড়ান্ত হ্রাসের পথ দ্বারা সফল হতে পারে। 2020 সালে প্রথমবারের মতো প্রাকৃতিক সম্পদের ব্যবহারের হার প্রতি বছর 110 বিলিয়ন টনেরও বেশি পৌঁছেছে অর্থনীতিবিদ জেসন হিকেল সবুজ-বৃদ্ধির মতাদর্শ সম্পর্কে সমালোচনা করেছেন, এই ধারণা যে পুঁজিবাদ এবং ব্যবস্থাগুলি প্রসারিত হওয়ার সাথে সাথে প্রাকৃতিক সম্পদও প্রাকৃতিকভাবে প্রসারিত হবে, কারণ এটি আমাদের গ্রহের বাস্তুতন্ত্রের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এটি প্রবৃদ্ধিহীন অর্থনীতি বা অবনতিশীল অর্থনীতির ধারণার সঙ্গে সাংঘর্ষিক, যেখানে ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের অনিয়ন্ত্রিত লাভের চেয়ে অর্থনীতির স্থায়িত্ব ও স্থিতিশীলতাকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়। সম্প্রদায়ের মধ্যে উন্নয়ন সৃষ্টির মডেলগুলি দেখেছে যে প্রাথমিক পর্যায়ে স্থায়িত্বের জন্য অ্যাকাউন্ট করতে ব্যর্থ হওয়া দীর্ঘমেয়াদে ব্যর্থতার দিকে পরিচালিত করে। এই মডেলগুলি সবুজ বৃদ্ধি তত্ত্বের বিরোধিতা করে এবং প্রাকৃতিক সম্পদের সম্প্রসারণ সম্পর্কে ধারণাগুলি সমর্থন করে না। উপরন্তু, দরিদ্র এলাকায় বসবাসকারীদের নিয়মতান্ত্রিক পরিবেশগত বর্ণবাদের ফলে উচ্চ মাত্রার বিষাক্ত পদার্থ এবং দূষণকারীদের সংস্পর্শে আসার প্রবণতা থাকে। প্রাকৃতিক সম্পদ বৃদ্ধি এবং সেগুলির বণ্টনে স্থানীয়দের অংশগ্রহণ বৃদ্ধি এই অঞ্চলগুলিতে দূষণ দূরীকরণ এবং দারিদ্র্য দূরীকরণের সম্ভাব্য সমাধান। পুনর্নবীকরণযোগ্য সম্পদের মোট হ্রাস পুনর্নবীকরণযোগ্য সম্পদের পুনরুদ্ধারের হারের চেয়ে বেশি ব্যবহার বিশ্বব্যাপী পরিবেশগত স্থিতিশীলতাকে ক্ষুন্ন করছে। 2000 থেকে 2012 সালের মধ্যে, বন উজাড়ের ফলে পৃথিবীর মূল বনাঞ্চলের সমতুল্য প্রায় 14 শতাংশ কেটে ফেলা হয়েছিল। গ্রীষ্মমন্ডলীয় রেইন ফরেস্টগুলি কয়েক দশক ধরে দ্রুত গতিতে বন উজাড়ের শিকার হয়েছে-বিশেষত পশ্চিম ও মধ্য আফ্রিকা এবং ব্রাজিলে-বেশিরভাগ জীবিকা নির্বাহের চাষ, জনসংখ্যার চাপ এবং নগরায়নের কারণে। জনসংখ্যার চাপ বিশ্বের মাটি ব্যবস্থাকেও চাপ দেয়, যা বেশিরভাগ উন্নয়নশীল দেশগুলিতে ভূমি অবক্ষয়ের দিকে পরিচালিত করে। প্রচলিত শস্যভূমিতে বিশ্বব্যাপী ক্ষয়ের হার মাটি তৈরির হারকে দশগুণেরও বেশি ছাড়িয়ে গেছে বলে অনুমান করা হয়। ভূগর্ভস্থ জলের ব্যাপক ব্যবহারের ফলে অনেক দেশে জলের ঘাটতি দেখা দেয়। 2025 সালের মধ্যে, জলের ঘাটতি বিশ্বের জনসংখ্যার দুই-তৃতীয়াংশের জীবনযাত্রার অবস্থার উপর প্রভাব ফেলতে পারে। জীববৈচিত্র্যের ক্ষতি বিশ্বব্যাপী বন্যপ্রাণীর আবাসস্থলে মানুষের ক্রিয়াকলাপের ধ্বংসাত্মক প্রভাব বিরল প্রজাতির বিলুপ্তি ত্বরান্বিত করছে, যার ফলে পৃথিবীর জীববৈচিত্র্য উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পাচ্ছে। প্রাকৃতিক নাইট্রোজেন চক্রটি শিল্প নাইট্রোজেন স্থিরকরণ এবং ব্যবহারের দ্বারা ব্যাপকভাবে ওভারলোড করা হয়, যার ফলে বেশিরভাগ পরিচিত ধরনের বাস্তুতন্ত্রকে ব্যাহত করে। মহাসাগরে জমা হওয়া প্লাস্টিকের ধ্বংসাবশেষ জলজ জীবনকে ধ্বংস করে দেয়। বায়ুমণ্ডলে কার্বন ডাই অক্সাইডের অতিরিক্ত ঘনত্বের কারণে মহাসাগরের অ্যাসিডিফিকেশনের ফলে প্রবাল ব্লিচিং হয় এবং শেল বহনকারী জীবগুলিকে বাধা দেয়। বিশ্ব উষ্ণায়নের কারণে আর্কটিক সমুদ্রের বরফ হ্রাস মেরু ভালুককে বিপন্ন করছে। 2019 সালে, জীববৈচিত্র্য এবং বাস্তুতন্ত্র পরিষেবাগুলির উপর আন্তঃসরকারী বিজ্ঞান-নীতি প্ল্যাটফর্ম দ্বারা জীববৈচিত্র্য এবং বাস্তুতন্ত্র পরিষেবাগুলির তারিখের বৃহত্তম, সর্বাধিক বিস্তৃত অধ্যয়নের নীতিনির্ধারকদের জন্য একটি সারসংক্ষেপ প্রকাশিত হয়েছিল। প্যারিসে প্রতিবেদনটি চূড়ান্ত করা হয়। প্রধান উপসংহারঃ গত 50 বছরে, প্রকৃতির অবস্থার অভূতপূর্ব এবং ত্বরান্বিত হারে অবনতি হয়েছে। এই অবনতির প্রধান চালিকাশক্তি হল স্থল ও সমুদ্র ব্যবহারের পরিবর্তন, জীবের শোষণ, জলবায়ু পরিবর্তন, দূষণ এবং আক্রমণাত্মক প্রজাতি। এই পাঁচটি চালিকাশক্তি খরচ থেকে শুরু করে শাসন পর্যন্ত সামাজিক আচরণের কারণে ঘটে। বাস্তুতন্ত্রের ক্ষতি দারিদ্র্য, ক্ষুধা, স্বাস্থ্য, জল, শহরের জলবায়ু, মহাসাগর এবং জমির জন্য জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের টেকসই উন্নয়ন লক্ষ্য সহ জাতিসংঘের 44টি নির্বাচিত লক্ষ্যমাত্রার মধ্যে 35টিকে দুর্বল করে দেয়। এটি খাদ্য, জল এবং মানবজাতির বায়ু সরবরাহের সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে। সমস্যাটি সমাধানের জন্য মানবতার একটি রূপান্তরকারী পরিবর্তন প্রয়োজন, যার মধ্যে রয়েছে টেকসই কৃষি, খরচ ও বর্জ্য হ্রাস, মাছ ধরার কোটা এবং সহযোগিতামূলক জল ব্যবস্থাপনা। সারসংক্ষেপের 8 পৃষ্ঠায় লেখকরা বলেছেন যে প্রধান পদক্ষেপগুলির মধ্যে একটি হ 'লঃ "জীবনের একটি ভাল মানের দৃষ্টিভঙ্গিকে সক্ষম করা যা ক্রমবর্ধমান বস্তুগত খরচকে অন্তর্ভুক্ত করে না; এই ক্রমবর্ধমান উদ্বেগগুলি হারমান ডালির পাশাপাশি ক্রমবর্ধমান সংখ্যক শিক্ষাবিদ এবং অন্যান্য লেখকদের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির সীমাবদ্ধতার দিকে ইঙ্গিত করতে এবং অসীম অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির প্রচলিত মতাদর্শকে প্রশ্ন করতে-এমনকি বিরোধিতা করতে-প্ররোচিত করেছে। 2019 সালের সেপ্টেম্বরে, গার্ডিয়ান পত্রিকায় 20 সেপ্টেম্বর 2019-এ বিশ্ব জলবায়ু ধর্মঘটের একদিন আগে একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল যা অনেক গবেষণার সংক্ষিপ্তসার দেয় এবং বলে যে জীবমণ্ডল বাঁচানোর জন্য খরচ সীমিত করা প্রয়োজন। স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতি এবং সুস্থতা সম্পদ হ্রাস এবং পরিবেশগত ব্যবস্থার বহন ক্ষমতার সাথে যুক্ত কারণগুলি ব্যতীত, খরচ সীমাবদ্ধ করার অন্যান্য কারণ রয়েছে-অতিরিক্ত ব্যবহার যারা খুব বেশি খায় তাদের সুস্থতাকে ক্ষতিগ্রস্থ করে। একই সময়ে যখন মানবতার পরিবেশগত পদচিহ্ন টেকসই স্তর অতিক্রম করেছে, যখন 1950 সাল থেকে জিডিপি তিনগুণেরও বেশি হয়েছে, 1978 সাল থেকে সুস্থতার পরিমাপের একটি প্রকৃত অগ্রগতি সূচক হ্রাস পেয়েছে। এটি রাজ্যের স্থিতিশীল অর্থনীতিকে অনুসরণ করার অন্যতম কারণ। কিছু কিছু ক্ষেত্রে খরচ কমানো জীবনযাত্রার মাত্রা বাড়িয়ে দিতে পারে। কোস্টা রিকায় জিডিপি পশ্চিম ইউরোপ এবং উত্তর আমেরিকার অনেক দেশের তুলনায় 4 গুণ কম, তবে লোকেরা দীর্ঘ এবং আরও ভাল জীবনযাপন করে। একটি মার্কিন সমীক্ষা দেখায় যে, যখন আয় 75,000 মার্কিন ডলারের বেশি হয়, তখন মুনাফা বৃদ্ধি সুস্থতা বৃদ্ধি করে না। সুস্থতার আরও ভাল পরিমাপের জন্য, নিউ ইকোনমিক্স ফাউন্ডেশন হ্যাপি প্ল্যানেট ইনডেক্স চালু করেছে। খাদ্য শিল্প বিশ্বব্যাপী গ্রিনহাউস-গ্যাস নির্গমনের 37 শতাংশের জন্য দায়ী এবং গবেষণায় দেখা গেছে যে মানুষ কেবল নিষ্পত্তি বা অতিরিক্ত ব্যবহারের মাধ্যমে খাদ্য পণ্যের এক পঞ্চমাংশ অপচয় করে। ভোক্তাদের কাছে খাদ্য পৌঁছানোর সময়, 9 শতাংশ (16 কোটি টন) অকেজো হয়ে যায় এবং 10 শতাংশ অতিরিক্ত সেবনের কারণে হারিয়ে যায়-যার অর্থ ভোক্তারা ক্যালোরি গ্রহণের প্রয়োজনের চেয়ে বেশি খেয়েছে। যখন ভোক্তা খুব বেশি গ্রহণ করে, তখন এটি কেবল উৎপাদনের পর্যায়ে (এবং অতিরিক্ত উৎপাদন) ক্ষতির কারণই নয়, বরং অতিরিক্ত শক্তি ও প্রোটিন গ্রহণের জন্যও দায়ী, যা স্থূলতার মতো শরীরের উপর ক্ষতিকারক প্রভাব ফেলে। ল্যানসেট কমিশনের একটি প্রতিবেদনেও একই কথা বলা হয়েছে। বিশেষজ্ঞরা লিখেছেনঃ "এখন পর্যন্ত, অপুষ্টি এবং স্থূলতাকে খুব কম বা অনেক বেশি ক্যালরির বিপরীত হিসাবে দেখা হয়েছে", "বাস্তবে, তারা উভয়ই একই অস্বাস্থ্যকর, অসম খাদ্য ব্যবস্থা দ্বারা চালিত, একই রাজনৈতিক অর্থনীতি দ্বারা সমর্থিত যা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির উপর একক-কেন্দ্রিক, এবং নেতিবাচক স্বাস্থ্য এবং সমতা ফলাফলগুলিকে উপেক্ষা করে। জলবায়ু পরিবর্তনের মুনাফা ও ক্ষমতার একই গল্প রয়েছে "। প্রাচীন রোমে যারা অতিরিক্ত খাবার গ্রহণ করতেন এবং খুব কম কাজ করতেন, তাদের জন্য স্থূলতা একটি চিকিৎসা সংক্রান্ত সমস্যা ছিল এবং এর প্রভাব ইতিহাসে ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পেয়েছিল। 2012 সালের হিসাবে, স্থূলতা থেকে মৃত্যুহার ক্ষুধার তুলনায় 3 গুণ বেশি ছিল, 2017 সালের মধ্যে প্রতি বছর 28 লক্ষ মানুষের কাছে পৌঁছে সাইকেল চালানো গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন হ্রাস করে এবং একই সময়ে একটি আসীন জীবনযাত্রার প্রভাব হ্রাস করে। 2002 সালের হিসাবে, আসীন জীবনধারা প্রতি বছর 20 লক্ষ মানুষের প্রাণ কেড়ে নিয়েছে। বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা বলেছে যেঃ "বিশ্বের 60 থেকে 85 শতাংশ মানুষ-উন্নত ও উন্নয়নশীল উভয় দেশ থেকে-আসীন জীবনযাপন করে, যা এটিকে আমাদের সময়ের আরও গুরুতর কিন্তু অপর্যাপ্তভাবে সমাধান করা জনস্বাস্থ্য সমস্যাগুলির মধ্যে একটি করে তুলেছে। "। 2012 সালের মধ্যে 'দ্য ল্যানসেট "-এ প্রকাশিত একটি সমীক্ষা অনুযায়ী, এই সংখ্যা 53 লক্ষে পৌঁছেছে। পর্দার ব্যবহার হ্রাস করা অনেক রোগের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সহায়তা করতে পারে, অন্যান্যের মধ্যে বিষণ্নতা, যা বিশ্বব্যাপী অক্ষমতার প্রধান কারণ। এটি গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনও কমাতে পারে। 2018 সালের হিসাবে, বৈশ্বিক নির্গমনের 3.7 শতাংশ ছিল বিমান চলাচলের তুলনায় ডিজিটাল প্রযুক্তি থেকে, 2025 সালের মধ্যে এই সংখ্যা 8 শতাংশ অর্জন করবে বলে আশা করা হচ্ছে, যা গাড়ি থেকে নির্গমনের সমান। হালকা দূষণ হ্রাস গ্রিনহাউজ গ্যাস নির্গমন হ্রাস করতে পারে এবং স্বাস্থ্যের উন্নতি করতে পারে 2019 সালের সেপ্টেম্বরে, 20 সেপ্টেম্বর 2019-এ বিশ্ব জলবায়ু ধর্মঘটের একদিন আগে, "দ্য গার্ডিয়ান"-এ একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল যা অনেক গবেষণার সংক্ষিপ্তসার দেয় এবং বলে যে বড় ভোক্তাদের স্বাস্থ্যের জন্য সীমিত খরচ প্রয়োজনীয়ঃ এটি সহানুভূতি বাড়াতে পারে অন্যান্য মানুষের সাথে যোগাযোগ উন্নত করতে পারে, এবং আরও অনেক কিছু। অন্যান্য মতাদর্শ, আন্দোলনের সঙ্গে সংযোগ স্থিতিশীল রাষ্ট্র অর্থনীতির ধারণাটি অন্যান্য ধারণার সঙ্গে যুক্ত যা সাধারণত পরিবেশগত অর্থনীতি এবং ভোক্তা-বিরোধী হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে, কারণ এটি সেই ধারণাগুলির চূড়ান্ত লক্ষ্য হিসাবে কাজ করেঃ এই মতাদর্শগুলি দারিদ্র্যের আহ্বান জানাচ্ছে না, বরং ভোগের এমন একটি স্তরে পৌঁছাতে চায় যা মানুষ এবং পরিবেশের জন্য সর্বোত্তম। দ্য সেন্টার ফর দ্য অ্যাডভান্সমেন্ট অফ দ্য স্টেডি স্টেট ইকোনমি (সিএএসএসই) স্থিতিশীল রাষ্ট্রীয় অর্থনীতিকে সংজ্ঞায়িত করে, কেবলমাত্র কিছু ধ্রুবক স্তরের খরচ সহ একটি অর্থনীতি হিসাবে নয়, বরং সর্বোত্তম সম্ভাব্য স্তরের খরচ ক্রমাগত বজায় রাখা একটি অর্থনীতি হিসাবে। এই স্তরটি কী তা নির্ধারণ করার জন্য, এটি কেবল বাস্তুতন্ত্রকেই নয়, জীবন স্তরকেও বিবেচনা করে। এটি লিখেছেঃ "যে ক্ষেত্রে প্রবৃদ্ধির সুবিধাগুলি খরচের চেয়ে বেশি (উদাহরণস্বরূপ, যেখানে লোকেরা তাদের চাহিদা মেটানোর জন্য পর্যাপ্ত খরচ করছে না), সেখানে সম্পদের বৃদ্ধি বা পুনর্বণ্টন প্রয়োজন হতে পারে। যে ক্ষেত্রে অর্থনীতির আকার বাস্তুতন্ত্রের বহন ক্ষমতা অতিক্রম করেছে (একটি অবস্থা যা ওভারশুট নামে পরিচিত), সেখানে একটি স্থিতিশীল রাষ্ট্রীয় অর্থনীতি প্রতিষ্ঠার আগে অবনতির প্রয়োজন হতে পারে যা দীর্ঘমেয়াদে বজায় রাখা যেতে পারে। 2020 সালের ফেব্রুয়ারিতে, একই সংস্থা "একটি স্থিতিশীল রাষ্ট্র অর্থনীতির দিকে প্রবৃদ্ধি" স্লোগানটি প্রস্তাব করেছিল কারণ এটি অবক্ষয় এবং স্থিতিশীল স্থিতিশীলদের একত্রিত করতে পারে। বিবৃতিতে উল্লেখ করা হয়েছে যেঃ "2018 সালে ডেগ্রোউস মিশন বিবৃতিটি গ্রহণ করেছিল," আমাদের লক্ষ্য হল একটি গণতান্ত্রিক এবং প্রকৃতি, পরিবার এবং সম্প্রদায়ের সাথে সামঞ্জস্য রেখে একটি ছোট, স্থিতিশীল রাষ্ট্রীয় অর্থনীতিতে ন্যায়সঙ্গত রূপান্তর "। অর্থনৈতিক ডি-গ্রোথ বনাম স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতি সম্পর্কিত তাঁর নিবন্ধে, ক্রিশ্চিয়ান কার্সনার হারম্যান ডালির স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতির ধারণার সাথে অবনতিশীল-রাষ্ট্র বা অবনতির কৌশলকে সংহত করেছেন, যার ফলে অবক্ষয়কে ধনী শিল্পোন্নত দেশগুলির দ্বারা গৃহীত একটি পথ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত যা বিশ্বব্যাপী ন্যায়সঙ্গত স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতির দিকে পরিচালিত করে। এই অতি-সাম্যবাদী পথটি তখন দরিদ্র দেশগুলির জন্য একটি চূড়ান্ত বিশ্ব স্থিতিশীল-রাষ্ট্রের সাথে মিলিত হওয়ার পরিবেশগত সুযোগ তৈরি করবে, যা কিছু সময়ের জন্য আন্তর্জাতিকভাবে সম্মত মধ্যবর্তী এবং 'সর্বোত্তম' স্তরের ক্রিয়াকলাপে বজায় থাকবে-যদিও চিরকালের জন্য নয়। কার্সনার স্বীকার করেন যে, একটি বিশ্ব স্থিতিশীল রাষ্ট্রের এই লক্ষ্য অদূর ভবিষ্যতে অপ্রাপ্য থেকে যেতে পারে, কিন্তু এই ধরনের আপাতদৃষ্টিতে অপ্রাপ্য লক্ষ্যগুলি কীভাবে আরও ভালভাবে তাদের কাছে পৌঁছানো যায় সে সম্পর্কে দৃষ্টিভঙ্গিকে উদ্দীপিত করতে পারে। 1977 সালে লিওপোল্ড কোহরের ওভারডেভেলপমেন্টের ধারণাটি দ্য ওভারডেভেলপড নেশনসঃ দ্য ডিসেকনমিজ অফ স্কেল নামে একটি বই প্রকাশ করে, যা প্রাথমিকভাবে অতিরিক্ত ব্যবহারের বিষয়ে কথা বলে। এই বইটি অতিবিকাশ তত্ত্বের ভিত্তি, যা বলে যে বিশ্ব উত্তর, ধনী দেশগুলি খুব উন্নত, যা মানবতার পরিবেশগত পদচিহ্ন বাড়ায় এবং অনুন্নত ও অনুন্নত উভয় দেশেই অনেক সমস্যা তৈরি করে। ধারণাগত ও মতাদর্শগত মতবিরোধ বর্তমানে বিশেষত স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতি এবং সাধারণভাবে প্রবৃদ্ধির দ্বিধাদ্বন্দ্ব নিয়ে বেশ কয়েকটি ধারণাগত ও মতাদর্শগত মতবিরোধ বিদ্যমান। নিম্নলিখিত বিষয়গুলি নীচে বিবেচনা করা হয়েছেঃ প্রযুক্তির ভূমিকা; সম্পদ বিচ্ছিন্নকরণ এবং প্রত্যাবর্তন প্রভাব; একটি ক্রমহ্রাসমান-রাষ্ট্র অর্থনীতি; বৃদ্ধি ছাড়াই পুঁজিবাদ থাকার সম্ভাবনা; এবং কিছু স্থলজ সীমাকে বাইরের মহাকাশে ঠেলে দেওয়ার সম্ভাবনা। 2019 সালে একটি গবেষণা প্রকাশিত হয়েছিল, যা পরিবেশ ধ্বংস ছাড়াই অবিচ্ছিন্ন অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি অর্জনের প্রচেষ্টা এবং তাদের ফলাফলের একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ উপস্থাপন করে। এটি দেখায় যে 2019 সালের মধ্যে প্রচেষ্টা সফল হয়নি। এটি ভবিষ্যতের প্রচেষ্টা সম্পর্কে কোনও স্পষ্ট উত্তর দেয় না। এই বিষয়গুলির প্রতি হারমান ডালির দৃষ্টিভঙ্গি পুরো পাঠ্য জুড়ে উপস্থাপিত হয়েছে। প্রযুক্তির ভূমিকা সাধারণত পণ্য উৎপাদনে বা অন্যান্য সামাজিক সাফল্যে বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির প্রয়োগ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। ঐতিহাসিকভাবে, শ্রম উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি এবং জীবনযাত্রার মান বৃদ্ধির জন্য বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই প্রযুক্তির বিকাশ ও প্রয়োগ করা হয়েছে। অর্থনীতিতে, প্রাকৃতিক সম্পদের উপর নির্ভরশীলতা বিবেচনা করার সময় প্রযুক্তির ভূমিকা সম্পর্কে বর্তমানে মতবিরোধ রয়েছেঃ নব্য-ধ্রুপদী অর্থনীতিতে, একদিকে, 'প্রযুক্তি'-র ভূমিকা সাধারণত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে অবদানকারী উৎপাদনের আরেকটি কারণ হিসাবে উপস্থাপিত হয়, যেমন জমি, শ্রম এবং মূলধন অবদান। তবে, নব্য-ধ্রুপদী উৎপাদন প্রক্রিয়ায়, যেখানে উৎপাদিত পণ্যের উৎপাদন উৎপাদনের উপাদানগুলির দ্বারা প্রদত্ত ইনপুটগুলির সঙ্গে সম্পর্কিত, সেখানে উৎপাদন প্রক্রিয়ায় প্রাকৃতিক সম্পদের অবদানের কোনও উল্লেখ করা হয় না। অতএব, 'প্রযুক্তি' কে একটি পৃথক, স্বয়ংসম্পূর্ণ যন্ত্র হিসাবে পুনর্বিন্যস্ত করা হয়েছে, যা আগে থেকে কোনও প্রাকৃতিক সম্পদের ইনপুট গ্রহণ না করেই উৎপাদনে অবদান রাখতে সক্ষম। 'প্রযুক্তি'-র এই উপস্থাপনা এই বিষয়ে মূলধারার অর্থনীতির পাঠ্যপুস্তকেও প্রচলিত। অন্যদিকে, পরিবেশগত অর্থনীতিতে 'প্রযুক্তি' কে উৎপাদন প্রক্রিয়ায় প্রাকৃতিক সম্পদের রূপান্তর হিসাবে উপস্থাপন করা হয়। অতএব, হারমান ডালি যুক্তি দেন যে, অর্থনীতিতে প্রযুক্তির ভূমিকা সঠিকভাবে ধারণা করা যায় না প্রযুক্তিটিকে সমর্থন করার জন্য প্রয়োজনীয় প্রাকৃতিক সম্পদের প্রবাহকে বিবেচনায় না নিয়েঃ একটি অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিন জ্বালানির উপর চলে; যন্ত্রপাতি এবং বৈদ্যুতিক যন্ত্রপাতি বিদ্যুতের উপর চলে; সমস্ত মূলধন সরঞ্জাম শুরু করার জন্য বস্তুগত সম্পদ থেকে তৈরি করা হয়। ভৌগলিক দিক থেকে, যে কোনও প্রযুক্তি-দরকারী হলেও-মূলত মূল্যবান প্রাকৃতিক সম্পদকে বস্তুগত পণ্যে রূপান্তরিত করার একটি মাধ্যম হিসাবে কাজ করে যা শেষ পর্যন্ত মূল্যহীন বর্জ্য এবং দূষণ হিসাবে শেষ হয়, যার ফলে সমগ্র বিশ্বের এনট্রপি বা বিশৃঙ্খলা বৃদ্ধি পায়। অর্থনীতিতে প্রযুক্তির ভূমিকা সম্পর্কে এই দৃষ্টিভঙ্গিকে 'এনট্রপি পেসিমিজম' বলা হয়েছে। পরিবেশগত দৃষ্টিকোণ থেকে মনে করা হয় যে, এই মতবিরোধ নব-ধ্রুপদী অর্থনীতিবিদ এবং অন্যান্য প্রযুক্তিগত আশাবাদীদের কিছু প্রাথমিক পদার্থবিজ্ঞান শেখানোর বিষয়ের উপর নির্ভর করে। নব্য-ধ্রুপদী দৃষ্টিকোণ থেকে, শীর্ষস্থানীয় বিকাশ তত্ত্ববিদ এবং নোবেল পুরস্কার বিজয়ী রবার্ট সোলো 1997 সালে উত্তর দিয়ে তাঁর বহু সমালোচিত অবস্থানকে রক্ষা করেছেন যে 'প্রাথমিক পদার্থবিজ্ঞান' এখনও পর্যন্ত শিল্পোন্নত দেশগুলিতে বিকাশকে বাধা দেয়নি। সম্পদ বিচ্ছিন্নকরণ এবং প্রত্যাবর্তন প্রভাব সম্পদ বিচ্ছিন্নকরণ ঘটে যখন অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ পরিবেশগতভাবে কম নিবিড় হয়ে যায়ঃ মোট প্রাকৃতিক সম্পদ ব্যবহারের মোট অভ্যন্তরীণ উৎপাদনের (জিডিপি) অনুপাত দ্বারা পরিমাপ করা, গড়ে এক ইউনিট আউটপুট উৎপাদনের জন্য প্রাকৃতিক সম্পদের হ্রাসমান ইনপুট প্রয়োজন। আপেক্ষিক সম্পদ বিচ্ছিন্নকরণ ঘটে যখন প্রাকৃতিক সম্পদের ব্যবহার একটি কেটেরিস প্যারিবাস অনুমানের উপর হ্রাস পায়-অর্থাৎ, অন্যান্য সমস্ত জিনিস সমান হয়। সম্পূর্ণ সম্পদ বিচ্ছিন্নকরণ ঘটে যখন প্রাকৃতিক সম্পদের ব্যবহার হ্রাস পায়, এমনকি জিডিপি বৃদ্ধি পেলেও। অর্থনৈতিক চিন্তার ইতিহাসে, উইলিয়াম স্ট্যানলি জেভন্স ছিলেন প্রথম অর্থনীতিবিদ যিনি সম্পদ বিচ্ছিন্নকরণের ঘটনা বিশ্লেষণ করেছিলেন, যদিও তিনি এই শব্দটি ব্যবহার করেননি। জেভন্স তাঁর 1865 সালের 'দ্য কোল কোয়েশ্চেন' বইয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন যে, শক্তির দক্ষতা বৃদ্ধি নিজেই শক্তির ব্যবহারকে কম নয় বরং বেশি করে তুলবেঃ শক্তি ব্যয় হ্রাসের আয়ের প্রভাবের কারণে, মানুষ আরও ভাল হয়ে উঠবে এবং আরও বেশি শক্তির দাবি করবে, যার ফলে দক্ষতার প্রাথমিক লাভের চেয়ে বেশি হবে। এই প্রক্রিয়াটি আজ জেভন্স প্যারাডক্স বা রিবাউন্ড এফেক্ট নামে পরিচিত। আপাতদৃষ্টিতে এই বৈপরীত্য সম্পর্কে জেভন্সের বিশ্লেষণ তাঁর সাধারণ উদ্বেগের অংশ ছিল যে 19 শতকে ব্রিটেনের শিল্প আধিপত্য শীঘ্রই দেশের কয়লা খনিগুলির অনিবার্য অবসাদের কারণে পিছিয়ে পড়বে, যার ফলে ক্ষমতার ভূ-রাজনৈতিক ভারসাম্য বিদেশে আরও প্রচুর পরিমাণে খনি ধারণকারী দেশগুলির পক্ষে চলে যাবে। 2009 সালে, দুটি পৃথক গবেষণা প্রকাশিত হয়েছিল যা-অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে-সম্পদ বিচ্ছিন্নকরণ এবং প্রত্যাবর্তন প্রভাবের বিষয়গুলিকে সম্বোধন করেছিলঃ জার্মান বিজ্ঞানী এবং রাজনীতিবিদ আর্নস্ট উলরিচ ভন ওয়েইজসেকার ফ্যাক্টর ফাইভঃ ট্রান্সফর্মিং দ্য গ্লোবাল ইকোনমি থ্রু 80 শতাংশ ইম্প্রুভমেন্টস ইন রিসোর্স প্রোডাক্টিভিটি প্রকাশ করেছিলেন, দ্য ন্যাচারাল এজ প্রজেক্টের গবেষকদের একটি দলের সাথে সহ-লেখক। ব্রিটিশ পরিবেশগত অর্থনীতিবিদ টিম জ্যাকসন যুক্তরাজ্যের টেকসই উন্নয়ন কমিশনের জন্য তাঁর লেখা একটি পূর্ববর্তী প্রতিবেদন থেকে ব্যাপকভাবে অঙ্কন করে সমৃদ্ধি ছাড়াই বৃদ্ধি প্রকাশ করেছেন। একে অপরকে বিবেচনা করুনঃ আর্নস্ট উলরিচ ভন ওয়েইজসেকার যুক্তি দেন যে সম্পদ উৎপাদনশীলতা, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি, শিল্প বাস্তুতন্ত্র এবং অন্যান্য সবুজ প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে উদ্ভাবন ও বিনিয়োগের একটি নতুন অর্থনৈতিক তরঙ্গ শীঘ্রই রাশিয়ান অর্থনীতিবিদ নিকোলাই কোন্দ্রাতিয়েভের নামে একটি 'গ্রিন কোন্দ্রাতিয়েভ' চক্র শুরু করবে। এই নতুন দীর্ঘমেয়াদী চক্রটি সম্পদ উৎপাদনশীলতায় 80 শতাংশ পর্যন্ত বৃদ্ধি নিয়ে আসবে বলে আশা করা হচ্ছে, বা অর্থনীতিতে প্রতি আউটপুট অনুপাতের মোট ইনপুটের 'ফ্যাক্টর ফাইভ' উন্নতির পরিমাণ, এবং সেই অনুযায়ী পরিবেশগত প্রভাব হ্রাস করবে, ভন ওয়েইজসেকার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। প্রতিকূল প্রত্যাবর্তন প্রভাব সম্পর্কে, ভন ওয়েইজসেকার উল্লেখ করেছেন যে. "দক্ষতা উন্নত করার প্রচেষ্টা সামগ্রিক ব্যবহারের মাত্রা বৃদ্ধির সাথে পরিপূর্ণ হয়েছে"। প্রতিকার হিসাবে, ভন ওয়েইজসেকার তিনটি পৃথক পদ্ধতির সুপারিশ করেছেনঃ উপকরণ ব্যবহারের উপর পুনর্ব্যবহার এবং বিধিনিষেধ আরোপ করা; হ্রাসের কারণে ভবিষ্যতের বিপর্যয়ের ক্ষতিপূরণের জন্য পুনর্বিন্যাসের জন্য প্রাকৃতিক সম্পদ থেকে মূলধন তহবিল প্রতিষ্ঠা করা; এবং পরিশেষে, সম্পদ ব্যবহারের উপর কর আরোপ করা যাতে এটি উপলব্ধ সরবরাহের সাথে ভারসাম্য বজায় রাখে। টিম জ্যাকসন উল্লেখ করেছেন যে অভিজ্ঞতাগত প্রমাণ অনুসারে, বিশ্ব অর্থনীতি প্রকৃতপক্ষে কিছু আপেক্ষিক সম্পদের বিচ্ছিন্নতা অনুভব করেছেঃ 1970 থেকে 2009 সাল পর্যন্ত সময়কালে, 'শক্তির তীব্রতা'-অর্থাৎ বিশ্ব জিডিপিতে অন্তর্ভুক্ত শক্তির পরিমাণ-33 শতাংশ হ্রাস পেয়েছে; কিন্তু বিশ্ব অর্থনীতিও যেমন বাড়তে থাকে, একই সময়ে জীবাশ্ম জ্বালানি থেকে কার্বন ডাই অক্সাইড নির্গমন 80 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে। সুতরাং, কোনও পরম শক্তি সম্পদ বিচ্ছিন্নকরণ বাস্তবায়িত হয়নি। প্রধান ধাতব সম্পদের ক্ষেত্রে, উন্নয়ন আরও খারাপ ছিল যে 1990 থেকে 2007 সাল পর্যন্ত আপেক্ষিক সম্পদ বিচ্ছিন্নকরণও বাস্তবায়িত হয়নিঃ লৌহ আকরিক, বক্সাইট, তামা এবং নিকেলের উত্তোলন বিশ্ব জিডিপির তুলনায় দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছিল যার প্রভাব ছিল যে "সম্পদ দক্ষতা ভুল দিকে যাচ্ছে", বেশিরভাগ উদীয়মান অর্থনীতির কারণে-বিশেষ করে চীন-তাদের পরিকাঠামো গড়ে তোলার কারণে। জ্যাকসন তাঁর সমীক্ষা শেষ করেন এই বলে যে 'প্রবৃদ্ধির দ্বিধাদ্বন্দ্ব' স্পষ্ট হয় যখন অর্থনীতি থেকে যে কোনও সম্পদ দক্ষতা তাড়াতাড়ি বা পরে ক্রমবর্ধমান জিডিপির দ্বারা আবার পিছনে ঠেলে দেওয়া হবে। জ্যাকসন আরও সতর্ক করেছেন যে "পুঁজিবাদের দক্ষতার প্রবণতা জলবায়ুকে স্থিতিশীল করবে এবং সম্পদের অভাবের সমস্যা সমাধান করবে এমন সরল ধারণা প্রায় আক্ষরিক অর্থেই দেউলিয়া হয়ে গেছে।" হারমান ডালি যুক্তি দিয়েছেন যে প্রাকৃতিক সম্পদের দক্ষতা (ডিকাপল) বৃদ্ধি এবং যে কোনও প্রত্যাবর্তন প্রভাবের ঘটনা রোধ করার সর্বোত্তম উপায় হল একটি সরকারী সংস্থা দ্বারা পরিচালিত কোটার একটি ক্যাপ এবং বাণিজ্য ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করে সম্পদ ব্যবহারের উপর পরিমাণগত বিধিনিষেধ আরোপ করা। ডালি বিশ্বাস করেন যে এই ব্যবস্থার একটি অনন্য তিনগুণ সুবিধা রয়েছেঃ অর্থনীতির মধ্য দিয়ে প্রবাহিত সম্পদের উত্তোলনের হার, ব্যবহার এবং দূষণের উপর নিখুঁত এবং স্থায়ী সীমা নির্ধারণ করা হয়; করের বিপরীতে যা কেবল প্রবৃদ্ধি বন্ধ না করে প্রচলিত মূল্য কাঠামোকে পরিবর্তন করে; এবং দূষণের মান এবং নিয়ন্ত্রণের বিপরীতে যা ব্যয়বহুল এবং কার্যকর করা এবং প্রয়োগ করা উভয়ই কঠিন। আরও দক্ষতা এবং পুনর্ব্যবহারযোগ্য প্রচেষ্টাগুলি বিধিনিষেধের (কোটা মূল্য এবং নিয়মিত উত্তোলনের খরচ) ফলে উচ্চ সম্পদ মূল্য দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়। কোনও প্রত্যাবর্তন প্রভাব দেখা দিতে সক্ষম হয় না, কারণ যে কোনও অস্থায়ী অতিরিক্ত চাহিদার ফলে কেবল মুদ্রাস্ফীতি বা ঘাটতি বা উভয়ই ঘটবে-এবং বর্ধিত সরবরাহ নয়, যা স্থায়ী ভিত্তিতে স্থির এবং সীমিত থাকবে। এর সমস্ত গুণাবলীর জন্য, ডালি নিজেই এই প্রস্তাবিত ব্যবস্থার দ্বারা কতটা দক্ষতা এবং পুনর্ব্যবহার অর্জন করা যেতে পারে তার জন্য শারীরিক, প্রযুক্তিগত এবং ব্যবহারিক সীমাবদ্ধতার অস্তিত্বের দিকে ইঙ্গিত করেছেন। প্রাকৃতিক সম্পদের উপর সম্পূর্ণ নির্ভরতা হিসাবে অর্থনীতিকে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন করার ধারণাটি ডালি দ্বারা 'অ্যাঞ্জেলাইজিং জিডিপি' হিসাবে বিতর্কিতভাবে উপহাস করা হয়েছেঃ এটি কেবল তখনই কার্যকর হবে যখন আমরা নিজেরাই ফেরেশতা হয়ে উঠি। ক্রমহ্রাসমান-রাষ্ট্রীয় অর্থনীতি হল এমন একটি অর্থনীতি যা ভৌতিক সম্পদের (মূলধন) ক্রমহ্রাসমান মজুদ বা ক্রমহ্রাসমান জনসংখ্যার আকার বা উভয় দ্বারা গঠিত। একটি ক্রমহ্রাসমান-রাষ্ট্রীয় অর্থনীতিকে মন্দার সঙ্গে গুলিয়ে ফেলা যাবে নাঃ যেখানে একটি ক্রমহ্রাসমান-রাষ্ট্রীয় অর্থনীতি ইচ্ছাকৃত রাজনৈতিক পদক্ষেপের ফলে প্রতিষ্ঠিত হয়, সেখানে মন্দা হল ক্রমবর্ধমান বা স্থিতিশীল অর্থনীতির অপ্রত্যাশিত এবং অবাঞ্ছিত ব্যর্থতা। একটি পতনশীল-রাষ্ট্রীয় অর্থনীতির প্রবক্তারা সাধারণত বিশ্বাস করেন যে একটি স্থিতিশীল-রাষ্ট্রীয় অর্থনীতি মানবজাতির ভবিষ্যতের জন্য যথেষ্ট সুদূরপ্রসারী নয়। কিছু প্রবক্তা এমনকি আধুনিক সভ্যতাকে আংশিক বা সম্পূর্ণভাবে প্রত্যাখ্যান করতে পারে, যার মাধ্যমে একটি পতনশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতির ধারণাটি নৈরাজ্য-আদিমবাদের মতাদর্শের উপর, আমূল পরিবেশগত ধ্বংসের উপর বা বেঁচে থাকার কিছু রূপের উপর ভিত্তি করে শুরু হয়। রোমানিয়ান আমেরিকান অর্থনীতিবিদ নিকোলাস জর্জেস্কু-রোয়েগেন ছিলেন হারমান ডালির শিক্ষক ও পরামর্শদাতা এবং বর্তমানে 2000-এর দশকের গোড়ার দিকে ফ্রান্স ও ইতালিতে গঠিত অবক্ষয় আন্দোলনকে প্রভাবিত করা প্রধান বুদ্ধিজীবী ব্যক্তিত্ব হিসাবে বিবেচিত হন। এনট্রপি আইন ও অর্থনৈতিক প্রক্রিয়া নিয়ে তাঁর দৃষ্টান্তমূলক মহৎ রচনায় জর্জেস্কু-রোয়েগেন যুক্তি দিয়েছিলেন যে পৃথিবীর বহন ক্ষমতা-অর্থাৎ মানুষের জনসংখ্যা এবং ব্যবহারের মাত্রা বজায় রাখার জন্য পৃথিবীর ক্ষমতা-ভবিষ্যতে কোনও এক সময় হ্রাস পেতে বাধ্য কারণ পৃথিবীর খনিজ সম্পদের সীমাবদ্ধ মজুদ বর্তমানে বের করা হচ্ছে এবং ব্যবহার করা হচ্ছে; এবং ফলস্বরূপ, সামগ্রিকভাবে বিশ্ব অর্থনীতি একটি অনিবার্য ভবিষ্যতের পতনের দিকে এগিয়ে চলেছে। ফলস্বরূপ, জর্জেস্কু-রোয়েগেন উল্লেখ করেছেন যে হারমান ডালি তাঁর স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতির সমর্থনে যে যুক্তিগুলি তুলে ধরেছিলেন তা হ্রাসমান-রাষ্ট্র অর্থনীতির সমর্থনে আরও বেশি শক্তি প্রয়োগ করেঃ যখন সামগ্রিক উদ্দেশ্য হবে ভবিষ্যতে যতটা সম্ভব দীর্ঘ সময়ের জন্য খনিজ সম্পদের ব্যবহার রেশন এবং প্রসারিত করা, তখন শূন্য অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি প্রবৃদ্ধির চেয়ে বেশি কাম্য, সত্য; কিন্তু নেতিবাচক প্রবৃদ্ধি এখনও ভাল! ডালির স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতির পরিবর্তে, জর্জেস্কু-রোয়েগেন তার নিজস্ব তথাকথিত 'ন্যূনতম জৈব-অর্থনৈতিক কর্মসূচী' প্রস্তাব করেছিলেন, যা তার প্রাক্তন ছাত্র ডালির (উপরে দেখুন) দ্বারা প্রস্তাবিত বিধিনিষেধের চেয়ে আরও কঠোর ছিল। মার্কিন রাজনৈতিক উপদেষ্টা জেরেমি রিফকিন, অবক্ষয় আন্দোলনের ফরাসি চ্যাম্পিয়ন সার্জ লাটুচে এবং অস্ট্রিয়ান অবক্ষয় তাত্ত্বিক ক্রিশ্চিয়ান কার্সনার-যাঁরা জর্জেস্কু-রোয়েগেনের কাজ থেকে তাদের ইঙ্গিত নেন-পতনশীল-রাষ্ট্রীয় কৌশলের পক্ষে যুক্তি দিয়েছেন। প্রতিটি পর্যায় বিবেচনা করুনঃ এনট্রপিঃ এ নিউ ওয়ার্ল্ড ভিউ বইয়ে, জেরেমি রিফকিন যুক্তি দিয়েছিলেন যে পৃথিবীর খনিজ সম্পদের আসন্ন ক্লান্তি শিল্প যুগের পতনকে চিহ্নিত করবে, তারপরে পুনর্নবীকরণযোগ্য সৌর শক্তির উপর ভিত্তি করে একটি নতুন সৌর যুগের আবির্ভাব ঘটবে। সৌর বিকিরণের বিচ্ছুরিত, কম তীব্রতার বৈশিষ্ট্যের কারণে, এই শক্তির উৎস পুঁজিবাদী বা সমাজতান্ত্রিক যাই হোক না কেন শিল্পবাদকে টিকিয়ে রাখতে অক্ষম। ফলস্বরূপ, রিফকিন একটি নৈরাজ্যবাদী-আদিমবাদী ভবিষ্যতের সৌর অর্থনীতির পক্ষে-বা যাকে তিনি 'এনট্রপিক সমাজ' বলে অভিহিত করেন-যা ভোক্তা-বিরোধী, শিল্পায়ন-বিরোধী, নগরায়ন-বিরোধী, জৈব চাষ এবং সন্তানের জন্মের উপর বিচক্ষণ নিয়ন্ত্রণের উপর ভিত্তি করে। রিফকিন সতর্ক করেছেন যে সৌর যুগে রূপান্তর মানবজাতির ইতিহাসে একটি সমস্যাযুক্ত পর্যায়ে পরিণত হতে পারে, কারণ বর্তমান বিশ্ব অর্থনীতি অ-পুনর্নবীকরণযোগ্য খনিজ সম্পদের উপর এতটাই নির্ভরশীল। 'ফেয়ারওয়েল টু গ্রোথ "শীর্ষক তাঁর ইশতেহারে, সার্জে লাটুচে তথাকথিত' ইকনিকিপলিজম"-এর একটি কৌশল তৈরি করেছেন যাতে সমাজের স্থানীয় স্তরে 'শান্ত সংকোচনের গুণগত চক্র' বা অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের অবনতি শুরু করা যায়ঃ ব্যবহারের ধরণ এবং কাজের প্রতি আসক্তি হ্রাস করা উচিত; ন্যায্য কর এবং ব্যবহারের অনুমতি ব্যবস্থাগুলি দেশের মধ্যে এবং মধ্যে অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপ থেকে লাভগুলি পুনরায় বিতরণ করা উচিত; অপ্রচলিততা এবং বর্জ্য হ্রাস করা উচিত, পণ্যগুলি ডিজাইন করা উচিত যাতে পুনর্ব্যবহার সহজ হয়। এই নীচের স্তরের কৌশলটি ধনী দেশগুলির পাশাপাশি উদীয়মান, দরিদ্র দেশগুলিতে ধনীদের এই অতিরিক্ত ব্যবহারের আকাঙ্ক্ষার বিরোধিতা করে। এর পরিবর্তে, অবনতির উদ্দেশ্য হল একটি সন্তোষজনক এবং টেকসই সমাজ প্রতিষ্ঠা করা যেখানে মানুষ কাজ করার সময় এবং কম খাওয়ার সময় উন্নত জীবনযাপন করতে পারে। লাটুচে আরও সতর্ক করেছেন যে "মানবতার বেঁচে থাকার অর্থ হল পরিবেশগত উদ্বেগ অবশ্যই মানব জীবনের সাথে আমাদের সামাজিক, রাজনৈতিক, সাংস্কৃতিক এবং আধ্যাত্মিক ব্যস্ততার একটি কেন্দ্রীয় অংশ হতে হবে"। হারমান ডালি তাঁর পক্ষ থেকে পতনশীল-রাষ্ট্রীয় অর্থনীতির ধারণার বিরোধী নন; তবে তিনি উল্লেখ করেছেন যে জনসংখ্যা ও মূলধনের সর্বোত্তম মাত্রা সঠিকভাবে সংজ্ঞায়িত হয়ে গেলে স্থিতিশীল-রাষ্ট্রীয় অর্থনীতিকে পতনের পথে প্রাথমিক প্রথম পদক্ষেপ হিসাবে কাজ করা উচিত। যাইহোক, এই প্রথম পদক্ষেপটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপঃ ডালি স্বীকার করেছেন যে এই ধরনের সর্বোত্তম স্তরগুলি সংজ্ঞায়িত করা 'কঠিন, সম্ভবত অসম্ভব'; তার চূড়ান্ত বিশ্লেষণে ডালি তার শিক্ষক এবং পরামর্শদাতা জর্জেস্কু-রোয়েগেনের সাথে একমত যে কোনও সংজ্ঞায়িত সর্বোত্তম চিরকাল স্থায়ী হতে সক্ষম হবে না (উপরে দেখুন)। পুঁজিবাদ বিকাশহীন পুঁজিবাদের বেশ কয়েকজন মৌলবাদী সমালোচক পুঁজিবাদের উপরে একটি উপরিকাঠামো হিসাবে একটি স্থিতিশীল রাষ্ট্র বা একটি অবনতিশীল রাষ্ট্র (অবক্ষয়) ব্যবস্থা চাপিয়ে দেওয়ার সম্ভাবনা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। এই সমালোচকরা পুঁজিবাদের অন্তর্নিহিত নিম্নলিখিত প্রবৃদ্ধির গতিশীলতার দিকে ইঙ্গিত করেনঃ অর্থনৈতিক কার্যকলাপ সাধারণত লাভের উদ্দেশ্য, একটি প্রতিযোগিতামূলক কাজের নৈতিকতা এবং ব্যক্তিগত উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে সন্তুষ্ট করার জন্য, সামাজিক মর্যাদা প্রদানের জন্য-বা কেবল তাড়াহুড়ো করে ধনী হওয়ার জন্য মূলধন ও সম্পদ সংগ্রহের প্রচেষ্টার দ্বারা পরিচালিত হয়। মনস্তাত্ত্বিকভাবে, কর্মক্ষেত্রে এই অভিযানগুলি বেশিরভাগ মানুষের মধ্যে জৈবিক ও সামাজিক হোমিওস্ট্যাসিসকে দমন ও বিকৃত করে। কর্মসংস্থান এবং আয় সরাসরি নির্ভর করে বিক্রয় রাজস্বের উপর, অর্থাৎ বাজারে বিক্রয়ের জন্য পণ্য ও পরিষেবার ব্যবহারের জন্য লোকেরা অর্থ ব্যয় করার উপর। এই নির্ভরতা যতটা সম্ভব বিক্রয় বাড়ানোর জন্য একটি আর্থিক প্রণোদনা তৈরি করে। এই লক্ষ্যে, মানুষের চাহিদাকে নিয়ন্ত্রণ করতে এবং ভোগের ধরণকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য অনেক চতুর বিজ্ঞাপন তৈরি করা হয়, যার ফলে প্রায়শই আড়ম্বরপূর্ণ এবং অপচয়মূলক ভোগবাদ ঘটে। আর্থিক ব্যবস্থা ভগ্নাংশ-সংরক্ষিত ব্যাঙ্কিং-এর উপর ভিত্তি করে, যা বাণিজ্যিক ব্যাঙ্কগুলিকে তাদের আমানতের দায়বদ্ধতার চেয়ে কম পরিমাণে সঞ্চয় রাখতে সক্ষম করে। এই ক্রেডিট সৃষ্টি বেসরকারী কর্পোরেশনগুলিকে তাদের কার্যক্রম সম্প্রসারণে সহায়তা করার জন্য কেন্দ্রীয় ব্যাংক দ্বারা সরবরাহ করা আর্থিক ভিত্তিকে বহুগুণ করছে। প্রযুক্তিগত উন্নয়ন একটি শক্তিশালী শ্রম-সংরক্ষণ পক্ষপাত প্রদর্শন করে, যা নতুন প্রযুক্তির প্রবর্তনের ফলে বাস্তুচ্যুত শ্রমিকদের জন্য অর্থনীতির অন্যত্র নতুন কর্মসংস্থান প্রদানের প্রয়োজনীয়তা তৈরি করে। বেসরকারী কর্পোরেশনগুলি সাধারণত সরকারী নিয়মকানুন এবং বিধিনিষেধগুলিকে প্রতিরোধ করে যা লাভকে বাধা দেয় এবং বিনিয়োগের সুযোগগুলিকে বাধা দেয়। অর্থনীতিকে নিম্নমানের করার প্রচেষ্টা দ্রুত অর্থনৈতিক সংকট এবং রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতায় পরিণত হবে। সরকারের কর রাজস্ব প্রয়োজন তাদের ঋণের দায়বদ্ধতা পূরণ করতে, তাদের প্রতিষ্ঠান পরিচালনা করতে এবং জনগণের সুবিধার জন্য তাদের কল্যাণমূলক কর্মসূচির অর্থায়ন করতে। কর রাজস্ব সাধারণ অর্থনৈতিক কার্যকলাপ থেকে সংগ্রহ করা হয়। পুঁজিবাদী বিশ্ব অর্থনীতিতে, বিশ্বায়ন দেশের অভ্যন্তরে এবং দেশগুলির মধ্যে সর্বত্র প্রতিযোগিতা তীব্র করে তোলে। জাতীয় সরকারগুলি তাদের নিজস্ব জনগোষ্ঠীর জন্য কর্মসংস্থান, বিনিয়োগ, কর রাজস্ব এবং সম্পদ প্রদানের জন্য একে অপরের সাথে প্রতিযোগিতা এবং সংগ্রাম করতে বাধ্য হয়। - সংক্ষেপেঃ আধুনিক পুঁজিবাদে পদ্ধতিগত এবং পরিবেশগতভাবে ক্ষতিকারক বৃদ্ধির গতিশীলতার কোনও শেষ নেই, মৌলবাদী সমালোচকরা দাবি করেন। পুঁজিবাদের ব্যাপক প্রবৃদ্ধির গতিবিদ্যা সম্পর্কে সম্পূর্ণরূপে সচেতন, হারমান ডালি তাঁর পক্ষ থেকে অলঙ্কারিক প্রশ্ন উত্থাপন করেছেন যে তাঁর স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতির ধারণাটি মূলত পুঁজিবাদী নাকি সমাজতান্ত্রিক। তিনি নিম্নলিখিত উত্তরটি প্রদান করেছেন (1980 সালে লিখিত): ডালি একটি স্থিতিশীল-রাষ্ট্রীয় অর্থনীতির বিকাশের প্রচেষ্টায় তাঁর সাথে যোগ দেওয়ার জন্য সমস্ত (বেশিরভাগ) মানুষকে-পুঁজিবাদের উদার সমর্থক এবং মৌলবাদী সমালোচক উভয়কেই আমন্ত্রণ জানিয়ে শেষ করেছেন। 1950-এর দশকে আধুনিক মহাকাশ যুগের শুরু থেকেই, কিছু মহাকাশ প্রবক্তা মহাকাশ আবাসনের জন্য চাপ দিয়েছেন, প্রায়শই উপনিবেশ স্থাপনের আকারে, কেউ কেউ মানুষের অতিরিক্ত জনসংখ্যা হ্রাস করার কারণ হিসাবে যুক্তি দেখিয়েছেন, অতিরিক্ত খরচ এবং পৃথিবীর পরিবেশের উপর মানুষের প্রভাব হ্রাস করুন (অন্য কারণে না হলেও)। 1970-এর দশকে, পদার্থবিজ্ঞানী এবং মহাকাশ কর্মী জেরার্ড কে ও 'নিল রাজনৈতিক দমন-পীড়ন ছাড়াই অতিরিক্ত জনসংখ্যা এবং পৃথিবীর বৃদ্ধির সীমাবদ্ধতার সমস্যা সমাধানের জন্য মহাকাশে মানব বসতি নির্মাণের জন্য একটি বড় পরিকল্পনা তৈরি করেছিলেন। ও 'নিলের দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, মানবজাতি এই মানবসৃষ্ট সীমান্তে বর্তমান বিশ্বের জনসংখ্যার বহুগুণ প্রসারিত হতে পারে এবং মহাকাশে প্রচুর পরিমাণে নতুন সম্পদ তৈরি করতে পারে। হারমান ডালি ও 'নিলের দৃষ্টিভঙ্গির বিরোধিতা করে যুক্তি দিয়েছিলেন যে একটি মহাকাশ উপনিবেশ বৃদ্ধির জন্য অনেক কঠোর সীমার অধীন হয়ে উঠবে-এবং তাই, বড় এবং স্থিতিস্থাপক পৃথিবীর একটি স্থিতিশীল-রাষ্ট্রীয় অর্থনীতির চেয়ে অনেক বেশি যত্ন ও শৃঙ্খলার সাথে সুরক্ষিত এবং পরিচালিত হতে হবে। যদিও পৃথক উপনিবেশের সংখ্যা অবিরাম বৃদ্ধি করা যেতে পারে, তবুও যে কোনও একটি নির্দিষ্ট উপনিবেশে জীবনযাত্রার পরিস্থিতি খুব সীমাবদ্ধ হয়ে পড়বে। অতএব, ডালি উপসংহারে বলেনঃ "পৃথিবীতে একটি স্থিতিশীল রাষ্ট্রের কথিত অসম্ভবতা মহাকাশ উপনিবেশগুলির জন্য একটি দুর্বল বুদ্ধিবৃত্তিক লঞ্চিং প্যাড সরবরাহ করে।" 2010-এর দশকে, ও 'নিলের মহাকাশ উপনিবেশ স্থাপনের পুরানো দৃষ্টিভঙ্গি অনেক জায়গায় উল্টে গিয়েছিলঃ পৃথিবী থেকে উপনিবেশবাদীদের প্রত্যন্ত মহাকাশ জনবসতিতে বসবাসের জন্য পাঠানোর পরিবর্তে, কিছু বাস্তু-মনের মহাকাশ প্রবক্তারা অনুমান করেন যে মহাকাশে গ্রহাণু থেকে সম্পদ খনন করা যেতে পারে এবং এখানে ব্যবহারের জন্য পৃথিবীতে ফিরিয়ে আনা যেতে পারে। এই নতুন দৃষ্টিভঙ্গির একই দ্বৈত সুবিধা রয়েছে (আংশিকভাবে) পৃথিবীর সীমিত খনিজ সম্পদের উপর পরিবেশগত চাপ প্রশমিত করার পাশাপাশি স্থানের অনুসন্ধান এবং উপনিবেশ স্থাপনকে বাড়িয়ে তোলা। এই উদ্দেশ্যে মহাকাশে শিল্প পরিকাঠামো গড়ে তোলার পাশাপাশি স্বয়ংসম্পূর্ণতার স্তর পর্যন্ত একটি সম্পূর্ণ সরবরাহ শৃঙ্খলা প্রতিষ্ঠার প্রয়োজন হবে এবং তারপরে অংশীদারদের জন্য বিনিয়োগের উপর পর্যাপ্ত রিটার্ন প্রদানের জন্য সম্পদের একটি স্থায়ী বহির্জাগতিক উৎসে পরিণত হবে। ভবিষ্যতে, এই ধরনের 'বহির্মুখী অর্থনীতি' (গ্রহের বাইরে অর্থনীতি) সম্ভবত মানবজাতির মহাজাগতিক আরোহণের দিকে প্রথম পদক্ষেপ হিসাবে কাজ করতে পারে, যদি এই ধরনের উত্থান কখনও সম্পন্ন হয়। যাইহোক, এটি এখনও অনিশ্চিত যে নির্দিষ্ট ধরনের একটি অফ-প্ল্যানেট অর্থনীতি যথাযথ সময়ে বিকশিত হবে কিনা যা পৃথিবীর ক্রমহ্রাসমান খনিজ মজুদকে সম্পূর্ণরূপে প্রতিস্থাপনের জন্য প্রয়োজনীয় আয়তন এবং আউটপুট মিশ্রণ উভয়ের সাথে মিলে যায়। হারমান ডালি এবং অন্যান্যদের মতো সংশয়বাদীরা যে কোনও মহাকাশ মিশনের অত্যধিক পৃথিবী-থেকে-কক্ষপথ উৎক্ষেপণ ব্যয়, খনির জন্য উপযুক্ত লক্ষ্য গ্রহাণুগুলির ভুল সনাক্তকরণ এবং সুদূরবর্তী স্থানে আকরিক উত্তোলনের অসুবিধাগুলিকে সাফল্যের সুস্পষ্ট বাধা হিসাবে নির্দেশ করেছেনঃ বিনিময়ে মহাকাশ থেকে মাত্র কয়েকটি সম্পদ পুনরুদ্ধারের জন্য প্রচুর স্থলজ সম্পদ বিনিয়োগ করা কোনও ক্ষেত্রেই সার্থক নয়, এই উদ্যোগের সাথে জড়িত অভাব, প্রযুক্তি এবং অন্যান্য মিশন পরামিতি নির্বিশেষে। উপরন্তু, এমনকি যদি কোনওভাবে ভবিষ্যতের কোনও সময়ে একটি অফ-প্ল্যানেট অর্থনীতি প্রতিষ্ঠিত হতে পারে, তবে একটি দীর্ঘমেয়াদী সংকট তখন মহাকাশ থেকে পৃথিবীতে প্রচুর পরিমাণে উপকরণের ক্রমাগত খনন ও পরিবহনের বিষয়ে বড় আকার ধারণ করবেঃ কীভাবে সেই আয়তনটি মহাকাশে উপস্থিত জ্যোতির্বিদ্যার দীর্ঘ দূরত্ব এবং সময়ের স্কেলের বিপরীতে একটি স্থির এবং স্থায়ী ভিত্তিতে প্রবাহিত রাখা যায়। সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে, এই সমস্ত বাধাগুলি চিরকালের জন্য মহাকাশে সীমার কোনও উল্লেখযোগ্য ধাক্কা রোধ করতে পারে-এবং তারপর পৃথিবীর বৃদ্ধির সীমা মানবজাতির সমগ্র অস্তিত্ব জুড়ে উদ্বেগের একমাত্র সীমা হয়ে থাকবে। বাস্তবায়ন আজ, স্থিতিশীল রাষ্ট্রীয় অর্থনীতি কোনও রাজ্য দ্বারা আনুষ্ঠানিকভাবে বাস্তবায়িত হয় না, তবে এমন কিছু ব্যবস্থা রয়েছে যা প্রবৃদ্ধিকে সীমাবদ্ধ করে এবং যার অর্থ মাথাপিছু কিছু পণ্যের ব্যবহারের একটি স্থিতিশীল স্তরঃ হালকা প্লাস্টিকের ব্যাগগুলি পর্যায়ক্রমে বন্ধ করা যা ব্যাগের ব্যবহার হ্রাস করে এবং মাথাপিছু ব্যাগের সংখ্যা সীমিত করে। শক্তির ব্যবহার হ্রাস করা অনেকের দ্বারা বাস্তবায়িত একটি অত্যন্ত জনপ্রিয় পদক্ষেপ, যাকে সাধারণত শক্তি দক্ষতা এবং শক্তি সঞ্চয় বলা হয়। প্রতি বছর 3 শতাংশ শক্তি দক্ষতা বৃদ্ধির লক্ষ্য নিয়ে "3 শতাংশ শক্তি দক্ষতা ক্লাব" নামে একটি জোট গঠন করা হয়েছিল। আন্তর্জাতিক শক্তি সংস্থার মতে, শক্তি দক্ষতা প্যারিস চুক্তির লক্ষ্যে পৌঁছানোর জন্য প্রয়োজনীয় গ্রিনহাউস-গ্যাস নির্গমন হ্রাসের 40 শতাংশেরও বেশি প্রদান করতে পারে। 2019 সালের জাতিসংঘ জলবায়ু অ্যাকশন শীর্ষ সম্মেলনে, "জলবায়ু বান্ধব পরিবহনের দিকে পদক্ষেপ" নামে একটি জোট তৈরি করা হয়েছিল; এর প্রধান লক্ষ্যগুলির মধ্যে রয়েছে নগর পরিকল্পনা যা পরিবহনের প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করবে এবং একটি মোটরবিহীন পরিবহন ব্যবস্থায় স্থানান্তরিত হবে। ক্রমবর্ধমান জনপ্রিয়তার একটি পদ্ধতি হল হ্রাস, পুনঃব্যবহার এবং পুনর্ব্যবহার। উদাহরণস্বরূপ, সেকেন্ড হ্যান্ড বাজারের মাধ্যমে জামাকাপড়ের পুনঃব্যবহার এবং জামাকাপড় ভাড়া নেওয়া। 2018 সালের হিসাবে 24 বিলিয়ন ডলার মূল্যের সেকেন্ড হ্যান্ড বাজার এবং আগামী বছরগুলিতে দ্রুত ফ্যাশন বাজারের চেয়ে বেশি মুনাফা অর্জন করবে বলে আশা করা হচ্ছে। এইচ অ্যান্ড এম কোম্পানি এটি বাস্তবায়নের চেষ্টা করে। কিছু দেশ সাফল্য পরিমাপের জন্য পরিমাপ, মোট অভ্যন্তরীণ উৎপাদনের বিকল্প গ্রহণ করেছেঃ ভুটান মোট জাতীয় সুখের ক্ষেত্রে সাফল্য পরিমাপ করে। এই পরিমাপ আংশিকভাবে অন্যান্য দেশে প্রয়োগ করা হয়েছিল। অন্যান্য জনপ্রিয় পরিমাপের মধ্যে রয়েছে মোট জাতীয় কল্যাণ, উন্নত জীবন সূচক এবং সামাজিক অগ্রগতি সূচক (পৃষ্ঠা দেখুন)। 2014 সালের হিসাবে, হ্যাপি প্ল্যানেট সূচক 153টি দেশে ব্যবহৃত হয়, 36টি দেশে ওইসিডি উন্নত জীবন সূচক, ওইসিডি-র সদস্য। ইকুয়েডর এবং বলিভিয়া তাদের সংবিধানে সুমাক কাওসে (বুয়েন ভিভির)-এর মতাদর্শ অন্তর্ভুক্ত করেছে যা "ডি-গ্রোথের ধারণাগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে", যেমন। এতে স্থিতিশীল রাষ্ট্রীয় অর্থনীতির কিছু নীতি রয়েছে। আরও দেখুন অর্থনৈতিক চিন্তার ইতিহাস বৃত্তাকার অর্থনীতি ধ্রুপদী অর্থনীতি পুঁজিবাদের সৃজনশীল ধ্বংস প্রবৃদ্ধির পর পরিবেশগত অর্থনীতি অর্থনৈতিক ভারসাম্য সমালোচনা প্রবৃদ্ধির বাজার ব্যর্থতা ছাড়াই প্রবৃদ্ধির সাফল্যের সীমাবদ্ধতা পরিবেশগত বাজার ব্যর্থতা গ্রহের সীমানা পরিকল্পিত অর্থনীতি স্থায়িত্বঃ মানব অতিরিক্ত জনসংখ্যা বহন ক্ষমতা জেভন্স প্যারাডক্স পিক খনিজ কেনেথ ই. বোল্ডিং হারম্যান ডালি নিকোলাস জর্জেসকু-রোয়েজেনঃ ডালির স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতির সমালোচনা সমুদ্রপৃষ্ঠের বৃদ্ধি রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক ওয়েবসাইটগুলি সিএএসএসই, স্থিতিশীল রাষ্ট্র অর্থনীতির অগ্রগতির কেন্দ্র। আই. এস. ই. ই, দ্য ইন্টারন্যাশনাল সোসাইটি ফর ইকোলজিক্যাল ইকোনমিক্স। গ্লোবাল ফুটপ্রিন্ট নেটওয়ার্ক। স্থায়িত্বের বিজ্ঞানের অগ্রগতি। স্থিতিশীল রাষ্ট্রীয় বিপ্লব। স্থিতিশীল রাষ্ট্রীয় অর্থনীতির সঙ্গে একটি টেকসই বিশ্বের জন্য লড়াই করা। পোস্ট গ্রোথ ইনস্টিটিউট। অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ছাড়াই বিশ্বব্যাপী সমৃদ্ধি সৃষ্টি করা। হারমান ডালির সঙ্গে সম্পর্কিত নিবন্ধ সাক্ষাৎকার এবং অন্যান্য উপাদান (পনেরোটি ওয়েব পৃষ্ঠায় বিস্তৃত দীর্ঘ সাক্ষাৎকার) (তাঁর স্থিতিশীল-রাষ্ট্র অর্থনীতি থেকে উদ্ধৃতাংশ) (প্রবন্ধে তাঁর মতামতের সারসংক্ষেপ) স্থায়িত্বের অর্থনীতি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি জনতাত্ত্বিক অর্থনৈতিক সমস্যা মানব অতিরিক্ত জনসংখ্যা পরিবেশের উপর মানুষের প্রভাব পরিবেশগত অর্থনীতি পরিবেশগত সামাজিক বিজ্ঞান সবুজ রাজনীতি বর্জ্য হ্রাস শক্তি সংরক্ষণ প্রাকৃতিক সম্পদ ব্যবস্থাপনা অর্থনৈতিক চিন্তাধারার স্কুলগুলি অর্থনৈতিক ব্যবস্থা ভবিষ্যতের সমস্যাগুলি বৃদ্ধি করে