Morbidity and Mortality Weekly Report
দ্য মর্বিডিটি অ্যান্ড মর্টালিটি উইকলি রিপোর্ট (এমএমডাব্লুআর) হল রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্র (সিডিসি) দ্বারা প্রকাশিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি সাপ্তাহিক এপিডেমিওলজিকাল ডাইজেস্ট। এটি মূলত 1930 সালে সাপ্তাহিক স্বাস্থ্য সূচক হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, 1941 সালে এর শিরোনাম পরিবর্তন করে সাপ্তাহিক মৃত্যু সূচক এবং 1952 সালে অসুস্থতা ও মৃত্যু সূচক করা হয়। এটি 1976 সালে তার বর্তমান নাম অর্জন করে। রাজ্যের স্বাস্থ্য বিভাগ থেকে সিডিসি দ্বারা প্রাপ্ত জনস্বাস্থ্য সম্পর্কিত তথ্য এবং সুপারিশ প্রকাশের জন্য এটি প্রধান বাহন। প্রতিবেদনে প্রকাশিত বিষয়বস্তু পাবলিক ডোমেইনে রয়েছে এবং অনুমতি ছাড়াই পুনরায় মুদ্রিত হতে পারে। জার্নালটির প্রধান সম্পাদক হলেন শার্লট কেন্ট। সিক্যুয়ালে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, কিছু একক প্রতিবেদন স্বাস্থ্য ও চিকিৎসা সংক্রান্ত প্রেক্ষাপটের বাইরেও গণমাধ্যমের আগ্রহ জাগিয়ে তুলেছে। যাইহোক, অনেক প্রতিবেদনই ধারাবাহিকতার অংশ, যা ধারাবাহিকভাবে দীর্ঘমেয়াদী পরিসংখ্যান প্রদান করে এবং প্রবণতার পরিবর্তনেরও ইঙ্গিত দেয়। এই ধরনের একটি স্থায়ী প্রতিবেদন বিভাগ হল "নোটিফায়েবল ডিজিজেস অ্যান্ড মর্টালিটি টেবিলস", যা 122টি বড় শহরের জন্য রোগ এবং রাজ্য এবং শহরের জন্য শহরের দ্বারা মৃত্যুর প্রতিবেদন করে। আরেকটি উদাহরণ হিসাবে, 1999 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই রোগের প্রাদুর্ভাবের পর থেকে ওয়েস্ট নাইল ভাইরাস সংক্রমণ সম্পর্কে শতাধিক আইটেম রয়েছে। 2001-2005-এ, উষ্ণ মরশুমে ডব্লিউএনভি পরিস্থিতির সাপ্তাহিক আপডেট ছিল। প্রকাশনার ইতিহাস এম. এম. ডব্লিউ. আর-এর শিকড় জনস্বাস্থ্য পরিষেবা (পিএইচএস) প্রতিষ্ঠার মধ্যে রয়েছে। 1896 সালের 3রা জানুয়ারি জনস্বাস্থ্য পরিষেবা জনস্বাস্থ্য প্রতিবেদন প্রকাশ করতে শুরু করে। 1950 সালের 20শে জানুয়ারি পর্যন্ত জনস্বাস্থ্য প্রতিবেদনে অসুস্থতা এবং মৃত্যুর পরিসংখ্যান প্রকাশিত হয়েছিল, যখন সেগুলি সাপ্তাহিক অসুস্থতা প্রতিবেদন নামে পিএইচএস ন্যাশনাল অফিস অফ ভাইটাল স্ট্যাটিস্টিক্সের একটি নতুন প্রকাশনায় স্থানান্তরিত করা হয়েছিল। 1952 সালে, এনওভিএস এই প্রকাশনার নাম পরিবর্তন করে মর্বিডিটি অ্যান্ড মর্টালিটি উইকলি রিপোর্ট রাখে, যা বর্তমান দিন (2020) পর্যন্ত অব্যাহত রয়েছে। উল্লেখযোগ্য নিবন্ধ প্রতিবেদনে বেশ কয়েকটি উল্লেখযোগ্য নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছে যার মধ্যে রয়েছেঃ জ্যাম ব্যান্ড কনসার্ট ট্যুরের অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে হেপাটাইটিস এ-এর বিস্তার (সেপ্টেম্বর 2003)। "চোকিং গেম" নামে পরিচিত খেলায় অংশগ্রহণকারী কিশোর-কিশোরীদের মধ্যে কয়েক ডজন মৃত্যু (ফেব্রুয়ারি 2008) প্রশান্ত মহাসাগরীয় উত্তর-পশ্চিমে জেলেদের মধ্যে উচ্চ মৃত্যুর হার সম্পর্কে একটি প্রতিবেদন (এপ্রিল 2008) পৌর ধূমপান নিষেধাজ্ঞা বাস্তবায়নের পরে জনস্বাস্থ্যের উন্নতি (জানুয়ারী 2009) একটি উপন্যাস সোয়াইন ফ্লু ভাইরাসের প্রাথমিক প্রতিবেদন যা 2009 সালের ফ্লু মহামারী (এপ্রিল 24,2009) এর দিকে পরিচালিত করেছিল অন্যদিকে, এমন নিবন্ধ রয়েছে যা বিতর্কিত হয়েছে, যেমন ওয়াশিংটন ডিসিতে (এপ্রিল 2004) রক্তে সীসার মাত্রা বৃদ্ধির ঝুঁকির জন্য কম উদ্বেগের কথা উল্লেখ করা একটি প্রতিবেদন। নিবন্ধটি উল্লেখযোগ্য ছিল এবং পরে ঝুঁকির উপর জোর না দেওয়ার জন্য সমালোচিত হয়েছিল এবং এখন 2010 সাল থেকে সিডিসি দ্বারা দুটি সংশোধনী "পাঠকদের জন্য বিজ্ঞপ্তি" সহ উপলব্ধ। এইডসের প্রথম রিপোর্ট নিউমোসিস্টিস ক্যারিনি নিউমোনিয়ার (পিসিপি) পাঁচটি কেস রিপোর্ট করা হয়েছিল যা চিকিৎসা সাহিত্যে এইডসের প্রথম রিপোর্ট হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল (5 জুন, 1981)। লস অ্যাঞ্জেলেস-ভিত্তিক জেনারেল প্র্যাকটিশনার জোয়েল ওয়েইসম্যান এবং ইউসিএলএ মেডিকেল সেন্টারের ইমিউনোলজিস্ট মাইকেল এস গটলিব একাধিক সমকামী পুরুষ রোগীর মুখোমুখি হয়েছিলেন যার লক্ষণগুলি উল্লেখযোগ্য ওজন হ্রাস এবং ফোলা লিম্ফ নোড সহ ইমিউন সিস্টেমের ব্যাধি বলে মনে হয়েছিল, জ্বর এবং ফুসকুড়ি সহ, দীর্ঘস্থায়ী ডায়রিয়া, বিষণ্ণ শ্বেত রক্তকণিকার সংখ্যা এবং ছত্রাকের সংক্রমণে আক্রান্ত দুই রোগীর পাশাপাশি। গটলিব এদের এবং তার অন্যান্য বেশ কয়েকজন রোগীকে নিউমোসিস্টিস নিউমোনিয়ায় আক্রান্ত বলে নির্ণয় করেন। 1981 সালের 5ই জুন মর্বিডিটি অ্যান্ড মর্টালিটি উইকলি রিপোর্টের সংখ্যায় তারা যৌথভাবে একটি প্রতিবেদন লিখেছিলেন এবং প্রকাশ করেছিলেন, যেখানে তাদের রোগীদের বর্ণনা করা হয়েছিল "5 জন যুবক, সকলেই সক্রিয় সমকামী, [যাদের] ক্যালিফোর্নিয়ার লস অ্যাঞ্জেলেসের 3টি ভিন্ন হাসপাতালে বায়োপসি-নিশ্চিত নিউমোসিস্টিস ক্যারিনি নিউমোনিয়ার জন্য চিকিৎসা করা হয়েছিল" যার মধ্যে মূল প্রতিবেদনের সময় পর্যন্ত "[টি] রোগীরা মারা গিয়েছিলেন"। এই নোটিশটি এইডস মহামারীর আনুষ্ঠানিক সূচনা চিহ্নিত করে প্রথম প্রকাশিত প্রতিবেদন এবং "চিকিৎসা সাহিত্যে এইডস সম্পর্কিত প্রথম প্রতিবেদন" হিসাবে স্বীকৃত হয়েছে। 2001 থেকে 2003 সালের মধ্যে, বিভিন্ন পরীক্ষায় দেখা গেছে যে ওয়াশিংটন ডিসিতে পানীয় জলে সীসার পরিমাণ 10 শতাংশেরও বেশি ছিল 15 পিপিবি (পার্টস পার বিলিয়ন), যা মার্কিন পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থা (ইপিএ) দ্বারা স্থির প্রথম ড্র জলের জন্য নির্ধারিত "অ্যাকশন লেভেল" ছিল, এবং সাধারণ ব্যবহারের ইঙ্গিত দেয় না। কিছু পরীক্ষা ইপিএর সীসা এবং তামার নিয়ম দ্বারা প্ররোচিত হয়েছিল, অন্যগুলি অধ্যাপক মার্ক এডওয়ার্ডস দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, যখন তামার জলের পাইপগুলিতে পিনহোল ফুটো হওয়ার হার বৃদ্ধির কারণগুলি খুঁজে বের করার চেষ্টা করা হয়েছিল। তিনি কয়েকটি পরিবারে কিছু উচ্চ মূল্য খুঁজে পেয়েছিলেন, কখনও কখনও 1250 পিপিএম-এর বেশি। 2002 সাল থেকে এই বিষয়টি সংবাদ মাধ্যমের নজরে আসতে শুরু করে। সীসা বিষাক্ত প্রভাবের জন্য সুপরিচিত, বিশেষ করে ভ্রূণ এবং ছোট শিশুদের জন্য। এমনকি অল্প মাত্রায়, সীসার বিষক্রিয়া স্থায়ী বুদ্ধিমত্তার ঘাটতি এবং একাগ্রতায় সমস্যার কারণ হতে পারে। প্রতিবেদনের বিশদ বিবরণ 30শে মার্চ, 2004-এ, একটি "এমএমডাব্লুআর প্রেরণ", কলম্বিয়া জেলার ট্যাপ ওয়াটারে উত্তোলিত সীসা সহ বাড়ির বাসিন্দাদের রক্তের সীসার মাত্রা, 2004 এমএমডাব্লুআর ওয়েবসাইটে উপলব্ধ করা হয়েছিল। এটি তখন সিডিসি দ্বারা "এমএমডাব্লুআর সাপ্তাহিক, এপ্রিল 2,2004/53 (12); 268-270" হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল। এর প্রধান লেখক ছিলেন মেরি জিন ব্রাউন, যিনি সিডিসির সীসা বিষক্রিয়া শাখার প্রধান ছিলেন। প্রতিবেদনে "প্রাথমিক তদন্তের ফলাফলের সারসংক্ষেপ দেওয়া হয়েছে, যা ইঙ্গিত করে যে জলের সীসার মাত্রা রক্তের সীসার মাত্রা (বিএলএল) সামান্য বৃদ্ধিতে অবদান রাখতে পারে।" প্রতিবেদনে এর পটভূমি এবং বিভিন্ন ধরনের রক্ত পরীক্ষার বর্ণনা দেওয়া হয়েছে এবং স্পষ্টভাবে বলা হয়েছেঃ "এই বিশ্লেষণে সমস্ত রক্ত পরীক্ষা ব্যবহার করা হয়েছিল।" কোনও পরীক্ষার ফলাফল পাওয়া যাচ্ছে না এমন কোনও উল্লেখ নেই, এমনকি সতর্কতা বিভাগেও নেই, যেখানে ত্রুটির অন্যান্য সম্ভাব্য উৎসগুলি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। প্রতিবেদনটি উপসংহারে পৌঁছেছে যে পানীয় জলে সীসার উচ্চ পরিমাণ রক্তের মাত্রা সামান্য বৃদ্ধি করতে পারে; তবে, এটি দাবি করেছে যে "কোনও শিশুকে বিএলএল> 10মিউজি/ডিএল-এর সাথে চিহ্নিত করা হয়নি, এমনকি সর্বোচ্চ জলের সীসার মাত্রা সহ বাড়িতেও।" এটি উল্লেখ করে যে 1991 সাল থেকে 10 মাইক্রোগ্রাম/ডিএল "শিশুদের জন্য সিডিসির উদ্বেগের বিএলএল" ছিল। প্রতিবেদনে আরও দাবি করা হয়েছে যে সময়ের সাথে সাথে গড় মাত্রা হ্রাস পাচ্ছে। অন্যদিকে, প্রতিবেদনে বিএলএলএস> 5 মাইক্রোগ্রাম/ডিএল সহ শিশুদের কিছু ক্ষেত্রে পাওয়া গেছে; এবং আরও বলা হয়েছে যে আসলে "কোনও নিরাপদ বিএলএল চিহ্নিত করা হয়নি"। অতএব, প্রতিবেদনে সুপারিশ করা হয়েছে যে শিশুদের রক্তে সীসা সম্পূর্ণরূপে নির্মূল করার প্রচেষ্টা করা উচিত এবং বিশেষত, কর্তৃপক্ষকে পানীয় জলে সীসার পরিমাণ সর্বদা 15 পিপিএম-এর কম হওয়া উচিত তা নিশ্চিত করার ব্যবস্থা নেওয়া উচিত। প্রতিবেদনটি সাধারণ ওয়াশিংটন, ডিসি বাসিন্দাদের কাছে কোনও সুপারিশ প্রদান করে না, তবে এটি উল্লেখ করে যে কলম্বিয়া স্বাস্থ্য বিভাগের জেলা "সুপারিশ করেছে যে ছোট শিশু এবং গর্ভবতী এবং বুকের দুধ খাওয়ানো মহিলারা ফিল্টার করা নলের জল পান করা থেকে বিরত থাকুন"। প্রতিবেদনটির সমালোচনা প্রতিবেদনটি পরে মার্ক এডওয়ার্ডস, কিছু সংবাদ মাধ্যম এবং শেষ পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাউস কমিটি অন সায়েন্স, স্পেস অ্যান্ড টেকনোলজি দ্বারা তীব্র সমালোচিত হয়েছিল। মার্ক এডওয়ার্ডস একটি গবেষণা শুরু করেছিলেন, যার মধ্যে স্বাস্থ্যের দিকগুলি তদন্ত করা অন্তর্ভুক্ত ছিল। প্রথমে, তিনি ইপিএ দ্বারা স্পনসর হয়েছিলেন; কিন্তু যখন তারা তাদের সমর্থনে বাধা দেয়, তখন তিনি নিজের পকেট থেকে অর্থায়ন করেন। তিনি দাবি করেন যে, সিডিসি গবেষণার জন্য উপলব্ধ কাঁচা তথ্য ব্যবহার করে এই গবেষণায় একদিকে জলে উচ্চ পরিমাণে সীসা এবং অন্যদিকে শিশুদের রক্তে উচ্চ পরিমাণে সীসার মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্কের স্পষ্ট প্রমাণ পাওয়া গেছে। বিশেষত, বিবিএল আক্রান্ত শিশুদের ক্ষেত্রে স্পষ্টভাবে 10 মাইক্রোগ্রাম/ডিএল অতিক্রম করার ঘটনা তাঁর জানা ছিল; কিন্তু এই মামলাগুলি এমএমডব্লিউআর-এ উপস্থাপিত উপাদান থেকে অনুপস্থিত ছিল। ওয়াশিংটনের চিলড্রেনস ন্যাশনাল মেডিকেল সেন্টারের মার্ক এডওয়ার্ডস এবং পেডিয়াট্রিশিয়ান ডানা বেস্ট 2001 থেকে 2004 সাল পর্যন্ত ছোট শিশুদের মধ্যে উচ্চ-স্তরের ফলাফলের উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি খুঁজে পেয়েছেন। মার্ক এডওয়ার্ডস এবং অন্যান্যদের ফলাফল। 2004 সালের সিডিসি রিপোর্টের অন্তর্নিহিত একই কাঁচা তথ্যের বিশ্লেষণ থেকে এসেছে। 2007 সালে, এডওয়ার্ডস সিডিসির বিজ্ঞানের সহযোগী পরিচালক জেমস স্টিফেনসকে প্রতিবেদনের সিদ্ধান্ত এবং পদ্ধতি এবং এর প্রধান লেখকের যোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন। 2008 সালে, স্টিফেনস তাকে উত্তর দিয়েছিলেনঃ "আমরা গবেষণায় সিডিসির ভূমিকা পরীক্ষা করেছি এবং অসদাচরণের কোনও প্রমাণ পাইনি।" স্যালনের মতে, 2003 সালের গুরুত্বপূর্ণ বছরে (যখন পানীয় জলে সীসা শীর্ষে ছিল) একটি স্পষ্ট হ্রাস ছিল, সিডিসি ফাইলগুলিতে উপস্থিত তথ্যে, 2002 সালে শিশুদের জন্য পরীক্ষার ফলাফল ছিল, 2003 সালে কেবল শিশুরা এবং 2004 সালে শিশুরা, সেই সময়ে, মেরি জিন ব্রাউন ডুব দেওয়ার বিষয়ে প্রশ্ন করেছিলেন এবং উত্তর পেয়েছিলেন যে এটি একটি বেসরকারী পরীক্ষাগার তাদের পাওয়া নিম্ন মানগুলি রিপোর্ট না করার কারণে হয়েছিল। উত্তরটা সে মেনেও নিয়েছিল। স্যালন আরও দাবি করেন যে সিডিসি 2007 সালে জেলায় সীসার পাইপ এবং উচ্চ শৈশব রক্তের সীসার মাত্রার মধ্যে একটি যোগসূত্র খুঁজে পেয়েছিল, কিন্তু গবেষণাটি প্রচার করেনি। 2009 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি কমিটি 2004 সালের সিডিসি প্রতিবেদনের একটি কংগ্রেসনাল তদন্ত শুরু করে। তদন্তকারীরা দেখেছেন যে যদিও সিডিসি এবং শহরের স্বাস্থ্য বিভাগ 2003 সালে 193 জন শিশুর মধ্যে বিপজ্জনক সীসার মাত্রা রিপোর্ট করেছে, তবে পরীক্ষার পরীক্ষাগার থেকে সরাসরি নেওয়া রেকর্ড অনুযায়ী প্রকৃত সংখ্যা ছিল 486। 2010 সালে, তাদের চূড়ান্ত প্রতিবেদনে, কমিটি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে সিডিসি জেনেশুনে প্রতিবেদনের খসড়া তৈরিতে ত্রুটিপূর্ণ তথ্য ব্যবহার করেছে, যার ফলে 2004 সালের গবেষণাপত্রে "বৈজ্ঞানিকভাবে অসমর্থনীয়" দাবি করা হয়েছে। এটি সিডিসিকে পরবর্তী গবেষণার প্রচার করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্যও উদ্ধৃত করেছে যা দেখায় যে ক্ষতিটি 2004 সালের প্রতিবেদনের তুলনায় বেশি গুরুতর ছিল। সমালোচনার প্রতিক্রিয়া সিডিসি প্রতিবেদনটি প্রত্যাহার করেনি, তবে 2010 সালে নিম্নলিখিত ব্যাখ্যা সহ দুটি "পাঠকদের জন্য নোটিশ" দিয়ে এটি সংশোধন করেছে। সিডিসি বজায় রেখেছে যে প্রতিবেদনটি মূলত সঠিক, তবে স্বীকার করেছে যে উপস্থাপনাটি বিভ্রান্তিকর ছিল, তথ্যের অনুপস্থিতির ক্ষেত্রে এবং এই দাবির ক্ষেত্রে যে সতর্কতার সীমা 10 মাইক্রোগ্রাম/ডিএল এর উপরে বিএলএল সহ কোনও শিশু পাওয়া যায়নি। এই দাবিটি, তারা বলেছিল, "বিভ্রান্তিকর ছিল কারণ এটি শুধুমাত্র ক্রস-সেকশনাল গবেষণার তথ্য উল্লেখ করে এবং পৃথক অনুদৈর্ঘ্য গবেষণার উদ্বেগের ফলাফলগুলি প্রতিফলিত করে না যা দেখায় যে সীসার জলের পাইপ দ্বারা পরিবেশন করা বাড়িতে বসবাসকারী শিশুদের রক্তের সীসার মাত্রা 10 মাইক্রোগ্রাম/ডিএল হওয়ার সম্ভাবনা দ্বিগুণেরও বেশি ছিল।" উপরন্তু, সিডিসি জোর দেয় যে, মূল প্রতিবেদনটি বিএলএল-এর স্বাস্থ্যের উপর নেতিবাচক প্রভাবের জন্য সতর্ক করেছিল, এটি উল্লেখ করেছিল যে কোনও নিরাপদ জ্ঞাত সীমা নেই এবং পানীয় জলে সীসার মাত্রা হ্রাস করার জন্য পদক্ষেপের দাবি করেছিল। তারা আরও বলে যে, সম্পূর্ণ ডেটা সেট বিবেচনা করা হলেও সামগ্রিক প্রবণতা বিএলএল ডুবিয়ে দেওয়ার দিকে ছিল। কোভিড-19 মহামারী চলাকালীন রাজনৈতিক চাপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোভিড-19 মহামারী চলাকালীন, এমএমডাব্লুআর স্বাস্থ্য ও মানব পরিষেবা বিভাগের (এইচএইচএস) রাজনৈতিক নিয়োগকারীদের চাপের মুখে পড়ে যাতে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প মহামারী সম্পর্কে যা বলছিলেন তার সাথে দ্বন্দ্ব না হয়। 2020 সালের জুন থেকে, এইচ. এইচ. এস-এর পাবলিক অ্যাফেয়ার্সের সহকারী সচিব মাইকেল ক্যাপুটো এবং তাঁর প্রধান উপদেষ্টা পল আলেকজান্ডার কোভিড-19-এর সম্ভাব্য চিকিৎসার কার্যকারিতা, ভাইরাসের সংক্রমণযোগ্যতা এবং অন্যান্য বিষয় যেখানে রাষ্ট্রপতি জনসমক্ষে অবস্থান নিয়েছিলেন সে সম্পর্কে এম. এম. ডব্লিউ. আর-এর গল্পগুলি পরিবর্তন, বিলম্ব, দমন এবং পূর্ববর্তীভাবে সম্পাদনা করার চেষ্টা করেছিলেন। তারা বেরিয়ে যাওয়ার আগে আলেকজান্ডার এমএমডাব্লুআর-এর সমস্ত বিষয়ে ব্যক্তিগত অনুমোদন পাওয়ার ব্যর্থ চেষ্টা করেছিলেন। ক্যাপুটো দাবি করেছিলেন যে এই তদারকির প্রয়োজন ছিল কারণ এমএমডাব্লুআর রিপোর্টগুলি "রাজনৈতিক বিষয়বস্তু" দ্বারা কলঙ্কিত হচ্ছে; তিনি বিজ্ঞানীদের রাজনৈতিক প্রবণতা জানতে চেয়েছিলেন যারা রিপোর্ট করেছিলেন যে হাইড্রক্সিক্লোরোকুইনের চিকিত্সা হিসাবে খুব কম সুবিধা রয়েছে যখন ট্রাম্প বিপরীত কথা বলছিলেন। সিডিসির প্রধানকে পাঠানো ইমেইলে আলেকজান্ডার সিডিসির বিজ্ঞানীদের "রাষ্ট্রপতিকে আঘাত করার" চেষ্টা এবং "প্রশাসনের উপর আঘাত করার" জন্য অভিযুক্ত করেছেন। 2020 সালের 14ই সেপ্টেম্বর, মার্কিন হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের করোনভাইরাস সংকট সম্পর্কিত নির্বাচিত উপকমিটি সাতজন সিডিসি এবং এইচএইচএস কর্মীদের সাথে "প্রতিলিপি করা সাক্ষাৎকার" অনুরোধ করে "সিডিসির বৈজ্ঞানিক প্রতিবেদন এবং মহামারী মোকাবেলার অন্যান্য প্রচেষ্টায় রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের সুযোগ, সিডিসির মিশনে এই হস্তক্ষেপের প্রভাব, এই হস্তক্ষেপ অব্যাহত রয়েছে কিনা এবং আরও আমেরিকানদের অযথা মৃত্যুর আগে কংগ্রেসকে এটি বন্ধ করার জন্য যে পদক্ষেপ নিতে হতে পারে তা নির্ধারণ করতে"। এমএমডাব্লুআর-এর গবেষণার বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে সংস্থাটি প্রমাণ দ্বারা অসমর্থিত সিদ্ধান্ত সহ অবিশ্বস্ত তথ্য ব্যবহার করে মাস্কের কার্যকারিতা প্রচার করেছে। মাস্ক পরীক্ষার মাত্র 30 শতাংশ গবেষণা এবং 15 শতাংশেরও কম "পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য ফলাফল" থাকা সত্ত্বেও জার্নালটি 75 শতাংশ সময় মাস্কের কার্যকারিতা সম্পর্কে ইতিবাচক ফলাফল দিয়েছে। গবেষকরা বলেছেন যে সিডিসির সাথে সংযুক্ত বাইরের বিশেষজ্ঞদের রাজনৈতিক সম্পৃক্ততা এবং জবাবদিহিতার অভাব জার্নালের বৈজ্ঞানিক তথ্য নিরপেক্ষভাবে মূল্যায়ন করার ক্ষমতাকে প্রভাবিত করতে পারে। রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক ইংরেজি ভাষার জার্নাল এপিডেমিওলজি জার্নাল সাপ্তাহিক জার্নাল সেন্টার ফর ডিজিজ কন্ট্রোল অ্যান্ড প্রিভেনশন পাবলিকেশন 1930 সালে প্রতিষ্ঠিত