Electoral Commission (United States)
নির্বাচনী কমিশন, কখনও কখনও হেইস-টিলডেন বা টিলডেন-হেইস নির্বাচনী কমিশন হিসাবে পরিচিত, 1876 সালের বিতর্কিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সমাধানের জন্য 29 জানুয়ারী, 1877 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেস দ্বারা নির্মিত একটি অস্থায়ী সংস্থা ছিল। ডেমোক্র্যাট স্যামুয়েল জে টিলডেন এবং রিপাবলিকান রাদারফোর্ড বি হেইস নির্বাচনে প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী ছিলেন। চারটি রাজ্য (ফ্লোরিডা, লুইসিয়ানা, ওরেগন এবং দক্ষিণ ক্যারোলিনা) থেকে অমীমাংসিত 20টি নির্বাচনী ভোট পেয়ে টিলডেন 184টি অবিসংবাদিত নির্বাচনী ভোট জিতেছেন, যা জয়ের জন্য প্রয়োজনীয় 185টির মধ্যে একটি ভোট লজ্জাজনক। টিলডেন এবং হেইস উভয় ভোটারই এই রাজ্যগুলি থেকে ভোট জমা দিয়েছিলেন এবং প্রত্যেকে বিজয় দাবি করেছিলেন। একটি অতুলনীয় সাংবিধানিক সংকট এবং তীব্র জনসাধারণের চাপের মুখোমুখি হয়ে, ডেমোক্র্যাটিক-নিয়ন্ত্রিত হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভস এবং রিপাবলিকান-নিয়ন্ত্রিত সিনেট নির্বাচন নিষ্পত্তির জন্য দ্বিদলীয় নির্বাচনী কমিশন গঠনে সম্মত হয়। এটি পনেরো জন সদস্য নিয়ে গঠিতঃ হাউস এবং সিনেট থেকে পাঁচজন করে, এবং সুপ্রিম কোর্টের পাঁচজন বিচারপতি। আটজন সদস্য ছিলেন রিপাবলিকান; সাতজন ছিলেন ডেমোক্র্যাট। কমিশন শেষ পর্যন্ত দলীয় লাইনে ভোট দিয়ে বিশটি বিতর্কিত ভোট হেইসকে প্রদান করে, এইভাবে 184-এর ব্যবধানে তাঁর নির্বাচনী বিজয় নিশ্চিত করে। কংগ্রেস, 1877 সালের 2রা মার্চ একটি যৌথ অধিবেশনে বৈঠকে এই সিদ্ধান্তকে নিশ্চিত করে, আনুষ্ঠানিকভাবে হেইসকে এক ভোটে বিজয়ী ঘোষণা করে। 1876 সালের নির্বাচন 1876 সালের 7ই নভেম্বর রাষ্ট্রপতি নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয় এবং টিলডেন তার নিজের রাজ্য নিউ ইয়র্ক এবং দক্ষিণের বেশিরভাগ অংশের নির্বাচকমণ্ডলীতে জয়লাভ করেন, যেখানে হেইসের শক্তি নিউ ইংল্যান্ড, মধ্য-পশ্চিম এবং পশ্চিমে ছিল। টিলডেন মাত্র এক মিলিয়নেরও বেশি ভোটে জনপ্রিয় ভোট জিতেছিলেন, তবে তাঁর স্পষ্ট ইলেক্টোরাল কলেজের সংখ্যাগরিষ্ঠতা ছিল না। তিনি 184টি বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় নির্বাচনী ভোট পেয়েছিলেন, এবং হেইস 165টি ভোট পেয়েছিলেন। উভয় প্রচারণা বাকি কুড়িটি ভোট দাবি করেছে (ফ্লোরিডা থেকে চারটি, লুইসিয়ানা থেকে আটটি, দক্ষিণ ক্যারোলিনা থেকে সাতটি এবং ওরেগন থেকে একটি)। যেহেতু 185টি ভোট সংখ্যাগরিষ্ঠতা গঠন করেছিল, তাই টিলডেনের বিতর্কিত ভোটের মধ্যে কেবল একটি ভোটের প্রয়োজন ছিল, যেখানে হেইসের কুড়িটি ভোটের প্রয়োজন ছিল। ফ্লোরিডা, লুইসিয়ানা এবং দক্ষিণ ক্যারোলিনার বিতর্কিত রাজ্যগুলি সহ বেশ কয়েকটি রাজ্যে প্রত্যাবর্তন নির্বাচনী জালিয়াতির অভিযোগে কলঙ্কিত হয়েছিল, উভয় পক্ষই দাবি করেছিল যে ব্যালট বাক্সগুলি ভরাট করা হয়েছে, ব্যালট পরিবর্তন করা হয়েছে এবং ভোটারদের ভয় দেখানো হয়েছে। ফ্লোরিডা, লুইসিয়ানা এবং সাউথ ক্যারোলিনা আর্লি রিটার্নস পরামর্শ দিয়েছিল যে টিলডেন নির্বাচনে জিতেছে এবং নির্বাচনের রাতে রিপাবলিকান পার্টির চেয়ারম্যান জাকারিয়া চ্যান্ডলার বিশ্বাস করেছিলেন যে হেইস হেরে গেছেন। যাইহোক, চ্যান্ডলার পরের দিন ভোরে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের ব্যবস্থাপনা সম্পাদক উইলিয়াম ই. চ্যান্ডলার এবং জন সি. রিডকে (যা "দ্য রেজাল্টস স্টিল আনসার্টেন" শিরোনামটি চালিয়েছিল) ফ্লোরিডা, লুইসিয়ানা এবং দক্ষিণ ক্যারোলিনার রিপাবলিকান কর্মকর্তাদের হেইসের জন্য তাদের রাজ্য অনুষ্ঠিত করার অনুমতি দেয়। প্রতিটি রাজ্যে, রিপাবলিকানরা পক্ষপাতদুষ্ট রিটার্নিং বোর্ডগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করত, নির্বাচনের জনপ্রিয় ফলাফলগুলি প্রত্যয়িত করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। চ্যান্ডলারের নির্দেশের প্রতিক্রিয়ায়, ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সভাপতি আব্রাম এস হিউইট দক্ষিণে ভ্রমণ এবং ভোট গণনার তদারকি করার জন্য বিশিষ্ট ডেমোক্র্যাটদের কমিটি গঠন করেছিলেন। রাষ্ট্রপতি গ্রান্ট, পরিবর্তে, ডেমোক্র্যাটিক পর্যবেক্ষকদের অনুসরণ করার জন্য রিপাবলিকান প্রতিনিধিদল পাঠান। তিনটি বিতর্কিত দক্ষিণাঞ্চলীয় রাজ্যের প্রত্যেকটিতে, যে প্যাটার্নটি অনুসরণ করা হয়েছিল তা মূলত একই ছিলঃ রিটার্নিং বোর্ড জালিয়াতি বা ভোটারদের ভয় দেখানোর ভিত্তিতে অসংখ্য ব্যালট বাতিল করে, হেইস এবং গভর্নরের জন্য রিপাবলিকান প্রার্থীকে জনপ্রিয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা প্রদান করে। একটি ভিন্নমতাবলম্বী গণতান্ত্রিক সরকার বিজয় এবং রাজ্যের নির্বাচনী ভোট পরিচালনা ও প্রত্যয়িত করার বৈধ কর্তৃত্ব দাবি করে। রিপাবলিকান দাবিদার হেইসের জন্য একটি নির্বাচনী স্লেট প্রত্যয়িত করেছেন এবং ডেমোক্র্যাটিক দাবিদার টিলডেনের জন্য ভোটারদের একটি স্লেট প্রত্যয়িত করেছেন। ফ্লোরিডায়, প্রাথমিক গণনায় হেইসকে 43 ভোটে এগিয়ে দেখানো হয়েছিল, কিন্তু সংশোধন করার পরে, টিলডেন 94 ভোটে এগিয়ে যান। পরবর্তীকালে, রিটার্নিং বোর্ড অসংখ্য ব্যালট প্রত্যাখ্যান করে, প্রায় এক হাজার ভোটে হেইসকে নির্বাচন প্রদান করে। বোর্ড আরও ঘোষণা করে যে বর্তমান রিপাবলিকান গভর্নর মার্সেলাস স্টার্নস গভর্নরাল নির্বাচনে জয়ী হয়েছেন; তবে, ফ্লোরিডা সুপ্রিম কোর্ট তাদের বাতিল করে, পরিবর্তে ডেমোক্র্যাট জর্জ ফ্রাঙ্কলিন ড্রুকে বিজয় প্রদান করে, যিনি ঘোষণা করেছিলেন যে টিলডেন ফ্লোরিডা বহন করেছেন। লুইসিয়ানায়, প্রাথমিক অনানুষ্ঠানিক পরিসংখ্যানগুলি ইঙ্গিত দিয়েছিল যে টিলডেন রাজ্যটিকে 6,000-এরও বেশি ভোটে এগিয়ে নিয়ে গিয়েছিল, কিন্তু রিপাবলিকান-নিয়ন্ত্রিত রিটার্নিং বোর্ড জালিয়াতি এবং ভোটারদের ভয় দেখানোর কারণে 15,000-এরও বেশি ভোট (টিলডেনের জন্য 13,000 এবং হেইসের জন্য 2,000) প্রত্যাখ্যান করেছিল। ফলস্বরূপ, হেইস লুইসিয়ানার আটটি নির্বাচনী ভোট জিতেছেন, অন্যদিকে রিপাবলিকান প্রার্থী স্টিফেন বি প্যাকার্ড লুইসিয়ানার গভর্নরের জন্য একযোগে নির্বাচনে জয়ী হয়েছেন। জবাবে, ডেমোক্র্যাটিক পার্টি ফ্রান্সিস টি নিকোলসের অধীনে একটি প্রতিদ্বন্দ্বী রাজ্য সরকার গঠন করে এবং এই প্রতিদ্বন্দ্বী প্রশাসন, পালাক্রমে, প্রত্যয়িত করে যে টিলডেন জিতেছে। দক্ষিণ ক্যারোলিনায় প্রায় একই ধরনের পরিস্থিতি দেখা যায়, যেখানে প্রাথমিক ফলাফলে দেখা যায় যে হেইস রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে জয়ী হয়েছেন, অন্যদিকে ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থী তৃতীয় ওয়েড হ্যাম্পটন গভর্নরাল প্রতিযোগিতায় জয়ী হয়েছেন। লুইসিয়ানার মতো, রিপাবলিকান-নিয়ন্ত্রিত রিটার্নিং বোর্ড কয়েক হাজার ভোট প্রত্যাখ্যান করে, রিপাবলিকান গভর্নর ড্যানিয়েল হেনরি চেম্বারলেইন এবং আইনসভার নির্বাচন নিশ্চিত করে। ডেমোক্র্যাটিক পার্টি অবিলম্বে হ্যাম্পটনের নেতৃত্বে একটি প্রতিদ্বন্দ্বী রাজ্য সরকার গঠন করে এবং এই সংস্থা রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে টিলডেনকে বিজয়ী ঘোষণা করে। ওরেগন ইলেক্টর দক্ষিণে ভোট গণনা পর্যবেক্ষণের জন্য ডেমোক্র্যাটদের পাঠানোর পাশাপাশি, হিউইট ওরেগনের গভর্নর লা ফেয়েট গ্রোভারকে রিপাবলিকান ইলেক্টরের নির্বাচন প্রত্যাখ্যান করার নির্দেশ দিয়ে চ্যান্ডলারের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। যদিও ওরেগনের জনপ্রিয় ভোট স্পষ্টভাবে হেইসের পক্ষে ছিল, নির্বাচকমণ্ডলীর সদস্য জন ডব্লিউ. ওয়াটস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একজন পোস্টমাস্টার ছিলেন, যিনি দায়িত্ব পালনের জন্য তাঁর সাংবিধানিক যোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। সংবিধানের অনুচ্ছেদ 2, ধারা 1, ধারা 2-এ বলা হয়েছে, "না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অধীনে আস্থা বা লাভের পদে অধিষ্ঠিত ব্যক্তিকে নির্বাচক নিযুক্ত করা হবে।" ইলেক্টোরাল কলেজের বৈঠকের অনেক আগেই নির্বাচনের এক সপ্তাহ পর ওয়াটস তাঁর পদ থেকে পদত্যাগ করেন। সুতরাং, প্রশ্নটি নির্ভর করছিল যে ওয়াটসকে নভেম্বরে তাঁর নির্বাচনের সময় বা ডিসেম্বরে ইলেক্টোরাল কলেজের সভায় "নিযুক্ত" করা হয়েছিল কিনা। গভর্নর গ্রোভার একজন টিলডেন ইলেক্টরকে প্রত্যয়িত করেছিলেন যার পরবর্তী সর্বাধিক ভোট ছিল, সি. এ। ক্রোনিন, তার জায়গায়। এইভাবে, গভর্নর দুজন রিপাবলিকান ইলেক্টর এবং একজন ডেমোক্র্যাটিক ইলেক্টরকে প্রত্যয়িত করেছিলেন। ইতিহাসবিদ সি. ভ্যান উডওয়ার্ড পরামর্শ দিয়েছেন যে বিতর্কিত রাজ্যগুলিতে সরকারী রাষ্ট্রীয় শংসাপত্রের পিছনে দেখার জন্য একটি আইনি অজুহাত দেওয়ার জন্য এটি করা হয়েছিল; যদি রিপাবলিকানরা একজন নির্বাচক হিসাবে ক্রোনিনের শংসাপত্র নিয়ে প্রশ্ন তোলে (যা তাদের জেতার জন্য করতে হবে), তবে তারা ফ্লোরিডা, লুইসিয়ানা এবং দক্ষিণ ক্যারোলাইনায় আপাতদৃষ্টিতে প্রত্যয়িত স্লেটগুলির বিরুদ্ধে প্রশ্নের অনুমতি দিতে বাধ্য হবে। ইলেক্টোরাল কলেজ ভোট 1876 সালের 6ই ডিসেম্বর, নির্বাচকরা তাদের ব্যালট দেওয়ার জন্য রাজ্যের রাজধানীতে মিলিত হন। ফ্লোরিডা, লুইসিয়ানা এবং দক্ষিণ ক্যারোলিনায় ডেমোক্র্যাটিক এবং রিপাবলিকান উভয় পক্ষের নির্বাচকমণ্ডলী একত্রিত হয় এবং পরস্পরবিরোধী ভোট দেয়, অন্যদিকে ওরেগন ওয়াটস এবং ক্রোনিনে উভয়ই ব্যালট দেয়। এইভাবে, এই চারটি রাজ্যের প্রত্যেকটি থেকে দুটি করে রিটার্ন ওয়াশিংটন, ডি. সি-তে প্রেরণ করা হয়েছিল। সাংবিধানিক সংকট নির্বাচনী বিরোধ একটি সাংবিধানিক সঙ্কটের জন্ম দেয়, কারণ বিতর্কিত নির্বাচনী গণনাকে স্বীকৃতি বা সমাধানের জন্য কোনও স্পষ্ট সাংবিধানিক নির্দেশনা দেওয়া হয়নি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের দ্বাদশ সংশোধনীতে আংশিকভাবে বলা হয়েছে, "সিনেটের রাষ্ট্রপতি, সিনেট এবং হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের উপস্থিতিতে, সমস্ত শংসাপত্র খুলবেন এবং তারপরে ভোট গণনা করা হবে; তবে কার দ্বারা" ভোটগুলি গণনা করা হবে "বা নির্বাচকমণ্ডলীর প্রতিদ্বন্দ্বী স্লেটগুলির মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য কর্তৃপক্ষ কোথায় বিশ্রাম নিয়েছে তার কোনও ইঙ্গিত দেয় না। হেইসের কিছু সমর্থক যুক্তি দিয়েছিলেন যে সিনেটের রাষ্ট্রপতির কোন শংসাপত্র গণনা করা হবে তা নির্ধারণ করার ক্ষমতা ছিল, কারণ তিনি দ্বাদশ সংশোধনীর অধীনে কংগ্রেসের অধিবেশনে সভাপতিত্ব করার জন্য দায়বদ্ধ ছিলেন যেখানে নির্বাচনী ভোট গণনা করা হয়েছিল। যেহেতু অফিসটি একজন রিপাবলিকান দ্বারা দখল করা ছিল, তাই এই পদ্ধতিটি হেইসের পক্ষে ছিল। অনেক ডেমোক্র্যাট যুক্তি দিয়েছিলেন যে কংগ্রেসের যৌথ অধিবেশনে কোন শংসাপত্রগুলি গণনা করা উচিত তা নির্ধারণ করা উচিত; কারণ তারা অনেক বড় হাউসকে নিয়ন্ত্রণ করত, এটি টিলডেনের বিজয় নিশ্চিত করবে। অন্যান্য ডেমোক্র্যাটরা মনে করেছিলেন যে যেহেতু কোনও প্রার্থীরই নির্বাচনী ভোটের স্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠতা ছিল না, তাই দ্বাদশ সংশোধনীর স্পষ্ট শর্তাবলী অনুসারে নির্বাচনটি হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভসে নিক্ষেপ করা উচিত। আবার অন্যরা প্রস্তাব দিয়েছিলেন যে বিষয়টি সুপ্রিম কোর্টের দ্বারা নিষ্পত্তি করা উচিত। ডিসেম্বরের কংগ্রেসনাল অধিবেশনের আগে রাজনৈতিক শ্রেণীর সদস্যরা ওয়াশিংটন ডি. সি-তে ফিরে আসার সাথে সাথে "জালিয়াতি" এবং "টিলডেন-অর-ফাইট"-এর গণতান্ত্রিক চিৎকারগুলি রিপাবলিকানদের অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছিল যে দক্ষিণে ডেমোক্র্যাটিক বিজয় জালিয়াতি এবং ভয় দেখানোর জন্য দায়ী ছিল। ডেমোক্র্যাটিক মতামত টিলডেনের পক্ষে ঐক্যবদ্ধ ছিল, যখন কিছু রিপাবলিকান (রাষ্ট্রপতি ইউলিসেস এস গ্রান্ট এবং সিনেটর রস্কো কনক্লিং সহ) ব্যক্তিগতভাবে তাদের বিশ্বাস প্রকাশ করেছিল যে টিলডেন জিতেছে, এবং কিছু রিপাবলিকান সংবাদপত্র হেইসের মামলা সম্পর্কে দ্বিধান্বিত ছিল। গৃহযুদ্ধের মতাদর্শের বিপরীতে, অনেক রিপাবলিকান যুক্তি দিয়েছিলেন যে ভোটারদের প্রত্যয়িত করার অধিকার কেবলমাত্র রাজ্যগুলির হাতে রয়েছে এবং কংগ্রেস দ্বারা পর্যালোচনা করা যায় না; ডেমোক্র্যাটরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে রাজ্য রিটার্নগুলি ফেডারেল তদন্তের বিষয় ছিল। যাইহোক, ওরেগনের গভর্নর দ্বারা প্রত্যয়িত একমাত্র ডেমোক্র্যাটিক ইলেক্টর রাজ্যগুলির অধিকারের জন্য রিপাবলিকান যুক্তিকে বেশিরভাগই বিতর্কিত করে তুলেছিলেন, কারণ রাষ্ট্রীয় রিটার্নের প্রতি খাঁটি সম্মানের ফলে টিলডেনের পক্ষে 185-184 ভোট হবে। আইনি ও রাজনৈতিক যুক্তির পটভূমিতে সশস্ত্র সহিংসতার হুমকি রয়েছে, যা স্পষ্টভাবে বিরোধে উভয় পক্ষের পক্ষে ছিল না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মার্কিন গৃহযুদ্ধ থেকে মাত্র এক দশকেরও বেশি সময় ধরে অপসারিত হয়েছিল এবং পুনর্গঠন যুগে বিভাগীয়, জাতিগত এবং আদর্শিক উত্তেজনা প্রবল ছিল। রিপাবলিকানরা নিয়মিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনাবাহিনীকে নিয়ন্ত্রণ করত, তবে এটি ছোট এবং ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে ছিটিয়ে ছিল; সারা দেশে ডেমোক্র্যাটিক গভর্নররা ন্যাশনাল গার্ডের তাদের রাজ্য অধ্যায়গুলি নিয়ন্ত্রণ করত। কেন্টাকির কংগ্রেসম্যান হেনরি ওয়াটারসন ঘোষণা করেছিলেন যে টিলডেনকে রাষ্ট্রপতি ঘোষণা না করা পর্যন্ত 1,00,000 সৈন্যের একটি সেনাবাহিনী ওয়াশিংটনের দিকে অগ্রসর হতে প্রস্তুত ছিল। নির্বাচনী কমিশন আইন বিতর্কিত নির্বাচনী ভোট জমা দেওয়ার পরের দিন, 7ই ডিসেম্বর থেকে শুরু হওয়া 44তম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসের একটি পঙ্গু অধিবেশনে বৈঠক হয়। হাউসটি ডেমোক্র্যাটিক পার্টি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ছিল, এবং সিনেট রিপাবলিকান পার্টি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ছিল। 1876 সালের নির্বাচনের ফলাফলের ভিত্তিতে, 45তম কংগ্রেসের জন্য প্রতিটি চেম্বারে দলের নিয়ন্ত্রণ একই থাকার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়। যথাক্রমে 21 এবং 22 ডিসেম্বর, সিনেট এবং হাউস বিতর্ক সমাধানের জন্য একটি প্রক্রিয়া প্রতিষ্ঠার জন্য বিশেষ কমিটি গঠন করে, যার সদস্যপদ নিম্নরূপঃ দুটি কমিটি শেষ পর্যন্ত একটি কমিশন গঠনের বিষয়ে নিষ্পত্তি করে যা নির্বাচনী ভোট গণনা করবে এবং গণনা চলাকালীন উদ্ভূত প্রশ্নের সমাধান করবে। অনেক রিপাবলিকান এই ধারণার বিরোধিতা করে জোর দিয়েছিলেন যে রাষ্ট্রপতি অস্থায়ীভাবে নিজেই বিরোধগুলি সমাধান করবেন। রাদারফোর্ড হেইস এই বিলটিকে অসাংবিধানিক বলে অভিযোগ করেন। যাইহোক, যথেষ্ট রিপাবলিকানরা ডেমোক্র্যাটদের সাথে যোগ দিয়েছিলেন যাতে এটি পাস হয়। 25শে জানুয়ারী, 1877-এ, সেনেট বিলের পক্ষে ভোট দেয় 47-17; পরের দিন হাউসও একইভাবে করেছিল, 191-86। 1877 সালের 29শে জানুয়ারি রাষ্ট্রপতি ইউলিসেস এস. গ্রান্ট নির্বাচন কমিশন আইন () আইনে স্বাক্ষর করেন। আইনটি বিধান করেছিল যে নির্বাচন কমিশন পনেরো জন সদস্য নিয়ে গঠিত হবেঃ হাউস দ্বারা নির্বাচিত পাঁচজন প্রতিনিধি, সেনেট দ্বারা নির্বাচিত পাঁচজন সিনেটর, আইনে মনোনীত সুপ্রিম কোর্টের চারজন বিচারপতি এবং অন্য চারজনের দ্বারা নির্বাচিত পঞ্চম সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি। সবচেয়ে প্রবীণ বিচারপতি ছিলেন কমিশনের সভাপতি হিসাবে দায়িত্ব পালন করা। যখনই কোনও রাজ্য থেকে দুটি ভিন্ন নির্বাচনী ভোট শংসাপত্র আসে, কমিশনকে কোন রিটার্নটি সঠিক তা নির্ধারণ করার ক্ষমতা দেওয়া হয়। কমিশনের সিদ্ধান্তগুলি কেবল কংগ্রেসের উভয় কক্ষই উল্টে দিতে পারে। কমিশনের সদস্যপদ মূলত পরিকল্পনা করা হয়েছিল যে, কমিশনের পনেরোতম সদস্য হিসাবে একজন স্বতন্ত্র (বিচারপতি ডেভিড ডেভিস) সহ সাতজন ডেমোক্র্যাট এবং সাতজন রিপাবলিকান নিয়ে কমিশন গঠিত হবে। একজন ইতিহাসবিদের মতে, "কেউই, সম্ভবত এমনকি ডেভিস নিজেও জানতেন না যে তিনি কোন রাষ্ট্রপতি প্রার্থীকে পছন্দ করেন।" ইলিনয়ের আইনসভা ডেভিসকে সিনেটে নির্বাচিত করে, ইলিনয়ের আইনসভায় ডেমোক্র্যাটরা বিশ্বাস করে যে তারা টিলডেনের জন্য ডেভিসের সমর্থন কিনে নিয়েছে, তবে এটি একটি ভুল গণনা ছিলঃ ডেভিস অবিলম্বে কমিশন থেকে নিজেকে ক্ষমা করে দিয়েছিলেন এবং তার সেনেট আসন নেওয়ার জন্য বিচারপতি হিসাবে পদত্যাগ করেছিলেন। সুপ্রিম কোর্টে অন্য কোনও স্বতন্ত্র না থাকায়, নির্বাচন কমিশনের চূড়ান্ত আসনটি রিপাবলিকান বিচারপতি জোসেফ পি ব্র্যাডলিকে দেওয়া হয়েছিল, যা জিওপিকে কমিশনে এক আসনের সংখ্যাগরিষ্ঠতা দিয়েছিল। প্রতিটি ক্ষেত্রে, ব্র্যাডলি তার সহকর্মী রিপাবলিকানদের সাথে বিতর্কিত নির্বাচনী ভোট হেইসকে দেওয়ার জন্য ভোট দিতেন। কমিশনের সদস্যপদ ছিল নিম্নরূপঃ কমিশনের কার্যধারা এবং 1877 সালের সমঝোতা সুপ্রিম কোর্টের চেম্বারে নির্বাচন কমিশনের বৈঠক অনুষ্ঠিত হয়। এটি আদালতের মতো একই পদ্ধতিতে বসেছিল, ডেমোক্র্যাটিক এবং রিপাবলিকান উভয় আইনজীবীর যুক্তি শুনেছিল। টিলডেনের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন জেরেমিয়া এস ব্ল্যাক, মন্টগোমেরি ব্লেয়ার, জন আর্চিবাল্ড ক্যাম্পবেল, ম্যাথিউ এইচ কার্পেন্টার, অ্যাশবেল গ্রিন, জর্জ হোডলি, রিচার্ড টি মেরিক, চার্লস ও 'কনর, লাইম্যান ট্রামবুল এবং উইলিয়াম সি হুইটনি। উইলিয়াম এম. এভার্টস, স্ট্যানলি ম্যাথিউস, স্যামুয়েল শেলাবার্গার এবং ই. ডব্লিউ. স্টফটন হেইসের প্রতিনিধিত্ব করেন। ট্রাইব্যুনাল 1877 সালের 1লা ফেব্রুয়ারি যুক্তিতর্কের শুনানি শুরু করে। টিলডেনের আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে কমিশনের উচিত রাষ্ট্রীয় রিটার্নিং বোর্ডের পদক্ষেপগুলি তদন্ত করা এবং প্রয়োজনে সেই পদক্ষেপগুলি প্রত্যাহার করা। অন্যদিকে, হেইসের কৌঁসুলি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে কমিশনের কেবল তাদের বৈধতা অনুসন্ধান না করে রাজ্য গভর্নর দ্বারা প্রত্যয়িত সরকারী রিটার্নগুলি গ্রহণ করা উচিত। অন্যথায়, এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছিল, রাষ্ট্রগুলির সার্বভৌমত্ব লঙ্ঘন করত। কমিশন রিপাবলিকান অবস্থানের পক্ষে দলীয় লাইন ধরে 8-7 ভোট দিয়েছে। পরবর্তীকালে, দলীয় লাইনের ভোটের একটি সিরিজে, কমিশন হেইসকে সমস্ত কুড়িটি বিতর্কিত নির্বাচনী ভোট প্রদান করে। নির্বাচন কমিশন আইনের অধীনে, কমিশনের অনুসন্ধানগুলি চূড়ান্ত ছিল যদি না কংগ্রেসের উভয় কক্ষ দ্বারা বাতিল করা হয়। যদিও ডেমোক্র্যাট-নিয়ন্ত্রিত প্রতিনিধি পরিষদ বারবার কমিশনের সিদ্ধান্ত প্রত্যাখ্যান করার পক্ষে ভোট দিয়েছিল, রিপাবলিকান-নিয়ন্ত্রিত সিনেট তাদের বহাল রাখার পক্ষে ভোট দিয়েছিল। এইভাবে হেইসের জয় নিশ্চিত হয়েছিল। কমিশনের সিদ্ধান্তগুলি উল্টে দিতে না পেরে, অনেক ডেমোক্র্যাট পরিবর্তে তাদের বাধা দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কমিটির চেয়ারম্যান কংগ্রেসম্যান আব্রাম হিউইট ভার্মন্টের নির্বাচনী ভোটকে একটি জাল চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, যদিও হেইস স্পষ্টভাবে রাজ্যটি বহন করেছিলেন। এরপর আপত্তিটি বিবেচনা করার জন্য দুই ঘর আলাদা হয়ে যায়। সেনেট দ্রুত আপত্তিটি বাতিল করার পক্ষে ভোট দেয়, কিন্তু ডেমোক্র্যাটরা হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভসে একটি ফাইলিবাস্টার পরিচালনা করে। 1877 সালের 1লা মার্চ শুরু হওয়া একটি ঝড়ো অধিবেশনে, হাউস এটিকে বাতিল করার আগে প্রায় বারো ঘন্টা ধরে আপত্তি নিয়ে বিতর্ক করে। অবিলম্বে, আরেকটি জাল আপত্তি উত্থাপিত হয়েছিল, এবার উইসকনসিনের নির্বাচনী ভোটের জন্য। আবার, সেনেট আপত্তিটি বাতিল করার পক্ষে ভোট দেয়, যখন হাউসে একটি ফাইলিবাস্টার পরিচালিত হয়। তবে, হাউসের স্পিকার, ডেমোক্র্যাট স্যামুয়েল জে র্যান্ডাল, বিলম্বিত প্রস্তাবগুলি গ্রহণ করতে অস্বীকার করেন। অবশেষে, ফিলিবাস্টাররা হাল ছেড়ে দেয়, যার ফলে 2রা মার্চ ভোরে হাউস আপত্তি প্রত্যাখ্যান করে। এরপর নির্বাচনী ভোটের গণনা শেষ করতে হাউস এবং সিনেট পুনরায় একত্রিত হয়। 2রা মার্চ সকাল 4টা 10 মিনিটে সিনেটর ফেরি ঘোষণা করেন যে হেইস এবং উইলিয়াম এ. হুইলার রাষ্ট্রপতি এবং সহ-রাষ্ট্রপতি পদে নির্বাচিত হয়েছেন, 185-184-এর নির্বাচনী ব্যবধানে। 1877 সালের ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকানদের সমঝোতা একটি অলিখিত চুক্তিতে পৌঁছেছিল (যা 1877 সালের সমঝোতা নামে পরিচিত) যার অধীনে পুনর্গঠন শেষ করার প্রতিশ্রুতির বিনিময়ে ফিলিবাস্টারটি বাদ দেওয়া হবে। 1951 সালে সি. ভ্যান উডওয়ার্ড তাঁর বই রিইউনিয়ন অ্যান্ড রিঅ্যাকশন-এ এই নামটি উদ্ভাবন করেন। পরবর্তীকালে টিলডেনের অনেক সমর্থক বিশ্বাস করেছিলেন যে তিনি বিজয়ের কারণে প্রতারিত হয়েছেন এবং হেইসকে বিভিন্নভাবে "রাদারফ্রড", "হিজ ফ্রডুলেন্সি" এবং "হিজ অ্যাক্সিডেন্সি" নামে অভিহিত করা হয়েছিল। 3 মার্চ, হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভস একটি প্রস্তাব পাস করার জন্য এতদূর গিয়েছিল যে তার মতামত ঘোষণা করে যে টিলডেন "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যথাযথভাবে নির্বাচিত রাষ্ট্রপতি" হয়েছেন। তা সত্ত্বেও, 5ই মার্চ হেইস শান্তিপূর্ণভাবে রাষ্ট্রপতি হিসাবে শপথ গ্রহণ করেন। অনেক ইতিহাসবিদ অভিযোগ করেছেন যে, অফিসে প্রবেশের পরে, হেইস তাদের পুরস্কৃত করেছিলেন যারা তাকে ফেডারেল অফিসগুলির সাথে নির্বাচনী বিরোধ জিততে সহায়তা করেছিল। সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে, নির্বাচনী কমিশনের সামনে হেইসের মামলার পক্ষে যুক্তি দেওয়া আইনজীবীদের মধ্যে একজন, উইলিয়াম এম. এভার্টসকে রাষ্ট্র সচিব নিযুক্ত করা হয়েছিল, অন্য একজন, স্ট্যানলি ম্যাথিউসকে সুপ্রিম কোর্টে নিযুক্ত করা হয়েছিল এবং তৃতীয়জন, এডউইন ডব্লিউ. স্টফটনকে রাশিয়ার মন্ত্রী নিযুক্ত করা হয়েছিল। 1878 সালের মে মাসে প্রতিনিধি পরিষদ 1876 সালের নির্বাচনে জালিয়াতির অভিযোগের তদন্তের জন্য একটি বিশেষ কমিটি গঠন করে। এগারো সদস্যের কমিটির সভাপতিত্ব করেন নিউইয়র্কের ডেমোক্র্যাটিক কংগ্রেস সদস্য ক্লার্কসন নট পটার। কমিটি অবশ্য রাষ্ট্রপতির অন্যায় কাজের কোনও প্রমাণ উন্মোচন করতে পারেনি। প্রায় একই সময়ে, নিউ ইয়র্ক ট্রিবিউন 1876 সালের নির্বাচনের পরের সপ্তাহগুলিতে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির কর্মীদের পাঠানো টেলিগ্রামের একটি সিরিজ প্রকাশ করে। এই টেলিগ্রামগুলি বিতর্কিত ফলাফল সহ রাজ্যগুলিতে নির্বাচন কর্মকর্তাদের ঘুষ দেওয়ার প্রচেষ্টার কথা প্রকাশ করে। এই কেলেঙ্কারিতে স্যামুয়েল টিলডেনকে জড়ানোর চেষ্টা করা সত্ত্বেও পটার কমিটি তাকে নির্দোষ ঘোষণা করে। 1876 সালের প্রহসনের পুনরাবৃত্তি রোধ করতে, 49তম কংগ্রেস 1887 সালে নির্বাচনী গণনা আইন পাস করে। এই আইনের অধীনে, যা এখন সংহিতাবদ্ধ করা হয়েছে, একটি রাজ্যের নির্বাচনী বিরোধের নির্ধারণ বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে চূড়ান্তঃ সিনেটের রাষ্ট্রপতি উভয় কক্ষের উপস্থিতিতে নির্বাচনী শংসাপত্রগুলি খোলেন এবং প্রতিটি ঘর থেকে দুজন করে টেলারদের হাতে তুলে দেন, যারা সেগুলি জোরে জোরে পড়বেন এবং ভোট রেকর্ড করবেন। কোনও রাজ্য কংগ্রেসে একাধিক রিটার্ন পাঠানোর ক্ষেত্রে, যে রিটার্নটি রাজ্যের কার্যনির্বাহী দ্বারা প্রত্যয়িত হয়েছে তা গণনা করা হয়, যদি না কংগ্রেসের উভয় ঘর অন্যথায় সিদ্ধান্ত নেয়। পুনর্গঠনের সমাপ্তি নির্বাচন কমিশন এবং 1877 সালের সমঝোতার একটি প্রধান ফলাফল ছিল যুক্তরাষ্ট্রীয় সৈন্যদের অপসারণের মাধ্যমে দক্ষিণে "স্বশাসনের" প্রত্যাবর্তন, যা কার্যকরভাবে পুনর্গঠন যুগের সমাপ্তি ঘটায়। ফেডারেল সরকারের পোস্ট-বেলাম সমতা প্রয়োগের সমাপ্তির সাথে সাথে, ডেমোক্র্যাটিক পার্টির দক্ষিণ শাখা দ্বারা দক্ষিণ আইনসভাগুলির অধিগ্রহণ দ্রুত ঘটেছিল, প্রায়শই জালিয়াতি এবং/অথবা সহিংসতার সাথে জড়িত ছিল। এই নতুন "রিডিমার" সরকারগুলি জিম ক্রো আইন প্রয়োগ করেছিল যা জাতিগত বৈষম্যের একটি ব্যবস্থা আরোপ করেছিল, 1965 সাল পর্যন্ত দক্ষিণে পুনর্গঠনের লাভকে বিপরীত করে এবং কৃষ্ণাঙ্গদের ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত করেছিল। আরও দেখুন বুশ বনাম গোর, 2000 সালের বিতর্কিত রাষ্ট্রপতি নির্বাচন সম্পর্কিত একটি মামলা 2020 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনকে উল্টে দেওয়ার প্রচেষ্টা নির্বাচন কমিশন। (1877) 1877 সালের নির্বাচনী গণনা। নির্বাচনী ভোট গণনার সাথে সম্পর্কিত যৌথ সভায় নির্বাচন কমিশন এবং কংগ্রেসের দুটি হাউসের কার্যধারা 1876 সালের 6ই ডিসেম্বর, 4ঠা মার্চ, 1877 থেকে শুরু হওয়া রাষ্ট্রপতির মেয়াদের জন্য। 44তম কংগ্রেস। 2ডি সেস। ওয়াশিংটনঃ জিপিও। বাহ্যিক সংযোগ 1876 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন 44তম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কংগ্রেস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচন বিতর্ক প্রাক্তন নির্বাচন কমিশন রাদারফোর্ড বি হেইস