NPR controversies
এনপিআর, পুরো নাম ন্যাশনাল পাবলিক রেডিও, একটি বেসরকারী এবং সরকারী অর্থায়নে অলাভজনক সদস্যপদ মিডিয়া সংস্থা যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 797 টি পাবলিক রেডিও স্টেশনের জাতীয় সিন্ডিকেট হিসাবে কাজ করে। ইসরায়েলের পক্ষে ও বিপক্ষে পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ এনপিআর ইসরায়েল এবং ইসরায়েল-ফিলিস্তিন সংঘাতের কভারেজের ক্ষেত্রে অনুভূত পক্ষপাতিত্বের জন্য সমালোচিত হয়েছে। বস্টন ভিত্তিক ইসরায়েলপন্থী আমেরিকান মিডিয়া পর্যবেক্ষণ সংস্থা দ্য কমিটি ফর অ্যাক্যুরেসি ইন মিডল ইস্ট রিপোর্টিং ইন আমেরিকা (সিএএমইআরএ) এনপিআর-এর বিশেষ সমালোচনা করেছে। ক্যামেরার পরিচালক আন্দ্রেয়া লেভিন বলেছেন, "আমরা এনপিআর-কে সবচেয়ে গুরুতর পক্ষপাতদুষ্ট মূলধারার মিডিয়া আউটলেট হিসাবে বিবেচনা করি", একটি বিবৃতি যা দ্য বোস্টন গ্লোব বর্ণনা করেছে যে "স্পষ্টভাবে তার লক্ষ্যের ত্বকের নিচে চলে গেছে"। 2002 সালের একটি সাক্ষাৎকারে এন. পি. আর-এর তৎকালীন আক্রমণকারী জেফ্রি ডোভোরকিন বলেছিলেন যে, ক্যামেরা তার ফলাফল প্রণয়নে প্যালেস্টাইনের পক্ষে পক্ষপাতিত্বকে কী বলে মনে করে তার নির্বাচিত উদ্ধৃতি এবং বিষয়গত সংজ্ঞা ব্যবহার করেছে এবং তিনি অনুভব করেছেন যে ক্যামেরার প্রচারণা ছিল "এক ধরনের ম্যাকার্থিজম, স্পষ্টতই, যা আমাদের তিরস্কার করে এবং লোকেরা এই গল্পটি ন্যায্যভাবে করার জন্য আমাদের প্রতিশ্রুতি নিয়ে প্রশ্ন তোলে। এবং এটি ইসরায়েলের বেঁচে থাকার বিষয়ে ইহুদি সম্প্রদায়ের অনেকের বৈধ উদ্বেগকে আরও বাড়িয়ে তোলে। ক্যামেরা 2001-2002-এ বয়কটের আয়োজন করে যার জন্য সদস্য স্টেশন ডব্লিউবিইউআর-এফএম-এর খরচ হয় $1 থেকে $2 মিলিয়ন। ক্যামেরা বয়কট নিউইয়র্ক টাইমস এবং ওয়াশিংটন পোস্টেও প্রসারিত হয়েছিল। ইহুদি অ্যান্টি-ডিফেমেশন লিগ এবং আমেরিকান-আরব অ্যান্টি-ডিসক্রিমিনেশন কমিটি উভয়ই নির্দিষ্ট এনপিআর প্রতিবেদনের ভারসাম্যহীন বলে সমালোচনা করেছে, তবে উভয়ই সংবাদ সংস্থাকে ধারাবাহিক অন্তর্নিহিত পক্ষপাতের জন্য অভিযুক্ত করেনি। অন্যান্য পর্যবেক্ষকরা এনপিআর-কে রিপোর্টিং-এ ন্যায্যতা এবং নির্ভুলতা সহ ইসরায়েলপন্থী পক্ষপাতিত্বের জন্যও অভিযুক্ত করেছেন। এনপিআর ইহুদি এবং আরব উভয় সম্প্রদায়ের সাথে যোগাযোগ করার জন্য একটি গোষ্ঠীকে নিয়োগ করেছিল। একজন বাইরের বিশেষজ্ঞকে 2003 থেকে 2013 সাল পর্যন্ত ইসরায়েল-প্যালেস্টাইন কভারেজের ত্রৈমাসিক স্ব-পর্যালোচনা করার জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল, "সম্পূর্ণতার অভাব কিন্তু দৃঢ় সত্যিকারের নির্ভুলতা এবং কোনও নিয়মতান্ত্রিক পক্ষপাত" খুঁজে বের করে এবং কেন ফিলিস্তিনিদের ইজরায়েলীদের চেয়ে কম শোনা যায় তার কারণ উল্লেখ করে, কিন্তু সামগ্রিকভাবে আরব দেশগুলির কণ্ঠস্বর বেশি শোনা যায়। 2014 সালের ইসরায়েল-গাজা দ্বন্দ্ব উভয় পক্ষের ন্যায়পালের কাছে নতুন করে অভিযোগ এনেছিল যে এনপিআর অন্য পক্ষকে দোষারোপ করছে না, অথবা একটি নির্দিষ্ট গল্প এক পক্ষের পক্ষে অনুকূল কোনও ঘটনা বা অতিথিকে কেন্দ্র করে নয় (যার উত্তরে ন্যায়পাল জবাব দিয়েছিলেন যে অভিযোগকারীরা অন্য দিকের বৈশিষ্ট্যযুক্ত অন্যান্য ভারসাম্যপূর্ণ গল্পগুলিকে উপেক্ষা করেছেন)। অভিজাতত্বের অভিযোগ এবং স্থিতাবস্থা 2004 সালের এফ. এ. আই. আর-এর একটি সমীক্ষায় এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, "এন. পি. আর-এর অতিথি তালিকা দেখায় যে বেতার পরিষেবা একই অভিজাত এবং প্রভাবশালী উৎসের উপর নির্ভর করে যা মূলধারার বাণিজ্যিক সংবাদে আধিপত্য বিস্তার করে এবং মার্কিন জনগণের বৈচিত্র্যকে প্রতিফলিত করতে ব্যর্থ হয়।" 2015 সালে এফ. এ. আই. আর দ্বারা প্রকাশিত আরও গবেষণা এন. পি. আর-এর বোর্ড সদস্যদের মধ্যে বৈচিত্র্যের অভাব প্রদর্শন করে। সমীক্ষায় দেখা গেছে যে এনপিআর এবং এর সদস্য স্টেশনগুলির বোর্ডের আসন দখলকারীদের অপ্রয়োজনীয়ভাবে বিনিয়োগ তহবিল, ব্যাংকিং, পরামর্শ সংস্থা এবং কর্পোরেট আইন সংস্থাগুলির মতো কর্পোরেট অধিভুক্ত রয়েছে যার মধ্যে 75 শতাংশ বোর্ড সদস্য এই ধরনের বিভাগে পড়ে, অন্যান্য অ-কর্পোরেট অধিভুক্ত সংস্থাগুলি বর্তমান বা প্রাক্তন সরকারী কর্মকর্তা, একাডেমিয়া এবং এর মতো। বিয়াল্লিশ শতাংশ মানুষ অ-ল্যাটিনো সাদা পুরুষ। এনপিআর অনুসারে, এটি স্থানীয় সদস্য স্টেশন বকেয়া এবং ফি থেকে 35 শতাংশ, কর্পোরেট স্পনসরশিপ থেকে 33 শতাংশ এবং অলাভজনক থেকে অনুদান থেকে 13 শতাংশ তহবিল পায়। অনেক সদস্য স্টেশনের জন্য, শ্রোতাদের অবদান এবং অনুদান থেকে এন. পি. আর প্রোগ্রামিং বকেয়া এবং ফি-র জন্য তহবিল সংগ্রহ করা হয়। 2014 সালে, এন. পি. আর অতিথিদের মধ্যে সাংস্কৃতিক ও জাতিগত বৈচিত্র্যের অভাব, দৃষ্টিভঙ্গি এবং অন্তর্ভুক্ত বিষয়গুলির পাশাপাশি তাদের নিউজরুম এবং বোর্ড সদস্যদের গঠনকে স্বীকার করেছে। নোম চমস্কি এনপিআর-কে আদর্শিক ক্ষমতা এবং স্থিতাবস্থার প্রতি পক্ষপাতদুষ্ট বলে সমালোচনা করেছেন। তিনি অভিযোগ করেন যে একটি নির্দিষ্ট বিষয়ে বিতর্কের মাপকাঠিগুলি খুব সচেতনভাবে সংকুচিত করা হয়। তিনি বলেছেন যে যেহেতু নেটওয়ার্কটি ওয়াশিংটনের মতো মতাদর্শগত কেন্দ্রগুলিতে স্টুডিওগুলি বজায় রাখে, তাই নেটওয়ার্কটি কী ধরনের ভিন্নমত গ্রহণযোগ্য তা যত্ন সহকারে বিবেচনা করার প্রয়োজনীয়তা অনুভব করে। সুতরাং, রাজনৈতিক বাস্তববাদ, সম্ভবত এনপিআর-এর কিছু তহবিল (সিপিবি-র মাধ্যমে) নিয়ন্ত্রণকারী সরকারী কর্মকর্তাদের আঘাত করার ভয়ে প্ররোচিত হয়ে, প্রায়শই নির্ধারণ করে যে সম্প্রচারের জন্য কোন দৃষ্টিভঙ্গি উপযুক্ত, যার অর্থ জাতীয় স্বার্থ-ভিত্তিক বৈদেশিক নীতি, পুঁজিবাদ এবং সরকারী আমলাতন্ত্রের কাঠামোর সমালোচনামূলক মতামত (তথাকথিত "মৌলবাদী" বা "কর্মী" রাজনীতি দ্বারা জড়িত) সাধারণত এটিকে সম্প্রচারিত করে না। গবেষণার ফলাফল এন. পি. আর-এর তথ্যের গ্রাহকরা দাবি করেন যে এন. পি. আর তার কাজ ভালভাবে করে। 2003 সালে পোলিং ফার্ম নলেজ নেটওয়ার্কস এবং ইউনিভার্সিটি অফ মেরিল্যান্ডের প্রোগ্রাম অন ইন্টারন্যাশনাল পলিসি অ্যাটিটিউডস (ইউনিভার্সিটি অফ মেরিল্যান্ড অ্যাট কলেজ পার্ক) দ্বারা পরিচালিত একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে যারা পাবলিক ব্রডকাস্টিং (এনপিআর এবং পিবিএস-পাবলিক ব্রডকাস্টিং সার্ভিস) থেকে তাদের খবর এবং তথ্য পান তারা অন্যান্য মিডিয়া আউটলেট থেকে আসা তথ্যের তুলনায় ভাল অবহিত। একটি সমীক্ষায়, এনপিআর এবং পিবিএস শ্রোতাদের ইরাকের ঘটনা সম্পর্কে আরও সঠিক ধারণা ছিল বনাম কেবল এবং সম্প্রচার টিভি নেটওয়ার্ক এবং মুদ্রণ মাধ্যমের জন্য সমস্ত দর্শক। বিতর্কিত মুমিয়া আবু-জামাল মন্তব্য 1994 সালে, এন. পি. আর মুমিয়া আবু-জামালের সমস্ত বিষয় বিবেচনা করা বিষয়ে মন্তব্যগুলি সম্প্রচারের ব্যবস্থা করেছিল, কিন্তু ভ্রাতৃত্বপূর্ণ অর্ডার অফ পুলিশ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসের সদস্যরা সম্প্রচারের বিষয়ে আপত্তি জানানোর পরে সেগুলি বাতিল করে দেয়। 19শে ডিসেম্বর, 1995-এ, অল থিংস কনসিডার্ড-এর সম্প্রচারে, এন. পি. আর-এর ভাষ্যকার আন্দ্রেই কোড্রেস্কু রিপোর্ট করেছিলেন যে কিছু খ্রিস্টান "র্যাপচার"-এ বিশ্বাস করেন এবং 40 লক্ষ মানুষ অবিলম্বে স্বর্গে আরোহণ করবেন। তিনি আরও বলেন, "40 লক্ষ লোকের বাষ্পীভবন যারা বিশ্বাস করে যে এই বাজে জিনিসটি বিশ্বকে তাত্ক্ষণিকভাবে আরও ভাল জায়গায় নিয়ে যাবে।" এনপিআর পরবর্তীকালে কোড্রেস্কুর মন্তব্যের জন্য ক্ষমা চেয়ে বলে, "এই মন্তব্যগুলি শ্রোতাদের অসন্তুষ্ট করেছিল এবং স্বাদ ও সহনশীলতার একটি রেখা অতিক্রম করেছিল যা আমাদের আরও সতর্কতার সাথে রক্ষা করা উচিত ছিল।" নির্বাহী প্রযোজক এলেন ওয়েইস বলেন, এই ঘটনা কোড্রেস্কুর সঙ্গে এনপিআর-এর সম্পর্ক ছিন্ন করবে না। হুয়ান উইলিয়ামসের সমাপ্তি 20শে অক্টোবর, 2010-এ, এন. পি. আর সিনিয়র নিউজ বিশ্লেষক হুয়ান উইলিয়ামসের স্বাধীন চুক্তিটি মুসলমানদের সম্পর্কে মন্তব্যের পরে বাতিল করে দেয় যা "আমাদের সম্পাদকীয় মান এবং অনুশীলনের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ এবং এন. পি. আর-এর সাথে সংবাদ বিশ্লেষক হিসাবে তার বিশ্বাসযোগ্যতা হ্রাস করে" বলে উল্লেখ করা হয়েছিল। উইলিয়ামসের মন্তব্য ফক্স নিউজ চ্যানেলের দ্য ও 'রেইলি ফ্যাক্টরে করা হয়েছিল যেখানে তিনি বিবৃতিগুলির সাথে একমত হয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি "মুসলিম দ্বিধাদ্বন্দ্বের" মুখোমুখি হচ্ছে। তিনি আরও বলেন, "আমি বলতে চাইছি, দেখুন, বিল, আমি ধর্মান্ধ নই। আপনারা জানেন এই দেশের নাগরিক অধিকার আন্দোলন সম্পর্কে আমি কী ধরনের বই লিখেছি। কিন্তু যখন আমি বিমানে উঠি, আমি আপনাকে বলতে চাই, যদি আমি এমন লোকদের দেখি যারা মুসলিম পোশাকে রয়েছে এবং আমি মনে করি, আপনি জানেন, তারা নিজেদের প্রথম এবং সর্বাগ্রে মুসলিম হিসাবে পরিচয় দিচ্ছে, আমি চিন্তিত হয়ে পড়ি। আমার মন খারাপ হয়ে যায়। " তদুপরি, টাইমস স্কোয়ারে গাড়ি বোমা রাখার চেষ্টা করার জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়া একজন পাকিস্তানি অভিবাসীর মন্তব্যের কথা উল্লেখ করে উইলিয়ামস বলেন, "তিনি বলেছিলেন যে মুসলমানদের সাথে যুদ্ধ, আমেরিকার যুদ্ধ সবেমাত্র শুরু হয়েছে, রক্তের প্রথম ফোঁটা। আমি মনে করি না যে এই ঘটনাগুলি থেকে দূরে থাকার কোনও উপায় আছে। " এন. পি. আর-এর সিইও ভিভিয়ান শিলার এন. পি. আর-এর সিদ্ধান্তকে সমর্থন করে বলেন যে উইলিয়ামসের এন. পি. আর-এর নৈতিকতা নীতি লঙ্ঘন করে বিতর্কিত মন্তব্য করার ইতিহাস রয়েছে, ফক্স নিউজ এবং সংবাদপত্রের মতামত অংশে মন্তব্য প্রকাশ করা হয়েছে। এর আগে মার্কিন ফার্স্ট-লেডি মিশেল ওবামা সম্পর্কে মন্তব্য করার জন্য তাকে তিরস্কার করা হয়েছিল, "তিনি এই স্টোকলি কারমাইকেলকে একটি ডিজাইনার পোশাকের জিনিসে পেয়েছেন। যদি সে কথা বলতে শুরু করে। তার সহজাত প্রবৃত্তি হল আমেরিকাকে এই দোষ দিয়ে শুরু করা, আপনি জানেন, আমি এর শিকার। যদি সেই জিনিসগুলি বেরোতে শুরু করে, লোকেরা কলা পছন্দ করবে এবং সে নতুন জ্যাকি ও থেকে অ্যালবাট্রস হয়ে উঠবে। " এটি একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা থেকে অনেক দূরে ছিল এবং ফক্স নিউজে উইলিয়ামসের উপস্থিতি গত কয়েক বছর ধরে এনপিআর-এর জন্য বারবার সমস্যা সৃষ্টি করেছিল। উইলিয়ামসকে "বেশ কয়েকবার সতর্ক করা হয়েছিল যে [বিল] ও 'রেইলি একজন পেশাদার উত্তেজক এবং সতর্ক থাকতে হবে।" উইলিয়ামস এবং অন্যান্যরা বলেছেন যে তাকে বরখাস্ত করার সময়, এনপিআর অন্যান্য এনপিআর ব্যক্তিদের যেমন আন্দ্রেই কোড্রেস্কুকে খ্রিস্টানদের সম্পর্কে তার মন্তব্যের জন্য এবং 1995 সালে সিনেটর জেসি হেল্মস এবং এইডস সম্পর্কে তার মন্তব্যের জন্য নিনা টোটেনবার্গকে বরখাস্ত না করে দ্বৈত মান প্রদর্শন করেছিল। এন. পি. আর-এর ক্ষমতাচ্যুতির ঘোষণার পর, এন. পি. আর-এর ন্যায়পাল অ্যালিসিয়া শেপার্ড বলেন যে গুলি চালানোর বিষয়টি আরও ভালভাবে পরিচালনা করা যেত। তিনি মতামত দিয়েছিলেন যে উইলিয়ামসকে এনপিআর-এর ব্যবস্থাপনার কাছে নিজেকে ব্যাখ্যা করার সুযোগ দেওয়া যেতে পারে বা তার মামলার পর্যালোচনা মুলতুবি রেখে তাকে বরখাস্ত করা যেতে পারে। যাইহোক, তিনি এন. পি. আর-এর সিদ্ধান্তের সাথে একমত হয়ে বলেন, "বাস্তবতা হল এন. পি. আর-কে অবশ্যই তার সাংবাদিকতার মান বজায় রাখতে হবে, যা সর্বোপরি, সেই ভিত্তি প্রদান করে যা গুণমানের জন্য পাবলিক রেডিওর খ্যাতি অর্জন করেছিল।" "সম্ভবত এন. পি. আর-এর জন্য সবচেয়ে ভালো যে কাজটি করা উচিত ছিল তা হল 'জুয়ান পরিস্থিতি কাজ করছে না' বলা, শেপার্ড বলেন, উইলিয়ামসকে একটি বিকল্প দেওয়া যেতে পারতঃ" তিনি যদি এন. পি. আর-এ থাকতে চান, তবে তাকে ফক্স নিউজ চ্যানেলে মন্তব্য করা বন্ধ করতে হত। অথবা, তিনি যদি ফক্সের সঙ্গে কাজ চালিয়ে যেতে চান, তাহলে তিনি এবং এনপিআর আলাদা হয়ে যেতে পারেন। " শিলার আটলান্টা প্রেস ক্লাবে এক শ্রোতাকে বলেছিলেন যে উইলিয়ামসের উচিত ছিল মুসলমানদের সম্পর্কে তার অনুভূতি নিজের এবং "তার মনোরোগ বিশেষজ্ঞ বা তার প্রচারক"-এর মধ্যে রাখা। পরে, শিলার এনপিআর ওয়েবসাইটে একটি পোস্ট রেখেছিলেন "আমি তাড়াহুড়ো করে কথা বলেছি এবং আমার চিন্তাশূন্য মন্তব্যের জন্য জুয়ান এবং অন্যদের কাছে ক্ষমা চাইছি"। যদিও জিম ডেমিন্ট, সারাহ প্যালিন এবং নিউট গিংরিচ সহ বেশ কয়েকজন বিশিষ্ট রক্ষণশীল ব্যক্তি দীর্ঘদিনের আহ্বান পুনর্ব্যক্ত করেছেন যে এনপিআর বর্তমানে যে ফেডারেল তহবিল পায় তা হারায়, তবে এনপিআর-এর অক্টোবর তহবিল সংগ্রহের অভিযানের সময় এনপিআর শ্রোতা-সদস্যদের অনুদান প্রথম 3 দিনে প্রভাবিত হয়নি। ফক্স নিউজ উইলিয়ামসকে তাদের নেটওয়ার্কে একটি সম্প্রসারিত ভূমিকা সহ একটি নতুন $20 লক্ষ, তিন বছরের চুক্তি প্রদান করে। ফক্স এই ঘটনাটিকে ব্যাপকভাবে প্রচার করছে "তার সংবাদ এবং মতামত উভয় কর্মসূচিতে বিতর্ক সম্পর্কে প্রতি ঘন্টায় প্রতিবেদন সহ"। বিল ও 'রেইলি উইলিয়ামসকে বরখাস্ত করার জন্য এনপিআর-এর বিরুদ্ধে পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ করেছেন। আইনী পরামর্শদাতার দ্বারা একটি বাহ্যিক পর্যালোচনার পরে এটি নির্ধারিত হয়েছিল যে উইলিয়ামসকে তার চুক্তির শর্তাবলী অনুসারে যথাযথভাবে বরখাস্ত করা হয়েছিল, যা উভয় পক্ষকে যে কোনও কারণে 30 দিনের নোটিশে বরখাস্ত করার অধিকার দিয়েছিল এবং এই সমাপ্তি বিশেষ-স্বার্থ গোষ্ঠী বা দাতার চাপের ফল ছিল না। পরিচালনা পর্ষদ পর্যালোচনার সাথে উদ্ভূত সমস্যাগুলির সমাধানের জন্য পরিকল্পিত সুপারিশ এবং প্রতিকারমূলক ব্যবস্থাও গ্রহণ করেছে, যার মধ্যে কর্মী এবং অন-এয়ার প্রতিভা সিদ্ধান্ত সম্পর্কিত নতুন অভ্যন্তরীণ পদ্ধতি এবং বরখাস্তের সাথে জড়িত নির্দিষ্ট পরিচালন কর্মচারীদের ক্ষেত্রে শৃঙ্খলামূলক ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এই পদক্ষেপগুলির মধ্যে হুয়ান উইলিয়ামসকে বরখাস্ত করা সিনিয়র ভাইস প্রেসিডেন্ট এলেন ওয়েইস 6 জানুয়ারী, 2011-এ পদত্যাগ করেছিলেন, যা আরও সিনিয়র ম্যানেজমেন্টের যথেষ্ট চাপ বলে মনে করা হয় এবং সিইও ভিভিয়ান শিলারকে তার 2010 বোনাস প্রদান করা হয়নি। 2011 সালের মার্চ মাসে, সাংবাদিক জেমস ও 'কিফে অংশীদার সাইমন টেম্পলার (একটি ছদ্মনাম যা কাল্পনিক চরিত্রের সাথে বিভ্রান্ত হবেন না) এবং শগন অ্যাডেলিকে গোপনে তহবিল সংগ্রহের জন্য এনপিআর-এর তৎকালীন সিনিয়র ভাইস প্রেসিডেন্ট রোনাল্ড শিলার এবং তার সহযোগী, এনপিআর-এ প্রাতিষ্ঠানিক দানের সিনিয়র ডিরেক্টর বেটসি লিলির সাথে তাদের আলোচনা রেকর্ড করার জন্য পাঠান। এনপিআর আধিকারিকদের বিভ্রান্ত করা হয়েছিল যে তারা একটি স্ব-বর্ণিত মুসলিম গোষ্ঠী, মুসলিম এডুকেশন অ্যাকশন সেন্টারের (এমইএসি) প্রতিনিধিদের সাথে বৈঠক করবেন, যারা এনপিআর-কে অর্থ দান করতে চেয়েছিলেন, "আংশিকভাবে রিপাবলিকানরা যে অর্থায়ন প্রক্রিয়াটিতে জড়িত হওয়ার চেষ্টা করছেন তার জন্য উদ্বেগের কারণে।" রেকর্ডিংয়ে শিলার ইঙ্গিত দিয়েছেন যে তিনি তাঁর ব্যক্তিগত দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করে নিচ্ছেন, এনপিআর-এর নয়, তিনি বলেছেন যে তিনি "ব্যক্তিগতভাবে কথা বলবেন, আমার এনপিআর টুপি পরার পরিবর্তে"; তারপর তিনি পুরানো রক্ষণশীল রিপাবলিকান পার্টির সাথে তুলনা করেছেন যা মানুষের ব্যক্তিগত এবং পারিবারিক জীবনে জড়িত ছিল না "বর্তমান রিপাবলিকান পার্টি, বিশেষত টি পার্টি, যা মানুষের ব্যক্তিগত জীবনে ধর্মান্ধভাবে জড়িত এবং খুব মৌলিক খ্রিস্টান-আমি এটিকে খ্রিস্টানও বলব না। এটি এই অদ্ভুত ধর্মপ্রচারক ধরনের পদক্ষেপ "। কাঁচা ভিডিওগুলির পরবর্তী বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে ক্লিপগুলি শুধুমাত্র একটি দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করার জন্য ব্যাপকভাবে সম্পাদনা করা হয়েছিল এবং কথোপকথনের বেশিরভাগ প্রসঙ্গ পরিবর্তন করা হয়েছিল। এনপিআর অনুসারে, শিলারের মন্তব্যগুলি এনপিআর-এর সরকারী অবস্থানের সাথে সরাসরি দ্বন্দ্বে রয়েছে এবং তারা তার মন্তব্যগুলিকে ভয়ঙ্কর বলে অভিহিত করেছে। তারা আরও বলেছে যে, "এই ভিডিওতে উপস্থাপিত প্রতারণামূলক সংস্থাটি বারবার আমাদের কোনও স্ট্রিং সংযুক্ত না করে 5 মিলিয়ন ডলারের চেক গ্রহণ করতে চাপ দিয়েছিল, যা আমরা বারবার গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিলাম।" কয়েক দিন পরে ও 'কিফের দ্বারা প্রকাশিত একটি দ্বিতীয় রেকর্ডিং দেখায় যে ফোন এবং ই-মেইল যোগাযোগের পরে, বেটসি লিলি সিনিয়র ম্যানেজমেন্টের সাথে চেক করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে যদিও এমইএসি-কে আইনত বেনামে অনুদান দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছে, তবে দান গ্রহণের আগে অতিরিক্ত পটভূমি তথ্য প্রয়োজন ছিল, একটি আইআরএস ফর্ম 990 সহ। শিলার 24শে জানুয়ারি রেকর্ড করা বৈঠকের আগে তাঁর পদত্যাগপত্র জমা দিয়েছিলেন এবং ভিডিওটি প্রকাশের এক সপ্তাহ আগে ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি অ্যাস্পেন ইনস্টিটিউটে একটি পদের জন্য এনপিআর ছেড়ে চলে যাচ্ছেন, কিন্তু এনপিআর দ্বারা অবিলম্বে তাঁকে "প্রশাসনিক ছুটিতে" রাখা হয়েছিল। পরের দিন এনপিআর-এর সিইও ভিভিয়ান শিলার (যিনি সম্পর্কিত নন) ঘোষণা করেন যে তিনি অবিলম্বে তাঁর পদ থেকে পদত্যাগ করছেন। রোনাল্ড শিলার ভিডিওটি মুক্তি পাওয়ার সঙ্গে সঙ্গে সন্ধ্যায় এনপিআর থেকে পদত্যাগ করেন এবং পরের দিন অ্যাস্পেন ইনস্টিটিউটে তাঁর নতুন পদ ছেড়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন। ভিভিয়ান শিলার এনপিআর ঘোষণা করেছে যে সিইও ভিভিয়ান শিলার এনপিআর-এর প্রাক্তন শীর্ষ তহবিল সংগ্রহকারী নির্বাহী রন শিলারের (ভিভিয়ানের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই) বিতর্কিত মন্তব্য একটি গোপন ভিডিওতে প্রকাশিত হওয়ার পরে পদত্যাগ করেছেন। 2011 সালের মার্চ মাসে এন. পি. আর-এর পরিচালনা পর্ষদ কর্তৃক প্রকাশিত একটি বিবৃতিতে বলা হয় যে ভিভিয়ান শিলারের পদত্যাগ গ্রহণ করা হয়েছে, যিনি গত শরত্কালে ধারাভাষ্যকার হুয়ান উইলিয়ামসকে বরখাস্ত করার জন্য সমালোচনার মুখোমুখি হয়েছিলেন। কিন্তু এনপিআরের মিডিয়া সংবাদদাতা ডেভিড ফোকেনফ্লিক মর্নিং সংস্করণের উপস্থাপক রেনি মন্টাগেনকে বলেছেন যে তার সূত্রগুলি তাকে বলছিল যে সিইও-কে জোর করে বের করে দেওয়া হয়েছে। এনপিআর-এর বোর্ডের চেয়ারম্যান ডেভ এডওয়ার্ডস বলেন, পরিচালকরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে শিলারের নজরদারির অধীনে বিতর্কগুলি এতটাই বিভ্রান্তিকর হয়ে উঠেছে যে তিনি আর কার্যকরভাবে সংগঠনটিকে নেতৃত্ব দিতে পারবেন না। তিনি পরিচালকদের বলেছিলেন যে তাদের উচিত যথাযথ পদক্ষেপ নেওয়া, এবং এডওয়ার্ডস বলেছিলেন যে বোর্ড সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তার চলে যাওয়া সবচেয়ে ভাল হবে। 2009 সালে বোর্ড কর্তৃক গৃহীত সিইও উত্তরাধিকার পরিকল্পনা অনুসারে, আইন বিষয়ক এসভিপি এবং সাধারণ পরামর্শদাতা জয়েস স্লোকামকে অন্তর্বর্তীকালীন সিইও পদে নিয়োগ করা হয়েছে। বোর্ড অবিলম্বে একটি এক্সিকিউটিভ ট্রানজিশন কমিটি গঠন করবে যা নতুন নেতৃত্ব নিয়োগ ও নির্বাচনের জন্য একটি সময়সীমা এবং প্রক্রিয়া তৈরি করবে। 2017 সালের অক্টোবরে, দুই সাংবাদিক 1990-এর দশকে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের ওয়াশিংটন, ডিসি ব্যুরো প্রধান হিসাবে কাজ করার সময় মাইকেল ওরেস্কের বিরুদ্ধে যৌন হয়রানির অভিযোগ আনেন। ওরেসকেস 2015 সালে এন. পি. আর-এর সংবাদ ও সম্পাদকীয় পরিচালকের সিনিয়র ভাইস প্রেসিডেন্ট হন। দ্য ওয়াশিংটন পোস্টে অভিযোগের বিষয়ে একটি প্রতিবেদন প্রকাশিত হওয়ার পর, এনপিআর ওরেস্ককে প্রশাসনিক ছুটিতে রাখে। রেবেকা হার্শার, একজন এনপিআর সাংবাদিক, 2015 সালের অক্টোবরে একটি ক্যারিয়ার কাউন্সেলিং সেশনে যোগ দেওয়ার বিষয়ে রেকর্ড করেছেন, যেখানে তিনি বলেছেন যে ওরেসকেস তার বান্ধবীর সাথে যৌন সম্পর্ক স্থাপনের বিষয়ে আলোচনা করেছিলেন। সেই সময়ে, হার্শার ওরেস্কের বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করেন এবং এনপিআর তার আচরণের জন্য তাকে তিরস্কার করে। এন. পি. আর-এর প্রধান নির্বাহী জার্ল মোহন তাঁর পদত্যাগের অনুরোধ জানান এবং ওরেসকেস 2017 সালের 1লা নভেম্বর এন. পি. আর ছেড়ে চলে যান। ওরেস্কেস একটি বিবৃতি জারি করে বলেছেন যে তিনি "আমি যাদের আঘাত করেছি তাদের জন্য গভীরভাবে দুঃখিত। আমার আচরণ ভুল এবং ক্ষমার অযোগ্য ছিল এবং আমি সম্পূর্ণ দায়িত্ব স্বীকার করি। " তিনি অনুপযুক্ত ব্যয় অ্যাকাউন্ট চার্জে এনপিআর $1,800 ফেরত দিয়েছিলেন। ওয়াশিংটন পোস্ট পরে রিপোর্ট করেছিল যে ওরেসকেসের বিরুদ্ধে একাধিক যৌন নির্যাতনের অভিযোগ সেখানে তার দুই বছরের সময়কালে এনপিআর ম্যানেজমেন্ট দ্বারা উপেক্ষা করা হয়েছিল এবং ওরেসকেসের এনপিআর পরিচালনা কর্মীদের মধ্যে একটি "কার্যত বিদ্রোহ" প্ররোচিত করেছিল। কর্মীরা সিএনএন-এর ব্রায়ান স্টেল্টারকে বলেছেন যে ওরেসকেস যুবতী মহিলাদের সাথে দেখা করার জন্য তার অবস্থানের অপব্যবহার করে একটি নিপীড়নমূলক পরিবেশ তৈরি করেছিলেন। ওরেসকেসের এনপিআর পরিচালনার তদন্তের জন্য একটি আইন সংস্থাকে রাখা হয়েছিল, এবং মোহন স্বীকার করেছেন যে তিনি যথেষ্ট দ্রুত কাজ করেননি, 2018 সালের ফেব্রুয়ারিতে জারি করা আইন সংস্থার প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে তাকে নিয়োগের আগেই ওরেসকেসের মহিলাদের প্রতি আচরণ সম্পর্কে প্রশ্ন তোলা হয়েছিল, এবং অসদাচরণের প্রতিবেদনগুলি তার বরখাস্ত হওয়া পর্যন্ত পরিচালকের কাছে রিলে করা হয়েছিল। এতে দেখা গেছে যে মহিলাদের প্রতি তাঁর আচরণ এবং মহিলাদের সাথে বৈঠকের জন্য তিনি যে ব্যয় হিসাব দিতেন সে সম্পর্কে শীর্ষ পরিচালনকে বারবার সতর্ক করা অকার্যকর ছিল এবং পরিচালনার প্রতি উচ্চ স্তরের অবিশ্বাস ছিল। প্রযোজকের হিন্দু বিরোধী বিবৃতি 2019 সালে, দিল্লি ভিত্তিক এনপিআর প্রযোজক ফুরকান খান একটি টুইটের প্রতিক্রিয়ার পরে তার চাকরি থেকে পদত্যাগ করতে বাধ্য হন, যেখানে তিনি হিন্দুদের "প্রস্রাব মদ্যপান এবং গোবর পূজা" বলে অভিহিত করেছিলেন এবং তাদের "হিন্দুধর্ম ত্যাগ করা উচিত"। মাইক পম্পেও এবং মেরি লুইস কেলি 2020 সালের 24শে জানুয়ারি ডোনাল্ড ট্রাম্প-এর অভিশংসন বিচারের মাঝামাঝি সময়ে, এনপিআর-এর অল থিংস কনসিডার্ড-এর উপস্থাপক মেরি লুইস কেলি, পররাষ্ট্রমন্ত্রী মাইক পম্পেওর সাক্ষাৎকার নেন। ইরান-মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্ক সম্পর্কে বেশ কয়েকটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার পরে, কেলি জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে ট্রাম্প-ইউক্রেন কেলেঙ্কারির সময় পম্পেও কেন রাষ্ট্রদূত মেরি ইয়োভানোভিচকে সমর্থন করেননি। পম্পেও জবাব দিয়েছিলেন যে তিনি সর্বদা স্টেট ডিপার্টমেন্টের প্রতিটি কর্মচারীকে সমর্থন করেছেন, যদিও তিনি ইয়োভানোভিচের সমর্থনের একটিও উদাহরণ উদ্ধৃত করতে অক্ষম বা অনিচ্ছুক ছিলেন। কেলি বলেছেন যে পম্পেও সাক্ষাৎকারটি শেষ করেছিলেন এবং তাকে একটি ব্যক্তিগত ঘরে নিয়ে গিয়েছিলেন যেখানে তিনি বেশ কয়েকটি অপবাদ ব্যবহার করে তার দিকে চিৎকার করেছিলেন। তিনি তাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি মানচিত্রে ইউক্রেন খুঁজে পেতে পারেন কিনা; তিনি বলেছেন যে তিনি ইউক্রেনের দিকে ইঙ্গিত করেছেন, অন্যদিকে তিনি দাবি করেছেন যে তিনি বাংলাদেশের দিকে ইঙ্গিত করেছেন। স্টেট ডিপার্টমেন্ট করেসপন্ডেন্টস অ্যাসোসিয়েশন "প্রতিশোধ" হিসাবে বর্ণনা করা একটি পদক্ষেপে, স্টেট ডিপার্টমেন্ট তখন এনপিআর সংবাদদাতা মিশেল কেলেমেনকে ইউরোপ ও মধ্য এশিয়ায় পম্পেওর ফ্লাইটে আসন দিতে অস্বীকার করে। রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প সাক্ষাৎকারের জন্য পম্পেওর প্রশংসা করেছেন, এবং পরামর্শ দিয়েছেন যে তিনি এনপিআর-এর জন্য অর্থায়ন বন্ধ করবেন। এই ঘটনার পর থেকে এনপিআরের মুখপাত্র ইসাবেল লারা ওয়াশিংটন পোস্টের কলামিস্ট এরিক ওয়েম্পলকে ইমেল করেছেন "অনুদান শেষ!" সুপ্রিম কোর্টের মুখোশ রিপোর্টিং 2021 সালের জানুয়ারিতে, এনপিআর আইনী বিষয়ক সংবাদদাতা নিনা টোটেনবার্গ রিপোর্ট করেছিলেন যে সুপ্রিম কোর্টের কিছু বিচারপতি বিচারপতি সোনিয়া সোটোমেয়রকে তার কোমর্বিডিটির কারণে রক্ষা করার জন্য মুখোশ পরতে রাজি ছিলেন না। আদালত টোটেনবার্গের প্রতিবেদনকে চ্যালেঞ্জ করে একটি বিবৃতি প্রকাশ করে দাবি করে যে সমস্ত বিচারপতি আদালত কক্ষে ব্যক্তিগত সুরক্ষামূলক সরঞ্জাম পরেছিলেন। জবাবে, নেটওয়ার্কের পাবলিক এডিটর লিখেছেন, "টোটেনবার্গের গল্পটি একটি ব্যাখ্যার যোগ্য, তবে সংশোধন নয়। টোটেনবার্গের সঙ্গে কথা বলার পর এবং সমস্ত বিচারপতিদের বিবৃতি পড়ার পর, আমি বিশ্বাস করি যে তার রিপোর্টিং দৃঢ় ছিল, কিন্তু তার শব্দ নির্বাচন বিভ্রান্তিকর ছিল। 2023 সালের এপ্রিলে, টুইটার এনপিআর, পাশাপাশি পিবিএস, বিবিসি এবং ভয়েস অফ আমেরিকাকে সরকারী অর্থায়নে পরিচালিত মিডিয়া আউটলেট হিসাবে লেবেল করার সিদ্ধান্ত নেয় সমালোচকদের প্রতিক্রিয়ার পরে যারা এই প্ল্যাটফর্মটিকে পক্ষপাতিত্বের অভিযোগে অভিযুক্ত করে। টুইটার প্রাথমিকভাবে রাশিয়া এবং চীনের মতো দেশের সাথে যুক্ত অ্যাকাউন্টগুলিকে লেবেল করেছিল কিন্তু পশ্চিমা দেশগুলির মিডিয়া সংস্থাগুলিতে একই লেবেল প্রয়োগ না করার জন্য সমালোচনার মুখোমুখি হয়েছিল। এর প্রতিক্রিয়ায়, কোম্পানিটি এই আউটলেটগুলিকেও অন্তর্ভুক্ত করার জন্য তার নীতি প্রসারিত করে। টুইটার দাবি করেছে যে তাদের লক্ষ্য ব্যবহারকারীদের প্ল্যাটফর্মে যে তথ্যের উৎসগুলির মুখোমুখি হয় সে সম্পর্কে স্বচ্ছতা এবং প্রসঙ্গ প্রদান করা। সংস্থাটি বলেছে যে লেবেলগুলি এই মিডিয়া সংস্থাগুলির বিশ্বাসযোগ্যতা হ্রাস করার উদ্দেশ্যে নয়, বরং ব্যবহারকারীদের সম্ভাব্য আনুগত্য এবং তারা যে তথ্য ব্যবহার করে তার পক্ষপাতিত্ব সম্পর্কে আরও ভাল বোঝার জন্য। নীতি পরিবর্তনটি স্বচ্ছতা উন্নত করতে এবং রাষ্ট্র-অনুমোদিত মিডিয়া সম্পর্কে নিরপেক্ষ অবস্থান বজায় রাখতে টুইটারের চলমান প্রচেষ্টাকে প্রতিফলিত করে। 12ই এপ্রিল, 2023 পর্যন্ত, এনপিআর আর তার টুইটার অ্যাকাউন্ট বজায় রাখবে না টুইটারের আউটলেটটির লেবেলিংয়ের সরাসরি প্রতিক্রিয়ায়। তথ্যসূত্র বিতর্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গণমাধ্যমের সাথে সম্পর্কিত বিতর্ক গণমাধ্যমের পক্ষপাত বিতর্ক রেডিওতে ধর্মীয় বিতর্ক অশ্লীলতা বিতর্ক