Abstention
নির্বাচন প্রক্রিয়ায় অনুপস্থিত থাকা হল এমন একটি শব্দ যখন কোনও ভোটে অংশগ্রহণকারী হয় ভোট দিতে যান না (নির্বাচনের দিন) অথবা সংসদীয় পদ্ধতিতে, ভোটের সময় উপস্থিত থাকেন কিন্তু ব্যালট দেন না। অনুপস্থিতিকে অবশ্যই "ফাঁকা ভোট"-এর সাথে তুলনা করতে হবে, যেখানে কোনও ভোটার ইচ্ছাকৃতভাবে ভুলভাবে চিহ্নিত করে বা কোনও কিছু চিহ্নিত না করে ব্যালটকে অবৈধ করে দেয়। একজন "ফাঁকা ভোটার" ভোট দিয়েছেন, যদিও প্রতিটি আইনের উপর নির্ভর করে তাদের ভোটকে একটি নষ্ট ভোট হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, যখন একজন বিরত ভোটার ভোট দেননি। উভয় ফর্ম (বিরত থাকা এবং ফাঁকা ভোট), পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে, একটি প্রতিবাদ ভোট হিসাবে বিবেচিত হতে পারে বা নাও হতে পারে ("ফাঁকা ভোট" নামেও পরিচিত)। রাজনৈতিক উদাসীনতা এবং ভোটারদের কম ভোটদানের সঙ্গে অনুপস্থিতির সম্পর্ক রয়েছে। ভোটদানকারী ব্যক্তির পরিমাপ সম্পর্কে দ্বিধান্বিত মনোভাব বা সক্রিয় বিরোধিতার স্তরে না ওঠা হালকা অস্বীকৃতি নির্দেশ করতে বিরত থাকা ব্যবহার করা যেতে পারে। কোনও বিষয়ে কারও নির্দিষ্ট অবস্থান থাকলে বিরত থাকাও ব্যবহার করা যেতে পারে, কিন্তু যেহেতু জনপ্রিয় অনুভূতি বিপরীতটিকে সমর্থন করে, তাই তাদের বিবেক অনুযায়ী ভোট দেওয়া রাজনৈতিকভাবে সমীচীন নাও হতে পারে। একজন ব্যক্তি তখনও বিরত থাকতে পারেন যখন তিনি সমস্যাটি সম্পর্কে পর্যাপ্তভাবে অবহিত বোধ করেন না বা প্রাসঙ্গিক আলোচনায় অংশ নেন না। সংসদীয় পদ্ধতিতে, কোনও প্রকৃত বা অনুভূত স্বার্থের দ্বন্দ্বের ক্ষেত্রে কোনও সদস্যকে বিরত থাকতে হতে পারে। অনুপস্থিতির বিষয়টি নেতিবাচক বা ইতিবাচকভাবে ভোট গণনার ক্ষেত্রে গণ্য হয় না; যখন সদস্যরা বিরত থাকেন, তখন তারা কার্যত শুধুমাত্র কোরামে অবদান রাখার জন্য উপস্থিত থাকেন। পরিবর্তে, আইনের উপর নির্ভর করে মোট ভোটের মধ্যে ফাঁকা ভোট গণনা করা যেতে পারে। সক্রিয় বিরত থাকা একটি সক্রিয় অনুপস্থিতির ঘটনা ঘটতে পারে যখন কোনও ভোটার এমনভাবে ভোট দেয় যা তাদের ভোটের ভারসাম্য বজায় রাখে যেন তারা কখনও ভোট দেয়নি। যুক্তরাজ্যের হাউস অফ কমন্সে এটি বহুবার ঘটেছে। একটি বিভাজনের সময় (একটি প্রক্রিয়া যেখানে একটি হ্যাঁ/না ভোট একটি প্রস্তাবের সাথে একমত বা দ্বিমত পোষণ করে), একজন সংসদ সদস্য সক্রিয়ভাবে "হ্যাঁ" এবং "না" উভয় ভোট দিয়ে বিরত থাকতে পারেন। এটি কার্যকরভাবে ভোট না দেওয়ার মতোই, কারণ সক্রিয় বিরতিতে ফলাফল পরিবর্তন হবে না। যাইহোক, যুক্তরাজ্যের হাউস অফ লর্ডসে সক্রিয় বিরত থাকা সম্ভব নয় কারণ লর্ড ভোটিং উভয় উপায়ে ভোটের তালিকা থেকে সরানো হবে। অন্যভাবে, ইচ্ছাকৃতভাবে নষ্ট হওয়া ভোটকে সক্রিয় বিরত থাকা হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। ইচ্ছাকৃতভাবে ভোট নষ্ট হওয়ার কারণ হল একজন ভোটার যিনি কোনওভাবে নির্বাচনের দিকে ঝুঁকে পড়েন এবং ব্যালট পেপারটি বাতিল করে দেন। বিরত থাকার প্রকৃতির কারণে, শুধুমাত্র ইচ্ছাকৃতভাবে নষ্ট হওয়া ব্যালটকে সক্রিয় অনুপস্থিত হিসাবে গণনা করা যেতে পারে। আন্তর্জাতিক ও জাতীয় সংসদীয় পদ্ধতি জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে ভেটো ক্ষমতাধারী পাঁচটি দেশের (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য, ফ্রান্স, রাশিয়া এবং চীন) প্রতিনিধিরা কখনও কখনও এমন কোনও পদক্ষেপের বিরুদ্ধে ভেটো দেওয়ার পরিবর্তে বিরত থাকেন, যা নিয়ে তাঁরা কম উৎসাহী, বিশেষ করে যদি অন্যথায় এই পদক্ষেপের ব্যাপক সমর্থন থাকে। প্রথা অনুসারে, তাদের বিরত থাকা এই পদক্ষেপকে বাধা দেয় না। যদি জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ বা এর কোনও কমিটির সংখ্যাগরিষ্ঠ সদস্য কোনও পদক্ষেপে বিরত থাকেন, তবে পদক্ষেপটি ব্যর্থ হয়। ইউরোপীয় ইউনিয়নের কাউন্সিলে, সর্বসম্মতভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া কোনও বিষয়ে বিরত থাকা হ্যাঁ ভোটের প্রভাব ফেলে; যোগ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া বিষয়গুলিতে এটি না ভোটের প্রভাব ফেলে। ইতালীয় সিনেটে, একটি অনুপস্থিতির প্রভাব ছিল না ভোটের। এটি 2017 সালে পরিবর্তন করা হয়েছিল, যখন এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে পাস হওয়ার জন্য কেবল হ্যাঁ ভোটের সংখ্যা কোনও ভোটের সংখ্যার চেয়ে বেশি হওয়ার জন্য একটি পরিমাপের প্রয়োজন ছিল, অনুপস্থিতিকে হ্যাঁ ভোট বা কোনও ভোট হিসাবে গণনা করা হয়নি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিনিধি পরিষদ এবং অন্যান্য অনেক আইনসভায়, সদস্যরা কোনও বিল বা প্রস্তাবের পক্ষে বা বিপক্ষে ভোট দেওয়ার পরিবর্তে "উপস্থিত" থাকতে পারেন, যা বিরত থাকার প্রভাব ফেলে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটে, প্রিসাইডিং অফিসার প্রতিটি সিনেটরের নাম বর্ণানুক্রমিকভাবে ডাকেন, এবং যদি বিরত থাকেন, সিনেটরকে অবশ্যই বিরত থাকার কারণ দিতে হবে। সদস্যরা যে কোনও বিষয়ে কমিটিতে বা সভায় ভোট দিতে অস্বীকার করতে পারেন, যা তারা মনে করেন যে স্বার্থের দ্বন্দ্ব হবে। দ্বন্দ্বের একটি উদাহরণ ছিল যখন সিনেটর মিচ ম্যাককনেল অনুপস্থিত ছিলেন যখন তাঁর স্ত্রী এলেন চাওকে সেনেট দ্বারা নিশ্চিত করার প্রয়োজন এমন পদে মনোনীত করা হয়েছিল; সবচেয়ে সাম্প্রতিকটি ছিল 31 জানুয়ারী, 2017-এ যখন চাওকে পরিবহন সচিব হিসাবে নিশ্চিত করা হয়েছিল। যখন কোনও সিনেটরকে এমন কোনও পদের জন্য মনোনীত করা হয় যা সিনেট দ্বারা নিশ্চিত করা প্রয়োজন, তখন সেই সিনেটর "উপস্থিত" ভোট দেবেন বলে আশা করা হয়, যেমন 2013 সালে ঘটেছিল যখন জন কেরি সেক্রেটারি অফ স্টেট পদে মনোনীত হয়েছিলেন এবং নিজের নিশ্চিতকরণের পক্ষে ভোট দেওয়ার পরিবর্তে "উপস্থিত" ভোট দিয়েছিলেন। যৌক্তিকতা এই অরাজনৈতিক কৌশলের সমর্থনে, কিছু অ-ভোটার দাবি করেন যে ভোটদান কোনও ইতিবাচক পার্থক্য করে না। নৈরাজ্যবাদী এমা গোল্ডম্যানকে দায়ী করা একটি প্রায়শই উদ্ধৃত অনুভূতি হল, "যদি ভোট দেওয়ার ফলে কিছু পরিবর্তিত হয়, তবে তারা এটিকে অবৈধ করে তুলবে।" কৌশলগত অ-ভোটার ছাড়াও, নৈতিক অ-ভোটারও রয়েছে, যারা সরাসরি ভোট দেওয়া প্রত্যাখ্যান করে, কেবল পরিবর্তনের জন্য একটি অকার্যকর কৌশল হিসাবে নয়, বরং তারা এই আইনটিকে রাষ্ট্র দ্বারা পরিচালিত হওয়ার জন্য সম্মতি প্রদান, নিজের দেশবাসীর উপর অবৈধ নিয়ন্ত্রণ চাপিয়ে দেওয়ার একটি উপায় বা উভয় হিসাবে দেখে। সুতরাং, এই দৃষ্টিভঙ্গিতে বলা হয়েছে যে ভোটদানের মাধ্যমে, একজন অবশ্যই নিজেকে অ-আগ্রাসন নীতি লঙ্ঘন করছে। হারবার্ট স্পেন্সার উল্লেখ করেছিলেন যে কোনও ব্যক্তি বিজয়ী প্রার্থীকে ভোট দিন, পরাজিত প্রার্থীকে ভোট দিন বা ভোট দেওয়া থেকে বিরত থাকুন না কেন, তিনি বিজয়ী প্রার্থীর নিয়মে সম্মত হয়েছেন বলে মনে করা হবে, যদি তারা ব্ল্যাকস্টোনের মতবাদ অনুসরণ করে যার স্পেন্সার বলেছিলেন "এটি বরং একটি বিশ্রী মতবাদ"। সমালোচক মারে রথবার্ড, যদিও নিজে একজন আমেরিকান স্বাধীনতাবাদী, নিউ লিবারটেরিয়ান ইশতেহারের এই যুক্তির সমালোচনা করেছেন যে ভোট দেওয়া অনৈতিক বা অবাঞ্ছিতঃ স্যামুয়েল এডওয়ার্ড কনকিন তৃতীয় প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেনঃ বিকল্প জার্মান দার্শনিক এবং "পার্টি অফ ননভোটার্স"-এর প্রতিষ্ঠাতা ওয়ার্নার পিটার্স তাঁর 2021 সালে প্রকাশিত বই "ননভোটার্স ইনটু পার্লামেন্ট-রিফ্রেসমেন্ট অফ ডেমোক্রেসি"-তে বর্ণনা করেছেন। পিটারস অনুপস্থিতিকে নিয়মিত ভোটের মতো বিবেচনা করার এবং আসনগুলিতে অনুপাতে অনুপস্থিতির সংখ্যা বরাদ্দ করার প্রস্তাব দিয়েছেন। যদিও নিয়মিত ভোট ব্যতীত, নাগরিকদের সমাবেশের মতো এলোমেলোভাবে নির্বাচিত নাগরিকদের ভোটের পরে আসন দেওয়া হয়। আরও দেখুন অনুপস্থিতি অবহেলাবাদ নির্বাচনবাদের রাজনৈতিক সমালোচনা কূটনৈতিক অসুস্থতা নির্বাচন বয়কট অ-রাজনীতি উপরের কোনওটিই নয় এই প্রার্থীরা সংসদীয় পদ্ধতি পাওয়ার এলিট প্রতিবাদ ভোটের রেফারেন্স নির্বাচন স্বাধীনতাকামী তত্ত্ব নৈরাজ্যবাদী তত্ত্ব ভোটদান তত্ত্ব