Cultural consensus theory
সাংস্কৃতিক ঐক্যমত্য তত্ত্ব হল তথ্য সংগ্রহের (সমষ্টি, তথ্য সংমিশ্রণ) একটি পদ্ধতি যা সাংস্কৃতিক হিসাবে বিশ্বাসের পরিমাপ এবং মূল্যায়নের জন্য একটি কাঠামোকে সমর্থন করে; কিছু পরিমাণে ব্যক্তিদের একটি গোষ্ঠী দ্বারা ভাগ করা হয়। সাংস্কৃতিক ঐকমত্যের মডেলগুলি ব্যক্তিদের কাছ থেকে প্রতিক্রিয়াগুলির একত্রীকরণকে (1) সম্পর্কিত প্রশ্নের একটি সিরিজের সাংস্কৃতিকভাবে উপযুক্ত উত্তর (যখন উত্তরগুলি অজানা) এবং (2) সেই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত দক্ষতা (সাংস্কৃতিক দক্ষতা) অনুমান করতে পরিচালিত করে। এই তত্ত্বটি প্রযোজ্য হয় যখন একটি একক উত্তরের অস্তিত্ব রয়েছে বলে ধরে নেওয়ার জন্য মানুষের মধ্যে যথেষ্ট ঐক্যমত্য থাকে। জোড়া ব্যক্তির মধ্যে চুক্তিটি ব্যক্তিগত সাংস্কৃতিক দক্ষতা অনুমান করতে ব্যবহৃত হয়। উত্তরগুলি তাদের দক্ষতার দ্বারা ব্যক্তিদের প্রতিক্রিয়াগুলিকে ওজন করে এবং তারপরে প্রতিক্রিয়াগুলিকে একত্রিত করে অনুমান করা হয়। তত্ত্ব সাংস্কৃতিক ঐক্যমত্য তত্ত্ব ধরে নেয় যে সাংস্কৃতিক বিশ্বাসগুলি মানুষের মধ্যে শেখা এবং ভাগ করা হয় এবং বিশ্ব ও সমাজ কী তা সম্পর্কে একটি সাধারণ বোঝাপড়া রয়েছে। যেহেতু একটি সংস্কৃতিতে তথ্যের পরিমাণ যে কোনও এক ব্যক্তির পক্ষে আয়ত্ত করা খুব বড়, তাই ব্যক্তিরা সাংস্কৃতিক জ্ঞানের বিভিন্ন উপসেট জানেন এবং তাদের সাংস্কৃতিক দক্ষতায় পরিবর্তিত হয়। সাংস্কৃতিক বিশ্বাস হল সংখ্যাগরিষ্ঠ সাংস্কৃতিক সদস্যদের বিশ্বাস। একই বিষয়ে প্রশ্নের একটি সেট দেওয়া হলে, উত্তর সম্পর্কিত ভাগ করা সাংস্কৃতিক বিশ্বাস বা নিয়মগুলি সংস্কৃতি সদস্যদের একটি নমুনা জুড়ে প্রতিক্রিয়া একত্রিত করে অনুমান করা যেতে পারে। যখন কোনও চুক্তি পরমের কাছাকাছি থাকে, তখন উত্তরগুলি অনুমান করা সোজা। সাংস্কৃতিক ঐকমত্য তত্ত্ব দ্বারা যে সমস্যাটির সমাধান করা হয়েছে তা হল প্রতিক্রিয়াগুলিতে কিছু পরিমাণে বৈচিত্র্য উপস্থিত থাকলে কীভাবে বিশ্বাসের অনুমান করা যায়। সাধারণভাবে, সাংস্কৃতিক ঐকমত্য তত্ত্ব একটি কাঠামো প্রদান করে যা নির্ধারণ করে যে প্রতিক্রিয়াগুলি ভাগ করা উত্তরগুলির একটি একক সেট অনুমান করার জন্য যথেষ্ট সমজাতীয় কিনা এবং তারপরে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার ক্ষেত্রে উত্তর এবং ব্যক্তিগত সাংস্কৃতিক দক্ষতার অনুমান করা। তত্ত্বটি এমন প্রশ্নের "সাংস্কৃতিকভাবে সঠিক" উত্তরের অনুমানের জন্য তৈরি করা হয়েছে যা গবেষকের কাছে একটি অগ্রাধিকার হিসাবে অজানা, পাশাপাশি আইটেম প্রতিক্রিয়া প্রভাব (যেমন, জ্ঞান স্তর, প্রতিক্রিয়া পক্ষপাত, আইটেম অসুবিধা)। সাংস্কৃতিক ঐকমত্যের মডেলগুলি ঐকমত্য তৈরি করে না বা কেন ঐকমত্য বিদ্যমান তা ব্যাখ্যা করে না; তারা কেবল সম্ভাব্য ঐকমত্যের আবিষ্কার এবং বর্ণনাকে সহজতর করে। সর্বসম্মত তত্ত্ব ব্যবহারের প্রতিক্রিয়ায় রেটারদের মধ্যে একটি উচ্চ মাত্রার চুক্তি অবশ্যই উপস্থিত থাকতে হবে-শুধুমাত্র উচ্চ সম্মতিতে গোষ্ঠীর বিশ্বাস অনুমান করার জন্য সামগ্রিক প্রতিক্রিয়াগুলির অর্থ হয়। যদিও মূল্যায়নকারীদের মধ্যে চুক্তি সুযোগের চেয়ে বেশি কিনা তা মূল্যায়নের জন্য পরিসংখ্যানগত পদ্ধতি রয়েছে (দ্বিপদী পরীক্ষা, ফ্রিডম্যান পরীক্ষা, বা কেন্ডালের সমন্বয় সহগ), এই পদ্ধতিগুলি "সত্য" উত্তরগুলির সর্বোত্তম অনুমান সরবরাহ করে না বা তারা মূল্যায়নকারীদের দক্ষতাও অনুমান করে না। সাংস্কৃতিক ঐক্যমত্য তত্ত্ব বিষয়গুলির মধ্যে চুক্তি থেকে সক্ষমতা অনুমান করতে পারে এবং তারপরে, উত্তরগুলি সমষ্টির আগে সক্ষমতার দ্বারা পৃথক প্রতিক্রিয়াগুলিকে "ওজন" করে অনুমান করা হয়। প্রতিক্রিয়াগুলির সমষ্টির একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য হল যে ব্যক্তিদের সম্মিলিত প্রতিক্রিয়াগুলি সমষ্টির অন্তর্ভুক্ত প্রতিটি ব্যক্তির প্রতিক্রিয়াগুলির চেয়ে আরও নির্ভুল হবে। মনোবিজ্ঞানে নির্ভরযোগ্যতা তত্ত্ব (বিশেষত, নির্ভরযোগ্যতা সহগ এবং স্পিয়ারম্যান-ব্রাউন ভবিষ্যদ্বাণী সূত্র) একত্রিত হওয়া ইউনিটের সংখ্যা এবং ইউনিটগুলির মধ্যে চুক্তির স্তর থেকে সমষ্টিগত প্রতিক্রিয়াগুলির নির্ভুলতা বা বৈধতা সম্পর্কে একটি গাণিতিক অনুমান প্রদান করে। এই ক্ষেত্রে, সমষ্টিগত প্রতিক্রিয়াগুলির নির্ভুলতা বিষয়ের সংখ্যা এবং সমস্ত জোড়া বিষয়ের (প্রশ্ন জুড়ে) মধ্যে গড় পিয়ারসন পারস্পরিক সম্পর্ক সহগ থেকে গণনা করা যেতে পারে। ব্যবহার সাংস্কৃতিক ঐকমত্য তত্ত্ব ব্যবহার করার জন্য, কমপক্ষে তিনটি অনুমান পূরণ করতে হবেঃ তথ্যদাতাদের অবশ্যই একাধিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে হবে। সমস্ত প্রশ্ন একই বিষয়ে এবং একই স্তরের কঠিন হওয়া উচিত। এই ধারণাটি বিষয়গুলির একাত্মতার সাথে সম্পর্কিত এবং এর অর্থ হল যে বিষয়গুলি শুধুমাত্র একটি বিষয় বা জ্ঞানের ক্ষেত্রের প্রতিনিধিত্ব করা উচিত এবং সেই দক্ষতা সমস্ত বিষয়ের মধ্যে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া উচিত, যাতে কেউ যদি প্রশ্নের একটি উপসেটে ভাল করে তবে তাদের অন্য উপসেটেও ভাল করা উচিত প্রশ্ন। প্রশ্নগুলির উত্তরগুলি সংশোধন, পুনঃকোডিত, রূপান্তরিত বা প্রতিফলিত হয় না কারণ সেগুলি জ্ঞান পরীক্ষা এবং মনোভাবের মাপকাঠির সাথে থাকে কারণ এর উদ্দেশ্য হল সাংস্কৃতিকভাবে সঠিক উত্তরগুলি অনুমান করার জন্য মূল প্রতিক্রিয়াগুলি ব্যবহার করা। প্রতিটি তথ্যদাতাকে অন্যান্য সমস্ত তথ্যদাতাদের থেকে স্বাধীনভাবে উত্তর দিতে হবে। এর অর্থ হল, উত্তরগুলি ব্যক্তিদের দ্বারা দেওয়া উচিত, গোষ্ঠীগুলির দ্বারা নয়, এবং অন্যদের সাথে পরামর্শ না করেই। গোষ্ঠী সাক্ষাৎকারের জন্য ঐকমত্যের মডেলগুলি উপযুক্ত নয়। সাংস্কৃতিক ঐকমত্যের মডেল কেবল তখনই প্রযোজ্য হয় যখন প্রশ্নের উত্তরের একটি একক সেট থাকে। এর মানে হল যে তথ্যদাতাদের মধ্যে প্রতিক্রিয়াগুলিতে অবশ্যই একটি উচ্চ স্তরের ধারাবাহিকতা (চুক্তি) থাকতে হবে, যা কেউ কেউ সাধারণ সত্য হিসাবে উল্লেখ করে। প্রতিক্রিয়াগুলির সমষ্টি একটি বৈধ অনুমান নয় যদি না অন্তর্নিহিত তথ্যে যুক্তিসঙ্গত সামঞ্জস্য থাকে। ঐকমত্য তত্ত্ব প্রয়োগের একটি প্রাথমিক পদক্ষেপ হল তথ্যদাতাদের মধ্যে উচ্চ মাত্রার চুক্তি রয়েছে কিনা তা পরীক্ষা করা (যেমন, শুধুমাত্র একটি প্রতিক্রিয়া প্যাটার্ন উপস্থিত রয়েছে কিনা তা যাচাই করা)। মডেল সাংস্কৃতিক ঐক্যমত্য তত্ত্ব আনুষ্ঠানিক এবং অনানুষ্ঠানিক মডেলগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে। ব্যবহারিকভাবে বলতে গেলে, এই মডেলগুলি প্রায়শই সাংস্কৃতিক বিশ্বাসের অনুমান করতে ব্যবহৃত হয়, যার মধ্যে ব্যক্তিরা এই ধরনের বিশ্বাসের বিষয়ে কতটা রিপোর্ট করে। আনুষ্ঠানিক সাংস্কৃতিক ঐকমত্য মডেল প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াটির মডেল তৈরি করে। এই সংস্করণটি শ্রেণীবদ্ধ-ধরনের প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে সীমাবদ্ধঃ একাধিক-পছন্দের ধরনের প্রশ্ন (দ্বৈত সত্য/মিথ্যা বা হ্যাঁ/না প্রতিক্রিয়া সহ) এবং উন্মুক্ত প্রশ্নের প্রতিক্রিয়া (প্রতিটি প্রশ্নের জন্য একটি শব্দ বা সংক্ষিপ্ত বাক্যাংশের প্রতিক্রিয়া সহ)। মডেলটির এই সংস্করণে একাধিক অতিরিক্ত অনুমান রয়েছে যা অবশ্যই পূরণ করতে হবে, অর্থাৎ কোনও প্রতিক্রিয়া পক্ষপাত নেই। আনুষ্ঠানিক মডেলটির সংকেত সনাক্তকরণ তত্ত্ব এবং সুপ্ত শ্রেণী বিশ্লেষণে সরাসরি সমান্তরালতা রয়েছে। মডেলটির একটি অনানুষ্ঠানিক সংস্করণ বিশ্লেষণাত্মক পদ্ধতির একটি সেট হিসাবে উপলব্ধ এবং কম অনুমান সহ অনুরূপ তথ্য অর্জন করে। অনানুষ্ঠানিক মডেলটি মানুষের উপর একটি ফ্যাক্টর বিশ্লেষণের সমান্তরাল (ঘূর্ণন ছাড়াই) এবং এইভাবে কিউ ফ্যাক্টর বিশ্লেষণের সাথে মিল রয়েছে (কিউ পদ্ধতি হিসাবে)। মডেলের অনানুষ্ঠানিক সংস্করণ ব্যবধান অনুমান এবং র্যাঙ্কিং প্রতিক্রিয়া তথ্য সামঞ্জস্য করতে পারে। উভয় পদ্ধতিই সাংস্কৃতিকভাবে সঠিক উত্তরের অনুমান এবং রিপোর্ট করা তথ্যের নির্ভুলতার ক্ষেত্রে পৃথক পার্থক্যের অনুমান প্রদান করে। তথ্য বিশ্লেষণে ব্যবহৃত আনুষ্ঠানিক সংস্করণের একটি নির্দিষ্ট পদ্ধতি হল গাণিতিক মডেল, যা যৌক্তিক স্বতঃসিদ্ধগুলির পাশাপাশি উদ্ভূত প্রস্তাবনা এবং অনুমানগুলির একটি সেট যা মডেলের পরামিতিগুলিতে অভিজ্ঞতাগত ভেরিয়েবলগুলি কীভাবে ফিট করে তা ব্যাখ্যা করে। অন্যদিকে, অনানুষ্ঠানিক মডেলটি নির্ভরযোগ্যতা বিশ্লেষণ ব্যবহার করে। এক জোড়া বিষয়ের মধ্যে প্রতিক্রিয়ার সাদৃশ্য থেকে সাংস্কৃতিক দক্ষতার অনুমান করা হয় কারণ এক জোড়া উত্তরদাতাদের মধ্যে চুক্তি তাদের ব্যক্তিগত দক্ষতার একটি কাজ। আনুষ্ঠানিক মডেলে, মিল হল মিলযুক্ত প্রতিক্রিয়া হওয়ার সম্ভাবনা (ম্যাচ পদ্ধতি)। অথবা নির্দিষ্ট প্রতিক্রিয়া সংমিশ্রণের সম্ভাবনা ঘটে (কোভ্যারিয়েন্স পদ্ধতি)। সহজ মিল বা কোভ্যারিয়েন্স পরিমাপগুলি যথাক্রমে অনুমান এবং ইতিবাচক প্রতিক্রিয়াগুলির অনুপাতের জন্য সংশোধন করা হয়। অনানুষ্ঠানিক মডেলে, পিয়ারসন পারস্পরিক সম্পর্ক সহগের সাথে সাদৃশ্য গণনা করা হয়। সমস্ত জোড়া বিষয়ের মধ্যে চুক্তি সহগের একটি ম্যাট্রিক্স তারপর একটি ন্যূনতম অবশিষ্টাংশ ফ্যাক্টরিং পদ্ধতি (ঘূর্ণন ছাড়াই প্রধান অক্ষ ফ্যাক্টরিং) দিয়ে ফ্যাক্টর করা হয় যাতে মূল তির্যকের অজানা দক্ষতার মানগুলি সমাধান করা যায়। (অনানুষ্ঠানিক মডেলের জন্য, সর্বাধিক সম্ভাব্যতা ফ্যাক্টর বিশ্লেষণ অ্যালগরিদম পছন্দ করা হয়, তবে প্রধান অক্ষ ফ্যাক্টরিংও ব্যবহার করা যেতে পারে।) সমাধানটি সাংস্কৃতিক ঐকমত্যের মানদণ্ড পূরণ করে কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য, শুধুমাত্র একটি একক উপাদান উপস্থিত রয়েছে, একটি উপযুক্ততার নিয়ম ব্যবহার করা হয়। যদি প্রথম থেকে দ্বিতীয় আইগেনভ্যালুগুলির অনুপাত পরবর্তীকালে ছোট মান সহ বড় হয় এবং সমস্ত প্রথম ফ্যাক্টর লোডিং ধনাত্মক হয়, তবে এটি ধরে নেওয়া হয় যে তথ্যটিতে কেবল একটি একক ফ্যাক্টর বা একক প্রতিক্রিয়া প্যাটার্ন রয়েছে। পৃথক পৃথক দক্ষতার মানগুলি প্রতিক্রিয়াগুলিকে ওজন করতে এবং সাংস্কৃতিকভাবে সঠিক উত্তরগুলি অনুমান করতে ব্যবহৃত হয়। আনুষ্ঠানিক মডেলে, প্রতিক্রিয়ার ধরণ এবং স্বতন্ত্র দক্ষতার স্কোর থেকে প্রতিটি উত্তরের জন্য একটি আত্মবিশ্বাসের স্তর (বায়েসিয়ান সামঞ্জস্যপূর্ণ সম্ভাবনা) পাওয়া যায়। অনানুষ্ঠানিক মডেলে, একটি রৈখিক মডেল ব্যবহার করে প্রতিক্রিয়াগুলিও ওজন করা হয়। একটি কোরিলেশন ম্যাট্রিক্স ফ্যাক্টর করার সময়, আনুমানিক উত্তরগুলি ফ্যাক্টর স্কোরের প্রথম সেট হিসাবে উপস্থিত হয়। এছাড়াও, মনে রাখবেন যে ফ্যাক্টর স্কোরগুলি সাধারণত প্রমিত পরিবর্তনশীল (শূন্যের গড়) হিসাবে সরবরাহ করা হয়, তবে আপনার মূল তথ্য সংগ্রহের ইউনিটে রূপান্তরিত হতে পারে। বিশ্লেষণ যখন বিশ্লেষণের একটি পদ্ধতি হিসাবে ব্যবহৃত হয়, তখন সাংস্কৃতিক ঐক্যমত্য তত্ত্বটি নিম্নলিখিতগুলিকে অনুমতি দেয়ঃ জ্ঞানের পর্যবেক্ষিত পরিবর্তনশীলতা সাংস্কৃতিক কিনা তা নির্ধারণ; প্রতিটি ব্যক্তির সাংস্কৃতিক দক্ষতার পরিমাপ; এবং, সাংস্কৃতিকভাবে সঠিক জ্ঞান নির্ধারণ। সাংস্কৃতিক ঐক্যমত্য বিশ্লেষণ সফ্টওয়্যার অ্যাপ্লিকেশনের মাধ্যমে করা যেতে পারে। আনুষ্ঠানিক ঐকমত্য মডেল বর্তমানে শুধুমাত্র সফ্টওয়্যার প্যাকেজ অ্যানথ্রোপ্যাক বা ইউসিনেট-এ উপলব্ধ। অনানুষ্ঠানিক মডেলের জন্য বিশ্লেষণ পদ্ধতিগুলি বেশিরভাগ পরিসংখ্যান প্যাকেজে পাওয়া যায়। অনানুষ্ঠানিক মডেলটি একটি ফ্যাক্টর বিশ্লেষণ পদ্ধতির মধ্যে চালানো যেতে পারে, ন্যূনতম-অবশিষ্টাংশ (প্রধান অক্ষ ফ্যাক্টরিং) অ্যালগরিদম পদ্ধতির অনুরোধ করে যা ঘূর্ণন ছাড়াই অনুপস্থিত তির্যকটির সমাধান করে। যখন ঐক্যমত প্রয়োগের জন্য ফ্যাক্টর বিশ্লেষণ ব্যবহার করা হয়, তখন তথ্য অবশ্যই স্থানান্তরিত হতে হবে, যাতে প্রশ্নগুলি বিশ্লেষণের একক হয় (ডেটা ম্যাট্রিক্সের সারি) এবং মানুষগুলি চলক হয় (ডেটা ম্যাট্রিক্সের কলাম)। সাংস্কৃতিক ঐকমত্যের একটি সুবিধা হল প্রয়োজনীয় নমুনা আকারের তথ্যের প্রাপ্যতা এবং প্রয়োজনীয় নমুনা আকার খুব বড় হওয়ার প্রয়োজন নেই। সর্বসম্মত বিশ্লেষণে নমুনার আকার নির্ধারণ অন্যান্য ধরনের বিশ্লেষণের মতো; অর্থাৎ, যখন পরিবর্তনশীলতা কম হয়, তখন শক্তি বেশি হয় এবং ছোট নমুনা যথেষ্ট হয়। এখানে, পরিবর্তনশীলতা হল বিষয়গুলির মধ্যে চুক্তি (যোগ্যতা)। আনুষ্ঠানিক মডেলের জন্য, চুক্তির স্তর থেকে নমুনার আকার অনুমান করা যেতে পারে (উদাহরণস্বরূপ,. 50 এর নিম্ন গড় দক্ষতার স্তর ধরে নেওয়া), সঠিকভাবে শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য আইটেমগুলির অনুপাত (উচ্চ স্তর ধরে নেওয়া,. 95), এবং উচ্চ আত্মবিশ্বাস (. 999) ন্যূনতম নমুনা আকার 29 (প্রতি উপগোষ্ঠী) প্রয়োজন। [1,5] উচ্চ স্তরের দক্ষতা এবং নিম্ন স্তরের নির্ভুলতা ও আত্মবিশ্বাসের জন্য, ছোট আকারের নমুনা প্রয়োজন। একইভাবে, নির্ভরযোগ্যতা তত্ত্ব এবং স্পিয়ারম্যান-ব্রাউন ভবিষ্যদ্বাণী সূত্র (আইটেমের পরিবর্তে মানুষের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা) দিয়ে নমুনার আকার অনুমান করা যেতে পারে। তুলনামূলকভাবে নিম্ন স্তরের চুক্তির জন্য (মানুষের মধ্যে গড় পারস্পরিক সম্পর্ক. 25, গড় দক্ষতার সাথে তুলনীয়. 50) এবং উচ্চ মাত্রার কাঙ্ক্ষিত বৈধতা (আনুমানিক উত্তর এবং সত্য উত্তরের মধ্যে. 95 পারস্পরিক সম্পর্ক), একটি অধ্যয়নের জন্য ন্যূনতম 30টি বিষয়ের নমুনা আকারের প্রয়োজন হবে। সংক্ষেপে, সাংস্কৃতিক ঐক্যমত্য তত্ত্ব সাংস্কৃতিক বিশ্বাসের অনুমানের জন্য একটি কাঠামো প্রদান করে। একটি আনুষ্ঠানিক মডেল সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া মডেলের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয় যে কীভাবে প্রশ্নের উত্তর দেওয়া হয় (দক্ষতা, প্রতিক্রিয়া পক্ষপাত এবং অনুমানের জন্য পরামিতি সহ)। মডেলটি স্বতঃসিদ্ধ থেকে এগিয়ে যায় এবং গাণিতিক প্রমাণ ব্যবহার করে দক্ষতার অনুমান এবং একাধিক প্রশ্নের উত্তরে পৌঁছায়। অনানুষ্ঠানিক মডেল হল পরিসংখ্যানগত পদ্ধতির একটি সেট যা অনুরূপ তথ্য সরবরাহ করে। একাধিক সম্পর্কিত প্রশ্নের পরিপ্রেক্ষিতে, মানুষের রিপোর্ট করা উত্তরগুলির মধ্যে চুক্তিটি তাদের সাংস্কৃতিক দক্ষতা অনুমান করতে ব্যবহৃত হয়। সাংস্কৃতিক দক্ষতা হল একজন ব্যক্তি কতটুকু জানেন বা গোষ্ঠী বিশ্বাস ভাগ করে নেন। যেহেতু পৃথক দক্ষতার নিষ্কাশন একটি একক ফ্যাক্টর সমাধানের উপর নির্ভর করে, তাই প্রথম এবং দ্বিতীয় আইগেনভ্যালুগুলির অনুপাত (> 3:1) একটি উপযুক্ততার সূচক হিসাবে কাজ করে যে প্রতিক্রিয়াগুলির ধরণে একটি একক ফ্যাক্টর উপস্থিত রয়েছে। সাংস্কৃতিকভাবে সঠিক উত্তরগুলি ব্যক্তির প্রতিক্রিয়াগুলির ওজন এবং সংমিশ্রণ দ্বারা অনুমান করা হয়। তথ্যসূত্র বাইরের লিঙ্ক অ্যান্থ্রোপ্যাক ইউসিআইএনইটি ঐক্যমত তত্ত্ব ঐক্যমত তত্ত্ব ঐক্যমত তত্ত্ব ফ্যাক্টর বিশ্লেষণ