Death in custody of Gunasegaran Rajasundram
গুনাসেগারন রাজাসুন্দ্রম (1977-16 জুলাই 2008) একজন রয়্যাল মালয়েশিয়ান পুলিশ বন্দী ছিলেন যিনি মাদক রাখার সন্দেহে গ্রেপ্তার থাকাকালীন পুলিশ লক-আপে মারা যান। কাকতালীয়ভাবে, তাঁর মৃত্যু একই দিনে হয়েছিল যখন তেওহ বেং হকের মৃতদেহ পাওয়া গিয়েছিল। আর. গুনাসেগারনের মামলাটি পুলিশের অনুশীলন নিয়ে আলোচনার জন্য গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি মালয়েশিয়ার পুলিশিংয়ের সাথে বেশ কয়েকটি বিষয় তুলে ধরেছেঃ হুইসেল ব্লোয়ারদের নিরাপত্তা, পুলিশ হেফাজতের সময় মানবাধিকার, তদন্তের পদ্ধতি এবং পুলিশ বাহিনীর অনুশীলন। এই মামলাটি বোঝার ফলে আমরা জানতে পারি যে মালয়েশিয়ার পুলিশ ব্যবস্থার উন্নতির জন্য আরও কী করা যেতে পারে। গুনাসেগারন টডি শপের সহকারী হিসেবে কাজ করতেন। তাঁকে অন্য চার বন্দীর (রবি সুব্রামানিয়াম, সুরেশ এম সুব্বাইয়া এবং সেলভাচ সন্তিরন কৃষ্ণান এবং একজন অজ্ঞাত মালয় পুরুষ) সঙ্গে গ্রেপ্তার করা হয়। 2008 সালের 16ই জুলাই সেন্টুল পুলিশ সদর দফতরে তাঁর আঙুলের ছাপ 6.45pm থেকে সন্ধ্যা 7টার মধ্যে নেওয়ার সময় তিনি ভেঙে পড়েন এবং একই দিনে কুয়ালালামপুর হাসপাতালে 7.40pm-এ তাঁকে মৃত ঘোষণা করা হয়। পরে তাঁর পরিবারের সদস্যদের জানানো হয় যে, মাদকের অপব্যবহারজনিত কারণে গুনাসেগরনের মৃত্যু হয়েছে। হাসপাতাল কর্তৃপক্ষের জারি করা দাফনের অনুমতির মাধ্যমে এটি প্রমাণিত হয়েছিল। তবে, মৃতের পরিবার সত্যের অন্য সংস্করণে বিশ্বাস করেছিল, যে মৃত্যুটি মাদকদ্রব্যের অপব্যবহারের পরিবর্তে পুলিশের বর্বরতার কারণে হয়েছিল। মৃত্যুর খবর পেয়ে পরিবারটি তখন থেকে পুলিশ কর্তৃক গুনাসেগরনের গ্রেপ্তার ও আটকের প্রত্যক্ষদর্শীদের সাথে যোগাযোগ করে আসছে এবং তাদের জানানো হয়েছে যে গ্রেপ্তারের সময় গুনাসেগরনকে শারীরিকভাবে লাঞ্ছিত করা হয়েছিল; এবং সেন্তুল থানায় গুনাসেগরনকে আরও আক্রমণ করা হয়েছিল যার ফলে গুনাসেগরন চেতনা হারান যা তিনি মৃত্যুর আগে আর ফিরে পাননি। মৃত্যু-নির্ণায়কের রায় 25শে অক্টোবর, 2010-এ, গুনাসেগরন পুত্র রাজাসুন্দ্রমের কারণ নির্ধারণের জন্য তদন্তে মৃত্যু-নির্ণায়কের আদালত কর্তৃক প্রদত্ত খোলাখুলি রায়ে, মৃত্যু-নির্ণায়ক সিতি শাকিরাহ বিনতি মোহতারুদ্দিন মামলার উপসংহার রেকর্ড করার জন্য অপর্যাপ্ত প্রমাণ পেয়েছিলেন। কলিন্স ইংলিশ ডিকশনারি অনুসারে, খোলা রায় মানে কারণ উল্লেখ না করে মৃত্যুর বিচারকমণ্ডলীর দ্বারা একটি অনুসন্ধান। অন্য কথায়, গুণশেখরনের মৃত্যু জুরি দ্বারা সন্দেহজনক বলে মনে করা হয়েছিল কিন্তু তাদের জন্য উন্মুক্ত অন্য কোনও রায়ে পৌঁছানো যায়নি। বিচারপতির করা ছয় পৃষ্ঠার রায় প্রতিবেদন অনুসারে, সাক্ষীদের সাক্ষ্যের ভিত্তিতে গুণশেখরন কীভাবে মারা গিয়েছিলেন তার দুটি সংস্করণ ছিল। প্রথম সংস্করণটি হল যে মৃত ব্যক্তিটি অজ্ঞান হয়ে পড়েছিলেন যখন পুলিশ তার আঙুলের ছাপগুলি প্রক্রিয়া করছিল এবং তারপরে, উভয় ময়নাতদন্তের রিপোর্টে সাক্ষ্য হিসাবে ড্রাগ সম্পর্কিত সমস্যার কারণে তিনি হাসপাতালে যাওয়ার পথে মারা যান। অন্যদিকে, তিন প্রত্যক্ষদর্শীর সাক্ষ্যের পরে, দ্বিতীয় সংস্করণটি ছিল যে মৃত ব্যক্তিকে একজন পুলিশ অফিসার লাথি মেরেছিলেন এবং মারধর করেছিলেন যিনি তাকে গ্রেপ্তার করেছিলেন যা তার মৃত্যুর কারণ হয়েছিল। তার মতে উভয় সংস্করণই গ্রহণ করা যেতে পারে তবে একটি ময়নাতদন্তের প্রতিবেদন একটি অবিসংবাদিত প্রাথমিক প্রমাণ। 2010 সালের 3রা নভেম্বর, আর. গুনাসেগরনের পরিবার, বিশেষ করে তাঁর বোন গঙ্গা গৌরী রাজাসুন্দ্রমের পরিবার তাঁর মৃত্যুর তদন্তে দেওয়া খোলা রায় পুনর্বিবেচনার জন্য হাইকোর্টে আবেদন করে। গুনাসেগরনের পুত্র/পুত্র রাজাসুন্দ্রমের "আকস্মিক মৃত্যু" পুলিশ কর্তৃক শ্রেণীবদ্ধ হওয়ার পর থেকে একাধিকবার হয়েছে, কিন্তু পরিবারটি এখনও দিনের আলো দেখার জন্য আর. গুনাসেগরনের মৃত্যুর সত্যতার জন্য অপেক্ষা করছে। মোট 23 জন সাক্ষী সাক্ষ্য দিয়েছেন কিন্তু তবুও, গুণশেখরনের পরিবারের কাছে সত্যটি এখনও অগ্রহণযোগ্য ছিল। গঙ্গা গৌরী মৃত্যু-নির্ণায়কের সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনার জন্য বলেছিলেন যে গুনাসেগরনের আঘাতগুলি তাকে পুনরুজ্জীবিত করার প্রচেষ্টা থেকে আসতে পারে। তিনি মৃত্যু-নির্ণায়কের এই সিদ্ধান্ত নিয়েও প্রশ্ন তোলেন যে গুণশেখরন মারাত্মক মাত্রার বাইরেও মাদক সেবন করেছিলেন। বেসরকারী সংস্থাগুলি এই মামলাটি দ্য মালয়েশিয়ান বার, ওয়ার্ল্ড অর্গানাইজেশন অ্যাগেইনস্ট টর্চার (ও. এম. সি. টি) ইত্যাদি সহ অনেক পক্ষের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে। 29শে অক্টোবর, 2010-এ তার বিবৃতিতে, মালয়েশিয়ান বার তদন্তের কার্যকারিতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল যখন পুলিশের দোষের দিকে ইঙ্গিত করে প্রমাণের শক্তি থাকা সত্ত্বেও মৃত্যু সমীক্ষক এই মামলায় একটি সুনির্দিষ্ট অনুসন্ধানে পৌঁছাতে ব্যর্থ হয়েছিলঃ তিন সাক্ষীর সাক্ষ্য এবং দ্বিতীয় ময়নাতদন্তের প্রতিবেদনে আর গুনাসেগরনের বুকে 28 সেন্টিমিটার দীর্ঘ, 8 সেন্টিমিটার প্রস্থ এবং 5 সেন্টিমিটার গভীরতার দাগ পাওয়া গেছে। এই মামলার অন্যতম প্রধান সাক্ষী কে. সেলভাচন্দ্রনকে ডেঞ্জারাস ড্রাগস (স্পেশাল প্রিভেন্টিভ মেজার্স) অ্যাক্ট 1985 (ডিডিএ)-এর অধীনে দুই বছরের আটকাদেশের অধীনে আটক করা হলে ওয়ার্ল্ড অর্গানাইজেশন অ্যাগেইনস্ট টর্চার (ওএমসিটি) গভীর উদ্বেগ প্রকাশ করে। গ্রেপ্তারের সময়, কুয়ালালামপুর পুলিশ কন্টিনজেন্ট সদর দফতরে নিয়ে যাওয়ার আগে মিঃ কে. সেলভাচন্দ্রনকে তার স্ত্রী ও সন্তানদের সামনে পুলিশ মারধর করে বলে অভিযোগ। মারধরের কারণে তিনি শ্রবণ সমস্যায় ভুগতেন। দ্য পিপলস পার্লামেন্ট, সুয়ারাম, জেমাহ ইসলাহ মালয়েশিয়া (জে. আই. এম), সেন্টার ফর পলিসি ইনিশিয়েটিভস (সি. পি. আই) এবং রাইটার্স অ্যালায়েন্স ফর মিডিয়া ইন্ডিপেন্ডেন্স (ডব্লিউ. এ. এম. আই) সহ 11টি বেসরকারি সংস্থা 17ই আগস্ট, 2009-এ একটি যৌথ বিবৃতি প্রকাশ করে হেফাজতে মৃত্যুর মামলার তদন্তের জন্য একটি স্ট্যান্ডার্ড অপারেটিং প্রসিডিওর (এস. ও. পি)-এর অনুরোধ জানায়। ঘটনার ক্রম কে. সেলভাচন্দ্রমের আটক গুনাসেগরনের মামলাটি যে কারণে অনেক মনোযোগ আকর্ষণ করে তা হল প্রধান সাক্ষীদের মধ্যে একজন কে. সেলভাচন্দ্রনকে সাক্ষ্য দেওয়ার পরে আটক করা হয়েছিল এবং পুলিশ দ্বারা শারীরিকভাবে লাঞ্ছিত হওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছিল। ও. এম. সি. টি-র মতো বিশ্বজুড়ে মানবাধিকার গোষ্ঠীগুলি এর ব্যাপক সমালোচনা করেছে। পুলিশের হুমকি সত্ত্বেও গুণশেখরন মামলায় সাক্ষ্যদানকারী কে. সেলভাচ সন্তিরনের গ্রেপ্তারে তাঁরা 'লয়ারস ফর লিবার্টি "এবং' সুরাম"-এর যৌথ বিবৃতিতে গভীর হতাশা প্রকাশ করেছেন। বিপজ্জনক মাদক আইন (বিশেষ প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা) 1985-এর অধীনে 2010 সালের 14ই ডিসেম্বর এই 2 বছরের আটকাদেশ জারি করা হয়। কে. সেলভাচকে তখন বাতু গজাহ আটক শিবিরে আটক করা হয়েছিল। বিপজ্জনক মাদক আইন (বিশেষ প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা) 1985 পুলিশকে বিচার বিভাগীয় সুরক্ষা ছাড়াই একজন ব্যক্তিকে 60 দিনের জন্য আটক করার অনুমতি দেয় এবং তারপরে স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীর আদেশে 2 বছরের আটকের অনুমতি দেয়। আর. গুনাসেগারনের সঙ্গে পুলিশ হেফাজতে থাকা তিনজনের মধ্যে সেলভাচ ছিলেন একজন এবং তারা ধারাবাহিকভাবে একজন নির্দিষ্ট ব্যক্তিকে মৃত ব্যক্তিকে শারীরিকভাবে লাঞ্ছিত করার জন্য চিহ্নিত করেছেন। পুলিশের দ্বারা তাদের নিরাপত্তার জন্য হুমকি সত্ত্বেও এবং তাদের সহযোগিতা তাদের অবিলম্বে মুক্তি নিশ্চিত করবে এমন প্রলোভন সত্ত্বেও তারা তা করেছিল। যেদিন তদন্তে রায় দেওয়া হয়, সেদিনই পুলিশ সেলভাচের বিরুদ্ধে যায় এবং তাকে গ্রেপ্তার করতে তার বাড়িতে আসে। সেলভাচের সন্তানরা যখন পুলিশকে জিজ্ঞাসা করে যে কেন তাদের বাবাকে টেনে নিয়ে যাওয়া হচ্ছে, তখন পুলিশ তার নিজের সন্তানদের সামনে সেলভাচকে মারধর করে। বৈবাহিক প্রেমের বিকৃত বিকৃতিতে, পুলিশ সেলভাচের স্ত্রী এস সরস্বতীকে তার সামনে মারধর করার আগে তাকে চুম্বন করার চেষ্টা করে। এস. সরস্বতী অভিযোগ করেন যে সেলভাচন্দ্রন দরজা খোলার চেষ্টা করার সময় একজন পুলিশ বাড়ির চাবি ছিনিয়ে নেয়, তাকে ঘুষি মারে এবং নিজেই দরজা খুলে দেয়। বিষয়টিকে আরও খারাপ করার জন্য, সেলভাচের পরিবার তার সাথে দেখা করতে পারেনি যদিও তাদের জানানো হয়েছিল যে তাকে বাতু গাজায় পাঠানোর আগে তারা আইপি কে কুয়ালালামপুরে তার সাথে দেখা করতে পারে। বাতু গাজায় স্থানান্তরের আগে পর্যন্ত সেলভাচের কোনও আইনি পরামর্শ ছিল না। এছাড়াও, সেলভাচের আটক এই কারণে গুরুতরভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে যে, "খোলাখুলি রায়" দেওয়ার পরের দিনই তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। কাকতালীয় ঘটনা গ্রেপ্তারের সময় এবং রায় ঘোষণার মধ্যে সন্দেহজনক নৈকট্য ব্যাখ্যা করতে পারেনি। উপরন্তু, সেলভাচের পারিবারিক বিবৃতি বৈধ হলে, গ্রেপ্তারের পর তার পরিবারের সামনে লোকটিকে মারধর করার প্রয়োজনীয়তা প্রশ্নবিদ্ধ কারণ কে. সেলভাচ আর শারীরিক হুমকি ছিলেন না। হেফাজতে থাকা কে. সেলভাচের নিরাপত্তা নিয়ে উদ্বিগ্ন, বেশ কয়েকটি এনজিওর প্রতিনিধিসহ 70 জনের একটি দল পুলিশের নজরদারিতে জড়ো হয়েছে। দলটি সেলভাচের অবিলম্বে মুক্তির পাশাপাশি প্রকাশ্যে ক্ষমা চাওয়ার দাবি জানিয়েছে। স্মারকলিপি হস্তান্তরের পর তাঁরা শান্তিপূর্ণভাবে ছত্রভঙ্গ হয়ে যান। আরও দেখুন কুগান অনন্তান তেওহ বেং হক পুলিশ বর্বরতা পুলিশ (মালয়েশিয়া) আইন রয়্যাল মালয়েশিয়া পুলিশ রেফারেন্স 2008 মালয়েশিয়ায় মানবাধিকার লঙ্ঘন মালয়েশিয়ায় রাজনৈতিক কেলেঙ্কারি মালয়েশিয়ায় পুলিশ হেফাজতে মালয়েশিয়ার বন্দী এবং তামিল বংশোদ্ভূত মালয়েশিয়ার বন্দীদের মৃত্যু