Robert Lusk
রবার্ট অ্যাডাম হলিডে লুস্ক (8ই মার্চ, 1781-14ই ডিসেম্বর, 1845) ছিলেন একজন কঠোরতম ধরনের সংস্কারকৃত প্রেসবিটারিয়ান বা চুক্তিবদ্ধ মন্ত্রী, যা প্রেসবিটারিয়ান ইতিহাসবিদ রবার্ট ই. থম্পসনের মতে, প্রেসবিটারিয়ানিজমের সমস্ত শাখার মধ্যে মতবাদ এবং অনুশীলনের কম কঠোর প্রকাশের মধ্যে শিথিলতা বৃদ্ধি করে চিহ্নিত করা হয়েছিল। তাঁর কর্মজীবন অনেক বিশিষ্ট মন্ত্রীর সাথে পথ অতিক্রম করেছিল এবং তিনি রিফর্মড প্রেসবিটারিয়ান চার্চের ইতিহাসের গুরুত্বপূর্ণ মুহুর্তে অসংখ্য যাজকীয় আদালতে জড়িত ছিলেন। সংস্কারপ্রাপ্ত প্রেসবিটারিয়ানদের মধ্যে তিনি ছিলেন একজন "ওল্ড লাইট" এবং "ওল্ড লাইটস"-এর মধ্যে তিনি নিজেকে "অরিজিনাল কোভেন্যান্টার" বলে দাবি করতেন। তিনি স্কচ-আইরিশদের একটি দীর্ঘ লাইন থেকে এসেছিলেন এবং লুস্করা ধর্মীয় নিপীড়ন থেকে বাঁচতে স্কটল্যান্ড থেকে আয়ারল্যান্ডে পালিয়ে এসেছিল; তাদের মধ্যে অনেকেই আমেরিকান বিপ্লবী যুদ্ধের আগে আমেরিকাতে বসতি স্থাপন করেছিল। প্রাথমিক জীবন ও শিক্ষা রবার্ট লুস্ক 1781 সালের 8ই মার্চ আয়ারল্যান্ডের ডেরি শহরের কাছে উইলিয়াম লুস্ক এবং এলিজাবেথ হলিডের ঘরে জন্মগ্রহণ করেন। পাঁচ সন্তানের মধ্যে তিনি ছিলেন সর্বকনিষ্ঠ। 1798 খ্রিষ্টাব্দের আইরিশ বিদ্রোহের কিছুদিন আগে তিনি তাঁর বাবা-মায়ের সঙ্গে 1792 খ্রিষ্টাব্দে আমেরিকায় চলে আসেন। তারা পেনসিলভেনিয়ার কাম্বারল্যান্ড কাউন্টিতে বসতি স্থাপন করে। 1804 সালে তিনি পেনসিলভেনিয়ার অ্যাকাডেমি অফ গ্রিনসবার্গে যোগ দিতে শুরু করেন, যা তাঁকে তাঁর অধ্যয়নের জন্য প্রস্তুত করে। এরপর তিনি পেনসিলভেনিয়ার ক্যাননসবার্গে অবস্থিত জেফারসন কলেজে ভর্তি হন। ভিন্নমত পোষণকারী প্রেসবিটারিয়ান ঐতিহ্যে বেড়ে ওঠা একজনের জন্য এই পছন্দটি বেশ স্বাভাবিক বলে মনে হয়েছিল। কলেজটি রিফর্মড প্রেসবিটেরিয়ানস, জেমস আর উইলসন এবং জেমস মিলিগান সহ ভিন্নমতাবলম্বী সংস্থাগুলিতে মন্ত্রীর সংযোগে অধিষ্ঠিত স্নাতকদের একটি চিত্তাকর্ষক সংখ্যা নিয়ে গর্ব করেছিল। সেখানে তিনি স্যামুয়েল মিলার, এ. এম.-এর সাথে গণিত ও প্রাকৃতিক দর্শন অধ্যয়ন করেন; জেমস ডানল্যাপের সাথে ভাষা ও নৈতিক দর্শন এবং সেখানে তিনি বিদ্যালয়ের অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা জন ম্যাকমিলানের অধীনে তাঁর ধর্মতাত্ত্বিক ম্যাট্রিকুলেশন শুরু করেন। 1810 সালে লুস্ক স্নাতক হওয়ার সাথে সাথে এই অধ্যয়নের কোর্সটি শেষ হয়। গ্লাসগো, উইলিয়াম মেলানক্টন। আমেরিকার রিফর্মড প্রেসবিটারিয়ান চার্চের ইতিহাস। বাল্টিমোরঃ হিল এবং হার্ভে, 1888। তিনি এ. বি ডিগ্রি অর্জন করেছিলেন। উন্নত ধর্মতাত্ত্বিক প্রশিক্ষণ এবং মন্ত্রকের জন্য ছাড়পত্র সংস্কারকৃত প্রেসবিটারিয়ান চার্চের ধর্মতাত্ত্বিক সেমিনারি-তে যোগদান সব দিক থেকে, তিনি উচ্চতর বুদ্ধিতে সমৃদ্ধ ছিলেন এবং জ্ঞানের তৃষ্ণা প্রদর্শন করেছিলেন। তিনি বিজ্ঞান ও চিকিৎসা উভয় ক্ষেত্রেই দক্ষতার জন্য বিখ্যাত ছিলেন। কিন্তু তাঁর ধর্মতাত্ত্বিক অধ্যয়নের মাধ্যমেই তিনি তাঁর দানগুলি সবচেয়ে স্পষ্টভাবে প্রদর্শন করেছিলেন। তিনি স্যামুয়েল বি. ওয়াইলির তত্ত্বাবধানে ফিলাডেলফিয়া সেমিনারি (একটি সংস্কারকৃত প্রেসবিটারিয়ান স্কুল যা দীর্ঘদিন ধরে বিলুপ্ত)-তে ধর্মতত্ত্ব অধ্যয়ন করেন। থিওলজিক্যাল সেমিনারি-র সংবিধানে বিরল ব্যতিক্রমের জন্য ভাতা সহ "যারা পূর্বে কোনও কলেজ বা বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতক হয়েছিলেন" তাদের প্রবেশকারীদের সীমাবদ্ধ করা হয়েছিল। লুস্কের কোনও ব্যতিক্রমের প্রয়োজন ছিল না; জেফারসন কলেজ থেকে স্নাতক হওয়ার পরপরই তাঁর পড়াশোনা শুরু হয়। অধ্যাপক স্যামুয়েল বি. ওয়াইলি 1812 সালে সিনডকে রিপোর্ট করেন যে, লুস্ক ইতিমধ্যে দুই বছর ধরে তাঁর পড়াশোনায় অংশ নিয়েছিলেন। উপরন্তু, তিনি "প্রতিষ্ঠানের যথাযথ সাহিত্য সম্পন্ন করেছিলেন, এবং তৃতীয় শ্রেণিতে প্রবেশের জন্য প্রস্তুত ছিলেন; সেমিনারের সংবিধানের সাথে একমত।" উক্ত সংবিধানে বিধান করা হয়েছিল যে প্রথম শ্রেণীতে বাইবেলের সাহিত্য থাকবে, যাতে ছাত্রটি "পবিত্র পাঠ" বোঝার যোগ্যতা অর্জন করতে পারে। দ্বিতীয় শ্রেণীতে পুলপিট কথোপকথন থাকবে, যাতে শিক্ষার্থী "ঈশ্বরের বাণীকে প্ররোচিত পদ্ধতিতে" ব্যাখ্যা করতে সক্ষম হয়। তৃতীয় শ্রেণীতে সিস্টেমেটিক এবং পোলেমিক থিওলজি থাকবে। এটি রিফর্মড প্রেসবিটারিয়ান চার্চের সাক্ষ্য এবং রিফর্মড চার্চগুলির স্বীকারোক্তির প্রতি অধ্যবসায়ী নজর অনুসারে ছাত্রকে "বিশ্বাসের সাদৃশ্য" প্রতিষ্ঠার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। এটি চার বছরের জন্য পরিকল্পিত একটি কোর্স ছিল। প্রথম "শ্রেণী" প্রথম বছর দখল করে; দ্বিতীয় "শ্রেণী" দ্বিতীয় বছর দখল করে; তৃতীয় "শ্রেণী" তৃতীয় এবং চতুর্থ বছর দখল করে। মন্ত্রী পর্যায়ের বিচার এবং প্রচারের অনুমতি 1814 সালে, লুস্ক, আরও তিন সহপাঠী, জোনাথন গিল, স্যামুয়েল রবিনসন এবং রবার্ট ওয়ালেসের সাথে, সিনড দ্বারা "নিয়মতান্ত্রিক এবং বিতর্কিত ধর্মতত্ত্ব সম্পর্কিত" একটি বক্তৃতা দেওয়ার জন্য অনুরোধ করা হয়েছিল। উপরন্তু, প্রত্যেকে "চার্চের সাক্ষ্যে নির্ধারিত পরিকল্পনা অনুসরণ করে বিশ্বাসের উপমা" সম্পর্কিত একটি ধর্মতাত্ত্বিক পরীক্ষা পেয়েছিল। চূড়ান্ত রায় দেওয়ার আগে, চারজনকে চেম্বার থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, যাতে স্বাধীনভাবে পর্যবেক্ষণ করা যায় এবং রায় গঠন করা যায়। যখন ওয়ালেস সম্পর্কে সন্দেহ উত্থাপিত হয়েছিল, ওয়াইলি বলেছিলেন যে "ওয়ালেসকে অবশ্যই গ্রীক ভাষায় দক্ষ হতে হবে, যেমন তিনি গ্রেট ইয়ং-এর অধীনে পড়াশোনা করেছিলেন।" উপরন্তু, বলা হয়েছিল, "যে লুস্কের ক্লাসের সকলের চেয়ে বেশি বিজ্ঞান ছিল; কিন্তু সে খুব গর্বিত ছিল-তাকে অবশ্যই বিনীত হতে হবে।" সিনডের পরীক্ষা বোর্ড ফলাফল নিয়ে সন্তুষ্ট ছিল এবং ঘোষণা করেছিল যে লুস্ক সম্মানের সাথে উত্তীর্ণ হয়েছে। যার মাধ্যমে, তিনি সিনড দ্বারা যথাযথভাবে এবং সম্পূর্ণরূপে প্রত্যয়িত হন। এই মুহুর্তে, সিনড তাকে বিচারের জন্য মধ্য প্রেসবিটারিতে প্রেরণ করেছিলেন, "লাইসেন্সের দৃষ্টিতে, এবং যদি যথাযথভাবে যোগ্য বলে প্রমাণিত হয়", সংস্কারকৃত প্রেসবিটারিয়ান চার্চের মন্ত্রী হিসাবে গসপেল প্রচারের জন্য লাইসেন্স পাওয়ার জন্য। সেদিন ছিল 7ই মে। দু 'দিন পরে, তিনি 1814 সালের 9ই মে মিডল প্রেসবিটারির দ্বারা লাইসেন্সপ্রাপ্ত হন। 12ই মে, মিডল প্রেসবিটরি লুস্ককে প্রচার করার জন্য তাদের অ্যাকশন লাইসেন্সিং রিপোর্ট করে এবং তাকে নিষ্পত্তি করার জন্য সিনডের কাছে ফিরিয়ে দেয়। সিনড লুস্ককে দ্রুত উত্তর প্রেসবিটারিতে যাওয়ার নির্দেশ দেন। 1815 সালে, লাইসেন্সপ্রাপ্ত থাকাকালীন, লুস্ক প্রথম এল্ক (এল্ক নদীর নামে নামকরণ করা)-এর সাথে যুক্ত সমিতিগুলি পরিদর্শন করেন, পরে টেনেসি-র ফেয়েটভিলের কাছে রিফর্মড প্রেসবিটারিয়ান মণ্ডলীর নাম দেওয়া হয় হেফজিবাহ, কারণ তারা নিয়মিত পরিচর্যার সুবিধা ছাড়াই ছিল। 1815 খ্রিষ্টাব্দের 26শে সেপ্টেম্বর জেফারসন কলেজের ট্রাস্টি বোর্ডের বৈঠক হয়, সেই বৈঠকে ডঃ ম্যাকমিলান এবং তাঁর সহকর্মীরা বেশ কয়েকটি এ. এম ডিগ্রি প্রদান করেন। সম্মানিতদের মধ্যে ছিলেন "কাম্বারল্যান্ড কাউন্টির রবার্ট লুস্ক"। লুস্কের স্নাতকোত্তর পড়াশোনা তাঁর আলমা ম্যাটার দ্বারা স্বীকৃত হয়েছিল। রিফর্মড প্রেসবিটেরিয়ান চার্চে অর্ডিনেশন এবং প্রথম মন্ত্রীর দায়িত্ব তিনি মন্ত্রকের অফিসে নিযুক্ত হন এবং 1816 সালের 12ই আগস্ট পেনসিলভেনিয়ার ফ্রাঙ্কলিন কাউন্টির চেম্বারসবার্গে কনোকোচেগ মণ্ডলীর যাজক নিযুক্ত হন। 1798 সালে রিফর্মড প্রেসবিটারির নির্মাণের আগে কনোকোচেগ কোভেনান্টার ক্রিয়াকলাপের একটি মধুচক্র ছিল। একই বছর, তিনি পেনসিলভেনিয়ার কনোকোচেগের মিস মার্গারেট থম্পসনের সাথে বিবাহ বন্ধনে আবদ্ধ হন, যার সাথে তাঁর দুই কন্যা, হান্না অ্যান (1819-1869) এবং মেরি জেন (সিএ। 1820-1901)। মার্গারেট ছিলেন জন থমসনের কন্যা, যিনি জন রেনফ্রু, জন স্টিল এবং জন স্কলারের সাথে এই সময়ে মণ্ডলীর চারজন শাসক প্রবীণের মধ্যে একজন ছিলেন। লুস্কের প্রতিষ্ঠার অল্প কিছুদিন পরেই পেনসিলভেনিয়ার গ্রিনউডে একটি লগ মিটিং হাউস তৈরি করা হয়েছিল। 1817 সালে সিনডের মডারেটর, স্পষ্টতই, তাঁর মন্ত্রী সহকর্মীদের মধ্যে তাঁর সম্মান বৃদ্ধি পেয়েছিল। তিনি সিনডের মডারেটর হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, যা 1817 সালে নিউইয়র্কের কোল্ডেনহ্যামে মিলিত হয়েছিল। যদিও মডারেটরদের জন্য এটি সাধারণ ছিল, সেই সময়ে, প্রতিকৃতিতে বসার জন্য, লুস্ককে সাধারণভাবে উপস্থাপন করা হয় না; শব্দ দ্বারা সাজানো ছাড়া এই মডারেটরের কোনও পরিচিত চিত্র নেই। সিনডের এই বৈঠকে, লুস্ক একটি কমিটির অংশ ছিলেন, যার মধ্যে আলেকজান্ডার ম্যাকলিওড এবং সহকর্মী জেফারসন কলেজের প্রাক্তন ছাত্র জেমস মিলিগানও ছিলেন। 1807 সালে, রিফর্মড প্রেসবিটারির "বিশ্বের কাছে তাদের নীতিগুলি প্রদর্শন করার" একটি পরিকল্পনা প্রস্তাব করেছিল, যা তারা ব্যাখ্যা করেছিল, তিনটি অংশকে অন্তর্ভুক্ত করবে। প্রথম অংশটি ছিল ঐতিহাসিক এবং ইতিহাসের বিভিন্ন সময়ে, বিশেষত সেই পরিস্থিতি যেখানে রিফর্মড প্রেসবিটারিয়ান চার্চকে ক্যাথলিক চার্চের একটি স্বতন্ত্র অংশ হিসাবে তুলে ধরা হয়েছে, ঈশ্বরের সাথে চুক্তিতে চার্চকে তার দৃশ্যমান সমাজে প্রদর্শন করা। দ্বিতীয় অংশটি ছিল ঘোষণাত্মক, "যে সত্যগুলি তারা একটি গির্জা হিসাবে গ্রহণ করে এবং যে ত্রুটিগুলি তারা প্রত্যাখ্যান করে" তা প্রদর্শন করে। তৃতীয় অংশটি যুক্তিযুক্ত হওয়ার কথা ছিল এবং "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিচিত বিভিন্ন যাজকীয় ব্যবস্থার" সম্পূর্ণ এবং সমালোচনামূলক তদন্ত নিয়ে গঠিত ছিল। "সত্যের পক্ষে এবং ত্রুটি ও অনৈতিক অনুশীলনের বিরুদ্ধে" যুক্তিযুক্ত প্রতিরক্ষা সম্পূর্ণ করার জন্য সিনডের দশকের পুরনো প্রতিশ্রুতিকে "মুক্ত করার যথার্থতা" তদন্ত করার জন্য এই কমিটি নিযুক্ত করা হয়েছিল। এটি ছিল চার্চের সাক্ষ্যের তৃতীয় অংশ। কমিটি বসে, আলোচনা করে এবং ফল দেয়। 1818 সালে, ধর্মসভা সাক্ষ্যের এই অংশের জন্য নিবন্ধের খসড়া তৈরির কাজ শুরু করে। যদিও সেই বছর তিনি ধর্মসভায় অনুপস্থিত ছিলেন, লুস্ককে মেথোডিজমের "যাজকীয় ব্যবস্থা" নিয়ে সমালোচনামূলক লেখার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। কোনও এক সময়, 1818 সালে, রক্সবারি সমাজ শিপ্পেনসবার্গে যুক্ত হয়। উপরন্তু, তাঁর সময়টি নিউভিল, ওয়ালনাট বটম, শিপ্পেনসবার্গ, গ্রিন টাউনশিপ, লুর্গান এবং ওয়েইনসবোরোর কোভেন্যান্টার সোসাইটিতে পরিচর্যা করার জন্য বিভক্ত ছিল, ছোট পেনসিলভেনিয়া শহরগুলি তাঁর নিয়মিত দায়িত্ব থেকে কিছু দূরত্ব থেকে ছড়িয়ে ছিটিয়ে ছিল (মূলত যা আজকের পেনসিলভেনিয়া রুট 997)। যাইহোক, তিনি তার পদত্যাগপত্র জমা না দেওয়া পর্যন্ত কনোকোচেগ মণ্ডলীর ঘোষিত, নিয়মিত যাজক ছিলেন। ধর্মসভার পক্ষ থেকে ধর্মীয় শাসন কার্যক্রমে অংশগ্রহণ বৃদ্ধি 1818 সালের 15ই ডিসেম্বর তিনি রেভস সহ। আলেকজান্ডার ম্যাকলিওড এবং উইলিয়াম গিবসন, বাল্টিমোর, মেরিল্যান্ড, রিফর্মড প্রেসবিটারিয়ান মণ্ডলীর নিয়মিত সংগঠনে অংশ নিয়েছিলেন এবং জন গিবসনকে এর যাজক হিসাবে স্থাপন করেছিলেন। 10ই আগস্ট, 1819-এ, কনকোচেগে রিফর্মড প্রেসবিটারিয়ান চার্চের সিনড মিলিত হয়, জন ক্যানন (যিনি আবার 1833 সালে, "ওল্ড লাইট" এবং "নিউ লাইট" গোষ্ঠীতে বিভক্ত হয়ে সভাপতিত্ব করবেন) মডারেটর হিসাবে সভাপতিত্ব করেন। এই ধর্মসভার শুরুতে, বাল্টিমোরে জন গিবসনের অভিষেক এবং প্রতিষ্ঠার সাথে সম্পর্কিত মিডল প্রেসবিটারির কমিটির কিছু কার্যবিবরণী পড়ার জন্য লুস্ক জেগে ওঠেন, যার পরে গিবসনকে ধর্মসভায় বসার জন্য অনুরোধ করা হয়েছিল। সিনডের শেষে, 1821 সালে ফিলাডেলফিয়ার স্যামুয়েল বি ওয়াইলির গির্জায় অনুষ্ঠিত হতে যাওয়া সিনডের পরবর্তী সভায় খ্রিস্টের কষ্টের বিকল্প প্রকৃতির উপর উদ্বোধনী ধর্মোপদেশ প্রচার করার জন্য তাকে অনুরোধ করা হয়েছিল। 19শে ডিসেম্বর, 1819-এ, লুস্ক আবার মেরিল্যান্ডের বাল্টিমোরে ছিলেন, যেখানে তিনি এবং আলেকজান্ডার ম্যাকলিওড সেই মণ্ডলীতে প্রথমবার প্রভুর নৈশভোজের সংস্কার পরিচালনা করতে সহায়তা করবেন। 1821 সালে, লুস্ক যিশাইয় 53ঃ5-এর উপর প্রচারিত একটি ধর্মোপদেশ দিয়ে ধর্মসভা শুরু করেছিলেন, "কিন্তু তিনি আমাদের অপরাধের জন্য আহত হয়েছিলেন, আমাদের অন্যায়ের জন্য তিনি ক্ষতবিক্ষত হয়েছিলেন, আমাদের শান্তির শাস্তি তাঁর উপর ছিলঃ এবং তাঁর আঘাতের দ্বারা আমরা সুস্থ হয়েছি।" এটি অবশ্যই একটি আনন্দদায়ক পারফরম্যান্স ছিল; সিনড অনুরোধ করেছিলেন যে তিনি সম্ভবত ভবিষ্যতের প্রকাশনার জন্য তাদের কাছে ধর্মোপদেশের একটি অনুলিপি সংশোধন করে জমা দিন। জন গিবসনকে মডারেটর হিসাবে নির্বাচিত করা হয়েছিল এবং লুস্ক প্রেসবিটারিয়াল রিপোর্টের জন্য কমিটিতে একটি দায়িত্ব নিয়েছিলেন। এই ধর্মসভায়, একটি প্রস্তাব পাস হয় যে ফ্রিম্যাসন লজের সদস্যদের রিফর্মড প্রেসবিটারিয়ান চার্চে যোগাযোগমূলক সদস্যপদে ভর্তি করা যাবে না। ক্রমবর্ধমান জটিল যাজকীয় বিষয়ে লুস্কের দক্ষতার প্রতি সিনডের আস্থা প্রমাণিত হয়, যখন তিনি জন ক্যানন, স্যামুয়েল ওয়াইলি এবং জেমস আর উইলসনের সাথে দক্ষিণ প্রেসবিটারিকে পুনর্গঠন ও সহায়তা করার জন্য কমিটির জন্য নির্বাচিত হন। এই লুস্ক এবং ক্যানন 1822 সালের বসন্তে সম্পন্ন হয়েছিল। কমিশনের সাফল্য ক্যানন দ্বারা প্রত্যয়িত হয়ঃ 3 এপ্রিল, 1822। আমি দক্ষিণ ক্যারোলিনাতে একটি কমিশনে সিনডের নিয়োগের মাধ্যমে গিয়েছিলাম, যেখানে আমি আমার সহকর্মী কমিশনার মিঃ লুস্কের সাথে দেখা করেছি। সেখানে, পাঁচ সপ্তাহের মধ্যে, খ্রীষ্ট, আমাদের দ্বারা, আমাদের গির্জার সেই অংশে সমস্ত বিরোধ নিষ্পত্তি করেছিলেন, বিশৃঙ্খলা সংশোধন করেছিলেন, মেসার্স মাদদান এবং এইচ. এম 'মিলানকে নিযুক্ত করেছিলেন, প্রভুর নৈশভোজ পরিচালনা করেছিলেন এবং দক্ষিণ প্রেসবিটারির আয়োজন করেছিলেন। ঈশ্বরের আশীর্বাদে, আমি 8ই জুন নিরাপদে বাড়িতে পৌঁছেছি। বিতর্কের সূচনা সিনডিক সভার মাঝামাঝি সময়ে, ফিলাডেলফিয়া প্রেসবিটারিতে একটি রেফারেন্স এবং নথি উপস্থাপন করা হয়, যা পরে অর্ডার অ্যান্ড ডিসিপ্লিন কমিটির কাছে পাঠানো হয়। এটি কনোকোচেগের অধিবেশন থেকে উত্থাপিত একটি মামলা ছিল। পরের দিন, 23শে অক্টোবর, পর্যালোচনার পর, সিনড এই মামলায় হস্তক্ষেপের জন্য কোনও পরোয়ানা পায়নি। তা সত্ত্বেও, তারা ফিলাডেলফিয়া প্রেসবিটারিকে অবহিত করার পরামর্শ দিয়েছিল যে যে কোনও অধিবেশনের মডারেটরের দায়িত্ব রয়েছে নিয়মিতভাবে জমা দেওয়া যে কোনও প্রস্তাব অধিবেশনগত বিবেচনার জন্য পেশ করা। তারা নির্দেশ দিয়েছিল, এটি প্রেসবিটারিয়ান আদেশের বিষয় ছিল। মডারেটরের যদি আপত্তি করার কোনও কারণ থাকে, তবে তিনি উচ্চতর গির্জার আদালতে আপিল করতে পারেন। লুস্ক কনোকোচেগ অধিবেশনের মডারেটর হওয়ায়, যে সমস্যাটি উদ্ভূত হতে চলেছে তার প্রথম ইঙ্গিত এটি। ব্যক্তিগত অস্থিরতার আর্থিক মূল লুস্ক 1816 সাল থেকে কনোকোচেগের যাজক ছিলেন। এইভাবে, তাকে তার শ্রমের জন্য একটি নির্দিষ্ট বেতনের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল। বেশ কয়েক বছর ধরে, মণ্ডলী বকেয়া সমস্ত অর্থ পরিশোধ করতে ব্যর্থ হয়েছিল। লুস্ক মণ্ডলীর বিরুদ্ধে একটি "হিসাব" রেখেছিলেন। লুস্কের মতে, তিনি "অ্যাকাউন্ট" (অর্থাৎ ঋণ) বিক্রি করেছিলেন সর্বোত্তম সুবিধার জন্য যা তিনি অর্জন করতে পারতেন কারণ সিনড তাকে "2000 ডলারের উপরে" প্রতারণা করার জন্য কাজ করেছিল। উপরন্তু, তিনি দাবি করেন যে, তাঁর সমালোচকদের বিপরীতে, "অ্যাকাউন্টটি বিক্রি করা তাঁর ঘোড়া বিক্রি করার মতোই উপযুক্ত ছিল"। তাঁর শ্বশুর থম্পসন (বা থমসন) জন রেনফ্রুর সাথে মিলে লুস্কের ঋণ এবং পরবর্তী মামলা বিক্রি করার বিষয়টি ফিলাডেলফিয়া প্রেসবিটারির সামনে নিয়ে এসেছিলেন। প্রেসবিটারির মাধ্যমে স্যামুয়েল বি. ওয়াইলি লুস্কের বিরুদ্ধে "মণ্ডলীর বিরুদ্ধে মামলা করা এবং প্রেসবিটারির অবাধ্যতার" অভিযোগ তুলেছিলেন। লুস্ক দাবি করেছেন যে আদালত দেওয়ানি লেনদেনে মণ্ডলীর বিরুদ্ধে মামলার জন্য দেখিয়েছে যে ঋণের ক্রেতার পক্ষে আইনজীবী (অর্থাৎ, আইনজীবী) স্যামুয়েল বি ওয়াইলির চাকরিতে ছিলেন। উপরন্তু, ওয়াইলি এবং তার ভাগ্নে স্যামুয়েল ওয়াইলি ক্রফোর্ড জন থম্পসনের বিরুদ্ধে 10,000 ডলার বন্ধক রেখেছিলেন, যিনি কনোকোচেগ মণ্ডলীর শাসক প্রবীণদের মধ্যে একজন ছিলেন। 1821 সালে, মডারেটর প্রো টেম হিসাবে, স্যামুয়েল বি. ওয়াইলি সেই কমিটি মনোনীত করার সুযোগ পেয়েছিলেন যা লুস্কের বিরুদ্ধে অভিযোগের বিষয়ে রিপোর্ট করার জন্য নিযুক্ত করা হবে। "জুরি আইন" এবং গির্জার অস্থিরতা এছাড়াও, গির্জার স্থায়ী সাক্ষ্যের বিরোধিতার অব্যাহত আন্দোলন ছিল। লুস্কের মতে, 1821 সালের সিনডে আলেকজান্ডার ম্যাকলিওড "সিনডকে জানিয়েছিলেনঃ 'আইন, কর্মকর্তা বা রাষ্ট্রের আদেশের সাথে কোনও সংযোগ গির্জা দ্বারা নিষিদ্ধ নয়, যা প্রকৃতপক্ষে অনৈতিকতার সাথে জড়িত।' এর তীব্র বিরোধিতা করা হয়। কয়েক দিন পর, 23শে অক্টোবর সকালে। স্যামুয়েল বি. ওয়াইলি কৌশলগতভাবে "তাঁর বাড়িতে সদস্যদের একটি বিচারবহির্ভূত বৈঠকের অনুরোধ করেছিলেন যখন তারা দুপুরের দিকে মুলতুবি হয়ে যাবে।" তাঁদের দেখা হয় এবং বেশ কয়েকজন সদস্যের প্রত্যেককে দুটি করে প্রশ্ন করা হয়। প্রথমটি জিজ্ঞাসা করেছিল যে, চার্চের সাক্ষ্য, রিফর্মেশন প্রিন্সিপলস এক্সবিবিটেড-এর একটি নতুন সংস্করণ প্রকাশিত হবে কি না। তার ইচ্ছার প্রতি সবাই একমত ছিল। দ্বিতীয় প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে গির্জার পূর্ববর্তী আইনগুলি যা ম্যাজিস্ট্রেটদের সামনে শপথ নেওয়া এবং জুরিগুলিতে বসা নিষিদ্ধ করেছিল তা নতুন সংস্করণ থেকে বাদ দেওয়া উচিত কিনা। এই প্রশ্নগুলি পরিচর্যার সঙ্গে যুক্ত ব্যক্তিদের মধ্যে আন্দোলন শুরু করে দিয়েছিল এবং চার্চ এই বিষয়গুলিতে দ্বিমুখী ছিল। ওয়াইলির বাড়িতে, প্রশ্নের উত্তরে কোনও কারণ স্বীকার করা হয়নি। শুধুমাত্র গিলবার্ট ম্যাকমাস্টার, জেমস মিলিগান এবং লুস্ক এই পদক্ষেপের বিরোধিতা করেছিলেন। সেই বিকেলে পরে যখন ধর্মসভা পুনরায় আহ্বান করা হয়, তখন সাক্ষ্য থেকে আইনগুলি বাদ দেওয়ার এবং সেগুলিকে একটি "ডাইজেস্টে" রাখার প্রস্তাব পেশ করা হয়। এটি অবিলম্বে বহন করা হয়েছিল, শুধুমাত্র লুস্ক, গিলবার্ট ম্যাকমাস্টার এবং জেমস মিলিগানে বিরোধিতা পেয়েছিল। গির্জার সাক্ষ্য সংশোধনের জন্য তার সহকর্মীরা যে উদ্দেশ্য ও পদ্ধতি ব্যবহার করছিল তা নিয়ে লুস্ক প্রশ্ন তুলতে শুরু করেছিলেন। বিশ বছরেরও বেশি সময় পরে, এই বিবরণটি বর্ণনা করার সময়, তিনি "প্রজেক্টরদের" তাদের নৈপুণ্যের জন্য প্রশংসা করেন এবং তাদের পক্ষ থেকে তিনি যে চাতুরী উপলব্ধি করেছিলেন যা কার্যকরভাবে পরবর্তী প্রজন্ম থেকে গির্জার আইনকে লুকিয়ে রেখেছিল তার জন্য দুঃখ প্রকাশ করেন। বিষয়টি যথেষ্ট অস্পষ্ট ছিল যে এটি পরবর্তী সিনডে আবার উত্থাপিত হয়েছিল এবং একটি কমিটিতে প্রেরণ করতে হয়েছিল। 1832 সালে ওয়াইলি আবার এই কৌশলটি ব্যবহার করেন, যখন তিনি এবং তাঁর "নিউ লাইট" বন্ধুরা ইস্টার্ন সাবর্ডিনেট সিনডের বৈঠকের সময় তাদের বক্তব্য রাখতে অক্ষম হন। 1806 সালে, দ্য রিফর্মড প্রেসবিটারির সিদ্ধান্ত ছিল যে, "এই আদালতের কাছে এটি প্রতীয়মান হয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বা যে কোনও একটি রাজ্যে বিচারের দেওয়ানি আদালতে জুরি হিসাবে কাজ করা, রিফর্মড প্রেসবিটারিয়ান চার্চের সাক্ষ্যের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ"। প্রকৃতপক্ষে, 1807 সালে প্রকাশিত রিফর্মেশন প্রিন্সিপলস এক্সিবিটেড-এ, রিফর্মড প্রেসবিটরি ঘোষণা করেছিল যে, "জুরিরা সংবিধান দ্বারা সৃষ্ট নির্বাহী কর্মকর্তা"। উপরন্তু, তারা উল্লেখ করেছে, "আইনজ্ঞ স্বেচ্ছায় নিজেকে এমন একটি আইনের নির্দেশে শপথ করান যা অনৈতিক।" তারা উপসংহারে বলেন, "সংস্কারকৃত প্রেসবিটারির পক্ষ থেকে এই অনুশীলনকে তাদের সাক্ষ্যের সঙ্গে অসামঞ্জস্যপূর্ণ বলে ঘোষণা করা হয় এবং চার্চ-সদস্যদের গঠিত আদালতের নির্দেশের অধীনে বিচারকমণ্ডলীতে কাজ করার বিরুদ্ধে সতর্ক করা হয়।" প্রকৃতপক্ষে, রিফর্মেশন প্রিন্সিপলস এক্সহিবিটেড-এর "আখ্যানমূলক" অংশে বলা হয়েছে যে, "[1806 সালে] জুরিগুলিতে কাজ করার ক্ষেত্রে প্রেসবিটারির আইনটি একেবারে নিষিদ্ধ।" এই দাবিটি আরও আগ্রহের বিষয় হয়ে ওঠে, যখন এটি উপলব্ধি করা হয় যে একই প্রেসবিটারির 1806 সালে বৈঠকে জুরি সম্পর্কিত আইন উভয়ই পাস হয় এবং 15ই মে তাৎক্ষণিকভাবে "সর্বসম্মতভাবে" সংস্কারের নীতিগুলির "বর্ণনামূলক" অংশটি গ্রহণ ও প্রকাশের অনুমোদন দেয়। "সর্বসম্মত" ভোটে অন্তর্ভুক্ত ছিলেন এমন মন্ত্রীরা যারা এখন সেই আইনে মূর্ত "আইন" কে দুর্বল করার চেষ্টা করছিলেন। স্থানীয় মণ্ডলীতে "মাঝে মাঝে শুনানি" এবং শৃঙ্খলা তাঁর কনোকোচেগ যাজকত্বের সময়, 1821 সালে, লুস্ক এবং তাঁর অধিবেশনকে "মাঝে মাঝে শুনানির" অনুশীলন সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি মামলার শুনানির জন্য ডাকা হয়েছিল। এই সময়ে, চুক্তি এবং বংশধর উভয়ই "মাঝে মাঝে শুনানির" বিরুদ্ধে নিয়ম প্রয়োগের ক্ষেত্রে খুব কঠোর ছিলেন। কমপক্ষে দুটি ক্ষেত্রে, দুইজন মহিলা, রিফর্মড প্রেসবিটারিয়ান চার্চের সদস্য, যাদের শিপ্পেনসবার্গে মেথডিস্ট ক্যাম্প-মিটিংয়ে অংশ নেওয়ার জন্য সিট করা হয়েছিল। রিফর্মড প্রেসবিটেরিয়ান চার্চে, উপদেশ হল নিন্দার সর্বনিম্ন মাত্রা যার মধ্যে রয়েছে "অপরাধীকে তার অপরাধ সম্পর্কে সতর্ক করা এবং তাকে ভবিষ্যতের জন্য সতর্কতার সাথে চলতে উৎসাহিত করা।" "মাঝে মাঝে শুনানির" বিরুদ্ধে নিয়ম প্রয়োগ করা হয়েছিল এবং সম্ভবত, মেথোডিজম লুস্কের কাছে কিছুটা পরিচিত একটি বিষয় হওয়ায়, মহিলাদের "কঠোরভাবে সতর্ক করা হয়েছিল"। (জোর যোগ করা হয়েছে) কনোকোচেগের সাথে যাজক সম্পর্ক ভেঙে দেওয়া এবং পেনসিলভেনিয়ায় ক্রমবর্ধমান অসন্তোষের নতুন ডাক গ্রহণ করে, 1822 সালের অক্টোবরে, লুস্ক টেনেসির ফেয়েটভিলের কাছে এল্ক রিফর্মড প্রেসবিটারিয়ান মণ্ডলী পরিদর্শন করেন। তখনও তাদের নিয়মিত পরিচর্যা ছিল না এবং জনগণের পরিচর্যা করার সময়, লুস্ক একটি উপবনে প্রভুর নৈশভোজের ব্যবস্থা করেছিলেন। সেই দিনগুলিতে একজন ভ্রমণকারী মন্ত্রীর জীবন এমনই ছিল, যিনি চুক্তিবদ্ধদের ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা সমাজের সেবা করতেন। গ্লাসগোর মতে, তাঁর ইতিহাসে, লুস্কের মন্ত্রক, এই সময়ে "সুখী বা সমৃদ্ধ ছিল না", এবং যখন পরিচারক আর্থিক সমস্যার সাথে মিলিত হয়, তখন তিনি পদত্যাগ করেন এবং 1823 সালের 15ই অক্টোবর নিয়মিতভাবে দায়িত্ব থেকে মুক্তি পান। কনোকোচেগে লুস্কের অভিযোগের অসন্তুষ্টির কারণ হতে পারে, আংশিকভাবে, ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা কোভেন্যান্টার সমাজের জন্য প্রয়োজনীয় সার্কিট রাইডিং থেকে। পেনসিলভেনিয়া থেকে তাঁর প্রস্থানের কিছুদিন আগে, 1823 খ্রিষ্টাব্দের কোনও এক সময় তাঁর স্ত্রীর মৃত্যুতে এটি অবশ্যই স্বস্তি পায়নি। সর্বোপরি, এটি তাকে দুটি অল্পবয়সী কন্যা এবং দায়িত্ব সহ একজন বিধবা রেখে যায় যার জন্য বাড়ি থেকে দূরে প্রচুর ভ্রমণের প্রয়োজন ছিল। "আর্থিক সমস্যায়" বিরক্ত হয়ে এটি মণ্ডলীর মধ্যে উত্তেজনা সৃষ্টি করে। 1823 খ্রিষ্টাব্দে ধর্মসভার উদ্বোধনের সময় এই উত্তেজনা স্পষ্ট হয়ে ওঠে। কনোকোচেগ মণ্ডলীর একজন শাসক প্রাচীন জন স্টিল নিজেকে উপস্থাপন করেছিলেন এবং বসতে চেয়েছিলেন। লুস্ক তাঁর শংসাপত্রের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, যা স্থানীয় অধিবেশন দ্বারা জারি করা হয়েছিল এবং এর কেরানি, শাসক প্রবীণ জন থমসন স্বাক্ষর করেছিলেন। সিনডের প্রতিনিধি হওয়ার জন্য এটি প্রয়োজন ছিল। লুস্ক উল্লেখ করেছিলেন যে শংসাপত্রটিতে জন স্টিলকে প্রতিনিধি হিসাবে পাঠানোর বিরুদ্ধে প্রতিবাদের একটি অনুলিপি নেই যা অধিবেশনের মডারেটর দ্বারা জমা দেওয়া হয়েছিল। যেহেতু স্থানীয় অধিবেশনে মধ্যস্থতাকারীর পদ গ্রহণ করা যাজকদের জন্য স্বাভাবিক ভূমিকা ছিল, লুস্ক অভিযোগ করছেন যে মণ্ডলী জন স্টিলকে তার স্পষ্টভাবে বর্ণিত আপত্তির জন্য প্রতিনিধি হিসাবে পাঠিয়েছে। এরপর লুস্ক সিনডের আদালতে তার প্রতিবাদ পেশ করেন এবং তা বাতিল হয়ে যায়। একজন শাসক প্রাচীন হিসেবে জন স্টিল বসেছিলেন। সিনড এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে দুটি মন্ত্রীর সুযোগ দেখা দেয়, লুস্ককে সাইনস অফ দ্য টাইমস কমিটির দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল, একটি কমিটি যা উপবাসের কারণ এবং ধন্যবাদ জানানোর কারণগুলির খসড়া তৈরি করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। এর পরে কাগজপত্রের আহ্বান জানানো হয়। এই সময়ে, টেনেসির ফেয়েটভিলের কাছে এল্ক রিফর্মড প্রেসবিটারিয়ান মণ্ডলী সম্পর্কিত দুটি সমিতি থেকে দুটি গবেষণাপত্র উপস্থাপন করা হয়েছিল। এর পরপরই, লুস্ক কনোকোচেগ মণ্ডলী থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার জন্য সিনডের কাছে আবেদন জানান। পরের দিন, 1823 সালের 6ই আগস্ট, সিনড লুস্কের অনুরোধ মঞ্জুর করে। 7ই আগস্ট, প্রেসবিটেরিয়াল রিপোর্টস কমিটি, লুস্ক মামলার "প্রতিবাদ" সম্পর্কিত লিখিত নথিগুলি পরীক্ষা করার পরে, ফিলাডেলফিয়া প্রেসবিটারির কনোকোচেগ অধিবেশন বই এবং কাগজপত্রগুলিতে, বিতর্কগুলি উল্লেখ করে সমস্ত মিনিট মুছে ফেলার সুপারিশ করে, শুধুমাত্র তার প্রকৃত অপসারণ সম্পর্কিত মিনিটগুলি সংরক্ষণ করে। উপরন্তু, তারা সংযোগ বিচ্ছিন্ন করার বিষয়টি নিশ্চিত করেছে। একই দিনে, সিনড ইন্ডিয়ানার ওয়াশিংটন কাউন্টির ওয়ালনাট রিজ মণ্ডলী থেকে লুস্কের জন্য দ্বিতীয় কল পেয়েছিল। এটি এল্ক মণ্ডলী থেকে কাগজপত্র পরিচালনাকারী কমিটির কাছে পাঠানো হয়েছিল। সেই দিন সকালের অধিবেশন শেষ হয় যখন লুস্ক আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে তাঁর প্রতিবাদের অনুরোধ জানান (কার্যবিবরণী ধ্বংস করার সুপারিশ এবং, সম্ভবত, বিতর্কের সমস্ত সরকারী রেকর্ড) যথাযথভাবে নোট করা হয়। তিনি বলেছিলেন যে তিনি "প্রতিবাদ" করতে বাধ্য এবং পরে তার কারণগুলি উপস্থাপন করবেন। 11ই আগস্ট, সিনড লুস্ককে দ্রুত ইচ্ছাকৃতভাবে নির্দেশ দেন যে, কোনটি, যদি হয়, তিনি গ্রহণ করবেন। 12ই আগস্ট, সিনডের শেষ দিনে, লুস্ক সিনডকে ওয়ালনাট রিজ থেকে কলটি গ্রহণ করার অভিপ্রায় জানিয়েছিলেন। এরপরে, সিনড ফিলাডেলফিয়া প্রেসবিটারিকে ওয়েস্টার্ন প্রেসবিটারিকে সম্মানজনক ছাড়পত্রের একটি শংসাপত্র জারি করার নির্দেশ দেয়। পরিবর্তে, ওয়েস্টার্ন প্রেসবিটারিকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল যে লুস্ককে ওয়ালনাট রিজের যাজক হিসাবে স্থাপন করতে কোনও বিলম্ব করবেন না। যদি লুস্ককে কনোকোচেইগ থেকে তাঁর প্রস্থানের আগে বিতর্কের প্ররোচক হিসাবে বিবেচনা করা হত, তবে কোভেন্যান্টারদের দুটি বৈচিত্র্যময় আঞ্চলিক সমাজ তাকে মন্ত্রণালয়ে আহ্বান জানাত বলে মনে হয় না। উপসংহারটি এই সত্য দ্বারা প্রমাণিত বলে মনে হয় যে, সিনড কোনও সময়েই এই বিতর্কের জন্য লুস্ককে নিন্দা করার বা কোনওভাবেই শৃঙ্খলাবদ্ধ করার প্রবণতার ইঙ্গিত দেয় না। প্রকৃতপক্ষে, এটা কল্পনা করা কঠিন যে সিনড সন্দেহজনক নৈতিকতা বা অনুশীলনের একজন প্রার্থীকে ভবিষ্যতের যাজক নিষ্পত্তির সাথে সামঞ্জস্য রেখে সময়োপযোগী সিদ্ধান্ত নেওয়ার নির্দেশ দেয়। উপরন্তু, তারা নিম্ন গির্জার আদালতকে লুস্ককে সম্মানের সাথে বরখাস্ত করার এবং তাকে সহজেই গ্রহণ করার নির্দেশ দেয়। তবুও, স্পষ্টতই একটি বিতর্ক ছিল। এটি একটি বিতর্ক ছিল যা সিনডের একটি কমিটি দ্বারা কার্যবিবরণী ধ্বংস এবং লুস্কের পক্ষ থেকে একটি গুরুতর প্রতিবাদের আহ্বান জানিয়ে জারি করা হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, মনে হয় যে এই বিতর্ক ফিলাডেলফিয়া প্রেসবিটারিতে লুস্কের বিক্ষোভকে ঘিরে ছিল। মনে করা হয় যে প্রেসবিটারিতে দায়ের করা এই "প্রতিবাদগুলি", যা সিনডের রেফারেলের অংশ হয়ে ওঠে, তার কনোকোচেগ ছেড়ে যাওয়ার ইচ্ছাকে উস্কে দেয়। আপাতদৃষ্টিতে, প্রেসবিটারি এবং সিনড তাঁর "প্রতিবাদের" উদ্দেশ্যমূলক শৃঙ্খলাকে ম্লান করে দিয়েছিল। সিনড এবং "মাঝে মাঝে শুনানি" লুস্ক নিজেকে সেই বছর সিনডে আরেকটি বিতর্কিত বিষয়ে জড়িত বলে মনে করেছিলেন। ইলিনয়ের বেথেল মণ্ডলী শৃঙ্খলার কিছু বিষয়ে দিকনির্দেশনার জন্য সিনডের কাছে আবেদন করেছিল। এটি "মাঝে মাঝে শুনানি" সম্পর্কিত একটি প্রশ্ন ছিল। সিনড প্রশ্নের গুণাগুণের মধ্যে প্রবেশ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। পরিবর্তে তারা মণ্ডলীগুলির মধ্যে শৃঙ্খলার জন্য একটি সাধারণ উদ্বেগের মহড়া দেয় তবে এটি সম্পূর্ণরূপে "স্থানীয় কর্তৃপক্ষের বিবেচনার" উপর ছেড়ে দেয়, যা "মাঝে মাঝে শুনানির" ক্ষেত্রে অনুমতি হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। তবুও, তারা "ভাল পুরানো উপায়" কঠোরভাবে মেনে চলার নির্দেশ দিয়ে সিনডিকাল হস্তক্ষেপ এড়িয়ে চলে। পিটিশনের নির্দিষ্ট উদ্বেগের সমাধানের জন্য একটি সংশোধনের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল। "স্থানীয় কর্তৃপক্ষ" বাক্যাংশের আগে "গির্জার নীতিগুলি প্রয়োগ করার জন্য, যেমন ঘটেছিল তেমন ক্ষেত্রে" শব্দগুলি সন্নিবেশ করার জন্য একটি প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল। "স্থানীয় কর্তৃপক্ষ" দ্বারা, পিটিশনটির অর্থ অধিবেশন। সন্নিবেশকে সমর্থনকারী চারজনের মধ্যে লুস্ক ছিলেন একজন। সেই ধারা ছাড়া, লুস্কের মতে, "সংবাদে বলা হয়েছিল যে ধর্মসভা মাঝে মাঝে শুনানি বন্ধ করে দিয়েছে।" ইন্ডিয়ানায় স্থানান্তর এবং দ্বিতীয় দায়িত্ব 1823 সালে, লুস্ক তার দুই যুবতী কন্যা সহ ওহাইও নদীর তীরে ফ্ল্যাটবোটে ভ্রমণ করে ইন্ডিয়ানায় চলে যান। ভ্রমণ মন্ত্রী হিসাবে তাঁর যাত্রা ছিল এবং সময়ের সাথে সাথে তিনি ওয়ালনাট রিজে পৌঁছেছিলেন। দুই সপ্তাহ ধরে তিনি রিফর্মড প্রেসবিটারিয়ান চার্চের বিশ্বস্ত অনুসারীদের মধ্যে ঘরে ঘরে প্রচার করেছিলেন। এর পরে, তিনি 1824 সালের 7ই অক্টোবর ওয়াশিংটন কাউন্টির ওয়ালনাট রিজ মণ্ডলীর যাজক নিযুক্ত হন। তাঁর পরিচর্যা সফল হয়েছিল এবং মণ্ডলী বৃদ্ধি পেয়েছিল, অবশেষে একটি কাঠের সভা ঘর তৈরি করা হয়েছিল। এই সময়ে, তিনি 1824 সালে ইন্ডিয়ানার ওয়ালনাট রিজের তাঁর দ্বিতীয় স্ত্রী মিস মেরি রিডকেও বিয়ে করেন। তার সাথে তার আরও নয়টি সন্তান ছিল, মার্গারেট হলিডে (1825-1857), স্যামুয়েল অ্যাডামস (1827-1880), এলিজাবেথ (1829-1857), গ্রিজেল (1831-1911), উইলিয়াম রিড (1833-1916), রবার্ট (1836-1857), ইসাইয়া রিড (1838-1862), ইসাবেলা মারিয়া (1841-1933), এবং কনিষ্ঠতম পুত্রের নাম ছিল ডেভিড স্টিল লুস্ক (1844-1916; স্পষ্টতই তার সহকর্মী "বিতর্কিত" এবং মন্ত্রীর সহকর্মী)। সেই সময়ের জন্য কিছুটা অস্বাভাবিক, এগারোটি শিশুই তাঁর থেকে বেঁচে যায়। উপরন্তু, তাঁর পাঁচ সন্তান 20শ শতাব্দী পর্যন্ত বেঁচে ছিলেন। ওয়ালনাট রিজে পৌঁছনোর পর, লুস্ক সরকারের কাছ থেকে দুটি আশি একর জমিতে প্রবেশ করেন, এইভাবে একটি বাসস্থান অর্জন করেন। লুস্ক তার সময় ব্যয় করেছিলেন আখরোট শৈলশিরার কৃষিকাজে এবং এলাকার চুক্তিবদ্ধদের পরিচর্যায়। এই সম্পত্তি পরে তাঁর পুত্র উইলিয়াম রিডের কাছে হস্তান্তর করা হয়। একজন শিক্ষিত ব্যক্তি হিসাবে ব্যাপকভাবে বিবেচিত হওয়ার কারণে, সেই সময়ে অনেক শিক্ষার সুযোগ থেকে বঞ্চিত হয়ে তাঁর প্রভাব বৃদ্ধি পেয়েছিল। তাঁর বাড়িটি অধ্যয়নের শিক্ষাকেন্দ্রে পরিণত হয়েছিল, কারণ যুবক-যুবতীরা দূর থেকে তাঁর বই ধার করতে এবং তাঁর শিক্ষা গ্রহণ করতে আসত। লুস্কের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগের উৎপত্তি লুস্কের আগমনের পরে, তিনি ইন্ডিয়ানার পার্শ্ববর্তী শহর সালেমে একটি ম্যাসনিক লজ-এর অস্তিত্ব সম্পর্কে জানতে পারেন। "অন্যান্য সামাজিক পাপের মধ্যে একজন মন্ত্রী এবং সাক্ষী হিসাবে মিঃ লুস্ক ফ্রিম্যাসনরির বিরুদ্ধে প্রকাশ্যে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন।" লুস্কের যাজক হিসাবে প্রতিষ্ঠার অল্প সময়ের মধ্যেই, তাঁর চিকিৎসা দক্ষতা এবং আতিথেয়তা এমন অভিযোগের সুযোগ হয়ে ওঠে যা উত্তর আমেরিকার রিফর্মড প্রেসবিটারিয়ান চার্চ দ্বারা মন্ত্রিসভা থেকে তাঁর প্রথম বহিষ্কারের দিকে পরিচালিত করে। ওয়ালনাট রিজ মণ্ডলীর একজন সদস্য অসুস্থ হয়ে পড়েছিলেন। লুস্ক তাকে তার বাড়িতে নিয়ে গিয়েছিলেন, তার অসুস্থতার যত্ন নিয়েছিলেন, এইভাবে লোকটির দীর্ঘস্থায়ী অসুস্থতার সময় চিকিৎসা যত্নের সাথে জায়গা এবং থাকার ব্যবস্থা করেছিলেন। সুস্থ হয়ে ওঠার পর, আপাতদৃষ্টিতে কৃতজ্ঞতা ও প্রতিদান হিসাবে, লোকটি লুস্কের কিছু খামার পরিষ্কার করার কাজে নিযুক্ত হন। পরে, ডেভিড স্টিলের ভাষায়, এই ব্যক্তিটি "লজটিতে প্রবেশ করেছিলেন", তিনি ওয়ালনাট রিজ মণ্ডলীর সদস্য হওয়া বন্ধ করে দিয়েছিলেন। একজন ফ্রিম্যাসন হওয়ার পর, চার্চ থেকে বের করে দেওয়ার জন্য ব্যক্তিগত প্রতিশোধের জন্য হোক বা লজ-এর প্ররোচনায়, তিনি এগিয়ে এসে তাঁর প্রাক্তন যাজক এবং দাতা লুস্ককে জমি সাফ করার ক্ষেত্রে তাঁর পরিষেবাগুলির জন্য প্রতারণা করার জন্য অভিযুক্ত করেন। লুস্কের মুখোমুখি হলে তিনি "শপথ" করেন যে তিনি প্রসিকিউটরের দাবির পরিমাণের জন্য ঋণী নন। এর থেকে ফামা ক্লামোসার উদ্ভব হয়েছিল যা পরবর্তী সিনডের সামনে আনা অভিযোগের ভিত্তি তৈরি করেছিল। 1825 সালের সিনড এবং রিফর্মড প্রেসবিটারিয়ান চার্চের মন্ত্রক থেকে জবানবন্দি 2রা আগস্ট নিউ ইয়র্ক সিটিতে 1825 সালের সিনড অনুষ্ঠিত হয়। জেমস আর. উইলসন উদ্বোধনী ধর্মোপদেশ প্রচার করেন। লুস্ক এবং স্যামুয়েল ওয়াইলি [স্যামুয়েল বি. ওয়াইলি নয়] ছিলেন ওয়েস্টার্ন প্রেসবিটারির একমাত্র দুই মন্ত্রী। 5ই আগস্ট ওয়ালনাট রিজ, প্রিন্সটন, ইন্ডিয়ানা এবং দক্ষিণ ক্যারোলিনা থেকে কাগজপত্র নথিভুক্ত করা হয়। এগুলি শৃঙ্খলা কমিটির কাছে পাঠানো হয়েছিল এবং "জুরি আইন"-এর প্রশ্ন সম্পর্কিত ছিল। "জুরি আইন" আবার সিনডের সামনে ছিল। এই প্রশ্নের যে কোনও সামঞ্জস্য বহু বছর আগে অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল, এখন দলগুলি তৈরি হতে শুরু করেছে। 8ই আগস্ট, সিনড রিপোর্ট করে এবং একটি প্রস্তাব পাস করে "ভুল বোঝাবুঝি" দমন করার চেষ্টা করে যেখানে বলা হয় যে সিনড কখনও "সেই বিষয়ে আমাদের গির্জার পুরানো সাধারণ আইন" লঙ্ঘন করতে চায়নি। এটি আরও সমাধান করা হয়েছিল যে এটি দক্ষিণ প্রেসবিটারিতে জানানো হবে। গ্লাসগো সেই সিনডে উপস্থিত "মতবিরোধ" উল্লেখ করেছে, বিশেষ করে "অসামরিক সরকার" (যেমন, "জুরি আইন")-এর বিষয়ে মন্ত্রী এবং সদস্যদের জড়িত থাকার বিষয়ে। দুটি প্রচলিত দল গঠন করা হয়েছিল। এই দ্বিমুখী মনোভাবের ফলে 1833 সালের সিনডে "ওল্ড লাইটস" এবং "নিউ লাইটস" বিভক্ত হয়ে যায়। সিনড দ্বারা আবিষ্কৃত প্রেসবিটারিয়াল অযোগ্যতা 9ই আগস্ট সকালে, লুস্কের বিরুদ্ধে প্রেসবিটারিয়াল অভিযোগ পর্যালোচনা করার জন্য নিযুক্ত বিশেষ কমিটিকে প্রতিবেদন দেওয়ার জন্য ডাকা হয়েছিল। এদিকে, লুস্ক পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যে তাঁর যোগাযোগ করার কথা ছিল, "মডারেটর জেমস মিলিগানের কাছে দুটি কাগজপত্র উপস্থাপন করেছিলেন", "আমাদের সংযোগ থেকে সরে আসার মৌখিক উদ্দেশ্য জানিয়ে এবং মডারেটরকে বিদায় জানিয়ে তিনি বাড়ি ছেড়ে চলে যান।" পরবর্তী ঘটনা থেকে যেমন স্পষ্ট হয়, লুস্ক কেবল ওয়েস্টার্ন প্রেসবিটারির দ্বারা উত্থাপিত অভিযোগগুলিকে ভিত্তিহীন বলে মনে করেননি, সেই এখতিয়ারের অধীনে একটি সুষ্ঠু বিচার পাওয়ার ক্ষমতা নিয়েও তিনি অবশ্যই কিছু প্রশ্ন তুলেছিলেন। তাঁর মামলাটি সম্বোধন করার ঠিক আগে, বিশেষ কমিটি আরেকটি শৃঙ্খলাজনিত বিষয় পরিচালনার ক্ষেত্রে ওয়েস্টার্ন প্রেসবিটারির আচরণের বিষয়ে তার "নির্ধারিত অসম্মতি" প্রকাশ করে। তাদের অস্বীকৃতি ছিল ওয়েস্টার্ন প্রেসবিটারির স্বীকৃতি এবং তাদের প্রতিবেদনে "বিদেশী ও মানহানিকর বিষয়" অন্তর্ভুক্ত করার বিষয়ে। অন্য কথায়, তারা পর্যাপ্ত সাক্ষী ছাড়াই অভিযোগগুলি বজায় রেখেছিল এবং এই অভিযোগগুলিকে এমন বিষয়গুলির সাথে বৃদ্ধি করেছিল যা হয়তো অবমাননাকর হতে পারে তবে অবশ্যই হাতে থাকা বিষয়টির জন্য গুরুত্বহীন ছিল। আলেকজান্ডার ম্যাকলিওড, জেমস আর উইলসন এবং হিউ ম্যাকমিলানের সমন্বয়ে গঠিত এই কমিটি তখন লুস্কের মামলাটি নিয়ে আলোচনা শুরু করে। তারা এই প্রস্তাব দিয়ে শুরু করেছিল যে "রেভ। রবার্ট লুস্ককে ওয়েস্টার্ন প্রেসবিটারির থেকে বিচ্ছিন্ন করা হবে এবং পিটসবার্গের প্রেসবিটারির সাথে সংযুক্ত করা হবে। এই বিষয়ে ওয়েস্টার্ন প্রেসবিটারির প্রতি কমিটির আস্থার অভাব রয়েছে বলে ইঙ্গিত করে। লুস্কের "প্রতিবাদ" এবং "অবজ্ঞা" আদালতের সামনে এই প্রস্তাবের সাথে, সিনড প্রস্তাব করেছিলেন যে লুস্ক মডারেটরের কাছে জমা করা কাগজপত্রগুলি পরীক্ষা করা হবে। লুস্কের কাগজপত্রের সাধারণ আমদানি নির্ধারণ না হওয়া পর্যন্ত কমিটিকে আরও কোনও মন্তব্য স্থগিত করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। কয়েক বছর পরে, লুস্ক উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি চলে গিয়েছিলেন কারণ তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে সিনড তার সংগঠনে অকার্যকর ছিল এবং তাই এর সমস্ত কাজই অকার্যকর ছিল। উদাহরণস্বরূপ, তিনি উল্লেখ করেছিলেন, ফিলাডেলফিয়ার প্রেসবিটারির সিনডে তাদের প্রতিনিধিদলে ছয়জন সদস্য সরবরাহ করেছিল, কিন্তু তাদের কেউই প্রেসবিটারির দ্বারা প্রত্যয়িত হয়নি। উপরন্তু, স্থায়ী আইন অনুসারে, সেই সময়ে ফিলাডেলফিয়া প্রেসবিটারির কেবল চারজন প্রতিনিধি পাঠানোর অধিকার ছিল। তিনি চিন্তিত ছিলেন যে এটি একটি জনাকীর্ণ আদালত এবং তাই "কোনও বৈধ বৈঠক বা মুক্ত আদালত নয়"। কিছু পরিমাণে, তিনি তাঁর কাগজপত্রগুলিতে এটাই বলেছিলেন-প্রথমটি, তাঁর "প্রতিবাদ"; দ্বিতীয়টি, তাঁর "পতন"। কার্যবিবরণীতে বলা হয়েছে যে "মিঃ লুস্কের কাগজপত্রগুলি পরীক্ষা করার পরে, যা প্রায় অবৈধভাবে লেখা হয়েছিল, এটি পাওয়া গেছে যে সেগুলিতে একটি 'প্রতিবাদ' এবং 'অবজ্ঞা' রয়েছে এবং এই আদালতের কর্তৃত্বকে বাতিল ঘোষণা করা হয়েছে।" এইভাবে, লুস্ক একটি বেআইনী বৈঠক বলে বিশ্বাস করে চলে যান এবং "এর অভিযোগগুলি উপেক্ষা করেন"। সিনডের আদালত লুস্ককে ফিরে আসার, উপস্থিত হওয়ার এবং "তার কাছে প্রস্তাবিত প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার এবং তার নিজের কাগজপত্র পড়ার" জন্য একটি সমন জারি করে প্রতিক্রিয়া জানায়। তাঁর থাকার জায়গায় সাক্ষীদের উপস্থিতিতে তাঁর কাছে প্রশংসাপত্রটি পৌঁছে দেওয়া হয়েছিল। লুস্ক উত্তর দিতে অস্বীকার করেন এবং উপস্থিত হননি। দ্বিতীয়বার তাঁকে ডাকা হয়েছিল, এবার জেমস মিলিগান উদ্ধৃতিটির সাথে ছিলেন। লুস্ক মিলিগানকে বুঝতে দিয়েছিলেন যে সিনডের সামনে উপস্থিত হওয়ার জন্য তার ফিরে আসার কোনও ইচ্ছা নেই। সর্বোপরি, তিনি এটিকে বেআইনি এবং এর কাজগুলিকে অকার্যকর বলে মনে করেছিলেন। পরের দিন, 10ই আগস্ট, লুস্ককে তৃতীয়বার সকাল 9টায় সিনডের সামনে হাজির হওয়ার জন্য ডাকা হয়েছিল, কিন্তু তাকে খুঁজে পাওয়া যায়নি। তাঁর উদ্বেগ যে আদালতটি পূর্ণ ছিল, নিঃসন্দেহে সেই প্রেসবিটারদের প্রতি তাঁর ক্রমবর্ধমান অবিশ্বাস থেকে উদ্ভূত হয়েছিল যারা প্রকাশ্যে বা গোপনে পরবর্তীকালে "নতুন আলো" দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করছিল। 1833 সালে ফিলাডেলফিয়া প্রেসবিটারির মন্ত্রী স্যামুয়েল বি. ওয়াইলি, জন গিবসন এবং স্যামুয়েল ডব্লিউ. ক্রফোর্ড সকলেই বিভক্ত হয়ে যান। তাদের সহানুভূতি ইতিমধ্যেই জানা যাচ্ছিল। উপরন্তু, 1828 সালে, ধর্মসভা ধর্মসভার কার্যধারা পরিচালনার জন্য একাধিক নিয়ম গ্রহণ করে যেখানে সদস্যদের প্রত্যয়িত হওয়ার বিষয়ে লুস্কের উদ্বেগের সমাধান করা হয়। নিয়ম নং। 2 অযোগ্যভাবে বলা হয়েছে, "আদালতের সদস্যদের নিশ্চিত করা হবে-ক্লার্ক তাদের নিজ নিজ প্রেসবিটারির কাছ থেকে তাদের নিয়োগের শংসাপত্র আহ্বান করবেন এবং প্রকাশ্যে পড়বেন।" এটিও রিপোর্ট করা হয়েছিল যে, 1831 সালের সিনডে, ফিলাডেলফিয়া প্রেসবিটারির আদালতকে ঘিরে রাখার প্রচেষ্টাকে ঘিরে কোনও সামান্য বিতর্ক ছিল না। তারা প্রতিষ্ঠিত প্রতিনিধি ব্যবস্থার প্রতি সম্পূর্ণ অবজ্ঞা প্রদর্শন করে এবং তাদের সমস্ত সদস্যকে ধর্মসভায় বসার চেষ্টা করতে এগিয়ে যায়। অনেক উত্তপ্ত বিনিময়ের পর, তারা তাদের পরিকল্পনাগুলি সম্পন্ন করতে ব্যর্থ হয়। প্রেসবিটারিয়ান পদ্ধতির দৃষ্টিকোণ থেকে, সিনড স্বীকার করেছিল যে লুস্ক তার উদ্বেগ উত্থাপন করা সঠিক ছিল। প্রেসবিটারিয়ান আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে, 1825 সালের সিনড প্রেসবিটারিস দ্বারা প্রতিষ্ঠিত প্রতিনিধি ব্যবস্থার আস্থা লঙ্ঘন করেছিল এবং তাই এর সংগঠনটি সর্বোত্তমভাবে প্রশ্নবিদ্ধ ছিল; সবচেয়ে খারাপভাবে, লুস্ক সঠিক ছিল, এটি একটি বাতিলতা ছিল। সাসপেনশন এবং জবানবন্দি 1825 সালের 10ই আগস্ট, সিনডের শেষ দিনে, লুস্ক সম্পর্কিত বিষয়টি আবার উত্থাপিত হয়। এই মুহুর্তে, আদালত ঘোষণা করে যে লুস্ক "একটি বিশৃঙ্খল পথ অনুসরণে" "কুখ্যাত" ছিলেন, যে বাধ্যবাধকতার দ্বারা তিনি এই গির্জার উন্নতি ও ঐক্য প্রচার করতে বাধ্য ছিলেন, যা তাঁর কর্তৃত্ব ত্যাগের ক্ষেত্রে জারি করা হয়েছে। লুস্ক, যখন তাকে নিযুক্ত করা হয়েছিল, অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, "প্রভুর মধ্যে এই গির্জার উচ্চতর বিচারকদের অধীনে থাকার এবং চার্চ যে মতবাদ ও শৃঙ্খলা মেনে নিয়েছে এবং গ্রহণ করেছে তার থেকে কোনও বিভাজনমূলক পথ অনুসরণ না করার" অঙ্গীকার করেছিলেন। এই অনুসন্ধানের পরে, সিনড লুস্ককে তার পরিচর্যার অনুশীলন এবং গির্জার ফেলোশিপ থেকে বরখাস্ত ঘোষণা করে। উপরন্তু, যাজক সম্পর্ক বিলুপ্ত ঘোষণা করা হয় এবং সিনডের কর্তৃত্ব দ্বারা ওয়ালনাট রিজ মণ্ডলীর মিম্বার খালি ঘোষণা করা হয়। স্যামুয়েল ওয়াইলিকে বিষয়টি পরিষ্কার করার জন্য মণ্ডলীতে একটি ধর্মোপদেশ প্রচার করতে বলা হয়েছিল, অথবা তার ক্ষমতায় না থাকলে তার বিকল্প ছিলেন গ্যাভিন ম্যাকমিলান। এই প্রসঙ্গে, গ্লাসগো তার প্রতিবেশীকে প্রতারিত করার অভিযোগের কথা উল্লেখ করেছেন, যা স্পষ্টভাবে উল্লেখ না করা সত্ত্বেও, অবশ্যই তা ছিল যা পরবর্তী সকলকে সুযোগ দিয়েছিল। লুস্ক তাঁর পরিচারক ভাইদের প্রতি বশ্যতা এবং তাঁর ভাইদের প্রতি প্রভুর বশ্যতার মধ্যে পার্থক্য উপলব্ধি করেছিলেন। তিনি পরবর্তী কোর্সটি বেছে নিয়েছিলেন। 1827 খ্রিষ্টাব্দের সিনডে স্যামুয়েল ওয়াইলিকে জিজ্ঞাসা করা হয় যে, তিনি ওয়ালনাট রিজ মণ্ডলীর সীমানায় যাজক সম্পর্ক ভেঙে দেওয়া এবং লুস্কের সাসপেনশন ও জবানবন্দি ঘোষণা করে সিনডের আদেশ পালন করেছেন কি না। তিনি উত্তর দিয়েছিলেন যে তিনি সিনডের ইচ্ছা পালন করার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু "মণ্ডলী দ্বারা বাধা পেয়েছিলেন"। তাঁর বিকল্প, গ্যাভিন ম্যাকমিলান, রিপোর্ট করেছেন যে তিনি সিনডের আদেশ কার্যকর করতে পেরেছিলেন। রিফর্মড প্রেসবিটেরিয়ান চার্চ "ওয়াইল্ডারনেস" মন্ত্রকের পুনঃপ্রয়োগ, পর্যালোচনা এবং পুনরুদ্ধার অস্পষ্টতা লুস্ক তার খামারে ওয়ালনাট রিজের আশেপাশে থেকে যায়, "1825 সালে নিউ ইয়র্ক শহরে জেনারেল সিনড দ্বারা স্থগিতকরণের একটি আইনের তুলনায় কিছু বছর ধরে বসবাস করে।" 1833 সালে, সিনড, যা কয়েক বছর ধরে অস্থির ছিল, অবশেষে "ওল্ড লাইটস" এবং "নিউ লাইটস"-এ বিভক্ত হয়ে যায়। এই ঘটনাটি লুস্ককে সমঝোতার সন্ধানে চালিত করার অনুঘটক হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল। স্টিল, যিনি 1833 সালের সেই ঘটনাবহুল ধর্মসভার কেরানি ছিলেন, বর্ণনা করেন, "1833 সালে ফিলাডেলফিয়ায় আমাদের বিভাগের পরে, মিঃ লুস্ক আন্তরিকভাবে আশা করেছিলেন যে আমরা যারা" ওল্ড লাইটস "নামে পরিচিত ছিলাম তারা পূর্ববর্তী ত্রুটি এবং বিশৃঙ্খলা থেকে মুক্ত হয়েছি। আমাদের মিনিটগুলি পড়ার পর, এবং আমার নাম ক্লার্ক হিসাবে দেখে, তিনি আমাকে চিঠির মাধ্যমে সম্বোধন করেছিলেন, যেখানে তিনি বলেছিলেন, 'এগুলি সিনডের প্রথম সৎ মিনিট, এবং একমাত্র যেগুলি আইনত সাক্ষ্য হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।' তিনি আমাদের সাহচর্য পুনরুদ্ধারের ইচ্ছাও প্রকাশ করেছিলেন। জবাবে, আমি তাকে ওহাইও প্রেসবিটারিতে নিয়মিত আবেদন করতে উৎসাহিত করেছিলাম। ওহিও প্রেসবিটরি ফামা ক্লামোসা টু কমিশন তদন্ত করে, দুটি সিদ্ধান্তে লুস্ক ব্যক্তিগতভাবে ওহিও প্রেসবিটারি-তে আবেদন করেছিলেন, "আন্তরিকভাবে" তাদের একটি কমিশন পাঠাতে এবং স্থানীয় ফামা ক্লামোসা তদন্ত করতে চেয়েছিলেন। তাঁর আবেদন মঞ্জুর করা হয় এবং এস. হিন্ডম্যান সহ দুই শাসক প্রবীণ সহ চার্লস বি ম্যাককি এবং জন বি জনস্টনকে "জালিয়াতি ও মিথ্যা সাক্ষ্য"-এর অভিযোগের তদন্তের জন্য নিযুক্ত করা হয়। তাদের ওয়ালনাট রিজে পাঠানো হয়েছিল, "সাক্ষ্য নেওয়ার জন্য এবং প্রেসবিটারির কাছে রিপোর্ট করার জন্য"। তারা যা বলেছিল তা "মামলার সমস্ত [মূলটিতে জোর দেওয়া] সাক্ষ্য" সংগ্রহ করে এবং 1835 সালে পরবর্তী প্রেসবিটারিতে প্রতিবেদন জমা দেয়, লুস্কও উপস্থিত ছিলেন। লুস্ক, প্রতিবেদনটি পড়ার পর, কমিশনের, বিশেষ করে মন্ত্রীদের পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ করেন। আপাতদৃষ্টিতে, কমিশনের চেয়ারম্যান ম্যাককি ওয়ালনাট রিজে যাওয়ার পথে ইন্ডিয়ানার সালেমে প্রেসবিটেরিয়ানদের কাছে প্রচার করার জন্য একটি অ্যাপয়েন্টমেন্ট করেছিলেন। এই নিয়োগ কমিশনের দায়িত্ব পালনকে অসম্ভব করে তুলেছিল। লুস্ক অভিযোগ করেন যে "কমিশন শেষ পর্যন্ত স্থগিত করে দেয় যখন তার দুইজন সাক্ষী মেঝেতে দাঁড়িয়ে ছিল!" অন্য কথায়, তারা সমস্ত সাক্ষ্য সংগ্রহ করেনি, যেমনটি তারা দাবি করেছিল। লুস্ক প্রেসবিটারির দ্বারা আরেকটি কমিশন নিয়োগের অনুরোধ জানান এবং তাঁর অনুরোধ মঞ্জুর করা হয়। এই কমিশনে ছিলেন তাঁর প্রাক্তন শিক্ষালয়ের সহপাঠীর পুত্র জন ওয়ালেস এবং ডেভিড স্টিল, শাসক প্রবীণ উইলিয়াম র্যামসে এবং রবার্ট ক্রেগ। তাদের দায়িত্ব ছিল পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ তদন্ত করা এবং সত্য প্রমাণিত হলে অবশিষ্ট সাক্ষ্য সংগ্রহ করা। তারা যে পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ খুঁজে পেয়েছিল তা প্রমাণ করে, "কেবল দুইজন সাক্ষীর দ্বারা নয়, যাঁদের 'মেঝেতে দাঁড়িয়ে' রেখে দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু অন্যান্য সদস্যদের দ্বারা।" দুটি কমিশনের দুটি রিপোর্টের মধ্যে দ্বন্দ্ব ছিল। প্রথম কমিশনের প্রামাণ্য প্রমাণ অসম্পূর্ণ বলে প্রমাণিত হয়েছিল। দীর্ঘ আলোচনার পর, প্রেসবিটারির পক্ষ থেকে মামলাটি বিচারের জন্য ওয়েস্টার্ন সাবর্ডিনেট সিনডে পাঠানো হয়। ওয়েস্টার্ন সাবর্ডিনেট সিনড রায় দেয় যখন ওয়েস্টার্ন সাবর্ডিনেট সিনড মিলিত হয়, তখন লুস্ক আবার উপস্থিত ছিলেন এবং তাকে তার প্রতিরক্ষা করার জন্য ডাকা হয়েছিল। জন বি জনস্টন "যুক্তি দিয়েছিলেন এবং কঠোরভাবে জোর দিয়েছিলেন যে আসামীর শুনানির বৈধতা [মূলটিতে জোর দেওয়া] একেবারেই অস্বীকার করা হয়েছে!" উপরন্তু, তিনি জোর দিয়ে বলেন, আদালতকে অবশ্যই তাদের সিদ্ধান্ত "শুধুমাত্র লিখিত [মূলটিতে জোর দেওয়া] সাক্ষ্যের" উপর নির্ভর করতে হবে, যা বিতর্কিত ছিল। এই মুহুর্তে, 1838 সালের সিনডের পরবর্তী মডারেটর জেমস ব্ল্যাকউড উঠে দাঁড়ান এবং একটি "তীব্র তিরস্কার" করেন, জিজ্ঞাসা করেন, "মডারেটর, আপনার বারে কোনও অপরাধীর কথা শুনতে অস্বীকার করে এই আদালতকে কি অপমান করা হবে?" অতিরিক্ত সাক্ষ্য গ্রহণ বা জিজ্ঞাসা না করে অবিলম্বে একটি প্রস্তাব আসে, যাতে লুস্ককে সিনডের সামনে "গির্জার জন্য এত সমস্যার কারণ হওয়ার জন্য তার দুঃখ" ঘোষণা করার অনুরোধ করা হয়। ডেভিড স্টিল, যিনি উপস্থিত ছিলেন এবং একজন অংশগ্রহণকারী, উল্লেখ করেছেন, লুস্ককে অভিযুক্ত তথ্যগুলি করার জন্য দুঃখ প্রকাশ করতে বলা হয়নি। লুস্ক, অশ্রুসিক্ত হয়ে, প্রস্তাবটিতে দৃশ্যত কাঁপতে কাঁদতে, উত্তর দেয়, "মডারেটর, আমি এই স্বীকৃতি দিতে পারি না এবং একজন সৎ মানুষ হতে পারি না।" একটি সংশোধনের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল। অধস্তন ধর্মসভার একজন সদস্য প্রস্তাব করেছিলেন যে "কারণ" শব্দের পরিবর্তে "উপলক্ষ" শব্দটি প্রতিস্থাপন করা হোক। মিস্টার লুস্ক, "ভাষার গুরুত্ব ও শক্তি" বুঝতে পেরে এবং এইভাবে পার্থক্য বুঝতে পেরে, সঙ্গে সঙ্গে রাজি হন। এরপর তাঁকে "পুনরুদ্ধার" করা হয়, অথবা স্টিল যেমন প্রকাশ করেছিলেন, "বরং পরিচর্যায় একজন ভাইয়ের সমস্ত অধিকারের পূর্ণ অধিকারী হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া হয়।" পরিচর্যায় তাঁর পুনরুদ্ধারের পর তিনি ইন্ডিয়ানার গিবসন কাউন্টিতে প্রিন্সটন মণ্ডলীতে নিযুক্ত হন। 1835 খ্রিষ্টাব্দের 9ই মে তাঁকে ওয়ালনাট রিজের যাজক হিসেবে পুনরায় নিয়োগ করা হয়। এই উভয় ক্ষেত্রেই তিনি 1840 খ্রিষ্টাব্দের বিপর্যয় পর্যন্ত কাজ চালিয়ে যান। এই সময়কালে, তিনি ইলিনয় এবং পেনসিলভেনিয়া উভয় জায়গায় চড়ে আসেন এবং সুযোগ হিসাবে বিশ্বাসীদের কাছে প্রচার করেন। ওহাইও প্রেসবিটারির একজন সদস্য, 1836 সালের পরবর্তী যাজকীয় আদালতের সিনডে তাঁর পরিচর্যা অনুশীলন করে "পরিচর্যায় একজন ভাইয়ের সমস্ত অধিকারের অধিকারী", লুস্ক 1836 সালের সিনডে আবার উপস্থিত হন। দিনের প্রথম দিকে, 7ই অক্টোবর, লুস্ককে সাইনস অফ দ্য টাইমস কমিটির দায়িত্ব দেওয়া হয়, একটি কমিটি যা গির্জা এবং সমাজ উভয় ক্ষেত্রেই ধর্মের বর্তমান অবস্থার দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। পরে সেই একই দিনে, সিনড তার ক্ষেত্রে "সুখী সমস্যা" এবং "তার অফিসের অনুশীলনে [জোর যোগ করা]" তার পুনরুদ্ধারের কথা উল্লেখ করেছেন, যা পশ্চিমা অধস্তন সিনড দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছে। 9ই অক্টোবর, তিনি "সরকারের একটি বইয়ের খসড়া" বিবেচনা করার জন্য একটি কমিটিতে নিযুক্ত হন। সিনডের শেষ দিনে, 13ই অক্টোবর, লুস্ককে 1838 সালে পরবর্তী সিনডে রিপোর্ট করার জন্য সাইনস ফর দ্য টাইমস কমিটিতে নিযুক্ত করা হয়। "স্বেচ্ছাসেবী সংগঠন" সম্পর্কিত ব্রাশ ক্রিক মেমোরিয়াল এই সিনডে, ডেভিড স্টিল দ্বারা পরিচালিত ওহাইও মণ্ডলীর ব্রাশ ক্রিক, "স্বেচ্ছাসেবী সংগঠন", বিশেষত আমেরিকান উপনিবেশ সমাজে বিভিন্ন মণ্ডলীর জড়িত থাকার বিষয়ে স্মরণ করিয়ে দিয়েছিল। স্টিলের মতে, স্মৃতিসৌধটির উদ্দেশ্য কেবল আমেরিকান উপনিবেশ সমাজের ত্রুটিগুলি সমাধান করা ছিল না, বরং যে কোনও ছদ্মবেশে "স্বেচ্ছাসেবী সমিতি"-র বিষয়টি উত্থাপন করা ছিল। লুস্ক পরে স্বীকার করেছিলেন যে "প্রভিডেন্স তাকে স্টিলের সাথে পরিচিত না করা পর্যন্ত তিনি বিদ্যমান স্বেচ্ছাসেবী সংস্থাগুলির দুর্নীতিগ্রস্ত এবং ধ্বংসাত্মক প্রভাব যথাযথভাবে বিবেচনা করেননি বা স্পষ্টভাবে উপলব্ধি করেননি।" এই কারণে, মনে হয়, স্টিল প্রথম ছিল; তবে, তারা আগামী বছরগুলিতে একে অপরকে পারস্পরিক শিক্ষামূলক বলে মনে করবে। সিনড বৃহত্তর বিষয়টিকে উপেক্ষা করে কেবল "উপনিবেশবাদী সমাজকে দেওয়া অনুমোদন প্রত্যাহার করে নেওয়ার এবং আমাদের অনুমোদন ও পৃষ্ঠপোষকতা বিলুপ্তির উদ্দেশ্যে স্থানান্তর করার" সিদ্ধান্ত নেয়। স্টিল, লুস্ক, জেমস ফারিস এবং আরও বেশ কয়েকজন সিনডের প্রস্তাবের বিরোধিতা করেছিলেন এবং তারা তাদের মতবিরোধের কথা উল্লেখ করার অনুরোধ করেছিলেন। ওহাইও প্রেসবিটারির প্রস্তুতি এবং পরবর্তী ধর্মসভার প্রস্তুতি, 1837 1837 সালে, ওহাইও প্রেসবিটারির প্রথম সভা 26শে এপ্রিল, উটিকায় অনুষ্ঠিত হয়। প্রেসবিটারির দ্বারা নিযুক্ত স্থায়ী কমিটির সভাপতি [ডেভিড স্টিল] "মিঃ আর্মার ম্যাকফারল্যান্ডের মামলা থেকে যে কোনও ব্যবসা পরিচালনার জন্য" রিপোর্ট করেছিলেন। কমিটির ছয় সদস্যের সবাইকে বৈঠকের অভিপ্রায় সম্পর্কে অবহিত করা হলেও জন বি জনস্টন সহ তিনজন সদস্য অনুপস্থিত ছিলেন। কোরাম ছাড়া কমিটি বৈঠক করতে অস্বীকার করে। যখন থেকে ম্যাকফারল্যান্ডের মামলাটি ওয়েস্টার্ন সাবর্ডিনেট সিনডে পাঠানো হয়েছিল, তখন থেকে জন বি জনস্টন ওহাইও প্রেসবিটারিতে তার সহকর্মী প্রেসবিটারদের একটি অপ্রতিরোধ্য আলোতে ফেলে চিঠিগুলি প্রচার করে যাচ্ছিলেন। তিনি এতটাই সফল হয়েছিলেন যে আরেকজন মন্ত্রী স্যামুয়েল ম্যাককিনি এবং বেশ কয়েকজন প্রবীণ স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে তারা এ বিষয়ে কিছু করতে চান। গুজব ছড়িয়েছিল যে তারা 1837 সালের সেপ্টেম্বরে প্রেসবিটারির পরবর্তী বৈঠকে ম্যাকফারল্যান্ডকে নিযুক্ত করতে চেয়েছিল। এই গুজব ছড়িয়ে পড়ার সাথে সাথে এবং ম্যাকফারল্যান্ডের পরিচারক আদালতের জবাব দিতে অস্বীকার করার সাথে সাথে এপ্রিল মাসে অনুষ্ঠিত প্রেসবিটারিতে আদালত কর্তৃক পূর্বে জারি করা ম্যাকফারল্যান্ডের লাইসেন্স বাজেয়াপ্ত করার ঘোষণা করে একটি প্রস্তাব পাস হয়। 1837 সালের সেপ্টেম্বরে ওহাইওর ব্রাশ ক্রিকের কাছে যখন প্রেসবিটারির সাক্ষাৎ হয়, তখন জনস্টন চিঠির মাধ্যমে বিরোধীদের একত্রিত করতে সক্ষম হন। ম্যাককিনির প্রস্তাবে, সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যে পরবর্তী সোমবারের মধ্যে ম্যাকফারল্যান্ডের অভিষেক নিশ্চিত করার জন্য পদক্ষেপ নেওয়া হবে। স্টিল এবং লুস্ক এটিকে চার্চের আদেশের উচ্চ-হাতের ধ্বংস হিসাবে দেখেছিলেন। তারা প্রতিবাদ করে এবং ওয়েস্টার্ন সাবর্ডিনেট সিনডের কাছে আবেদন করে। ভোটের মাধ্যমে, প্রেসবিটারিতে উপস্থিত প্রবীণরা প্রতিবাদে দেওয়া কারণগুলির উত্তর দেওয়ার জন্য একটি কমিটি নিয়োগ করেছিলেন। জনস্টন এবং ম্যাককিনিকে সেই কমিটিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। কোনও উত্তর দেওয়া হয়নি, কোনও তদন্ত চালানো হয়নি; কেবল ম্যাকফারল্যান্ডকে তার সাসপেনশন অপসারণ না করে নিযুক্ত করার পরিকল্পনা রয়েছে। ওয়েস্টার্ন সাবর্ডিনেট সিনড উভয় পক্ষের সাথে সমঝোতা চায় কয়েক সপ্তাহ পরে, ওয়েস্টার্ন সাবর্ডিনেট সিনড 1837 সালের অক্টোবরে ওহাইওর ব্রাশ ক্রিক-এ মিলিত হওয়ার কথা ছিল। ম্যাকফারল্যান্ডের মামলাটি পর্যালোচনার জন্য পাঠানো হয়েছিল। ম্যাকফারল্যান্ডের সাসপেনশন নিয়ে ওহিও প্রেসবিটারি বিভক্ত ছিল, যদিও সংখ্যাগরিষ্ঠরা তাকে সাসপেন্ড করার জন্য কাজ করেছিল। ওয়েস্টার্ন সাবর্ডিনেট সিনড, মূলত ওহিও এবং পিটসবার্গ প্রেসবিটারিসের সমন্বয়ে গঠিত (ওয়েস্টার্ন প্রেসবিটারির সেই সময়ে তুলনামূলকভাবে ছোট ছিল), ফলাফল নির্ধারণ করা হবে পিটসবার্গ প্রেসবিটারিতে ম্যাকফারল্যান্ড যে সমর্থন অর্জন করতে পারে তার দ্বারা। স্টিলের মতে, বৈঠকের আগে জন বি. জনস্টনের চিঠি লেখার প্রচারণা পিটসবার্গ প্রেসবিটারির মন্ত্রীদের মনকে মি. ম্যাকফারল্যান্ড "। প্রকৃতপক্ষে, স্টিল মন্তব্য করেছিলেন, "এটি সংশ্লিষ্ট সকলের কাছেই জানা ছিল যে, ত্রুটি এবং কলুষতার জন্য মিঃ ম্যাকফারল্যান্ডকে ওহিও প্রেসবিটারির দ্বারা বরখাস্ত করা হয়েছিল।" যখন মামলাটি উত্থাপিত হয়েছিল, ফলস্বরূপ আবেদনটি স্থায়ী হয়েছিল; যাইহোক, ওয়েস্টার্ন সাবর্ডিনেট সিনড, ওহিও প্রেসবিটারিকে দুই ভাগে বিভক্ত করে, লেকস প্রেসবিটারির প্রতিষ্ঠা করে এবং লেকস প্রেসবিটারির, জন বি জনস্টনের নির্দেশনায়, ম্যাকফারল্যান্ডকে নিযুক্ত করে, 5 অক্টোবর, 1837। ওহাইও প্রেসবিটারির স্থগিতাদেশ খালি করার চিন্তা না করেই তারা এটি করতে এগিয়ে যায়। ওয়েস্টার্ন সাবর্ডিনেট সিনড ছিল 1831 সালের সিনডের সৃষ্টি। কোনও বিতর্ক ছাড়াই, সিনডের নিজস্ব সৃষ্টি-অধস্তন সিনড-কে "উন্মোচন" করার ক্ষমতা ছিল। যাইহোক, 1809 সালে প্রথম নির্মিত সিনড ছিল প্রেসবিটারিসের সৃষ্টি। এইভাবে, সাইনোডের প্রেসবিটারিদের "উন্মুক্ত" করার কোনও ক্ষমতা নেই। প্রকৃতপক্ষে, ওয়েস্টার্ন সাবর্ডিনেট সিনডকে তার কর্তৃত্বের উৎস থেকে দুটি ডিগ্রি সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল (অর্থাৎ, প্রেসবিটারিস থেকে সিনড থেকে সাবর্ডিনেট সিনড)। একটি প্রেসবিটারির (অর্থাৎ পিটসবার্গ), তার প্রতিনিধিদের মাধ্যমে, সিনডে, কেবল অন্য প্রেসবিটারির (অর্থাৎ ওহিও) বিচারিক দণ্ডকে উৎখাত করার অধিকার নয়, বরং বিভক্ত করার অধিকারও প্রেসবিটারিয়ান রাজনীতি ও শৃঙ্খলার পরিপন্থী। "ধর্মসভার ক্ষমতা অধস্তন আদালতের ক্ষমতাকে ধ্বংস করে না।" এই "অবৈধ কাজে" পশ্চিমা অধস্তন ধর্মসভার সহযোগিতা স্টিল বা লুস্কের নজরে পড়েনি। 1838 সালের অক্টোবর মাসে নিউইয়র্কে 1838 সালের সিনড অনুষ্ঠিত হয়। 1838 খ্রিষ্টাব্দে সিনডকে অত্যন্ত শ্রদ্ধার সঙ্গে, আনুষ্ঠানিকভাবে এবং স্পষ্টভাবে বলা হয়েছিল যে, 1833 খ্রিষ্টাব্দে দুঃখজনক লঙ্ঘনের কারণ হওয়া সেই দলের প্রভাবের মাধ্যমে উগ্র স্বৈরাচারের কিছু ঘটনা পর্যালোচনা ও সংশোধন করতে হবে, কারণ সেই স্বৈরাচারের কিছু বিষয় তখনও সঞ্চিত অন্যায়ের অনুভূতিতে জর্জরিত ছিল। লুস্ক উপস্থিত ছিলেন না, কিন্তু তিনি তাদের বিবেচনার জন্য একটি "চিঠি" পাঠিয়েছিলেন, বাস্তবে, একটি পিটিশন। এটি গ্রহণ করা হয়েছিল এবং "1" নম্বর দেওয়া হয়েছিল। চিঠি/পিটিশনটি পড়ার পর এটি একটি বিশেষ কমিটিতে পাঠানো হয়। জেমস মিলিগান, স্যামুয়েল এম উইলসন এবং উইলিয়াম কোওয়ান, সিনিয়র, একজন শাসক প্রবীণকে নিয়ে এই কমিটি গঠিত হয়েছিল। পদক্ষেপের পর ডেভিড স্টিলকে যুক্ত করা হয়। মিনিটের মধ্যে বিষয়বস্তু উল্লেখ করা থাকে না, তবে এর বিষয়বস্তু সম্পূর্ণ অজানা নয়। লুস্ক বলেছেন যে তিনি 1835 সালে ওয়ালনাট রিজে পাঠানো সাব-কমিশনের কার্যবিবরণীগুলির একটি অনুলিপি চেয়েছিলেন। 1850 সালে, ডেভিড স্টিল চিঠির বিষয়বস্তুর নির্দিষ্ট প্রকৃতি জনসমক্ষে প্রকাশ করেছিলেনঃ কেউ কেউ এই বিষয়গুলিতে সিনডের দৃষ্টি আকর্ষণ করা কর্তব্য বলে মনে করেছিলেন এবং রেভের কাছ থেকে একটি পিটিশন তাদের সামনে রাখা হয়েছিল। রবার্ট লুস্ক, আবেদনকারী নির্দিষ্ট করে দেওয়া শৃঙ্খলার কিছু ক্ষেত্রে পর্যালোচনা করার অনুরোধ করেছেন; এবং বিশেষ করে অনুরোধ করেছেন যে, "সাক্ষ্য শব্দটি [মূলটিতে জোর দেওয়া] তার আগের যাজকীয় ব্যবহারে পুনরুদ্ধার করা হবে"। যেহেতু এটি, আমাদের ইচ্ছাকৃত মতামত অনুযায়ী, উনিশ শতকের বর্তমান সময়ে আমেরিকার গির্জার প্রতিনিধির নজরে আনা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ ছিল, তাই মনে করা হয়েছিল যে আদালত বিষয়টি ইচ্ছাকৃতভাবে বিবেচনা করবে। প্রস্তাবিত বিষয়টি সম্পর্কে অজ্ঞতার মাধ্যমেই হোক বা বিভাগীয় স্বার্থই হোক না কেন পক্ষগুলির দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল, অথবা বর্তমান সংখ্যাগরিষ্ঠরা তাদের ভবিষ্যতের পথে নির্বিঘ্ন হতে চেয়েছিল, আবেদনটি একটি "চিঠির" নামে পাচার করা হয়েছিল এবং অদলবদল করা হয়েছিল, যা সিনডের একজন সদস্য আদালতের পক্ষে উত্তর দিয়েছিলেন, যেন এটি কল্পনাযোগ্য ক্ষুদ্রতম গুরুত্বের বিষয়! অসাবধানতার মাধ্যমে বা পরিকল্পনার মাধ্যমে সেই সময়ে কোনও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় নিষ্পত্তি করার এই পদ্ধতির বিরুদ্ধে আমরা আন্তরিকভাবে সাক্ষ্য দিচ্ছি। পরের দিন কমিটি চিঠির বিষয়ে প্রতিবেদন দেয়। প্রতিবেদনটি "গৃহীত, সংশোধিত এবং গৃহীত" হয়েছিল। লুস্ক চিহ্নিত করেছিলেন যে তিনি এবং অন্যান্যরা পূর্ববর্তী বছরগুলিতে এত বিতর্কের উৎস বলে বিশ্বাস করেছিলেন। তিনি বিশ্বাস করতেন যে, এই ত্রুটিটি একজন মায়ের গর্ভে "দুই ব্যক্তির" ঘটনার দিকে পরিচালিত করেছিল-রিফর্মড প্রেসবিটারিয়ান চার্চ। পরে তিনি বলেন যে, কার্যবিবরণীতে তাঁর "পিটিশন"-কে একটি "চিঠি" হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে। 1886 সালে এই বিষয়ে লেখার সময় ডেভিড স্টিল এই মুহূর্তটিকে রিফর্মড প্রেসবিটারিয়ান চার্চ যে দিকে যাচ্ছিল তার অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ দিক হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন। তিনি বর্ণনা করেন, "একজন সদস্যকে কেবল 'চিঠির' উত্তর দেওয়ার জন্য নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। তাই প্রতারণামূলকভাবে পিটিশনটি মিনিটগুলিতে ডাকা হয়েছিল। " 1838 খ্রিষ্টাব্দের ধর্মসভার অনিয়ন্ত্রিত প্রকৃতির বর্ণনা দিতে গিয়ে তিনি আরও বলেন, "সেই বৈঠকে একজন লাইসেন্সধারী [ফ্রান্সিস গেইলি] এবং কিছু অনুগামী প্রকাশ্যে ধর্মসভার কর্তৃত্ব প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, অশান্তি এবং ব্যক্তিগত সহিংসতার মধ্যে যা বিশদ বিবরণের জন্য অত্যন্ত অপমানজনক ছিল। তারা এর আগে একটি সেফটি লিগে প্রবেশ করেছিল। সমাবেশের বিষয়গুলি এবং সিনডদের মধ্যে নির্দিষ্ট মুহূর্ত বছরগুলি আরও মতবিরোধের বীজ বপনের জন্য উর্বর সময় হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল। 1838 থেকে 1840 সালের সিনডদের মধ্যবর্তী সময়কালও এর থেকে আলাদা ছিল না। ওহিও প্রেসবিটারি, 1839 সালের স্মৃতিসৌধ এবং 1840 সালের প্রতিনিধিদের পছন্দ "স্বেচ্ছাসেবী সমিতি" "স্বেচ্ছাসেবী সমিতি"-র বিষয়টি তখনও জীবিত ছিল। 1839 সালের 28শে অক্টোবর প্রেসবিটারির ফল সভায় "স্বেচ্ছাসেবী সংগঠন" সম্পর্কিত "ব্রাশ ক্রিক স্মৃতিসৌধ" অধ্যয়নের জন্য নিযুক্ত কমিটিকে রিপোর্ট করার জন্য ডাকা হয়েছিল। তারা এই বলে শুরু করে, "চার্চ অফ ক্রাইস্টকে তার নিজের মতবাদ ও শৃঙ্খলা সম্পর্কে, তার ধন্য প্রভুর হাতে নৈতিক সংস্কার কার্যকর করতে এবং পৃথিবীকে শান্তিতে আশীর্বাদ করার জন্য সহায়ক হতে হবে; এবং সমস্ত কনফেডারেশন, সংগঠনে তার থেকে পৃথক হয়ে, তার একচেটিয়া কাজ সম্পাদন করতে এবং তার উপযুক্ত উদ্দেশ্য অর্জন করতে প্রভাবিত করে, তার গৌরবময় মাথার দ্বারা অননুমোদিত, তার বিশ্বাসের পেশার কোনও অংশ গঠন করে না, বা তার সদস্যদের সাংবিধানিক ক্ষমতার পবিত্র অনুশীলনের উদাহরণ দেয় না, এবং অনৈতিক, একটি উপায় বা উপায় হিসাবে, যদিও অন্যথায় উদ্দেশ্যটি পছন্দসই।" তারপর, তারা প্রেসবিটারির দ্বারা নিম্নলিখিত প্রস্তাবগুলি গ্রহণ করার প্রস্তাব দেয়ঃ রিফর্মড প্রেসবিটারিয়ান চার্চের সদস্যরা, অপ্রয়োজনীয়ভাবে পরিচিত, কনফেডারেট, বা অবিশ্বাসী বা ধর্মবিরোধীদের সাথে দৃশ্যমান যোগাযোগ রাখা, দুর্দশাগ্রস্ত বিশ্বাস এবং গুরুগম্ভীর চুক্তির প্রতিশ্রুতি লঙ্ঘন। 2. এই ধরনের জোট ঈশ্বরের কর্তৃত্ব এবং বাক্যের পরিপন্থী। 3. যে এটি গির্জার অনুমোদিত অনুশীলনের বিরোধী; এবং-4। এটি হৃদয়ের সংবেদনশীলতা বা স্নেহ এবং মনের শক্তির বুদ্ধিমান এবং পবিত্র ক্রিয়াকলাপ প্রকাশ করে না;-যুক্তিসঙ্গত এবং জবাবদিহিমূলক প্রাণীর সমস্ত সক্রিয় নীতি। লুস্ক এবং তাঁর প্রাক্তন শিক্ষালয়ের সহপাঠী রবার্ট ওয়ালেসকে নিয়ে এই কমিটি গঠিত হয়েছিল। প্রেসবিটারি এই প্রস্তাবগুলি রিফর্মড প্রেসবিটারিয়ান ম্যাগাজিনে অন্তর্ভুক্ত করতে বলেছিল, কিন্তু সম্পাদক মোসেস রনি তা মেনে নেননি। প্রতিনিধি ব্যবস্থার ত্রুটিগুলি আবার দেখা দেয় 1840 সালে, ওহিও প্রেসবিটারির জুনে অনুষ্ঠিত সিনডের বৈঠকের ঠিক আগে বৈঠক হয়। প্রেসবিটারির চার সদস্য ছিলেন রবার্ট ওয়ালেস এবং তাঁর পুত্র জন ওয়ালেস, পাশাপাশি লুস্ক, স্টিল এবং শাসক প্রবীণরা। সিনডের নিয়মে বলা হয়েছিল যে কোনও প্রেসবিটারির চারজন মন্ত্রীর মধ্যে মাত্র তিনজনকে সমান সংখ্যক শাসক প্রবীণদের সাথে নিযুক্ত করা যেতে পারে। বড় ওয়ালেস, যিনি প্রেসবিটারির মডারেটর হিসাবে সভাপতিত্ব করেছিলেন, এবং স্টিলকে প্রতিনিধি হিসাবে নির্বাচিত করা হয়েছিল এবং কোনও বিরোধিতা ছাড়াই নির্বাচিত হয়েছিল। লুস্ক এবং কনিষ্ঠ ওয়ালেস মনোনীত হন। নির্বাচনে দাঁড়ানোর পর, প্রতিটি প্রার্থী সমান সংখ্যক ভোট পেয়েছিলেন। প্রেসবিটারিয়ান আদালতে, মডারেটরের কোনও ভোট নেই, যদি না একটি টাই থাকে। এই ক্ষেত্রে, বাবা তার ছেলেকে সিদ্ধান্তমূলক ভোট দেন। পরে, এটা স্পষ্ট করে দেওয়া হয়েছিল যে, এই ফলাফল কার্যকর করার জন্য সম্প্রতি একজন অতিরিক্ত প্রাচীনকে নিযুক্ত করা হয়েছে। স্টিল যেমন বর্ণনা করেছেন, "এটা বহু বছর আগে থেকেই সুপরিচিত ছিল যে পুরো গির্জার জন্য গুরুতর আগ্রহের বিষয়গুলিতে মন্ত্রীরা বিচার ও অনুশীলনে সমানভাবে বিভক্ত ছিলেন। তিনজন মন্ত্রীর মধ্যে দুজনকে সর্বোচ্চ বিচার বিভাগের প্রতিনিধি হিসাবে সুরক্ষিত করা এবং তাই জনপ্রিয় ব্যবস্থা গ্রহণে সহায়তা করা, নতুন প্রবীণকে নিযুক্ত করার ঘোষিত উদ্দেশ্য ছিল। তাই মিঃ রবার্ট আর্ডেরি, রবার্ট ওয়ালেসের প্রবীণদের মধ্যে একজন, স্পষ্টভাবে বুঝতে পেরেছিলেন। তিনি ছিলেন তাঁর ভাইদের বিচারে একজন বুদ্ধিমান এবং সততার মানুষ। লুস্ক এবং স্টিল যেমন দেখেছিলেন, প্রতিনিধি ব্যবস্থা আদালতকে "সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটের মাধ্যমে শারীরিক প্রান্তে পৌঁছানোর" অনুমতি দিচ্ছিল। 1867 সালে টমাস স্প্রোল যখন রিফর্মড প্রেসবিটেরিয়ান অ্যান্ড কোভেনান্টারের পাতায় এই বিবরণকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, তখন স্টিল যাচাই করার জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। স্প্রাউল প্রতিক্রিয়াটি প্রকাশ করেছিলেন কিন্তু উদ্দেশ্যের অভিযোগে অসন্তুষ্ট ছিলেন। উদ্দেশ্য যাই হোক না কেন, লুস্ক একজন প্রতিনিধি হবেন না, তবে তিনি সংঘর্ষের জন্য উপস্থিত থাকবেন। 1840 সালের সিনড 1840 সালের সিনড জুন মাসে পেনসিলভেনিয়ার অ্যালেগেনি-তে মিলিত হয়। ওহাইও প্রেসবিটারির প্রতিনিধিদলে ছিলেন মন্ত্রী রবার্ট ওয়ালেস, জন ওয়ালেস এবং ডেভিড স্টিল এবং শাসক প্রবীণ উইলিয়াম ম্যাককিনলি, জন জ্যামিসন এবং উইলিয়াম ওয়াইলি। প্রস্তাবের সময়, লুস্ককে পরামর্শক সদস্য হিসাবে যুক্ত করা হয়। স্টিল যেমন উল্লেখ করেছেন, "সমস্ত ধর্মীয় আদালতে একটি নিয়ম অনুসারে, এই ধরনের সদস্যের কোনও ভোট নেই, তিনি কোনও প্রস্তাব দিতে বা সমর্থন করতে পারেন না; তবে তাকে আলোচনায় অংশ নেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়।" পূর্বাঞ্চলীয় অধস্তন ধর্মসভার প্রতিবেদনটি অন্যান্য উপদেশের মধ্যে "মাঝে মাঝে শুনানির" বিষয়ে একটি সতর্কবার্তা দিয়ে শেষ হয়। অ্যাসোসিয়েট রিফর্মড চার্চের ডঃ জন টি প্রেসলির একটি চিঠির প্রতিক্রিয়ায় একটি দৃঢ় বিবৃতি ছিল, যেখানে সিনড এবং তার সদস্যদের "মাঝে মাঝে মিলনের" বিরুদ্ধে সতর্ক করা হয়েছিল। উপরন্তু, গির্জা সরকারের বিষয়ে, বিশেষ করে ডিকন অফিসের ক্ষেত্রে অনেক সময় নেওয়া হয়েছিল। লুস্ক পর্যবেক্ষণ ও কথোপকথন করতে সক্ষম হয়েছিলেন, তবে তিনি আলোচনার বিষয়গুলি পরিচালনা বা প্রয়োগ করতে সক্ষম হননি। এই বিধিনিষেধগুলি যতটা অনুমোদিত ছিল তিনি ততটাই সক্রিয় ছিলেন। প্রতিনিধি এবং অধস্তন ধর্মসভার সমাপ্তি সিনডের প্রথম দিনের শেষের দিকে, জেমস ব্ল্যাকউড, রবার্ট ওয়ালেস এবং জন জেড উইলসন, শাসক প্রবীণকে নিয়ে গঠিত সিনডিকাল রিপোর্ট সম্পর্কিত কমিটিকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। তাদের উপ-বিভাগ বিলুপ্ত করার যথার্থতা নির্ধারণ করতে হবে। সিনড এবং সাধারণ সিনডের প্রতিনিধি ফর্ম "। ব্ল্যাকউডের মোশনে ডেভিড স্টিলকে যুক্ত করা হয়। 25শে জুন বিকেলে কমিটি প্রতিবেদন দেয়। ব্ল্যাকউড খুব সামান্য "প্রস্তাবনা" দিয়ে রিপোর্ট করেছেন যে "সাব।" সিনডাদের তাদের পরবর্তী অধিবেশনগুলির শেষে অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থগিত করার নির্দেশ দেওয়া হবে এবং সাধারণ সিনডের বর্তমান অধিবেশনগুলির পরে প্রতিনিধিদল ব্যবস্থা বিলুপ্ত করা হবে এবং সিনড গঠন করা হবে যেমনটি আগে 1825 সালে ছিল। স্টিলের মতে, ব্ল্যাকউড স্টিলকে নিজে প্রতিবেদনটি লেখার জন্য জোর দিয়েছিলেন। তিনি তা মেনে নেন এবং সভাপতির আপাত সম্মতিতে তিনি "প্রেসবিটারিদের একটি সুশৃঙ্খল পদক্ষেপের মাধ্যমে সাধারণ ধর্মসভার প্রতিনিধিদলের রূপটি বিলুপ্ত করার" সুপারিশ করেন, যেখান থেকে এটি তার অস্তিত্ব অর্জন করেছিল। তিনি জানতেন যে তিনি কী লিখেছেন, কিন্তু কমিটির অন্য সদস্যদের সঙ্গে পরামর্শ করা হয়েছে কি না সে সম্পর্কে তাঁর কোনও জ্ঞান ছিল না। পরের দিন ব্ল্যাকউড যখন প্রতিনিধি দল এবং দুটি অধস্তন ধর্মসভা উভয়ের বিলুপ্তির আহ্বান জানিয়েছিলেন তখন তিনি বিস্ময় ও দুঃখ প্রকাশ করেছিলেন। যাইহোক, লুস্ক এবং স্টিলের জন্য, সিনডের সময়কাল জুড়ে সংজ্ঞায়িত বিতর্কটি ঘটেছিল। পুনর্গঠিত রিফর্মড প্রেসবিটারির এবং অবশিষ্ট বছর প্রজন্মের কাজ শুরু হয় 26শে জুন, প্রার্থনা এবং 133 নং গীত গাওয়ার মধ্য দিয়ে সিনড মুলতুবি হয়ে যায়ঃ দেখুন, এটি কতটা ভালো জিনিস, এবং কতটা ভালো হয়ে উঠছে, ভাইয়েরা একসঙ্গে বসবাসের জন্য ঐক্যবদ্ধ! সিনডের সমাপ্তির পরে, যা স্টিল "সর্বজনীন, অনিয়মিত এবং অনির্দিষ্ট লেনদেন" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, সংখ্যালঘুদের মধ্যে বেশ কয়েকজন একত্রিত হয়েছিল। "মতামতের মুক্ত বিনিময়ের" পর, এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে তাদের একসঙ্গে একটি স্বাধীন প্রেসবিটারির গঠন করা উচিত। তদনুসারে, 27শে জুন, 1840-এ, লুস্ক, সিনিয়র মন্ত্রী হিসাবে, ডেভিড স্টিল এবং তিন শাসক প্রবীণ, উইলিয়াম ম্যাককিনলি, উইলিয়াম ওয়াইলি এবং নাথান জনস্টনের সাথে, রিফর্মড প্রেসবিটারির গঠন করেন। 1840 সালের 18ই সেপ্টেম্বর, তিনি এবং স্টিল উভয়ই ওহিও প্রেসবিটারির দ্বারা আক্রান্ত হন, এইভাবে ওয়ালনাট রিজ মণ্ডলীর সাথে তাঁর যাজক সম্পর্কের অবসান ঘটে। সংস্কারকৃত প্রেসবিটারিতে পরিচর্যার স্বাধীনতা পরবর্তী পাঁচ বছরে, তিনি ওয়ালনাট রিজের আশেপাশে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা অনুগামীদের পরিচর্যা করেছিলেন এবং প্রেসবিটারির দরবারে অংশ নিয়েছিলেন যা তিনি স্থাপন করতে সহায়তা করেছিলেন। প্রেসবিটারি 1840 প্রেসবিটারি মিলিত হয় এবং 8ই সেপ্টেম্বর ওহাইওর ব্রাশ ক্রিক-এ প্রার্থনার মাধ্যমে গঠিত হয়। প্রেসবিটারি "সংবিধানের দলিল" সম্পর্কে রিপোর্ট করার জন্য একটি কমিটি নিয়োগের সিদ্ধান্ত নিয়েছে। সেই কমিটিতে ডেভিড স্টিল এবং শাসক জ্যেষ্ঠ ম্যাথু মিচেলকে নিযুক্ত করা হয়। ভোটের মাধ্যমে লুস্ককে যুক্ত করা হয়। মিঃ ফ্রান্সিস গেইলি "সেফটি লিগ"-এর প্রতিনিধি হিসেবে আদালতে নিজেকে উপস্থাপন করেন। তাঁর পরিচয়পত্র আদালত বহাল রেখেছিল। 9ই সেপ্টেম্বর বিকেলে "সেফটি লিগ" স্টিল, লুস্ক এবং মিচেলের সমন্বয়ে গঠিত একটি কমিটি দুটি নথি পায়। প্রথমটি ছিল উইলিয়াম ওয়াইলির একটি চিঠি যা প্রতিনিধি হিসাবে উপস্থিত থাকতে তার অক্ষমতা ব্যাখ্যা করে। ওয়াইলি 1818 সালে মেরিল্যান্ডের বাল্টিমোরের রিফর্মড প্রেসবিটারিয়ান চার্চের মণ্ডলীতে একজন প্রাচীন ছিলেন, যে মণ্ডলীটিকে লুস্ক সংগঠিত করতে সহায়তা করেছিলেন। 1837 সালে, তিনি নিযুক্ত হন এবং বছরের শুরুতে, সংস্কারকৃত প্রেসবিটারির নির্মাণে তাঁর সমর্থন প্রকাশ পায় যখন তাঁর নাম "সংবিধানের দলিল"-এ সংযুক্ত করা হয়। উপস্থিত থাকার ব্যাপারে তাঁর আগ্রহ মি. ফ্রান্সিস গেইলির সঙ্গে সম্পর্কিত ছিল। 1837 সালে বাল্টিমোর মণ্ডলীর নিয়মিত যাজক পদত্যাগের পর থেকে গেইলি প্রায়শই প্রচার করতে যেতেন। 1838 সালে গাইলি ধর্মসভার কর্তৃত্ব প্রত্যাখ্যান করার পর, মণ্ডলীর অনেক সদস্য তাঁকে অনুসরণ করেন এবং তিনি তাদের পরিচর্যা চালিয়ে যান। প্রেসবিটারির নির্মাণে ওয়াইলির ভূমিকা অন্যদের থেকে আলাদা ছিল, যেমনটি দ্বিতীয় গবেষণাপত্রে প্রকাশিত হতে শুরু করে। দ্বিতীয়টি ছিল "সেফটি লিগ"-এর প্রবীণদের একটি আবেদন। এটি নথি সহ ছিল এবং একটি আদেশের অনুরোধ করা হয়েছিল। গেইলি একজন অনির্দিষ্ট লাইসেন্সধারী হিসাবে পরিচর্যা করছিলেন। তাই, তাঁর ধর্মীয় অনুষ্ঠান পরিচালনা করার কথা ছিল না। "সেফটি লিগের" সদস্যরা এটি সংশোধন করতে আগ্রহী ছিলেন। কমিটি যখন রিপোর্ট করে, 10ই সেপ্টেম্বর, তারা একটি বিশ্বস্ত সাক্ষ্য বৈধ হওয়ার জন্য "সেফটি লিগ" দ্বারা প্রকাশিত উদ্বেগ স্বীকার করে। উপরন্তু, তারা বাল্টিমোরের জনগণের একজন নিয়মিত মন্ত্রী পাওয়ার প্রবল আকাঙ্ক্ষা সম্পর্কে সচেতন ছিল। যাইহোক, "বিচারের অনুভূতিগুলিকে স্থান দেওয়া উচিত নয়, যাতে প্রেসবিটেরিয়াল অর্ডার লঙ্ঘন করা যায়।" তারা "আবেদনকারীদের সঙ্গে আরও বেশি করে মতামত বিনিময়ের" সুপারিশ করে। সংক্ষেপে, তারা ধৈর্য ধরার পরামর্শ দিয়েছিল। 14ই সেপ্টেম্বর "সংবিধানের দলিল", "সংবিধানের দলিল" কমিটি রিপোর্ট করে। এটি মতবাদের ক্ষেত্রে 1806 সাল থেকে রিফর্মড প্রেসবিটারিয়ান চার্চের দলত্যাগের ইতিহাস দিয়ে শুরু হয়েছিল। প্রথমটি ছিল "সাক্ষ্য" শব্দটির বিষয়, এটি "এর আগের যাজকীয় ব্যবহারের সাথে এর গুরুত্বের ক্ষেত্রে অভিন্ন ছিল না"। এর ফলে "ঐতিহাসিক" অংশটিকে বিশ্বাসের নিবন্ধ হিসাবে অস্বীকার করা হয়েছিল (অর্থাৎ, এটি সম্প্রীতির শব্দ ছিল না)। এই ত্রুটি থেকে, প্রতিবেদনটি দাবি করে, "মাঝে মাঝে শুনানি" এবং "জুরিগুলিতে কাজ করা"-এর "দ্বৈত দৃষ্টিভঙ্গি" নেওয়া হয়েছে। এটি চার্চের সিনডগুলির মাধ্যমে এই প্রভাবগুলি চিহ্নিত করে, নির্দেশ করে যে কীভাবে এই বৈচিত্র্য আদালতকে কলঙ্কিত করেছিল এবং অবশেষে, চার্চের পক্ষে "স্বেচ্ছাসেবী সমিতির" সমস্যা সমাধান করা অসম্ভব করে তুলেছিল। উপাসনার ক্ষেত্রে, প্রতিবেদনটি গির্জার অনুশীলনে দুটি উদ্ভাবনকে আক্রমণ করে। প্রথমত, ধর্মসভার সভাগুলিতে ভক্তিমূলক অনুশীলনের প্রবর্তন করা। দ্বিতীয়টি, চার্চের মণ্ডলী এবং বিচার বিভাগ উভয় ক্ষেত্রেই "ক্রমাগত গান গাওয়ার" ক্রমবর্ধমান অনুশীলনের নিন্দা করেছে। সিনডে গীত গাওয়া একটি উদ্ভাবন ছিল। এই উদ্ভাবনে তারা দ্বিতীয়টি যোগ করেছে। সরকারের ক্ষেত্রে, প্রতিবেদনটি "ডিকন প্রশ্ন" উত্থাপন করে। উপরন্তু, এটি 1840 সালের অধস্তন ধর্মসভা ভেঙে দেওয়া এবং প্রেসবিটারিদের সম্মতি ছাড়াই প্রতিনিধি ব্যবস্থা বিলুপ্ত করার ফলে সৃষ্ট প্রেসবিটারিয়াল সমস্যার দিকে ইঙ্গিত করে। শৃঙ্খলার ক্ষেত্রে, লুস্ক এবং গেইলির মামলা সহ বেশ কয়েকটি মামলার অপব্যবহার করা হয়। প্রতিবেদনটিতে চেয়ারম্যান হিসেবে স্টিল স্বাক্ষর করেন। তা সত্ত্বেও, 1830 সালের আগে সিনড থেকে প্রাপ্ত অনেক বিবরণ এবং বেশিরভাগ সমস্যার সমাধান ইঙ্গিত দেয় যে লুস্ক প্রতিবেদনের জন্য বিষয় সরবরাহের সাথে ব্যাপকভাবে জড়িত ছিলেন। 16 সেপ্টেম্বর আদালত আবার প্রতিবেদনটি বিবেচনা করে এবং অনুচ্ছেদে অনুচ্ছেদে সংশোধন করে। প্রতিটি পর্যালোচনা আরও সংশোধন নিয়ে আসে। প্রতিটি সংশোধনী অতীতের ভুল সংশোধন এবং ভবিষ্যতে আরও বিশ্বস্তভাবে কাজ করার জন্য প্রেসবিটারির পক্ষ থেকে একটি ইচ্ছাকে বোঝায়। লুস্ক, সুনির্দিষ্ট ধর্মপ্রচারক এবং কঠোর শৃঙ্খলাপরায়ণ, নতুন প্রেসবিটারিকে তার অফিস অনুশীলন করার জন্য একটি বিরল পরিবেশ খুঁজে পেয়েছিলেন। স্থগিতাদেশ অনুযায়ী, প্রেসবিটারি 1841 প্রেসবিটারি 2রা জুন ওহাইওর গ্রিন কাউন্টির ম্যাসি 'স ক্রিক-এ মিলিত হয়। এই বৈঠকে লুস্ককে মডারেটর নিযুক্ত করা হয়, যে পদে তিনি তাঁর শেষ কয়েক বছর ধরে প্রায়শই অধিষ্ঠিত থাকতেন। এই বৈঠকে, লুস্ক এবং শাসক প্রবীণ নাথান জনস্টন এবং টমাস স্টিলকে "আমাদের যাজকীয় সম্পর্ক" সম্পর্কে রিপোর্ট করার জন্য একটি কমিটি গঠন করার জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল। 3রা জুন, প্রাথমিক প্রতিবেদনটি পড়া হয় এবং তার উপর মন্তব্য করা হয়। 4ঠা জুন সংশোধিত প্রতিবেদনটি গৃহীত হয়। এটি গির্জা সম্পর্কে কিছু প্রারম্ভিক মন্তব্য প্রদান করে। তাকে "সংগঠনের অন্যান্য সমস্ত সম্প্রদায়ের থেকে আলাদা" হতে হবে। এটি সত্যিকারের গির্জায় ভণ্ডদের উপস্থিতি এবং তার সংগঠনের উপর তাদের ক্ষতিকারক প্রভাবকে স্বীকার করে। তারপর চার্চের মধ্যে শত্রুদের স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য প্রথম নিয়মটি অনুসরণ করে। "পেশায়, প্রকাশিত সত্যের যে কোনও অংশের বিরোধিতা দৈহিক উত্তাপের উত্থানের প্রমাণ; এবং স্বীকৃত মতবাদের পরিত্যাগ তার সাথে অতিরিক্ত অপরাধবোধ বহন করে, যা স্বেচ্ছাসেবী ব্যস্ততার লঙ্ঘন; এবং এই ধরনের দলত্যাগে জেদ অবশ্যই সম্প্রদায়ের নিন্দার মধ্যে ঘটতে হবে।" ভিতর থেকে শত্রুরা একটি নির্দিষ্ট সম্প্রদায়ের উপর জয়লাভ করতে পারে এবং চার্চের একটি সংগঠন বলে দাবি করতে পারে। এই ধরনের ক্ষেত্রে, সত্যের প্রতি ভালবাসা অবশ্যই আন্তরিক বিশ্বাসীকে সেই সম্প্রদায়কে "প্রত্যাখ্যান" করতে পরিচালিত করবে। এরপরে, আমেরিকা, স্কটল্যান্ড এবং আয়ারল্যান্ডের রিফর্মড প্রেসবিটারিয়ান চার্চের বিদ্যমান অবস্থার একটি সমীক্ষা অনুসরণ করে। সত্যের বিরোধিতা এবং পরিত্যাগের উপর ভিত্তি করে প্রতিটি পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা হয়। প্রতিবেদনটি "উপরোক্ত যে কোনও সম্প্রদায়ের সাথে বিচারিকভাবে, মন্ত্রী হিসাবে, বা শব্দ ও ধর্মগ্রন্থের বিতরণে" যোগাযোগ বজায় রাখার সম্ভাবনা অস্বীকার করে শেষ হয়েছে। লুস্ক, সভাপতি হিসাবে, প্রতিবেদনে স্বাক্ষর করেন। বিভাজনের কারণ প্রথমে অপসারণ করতে হবে। যারা প্রমাণ করে যে তারা অন্য বিশ্বাস ধারণ করে তাদের সাথে কোনও "মাঝে মাঝে যোগাযোগ" হবে না। মতাদর্শগত প্রশ্নগুলি পর্যালোচনা করা হয় এবং সমাধান করা হয় যাজকীয় সম্পর্কের বিষয়টির সমাধান এবং একটি সংক্ষিপ্ত বিরতির পরে, আদালত কিছু মতাদর্শগত প্রশ্ন গ্রহণ করে, যার সবগুলিই সম্পর্কিত। আরও একটি কমিটি গঠন করা হয়েছে। এই কমিটিতে ছিলেন লুস্ক, ডেভিড স্টিল এবং টমাস স্টিল। আবার লুস্ককে চেয়ারম্যান নিযুক্ত করা হয়। প্রবীণ নাথান জনস্টন প্রশ্নগুলি উত্থাপন করেছিলেন। তারা সকলেই বিশ্বাসীদের সাথে ভয়ের, বিশেষত নরকের সম্পর্কের চারপাশে ঘোরে। পরের দিন 7ই জুন সন্ধ্যায় যখন প্রেসবিটারি বৈঠক করে, তখন বিষয়টি সমাধান করা হয়। অন্যান্য পর্যবেক্ষণের মধ্যে, কমিটি বলেছে, 'নরকের ভয়' হল 'বিশ্বাস বাঁচানোর সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ'। অন্য কথায়, ভয় বিশ্বাসের বিরোধী; এবং তাই, "নরকের ভয়", যা ঈশ্বরকে "তাঁর বিচারিক চরিত্রে" বিবেচনা করে, কখনও "আনুগত্যের উদ্দেশ্য" প্রদান করতে পারে না। প্রেসবিটারি শৃঙ্খলার বিষয়ে কঠোর ছিল, তবে এটি তার ধর্মতাত্ত্বিক ক্যালভিনিজম বজায় রেখেছিল। সমস্ত আনুগত্য, এমনকি সর্বোচ্চ প্রেসবিটারির বা শাস্ত্রের প্রয়োজন হতে পারে, শুধুমাত্র ঈশ্বরের অনুগ্রহ দ্বারা প্রদান করা যেতে পারে। প্রেসবিটারির 1842 সালের মধ্যবর্তী সময়ে "সেফটি লিগ"-এর সঙ্গে দ্বন্দ্ব আরও বিস্তৃত হতে দেখেছিল। প্রবীণ উইলিয়াম ওয়াইলি প্রেসবিটারির সদস্য হওয়ার আর কোনও ভান করেননি এবং প্রেসবিটারির সদস্যরা সংগঠনের সাথে উদ্বেগের কথা লিখেছিলেন। অন্যরা প্রেসবিটারির সাহায্য চাইছিল এবং তারা মনোযোগ পেত। এপ্রিল, 1842, এবং একটি মণ্ডলী সংগঠিত করার আবেদন যখন প্রেসবিটারির সভা হয়, 11ই এপ্রিল, 1842, ওহাইওর ব্রাশ ক্রিক-এ, লুস্ককে মডারেটর হিসাবে অব্যাহত রাখা হয়েছিল। উইলিয়াম থম্পসন এবং অন্যান্য, মার্সার কাউন্টি, পেনসিলভেনিয়া থেকে একটি পিটিশন উপস্থাপন করা হয়েছিল। এতে তারা দুঃখ প্রকাশ করেছেন যে "রিফর্মড প্রেসবিটারিয়ান কোভেন্যান্ট চার্চ"-এর "সংখ্যাগরিষ্ঠ" সদস্যরা সত্য থেকে দলত্যাগ করেছেন এবং চুক্তিবদ্ধ অর্জনগুলি ত্যাগ করেছেন, পাশাপাশি "সম্প্রীতির শর্তাবলী" পরিবর্তন করেছেন। তারা পরিচর্যা চাইছিল এবং একটি মণ্ডলীতে সংগঠিত হওয়ার আশা করেছিল। লুস্ক, নাথান জনস্টন এবং ম্যাথু মিচেলের সমন্বয়ে গঠিত একটি কমিটি পিটিশনের উপর রিপোর্ট করার জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল। প্রস্তাবের পরে, "1807 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রিফর্মড প্রেসবিটারির দ্বারা গৃহীত ইকলেসিয়াস্টিক্যাল কমিউনিয়নের শর্তাবলী" সম্পর্কে রিপোর্ট করার জন্য একটি কমিটি নিযুক্ত করা হয়েছিল। মডারেটর হিসেবে লুস্ক ডেভিড স্টিল, নাথান জনস্টন এবং উইলিয়াম ম্যাককিনলিকে নিযুক্ত করেন। আলোচনার পর, পরের দিন, 12ই এপ্রিল, থম্পসন ও অন্যান্যদের আবেদনের উপর প্রতিবেদন দেওয়ার জন্য লুস্কের সভাপতিত্বে কমিটি। "এই লোকদের মেরামতের জন্য একজন মন্ত্রী এবং শাসক প্রবীণকে নিয়োগ করার" সুপারিশ করা হয়েছিল। প্রেসবাইটারি একটি আশাবাদী সতর্কতা নিয়ে এগিয়ে যাবে। অক্টোবর, 1842, এবং মার্সার প্রেসবিটারিতে হোল্ডিং কোর্ট সম্পর্কিত প্রতিবেদনটি শরত্কালে আবার মিলিত হয়েছিল। এইবার ম্যাসি 'স ক্রিক-এ। আবার, 5ই অক্টোবর প্রার্থনার মাধ্যমে প্রেসবিটারির গঠন করা হলে লুস্ককে মডারেটর হিসাবে অব্যাহত রাখা হয়। পেনসিলভেনিয়ার মার্সার কাউন্টির আবেদনের প্রতিবেদন দেওয়ার জন্য নিযুক্ত কমিটি জানিয়েছে যে তারা 1842 সালের 19 মে মার্সার শহরে মিলিত হয়েছিল। সেখানে থাকাকালীন, লুস্ক এবং একজন শাসক প্রবীণ একটি অধিবেশন গঠন করেছিলেন। এরপর, যারা সদস্যপদের জন্য আবেদন করছে, তারা তা পর্যালোচনা করতে শুরু করে। কিছু কিছু খুব বেশি বিতর্ক ছাড়াই গৃহীত হয়েছিল; অন্যরা গির্জার নিন্দার ছায়ায় এসেছিল। তারা আদালত পরিচালনা করতে এবং প্রমাণ এবং কখনও কখনও সাক্ষীদের পুনরায় পরীক্ষা করতে এগিয়ে যায়। তারা অন্যান্য সম্প্রদায়ের দ্বারা আরোপিত নিন্দা ফিরিয়ে দেওয়ার এবং অন্যায়ভাবে অভিযুক্ত বলে বিবেচিত বেশ কয়েকজনকে ফেলোশিপে স্বীকার করার কথা জানায়। লুস্ক, যিনি ভেবেছিলেন যে তিনি বুঝতে পেরেছেন যে "বিশ্বস্ত থাকার" জন্য অভিযুক্ত করা হচ্ছে, তিনি সেই ভুলগুলি সংশোধন করতে যাচ্ছিলেন যা তিনি বিশ্বাস করতেন যে গির্জার আদালত করেছে। প্রেসবিটারি তার উদ্দেশ্য পূরণ করছিল। প্রেসবাইটারি 1843 কমিউনিয়ন হিসাবে ইতিহাস 1843 সালের 9ই অক্টোবর ওহাইওর হ্যারিসন কাউন্টির গ্রিনফিল্ডে প্রেসবাইটারি মিলিত হয়। লুস্ক মডারেটর হিসেবে কাজ চালিয়ে যান। প্রেসবিটারির সামনে আসা প্রথম কাগজটি ছিল একটি "পিটিশন অ্যান্ড মেমোরিয়াল"। এটি মিয়ামি, লোগান কাউন্টি, ওহিও, অধিবেশন এবং মণ্ডলীর পক্ষে জমা দেওয়া হয়েছিল। এটি "সাক্ষ্য" শব্দটিকে "গির্জায় এর আগের ব্যবহারে ফিরিয়ে আনার" চেষ্টা করেছিল। অন্যান্য ব্যবহারের মধ্যে, "যত তাড়াতাড়ি সম্ভব চুক্তিগুলির পুনর্নবীকরণ" সহজতর করার উদ্দেশ্যে এটি করা হয়েছিল। এটি একটি কমিটিকে দেওয়া হয় এবং লুস্ককে চেয়ারম্যান নিযুক্ত করা হয়। 10ই অক্টোবর সকালে, লুস্কের সভাপতিত্বে কমিটি রিপোর্ট করে। সমস্যার প্রকৃতি নিয়ে অনুশীলন করার পর, কমিটি সিদ্ধান্ত নেয় যে, "সাক্ষ্য শব্দটি, যা আর [গঠন] পি [রিঞ্চিপলস] প্রদর্শনের ভূমিকায় সীমাবদ্ধ, তার আগের ব্যবহারে ফিরিয়ে আনা হবে।" লুস্ক প্রতিবেদনে জোর দিয়েছিলেন যে, "ইতিহাসে বর্ণিত গির্জার স্বতন্ত্র ব্যবহারিক বৈশিষ্ট্যগুলি, যেমন মাঝে মাঝে শুনানি, জুরিগুলিতে কাজ করা, যদিও মতবাদগুলি, যদি গির্জার সাক্ষ্য তার ঐতিহাসিক প্রয়োগকে অন্তর্ভুক্ত করতে ব্যর্থ হয় তবে তাদের প্রয়োগের ক্ষেত্রে বাতিল হয়ে যায়"। সাক্ষ্য শব্দটি পুনরুদ্ধার করার জন্য প্রভুর জনগণের উপর কর্তৃত্ব করার একটি শব্দ হিসাবে ইতিহাস পুনরুদ্ধার করা প্রয়োজন পরে, সম্প্রীতির "ওভারচার" শর্তাবলী সামনে আনা হয়েছিল। যেহেতু সম্প্রীতির ক্ষেত্রে যে কোনও পরিবর্তন প্রেসবিটারির সাথে যোগাযোগের ক্ষেত্রে প্রত্যেককে প্রভাবিত করবে, তাই তাদের চূড়ান্ত করতে হবে এবং অনুমোদনের জন্য প্রতিটি মণ্ডলীর কাছে জমা দিতে হবে। সুতরাং, এটি কেবল "ওভারচার" শব্দ ছিল। প্রস্তাবের ভিত্তিতে, সেগুলি সম্বলিত নথিটি একটি কমিটিতে পাঠানো হয়। লুস্কও এই কমিটির সভাপতি ছিলেন। সেই একই বিকেলে পরে যখন তারা খবর দেয়, তখন তারা বিষয়টি সম্পর্কে তাদের তত্ত্বাবধানে থাকা মানুষের কণ্ঠস্বরকে স্বীকৃতি দিয়ে শুরু করে। তারা শুরু করে, "যেহেতু আমাদের কিছু লোক ইচ্ছা প্রকাশ করেছে যে শব্দগুলি সংখ্যার দিক থেকে আগের মতোই থাকা উচিত; এটি সহজেই কার্যকর করা যেতে পারে" ইত্যাদি। কমিউনিয়নের ছয়টি মেয়াদ থাকবে। জনগণের সম্মতি ছাড়াই পরিবর্তন চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে অতীতে সৃষ্ট সমস্যাগুলির কথা মনে রেখে, রিফর্মড প্রেসবিটারির সেই ভুল এড়ানোর চেষ্টা করা হয়েছিল। নিঃসন্দেহে, লুস্কের দীর্ঘ অভিজ্ঞতা তাঁকে আইন প্রণয়নে সতর্ক করে দিয়েছিল। 1844 প্রেসবিটরি লুস্কের জীবদ্দশায়, 1844 প্রেসবিটরি-র জন্য সবচেয়ে সক্রিয় বছর ছিল। সংস্কারকৃত প্রেসবিটারিকে তার মূল ভিত্তিতে পুনরুদ্ধার করার জন্য অনেক কাজ করা হয়েছিল। 1844 সালের মে এবং "ঐতিহাসিক সাক্ষ্য" 1844 সালে প্রেসবিটারির প্রথম বৈঠক হয় ওহাইওর ব্রাশ ক্রিক-এ, 6ই মে। লুস্ক আবার মডারেটর হিসাবে অব্যাহত ছিলেন। যে কাগজগুলি পড়া হচ্ছে, লুস্ক এবং শাসক প্রবীণ, টমাস র্যালস্টন এবং টমাস স্টিলকে প্রথম কাগজে রিপোর্ট করার জন্য একটি কমিটিতে নিযুক্ত করা হয়েছিল। এটি একটি অনুরোধ ছিল যে প্রেসবিটারির আনুষ্ঠানিকভাবে "সাক্ষ্যের ঐতিহাসিক অংশ" স্বীকার করা উচিত। এটি ব্রাস ক্রিকের প্রবীণ টমাস র্যালস্টন এবং সিনিয়র জেমস উইলিয়ামস স্বাক্ষর করেছিলেন। 7ই মে, প্রেসবিটারি জর্জেসক্রিকের অ্যাসোসিয়েটেড রিফর্মড প্রেসবিটারিয়ান মিটিং হাউসে প্রার্থনার মাধ্যমে মিলিত হয় এবং গঠিত হয়। কমিটি অন পেপার নং। 1টি রিপোর্ট করা হয়েছে। কমিটি "পূর্বের চিন্তা ও কর্মের অভ্যাসের উপর উদ্ভাবনের প্রভাব" সম্পর্কে সতর্ক করেছিল। এটি বিশেষভাবে সত্য যখন এটি "খ্রীষ্টের সাক্ষীদের চিন্তাভাবনা এবং ক্রিয়াকলাপকে প্রভাবিত করে।" এই পরিবর্তিত অভ্যাসের মুখে বিশ্বস্ত ব্যক্তিরা কীভাবে বিশ্বস্ত থাকতে পারে? তারা এই সত্যের দিকে ইঙ্গিত করে যে "চার্চ অফ ক্রাইস্টের সাক্ষ্য মতবাদ, যুক্তি এবং ইতিহাসের ঘোষণাকে গ্রহণ করেছে, প্রতিটি তার নিজস্ব ধরনের।" এই সাক্ষ্যকে মূর্ত করে, চার্চ "একটি সাক্ষী সম্প্রদায়, এবং তার সন্তানরা,-- সাক্ষী" হয়েছে। প্রদর্শিত সংস্কারের নীতিগুলি "ইতিহাস ও যুক্তি"-র "টেস্টামেন্টারি চরিত্র"-কে "নষ্ট" করে দিয়েছিল। ফলস্বরূপ, কমিটি জোর দিয়ে বলেছিল, "চিন্তাভাবনা এবং অনুশীলনের অভ্যাস থেকে, সম্প্রদায়ের মধ্যে ব্যক্তিগত মতামত সরাসরি তাদের সরকারী পেশার বিরোধী ছিল"। অতএব, তারা উপসংহারে পৌঁছেছে, "বইয়ের ঐতিহাসিক অংশ" [অর্থাৎ, প্রদর্শিত সংস্কারের নীতিগুলি] আনুষ্ঠানিকভাবে অনুমোদিত হবে, এবং "সম্প্রীতির শর্তাবলীর সূত্রে স্বীকৃত হবে"। প্রেসবিটারির "ঐতিহাসিক অংশ" অনুমোদন করছিল, কিন্তু "শুধুমাত্র যতদূর পর্যন্ত এটি গির্জার অন্যান্য মানগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ"। এই যোগ্য অনুমোদন ম্লান হয়ে যাবে, কারণ প্রেসবাইটারি 1806 সালে আমেরিকায় প্রদর্শিত সংস্কার নীতি এবং 1761 সালে উত্তর ব্রিটেনে নির্গত আইন, ঘোষণা ও সাক্ষ্যের মধ্যে আরও বেশি দ্বন্দ্ব আবিষ্কার করেছিল। লুস্কের জন্য, মূল চুক্তিগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত ছিল। পুরনো রাস্তাগুলি আরও নিরাপদ ছিল। প্রেসবিটারির শেষ দিনে, 8ই মে, লুস্ককে পরবর্তী সভার জন্য উপবাস এবং ধন্যবাদ জানানোর কারণ প্রস্তুত করার জন্য একজন শাসক প্রবীণ জন ফ্রেঞ্চের সাথে নিযুক্ত করা হয়েছিল। তাদের উপবাস করার অনেক কারণ ছিল, কিন্তু ধন্যবাদ জানানোর কারণগুলি, তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে, প্রেসবিটারির প্রতিটি বৈঠকের সাথে বৃদ্ধি পাচ্ছিল। অক্টোবর, 1844, এবং 23শে অক্টোবর ওহাইওর লোগান কাউন্টিতে প্রেসবিটারির সাক্ষাতের সময় পর্যবেক্ষণ করে, লুস্ককে মডারেটর হিসাবে অব্যাহত রাখা হয়েছিল। এইবার একটা কারণ দেওয়া হয়েছে। ডেভিড স্টিল অসুস্থ হয়ে পড়েছিলেন। তিনি উপস্থিত ছিলেন, কিন্তু সভা পরিচালনা করতে পারেননি। পরের দিন, 24শে অক্টোবর সকালে, উপবাস এবং ধন্যবাদ জানানোর কারণ সম্পর্কিত লুস্কের কমিটিকে রিপোর্ট করার জন্য ডাকা হয়েছিল। শুরু হয়েছিল এই গুরুগম্ভীর অনুস্মারক দিয়ে যে প্রত্যেকেরই "শরীরে কৃত কর্মের জন্য ক্রমাগত তার জবাবদিহিতা মনে রাখা উচিত; যে মৃত্যুর পরে বিচার"। মানুষের কর্ম চিরন্তন পরিণতি বহন করে। আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, "আমরা যে সময়ে বাস করছি সেই সময়ে ভবিষ্যদ্বাণী এবং প্রভিডেন্সিয়াল বিকাশের সম্মতি থেকে" এটা স্পষ্ট হয়ে উঠেছিল যে তুলনামূলকভাবে খুব কম "ধর্মের অধ্যাপকদের" খ্রিস্টান-বিরোধী পৃথিবী থেকে মুক্ত করা হয়েছে। " তারপর, দিনের পাপের একটি গণনা রয়েছে। কিন্তু, ঈশ্বরকে ধন্যবাদ জানানোর কারণও ছিল। ঈশ্বরের বিচারগুলি ঢেলে দেওয়া হচ্ছে এবং আশা প্রকাশ করা হচ্ছে যে "প্রান্তরে সিয়োন-এর অস্থায়ী থাকার সময়কাল" তার সমাপ্তির কাছাকাছি চলে আসছে। আশাব্যঞ্জক লক্ষণ দেখা যাচ্ছে। সেই কমিটির সভাপতি হিসাবে লুস্ক প্রেসবিটারির পক্ষে একটি কণ্ঠস্বর প্রদান করেছিলেন। মূল চুক্তিকারীদের কর্তব্য ছিল পাপপূর্ণ দলত্যাগ এবং পশ্চাদপসরণের চিন্তাভাবনা এবং দৃশ্যে কাঁপানো; কিন্তু, সেইসঙ্গে, ঈশ্বরের সময় আসবে বলে আত্মবিশ্বাসে আনন্দিত হওয়া। "সদাপ্রভু যখন সিয়োনকে গড়ে তুলবেন, তখন তিনি তাঁর মহিমায় আবির্ভূত হবেন।" পিএস। 102:16। তাদের কর্তব্য ছিল সাক্ষ্য রক্ষা করা, তারা বিশ্বাস করত, এটি একটি মহান এবং চিরন্তন প্রতিশ্রুতি। প্রেসবিটারির জন্য ব্যবসার শেষ বিষয় ছিল মায়ামির মণ্ডলীতে একটি ডাকে মধ্যপন্থী করার জন্য লুস্ককে নিয়োগ করা। তাঁকে প্রভুর নৈশভোজ "একইভাবে" পরিচালনা করার জন্যও অনুরোধ করা হয়েছিল। মাত্র দশ দিন পরে মিয়ামি মণ্ডলীর সীমার মধ্যে বৈঠকের পরিকল্পনা নিয়ে আদালত তখন মুলতবি হয়। 1844 সালের নভেম্বর মাসে ওহাইওর লোগান কাউন্টির রিচল্যান্ডে লুস্ক প্রেসবিটারির জন্য একটি মন্ত্রী পর্যায়ের আহ্বান মিলিত হয় এবং 4 নভেম্বর বিকেলে প্রার্থনার মাধ্যমে গঠিত হয়। লুস্ক মডারেটর হিসাবে অব্যাহত ছিলেন। এই বৈঠকে, লুস্ক আদালতের সামনে একটি আহ্বান রেখেছিলেন, "মিয়ামি মণ্ডলীতে তাঁর দ্বারা পরিচালিত হিসাবে যথাযথভাবে প্রত্যয়িত"। পরীক্ষার পর, আদালত এটি "গ্রহণ বা প্রত্যাখ্যানের জন্য" লুস্কের কাছে উপস্থাপন করে। আহ্বানটি সর্বসম্মত ছিল এবং লুস্ক তার গ্রহণ করার অভিপ্রায়কে নির্দেশ করেছিলেন। লুস্ক অবশ্য উল্লেখ করেছিলেন যে তাঁর গ্রহণযোগ্যতা তাঁর "ঘরোয়া ব্যবস্থা করতে" সক্ষম হওয়ার উপর নির্ভরশীল ছিল যা তাঁকে "মণ্ডলীতে তাঁর বাসস্থান ঠিক করতে" সক্ষম করবে। যতক্ষণ না এই ব্যবস্থা করা যায়, ততক্ষণ তিনি এই আহ্বান প্রেসবিটারির হাতে রাখার অনুরোধ জানান। তাদের পরবর্তী বৈঠকে এটি তুলে ধরার কথা ছিল। স্পষ্টতই, লুস্ককে স্থানান্তরের জন্য তার সম্পত্তি নির্ধারণ করতে হয়েছিল। 1845 সালের প্রেসবিটারির শেষ বৈঠকে লুস্ক মডারেটর হিসাবে অব্যাহত ছিলেন। 2রা জুন, ব্রাশ ক্রিক মিটিং হাউসে, প্রেসবিটারি মুলতুবি অনুযায়ী মিলিত হয় এবং প্রার্থনার মাধ্যমে গঠিত হয়। 3রা জুন ডেভিড স্টিল মডারেটরের চেয়ার গ্রহণ করেন। আদালতের সামনে ব্যবসাটি "গির্জার অন্যান্য মানের বিপরীতে আমেরিকান সাক্ষ্য [অর্থাৎ, সংস্কারের নীতিগুলি প্রদর্শিত] অনুভূতি সম্পর্কে ক্রমবর্ধমান উদ্বেগের উপর কেন্দ্রীভূত ছিল।" 4ঠা জুন, অধিবেশনটি "আমেরিকান সাক্ষ্য" বিশ্লেষণ করতে ব্যয় করা হয়েছিল। অনুশীলনটি "গির্জার মতবাদগুলির প্রয়োগ এখনও বাধ্যতামূলক"-এর উপর জোর দিয়ে শেষ হয়েছিল। উপরন্তু, তারা ঘোষণা করে, "সমাজের বর্তমান অবস্থায়, গির্জার কোনও সদস্য, অপরাধবোধের চুক্তি না করে, এই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকারের প্রতি আনুগত্যের শপথ নিতে পারবেন না, পদে অধিষ্ঠিত হতে পারবেন না, নির্বাচিত ভোটাধিকার প্রয়োগ করতে পারবেন না, বিচারক হিসাবে কাজ করতে পারবেন, বা অন্যান্য সংস্থায় কমিউনিয়ন রাখতে পারবেন না, যা সাধারণত" মাঝে মাঝে শুনানি "হিসাবে স্টাইল করা হয়। প্রেসবিটরি মূল চুক্তিপত্রের সাক্ষ্য শিথিল করার অনুমতি দেওয়ার জন্য "আমেরিকান সাক্ষ্য" সম্পর্কিত তাদের সিদ্ধান্তহীনতাকে অনুমতি দিতে চায়নি। লুস্ক "জুরি অ্যাক্ট" পরিচালনার ক্ষেত্রে 1821 সালের সিনড দ্বারা সৃষ্ট বিভ্রান্তির পুনরাবৃত্তিতে অংশ নেবেন না। প্রেসবিটারির শেষ যে বিষয়টিকে সম্বোধন করা হয়েছিল তা ছিল মিয়ামি মণ্ডলীর ফোন। যেহেতু তাদের মণ্ডলী থেকে "কোনও প্রতিনিধিত্ব" ছিল না, তাই প্রেসবিটারির টেবিলে এই আহ্বান অব্যাহত রাখার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। 1846 সালের মে মাসের শেষ সোমবার ওহাইওর জেনিয়ায় বৈঠকের পরিকল্পনা নিয়ে তাঁরা বৈঠক স্থগিত করেন। তারা তখন লুস্কের কলের বিষয়টি নিতে চেয়েছিল, কিন্তু লুস্ক সেখানে থাকবে না এবং কলটি আলোচনা করা হবে। মৃত্যু এবং উত্তরাধিকার লুস্কের মৃত্যু কিছুটা অপ্রত্যাশিতভাবে ঘটেছিল, 14ই ডিসেম্বর, 1845-এ, এরিসিপেলাসে, যা সাধারণত "পবিত্র আগুন" নামে পরিচিত। তাঁর বয়স হয়েছিল 64 বছর। এটি আরও অপ্রত্যাশিতভাবে উপস্থাপিত হয়েছিল কারণ, ডেভিড স্টিল যেমন স্মরণ করেছিলেন, "গত জুনে প্রেসবিটারির বৈঠকে তাঁর বন্ধুরা লক্ষ্য করেছিলেন যে তিনি স্বাভাবিকের চেয়ে ভাল স্বাস্থ্য উপভোগ করছেন।" তিনি তাঁর দ্বিতীয় স্ত্রী মেরি এবং অসংখ্য সন্তান রেখে গেছেন। তাঁর মৃত্যুতে 1854 সাল পর্যন্ত রিফর্মড প্রেসবিটারির বিলুপ্তি ঘটে। তাঁর শেষ পাঁচ বছরে, রিফর্মড প্রেসবিটারির সাথে সম্পর্কিত, যেমন স্টিল স্মরণ করেছিলেন, "গৃহীত পরামর্শ এবং ব্যবস্থা প্রণয়নে তিনি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন"। বলা হয়ে থাকে যে তিনি একজন আনন্দদায়ক বক্তা হিসাবে বিবেচিত হননি, তবুও তিনি একজন শিক্ষামূলক প্রচারক এবং প্রার্থনায় প্রতিভাবান হিসাবে স্বীকৃত ছিলেন। তাঁর মিম্বারের রীতিনীতিগুলি বিশেষভাবে তাঁর নিজস্ব হওয়ার জন্য বিখ্যাত ছিল। স্টিল পরে উল্লেখ করেছিলেন, "আমরা তাঁর কাছ থেকে অনেকবার বাইবেলের অস্পষ্ট অংশগুলির ব্যাখ্যা শুনেছি, যা তাদের নিজস্ব প্রমাণ বহন করে, যদিও ভাষ্যকারদের পুরো বর্তমানের বিরোধিতা করে।" কয়েক বছর পরে, স্টিল "লুস্কের দ্বারা বিভ্রান্ত" হওয়ার জন্য তিনি যে "সহানুভূতির অনেক অভিব্যক্তি" পেয়েছিলেন তার কথা স্মরণ করিয়ে দেন। যদিও এই গোষ্ঠীটিকে পরে "স্টিলাইটস" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল (সম্ভবত প্রেসবিটারির জুনিয়র সদস্যের দীর্ঘায়ুর কারণে), তাদের প্রতিষ্ঠার সময় তাদের প্রায় "লুস্কাইটস" হিসাবে মনোনীত করা হয়েছিল। রিফর্মড প্রেসবিটেরিয়ান ম্যাগাজিনের একজন বেনামী অবদানকারী ভেবেছিলেন যে "নতুন ব্যবস্থাটি এরপরে লুস্কিজম নামে পরিচিত হবে না"। প্রকাশনা তাঁর প্রকাশনাগুলি, যদিও খুব কম, পবিত্র ভবিষ্যদ্বাণী এবং ঐশ্বরিক প্রভিডেন্সের ঘটনাগুলির সাথে এর সংযোগের প্রতি যত্নশীল এবং পাণ্ডিত্যপূর্ণ মনোযোগ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। 1843 সালে তিনি ডেভিড স্টিলের প্রেসবিটারির জন্য সম্পাদিত একটি ম্যাগাজিন কনটেন্ডিং উইটনেস-এ "ক্যার্যাক্টরিস্টিক্স অফ দ্য উইটিং চার্চ" এবং "ক্যার্যাক্টরিস্টিক্স অফ সার্ডিং কমিউনিটিজ" প্রকাশ করেন। তিনি 1825 সালে নিউইয়র্কে প্রকাশিত অ্যান অ্যাবস্ট্রাক্ট অফ গ্রিভান্সেস অ্যান্ড সি প্রকাশ করেছিলেন, সম্ভবত তাঁর "অবনতির" অব্যবহিত পরেই এবং 1825 সালের 9ই আগস্ট সকালে সিনড ছাড়ার সময় তিনি যে "যোগাযোগ" করতে বলেছিলেন তা হতে পারে। 1825 সালের দিকে ইন্ডিয়ানার সালেমে লুস্ক 'স প্রসপেক্টাস নামে একটি প্রকাশনাও ছাপা হয়েছিল, যা সিনডের সাথে তাঁর প্রাথমিক সংঘর্ষের উপরও প্রভাব ফেলে। উদ্ধৃতি বাহ্যিক লিঙ্ক রবার্ট লুস্ক রিফর্মড প্রেসবিটারিয়ান চার্চের কাজ (সম্প্রদায়গত গোষ্ঠী) আমেরিকান প্রেসবিটারিয়ান মন্ত্রী 1781 জন্ম ওয়াশিংটন ও জেফারসন কলেজের প্রাক্তনী 1845 মৃত্যু ডেরি (শহর) থেকে খ্রিস্টান পাদরি কম্বারল্যান্ড কাউন্টি, পেনসিলভেনিয়ার লোকেরা