Disadvantage
নীতিগত বিতর্কে, একটি অসুবিধা (এখানে সংক্ষেপে ডিএ) হল এমন একটি যুক্তি যা একটি দল বিবেচনা করা হচ্ছে এমন একটি নীতিগত পদক্ষেপের বিরুদ্ধে উত্থাপন করে। লিঙ্কন-ডগলাস বিতর্ক বিন্যাসেও একটি অসুবিধা ব্যবহার করা হয়। কাঠামো একটি অসুবিধায় সাধারণত চারটি মূল উপাদান থাকে। অসুবিধাজনক দৌড়ের ধরনের উপর নির্ভর করে এই চারটি উপাদান সবসময় প্রয়োজনীয় হয় না এবং কিছু প্রায়শই প্রমাণের একক অংশে একত্রিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, একটি ইউনিক লিঙ্ক কার্ডে স্থিতাবস্থার বিবরণ এবং তার উপর পরিকল্পনার প্রভাব উভয়ই অন্তর্ভুক্ত থাকবে। একটি ঐতিহ্যবাহী প্রান্তিক ডিএ-র একটি কাঠামো নিম্নরূপঃ অনন্যতা অনন্যতা দেখায় যে কেন প্রভাবগুলি এখনও বা যথেষ্ট পরিমাণে ঘটেনি এবং ইতিবাচক পরিকল্পনা বা নেতিবাচক পাল্টা পরিকল্পনা গ্রহণের সাথে অনন্যভাবে ঘটবে। উদাহরণস্বরূপ, নেতিবাচক দল যুক্তি দেয় যে ইতিবাচক পরিকল্পনার ফলে পারমাণবিক বিস্তার ঘটবে, এটি আরও যুক্তি দেবে যে স্থিতাবস্থা পারমাণবিক বিস্তার এড়াবে। যদি ইতিবাচক দাবি করে যে পারমাণবিক বিস্তার ইতিমধ্যে ঘটছে, তবে নেতিবাচক দলটি যুক্তি দিতে পারে যে পরিকল্পনাটি গ্রহণের ফলে পারমাণবিক বিস্তারের এক অনন্য বৃদ্ধি ঘটবে। যদি পরিকল্পনাটি পারমাণবিক বিস্তারের হারে কোনও নিট পরিবর্তন না ঘটায়, তবে অসুবিধাটি পরিকল্পনার জন্য অনন্য নয় এবং তাই প্রাসঙ্গিক নয়। বাহ্যিক সংযোগ প্রতিকূলতার জন্য রাউন্ডে প্রাসঙ্গিকতা থাকার জন্য, নেতিবাচক দলকে অবশ্যই দেখাতে হবে যে ইতিবাচক পরিকল্পনাটি দাবি করা অসুবিধা সৃষ্টি করে। যদি ডিএ বলে যে পরিকল্পনাটি সরকারের কাছ থেকে অর্থ নেয়, এবং ইতিবাচক দল দেখায় যে পরিকল্পনাটি সরকারী ব্যয় বাড়ায় না, তবে ডিএ-র "কোনও যোগসূত্র নেই" বলে বিবেচিত হবে। অভ্যন্তরীণ লিঙ্কটি লিঙ্কটিকে প্রভাবের সাথে সংযুক্ত করে, অথবা, এটি লিঙ্কটি প্রভাব পেতে যে পদক্ষেপগুলি ঘটায় তা দেখায়। সমস্ত ডিএ একটি অভ্যন্তরীণ লিঙ্ক ব্যবহার করে না তবে কিছুতে একাধিক অভ্যন্তরীণ লিঙ্ক থাকে। আমাদের উদাহরণের অভ্যন্তরীণ যোগসূত্রটি হ 'ল সরকারী ব্যয় অর্থনৈতিক পতনের দিকে পরিচালিত করে। প্রভাব হল নীতিগত পদক্ষেপের ফলাফল যা এটিকে অবাঞ্ছিত করে তোলে। এই ফলাফলগুলি আপনার ডি. এ-র যুক্তির শৃঙ্খলের শেষে রয়েছে (অনন্যতার সাথে প্রান্ত জুড়ে বিস্তৃত অভ্যন্তরীণ সংযোগগুলির সাথে আপনার সংযোগ দিয়ে শুরু হয় এবং প্রভাবের দিকে নিয়ে যায়), তারপরে উদাহরণের সাথে অব্যাহত থাকে, একটি প্রভাব হবে যে অর্থনৈতিক পতন পারমাণবিক যুদ্ধের কারণ হতে পারে। প্রভাব হল আপনার ডিএ-র তলোয়ারের প্রান্ত এবং সাধারণত একটি উল্লেখযোগ্যভাবে খারাপ ঘটনা যা প্রান্তের উপরের লিঙ্কের অভ্যন্তরে অভ্যন্তরীণ লিঙ্কগুলির মাধ্যমে স্পষ্টভাবে জড়তার কারণে ঘটে এবং অনন্যভাবে তাই। অভ্যন্তরীণ সংযোগগুলি প্রায়শই নিজেরাই অবাঞ্ছিত জিনিস এবং এগুলি প্রভাব হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। সবচেয়ে খারাপ পরিণতি, বা ঘটনাগুলির শৃঙ্খলে চূড়ান্তটিকে সাধারণত "প্রভাব" লেবেল দেওয়া হয়। উদাহরণস্বরূপ, পারমাণবিক যুদ্ধ সম্ভবত অর্থনৈতিক পতনের চেয়েও খারাপ, তাই পারমাণবিক যুদ্ধকে "প্রভাব" লেবেল দেওয়া হয়, যদিও অর্থনৈতিক পতন (অভ্যন্তরীণ যোগসূত্র) নিজেই একটি প্রভাব হিসাবে দেখা যেতে পারে। পারমাণবিক যুদ্ধের প্রভাব হল টার্মিনাল (অর্থাৎ। চূড়ান্ত) আজ কার্যত প্রতিটি অসুবিধায় প্রভাব ফেলে। যদিও এটি বহিরাগতদের কাছে এবং এমনকি এখন কিছু বিতর্ককারীদের কাছে অদ্ভুত বলে মনে হয়, এটি 1980-এর দশকে পারমাণবিক হিমায়িত আন্দোলনের উচ্চতার সময় উদ্ভূত হয়েছিল, বিশেষত জোনাথন শেলের দ্য ফেট অফ দ্য আর্থ প্রকাশের পরে। পারমাণবিক যুদ্ধ ব্যতীত, চূড়ান্ত প্রভাব সাধারণত যেভাবেই হোক বিলুপ্তি হিসাবে শেষ হয়, হয় মানুষের বিলুপ্তি বা পৃথিবীর সমস্ত জীবনের বিলুপ্তি; এগুলির জন্য সবচেয়ে সাধারণ প্রক্রিয়া হল বিপর্যয়কর জলবায়ু পরিবর্তন (দ্য ডে আফটার টুমোরোর শৈলীতে), বা অনিয়ন্ত্রিত অনাবিষ্কৃত নিরাময়যোগ্য রোগ। বেশিরভাগ বিতর্ক প্রশিক্ষক তরুণ নীতি বিতর্ককারীদের প্রশিক্ষণের উপায় হিসাবে পারমাণবিক যুদ্ধের যুক্তি ব্যবহার করেন। অন্যান্য চূড়ান্ত প্রভাবগুলির মধ্যে গুরুতর মানবাধিকার লঙ্ঘন অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে, যেমন প্রায় সর্বজনীন দাসত্ব বা ব্যক্তিত্বের ক্ষতি। এই ধরনের প্রভাবগুলি সাধারণত একটি ডিওন্টোলজিকাল কাঠামোর অধীনে বা মানবাধিকার সুবিধার দিকে মোড় হিসাবে যুক্তি দেওয়া হয়। ঐতিহ্যবাহী ডিএ-তে অভ্যন্তরীণ লিঙ্ক অন্তর্ভুক্ত বা বাদ দেওয়া যেতে পারে। রৈখিক একটি রৈখিক অসুবিধায় স্বতন্ত্রতা থাকে না। নেতিবাচক স্বীকার করে যে স্থিতাবস্থার একটি সমস্যা রয়েছে কিন্তু জোর দিয়ে বলে যে পরিকল্পনাটি সেই সমস্যার তীব্রতা বাড়ায়। একটি সাধারণভাবে গৃহীত তত্ত্ব বলে যে একটি বিকল্পের সাথে পর্যাপ্ত দার্শনিক রৈখিক অসুবিধা একটি কৃত্তিকে পরিণত হয়। কৃতিকদের রৈখিক অসুবিধাগুলি নিয়েও অনেক বিতর্ক রয়েছে, কারণ বেশিরভাগ কৃতিক একটি বিচক্ষণ স্তরের উপর ইতিবাচক পরিকল্পনার যুক্তি দেন, যেখানে একটি অসুবিধা ইতিবাচকের ক্রিয়াকলাপের যুক্তি দেয়। অ-কৃতিকাল রৈখিক অসুবিধাগুলি প্রায়শই বিতর্ক তত্ত্বের উপর ইতিবাচক থেকে আক্রমণের মুখোমুখি হয়; তত্ত্ব যে রৈখিক অসুবিধাগুলি আপত্তিজনক (অর্থাৎ। ইতিবাচক দলের প্রতি অন্যায্য) অনেক জনপ্রিয়তা রয়েছে। একটি প্রান্তের অসুবিধা হল একটি বিশেষ ধরনের রৈখিক অসুবিধা যা দাবি করে যে ইতিবাচকটি স্থিতাবস্থার সমস্যাটিকে এতটাই বাড়িয়ে তুলবে যে এটি একটি প্রান্ত অতিক্রম করে, যে সময়ে প্রভাবটি একবারে ঘটে। নেতিবাচক দলটি দাবি করে যে স্থিতাবস্থার মধ্যে, আমরা দ্বারপ্রান্তে রয়েছি, কিন্তু ইতিবাচক দলের পরিকল্পনা আমাদের "প্রান্তের উপর" ঠেলে দেবে। একটি রাজনৈতিক অসুবিধা হল ইতিবাচক পরিকল্পনার সঙ্গে যুক্ত হওয়ার ক্ষেত্রে অনন্য। নির্দিষ্ট পরিকল্পনার সাথে সংযোগ স্থাপনের পরিবর্তে, এটি এই সত্যের সাথে সংযোগ স্থাপন করে যে একটি পরিকল্পনা একেবারেই পাস হয়। রাজনীতির অসুবিধাগুলি সাধারণত বলবে যে একটি পরিকল্পনা কংগ্রেসের মধ্য দিয়ে যাবে, যার ফলে রাষ্ট্রপতি বা কোনও রাজনৈতিক দলের "রাজনৈতিক মূলধন" পরিবর্তিত হবে, যা প্রভাবিত গোষ্ঠীর অন্যান্য বিল পাস করার ক্ষমতাকে প্রভাবিত করবে। রাজনৈতিক অসুবিধাগুলির একটি উদাহরণ হবেঃ অনন্যতাঃ অভিবাসন সংস্কার স্থিতাবস্থায় পাস হবে। লিঙ্কঃ পরিকল্পনা রাষ্ট্রপতির রাজনৈতিক মূলধনকে হ্রাস করে, সম্ভবত একটি নির্দিষ্ট লিঙ্ক সহ যে নাগরিক স্বাধীনতা বৃদ্ধি রাষ্ট্রপতি ওবামার জন্য একটি উল্টাপাল্টা ফ্লপ হবে। সুতরাং, অভিবাসন সংস্কার পাস করার জন্য ওবামার কোনও রাজনৈতিক মূলধন নেই। নির্বাচনের চক্রকে প্রভাবিত করে। উদাহরণস্বরূপ, রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে, এটি যুক্তি দিতে পারে যে কোনও নির্দিষ্ট রাষ্ট্রপতি প্রার্থী বা তার প্রতিপক্ষ বর্তমানে দুর্বল (বা শক্তিশালী), তবে ইতিবাচক পরিকল্পনা তাকে জনপ্রিয়তা অর্জন করতে (বা হারাতে) বাধ্য করবে এবং তার নির্বাচন অবাঞ্ছিত বা তার প্রতিপক্ষের নির্বাচন অবাঞ্ছিত। একটি মধ্যবর্তী সংস্করণ নির্দিষ্ট জাতি বা কংগ্রেসের সাধারণ ভারসাম্যের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করতে পারে; একক-জাতি মধ্যবর্তী অসুবিধাগুলির একটি উদাহরণ হ 'ল সিনেটর ড্যানিয়েল আকাকার পুনর্নির্বাচন বাকস্বাধীনতার জন্য গুরুত্বপূর্ণ, এবং পরিকল্পনা আকাকাকে জিততে বাধা দেয়; একটি "কংগ্রেসের ভারসাম্য" অসুবিধা ধরে রাখতে পারে যে এই পরিকল্পনাটি রিপাবলিকানদের কৃতিত্ব, যারা কংগ্রেসের উপর তাদের নিয়ন্ত্রণ বাড়িয়ে তুলবে এবং আর্কটিক জাতীয় বন্যপ্রাণী আশ্রয়কে ব্যাপকভাবে খনন করার অনুমতি দেবে। দেশের কিছু অংশে, রাজনীতির অসুবিধাগুলি উপেক্ষা করা হয় কারণ তারা কার্যত প্রতিটি ইতিবাচক পরিকল্পনার সাথে যুক্ত, মামলার বিতর্ককে ধ্বংস করে এবং কেবল অসুবিধাগুলির দিকে মনোনিবেশ করে। সমর্থকরা বলছেন যে রাজনীতির অসুবিধাগুলি "বাস্তব জগৎ" এবং বিলগুলি কীভাবে পাস করা হয় এবং সাধারণভাবে রাজনীতি সম্পর্কে শিক্ষা প্রদান করে। অন্যান্য বিতর্ক তাত্ত্বিকরা সম্প্রতি ফিয়াটের একটি মডেল তৈরি করেছেন যা রাজনীতির অসুবিধাকে বাধা দেয় বলে মনে হয়। যে কোনও প্রদত্ত বিতর্ক রাউন্ডে এর ব্যবহার সম্পূর্ণরূপে নির্ভর করে ইতিবাচক যুক্তি যে বিচারকের মডেলটি গ্রহণ করা উচিত, কিছুটা সময়সাপেক্ষ প্রক্রিয়া। এই ফিয়াট আর্গুমেন্টগুলির উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে ভোট নং এবং ইন্ট্রিন্সিকনেস। ভোট না যুক্তি দেয় যে বিতর্কটি কংগ্রেসের সামনে বিতর্কের অনুকরণ হওয়া উচিত এবং এইভাবে রাষ্ট্রপতি ইতিমধ্যে রাজনৈতিক মূলধন প্রয়োগ করেছেন, যার অর্থ কোনও অসুবিধা নেই। নিউ ট্রায়ার কোচ মাইকেল গ্রিনস্টেইন দ্বারা জনপ্রিয় করা আন্তরিকতা বলেছে যে কংগ্রেস পরিকল্পনা এবং বিল উভয়ই পাস করতে না পারার কোনও কারণ নেই, যার অর্থ তারা প্রতিযোগিতামূলক নয়। প্রতিক্রিয়া অসুবিধাজনক প্রতিক্রিয়াগুলিকে সাধারণত দুটি বিভাগে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারেঃ টেকআউট, যা কেবল অসুবিধায় নেতিবাচক দ্বারা করা দাবিকে খণ্ডন করতে চায়, এবং পালা, যা যুক্তি দেয় যে পরিস্থিতি কোনওভাবে নেতিবাচক দাবির বিপরীত। টেকআউটস নন-ইউনিক "নন-ইউনিক" যুক্তিটি বলে যে পরিকল্পনাটি পাস হওয়ার সাথে বা ছাড়াই স্থিতাবস্থায় প্রভাব পড়বে বা এটি স্থিতাবস্থায় ঘটছে। সংযোগ এবং প্রভাবগুলি (এবং এইভাবে পুরো অসুবিধা) মূলত অপ্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে কারণ স্থিতাবস্থা পরিকল্পনা থেকে আলাদা নয়। কোনও লিঙ্ক নেই একটি খুব সহজ যুক্তি। ইতিবাচকটি কেবল দাবি করে যে পরিকল্পনাটি প্রভাব সৃষ্টি করে না। উদাহরণস্বরূপঃ অনন্যতাঃ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র-ভারত পারমাণবিক চুক্তি এখন পাস হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, তবে খুব কমই। এর জন্য সীমিত রাজনৈতিক মূলধনের ব্যাপক ব্যয় প্রয়োজন। সংযোগঃ পরিকল্পনাটি রাজনৈতিক মূলধন ব্যবহার করে যা অন্যথায় চুক্তিটি পাস করার জন্য ব্যবহার করা হত। অভ্যন্তরীণ সংযোগঃ চুক্তিটি পাস করতে ব্যর্থ হলে ভারতীয় উপমহাদেশে মার্কিন প্রভাব হ্রাস পাবে। অভ্যন্তরীণ যোগসূত্রঃ ভারতীয় উপমহাদেশে মার্কিন প্রভাব হ্রাস পেলে ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে পারমাণবিক যুদ্ধ শুরু হবে। প্রভাবঃ ভারত-পাকিস্তান পারমাণবিক যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণের বাইরে গিয়ে বৈশ্বিক পারমাণবিক দ্বন্দ্বে পরিণত হবে। কোনও সংযোগ নেইঃ পরিকল্পনাটি কোনও রাজনৈতিক মূলধন ব্যয় করে না কোনও অভ্যন্তরীণ সংযোগ নেই নো লিঙ্কের একটি বৈকল্পিক, এটি বলে যে লিঙ্ক বা পূর্ববর্তী অভ্যন্তরীণ লিঙ্কটি অন্য কোনও অভ্যন্তরীণ সংযোগের দিকে পরিচালিত করে না। উপরের উদাহরণটি ব্যবহার করে, কোনও অভ্যন্তরীণ যোগসূত্র থাকতে পারে না যে চুক্তিটি পাস করতে ব্যর্থ হলে ভারতীয় উপমহাদেশে মার্কিন প্রভাব হ্রাস পাবে না, অথবা ভারতীয় উপমহাদেশে মার্কিন প্রভাব হ্রাস পেলে ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে পারমাণবিক যুদ্ধ হবে না। প্রভাবের অনন্যতার যুক্তি দেওয়া একটি অব্যবহৃত কিন্তু কার্যকর যুক্তি। একটি প্রভাব অনন্য নয় তা প্রমাণ করার জন্য ইতিবাচককে অবশ্যই দেখাতে হবে যে লিঙ্কটি ইতিমধ্যে অতীতে ঘটেছে কিন্তু প্রভাবটি ঘটেনি। উদাহরণস্বরূপঃ অনন্যতাঃ মার্কিন তেলের ব্যবহার এখন বেশি! লিঙ্কঃ ইথানল তেলের সঙ্গে লেনদেন করে! অভ্যন্তরীণঃ ওপেক সস্তার তেলের প্রভাবে বাজার প্লাবিত করবেঃ রাশিয়া ও কানাডার অর্থনীতিকে ধ্বংস করবে-বৈশ্বিক অর্থনৈতিক পতন-পারমাণবিক যুদ্ধ! প্রভাব অনন্যতা-ওপেক গত বছর সত্যিই সস্তা তেল দিয়ে বাজারকে প্লাবিত করেছিল এবং কোনও পারমাণবিক যুদ্ধ টার্নস লিঙ্ক ছিল না লিঙ্ক টার্ন সাধারণত প্রতিরক্ষামূলক টেক-আউট যুক্তির চেয়ে অসুবিধাজনক আক্রমণ হিসাবে গ্রহণ করা হয়, কারণ এটি একটি আক্রমণাত্মক যুক্তি। লিঙ্ক-টার্ন দুটি অংশে হয়ঃ একটি কার্ড যা বলে যে অসুবিধাটি অনন্য নয় (প্রভাবটি স্থিতাবস্থায় ঘটতে চলেছে)-এবং একটি লিঙ্ক-টার্ন পড়া (একটি প্রমাণ যা বলে যে পরিকল্পনাটি নেতিবাচক লিঙ্ক যা বলে তার বিপরীত কাজ করে)। উদাহরণস্বরূপঃ মূল ডি. এ অনন্যতাঃ মার্কিন সামরিক শক্তিশালী যোগসূত্রঃ পরিকল্পনা সামরিক শক্তি হ্রাস করে প্রভাবঃ দুর্বল সামরিক শক্তি পারমাণবিক সংঘাতের দিকে পরিচালিত করে। একটি অ-অনন্য এবং একটি সংযোগ মোড় এইরকম কিছু হবেঃ অ-অনন্যঃ সামরিক বাহিনী এখন দুর্বল। সংযোগ মোড়ঃ পরিকল্পনা সামরিক শক্তি বৃদ্ধি করে। এই কৌশলটি পরিকল্পনার পূর্বে যা "অসুবিধা" ছিল তা পরিকল্পনার সুবিধা বা সুবিধায় পরিণত করে। এটি ইতিবাচক বিতর্ককারীদের প্রমাণ করতে সহায়তা করে যে তাদের অনুমানের উপর জয়ী হওয়া উচিত (যে এ. এফ. পরিকল্পনা স্থিতাবস্থার চেয়ে ভাল নীতি বিকল্প হিসাবে প্রমাণিত)। প্রভাব একটি অসুবিধের বিরুদ্ধে বিতর্কের আরেকটি উপায় হল একটি প্রভাব মোড়, যেখানে ইতিবাচক দল প্রমাণ পড়ে যে অসুবিধাগুলির প্রভাব আসলে ভাল হবে বা স্থিতাবস্থা আরও খারাপ প্রভাব তৈরি করে। যদি কোনও প্রতিকূলতার প্রভাব বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক যুদ্ধ হয়, তবে একটি প্রভাবের মোড় বলবে যে মৃত্যু ভাল বা স্থিতাবস্থা আরও বড় পারমাণবিক যুদ্ধের সৃষ্টি করে। প্রায়শই প্রভাব এর উপরের স্তরে কার্যকারিতা ঘুরিয়ে দেয়। এই যুক্তিটিকে কখনও কখনও অভ্যন্তরীণ লিঙ্ক টার্ন বলা হয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি অসুবিধাটি যুক্তি দেয় যে পরিকল্পনাটি মুক্ত বাণিজ্যকে ক্ষতিগ্রস্থ করেছে, যা যুদ্ধ এড়ানোর মূল চাবিকাঠি ছিল, তবে ইতিবাচক যুক্তি দিতে পারে যে প্রকৃতপক্ষে মুক্ত বাণিজ্য যুদ্ধ, পরিবেশ ধ্বংস এবং অন্যান্য নেতিবাচক পরিণতি ঘটিয়েছে। অসুবিধাকে আক্রমণ করার জন্য ইতিবাচক যে কৌশলটি ব্যবহার করতে পারে তা হল "এটিকে সোজা করা"। কোনও কিছুকে সোজাসুজি ঘুরিয়ে দেওয়ার অর্থ হল তার বিরুদ্ধে কেবল আক্রমণাত্মক যুক্তি দেওয়া। এই ধরনের একটি উদাহরণ হ 'ল অসুবিধাগুলির বিরুদ্ধে 3 টি প্রভাবের পালা চালানো। এটি নেতিবাচক দলকে অসুবিধাকে লাথি না মারতে বাধ্য করে কারণ এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ইতিবাচকের জন্য একটি অতিরিক্ত সুবিধা হয়ে ওঠে। যদি ইতিবাচকটি অ-অনন্য এবং একটি প্রভাব পরিবর্তনের মতো প্রতিরক্ষামূলক যুক্তিগুলি চালায়, তবে নেতিবাচকটি স্বীকার করতে পারে যে এটি অ-অনন্য তাই প্রভাবের মোড়টি অকেজো হয়ে যাবে যাতে নেতিবাচকটি অসুবিধা থেকে বেরিয়ে আসতে পারে। ইতিবাচক দলের কখনই একটি প্রভাব মোড় এবং একটি লিঙ্ক একসাথে ঘুরানো উচিত নয়-এটিকে ডাবল টার্নিং বলা হয়। যখন ইতিবাচক দল দ্বৈতভাবে ঘুরে দাঁড়ায় তখন তারা দাবি করে যে "এই মুহূর্তে স্থিতাবস্থা কিছু করছে, এবং ইতিবাচক পরিকল্পনা এটি বন্ধ করে দেয়, তবে ইতিবাচক স্টপগুলি একটি ভাল জিনিস।" সহজ কথায়, ইতিবাচক নিজেদের উপর একটি অসুবিধা চালায়। অন্যান্য লিঙ্কের উত্তরে, একটি ইতিবাচক যুক্তি দিতে পারে যে লিঙ্কটির কোনও সীমা নেই, অর্থাৎ। যে লিঙ্কটি স্পষ্ট করে দেয় না যে প্রভাবটি কখন ঘটবে বা এমনকি প্রভাবটি কেবল ইতিবাচক পরিকল্পনার কারণের উপর ভিত্তি করে ঘটবে। অথবা এ. এফ. দাবি করতে পারে যে স্বতন্ত্রতা সংযোগটিকে অভিভূত করে; যে স্থিতাবস্থার শর্তগুলি প্রান্তিক থেকে এত দূরে যে প্রভাবটি ঘটবে না। এই দ্বিতীয় উত্তরটি খুব কমই দেওয়া হয় কারণ এটি একটি কৌশলগত জুয়া। পরিকল্পনার এমন একটি অংশ আর না করে একটি অসুবিধের উত্তর দেওয়া যেতে পারে যা অসুবিধাকে অসুবিধায় যুক্ত করে। এটিকে প্রায়শই বিচ্ছিন্নতা অনুমতি হিসাবে উল্লেখ করা হয়, কারণ এই দাবি করার মাধ্যমে ইতিবাচকটি পরিকল্পনার সমস্ত অংশকে অসুবিধাজনক অংশের সাথে সংযুক্ত করে, এইভাবে তাদের নিজস্ব পরিকল্পনার অংশ থেকে বিচ্ছিন্ন করে দেয়। এই যুক্তিটিও খুব কমই করা হয়, তত্ত্বগত যুক্তির কারণে এটি অসুবিধা এড়ানোর জন্য তার পরিকল্পনার ইতিবাচক পরিবর্তন নিয়ে আসে। এছাড়াও যদি নেতিবাচকটি অসুবিধাগুলি ছাড়াও একটি পাল্টা পরিকল্পনা চালায় (যা সাধারণত ঘটে) তবে ইতিবাচকটি একটি বিন্যাস করতে পারে এবং বলতে পারে যে পাল্টা পরিকল্পনা এবং পরিকল্পনার সংমিশ্রণটি অসুবিধাগুলির সংযোগকে রক্ষা করে। উদাহরণস্বরূপঃ পরিকল্পনাটি কংগ্রেসকে ব্যবহার করে যুক্তরাষ্ট্রীয় উৎসের মাধ্যমে গর্ভপাতের অর্থায়নের অনুমতি দেওয়ার জন্য হাইড সংশোধনী বাতিল করে; নেতিবাচক একটি আদালতের পাল্টা পরিকল্পনা চালায় যা হাইড সংশোধনীকে প্রতিহত করে এবং একটি রাজনৈতিক অসুবিধা চালায় যা বলে যে পরিকল্পনাটি রাষ্ট্রপতির রাজনৈতিক মূলধনকে নিষ্কাশন করবে যার ফলে একটি নির্দিষ্ট বিল পাস হবে না; ইতিবাচক দাবি করবে যে "পারম লিঙ্ককে রক্ষা করে" কারণ কংগ্রেস দাবি করবে যে আদালত তাদের হাইড সংশোধনী বাতিল করতে বাধ্য করেছে, তাই কোনও রাজনৈতিক মূলধন নষ্ট হবে না। আরও দেখুন অ্যাডভান্টেজ রেফারেন্স চেশিয়ার, ডেভিড। (2003)। রাজনীতি, রাজনীতি, রাজনীতি। রোস্টারম। রাজনৈতিক বিতর্ক