Performativity
পারফর্মটিভিটি হল একটি ধারণা যে ভাষা সামাজিক কর্মের একটি রূপ হিসাবে কাজ করতে পারে এবং পরিবর্তনের প্রভাব ফেলতে পারে। নৃতত্ত্ব, সামাজিক ও সাংস্কৃতিক ভূগোল, অর্থনীতি, লিঙ্গ অধ্যয়ন (লিঙ্গের সামাজিক নির্মাণ), আইন, ভাষাবিজ্ঞান, কর্মক্ষমতা অধ্যয়ন, ইতিহাস, ব্যবস্থাপনা অধ্যয়ন এবং দর্শনের মতো বিভিন্ন ক্ষেত্রে এই ধারণার একাধিক প্রয়োগ রয়েছে। এই ধারণাটি প্রথম ভাষার দার্শনিক জন এল অস্টিন বর্ণনা করেছিলেন যখন তিনি একটি নির্দিষ্ট ক্ষমতার কথা উল্লেখ করেছিলেনঃ বক্তৃতা এবং যোগাযোগের ক্ষমতা বা কোনও ক্রিয়া সম্পন্ন করার ক্ষমতা। অস্টিন এটিকে গঠনমূলক ভাষা থেকে আলাদা করেছেন, যা তিনি বর্ণনামূলক ভাষা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন যা "সত্য বা মিথ্যা হিসাবে মূল্যায়ন করা যেতে পারে"। পারফর্ম্যাটিভ ভাষার সাধারণ উদাহরণ হল প্রতিশ্রুতি দেওয়া, বাজি ধরা, বিবাহ অনুষ্ঠান করা, আম্পায়ার ফাউল করা বা বিচারক রায় ঘোষণা করা। অস্টিনের দ্বারা প্রভাবিত হয়ে, লিঙ্গ অধ্যয়নের দার্শনিক জুডিথ বাটলার যুক্তি দিয়েছিলেন যে লিঙ্গ সামাজিকভাবে সাধারণ বক্তৃতা এবং অমৌখিক যোগাযোগের মাধ্যমে নির্মিত হয় যা কার্যকরী, যাতে তারা পরিচয় সংজ্ঞায়িত এবং বজায় রাখতে কাজ করে। পারফর্ম্যাটিভিটির এই দৃষ্টিভঙ্গি এই ধারণাকে বিপরীত করে যে একজন ব্যক্তির পরিচয় তাদের গৌণ ক্রিয়াকলাপের (বক্তৃতা, অঙ্গভঙ্গি) উৎস। পরিবর্তে, এটি কর্ম, আচরণ এবং অঙ্গভঙ্গি উভয়কেই একজন ব্যক্তির পরিচয়ের ফলাফল এবং এমন একটি উৎস হিসাবে দেখে যা একজনের পরিচয় গঠনে অবদান রাখে যা বক্তৃতা এবং প্রতীকী যোগাযোগের মাধ্যমে ক্রমাগত নতুন করে সংজ্ঞায়িত করা হচ্ছে। এই দৃষ্টিভঙ্গি মিশেল ফুকো এবং লুই আলথুসারের মতো দার্শনিকদের দ্বারাও প্রভাবিত হয়েছিল। ইতিহাস জে. এল. অস্টিন এই শব্দটি সাধারণ ভাষা দার্শনিক জে. এল. অস্টিনের বক্তৃতা আইন তত্ত্বের প্রতিষ্ঠাতা কাজ থেকে উদ্ভূত হয়েছে। 1950-এর দশকে, অস্টিন এমন পরিস্থিতিতে পারফর্ম্যাটিভ উচ্চারণ নামটি দিয়েছিলেন যেখানে কিছু বলা কেবল বাস্তবতার উপর প্রতিবেদন বা বর্ণনা করার পরিবর্তে কিছু করছে। এখানে দৃষ্টান্তমূলক উদাহরণটি হল "আমি করি" শব্দগুলি বলা। অস্টিন পারফর্ম্যাটিভিটি শব্দটি ব্যবহার করেননি। বিশ্লেষণাত্মক দর্শনের সঙ্গে সম্পর্ক ছিন্ন করে অস্টিন 'হাউ টু ডু থিংস উইথ ওয়ার্ডস "-এ যুক্তি দিয়েছিলেন যে একটি" সম্পাদনমূলক উচ্চারণ "-কে সত্য বা মিথ্যা বলা যায় না কারণ একটি স্থির উচ্চারণ হতে পারেঃ এটির সাফল্যের জন্য প্রয়োজনীয় শর্তগুলি পূরণ করা হয়েছে কিনা তার উপর নির্ভর করে এটিকে কেবল" সুখী "বা" অসম্পূর্ণ "হিসাবে বিচার করা যেতে পারে। এই অর্থে, পারফর্ম্যাটিভিটি হল ভাষার ব্যবহারিকতার একটি ফাংশন। সমস্ত উচ্চারণগুলি ক্রিয়া সম্পাদন করে, এমনকি আপাতদৃষ্টিতে স্থির উচ্চারণগুলিও, অস্টিন বিখ্যাতভাবে বক্তৃতা সিরিজের মাঝামাঝি সময়ে "পারফর্ম্যাটিভ" এবং "কনস্ট্যাটিভ" উচ্চারণগুলির মধ্যে পার্থক্যটি বাতিল করে দিয়েছিলেন যা বইতে পরিণত হয়েছিল এবং এটিকে তিন-স্তরের কাঠামো দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছিলঃ লোকেশন (প্রকৃত কথ্য শব্দগুলি, যা সেই সময়ের ভাষাবিদ এবং ভাষাবিদরা বেশিরভাগ বিশ্লেষণে আগ্রহী ছিলেন) বিভ্রমমূলক শক্তি (বক্তা লোকেশন উচ্চারণ করার জন্য যা করার চেষ্টা করছেন) অভিব্যক্তিগত প্রভাব (বক্তা প্রকৃতপক্ষে লোকেশন উচ্চারণ করে কথোপকথনের উপর যে প্রভাব ফেলেছেন) উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও বক্তৃতা কাজ কাউকে বিভ্রান্ত করার চেষ্টা হয়, তবে বিভ্রমমূলক শক্তি হল বিভ্রান্ত করার চেষ্টা এবং বিভ্রান্তিকর শক্তি। অস্টিন অস্টিনের কর্মদক্ষতার বিবরণের প্রভাব দর্শন, সাহিত্য এবং এর বাইরেও ব্যাপক আলোচনার বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। জ্যাক ডেরিডা, শোশানা ফেলম্যান, জুডিথ বাটলার এবং ইভ কোসোফস্কি সেডগউইক এমন পণ্ডিতদের মধ্যে রয়েছেন যারা অস্টিনের বিবরণের সুবিধাজনক দিক থেকে পুনর্নির্মাণ, মনোবিশ্লেষণ, নারীবাদ এবং কুইয়ার তত্ত্বের বিশদ বিবরণ দিয়েছেন এবং বিরোধিতা করেছেন। বিশেষত নারীবাদী এবং কুইয়ার তাত্ত্বিকদের কাজে, সামাজিক পরিবর্তনের আলোচনায় পারফর্ম্যাটিভিটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে (অলিভার 2003)। কর্মদক্ষতার ধারণাটি বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি অধ্যয়নে এবং অর্থনৈতিক সমাজবিজ্ঞানেও ব্যবহৃত হয়েছে। অ্যান্ড্রু পিকারিং বিজ্ঞান অধ্যয়নে একটি "প্রতিনিধিত্বমূলক প্রবাদ" থেকে একটি "সম্পাদনমূলক প্রবাদ"-এ স্থানান্তরিত হওয়ার প্রস্তাব দিয়েছেন। মিশেল ক্যালন অর্থনীতির কার্যকরী দিকগুলি অধ্যয়নের প্রস্তাব দিয়েছেন, অর্থাৎ। অর্থনৈতিক বিজ্ঞান কেবল বাজার ও অর্থনীতির বর্ণনায় নয়, সেগুলিকে গঠনেও কতটা গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। কারেন বারাদ যুক্তি দিয়েছেন যে বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি অধ্যয়নগুলি পদার্থের কার্যকারিতা অন্বেষণ করার জন্য ভাষার কার্যকারিতার উপর জোর দেয় (বারাদ 2003)। সামাজিক বিজ্ঞানে কর্মদক্ষতার ধারণার অন্যান্য ব্যবহারের মধ্যে রয়েছে সামাজিক নিয়ম বা অভ্যাসের উপর ভিত্তি করে ব্যক্তিদের দৈনন্দিন আচরণ (বা কর্মক্ষমতা)। দার্শনিক এবং নারীবাদী তাত্ত্বিক জুডিথ বাটলার লিঙ্গ বিকাশের বিশ্লেষণের পাশাপাশি রাজনৈতিক বক্তব্যের বিশ্লেষণে পারফর্ম্যাটিভিটির ধারণাটি ব্যবহার করেছেন। ইভ কোসোফস্কি সেডগউইক কুইয়ার পারফর্ম্যাটিভিটিকে একটি চলমান প্রকল্প হিসাবে বর্ণনা করেছেন যাতে আমরা পরিচয়ের সীমানা সংজ্ঞায়িত করতে পারি-এবং ভেঙে দিতে পারি। তার পরামর্শের মাধ্যমে যে লজ্জা একটি সম্ভাব্য সম্পাদনমূলক এবং রূপান্তরমূলক আবেগ, সেডগউইক তত্ত্বকে প্রভাবিত করার জন্য কুইয়ার পারফরমেটিভিটিকেও যুক্ত করেছেন। সেডগউইকের পারফর্ম্যাটিভের আলোচনায়ও উদ্ভাবনী বিষয়টিকে তিনি পেরিপারফর্ম্যাটিভিটি (2003:67-91) বলে অভিহিত করেছেন, যা কার্যকরভাবে একটি বক্তৃতা আইনের সাফল্য বা ব্যর্থতায় দলের অবদান। জুডিথ বাটলার দার্শনিক এবং নারীবাদী তাত্ত্বিক জুডিথ বাটলার পারফর্ম্যাটিভিটির ধারণার একটি নতুন, আরও মহাদেশীয় (বিশেষত, ফুকাউলডিয়ান) পাঠের প্রস্তাব দিয়েছিলেন, যার শিকড় ভাষাবিজ্ঞান এবং ভাষার দর্শনে রয়েছে। তারা পারফর্মটিভিটিকে "কথোপকথনের সেই পুনরাবৃত্তিমূলক শক্তি যা এটি নিয়ন্ত্রণ করে এবং সীমাবদ্ধ করে এমন ঘটনা তৈরি করে" হিসাবে বর্ণনা করে। তারা লিঙ্গ বিকাশের বিশ্লেষণে এই ধারণাটি মূলত ব্যবহার করেছে। ধারণাটি সেই আচরণের উপর জোর দেয় যার দ্বারা পরিচিতি পাস করা হয় বা বক্তৃতার মাধ্যমে জীবন্ত করা হয়। পারফর্ম্যাটিভ অ্যাক্ট হল কর্তৃত্বপূর্ণ বক্তৃতার প্রকার। এটি কেবল সমাজের আইন বা নিয়মের মাধ্যমেই ঘটতে পারে এবং প্রয়োগ করা যেতে পারে। এই বিবৃতিগুলি, কেবল তাদের কথা বলার মাধ্যমে, একটি নির্দিষ্ট ক্রিয়া সম্পাদন করে এবং একটি নির্দিষ্ট স্তরের শক্তি প্রদর্শন করে। এই ধরনের বিবৃতির উদাহরণ হল মালিকানার ঘোষণা, বাপ্তিস্ম, উদ্বোধন এবং আইনি সাজা। কর্মক্ষমতার মূল চাবিকাঠি হল পুনরাবৃত্তি। বিবৃতিগুলি প্রকৃতি বা ব্যবহারে একক নয় এবং ক্ষমতা প্রয়োগের জন্য অবশ্যই ধারাবাহিকভাবে ব্যবহার করা উচিত (হল 2000)। পারফরম্যান্স তত্ত্ব এবং লিঙ্গ দৃষ্টিভঙ্গি বাটলার লিঙ্গকে একটি কাজ হিসাবে ব্যাখ্যা করেছেন। এমন একটি কাজ যা লোকেরা বিশ্বাসের পদ্ধতিতে সম্পাদন করতে আসে যা অনেকটা স্ক্রিপ্টের মতো অনুশীলন করা হয়েছে। এটি আরও জোর দিয়ে বলা হয় যে মানুষ পুনরাবৃত্তির মাধ্যমে একটি বাস্তবতা তৈরি করে (ঠিক যেমন অভিনেতারা একটি চিত্রনাট্য তৈরি করেন)। বাটলার লিঙ্গকে একজন কী তার অভিব্যক্তি হিসাবে দেখেন না, বরং এমন কিছু হিসাবে দেখেন যা একজন করে। উপরন্তু, তারা এটিকে একটি লিঙ্গ নিরপেক্ষ সংস্থার উপর সামাজিক চাপিয়ে দেওয়া হিসাবে দেখে না, বরং "স্ব-তৈরির" একটি পদ্ধতি হিসাবে দেখে যার মাধ্যমে বিষয়গুলি সামাজিকভাবে বোধগম্য হয়ে ওঠে। বাটলারের তত্ত্ব অনুসারে, সমকামিতা এবং বিষমকামীতা নির্দিষ্ট বিভাগ নয়। বাটলারের মতে, একজন ব্যক্তি কেবল "সোজা কাজ" বা "অদ্ভুত কাজ" করার অবস্থায় থাকে (লয়েড, 1999)। "বাটলারের জন্য, ব্যক্তিগত এবং রাজনৈতিক বা ব্যক্তিগত এবং জনসাধারণের মধ্যে পার্থক্য নিজেই একটি নিপীড়নমূলক স্থিতিকে সমর্থন করার জন্য পরিকল্পিত একটি কল্পকাহিনীঃ আমাদের সবচেয়ে ব্যক্তিগত কাজগুলি, প্রকৃতপক্ষে, ক্রমাগত আধিপত্যবাদী সামাজিক সম্মেলন এবং মতাদর্শ দ্বারা লিখিত হয়" (ফেলুগা, 2006)। তাত্ত্বিক সমালোচনা বাটলারের পারফর্ম্যাটিভিটির ধারণা সম্পর্কে বেশ কয়েকটি সমালোচনা উত্থাপিত হয়েছে। প্রথমটি হল যে তত্ত্বটি স্বতন্ত্র প্রকৃতির এবং এই ধরনের বিষয়গুলি বিবেচনা করে না যেমন কর্মক্ষমতা যে স্থানের মধ্যে ঘটে, অন্যরা জড়িত এবং অন্যরা কীভাবে তারা যা প্রত্যক্ষ করে তা দেখতে বা ব্যাখ্যা করতে পারে। পারফরম্যান্স অ্যাক্টের অপরিকল্পিত প্রভাব এবং এর আশেপাশের আকস্মিকতাও উপেক্ষা করা হয়েছে (লয়েড, 1999)। আরেকটি সমালোচনা হল যে বাটলার বিষয়টির ধারণা সম্পর্কে স্পষ্ট নন। বলা হয়ে থাকে যে বাটলারের লেখায়, বিষয়টি কখনও কখনও শুধুমাত্র অস্থায়ীভাবে বিদ্যমান থাকে, কখনও কখনও একটি "বাস্তব" অস্তিত্ব ধারণ করে এবং অন্য সময় সামাজিকভাবে সক্রিয় থাকে। এছাড়াও, কেউ কেউ পর্যবেক্ষণ করেছেন যে এই তত্ত্বটি সামাজিক তত্ত্বের বিপরীতে সাহিত্যিক বিশ্লেষণের জন্য আরও উপযুক্ত হতে পারে। (ব্রিকেল, 2005) অন্যরা বাটলারের সমালোচনা করেছেন লিঙ্গের নৃতাত্ত্বিক এবং প্রতীকী মিথস্ক্রিয়াবাদী সমাজতাত্ত্বিক বিশ্লেষণ গ্রহণ করার জন্য এবং কেবল তাদের পারফর্ম্যাটিভিটির ধারণায় পুনরায় উদ্ভাবন করার জন্য (ডান 1997; গ্রিন 2007)। উদাহরণস্বরূপ, গ্রিন (2007) যুক্তি দেখান যে কেসলার এবং ম্যাককেনা (1978) এবং ওয়েস্ট এবং জিমারম্যান (1987)-এর কাজ সরাসরি গারফিনকেল (1967) এবং গফম্যান (1959) থেকে তৈরি করে লিঙ্গকে কৃতিত্ব এবং পুনরাবৃত্তির মুহুর্তে রূপান্তরিত করার জন্য একটি ক্রমাগত সামাজিক প্রক্রিয়ার মধ্যে পুরুষত্ব এবং নারীত্বকে সম্পাদনমূলক বিরতিতে। এই পরবর্তী কাজগুলি এই ধারণার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে যে লিঙ্গ পূর্ববর্তী নয়, বরং অনুশীলন থেকে অনুসরণ করে, মাইক্রো-ইন্টারঅ্যাকশনে তাত্ক্ষণিকভাবে। প্রান্তিক এবং নিপীড়িত পরিচয় এবং গোষ্ঠীগুলিকে স্বীকৃতি ও বোঝার জন্য বিশ্লেষণের কাঠামো বাড়ানোর জন্য বাটলার লিঙ্গের নির্মিত প্রকৃতির এই ধারণাকে গড়ে তোলেন। জিন-ফ্রাঙ্কোইস লিওটার্ড ইন দ্য পোস্টমডার্ন কন্ডিশনঃ এ রিপোর্ট অন নলেজ (1979, ইংরেজি অনুবাদ 1986), দার্শনিক এবং সাংস্কৃতিক তাত্ত্বিক জিন-ফ্রাঙ্কোইস লিওটার্ড কর্মক্ষমতাকে উত্তর-আধুনিক জ্ঞান এবং সামাজিক বন্ধনের বৈধতা, অর্থাৎ ক্ষমতার সংজ্ঞায়িত পদ্ধতি হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন। অগ্রগতি, বিপ্লব এবং মুক্তির মতো মহৎ বর্ণনার মাধ্যমে আধুনিক জ্ঞানের বৈধতা দেওয়ার বিপরীতে, কার্যকারিতা সিস্টেম অপ্টিমাইজেশন বা ইনপুট এবং আউটপুট গণনার মাধ্যমে পরিচালিত হয়। একটি পাদটীকায়, লিওটার্ড অস্টিনের পারফর্ম্যাটিভ স্পিচ অ্যাক্টের ধারণার সাথে পারফর্ম্যাটিভিকে সারিবদ্ধ করেছেন। উত্তর-আধুনিক জ্ঞানকে অবশ্যই শুধুমাত্র রিপোর্ট করতে হবে নাঃ এটি অবশ্যই কিছু করতে হবে এবং ইনপুট/আউটপুট অনুপাত সর্বাধিক করে দক্ষতার সাথে এটি করতে হবে। লিওটার্ড উইটজেনস্টাইনের ভাষার খেলা সম্পর্কে ধারণাটি ব্যবহার করে তত্ত্ব দেন যে কীভাবে পারফর্ম্যাটিভিটি সমসাময়িক গবেষণা ও শিক্ষার উচ্চারণ, অর্থায়ন এবং পরিচালনাকে নিয়ন্ত্রণ করে, এবং যুক্তি দেন যে এর মধ্যে সন্ত্রাসের হুমকি রয়েছেঃ "কার্যকরী হোন (যা তুলনামূলক) বা অদৃশ্য হয়ে যান" (xiv)। যদিও লিওটার্ড পারফর্ম্যাটিভিটির অত্যন্ত সমালোচক, তিনি উল্লেখ করেছেন যে এটি গবেষকদের কেবল তাদের কাজের মূল্যই নয়, সেই মূল্যের মূল্যও ব্যাখ্যা করার আহ্বান জানিয়েছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ-পরবর্তী সময়ে ডিজিটাল কম্পিউটারের উত্থানের সঙ্গে লিওটার্ড কর্মক্ষমতাকে যুক্ত করেছিলেন। পোস্টওয়ারঃ আ হিস্ট্রি অফ ইউরোপ সিন্সিং 1945-এ ইতিহাসবিদ টনি জুড্ট লিওটার্ডের উদ্ধৃতি দিয়ে যুক্তি দিয়েছেন যে বামপন্থীরা মানবাধিকারের পক্ষে ওকালতি করার জন্য মূলত বিপ্লবী রাজনীতি পরিত্যাগ করেছে। বিশ্বব্যাপী বিভিন্ন সামাজিক প্রতিষ্ঠান দ্বারা কর্মক্ষমতা পর্যালোচনা, সাংগঠনিক মূল্যায়ন এবং শেখার ফলাফলের ব্যাপক গ্রহণ সামাজিক গবেষকদের "নিরীক্ষা সংস্কৃতি" এবং "বৈশ্বিক কর্মক্ষমতা" তত্ত্বায়িত করতে পরিচালিত করেছে। পারফর্ম্যাটিভিটি এবং জার্গেন হ্যাবারমাসের ঐকমত্যের আহ্বানের বিরুদ্ধে, লিওটার্ড প্যারালজি দ্বারা বৈধতা, বা অস্থির, প্রায়শই প্যারাডক্সিকাল, ভাষা খেলায় পার্থক্য প্রবর্তনের পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন। জ্যাক ডেরিডা দার্শনিক জ্যাক ডেরিডা অস্টিনের পারফর্ম্যাটিভ স্পিচ অ্যাক্টের তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে এর লগোসেন্ট্রিক এবং ফোনোসেন্ট্রিক প্রাঙ্গণের পুনর্গঠন করেন এবং এটিকে সাধারণীকৃত লেখার ক্রিয়াকলাপের মধ্যে পুনরায় লিপিবদ্ধ করেন। ভাষাগত রূপের উপর কাঠামোবাদের ফোকাসের বিপরীতে, অস্টিন বক্তৃতা ক্রিয়াকলাপের শক্তি প্রবর্তন করেছিলেন, যা ডেরিডা ভাষার উপর নিৎশের অন্তর্দৃষ্টির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। "সিগনেচার, ইভেন্ট, কনটেক্সট"-এ, ডেরিডা অস্টিনের বক্তব্যের বিশেষাধিকার এবং একজন বক্তার উপস্থিতি ("স্বাক্ষর") এবং একটি কাজ বা প্রসঙ্গ দ্বারা একজন পারফর্ম্যাটিভের শক্তির সীমাবদ্ধতার সাথে সম্পর্কিত অনুমানের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিলেন। একটি অনুচ্ছেদে যা উত্তর-কাঠামোগত চিন্তার একটি স্পর্শশিল হয়ে উঠবে, ডেরিডা যে কোনও এবং সমস্ত signs.Every চিহ্ন, ভাষাগত বা অ-ভাষাগত, কথ্য বা লিখিত (এই বিরোধিতার বর্তমান অর্থে), একটি ছোট বা বড় ইউনিটে উদ্ধৃত করা যেতে পারে, উদ্ধৃতি চিহ্নের মধ্যে রাখা যেতে পারে; এটি করার সময় এটি প্রতিটি প্রদত্ত প্রসঙ্গের সাথে ভেঙে যেতে পারে, নতুন প্রসঙ্গের একটি অনন্ততাকে এমনভাবে জন্ম দিতে পারে যা একেবারেই সীমাহীন। এর অর্থ এই নয় যে চিহ্নটি কোনও প্রসঙ্গের বাইরে বৈধ, বরং এর বিপরীতে কোনও কেন্দ্র বা পরম নোঙর [সংযোজন] ছাড়া কেবল প্রসঙ্গ রয়েছে। এই সাইটেশনালিটি, এই ডুপ্লিকেশন বা ডুপ্লিসিটি, চিহ্নের এই পুনরাবৃত্তি কোনও দুর্ঘটনা বা অসঙ্গতি নয়, এটি (স্বাভাবিক/অস্বাভাবিক) যা ছাড়া একটি চিহ্নের "স্বাভাবিক" নামে একটি ফাংশনও থাকতে পারে না। এমন কোন চিহ্ন থাকবে যা উদ্ধৃত করা যাবে না? অথবা যার উৎপত্তি পথে হারিয়ে যাবে না? পারফর্ম্যাটিভিটির সাইটেশনাল মাত্রার উপর ডেরিডার জোর দেওয়া হবে জুডিথ বাটলার এবং অন্যান্য তাত্ত্বিকদের দ্বারা। তিনি পৃথক বিষয় গঠনের কার্যকারিতা নিয়ে কথা বলার সময়, ডেরিদা এই জাতীয় প্রশ্নও উত্থাপন করেছিলেন যে রাশিয়ান বিপ্লবের ঘটনাটি কখন এলোমেলো হয়ে গিয়েছিল তা আমরা চিহ্নিত করতে পারি কিনা, এইভাবে কার্যকারিতার ক্ষেত্রটিকে ঐতিহাসিক মাত্রায় উন্নীত করতে পারি। জন সিয়ারলের রিফরমুলেশন ইন আ ট্যাক্সোনমি অফ ইলোক্যুশনারি অ্যাক্টস-এ, জন সিয়ারল তাঁর সহকর্মী জে. এল. অস্টিনের ধারণাগুলি গ্রহণ করেন এবং সংস্কার করেন। যদিও সিয়ারল মূলত অস্টিনের বক্তৃতা তত্ত্বকে সমর্থন করেন এবং তার সাথে একমত হন, তবে তাঁর বেশ কয়েকটি সমালোচনা রয়েছে, যা তিনি রূপরেখা দিয়েছেনঃ "সংক্ষেপে, অস্টিনের শ্রেণীবিন্যাসের সাথে (কমপক্ষে) ছয়টি সম্পর্কিত সমস্যা রয়েছে; গুরুত্বের ক্রমবর্ধমান ক্রমেঃ ক্রিয়া এবং ক্রিয়াগুলির মধ্যে একটি অবিচ্ছিন্ন বিভ্রান্তি রয়েছে, সমস্ত ক্রিয়া বিভ্রমমূলক ক্রিয়া নয়, বিভাগগুলির খুব বেশি ওভারল্যাপ রয়েছে, বিভাগগুলির মধ্যে অত্যধিক বৈচিত্র্য, বিভাগগুলিতে তালিকাভুক্ত ক্রিয়াগুলির অনেকগুলি বিভাগের জন্য প্রদত্ত সংজ্ঞাটি সন্তুষ্ট করে না এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, শ্রেণিবিন্যাসের কোনও সামঞ্জস্যপূর্ণ নীতি নেই।" অস্টিন থেকে তাঁর শেষ গুরুত্বপূর্ণ প্রস্থানটি সিয়ারলের এই দাবির মধ্যে রয়েছে যে তাঁর চারটি সর্বজনীন 'কাজ' সফল হওয়ার জন্য 'অতিরিক্ত-ভাষাগত' প্রসঙ্গের প্রয়োজন নেই। অস্টিনের বিপরীতে যিনি মনে করেন যে সমস্ত বিভ্রমমূলক কাজের জন্য অতিরিক্ত-ভাষাগত প্রতিষ্ঠানের প্রয়োজন, সিয়ারল প্রসঙ্গের প্রয়োজনীয়তাকে উপেক্ষা করেন এবং এটিকে "ভাষার নিয়ম" দিয়ে প্রতিস্থাপন করেন। বিভিন্ন প্রয়োগ অর্থনীতি এবং অর্থনীতিতে, "পারফর্ম্যাটিভিটি থিসিস" হল দাবি যে পেশাদার এবং জনপ্রিয়কারীদের দ্বারা ব্যবহৃত অনুমান এবং মডেলগুলি সেই ঘটনাগুলিকে প্রভাবিত করে যা তারা বর্ণনা করতে চায়; বিশ্বকে তত্ত্বের সাথে আরও সঙ্গতিপূর্ণ করে তোলে। এটি আরও ব্যাপকভাবে অর্থনৈতিক বাস্তবতার ধারণাকে অবিরাম উস্কে দেওয়া বাস্তবতা এবং কর্মক্ষমতা সূচক, মূল্যায়ন সূত্র, ভোক্তা পরীক্ষা, শেয়ারের দাম বা আর্থিক চুক্তির মতো বিষয়গুলিকে বোঝায় যা তারা উল্লেখ করে। ডোনাল্ড অ্যাঙ্গাস ম্যাকেঞ্জি, ফ্যাবিয়ান মুনিসা এবং লুসিয়া সিউ দ্বারা সম্পাদিত ডু ইকোনমিস্টস মেক মার্কেটস এবং ইভান বোল্ডিরেভ এবং একাতেরিনা স্বেতলোভা দ্বারা সম্পাদিত এন্যাক্টিং ডিসমাল সায়েন্সে আরও বিকশিত হওয়ার আগে এই তত্ত্বটি মিশেল ক্যালন দ্বারা বাজারগুলির আইনগুলিতে বিকশিত হয়েছিল। এই ক্ষেত্রে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজ হল আর্থিক বাজারের সামাজিক নির্মাণের উপর ডোনাল্ড ম্যাকেঞ্জি এবং ইউভাল মিলোর কাজ। একটি মৌলিক নিবন্ধে, তারা দেখিয়েছেন যে বিএসএম (ব্ল্যাক-স্কোলস-মার্টন) নামে বিকল্প মূল্য তত্ত্বটি অভিজ্ঞতাগতভাবে সফল হয়েছে পূর্ববর্তী মূল্য নিয়মিততার আবিষ্কারের কারণে নয়, বরং অংশগ্রহণকারীরা বিকল্প মূল্য নির্ধারণের জন্য এটি ব্যবহার করেছিল, যাতে এটি নিজেকে সত্য করে তোলে। নিকোলাস ব্রিসেট ইকোনমিক্স অ্যান্ড পারফর্ম্যাটিভিটি-তে অর্থনীতির পারফর্ম্যাটিভিটির থিসিসের ব্যাপক সমালোচনা করেছেন। ব্রিসেট এই ধারণাকে সমর্থন করেন যে ক্যালোনীয় এবং লাতুরীয় সমাজবিজ্ঞানীদের দ্বারা ব্যবহৃত পারফর্ম্যাটিভিটির ধারণাটি সামাজিক বিশ্বের একটি অত্যধিক আপেক্ষিক দৃষ্টিভঙ্গির দিকে পরিচালিত করে। জন অস্টিন এবং ডেভিড লুইসের কাজের উপর ভিত্তি করে, ব্রিসেট পারফর্ম্যাটিভিটির সীমাবদ্ধতার ধারণাটি তত্ত্বায়িত করেছেন। এটি করার জন্য, ব্রিসেট মনে করেন যে একটি তত্ত্ব, "পারফর্মেটিভ" হওয়ার জন্য, অবশ্যই একটি কনভেনশনে পরিণত হতে হবে। এর জন্য শর্ত পূরণ করতে হবে। একটি কনভেনশন স্ট্যাটাস নেওয়ার জন্য, একটি তত্ত্বের প্রয়োজন হবেঃ সামাজিক অভিনেতাদের তাদের সামাজিক জগতের প্রতিনিধিত্ব প্রদান করা যা তাদের বিভিন্ন কর্মের মধ্যে বেছে নেওয়ার অনুমতি দেয় ("অভিজ্ঞতা" শর্ত); যখন চুক্তিটি সাধারণীকরণ করা হয় তখন প্রাসঙ্গিক বলে বিবেচিত একটি বিকল্প নির্দেশ করুন ("স্ব-পরিপূর্ণতা" শর্ত); সামাজিক পরিবেশ গঠনকারী সমস্ত কনভেনশনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হোন ("কোহেরেন্সি" শর্ত); এই কাঠামোর উপর ভিত্তি করে, ব্রিসেট ব্ল্যাক-শোলস-মার্টন আর্থিক মডেলের কার্যকারিতা সম্পর্কে ম্যাকেঞ্জি এবং মিলোর মৌলিক কাজের সমালোচনা করেছিলেন। পিয়েরে বোর্ডিয়ুর কাজের উপর ভিত্তি করে, ব্রিসেট অর্থনৈতিক মডেল এবং রাজনৈতিক ক্ষমতার সম্পর্কের ক্ষেত্রে তাদের ব্যবহার অধ্যয়নের জন্য স্পিচ অ্যাক্টের ধারণাটিও ব্যবহার করেন। অস্টিনের সূত্র অনুসারে পারফর্ম্যাটিভিটির ধারণাটি ব্যবহার না করার জন্য ম্যাকেঞ্জির পদ্ধতিরও সমালোচনা করেছিলেন উস্কালি মাকি। এই বিষয়টি অর্থনৈতিক দর্শনে একটি বিতর্কের জন্ম দেয়। ব্যবস্থাপনার অধ্যয়ন ব্যবস্থাপনায়, কর্মদক্ষতার ধারণাটি তার বিভিন্ন ধারণার (অস্টিন, বারাদ, বার্নস, বাটলার, ক্যালন, ডেরিডা, লিওটার্ড ইত্যাদি) উপর নির্ভর করে সংগঠিত করা হয়েছে। পরিচালন তত্ত্বের অধ্যয়নে, পারফর্ম্যাটিভিটি দেখায় যে অভিনেতারা কীভাবে তত্ত্বগুলি ব্যবহার করেন, কীভাবে তারা সাংগঠনিক অনুশীলনের উপর প্রভাব তৈরি করেন এবং কীভাবে এই প্রভাবগুলি এই অনুশীলনগুলিকে রূপ দেয়। উদাহরণস্বরূপ, মিশেল ক্যালনের দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভিত্তি করে, নীল মহাসাগর কৌশলের ধারণাটি কীভাবে সাংগঠনিক অনুশীলনগুলিকে রূপান্তরিত করেছে তা দেখানোর জন্য পারফর্ম্যাটিভিটির ধারণাটি একত্রিত করা হয়েছে। জার্নালিজম জার্মান নিউজ অ্যাঙ্করম্যান হ্যানস জোয়াকিম ফ্রেডরিখস একবার যুক্তি দিয়েছিলেন যে একজন ভাল সাংবাদিকের কখনই কোনও কিছুর সাথে মিলেমিশে কাজ করা উচিত নয়, এমনকি কোনও ভাল জিনিসের সাথেও নয়। 1989 সালের 9ই নভেম্বর সন্ধ্যায়, বার্লিন প্রাচীর পতনের সন্ধ্যায়, ফ্রিডরিখস তার নিজের শাসন ভঙ্গ করেছিলেন বলে জানা যায় যখন তিনি ঘোষণা করেছিলেনঃ "প্রাচীরের দরজাগুলি প্রশস্তভাবে খোলা আছে।" ("ডাই টোরে ইন ডার মাউয়ার স্টেহেন ওয়েইট অফেন") বাস্তবে, গেটগুলি তখনও বন্ধ ছিল। একজন ইতিহাসবিদের মতে, এই ঘোষণাই হাজার হাজার পূর্ব বার্লিনবাসীকে প্রাচীরের দিকে অগ্রসর হতে উৎসাহিত করেছিল, অবশেষে সীমান্ত রক্ষীদের দরজা খুলতে বাধ্য করেছিল। পারফর্ম্যাটিভিটির অর্থে, ফ্রেডরিখের কথাগুলি বাস্তবে পরিণত হয়েছিল। ভিডিও আর্টের পারফর্ম্যাটিভিটি তত্ত্বগুলি একাধিক শাখা এবং আলোচনা জুড়ে প্রসারিত হয়েছে। উল্লেখযোগ্যভাবে, আন্তঃবিষয়ক তাত্ত্বিক জোসে এস্তেবান মুনোজ ভিডিওকে পারফর্ম্যাটিভিটি তত্ত্বের সাথে সম্পর্কিত করেছেন। বিশেষ করে, মুনোজ সুসানা আইকেন এবং কার্লোস অপারিসিওর 1996 সালের তথ্যচিত্র "দ্য ট্রান্সফর্মেশন"-এর দিকে নজর দেন। যদিও ঐতিহাসিকভাবে এবং তাত্ত্বিকভাবে পারফরম্যান্স আর্টের সাথে সম্পর্কিত, ভিডিও আর্ট একটি তাৎক্ষণিক পারফরম্যান্স নয়; এটি মধ্যস্থ, পুনরাবৃত্তিমূলক এবং সাইটেশনাল। এইভাবে, ভিডিও আর্ট পারফর্ম্যাটিভিটির প্রশ্ন উত্থাপন করে। উপরন্তু, ভিডিও আর্ট প্রায়শই শরীর এবং প্রদর্শন রাখে, সীমানা, পৃষ্ঠতল, মূর্ত রূপ এবং সীমানা জটিল করে এবং তাই কার্যকারিতা সূচক করে। আরও পড়ার তথ্যসূত্র অস্টিন, জে. এল. 1962। কিভাবে শব্দ দিয়ে কাজ করতে হয়। অক্সফোর্ডঃ ক্লারেন্ডন প্রেস। অস্টিন, জে. এল. 1970। "পারফর্ম্যাটিভ ইউটার্যান্স"। অস্টিনে, "ফিলোসফিক্যাল পেপার্স", 233-52। লন্ডনঃ অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস। বখতিন, মিখাইল। "ডিসকোর্স ইন দ্য নভেল", কথোপকথনের কল্পনাঃ চারটি প্রবন্ধ; মাইকেল হলকুইস্ট দ্বারা সম্পাদিত; ক্যারিল এমারসন এবং মাইকেল হলকুইস্ট অস্টিন দ্বারা অনুবাদিতঃ ইউনিভার্সিটি অফ টেক্সাস প্রেস, c1981। বারাদ, কারেন। 2003 সালে। "পোস্টহুমানিস্ট পারফর্ম্যাটিভিটিঃ কীভাবে পদার্থটি পদার্থে আসে তার দিকে এবং বোঝার দিকে"। লক্ষণঃ জার্নাল অফ উইমেন ইন কালচার অ্যান্ড সোসাইটি 28.3:801-831। বোল্ডিরেভ, ইভান এবং স্বেতলোভা, একাতেরিনা। 2016 সালে। অসামঞ্জস্যপূর্ণ বিজ্ঞানের প্রয়োগঃ অর্থনীতির কার্যকারিতা সম্পর্কে নতুন দৃষ্টিভঙ্গি। বেসিংস্টোকঃ পালগ্রেভ ম্যাকমিলান। ব্রিকেল, ক্রিস। 2005 সালে। "পুরুষত্ব, কর্মক্ষমতা এবং ধ্বংসাত্মকতাঃ একটি সমাজতাত্ত্বিক পুনর্মূল্যায়ন"। পুরুষ এবং পুরুষত্ব 8.1:24-43। ব্রিসেট, নিকোলাস। 2017 সালে। "অন পারফর্ম্যাটিভিটিঃ অপশন থিওরি অ্যান্ড দ্য রেজিস্ট্যান্স অফ ফিনান্সিয়াল ফেনোমেনা"। জার্নাল অফ দ্য হিস্ট্রি অফ ইকোনমিক থট। 39 (4): 549-569। ডিওআইঃ https://doi.org/10.1017/S1053837217000128 ব্রিসেট, নিকোলাস। 2019 সালে। অর্থনীতি ও কর্মদক্ষতা। সীমা, তত্ত্ব এবং মামলাগুলি অন্বেষণ করা। রুটলেজ আই. এন. ই. এম অর্থনৈতিক পদ্ধতিতে অগ্রগতি। বাটলার, জুডিথ। 1993 সালে। গুরুত্বপূর্ণ দেহগুলি। যৌনতার আলোচনামূলক সীমার উপর। লন্ডন এবং নিউ ইয়র্কঃ রুটলেজ। বাটলার, জুডিথ। 1997 সালে। উত্তেজনাপূর্ণ ভাষণঃ পারফর্ম্যাটিভের একটি রাজনীতি। লন্ডন এবং নিউ ইয়র্কঃ রুটলেজ। বাটলার, জুডিথ। 2000 টাকা। "ক্রিটিক্যালি কুইয়ার", আইডেন্টিটিঃ এ রিডার। লন্ডনঃ সেজ পাবলিকেশনস। বাটলার, জুডিথ। 2010 সালে। "পারফর্ম্যাটিভ এজেন্সি", জার্নাল অফ কালচারাল ইকোনমি 3ঃ2,147-161-এ। । ক্যালন, মিশেল। 1998 সালে। "ভূমিকাঃ অর্থনীতিতে অর্থনৈতিক বাজারের অন্তর্নিহিততা"। এম. ক্যালন (সংস্করণ। ), বাজারের আইন। অক্সফোর্ডঃ ব্ল্যাকওয়েল। ডেরিডা, জ্যাক। 1971 সালে। "স্বাক্ষর, ইভেন্ট, প্রসঙ্গ", লিমিটেড, ইনকর্পোরেটেড, ইভানস্টনঃ নর্থওয়েস্টার্ন ইউনিভার্সিটিতে। প্রেস, 1988। ডন, আর. জি. 1997 সালে। "স্ব, পরিচয় এবং পার্থক্যঃ মিড এবং পোস্টস্ট্রাকচারালিস্ট"। সমাজতাত্ত্বিক ত্রৈমাসিক 38.4:687-705। ফেলুগা, ডিনো। "মডিউলস অন বাটলার"। বাটলার II: পারফর্ম্যাটিভিটির মডিউল থেকে 10/30/06-এ উদ্ধার করা হয়েছে। ফেলমান, শোশানা। 1980/2003। দ্য স্ক্যান্ডাল অফ দ্য স্পিকিং বডিঃ ডন জুয়ান উইথ জে. এল. অস্টিন, বা দুটি ভাষায় প্রলোভন। অনুবাদ করেছেন ক্যাথরিন পোর্টার। স্ট্যানফোর্ডঃ স্ট্যানফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস। গারফিনকেল, হ্যারল্ড। 1967 সালে। এথনোমেথোডোলজিতে অধ্যয়ন। এঙ্গেলউড ক্লিফস, এনজেঃ প্রেন্টিস হল। গফম্যান, এরভিং। 1959 সালে। দৈনন্দিন জীবনে নিজের উপস্থাপনা। গার্ডেন সিটি, এনওয়াইঃ অ্যাঙ্কর। গ্লাস, মাইকেল ও রোজ-রেডউড, রুবেন। 2014 সালে। কর্মক্ষমতা, রাজনীতি এবং সামাজিক স্থানের উৎপাদন। নিউ ইয়র্কঃ রুটলেজ। গফম্যান, এরভিং। 1976 সালে। "লিঙ্গ প্রদর্শন" এবং "লিঙ্গ বিজ্ঞাপন"। লিঙ্গভিত্তিক বিজ্ঞাপন। নিউ ইয়র্কঃ হার্পার অ্যান্ড রো। গফম্যান, এরভিং। 1983 সালে। "ফ্রেম অ্যানালাইসিস অফ টক"। দ্য গফম্যান রিডার, লেমার্ট অ্যান্ড ব্র্যানামান, সংস্করণ, ব্ল্যাকওয়েল, 1997। সবুজ, আদম যিশাইয়। 2007 সালে। "কুইয়ার থিওরি অ্যান্ড সোসিওলজিঃ লোকেটিং দ্য সাবজেক্ট অ্যান্ড দ্য সেলফ ইন সেক্সুয়ালিটি স্টাডিজ"। সমাজতাত্ত্বিক তত্ত্ব 25.1:26-45। হল, স্টুয়ার্ট। 2000 টাকা। "কার পরিচয় প্রয়োজন?" পরিচয়েঃ একজন পাঠক। লন্ডনঃ সেজ পাবলিকেশনস। হকস, ডেভিড। 2020 সাল। দ্য রেইন অফ অ্যান্টি-লোগোসঃ পারফরম্যান্স ইন পোস্টমর্ডনিটি (পালগ্রেভ ইনসাইটস ইনটু অ্যাপোক্যালিপস ইকোনমিক্স), লন্ডন এবং নিউ ইয়র্কঃ পালগ্রেভ ম্যাকমিলান। কেসলার, সুজান এবং ওয়েন্ডি ম্যাককেনা। 1978 সালে। লিঙ্গঃ একটি এথনোমেথোডোলজিকাল পদ্ধতি। শিকাগোঃ ইউনিভার্সিটি অফ শিকাগো প্রেস। পিডিএফ। লয়েড, মোয়া। 1999 সালে। "পারফর্মটিভিটি, প্যারোডি, পলিটিক্স", থিওরি, কালচার অ্যান্ড সোসাইটি, 16 (2), 195-213। ম্যাটিনিয়া, এলজবিটা। 2009 সালে। কার্যকরী গণতন্ত্র। বোল্ডারঃ দৃষ্টান্ত। মেমব্রেটি, আন্দ্রেয়া। 2009 সালে। "পার ইউসো পারফর্ম্যাটিভো ডেলে ইম্যাগিনি নেল্লা রিসারকা-অ্যাজিওন সোশ্যাল", লো স্কোয়াডার্নো এন. 12 (http://www.losquaderno.professionaldreamers.net/?p=1101) ম্যাকেঞ্জি, জন। "সম্পাদন করুন বা অন্য কিছু করুনঃ শৃঙ্খলা থেকে সম্পাদন পর্যন্ত।" লন্ডনঃ রুটলেজ, 2001। ম্যাকেঞ্জি, জন, হেইক রমস এবং সি. জে. ওয়ান-লিং। উই। "প্রতিযোগিতামূলক পারফরম্যান্সঃ গ্লোবাল সাইট অফ রিসার্চ"। বেসিংস্টোক, যুক্তরাজ্যঃ পালগ্রেভ ম্যাকমিলান, 2010। মুনোজ, পরিচয়হীনতা প্রদর্শন করা। পরিচয়হীনতা-রঙের কৌতূহল এবং রাজনীতির কর্মক্ষমতা। 1999 সালে। অলিভার, কেলি। 2003 সালে। "পারফর্ম্যাটিভ সম্পর্কে রূপান্তরকারী কী? পুনরাবৃত্তি থেকে কাজ করা পর্যন্ত "। অ্যান কাহিল এবং জেনিফার হ্যানসেন, সংস্করণ, কন্টিনেন্টাল ফেমিনিজম রিডার। পার্কার এবং সেডগউইক, ভূমিকাঃ পারফর্ম্যাটিভিটি এবং পারফরম্যান্স। পারফরম্যান্স এবং পারফরম্যান্স। 1995 সালে। পিকারিং, অ্যান্ড্রু। 1995 সালে। দ্য ম্যাঙ্গল অফ প্র্যাকটিসঃ টাইম, এজেন্সি অ্যান্ড সায়েন্স। শিকাগোঃ ইউনিভার্সিটি অফ শিকাগো প্রেস। রবিনসন, ডগলাস। 2003 সালে। পারফর্ম্যাটিভ লিঙ্গুইস্টিকসঃ শব্দ দিয়ে কাজ করার মতো কথা বলা এবং অনুবাদ করা। লন্ডন এবং নিউ ইয়র্কঃ রুটলেজ। রবিনসন, ডগলাস। 2006 সালে। পারফর্ম্যাটিভ প্রাগম্যাটিক্সের পরিচয় দেওয়া হচ্ছে। লন্ডন এবং নিউ ইয়র্কঃ রুটলেজ। রুদাভস্কি, স্ট্যানিস্লাভ। 2008 সালে। স্টেজিং প্লেস অ্যাজ পারফরম্যান্সসঃ ক্রিয়েটিভ স্ট্র্যাটেজিস ফর আর্কিটেকচার (পিএইচডি, কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়) রোজাল্ডো, মিশেল। 1980 সালে। শব্দ দিয়ে আমরা যা করিঃ ইলগট বক্তৃতা কাজ করে এবং দর্শনে বক্তৃতা কাজ তত্ত্ব। সমাজে ভাষা 11:203-237। সিয়ারল, জন। 1969 সালে। "স্পিচ অ্যাক্টসঃ অ্যান এসে ইন দ্য ফিলোসফি অফ ল্যাঙ্গুয়েজ"। কেমব্রিজঃ কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস। সেডগউইক, ইভ কোসোভস্কি। 2003 সালে। স্পর্শ অনুভূতিঃ প্রভাব, শিক্ষাবিজ্ঞান, কর্মদক্ষতা। ডারহাম, এনসিঃ ডিউক ইউনিভার্সিটি প্রেস। ওয়েস্ট, ক্যান্ডেস এবং ডন জিমারম্যান। 1987 সালে। "লিঙ্গ করা"। লিঙ্গ এবং সমাজ 1.2:121-151। নারীবাদী দর্শন নারীবাদী পরিভাষা বাস্তবতা সেমিওটিক্স বিজ্ঞান বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি অধ্যয়ন সমাজতাত্ত্বিক তত্ত্ব