Timothy Mason
টিমোথি রাইট ম্যাসন (2রা মার্চ 1940-5ই মার্চ 1990) ছিলেন নাৎসি জার্মানির একজন ইংরেজ মার্কসবাদী ইতিহাসবিদ। তিনি হিস্ট্রি ওয়ার্কশপ জার্নালের অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা এবং থার্ড রাইখের সামাজিক ইতিহাসে বিশেষজ্ঞ ছিলেন। তিনি "রাজনীতির প্রাধান্য" অর্থাৎ, নাৎসি সরকার "[জার্মান] অর্থনৈতিক শাসক শ্রেণীর প্রভাব থেকে ক্রমবর্ধমানভাবে স্বাধীন" হওয়ার পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন এবং বিশ্বাস করেছিলেন যে জার্মানির অভ্যন্তরে অর্থনৈতিক সঙ্কটের কারণে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হয়েছিল। প্রাথমিক জীবন 1940 সালের 2রা মার্চ বারকেনহেডে জন্মগ্রহণ করেন, স্কুলশিক্ষকদের সন্তান, তিনি অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়াশোনা করেন। তিনি 1971 থেকে 1984 সাল পর্যন্ত অক্সফোর্ডে শিক্ষকতা করেন এবং দুইবার বিয়ে করেন। তিনি বামপন্থী জার্নাল হিস্ট্রি ওয়ার্কশপ জার্নাল প্রতিষ্ঠায় সহায়তা করেছিলেন। মেইসন তৃতীয় সাম্রাজ্যের সামাজিক ইতিহাসে বিশেষ পারদর্শী ছিলেন, বিশেষত শ্রমিক শ্রেণির, এবং তাঁর সবচেয়ে বিখ্যাত বইগুলি ছিল তাঁর 1975 সালের কাজ আরবিটারক্লাস উন্ড ভক্সগেমেইনশাফ্ট (দ্য ওয়ার্কিং ক্লাস অ্যান্ড দ্য ন্যাশনাল কমিউনিটি), নাৎসিদের অধীনে শ্রমিক-শ্রেণীর জীবন নিয়ে একটি অধ্যয়ন, এবং তাঁর 1977 সালের বই, সোজিয়ালপলিটিক ইম ড্রিটেন রাইখ (তৃতীয় সাম্রাজ্যের সামাজিক নীতি)। একজন ব্রিটিশ ইতিহাসবিদের জন্য অস্বাভাবিকভাবে, তাঁর বেশিরভাগ বই মূলত জার্মান ভাষায় প্রকাশিত হয়েছিল। ইতিহাসবিদদের ভূমিকায় ম্যাসন তাঁর ভূমিকাকে এমন ইতিহাসের বিকাশ হিসাবে দেখেছিলেন যা নমনীয়, মানবিক এবং বিশ্লেষণাত্মক ছিল। 1986 সালে ইতিহাসবিদদের ভূমিকা সম্পর্কে মেইসন লিখেছিলেনঃ "যদি ইতিহাসবিদদের কোনও জনসাধারণের দায়িত্ব থাকে, যদি ঘৃণা করা তাদের পদ্ধতির অংশ হয় এবং তাদের কাজের সতর্কতামূলক অংশ হয়, তবে তাদের সঠিকভাবে ঘৃণা করা প্রয়োজন।" একজন মার্কসবাদী ইতিহাসবিদ হিসাবে ম্যাসনের আগ্রহ ছিল এমন একটি ইতিহাস লেখার ক্ষেত্রে যা নির্ধারণমূলক ছিল না এবং ফ্যাসিবাদ সম্পর্কে দৃষ্টিভঙ্গি সংশোধন করার ক্ষেত্রে ছিল। তৃতীয় সাম্রাজ্যের একটি বিস্তৃত চিত্র বিকাশের প্রচেষ্টার অংশ হিসাবে, মেইসন নাৎসি জার্মানির নারী, তৃতীয় সাম্রাজ্যের "ইচ্ছাকৃত" দৃষ্টিভঙ্গির সমালোচনা এবং বিশ্লেষণাত্মক হাতিয়ার হিসাবে সাধারণ ফ্যাসিবাদের তত্ত্বের মতো বিষয়গুলির কাছে গিয়েছিলেন। তৃতীয় সাম্রাজ্যের সামাজিক নীতিতে, মেসন, পূর্ব জার্মানির তাঁর সমকক্ষদের মতো নয়, তাঁর গবেষণা বেশিরভাগ জার্মান শ্রমিক শ্রেণির মধ্যে প্রতিরোধ আন্দোলনের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখেননি, তবে শ্রমিক শ্রেণির জীবন এবং কীভাবে এটি উভয়ই নিজে এবং নাৎসি শাসন দ্বারা দেখা হয়েছিল তার একটি বিস্তৃত চিত্র চেয়েছিলেন। মেইসন যুক্তি দিয়েছিলেন যে নাৎসি নেতৃত্ব 1918 সালের নভেম্বর বিপ্লবের স্মৃতিতে ভুতুড়ে ছিল এবং তাই একনায়কতন্ত্র সামাজিক নীতি, বস্তুগত ঘাটতি আরোপ করতে অনীহা এবং সম্পূর্ণ যুদ্ধের অর্থনীতি আনতে দ্বিধাবোধের আকারে কোনও ছোট বস্তুগত ভাতা দিতে প্রস্তুত ছিল না। রাজনীতির প্রাধান্য নাৎসি জার্মানি এবং ফ্যাসিবাদী ইতালির শ্রমিক শ্রেণী সম্পর্কে তাঁর অধ্যয়নের পাশাপাশি, ফ্যাসিবাদের পূর্ববর্তী মার্কসবাদী ব্যাখ্যার সাথে তাঁর বিরতির জন্য মেসন সুপরিচিত ছিলেন যা ফ্যাসিবাদী শাসনকে পুঁজিবাদী স্বার্থের সেবক হিসাবে দেখেছিল। এর পরিবর্তে ম্যাসন "রাজনীতির প্রাধান্য"-এর পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন যার দ্বারা তিনি বোঝাতে চেয়েছিলেন যে যদিও তিনি ভেবেছিলেন যে ফ্যাসিবাদী শাসনব্যবস্থা এখনও পুঁজিবাদী শাসনব্যবস্থা, তারা রাজনৈতিক ক্ষেত্রে "স্বায়ত্তশাসন" বজায় রেখেছিল এবং পুঁজিবাদী স্বার্থ দ্বারা নির্দেশিত ছিল না। 1966 সালের একটি প্রবন্ধে, মেইসন লিখেছিলেন যে "1936 সাল থেকে জাতীয় সমাজতান্ত্রিক সরকারের অভ্যন্তরীণ ও বৈদেশিক নীতি উভয়ই অর্থনৈতিক শাসক শ্রেণীর প্রভাব থেকে ক্রমবর্ধমানভাবে স্বাধীন হয়ে ওঠে এবং এমনকি কিছু প্রয়োজনীয় দিকও তাদের সম্মিলিত স্বার্থের বিপরীতে চলেছিল" এবং "জাতীয় সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রের পক্ষে 'রাজনীতির প্রাধান্য' অর্জনের জন্য একটি সম্পূর্ণ স্বাধীন ভূমিকা গ্রহণ করা সম্ভব হয়েছিল।" মেইসন তাঁর থিসিসকে সমর্থন করার জন্য নিম্নলিখিত বিষয়গুলি ব্যবহার করেছিলেনঃ 1936 সালের অর্থনৈতিক সঙ্কটের পরে, জার্মান শিল্পপতিদের ক্রমবর্ধমানভাবে সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল। 1936 সালের পর, প্রথম চার বছরের পরিকল্পনা আসার সাথে সাথে, রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন সংস্থাগুলির মাধ্যমে এবং বৃহত্তর অর্ডার দেওয়ার মাধ্যমে রাজ্যটি জার্মান অর্থনীতিতে একটি প্রভাবশালী ভূমিকা পালন করতে শুরু করে। একটি অত্যন্ত হস্তক্ষেপবাদী রাষ্ট্র দ্বারা সমর্থিত অস্ত্রশস্ত্র উৎপাদনের সম্প্রসারণ পুঁজিবাদী উদ্যোগগুলিকে হ্রাস করতে পরিচালিত করেছিল যা অস্ত্রশস্ত্রের সাথে সম্পর্কিত ছিল না। তৃতীয় সাম্রাজ্যে অর্থনৈতিক লবির কার্যকারিতা হ্রাস। যদিও 1933 সাল থেকে প্রতিটি প্রধান জার্মান শিল্পপতি শ্রমিক শ্রেণির জীবনযাত্রার মান হ্রাস করার আহ্বান জানিয়েছিলেন, নাৎসি শাসন সর্বদা 1942 সাল পর্যন্ত এই আহ্বানগুলিকে উপেক্ষা করেছিল এবং পরিবর্তে শ্রমিক শ্রেণির জীবনযাত্রার মান বাড়াতে চেয়েছিল। ম্যাসনের "রাজনীতির প্রাধান্য" পদ্ধতিটি ঐতিহ্যবাহী মার্কসবাদী "অর্থনীতির প্রাধান্য" পদ্ধতির থেকে আলাদা ছিল এবং 1960-এর দশকে পূর্ব জার্মান ইতিহাসবিদ এবারহার্ড সিচন, ডিট্রিচ আইচোল্টজ এবং কার্ট গসওয়েলারের সাথে একটি জোরালো বিতর্কে তাকে জড়িত করে। শেষ দুইজন ইতিহাসবিদ লিখেছেন যে, যদি মেসন সঠিক হন, তা হলে তা হবে "মার্কসবাদী সামাজিক বিশ্লেষণের সম্পূর্ণ খণ্ডন"। হেনরি অ্যাশবি টার্নার এবং কার্ল ডিট্রিচ ব্র্যাচারের মতো রক্ষণশীল ইতিহাসবিদদের থেকে ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে বিষয়টিকে গ্রহণ করে, ম্যাসনের "রাজনীতির প্রাধান্য" থিসিস নাৎসি জার্মানি সম্পর্কে একই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেঃ বড় ব্যবসা রাষ্ট্রের জন্য কাজ করেছে, এর বিপরীতে নয়। "যুদ্ধে পলায়ন" তত্ত্বটি মেসনের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য যুক্তি ছিল নিম্নরূপঃ জার্মান শ্রমিক শ্রেণি সর্বদা নাৎসি একনায়কতন্ত্রের বিরোধী ছিল। 1930-এর দশকের শেষের দিকে অত্যধিক উত্তপ্ত জার্মান অর্থনীতিতে, জার্মান শ্রমিকরা নিয়োগকারীদের অন্য একটি সংস্থায় চলে গিয়ে উচ্চতর মজুরি দিতে বাধ্য করতে পারে, যা তাদের কাঙ্ক্ষিত মজুরি বৃদ্ধি প্রদান করবে। এটি রাজনৈতিক প্রতিরোধের একটি রূপ ছিল যা 1939 সালে অ্যাডলফ হিটলারকে যুদ্ধে যেতে বাধ্য করেছিল। এইভাবে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রাদুর্ভাব কাঠামোগত অর্থনৈতিক সমস্যার কারণে হয়েছিল, যা একটি অভ্যন্তরীণ সঙ্কটের কারণে চাপিয়ে দেওয়া হয়েছিল। সংকটের মূল দিকগুলি ছিল, ম্যাসনের মতে, একটি অস্থির অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার একটি পুনঃশস্ত্রীকরণ কর্মসূচির দ্বারা হুমকির মুখে ছিল, যা অর্থনীতিকে অভিভূত করছিল; নাৎসি শাসনের জাতীয়তাবাদী ধোঁকাবাজি তার বিকল্পগুলিকে সীমাবদ্ধ করেছিল। এইভাবে, ম্যাসন সামাজিক সাম্রাজ্যবাদের ধারণার মাধ্যমে যুদ্ধের উৎপত্তি সম্পর্কে একটি প্রিম্যাট ডার ইনেনপলিটিক ("অভ্যন্তরীণ রাজনীতির প্রাধান্য") দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছিলেন। মেইসন-এর গবেষণাপত্রটি প্রাইমাট ডার অউসেনপলিটিক ("বৈদেশিক রাজনীতির প্রাধান্য")-এর সম্পূর্ণ বিপরীত ছিল, যার দ্বারা ইতিহাসবিদরা সাধারণত যুদ্ধকে ব্যাখ্যা করতেন। মেইসন বিশ্বাস করতেন যে জার্মান বৈদেশিক নীতি অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক বিবেচনার দ্বারা চালিত এবং 1939 সালে যুদ্ধের সূচনাকে "সামাজিক সাম্রাজ্যবাদের বর্বর রূপ" হিসাবে সর্বোত্তমভাবে বোঝা যায়। মেইসন যুক্তি দিয়েছিলেন, "নাৎসি জার্মানি সর্বদা কোনও না কোনও সময়ে সম্প্রসারণের একটি বড় যুদ্ধের দিকে ঝুঁকে ছিল।" যাইহোক, মেইসন যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই ধরনের যুদ্ধের সময় অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক চাপ দ্বারা নির্ধারিত হয়, বিশেষত একটি ব্যর্থ অর্থনীতি সম্পর্কিত, এবং হিটলার যা চেয়েছিলেন তার সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই। মেইসন বিশ্বাস করতেন যে 1936 থেকে 1941 সালের মধ্যে জার্মান অর্থনীতির অবস্থা, হিটলারের 'ইচ্ছা' বা 'অভিপ্রায়' নয়, জার্মান বৈদেশিক নীতির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ ছিল। মেইসন যুক্তি দিয়েছিলেন যে নাৎসি নেতারা 1918 সালের জার্মান বিপ্লবের দ্বারা গভীরভাবে আতঙ্কিত ছিলেন এবং তাই শ্রমিক শ্রেণির জীবনযাত্রার মান হ্রাসের তীব্র বিরোধিতা করেছিলেন কারণ তারা সেই বিপ্লবের পুনরাবৃত্তি উস্কে দেওয়ার আশঙ্কা করেছিলেন। মেইসন মনে করেন যে, 1939 সালের মধ্যে জার্মান অর্থনীতির "অতিরিক্ত উত্তাপ", যা পুনঃশস্ত্রীকরণের কারণে হয়েছিল; দক্ষ শ্রমিকদের অভাবের কারণে বিভিন্ন পুনঃশস্ত্রীকরণ পরিকল্পনার ব্যর্থতা; জার্মান সামাজিক নীতির ভাঙ্গন এবং জার্মান শ্রমিক শ্রেণীর জীবনযাত্রার মানের তীব্র পতনের কারণে শিল্প অস্থিরতা হিটলারকে এমন একটি সময় এবং স্থানে যুদ্ধে যেতে বাধ্য করেছিল যা তার পছন্দের ছিল না। ম্যাসন যুক্তি দিয়েছিলেন যে গভীর আর্থ-সামাজিক সঙ্কটের মুখোমুখি হওয়ার সময়, নাৎসি নেতৃত্ব পূর্ব ইউরোপের অঞ্চল দখলের একটি নির্মম 'ধ্বংস এবং দখল' বৈদেশিক নীতি গ্রহণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যা জার্মানির জীবনযাত্রার মানকে সমর্থন করার জন্য করুণভাবে লুণ্ঠন করা যেতে পারে। মেইসন জার্মান পররাষ্ট্র নীতিকে আনসক্লুসের পরে একটি সুবিধাবাদী "পরবর্তী শিকার" সিন্ড্রোম দ্বারা চালিত হিসাবে বর্ণনা করেছেন যেখানে প্রতিটি সফল বৈদেশিক নীতির পদক্ষেপের দ্বারা "আক্রমণাত্মক অভিপ্রায়ের অবাধতা" লালন করা হয়েছিল। ম্যাসনের মতে, সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে মলোটভ-রিবেনট্রপ চুক্তি স্বাক্ষর করার এবং পোল্যান্ড আক্রমণ করার এবং যুক্তরাজ্য ও ফ্রান্সের সাথে যুদ্ধের ঝুঁকি চালানোর সিদ্ধান্ত ছিল হিটলারের দ্বারা তার বৈদেশিক নীতি কর্মসূচি পরিত্যাগ করা, যা মেইন ক্যাম্পফে বর্ণিত হয়েছিল এবং বিদেশে অঞ্চল দখল করে লুণ্ঠনের জন্য ভেঙে পড়া জার্মান অর্থনীতি বন্ধ করার প্রয়োজনের কারণে তাকে বাধ্য করা হয়েছিল। হিটলারের উপর চাপিয়ে দেওয়া ম্যাসনের "যুদ্ধে পালিয়ে যাওয়া" তত্ত্বটি অনেক বিতর্কের সৃষ্টি করে এবং 1980-র দশকে তিনি এই বিষয়ে অর্থনৈতিক ইতিহাসবিদ রিচার্ড ওভেরির সাথে একাধিক বিতর্ক পরিচালনা করেন। ওভেরি বলেন, পোল্যান্ড আক্রমণের সিদ্ধান্ত কাঠামোগত অর্থনৈতিক সমস্যার কারণে হয়নি, বরং হিটলার সেই নির্দিষ্ট মুহূর্তে একটি স্থানীয় যুদ্ধ চেয়েছিলেন। ওভেরির জন্য, ম্যাসন থিসিসের একটি বড় সমস্যা ছিল যে এটি এই ধারণার উপর নির্ভর করেছিল যে যদিও রেকর্ড দ্বারা নথিভুক্ত করা হয়নি, জার্মানির অর্থনৈতিক সমস্যা সম্পর্কে সেই তথ্য হিটলারের কাছে প্রেরণ করা হয়েছিল। ওভেরি যুক্তি দিয়েছিলেন যে চার বছরের পরিকল্পনার সমস্যাগুলির দ্বারা অন্তর্ভুক্ত অর্থনৈতিক চাপ এবং চার বছরের পরিকল্পনাকে ত্বরান্বিত করার উপায় হিসাবে প্রতিবেশী রাজ্যগুলির কাঁচামাল, শিল্প ও বৈদেশিক মজুদ দখল করার অর্থনৈতিক উদ্দেশ্যগুলির মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। ওভেরি জোর দিয়েছিলেন যে ঘরোয়া অসুখীতা মোকাবেলার উপায় হিসাবে জার্মান রাষ্ট্রের দমনমূলক ক্ষমতাকেও ম্যাসন কিছুটা হ্রাস করেছিলেন। অবশেষে, ওভেরি যুক্তি দিয়েছিলেন যে যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে যে রাষ্ট্রটি অনুভব করেছিল যে এটি পুনঃশস্ত্রীকরণের অর্থনৈতিক সমস্যাগুলিকে আয়ত্ত করতে পারে। যেমন একজন সরকারি কর্মচারী 1940 সালের জানুয়ারিতে বলেছিলেন, "আমরা ইতিমধ্যে অতীতে এতগুলি সমস্যা আয়ত্ত করতে পেরেছি যে, এখানেও যদি এক বা অন্য কাঁচামাল অত্যন্ত দুর্লভ হয়ে যায়, তবে সমাধানের উপায় এবং উপায়গুলি এখনও খুঁজে পাওয়া যাবে।" অভিপ্রায়বাদী বনাম কার্যকরী ঐতিহাসিক বিদ্যালয় 1981 সালে "দ্য ফুয়েরার স্টেটঃ মিথ অ্যান্ড রিয়েলিটি" বই থেকে "অভিপ্রায় এবং ব্যাখ্যাঃ জাতীয় সমাজতন্ত্রের ব্যাখ্যা সম্পর্কে একটি বর্তমান বিতর্ক" প্রবন্ধে, মেইসন নাৎসি জার্মানি সম্পর্কিত ঐতিহাসিক বিদ্যালয়গুলির জন্য উদ্দেশ্যবাদী এবং কার্যকরী শব্দগুলি তৈরি করেছিলেন। মেইসন হলোকাস্টের ব্যাখ্যা হিসাবে হিটলারের উপর অত্যধিক মনোনিবেশ করার জন্য ক্লাউস হিল্ডেব্র্যান্ড এবং কার্ল ডিট্রিচ ব্রাচারের সমালোচনা করেছিলেন। মেইসন লিখেছেনঃ তাদের সাম্প্রতিক প্রবন্ধগুলিতে কার্ল ডিট্রিচ ব্রাচার এবং ক্লাউস হিল্ডেব্র্যান্ড মূলত হিটলারের ইচ্ছাকৃত পদক্ষেপ নিয়ে উদ্বিগ্ন, যা তারা বিশ্বাস করে, তার রাজনৈতিক ধারণাগুলি থেকে কিছুটা প্রয়োজনীয়তার সাথে অনুসরণ করে। তারা এই প্রশ্নটি উত্থাপন করেঃ কেন তৃতীয় সাম্রাজ্য গণহত্যা এবং মানব জীবনের ধ্বংসের একটি হত্যাকারী যুদ্ধ শুরু করেছিল যা এখন পর্যন্ত অভূতপূর্ব মাত্রায় ছিল? শেষ পর্যন্ত তারা এই উপসংহারে আসে যে, তৃতীয় সাম্রাজ্যের নেতারা, সর্বোপরি হিটলার, এটি করেছিলেন কারণ তারা এটি করতে চেয়েছিলেন। এটি তাদের ওয়েলটানসচাউংয়ের প্রাথমিক প্রকাশগুলি অধ্যয়ন করে প্রদর্শিত হতে পারে, যা বছরের মধ্যে প্রকৃতপক্ষে ঘটে যাওয়া সবচেয়ে খারাপ নৃশংসতার সাথে সম্পূর্ণ সামঞ্জস্যপূর্ণ। তৃতীয় সাম্রাজ্যের লক্ষ্য ছিল গণহত্যার যুদ্ধ, এবং শেষ পর্যন্ত, এটাই ছিল জাতীয় সমাজতন্ত্র। এর থেকে মনে হয় যে এই শাসনব্যবস্থা "অনন্য", "সর্বগ্রাসী", "বিপ্লবী", "আদর্শবাদী", জনশৃঙ্খলা, বৈজ্ঞানিক বর্ণবাদের জন্য একটি সম্পূর্ণ নতুন নীতির প্রতি নিবেদিত। নেতারা, বিশেষ করে হিটলার, স্পষ্টতই এই সমস্ত কিছু চেয়েছিলেন এবং তাই, যেমন সম্প্রতি হিলডেব্র্যান্ড পরামর্শ দিয়েছেন, জাতীয় সমাজতন্ত্রের কথা বলা ভুল; আমাদের হিটলারবাদের কথা বলা উচিত। মেইসন লিখেছেন যে, জাতীয় সমাজতন্ত্রের ব্যাখ্যার একটি অংশের জন্য হিটলারের উপর সম্পূর্ণরূপে মনোনিবেশ করার পরিবর্তে সেই সময়কে আরও বিস্তৃতভাবে দেখার প্রয়োজন ছিল। ম্যাসন লিখেছেন যে বৃহত্তর চিত্রের তদন্তের অংশ হিসাবে, ইতিহাসবিদদের 1930-এর দশকের শেষের দিকে জার্মানির অর্থনৈতিক পরিস্থিতি পরীক্ষা করা উচিতঃ 1930-এর দশকের শেষের দিকে সম্প্রসারণ যুদ্ধের পূর্বাভাস এবং হিসাবের ক্ষেত্রে চাপের ব্যাখ্যামূলক শক্তি যা তাদের উৎপত্তিস্থলে অর্থনৈতিক ছিল তা অনেক অভিনেতা এবং পর্যবেক্ষকের কাছে স্পষ্ট ছিল। সুতরাং সম্প্রসারণের দিকে সিদ্ধান্তমূলক গতিশীলতার যুক্তিটি যে অর্থনৈতিক ছিল তা প্রথম দৃষ্টান্তে নির্ভর করে না কোনও অবিবেচক প্রমাণের উপর বিদেশী বিশ্লেষণাত্মক বিভাগ আরোপের উপর, বা প্রথম দৃষ্টান্তে "অর্থনীতি" এবং "রাজনীতি"-র মধ্যে সংযোগের তাত্ত্বিক নির্মাণের উপর। বছরের পর বছর ধরে বিভিন্ন ধরনের উৎস সামগ্রী জার্মানির ক্রমবর্ধমান অর্থনৈতিক সংকট নিয়ে স্পষ্টভাবে এবং দীর্ঘ আলোচনা করে এবং এই স্মারকলিপি, বই এবং নিবন্ধগুলির অনেক লেখক এই সংকট এবং যুদ্ধের সম্ভাবনার মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে তখন অনুমান করার প্রয়োজনীয়তা দেখতে পান। জার্মানির অনেক শীর্ষ সামরিক ও রাজনৈতিক নেতা, ব্রিটেনের শীর্ষ আধিকারিক, কিছু জার্মান শিল্পপতি ও সরকারি কর্মচারী, জার্মান নির্বাসিত ও রক্ষণশীল প্রতিরোধের সদস্য এবং অ-জার্মান ব্যাংকার এবং শিক্ষাবিদদের কাছে এটি একটি বড় সমস্যা ছিল। হলোকাস্ট ম্যাসনের উপর আর্নস্ট নোল্টের সমালোচনা ফ্যাসিবাদের তুলনামূলক গবেষণার একজন শীর্ষস্থানীয় প্রবক্তা ছিলেন এবং 1980-এর দশকে জার্মান দার্শনিক আর্নস্ট নোল্টের তীব্র সমালোচনা করেছিলেন যে তিনি হলোকাস্টকে নাৎসি জার্মানির সাথে সম্পূর্ণ সম্পর্কহীন বলে মনে করেছিলেন, যেমন আর্মেনিয়ান গণহত্যা এবং খেমার রুজ গণহত্যা। এর বিপরীতে, ম্যাসন যুক্তি দিয়েছিলেন যে নাৎসি জার্মানি এবং ফ্যাসিস্ট ইতালির তুলনা করে সাধারণ ফ্যাসিবাদের একটি তত্ত্ব তৈরি করার জন্য অনেক কিছু শেখার আছে। ম্যাসনের দৃষ্টিতে, নাৎসিবাদ একটি বৃহত্তর ফ্যাসিবাদী ঘটনার অংশ মাত্র ছিলঃ আমরা যদি "ফ্যাসিবাদ" ধারণার মূল বিষয়বস্তু ছাড়া করতে পারি, তাহলে আমরা তুলনা ছাড়া করতে পারি না। "ঐতিহাসিককরণ" সহজেই প্রাদেশিকতার একটি রেসিপি হয়ে উঠতে পারে। এবং হাবেরমাসের নৈতিক নিরপেক্ষতা, রাজনৈতিক ও শিক্ষামূলকভাবে নিখুঁত হলেও, প্রাদেশিকতার ছায়া বহন করে, যতক্ষণ না তারা স্বীকার করতে ব্যর্থ হয় যে ফ্যাসিবাদ একটি মহাদেশীয় ঘটনা ছিল এবং নাৎসিবাদ অনেক বড় কিছুর একটি অদ্ভুত অংশ ছিল। পোল পট, ইঁদুর নির্যাতন এবং আর্মেনিয়ানদের ভাগ্য সবই নাৎসিবাদের যে কোনও গুরুতর আলোচনার বাইরে; মুসোলিনির ইতালি তা নয়। থ্যাচার সরকারের নিন্দা করে এবং ব্রিটেন ত্যাগ করে 1985 সালে, ম্যাসন সিদ্ধান্ত নেন যে মার্গারেট থ্যাচারের সরকার ফ্যাসিবাদের অগ্রদূত, ট্রেড ইউনিয়ন নেতাদের গোপনে যাওয়ার প্রস্তুতি শুরু করার এবং ইতালিতে চলে যাওয়ার পরামর্শ দেন। বহু বছর ধরে তীব্র হতাশার সঙ্গে লড়াই করার পর, 1990 সালের 5ই মার্চ রোমে তিনি আত্মহত্যা করেন। "দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের কিছু উৎপত্তি" পৃষ্ঠাগুলি 67-87 অতীত এবং বর্তমান, খণ্ড 29,1964 থেকে। অতীত ও বর্তমান, খণ্ড 33,1966 থেকে "লেবার ইন দ্য থার্ড রাইখ" পৃষ্ঠা 187-191। "উনিশ শতকের ক্রমওয়েল" পৃষ্ঠাগুলি 187-191 অতীত ও বর্তমান, খণ্ড 49,1968 থেকে। স্টুয়ার্ট জে উলফ সম্পাদিত 1968 সালের দ্য নেচার অফ ফ্যাসিজম থেকে "প্রাইমেসি অফ পলিটিক্সঃ পলিটিক্স অ্যান্ড ইকোনমিক্স ইন ন্যাশনাল সোশ্যালিস্ট জার্মানি"। আর্বিটারক্লাস অ্যান্ড ভক্সজেমেইনশাফ্টঃ ডোকুমেন্টে অ্যান্ড ম্যাটেরিয়ালিয়েন জুর ডয়েচেন আর্বিটারপলিটিক, 1936-39,1975। "ইনেরে ক্রাইস উন্ড অ্যাংরিফস্ক্রিগ", 1938-1939 পৃষ্ঠাগুলি 158-188 উইর্টশাফ্ট উন্ড রুস্টাং আম ভোরাবেন্ড ডেস জুয়েটেন ওয়েল্টক্রিজেস থেকে এফ. ফরস্টারমেয়ার এবং এইচ. ই. দ্বারা সম্পাদিত। ভকম্যান, ডাসেল্ডার্ফ, 1975। সোজিয়ালপলিটিক ইম ড্রিটেন রাইখঃ আরবিয়েটারক্লাস অ্যান্ড ভক্সগেমেইনশাফ্ট, 1977। হিস্ট্রি ওয়ার্কশপ জার্নাল, সংখ্যা 1,1976 থেকে "উইমেন ইন জার্মানি, 1925-40: ফ্যামিলি, ওয়েলফেয়ার অ্যান্ড ওয়ার্ক" পৃষ্ঠা 74-113 এবং হিস্ট্রি ওয়ার্কশপ জার্নাল, সংখ্যা 2,1976 থেকে পৃষ্ঠা 5-32। "ন্যাশনাল সোস্যালিজম অ্যান্ড দ্য জার্মান ওয়ার্কিং ক্লাস, 1925-মে 1933" পৃষ্ঠা নিউ জার্মান ক্রিটিক ভলিউম 11,1977 থেকে। হিস্ট্রি ওয়ার্কশপ জার্নাল, দ্বিতীয় সংখ্যা, 1981 থেকে "ওয়ার্কার্স অপোজিশন ইন নাৎসি জার্মানি" পৃষ্ঠাগুলি 120-137 "ডাই ব্যান্ডিগুং ডের আরবাইটারক্লাস ইম ন্যাশনালসোজিয়ালিস্টিসচেন ডয়চল্যান্ড", পৃষ্ঠাগুলি 11-53 ক্যারোলা সাক্সে/টিলা সিগেল/হাসসো স্পোড/ওল্ফগ্যাং স্পন, আংস্ট, বেলোনুং, জুচট উন্ড অর্ডনুং থেকে। ন্যাশনালসোজিয়ালিজমাস, ওপ্লাডেন, 1982। "ইনজাস্টিস অ্যান্ড রেজিস্ট্যান্সঃ ব্যারিংটন মুর অ্যান্ড দ্য রিঅ্যাকশন অফ দ্য জার্মান ওয়ার্কার্স টু নাৎসিজম" আইডিয়াজ ইন্টু পলিটিক্সঃ অ্যাসপেক্টস অফ ইউরোপিয়ান হিস্ট্রি থেকে, আর. জে. বুলেন, হার্টমুট পগ ভন স্ট্র্যান্ডম্যান এবং এ. বি. দ্বারা সম্পাদিত। পোলনস্কি, 1984। "ম্যাসেনউইডারস্ট্যান্ড ওহনে অর্গানাইজেশনঃ স্ট্রেইক্স ইম ফ্যাসিস্টিশেন ইতালিয়ান আন্ড এনএস-ডয়চল্যান্ড" পৃষ্ঠাগুলি 1997-212 গেওয়ার্কশাফ্লিক মোনাটশেফ্ট, ভলিউম 32,1984 থেকে। জার্নাল ফর গেশিচটে, 1985 থেকে "আরবিটার ওহনে গেওয়ার্কশাফটেনঃ ম্যাসেনওয়াইডারস্ট্যান্ড ইম এনএস-ডয়চল্যান্ড আন্ড ইম ফ্যাসিস্টিসচেন ইতালিয়ান" পৃষ্ঠাগুলি 28-35। "ইতিহাস কর্মশালা" পৃষ্ঠা 175-1986 পাসাতো ই প্রেজেন্টে, খণ্ড 8,1985 থেকে। রিনাসিটা, খণ্ড 18,18 মে 1985 থেকে "ইল নাজিস্মো কাম প্রোফেশন" পৃষ্ঠাগুলি 18-19। হিস্ট্রি ওয়ার্কশপ জার্নাল, খণ্ড 21,1986 থেকে "দ্য গ্রেট ইকোনমিক হিস্ট্রি শো" পৃষ্ঠা 129-154। হিস্ট্রি ওয়ার্কশপ জার্নাল, ভলিউম 25,1988 থেকে "ইতালি এবং আধুনিকীকরণ" পৃষ্ঠা 127-147। ফ্রান্সেসকা ফেরাতিনি তোসি, গ্যাটানো গ্রাসো এবং ম্যাসিমো লেগনেইন সম্পাদিত "গ্লি সাইওপেরি ডি তোরিনো দেল মার্জো '43" এল' ইটালিয়া নেল্লা সেকেন্ডা গের্রা মন্ডিয়ালে ই নেল্লা রেজিস্টেঞ্জা থেকে, 1988। "বিতর্কঃ জার্মানি, '1939 সালে ঘরোয়া সংকট এবং যুদ্ধ': মন্তব্য 2" "পৃষ্ঠা 205-221 অতীত এবং বর্তমান থেকে, খণ্ড 122,1989" "বিতর্কঃ জার্মানি, 'অভ্যন্তরীণ সংকট' এবং 1939 সালে যুদ্ধ" "হিসাবে পুনরায় মুদ্রিত হয়েছে প্যাট্রিক ফিন্নি, এডওয়ার্ড আর্নল্ড দ্বারা সম্পাদিত দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের উত্স থেকেঃ লন্ডন, যুক্তরাজ্য, 1997," "যাই হোক না কেন 'ফ্যাসিবাদ' হয়েছে?" র্যাডিকাল হিস্ট্রি রিভিউ, ভলিউম 49,1991 থেকে পৃষ্ঠা 89-98। "দ্য ডোমেস্টিক ডায়নামিক্স অফ নাৎসি কনকোয়েস্টসঃ এ রেসপন্স টু ক্রিটিকস" থমাস চাইল্ডার্স এবং জেন ক্যাপলান, 1993 দ্বারা সম্পাদিত রি-ইভালুয়েটিং দ্য থার্ড রাইখ থেকে। নাৎসিবাদ, ফ্যাসিবাদ এবং শ্রমিক শ্রেণিঃ টিম ম্যাসনের প্রবন্ধ, জেন ক্যাপলান দ্বারা সম্পাদিত, 1995। উদ্ধৃতি পাদটীকা গ্রন্থপঞ্জি আরও পড়ার বাহ্যিক লিঙ্ক তৃতীয় সাম্রাজ্যে সামাজিক নীতির হলোকাস্টের বিরুদ্ধে নাৎসিবাদ, ফ্যাসিবাদ এবং শ্রমিক শ্রেণির আশার পর্যালোচনা নাৎসি জার্মানিতে শ্রমিকদের বিরোধী দল, টিমোথি ম্যাসন 1940 সালের জন্ম 1990 সালের আত্মহত্যা 1990 সালের মৃত্যু 20 শতকের ইংরেজ ইতিহাসবিদ কর্পাস ক্রিস্টি কলেজের প্রাক্তন শিক্ষার্থী, সেন্ট অ্যান্টনি কলেজের অক্সফোর্ডের প্রাক্তন শিক্ষার্থী, অক্সফোর্ড ব্রিটিশ মার্কসবাদী ইতিহাসবিদ ইংরেজ মার্কসবাদী লেখক সেন্ট পিটার্স কলেজের ফেলো, অক্সফোর্ড ফ্যাসিবাদের ইতিহাসবিদ ইতালির বার্কেনহেড স্কুল পিপল থেকে শিক্ষিত নাৎসিবাদের ইতিহাসবিদ