1975 Australian constitutional crisis
1975 সালের অস্ট্রেলিয়ান সাংবিধানিক সংকট, যা কেবল বরখাস্ত হিসাবেও পরিচিত, 1975 সালের 11ই নভেম্বর গভর্নর-জেনারেল স্যার জন কের দ্বারা অস্ট্রেলিয়ান লেবার পার্টির (এএলপি) প্রধানমন্ত্রী গফ হুইটলামের পদ থেকে বরখাস্তের মাধ্যমে শেষ হয়, যিনি তখন বিরোধীদলীয় নেতা লিবারেল পার্টির ম্যালকম ফ্রেজারকে প্রধানমন্ত্রী হিসাবে নিযুক্ত করেছিলেন। এটিকে অস্ট্রেলিয়ার ইতিহাসের সবচেয়ে বড় রাজনৈতিক ও সাংবিধানিক সংকট হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। গফ হুইটলামের অধীনে লেবার পার্টি 1972 সালের নির্বাচনে ক্ষমতায় আসে, যা পরপর 23 বছরের লিবারেল-কান্ট্রি কোয়ালিশন সরকারের অবসান ঘটায়। হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভসে লেবার জোটের 58 টি আসনের মধ্যে 67 টি আসনে সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করেছিল, তবে একটি প্রতিকূল সিনেটের মুখোমুখি হয়েছিল। 1974 সালের মে মাসে, সিনেট লেবারের ছয়টি অ-সরবরাহ বিল প্রত্যাখ্যান করার পক্ষে ভোট দেওয়ার পরে, হুইটলাম তৎকালীন গভর্নর জেনারেল স্যার পল হ্যাসলাককে দ্বৈত বিলুপ্তির নির্বাচনের আহ্বান জানানোর পরামর্শ দেন। নির্বাচনে লেবার পুনরায় নির্বাচিত হয় এবং হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের সংখ্যাগরিষ্ঠতা 9 থেকে কমে 5 টি আসনে নেমে আসে, যদিও এটি সিনেটে আসন লাভ করে। অস্ট্রেলিয়ার সংবিধানের 57 ধারা অনুসারে সংসদের দুটি ঘর এখনও অচল থাকায়, হুইটলাম 1974 সালের 6-7 আগস্ট সংসদের যৌথ অধিবেশনে পূর্ববর্তী দ্বৈত ভঙ্গ নির্বাচনের ছয়টি "ট্রিগার বিল" পাশ করাতে সক্ষম হন, যা অস্ট্রেলিয়ার ইতিহাসে অনুষ্ঠিত একমাত্র বৈঠক। অফিসে হুইটলামের মেয়াদ অত্যন্ত অশান্ত এবং বিতর্কিত প্রমাণিত হয়েছিল এবং 1975 সালের অক্টোবরে, ম্যালকম ফ্রেজারের অধীনে বিরোধীরা সিনেটের নিয়ন্ত্রণ ব্যবহার করে সরকারী ব্যয়ের অর্থায়নের জন্য প্রয়োজনীয় বরাদ্দ বিলগুলি পাস করা পিছিয়ে দেয়, যা ইতিমধ্যে হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভস দ্বারা পাস করা হয়েছিল। ফ্রেজার এবং বিরোধীরা বলেছিল যে তারা সিনেটে সরবরাহ বন্ধ করে দেবে যদি না হুইটলাম হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের জন্য নতুন করে নির্বাচনের ডাক দেয় এবং 1974 সালের জুলাই মাসে হুইটলামের পরামর্শে গভর্নর-জেনারেল নিযুক্ত হওয়া গভর্নর-জেনারেল স্যার জন কেরকে হুইটলামকে বরখাস্ত করার আহ্বান জানায়, যদি না হুইটলাম তাদের দাবি মেনে নেয়। হুইটলাম বিশ্বাস করতেন যে কের তাঁকে প্রধানমন্ত্রী পদ থেকে বরখাস্ত করবেন না এবং কের এমন কিছু করেননি যাতে হুইটলাম বিশ্বাস করতে পারেন যে তাঁকে বরখাস্ত করা হতে পারে। 1975 সালের 11ই নভেম্বর, সংকটটি মাথাচাড়া দিয়ে ওঠে যখন হুইটলাম সংসদীয় অচলাবস্থা ভাঙার প্রয়াসে অর্ধ-সিনেট নির্বাচনের আহ্বান জানাতে কেরের অনুমোদন নিতে যান। কের হুইটলামের অনুরোধ গ্রহণ করেননি এবং পরিবর্তে তাকে প্রধানমন্ত্রী পদ থেকে বরখাস্ত করেন এবং বিরোধীদলীয় নেতা ম্যালকম ফ্রেজারকে তত্ত্বাবধায়ক প্রধানমন্ত্রী হিসাবে নিযুক্ত করেন এই বোঝার ভিত্তিতে যে ফ্রেজার অবিলম্বে একটি সাধারণ নির্বাচনের ডাক দেবেন। সমস্ত এএলপি সংসদ সদস্যরা সরকার পরিবর্তনের বিষয়ে সচেতন হওয়ার আগেই দ্রুত পদক্ষেপ নিয়ে ফ্রেজার এবং তার সংসদীয় মিত্ররা সিনেটের মাধ্যমে সরবরাহ বিলগুলি পাস করতে সক্ষম হন এবং কেরকে দ্বৈত বিলুপ্তির নির্বাচনের জন্য সংসদ ভেঙে দেওয়ার পরামর্শ দেন। পরের মাসে অনুষ্ঠিত যুক্তরাষ্ট্রীয় নির্বাচনে ফ্রেজার এবং তাঁর লিবারেল-কান্ট্রি কোয়ালিশন বিপুল সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে নির্বাচিত হয়। বরখাস্তের ঘটনাগুলি শুধুমাত্র ছোটখাটো সাংবিধানিক পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করেছিল। সিনেট সরবরাহ বন্ধ করার ক্ষমতা বজায় রাখে এবং গভর্নর-জেনারেল সরকারী মন্ত্রীদের বরখাস্ত করার ক্ষমতা বজায় রাখে; তবে, এই ক্ষমতাগুলি কোনও সরকারকে পদ থেকে বাধ্য করার জন্য ব্যবহার করা হয়নি। যদিও কের এবং হুইটলাম উভয়ই অস্বীকার করেছেন, হুইটলাম বরখাস্তের ক্ষেত্রে সিআইএ জড়িত থাকার বিষয়ে অপ্রমাণিত অভিযোগ করা হয়েছে। কের তার কর্মের জন্য লেবার সমর্থকদের দ্বারা ব্যাপকভাবে সমালোচিত হন, গভর্নর-জেনারেলের পদ থেকে আগেই পদত্যাগ করেন এবং তার অবশিষ্ট জীবনের বেশিরভাগ সময় বিদেশে কাটান। পটভূমি সাংবিধানিক অস্ট্রেলিয়ার সংবিধান দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হিসাবে, অস্ট্রেলিয়ার সংসদ দুটি হাউস নিয়ে গঠিত, হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভস এবং সিনেট, রাজার সাথে। রাজার প্রতিনিধিত্ব করা হয় গভর্নর-জেনারেলের মাধ্যমে, যার সংবিধানে প্রদত্ত নির্বাহী ক্ষমতা রয়েছে, পাশাপাশি খুব কমই সংরক্ষিত ক্ষমতা প্রয়োগ করা হয়। রিজার্ভ ক্ষমতাগুলি হল গভর্নর-জেনারেল দ্বারা পরামর্শের প্রয়োজন ছাড়াই প্রয়োগ করা হয়, যা সাধারণত "গভর্নর-জেনারেল ইন কাউন্সিল" বাক্যাংশ দ্বারা বোঝানো হয়। অস্ট্রেলিয়ান সংবিধানের অধীনে গভর্নর-জেনারেল সরকারী মন্ত্রীদের নিয়োগের ক্ষেত্রে "ফেডারেল এক্সিকিউটিভ কাউন্সিলের পরামর্শে" কাজ করেন, যদিও মন্ত্রীরা তাঁর ইচ্ছায় কাজ করেন এবং এক্সিকিউটিভ কাউন্সিল শুধুমাত্র গভর্নর-জেনারেল দ্বারা নিযুক্ত হন। গভর্নর-জেনারেল সাধারণত সরকার এবং প্রধানমন্ত্রীর পরামর্শে কাজ করার জন্য কনভেনশন দ্বারা আবদ্ধ, তবে সংরক্ষিত ক্ষমতা প্রয়োগের ক্ষেত্রে স্বাধীনভাবে এবং পরামর্শের বিরুদ্ধে কাজ করতে পারেন। অস্ট্রেলিয়ার প্রধানমন্ত্রীর পরামর্শে রাজা গভর্নর-জেনারেলকে অপসারণ করতে পারেন। লিবারেল পার্টির নেতা ম্যালকম ফ্রেজার, যিনি এই সঙ্কটে একটি বড় ভূমিকা পালন করেছিলেন, বলেছেন, "রানির মেয়াদ রয়েছে এবং তাকে বরখাস্ত করা যায় না। কিন্তু একজন গভর্নর-জেনারেল আনন্দে দায়িত্ব পালন করেন এবং যদি তিনি সন্তুষ্ট করা বন্ধ করেন তবে তাকে একজন প্রধানমন্ত্রী দ্বারা অপসারণ করা যেতে পারে। বেশিরভাগ ওয়েস্টমিনস্টার ব্যবস্থার সংসদের মতো, অস্ট্রেলিয়ার সরকার সাধারণত সংসদের নিম্নকক্ষ, হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের আস্থা উপভোগকারী দল দ্বারা গঠিত হয়। তবে, অস্ট্রেলিয়ার সংসদের একটি শক্তিশালী উচ্চকক্ষ, সেনেটও রয়েছে, যা আইনে পরিণত হতে হলে প্রতিনিধি পরিষদ কর্তৃক প্রবর্তিত যে কোনও আইন অবশ্যই পাস করতে হবে। সিনেটের গঠন, যেখানে সেই রাজ্যের জনসংখ্যা নির্বিশেষে প্রতিটি রাজ্যের সমান সংখ্যক সিনেটর রয়েছে, মূলত অস্ট্রেলিয়ান উপনিবেশগুলিকে একটি ফেডারেশনে আকৃষ্ট করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। সংবিধান সেনেটকে একটি অর্থ বিল উত্থাপন বা সংশোধন করতে নিষেধ করে, তবে সেনেটের একটি বিলকে পরাজিত করার ক্ষমতার উপর কোনও সীমাবদ্ধতা রাখে না। 1970 সালে বিরোধীদলীয় নেতা হিসাবে গফ হুইটলাম একটি বাজেট বিল সম্পর্কে বলেছিলেন, "আমি শুরুতে স্পষ্ট করে দিতে চাই যে এই বাজেটের প্রতি আমাদের বিরোধিতা নিছক আনুষ্ঠানিকতা নয়। আমরা উভয় সভায় সমস্ত সম্পর্কিত পদক্ষেপের জন্য সমস্ত উপলব্ধ উপায়ে আমাদের বিরোধীদের চাপ দিতে চাই। যদি প্রস্তাবটি পরাজিত হয়, আমরা এখানে এবং সিনেটে বিলগুলির বিরুদ্ধে ভোট দেব। আমাদের উদ্দেশ্য হল এই বাজেটকে ধ্বংস করা এবং যে সরকার এর পৃষ্ঠপোষকতা করেছে তাকে ধ্বংস করা "। ফেডারেল সিনেট 1975 সালের আগে কখনও সরবরাহ বন্ধ করেনি, এমনকি যখন এটি বিরোধীদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ছিল। 1947 সালে, ফেডারেল চিফলি সরকারের ব্যাঙ্কগুলির জাতীয়করণের প্রচেষ্টার প্রতিক্রিয়ায়, জোট-নিয়ন্ত্রিত ভিক্টোরিয়া সংসদের উচ্চকক্ষ একটি অকাল নির্বাচনকে বাধ্য করার জন্য রাজ্যের বাজেট আটকে দেয়। লেবার প্রিমিয়ার জন কেইন একটি আগাম নির্বাচনের ডাক দেন এবং পরাজিত হন। 1975 সালের সঙ্কটের আগে, সংবিধানের 64 ধারার অধীনে বর্তমানের ইচ্ছার বিরুদ্ধে একজন প্রধানমন্ত্রীকে বরখাস্ত করার জন্য গভর্নর-জেনারেলের ক্ষমতা কখনও প্রয়োগ করা হয়নি। যাইহোক, 1904 সালে লেবার প্রধানমন্ত্রী ক্রিস ওয়াটসন আগাম নির্বাচনের পরামর্শ দেন, কিন্তু গভর্নর-জেনারেল লর্ড নর্থকোট তা প্রত্যাখ্যান করেন, যা ওয়াটসনের পদত্যাগ এবং বিরোধীদলীয় নেতা জর্জ রিডকে প্রধানমন্ত্রী হিসাবে নিয়োগের সূত্রপাত করে। ফেডারেশনের পর থেকে দু 'বার, রাজ্যের প্রধানমন্ত্রী এবং রাজ্য গভর্নরদের মধ্যে দ্বন্দ্ব, যারা রাজ্য পর্যায়ে যথাক্রমে প্রধানমন্ত্রী এবং গভর্নর-জেনারেলের অনুরূপ কাজ সম্পাদন করে, যার ফলে একজন বা অন্যজনের প্রস্থান ঘটে। 1916 সালে, নিউ সাউথ ওয়েলসের প্রিমিয়ার উইলিয়াম হলম্যানকে বাধ্যতামূলক নিয়োগকে সমর্থন করার জন্য অস্ট্রেলিয়ান লেবার পার্টি থেকে বহিষ্কার করা হয়। তিনি বিরোধী দলগুলির সহায়তায় ক্ষমতা ধরে রাখতে সক্ষম হন এবং রাজ্যপাল স্যার জেরাল্ড স্ট্রিকল্যান্ডের সাথে পরামর্শ করে রাজ্য আইনসভার নিম্নকক্ষের মেয়াদ এক বছরের জন্য বাড়ানোর জন্য আইন পাস করার প্রস্তাব দেন। স্ট্রিকল্যান্ড যখন আপত্তি জানিয়েছিলেন যে এই ধরনের পদক্ষেপ লেবারের পক্ষে অন্যায্য, তখন হলম্যান তাকে প্রতিস্থাপন করেছিলেন। 1932 সালে নিউ সাউথ ওয়েলস লেবার প্রিমিয়ার, জ্যাক ল্যাং, ফেডারেল সরকারের কাছে বকেয়া অর্থ প্রদান করতে অস্বীকার করেন, যা রাজ্যের ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টগুলি স্থগিত করে দেয়, যার ফলে ল্যাং রাজ্য সরকারকে কেবল নগদ অর্থ প্রদানের নির্দেশ দেন। গভর্নর স্যার ফিলিপ গেম ল্যাংকে চিঠি লিখে সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে মন্ত্রীরা আইন ভঙ্গ করছেন এবং যদি তারা তা চালিয়ে যান তবে তাকে এমন মন্ত্রীদের পেতে হবে যারা আইনি সীমার মধ্যে সরকার চালিয়ে যেতে পারে। ল্যাং জবাব দিয়েছিলেন যে তিনি পদত্যাগ করবেন না, এবং গেম তাঁর সরকারকে বরখাস্ত করেন এবং বিরোধীদলীয় নেতা বারট্রাম স্টিভেনসকে একটি তত্ত্বাবধায়ক সরকার গঠনের জন্য একটি নতুন নির্বাচন মুলতুবি রাখার জন্য নিযুক্ত করেন, যেখানে লেবার পরাজিত হয়। গভর্নর-জেনারেলকে প্রদত্ত ক্ষমতার মধ্যে রয়েছে সংবিধানের 57 ধারার অধীনে সংসদের উভয় কক্ষ ভেঙে দেওয়ার ক্ষমতা, যদি প্রতিনিধি পরিষদ কমপক্ষে তিন মাসের ব্যবধানে দু 'বার একটি বিল পাস করে এবং সিনেট এটি পাস করতে অস্বীকার করে। 1914 এবং 1951 সালে হুইটলাম সরকারের আগে এই দুটি ক্ষেত্রেই গভর্নর-জেনারেল প্রধানমন্ত্রীর পরামর্শে "দ্বৈত ভঙ্গ" নির্বাচনের জন্য সংসদ ভেঙে দেন। রাজনৈতিক গফ হুইটলামের শ্রম সরকার লিবারেল এবং কান্ট্রি দলগুলির দ্বারা গঠিত একটি জোট দ্বারা 23 বছরের শাসনের পরে 1972 সালে নির্বাচিত হয়েছিল। এএলপি সরকার হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভসে নয়টি আসনের সংখ্যাগরিষ্ঠতা উপভোগ করেছিল, কিন্তু সেনেটকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারেনি, যা 1967 এবং 1970 সালে নির্বাচিত হয়েছিল (যেহেতু সেনেট নির্বাচন তখন হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভ নির্বাচনের সাথে সমন্বয়হীন ছিল)। প্রাক-নির্বাচনী প্রতিশ্রুতি অনুসারে, এটি বিপুল সংখ্যক নীতিগত পরিবর্তন প্রবর্তন করে এবং অনেক আইন প্রণয়ন করে। বিরোধীরা, যারা তখনও সিনেটকে নিয়ন্ত্রণ করত, কিছু সরকারি বিলকে সিনেট পাস করার অনুমতি দেয় এবং অন্যদের আটকে দেয়। 1974 সালের এপ্রিলে, সিনেটে সরবরাহ (বরাদ্দ বিল) বন্ধ করার জন্য বিলি স্নেডেনের অধীনে বিরোধীদের প্রচেষ্টার মুখোমুখি হয়ে, হুইটলাম গভর্নর-জেনারেল স্যার পল হ্যাসলাকের দ্বৈত বিলুপ্তির সম্মতি লাভ করেন। 18 মে নির্বাচনে লেবার পাঁচটি আসনের হাউস সংখ্যাগরিষ্ঠতা হ্রাস করে ফিরে আসে। কোয়ালিশন এবং লেবারের প্রত্যেকটির 29টি করে সিনেট আসন ছিল, এবং ক্ষমতার ভারসাম্য দুইজন স্বতন্ত্রের দখলে ছিল। এ সার্টেন গ্র্যান্ডিয়র-গফ হুইটলাম ইন পলিটিক্স বইয়ের জন্য সাক্ষাৎকার নেওয়ার সময় স্নেডেন পরে লেখক গ্রাহাম ফ্রয়েডেনবার্গকে বলেছিলেনঃ "অ্যান্টনির কাছ থেকে [সরবরাহ বন্ধ করার] চাপ আমার উপর ছিল। আমরা ভেবেছিলাম অর্ধ-সিনেট নির্বাচনে আপনার সিনেটের নিয়ন্ত্রণ পাওয়ার সুযোগ ছিল বা কমপক্ষে পুনর্বণ্টন পাওয়ার জন্য যথেষ্ট ছিল। একজন গেরিম্যান্ডারের সাথে, আপনি চিরকাল থাকবেন। " হাসলাক 1969 সাল থেকে গভর্নর-জেনারেল ছিলেন এবং তাঁর মেয়াদ শীঘ্রই শেষ হওয়ার কথা ছিল। হুইটলাম চেয়েছিলেন যে তিনি আরও দুই বছর থাকুন, কিন্তু হাসলাক প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, তাঁর স্ত্রী আলেকজান্দ্রার মূল সম্মত পাঁচ বছরের চেয়ে বেশি সময় ইয়ারালুমলায় থাকতে অস্বীকার করার কথা উল্লেখ করে। হুইটলাম ব্যবসায়ী কেন মায়ারকে এই পদের প্রস্তাব দিয়েছিলেন, যিনি তা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। হুইটলাম তখন তাঁর ট্রেজারার ফ্রাঙ্ক ক্রিয়ান এবং তাঁর নিজের ডেপুটি ল্যান্স বার্নার্ডকে এই পদের প্রস্তাব দেন, যাদের কেউই সংসদ থেকে সরে যেতে আগ্রহী ছিলেন না। অবশেষে, হুইটলাম তার পঞ্চম পছন্দ, নিউ সাউথ ওয়েলসের প্রধান বিচারপতি স্যার জন কেরের দিকে ফিরে যান। কের প্রধান বিচারপতির পদ ছেড়ে দিতে অনিচ্ছুক ছিলেন, যেখানে তিনি আরও দশ বছর গভর্নর-জেনারেলের পদে থাকতে চেয়েছিলেন, যা ঐতিহ্যগতভাবে পাঁচ বছর স্থায়ী ছিল। কেরের অনুরোধে, হুইটলাম অনানুষ্ঠানিকভাবে সম্মত হন যে যদি উভয় পুরুষই পাঁচ বছরের মধ্যে অফিসে থাকেন তবে কেরকে পুনরায় নিযুক্ত করা হবে। হুইটলাম গভর্নর-জেনারেল বা তাঁর বিধবার জন্য পেনশন অনুমোদন সহ অবস্থান সম্পর্কে কেরের আর্থিক উদ্বেগের সমাধানের জন্য আইনও সুরক্ষিত করেছিলেন। বিরোধীদলীয় নেতা বিলি স্নেডেন এই নিয়োগের বিষয়ে উৎসাহী ছিলেন এবং পাঁচ বছরের মধ্যে কেরকে পুনরায় নিয়োগ করতে সম্মত হন, তিনি তখন প্রধানমন্ত্রী ছিলেন। এরপর কের এই পদ গ্রহণ করতে রাজি হন, রানী দ্বিতীয় এলিজাবেথ দ্বারা যথাযথভাবে নিযুক্ত হন এবং 1974 সালের 11ই জুলাই শপথ গ্রহণ করেন। দ্বৈত ভঙ্গের বিষয় ছিল এমন ছয়টি বিল তৃতীয়বার সংসদে পেশ করা হয়েছিল এবং প্রত্যাশিত হিসাবে, সেনেট দ্বারা আবার প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল। সংবিধানের 57 ধারায় বলা হয়েছে যে, দ্বৈত ভঙ্গ নির্বাচনের পরে, পূর্ববর্তী সংসদে সিনেট দ্বারা দু 'বার প্রত্যাখ্যাত বিলগুলি যদি আবার হাউস দ্বারা পাস করা হয় এবং আবার সিনেট দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয়, তবে সেগুলি উভয় কক্ষের যৌথ বৈঠকে রাখা যেতে পারে। 30শে জুলাই, হুইটলাম একটি যৌথ বৈঠকের জন্য কেরের চুক্তি অর্জন করেন, যা 1974 সালের 6-7ই আগস্টের জন্য নির্ধারিত ছিল। যৌথ বৈঠকে, ধারা 57-এর অধীনে অস্ট্রেলিয়ার ইতিহাসে একমাত্র, মেডিব্যাঙ্কের জন্য সক্ষম আইন সহ ছয়টি বিলই পাস হয়। বিতর্ক এবং শূন্যপদ 1974 সালের ডিসেম্বরে, হুইটলাম তার উন্নয়ন পরিকল্পনার অর্থায়নের জন্য অর্থের নতুন উৎস খুঁজে পেতে উদ্বিগ্ন ছিলেন। প্রধানমন্ত্রীর বাসভবনে একটি বৈঠকের পর, দ্য লজ, হুইটলাম এবং তার তিন মন্ত্রী (উপ-প্রধানমন্ত্রী ও ট্রেজারার জিম কেয়ার্নস, অ্যাটর্নি-জেনারেল সিনেটর লিওনেল মারফি এবং খনিজ ও জ্বালানি মন্ত্রী রেক্স কনর) কনরকে 4 বিলিয়ন মার্কিন ডলার পর্যন্ত ঋণ নেওয়ার জন্য একটি কর্তৃত্বপত্রে স্বাক্ষর করেন। লেখক ও সাংবাদিক অ্যালান রিড এই চিঠিটিকে "হুইটলাম এএলপি সরকারের মৃত্যু পরোয়ানা" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। কনর এবং অন্যান্য মন্ত্রীরা 1974 সালের নভেম্বরের প্রথম দিকে পাকিস্তানি অর্থদাতা তিরথ খেমলানির সাথে যোগাযোগ করেছিলেন। নতুন সমৃদ্ধ আরব তেলের দেশগুলিতে খেমলানির যোগাযোগ ছিল বলে জানা যায়। খেমলানির মাধ্যমে বা অন্য কোনও পথে ঋণ পাওয়ার কোনও প্রচেষ্টা ফলপ্রসূ হয়নি, তবে "ঋণ সংক্রান্ত বিষয়" সম্পর্কে তথ্য বেরিয়ে আসার সাথে সাথে সরকার সমর্থন হারিয়ে ফেলে। 1975 সালের ফেব্রুয়ারিতে, হুইটলাম সিনেটর মারফিকে অস্ট্রেলিয়ার হাইকোর্টের বিচারপতি নিযুক্ত করার সিদ্ধান্ত নেন, যদিও অর্ধ-সিনেট নির্বাচন অনুষ্ঠিত হলে মারফির সিনেট আসন নির্বাচনের জন্য প্রস্তুত থাকবে না। আনুপাতিক প্রতিনিধিত্বের অধীনে, লেবার পাঁচটি নিউ সাউথ ওয়েলস আসনের মধ্যে তিনটি জিততে পারে, কিন্তু যদি মারফির আসনেও প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয়, তবে ছয়টির মধ্যে চারটি জেতার সম্ভাবনা খুব কম ছিল। সুতরাং, মারফি নিয়োগের ফলে পরবর্তী অর্ধ-সিনেট নির্বাচনে এএলপি-র একটি সিনেট আসন প্রায় নিশ্চিতভাবেই ব্যয়বহুল হয়ে পড়বে। হুইটলাম যেভাবেই হোক মারফিকে নিযুক্ত করেছিলেন। কনভেনশন অনুসারে, নৈমিত্তিক শূন্যপদ পূরণের জন্য রাজ্য আইনসভা দ্বারা নিযুক্ত সিনেটররা প্রাক্তন সিনেটরের মতো একই রাজনৈতিক দলের ছিলেন। নিউ সাউথ ওয়েলসের প্রিমিয়ার, লিবারেল পার্টির সদস্য টম লুইস অনুভব করেছিলেন যে এই কনভেনশনটি কেবল মৃত্যু বা অসুস্থতার কারণে শূন্যপদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য এবং আইনসভা অ্যালবারির প্রাক্তন মেয়র এবং একজন স্বতন্ত্র ক্লিভার বান্টনকে নির্বাচিত করার ব্যবস্থা করেছিল। 1975 সালের মার্চের মধ্যে, অনেক লিবারেল সংসদ সদস্য অনুভব করেছিলেন যে বিরোধীদলীয় নেতা হিসাবে স্নেডেন অপর্যাপ্ত কাজ করছেন এবং হুইটলাম প্রতিনিধি পরিষদে তাঁর উপর আধিপত্য বিস্তার করছেন। 21শে মার্চ ম্যালকম ফ্রেজার স্নেডেনকে নেতৃত্বের জন্য চ্যালেঞ্জ জানান এবং 27-এর বিপরীতে 37 ভোটে পরাজিত করেন। নেতৃত্ব জেতার পর এক সংবাদ সম্মেলনে ফ্রেজার বলেনঃ হুইটলামের আসল উপ-প্রধানমন্ত্রী ল্যান্স বার্নার্ডকে 1974 সালের মে মাসের নির্বাচনের পরপরই 1974 সালের জুন মাসে কেয়ার্নস তাঁর পদের জন্য চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন এবং পরাজিত করেছিলেন। হুইটলাম তখন বার্নার্ডকে একটি কূটনৈতিক পদের প্রস্তাব দেন; 1975 সালের গোড়ার দিকে বার্নার্ড এতে রাজি হন। যদি এই নিয়োগ সম্পন্ন হয়, তবে হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভ থেকে বার্নার্ডের পদত্যাগ তার তাসমানিয়ান নির্বাচকমণ্ডলীতে একটি উপনির্বাচনের সূত্রপাত করবে। এএলপি কর্মকর্তারা অনুভব করেছিলেন যে, দলের দুর্বল রাষ্ট্রের পরিপ্রেক্ষিতে, বার্নার্ডের সংসদে থাকা উচিত এবং তিনি পদত্যাগ করলে তাকে কোনও অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত নয়; দলের সভাপতি এবং ভবিষ্যতের প্রধানমন্ত্রী বব হক বার্নার্ডকে নিয়োগের সিদ্ধান্তকে "পাগলামির কাজ" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। বার্নার্ড গত বেশ কয়েকটি নির্বাচনে সমর্থন হারাচ্ছিলেন এবং লেবার থেকে বাসকে সরিয়ে নেওয়ার জন্য লিবারেলদের মাত্র 4 শতাংশ সুইংয়ের প্রয়োজন ছিল। লিবারেলদের একজন প্রার্থী ছিলেন, কেভিন নিউম্যান, যিনি ভোটারদের যত্ন নিচ্ছিলেন; লেবারের কোনও প্রার্থী নির্বাচিত হয়নি এবং একটি তিক্ত প্রাক-নির্বাচন ছিল। বার্নার্ড পদত্যাগ করেন এবং সুইডেনে রাষ্ট্রদূত নিযুক্ত হন। 28শে জুন নির্বাচনটি লেবারের জন্য একটি বিপর্যয় হিসাবে প্রমাণিত হয়, যেখানে নিউম্যান 17 শতাংশেরও বেশি সুইং-এ আসনটি জিতেছিলেন। পরের সপ্তাহে, হুইটলাম তার প্রধান ব্যক্তিগত সচিব জুনি মরোসির সাথে তার সম্পর্ক সম্পর্কে বিভ্রান্তির মধ্যে ঋণ বিষয়ক বিষয়ে সংসদকে বিভ্রান্ত করার জন্য কেয়ার্নসকে বরখাস্ত করেন। তাঁর স্থলাভিষিক্ত হন ফ্রাঙ্ক ক্রিয়ান। কেয়ার্নসকে বরখাস্ত করার সময়, 30শে জুন কুইন্সল্যান্ড এএলপি সিনেটর বার্টি মিলিনার-এর মৃত্যুর পর একটি সেনেট আসন খালি ছিল। রাজ্য লেবার পার্টি 1974 সালে দলের কুইন্সল্যান্ড তালিকায় সর্বোচ্চ অনির্বাচিত প্রার্থী মাল কলস্টনকে মনোনীত করে। এর ফলে ব্রিসবেনে অচলাবস্থা সৃষ্টি হয়; এককক্ষবিশিষ্ট কুইন্সল্যান্ড আইনসভা দু 'বার কলস্টনের বিরুদ্ধে ভোট দেয় এবং দলটি কোনও বিকল্প প্রার্থী জমা দিতে অস্বীকার করে। কুইন্সল্যান্ড কান্ট্রি পার্টির প্রিমিয়ার জোহ জেলকে-পিটার্সেনের কাছে প্রমাণ ছিল যে কলস্টন, একজন স্কুলশিক্ষক, শ্রম বিরোধের সময় একটি স্কুলে আগুন ধরিয়ে দিয়েছিলেন, যদিও পুলিশ মামলা করতে অস্বীকার করেছিল। আইনসভা দ্বিতীয়বার কোলস্টনকে ভোট দেওয়ার পরে, জেলকে-পিটারসন আইনসভায় তার সংখ্যাগরিষ্ঠতাকে একটি নিম্ন-স্তরের ইউনিয়ন কর্মকর্তা, অ্যালবার্ট ফিল্ডকে নির্বাচিত করার নির্দেশ দিয়েছিলেন, যিনি তার অফিসের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন এবং কাজ করার ইচ্ছা প্রকাশ করেছিলেন। সাক্ষাৎকারে ফিল্ড স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে তিনি হুইটলামকে সমর্থন করবেন না। কোলস্টনের বিরুদ্ধে দাঁড়ানোর জন্য ফিল্ডকে এএলপি থেকে বহিষ্কার করা হয় এবং লেবার সিনেটররা তাঁর শপথ গ্রহণ বর্জন করেন। হুইটলাম যুক্তি দিয়েছিলেন যে শূন্যপদগুলি পূরণ হওয়ার কারণে, সিনেট "দুর্নীতিগ্রস্ত" এবং "কলঙ্কিত" ছিল, বিরোধীরা সংখ্যাগরিষ্ঠতা উপভোগ করে তারা ব্যালট বাক্সে জিততে পারেনি। যখন লেবার জানতে পারে যে ফিল্ড কুইন্সল্যান্ড শিক্ষা বিভাগকে প্রয়োজনীয় তিন সপ্তাহের নোটিশ দেয়নি, তখন এটি উচ্চ আদালতে তার নিয়োগকে চ্যালেঞ্জ করে যুক্তি দেয় যে তিনি এখনও প্রযুক্তিগতভাবে একজন সরকারি কর্মচারী-এবং তাই সিনেটে কাজ করার অযোগ্য। সংকটের বাকি সময় জুড়ে ফিল্ডের ছুটিতে থাকার কারণে, জোটটি তার অনুপস্থিতির জন্য একটি "জোড়া" প্রদান করতে অস্বীকার করে, যা তাকে সিনেটে 30-29 এর একটি কার্যকর সংখ্যাগরিষ্ঠতা প্রদান করে। হুইটলাম মন্তব্য করেছিলেন যে, যদি মিলিনার মারা না যেতেন বা তাঁর স্থলাভিষিক্ত হতেন একজন [হুইটলামপন্থী] সিনেটর, তাহলে এই সঙ্কট হত না। 10ই অক্টোবর, হাইকোর্ট রায় দেয় যে যৌথ বৈঠকে পাস হওয়া আইনটি অস্ট্রেলিয়ান ক্যাপিটাল টেরিটরি (এসিটি) এবং নর্দার্ন টেরিটরি দুজন করে সিনেটরকে বৈধ বলে ঘোষণা করে। 1976 সালের জুনের মধ্যে একটি অর্ধ-সিনেট নির্বাচন অনুষ্ঠিত হওয়ার প্রয়োজন ছিল; বেশিরভাগ সিনেটর-নির্বাচিতরা 1 জুলাই তাদের আসন গ্রহণ করবে, তবে আঞ্চলিক সিনেটর এবং যারা ফিল্ড এবং বান্টনের আসন পূরণ করবে তারা একবারে তাদের স্থান গ্রহণ করবে। এই রায়ের অর্থ ছিল যে এএলপি-র পক্ষে সিনেটে অস্থায়ী সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করা সম্ভব ছিল, অন্তত 1 জুলাই 1976 সাল পর্যন্ত। এটি করার জন্য, এএলপিকে ফিল্ড এবং বান্টনের আসন এবং প্রতিটি অঞ্চলে একটি করে আসন জিততে হবে এবং দ্বিতীয় এসিটি আসনটি হয় একজন লেবার প্রার্থী বা একজন স্বতন্ত্র, প্রাক্তন লিবারেল প্রধানমন্ত্রী জন গর্টন, যিনি এখন তাঁর দল থেকে বিচ্ছিন্ন। যদি এটি ঘটে, তবে লেবারের একটি কার্যকর 33-31 মার্জিন থাকবে, যদি এটি এখনও একটি সমস্যা হয় তবে সরবরাহ পাস করতে সক্ষম হবে এবং নির্বাচনী পুনর্বণ্টন আইনও পাস করতে পারে (যা হাউস দ্বারা পাস করা হয়েছিল, যদিও সেনেট দ্বারা দুবার পরাজিত হয়েছিল) যা পরবর্তী নির্বাচনে এটিকে একটি সুবিধা দেবে। সাংবাদিক ও লেখক অ্যালান রিড অক্টোবরের মাঝামাঝি সময়ে সংকট তীব্র হয়ে ওঠার কারণে সরকার ও বিরোধীদের অবস্থান বর্ণনা করেছেনঃ হাইকোর্টের রায়ের পরিপ্রেক্ষিতে এবং 16ই অক্টোবর সেনেট কর্তৃক বরাদ্দ বিলগুলি বিবেচনা করার কারণে, ফ্রেজার সরবরাহ বন্ধ করা হবে কিনা তা নিয়ে সিদ্ধান্ত নিতে পারেননি। তাঁর জীবনীকার ফিলিপ আইরেস দাবি করেছেন যে, আর কোনও সরকারি কেলেঙ্কারি না হলে তিনি তা করতেন না। খেমলানি অবশ্য অভিযোগ করেছিলেন-সরকারি বিবৃতির বিপরীতে-যে কনর কখনও ঋণ পাওয়ার ক্ষমতা প্রত্যাহার করেননি এবং 1975 সালের মাঝামাঝি পর্যন্ত তাঁর সঙ্গে নিয়মিত যোগাযোগ রেখেছিলেন। 13ই অক্টোবর, মেলবোর্ন হেরাল্ড খেমলানির অভিযোগের সমর্থনে নথি ছাপায় এবং পরের দিন কনর পদত্যাগ করেন। ফ্রেজার সরবরাহ বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নেন, একটি ছায়া মন্ত্রিসভার বৈঠক আহ্বান করেন এবং কোয়ালিশন ফ্রন্টবেঞ্চের সর্বসম্মত সমর্থন পান। এক সংবাদ সম্মেলনে ফ্রেজার তার সিদ্ধান্তের কারণ হিসেবে অর্থনীতির দুর্বল অবস্থা এবং অব্যাহত কেলেঙ্কারির কথা উল্লেখ করেন। নতুন বরাদ্দ না হলে 30শে নভেম্বর সরবরাহ শেষ হয়ে যাবে। 15ই অক্টোবর কুইন্সল্যান্ডের গভর্নর স্যার কলিন হান্না হুইটলাম সরকারকে অসম্মান করে একটি বক্তৃতা দেন, যা রাজ্যের গভর্নরদের নিরপেক্ষ থাকার নিয়ম লঙ্ঘন করে। ক্যারের মৃত্যু, পদত্যাগ বা অস্ট্রেলিয়া থেকে অনুপস্থিতির ক্ষেত্রে গভর্নর-জেনারেল হিসাবে কাজ করার জন্য কমনওয়েলথের প্রশাসক হিসাবে হান্না একটি সুপ্ত কমিশনের দায়িত্ব পালন করেছিলেন। হুইটলাম অবিলম্বে বাকিংহাম প্যালেসের সাথে যোগাযোগ করে হান্নার সুপ্ত কমিশন প্রত্যাহারের ব্যবস্থা করার জন্য, একটি প্রক্রিয়া যা শেষ করতে দশ দিন সময় লেগেছিল। যদিও হুইটলাম পরে অভিযোগ করেছিলেন যে সঙ্কটের সময় তিনি কখনই কেরকে বরখাস্ত করার কথা ভাবেননি, 16ই অক্টোবর, কের এবং মালয়েশিয়ার প্রধানমন্ত্রী তুন আব্দুল রাজাকের সাথে কথা বলার সময়, তিনি কেরকে বলেছিলেন যে যদি সংকট অব্যাহত থাকে, "এটি একটি প্রশ্ন হতে পারে যে আমি প্রথমে রানির কাছে আপনার প্রত্যাহারের জন্য যাব, নাকি আপনি আমার বরখাস্তের সাথে প্রথমে প্রবেশ করবেন।" কের এই বিবৃতিটিকে একটি হুমকি হিসাবে দেখেছিলেন; হুইটলাম পরে বলেছিলেন যে মন্তব্যটি "তুচ্ছ" এবং কথোপকথনটিকে অন্য বিষয়ে পরিণত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। 16 এবং 17 অক্টোবর, জোট সংখ্যাগরিষ্ঠের সর্বসম্মত সমর্থনে সেনেট বরাদ্দ বিলগুলি স্থগিত করে। জোটটি এই অবস্থান নিয়েছিল যে সরকার সরবরাহ সুরক্ষিত করতে না পারলে কের হুইটলামকে বরখাস্ত করতে পারে। হুইটলামের প্রাক্তন সলিসিটর-জেনারেল বব এলিকট, যিনি এখন হাউসের একজন লিবারেল সদস্য, 16ই অক্টোবর একটি আইনি মতামত জারি করে বলেছিলেন যে গভর্নর-জেনারেলের হুইটলামকে বরখাস্ত করার ক্ষমতা রয়েছে এবং যদি হুইটলাম বলতে না পারেন যে তিনি কীভাবে সরবরাহ পাবেন তবে তা অবিলম্বে করা উচিত। এলিকট ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে হুইটলাম কেরের সাথে এমন আচরণ করছেন যেন প্রধানমন্ত্রীর পরামর্শ অনুসরণ করা ছাড়া তাঁর কোনও বিচক্ষণতা নেই, যখন প্রকৃতপক্ষে গভর্নর-জেনারেল সরবরাহ সুরক্ষিত করতে অক্ষম একটি মন্ত্রককে বরখাস্ত করতে পারেন এবং করা উচিত। এলিকট বলেছিলেন যে কেরের প্রধান আত্মবিশ্বাসী এবং বরখাস্তের বিষয়ে গোপন উপদেষ্টা ছিলেন হাইকোর্টের একজন সদস্য এবং কেরের বন্ধু স্যার অ্যান্টনি ম্যাসন, যার ভূমিকা 2012 সাল পর্যন্ত প্রকাশ করা হয়নি যখন হুইটলামের জীবনীকার জেনি হকিং কেরের তাদের ব্যাপক পরামর্শের সংরক্ষণাগার রেকর্ডের বিশদ বিবরণ দিয়েছিলেন। কের মেসনকে "আমার চিন্তাধারার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ" হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং মেসনকে "আমি যে পদক্ষেপ নিতে যাচ্ছিলাম তার জন্য নিজেকে শক্তিশালী করার জন্য" বিশ্বাস করার কথা লিখেছেন। ম্যাসনের ভূমিকার মধ্যে কেরের জন্য বরখাস্তের একটি চিঠির খসড়া তৈরি করা অন্তর্ভুক্ত ছিল এবং তিনি কেরকে পরামর্শ দেওয়ার দাবিও করেছিলেন যে "ন্যায্যতার বিষয় হিসাবে" হুইটলামকে তাকে বরখাস্ত করার অভিপ্রায় সম্পর্কে সতর্ক করা উচিত, যা কের করতে অস্বীকার করেছিলেন। মেইসন লিখেছেন যে, কেরের সঙ্গে তাঁর আলোচনা 1975 সালের আগস্ট মাসে শুরু হয় এবং 1975 সালের 11ই নভেম্বর বিকেলে শেষ হয়। তিনি কেরের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যাতে তার ভূমিকা প্রকাশ্যে জানা যায়। কের 19শে অক্টোবর রবিবার হুইটলামকে ফোন করে হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি স্যার গারফিল্ড বারউইকের সঙ্গে এই সংকটের বিষয়ে পরামর্শ করার অনুমতি চেয়েছিলেন। হুইটলাম কেরকে এটি না করার পরামর্শ দিয়েছিলেন, উল্লেখ করে যে 1914 সাল থেকে কোনও গভর্নর-জেনারেল অনুরূপ পরিস্থিতিতে কোনও প্রধান বিচারপতির সাথে পরামর্শ করেননি, যখন অস্ট্রেলিয়া তার সাংবিধানিক বিকাশের অনেক প্রাথমিক পর্যায়ে ছিল। হুইটলাম আরও উল্লেখ করেন যে, সাম্প্রতিককালে হুইটলাম সরকারের আইনকে হাইকোর্টের সমস্ত ব্যর্থ চ্যালেঞ্জের মধ্যে বারউইক সরকারের বিরুদ্ধে অনুসন্ধানে সংখ্যালঘু ছিলেন। 21শে অক্টোবর, কের হুইটলামকে এলিকট মতামত সম্পর্কে ফোন করেছিলেন এবং জিজ্ঞাসা করেছিলেন, "এটা সব বাজে কথা, তাই না?" হুইটলাম কেরের দৃষ্টিভঙ্গির সঙ্গে একমত হন। কের তখন অনুরোধ করেছিলেন যে সরকার তাকে এলিকটের মতামতকে প্রত্যাখ্যান করে একটি লিখিত আইনি মতামত প্রদান করুক। কের 6 নভেম্বর পর্যন্ত সরকারের কাছ থেকে কোনও লিখিত পরামর্শ পাবেন না। সাংবাদিক ও লেখক পল কেলি, যিনি এই সঙ্কটের উপর দুটি বই লিখেছেন, কেরের বিচারিক পটভূমির পরিপ্রেক্ষিতে এই বিলম্বকে হুইটলামের একটি বড় ভুল হিসাবে চিত্রিত করেছেন। 21শে অক্টোবর কের ফ্রেজারের সাক্ষাৎকার নেওয়ার জন্য হুইটলামের অনুমতিও চেয়েছিলেন, যা প্রধানমন্ত্রী সহজেই মঞ্জুর করেছিলেন এবং সেই রাতে দু 'জনের দেখা হয়েছিল। ফ্রেজার কেরকে বলেছিলেন যে বিরোধীরা সরবরাহ বন্ধ করতে বদ্ধপরিকর। ফ্রেজার ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে বিরোধীদের বরাদ্দ বিলগুলি পরাজিত করার পরিবর্তে পিছিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্তটি একটি কৌশলগত সিদ্ধান্ত ছিল, তখন থেকে বিলগুলি সিনেটের নিয়ন্ত্রণে থাকবে এবং যে কোনও সময় পাস করা যেতে পারে। তিনি বলেছিলেন যে জোট এলিকটের মতামতের সাথে একমত হয়েছে এবং ঘটনার জন্য অপেক্ষা করার সময় সরবরাহ স্থগিত রাখার প্রস্তাব দিয়েছে। গণমাধ্যমকে কথোপকথনের বিষয়বস্তু সম্পর্কে জানানো হয়নি এবং পরিবর্তে রিপোর্ট করা হয়েছিল যে কের সরবরাহ বন্ধ করার জন্য ফ্রেজারকে তিরস্কার করেছিলেন, যার ফলে গভর্নর-জেনারেলের কার্যালয় অস্বীকার করেছিল। সংকটের সময়, কের হুইটলামকে তার ক্রমবর্ধমান উদ্বেগের কথা বলেননি, এমনকি তিনি হুইটলামকে বরখাস্ত করার পরামর্শও দেননি। তিনি বিশ্বাস করতেন যে তাঁর বলা কিছুই হুইটলামকে প্রভাবিত করবে না, এবং ভয় পেয়েছিলেন যে, যদি হুইটলাম তাকে সম্ভাব্য প্রতিদ্বন্দ্বী হিসাবে বিবেচনা করেন, তবে প্রধানমন্ত্রী রানির কাছ থেকে তাকে বরখাস্ত করবেন। তদনুসারে, যদিও কের হুইটলামের সাথে ভদ্রভাবে আচরণ করেছিলেন, তিনি প্রধানমন্ত্রীর কাছে তাঁর চিন্তাভাবনাকে বিশ্বাস করেননি। লেবার সিনেটর টনি মুলভিহিল পরে বলেছিলেন যে, "হুইটলাম প্রতিটি ককাসের বৈঠকে ফিরে আসতেন এবং বলতেন, 'আমি মহামান্যকে দেখেছি। চিন্তা করবেন না। তাকে নিজের মতো করে কাজ করতে হবে। ' কোনও সময়েই তিনি ইঙ্গিত দেননি যে গভর্নর-জেনারেল ভ্রূকুটি করছেন। অচলাবস্থায় তীব্র জনস্বার্থ ও উদ্বেগ ছিল এবং ফ্রেজার ও তার লিবারেলরা সমর্থন বাড়ানোর জন্য কাজ করেছিল। লিবারেল ফ্রন্টবেঞ্চাররা রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলিতে কৌশলটির জন্য ঐক্য গড়ে তোলার জন্য কাজ করেছিলেন। দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়ার প্রাক্তন দীর্ঘকালীন প্রধানমন্ত্রী স্যার থমাস প্লেফোর্ড সরবরাহ বন্ধের বিরুদ্ধে কথা বলছিলেন, যার ফলে দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়ার সিনেটর ডন জেসপ এই কৌশলটির সমর্থনে দ্বিধাবোধ করেছিলেন। ফ্রেজার দলের সদস্যদের কাছ থেকে যোগাযোগের একটি তরঙ্গ সমন্বয় করতে সক্ষম হয়েছিলেন যা উভয় পুরুষকে নিরপেক্ষ করতে সহায়তা করেছিল। ফ্রেজার অবসরপ্রাপ্ত দীর্ঘদিনের লিবারেল প্রধানমন্ত্রী স্যার রবার্ট মেনজিজের সমর্থন চেয়েছিলেন এবং ব্যক্তিগতভাবে মেনজিজের সাথে দেখা করতে গিয়েছিলেন, তাঁর সাথে ভিক্টোরিয়ান সংসদের উচ্চকক্ষে সরবরাহ বন্ধ করার সমর্থনে মেনজিজের 1947 সালের একটি বিবৃতি নিয়ে। তাকে কাগজটি ব্যবহার করতে হয়নি; মেনজিস বলেছিলেন যে তিনি কৌশলটি বিরক্তিকর বলে মনে করেছিলেন, তবে এই ক্ষেত্রে প্রয়োজনীয়। প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী ফ্রেজারের কৌশলের সমর্থনে একটি বিবৃতি জারি করেন। কের হুইটলাম এবং শ্রমমন্ত্রী সিনেটর জিম ম্যাকক্লেল্যান্ডকে 30শে অক্টোবর একটি কার্যনির্বাহী পরিষদের বৈঠকের ঠিক আগে মধ্যাহ্নভোজে আমন্ত্রণ জানান। সেই খাবারের সময়, কের একটি সম্ভাব্য আপোষের প্রস্তাব দিয়েছিলেন। যদি বিরোধীরা সরবরাহ পাস হতে দেয়, হুইটলাম 1976 সালের মে বা জুন পর্যন্ত অর্ধ-সিনেট নির্বাচনের পরামর্শ দেবে না এবং সেনেট 1 জুলাই পর্যন্ত আহ্বান করবে না, এইভাবে সম্ভাব্য অস্থায়ী শ্রম সংখ্যাগরিষ্ঠতার হুমকি দূর করে। হুইটলাম, যিনি ফ্রেজারের নেতৃত্ব এবং সিনেটের সরবরাহ বন্ধ করার অধিকার উভয়কেই ধ্বংস করতে বদ্ধপরিকর ছিলেন, তিনি কোনও আপস করতে অস্বীকার করেছিলেন। ডিসিশন ফ্রেজার 2 নভেম্বর জোট দলগুলির নেতাদের একটি শীর্ষ সম্মেলনে সভাপতিত্ব করেন। ফলস্বরূপ বিবৃতিটি কোয়ালিশন সিনেটরদের সরবরাহ স্থগিত রাখার আহ্বান জানিয়েছে। এটি হুমকিও দিয়েছিল, যদি কের হুইটলামকে অর্ধ-সিনেট নির্বাচন দেয়, যে জোট রাজ্যের প্রধানমন্ত্রীরা তাদের গভর্নরদের রিট জারি না করার পরামর্শ দেবেন, এইভাবে অ-শ্রম প্রধানমন্ত্রী সহ চারটি রাজ্যে নির্বাচন অনুষ্ঠিত হতে বাধা দেবে। বৈঠকের পরে, ফ্রেজার একটি সমঝোতার প্রস্তাব দিয়েছিলেনঃ যে হুইটলাম যদি অর্ধ-সিনেট নির্বাচনের সাথে একই সময়ে হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভ নির্বাচন করতে রাজি হন তবে বিরোধীরা সরবরাহ স্বীকার করবে। হুইটলাম এই ধারণা প্রত্যাখ্যান করেন। 22শে অক্টোবর, হুইটলাম অ্যাটর্নি-জেনারেল কেপ এন্ডারবিকে কেরের কাছে উপস্থাপনের জন্য এলিকট মতামত প্রত্যাখ্যান করে একটি কাগজপত্রের খসড়া তৈরি করতে বলেছিলেন। এন্ডারবি এই কাজটি সলিসিটর-জেনারেল, মরিস বায়ার্স এবং অন্যান্য কর্মকর্তাদের কাছে অর্পণ করেছিলেন। 6ই নভেম্বর, সরবরাহ শেষ হয়ে গেলে সরকারের বিকল্প পরিকল্পনা সম্পর্কে আইনি মতামত দেওয়ার জন্য এন্ডারবির কেরের সঙ্গে দেখা করার কথা ছিল। চেকের পরিবর্তে কমনওয়েলথ কর্মচারী এবং ঠিকাদারদের ভাউচার জারি করার কথা ছিল, যা সংকট শেষ হওয়ার পরে ব্যাঙ্কগুলি থেকে উদ্ধার করা হবে-যে লেনদেনগুলি বড় ব্যাঙ্কগুলি "অবৈধতায় কলঙ্কিত" বলে প্রত্যাখ্যান করেছিল। এন্ডারবি এলিকটের কাছে প্রত্যাখ্যানের সঙ্গে কেরকে উপস্থাপন করার সিদ্ধান্ত নেন। যখন এন্ডারবি নথিটি পর্যালোচনা করেন, তখন তিনি দেখতে পান যে, এটি সরকারের অবস্থানের পক্ষে যুক্তি দিলেও, এটি উভয়কেই স্বীকৃতি দেয় যে সিনেটের সরবরাহ বন্ধ করার সাংবিধানিক অধিকার ছিল এবং সংরক্ষিত ক্ষমতা এখনও বিদ্যমান ছিল-যে বিষয়গুলির সাথে এন্ডারবি একমত ছিলেন না। তিনি কেরকে প্রত্যাখ্যানের সাথে উপস্থাপন করেছিলেন, কিন্তু তাতে বায়ার্সের স্বাক্ষর অতিক্রম করেছিলেন এবং কেরকে তার মতবিরোধের কথা বলেছিলেন। এন্ডারবি কেরকে বলেছিলেন যে বায়ার্সের প্রত্যাখ্যানটি আনুষ্ঠানিক লিখিত পরামর্শের জন্য "পটভূমি" ছিল, যা হুইটলাম উপস্থাপন করবেন। সেই দিন পরে, কের আবার ফ্রেজারের সাথে দেখা করেন। বিরোধীদলীয় নেতা তাঁকে বলেছিলেন যে কের যদি হুইটলামকে বরখাস্ত না করেন, তবে বিরোধীরা তাঁর দায়িত্ব পালনে ব্যর্থ হওয়ার জন্য সংসদে তাঁর সমালোচনা করার পরিকল্পনা করেছিল। কের 6ই নভেম্বর এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে সরকার বা বিরোধী দল কেউই হাল ছাড়বে না এবং সেই দিন ট্রেজারার বিল হেইডেনের কাছ থেকে পরামর্শ পেয়েছিলেন যে 27শে নভেম্বর সরবরাহ শেষ হয়ে যাবে। গভর্নর-জেনারেল সিদ্ধান্ত নেন যে, যেহেতু হুইটলাম সরবরাহ সুরক্ষিত করতে পারবেন না, এবং পদত্যাগ করবেন না বা প্রতিনিধি পরিষদের নির্বাচনের পরামর্শ দেবেন না, তাই তাঁকে বরখাস্ত করতে হবে। যেহেতু কের আশঙ্কা করেছিলেন যে হুইটলাম রানীকে তাকে বরখাস্ত করার পরামর্শ দিতে পারে, তাই তিনি হুইটলামকে আসন্ন পদক্ষেপের কোনও ইঙ্গিত না দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করেছিলেন। কের পরে বলেছিলেন যে হুইটলাম যদি তাকে বরখাস্ত করার চেষ্টা করেন, তবে এটি রানীকে রাজনীতিতে জড়িত করবে। তাঁর সিদ্ধান্তের নিশ্চয়তা চেয়ে তিনি প্রধান বিচারপতি বারউইকের সঙ্গে যোগাযোগ করেন, তাঁর সঙ্গে দেখা করেন এবং হুইটলামকে বরখাস্ত করার বিষয়ে তাঁর মতামত জানতে চান। বারউইক তাঁকে লিখিত পরামর্শ দিয়েছিলেন যাতে তাঁর দৃষ্টিভঙ্গি ছিল যে একজন গভর্নর-জেনারেল এমন একজন প্রধানমন্ত্রীকে বরখাস্ত করতে পারেন এবং করা উচিত যিনি সরবরাহ পেতে অক্ষম ছিলেন। বারউইক নির্দিষ্ট করে বলেছিলেন যে প্রধানমন্ত্রীর পদত্যাগ করতে বা সাধারণ নির্বাচনের পরামর্শ দিতে অস্বীকার করা উচিত ছিল না, যার সাথে কের সম্মত হন। 9ই নভেম্বর, ফ্রেজার হুইটলামের সাথে যোগাযোগ করেন এবং তাকে বিরোধ নিষ্পত্তি করার লক্ষ্যে জোটের সাথে আলোচনার জন্য আমন্ত্রণ জানান। হুইটলাম রাজি হন এবং মঙ্গলবার 11 নভেম্বর সকাল 9টার জন্য সংসদ ভবনে একটি বৈঠক নির্ধারিত হয়। যদি বড়দিনের আগে নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়, তা হলে সেই মঙ্গলবারই নির্বাচন আহ্বানের সময়সীমা ছিল। সরকার ও বিরোধী উভয় নেতা 10ই নভেম্বর রাতে লর্ড মেয়রের ভোজসভায় মেলবোর্নে ছিলেন। বিরোধী নেতারা যাতে বৈঠকের জন্য সময়মতো ক্যানবেরায় পৌঁছতে পারেন, তা নিশ্চিত করার জন্য হুইটলাম তাদের তাঁর ভিআইপি বিমানে ফিরিয়ে আনেন, যা মধ্যরাতে ক্যানবেরায় পৌঁছেছিল। 11ই নভেম্বর সকাল 9টায় ইয়ারালুমলায় বরখাস্ত সভা, হুইটলাম, উপ-প্রধানমন্ত্রী ফ্রাঙ্ক ক্রিয়ান এবং হাউসের নেতা ফ্রেড ডালির সাথে ফ্রেজার এবং কান্ট্রি পার্টির নেতা ডগ অ্যান্টনির সাথে দেখা করেন। কোনও সমঝোতায় পৌঁছনো যায়নি। হুইটলাম জোট নেতাদের জানিয়েছিলেন যে তিনি কেরকে 13ই ডিসেম্বর অর্ধ-সিনেট নির্বাচন করার পরামর্শ দেবেন এবং নির্বাচনের আগের সময়ের জন্য তিনি অন্তর্বর্তীকালীন সরবরাহ চাইবেন না। সরবরাহ ছাড়া কেরের নির্বাচন মঞ্জুর করার সম্ভাবনা নেই বলে মনে করে ফ্রেজার হুইটলামকে সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে গভর্নর-জেনারেল এই বিষয়ে নিজের মন তৈরি করতে পারেন। হুইটলাম প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং বৈঠকটি ভেঙে যাওয়ার পরে, কেরকে ফোন করে বলেছিলেন যে তাকে অর্ধ-সিনেট নির্বাচন করার পরামর্শ দেওয়ার জন্য তার একটি অ্যাপয়েন্টমেন্ট প্রয়োজন। সকালে দুজনেই ব্যস্ত ছিলেন, কের স্মরণ দিবসের স্মরণে, এবং হুইটলাম একটি ককাস সভা এবং হাউসে একটি নিন্দা প্রস্তাব নিয়ে যা বিরোধীরা জমা দিয়েছিল। দু 'জনেই দুপুর 1টার জন্য একটি বৈঠক নিয়ে আলোচনা করেছিলেন, যদিও কেরের অফিস পরে হুইটলামকে ফোন করেছিল এবং সময়টিকে 12:45 হিসাবে নিশ্চিত করেছিল। এই পরিবর্তনের কথা প্রধানমন্ত্রীর কাছে পৌঁছয়নি। হুইটলাম তার ককাসে অর্ধ-সিনেট নির্বাচনের অনুরোধ ঘোষণা করেন, যা তা অনুমোদন করে। হুইটলামের কাছ থেকে শোনার পর, কের ফ্রেজারকে ফোন করে। ফ্রেজারের মতে, কের তাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি যদি প্রধানমন্ত্রী নিযুক্ত হন, তবে সরবরাহ সুরক্ষিত করতে পারবেন কিনা, তারপরে অবিলম্বে একটি দ্বৈত-বিচ্ছিন্ন নির্বাচনের পরামর্শ দেবেন এবং নির্বাচনের মুলতুবি থাকা পর্যন্ত হুইটলাম সরকারের নতুন নীতি এবং তদন্ত থেকে বিরত থাকবেন কিনা। ফ্রেজার বলেছিলেন যে তিনি রাজি হয়েছেন। কের অস্বীকার করেছেন যে টেলিফোনের মাধ্যমে বিনিময় হয়েছিল, যদিও উভয় পুরুষই একমত যে এই প্রশ্নগুলি কের ফ্রেজারকে প্রধানমন্ত্রী হিসাবে নিযুক্ত করার আগের দিন পরে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। কেরের মতে, ফ্রেজারের দুপুর 1টায় ইয়ারালুমলা আসার কথা ছিল। হুইটলামকে সংসদ ভবন ছাড়তে বিলম্ব করা হয়েছিল, এবং ফ্রেজার কিছুটা তাড়াতাড়ি চলে গিয়েছিলেন, ফলস্বরূপ ফ্রেজার প্রথমে ইয়ারালুমলায় পৌঁছেছিলেন। তাকে একটি অ্যান্টেরুমে নিয়ে যাওয়া হয় এবং তার গাড়িটি সরানো হয়। হুইটলাম বলেন যে ফ্রেজারের গাড়িটি সরানোর উদ্দেশ্য ছিল এটি দেখে প্রধানমন্ত্রী যেন বিপথগামী না হন তা নিশ্চিত করা, এই বলে যে, "আমি যদি জানতাম যে মিঃ ফ্রেজার ইতিমধ্যে সেখানে রয়েছেন, আমি ইয়ারালুমলায় পা রাখতাম না।" কেলি সন্দেহ করেছিলেন যে হুইটলাম ফ্রেজারের গাড়িটি চিনতে পেরেছিলেন, যা গাড়ির পুল থেকে একটি সাধারণ ফোর্ড লিমিটেড ছিল। ফ্রেজারের জীবনীকার ফিলিপ আয়ার্সের মতে, "সামনে টানা একটি সাদা গাড়ি বিশেষ কিছু বোঝায় না-এটি কেবল পথেই থাকবে।" হুইটলাম দুপুর 1টার ঠিক আগে এসে পৌঁছয় এবং একজন সহযোগী তাকে কেরের অফিসে নিয়ে যায়। তিনি তাঁর সাথে অর্ধ-সিনেট নির্বাচনের পরামর্শ দেওয়া আনুষ্ঠানিক চিঠিটি নিয়ে এসেছিলেন এবং দু 'জন লোক বসার পরে, এটি কেরকে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। কেরের মতে, তিনি হুইটলামকে বাধা দিয়েছিলেন এবং জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে, দলীয় নেতাদের মধ্যে সমঝোতা খুঁজে পেতে ব্যর্থ হওয়ার ফলে তিনি সংসদীয় সরবরাহ ছাড়াই শাসন করতে চান কিনা, যার উত্তরে প্রধানমন্ত্রী বলেছিলেন, "হ্যাঁ"। তাদের বৈঠকের বিবরণে, উভয় পুরুষই একমত যে কের তখন হুইটলামকে সংবিধানের 64 ধারার অধীনে প্রধানমন্ত্রী হিসাবে তার কমিশন প্রত্যাহারের সিদ্ধান্তের কথা বলেছিলেন। কের পরে লিখেছিলেন যে এই মুহুর্তে হুইটলাম নিজের পায়ে দাঁড়িয়ে অফিসের ফোনের দিকে তাকিয়ে বলেছিলেন, "আমাকে অবিলম্বে প্রাসাদের সাথে যোগাযোগ করতে হবে"। কেরের মতে, এটি ইঙ্গিত দেয় যে হুইটলাম সাধারণ নির্বাচনের বিষয়ে তার সাথে আলোচনা করার চেষ্টা করবে না, তবে তাকে প্রত্যাহারের জন্য রানির সাথে যোগাযোগ করবে, যা তাকে বরখাস্ত করার চূড়ান্ত কারণ দিয়েছিল; তিনি উত্তর দিয়েছিলেন যে প্রাসাদের সাথে যোগাযোগ করতে খুব দেরি হয়ে গেছে কারণ হুইটলাম আর প্রধানমন্ত্রী ছিলেন না। যাইহোক, হুইটলাম পরে বিতর্ক করেছিলেন যে এই ধরনের কথা বলা হয়েছিল, এবং বলেছিলেন যে তিনি কেরকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি প্রাসাদের সাথে পরামর্শ করেছেন কিনা, যার উত্তরে কের জবাব দিয়েছিলেন যে তার প্রয়োজন নেই এবং বারউইকের পরামর্শ তাঁর রয়েছে। উভয় বিবরণই একমত যে কের তখন হুইটলামকে বরখাস্তের একটি চিঠি এবং কারণের বিবৃতি দিয়েছিলেন, যাতে বলা হয়েছিল যে তাদের উভয়কেই এটি নিয়ে বাঁচতে হবে, যার উত্তরে হুইটলাম বলেছিলেন, "আপনি অবশ্যই করবেন।" কের নির্বাচনে হুইটলামকে শুভেচ্ছা জানিয়ে এবং তার হাত দেওয়ার মাধ্যমে বরখাস্তের সমাপ্তি ঘটে, যা প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী নিয়েছিলেন। হুইটলাম চলে যাওয়ার পর, কের ফ্রেজারকে ডেকে পাঠান, তাকে বরখাস্তের কথা জানান এবং জিজ্ঞাসা করেন যে তিনি একটি তত্ত্বাবধায়ক সরকার গঠন করবেন কিনা, যা ফ্রেজার রাজি হন। ফ্রেজার পরে বলেছিলেন যে এই সংবাদে তাঁর অপ্রতিরোধ্য সংবেদন স্বস্তি ছিল। ফ্রেজার পার্লামেন্ট হাউসে ফিরে যান, যেখানে তিনি কোয়ালিশন নেতাদের সাথে আলোচনা করেন, যখন কের তার জন্য অপেক্ষা করা লাঞ্চ পার্টিতে যোগ দিয়েছিলেন, তার অতিথিদের কাছে ক্ষমা চেয়েছিলেন এবং অজুহাত দিয়েছিলেন যে তিনি সরকারকে বরখাস্ত করতে ব্যস্ত ছিলেন। সংসদীয় কৌশল হুইটলাম দ্য লজে ফিরে আসেন, যেখানে তিনি মধ্যাহ্নভোজ করেন। তাঁর সহযোগীরা এসে পৌঁছলে তিনি তাঁদের বরখাস্তের কথা জানান। হুইটলাম তাঁর সরকারের প্রতি আস্থা প্রকাশ করে হাউসের জন্য একটি প্রস্তাবের খসড়া তৈরি করেছিলেন। কোনও এএলপি সিনেট নেতা দ্য লজে ছিলেন না, বা হুইটলাম এবং তাঁর দল যখন সংসদ ভবনে ফিরে আসেন তখন তাদের কৌশল হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের মধ্যে সীমাবদ্ধ রেখে কারও সাথে যোগাযোগ করেননি। হুইটলামকে বরখাস্ত করার আগে, শ্রম নেতৃত্ব একটি প্রস্তাব পেশ করার সিদ্ধান্ত নেয় যে সেনেট বরাদ্দ বিলগুলি পাস করবে। এএলপি সিনেটররা হুইটলামের বরখাস্তের বিষয়ে অজ্ঞ থাকায়, সেই পরিকল্পনাটি এগিয়ে যায়। সিনেটে এএলপি সরকারের ব্যবসার ব্যবস্থাপক সিনেটর ডগ ম্যাকক্লেল্যান্ড দুপুর 1টা 30 মিনিটে কোয়ালিশন সিনেটের নেতা রেগ উইদারসকে লেবারের অভিপ্রায় সম্পর্কে অবহিত করেন। উইদারস তখন একটি নেতৃত্বের বৈঠকে যোগ দিয়েছিলেন যেখানে তিনি ফ্রেজারের নিয়োগের কথা জানতে পেরেছিলেন এবং নতুন প্রধানমন্ত্রীকে আশ্বাস দিয়েছিলেন যে তিনি সরবরাহ সুরক্ষিত করতে পারবেন। যখন সিনেটের বৈঠক হয়, তখন এএলপি সিনেট নেতা কেন রিড্ট বরাদ্দ বিলগুলি পাস করার প্রস্তাব দেন। রিড্ট যখন তা করেছিলেন, তখন তাঁকে বলা হয়েছিল যে সরকারকে বরখাস্ত করা হয়েছে, যা তিনি প্রথমে বিশ্বাস করতে অস্বীকার করেছিলেন। দুপুর 2টা 15 মিনিট পর্যন্ত কর্তৃত্বমূলক কথা উইরিডে পৌঁছয়নি, সেই সময়ের মধ্যে প্রস্তাবটি প্রত্যাহার করতে খুব দেরি হয়ে গিয়েছিল এবং পরিবর্তে ফ্রেজারকে বাধা দেওয়ার জন্য তার দলের বরাদ্দ বিলকে বাধা দেয়। দুপুর 2টা 24 মিনিটে, লেবারের বরাদ্দ বিলগুলি সেনেটে পাস হয়, যা ফ্রেজারের সরবরাহ প্রদানের প্রথম প্রতিশ্রুতি পূরণ করে। হাউসে, ফ্রেজারের নিন্দা প্রস্তাবের উপর অশালীন বিতর্ক শেষ হয় যখন এটি এএলপি সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা ফ্রেজারের নিন্দায় সংশোধন করা হয় এবং দলীয় লাইনের ভোটে পাস হয়। বেলা 2টা 34 নাগাদ ফ্রেজার যখন উঠে দাঁড়ান এবং ঘোষণা করেন যে তিনি প্রধানমন্ত্রী হিসাবে নিযুক্ত হয়েছেন, তখন বরখাস্তের খবর পুরো সভায় ছড়িয়ে পড়ে। ফ্রেজার দ্বৈত ভঙ্গের পরামর্শ দেওয়ার অভিপ্রায় ঘোষণা করেন এবং হাউস স্থগিত করার প্রস্তাব দেন। তাঁর প্রস্তাব পরাজিত হয়। ফ্রেজারের নতুন সরকার হাউসে বারবার পরাজয়ের সম্মুখীন হয়, যা তার প্রতি অনাস্থা প্রস্তাব পাস করে এবং স্পিকার গর্ডন স্কোলসকে হুইটলামকে পুনরায় নিযুক্ত করার জন্য গভর্নর-জেনারেলকে অনুরোধ করতে বলে। স্কোলস, গভর্নর-জেনারেলের কাছে এই বিষয়টি জানানোর চেষ্টা করেছিলেন, প্রাথমিকভাবে বলা হয়েছিল যে সেদিন একটি অ্যাপয়েন্টমেন্ট সম্ভব নাও হতে পারে, কিন্তু তিনি হাউস পুনরায় আহ্বান করবেন এবং প্রত্যাখ্যানের বিষয়ে তাদের বলবেন বলে বলার পরে, কেরের সাথে বিকেল 4টা 45 মিনিটের জন্য একটি অ্যাপয়েন্টমেন্ট দেওয়া হয়েছিল। বিলগুলি উভয় সভায় অনুমোদনের পর, সেগুলি ইয়ারালুমলায় পাঠানো হয় যেখানে কের তাদের রাজকীয় সম্মতি দেন। সরবরাহের নিশ্চয়তার সাথে, কের তখন ফ্রেজারকে গ্রহণ করেছিলেন, যিনি তাকে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে গত নির্বাচনের পর থেকে প্রবর্তিত 21 টি বিল (নির্বাচনী পুনর্বণ্টন বিল সহ) 57 ধারার দ্বৈত বিলুপ্তির বিধানগুলি পূরণ করেছে। ফ্রেজার 13ই ডিসেম্বর নির্বাচনের জন্য উভয় সদন ভেঙে দেওয়ার দাবি জানান। কের সংসদ ভেঙে দেওয়ার ঘোষণাপত্রে স্বাক্ষর করেন এবং তাঁর সরকারী সচিব ডেভিড স্মিথকে সংসদ ভবনের সামনের ধাপ থেকে ভেঙে দেওয়ার ঘোষণা করার জন্য পাঠান। 4টা 45 মিনিটে, কের স্কোলসকে গ্রহণ করেন এবং তাকে ভেঙে যাওয়ার বিষয়ে অবহিত করেন। কের লিখেছেন যে দু 'জনের মধ্যে "প্রাসঙ্গিকতার আর কিছুই ঘটেনি", তবে শোলসের বিবরণ হল যে তিনি কেরকে স্পিকারকে স্বাগত জানানোর জন্য একটি অ্যাপয়েন্টমেন্ট করার জন্য এবং তারপর সংসদ ভেঙে দেওয়ার আগে তার কাছ থেকে শোনার জন্য অপেক্ষা না করার জন্য খারাপ বিশ্বাসের অভিযোগ করেছিলেন। হুইটলাম পরে বলেছিলেন যে, বরাদ্দকৃত বিলগুলি আগে পাঠানোর পরিবর্তে তাঁর সঙ্গে নিয়ে যাওয়া শোলসের পক্ষে বুদ্ধিমানের কাজ হত। হাইকোর্টের দুইজন বিচারক (ম্যাসন এবং প্রধান বিচারপতি বারউইক) এবং ক্রাউন ল অফিসারদের (বায়ার্স এবং ক্লারেন্স হার্ডার্স, অ্যাটর্নি-জেনারেল বিভাগের সচিব) কাছ থেকে পাওয়া পরামর্শের ভিত্তিতে কেরের এই পদক্ষেপ নেওয়া হয়। শোলস এবং কের যখন কথা বলছিলেন, স্মিথ পার্লামেন্ট হাউসে পৌঁছেছিলেন। বরখাস্তের বিষয়টি ততদিনে সর্বজনীনভাবে জানা গিয়েছিল এবং এএলপি সমর্থকদের একটি ক্ষুব্ধ ভিড় জড়ো হয়েছিল, সিঁড়ি ভরাট করে এবং রাস্তা এবং সংসদ ভবনে উভয় দিকে ছড়িয়ে পড়েছিল। বিক্ষোভকারীদের মধ্যে অনেকেই এএলপি কর্মী ছিলেন; অন্যরা অস্ট্রেলিয়ান ন্যাশনাল ইউনিভার্সিটির ছিলেন। স্মিথকে পাশের দরজা দিয়ে পার্লামেন্ট হাউসে প্রবেশ করতে এবং ভিতর থেকে সিঁড়ি দিয়ে যেতে বাধ্য করা হয়। তিনি ঘোষণাটি পড়েন, যদিও ভিড়ের উচ্ছ্বাস তাঁকে ডুবিয়ে দেয় এবং ঐতিহ্যবাহী "ঈশ্বর রানীকে রক্ষা করুন" বলে শেষ করেন। প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী হুইটলাম, যিনি স্মিথের পিছনে দাঁড়িয়ে ছিলেন, তখন ভিড়কে সম্বোধন করেছিলেনঃ আফটারম্যাথ ক্যাম্পেইন-বিকেলে হুইটলামকে বরখাস্ত করার খবর অস্ট্রেলিয়া জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে, যা তাৎক্ষণিক প্রতিবাদ বিক্ষোভের সূত্রপাত করে। 12ই নভেম্বর, শোলস রানীকে চিঠি লিখে হুইটলামকে প্রধানমন্ত্রী হিসাবে পুনরুদ্ধার করতে বলেন। 1975 সালের 17ই নভেম্বর তার ব্যক্তিগত সচিব স্যার মার্টিন চার্টারিসের উত্তরে বলা হয়ঃ 1975 সালের 12ই নভেম্বর কের ফার্স্ট ফ্রেজার মন্ত্রকের শপথ গ্রহণ করেন। কিছু বিবরণ অনুসারে, কের সেই বৈঠকে আশ্বাস চেয়েছিলেন যে সরবরাহ শেষ হওয়ার আগে কোয়ালিশন সিনেটররা হাল ছেড়ে দিতেন না, "সেনেট কখনই হাল ছেড়ে দিত না, তাই না?" সেই বিবরণ অনুসারে, সিনেটর মার্গারেট গিলফয়েল হেসেছিলেন এবং এক সহকর্মীকে বলেছিলেন, "তিনি এটুকুই জানেন।" গিলফয়েল পরে বলেছিলেন যে, তিনি যদি এই ধরনের মন্তব্য করতেন, তবে এর অর্থ এই নয় যে কোয়ালিশন সিনেটররা ভেঙে যেতেন। যাইহোক, কেলি চারজন কোয়ালিশন সিনেটরকে তালিকাভুক্ত করেছেন যারা বলেছিলেন, পরবর্তী বছরগুলিতে, তারা ফ্লোর অতিক্রম করবে এবং বরাদ্দ বিলের পক্ষে ভোট দেবে। লেবার বিশ্বাস করেছিল যে তাদের নির্বাচনে জেতার সম্ভাবনা রয়েছে এবং বরখাস্ত হওয়া তাদের জন্য একটি নির্বাচনী সম্পদ হবে। যাইহোক, কিছু শ্রম কৌশলবিদ বিশ্বাস করেছিলেন যে দলটি একটি বিপর্যয়ের দিকে এগিয়ে চলেছে, কয়েকটি অর্থনৈতিক সাফল্যের দিকে ইঙ্গিত করে এবং এমন একটি ভোটার যার আবেগ ভোটের দিনের আগে শীতল হয়ে যেত। তা সত্ত্বেও, হুইটলাম, যিনি বরখাস্ত হওয়ার প্রায় সঙ্গে সঙ্গেই প্রচারণা শুরু করেছিলেন, তিনি যেখানেই গিয়েছিলেন সেখানে বিপুল জনতার মুখোমুখি হয়েছিলেন; 24শে নভেম্বর আনুষ্ঠানিক প্রচারাভিযানের সূচনার জন্য 30,000 মানুষ সিডনি ডোমেইনে অতিরিক্ত ভিড় জমিয়েছিলেন। সেই সন্ধ্যায়, হুইটলাম মেলবোর্নের ফেস্টিভাল হলে 7,500 জন মানুষ এবং একটি জাতীয় টিভি দর্শকদের সামনে একটি বড় বক্তৃতা দিয়েছিলেন, 11 নভেম্বরকে "ফ্রেজারের লজ্জার দিন-এমন একটি দিন যা অপকীর্তি নিয়ে বেঁচে থাকবে" বলে অভিহিত করেছিলেন। প্রচারাভিযানের প্রথম সপ্তাহের শেষে জনমত প্রকাশ করা হয় এবং লেবারের বিরুদ্ধে নয় পয়েন্টের সুইং দেখানো হয়। হুইটলামের প্রচারণা প্রথমে এটি বিশ্বাস করেনি, তবে অতিরিক্ত জরিপে স্পষ্ট হয়ে গেছে যে ভোটাররা এএলপির বিরুদ্ধে যাচ্ছে। জোটটি অর্থনৈতিক অবস্থার জন্য লেবারকে আক্রমণ করে এবং হুইটলাম সরকারের কেলেঙ্কারির ছবি দেখানো টেলিভিশন বিজ্ঞাপন "দ্য থ্রি ডার্ক ইয়ার্স" প্রকাশ করে। এএলপি প্রচারণা, যা হুইটলামের বরখাস্তের বিষয়ে মনোনিবেশ করেছিল, তার শেষ দিন পর্যন্ত অর্থনীতির সমাধান করতে শুরু করেনি। ততদিনে ফ্রেজার জয়ের ব্যাপারে আত্মবিশ্বাসী হয়ে বসে থাকতে পেরে সন্তুষ্ট ছিলেন, সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলি এড়িয়ে চলতেন এবং কোনও ভুল করতেন না। অভিযানে সামান্য সহিংসতা ঘটেছিল, তবে পোস্টে তিনটি চিঠি বোমা স্থাপন করা হয়েছিল; একজন জেলকে-পিটার্সেনের অফিসে দু 'জনকে আহত করেছে, অন্য দু' জন, কের এবং ফ্রেজারকে সম্বোধন করে, বাধা দেওয়া হয়েছিল এবং নিষ্ক্রিয় করা হয়েছিল। অভিযানের সময়, কেররা সিডনির একটি অ্যাপার্টমেন্ট কিনেছিল, কারণ এএলপি বিজয়ী হলে স্যার জন পদত্যাগ করতে প্রস্তুত ছিলেন। 13ই ডিসেম্বরের নির্বাচনে, জোটটি হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের 91টি আসন, এএলপি-র 36টি আসন এবং সম্প্রসারিত সিনেটে 35-27 সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে রেকর্ড জয় লাভ করে। প্রতিক্রিয়া এই বরখাস্তকে অস্ট্রেলিয়ার ইতিহাসের সবচেয়ে বড় রাজনৈতিক ও সাংবিধানিক সংকট হিসাবে বিবেচনা করা হয়। 1977 সালে ফ্রেজার সরকার গণভোটের মাধ্যমে চারটি সাংবিধানিক সংশোধনীর প্রস্তাব দেয়, যার মধ্যে তিনটি পাস হয়-শেষবার অস্ট্রেলিয়ান সংবিধান সংশোধন করা হয়। সংশোধনীগুলির মধ্যে একটি প্রয়োজন যে একটি নৈমিত্তিক শূন্যপদ পূরণের জন্য নিযুক্ত একজন সিনেটর প্রাক্তন সিনেটরের মতো একই দলের হতে হবে। সিনেট সরবরাহ বন্ধ করার ক্ষমতা বজায় রাখে; গভর্নর-জেনারেল মন্ত্রীদের (প্রধানমন্ত্রী সহ) বরখাস্ত করার ক্ষমতা বজায় রাখেন। যাইহোক, এই ক্ষমতাগুলি তখন থেকে কোনও সরকারকে পদ থেকে সরিয়ে দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা হয়নি। বরখাস্তের পর, এএলপি কেরের উপর তাদের ক্ষোভ প্রকাশ করে। বিক্ষোভ তাঁর উপস্থিতি চিহ্নিত করে, এবং বাকি এএলপি সাংসদরা তাঁর নতুন সংসদের উদ্বোধন বর্জন করেন। হুইটলাম, এখন বিরোধী দলের নেতা, ইয়ারালুমলায় অনুষ্ঠানের সমস্ত আমন্ত্রণ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, যা কেররা ততক্ষণ পর্যন্ত অব্যাহত রেখেছিলেন যতক্ষণ না রানির 1977 সালের সফরের সময় তিনি আমন্ত্রণ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যার ফলে তারা অনুভব করেছিলেন যে আর কোনও প্রচেষ্টা করার দরকার নেই। হুইটলাম আর কখনও কেরের সঙ্গে কথা বলেনি। এমনকি কেরের বন্ধু থাকা এএলপি সাংসদরাও কের দলের সঙ্গে বিশ্বাসঘাতকতা করেছেন এবং হুইটলামকে অতর্কিত আক্রমণ করেছেন বলে মনে করে তাদের সম্পর্ক ছিন্ন করে দেন। লেডি কের বলেছিলেন যে তিনি এবং তাঁর স্বামী "তাৎক্ষণিক শত্রুদের সাথে ঝাঁকুনিতে একটি নতুন অযৌক্তিক দৃশ্যের" মুখোমুখি হয়েছিলেন। হুইটলাম বার বার কেরকে বরখাস্ত করার জন্য তার ভূমিকার জন্য তিরস্কার করেছিলেন। 1977 সালের 14ই জুলাই কের যখন গভর্নর-জেনারেল পদ থেকে তাঁর পদত্যাগের ঘোষণা করেন, তখন হুইটলাম মন্তব্য করেনঃ "শেষ বোর্বনদের বাস্টিল দিবসে মাথা নত করা কতটা উপযুক্ত।" কের গভর্নর-জেনারেলের পদ থেকে পদত্যাগ করার পরেও তিনি একটি সরকারী পদ চেয়েছিলেন, এই যুক্তি দিয়ে যে গভর্নর-জেনারেল হিসাবে দশ বছর থাকার অভিপ্রায় তাঁর ছিল। যাইহোক, ফ্রেজারের ইউনেস্কোর রাষ্ট্রদূত হিসাবে কেরকে নিয়োগের প্রচেষ্টা (পরে হুইটলামের অধীনে একটি পদ) জনসাধারণের মধ্যে এমন ক্ষোভের সৃষ্টি করে যে মনোনয়ন প্রত্যাহার করা হয়। কেররা পরবর্তী কয়েক বছর ইউরোপে বসবাস করেন এবং 1991 সালে যখন তিনি অস্ট্রেলিয়ায় মারা যান, তখন তাঁকে দাফন করার আগে পর্যন্ত তাঁর মৃত্যুর কথা ঘোষণা করা হয়নি। 1991 সালে, হুইটলাম বলেছিলেন যে ভবিষ্যতের কোনও গভর্নর-জেনারেল কেরের মতো কাজ করার সম্ভাবনা নেই যাতে তিনি "অবজ্ঞা এবং বিচ্ছিন্নতার" বিষয় হয়ে ওঠেন। 1997 সালে তিনি বলেছিলেন যে বরখাস্তের চিঠিতে "এক্স টেম্পোর, এক্স পার্টি, অ্যাডহক এবং সাব রোসার ত্রুটি ছিল"। 2005 সালে হুইটলাম কেরকে "একজন অবজ্ঞাপূর্ণ ব্যক্তি" বলে অভিহিত করেন। অন্যদিকে, কান্ট্রি পার্টির নেতা এবং উপ-প্রধানমন্ত্রী ডগ অ্যান্টনি বলেছিলেনঃ "আমি গফকে ক্রুশবিদ্ধ করার জন্য ক্ষমা করতে পারি না।" স্যার গারফিল্ড বারউইক হুইটলামের আক্রমণাত্মক মনোভাব থেকে রেহাই পাননি; প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী তাকে "অশুভ" বলে বর্ণনা করেছিলেন। যদিও কের এবং হুইটলাম উভয়ই অস্বীকার করেছেন, হুইটলাম বরখাস্তের ক্ষেত্রে সিআইএ জড়িত থাকার বিষয়ে অপ্রমাণিত অভিযোগ করা হয়েছে। 1977 সালে দলটি টানা দ্বিতীয়বার নির্বাচনে পরাজয়ের সম্মুখীন হওয়ার পর হুইটলাম এএলপি নেতার পদ থেকে পদত্যাগ করেন। ফ্রেজার সাত বছরেরও বেশি সময় ধরে প্রধানমন্ত্রী হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন এবং 1983 সালের মার্চের নির্বাচনে জোট পরাজিত হওয়ার পর লিবারেল নেতৃত্ব ত্যাগ করেন। কয়েক বছর পরে, হুইটলাম এবং ফ্রেজার তাদের মতপার্থক্য সরিয়ে রেখেছিলেন; 1997 সালে হুইটলাম লিখেছিলেন যে ফ্রেজার "আমাকে প্রতারিত করার জন্য প্রস্তুত হননি"। 1999 সালের গণভোটের সমর্থনে দুজনে একসঙ্গে প্রচারণা চালিয়েছিল যা অস্ট্রেলিয়াকে একটি প্রজাতন্ত্রে পরিণত করত। হুইটলামের বক্তৃতা লেখক গ্রাহাম ফ্রয়েডেনবার্গের মতে, "রানির প্রতিনিধির আচরণ নিয়ে অবশিষ্ট ক্ষোভ অস্ট্রেলিয়ান প্রজাতন্ত্রের আন্দোলনে একটি গঠনমূলক পথ খুঁজে পেয়েছিল।" বরখাস্তের পর ফ্রয়েডেনবার্গ কেরের ভাগ্যের সারসংক্ষেপ তুলে ধরেছেনঃ মূল্যায়ন 1995 সালের সঙ্কটের ঘটনাগুলির সমীক্ষায়, নভেম্বর 1975 সালে, কেলি সংকট শুরু করার জন্য ফ্রেজারকে এবং ফ্রেজার ও সিনেটকে ভেঙে দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য সংকটকে ব্যবহার করার জন্য হুইটলামকে দোষারোপ করেছেন। যাইহোক, তিনি কেরের উপর সবচেয়ে বেশি দোষারোপ করেন, তার উদ্দেশ্য সম্পর্কে হুইটলামের সাথে স্পষ্ট হতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য এবং তাকে বরখাস্ত করার আগে একটি স্পষ্ট, চূড়ান্ত সতর্কতা দিতে অস্বীকার করার জন্য। কেলির মতে, গভর্নর-জেনারেল হিসাবে কেরের পূর্বসূরি স্যার পল হ্যাসলাক বিশ্বাস করতেন যে এই সঙ্কটের মূল কারণ হ 'ল হুইটলাম এবং কেরের মধ্যে আস্থা ও আস্থার অভাব এবং গভর্নর-জেনারেলের যথাযথ ভূমিকা ছিল পরামর্শ, পরামর্শ এবং সতর্কতা প্রদান করা। ভবিষ্যতের শ্রম প্রধানমন্ত্রী পল কিটিং, যিনি হুইটলামের মন্ত্রণালয়ে উত্তর অস্ট্রেলিয়ার মন্ত্রী ছিলেন, বরখাস্তকে একটি "অভ্যুত্থান" বলে অভিহিত করেছিলেন এবং "[কেরকে] গ্রেপ্তার" এবং "তাকে আটকে রাখার" ধারণাটি উত্থাপন করেছিলেন, তিনি আরও যোগ করেছেন যে তিনি যদি প্রধানমন্ত্রী হতেন তবে 2013 সালে কেরি ও 'ব্রায়ানের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে তিনি "এটি শুয়ে থাকতেন না"। রাজকীয় সম্পৃক্ততা হুইটলাম বা কের কেউই কখনও ইঙ্গিত করেননি যে কোনও গোপন রাজকীয় জড়িততা ছিল। হুইটলামের জীবনীকার জেনি হকিংয়ের মতে, অস্ট্রেলিয়ার জাতীয় সংরক্ষণাগারে কেরের গবেষণাপত্রগুলি প্রকাশ করে যে তিনি 1975 সালের সেপ্টেম্বরে প্রিন্স অফ ওয়েলস (বর্তমানে তৃতীয় চার্লস)-এর সাথে তাঁর সংরক্ষিত ক্ষমতা এবং তিনি হুইটলাম সরকারকে বরখাস্ত করার সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। কের জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি যদি হুইটলামকে বরখাস্ত করেন তবে কী হবে এবং প্রধানমন্ত্রী তাকে বরখাস্ত করে প্রতিশোধ নেন। কেরের মতে, চার্লস জবাব দিয়েছিলেনঃ "তবে অবশ্যই, স্যার জন, রানীকে এই পরামর্শ গ্রহণ করতে হবে না যে আপনি যখন সরকারকে বরখাস্ত করার কথা ভাবছিলেন ঠিক তখনই আপনাকে প্রত্যাহার করা উচিত।" কের তাঁর জার্নালে লিখেছেন যে প্রিন্স চার্লস রানীর ব্যক্তিগত সচিব স্যার মার্টিন চার্টারিসকে এই বিষয়ে অবহিত করেছিলেন। চার্টারিস তখন কেরকে লিখেছিলেন যে, যদি এই "আকস্মিকতা" দেখা দেয়, "যদিও রানী বিষয়গুলি বিলম্বিত করার চেষ্টা করবেন, শেষ পর্যন্ত তাকে প্রধানমন্ত্রীর পরামর্শ নিতে হবে।" হেসেলটাইন এই বিবরণটি নিশ্চিত করেছেন। হকিং কেরের কাগজপত্র থেকে যে নথিগুলি উদ্ধৃত করেছেন তার মধ্যে কেরের দ্বারা বরখাস্তের বিষয়ে মূল বিষয়গুলির একটি তালিকা রয়েছে যার মধ্যে রয়েছে প্রিন্স চার্লসের সাথে তাঁর আলোচনা এবং "বরখাস্তের বিষয়ে আমাকে চার্টারিসের পরামর্শ"। পল কেলি হকিংয়ের অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করেছেন। তিনি লিখেছেন যে 1975 সালের সেপ্টেম্বরের কথোপকথনটি কেরের অন্যান্য স্মৃতিকথায় উল্লেখ করা হয়নি, যে এটি সংকট শুরু হওয়ার আগে ঘটেছিল এবং এটি কেবল হুইটলামের দ্বারা বরখাস্ত হওয়ার বিষয়ে কেরের প্যারানোইয়া প্রকাশ করত। কেলি যখন কেরের সিদ্ধান্তের কথা শুনেছিলেন তখন প্রাসাদে বিস্ময়ের বিবরণ উল্লেখ করেছিলেন। 2012 সালের শুরুতে, হকিং জাতীয় সংরক্ষণাগার দ্বারা অনুষ্ঠিত বরখাস্তের বিষয়ে রানির উপদেষ্টা এবং কেরের মধ্যে চিঠিপত্র প্রকাশের চেষ্টা করেছিলেন। 2016 সালে, হকিং জাতীয় সংরক্ষণাগারের বিরুদ্ধে একটি ফেডারেল আদালতের পদক্ষেপ শুরু করে "প্যালেস লেটারস" প্রকাশের জন্য, কের, রানী এবং চার্টারিসের মধ্যে চিঠিপত্র আর্কাইভ দ্বারা অনুষ্ঠিত কিন্তু দেখার জন্য উপলব্ধ নয়। পুরো আদালতে মামলাটি ব্যর্থ হয়, কিন্তু 2020 সালের 29শে মে হাইকোর্টে হকিংয়ের আবেদন সফল হয়ঃ এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ 6ঃ1 রায়ে হাইকোর্ট রায় দেয় যে প্রাসাদের চিঠিগুলি "কমনওয়েলথ রেকর্ড" (ব্যক্তিগত সম্পত্তি নয়) এবং তাই আর্কাইভস অ্যাক্ট 1983-এর বিধানের অধীনে জনসাধারণের মুক্তির জন্য উপলব্ধ। 2020 সালের 14ই জুলাই চিঠিগুলি কোনও সংশোধন ছাড়াই অনলাইনে প্রকাশ করা হয়। তারা প্রকাশ করে যে, যদিও কের চার্টারিসের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন যে হুইটলামকে বরখাস্ত করার সাংবিধানিক কর্তৃত্ব তার আছে কিনা, তবে তিনি রানীকে তার সিদ্ধান্তের বিষয়ে আগে থেকে অবহিত করেননি। যাইহোক, চিঠিগুলি আরও প্রকাশ করে যে কের 1975 সালের জুলাইয়ের প্রথম দিকে হুইটলামকে বরখাস্ত করার সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করেছিলেন। এছাড়াও, 1975 সালের 2রা অক্টোবর স্যার মার্টিন চার্টারিস একটি চিঠিতে নিশ্চিত করেন যে, কের প্রিন্স চার্লসের সঙ্গে এই সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করেছেন যে হুইটলাম রানীকে কেরকে বরখাস্ত করতে বলতে পারেন। জনপ্রিয় সংস্কৃতি 1983 সালের মিনিসিরিজ দ্য ডিসমিসাল সংকটের ঘটনাগুলিকে নাটকীয় করে তুলেছিল। এতে হুইটলামের ভূমিকায় ম্যাক্স ফিপস, কেরের ভূমিকায় জন মাইলন এবং ফ্রেজারের ভূমিকায় জন স্ট্যান্টন অভিনয় করেন। আরও দেখুন, নিউ সাউথ ওয়েলস, 1932 ইস্টার ক্রাইসিস অফ 1920 ইন ডেনমার্ক কিং-বিং অ্যাফেয়ার, 1926 সালে অনুরূপ কানাডিয়ান সাংবিধানিক সংকট 1953 পাকিস্তানি সাংবিধানিক অভ্যুত্থান কানাডিয়ান সংসদীয় বিরোধ পাপুয়া নিউ গিনির সাংবিধানিক সংকট টুভালুয়ান 2013 সালের সাংবিধানিক সংকট 2018 শ্রীলঙ্কার সাংবিধানিক সংকট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সরকার বন্ধ হুইটলাম বরখাস্ত নোটেস গ্রন্থপঞ্জিতে সিআইএ জড়িত থাকার অভিযোগ করেছে আরও পড়ুন জন কেরের (তারিখ 11 নভেম্বর 1975) তার সিদ্ধান্তগুলি ব্যাখ্যা করে বহিরাগত লিঙ্ক বিবৃতি। অস্ট্রেলিয়ান জীবনী-ম্যালকম ফ্রেজার, অংশ 6 এবং অস্ট্রেলিয়ান জীবনী-ম্যালকম ফ্রেজার, অংশ 7,1994 সালের একটি সাক্ষাৎকার যেখানে ফ্রেজার তার কর্ম সম্পর্কে তার দৃষ্টিভঙ্গি দিয়েছেন। দ্য হুইটলাম ইনস্টিটিউটের অফিসিয়াল সাইটে "হুইটলাম গভর্নমেন্ট" ট্যাবের অধীনে সেই সময়ের অনেক সংবাদ প্রতিবেদন এবং বক্তৃতা রয়েছে। মেলবোর্ন বিশ্ববিদ্যালয়ের ম্যালকম ফ্রেজার সংগ্রহ whitlamdismissal.com-ব্যাকগ্রাউন্ড, উৎস নথি এবং অডিও/ভিডিও ক্লিপ সহ ব্যক্তিগতভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করা ওয়েবসাইট। অস্ট্রেলিয়ান স্ক্রিনে অনলাইনে গফ হুইটলামের 'কের' স কার 'বক্তৃতার একটি অংশ শুনুন অস্ট্রেলিয়ার জাতীয় সংরক্ষণাগারে দ্য কের প্যালেস লেটারস অস্ট্রেলিয়ান সাংবিধানিক সঙ্কটের ইতিহাস অস্ট্রেলিয়ান লেবার পার্টির গফ হুইটলাম ম্যালকম ফ্রেজার 1975 সালের অক্টোবরে অস্ট্রেলিয়ায় 1975 সালের নভেম্বরের ঘটনা