New York Court of Appeals
নিউইয়র্ক কোর্ট অফ আপিল হল নিউইয়র্ক রাজ্যের ইউনিফাইড কোর্ট সিস্টেমের সর্বোচ্চ আদালত। আপিল আদালত সাতজন বিচারক নিয়ে গঠিতঃ প্রধান বিচারপতি এবং ছয়জন সহযোগী বিচারক, যাঁদের রাজ্যপাল নিয়োগ করেন এবং রাজ্য সিনেট দ্বারা 14 বছরের মেয়াদে নিশ্চিত করা হয়। আপিল আদালতের প্রধান বিচারপতি রাজ্যের আদালত ব্যবস্থার প্রশাসনেরও প্রধান, এবং তাই তিনি নিউ ইয়র্ক রাজ্যের প্রধান বিচারপতি হিসাবেও পরিচিত। এর আদালত নিউইয়র্কের রাজধানী আলবানিতে অবস্থিত। 1847 সালে আপিল আদালতের নামকরণ পাওয়া যায় ফেডারেল আদালত ব্যবস্থায় এবং অন্যান্য সমস্ত মার্কিন রাজ্যে, শেষ অবলম্বন আদালত "সুপ্রিম কোর্ট" নামে পরিচিত। নিউইয়র্ক অবশ্য তার বিচার ও মধ্যবর্তী আপিল আদালতকে "সুপ্রিম কোর্ট" এবং শেষ অবলম্বন আদালতকে আপিল আদালত বলে অভিহিত করে। শীর্ষ দুটি আদালতের আইনজ্ঞদের জন্য নিউইয়র্কের পরিভাষা এই ভুল বোঝাবুঝিকে আরও বাড়িয়ে তোলে। যারা এর সুপ্রিম কোর্টে বসে তাদের "বিচারপতি" হিসাবে উল্লেখ করা হয়-বেশিরভাগ রাজ্যে সংরক্ষিত উপাধি এবং সর্বোচ্চ আদালতের সদস্যদের জন্য ফেডারেল আদালত ব্যবস্থা-যেখানে নিউইয়র্কের সর্বোচ্চ আদালত, আপিল আদালতের সদস্যদের কেবল "বিচারক" বলা হয়। জুরিসডিকশন আপিল নিউইয়র্ক সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগের চারটি বিভাগ থেকে আপিল আদালতে নেওয়া হয়। কিছু কিছু ক্ষেত্রে আপিলের অধিকার থাকে, তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আপিলের অনুমতি (বা "অনুমতি") অবশ্যই আপিল বিভাগ থেকে বা আপিল আদালত থেকে নিতে হবে। দেওয়ানি মামলাগুলিতে, আপিল বিভাগ প্যানেল বা আপিল আদালত আপিল করার অনুমতি দেওয়ার আবেদনের উপর ভোট দেয়; তবে বেশিরভাগ ফৌজদারি মামলায়, আপিল করার অনুমতি দেওয়ার আবেদনটি একক বিচারপতি বা বিচারকের কাছে পাঠানো হয়, যার ছুটি মঞ্জুর বা অস্বীকার করার সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত। কিছু ফৌজদারি মামলায়, আপিল টার্ম বা কাউন্টি কোর্টের কিছু আপিল সিদ্ধান্তও আপিল আদালতে আপিলযোগ্য, অধিকার বা অনুমতি দ্বারা। কয়েকটি ক্ষেত্রে, আপিল বিভাগকে পাশ কাটিয়ে প্রথম দৃষ্টান্ত আদালত থেকে আপিল আদালতে আপিল করা যেতে পারে। দেওয়ানি মামলাগুলিতে চূড়ান্ত বিচার-আদালতের সিদ্ধান্ত থেকে সরাসরি আপিল অনুমোদিত হয় যেখানে একমাত্র সমস্যা হল একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় বা রাজ্য সংবিধির সাংবিধানিকতা। ফৌজদারি মামলায়, আপিল আদালতে সরাসরি আপিল বাধ্যতামূলক যেখানে মৃত্যুদণ্ড আরোপ করা হয়, কিন্তু নিউইয়র্কের মৃত্যুদণ্ড আইনকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করার পর থেকে এই বিধানটি অপ্রাসঙ্গিক হয়ে পড়েছে। আপিল আদালতের সিদ্ধান্তগুলি সমস্ত নিম্ন আদালতের উপর বাধ্যতামূলক কর্তৃত্ব এবং পরবর্তী ক্ষেত্রে নিজের জন্য প্ররোচনামূলক কর্তৃত্ব। নিউইয়র্ক স্টেট রিপোর্টারের কাছে পাঠানো আপিল আদালতের প্রতিটি মতামত, স্মারকলিপি এবং প্রস্তাব নিউইয়র্ক রিপোর্টে প্রকাশ করতে হবে। আদালতের প্রশাসন নিউ ইয়র্ক স্টেট ইউনিফাইড কোর্ট সিস্টেম হল একটি সমন্বিত রাজ্য আদালত ব্যবস্থা যা নিউ ইয়র্ক কোর্ট অফ আপিলের প্রধান বিচারকের অধীনে কাজ করে যিনি নিউ ইয়র্কের প্রধান বিচারক। প্রধান বিচারপতি সাত বিচারপতির আপিল আদালতের তত্ত্বাবধান করেন এবং আদালতের প্রশাসনিক বোর্ডের সভাপতিত্ব করেন। উপরন্তু, প্রধান বিচারপতি প্রশাসনিক বোর্ডের সাথে পরামর্শ এবং আপিল আদালতের অনুমোদনের পরে মান ও প্রশাসনিক নীতি প্রতিষ্ঠা করেন। প্রধান প্রশাসক (বা প্রধান প্রশাসনিক বিচারক যদি একজন বিচারক হন) প্রশাসনিক বোর্ডের পরামর্শ ও সম্মতিতে প্রধান বিচারপতি দ্বারা নিযুক্ত হন এবং আদালত প্রশাসনের কার্যালয়ের সহায়তায় আদালত ব্যবস্থার প্রশাসন ও পরিচালনার তদারকি করেন। জুডিশিয়াল কন্ডাক্ট সম্পর্কিত এগারো সদস্যের নিউইয়র্ক স্টেট কমিশন অভিযোগ গ্রহণ করে, তদন্ত করে এবং বিচারিক আচরণ সম্পর্কিত প্রাথমিক সিদ্ধান্ত নেয় এবং প্রধান বিচারক এবং আপিল আদালতের কাছে উপদেশ, নিন্দা বা পদ থেকে অপসারণের সুপারিশ করতে পারে। আপিল আদালত নিউইয়র্কে আইন অনুশীলনে ভর্তির জন্য নিয়ম জারি করে। (নিউ ইয়র্ক সুপ্রিম কোর্ট, আপিল বিভাগ প্রকৃত ভর্তির জন্য দায়ী।) নিউইয়র্ক স্টেট রিপোর্টার হলেন সিদ্ধান্তের সরকারী প্রতিবেদক এবং আপিল আদালত দ্বারা নিযুক্ত হন। প্রধান বিচারপতিদের সম্পূর্ণ তালিকার জন্য, নিউ ইয়র্ক কোর্ট অফ আপিলের প্রধান বিচারপতিদের তালিকা দেখুন। সহযোগী বিচারকদের তালিকার জন্য, নিউ ইয়র্ক কোর্ট অফ আপিলের সহযোগী বিচারকদের তালিকা দেখুন। 1846 সালের নিউইয়র্ক রাজ্য সংবিধান দ্বারা ত্রুটি সংশোধন আদালত এবং চ্যান্সারি আদালত উভয়কেই প্রতিস্থাপনের জন্য আপিল আদালত তৈরি করা হয়েছিল এবং এতে আটজন সদস্য ছিল। রাজ্য নির্বাচনে সাধারণ ব্যালটের মাধ্যমে চারজন বিচারপতি নির্বাচিত হন, বাকি চারজন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের মধ্যে থেকে বার্ষিক নির্বাচিত হন। 1847 সালের জুন মাসে বিশেষ বিচার বিভাগীয় রাজ্য নির্বাচনে নির্বাচিত প্রথম চারজন বিচারক ছিলেন ফ্রিবর্ন জি. জুয়েট (আড়াই বছরের মেয়াদে), গ্রিন সি. ব্রনসন (সাড়ে চার বছরের মেয়াদে), চার্লস এইচ. রাগলস (সাড়ে ছয় বছরের মেয়াদে) এবং অ্যাডিসন গার্ডিনার (সাড়ে আট বছরের মেয়াদে)। তাঁরা 1847 সালের 5ই জুলাই দায়িত্ব গ্রহণ করেন। পরে, প্রতি দুই বছর অন্তর, একজন বিচারক বিজোড় সংখ্যক বছরে আট বছরের মেয়াদে নির্বাচিত হন। শূন্যপদের ক্ষেত্রে, রাজ্যপাল অস্থায়ীভাবে একজন বিচারক নিয়োগ করেন এবং পরবর্তী বিজোড় বছরের রাজ্য নির্বাচনে অবশিষ্ট মেয়াদের জন্য একজন বিচারক নির্বাচিত হন। প্রধান বিচারপতি সর্বদাই নির্বাচিত বিচারকদের মধ্যে একজন ছিলেন, যাঁদের মেয়াদ সবচেয়ে কম ছিল। এছাড়াও, আদালতে একজন ক্লার্ক ছিলেন যিনি তিন বছরের মেয়াদে নির্বাচিত হয়েছিলেন। 1869 সালে, প্রস্তাবিত নতুন রাজ্য সংবিধান ভোটারদের দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয়। শুধুমাত্র "জুডিশিয়াল আর্টিকেল", যা নিউইয়র্ক কোর্ট অফ আপিলকে পুনর্গঠন করেছিল, তার পক্ষে 2,47,240 এবং বিপক্ষে 240,442 সহ একটি ছোট সংখ্যাগরিষ্ঠতা দ্বারা গৃহীত হয়েছিল। 1870 সালের 4ঠা জুলাই থেকে আপিল আদালত সম্পূর্ণরূপে পুনর্গঠন করা হয়। 1870 সালের 17ই মে একটি বিশেষ নির্বাচনে সাধারণ ব্যালটের মাধ্যমে সাতজন নতুন বিচারক নির্বাচিত হন। ডেমোক্র্যাট সানফোর্ড ই. চার্চ রিপাবলিকান হেনরি আর. সেলডেনকে প্রধান বিচারকের জন্য পরাজিত করেন। সহযোগী বিচারকদের টিকিটে মাত্র চারটি নাম ছিল এবং ভোটাররা মাত্র চারটি ব্যালট দিতে পারতেন, যাতে চারজন বিচারক সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং দুজন সংখ্যালঘু দ্বারা নির্বাচিত হন। মার্টিন গ্রোভার একমাত্র বর্তমান বিচারক যিনি পুনর্নির্বাচিত হন। বিচারপতিদের 14 বছরের মেয়াদে নির্বাচিত করা হয়েছিল, যা বেশিরভাগ বিচারপতি সম্পূর্ণ করেননি, কারণ সংবিধানের ক্যালেন্ডার বছরের শেষে বিচারকদের অবসর নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছিল যেখানে তারা 70 বছর বয়সে পৌঁছেছিল। মৃত্যু বা পদত্যাগের কারণে শূন্যতার ক্ষেত্রে, পরবর্তী রাজ্য নির্বাচনে উত্তরসূরি নির্বাচিত না হওয়া পর্যন্ত রাজ্যপাল একজন বিচারক নিয়োগ করতেন। অবসর গ্রহণকারী বা নিযুক্ত বিচারকদের প্রতিস্থাপনের জন্য, সমস্ত বিকল্প 14 বছরের মেয়াদে নির্বাচিত হয়েছিল। 1889 সালে, বিপুল সংখ্যক মামলার সিদ্ধান্ত গ্রহণে সহায়তা করার জন্য সাময়িকভাবে আপিল আদালতের একটি "দ্বিতীয় বিভাগ" প্রতিষ্ঠিত হয়। নিউইয়র্ক সুপ্রিম কোর্টের সাধারণ মেয়াদী বেঞ্চ থেকে নির্বাচিত গভর্নর ডেভিড বি হিল এর সাতজন সদস্যকে মনোনীত করেছিলেন। প্রধান বিচারক ছিলেন ড্যানিয়েল এল. ফলেট। এর সদস্যদের মধ্যে ছিলেন অ্যাল্টন বি পার্কার এবং জোসেফ পটার। দ্বিতীয় বিভাগটি 1890 সাল পর্যন্ত অব্যাহত ছিল। 1891 সালে উইলিয়াম বি হর্নব্লোয়ারের নেতৃত্বে রাজ্য সাংবিধানিক কমিশন দ্বিতীয় বিভাগ বিলুপ্ত করার জন্য একটি সংশোধনীর খসড়া তৈরি করে। 1899 সালের নভেম্বরে গৃহীত একটি সাংবিধানিক সংশোধনী আপিল আদালতের সংখ্যাগরিষ্ঠ বিচারপতিদের অনুরোধে রাজ্যপালকে সুপ্রিম কোর্টের চারজন বিচারপতি পর্যন্ত আপিল আদালতের সহযোগী বিচারপতি হিসাবে দায়িত্ব পালনের অনুমতি দেয় যতক্ষণ না আদালতের ক্যালেন্ডার দুই শতাধিক মামলার নিচে নামিয়ে আনা হয়। এই লক্ষ্য শুধুমাত্র 1921 সালে অর্জিত হয়েছিল এবং তারপর থেকে 1899 সালের সংশোধনীর অধীনে আপিল আদালতে দায়িত্ব পালনের জন্য আর সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের মনোনীত করা হয়নি। জ্যাকব ডি. ফুচসবার্গ এবং লরেন্স এইচ. কুক 1974 সালের নভেম্বরে রাজ্য নির্বাচনে সাধারণ ব্যালটের মাধ্যমে নির্বাচিত শেষ বিচারক ছিলেন। পরে বিচারকদের গভর্নর মনোনীত করেন এবং নিউইয়র্ক স্টেট সিনেট দ্বারা নিশ্চিত করা হয়। উল্লেখযোগ্য মামলাগুলি দ্য কোর্ট অফ আপিল আমেরিকান আইনশাস্ত্রের কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ মামলার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আইনের দ্বন্দ্ব ব্যাবকক বনাম জ্যাকসন (ফুল্ড, জে। ): এখতিয়ারের আইনটি এমনভাবে পরিচালনা করে যা উপস্থাপিত নির্দিষ্ট ইস্যুটির সমাধানে সবচেয়ে বেশি আগ্রহী। সংবিধিবদ্ধ ব্যাখ্যা রিগস বনাম পামার (আর্ল, জে): সংবিধিবদ্ধ নির্মাণের "সামাজিক উদ্দেশ্য" নিয়ম ব্যবহার করেছেন, একটি উইল ব্যাখ্যা করার প্রক্রিয়া। চুক্তি উড বনাম লুসি, লেডি ডাফ-গর্ডন (কার্ডোজো, জে। ): উভয়ই সেই সময়ে একটি ছোট কারণ ছিল এবং চুক্তি বিবেচনার আইনে একটি প্রভাবশালী উন্নয়ন ছিল। জ্যাকব অ্যান্ড ইয়ংস বনাম কেন্ট (কার্ডোজো, জে। ): বলা হয়েছে যে চুক্তি লঙ্ঘনের ফলে উদ্ভূত প্রত্যাশিত ক্ষতি সম্পত্তির মূল্য হ্রাসের মধ্যে সীমাবদ্ধ যদি লঙ্ঘনটি বাতিল করা একটি অর্থনৈতিক বর্জ্য হয়। বুমের বনাম আটলান্টিক সিমেন্ট কোম্পানি (বার্গান, জে। ): আদালত উপদ্রবের জন্য সিমেন্ট প্ল্যান্টের বিরুদ্ধে একটি নিষেধাজ্ঞা জারি করে, কিন্তু প্ল্যান্টটিকে স্থায়ী ক্ষতিপূরণ দেওয়ার অনুমতি দেয় যার পরে আদালত নিষেধাজ্ঞাটি খালি করে দেয়। সংক্ষেপে, আদালত উদ্ভিদটিকে তার প্রভাবের নিট বর্তমান মূল্য প্রদান এবং দূষণ অব্যাহত রাখার অনুমতি দেয়। কর্পোরেশন বার্কি বনাম থার্ড অ্যাভিনিউ রেলওয়ে কো (কার্ডোজো, জে। ): বলেছে যে তৃতীয় অ্যাভিনিউ রেলওয়ে কোম্পানি সহায়ক সংস্থার ঋণের জন্য দায়বদ্ধ নয়। সহায়ক সংস্থার উপর মূল সংস্থার আধিপত্য সম্পূর্ণ হওয়া প্রয়োজন ছিল, যাতে মূল সংস্থাকে সহায়ক সংস্থার ঋণের জন্য দায়বদ্ধ হিসাবে বিবেচনা করা যায়। এটি প্রয়োজন ছিল যে সহায়ক সংস্থাটি কেবল পিতামাতার পরিবর্তিত অহংকার হবে, অথবা সহায়ক সংস্থাটিকে সামান্য মূলধন করা হবে, যাতে ঋণদাতাদের উপর জালিয়াতি করা যায়। মাইনহার্ড বনাম সালমন (কার্ডোজো, জে। ): একটি যৌথ উদ্যোগে ব্যবস্থাপনা অংশীদারের অংশীদারিত্বের নির্ধারিত সমাপ্তির পরে উদ্ভূত একটি সুযোগ সম্পর্কে বিনিয়োগকারী অংশীদারকে অবহিত করার একটি বিশ্বস্ত কর্তব্য ছিল। ওয়াকভস্কি বনাম কার্লটন (ফুল্ড, জে। ): শুধুমাত্র আন্ডার ক্যাপিটালাইজেশনের কারণে পর্দা ভেদ করতে অস্বীকার করেছিলেন। ফৌজদারি আইন পিপল বনাম মলিনাক্স (ওয়ার্নার, জে। ): রায় দিয়েছিলেন যে পরবর্তী সম্পর্কহীন বিচারে আসামীর বিরুদ্ধে পূর্ববর্তী একটি অপ্রমাণিত হত্যার 'প্রমাণ' ব্যবহার নির্দোষতার অনুমানের মৌলিক তত্ত্বকে লঙ্ঘন করেছে এবং তাই, এই ধরনের প্রমাণ অগ্রহণযোগ্য ছিল পিপল বনাম ওনোফ্রে (জোন্স): রায় দিয়েছে যে নৈতিক বা ধর্মতাত্ত্বিক মূল্যবোধের প্রয়োগের ব্যবস্থা করা শাস্তিমূলক আইনের কাজ নয়। পিপল বনাম অ্যান্টোমার্চি (সাইমনস, জে। ): কোনও সম্ভাব্য জুরির নিরপেক্ষতা সম্পর্কিত যে কোনও সাইডবার জিজ্ঞাসাবাদের সময় কোনও বিবাদীর উপস্থিত থাকার বিধিবদ্ধ অধিকার নিশ্চিত করা। পিপল বনাম গয়েটজ (ওয়াটলার, সিজে): মনে করেন যে 1) যৌক্তিকতার প্রতিরক্ষা, যা মারাত্মক শারীরিক শক্তির ব্যবহারের অনুমতি দেয়, তা সম্পূর্ণরূপে বিষয়গত মান নয়; অভিনেতার কেবলমাত্র বিষয়গত বিশ্বাস থাকা উচিত নয় যে মারাত্মক শারীরিক শক্তি প্রয়োজন, তবে সেই বিশ্বাসগুলি অবশ্যই বস্তুনিষ্ঠভাবে যুক্তিসঙ্গত হতে হবে। 2) গ্র্যান্ড জুরির সামনে দেওয়া মিথ্যা সাক্ষ্যের উপস্থিতি অভিযোগ খারিজ করার পক্ষে যথেষ্ট নয়। পিপল বনাম স্কট (হ্যানকক, জে। ) বলেন যে, রাষ্ট্রীয় সংবিধানে বেআইনি তল্লাশি ও বাজেয়াপ্তকরণের বিরুদ্ধে সুরক্ষা এতটাই বিস্তৃত যে, অলিভার বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক নিশ্চিত করা উন্মুক্ত ক্ষেত্রের মতবাদের বিপরীতে, একজন জমির মালিক সমস্ত সম্পত্তির ওয়ারেন্টহীন অনুসন্ধানের বিরুদ্ধে গোপনীয়তার যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা দাবি করতে পারেন, কেবল বাড়ির সংকীর্ণতার মধ্যে নয়, যতক্ষণ না তারা জনসাধারণকে বাদ দেওয়ার জন্য কিছু প্রচেষ্টা করেছেন যেমন সম্পত্তি পোস্টিং বা বেড়া দেওয়া বা গেটিং রাস্তা। নিউইয়র্ক পাঁচটি রাজ্যের মধ্যে একটি যেখানে আদালত এই মতবাদ গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছে। পিপল বনাম লাভালে (জি. বি. স্মিথ, জে. ): নিউইয়র্ক রাজ্যে মৃত্যুদণ্ডের বর্তমান আইনটি অসাংবিধানিক ছিল কারণ এটি রাজ্য সংবিধানের অনুচ্ছেদ 1, ধারা 6 লঙ্ঘন করেছে। টর্টস ডেভলিন বনাম স্মিথঃ আদালত বলেছিল যে তৃতীয় পক্ষের প্রতি একটি কর্তব্য "বিদ্যমান থাকে যখন কোনও ত্রুটি এমন হয় যে নিবন্ধটি নিজেই আসন্নভাবে বিপজ্জনক করে তোলে এবং এটি ব্যবহার করে যে কোনও ব্যক্তির গুরুতর আঘাত তার ব্যবহারের একটি প্রাকৃতিক এবং সম্ভাব্য পরিণতি"। আদালত আরও বলেছে যে আদালতের চিত্রকলায় স্ক্যাফোল্ডিং ব্যবহার করা একটি সহজাতভাবে বিপজ্জনক নিবন্ধ। শ্লোয়েনডর্ফ বনাম সোসাইটি অফ নিউ ইয়র্ক হাসপাতাল (কার্ডোজো, জে। ): মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইন ম্যাকফারসন বনাম বুইক মোটর কোং (কার্ডোজো, জে। ): পণ্যের দায়বদ্ধতার দায়িত্বের উৎস হিসাবে গোপনীয়তার সাথে আইনের সংযুক্তির সমাপ্তির সংকেত দিতে সহায়তা করেছে। এটি প্রায় সমস্ত আধুনিক পণ্য দায়বদ্ধতার মামলাগুলির অন্তর্নিহিত মৌলিক মতবাদ। পালসগ্রাফ বনাম লং আইল্যান্ড রেলরোড কোং (কার্ডোজো, জে। ): নির্যাতন আইনের নিকটবর্তী কারণের ধারণার বিকাশে গুরুত্বপূর্ণ ছিল। মার্টিন বনাম হার্জগ (কার্ডোজো, জে। ): একটি সংবিধিবদ্ধ কর্তব্যের অব্যবহৃত লঙ্ঘন হল অবহেলা এবং একটি বিচারকমণ্ডলীর সেই দায়িত্ব শিথিল করার ক্ষমতা নেই যা মহাসড়কের একজন ভ্রমণকারী একই মহাসড়কে একটি সংবিধির অধীনে অন্যের কাছে ঋণী। চিস্কি বনাম ড্রেক ব্রাদার্স কোং (ম্যাকলাফলিন, জে। ): আদালত বলেছিল যে কোনও বাদী কোনও বিবাদীর কাছ থেকে অন্তর্নিহিত ওয়ারেন্টির ভিত্তিতে পুনরুদ্ধার করতে পারে না যখন তার সাথে তার চুক্তিগত গোপনীয়তা থাকে না; সুতরাং, কোনও বাদী এমন কোনও বিবাদীর কাছ থেকে পুনরুদ্ধার করতে পারে না যে তার নিয়োগকর্তার খাবার ব্যবহারের জন্য অনুপযুক্ত বিক্রি করেছিল, কারণ বিবাদীর অন্তর্নিহিত ওয়ারেন্টি কেবল নিয়োগকর্তার জন্য প্রসারিত। টেডলা বনাম এলম্যান (লেহম্যান, জে। ): আদালত বলেছে যে যেহেতু লঙ্ঘনটি এমন একটি পরিস্থিতিতে ঘটেছে যা সংবিধির খসড়া লেখকদের দ্বারা প্রত্যাশিত ছিল না এবং সংবিধির চেতনার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল, তাই এটি অবহেলা নয়। আকিন্স বনাম গ্লেনস ফলস সিটি স্কুল জেলা (জ্যাসেন, জে। ): আদালত রায় দিয়েছে যে বেসবল নিয়ম, টর্ট আইনের একটি ব্যতিক্রম যার অধীনে ক্রীড়া ইভেন্টগুলিতে দর্শকরা দল, খেলোয়াড় বা স্থানগুলিকে দায়বদ্ধ রাখতে পারে না যদি তারা কোনও বলের দ্বারা মাঠ ছেড়ে যাওয়ার সময় আহত হয় যতক্ষণ না কিছু সুরক্ষিত আসন উপলব্ধ থাকে, এখনও তুলনামূলক অবহেলার অধীনে বৈধ, প্রথমবারের মতো এটি সেই মতবাদের অধীনে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল। ট্রিমারকো বনাম ক্লেইন (ফুচসবার্গ, জে। ): মনে করা হয় যে প্রথা এবং ব্যবহার যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তি মানের সাথে সম্পর্কিত অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক প্রমাণ তবে এটি অবহেলার সুযোগকে সংজ্ঞায়িত করে না। আরও দেখুন নিউইয়র্ক জুডিশিয়াল কনফারেন্স অফ দ্য স্টেট অফ নিউইয়র্ক ক্লার্ক অফ দ্য নিউইয়র্ক কোর্ট অফ আপিলস নিউইয়র্ক স্টেট কোর্টস ইলেকট্রনিক ফাইলিং সিস্টেম রেফারেন্স আরও পড়ার বাহ্যিক লিঙ্ক নিউইয়র্ক স্টেট কোর্ট অফ আপিলস কোর্ট অফ আপিলস ইন দ্য নিউইয়র্ক কোডস, রুলস অ্যান্ড রেগুলেশনস নিউইয়র্ক স্টেট অফিস অফ কোর্ট অ্যাডমিনিস্ট্রেশন থেকে স্লিপ মতামত নিউইয়র্ক স্টেট ল রিপোর্টিং ব্যুরো থেকে নিউইয়র্ক স্লিপ মতামত পরিষেবা নিউইয়র্ক অফিসিয়াল রিপোর্টস সার্ভিস ফ্রম ওয়েস্ট স্লিপ মতামত কর্নেল লিগ্যাল ইনফরমেশন ইনস্টিটিউট থেকে নিউইয়র্ক স্টেট ইউনিফাইড কোর্ট সিস্টেম নিউইয়র্ক কোর্ট অফ আপিলস ইনডেক্স অফ রাজনীতিবিদদের অফিস দ্বারা অনুষ্ঠিত বা লরেন্স কেস্টেনবাম নিউইয়র্ক (রাজ্য) রাজ্য আদালতগুলি আলবানিতে অবস্থিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংস্থার রাজ্য সুপ্রিম কোর্ট।