Dering v Uris
ডেরিং বনাম উরিস এবং অন্যান্য 1964 সালে মার্কিন লেখক লিওন উরিসের বিরুদ্ধে পোলিশ বংশোদ্ভূত একটি ইংরেজ মানহানির মামলা ছিল। সেই সময়ে এটি ব্রিটেনে অনুষ্ঠিত প্রথম যুদ্ধাপরাধের বিচার হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। ডেরিং অভিযোগ করেন যে উরিস তাঁর উপন্যাস এক্সোডাসে একটি পাদটীকায় তাঁকে অপমান করেছেন, যেখানে হলোকাস্টের সময় আউশভিটস কনসেন্ট্রেশন ক্যাম্পে চিকিৎসা পরীক্ষায় তাঁর অংশগ্রহণের বর্ণনা দেওয়া হয়েছে। 1964 সালের এপ্রিল থেকে মে মাসের মধ্যে বিচারপতি লটন এবং একটি জুরির সামনে হাইকোর্ট অফ জাস্টিসে মামলাটি বিচার করা হয়। 6ই মে, জুরি ডেরিং-এর জন্য একটি রায় ফিরিয়ে দেয়, কিন্তু তাকে একটি অর্ধপেনির অবমাননাকর ক্ষতিপূরণ প্রদান করে, যা মুদ্রার সবচেয়ে ছোট মুদ্রা। ফলস্বরূপ, ডেরিং আসামীদের আইনি খরচের জন্য দায়বদ্ধ হয়ে পড়েন। বিচারটি গণমাধ্যমের ব্যাপক প্রচার আকর্ষণ করেছিল। বিশেষ করে, দ্য টাইমস আদালতে উপস্থাপিত সাক্ষ্যের বড় অংশ মুদ্রণ করে মামলার ব্যাপক কভারেজ প্রদান করে। উরিসের উপন্যাস কিউবি 7 এবং এর 1974 সালের মিনিসিরিজ অভিযোজন এই মামলার উপর ভিত্তি করে তৈরি। পটভূমি ওয়্লাদিস্লা আলেকজান্ডার ডেরিং ছিলেন একজন পোলিশ ডাক্তার যিনি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় প্রতিরোধমূলক কার্যকলাপের জন্য আউশভিট্জে কারারুদ্ধ ছিলেন। যুদ্ধের পর তিনি ব্রিটেনে পৌঁছন, কিন্তু ব্রিটিশ সরকার তাঁকে যুদ্ধাপরাধী হিসেবে আটক করে, এবং পোলিশ সরকার তাঁর প্রত্যর্পণ চেয়েছিল। 1948 সালে, তিনি মুক্তি পান, স্বরাষ্ট্র সচিব সিদ্ধান্ত নেন যে তাঁর বিরুদ্ধে একটি প্রাথমিক মামলা সমর্থন করার জন্য অপর্যাপ্ত প্রমাণ রয়েছে। এরপর ডেরিং ঔপনিবেশিক চিকিৎসা পরিষেবায় যোগ দেন এবং ব্রিটিশ সোমালিল্যান্ডের হারগেইসায় একটি হাসপাতাল পরিচালনা করেন। তাঁর পরিষেবার জন্য, তিনি 1960 সালে ওবিই নিযুক্ত হন। একই বছর, তিনি ইংল্যান্ডে ফিরে আসেন এবং উত্তর লন্ডনে একটি চিকিৎসা অনুশীলন প্রতিষ্ঠা করেন। তাঁর ফিরে আসার পর, তাঁর পরিবার মার্কিন লেখক লিওন উরিসের এক্সোডাস উপন্যাসের একটি অংশের প্রতি তাঁর দৃষ্টি আকর্ষণ করে। 155 পৃষ্ঠায় লেখা ছিলঃ এখানে ব্লক এক্স-এ ডঃ উইর্থ মহিলাদের গিনিপিগ হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন এবং ডাঃ শুমানকে নির্বীজন এবং এক্স-রে দ্বারা জীবাণুমুক্ত করা হয়েছিল এবং ক্লাউবার্গ ডিম্বাশয় অপসারণ করেছিলেন এবং ডাঃ ডেহরিং ইউরিস, তাঁর ব্রিটিশ প্রকাশক উইলিয়াম কিম্বার অ্যান্ড কো লিমিটেড এবং প্রিন্টারদের বিরুদ্ধে মানহানির জন্য রিট জারি না করে অস্ত্রোপচারের 17,000 'পরীক্ষা-নিরীক্ষা' করেছিলেন। প্রিন্টাররা বিচারের আগে 500 পাউন্ডের বিনিময়ে মামলাটি নিষ্পত্তি করে এবং ক্ষমা চেয়ে নেয়। ইউরিস এবং উইলিয়াম কিম্বার স্বীকার করেছেন যে ইস্যুতে শব্দগুলি ডেরিংয়ের বিরুদ্ধে মানহানিকর ছিল, তবে আবেদন করেছিলেন যে শব্দগুলি বস্তুগতভাবে সত্য এবং প্রকৃতপক্ষে, কিছু নির্দিষ্ট ব্যতিক্রম ছাড়া। 1964 সালের 13ই এপ্রিল লন্ডনের হাইকোর্ট অফ জাস্টিসে বিচারপতি লটন এবং একটি জুরির সামনে বিচার শুরু হয়। কলিন ডানকান কিউসি (ব্রায়ান নিলের সাথে) ডেরিংয়ের পক্ষে উপস্থিত হন, এবং লর্ড গার্ডিনার (ডেভিড হার্স্ট এবং লুই ব্লম-কুপারের সাথে) আসামীদের প্রতিনিধিত্ব করেন। আদালতে ডেরিং পরীক্ষামূলক অভিযান চালানোর কথা অস্বীকার করেন। তিনি দাবি করেন যে তিনি বন্দীদের যৌন অঙ্গগুলি সরিয়ে ফেলেছিলেন কারণ শুমান ডেরিংকে অঙ্গগুলি সরিয়ে তাকে সহায়তা করতে বলেছিলেন। তিনি মনে করতেন না যে তিনি প্রত্যাখ্যান করতে পারেন, কারণ তিনি ভেবেছিলেন যে কোনও অপ্রশিক্ষিত ব্যক্তির দ্বারা পরিচালিত হওয়ার চেয়ে অপারেশনগুলি করা তাঁর পক্ষে ভাল। উপরন্তু, তিনি দাবি করেন যে তাঁর অপসারণ করা অঙ্গগুলি ইতিমধ্যে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে এবং তিনি বন্দীদের স্বাস্থ্যের সুবিধার জন্য সেগুলি অপসারণ করেছেন। তিনি আরও দাবি করেন যে তিনি যদি শুমানের অনুরোধ মেনে না চলেন তবে তিনি তার জীবনের জন্য ভয় পেয়েছিলেন। অবশেষে, তিনি অ্যানেস্থেটিক্স ছাড়াই অস্ত্রোপচার করার কথা অস্বীকার করেন এবং দাবি করেন যে আউশভিটস-এ তিনি যে 17,000টি অপারেশন করেছিলেন, তার মধ্যে মাত্র 130টি সাধারণ সঠিক অপারেশন ছিল না। প্রতিরক্ষা স্বীকার করেছে যে 17,000 'পরীক্ষার' সংখ্যা স্ফীত করা হয়েছিল এবং কিছু অ্যানেশথিক দেওয়া হয়েছিল। যাইহোক, তারা ডেরিংয়ের এই দাবির বিরোধিতা করেছিল যে তিনি যদি অভিযানগুলি না চালাতেন তবে তার জীবন বিপদে পড়ত। তারা অ্যানেস্থেশিয়া কার্যকর ছিল বলে ডেরিংয়ের দাবির বিরোধিতাও করেছিল। প্রতিরক্ষা পক্ষ ডেরিং দ্বারা পরিচালিত বেশ কয়েকজন সাক্ষীর পাশাপাশি ডেরিংয়ের সাথে কাজ করা বন্দী-ডাক্তারদেরও উপস্থাপন করেছিল। ডাক্তাররা সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তারা নাৎসি ডাক্তারদের তাদের পরীক্ষায় সহায়তা করার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং ফলস্বরূপ তাদের শাস্তি দেওয়া হয়নি। বিচারের সবচেয়ে নাটকীয় মুহূর্তগুলির মধ্যে একটি ঘটেছিল ক্যাম্পের হাসপাতালে কাজ করা কারারুদ্ধ ফরাসি মনোরোগ বিশেষজ্ঞ অ্যাডেলাইড হাউটভালের সাক্ষ্যদানের সময়। তিনি সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তিনি নাৎসি ডাক্তারদের পরীক্ষায় সহায়তা করতে অস্বীকার করেছিলেনঃ গার্ডিনারঃ ফলস্বরূপ আপনাকে গুলি করা হয়েছিল? হাউতভালঃ না গার্ডিনারঃ আপনাকে কি কোনওভাবে শাস্তি দেওয়া হয়েছিল? হাউতভালঃ No.She তারপর সাক্ষ্য দেয় যে সে ডাঃ উইর্থসকে বলেছিল যে অপারেশন করা তার medicine.Hautval ধারণার বিরুদ্ধে ছিলঃ সে আমাকে জিজ্ঞাসা করেছিল, "আপনি কি দেখতে পাচ্ছেন না যে এই লোকেরা আপনার থেকে আলাদা?" আমি তাঁকে উত্তর দিয়েছিলাম যে, তাঁর থেকে শুরু করে আমার থেকে ভিন্ন আরও অনেকে আছেন। গার্ডিনারঃ আমি আপনাকে আর জিজ্ঞাসা করব না যে আপনাকে গুলি করা হয়েছে কি না। ডাঃ উইর্থস কি আরও কিছু বলেছেন? হাউতভালঃ তিনি কখনও বলেননি যে 7ই মে জুরি ডেরিংকে রাজ্যের সবচেয়ে ছোট মুদ্রা হিসাবে ক্ষতিপূরণ হিসাবে অর্ধ-পয়সা প্রদান করে। ডেরিংকে আপিল করার অনুমতি দেওয়া হয়নি। যেহেতু প্রকাশক এবং লেখক আদালতে 2 পাউন্ডের সামান্য বড় টোকেন অর্থ প্রদান করেছিলেন, তাই আদালতের নিয়মের কারণে ডেরিং সেই সময় থেকে 25,000 পাউন্ডের সমস্ত আইনি ব্যয়ের জন্য দায়বদ্ধ ছিলেন। তবে ডেরিং মারা যান, যার ফলে ভারী আইনি খরচ বহন করতে হয় কিম্বারকে। হাওয়ার্ড হোটেলে উরিস এবং প্রকাশক কিম্বারের আয়োজিত এক সংবাদ সম্মেলনে উরিস একটি মন্তব্য করেছেন বলে জানা গেছে যে এক্সোডাসের ভবিষ্যৎ সংস্করণগুলি ডেরিংয়ের নাম বাদ দেবে। বিচারটি ব্যাপক প্রচার পায়। ঐতিহ্য ভঙ্গ করে যেখানে এটি শুধুমাত্র রায়ের প্রতিবেদন করে, দ্য টাইমস ল রিপোর্ট বিচারের প্রতিবেদন করার জন্য দুই সাংবাদিককে পাঠায়। দ্য টাইমসের প্রতিবেদনগুলি পরে বই আকারে প্রকাশিত হয় (আউশভিটস ইন ইংল্যান্ড, 1965)। বলা হয় যে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শেষ হওয়ার পর প্রথমবারের মতো সংবাদপত্রটির প্রচার বৃদ্ধি পায়। ইউরিস তাঁর তথ্য জোসেফ টেনেনবাউমের আন্ডারগ্রাউন্ডঃ দ্য স্টোরি অফ এ পিপল থেকে অনুলিপি করেছিলেন যখন তিনি আউশভিটস-এ কর্মরত ডাক্তারদের উল্লেখ করেছিলেন। লটন, যিনি 1930-এর দশকে ফ্যাসিবাদের সঙ্গে প্রেমের সম্পর্ক স্থাপন করেছিলেন, তিনি হাউতভালের সাক্ষ্যকে "সম্ভবত এই দেশের আদালতে সাক্ষ্য দেওয়া সবচেয়ে চিত্তাকর্ষক এবং সাহসী মহিলাদের মধ্যে একজন" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। রেফারেন্স 1964 ইন কেস আইন ইংরেজি মানহানির মামলা আইন 1964 ইন লন্ডন 1964 ইন ব্রিটিশ আইন আউশভিটস কনসেন্ট্রেশন ক্যাম্প পার্সোনেল নাৎসি হিউম্যান সাবজেক্ট রিসার্চ