Journalism and freedom
"জার্নালিজম অ্যান্ড ফ্রিডম" ছিল রুপার্ট মারডকের একটি নিবন্ধ যা 8 ডিসেম্বর 2009-এ দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের অনলাইন মতামত জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিল। 2009 সালের 1 ডিসেম্বর ফেডারেল ট্রেড কমিশনের সাংবাদিকতা ও ইন্টারনেট বিষয়ক কর্মশালায় মারডকের (নিউজ কর্পোরেশনের চেয়ারম্যান ও সিইও) দেওয়া একটি বক্তৃতা থেকে "সাংবাদিকতা ও স্বাধীনতা" অভিযোজিত হয়েছিল। এই নিবন্ধে মারডক সংবাদপত্রে ভর্তুকির আকারে সরকারের সম্পৃক্ততা, বিজ্ঞাপনের রাজস্বের উপর নির্ভরশীল সংবাদপত্রের পুরানো "20 শতকের ব্যবসায়িক মডেল" এবং প্রতিষ্ঠিত সংবাদ বিষয়বস্তুর নির্মাতাদের এবং সামগ্রিকভাবে সংবাদপত্র শিল্পের উপর এর ক্ষতিকারক প্রভাব সম্পর্কে তাঁর মতামত নিয়ে আলোচনা করেছেন। তিনি আরও যুক্তি দেন যে, সরকারি অর্থায়ন স্বাধীন সাংবাদিকতার সঙ্গে আপস করে এবং ডিজিটাল প্রযুক্তির তুলনায় প্রতিযোগিতামূলক ও নিরপেক্ষ সংবাদমাধ্যমের জন্য এটি একটি বড় হুমকি। এছাড়াও আলোচনা করা হয়েছে অনলাইনে উপলব্ধ ইন্টারনেট সার্চ ইঞ্জিন এবং উন্মুক্ত বিষয়বস্তু সংবাদ সামগ্রীর প্রভাব এবং বিষয়বস্তু বিতরণ পোর্টাল ইলেকট্রনিক ডিভাইস এবং মিডিয়ার (ই-রিডার, স্মার্ট ফোন, ল্যাপটপ) নতুন পদ্ধতি এবং মডেল এবং এটি ভবিষ্যতে সংবাদ সামগ্রীর বিতরণকে কীভাবে প্রভাবিত করবে। "সাংবাদিকতা ও স্বাধীনতা" নিয়ে বিতর্ক নতুন প্রযুক্তির হুমকি এবং ঐতিহ্যবাহী সংবাদপত্রের পতনে তাদের ভূমিকার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে। মারডক সংবাদপত্রের পতনের জন্য নতুন প্রযুক্তিকে দায়ী করেন না, বরং নিয়ন্ত্রণের অভাব যা সাংবাদিকদের বিষয়বস্তু বিনা মূল্যে ব্যবহার করার অনুমতি দেয়। তিনি দেখেন যে প্রযুক্তিগুলি সংবাদপত্রের জন্য আরও বিস্তৃত শ্রোতা তৈরি করতে পারে। শিল্পকে উদ্ধার করার উপায় হিসাবে সরকারি হস্তক্ষেপ এবং এগুলির উপযুক্ততা সম্পর্কেও মতামত প্রকাশ করা হয়েছে। অন্যান্য রাজস্ব ও ব্যবসায়িক মডেলগুলি বিদ্যমান মডেলগুলির বিকল্প হিসাবে প্রস্তাব করা হয়েছে, কারণ ঐতিহ্যবাহী মডেলগুলি ব্যর্থ হচ্ছে। শিল্পের পতন 2009 সালের একটি প্রতিবেদনে সংবাদপত্রের প্রচলন হ্রাসের বিষয়টি তুলে ধরা হয়েছে কারণ পরিসংখ্যান দেখিয়েছে যে 1940-এর দশকের পর থেকে এই শিল্প সামগ্রিকভাবে অন্য যে কোনও সময়ের তুলনায় কম সংবাদপত্র বিক্রি করেছে। প্রতিবেদনের মধ্যে, বিনামূল্যে অনলাইন বিষয়বস্তু এবং ব্যবসায়িক মডেলগুলিকে মন্দার জন্য দায়ী করা হয়েছিল; মারডকের নিবন্ধের সাথে একমত একটি মতামত। 2009 সালে ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের প্রচলন এই প্রবণতাকে অস্বীকার করেছিল কারণ তাদের প্রচলন 0.6% বৃদ্ধি পেয়েছিল এবং 2010 সালে তারা মার্কিন সংবাদপত্রের জন্য প্রচারিত পরিসংখ্যানের তালিকায় শীর্ষে ছিল। জার্নালটি অনলাইন সাবস্ক্রিপশন বিক্রি করে, যা তাদের সাফল্যের কারণ হিসাবে দেখা হয়। রাজস্ব মডেল ঐতিহ্যবাহী মুদ্রণ ভিত্তিক মাধ্যমগুলি তাদের বেশিরভাগ রাজস্ব উৎপাদনের জন্য বিজ্ঞাপন এবং শ্রেণীবদ্ধ বিজ্ঞাপনের উপর ব্যাপকভাবে নির্ভর করে, যা মোট আয়ের তিন চতুর্থাংশেরও বেশি। এই ভর্তুকি প্রকাশনার ব্যয়বহুল মুদ্রণ এবং বিতরণ ব্যয়কে অন্তর্ভুক্ত করে যা 2006 সালে মোট পরিচালন ব্যয়ের যথাক্রমে 30-40% এবং 11 শতাংশের মধ্যে অনুমান করা হয়েছিল। যদিও অনলাইন বিজ্ঞাপনের আয় সম্প্রতি তাদের মুদ্রণ সহযোগীদের ছাড়িয়ে গেছে, এর বেশিরভাগ অংশ ব্যানারের মতো সংবাদ ওয়েবসাইটগুলিতে প্রচলিত বিজ্ঞাপনের পরিবর্তে সার্চ ইঞ্জিন এবং পে-পার-ক্লিক সামগ্রীতে ব্যয় করা হয়। ব্যবহারকারীরা সাধারণ ডিজিটাল সংবাদ বিষয়বস্তুর জন্য অর্থ প্রদান করতে ইচ্ছুক বলে মনে হয় না। নিউইয়র্ক টাইমসের মতো প্রকাশনাগুলি অতীতে প্রিমিয়াম সাবস্ক্রিপশন ভিত্তিক বিষয়বস্তু টাইমসিলেক্ট চালু করেছে তবে গ্রহণ কম ছিল এবং শেষ পর্যন্ত এটি সরানো হয়েছিল, তবে এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে ব্যবহারকারীরা কখনই বিষয়বস্তুর জন্য অর্থ প্রদান করবে না, তবুও এখন পর্যন্ত এটি রাজস্ব অর্জনের পদ্ধতি হিসাবে মূলধারার প্রকাশনার জন্য সফল হয়নি। আমেরিকান সাংবাদিক জেমস জার্ভিস বলেছেন যে "টাইমস সিলেক্ট হল dead.with এটি অনলাইনে বিষয়বস্তুর জন্য চার্জ নেওয়ার যে কোনও আশা রাখে, বিষয়বস্তু এখন এবং চিরকালের জন্য বিনামূল্যে"। এর একটি কারণ হল অনলাইনে সংবাদের জন্য প্রচুর পরিমাণে বিনামূল্যে উৎস রয়েছে, তাই খুব কম ব্যবহারকারীই অন্য কোথাও বিনা মূল্যে উপলব্ধ বিষয়বস্তুর জন্য অর্থ প্রদানের প্রয়োজনীয়তা অনুভব করবেন। মারডক বলেছেন যে এটি তাঁর বিশ্বাস যে ভবিষ্যতে ব্যবহারকারীরা প্রকৃতপক্ষে ডিজিটাল সংবাদের জন্য অর্থ প্রদান করতে ইচ্ছুক হবে যদি বিষয়বস্তুটি যোগ্য হয়, যা দ্য ডেইলি, একটি আইপ্যাড-শুধুমাত্র দৈনিক সংবাদপত্রের সাম্প্রতিক লঞ্চে স্পষ্ট হয় যা প্রতি সপ্তাহে 99 সেন্ট (মার্কিন) বিক্রি করে। যুক্তরাজ্যে, দ্য টাইমস সংবাদপত্র (মারডকের মালিকানাধীন) পে-ওয়াল চালু করার পরে 2010 সালে এর পাঠক সংখ্যা 90 শতাংশ হ্রাস পেয়েছে। মারডকের নিবন্ধের প্রতিক্রিয়ায়, ক্যাথি গিল দাবি করেছেন যে গ্রাহকরা অন্য কোথাও বিনামূল্যে উপলব্ধ বিষয়বস্তুর জন্য অর্থ প্রদান করবেন না এবং তারা কী দেবে এবং কী দেবে না তার মধ্যে একটি পার্থক্য করা দরকার। দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল তাদের নিজস্ব নিবন্ধে প্রতিযোগীদের লিঙ্ক না দেওয়ার জন্য সমালোচিত হয়েছে বলে মারডক যা বলেছেন তাতে ভণ্ডামির দাবিও রয়েছে। পাঠকদের আকৃষ্ট করা গণমাধ্যমের বিশ্বায়ন এবং উপলব্ধ নতুন বিন্যাসকে মারডক একটি সুযোগ হিসাবে দেখেন এবং বর্ধিত প্রতিযোগিতা ভোক্তাদের জন্য ভাল সৃষ্টি করে। লোকেরা আর একটি বিন্যাসে সীমাবদ্ধ থাকতে চায় না তাই সংবাদপত্রগুলিকে অবশ্যই তাদের ডেলিভারি মডেলগুলি মানিয়ে নিতে হবে। মারডক বলেছেন যে গ্রাহক ভিত্তিক সংবাদপত্রগুলির ইতিমধ্যে একটি সুবিধা রয়েছে কারণ তারা তাদের অনলাইন সংস্করণগুলিতে পাঠকদের সমানভাবে আকৃষ্ট করতে পারে। সাংবাদিকতার মানও আরও পেশাদার হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। অনলাইন সংবাদপত্রের ভবিষ্যৎ সম্পর্কে মারডকের দৃষ্টিভঙ্গি হল যে পাঠকদের লক্ষ্যবস্তু করা হলে এবং প্রদত্ত বিষয়বস্তু যদি উচ্চমানের হয়, তাহলে মানুষ এর জন্য অর্থ দিতে রাজি হবে। প্রযুক্তি যেমন মারডক বলেছেন, পাঠকরা সংবাদ সামগ্রী অ্যাক্সেস করতে বিভিন্ন প্রযুক্তি প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করে। স্মার্টফোন, ল্যাপটপ এবং ট্যাবলেট পিসির মতো যথেষ্ট উন্নত প্রসেসর সহ বহনযোগ্য ডিভাইসগুলি তথ্য সংগ্রহ এবং প্রচারকে অনেক সহজ করে তুলেছে এবং সংবাদ বিষয়বস্তুর সংযোগের সম্ভাবনা বাড়িয়েছে যা বৃহত্তর সংখ্যক লোকের দ্বারা অ্যাক্সেস করা যায়। সংবাদের প্রাপ্যতা এখন যেখানে এটি অ্যাক্সেস করা যেতে পারে তার ক্ষেত্রে যথেষ্ট বেশি নির্বাচনী এবং নমনীয় হয়ে উঠেছে। এর মানে হল যে, যারা অনলাইন সংবাদ খুঁজছেন তারা সম্ভবত সাধারণভাবে আরও বেশি সংবাদ গ্রহণ করবেন কারণ যারা সংবাদপত্রের প্রকৃত অনুলিপি কিনবেন তাদের একই প্রকাশনার ওয়েবসাইটে অ্যাক্সেস করার সম্ভাবনা কম হবে না। মারডক বলেছেন যে সংবাদপত্রের বিজ্ঞাপনের উপর ভিত্তি করে ব্যবসায়িক মডেলগুলি মেনে চলা রাজস্ব হ্রাসের জন্য দায়ী। উপরন্তু, যারা অফলাইনে প্রচুর সংবাদ গ্রহণ করেন তারা আরও ঘন ঘন অনলাইন সংবাদ অ্যাক্সেস করবেন। তিনি যুক্তি দেখান যে, এর অর্থ হল যে সাংবাদিক এবং পাঠকরা সম্ভবত সার্চ ইঞ্জিন ব্যবহার করে আরও পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে গবেষণা করতে সক্ষম হয়েছে, অনলাইনে এমন উৎসগুলিতে আকস্মিকভাবে হোঁচট খেয়েছে যা তারা হয়তো কোনও অ্যানালগ পরিবেশে সম্মুখীন হয়নি। এটি ব্যবহারকারীদের কাছে বিষয়বস্তু সরবরাহের ক্ষেত্রে মিডিয়া সংস্থাগুলির জন্য নতুন চ্যালেঞ্জের জন্ম দিয়েছে। । অনলাইন এবং অফলাইন সংবাদ বিষয়বস্তু প্রতিযোগিতামূলক নাকি পরিপূরক পণ্য তা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে। কেউ কেউ যুক্তি দেন যে, ইন্টারনেট ঐতিহ্যবাহী সংবাদপত্রের জন্য অত্যধিক প্রতিযোগিতা উপস্থাপন করে। বিশ্বাসের ক্ষেত্রে, এমন একটি ধারণাও রয়েছে যে অনলাইনে বিতরণ করা সংবাদ সামগ্রী সংবাদপত্র দ্বারা বিতরণ করা বিষয়বস্তুর চেয়ে নিকৃষ্ট হতে পারে। তবে, ব্যবহারকারীরা অনলাইন বিষয়বস্তুকে কম বিশ্বাসযোগ্য মনে করার সমস্যাও রয়েছে। এটি বিনামূল্যে হওয়ার সাথে যুক্ত হতে পারে এবং অনুমান করা যেতে পারে যে অনলাইন সংবাদ সামগ্রী সম্ভবত কম পছন্দযোগ্য, সন্তোষজনক এবং উপভোগ্য। যাইহোক, নিবন্ধটি যেমন আলোচনা করেছে, প্রযুক্তি অগত্যা ঐতিহ্যবাহী সংবাদপত্রের বিন্যাস থেকে রাজস্ব হ্রাসের কারণ নয়। অন্যরা। যেমন গুগলের সিইও এরিক শ্মিট বলেছেন যে প্রযুক্তি অবশ্যই দোষারোপ করার মতো নয় এবং প্রকৃতপক্ষে সংবাদপত্রের অগ্রগতি এবং পতন এড়াতে সহায়তা করতে পারে। একক বিতরণ বিন্যাসের অপ্রচলিততা অসম্ভব কারণ মুদ্রণ এবং অনলাইন উভয়ই বিভিন্ন উদ্দেশ্য এবং দর্শকদের পরিবেশন করে। বিষয়বস্তু নির্মাতা এবং সংগ্রাহক মারডক সংবাদ সংগ্রাহক পরিষেবাগুলিকেও আক্রমণ করেন, যা তিনি পরজীবী হিসাবে দেখেন যে তারা এমন সংবাদ থেকে উপকৃত হচ্ছে যা তারা তৈরি করেনি বা কোনওভাবেই অবদান রাখেনি। এটি এমন সংবাদ ওয়েবসাইটগুলিকে বোঝায় যারা ব্যবহারকারীদের জন্য বিষয়বস্তু সংগ্রহ করে, যা তাদের একাধিক উৎসে সংবাদের গল্পগুলি অ্যাক্সেস করার অনুমতি দেয়, প্রায়শই তাদের সময় এবং প্রচেষ্টা বাঁচানোর জন্য একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্র বা আগ্রহের বিষয়ে, তবে ব্লগ এবং এমনকি ইয়াহু! সংবাদ এবং এম. এস. এন। তিনি মন্তব্য করেছেন যে সাংবাদিকরা যে নিবন্ধগুলিতে তাদের সময় ও প্রচেষ্টা বিনিয়োগ করেছেন সেগুলি সম্পাদনা ও পুনর্লিখন করা বিশেষত অন্যায়, বিশেষত যখন তাদের মূল লেখক হিসাবে উল্লেখ করা হয় না বা চুরি করা হয় না। তিনি চ্যালেঞ্জ করেন যে এই ধরনের আচরণ ন্যায্য ব্যবহার গঠন করে এবং যারা তাদের ওয়েবসাইট বা ব্লগে প্রকাশিত সংবাদ সামগ্রীতে অবদান রাখে না বা তৈরি করে না তারা পূর্বোক্ত সাংবাদিকের প্রচেষ্টা থেকে লাভবান হতে পারে এবং নিজেদের খুব কম যোগ করে। এছাড়াও এই বর্তমান অনুশীলন অনির্দিষ্টকালের জন্য চলতে পারে না। হাফিংটন পোস্টের প্রতিষ্ঠাতা আরিয়ানা হাফিংটন মারডকের বক্তব্যকে আক্রমণ করে বলেছিলেন যে "মারডক একত্রীকরণকে পাইকারি অপব্যবহারের সাথে বিভ্রান্ত করেছেন"। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে একত্রীকরণ অপব্যবহার নয় এবং বেশিরভাগ সাংবাদিকরা তাদের কাছে চালিত ট্র্যাফিক পছন্দ করেছিলেন। এছাড়াও, মারডকের নিজস্ব সংস্থাগুলি ফক্স News.com এবং রটেন টম্যাটোস ওয়েবসাইটে রাজনৈতিক ট্র্যাকারের মতো বিষয়বস্তু একত্রিত করার জন্য দোষী ছিল। সরকারী হস্তক্ষেপ মার্কিন সরকারের কাছ থেকে সংবাদপত্রের জন্য আর্থিক সহায়তার মাত্রা হ্রাস পাচ্ছে এবং কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে এটি ঐতিহ্যবাহী সংবাদপত্র শিল্পের পতনের একটি কারণ। সরকারগুলি শিল্প থেকে সরে আসার একটি উদাহরণ ই-গভর্নমেন্টের উত্থানের সাথে এসেছিল, যার ফলে স্থানীয় কর্তৃপক্ষকে সংবাদপত্রে বিজ্ঞাপনের জায়গার জন্য কম অর্থ প্রদান করতে হয়েছিল। যারা এই শিল্পকে সমর্থন করার জন্য আরও সরকারী তহবিলের আহ্বান জানাচ্ছেন এবং অন্যরা যারা বিশ্বাস করেন যে এটি বাকস্বাধীনতার পরিপন্থী হবে এবং অন্যায্য প্রতিযোগিতা তৈরি করবে তাদের মধ্যে একটি বিতর্ক রয়েছে। অস্ট্রিয়া, ফ্রান্স, নরওয়ে এবং সুইডেনের মতো দেশগুলি তাদের বর্তমান ভর্তুকির মডেলগুলি পরিবর্তন করতে চাইছে বলে অন্যান্য দেশেও অনুরূপ পরীক্ষা অনুষ্ঠিত হচ্ছে। সংবাদ সংস্থাগুলির পক্ষে জনসাধারণের অর্থ গ্রহণ করা এবং এখনও নিরপেক্ষতা বজায় রাখা সম্ভব, বিশেষত বিবিসি। মুদ্রণ, বিতরণ, গবেষণা ও প্রশিক্ষণের মতো সরাসরি ভর্তুকি এবং কর ছাড়ের মতো পরোক্ষ ভর্তুকির মধ্যেও উত্তেজনা রয়েছে। পরোক্ষ ভর্তুকি সরকারি হস্তক্ষেপের একটি সাধারণ মডেল। সরকারি আইনের পরিবর্তনকে আরেকটি বিকল্প হিসেবে দেখা হচ্ছে। মার্কিন অটো শিল্পের উদাহরণটি দেখানো হয়েছে যে সংবাদপত্র শিল্পের বেঁচে থাকার জন্য অর্থায়নের চেয়ে বেশি প্রয়োজন। মারডক জোর দিয়ে বলেন যে সংবাদপত্রগুলিকে নিজেদের বেঁচে থাকার, প্রতিযোগিতা করার এবং রাজস্ব উৎপাদনের নতুন উপায়ের দিকে নজর দিতে হবে কারণ সরকারী অর্থায়ন কেবল "যারা এমন জিনিস উৎপাদন করছে যা গ্রাহকরা চান না" তাদের সমর্থন করে। মারডকের পরামর্শ অনুযায়ী, নতুন ব্যবসায়িক মডেল তৈরি করতে হবে এবং সরকারের পাশাপাশি শিল্পকেও আরও সক্রিয় হতে হবে। মারডক বলেন, সংবাদপত্র সম্পর্কিত এবং সংবাদপত্রের সুরক্ষার জন্য আরও ভাল আইন প্রণয়নই হল মানসম্পন্ন সাংবাদিকতার ভবিষ্যৎ নিশ্চিত করার সর্বোত্তম উপায়। 2009 সালে মেরিল্যান্ডের সিনেটর বেন কার্ডিন সংগ্রামরত সংবাদপত্রগুলিকে সহায়তা করার জন্য আইন চালু করেছিলেন। মার্কিন কর বিধির 501 (সি) ধারার অধীনে, সংবাদপত্রগুলি অলাভজনক হয়ে উঠতে পারে এবং এইভাবে দাতব্য সংস্থা এবং শিক্ষামূলক ও সাংস্কৃতিক অলাভজনক সংস্থাগুলিকে প্রদত্ত কর ছাড় থেকে উপকৃত হতে পারে। এখনও অবধি, বিলটি কংগ্রেসে অগ্রসর হয়নি এবং প্রশ্ন করা হচ্ছে যে বিদ্যমান ঋণ সহ সংবাদপত্রগুলি এর দ্বারা বাঁচাতে সক্ষম হবে কিনা। ফেডারেল ট্রেড কমিশন (এফটিসি) নীতির মাধ্যমে সংবাদপত্রগুলিকে রক্ষা করার দিকেও নজর দিচ্ছে। সাংবাদিকতার পুনর্বিন্যাসকে সমর্থন করার জন্য এফ. টি. সি-র সম্ভাব্য নীতি সুপারিশগুলিতে রাজস্ব উৎপাদনের নতুন উপায়, বৌদ্ধিক সম্পত্তির বৃহত্তর সুরক্ষা (যে ক্ষেত্রটি সম্পর্কে মারডক উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন), "ন্যায্য ব্যবহারের" একটি নতুন সংজ্ঞা এবং সরকারী হস্তক্ষেপের সম্ভাব্য ক্ষেত্রগুলি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। কোনও হস্তক্ষেপ না করারও একটি মামলা রয়েছে এবং সংবাদপত্রগুলিকে অবশ্যই তাদের নিজস্ব উপায় খুঁজে বের করতে হবে। এর ফলে যদি তাদের মধ্যে কয়েকটির অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে যায়, তবে এটি কেবল বাজারের প্রতিফলন। এটি সংবাদপত্রগুলিকে মন্দা মোকাবেলার নিজস্ব উপায় খুঁজে বের করতে উৎসাহিত করতে পারে, সম্ভবত একে অপরের সাথে সহযোগিতার উপর আরও বেশি জোর দেওয়ার মাধ্যমে। মারডকের নিবন্ধে সরকারকে নিউজ কর্পোরেশনের মালিকানা এবং কপিরাইট আইনের নিয়ন্ত্রণ পুনর্বিবেচনার আহ্বান জানানো হয়েছে। তিনি বিশ্বাস করেন যে সরকারের ভূমিকা হওয়া উচিত সংবাদপত্র এবং তাদের সাংবাদিকদের বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি রক্ষা করা, বিনিয়োগকে বাধা দেয় এমন নিয়মকানুন থেকে মুক্তি পাওয়া এবং গণমাধ্যমে ক্রস মালিকানা সীমাবদ্ধ করা নয়। নিয়ন্ত্রণ শিথিল করার ফলে ভোক্তাদের পছন্দ কম হতে পারে। মার্কিন সংবাদ 5টি কর্পোরেশনের দ্বারা প্রভাবিত (মারডক সহ) এবং ক্রস-মালিকানা নিয়মের পরিবর্তন অন্যান্য সংবাদ সংস্থাগুলিকে সমৃদ্ধ হতে বাধা দিতে পারে। রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক "ফেডারেল ট্রেড কমিশনঃ সাংবাদিকতা কীভাবে ইন্টারনেট যুগ থেকে বেঁচে থাকবে?" "নিউজ কর্পোরেশনঃ প্রেস রিলিজ" "সিএনএনঃ মারডকঃ ওয়েব সাইটগুলি বিষয়বস্তুর জন্য চার্জ করবে" "সাংবাদিকতায় সংকটঃ সরকারী বেলআউটের সময়" "নিউজপেপার ডেথ ওয়াচ দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল জার্নালিজম নিউজ মিডিয়া প্রেসের স্বাধীনতা"