Criminal Justice Act 1948
ফৌজদারি বিচার আইন 1948 (11 ও 12 জিও। 6. সি. 58) যুক্তরাজ্যের সংসদের একটি আইন। এটি ইংরেজ ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার বেশ কয়েকটি ব্যাপক সংস্কার বাস্তবায়ন করে, প্রধানত দণ্ডনীয় দাসত্ব, শারীরিক শাস্তি এবং হাউস অফ লর্ডসে রাষ্ট্রদ্রোহিতা ও অপরাধের জন্য সমবয়সীদের বিচারের অধিকার বিলুপ্ত করে। এই আইনটি জামিন সংক্রান্ত পদ্ধতির মতো ফৌজদারি আইনের আরও ছোটখাটো দিকগুলি নিয়েও কাজ করে। বিলটির প্রাথমিক সংস্করণগুলি মৃত্যুদণ্ড বিলুপ্ত করার চেষ্টা করেছিল, তবে এটি 1965 সাল পর্যন্ত ঘটেনি। দণ্ডনীয় দাসত্ব এবং চাবুক মারা অপসারণের মাধ্যমে ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার সংস্কার দীর্ঘকাল ধরে লেবারের একটি লক্ষ্য ছিল এবং অ্যাটলি সরকার এই সংস্কারগুলি কার্যকর করতে সক্ষম বলে মনে করা হয়েছিল। হাউস অফ লর্ডসের সমবয়সীরা, যারা হাউস দ্বারা বিচার করা একটি বিশেষাধিকারের পরিবর্তে একটি বিরক্তিকর কর্তব্য বলে মনে করেছিলেন, সমবয়সীদের দ্বারা সমবয়সীদের বিচার বাতিল করার একটি বিধান যুক্ত করেছিলেন, যা উভয় ঘর দ্বারা গৃহীত হয়েছিল। পটভূমি শাস্তিমূলক দাসত্ব কমপক্ষে 17শ শতাব্দী থেকে, ইংল্যান্ড রাজ্য এবং তার উত্তরসূরি রাজ্যগুলি অপরাধীদের জন্য ইংরেজ উপনিবেশগুলিতে পরিবহনের শাস্তি বজায় রেখেছিল। মূলত এই উপনিবেশগুলি উত্তর আমেরিকায় ছিল এবং বেশিরভাগ উপনিবেশ হারানোর পরে পরিবহন অস্ট্রেলিয়ায় স্থানান্তরিত হয়। অস্ট্রেলিয়ায় অ-ফেলোন বসতি স্থাপনকারীরা তাদের জমিতে ফেলোনদের পরিবহনে বিরক্তি প্রকাশ করতে শুরু করে, তাই 1852 সালে এই প্রথাটি বিলুপ্ত করা হয়। এর পরিবর্তে শাস্তিমূলক দাসত্বের একটি ব্যবস্থা আবির্ভূত হয়েছিল; যদিও এই ধরনের দাসত্ব উত্পাদনশীল উদ্দেশ্যে হতে পারে এবং কখনও কখনও ছিল, তবে প্রায়শই এটি অর্থহীন শ্রম ছিল যা শারীরিকভাবে ক্লান্ত করার উদ্দেশ্যে করা হত, যেমন শাস্তিমূলক ট্রেডমিল। 1930-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, বেশিরভাগ দাসত্ব ছিল পরবর্তী ধরনের, যা ছিল সরকারি কারাগারে। শারীরিক ও মৃত্যুদণ্ড উভয়ই ব্রিটিশ ফৌজদারি আইনে দীর্ঘকাল ধরে প্রধান ছিল; অনাদিকাল থেকেই অনেক অপরাধের জন্য মৃত্যুদণ্ড বাধ্যতামূলক ছিল, যেমন চাবুক মারা। সমবয়সীদের দ্বারা সমবয়সীদের বিচার তাদের ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ ছিল; প্রভুরা সাধারণত তাদের নিজস্ব আদালত পরিচালনা করতেন, যার প্রভুর প্রজাদের উপর এখতিয়ার ছিল। রাজার প্রধান উপদেষ্টারা, যারা সময়ের সাথে সাথে পীরেজে পরিণত হতেন, সরাসরি রাজার অধীন ছিলেন এবং তাই কেবল রাজকীয় আদালত দ্বারা বিচার করা যেত। যেখানেই সম্ভব রাজকীয় কর্তৃত্বকে সীমাবদ্ধ করতে আগ্রহী, মধ্যযুগীয় ব্যারনরা নিজেদের জন্য সাধারণ রাজকীয় আদালতের পরিবর্তে কেবল সহকর্মী ব্যারনদের দ্বারা বিচারের অধিকার দাবি করেছিলেন। এই অধিকারের একটি বিধিবদ্ধ অনুমোদন যা সমবয়সীদের সমবয়সীদের দ্বারা বিচার করার বিকল্প প্রদান করত, কিন্তু প্রয়োজনীয়তা নয়, 1391 সালে পাস করা হয়েছিল কিন্তু রাজকীয় চাপে দ্রুত বাতিল করা হয়েছিল। 1391 সালের বাতিলকরণ, যে কোনও এবং প্রতিটি অপরাধের জন্য সমবয়সীদের বিচারের অধিকার সুরক্ষিত করার ক্ষেত্রে সমবয়সীদের ব্যবহারিক অক্ষমতার সাথে মিলিত হয়ে একটি নিষ্পত্তি তৈরি করে যে সমবয়সীদের রাষ্ট্রদ্রোহিতা এবং অপরাধের জন্য হাউস অফ লর্ডসে বিচার করা প্রয়োজন ছিল এবং জুরি দ্বারা বিচারের পক্ষে এই জাতীয় বিচার মওকুফ করতে পারে না। প্রযুক্তিগতভাবে বলতে গেলে, হাউস অফ লর্ডস শুধুমাত্র সংসদ অধিবেশন চলাকালীন এই ধরনের বিচারের চেষ্টা করেছিল এবং লর্ড হাই স্টুয়ার্ডের আদালত অন্যান্য সময়ে তাদের বিচার করেছিল। এই পরবর্তী আদালতটি সেই প্রভুদের নিয়ে গঠিত, যারা "লর্ডস ট্রায়ার্স" নামে পরিচিত, যাদেরকে রাজা এই উদ্দেশ্যে ক্ষমতা দিয়েছিলেন। সম্রাটরা আদালতে তাদের কাঙ্ক্ষিত রায়ের পক্ষে অনুকূল সমবয়সীদের ক্ষমতায়ন করতে পারতেন এবং করেছিলেন, কিন্তু সংসদ যখন রাষ্ট্রদ্রোহ আইন 1695 পাস করে তখন সমস্ত সমবয়সীদের আদালতে তলব করার প্রয়োজন হয়, যা দুটি আদালতকে কার্যত অবিচ্ছেদ্য করে তোলে। বাস্তবে, এই বিচার অভিযুক্ত সহকর্মীদের জন্য বিশেষাধিকারের চেয়ে অনেক বেশি ক্ষতিকারক ছিল। যেখানে একজন সাধারণ মানুষ নির্দিষ্ট কিছু ব্যক্তিকে তার জুরিতে তালিকাভুক্ত হওয়া থেকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে, সহকর্মীদের এমন কোনও অধিকার ছিল না কারণ সমস্ত প্রভুরা আদালতের আলোচনা এবং রায়ে জড়িত ছিলেন। উপরন্তু, একজন সাধারণ মানুষ উচ্চ আদালতে কোনও সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করতে পারলেও, হাউস অফ লর্ডস ছিল দেশের সর্বোচ্চ আদালত, তাই রাজকীয় ক্ষমা ছাড়া দোষী সাব্যস্ত সমবয়সীদের জন্য কোনও আপিল সম্ভব ছিল না। একই অপরাধে দোষী সাব্যস্ত একজন সাধারণ মানুষের তুলনায় শাস্তির ক্ষেত্রেও কোনও উল্লেখযোগ্য সুবিধা ছিল না; 1841 সালে হত্যা বা রাষ্ট্রদ্রোহ ছাড়া অন্য যে প্রথম অপরাধটি তিনি করেছিলেন তার জন্য ক্ষমা পাওয়ার জন্য একজন পিয়ারের বিশেষাধিকার বাতিল করা হয়েছিল এবং দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তির শাস্তি নির্ধারণের জন্য লর্ডসের ভোট আইন দ্বারা সীমাবদ্ধ ছিল। উপরন্তু, এই ধরনের বিচারের প্রকৃত কার্যধারা প্রায় অপরিবর্তনীয়ভাবে রাজকীয় বিচারপতিদের পরামর্শ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হত, সেই একই লোকেরা যারা সাধারণ মানুষের বিচার করত; 18 শতকের গোড়ার দিকে, লর্ড হাই স্টুয়ার্ড তাঁর একটি প্রস্তাব এবং সিদ্ধান্ত ব্যতীত সকলের পরামর্শের জন্য ন্যায়বিচার চেয়েছিলেন। এই পরীক্ষাগুলির অধ্যবসায় বড় অংশে ছিল কারণ এগুলির মধ্যে খুব কমই পরবর্তী শতাব্দীতে ঘটেছিল; 19 শতকে মাত্র একটি এবং 20 শতকে মাত্র দুটি। শেষ বিচারটি হয়েছিল 1935 সালে, যখন লর্ড ডি ক্লিফোর্ডের বিরুদ্ধে যানবাহনজনিত নরহত্যার অভিযোগ আনা হয়েছিল। এই ধরনের বিচারের প্রহসনমূলক প্রকৃতির প্রদর্শনে, হাউসের একমাত্র আলোচনা ছিল ডি ক্লিফোর্ডকে তার উত্তরের ভিত্তিতে খালাস দেওয়ার জন্য সর্বসম্মতভাবে ভোট দেওয়ার আগে অ্যাটর্নিকে এই মামলায় তার মতামত জিজ্ঞাসা করা। 1930-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, লর্ডদের সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত ছিল যে বিশেষাধিকারটি বিলুপ্ত করা উচিত; এই দৃষ্টিভঙ্গির ধারকরা সাধারণত সম্প্রতি তৈরি পিয়ারজের ধারক ছিলেন যারা তাদের উপর চাপিয়ে দেওয়া বোঝা চাপিয়ে দিতেন, যেখানে সংখ্যালঘু যারা এই অনুশীলনকে রক্ষা করতেন তারা সাধারণত বয়স্ক পিয়ারজের ধারক ছিলেন যারা এটিকে সামগ্রিকভাবে হাউসের একটি বিশেষাধিকার হিসাবে বিবেচনা করতেন। 1936 সালে, প্রাক্তন লর্ড চ্যান্সেলর ভিসকাউন্ট সানকি এই বিশেষাধিকার বিলুপ্ত করার প্রস্তাব দেন এবং হাউস ভোট দেয়, কিন্তু সরকার অধিবেশন শেষ হওয়ার আগে কমন্স দ্বারা প্রস্তাবটি বিবেচনা করার জন্য সময় দেয়নি। 1937 সালে লর্ডসে একটি অনুরূপ ভোট পাস হয়েছিল কিন্তু একইভাবে কমন্সে মারা যায়। আইন প্রণয়নের ইতিহাস এই আইনটি "ফৌজদারি আইন এবং এর প্রশাসনের সংস্কার সম্পর্কিত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপগুলির মধ্যে একটি"। এখনও বলবৎ অন্যান্য মূল বিধানগুলি হলঃ শিশু ও তরুণ ব্যক্তি আইন 1969 (বিশেষত) দ্বারা সংশোধিত ধারা 27, যা 18 থেকে 20 বছর বয়সী আসামীদের রিমান্ড সেন্টারে রিমান্ডে রাখার ব্যবস্থা করে এবং ধারা 49, যা তাদের নিয়ন্ত্রণ করে; ধারা 31 (1), যা ইংরেজ আদালতকে তাদের দায়িত্ব পালনকালে বিদেশে অভিযুক্তযোগ্য অপরাধ করার ক্ষেত্রে বহিরাগত এখতিয়ার দেয়; ধারা 37, আপিলে জামিন সম্পর্কিত; ধারা 41, যা মৌখিক জমা দেওয়ার পরিবর্তে স্বাক্ষরিত শংসাপত্রের মাধ্যমে নির্দিষ্ট ধরণের প্রমাণ গ্রহণযোগ্য করে; ধারা 42, অভিযোগের ক্ষেত্রে পদ্ধতিগত নিয়মের উপর; ধারা 66, আংশিকভাবে "হেফাজত" সংজ্ঞায়িত করে; ধারা 70 (2), পেনশন অনুমোদিত করে। প্রাদেশিক ব্যাপ্তি পীয়ারেজের বিশেষাধিকার বিলুপ্ত করার অংশগুলি ব্যতীত, আইনটি কেবল ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। এর কিছু বিষয়বস্তু ফৌজদারি বিচার (স্কটল্যান্ড) আইন 1949 এবং ফৌজদারি বিচার আইন (উত্তর আয়ারল্যান্ড) 1953-এ প্রতিফলিত হয়েছে। পরবর্তী আইন 1977 সালে এই আইনটি আংশিকভাবে বাতিল করা হয়; এটিকে আধুনিকীকরণ করা হয় এবং ফৌজদারি আইন 1977 এবং 1997 সহ আইনগুলিতে পুনর্বিন্যাস করা হয়। আরও দেখুন ক্রিমিনাল জাস্টিস অ্যাক্ট ইউকে শ্রম আইন নোটস রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক ক্রিমিনাল জাস্টিস অ্যাক্ট 1948, জাতীয় সংরক্ষণাগার থেকে সংশোধিত। ফৌজদারি বিচার আইন 1948, যা মূলত জাতীয় সংরক্ষণাগার থেকে প্রণীত হয়েছিল। যুক্তরাজ্য সংসদের আইন 1948 যুক্তরাজ্যের ফৌজদারি আইন জুলাই 1948 যুক্তরাজ্যের ঘটনা