Argumentum ad populum
যুক্তি তত্ত্বে, একটি (ল্যাটিন ভাষায় "জনগণের কাছে আবেদন") একটি ভ্রান্ত যুক্তি যা একটি সত্য দাবি করার উপর ভিত্তি করে বা কিছু নিশ্চিত করা ভাল কারণ সংখ্যাগরিষ্ঠরা তা মনে করে। বিকল্প নাম ভ্রান্তির অন্যান্য নামগুলির মধ্যে রয়েছেঃ বর্ণনা হল এক ধরনের অনানুষ্ঠানিক ভ্রান্ত ধারণা, বিশেষত প্রাসঙ্গিকতার একটি ভ্রান্ত ধারণা, এবং কর্তৃপক্ষের একটি যুক্তির অনুরূপ (আর্গুমেন্টাম অ্যাড ভেরেকান্ডিয়াম)। এটি একদল মানুষের বিশ্বাস, স্বাদ বা মূল্যবোধের প্রতি একটি আবেদন ব্যবহার করে বলে যে যেহেতু একটি নির্দিষ্ট মতামত বা মনোভাব সংখ্যাগরিষ্ঠের দ্বারা ধারণ করা হয়, তাই এটি সঠিক। জনপ্রিয়তার আবেদন বাণিজ্যিক বিজ্ঞাপনে সাধারণ যা পণ্যগুলিকে পছন্দসই হিসাবে চিত্রিত করে কারণ সেগুলি পণ্যগুলির গুণাবলীর সাথে যোগাযোগ করার পরিবর্তে অনেক লোক ব্যবহার করে বা জনপ্রিয় অনুভূতির সাথে যুক্ত হয়। বিপরীত যুক্তি, যে কিছু অপ্রিয় তা অবশ্যই ত্রুটিপূর্ণ হতে হবে, এটিও এই ভ্রান্তির একটি রূপ। এই ভ্রান্ত ধারণাটি কাঠামোর দিক থেকে কিছু অন্যান্য ভ্রান্ত ধারণার অনুরূপ যা একটি বিশ্বাসের 'ন্যায্যতা' এবং একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর দ্বারা এর 'ব্যাপক গ্রহণযোগ্যতা'-র মধ্যে বিভ্রান্তির সাথে জড়িত। যখন কোনও যুক্তি বিশেষজ্ঞদের একটি গোষ্ঠীর বিশ্বাসের কাছে আবেদন ব্যবহার করে, তখন এটি কর্তৃপক্ষের কাছে আবেদনের রূপ নেয়; যদি আবেদনটি দীর্ঘ সময় ধরে সম্মানিত প্রবীণদের একটি গোষ্ঠীর বা একজনের সম্প্রদায়ের সদস্যদের বিশ্বাসের সাথে সম্পর্কিত হয়, তবে এটি ঐতিহ্যের কাছে আবেদনের রূপ নেয়। দার্শনিক ইরভিং কপি "জনসাধারণের আবেগ ও উৎসাহ" জাগিয়ে তোলার প্রচেষ্টা হিসাবে জনপ্রিয় মতামতের আবেদন থেকে ভিন্নভাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন। ডগলাস এন ওয়ালটন যুক্তি দেন যে জনপ্রিয় মতামতের আবেদন কিছু ক্ষেত্রে যৌক্তিকভাবে বৈধ হতে পারে, যেমন গণতন্ত্রের মধ্যে রাজনৈতিক সংলাপ। কিছু কিছু ক্ষেত্রে, একজন ব্যক্তি যুক্তি দিতে পারেন যে, ওয়াই-এর লোকেরা যে এক্স-কে সত্য বলে বিশ্বাস করে তা বোঝায় যে এক্স মিথ্যা। এই চিন্তাধারা বিভ্রান্তি সত্ত্বেও আবেদনের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত কারণ এটি সাধারণ জনগণের প্রতি একজন ব্যক্তির অবজ্ঞা বা সাধারণ জনগণের সম্পর্কে কিছু বোঝায় যাতে তাদের বোঝানো যায় যে এক্স সম্পর্কে বেশিরভাগই ভুল। এই অ্যাড পপুলাম রিভার্সাল মূল ভ্রান্তির মতো একই যৌক্তিক ত্রুটি করে যে "এক্স সত্য" ধারণাটি সহজাতভাবে এই ধারণা থেকে আলাদা যে "ওয়াই লোকেরা এক্সকে বিশ্বাস করে": "ওয়াই লোকেরা এক্সকে সত্য হিসাবে বিশ্বাস করে, বিশুদ্ধভাবে কারণ ওয়াই লোকেরা এতে বিশ্বাস করে, এবং আর কোনও বিবেচনার কারণে নয়। অতএব এক্স অবশ্যই মিথ্যা হতে হবে। যদিও ওয়াই লোকেরা মিথ্যা কারণে এক্সকে সত্য বলে বিশ্বাস করতে পারে, তবুও এক্স সত্য হতে পারে। এক্স বিশ্বাস করার জন্য তাদের অনুপ্রেরণা এক্স সত্য বা মিথ্যা কিনা তা প্রভাবিত করে না। Y = বেশিরভাগ মানুষ, একটি নির্দিষ্ট জনসংখ্যার মানুষ। X = এমন একটি বিবৃতি যা সত্য বা মিথ্যা হতে পারে। উদাহরণস্বরূপঃ "আপনি কি অন্য সবার মতো দুধ ও জল পান করা একজন বুদ্ধিহীন অনুবর্তী ড্রোন হতে চলেছেন, নাকি আপনি জেগে উঠবেন এবং আমার পণ্যটি পান করবেন?" "সবাই দ্য বিটলসকে পছন্দ করে এবং এর সম্ভবত অর্থ হল যে তাদের কাছে ওয়াই ব্যান্ডের মতো প্রায় ততটা প্রতিভা ছিল না, যা বিক্রি হয়নি।" "জার্মান জনগণ আজ আউশভিটস প্রজন্ম নিয়ে গঠিত, ক্ষমতায় থাকা প্রতিটি ব্যক্তি কোনও না কোনওভাবে দোষী। সোভিয়েত ইউনিয়নকে সাম্রাজ্যবাদী ও সর্বগ্রাসী বলে সাধারণভাবে প্রচারিত প্রচারকে আমরা কীভাবে কিনতে পারি? স্পষ্টতই, এটা হওয়া উচিত নয়। " "সবাই একজন অভিনেতাকে ভালোবাসে। একজন অভিনেতাকে অবশ্যই নিষ্ঠাবান এবং গম্ভীর পদ্ধতির অভিনেতাদের মতো প্রতিভাবান হতে হবে না যারা বি অভিনেতার মতো এত জনপ্রিয় নয়। সাধারণভাবে, বিপরীতটি সাধারণত যায়ঃ বেশিরভাগ লোকেরা বিশ্বাস করে যে এ এবং বি উভয়ই সত্য। বি মিথ্যা। সুতরাং, এ মিথ্যা। কালানুক্রমিক স্নবেরি-র অনুরূপ ভ্রান্তিকে অ্যাড পপুলাম রিভার্সালের সাথে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়। কালানুক্রমিক স্নবেরি হ 'ল দাবি যে যদি এক্স এবং ওয়াই উভয়ের প্রতি বিশ্বাস অতীতে জনপ্রিয়ভাবে ধরে রাখা হয় এবং যদি ওয়াই সম্প্রতি অসত্য প্রমাণিত হয় তবে এক্স অবশ্যই অসত্য হতে হবে। এই যুক্তিটি ঐতিহাসিক অগ্রগতির উপর বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে তৈরি, এক্স এবং/অথবা ওয়াই বর্তমানে জনপ্রিয় কিনা তার উপর নয়। নোটস রেফারেন্স আরও পড়ুন বাহ্যিক লিঙ্ক "আর্গুমেন্টাম অ্যাড পপুলাম (সংখ্যার কাছে আবেদন)", থটকো দেখুন। "ব্যান্ডওয়াগন ফ্যালাসি", এক্সেলসিয়র কলেজ অনলাইন রাইটিং ল্যাব "দর্শন 103: যুক্তির পরিচিতিঃ আর্গুমেন্টাম অ্যাড পপুলাম", ল্যান্ডার ইউনিভার্সিটি কনসেনসাস রিয়েলিটি জেনেটিক ফ্যালাসি ল্যাটিন যৌক্তিক বাক্যাংশ প্রোপাগান্ডা কৌশল সংখ্যাগরিষ্ঠ-সংখ্যালঘু সম্পর্ক