Witness
আইনে, সাক্ষী হলেন এমন একজন ব্যক্তি, যিনি স্বেচ্ছায় বা বাধ্য হয়ে, মৌখিক বা লিখিত সাক্ষ্য প্রদান করেন, যা তারা জানেন বা জানার দাবি করেন। একজন সাক্ষীকে আদালতে, গ্র্যান্ড জুরির সামনে, প্রশাসনিক ট্রাইব্যুনালের সামনে, জবানবন্দি কর্মকর্তার সামনে বা অন্যান্য বিভিন্ন আইনি কার্যক্রমে সাক্ষ্য দিতে বাধ্য করা যেতে পারে। সমন হল একটি আইনি নথি যা একজন ব্যক্তিকে কার্যধারায় উপস্থিত হওয়ার নির্দেশ দেয়। এটি একটি বিচারে একজন সাক্ষীর সাক্ষ্যকে বাধ্য করতে ব্যবহৃত হয়। সাধারণত, এটি কোনও বিচারক বা দেওয়ানি বিচারে বাদী বা বিবাদীর প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবী বা ফৌজদারি কার্যধারায় প্রসিকিউটর বা প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি বা কোনও সরকারী সংস্থা দ্বারা জারি করা যেতে পারে। অনেক বিচারব্যবস্থায়, সমন মেনে চলা এবং মিথ্যা সাক্ষ্যদানের শাস্তির অধীনে সত্যতার সাথে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য শপথ নেওয়া বা গম্ভীরভাবে নিশ্চিত করা বাধ্যতামূলক। যদিও অনানুষ্ঠানিকভাবে একজন সাক্ষী সেই ব্যক্তিকে অন্তর্ভুক্ত করে যিনি ঘটনাটি উপলব্ধি করেছিলেন, আইন অনুসারে, একজন সাক্ষী একজন তথ্যদাতার থেকে আলাদা। একজন গোপনীয় তথ্যদাতা হলেন এমন কেউ যিনি কোনও ঘটনা প্রত্যক্ষ করেছেন বা শোনা তথ্য রয়েছে বলে দাবি করেছেন, তবে যার পরিচয় কমপক্ষে একটি পক্ষের (সাধারণত অপরাধী আসামী) কাছ থেকে গোপন করা হচ্ছে। গোপনীয় তথ্যদাতার কাছ থেকে পাওয়া তথ্য কোনও পুলিশ অফিসার বা শ্রবণযোগ্য সাক্ষী হিসাবে কাজ করা অন্য কোনও আধিকারিক সার্চ ওয়ারেন্ট পাওয়ার জন্য ব্যবহার করতে পারেন। প্রকারঃ একজন অভিজ্ঞ সাক্ষী (বা প্রত্যক্ষদর্শী) হলেন এমন একজন যার নিজস্ব ইন্দ্রিয়ের মাধ্যমে প্রাপ্ত জ্ঞান (যেমন, চাক্ষুষ উপলব্ধি, শ্রবণ, গন্ধ, স্পর্শ)। এই উপলব্ধিটি হয় মানুষের সাহায্যবিহীন ইন্দ্রিয়ের সাহায্যে অথবা অণুবীক্ষণ যন্ত্র বা স্টেথোস্কোপের মতো কোনও যন্ত্রের সাহায্যে হতে পারে। একজন শ্রবণযোগ্য সাক্ষী হলেন সেই ব্যক্তি যিনি অন্য কেউ যা বলেছেন বা লিখেছেন সে সম্পর্কে সাক্ষ্য দেন। বেশিরভাগ আদালতের কার্যক্রমে শ্রবণযোগ্য প্রমাণ কখন গ্রহণযোগ্য তার অনেক সীমাবদ্ধতা রয়েছে। এই ধরনের সীমাবদ্ধতা গ্র্যান্ড জুরি তদন্ত, অনেক প্রশাসনিক কার্যধারার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় এবং গ্রেপ্তার বা অনুসন্ধান পরোয়ানার সমর্থনে ব্যবহৃত ঘোষণার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নাও হতে পারে। এছাড়াও কিছু ধরনের বিবৃতি শ্রবণযোগ্য বলে মনে করা হয় না এবং এই ধরনের সীমাবদ্ধতার অধীন নয়। একজন বিশেষজ্ঞ সাক্ষী হলেন এমন একজন যার আগ্রহের বিষয়ের সাথে প্রাসঙ্গিক বিশেষ জ্ঞান রয়েছে, যা জ্ঞান অন্যান্য সাক্ষ্য, ডকুমেন্টারি প্রমাণ বা শারীরিক প্রমাণ (যেমন, একটি আঙুলের ছাপ) সহ অন্যান্য প্রমাণের অর্থ বুঝতে সাহায্য করে। একজন বিশেষজ্ঞ সাক্ষী একজন অভিজ্ঞ সাক্ষীও হতে পারে বা নাও হতে পারে, যেমন একজন ডাক্তার অথবা দুর্ঘটনা বা অপরাধের শিকার ব্যক্তির চিকিৎসাও করতে পারে বা নাও করতে পারে। একজন চরিত্র সাক্ষী একজন আসামীর ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে সাক্ষ্য দেয় যদি এটি প্রশ্নযুক্ত অপরাধের সমাধানে সহায়তা করে। একজন মুকুট সাক্ষী হলেন এমন একজন যিনি কোনও অপরাধে প্রাক্তন সহযোগীদের দোষী সাব্যস্ত করেন যিনি নিম্নতর সাজা, অনাক্রম্যতা বা আদালত কর্তৃক নিজের বা/এবং তাদের পরিবারের সুরক্ষাও পান। আদালতকে তাদের সাক্ষ্য দেওয়ার পরে তারা প্রায়শই সাক্ষী সুরক্ষা কর্মসূচিতে প্রবেশ করে। একজন গোপন সাক্ষী বা বেনামী সাক্ষী হলেন সেই ব্যক্তি যার পরিচয় আদালত গোপন রাখে। একজন সাক্ষীকে ডাকা আদালতের কার্যক্রমে, প্রসিকিউশন বা প্রতিরক্ষা দ্বারা একজন সাক্ষীকে ডাকা যেতে পারে (সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য অনুরোধ করা যেতে পারে)। যে পক্ষ প্রথমে সাক্ষীকে ডাকে সে প্রশ্ন করে যাকে সরাসরি পরীক্ষা বলা হয়। বিরোধী পক্ষ তখন তাদের নিজস্ব প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারে যাকে ক্রস-পরীক্ষা বলা হয়। কিছু ক্ষেত্রে, সাক্ষীকে ডাকা পক্ষ দ্বারা পুনঃনির্দেশিত পরীক্ষা ব্যবহার করা যেতে পারে তবে সাধারণত শুধুমাত্র ক্রস-পরীক্ষার নির্দিষ্ট সাক্ষ্যের বিরোধিতা করার জন্য। একজন সাক্ষীকে স্মরণ করার অর্থ হল আরও সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য একজন সাক্ষীকে ডাকা, যিনি ইতিমধ্যে একটি কার্যধারায় সাক্ষ্য দিয়েছেন। কোনও আদালত কোনও পক্ষকে অন্য পক্ষের দ্বারা উপস্থাপিত কোনও বিষয়ে প্রমাণ দেওয়ার জন্য কোনও সাক্ষীকে প্রত্যাহার করার অনুমতি দিতে পারে যদি দ্বিতীয় পক্ষের সাক্ষ্য সরাসরি পরীক্ষায় মূল সাক্ষী দ্বারা প্রদত্ত প্রমাণের বিরোধিতা করে। সাক্ষ্যদাতাদের সাধারণত শুধুমাত্র প্রত্যক্ষ অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে সাক্ষ্য দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, তারা তাদের বলা কিছু সম্পর্কে সাক্ষ্য দিতে পারে না (শোনা)। এই সীমাবদ্ধতা বিশেষজ্ঞ সাক্ষীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, তবে তারা কেবল তাদের দক্ষতার ক্ষেত্রে সাক্ষ্য দিতে পারে। নির্ভরযোগ্যতা যদিও প্রত্যক্ষদর্শীর সাক্ষ্যকে প্রায়শই পরিস্থিতিগত প্রমাণের চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য বলে মনে করা হয়, গবেষণায় প্রমাণিত হয়েছে যে পৃথক, পৃথক সাক্ষী সাক্ষ্য প্রায়শই ত্রুটিপূর্ণ হয়। ভুল প্রত্যক্ষদর্শী শনাক্তকরণ ত্রুটিপূর্ণ পর্যবেক্ষণ এবং স্মৃতিচারণ, বা পক্ষপাতের মতো কারণগুলির ফলে হতে পারে, অথবা কোনও সাক্ষীর জেনেশুনে মিথ্যা সাক্ষ্য দেওয়ার সাথে জড়িত থাকতে পারে। যদি বেশ কয়েকজন লোক কোনও অপরাধের সাক্ষী হয়, তবে তাদের সাক্ষ্যে সাদৃশ্যগুলি সন্ধান করা সম্ভব, যা ঘটনাগুলি যেমন ঘটেছিল তেমন প্রতিনিধিত্ব করার সম্ভাবনা বেশি, যদিও পার্থক্যগুলি প্রত্যাশিত এবং নিজেরাই অসততা নির্দেশ করে না। সাক্ষী শনাক্তকরণ তদন্তকারীদের একজন অপরাধী সন্দেহভাজনকে দেখতে কেমন লাগে সে সম্পর্কে ধারণা পেতে সহায়তা করবে, তবে প্রত্যক্ষদর্শীর স্মরণে ভুল বা বিভ্রান্তিকর উপাদান অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। একটি গবেষণায় একটি পরীক্ষা জড়িত ছিল, যেখানে বিষয়গুলি একটি ফৌজদারি মামলায় বিচারক হিসাবে কাজ করত। জুরিরা একটি ডাকাতি-হত্যার বিবরণ, একটি প্রসিকিউশন যুক্তি এবং তারপরে প্রতিরক্ষার পক্ষে একটি যুক্তি শুনেছিলেন। কিছু বিচারক শুধুমাত্র পরিস্থিতিগত প্রমাণ শুনেছেন; অন্যরা একজন কেরানির কাছ থেকে শুনেছেন যিনি আসামীকে সনাক্ত করার দাবি করেছিলেন। আগের মামলায় 18 শতাংশ আসামীকে দোষী সাব্যস্ত করে, কিন্তু পরের মামলায় 72 শতাংশ আসামীকে দোষী সাব্যস্ত করে (লফটাস 1988)। যে পুলিশ লাইনআপে প্রত্যক্ষদর্শীরা পুলিশ স্টেশনের একদল লোকের মধ্যে থেকে সন্দেহভাজনকে বের করে আনেন, তা প্রায়শই অত্যন্ত ইঙ্গিতপূর্ণ হয় এবং তারা এই ভুল ধারণা দেয় যে সাক্ষী সন্দেহভাজনকে মনে রেখেছে। আরেকটি গবেষণায়, শিক্ষার্থীরা একটি সাজানো অপরাধ দেখেছিল। এক ঘন্টা পরে তারা ছবিগুলি দেখে। এক সপ্তাহ পরে তাদের সন্দেহভাজনকে লাইনআপ থেকে বের করে আনতে বলা হয়। লাইনআপের 8 শতাংশ লোককে ভুল করে অপরাধী হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। 20 শতাংশ নির্দোষ মানুষ যাদের ছবি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল তাদের ভুলভাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। অস্ত্রের ফোকাস প্রভাব যেখানে একটি অস্ত্রের উপস্থিতি আশেপাশের বিবরণের জন্য স্মৃতিকে দুর্বল করে দেয় তাও একটি সমস্যা। আরেকটি সমীক্ষায় "নির্দোষ মানুষের ভুল অপরাধমূলক দোষী সাব্যস্তকরণের" 65টি মামলার দিকে নজর দেওয়া হয়েছে। 45 শতাংশ ক্ষেত্রে প্রত্যক্ষদর্শীর ভুল ছিল দায়ী। প্রত্যক্ষদর্শীর স্মৃতির আনুষ্ঠানিক অধ্যয়ন সাধারণত জ্ঞানীয় প্রক্রিয়াগুলির বিস্তৃত বিভাগের মধ্যে করা হয়, বিভিন্ন উপায়ে যা আমরা আমাদের চারপাশের বিশ্বকে বোঝাই। চিন্তাভাবনা, উপলব্ধি, স্মৃতি, সচেতনতা, যুক্তি এবং বিচারের মতো মানসিক দক্ষতাগুলি কাজে লাগিয়ে এটি করা হয়। যদিও জ্ঞানীয় প্রক্রিয়াগুলি কেবল অনুমান করা যেতে পারে এবং সরাসরি দেখা যায় না, তবে এগুলির সবগুলিরই আইনি প্রেক্ষাপটে খুব গুরুত্বপূর্ণ ব্যবহারিক প্রভাব রয়েছে। যদি কেউ মেনে নেন যে মানুষের চিন্তাভাবনা, উপলব্ধি, যুক্তি এবং বিচার করার পদ্ধতি সবসময় নিখুঁত নয়, তবে এটি বোঝা সহজ হয়ে যায় যে কেন জ্ঞানীয় প্রক্রিয়া এবং প্রক্রিয়াগুলিকে প্রভাবিত করার কারণগুলি আইন সংক্রান্ত বিষয়ে মনোবিজ্ঞানীদের দ্বারা অধ্যয়ন করা হয়, যার মধ্যে একটি হল গুরুতর প্রভাব যা এই অসম্পূর্ণতা ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার মধ্যে থাকতে পারে। সাক্ষী স্মৃতির অধ্যয়ন তদন্তের ক্ষেত্রে আধিপত্য বিস্তার করেছে। হাফ এবং র্যাটনার যেমন উল্লেখ করেছেন, ভুলভাবে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার একমাত্র গুরুত্বপূর্ণ কারণ হল প্রত্যক্ষদর্শীর ভুল পরিচয়। বিশ্বাসযোগ্য সাক্ষী হলেন এমন একজন ব্যক্তি যিনি আদালতে সাক্ষ্য দেওয়ার মাধ্যমে সাক্ষী হিসাবে কাজ করেন, যার সাক্ষ্য সত্য এবং বিশ্বাসযোগ্য হিসাবে বিবেচিত হয়। অন্যান্য সাক্ষীদের কম বিশ্বাসযোগ্য বা কোনও বিশ্বাসযোগ্যতা নেই বলে মনে করা হতে পারে। প্রতিটি সাক্ষীর বিশ্বাসযোগ্যতার মূল্যায়ন করা হয় এবং সাক্ষীদের সংখ্যা দ্বারা প্রভাবিত হয় না। বেশ কিছু বিষয় সাক্ষীদের বিশ্বাসযোগ্যতাকে প্রভাবিত করে। সাধারণত, সাক্ষীদের আরও বিশ্বাসযোগ্য হিসাবে বিবেচনা করা হয় যখন তাদের আরও নির্ভুল এবং কম পরামর্শযোগ্য হিসাবে বিবেচনা করা হয়। সাধারণ আইনে, এই শব্দটি সাক্ষ্য দেওয়ার ক্ষেত্রে বা নথির সাক্ষ্য দেওয়ার ক্ষেত্রে ব্যবহার করা যেতে পারে। আধুনিক ইংরেজি আইনে, একজন বিশ্বাসযোগ্য সাক্ষী হলেন যিনি "শ্রবণ থেকে কথা বলছেন না"। স্কটিশ আইনে, একজন বিশ্বাসযোগ্য সাক্ষী হলেন "যার বিশ্বাসযোগ্যতা প্রিজাইডিং ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে নিজেকে প্রশংসা করে. যার বিশ্বাসযোগ্যতা ভাল"। উইল এবং নথির সাক্ষ্যদান বিশ্বাসযোগ্য সাক্ষীদের অবশ্যই নির্দিষ্ট ধরনের আইনি নথির অর্থ বা অস্তিত্ব দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা উচিত। উদাহরণস্বরূপ, বেশিরভাগ সাধারণ আইনের এখতিয়ারে, কমপক্ষে দু 'জন সাক্ষীকে একটি উইলের সাথে তাদের নাম স্বাক্ষর করতে হবে যাতে এটি যাচাই করা যায় যে এটি উইলকারী দ্বারা কার্যকর করা হয়েছিল। কানাডার আইনে, উইলের বিশ্বাসযোগ্য সাক্ষী মানে এমন একজন সাক্ষী যিনি মানসিক ঘাটতি, স্বার্থের দ্বন্দ্ব বা অপরাধের কারণে অক্ষম নন। আরও দেখুন কোর্টহাউস সুবিধা কুকুর বা আদালত কুকুর প্রত্যক্ষদর্শী (দ্ব্যর্থতা নিরসন) প্রত্যক্ষদর্শী সনাক্তকরণ প্রত্যক্ষদর্শী স্মৃতি তথ্যদাতা শহীদ (একটি শব্দ যা মূলত সাক্ষী বোঝায়) বস্তুগত সাক্ষী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মার্শাল পরিষেবা সাক্ষী সুরক্ষা রেফারেন্স আরও পড়া গ্যারাগান, গিলবার্ট জে। (1946)। ঐতিহাসিক পদ্ধতির একটি গাইড। নিউ ইয়র্কঃ ফোর্ডহ্যাম ইউনিভার্সিটি প্রেস। । গোটসচক, লুই (1950)। ইতিহাস বোঝাঃ ঐতিহাসিক পদ্ধতির একটি অগ্রদূত। নিউ ইয়র্কঃ আলফ্রেড এ. নোফ। । জনসন, এম. কে. (2001)। মিথ্যা স্মৃতি, এর মনোবিজ্ঞান। আইএনঃ স্মেলসার, এন. জে। & বাল্টস, পি. বি। (এডস।) সামাজিক ও আচরণগত বিজ্ঞানের আন্তর্জাতিক বিশ্বকোষ। আমস্টারডামঃ এলসেভিয়ার। (পৃ. 5254-5259)। লাকাতোস, আই। (1970)। মিথ্যাচার এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণা কর্মসূচির পদ্ধতি। মধ্যেঃ লাকাতোস, আই। & মুসগ্রেভ, এ. ই. (এডিএস। ), সমালোচনা এবং জ্ঞানের বৃদ্ধি। কেমব্রিজ, যুক্তরাজ্যঃ কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেসঃ 59-89। লফটাস, এলিজাবেথ এফ. (1996)। প্রত্যক্ষদর্শীর সাক্ষ্য। সংশোধিত সংস্করণ। কেমব্রিজ, এমএঃ হারওয়ার্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস। (মূল সংস্করণঃ 1979)। পড়ুন, জে. ডি. (2001)। প্রত্যক্ষদর্শীর স্মৃতিঃ মনস্তাত্ত্বিক দিক। আইএনঃ স্মেলসার, এন. জে। & বাল্টস, পি. বি। (এডস।) সামাজিক ও আচরণগত বিজ্ঞানের আন্তর্জাতিক বিশ্বকোষ। আমস্টারডামঃ এলসেভিয়ার। (পৃ. 5217-5221)। রোইডিগার তৃতীয়, এইচ. এল. (2001)। পুনর্গঠনমূলক স্মৃতি, এর মনোবিজ্ঞান। আইএনঃ স্মেলসার, এন. জে। & বাল্টস, পি. বি। (এডস।) সামাজিক ও আচরণগত বিজ্ঞানের আন্তর্জাতিক বিশ্বকোষ। আমস্টারডামঃ এলসেভিয়ার। 12844-12849। রস ডি এফ, রিড জে ডি, টোগলিয়া এম পি (1994) প্রাপ্তবয়স্ক প্রত্যক্ষদর্শীর সাক্ষ্যঃ বর্তমান প্রবণতা এবং উন্নয়ন। নিউ ইয়র্কঃ কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস। শেফার্ড জে ডব্লিউ, এলিস এইচ ডি, ডেভিস জি এম (1982)। সনাক্তকরণ প্রমাণঃ একটি মনস্তাত্ত্বিক মূল্যায়ন। অ্যাবারডিন ইউনিভার্সিটি প্রেস, অ্যাবারডিন, ইউকে থম্পসন সিপি, হারমান ডি, রিড জেডি, ব্রুস ডি, পেইন ডিজি, টোগলিয়া, এমপি (1998)। প্রত্যক্ষদর্শীর স্মৃতিঃ তাত্ত্বিক এবং প্রয়োগমূলক দৃষ্টিভঙ্গি। মাহওয়া, এনজেঃ এরলবাম। বহিরাগত লিঙ্ক প্রত্যক্ষদর্শীর স্মৃতি শিশু সাক্ষী প্রকল্প ভুক্তভোগী এবং অপরাধের সাক্ষী (ডাইরেক্টগভ, ইংল্যান্ড এবং ওয়েলস) সাক্ষ্য আইন সাক্ষী (আইন)