John B. Winslow
জন ব্র্যাডলি উইন্সলো (4 অক্টোবর, 1851-13 জুলাই, 1920) একজন মার্কিন আইনজীবী এবং আইনজ্ঞ ছিলেন। তিনি উইসকনসিন সুপ্রিম কোর্টের 10ম প্রধান বিচারপতি ছিলেন, 1908 সাল থেকে 1920 সালে তাঁর মৃত্যুর আগ পর্যন্ত দায়িত্ব পালন করেন। উইন্সিন সুপ্রিম কোর্টে নিযুক্ত হওয়ার আগে, উইন্সলো সাত বছর উইন্সিন সার্কিট কোর্টের বিচারক হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন এবং 1879 থেকে 1883 সাল পর্যন্ত রেসিনে, উইসকনসিনের সিটি অ্যাটর্নি ছিলেন। প্রাথমিক জীবন ও শিক্ষা উইন্সলো নিউ ইয়র্কের নুন্ডায় জন্মগ্রহণ করেন। 1855 সালে তিনি তাঁর বাবা-মায়ের সঙ্গে উইসকনসিনের রেসিনে চলে যান। উইন্সলো 1871 সালে রেসিন কলেজ থেকে স্নাতক হন এবং ই. ও অফিসে আইন অধ্যয়ন শুরু করেন। হাত। তিনি ফুলার অ্যান্ড ডায়ার-এর আইন অফিসে পড়াশোনা চালিয়ে যান। 1874 সালের সেপ্টেম্বর মাসে তিনি ইউনিভার্সিটি অফ উইসকনসিন ল স্কুলে ভর্তি হন এবং 1875 সালে আইন ডিগ্রি অর্জন করেন। আইন বিদ্যালয় থেকে স্নাতক হওয়ার পর, তিনি রেসিনে ফিরে আসেন এবং একটি সফল আইনি অনুশীলন প্রতিষ্ঠা করেন। বহু বছর ধরে, উইন্সলো জোসেফ ভি কোয়ার্লসের সাথে আইন অংশীদার ছিলেন, যিনি 1876-1877-এ উইসকনসিনের কেনোশার মেয়র ছিলেন এবং পরে মার্কিন সিনেটর এবং ফেডারেল বিচারক হয়েছিলেন। উইন্সলো 1879 থেকে 1883 সাল পর্যন্ত রেসিন সিটি অ্যাটর্নি হিসেবেও দায়িত্ব পালন করেন। 1883 সালে উইন্সলো উইসকনসিন সার্কিট কোর্টের বর্তমান বিচারক জন টি. ওয়েন্টওয়ার্থকে চ্যালেঞ্জ করেন। উইন্সলো এপ্রিলের নির্বাচনে স্বল্প ব্যবধানে ওয়েন্টওয়ার্থকে পরাজিত করেন এবং 1884 সালের জানুয়ারিতে 1ম সার্কিটের বিচারক হিসেবে দায়িত্ব গ্রহণ করেন। সেই সময়ে, প্রথম সার্কিটটি রেসিনে, কেনোশা এবং ওয়ালওয়ার্থ কাউন্টি নিয়ে গঠিত ছিল। পরবর্তীকালে তিনি 1889 সালে বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় পুনর্নির্বাচিত হন। 1891 সালের মে মাসে বিচারপতি ডেভিড টেলরের মৃত্যুর পর গভর্নর জর্জ উইলবার পেক উইন্সলোকে উইসকনসিন সুপ্রিম কোর্টে বিচারক নিযুক্ত করেন। 1892 সালের এপ্রিল মাসে টেলরের অবশিষ্ট মেয়াদ পূরণের জন্য নির্বাচিত হলে তিনি বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় নির্বাচিত হন। 1895 সালে পঞ্চম সার্কিটের বিচারক জর্জ ক্লিমেন্টসনের একটি চ্যালেঞ্জকে পরাজিত করে তিনি আদালতে পূর্ণ মেয়াদে নির্বাচিত হন এবং পরবর্তীকালে 1905 ও 1915 সালে কোনও বিরোধিতা ছাড়াই পুনর্নির্বাচিত হন। 1907 সালের 30শে ডিসেম্বর প্রধান বিচারপতি জন বি ক্যাসোডের মৃত্যুর পর, আদালতের পরবর্তী প্রবীণতম সদস্য হিসাবে, বিচারপতি উইনস্লো উইসকনসিন সুপ্রিম কোর্টের 10ম প্রধান বিচারপতি হন। 1920 সালের জুলাই মাসে মৃত্যুর আগ পর্যন্ত তিনি প্রধান বিচারপতি হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন। উইন্সলো এবং মহিলাদের ভোটাধিকার 1887 সালে, যখন উইন্সলো একজন সার্কিট বিচারক ছিলেন, উইসকনসিন আইন মহিলাদের ভোট দেওয়ার অনুমতি দেয় তবে শুধুমাত্র "স্কুল সংক্রান্ত বিষয় সম্পর্কিত" নির্বাচনে। সেই বছরের বসন্তের নির্বাচনে রেসিনের কর্মকর্তারা উইসকনসিন উইমেনস সাফরেজ অ্যাসোসিয়েশনের নেত্রী অলিম্পিয়া ব্রাউন অফ রেসিনের ব্যালট প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, কারণ তিনি সমস্ত পৌর অফিসে ভোট দিয়েছিলেন। ব্রাউন যুক্তি দিয়েছিলেন যে তার ব্যালট গণনা করা উচিত কারণ সমস্ত পৌর অফিস স্কুলগুলির সাথে সম্পর্কিত। উইন্সলো রাজি হন কিন্তু উইসকনসিন সুপ্রিম কোর্ট তাঁর সিদ্ধান্তকে উল্টে দেয়, যেখানে বলা হয় যে স্কুল অফিসে সীমাবদ্ধ ব্যালট ব্যতীত মহিলারা ভোট দিতে পারবেন না। 1901 সাল পর্যন্ত রাজ্য আইনসভা বিশেষ ব্যালটের অনুমোদন দেয়নি। উইন্সলো এবং জুডিশিয়াল নন-পার্টিশনশিপ উইন্সলো মূলত রিপাবলিকান রাজ্যে একজন ডেমোক্র্যাট ছিলেন। উইসকনসিনের বিচার বিভাগীয় নির্বাচন আনুষ্ঠানিকভাবে নিরপেক্ষ ছিল কিন্তু বিচারকদের রাজনৈতিক আনুগত্য সুপরিচিত ছিল। যদিও উইন্সলো বেশ সম্মানিত ছিলেন, তিনি বেশ কয়েকটি নির্বাচনে রিপাবলিকান বিরোধী দলের মুখোমুখি হয়েছিলেন এবং কখনও কখনও সংকীর্ণ ব্যবধানে পুনর্নির্বাচিত হয়েছিলেন। তিনি ধারাবাহিকভাবে পক্ষপাতদুষ্ট রাজনীতি থেকে বিচার বিভাগীয় নির্বাচনকে আরও পৃথক করার আহ্বান জানিয়েছিলেন। উইন্সলো এবং বিচারকদের উপর প্রগতিশীল আক্রমণ উইন্সলো প্রগতিশীল যুগ জুড়ে উইসকনসিনের সুপ্রিম কোর্টে কাজ করেছিলেন। প্রগতিশীল যুগে অনেক রাজ্য আদালত মূল যথাযথ প্রক্রিয়া মতবাদ ব্যবহার করে প্রগতিশীলদের দ্বারা স্পন্সর করা সংস্কার আইনগুলিকে বাতিল করে দেয়। এই মতবাদের অধীনে, আদালত আইন প্রণয়নের নীতিগত সিদ্ধান্তগুলিকে সামান্য সম্মান দেয়ঃ তারা ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং সম্পত্তির অধিকার এবং সরকারী হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে স্বাধীনভাবে চুক্তি করার জন্য ব্যক্তিদের অধিকারকে রক্ষা করে এবং জনকল্যাণমূলক প্রচারের জন্য সরকারের ক্ষমতাকে সংকীর্ণভাবে ব্যাখ্যা করে। 1902 থেকে 1908 সালের মধ্যে উইসকনসিনের সুপ্রিম কোর্ট বেশ কয়েকটি সংস্কার আইন বাতিল করে দেয় যার মধ্যে "হলুদ কুকুর" চুক্তি নিষিদ্ধ করার একটি আইন রয়েছে যার জন্য শ্রমিকদের কর্মসংস্থানের শর্ত হিসাবে কোনও ইউনিয়নে যোগদান না করার জন্য সম্মত হতে হবে এবং মিলওয়াকিতে ভাড়াটে আবাসন উন্নত করার জন্য একটি আইন। সংস্কার আইন বাতিলকারী আদালতগুলির প্রতি প্রগতিশীলরা ক্রমবর্ধমানভাবে ক্ষুব্ধ হয়ে ওঠে। 1910 সাল থেকে তারা গণভোটের মাধ্যমে বিচারকদের প্রত্যাহার সহ বিচার বিভাগের পরিবর্তনের পক্ষে সওয়াল করেন। থিওডোর রুজভেল্ট তাঁর 1912 সালের রাষ্ট্রপতি প্রচারাভিযানের একটি কেন্দ্রীয় অংশ বিচার বিভাগীয় প্রত্যাহার করেছিলেন। 1907 সালে উইন্সলো উইসকনসিনের প্রধান বিচারপতি হওয়ার পর, তিনি বিচারকদের প্রতি ক্রমবর্ধমান শত্রুতা নিয়ে উদ্বিগ্ন হয়ে পড়েন। 1909 সালে তিনি বিচারকদের আচরণ সম্পর্কে প্রগতিশীলদের শিক্ষিত করার জন্য এবং রক্ষণশীলদের বোঝানোর জন্য একটি প্রচারণা শুরু করেন যে সংস্কারের জন্য প্রগতিশীল আহ্বানগুলি গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করার যোগ্য। 1909 সালে মিলওয়াকি লয়াল লিজিওনে দেওয়া এক ভাষণে উইন্সলো ব্যাখ্যা করেছিলেন যে বিচারকরা "ফেডারেল এবং রাজ্য সংবিধান উভয়কেই রক্ষা ও সমর্থন করার জন্য শপথ নিয়েছেন, [প্রগতিশীলরা] যেমন দেখতে চান তেমন নয়।" তিনি রক্ষণশীলদের এই বিষয়টি বিবেচনা করার আহ্বান জানান যে, "একবার ব্যক্তির নিখুঁত স্বাধীনতার জন্য প্রয়োজনীয় বলে বিবেচিত অধিকার ও সুবিধাগুলি প্রায়শই জনকল্যাণের পথে বাধা হয়ে দাঁড়ায় এবং বৃহত্তর সম্প্রদায়ের প্রতি ভুল ও অবিচারের জন্ম দেয়।" উইন্সলো তাঁর প্রচারণা অব্যাহত রেখেছিলেন এবং জনপ্রিয় ম্যাগাজিন এবং আইন জার্নালে বক্তৃতা এবং নিবন্ধের মাধ্যমে জাতীয় শ্রোতা অর্জন করেছিলেন। মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে মনোনয়নের জন্য তিনি বেশ কয়েকবার বিবেচিত হয়েছিলেন কিন্তু মনোনীত হননি। উইন্সলো এবং তাঁর সহকর্মী বিচারপতি রুজেট ডি. মার্শাল পরিবর্তিত সামাজিক চাহিদার আলোকে যুক্তরাষ্ট্রীয় এবং রাষ্ট্রীয় সংবিধানের যথাযথ ব্যাখ্যা নিয়ে ক্রমাগত বিতর্কে লিপ্ত ছিলেন। মার্শাল যুক্তি দিয়েছিলেন যে "স্বাধীনতা সংরক্ষণের নজির দেওয়া হয়েছে [এমনকি] সরকার প্রতিষ্ঠার উপরেও" এবং আদালতকে অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে সংস্কার আইনগুলি এটি লঙ্ঘন করে না। তিনি বলেন, একটি সংস্কার আইন "চূড়ান্তভাবে বৈধ হতে পারে না কারণ এটি মাত্রায়, জনস্বাস্থ্য, স্বাচ্ছন্দ্য বা সুবিধার ক্ষেত্রে যতই তুচ্ছ হোক না কেন প্রচার করে।" উইন্সলো এবং মার্শাল একাধিক মামলায় তাদের বিতর্ক অব্যাহত রেখেছিলেন যেখানে উইন্সলো-র দর্শন শেষ পর্যন্ত প্রাধান্য পেয়েছিলঃ বর্গনিস বনাম ফাল্ক কোম্পানিতে (1911), সুপ্রিম কোর্ট উইসকনসিনের নতুন শ্রমিক ক্ষতিপূরণ আইনকে এই আপত্তির কারণে বহাল রেখেছিল যে এটি নিয়োগকর্তাদের স্বাধীনতা এবং সম্পত্তির অধিকার লঙ্ঘন করেছে, এমনকি যেখানে তাদের দোষ ছিল না সেখানেও সুবিধা দিতে বাধ্য করে। উইনস্লো যুক্তি দিয়েছিলেন যে পরিবর্তিত সামাজিক পরিস্থিতি মেটানোর জন্য সংবিধানগুলিকে অবশ্যই নমনীয়ভাবে ব্যাখ্যা করতে হবেঃ "যখন অষ্টাদশ শতাব্দীর সংবিধান বিংশ শতাব্দীর সরকারের স্বাধীনতার সনদ গঠন করে তখন তার সাধারণ বিধানগুলি অষ্টাদশ শতাব্দীর মনের দ্বারা অষ্টাদশ শতাব্দীর পরিস্থিতি এবং আদর্শের আলোকে ব্যাখ্যা করা উচিত? স্পষ্টতই না। এর উদ্দেশ্য ছিল দৌড়ের অগ্রগতি থামানো, প্রোক্রাস্টেসের একটি সত্যিকারের বিছানায় রাজ্যকে প্রসারিত করা। মার্শাল একমত হয়েছিলেন যে শ্রমিক ক্ষতিপূরণ আইন অসাংবিধানিক কিন্তু তিনি উইন্সলোর দর্শনের সাথে একমত ননঃ "সংবিধান যদি দক্ষতার সাথে টিকে থাকতে হয়, তবে এই ধারণাটি যে এটি সময়ে সময়ে প্রয়োজনীয়তার নতুন আইনী বা বিচারিক ধারণার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে সক্ষম. যখনই এবং যেখানেই অগ্রসর হবে অবশ্যই এর বিরুদ্ধে লড়াই করতে হবে।" ফরেস্ট্রি মামলায় (1915), আদালত একটি আইন বাতিল করে দেয় যা রাজ্যকে উত্তর উইসকনসিনে জমি অধিগ্রহণের জন্য অর্থ ব্যয় করার অনুমতি দেয়, যা একসময় একটি বিশাল সাদা-পাইন বনের স্থান ছিল যা উনিশ শতকে কাঠমিস্ত্রিদের দ্বারা কেটে ফেলা হয়েছিল এবং এটিকে আবার বনে পরিণত করে। মার্শাল বলেন যে আইনটি উইসকনসিনের সংবিধানের একটি ধারা লঙ্ঘন করেছে যা "অভ্যন্তরীণ উন্নতির কাজ"-এর রাষ্ট্রীয় অর্থায়ন নিষিদ্ধ করেছে এবং তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে আইনটি ব্যক্তিগত সম্পত্তি এবং স্বাধীনতার অধিকারে হস্তক্ষেপ করে। উইন্সলো বিশ্বাস করতেন যে প্রযুক্তিগত ত্রুটির কারণে আইনটি অবৈধ ছিল কিন্তু তিনি মার্শালের সাথে একমত ছিলেন না যে বনায়ন একটি "অভ্যন্তরীণ উন্নতি", এবং নিশ্চিত করেছিলেন যে ভূমি সংরক্ষণ একটি জনকল্যাণমূলক বিষয় যা রাষ্ট্র গ্রহণ করতে পারে। 1911 সালে উইসকনসিন প্রগ্রেসিভগুলি একটি শিল্প কমিশন তৈরি করে এবং সুরক্ষাকে প্রভাবিত করে এমন কর্মক্ষেত্রের পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণের জন্য এটিকে ব্যাপক ক্ষমতা প্রদান করে একটি আইন প্রণয়ন করে। এই আইনটি দেশের মধ্যে প্রথম এত বিস্তৃত ক্ষমতা সহ একটি সংস্থা তৈরি করেছিল। রাজ্য বনাম ল্যাঞ্জ ক্যানিং কোং (1916) মামলায় সুপ্রিম কোর্ট এজেন্সিকে মহিলাদের জন্য সর্বাধিক কাজের সময় প্রতিষ্ঠার নির্দেশ দেওয়া আইনের একটি অংশ বাতিল করে দেয়; এটি যুক্তি দিয়েছিল যে আইনসভা অনির্বাচিতভাবে তার নীতিনির্ধারণী ক্ষমতা অনির্বাচিত এজেন্সি কর্মকর্তাদের কাছে হস্তান্তর করেছে। উইন্সলো ভিন্নমত পোষণ করেন এবং যখন রাষ্ট্র পুনরায় শুনানির জন্য অনুরোধ করে তখন তিনি তাঁর সহকর্মীদের তাদের মন পরিবর্তন করতে রাজি করাতে সক্ষম হন। তারা এখন আইনটিকে সমর্থন করে, উইন্সলোর সাথে একমত হয়ে যে আইনসভা কর্মক্ষেত্রগুলি নিরাপদ রাখার প্রয়োজনীয়তার মাধ্যমে নীতি নির্ধারণ করেছে এবং কমিশন যখন মহিলাদের কাজের সময় নির্ধারণ করে তখন এটি কেবলমাত্র একটি সত্য নির্ধারণ করছিল যে কোন ঘন্টা সুরক্ষাকে সর্বোত্তমভাবে প্রচার করে। 1917 সালে পুনর্নির্বাচনের জন্য মার্শাল পরাজিত হন মূলত কারণ বনবিদ্যা মামলায় তাঁর সিদ্ধান্তটি অপ্রিয় ছিল। 1920 সালে উইন্সলো মারা যাওয়ার সময়, তাঁর নমনীয় সংবিধানবাদ এবং আধুনিক অবস্থার সাথে অভিযোজনের দর্শন উইসকনসিনে সাধারণত গৃহীত হয়েছিল। বেশ কয়েক বছর পরে মার্শালের স্থলাভিষিক্ত বিচারপতি ওয়াল্টার সি ওয়েন সুপ্রিম কোর্টের পক্ষে বলেছিলেন যে "এই দেশে এটি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে প্রতিষ্ঠিত যে সাংবিধানিক বিধান দ্বারা ব্যক্তির কাছে সংরক্ষিত অধিকারগুলি সমাজের অধিকারের অধীনে রাখা হয়।" ব্যক্তিগত জীবন এবং পরিবার জন বি উইনস্লো ছিলেন হোরেশিও জি উইনস্লো এবং এমিলি উইনস্লো (নী ব্র্যাডলি)-এর একমাত্র পুত্র। তিনি মেফ্লাওয়ার উপনিবেশবাদী এবং প্লাইমাউথ কলোনির গভর্নর এডওয়ার্ড উইন্সলোর ভাই কেনেলম উইন্সলোর সরাসরি বংশধর ছিলেন। জন বি উইন্সলো 19শে জানুয়ারি, 1881 সালে অ্যাগনেস ক্ল্যান্সি-কে বিয়ে করেন। তাঁদের দুই পুত্র ও চার কন্যা ছিল। উইসকনসিনের ম্যাডিসনে তাদের প্রাক্তন বাড়ি বর্তমানে ল্যাংডন স্ট্রিটের ঐতিহাসিক জেলায় অবস্থিত। দীর্ঘস্থায়ী অসুস্থতার পর 1920 সালের 13 জুলাই ম্যাডিসনের এই বাড়িতে বিচারক উইনস্লো মারা যান। বইয়ের তথ্যসূত্র বাইরের লিঙ্ক নুন্ডা, নিউইয়র্কের মানুষ রেসিনের রাজনীতিবিদ, উইসকনসিন বিশ্ববিদ্যালয়ের উইসকনসিন আইন বিদ্যালয়ের প্রাক্তন শিক্ষার্থী উইসকনসিন-ম্যাডিসন বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন শিক্ষার্থী রেসিনে কলেজের প্রাক্তন শিক্ষার্থী উইসকনসিন রাজ্য আদালতের বিচারক উইসকনসিন সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি 1851 জন্ম 1920 মৃত্যু উইসকনসিন ডেমোক্র্যাট