Anders Behring Breivik
ফজোতল্ফ হ্যানসেন (জন্ম 13 ফেব্রুয়ারি 1979), তার জন্মনাম অ্যান্ডার্স বেহরিং ব্রেভিক () নামে বেশি পরিচিত, একজন নরওয়েজিয়ান ডানপন্থী ঘরোয়া সন্ত্রাসী। তিনি মূলত 2011 সালের 22শে জুলাই নরওয়েতে হামলা চালানোর জন্য পরিচিত, যেখানে তিনি অসলোতে রেজেরিংস্কভার্টালেটে একটি ভ্যান বোমা বিস্ফোরণে আটজনকে হত্যা করেছিলেন এবং তারপরে উটোয়া দ্বীপে একটি গণ গুলিতে ওয়ার্কার্স ইয়ুথ লিগ (এইউএফ) গ্রীষ্মকালীন শিবিরের 69 জন অংশগ্রহণকারীকে হত্যা করেছিলেন। ব্রেভিককে বিচারের জন্য মানসিকভাবে সক্ষম বলে প্রমাণিত হওয়ার পর, 2012 সালের এপ্রিলে তার ফৌজদারি বিচার অনুষ্ঠিত হয়। 2012 সালের জুলাই মাসে ব্রেভিককে গণহত্যা, মারাত্মক বিস্ফোরণ ঘটানো এবং সন্ত্রাসবাদের দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা হয়। ব্রেভিককে নরওয়েতে সর্বোচ্চ বেসামরিক ফৌজদারি শাস্তির সাজা দেওয়া হয়েছিল, যা প্রতিরোধমূলক আটকের মাধ্যমে 21 বছরের কারাদণ্ড, যতক্ষণ না তাকে সমাজের জন্য বিপজ্জনক বলে মনে করা হয় ততক্ষণ এক বা একাধিক সম্প্রসারণের সম্ভাবনা দেয়। ব্রেভিক ঘোষণা করেন যে তিনি আদালতের বৈধতা স্বীকার করেন না এবং তাই তার সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেন না-তিনি আপিল না করার সিদ্ধান্ত নেন, এই বলে যে এটি অসলো জেলা আদালতের কর্তৃত্বকে বৈধতা দেবে। তবুও, তিনি 2022 সালে প্যারোলের জন্য আবেদন করেছিলেন, যা আদালত প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং পরবর্তীকালে প্রত্যাখ্যানের আবেদন করেছিল। 1995 সালে 16 বছর বয়সে দেয়ালে গ্রাফিতি স্প্রে করার জন্য তাঁকে গ্রেপ্তার করা হয়। তিনি নরওয়েজিয়ান সশস্ত্র বাহিনীতে বাধ্যতামূলকভাবে নিয়োগের জন্য নির্বাচিত হননি। 20 বছর বয়সে তিনি অভিবাসন বিরোধী প্রগ্রেস পার্টিতে যোগ দেন এবং 2002 সালে দলের যুব সংগঠনের স্থানীয় ভেস্ট অসলো শাখার সভাপতিত্ব করেন। 2005 সালে তিনি একটি বন্দুক ক্লাবে যোগ দেন। 2006 সালে তিনি প্রগ্রেস পার্টি ত্যাগ করেন। তাঁর প্রতিষ্ঠিত একটি কোম্পানিকে পরে দেউলিয়া ঘোষণা করা হয়। নরওয়েজিয়ান কর কর্তৃপক্ষের পরিসংখ্যান অনুযায়ী, 2009 সালে তাঁর কোনও ঘোষিত আয় ছিল না এবং তাঁর সম্পদের পরিমাণ ছিল 3,90,000 ক্রোনার (72,063 মার্কিন ডলারের সমতুল্য)। তিনি মোট 130,000 ইউরো দিয়ে সন্ত্রাসবাদী হামলায় অর্থায়ন করেছিলেন; নয়টি ক্রেডিট কার্ড তাকে ক্রেডিট অ্যাক্সেস দেয়। হামলার দিন, ব্রেভিক তার জঙ্গি মতাদর্শ বর্ণনা করে "2083: স্বাধীনতার একটি ইউরোপীয় ঘোষণা" শিরোনামে পাঠ্যের একটি সংকলন ইমেল করেছিলেন। সেগুলিতে তিনি ইসলামের বিরোধিতা করেন এবং ইউরোপীয় "সাংস্কৃতিক আত্মহত্যার" জন্য নারীবাদকে দায়ী করেন। পাঠ্যটিতে ইউরোপ থেকে সমস্ত মুসলমানদের নির্বাসনের আহ্বান জানানো হয়েছিল এবং ব্রেভিক লিখেছিলেন যে হামলার জন্য তাঁর মূল উদ্দেশ্য ছিল তাঁর ইশতেহার প্রচার করা। আদালত কর্তৃক নিযুক্ত ফরেনসিক সাইকিয়াট্রিস্টদের দুটি দল ব্রেভিককে তার বিচারের আগে পরীক্ষা করেছিল। প্রথম দলটি ব্রেভিককে প্যারানয়েড সিজোফ্রেনিয়া রোগ নির্ণয় করে, কিন্তু এই প্রাথমিক অনুসন্ধানের সমালোচনার পরে, দ্বিতীয় মূল্যায়নে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে তিনি আক্রমণের সময় মনস্তাত্ত্বিক ছিলেন না, তবে তাঁর নার্সিসিস্টিক পার্সোনালিটি ডিসঅর্ডার এবং অসামাজিক ব্যক্তিত্বের ব্যাধি ছিল। 2016 সালে, ব্রেভিক নরওয়েজিয়ান সংশোধনমূলক পরিষেবার বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন, দাবি করেছিলেন যে তাঁর নির্জন কারাবাস তাঁর মানবাধিকার লঙ্ঘন করেছে। 2016 সালে নিম্ন আদালতের রায় সত্ত্বেও বিচার ব্যবস্থা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে তার অধিকার লঙ্ঘিত হয়নি। 2017 সালে ব্রেভিক ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতে একটি অভিযোগ দায়ের করেন, যা 2018 সালে তার মামলা খারিজ করে দেয়। 2022 সালের জানুয়ারিতে, নরওয়েজিয়ান আইনের অধীনে ব্রেভিক তার একুশ বছরের সাজার দশ বছর কাটানোর পরে প্যারোল পাওয়ার যোগ্য হওয়ার কারণে, প্যারোল প্রত্যাখ্যান করার জেলা অ্যাটর্নির প্রাথমিক সিদ্ধান্তটি বিপরীত হবে বা বহাল থাকবে কিনা তা নির্ধারণের জন্য তিনি বিচারের সম্মুখীন হন। তিনি হেরে যান, আদালত তার প্যারোলের আবেদন প্রত্যাখ্যান করে। রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করা হচ্ছে, এবং ব্রেভিক এবং তার আইনজীবী তার কারাবাসের শর্ত এবং মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় কনভেনশন লঙ্ঘনের অভিযোগ সম্পর্কিত একটি মামলা নিয়ে কাজ করছেন। 2023 সালের আগস্টে, আদালত ব্যবস্থা তার মামলা পায় যেখানে তার মানবাধিকার লঙ্ঘনের জন্য নরওয়ে সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করা হচ্ছে; একই সময়ে, তিনি প্যারোল মঞ্জুর করার জন্য একটি আবেদন করেছেন; তিনি 2024 সালের জানুয়ারিতে আদালতে উপস্থিত হওয়ার কথা রয়েছে; আদালত তার কারাগারের ভিতরে আহ্বান করবে। মিডিয়া আগস্টে বলেছিল যে পক্ষগুলি সম্ভবত 2024 সালের বসন্তে আদালতে মিলিত হবে। প্রাথমিক জীবন এবং নির্যাতনের রিপোর্টগুলি ব্রেভিক 13 ফেব্রুয়ারী 1979 সালে অসলোতে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, একজন বেসামরিক অর্থনীতিবিদ জেনস ডেভিড ব্রেভিকের (জন্ম 1935) পুত্র, যিনি লন্ডনে এবং পরে প্যারিসে নরওয়েজিয়ান দূতাবাসের কূটনীতিক হিসাবে কাজ করেছিলেন এবং ওয়েনচে এলিজাবেথ বেহরিং (1946-2013), একজন নার্স। তার এলিজাবেথ নামে এক সৎ বোন এবং তিন সৎ ভাইবোন রয়েছেঃ এরিক, জ্যান এবং নিনা। ব্রেভিক এক বছর বয়স পর্যন্ত লন্ডনে তাঁর জীবন শুরু করেন, যখন তাঁর বাবা-মায়ের বিবাহবিচ্ছেদ হয়। তাঁর পারিবারিক নাম ব্রেভিক, এবং তাঁর মায়ের প্রথম নাম বেহরিং তাঁর মধ্য নাম এবং পারিবারিক নামের অংশ নয়। তাঁর পারিবারিক নাম হেডসেলের ব্রেইভিকা থেকে এসেছে এবং এর অর্থ "ব্রড ভিক" বা "ব্রড বে"। 2017 সালে, জানা যায় যে তিনি তার আইনি নাম পরিবর্তন করে ফজোতল্ফ হ্যানসেন করেছেন। ব্রেভিক যখন 4 বছর বয়সী ছিলেন এবং অসলো-র ফ্রগনার বরোতে থাকতেন, তখন তাঁর মানসিক স্বাস্থ্য নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে দুটি প্রতিবেদন দাখিল করা হয়েছিল। একটি প্রতিবেদনে একজন মনোবিজ্ঞানী ছেলেটির অদ্ভুত হাসির একটি নোট তৈরি করে বলেছিলেন যে এটি তার আবেগের মধ্যে নোঙর করা ছিল না বরং তার পরিবেশের প্রতি ইচ্ছাকৃত প্রতিক্রিয়া ছিল। নরওয়ের ন্যাশনাল সেন্টার ফর চাইল্ড অ্যান্ড অ্যাডোলেসেন্ট সাইকিয়াট্রি (এসএসবিইউ)-এর আরেকটি প্রতিবেদনে, ব্রেভিকের সাথে তার মায়ের আচরণ সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপিত হয়েছিলঃ "সে তরুণ ব্রেভিককে 'যৌন নির্যাতন' করেছিল, তাকে আঘাত করেছিল এবং প্রায়শই তাকে বলেছিল যে সে চায় যে সে মারা গেছে।" প্রতিবেদনে, ওয়েনচে বেহরিংকে "অত্যন্ত কঠিন লালন-পালন, সীমান্তবর্তী ব্যক্তিত্বের ব্যাধি এবং আংশিক দৃশ্যমান বিষণ্নতা সহ সর্বব্যাপী একজন মহিলা" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে যিনি "তার আদিম আক্রমণাত্মক এবং যৌন কল্পনাগুলি তার [ব্রেভিক] উপর তুলে ধরেছেন"। প্রতিবেদনে সুপারিশ করা হয়েছিল যে তাকে তার মায়ের কাছ থেকে জোর করে সরিয়ে দেওয়া হবে এবং পালক যত্নে রাখা হবে, কারণ সে তার প্রতি ব্যাপকভাবে আবেগগত ও মানসিকভাবে নির্যাতন করেছিল, কিন্তু শিশু কল্যাণ পরিষেবা দ্বারা এটি করা হয়নি। ব্রেভিকের মা 17 বছর বয়সে তার অবমাননাকর বাড়ি থেকে পালিয়ে গিয়েছিলেন এবং এর পরেই কিশোর বয়সে মা হয়েছিলেন। ত্রিশ বছর বয়সে তিনি অ্যান্ডার্সের সাথে গর্ভবতী হন এবং তার বাবা জেনস ব্রেভিককে বিয়ে করেন। গর্ভাবস্থায় তিনি লন্ডনে চলে যান, যেখানে জেনস কাজ করতেন। এমনকি তার জন্মের আগেই, ব্রেভিকের মা তার ছেলের প্রতি ঘৃণা গড়ে তোলেন। সে দাবি করেছিল যে সে একটি "বাজে শিশু" এবং সে "উদ্দেশ্যমূলকভাবে তাকে লাথি মারছিল"। তিনি তার গর্ভপাত করাতে চেয়েছিলেন কিন্তু যখন তিনি হাসপাতালে গিয়েছিলেন, তখন তিনি গর্ভপাতের জন্য তিন মাসের সীমা অতিক্রম করেছিলেন। মনোবিজ্ঞানীরা পরে বলেছিলেন যে তিনি ভেবেছিলেন যে ব্রেভিক একটি "মৌলিকভাবে কদর্য এবং দুষ্ট শিশু এবং তাকে ধ্বংস করতে বদ্ধপরিকর"। তিনি তার ছেলেকে তাড়াতাড়ি বুকের দুধ খাওয়ানো বন্ধ করে দিয়েছিলেন কারণ সে "তার কাছ থেকে জীবন চুষছিল"। ব্রেভিকের জন্মের এক বছর পর তার বাবা-মায়ের সম্পর্ক শেষ হয়ে যায়। ব্রেভিকের মা অসলোতে ফিরে আসেন, যেখানে তিনি ফ্রগনার বরোতে জেনস ব্রেভিকের অ্যাপার্টমেন্ট ধার করেন। প্রতিবেশীরা দাবি করেছিলেন যে মারামারির শব্দ শোনা যাচ্ছিল এবং মা নার্স হিসাবে কাজ করার সময় তার সন্তানদের দীর্ঘ সময়ের জন্য পুরোপুরি একা রেখে গিয়েছিলেন। 1981 সালে, ব্রেভিকের মা কল্যাণমূলক সুবিধার জন্য আবেদন করেছিলেন, বিশেষত আর্থিক অর্থ প্রদান বা আর্থিক সহায়তার জন্য; 1982 সালে, তিনি তার ছেলের জন্য অবকাশ যত্নের জন্য আবেদন করেছিলেন। সে বলে যে সে ছেলেটির প্রতি অভিভূত ছিল এবং তার যত্ন নিতে অক্ষম ছিল। তিনি তাকে "আঁকড়ে থাকা এবং দাবি করা" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। এরপর ব্রেভিককে শিশু কল্যাণ পরিষেবার সহযোগিতায় এক তরুণ দম্পতির সঙ্গে রাখা হয়। এই দম্পতি পরে পুলিশকে বলেছিল যে মা, দুই বছর বয়সী ব্রেভিককে বাড়িতে নিয়ে আসার সময়, তাকে লোকটির লিঙ্গ স্পর্শ করার অনুমতি দিতে বলেছিল কারণ চেহারার দিক থেকে তার সাথে নিজেকে তুলনা করার মতো কেউ ছিল না; "সে কেবল মেয়েদের অঙ্গ দেখেছে", মা এই দম্পতিকে বলেছিলেন, পুলিশের কাছে দম্পতির তারিখবিহীন বিবৃতি অনুসারে। 1983 সালের ফেব্রুয়ারিতে, তার প্রতিবেশীদের পরামর্শে, ব্রেভিকের মা ন্যাশনাল সেন্টার ফর চাইল্ড অ্যান্ড অ্যাডোলেসেন্ট সাইকিয়াট্রির (এসএসবিইউ) সাহায্য চেয়েছিলেন; ব্রেভিক এবং তার মা বহির্বিভাগের রোগী ছিলেন এবং তারা দিনের বেলায় প্রায় এক মাস সেখানে থাকতেন। মনোরোগ বিশেষজ্ঞদের থাকার উপসংহার ছিল যে ব্রেভিককে পালক যত্ন ব্যবস্থায় রাখা উচিত এবং তার স্বাভাবিক বিকাশের জন্য তাকে তার মায়ের কাছ থেকে সরিয়ে দিতে হয়েছিল। এটি বেশ কয়েকটি পর্যবেক্ষণের উপর ভিত্তি করেঃ ব্রেভিকের আবেগগত ব্যস্ততা খুব কম ছিল এবং আহত হলে তিনি আনন্দ বা কান্না দেখাননি; তিনি অন্যান্য শিশুদের সাথে খেলার কোনও চেষ্টাও করেননি এবং অত্যন্ত পরিষ্কার-পরিচ্ছন্ন ছিলেন এবং যখন তাঁর খেলনাগুলি ঠিকঠাক ছিল না তখন উদ্বিগ্ন হয়ে পড়েছিলেন। মনোবিজ্ঞানীরা বিশ্বাস করতেন যে ব্রেভিকের মা তাকে শাস্তি দিয়েছিলেন এবং তার আবেগ প্রদর্শনের প্রতি অত্যন্ত নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যা তাকে কোনও দৃশ্যমান আবেগ থেকে বঞ্চিত করে। তাঁর মা আরও দাবি করেছিলেন যে তিনি অশুচি ছিলেন এবং তাঁকে ক্রমাগত তাঁর যত্ন নিতে হত। মনোবিজ্ঞানীরা বিশ্বাস করতেন যে ব্রেভিক তার মায়ের কাছ থেকে শাস্তির ভয়ে অবসেসিভ-কমপালসিভ ডিসঅর্ডার (ওসিডি) তৈরি করেছিলেন। তিনি চার বছর বয়সী শিশুর মতো স্বাভাবিক স্তরের অশুচিতা দেখাননি এবং কীভাবে স্বাভাবিকভাবে আবেগ প্রকাশ করতে হয় সে সম্পর্কে তাঁর কোনও সংগ্রহ ছিল না। বিরল সময়ে, তার মানসিক শূন্যতা দীর্ঘ পর্যায়গুলি বিঘ্নিত হত যেখানে তিনি বিস্ফোরিত হতেন এবং চরম অনিয়ন্ত্রিত আবেগ প্রদর্শন করতেন। কর্মীদের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে তার মা ব্রেভিককে বলেছিলেন যে তিনি "ইচ্ছা করেছিলেন যে তিনি মারা গেছেন" যদিও তিনি জানতেন যে স্বাস্থ্যকর্মীরা তাকে পর্যবেক্ষণ করছেন। একই সময়ে তিনি তাকে আবেগগতভাবে তার সাথে আবদ্ধ করেছিলেন, এক মুহূর্ত থেকে পরের মুহুর্তে প্রচুর স্নেহ এবং চরম নিষ্ঠুরতার মধ্যে পর্যায়ক্রমে। কিছু রাতে, ব্রেভিক এবং তার মা ঘনিষ্ঠ দেহের সংস্পর্শে বিছানা ভাগ করে নিতেন। মনোরোগ বিশেষজ্ঞরা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে চার বছর বয়সী একটি শিশুর জন্য এটি একটি অগ্রহণযোগ্য পরিস্থিতি ছিল এবং 1983 সালের প্রতিবেদনে বলা হয়েছেঃ "অ্যান্ডার্স তার মায়ের সাধারণভাবে পুরুষদের প্রতি প্যারানয়েড-আগ্রাসী এবং যৌন ভয়ের অনুমানের শিকার", এবং "তিনি তার নিজের আদিম, আক্রমণাত্মক এবং যৌন কল্পনাগুলি উপস্থাপন করেন; পুরুষদের সমস্ত গুণাবলী যা তিনি বিপজ্জনক এবং আক্রমণাত্মক হিসাবে বিবেচনা করেন।" ব্রেভিক তার মায়ের প্রতি খুব নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিলেন এবং বদ্ধমূলতা, ক্ষুদ্র আগ্রাসন এবং চরম শিশুসুলভতার মধ্যে পরিবর্তিত হয়েছিলেন। পর্যবেক্ষণের চূড়ান্ত উপসংহার ছিল যে "পরিবারের সাহায্যের তীব্র প্রয়োজন। অ্যান্ডার্সকে পরিবার থেকে সরিয়ে দেওয়া উচিত এবং আরও ভাল মানের যত্ন দেওয়া উচিত; মা তার দ্বারা উত্তেজিত হয় এবং একটি দ্বন্দ্বপূর্ণ অবস্থানে থাকে যা তাকে তার নিজের শর্তে বিকাশ করতে বাধা দেয়। অ্যান্ডার্স একটি উদ্বিগ্ন, নিষ্ক্রিয় শিশু হয়ে উঠেছে যা যোগাযোগ করা এড়িয়ে চলে। তিনি অস্থির ক্রিয়াকলাপের একটি উন্মত্ত প্রতিরক্ষা প্রক্রিয়া এবং একটি ছদ্মবেশী, বিভ্রান্তিকর হাসি প্রদর্শন করেন। অ্যান্ডার্স এবং তার মায়ের মধ্যে গভীর প্যাথোলজিকাল সম্পর্কের কথা বিবেচনা করে ছেলেটির গুরুতরভাবে তির্যক বিকাশ রোধ করার জন্য প্রাথমিক প্রচেষ্টা করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। তবে, শিশু কল্যাণ পরিষেবা এই সুপারিশটি অনুসরণ করেনি এবং পরিবর্তে, তাকে শুধুমাত্র সপ্তাহান্তে অবকাশকালীন পরিচর্যায় রাখা হয়েছিল। ব্রেভিকের বাবা যখন পরিস্থিতি সম্পর্কে জানতে পারেন, তখন তিনি হেফাজতের আবেদন করেন। যদিও ব্রেইভিকের মা তাকে অবকাশকালীন পরিচর্যায় রাখতে রাজি হয়েছিলেন, জেনস হেফাজতের জন্য আবেদন করার পরে তিনি ব্রেইভিককে তার সাথে পূর্ণ হেফাজতে ফিরিয়ে দেওয়ার দাবি জানান। মা ও বাবা উভয়ই আইনজীবীদের জড়িত করেছিলেন এবং শেষ পর্যন্ত মামলাটি বাদ দেওয়া হয়েছিল কারণ কল্যাণ পরিষেবাগুলি ভেবেছিল যে তারা আদালতে পর্যাপ্ত প্রমাণ সরবরাহ করতে সক্ষম হবে না যাতে ব্রেভিককে পালক পরিচর্যায় স্থাপন করা যায়। এর অন্যতম প্রধান কারণ ছিল ভিজেল্যান্ডস্পার্কেন নার্সারির কর্মীদের সাক্ষ্য, যেখানে ব্রেভিক 1981 সাল থেকে উপস্থিত ছিলেন। তারা তাকে একটি সুখী শিশু হিসাবে বর্ণনা করে এবং দাবি করে যে তার সাথে কোনও ভুল বা ভুল ছিল না। এই সমস্ত কিছুর সময়, এসএসবিইউ তাদের অবস্থান বজায় রেখেছিল এবং বলেছিল যে "ছেলেটির গুরুতরভাবে তির্যক বিকাশ রোধ করার জন্য জরুরি পদক্ষেপ নেওয়া অত্যন্ত প্রয়োজন"। এসএসবিইউ চাইল্ড ওয়েলফেয়ার সার্ভিসেস-কে একটি চিঠি লিখে দাবি করে যে ব্রেভিককে জোর করে সরিয়ে দেওয়ার জন্য একটি আদেশ দেওয়া উচিত। 1984 সালে বার্নেভার্ন্সনেমান্ডার (পৌর শিশু কল্যাণ কমিটি) সামনে ব্রেভিকের মায়ের তার হেফাজত হারানো উচিত কিনা তা নিয়ে একটি শুনানি হয়। শিশু কল্যাণ পরিষেবা মামলাটি হেরে যায়; সংস্থার প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন একজন সমাজকর্মী যার কমিটির সামনে কোনও মামলার প্রতিনিধিত্ব করার কোনও পূর্ব অভিজ্ঞতা ছিল না। রায় দেওয়া হয়েছিল যে পরিবারের তত্ত্বাবধান করা উচিত। কিন্তু, মাত্র তিনটি পরিদর্শনের পর তত্ত্বাবধান বন্ধ করে দেওয়া হয়। ব্রেভিককে আর কখনও অবকাশকালীন পরিচর্যা বা পালিত পরিচর্যায় রাখা হয়নি। পরবর্তীকালে শৈশব ও কৈশোরে ব্রেভিক স্মেস্ট্যাড গ্রামার স্কুল, রিস জুনিয়র হাই, হার্টভিগ নিসেনস উচ্চ মাধ্যমিক বিদ্যালয় এবং অসলো কমার্স স্কুলে পড়াশোনা করেন। একজন প্রাক্তন সহপাঠী স্মরণ করেছিলেন যে ব্রেভিক একজন বুদ্ধিমান ছাত্র ছিলেন, একই বয়সের অন্যদের তুলনায় শারীরিকভাবে শক্তিশালী ছিলেন, যিনি প্রায়শই উৎপীড়নের শিকার ব্যক্তিদের যত্ন নিতেন। ব্রেভিক তার মা এবং তার বড় সৎ বোনের সাথে অসলো-র পশ্চিম প্রান্তে থাকতেন, নিয়মিতভাবে তার বাবা এবং সৎ মায়ের সাথে দেখা করতেন, যিনি এখন ফ্রান্সে চলে এসেছিলেন, যতক্ষণ না তার 12 বছর বয়সে তাদের বিবাহবিচ্ছেদ হয়। তার মা নরওয়েজিয়ান সেনাবাহিনীর এক কর্মকর্তাকে পুনরায় বিয়ে করেন। ব্রেভিক 15 বছর বয়সে নরওয়ের লুথেরান চার্চে নিশ্চিত হওয়ার সিদ্ধান্ত নেন। বয়ঃসন্ধিকালে ব্রেভিকের আচরণকে বিদ্রোহী হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। কৈশোরের প্রথম দিকে তিনি ছিলেন একজন উজ্জ্বল গ্রাফিতি শিল্পী এবং অসলো ওয়েস্টের হিপ হপ সম্প্রদায়ের অংশ। তিনি তাঁর গ্রাফিটিকে তাঁর সহযোগীদের তুলনায় অনেক বেশি গুরুত্ব সহকারে নিয়েছিলেন এবং বেশ কয়েকবার পুলিশ দ্বারা ধরা পড়েছিলেন; শিশু কল্যাণ পরিষেবাগুলি আরও একবার অবহিত করা হয়েছিল এবং দু 'বার তাকে জরিমানা করা হয়েছিল। ব্রেভিকের মায়ের মতে, 1995 সালে দেওয়ালে গ্রাফিতি স্প্রে করার জন্য ধরা পড়ার পর এবং জরিমানা করার পর তার বাবা 15 বছর বয়সে তার সাথে যোগাযোগ বন্ধ করে দেন। তারপর থেকে তাঁদের সঙ্গে আর যোগাযোগ হয়নি বলে জানা গিয়েছে। ব্রেভিকের বাবার মতে, তাঁর পুত্রই তাঁর ধ্বংসাত্মক কার্যকলাপ সত্ত্বেও "আমি সবসময় [অ্যান্ডার্সকে] দেখতে ইচ্ছুক" বলে দাবি করে যোগাযোগ বন্ধ করে দিয়েছিলেন। এই বয়সে, অ্যান্ডার্স তার সেরা বন্ধুর সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করে এবং হিপ হপ সম্প্রদায়ের সাথে যোগাযোগ বন্ধ করে দেয়। বয়ঃসন্ধিকালের শুরুতে, ব্রেভিক তার অবসর সময় ওজন প্রশিক্ষণ ব্যয় করেন এবং অ্যানাবলিক স্টেরয়েড ব্যবহার করতে শুরু করেন। তিনি তাঁর চেহারা এবং বড় এবং শক্তিশালী চেহারা সম্পর্কে অনেক যত্নশীল ছিলেন। ব্রেভিক নরওয়েজিয়ান লেবার পার্টির নীতিগুলিকে সমর্থন করার জন্য তার বাবা-মায়ের এবং একজন মধ্যপন্থী নারীবাদী হওয়ার জন্য তার মায়ের সমালোচনা করেছেন। প্রাপ্তবয়স্ক ব্রেভিককে নরওয়েজিয়ান সেনাবাহিনীতে বাধ্যতামূলক সামরিক চাকরি থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছিল; তার কোনও সামরিক প্রশিক্ষণ ছিল না। নরওয়েজিয়ান ডিফেন্স সিকিউরিটি ডিপার্টমেন্ট, যা যাচাই-বাছাই প্রক্রিয়া পরিচালনা করে, বলেছে যে বাধ্যতামূলক বাধ্যতামূলক মূল্যায়নে তাকে "পরিষেবার জন্য অযোগ্য" বলে মনে করা হয়েছিল। 21 বছর বয়সের পর, ব্রেভিক একটি নামহীন সংস্থার গ্রাহক পরিষেবা বিভাগে কাজ করেন, "সমস্ত দেশের মানুষের" সঙ্গে কাজ করেন এবং "প্রত্যেকের প্রতি সদয়" ছিলেন। একজন প্রাক্তন সহকর্মী তাকে একজন "ব্যতিক্রমী সহকর্মী" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, অন্যদিকে তার এক ঘনিষ্ঠ বন্ধু বলেছেন যে তার সাধারণত একটি বড় অহংকার ছিল। ব্রেভিক হামলার আগের বছরগুলিতে ব্যাপকভাবে ভ্রমণ করেছিলেন এবং 2005 সালে পর্যটক হিসাবে বেলারুশ সহ 24 টি দেশ পরিদর্শন করেছিলেন বলে জানা গেছে। নরওয়েজিয়ান প্রসিকিউটর কর্তৃপক্ষ দাবি করেছে যে ব্রেভিক একটি ডেটিং ওয়েবসাইটে দেখা হওয়া এক মহিলার সাথে দেখা করতে বেলারুশে গিয়েছিলেন। একই মহিলা পরে অসলোতে তাঁর সঙ্গে দেখা করেন। নরওয়েজিয়ান পুলিশ তার আক্রমণের পরে ব্রেভিকের তদন্তের জন্য ষোলটি দেশে আইনি অনুরোধ পাঠিয়েছে। পরিচিতদের মতে, বিশের দশকের গোড়ার দিকে ব্রেভিকের চিবুক, নাক এবং কপালে কসমেটিক সার্জারি হয়েছিল এবং ফলাফল নিয়ে তিনি সন্তুষ্ট ছিলেন বলে জানা গেছে। 2011 সালের সন্ত্রাসী হামলার পরিকল্পনা 23 বছর বয়সে, ব্রেভিক দাবি করেন যে তিনি 2002 সালে 2011 সালের হামলার অর্থায়নের জন্য একটি নয় বছরের পরিকল্পনা শুরু করেছিলেন, একটি গ্রাহক পরিষেবা সংস্থায় কাজ করার সময় নিজের কম্পিউটার প্রোগ্রামিং ব্যবসা গঠন করেছিলেন। তিনি দাবি করেন যে তাঁর সংস্থাটি ছয়জন কর্মচারী এবং "বেশ কয়েকটি অফশোর ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট"-এ বৃদ্ধি পেয়েছে এবং 24 বছর বয়সে তিনি তাঁর প্রথম মিলিয়ন ক্রোনার উপার্জন করেছেন। তিনি তাঁর ইশতেহারে লিখেছিলেন যে স্টক অনুমানের কারণে তিনি 20 লক্ষ ক্রোনার হারিয়েছেন, তবে আক্রমণের অর্থায়নের জন্য এখনও প্রায় 20 লক্ষ ক্রোনার রয়েছে। পরে কোম্পানিটিকে দেউলিয়া ঘোষণা করা হয় এবং ব্রেভিকের বিরুদ্ধে বেশ কয়েকটি আইন লঙ্ঘনের অভিযোগ আনা হয়। তারপর টাকা বাঁচানোর জন্য সে তার মায়ের বাড়িতে ফিরে যায়। তাকে মূল্যায়ন করা প্রথম দলের মনোরোগ বিশেষজ্ঞরা তাদের প্রতিবেদনে বলেছিলেন যে এই পর্যায়ে তার মানসিক স্বাস্থ্যের অবনতি ঘটে এবং তিনি প্রত্যাহার ও বিচ্ছিন্ন অবস্থায় প্রবেশ করেন। নরওয়েজিয়ান কর কর্তৃপক্ষের পরিসংখ্যান অনুযায়ী, 2007 সালে তাঁর ঘোষিত সম্পদের পরিমাণ ছিল প্রায় ()। তিনি দাবি করেন যে 2008 সালের মধ্যে তাঁর কাছে প্রায় () এবং নয়টি ক্রেডিট কার্ড ছিল যা তাকে 26,000 ইউরোর ক্রেডিট অ্যাক্সেস দেয়। 2009 সালের মে মাসে, তিনি "ব্রেভিক জিওফর্ম" নামে একটি কৃষি সংস্থা প্রতিষ্ঠা করেন, যা শাকসবজি, তরমুজ, শিকড় এবং কন্দ চাষের জন্য প্রতিষ্ঠিত একটি কৃষি একক মালিকানা হিসাবে বর্ণনা করা হয়। 2010 সালে, তিনি অবৈধ অস্ত্র কেনার প্রয়াসে প্রাগ সফর করেন। তিনি সেখানে একটি অস্ত্র পেতে অক্ষম হন এবং পরিবর্তে নরওয়েতে আইনি মাধ্যম ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেন। তিনি বন্দুকের লাইসেন্সের জন্য পুলিশের আবেদনে একটি পিস্তল ক্লাবে তার সদস্যপদ প্রদর্শন করে আইনত একটি আধা-স্বয়ংক্রিয় 9 মিমি গ্লক 34 পিস্তল এবং শিকারের লাইসেন্স নিয়ে আধা-স্বয়ংক্রিয় রুগার মিনি-14 রাইফেল কিনেছিলেন। প্রথমে, এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে ব্রেভিক ফ্যান্টাসি রোল-প্লেয়িং কম্পিউটার গেম ওয়ার্ল্ড অফ ওয়ারক্রাফ্ট খেলে তার হত্যার জন্য অর্থায়ন করেছিলেন তবে এটি অনেক আউটলেট দ্বারা অস্বীকার করা হয়েছে। তখন এটি প্রকাশিত হয়েছিল যে ব্রেভিক 2006-2007 এর মধ্যে দিনে 16 ঘন্টা খেলাটি খেলেন; যদিও তাকে ওয়ারক্রাফ্ট-প্লেয়ারের প্রাক্তন প্রো-অপেশাদার ওয়ার্ল্ড হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে। ব্রেভিক তাঁর ইশতেহারে "প্রশিক্ষণ-অনুকরণ"-এর জন্য কল অফ ডিউটিঃ মডার্ন ওয়ারফেয়ার 2-এর মতো ভিডিও গেম খেলার বিষয়ে বিস্তারিত লিখেছেন। তিনি 2012 সালের এপ্রিলে একটি আদালতকে বলেছিলেন যে তিনি কল অফ ডিউটি খেলার সময় একটি হলোগ্রাফিক অস্ত্রের দৃশ্য ব্যবহার করে শুটিংয়ের প্রশিক্ষণ নিয়েছিলেন। তিনি দাবি করেন যে এটি তাকে লক্ষ্য অর্জনে সহায়তা করেছে। নরওয়েজিয়ান কর কর্তৃপক্ষের পরিসংখ্যান অনুযায়ী, 2009 সালে ব্রেভিকের কোনও ঘোষিত আয় ছিল না এবং তার সম্পদের পরিমাণ ছিল 3,90,000 ক্রোনার ($72,063)। তিনি বলেছিলেন যে 2010 সালের জানুয়ারিতে তাঁর তহবিল "ধীরে ধীরে হ্রাস পাচ্ছে"। 2011 সালের 23শে জুন, হামলার এক মাস আগে, তিনি তার নয়টি ক্রেডিট কার্ডে বকেয়া অর্থ প্রদান করেন যাতে তার প্রস্তুতির সময় তিনি তহবিল পেতে পারেন। ব্রেভিক তার বাড়ির জানালা ঢেকে রেখেছিল। ব্রেভিকের প্রাক্তন প্রতিবেশী তাকে "নগরবাসী, যিনি দামি শার্ট পরতেন এবং গ্রামীণ পথ সম্পর্কে কিছুই জানতেন না" বলে বর্ণনা করেছিলেন। একটি স্থানীয় বারের মালিক, যিনি একসময় অসলো বিমানবন্দরে যাত্রীদের শারীরিক ভাষার প্রোফাইলার হিসাবে কাজ করতেন, বলেছেন যে ব্রেভিক সম্পর্কে অস্বাভাবিক কিছু ছিল না, যিনি বারে মাঝে মাঝে গ্রাহক ছিলেন। 2011 সালের জুনের শেষের দিকে বা জুলাইয়ের গোড়ার দিকে, তিনি অসলো থেকে প্রায় উত্তর-পূর্বে ইনল্যান্ডেট কাউন্টির Åmot-এর উত্তরে একটি গ্রামীণ এলাকায় চলে যান, যেখানে তাঁর খামার ছিল। তাঁর ইশতেহার অনুসারে, ব্রেভিক বিস্ফোরক তৈরির জন্য আইনত প্রচুর পরিমাণে কৃত্রিম সার এবং অন্যান্য রাসায়নিক সংগ্রহের জন্য কোম্পানিকে একটি আবরণ হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন। একজন কৃষি সরবরাহকারী মে মাসে ব্রেভিকের কোম্পানিকে ছয় টন সার বিক্রি করেছিলেন। সংবাদপত্র ভার্ডেনস গ্যাং জানিয়েছে যে ব্রেভিক পোল্যান্ডের একটি অনলাইন দোকান থেকে অল্প পরিমাণে একটি বিস্ফোরক প্রাইমার কেনার পরে, নরওয়েজিয়ান কাস্টমস সার্ভিস দ্বারা পুলিশ সিকিউরিটি সার্ভিসকে (পিএসটি) দেওয়া ষাটটির মধ্যে তার নাম ছিল যেটি পণ্য কেনার জন্য দোকানটি ব্যবহার করেছিল। সংবাদপত্রের সঙ্গে কথা বলতে গিয়ে পি. এস. টি-র জন ফিটজে বলেন, তারা যে তথ্য পেয়েছেন তাতে সন্দেহজনক কিছুর কোনও ইঙ্গিত পাওয়া যায়নি। তিনি আক্রমণের প্রস্তুতির জন্য 317,000 ইউরোর খরচ নির্ধারণ করেছেন-"তিন বছরের মধ্যে পকেট থেকে 1,30,000 এবং 187,500 ইউরোর হারানো রাজস্ব"। প্রথম হামলাটি ছিল 2011 সালের 22শে জুলাই নরওয়ের এক্সিকিউটিভ গভর্নমেন্ট কোয়ার্টার রেজেরিংস্কভার্টালেটের মধ্যে অসলোতে 15:25:22 (CEST)-এ একটি গাড়ি বোমা বিস্ফোরণ। তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী জেন্স স্টলটেনবার্গের কার্যালয়ের টাওয়ার ব্লকের পাশে একটি ভ্যানের ভিতরে বোমাটি রাখা হয়েছিল। বিস্ফোরণে আটজন নিহত এবং কমপক্ষে 209 জন আহত হয়, যাদের মধ্যে 12 জনের অবস্থা গুরুতর। দ্বিতীয় আক্রমণটি দুই ঘণ্টারও কম সময় পরে ভাইকেনের (প্রাক্তন বুস্কেরুড) টিরিফজর্ডনের উটোয়া দ্বীপের একটি গ্রীষ্মকালীন শিবিরে ঘটে। এই শিবিরের আয়োজন করেছিল ক্ষমতাসীন নরওয়েজিয়ান লেবার পার্টির (এপি) যুব শাখা এইউএফ। ব্রেভিক, একটি বাড়িতে তৈরি পুলিশ ইউনিফর্ম পরিহিত এবং মিথ্যা পরিচয় দেখিয়ে, দ্বীপে একটি ফেরি নিয়ে যায় এবং অংশগ্রহণকারীদের দিকে গুলি চালায়, 67 জন নিহত এবং 32 জন আহত হয়। নিহতদের মধ্যে ছিলেন স্টোলটেনবার্গের বন্ধু এবং নরওয়ের মুকুট রাজকন্যা মেটে-মেরিটের সৎ ভাই। গ্রেপ্তার যখন অসলো ভিত্তিক পুলিশ কৌশলগত ইউনিট ডেল্টা দ্বীপে এসে তার মুখোমুখি হয়, তখন তিনি কোনও প্রতিরোধ ছাড়াই আত্মসমর্পণ করেন। গ্রেপ্তারের পর তাকে দ্বীপে রাখা হয় এবং অসলোতে একটি হোল্ডিং সেলে স্থানান্তরিত করার আগে সারা রাত জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়। ব্রেইভিক অপরাধ স্বীকার করেছেন এবং বলেছেন যে আক্রমণের উদ্দেশ্য ছিল নরওয়ে এবং পশ্চিম ইউরোপকে মুসলিম দখল থেকে রক্ষা করা এবং লেবার পার্টিকে "নরওয়ে এবং নরওয়েজিয়ান জনগণকে হতাশ করার" জন্য "মূল্য দিতে" হয়েছিল। গ্রেপ্তারের পর ব্রেভিক নিজেকে "কুইসলিংয়ের পর থেকে সবচেয়ে বড় দানব" বলে উল্লেখ করেন। বিচারের জন্য বুকিং এবং প্রস্তুতি 25 জুলাই 2011-এ, ব্রেভিকের বিরুদ্ধে নরওয়েজিয়ান ফৌজদারি কোডের 147এ অনুচ্ছেদ লঙ্ঘনের অভিযোগ আনা হয়েছিল, "সমাজের মৌলিক কাজগুলিকে অস্থিতিশীল বা ধ্বংস করা" এবং "জনগণের মধ্যে গুরুতর ভয় তৈরি করা", যা উভয়ই নরওয়েজিয়ান আইনের অধীনে সন্ত্রাসবাদের কাজ। তাকে আট সপ্তাহের জন্য আটক রাখার আদেশ দেওয়া হয়েছিল, প্রথম চারজনকে নির্জন কারাবাসে রাখা হয়েছিল, পরবর্তী আদালতের কার্যক্রম মুলতুবি ছিল। পরবর্তী শুনানিতে হেফাজতের মেয়াদ বাড়ানো হয়। 2012 সালের মার্চ মাসের গোড়ার দিকে অভিযোগপত্র প্রস্তুত করা হয়। পাবলিক প্রসিকিউশনের পরিচালক প্রাথমিকভাবে ভুক্তভোগীদের নাম এবং তাদের মৃত্যুর বিবরণ বাদ দিয়ে জনসাধারণের কাছে নথিটি সেন্সর করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। জনসাধারণের প্রতিক্রিয়ার কারণে, এই সিদ্ধান্তটি মুক্তির আগে প্রত্যাহার করা হয়েছিল। 30শে মার্চ, বোরগার্টিং কোর্ট অফ আপিল ঘোষণা করে যে তারা প্রত্যাশিত আপিল মামলাটি 2013 সালের 15ই জানুয়ারির জন্য নির্ধারিত করেছে। এটি একই বিশেষভাবে নির্মিত আদালতে শুনানি হবে যেখানে প্রাথমিক ফৌজদারি মামলার বিচার করা হয়েছিল। গ্রেপ্তারের পর ব্রেভিককে ইলা কারাগারে রাখা হয়। সেখানে তাঁর কাছে তিনটি কারাগার ছিলঃ একটি যেখানে তিনি বিশ্রাম নিতে, ঘুমাতে এবং ডিভিডি এবং টিভি দেখতে পারতেন, দ্বিতীয়টি যা তাঁর জন্য ইন্টারনেট ছাড়াই কম্পিউটার ব্যবহার করার জন্য স্থাপন করা হয়েছিল এবং তৃতীয়টি জিমনেসিয়াম সরঞ্জাম সহ। শুধুমাত্র বিশেষ যোগ্যতাসম্পন্ন নির্বাচিত কারাগার কর্মীদের তার চারপাশে কাজ করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল এবং কারাগার পরিচালনার লক্ষ্য ছিল উচ্চ-নিরাপত্তা বন্দী হিসাবে তার উপস্থিতি অন্য কোনও বন্দীকে প্রভাবিত না করতে দেওয়া। 2012 সালের জানুয়ারিতে ব্রেভিকের জন্য চিঠি এবং দর্শকদের সেন্সরশিপ তুলে নেওয়ার পরে, তিনি ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের কাছ থেকে বেশ কয়েকটি অনুসন্ধান পেয়েছিলেন এবং তিনি সমমনা লোকদের কাছে ফিরে লেখার জন্য তাঁর সময় উৎসর্গ করেছিলেন। তার এক আইনজীবীর মতে, ব্রেভিক জানতে আগ্রহী ছিলেন যে তার ইশতেহার সমাজে শিকড় বিস্তার করতে শুরু করেছে কিনা। ব্রেভিকের অ্যাটর্নিরা, ব্রেভিকের সাথে পরামর্শ করে, বিচারের সময় তার কয়েকজন মধ্যস্থতাকারীকে সাক্ষী হিসাবে ডাকা হবে কিনা তা বিবেচনা করেছিলেন। নরওয়েজিয়ান এবং আন্তর্জাতিক উভয় মাধ্যমই ব্রেভিকের সাক্ষাৎকার নেওয়ার অনুরোধ জানিয়েছে। প্রশ্নবিদ্ধ সাংবাদিকের পটভূমি পরীক্ষা করার পরে কারাগার প্রশাসন এই ধরনের প্রথমটি বাতিল করে দেয়। দ্বিতীয় সাক্ষাৎকারে ব্রেভিক রাজি হন এবং কারাগার সাংবাদিকের দেশের পুলিশ দ্বারা একটি পটভূমি পরীক্ষা করার অনুরোধ করে। সংশ্লিষ্ট গণমাধ্যম সংস্থাগুলি সম্পর্কে কোনও তথ্য প্রকাশ করা হয়নি। ব্রেভিক 2011 সালে আদালত কর্তৃক নিযুক্ত ফরেনসিক সাইকিয়াট্রিস্টদের দ্বারা তার প্রথম মানসিক মূল্যায়ন করেছিলেন। মনোরোগ বিশেষজ্ঞরা তাকে প্যারানয়েড সিজোফ্রেনিয়া রোগ নির্ণয় করেন, এই উপসংহারে যে তিনি সময়ের সাথে সাথে ব্যাধিটি বিকাশ করেছিলেন এবং আক্রমণগুলি পরিচালনা করার সময় এবং পর্যবেক্ষণের সময় উভয়ই মানসিক ছিলেন। 22শে জুলাই পূর্ববর্তী অ-নির্ভরতা-উৎপাদনকারী পদার্থের অপব্যবহারের জন্যও তার সনাক্ত করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ মনোরোগ বিশেষজ্ঞরা ব্রেভিককে অপরাধমূলকভাবে উন্মাদ বলে মনে করেন। প্রতিবেদন অনুসারে, ব্রেভিক অনুপযুক্ত এবং অস্পষ্ট প্রভাব এবং সহানুভূতির গুরুতর অভাব প্রদর্শন করেছিলেন। তিনি নিয়োলজিজমে অসঙ্গতভাবে কথা বলতেন এবং উদ্ভট, মহৎ এবং বিভ্রান্তিমূলক চিন্তার একটি মহাবিশ্বের উপর ভিত্তি করে বাধ্যতামূলকভাবে কাজ করেছিলেন। নিজেকে "অত্যধিক প্রেমময়" এবং "দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে ইউরোপের সবচেয়ে নিখুঁত নাইট" বলে অভিহিত করে ব্রেভিক নিজেকে নরওয়ের ভবিষ্যতের রিজেন্ট, জীবন ও মৃত্যুর মাস্টার হিসাবে ইঙ্গিত করেছিলেন। তিনি দৃঢ়প্রত্যয়ী ছিলেন যে তিনি "স্বল্প তীব্রতার গৃহযুদ্ধ"-এর একজন যোদ্ধা ছিলেন এবং তাঁর জনগণকে বাঁচানোর জন্য নির্বাচিত হয়েছিলেন। ব্রেভিক হাজার হাজার মনোরোগ বিশেষজ্ঞ সহ "এ, বি এবং সি বিভাগের বিশ্বাসঘাতকদের মৃত্যুদণ্ড" কার্যকর করার এবং নির্বাচিত প্রজননের উদ্দেশ্যে নরওয়েজিয়ানদের রিজার্ভেশন সংগঠিত করার পরিকল্পনা বর্ণনা করেছেন। ব্রেভিক নিজেকে একটি টেম্পলার সংগঠনের "নাইট জাস্টিসিয়ার গ্র্যান্ড মাস্টার" বলে বিশ্বাস করতেন। মনোরোগ বিশেষজ্ঞরা তাকে আত্মঘাতী এবং নরহত্যাকারী বলে মনে করেছিলেন। তার প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নির মতে, ব্রেভিক প্রাথমিকভাবে বিস্ময় প্রকাশ করেছিলেন এবং প্রতিবেদনের সিদ্ধান্তে অপমানিত বোধ করেছিলেন। পরে তিনি বলেন, "এটি নতুন সুযোগ প্রদান করে।" ব্রেভিকের প্রথম যোগ্যতা মূল্যায়নের ফলাফলটি নরওয়েতে মানসিক স্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞদের দ্বারা আদালত-নিযুক্ত মনোরোগ বিশেষজ্ঞদের মতামত এবং অপরাধমূলক উন্মাদতার দেশের সংজ্ঞা নিয়ে তীব্র বিতর্ক হয়েছিল। নরওয়েজিয়ান বোর্ড অফ ফরেনসিক মেডিসিনের বিশেষজ্ঞদের একটি বর্ধিত প্যানেল জমা দেওয়া প্রতিবেদনটি পর্যালোচনা করেছে এবং "কোনও উল্লেখযোগ্য মন্তব্য ছাড়াই" এটি অনুমোদন করেছে। ইতিমধ্যে খবরটি প্রকাশিত হয়েছিল যে ইলা ডিটেনশন অ্যান্ড সিকিউরিটি কারাগারে বন্দীদের চিকিত্সার দায়িত্বে থাকা মনোরোগ চিকিৎসা কর্মীরা এমন কোনও পর্যবেক্ষণ করেননি যা ইঙ্গিত করে যে তিনি সাইকোসিস, বিষণ্নতা বা আত্মঘাতী ছিলেন। প্রবীণ মনোরোগ বিশেষজ্ঞ র্যান্ডি রোজেনকভিস্টের মতে, যিনি ব্রেভিককে পরীক্ষা করার জন্য কারাগার দ্বারা নিযুক্ত হয়েছিলেন, তাঁর ব্যক্তিত্বের ব্যাধি রয়েছে বলে মনে হয়েছিল। পরিবার এবং ভুক্তভোগীদের প্রতিনিধিত্বকারী কৌঁসুলি আবেদন করেছিলেন যে আদালত দ্বিতীয় মতামতের আদেশ দেয়, যদিও প্রসিকিউটর কর্তৃপক্ষ এবং ব্রেভিকের আইনজীবী প্রাথমিকভাবে চান না যে নতুন বিশেষজ্ঞ নিয়োগ করা হোক। 13 জানুয়ারী 2012-এ, অনেক জনসাধারণের চাপের পরে, অসলো জেলা আদালত ব্রেভিকের মানসিক অবস্থা মূল্যায়নের জন্য একটি দ্বিতীয় বিশেষজ্ঞ প্যানেলকে নির্দেশ দেয়। তিনি প্রথমে নতুন মনোরোগ বিশেষজ্ঞদের সাথে সহযোগিতা করতে অস্বীকার করেছিলেন। পরে তিনি তাঁর মন পরিবর্তন করেন এবং ফেব্রুয়ারির শেষের দিকে মানসিক পর্যবেক্ষণের একটি নতুন সময় শুরু হয়, এবার প্রথম পিরিয়ডের চেয়ে ভিন্ন পদ্ধতি ব্যবহার করে। যদি মূল রোগ নির্ণয় আদালত দ্বারা বহাল থাকত, তবে এর অর্থ হত যে ব্রেভিককে কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা যেত না। এর পরিবর্তে রাষ্ট্রপক্ষ তাকে মানসিক হাসপাতালে আটক রাখার অনুরোধ করতে পারত। চিকিৎসাবিজ্ঞানের পরামর্শ তখন নির্ধারণ করত যে আদালত পরবর্তী কোনও সময়ে তাকে মুক্তি দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে কি না। সমাজের জন্য একটি চিরস্থায়ী বিপদ হিসাবে বিবেচিত হলে, ব্রেভিককে আজীবন কারাবাসে রাখা যেত। প্রি-ট্রায়াল সাইকিয়াট্রিক পর্যবেক্ষণের দ্বিতীয় পর্যায় শুরু হওয়ার অল্প সময়ের মধ্যেই, প্রসিকিউশন বলেছিল যে তারা আশা করে যে ব্রেভিককে আইনত উন্মাদ ঘোষণা করা হবে। 10 এপ্রিল 2012-এ, দ্বিতীয় মানসিক মূল্যায়ন এই সিদ্ধান্তে প্রকাশিত হয়েছিল যে ব্রেভিক আক্রমণের সময় মানসিক ছিলেন না এবং তাদের মূল্যায়নের সময় তিনি মানসিক ছিলেন না। পরিবর্তে, তারা অসামাজিক ব্যক্তিত্ব ব্যাধি এবং নার্সিসিস্টিক ব্যক্তিত্ব ব্যাধি নির্ণয় করে। ব্রেভিক তার বিচারের ঠিক আগে বেশ কয়েকটি নরওয়েজিয়ান সংবাদপত্রে পাঠানো একটি চিঠিতে নিজেকে বুদ্ধিমান ঘোষণা করার আশা প্রকাশ করেছিলেন, যেখানে তিনি একটি মনোরোগ বিভাগে পাঠানো হওয়ার সম্ভাবনা সম্পর্কে লিখেছিলেনঃ "আমাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে এটি আমার সাথে ঘটতে পারে এমন সবচেয়ে খারাপ জিনিস কারণ এটি চূড়ান্ত অপমান। একজন রাজনৈতিক কর্মীকে মানসিক হাসপাতালে পাঠানো তাকে হত্যা করার চেয়ে বেশি নিষ্ঠুর ও অশুভ! এটা মৃত্যুর চেয়েও খারাপ ভাগ্য "। 2012 সালের 8ই জুন, সাইকিয়াট্রির অধ্যাপক উলরিক ফ্রেড্রিক মাল্ট আদালতে একজন বিশেষজ্ঞ সাক্ষী হিসাবে সাক্ষ্য দেন, তিনি বলেন যে ব্রেভিকের সিজোফ্রেনিয়া হওয়ার সম্ভাবনা কম। মাল্টের মতে, ব্রেভিকের প্রাথমিকভাবে অ্যাস্পারগার সিন্ড্রোম, টরেট সিন্ড্রোম, নার্সিসিস্টিক পার্সোনালিটি ডিসঅর্ডার এবং সম্ভবত প্যারানয়েড সাইকোসিস ছিল। মাল্ট তাঁর রোগ নির্ণয়ের সমর্থনে বেশ কয়েকটি কারণ উল্লেখ করেছেন, যার মধ্যে রয়েছে একটি শিশু হিসাবে বিচ্যুত আচরণ, ব্রেভিকের অস্ত্র ও বোমা প্রযুক্তি অধ্যয়নে চরম বিশেষত্ব, অদ্ভুত মুখের অভিব্যক্তি, কথা বলার একটি উল্লেখযোগ্য উপায় এবং সংখ্যার প্রতি আবেশ। আইরিক জোহানেসেন দ্বিমত পোষণ করেন, এই উপসংহারে যে ব্রেভিক মিথ্যা বলছিলেন এবং বিভ্রান্তিকর বা মানসিক ছিলেন না। জোহানেসেন কুড়ি ঘণ্টারও বেশি সময় ধরে ব্রেভিককে পর্যবেক্ষণ করেছিলেন এবং কথা বলেছিলেন। বিচার-পূর্ব শুনানিতে, 2012 সালের ফেব্রুয়ারিতে, ব্রেভিক একটি প্রস্তুত বিবৃতি পড়েছিলেন যাতে সাংস্কৃতিক গণহত্যার পরিকল্পনার অভিযোগে অভিযুক্ত "বিশ্বাসঘাতকদের বিরুদ্ধে পূর্বনির্ধারিত আক্রমণের" জন্য মুক্তি এবং নায়ক হিসাবে বিবেচিত হওয়ার দাবি করা হয়েছিল। তিনি বলেন, "তারা নরওয়েজিয়ান জাতিগত গোষ্ঠীর পুনর্গঠন এবং নরওয়েজিয়ান সংস্কৃতির পুনর্গঠন সহ সাংস্কৃতিক ধ্বংস করছে বা করার পরিকল্পনা করছে। এটি জাতিগত নির্মূলের মতোই "। ফৌজদারি বিচার এবং দোষী সাব্যস্ত হওয়া ব্রেভিকের ফৌজদারি বিচার 16ই এপ্রিল 2012-এ অসলো জেলা আদালতের এখতিয়ারের অধীনে অসলো কোর্টহাউসে শুরু হয়েছিল। নিযুক্ত প্রসিকিউটররা ছিলেন ইঙ্গা বেজার এং এবং স্ভেইন হোল্ডেন এবং গীয়ার লিপস্ট্যাড ব্রেভিকের প্রতিরক্ষার প্রধান পরামর্শদাতা হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। 22শে জুন শেষ যুক্তিতর্ক অনুষ্ঠিত হয়। 2012 সালের 24শে আগস্ট, অপরাধ সংঘটিত হওয়ার সময় ব্রেভিককে বুদ্ধিমান বলে ঘোষণা করা হয় এবং 21 বছরের জন্য প্রতিরোধমূলক আটকের সাজা দেওয়া হয়-নরওয়েতে সর্বোচ্চ শাস্তি; ন্যূনতম 10 বছরের অ-প্যারোল সময়কাল যা উপলব্ধ দীর্ঘতম ন্যূনতম সাজা। এই সাজা আদালতকে অনির্দিষ্টকালের জন্য ব্রেভিকের আটক অব্যাহত রাখার অনুমতি দেয়, যতক্ষণ পর্যন্ত প্রসিকিউটর কর্তৃপক্ষ সমাজকে রক্ষা করার জন্য এটি প্রয়োজনীয় বলে মনে করে। ব্রেভিক দোষী না হওয়ার আবেদন করলেও, ব্রেভিক এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করেননি এবং 8ই সেপ্টেম্বর গণমাধ্যম ঘোষণা করে যে রায়টি চূড়ান্ত। আদালত বলেছে, "ইউরাবিয়া তত্ত্ব সহ ব্রেভিকের ষড়যন্ত্র তত্ত্বের সঙ্গে অনেকেই একমত। আদালত দেখেছে যে খুব কম লোকই ব্রেভিকের এই ধারণার সঙ্গে একমত যে কথিত 'ইসলামীকরণ'-এর বিরুদ্ধে সন্ত্রাসের সঙ্গে লড়াই করা উচিত। পরবর্তী বিচারগুলি 2022 সালের জানুয়ারিতে, টেলিমার্ক জেলা আদালতে-স্কিয়েন কারাগারের একটি অস্থায়ী আদালতে-জেলা অ্যাটর্নির প্যারোল প্রত্যাখ্যানকে বিপরীত বা বহাল রাখা হবে কিনা তা নির্ধারণের জন্য তিন দিনের বিচার শুরু হয়। অভিযোগপত্রে বলা হয়েছে যে প্রসিকিউটর কর্তৃপক্ষ প্যারোলে রাজি হয় না কারণ "সমাজকে রক্ষা করার জন্য প্রতিরোধমূলক আটককে প্রয়োজনীয় বলে মনে করা হয়"। বিচারের শুরুতে ব্রেভিক আদালত কক্ষে বিচারক এবং জনসাধারণ উভয়কেই বেশ কয়েকটি নাৎসি অভিবাদন জানান। ব্রেভিক সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তিনি এখনও একজন নাৎসি এবং হোয়াইট পাওয়ারের জন্য কাজ চালিয়ে যাবেন, তবে হিংসার মাধ্যমে আর তা চালিয়ে যেতে চান না। তিনি বলেছেন যে তিনি একটি নাৎসি রাজনৈতিক দলকে নিবন্ধিত করার চেষ্টা করছেন; তিনি স্পষ্টতই নরওয়েতে সংসদীয় নির্বাচনে প্রার্থী হতে আগ্রহী। ব্রেইভিকের আইনজীবী বলেছিলেন যে তিনি চান যে ব্রেইভিক এক বা একাধিক বন্দীর সাথে একসাথে তার কারাদন্ড ভোগ করুক; তদুপরি যদি তা ঘটে থাকে তবে এটি ফিলিপ ম্যানশসের সাথে থাকতে হবে-কারণ তারা একে অপরকে আঘাত করবে না। দ্বিতীয় দিনে, নর্ডিক প্রতিরোধ আন্দোলনের সঙ্গে যুক্ত একজন সুইডিশ স্থানীয় রাজনীতিবিদ সাক্ষ্য দেন। পরবর্তী সাক্ষী ছিলেন একজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞ, র্যান্ডি রোজেনকভিস্ট, যিনি 2020 সালে অবসর নিয়েছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি 2017 সালের মে এবং জুন মাসের শেষের দিকে ব্রেভিকের সাথে দেখা করেছিলেন। আদালত অনুমতি দেয় যে ব্রেভিক সাক্ষ্যের বিষয়ে একটি মন্তব্য হস্তক্ষেপ করতে পারে; ব্রেভিক বলেন যে রোসেনকভিস্ট চরমপন্থার বিশেষজ্ঞ নন। ব্রেভিক যোগ করেছেন যে রোজেনকভিস্ট বলেছেন যে তিনি রাজনীতিতে "অনেক সময়" ব্যবহার করেন, তবে ব্রেভিক মন্তব্য করেছেন যে তিনি প্রায় সমস্ত সময় ব্যবসায়িক পরিকল্পনা এবং তাঁর পড়াশোনায় ব্যয় করেছেন। পরবর্তী সাক্ষী ছিলেন এমিলি ক্রোকান-কারাগারের একজন উপদেষ্টা। তিনি একটি নথি সম্পর্কে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যা তিনি লেখেননি-কারাগারের দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে যে ব্রেভিককে প্যারোল দেওয়া উচিত নয়। তদুপরি, তিনি বলেছিলেন যে "বারবার চিঠিগুলি বন্ধ করা হয়েছে, যেগুলি সন্ত্রাসবাদী কার্যকলাপের আগে তাঁর সাথে কোনও যোগাযোগ ছিল না"। তদুপরি, তিনি বলেছিলেন যে "জনসাধারণের কাছে চিঠি পাঠানো বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে, কারণ সমর্থকরা চিঠির দ্বারা অনুপ্রাণিত হতে পারে"। তিনি আরও বলেছিলেন যে ব্রেইভিক অ্যান্টি-ডিপ্রেস্যান্ট ব্যবহার করতেন এবং যখন তাকে ব্রেইভিকের আইনজীবী জিজ্ঞাসা করেছিলেন, তিনি কি এমন একজন ব্যক্তির উদাহরণ দিতে পারেন যার সাথে ব্রেইভিকের ডাক চিঠির মাধ্যমে দ্বিমুখী যোগাযোগ ছিল; তিনি বলেছিলেন "না"। পরবর্তী সাক্ষী ছিলেন সহকারী ওয়ার্ডেন এস্পেন জাম্বাক। তিনি বলেছিলেন যে ব্রেভিকের "[সন্ত্রাসবাদের কাজ]" করার আগে তাঁর পরিচিত লোকদের কাছে চিঠি লেখার অনুমতি ছিল। তিনি বলেছিলেন যে তিনি একমত যে সামান্য "অগ্রগতি" ছিল। প্রোগ্রেসজন বলতে বোঝায় যে বন্দীকে ধীরে ধীরে নিম্ন নিরাপত্তা শর্তে স্থানান্তরিত হওয়ার সম্ভাবনা দেওয়া হয়, যার মধ্যে প্যারোলি হিসাবে সাজা ভোগ করা অন্তর্ভুক্ত। "প্রোগ্রেজন"-এর জন্য জায়গা দিয়ে পুনর্বাসনে সহায়তা করা যেতে পারে। তৃতীয় দিনে, স্টোরভিক বলেছিলেন যে "এটি একটি বৈপরীত্য যে যদি একজন [বন্দীর] সাথে কারাগারে [সরকার] এত খারাপ আচরণ করা হয় যে সে কখনই সুস্থ হয় না, তবে তাকে কখনই মুক্তি দেওয়া হবে না।" তিনি বলেছিলেন যে কেউ ভয়ঙ্কর কাজ করতে পারে, পরে, প্রাক্তন কন বা প্যারোলি হিসাবে, এটি পুনরাবৃত্তি করার চেষ্টা করে। অ্যান্ডার্স জিয়েভারের মতে, শেষ যুক্তিতর্কের সময় স্টরভিক বলেন, "নরওয়েতে সমস্ত শাস্তির একটি লক্ষ্য থাকা উচিত। ব্রেভিকের আগের নয় বছর ধরে সংশোধন কর্মকর্তা ছাড়া অন্য কারও সাথে শারীরিক যোগাযোগ ছিল না, তার আইনজীবী যোগ করেছেন যে "এটি প্রবিধানের বিরুদ্ধে হতে পারে"। এনআরকে-র অপরাধ সাংবাদিক, ওলাভ রোনবার্গ বলেছেন যেঃ "অন্য কথায়, ব্রেভিকের আইনজীবীর মতামত হল যে যদি উন্নতির জন্য কোনও সুবিধা না দেওয়া হয়, তবে সরকার প্রবিধানগুলি এমন মাত্রায় লঙ্ঘন করবে যেখানে আদালত ভবিষ্যতে কোনও এক সময় তাকে ছেড়ে দিতে বাধ্য হবে।" 1 ফেব্রুয়ারি রায় ঘোষণা করা হয়। রায়ে বলা হয়েছে যে ব্রেভিককে "স্পষ্টতই মানসিকভাবে বিচলিত এবং এমন একটি মনের সাথে দেখা গেছে যা অন্য মানুষের পক্ষে প্রবেশ করা কঠিন"। প্রতিক্রিয়া কিছু মনোরোগ বিশেষজ্ঞ বিচার থেকে গণমাধ্যমের সম্প্রচার দেখেছেন এবং দাবি করেছেন যে ব্রেভিক মানসিকভাবে অসুস্থ বলে মনে হচ্ছে। বার্গেন বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোরোগ বিশেষজ্ঞের অধ্যাপক টর কেটিল লারসেন দাবি করেছেন যে ব্রেভিক মানসিক এবং বিভ্রান্তিকর বলে মনে হচ্ছে এবং অ্যান্টিসাইকোটিক্স দিয়ে চিকিৎসা করার চেষ্টা করা উচিত। গাস্টাড হাসপাতালের একজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞ এবং প্রধান চিকিৎসক ফ্রেড হেগেন বলেছেন যে ব্রেভিক স্পষ্টভাবে মনস্তাত্ত্বিক আচরণ এবং মানসিক চিন্তাভাবনা প্রদর্শন করেছেন এবং ব্রেভিকের "বাস্তবতার অভাব রয়েছে যা বিস্তৃত এবং এটি নাটকীয়"। মনোবিজ্ঞানী পল গ্রনডাল বলেছিলেন যে ব্রেভিকের ব্যক্তিত্ব এতটাই খণ্ডিত ছিল যে, মানসিকভাবে বলতে গেলে তিনি বিভিন্ন মানসিক এবং ব্যক্তিত্বের ব্যাধিগুলির মধ্যে অবস্থার প্রান্তে চলে গিয়েছিলেন। গ্রনডাল আরও বলেছিলেন যে "[যখন ব্রেভিক] অদ্ভুত ধারণাগুলি সামনে এনেছিলেন যে 2011 সালে তাকে ব্রেইনওয়াশ করা হয়েছিল, জার্মান এসএস সৈন্যদের বংশধরদের দ্বারা উগ্রপন্থী করা হয়েছিল এবং একটি ডানপন্থী 'সমষ্টিগত' দ্বারা তৃতীয় সাম্রাজ্যকে পুনরায় প্রতিষ্ঠার আদেশ দেওয়া হয়েছিল, তখন তাকে এমন একজন ব্যক্তির মতো শোনাচ্ছে যার বাস্তবতার অভাব রয়েছে" এবং "ব্রেভিকের বিবৃতিগুলি লক্ষ্য করা কঠিন নয় যা সাইকোসিসের বৈশিষ্ট্য।" নরওয়ের শীর্ষস্থানীয় ফরেনসিক সাইকিয়াট্রিস্ট এবং নরওয়েজিয়ান সংশোধন পরিষেবার নিজস্ব সাইকিয়াট্রিস্টদের মধ্যে একজন র্যান্ডি রোজেনকভিস্ট ব্রেভিককে মানসিক রোগী বলে মন্তব্যের সাথে একমত নন, কারণ যদিও তিনি ভেবেছিলেন যে ব্রেভিকের চিন্তাভাবনাগুলি "পাগল" ছিল সেগুলি "সম্পূর্ণরূপে পৃথিবীর নীচে" ছিল এবং তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে তার অটিজম ছিল। রোজেনকভিস্ট আফটেনপোস্টেন-এ বলেছেন, তিনি দেখতে পেয়েছেন যে তিনি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই স্পষ্টভাবে অ-মনস্তাত্ত্বিক পদ্ধতিতে কাজ করতেন। একজন আইনজীবী টর ল্যাংব্যাক বলেছেন যে 2012 সালের ফৌজদারি বিচারের তুলনায় ব্রেভিককে এখন আরও বেশি উন্মাদ বলে মনে হচ্ছে এবং ব্রেভিকের কারাগারের অবস্থা তার মানসিক স্বাস্থ্যের উন্নতিতে ঠিক সহায়তা করছিল না। 2021 সালে, নরওয়েজিয়ান লেখক এবং সাহিত্য সমালোচক এজ স্টর্ম বোর্চগ্রেভিঙ্ক সংবাদমাধ্যমের সমালোচনা করে বলেছিলেন যে "77টি দাফনের পরে নরওয়েজিয়ান প্রেস ব্রেভিকের পরিবারে শিশু নির্যাতন এবং মানসিক অসুস্থতা সম্পর্কে বলতে চায় না।" 2011 সালের আগস্ট থেকে ব্রেভিক একটি এসএইচএস বিভাগে (বিশেষত উচ্চ নিরাপত্তা সহ একটি কারাগার বিভাগ-"সের্লিগ হোয়ে সিকেরেট") কারারুদ্ধ রয়েছেন। 2022 সালের মার্চ মাসে ব্রেভিককে রিঙ্গেরাইক কারাগারে স্থানান্তরিত করা হয়; যে শর্তে তিনি কাজ করবেন তা আগের মতোই থাকবে। 2012 সালের 23শে জুলাই, তিনি বেরামের ইলা ডিটেনশন অ্যান্ড সিকিউরিটি প্রিজন থেকে স্কিয়েন প্রিজনে স্থানান্তরিত হন, যা আনুষ্ঠানিকভাবে টেলিমার্ক ফেংসেল, স্কিয়েন অ্যাভেলিং নামে পরিচিত, স্কিয়েন কাউন্টি ভেস্টফোল্ড ও টেলিমার্ক-এ। 2012 সালের 28শে সেপ্টেম্বর তিনি ইলায় ফিরে আসেন। 2015 সাল থেকে, ব্রেইভিক প্রতি দুই সপ্তাহে একজন সামরিক চ্যাপলাইন (প্রধান)-এর কাছ থেকে কারাগার দর্শনার্থী পেয়েছেন; এই দর্শনার্থীকে ব্রেইভিকের বিষয়ে সরকার কর্তৃক 1,64,000 নরওয়েজিয়ান ক্রোনার প্রদান করা হয়েছে। 2013 সালে তাঁর মৃত্যুর আগে তাঁর মা তাঁর সঙ্গে পাঁচবার দেখা করেছিলেন এবং গবেষক ম্যাটিয়াস গার্ডেল 2014 সালে ব্রেভিকের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলেন, কিন্তু ব্রেভিকের অনুরোধে অন্য কোনও দর্শনার্থীকে প্রবেশাধিকার দেওয়া হয়নি। তিনি অন্যান্য বন্দীদের থেকে বিচ্ছিন্ন, এবং শুধুমাত্র স্বাস্থ্যসেবা কর্মী এবং রক্ষীদের সাথে যোগাযোগ রয়েছে। অসলো জেলা আদালতে 2016 সালের একটি রায় অনুযায়ী, ব্রেভিক কারাগারে যে ধরনের বিচ্ছিন্নতা অনুভব করেছেন তা ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত (ইসিটিএইচআর) আপেক্ষিক সামাজিক বিচ্ছিন্নতা বলে অভিহিত করেছে। 2020 সালের নভেম্বরে, ব্রেভিক কমপক্ষে সাতজন কারাগার কর্মকর্তার উপস্থিতিতে প্রথমবার অন্য বন্দীর সাথে কথোপকথন করেছিলেন; বন্দীরা তাস খেলেছিল এবং প্রায় এক বা দুই ঘন্টা কথা বলেছিল; 2021 সালের জানুয়ারিতে গণমাধ্যমের প্রতিবেদন অনুসারে, অন্য বন্দী ব্রেভিকের সাথে তৃতীয় বৈঠক না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। ইউরোপে, কয়েক বছর ধরে বিচ্ছিন্নভাবে রাখা বন্দীদের ক্ষতিপূরণ ব্যবস্থা প্রদান করা অস্বাভাবিক কিছু নয়। তার সেলে একটি বৈদ্যুতিক টাইপরাইটার এবং একটি এক্সবক্স (ইন্টারনেট সংযোগ ছাড়া) রয়েছে। এর আগে, 2012 সালের সেপ্টেম্বরে যখন মূল রায় বহাল রাখা হয়, তখন তাঁর কারাগারের কক্ষে একটি কম্পিউটার (ইন্টারনেট ছাড়া) ব্যবহারের অনুমতি শেষ হয়ে যায়। ব্রেভিক অসলো বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞানে স্নাতক ডিগ্রি প্রোগ্রামে ভর্তি হয়েছেন; তিনি 2015 সালে দুটি কোর্স পাস করেছেন। 2015 সালে, তিনি একটি চিঠিতে দাবি করেছিলেন যে কারাগারের কঠোর পরিস্থিতি তাকে ছেড়ে দিতে বাধ্য করেছে। তার আইনজীবীর একটি বিবৃতি অনুসারে, ব্রেভিক কারাগারে নাৎসি হয়ে গিয়েছিলেন। সরকার 2021 সালে তাকে প্যারোল দিতে অস্বীকার করে এবং আদালত ব্যবস্থা 2022 সালে সেই সিদ্ধান্ত বহাল রাখে। কারাবাসের পর থেকে ব্রেভিক নিজেকে একজন ফ্যাসিবাদী এবং নাৎসি এবং ওডিনিজমের অনুশীলনকারী হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। রাজনৈতিক কার্যকলাপ এবং চিঠিপত্রের প্রচেষ্টা 2012 সাল পর্যন্ত, ব্রেভিক অন্যদের মধ্যে পিটার ম্যাঙ্গস এবং বিট জশপেকে চিঠি লিখেছেন। 2012 সালে, রাজনীতিবিদরা কারাগারে ব্রেভিকের কার্যকলাপের প্রতিবাদ করেছিলেন, যা তারা দেখে যে তিনি তার মতাদর্শ প্রচার বা প্রকাশ করে চলেছেন এবং সম্ভবত আরও অপরাধমূলক কাজকে উৎসাহিত করছেন। সমস্ত দোষীদের মতো তার চিঠিগুলি আরও অপরাধ রোধ করার জন্য পাঠানোর আগে পরীক্ষা করা হয়। 2013 সালে তিনি স্কিয়েন কারাগারে আসার পর, তিনি যে 300টি চিঠি পাঠিয়েছিলেন তার মধ্যে 5টি বাজেয়াপ্ত করা হয়নি, তিনি 2016 সালে আদালতে সাক্ষ্য দেন। তিনি আরও বলেনঃ "কারাগার পরিদর্শনের বিষয়ে আমি যে 200টি ফর্ম মেইল করেছি, তার সবগুলিই বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে।" 2016 সালের মধ্যে, প্রায় 4,000 ডাক সামগ্রী ব্রেভিকের কাছে বা সেখান থেকে পাঠানো হয়েছিল এবং এর মধ্যে প্রায় 15 শতাংশ (600 টি পণ্য) বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল। 11 মার্চ 2016-এ, রাষ্ট্রবিজ্ঞানী ইঙ্গবার্গ কেজোসকে ব্রেভিকের কাছ থেকে বিচার মন্ত্রকের কাছে পাঠানো একটি চিঠির অনুলিপি দেওয়া হয়েছিল যা তার কাছে পৌঁছাতে দেড় বছরেরও বেশি সময় লেগেছিল; চিঠিটি সহিংসতার পক্ষে ছিল না। ব্রেভিকের সমস্ত সংসদ সদস্যকে সম্বোধন করা একটি চিঠির জবাবে এবং উটোয়া হামলায় বেঁচে যাওয়া কামজি গুনারত্নমকে একটি ব্যক্তিগত নোট সহ, গুনারত্নম লিখেছিলেনঃ "ডেপুটি মেয়র হিসাবে [অসলো] এটি দেখা আমার কাজ যে কেউ আপনার [অভিজ্ঞতার] মতো একই সামাজিক প্রত্যাখ্যানের অভিজ্ঞতা অনুভব করে না। সামাজিক প্রত্যাখ্যানের বিরুদ্ধে আপনার লড়াই আমাদের মধ্যে একমাত্র সাধারণ লড়াই, অ্যান্ডার্স। পিতামাতা এবং প্রাপ্তবয়স্কদের উপস্থিতির অভাবের বিরুদ্ধে লড়াই। শিক্ষকদের [অভাব] যারা আপনাকে দেখেছে [অথবা আপনাকে বৈধ করেছে]। [অভাব] মানসিক সহায়তা "। 2021 সালে, এন. আর. কে একটি চিঠির অংশের একটি নকল ছাপিয়েছিল যা ব্রেভিক জুলাই মাসে একটি মহিলার মায়ের নেতৃত্বে একটি সংস্থাকে পাঠিয়েছিলেন যা ব্রেভিক হত্যা করেছিল। চিঠিটিকে "শ্বেত শক্তির প্রচার" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। কারাগারের অবস্থা সম্পর্কে অভিযোগ 2012 সালের নভেম্বরে, ব্রেভিক কারাগার কর্তৃপক্ষকে 27 পৃষ্ঠার একটি অভিযোগ পত্র লিখেছিলেন, যেখানে তাকে যে নিরাপত্তা বিধিনিষেধের অধীনে রাখা হয়েছিল সে সম্পর্কে কথা বলে দাবি করেছিলেন যে কারাগারের পরিচালক ব্যক্তিগতভাবে তাকে শাস্তি দিতে চেয়েছিলেন। বিদেশী গণমাধ্যমকে লেখা চিঠিতে, তিনি কারাগার কর্তৃপক্ষকে তাঁর দাবিগুলি সম্পর্কে বলেছিলেন "বাইরের বিশ্বের সাথে সহজ যোগাযোগ এবং বর্তমান প্লেস্টেশন 2 প্রতিস্থাপনের জন্য একটি প্লেস্টেশন 3 সহ, কারণ এটি আরও উপযুক্ত গেমের প্রস্তাব দেয়"; মিডিয়া 2014 সালে এই দাবি সম্পর্কে রিপোর্ট করেছিল যে যদি তাকে "সোফা এবং একটি বড় জিমে প্রবেশ" করতে অস্বীকার করা হয় তবে সে অনাহারে মারা যাবে; এছাড়াও তিনি বলেছিলেন যে "অন্যান্য বন্দীদের প্রাপ্তবয়স্ক গেমগুলিতে অ্যাক্সেস রয়েছে এবং আমার কেবল কম আকর্ষণীয় বাচ্চাদের গেম খেলার অধিকার রয়েছে। একটি উদাহরণ হল "রায়ম্যান রেভোলিউশন", তিন বছরের বাচ্চাদের লক্ষ্য করে একটি খেলা, "ব্রেভিক কারাগারের কর্মকর্তাদের কাছে অভিযোগ করেছিলেন।" 2015 সালের সেপ্টেম্বরে, ব্রেভিক আবার কারাগারের অবস্থার অবনতির কারণে অনশন ধর্মঘটের হুমকি দিয়েছিলেন, কিন্তু কারাগারের অবস্থার জন্য নরওয়েজিয়ান সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য বিলম্বিত করেছিলেন। নরওয়েজিয়ান সরকারের বিরুদ্ধে দেওয়ানি বিচার ব্রেভিক নরওয়ে সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করেছেন; 2016 সালে চার দিনের মধ্যে দেওয়ানি বিচার অনুষ্ঠিত হয়েছিল। নিম্ন আদালতে রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করা হয়; আপিল আদালতে, তিনি সমস্ত বিষয়ে হেরে যান এবং সুপ্রিম কোর্ট মামলাটি না শোনার সিদ্ধান্ত নেয়। ব্রেভিক তার নির্জন কারাবাস এবং অত্যধিক হাতকড়া ব্যবহারের দাবি সহ কারাবাসের সাধারণ শর্তের জন্য সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন। ব্রেইভিক দাবি করেন যে তাঁর নির্জন কারাবাস তাঁর মানবাধিকার লঙ্ঘন করেছে এবং জোর দিয়ে বলেন যে তাঁকে "অবমাননাকর আচরণের শিকার হতে হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে শত শত স্ট্রিপ অনুসন্ধান এবং রাতে সহ তাঁর সেলের ঘন ঘন অনুসন্ধান"। সংসদীয় ন্যায়পাল এর আগে জানিয়েছিলেন যে বিশেষত উচ্চ সুরক্ষার স্তরে কারাদন্ড ভোগ করার নিয়ম অমানবিক আচরণের একটি উচ্চতর ঝুঁকি গঠন করে। 14ই মার্চ, আদালতের সদস্যরা ইলা কারাগারে ব্রেভিক দ্বারা ব্যবহৃত কারাগার কক্ষগুলির একটি ওয়াক-থ্রু সম্পাদন করেন; একই সপ্তাহের শেষের দিকে আদালতের সদস্যরা স্কিয়েন কারাগারে ব্রেভিক দ্বারা ব্যবহৃত কারাগারের সুবিধাগুলি পরিদর্শন করেন। 15ই মার্চ, অসলো জেলা আদালত স্কিয়েন কারাগারের ভিতরে বৈঠক করে। তাঁর আগমনের পর তাঁর হাতকড়া অপসারণের পর, ব্রেভিক গ্যালারির মুখোমুখি হন এবং নাৎসি অভিবাদন জানান। একজন বিচারক বলেছিলেন যে ব্রেভিকের অভিবাদনটি বিঘ্নজনক বলে মনে হয়েছিল, "তাই আমি আশা করি যে আপনি আবার এটি করবেন না"। ব্রেইভিকের আইনি দলের প্রধান ওয়েস্টাইন স্টোরভিক আদালতকে 2012 সালে সরকারের কাছে ব্রেইভিকের অভিযোগের চিঠির বিষয়ে বলেছিলেন যা প্রতি আধ ঘন্টা অন্তর ফ্ল্যাশলাইটের মাধ্যমে জেগে ওঠার বিশদ বিবরণ দেয়। ব্রেইভিকের সাক্ষ্য 16ই মার্চ, ব্রেইভিক তার সাক্ষ্য শুরু করেন, "কঠোর কারাবাস ব্যবস্থা [যা তার সংস্পর্শে আসে] এবং বিচ্ছিন্নতার কারণ হিসাবে কারাগারে থাকাকালীন তার স্বাস্থ্যের যে কোনও ক্ষতি সম্পর্কে তার দৃষ্টিভঙ্গি দেওয়ার জন্য।" তিনি 3,500 বার হাতকড়া পরানোর কথা জানিয়েছেন। তাঁর সাক্ষ্যের প্রধান বিষয়গুলি ছিলঃ তিনি 2,300 বার "গ্রিপ কৌশল"-এর শিকার হয়েছিলেন-যেখানে তিনি তাঁর কারাগারের কক্ষের দরজার স্লট দিয়ে হাত রেখেছিলেন এবং দরজা খোলার সময় একজন কারাগার কর্মকর্তা তাঁর হাত ধরে রেখেছিলেন। ব্রেভিক এই দুটি ধরনের "অতিরিক্ত শাস্তি" বর্ণনা করে বলেনঃ "প্রতিদিন এর সম্মুখীন হওয়া বেশ অবমাননাকর, তাই আমি আমার কারাগারের কক্ষ ছেড়ে না গিয়ে পাল্টা জবাব দিয়েছিলাম। আমি তাজা বাতাসে ব্যায়াম করতে চাইনি, [আমি] প্রশিক্ষণ নিতে চাইনি, অথবা আমার অধ্যয়ন [কারাগার] সেল ব্যবহার করতে চাইনি। " কাগজে তাঁর তিনটি কারাগার ছিল, কিন্তু সরকারের পদক্ষেপের কারণে তিনি প্রশিক্ষণ কক্ষ এবং অধ্যয়ন কক্ষ খুব কমই ব্যবহার করেছিলেন। ইলা কারাগারের কারাগার কর্মকর্তাদের সেখানে তার [প্রথম] থাকার সময় তার সাথে কথা বলার কথা ছিল না, এবং স্কিয়েন [কারাগার]-এ তার থাকার কিছু অংশের ক্ষেত্রে এটি ছিল; শুধুমাত্র বিভাগের প্রধানের ব্রেভিকের সাথে কথা বলার কথা ছিল। তদুপরি, ব্রেভিক তাকে ফ্লোরবল বা দাবা খেলার মতো ক্রিয়াকলাপের প্রস্তাব দিয়ে কারাগারকে "না" বলেননি, তবে অন্যান্য ক্রিয়াকলাপের প্রস্তাব দিতে বলেছিলেন। 2014 সালের মার্চ থেকে শুরু করে, তিনি বলেছিলেন যে অবশেষে তিনি কারাগার কর্মকর্তাদের সাথে এক ঘন্টার ফেলোশিপ পেতে সক্ষম হয়েছেন; তিনি বলেছিলেন যে দাবি করা হয়েছিল যে তাকে খাবার প্রস্তুত করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, তবে তাকে কেবল একটি ডিমের কুকার চাপার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, এবং ওভেনে হিমায়িত পিৎজা রাখার অনুমতি দেওয়া হয়নি-যা তিনি মাত্র একবার করেছিলেন। তিনি তখনও মাসে দু 'বার একজন কারাগার পরিদর্শককে পেয়েছিলেন-নরওয়েজিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর একজন কর্মকর্তা। তাজা বাতাসে বিনোদন সম্পর্কে ব্রেভিক বলেনঃ "ডিসেম্বর 2015 পর্যন্ত সমস্ত বহিরঙ্গন বিনোদন একটি কংক্রিটের বাক্সে ছিল। 2015 সালের ডিসেম্বরে, সম্ভবত আসন্ন বিচারের কারণে, আমাকে বাইরের বিনোদন এলাকায় 20 মিনিট হাঁটার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। কয়েক সপ্তাহ পর আমাকে আবার অনুমতি দেওয়া হয়। এরপর আমাকে প্রতি সপ্তাহে সেখানে পুনরায় কাজ করার অনুমতি দেওয়া হয়। " রাতে জেগে ওঠার বিষয়ে ব্রেভিক বলেছিলেনঃ "প্রতি 40 মিনিটে [কারাগারের কক্ষের দরজার] স্লট দিয়ে পরিদর্শন করা হয়। প্রতিবার স্লটটি খোলার সময় তারা জীবনের একটি চিহ্ন দাবি করত। তারা চেয়েছিল আমি প্রতিবার স্লট খোলার সময় একটি পা নাড়ব। " কারাগার আধিকারিকরা এই ধরনের দাবি করায় তিনি অপমানিত বোধ করেন এবং বলেন, "কারাগার আধিকারিকের উপর নির্ভর করে তারা বিছানায় একটি ফ্ল্যাশলাইট জ্বালিয়ে দেয়। সেলের মধ্যে ডাকা হয়, তুমি কি বেঁচে আছ, যতক্ষণ না আমি জেগে উঠি। তারপর তাদের কাছে জীবনের সেই চিহ্ন ছিল যা তাদের প্রয়োজন ছিল। অগণিত বার আমি রাতে জেগে উঠেছি। তিনি স্কিয়েন কারাগারে আসার পর, ব্রেভিক যে 300টি চিঠি পাঠিয়েছিলেন তার মধ্যে মাত্র 5টি বাজেয়াপ্ত করা হয়নিঃ "আমি যে 200টি ফর্ম জেল পরিদর্শন সংক্রান্ত পাঠিয়েছি, তার সবগুলিই বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে।" 2015 সালে, তাকে বলা হয়েছিল যে তাকে দিনে 23 ঘন্টার জন্য একটি বিচ্ছিন্ন কক্ষে আটকে রাখা হবে; সংসদীয় ন্যায়পালের সফরের কয়েক সপ্তাহ পরে 2015 সালের ডিসেম্বরে সিদ্ধান্তটি উল্টে দেওয়া হয়েছিল। ব্রেইভিক বলেনঃ "সমস্ত জানালায় অন্ধকার ফিল্ম প্রাকৃতিক আলোকে প্রতিরোধ করেছে এবং বছরের শীতের মাসগুলিতে বাইরে কিছু দেখা সম্ভব নয়।" ব্রেভিক সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে কীভাবে কর্তৃপক্ষ তাকে ডাকটিকিট কিনতে বাধা দেয় এবং কীভাবে স্কিয়েন প্রিজন কয়েক হাজার নরওয়েজিয়ান ক্রোনার মূল্যের খাম [যেখানে ডাকটিকিট রয়েছে] বাজেয়াপ্ত করেছে। ব্রেভিক বলেছিলেন যে, [কারারক্ষী আধিকারিকদের] টুথব্রাশ দেখাতে বলার পর অথবা [কারারক্ষী আধিকারিকদের] টিভি সুইচ বন্ধ করার কথা বলার পর তাকে দীর্ঘ সময় অপেক্ষা করতে হয়েছিল; "এই নিম্ন-স্তরের সন্ত্রাসবাদ দুই বছর ধরে অব্যাহত ছিল" যতক্ষণ না তাকে স্কিয়েন [কারাগারে] স্থানান্তর করা হয়। ব্রেইভিক সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তাকে ঠান্ডা কফি পান করতে হয়েছিল কারণ তাকে থার্মোস খাওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়নি; ব্রেইভিক ইলায় পিএ সিস্টেমের ঘোষণাগুলি সম্পর্কেও অভিযোগ করেছেন, যার মধ্যে রয়েছে যে প্রতিটি বার্তা পুনরাবৃত্তি করা হয়েছিল যেমন এখন বাইরে বিনোদনের সময়, এটি বাইরের বিনোদনের সময়; অবশেষে ব্রেইভিকের বিভাগে [কারাগারে] পিএ সিস্টেমটি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল। ব্রেভিক বলেছেন যে তাকে তার সঠিক ডাক ঠিকানা প্রকাশ করার অনুমতি দেওয়া হয়নি। ব্রেভিক বলেনঃ "এটা গুরুত্বপূর্ণ যে অসলো জেলা আদালত বলে যে কোন ধরনের ঠিকানা [ডাক ব্যবস্থা সম্পর্কিত] অনুমোদিত।" তিনি আরও যোগ করেন যে, যে মাধ্যমগুলিতে তাঁর প্রবেশাধিকার রয়েছে সেগুলি হল আফটেনপোস্টেন, ডাগেন, টিএ এবং ওয়ার্ডেন, এবং বেশ কয়েকটি চ্যানেলে টেলিটেক্সট সম্প্রচার করে; তাঁর যদি এমন প্রবেশাধিকার থাকত তবে তিনি অন্যান্য সংবাদপত্র পড়তেন, "ক্লাসেক্যাম্পেন সম্ভবত আফটেনপোস্টেন-এর চেয়েও বেশি আকর্ষণীয়"। ব্রেভিক সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে দুই বছর বিচ্ছিন্ন থাকার পরে তিনি রিয়েলিটি টেলিভিশন প্রোগ্রাম প্যারাডাইস হোটেলকে ভালবাসতে শুরু করেছেন, যা তিনি বলেছেন যে প্রমাণ যে তিনি গুরুতরভাবে মস্তিষ্কে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছেন। ব্রেভিক বলেন, "বিচ্ছিন্নতা মানুষকে মৌলবাদী করার সবচেয়ে কার্যকর উপায় কারণ কেউ কখনও অন্যের দ্বারা সংশোধন হয় না।" ইলা কারাগারের মনোরোগ বিশেষজ্ঞ র্যান্ডি রোজেনকভিস্টের সাক্ষীদের জেরা করেছিলেন স্টোরভিক। স্টোরভিক জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি কাচের প্রাচীর ছাড়াই পরিদর্শনের পরামর্শ দিয়েছেন কিনা; রোজেনকভিস্ট উত্তর দিয়েছিলেনঃ "হ্যাঁ আমি এটি নিয়ে আলোচনা করেছি। আমি ভাবছিলাম যে কাচের প্রাচীর ছাড়া পরিদর্শন করা কিছু [বিবেচনা করার মতো] হতে পারে। আমি মনে করি না যে তার ভাবমূর্তির সাথে, সে এমন একজনের প্রতি হিংস্র হবে যার সাথে তার [কোনও ধরণের] [কাজের] সম্পর্ক রয়েছে। " স্টোরভিক রোজেনকভিস্টের জোরালো সুপারিশগুলি পড়ে শোনান, যার মধ্যে রয়েছে "উদাহরণস্বরূপ, অবসরপ্রাপ্ত পুলিশ আধিকারিকরা আসতে পারেন [ব্রেভিকের সাথে মেলামেশা করতে], কফি পান করতে পারেন, গেম খেলতে পারেন"। পরে, স্টরভিক 11 নভেম্বর 2015 তারিখে সংসদীয় ন্যায়পালের কার্যালয়ে "প্রতিরোধ বিভাগ" থেকে একটি প্রতিবেদন পেশ করেন, সেই বছর ন্যায়পালের একাধিক পরিদর্শনের বিষয়ে; প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে ব্রেভিককে এমন একটি বিভাগে রাখা হয়েছিল যেখানে কখনও কখনও কেবল একজন বন্দী ছিল। স্টরভিক প্রতিবেদনটি থেকে পড়েছিলেন যে, "পরিদর্শনের সময় [সংসদীয় ন্যায়পালের] পরিদর্শনের সীমাবদ্ধতা বেশ কঠোর বলে মনে হয়েছিল।" তিনি বলেন, কারাগারের সেই অংশে বন্দী ও কর্মচারীদের মধ্যে পরিকল্পিত ফেলোশিপ বা সম্প্রদায়কে প্রসারিত করা উচিত এবং বিচ্ছিন্নতার ক্ষতির ঝুঁকি হ্রাস করার জন্য অন্যান্য ব্যবস্থা বিবেচনা করা উচিত। সেই অংশে কারাগারকে কংক্রিটের ব্যায়াম প্রাঙ্গণের পাশাপাশি তাজা বাতাসে বিনোদনের বিকল্প সম্ভাবনার মূল্যায়ন করতে হবে। প্রতিবেদনে সুপারিশ করা হয়েছে যে বন্দী এবং স্বাস্থ্য কর্মীদের মধ্যে কাচের প্রাচীরের সাথে ঘটে যাওয়া স্বাস্থ্য সম্পর্কিত কথোপকথনের ভিজ্যুয়াল নজরদারি কারাগারের বন্ধ করা উচিত। দ্বিতীয় সাক্ষী ছিলেন ইলা কারাগারের প্রধান ওয়ার্ডেন নট বার্কেইড। স্টোরভিক জেল সেকশন জি-কে আংশিকভাবে "বিশেষত উচ্চ নিরাপত্তা বিভাগে" পরিণত করার বিষয়ে একটি নথি নিয়ে বার্কেইডের মুখোমুখি হন। তিনি লিখেছিলেনঃ "সেকশন জি-তে তিনি কতদিন থাকতে পারবেন তার সুস্পষ্ট সীমা রয়েছে"; নথিটি লিখেছিলেন বার্কেইড। স্টোরভিক বলেনঃ "শব্দগুলি এখানে রয়েছে, স্পষ্টতই তিনি কতদিন বিচ্ছিন্ন থাকবেন তার সীমা রয়েছে। সেটা ছিল 2012 সালে। তিনি এখনও সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন অবস্থায় রয়েছেন "। বার্কেইড সাক্ষী অবস্থান ছেড়ে যাওয়ার পরে, বিচারের সময় সরকারের প্রধান আইনজীবী, মারিয়াস এমবারল্যান্ড 29 সেপ্টেম্বর 2013 তারিখে ব্রেভিকের লেখা একটি চিঠি থেকে জোরে জোরে পড়েন; চিঠিতে ব্রেভিক পুলিশের কাছে বেশ কয়েকজন ব্যক্তিকে রিপোর্ট করেছিলেন; অ্যাস্কার এবং বেরাম পুলিশ জেলা তদন্ত করেছিল এবং পরে তদন্তটি বাদ দিয়েছিল; ব্রেভিকের চিঠিতে তার নগ্ন অনুসন্ধানের সংখ্যা, "গ্রিপ কৌশল" এবং হাতকড়া পরানোর বিশদ বিবরণ দেওয়া হয়েছিল। পরবর্তী সাক্ষী ছিলেন স্কিয়েন কারাগারে সপ্তাহে একদিন কাজ করা একজন সাধারণ অনুশীলনকারী বিওর্ন ড্রাউগেডালেন। ব্রেভিকের সঙ্গে তাঁর প্রথম পরামর্শ একটি উচ্চ-নিরাপত্তা ইউনিটের বিনোদন কক্ষে অনুষ্ঠিত হয়েছিল। ড্রাগেডেলেন ব্রেইভিকের সাথে হাত মেলান, পাঁচজন কারাগার কর্মকর্তা উপস্থিত ছিলেন; পরবর্তী সমস্ত পরামর্শ (বিচার না হওয়া পর্যন্ত) একটি কাচের প্রাচীর দিয়ে তাদের আলাদা করে রাখা হয়েছিল। স্টোরভিক জিজ্ঞাসা করেছিলেনঃ "এই পরিবর্তন, যখন অন্য একজন বন্দী এসেছিল [এবং একই কারাগার বিভাগে থাকতে শুরু করেছিল], যার ফলে ব্রেভিকের চলাচল সীমাবদ্ধ হয়ে পড়েছিল-আপনি কি সেখানে [তার জীবনযাত্রার অবস্থা বা] পরিস্থিতি দেখতে যাওয়ার কথা ভেবেছিলেন?" ড্রাগেডেলেন উত্তর দিয়েছিলেনঃ "আমাদের সংশোধন পরিষেবাগুলির দ্বারা করা পরিবর্তনগুলি মোকাবেলা করতে হবে।" বিচারক হস্তক্ষেপ করেন এবং তিনি বলেন যে সংশোধন পরিষেবাগুলি সম্ভবত স্বাস্থ্যসেবা কর্মীদের কথা শুনবে। দ্রুগেদালেন উত্তর দেন যে, "আমরা তখন [কারাগার] বিভাগে তাঁর সঙ্গে দেখা করার কোনও অতিরিক্ত মূল্য দেখতে পাইনি।" দ্রুগেদালেন বলেন যে ব্রেভিক তাঁর বিশ্ববিদ্যালয়ের পড়াশোনা বন্ধ করে দিয়েছেন বলে তাঁকে অবহিত করা হয়নি। চতুর্থ সাক্ষী ছিলেন ইলা কারাগারের বন্দীদের একজন ডাক্তার। স্টোরভিক 5 ফেব্রুয়ারী 2013 তারিখের ব্রেভিকের মেডিকেল রেকর্ড থেকে পড়েছিলেন যে ব্রেভিক স্ট্রিপ অনুসন্ধানের কারণে তাজা বাতাসে কম পুনরায় তৈরি করতে চেয়েছিলেন। স্টোরভিক জিজ্ঞাসা করেছিলেনঃ "স্ট্রিপ সার্চ এড়াতে তিনি কম বাইরে যান, এটি কি একটি সমস্যা হিসাবে আলোচনা করা হয়েছিল?" চিকিৎসক উত্তর দেনঃ "না, তা নিয়ে [স্বাস্থ্যকর্মীদের মধ্যে বা স্বাস্থ্য বিভাগে] আলোচনা করা হয়নি।" পরে, বিচারক প্রতি আধ ঘন্টা অন্তর রাতের পরিদর্শনের কথা উল্লেখ করেন এবং চিকিৎসক উত্তর দেন যে তিনি মনে করতে পারেন না। স্কিয়েন কারাগারের একজন বিভাগীয় নেতা টোরে স্টেনশেগেন সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে কখনও কখনও তিনি [ব্রেভিকের কক্ষে] বসে ব্রেভিকের সাথে কথা বলতেন এবং তাদের সাথে কেবল একজন কারাগার কর্মকর্তা ছিলেন। ব্রেভিকের পক্ষে মামলার সারসংক্ষেপ করে স্টরভিক বলেনঃ "কোনও কারণে নরওয়েতে এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে মহিলা কারাগারে একজন পুরুষ কারাগার কর্মকর্তা কোনও বন্দীকে নগ্ন করে তল্লাশি করতে পারে না, তবে পুরুষ কারাগারে মহিলাদের উপস্থিত থাকা ঠিক আছে। এটি আপত্তিকর-আমি এর কোনও বিকল্প দেখছি না। " এরপর তিনি পোল্যান্ডে বন্দী পাইচোউইজ-এর নগ্ন তল্লাশির ঘটনা নিয়ে কথা বলেন। সেই ক্ষেত্রে, আদালত পোলিশ সরকারের যুক্তি দ্বারা নিশ্চিত ছিল না যে কারাগারটি সুরক্ষিত করার জন্য নিয়মতান্ত্রিক, অপমানজনক, দৈনিক অনুসন্ধানের প্রয়োজন ছিল। তিনি আরও বলেনঃ "সেও রাতে জেগে উঠেছিল, কিন্তু তার 147টি পরিদর্শন ছিল যা ক্ষতিপূরণ দিয়েছিল", এবং পাইচোউইজের বিচ্ছিন্নতা স্বল্প সময়ের জন্য স্থায়ী হয়েছিল; স্টোরভিক বলেছিলেনঃ "লক্ষ্য করুন যে কেউ এটিকে বিচ্ছিন্নতা বলে, যদিও তার একজন সেলমেট ছিল।" স্টোরভিক বলেন যে "পাইচোউইজ বনাম পোল্যান্ডের রায় আমাদের ক্ষেত্রে ইসিএইচআর লঙ্ঘনের দিকে ইঙ্গিত করে।" স্টোরভিক বলেনঃ "আমার মতে আমাদের ক্ষেত্রে ঝুঁকি বিশ্লেষণ এবং পদক্ষেপের মধ্যে সম্পূর্ণ ঐক্য নেই। ঝুঁকি বিশ্লেষণগুলি প্রাথমিক পর্যায়ে পদক্ষেপের জন্য পরামর্শ নিয়ে আসে [এবং এগুলি অনুসরণ করা হয়নি] (।) উদাহরণস্বরূপ, পরিদর্শনের সময় কাঁচের প্রাচীর অপসারণ এবং সহকর্মী বন্দীদের পরিচয় করানোর সম্ভাবনা নিয়ে এত প্রাথমিক পর্যায়ে আলোচনা করা হয়েছে যে রোসেনকভিস্টের পরামর্শ কেন অনুসরণ করা হয়নি তার একটি ভাল কারণ থাকা উচিত। স্টরভিক বলেনঃ "এই ক্ষেত্রে সরকারের জন্য প্রধান সমস্যা হল সুপ্রতিষ্ঠিত-নিরাপত্তার প্রেক্ষাপটে-যারা এই মামলাটি সবচেয়ে ভাল জানেন তাদের একজনের পরামর্শ অনুসরণ করা হয়নি।" স্টরভিক ব্রেইভিকের অবস্থানকে ক্যাচ-22 পরিস্থিতি হিসাবে তুলনা করেছেনঃ যদি ব্রেইভিক বলেন যে তার মানসিক সমস্যা রয়েছে, তবে তিনি সেগুলি একটি বই থেকে বেছে নিয়েছেন; যদি তিনি বলেন যে তার মানসিক সমস্যা নেই, তবে তার মানসিক সমস্যা নেই। স্টরভিক বলেছিলেন যে সংসদীয় ন্যায়পাল না আসা পর্যন্ত তদারকির দায়িত্বপ্রাপ্ত সংস্থাগুলির দ্বারা কোনও পরিদর্শন করা হয়নি, যতদূর তিনি জানেন। ব্রেভিকের আইনজীবী ভিজ্যুয়াল বা ম্যানুয়াল বডি ক্যাভিটি অনুসন্ধানের কথা উল্লেখ করেছিলেন; তিনি অ্যাম্বারল্যান্ডের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত নন যে অন্যান্য ক্ষেত্রে ইসিএইচআর-এর রায়ে উল্লিখিত মলদ্বার পরিদর্শন এবং ব্রেভিককে নগ্ন অবস্থায় যে স্কোয়াটগুলি সম্পাদন করতে হবে সে সম্পর্কে একটি পার্থক্য ছিল; স্টোরভিকের মতামত হল যে সমস্ত পরিদর্শনের জন্য ইলার নির্দিষ্ট কারণের অভাব রয়েছে। মেস্তাদ বলেনঃ "সরকারের প্রাথমিক কাজ হল তার নাগরিকদের রক্ষা করা। একজন দোষী সাব্যস্ত সন্ত্রাসবাদীকে একটি নেটওয়ার্ক স্থাপন করতে দেওয়া বিপজ্জনক "। স্টোরভিক বলেন, ব্রেভিকের আগের রায় "মানসিক দুর্বলতার ইঙ্গিত দেয়। যদি তা যথেষ্ট না হয়, তাহলে ব্রেভিক আদালতে-আমার মান অনুযায়ী-বিভ্রান্ত হয়ে পড়ে। স্টোরভিক যোগ করেছেন যে "মানসিক দুর্বলতা একটি খুব, খুব দুর্বল অভিব্যক্তি"। এমবারল্যান্ড বলেন যে "স্টোরভিক ইসিএইচআর-এর রায় থেকে ভিন্নমত পোষণকারী মতামত উদ্ধৃত করছেন"-অন্তত যতটা তিনি রায়ের সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত উদ্ধৃত করছেন। তাঁর মতাদর্শ সম্পর্কে ব্রেভিকের সাক্ষ্যের প্রতিক্রিয়া অসঙ্গতিপূর্ণ হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। ডাগব্লাডেটে, গবেষণা উপদেষ্টা এবং মনোবিজ্ঞানী আইনা সান্ট গুলহাউগেন কারাগারের সুপারিনটেনডেন্ট বার্কেইডের মতামত সম্পর্কে বলেছিলেন যে ব্রেভিক বিচ্ছিন্নতায় ভুগছেন এমন ইলার বন্দীদের মধ্যে একজন ছিলেন নাঃ আফটেনপোস্টেনে, উলরিক ফ্রেড্রিক মাল্ট বলেছিলেন যে "গণহত্যাকারী মানসিকভাবে বেশ অসুস্থ, এবং এটি কম যোগাযোগ করা হচ্ছে"। নিম্ন আদালতে রায় 20 এপ্রিল 2016 তারিখে, জেলা আদালতের বিচারক হেলেন আন্দেনেস সেকুলিক তার রায় দেন। রায়ে বলা হয়েছে যে তাঁর কারাবাসের শর্তগুলি মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় কনভেনশনের 3 নং অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করেছে, তবে কনভেনশনের 8 নং অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করা হয়নি-চিঠি বাজেয়াপ্ত করা ন্যায়সঙ্গত ছিল। আদালতের মামলায় বাদীর আইনি খরচের জন্য সরকারকে নরওয়েজিয়ান ক্রোনার 330,937.5 (40,373 মার্কিন ডলার) দেওয়ারও নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। ব্রেভিক অর্থ গ্রহণ করতে পারেননি, কিন্তু রায় বহাল থাকার পর তাঁর আইনজীবী তা গ্রহণ করতে পেরেছিলেন। রায় পাওয়ার সময় ব্রেভিক কোনও আদালতে ছিলেন না; তাঁর রায়ের অনুলিপি কারাগারে ফ্যাক্স করা হয়েছিল। রায়ের প্রতিক্রিয়া 21শে এপ্রিল 2016-এ, সংবাদ মাধ্যম বলে যে স্কিয়েন কারাগারের প্রধান ওয়ার্ডেন ওলে ক্রিস্টোফার বোরহাগ বলেছেন যে ব্রেভিকের জন্য কারাগারের ব্যবস্থা হালকা করা হবে না, কারণ রায়টি আনুষ্ঠানিকভাবে বহাল রাখা হয়নি, এবং উচ্চ নিরাপত্তা বন্দীদের অন্যান্য বিভাগের বন্দীদের সাথে যোগাযোগ করতে বাধা দেওয়ার নিয়মাবলী রয়েছে। রায়ের অন্যান্য প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে রয়েছে প্রাক্তন দোষীদের প্রতিক্রিয়াঃ কেজেল অ্যালরিচ শুমান বলেছেন যে রায়টি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নরওয়েজিয়ান কারাগারে বিচ্ছিন্নতার প্রয়োগ সম্পর্কিত নীতি সম্পর্কে। তিনি বলেনঃ "সিদ্ধান্তগুলি প্রতি ছয় মাসে সংশোধনমূলক পরিষেবার একটি সত্তা দ্বারা মূল্যায়ন করা হয় এবং তারা যে কোনও ধরণের যুক্তি ব্যবহার করতে পারে। কোনও তদারকি নেই "; স্ভেন-ইরিক উতসি বলেছিলেন যে" বিচ্ছিন্নতা [এমন কিছু যা] নরওয়ের কারাগার ব্যবস্থা কয়েক দশক ধরে [ইসিটিএইচআর দ্বারা] সমালোচিত হয়েছে। " বিচারের সময় সরকারের প্রধান আইনজীবী মারিয়াস এমবারল্যান্ড আপিলের আগে রায় সম্পর্কে তাঁর মতামত জানিয়েছিলেন; নরওয়েজিয়ান জজ অ্যাসোসিয়েশনের নেতা ইংজার্ড থুন তাঁর মতামতের সমালোচনা করেছিলেনঃ "আমি স্পষ্টভাবে বুঝতে পারি যে অনেকে প্রতিক্রিয়া দেখায়। আমি কখনও কোনও আইনজীবীকে এইভাবে কথা বলতে শুনিনি। এটি বিস্ময়কর ছিল "; আইনজীবী ফ্রড সুলল্যান্ড বলেছিলেন যে কেউ এই ধারণাটি পায় যে অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয়" বিচার ব্যবস্থাকে সম্মান করে না, এবং তারা এখনও মনে করে যে তারা ঠিক, এমনকি যখন আদালত মনে করে যে তারা ভুল "; এমবারল্যান্ড শেষ পর্যন্ত স্বীকার করেছিলেন যে তাঁর কিছু মৌখিক মন্তব্যকে উদ্ধত হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, যোগ করে যে" তারা আসলে সেভাবে বোঝানো হয়নি "। আইনী পণ্ডিত ম্যাডস অ্যান্ডেনেস বলেছেন যে "অসলো জেলা আদালতের রায় সরকারের উপর যে পরিবর্তন আরোপ করে তা মূল্যায়ন ও করার জন্য সরকারের দায়িত্বের উপর আপিলের কোনও প্রভাব নেই। এটি সরাসরি নরওয়েজিয়ান আইন এবং ই. সি. টি. এইচ. আর-এর অনুশীলন থেকে ফলাফল "। আগস্টে, মিডিয়া বলেছিল যে স্টোরভিক দাবি করেছেন যে বিচারক [বিচারে রায় দেওয়ার জন্য নির্ধারিত] আংশিক; বিচারককে প্রত্যাহার করা হয়েছিল। 2017 সালের জানুয়ারিতে বোরগার্টিং কোর্ট অফ আপিল (কারাগারের মধ্যে আহ্বান)-এ আপিলের শুনানি হয়; ব্রেভিক হাতকড়া ছাড়াই আদালতে আসেন। স্টোরভিক কুর্দিস্তান ওয়ার্কার্স পার্টির (পিকেকে) নেতার (আবদুল্লাহ ওচালান) মামলা সহ ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতের রায়ের সাথে তুলনা করেছেন। 2017 সালের মার্চ মাসে প্রদত্ত রায়ে বলা হয় যে নির্জন কারাবাস ব্রেভিকের অধিকার লঙ্ঘন করে না এবং সমস্ত সুপারিশ বাতিল করা হয়। 2017 সালে নরওয়ের সুপ্রিম কোর্ট এই মামলার শুনানি না করার সিদ্ধান্ত নেয়। আইনি সহায়তা এবং পারিবারিক পরিস্থিতির অর্থায়ন ব্রেভিক এখনও 2014 সাল থেকে তার আইনজীবী ওয়েস্টাইন স্টোরভিকের আইন সংস্থার কাছ থেকে বিনা মূল্যে আইনি সহায়তা পাচ্ছেন। এর আগে গেইর লিপস্ট্যাডের সংস্থাটি 2012 সালের বিচারের পরে ব্রেভিকের পক্ষে বিনামূল্যে প্রতিনিধিত্ব করেছিল। ফৌজদারি বিচারের সময় সরকারের পক্ষ থেকে আইনি সহায়তা প্রদান করা হয়েছে, যা দেশের নিয়ম। 2013 সালের 23শে মার্চ ব্রেভিকের মা ক্যান্সারে আক্রান্ত হয়ে মারা যান। একই দিনে গণমাধ্যম জানিয়েছে যে মা ও ছেলে "গত সপ্তাহে ইলায় একটি বৈঠকের সময় বিদায় নিয়েছিলেন। ব্রেভিককে পরিদর্শনের ঘরের কাঁচের দেয়ালের পিছন থেকে বেরিয়ে আসার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল-তার মাকে বিদায় আলিঙ্গন করার জন্য। ব্রেভিক কারাগারের কর্মকর্তাদের কাছে তার মায়ের অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া অনুষ্ঠানে যোগ দেওয়ার অনুমতি চেয়েছিলেন; অনুমতি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। নরওয়েজিয়ান পুলিশ সিকিউরিটি সার্ভিসের (পিএসটি) তৎকালীন প্রধান, রাইটিং এবং ভিডিও ফোরাম এবং ইউটিউব জ্যান ক্রিস্টিয়ানসেন বলেন, ব্রেভিক "ইচ্ছাকৃতভাবে নেটে সহিংস উপদেশ দেওয়া থেকে বিরত ছিলেন [এবং] কমবেশি একজন মধ্যপন্থী ছিলেন, এবং কোনও চরমপন্থী নেটওয়ার্কের অংশও ছিলেন না।" তিনি ইসলাম-সমালোচনামূলক ওয়েবসাইট document.no-এ অনেক পোস্ট লিখেছেন বলে জানা গেছে। তিনি 2009 সালের শেষের দিকে ওয়েবসাইটের সাথে যুক্ত "ডকুমেন্টস ভেনার" (নথির বন্ধুরা)-এর একটি বৈঠকেও অংশ নিয়েছিলেন এবং document.no-এর মালিকদের সহযোগিতায় টি পার্টি আন্দোলনের একটি নরওয়েজিয়ান সংস্করণ শুরু করার চেষ্টা করেছিলেন বলে জানা গেছে। প্রাথমিক আগ্রহ প্রকাশ করার পর, তারা তার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করে কারণ তার প্রতিশ্রুতি অনুযায়ী যোগাযোগ ছিল না। 2011 সালের হামলার পর তার ইন্টারনেট কার্যকলাপে গণমাধ্যমের মনোযোগের কারণে, document.no 2009 সালের সেপ্টেম্বর থেকে 2010 সালের জুনের মধ্যে তার ওয়েবসাইটে ব্রেভিকের করা মন্তব্যের একটি সম্পূর্ণ তালিকা সংকলন করে। ব্রেভিক নব্য-নাৎসি ওয়েবসাইট স্টর্মফ্রন্ট-এ কয়েক হাজার পোস্ট সহ-এবং nordisk.nu, পাশাপাশি ভার্দেন্স গ্যাং এবং আফটেনপোস্টেন-এর মতো মূলধারার সংবাদপত্রগুলিতেও খুব সক্রিয় ছিলেন। হামলার ছয় ঘন্টা আগে, ব্রেইভিক একটি ছবি পোস্ট করেছিলেন, যেখানে তিনি একজন নাইট টেম্পলার অফিসার হিসেবে একটি ইউনিফর্ম পরেছিলেন, যার গায়ে একটি সোনার আইগুইলেট এবং একাধিক পদক ছিল, যা তাঁকে দেওয়া হয়নি। ভিডিওতে, তিনি ইউরোপে ট্রোজান ঘোড়া হিসাবে ইসলামকে চিত্রিত করে একটি অ্যানিমেশন অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন। ভিডিওতে, যা ইসলামের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের প্রচার করে, ব্রেভিককে একটি ওয়েটসুট পরা এবং একটি আধা-স্বয়ংক্রিয় অস্ত্র ধরে থাকতে দেখা যায়। ইশতেহার-2083: ব্রেভিকের একটি ইউরোপীয় স্বাধীনতার ঘোষণাপত্র 2083: স্বাধীনতার একটি ইউরোপীয় ঘোষণা শিরোনামে একটি নথি প্রস্তুত করে। এটি 1,518 পৃষ্ঠার এবং "অ্যান্ড্রু বারউইক" (ব্রেভিকের নামের একটি অ্যাংলিকাইজেশন) কে কৃতিত্ব দেওয়া হয়। ব্রেভিক আদালতে স্বীকার করেছেন যে বেশিরভাগই অন্য মানুষের লেখা যা তিনি বিভিন্ন ওয়েবসাইট থেকে অনুলিপি এবং আটকিয়েছেন। অসলোতে বোমা বিস্ফোরণের প্রায় 90 মিনিট আগে 1,003টি ঠিকানায় ফাইলটি ই-মেইল করা হয়েছিল। নথিতে 2011 সালের শেষের দিকে পরিকল্পিত অনির্দিষ্ট আক্রমণের দুই বছরের প্রস্তুতির বর্ণনা দেওয়া হয়েছে, যার মধ্যে অ্যামোনিয়াম নাইট্রেট/ফুয়েল অয়েল এক্সপ্লোসিভ (এ. এন. এফ. ও), একটি রুগার মিনি-14 আধা-স্বয়ংক্রিয় রাইফেল, একটি গ্লক 34 পিস্তল, একটি ঢাল, ক্যালট্রপ সহ ব্যক্তিগত বর্ম এবং পুলিশ প্রতীক সহ একটি ভাড়া করা ভক্সওয়াগেন ক্রাফ্টার ভ্যান (ট্রাক চালানোর লাইসেন্সের প্রয়োজন না হওয়ার মতো ছোট) জড়িত। এটি জানিয়েছে যে ব্রেভিক নথিটি বিতরণের জন্য ফেসবুক থেকে ইমেল ঠিকানা সংগ্রহ করতে হাজার হাজার ঘন্টা ব্যয় করেছিলেন এবং তিনি একটি জাল কৃষি সংস্থার সার কেনার জন্য একটি খামার ভাড়া নিয়েছিলেন (বিস্ফোরক উৎপাদনের জন্য 3 টন এবং সন্দেহ এড়ানোর জন্য 3 টন ক্ষতিকারক ধরনের) এবং একটি ল্যাব হিসাবে। এটি 2010 সালের জুলাই মাসে জঙ্গলে বর্ম সহ একটি ক্রেটকে কবর দেওয়ার, 2011 সালের 4ঠা জুলাই এটি সংগ্রহ করার এবং দ্বিতীয় পিস্তল না থাকার কারণে বেঁচে থাকার সরঞ্জাম দিয়ে এটি প্রতিস্থাপনের পরিকল্পনা পরিত্যাগ করার বর্ণনা দেয়। এটি ইংলিশ ডিফেন্স লিগ এবং সার্বিয়ার স্করপিয়ন্সের মতো আধাসামরিক বাহিনীর মতো চরম-ডানপন্থী গোষ্ঠীগুলির প্রতিও সমর্থন প্রকাশ করে। ইশতেহারের প্রারম্ভিক অধ্যায়টি জোর দিয়ে বলে যে রাজনৈতিক শুদ্ধতা সামাজিক ক্ষয়ের জন্য দায়ী। তিনি রাজনৈতিক শুদ্ধতার ঘোষণার জন্য ফ্রাঙ্কফুর্ট স্কুলকে দায়ী করেন, যা তিনি "সাংস্কৃতিক মার্কসবাদ" হিসাবে চিহ্নিত করেন। এই বিভাগগুলির কিছু অংশ পল ওয়েইরিচের ফ্রি কংগ্রেস ফাউন্ডেশনের পলিটিক্যাল করেক্টনেসঃ এ শর্ট হিস্ট্রি অফ অ্যান আইডিওলজি থেকে চুরি করা হয়েছে। সংকলনের প্রধান অংশগুলি ছদ্মনাম নরওয়েজিয়ান ব্লগার ফজর্ডম্যানকে দায়ী করা হয়েছে, যেখানে সার্বিয়ান লেখক সার্দা ট্রিফকোভিচকে বেশ কয়েকটি জায়গায় উদ্ধৃত করা হয়েছে। "বামপন্থীদের" পরিবর্তে "সাংস্কৃতিক মার্কসবাদীদের" এবং "কৃষ্ণাঙ্গদের" পরিবর্তে "মুসলমানদের" শব্দগুলি প্রতিস্থাপিত করার সময়, পাঠ্যটি আনবোম্বার ইশতেহারের অংশগুলিও অনুলিপি করে, কৃতিত্ব না দিয়ে। নিউইয়র্ক টাইমস লেখাগুলিতে আমেরিকান প্রভাবগুলি বর্ণনা করেছে, পর্যবেক্ষণ করেছে যে সংকলনে ইসলামবিরোধী আমেরিকান রবার্ট স্পেন্সারের 64 বার উল্লেখ করা হয়েছে এবং স্পেন্সারের কাজগুলি প্রচুর পরিমাণে উদ্ধৃত করা হয়েছে। ব্যাট ইয়োরের কাজ প্রায়শই উদ্ধৃত করা হয়। রক্ষণশীল ব্লগার পামেলা গেলারকেও অনুপ্রেরণার উৎস হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। ব্রেভিক ইউরোপীয় সমাজের কাঠামোর ক্ষয় ঘটানোর জন্য নারীবাদকে দায়ী করেন এবং পিতৃতন্ত্র পুনরুদ্ধারের পক্ষে সওয়াল করেন যা ইউরোপীয় সংস্কৃতিকে রক্ষা করবে বলে তিনি দাবি করেন। ভারত, এবং বিশেষ করে হিন্দু জাতীয়তাবাদ, ইশতেহারে বারবার উল্লেখ করা হয়েছে যেখানে তিনি হিন্দু জাতীয়তাবাদী গোষ্ঠীগুলির প্রশংসা ও প্রশংসা প্রকাশ করেছেন। তিনি ইমেল এবং ফেসবুকের মাধ্যমে ভারতীয়দের কাছে পৌঁছানোর চেষ্টা করেছেন বলে দাবি করেছেন। ব্রেভিক তাঁর লেখায় আরও বলেছেন যে তিনি বহুসংস্কৃতিবাদ এবং অভিবাসনের বিষয়ে ইউরোপীয় নীতিগুলিকে জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া এবং তাইওয়ানের মতো দেখতে চান যা তিনি বলেছিলেন যে "সাংস্কৃতিক রক্ষণশীলতা এবং জাতীয়তাবাদ থেকে খুব বেশি দূরে নয়"। তিনি জাপানের "একসংস্কৃতিবাদ" এবং জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়ার শরণার্থী গ্রহণ প্রত্যাখ্যানের প্রশংসা করেন। জেরুজালেম পোস্ট ইসরায়েলের প্রতি তাঁর সমর্থনকে "চরম-ডানপন্থী জায়োনিজম" হিসাবে বর্ণনা করেছে। তিনি সমস্ত "জাতীয়তাবাদীদের" "সাংস্কৃতিক মার্কসবাদী/বহুসংস্কৃতিবাদীদের" বিরুদ্ধে সংগ্রামে যোগ দেওয়ার আহ্বান জানান। তিনি রাশিয়ার প্রধানমন্ত্রী ভ্লাদিমির পুতিনের প্রশংসাও প্রকাশ করেন, তাঁকে "সম্মানের যোগ্য একজন ন্যায্য ও দৃঢ়প্রতিজ্ঞ নেতা" বলে মনে করেন, যদিও তিনি "আমাদের সবচেয়ে ভালো বন্ধু বা আমাদের সবচেয়ে খারাপ শত্রু হওয়ার সম্ভাবনা আছে কিনা তা নিয়ে এই মুহুর্তে অনিশ্চিত" ছিলেন। পুতিনের মুখপাত্র দিমিত্রি পেসকভ ব্রেইভিকের এই পদক্ষেপকে "একজন পাগলের প্রলাপ" বলে নিন্দা করেছেন। বিশ্লেষণ কলোরাডো বিশ্ববিদ্যালয়ের নর্ডিক স্টাডিজের প্রাক্তন অধ্যাপক (সঙ্গীতবিজ্ঞানের বর্তমান অধ্যাপক) বেঞ্জামিন আর. টেইটেলবাম যুক্তি দেখান যে ইশতেহারের বেশ কয়েকটি অংশ থেকে বোঝা যায় যে ব্রেভিক কেবল পশ্চিমা সংস্কৃতি বা খ্রিস্টধর্ম সম্পর্কে নয়, জাতি সম্পর্কেও উদ্বিগ্ন ছিলেন এবং তাকে একজন শ্বেতাঙ্গ জাতীয়তাবাদী হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন। নরওয়েজিয়ান ডিফেন্স রিসার্চ এস্টাব্লিশমেন্টের টমাস হেগহামার ব্রেভিকের মতাদর্শকে "শ্বেত আধিপত্যবাদ, অতি জাতীয়তাবাদ বা খ্রিস্টান মৌলবাদের মতো ডানপন্থী মতাদর্শের প্রতিষ্ঠিত বিভাগগুলির সাথে খাপ খায় না" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, তবে ম্যাক্রো-জাতীয়তাবাদ এবং "সভ্যতার যুদ্ধের নতুন মতবাদ" এর সাথে আরও বেশি সাদৃশ্যপূর্ণ। নরওয়েজিয়ান সমাজ বিজ্ঞানী লার্স গুলে ব্রেভিককে "জাতীয় রক্ষণশীল, নাৎসি নয়" হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। থিঙ্ক-ট্যাঙ্ক এক্সক্লুসিভ অ্যানালাইসিসের পেপে এগার বলেছেন, "উদ্ভট বিষয় হল যে তাঁর ধারণাগুলি, যেমন ইসলামোফোবিক, অনেক ইউরোপীয় দেশে প্রায় মূলধারায় রয়েছে।" "ব্যাটলফিল্ড উইকিপিডিয়া" শিরোনামে ইশতেহারের একটি অংশে ব্রেভিক সাধারণ মানুষের কাছে মতামত ও তথ্য প্রচারের জন্য একটি স্থান হিসাবে উইকিপিডিয়া ব্যবহার করার গুরুত্ব ব্যাখ্যা করেছিলেন, যদিও নরওয়েজিয়ান অধ্যাপক আর্নালফ হ্যাগেন দাবি করেছেন যে এটি এমন একটি নথি যা তিনি অন্য লেখকের কাছ থেকে অনুলিপি করেছিলেন এবং ব্রেভিক উইকিপিডিয়ায় অবদানকারী হওয়ার সম্ভাবনা ছিল না। উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের নরওয়েজিয়ান অধ্যায়ের নেতার মতে ব্রেভিকের একটি অ্যাকাউন্ট চিহ্নিত করা হয়েছে। তার বিচারের দ্বিতীয় দিনে, ব্রেভিক উইকিপিডিয়াকে তার বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গির প্রধান উৎস হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন। ব্রেইভিকের ইশতেহার 2083-এর প্রভাবঃ স্বাধীনতার একটি ইউরোপীয় ঘোষণা অনলাইন ফ্যাসিবাদী ফোরামে প্রচারিত হয়েছিল যেখানে কৌশল নির্ধারণ করা হয়েছিল এবং কৌশল নিয়ে বিতর্ক হয়েছিল। "লোক সক্রিয়তা হিসাবে ডানপন্থী সন্ত্রাসবাদ" নামে একটি প্রবন্ধে, নব-প্রতিক্রিয়াশীল ব্লগার কার্টিস ইয়ারভিন ব্রেভিকের কাজ সম্পর্কে লিখেছেন, "যে চে, স্ট্যালিন, মাও বা অন্য কোনও বামপন্থী হত্যাকারীকে সমর্থন করে, তার অন্য কাউকে এমন কোনও ডানপন্থী থেকে নিজেকে বিচ্ছিন্ন করতে বলার অধিকার নেই যে এমনকি তিন অঙ্কও করতে পারেনি।" অস্ট্রেলীয় সন্ত্রাসী ব্রেন্টন হ্যারিসন ট্যারান্ট, যিনি নিউজিল্যান্ডের ক্রাইস্টচার্চে আল নূর মসজিদ এবং লিনউড ইসলামিক সেন্টারে ক্রাইস্টচার্চ মসজিদে গুলিবর্ষণের সময় 51 জনকে (সমস্ত মুসলমান) হত্যা করেছিলেন এবং আরও 50 জনকে আহত করেছিলেন, ব্রেভিককে তার ইশতেহারে দ্য গ্রেট রিপ্লেসমেন্টকে তার সমর্থনকারী চরম-ডানপন্থী গণহত্যাকারী এবং হত্যাকারীদের একজন হিসাবে উল্লেখ করেছেন। ট্যারান্ট বলেছিলেন যে তিনি "কেবলমাত্র নাইট জাস্টিসিয়ার ব্রেভিকের কাছ থেকে সত্যিকারের অনুপ্রেরণা নিয়েছিলেন" এমনকি তাঁর এবং তাঁর সংস্থা নাইটস টেম্পলারের সাথে "সংক্ষিপ্ত যোগাযোগ" দাবি করার পর্যন্ত গিয়েছিলেন। বিলীফস ব্রেভিক বেশ কয়েকটি ইসলামবিরোধী এবং জাতীয়তাবাদী ব্লগে সক্রিয় ছিলেন, যার মধ্যে রয়েছে document.no, এবং তিনি গেটস অফ ভিয়েনা, ব্রাসেলস জার্নাল এবং জিহাদ ওয়াচের নিয়মিত পাঠক ছিলেন। ব্রেভিক প্রায়শই ব্লগার ফজর্ডম্যানের লেখার প্রশংসা করেন। তিনি তার কর্মের ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য ফজর্ডম্যানের চিন্তাভাবনা ব্যবহার করেছিলেন, ইশতেহারে তাকে 111 বার উদ্ধৃত করেছিলেন। যাইহোক, 2016 সালে, ব্রেভিক বলেছিলেন যে তিনি বাস্তবে একজন "জাতীয় সমাজতান্ত্রিক" বা নাৎসি ছিলেন, বারো বছর বয়স থেকে, চৌদ্দ বছর বয়সে অ্যাডলফ হিটলারের মাইন ক্যাম্পফ পড়েছিলেন এবং পরবর্তী বছরগুলিতে তিনি কেবল নিজেকে পাল্টা-জিহাদি হিসাবে ছদ্মবেশ দিয়েছিলেন। 2022 সালে তিনি নব্য-নাৎসি সংগঠন ব্লাড অ্যান্ড অনারকে সহিংসতার ব্যবহারের জন্য উগ্রপন্থী করার জন্য দোষারোপ করেছিলেন এবং এই গোষ্ঠীটি সন্ত্রাসবাদী হামলার প্রধান দায়িত্ব বহন করেছিল। আই. আর. এ, ই. টি. এ এবং অন্যান্য সহ বেশ কয়েকটি জঙ্গি গোষ্ঠী অধ্যয়ন করার পর, ব্রেভিক পরামর্শ দেন যে চরম-ডানপন্থী জঙ্গিদের আল-কায়েদার পদ্ধতি গ্রহণ করা উচিত, তাদের সাফল্য থেকে শেখা উচিত এবং তাদের ভুল এড়ানো উচিত। ব্রেভিক আল-কায়েদাকে "বিশ্বের সবচেয়ে সফল বিপ্লবী শক্তি" হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং তাদের "শাহাদাতের সংস্কৃতির" প্রশংসা করেছেন। তিনি বলেছিলেন যে ইউরোপীয় ইউনিয়ন "ইউরেবিয়া" তৈরির একটি প্রকল্প এবং 1999 সালে যুগোস্লাভিয়ায় ন্যাটো বোমাবর্ষণকে "অপরাধী পশ্চিম ইউরোপীয় ও আমেরিকান নেতাদের" দ্বারা অনুমোদিত বলে বর্ণনা করেছেন। ব্রেইভিক তাঁর লেখায় বলেছিলেন যে, "1683 সালের ভিয়েনার যুদ্ধকে সমস্ত পশ্চিমা ইউরোপীয়দের স্বাধীনতা দিবস হিসাবে উদযাপন করা উচিত কারণ এটি ছিল জিহাদের দ্বিতীয় ইসলামী তরঙ্গের সমাপ্তির সূচনা।" ইশতেহারে হিন্দু জাতীয়তাবাদীদের মুসলমানদের ভারত থেকে বের করে দেওয়ার আহ্বান জানানো হয়েছে। এটি বেনেস আদেশের মডেলের উপর ভিত্তি করে ইউরোপ থেকে সমস্ত মুসলমানদের জোরপূর্বক নির্বাসনের দাবি করে। 2014 সালে ব্রেভিক আন্তর্জাতিক গণমাধ্যমে পাঠানো একটি চিঠিতে বলেছিলেন যে তিনি "জাতিগত-জাতীয়তাবাদীদের" সুরক্ষার উপায় হিসাবে "পাল্টা-জিহাদি" বক্তব্যকে কাজে লাগিয়েছিলেন এবং পরিবর্তে "জাতীয়তাবাদী বিরোধী-জিহাদি"-সমর্থকদের বিরুদ্ধে গণমাধ্যমের অনুসন্ধান শুরু করেছিলেন, এমন একটি কৌশল যা তিনি "দ্বৈত মনোবিজ্ঞান" বলে অভিহিত করেছেন। ব্রেভিক আরও বলেছিলেন যে তিনি একটি "বিশুদ্ধ নর্ডিক আদর্শ"-এর জন্য প্রচেষ্টা করছেন, নরওয়েতে সুইডিশদের নব্য-নাৎসি পার্টির অনুরূপ একটি দল প্রতিষ্ঠার পক্ষে এবং নিজেকে "পশ্চিম ইউরোপের ফ্যাসিবাদী আন্দোলনের" অংশ হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। অধিকন্তু, তিনি বলেছিলেন যে "অবিশ্বস্ত ইহুদিদের" নির্বাসনের স্থান হিসাবে কাজ করার জন্য ইসরায়েলের প্রতি তাঁর "সমর্থন" সীমিত। 2012 সালে বিচারের সময়, ব্রেভিক বেশ কয়েকজন নব্য-নাৎসি কর্মী, পাশাপাশি অভিবাসী ও বামপন্থীদের বিরুদ্ধে হামলার অপরাধীদের "নায়ক" হিসাবে বিবেচনা করে তাদের প্রভাব হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছিলেন। 2019 সালে তিনি গণতান্ত্রিক ডানপন্থী জনপ্রিয়তায় রূপান্তরিত হওয়ার দাবি করেন। এটি পরে বিতর্কিত হয়েছে কারণ তিনি এখনও একজন "জাতীয় সমাজতান্ত্রিক" হিসাবে চিহ্নিত এবং সম্ভবত সাদা বিচ্ছিন্নতাবাদের পক্ষে ওকালতি করার সাথে আগের তুলনায় "আরও মৌলবাদী"। 2012 সালের 17ই এপ্রিল আইনজীবী সিভ হলগ্রেন যখন ব্রেভিককে জিজ্ঞাসা করেন যে তিনি ধার্মিক কিনা, তখন তিনি ইতিবাচক উত্তর দেন। পরে, একই কথোপকথনের সময়, তিনি বলেন, "আমি খ্রিস্টান। আমি ঈশ্বরে বিশ্বাস করি, কিন্তু আমি একটু ধার্মিক, কিন্তু বিশেষভাবে ধার্মিক নই। " ব্রেভিক পরে তাঁর ধর্মীয় বিশ্বাসকে ওডিনিজম, একটি নব-পৌত্তলিক বিশ্বাস হিসাবে বর্ণনা করেছেন। যদিও ব্রেইভিককে গণমাধ্যমে প্রায়শই "খ্রিস্টান মৌলবাদী" হিসাবে বর্ণনা করা হত, এই ধরনের দাবিগুলি বেশ কয়েকটি সূত্রে বিতর্কিত হয়েছিল এবং ব্রেইভিক পরে এটি অস্বীকার করেছেন, নরওয়েজিয়ান সংবাদপত্র ডাগেনকে লেখা চিঠিতে বলেছেন যে তিনি "নন, এবং কখনও খ্রিস্টান হননি", এবং তিনি মনে করেন যে "যিশুর মূর্তি এবং তাঁর বার্তা" এর চেয়ে বেশি "করুণ" কিছু পৃথিবীতে নেই। তিনি বলেছিলেন যে তিনি ওডিনের কাছে প্রার্থনা ও আত্মত্যাগ করেন এবং তাঁর ধর্মকে ওডিনিজম হিসাবে চিহ্নিত করেন। গ্রেপ্তারের পর, ব্রেভিককে বিশ্লেষকরা মুসলিম বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গি এবং ইসলামের প্রতি গভীর ঘৃণা সহ একজন ডানপন্থী চরমপন্থী হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন, যিনি নিজেকে ইউরোপে মুসলিম অভিবাসনের জোয়ার রোধে নিবেদিত একজন নাইট হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। একই সময়ে, ব্রেভিক তার বিচারের সময় এবং তার ইশতেহারে উভয়ই জিহাদি গোষ্ঠী দ্বারা অনুপ্রাণিত বলে উল্লেখ করেছিলেন এবং আল-কায়েদা, আল-শাবাব, ইরান এবং সুদানের মতো গোষ্ঠীগুলির সাথে একত্রে কাজ করার ইচ্ছা প্রকাশ করেছিলেন যাতে পশ্চিমা লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে গণবিধ্বংসী অস্ত্র দিয়ে আক্রমণ পরিচালনা করা যায়। শুটিং ক্লাব ব্রেভিক 2005 থেকে 2007 সাল পর্যন্ত এবং 2010 সাল থেকে অসলো শুটিং ক্লাবের সক্রিয় সদস্য ছিলেন। আক্রমণের পর তাকে আজীবনের জন্য নিষিদ্ধ করা ক্লাবের মতে, ব্রেভিক 2010 সালের জুন থেকে তেরোটি সংগঠিত প্রশিক্ষণ অধিবেশন এবং একটি প্রতিযোগিতায় অংশ নিয়েছিলেন। ক্লাবটি বলেছে যে এটি অস্ত্র রাখার ক্ষেত্রে সদস্যদের উপযুক্ততার মূল্যায়ন করে না। ফ্রিম্যাসন আক্রমণের সময়, ব্রেভিক অসলোতে থ্রি কলামে সেন্ট ওলাফের লজ-এর সদস্য ছিলেন এবং তার ফেসবুক প্রোফাইলে আংশিক ম্যাসনিক রিগালিয়ায় নিজের ছবি প্রদর্শন করেছিলেন। হামলার পর সাক্ষাত্কারে, তার লজটি বলেছিল যে তার সাথে কেবলমাত্র ন্যূনতম যোগাযোগ ছিল এবং ব্রেভিকের সদস্যপদ সম্পর্কে সচেতন হলে, নরওয়েজিয়ান অর্ডার অফ ফ্রিম্যাসনসের গ্র্যান্ড মাস্টার, ইভার স্কার, তার কৃতকর্ম এবং তাদের অনুপ্রাণিত করেছে বলে মনে হয় এমন মূল্যবোধের ভিত্তিতে তাকে ভ্রাতৃত্ব থেকে অবিলম্বে বাদ দিয়ে একটি আদেশ জারি করেছিলেন। লজ রেকর্ড অনুসারে, ব্রেভিক 2007 সালের ফেব্রুয়ারিতে তাঁর দীক্ষা এবং অর্ডার থেকে বাদ পড়ার মধ্যে মোট চারটি বৈঠকে অংশ নিয়েছিলেন (প্রত্যেকে প্রথম, দ্বিতীয় এবং তৃতীয় ডিগ্রি এবং অন্য একটি সভা গ্রহণ করার জন্য) এবং লজের মধ্যে কোনও অফিস বা অনুষ্ঠান করেননি। স্কার বলেছিলেন যে যদিও ব্রেভিক অর্ডারের সদস্য ছিলেন, তবে তাঁর কাজগুলি দেখায় যে তিনি কোনওভাবেই রাজমিস্ত্রি ছিলেন না। 1999 সালে প্রগ্রেস পার্টি ব্রেভিক প্রগ্রেস পার্টির (এফ. আর. পি) সদস্য হন। 2004 সালে তিনি শেষবারের মতো তাঁর সদস্যপদের বকেয়া পরিশোধ করেন এবং 2006 সালে তাঁকে সদস্যপদের তালিকা থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়। প্রগ্রেস পার্টিতে থাকাকালীন তিনি প্রগ্রেস পার্টির যুব সংগঠন এফ. পি. ইউ-তে দুটি পদে অধিষ্ঠিত ছিলেনঃ তিনি 2002 সালের জানুয়ারি থেকে অক্টোবর পর্যন্ত স্থানীয় ভেস্ট অসলো শাখার সভাপতি ছিলেন এবং অক্টোবর 2002 থেকে নভেম্বর 2004 পর্যন্ত একই শাখার বোর্ডের সদস্য ছিলেন। আক্রমণের পর, প্রগ্রেস পার্টি অবিলম্বে ব্রেভিকের কাজ এবং ধারণা থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে নেয়। 2013 সালের এক সংবাদ সম্মেলনে, কেতিল সলভিক-ওলসেন বলেছিলেন যে ব্রেভিক "আমাদের [দল] ছেড়ে চলে গেছেন কারণ আমরা খুব উদারপন্থী ছিলাম।" ইংলিশ ডিফেন্স লিগ (ইডিএল) ব্রেভিক দাবি করেছে যে তার যুক্তরাজ্যের চরম-ডানপন্থী ইংলিশ ডিফেন্স লিগের (ইডিএল) সাথে যোগাযোগ ছিল, যে আন্দোলনের বিরুদ্ধে ইসলামোফোবিয়ার অভিযোগ আনা হয়েছে। ইডিএল-এর প্রবীণ সদস্যদের সঙ্গে তাঁর ব্যাপক যোগাযোগ ছিল বলে অভিযোগ রয়েছে এবং তিনি লিখেছেন যে তিনি ব্র্যাডফোর্ডে ইডিএল-এর একটি বিক্ষোভে অংশ নিয়েছিলেন। 2011 সালের 26শে জুলাই ইডিএল নেতা টমি রবিনসন ব্রেভিক এবং তার আক্রমণের নিন্দা করেন এবং তার সাথে কোনও আনুষ্ঠানিক যোগসূত্র অস্বীকার করেন। 2011 সালের 31শে জুলাই, ইন্টারপোল মাল্টিজ পুলিশকে পল রায়ের বিরুদ্ধে তদন্ত করতে বলে, যিনি ইডিএল-এর একজন প্রাক্তন সদস্য যিনি "লায়নহার্ট" নামে ব্লগ করেন। রায় স্বীকার করেছিলেন যে তিনি ব্রেভিকের জন্য অনুপ্রেরণা হতে পারেন, তবে তাঁর কর্মের জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছিলেন। 2009 সালের 6ই ডিসেম্বর নরওয়েজিয়ান ওয়েবসাইট Document.no-এ একটি অনলাইন আলোচনায় ব্রেভিক ইডিএল-এর একটি নরওয়েজিয়ান সংস্করণ প্রতিষ্ঠার প্রস্তাব দেন। ব্রেভিক এটিকে ব্লিটজ এবং এস. ও. এস রাসিসমে-এর মতো বামপন্থী উগ্রপন্থী গোষ্ঠীগুলিকে নরওয়েজিয়ান সাংস্কৃতিক রক্ষণশীলদের "হয়রানি" করা থেকে বিরত রাখার একমাত্র উপায় হিসাবে দেখেছিলেন। ইউরোপীয় ডিফেন্স লিগ প্রতিষ্ঠার পর, নরওয়েজিয়ান ডিফেন্স লিগ (এনডিএল) 2010 সালে চালু হয়। ব্রেভিক প্রকৃতপক্ষে "সিগার্ড জর্সালফার" ছদ্মনামে এই সংস্থার সদস্য হয়েছিলেন। এন. ডি. এল-এর প্রাক্তন প্রধান লেনা আন্দ্রেসেন দাবি করেন যে, 2011 সালের মার্চ মাসে ব্রেভিক যখন নেতৃত্বের দায়িত্ব গ্রহণ করেন তখন তাকে সংগঠন থেকে বহিষ্কার করা হয় কারণ তিনি খুব চরমপন্থী ছিলেন। নাইটস টেম্পলার তার ইশতেহারে এবং জিজ্ঞাসাবাদের সময়, ব্রেভিক একটি "আন্তর্জাতিক খ্রিস্টান সামরিক আদেশে" সদস্যপদ দাবি করেছিলেন, যাকে তিনি নতুন পপেরস কমিলিটোনস ক্রিস্টি টেম্পলিক সলোমনিসি (পি. সি. সি. টি. এস, নাইটস টেম্পলার) বলে অভিহিত করেছিলেন। ব্রেইভিকের মতে, এই আদেশটি একটি "জিহাদ-বিরোধী ক্রুসেডার-সংগঠন" হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যা 2002 সালের এপ্রিলে লন্ডনে নয়জন ব্যক্তির দ্বারা "ইসলামী দমন"-এর বিরুদ্ধে "লড়াই" করেছিলঃ দুইজন ইংরেজ, একজন ফরাসী, একজন জার্মান, একজন ডাচ, একজন গ্রীক, একজন রাশিয়ান, একজন নরওয়েজিয়ান (আপাতদৃষ্টিতে ব্রেইভিক), এবং একজন সার্ব (সম্ভবত সূচনাকারী, উপস্থিত ছিলেন না, তবে ব্রেইভিক দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন)। এই সংকলনটি একটি "2008 সালের অনুমান" দেয় যে পশ্চিম ইউরোপে 15 থেকে 80 জন "জাস্টিসিয়ার নাইটস" এবং অজ্ঞাত সংখ্যক বেসামরিক সদস্য রয়েছে এবং ব্রেভিক আশা করেন যে এই আদেশ পশ্চিম ইউরোপের রাজনৈতিক ও সামরিক নিয়ন্ত্রণ নেবে। দ্বাদশ শতাব্দীর ক্রুসেডার এবং নরওয়ের রাজা সিগার্ড জর্সালফার এবং ইংল্যান্ডের লায়নহার্ট রিচার্ডের নামানুসারে ব্রেভিক এই সংস্থায় তাঁর নিজস্ব কোড নাম দিয়েছিলেন সিগার্ড এবং তাঁর নিযুক্ত "পরামর্শদাতা" রিচার্ড। তিনি নিজেকে এই সংস্থার এক সদস্যের সেল বলে অভিহিত করেন এবং দাবি করেন যে নরওয়েতে আরও দুটি সহ পশ্চিমা দেশগুলিতে এই গোষ্ঠীর আরও বেশ কয়েকটি সেল রয়েছে। 2 আগস্ট 2011-এ, ব্রেভিক এই কোষগুলি সম্পর্কে তথ্য সরবরাহ করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, তবে অবাস্তব পূর্বশর্তের ভিত্তিতে। বেশ কয়েকটি নিরাপত্তা সংস্থার সহায়তায় আন্তর্জাতিকভাবে একটি তীব্র তদন্তের পর, নরওয়েজিয়ান পুলিশ কোনও পি. সি. সি. টি. এস নেটওয়ার্কের অস্তিত্বের প্রমাণ পায়নি, বা 2002 সালে লন্ডনে কোনও কথিত বৈঠক হয়েছিল বলে কোনও প্রমাণ পায়নি। পুলিশ এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে ব্রেভিকের দাবিটি তার সিজোফ্রেনিয়া নির্ণয়ের কারণে তার কল্পনার একটি অনুমান ছিল এবং তারা আত্মবিশ্বাসী ছিল যে তার কোনও আনুষঙ্গিক নেই। ব্রেভিক জোর দিয়ে বলতে থাকেন যে তিনি একটি আদেশের অন্তর্ভুক্ত এবং তাঁর এক ব্যক্তির সেলটি অন্য একটি গোপন সেল দ্বারা "সক্রিয়" হয়েছিল। 14ই আগস্ট 2012-এ, বেশ কয়েকটি নরওয়েজিয়ান রাজনীতিবিদ এবং মিডিয়া আউটলেট ব্রেভিকের "ডেপুটি" বলে দাবি করা একজনের কাছ থেকে একটি ইমেল পেয়েছিল, যাতে ব্রেভিককে মুক্তি দেওয়ার এবং নরওয়েজিয়ান সমাজের বিরুদ্ধে আরও হুমকি দেওয়ার দাবি করা হয়েছিল। আরও দেখুন দাঙ্গা হত্যাকারীদের তালিকা (ধর্মীয়, রাজনৈতিক বা জাতিগত অপরাধ) কাউন্টার-জিহাদ ঘৃণ্য অপরাধ স্প্রী কিলার রেফারেন্স আরও পড়া বোর্চগ্রেভিঙ্ক, এজ স্টর্ম ["একটি নরওয়েজিয়ান ট্র্যাজেডি। এন নর্স্ক ট্র্যাজেডিঃ অ্যান্ডার্স বেহরিং ব্রেভিক ও ভিয়েন টিল উটোয়া (2012) বোর্চগ্রেভিঙ্ক, এজ স্টর্ম; পুজি, গাই এ নরওয়েজিয়ান ট্র্যাজেডিঃ অ্যান্ডার্স বেহরিং ব্রেভিক এবং উটোয়ার গণহত্যা। 2013 সালে। (নরওয়েজিয়ান থেকে অনুবাদিত) ["দ্য মাদার"] মোরেন (2013), ম্যারিট ক্রিস্টেনসেন দ্বারা। ক্রিস্টেনসেন দাবি করেন যে ওয়েনচে বেহরিং ব্রেভিকের জীবনের শেষ বছর ধরে তিনি তাঁর বিশ্বস্ত ছিলেন এবং বইটি ক্রিস্টেনসেনের সঙ্গে তাঁর সাক্ষাৎকারের উপর ভিত্তি করে তৈরি। ওয়েঞ্চ বেহরিং ব্রেভিক ক্রিস্টেনসেনকে বইটি প্রকাশ করতে বাধা দেওয়ার জন্য একজন আইনজীবী নিয়োগ করেছিলেন। বইটি এখনও জীবিত মানুষের চরিত্র হত্যার জন্য সমালোচিত হয়েছিল। ফ্রাইডেনস, জর্গেন ওয়াটনে ["কোন মানুষই একটি দ্বীপ নয়"] ইঙ্গন ম্যান এর এন ওয়াই (2021) সিয়েরস্টাড, অস্নে ওয়ান অফ আসঃ দ্য স্টোরি অফ এ ম্যাসাকার ইন নরওয়ে-অ্যান্ড ইটস আফটারমাথ (2013) সিয়েরস্টাড, অস্নে; ডেথ, সারাহ। আমাদের মধ্যে একজনঃ অ্যান্ডার্স ব্রেভিক এবং নরওয়ের গণহত্যার গল্প। নিউ ইয়র্কঃ ফারার, স্ট্রাউস এবং গিরক্স, 2015। (নরওয়েজিয়ান থেকে অনুবাদিত) টুরেটিনী, উন্নি; পাকেট, ক্যাথলিন এম. দ্য মিস্ট্রি অফ দ্য লোন ওল্ফ কিলারঃ অ্যান্ডার্স বেহরিং ব্রেভিক অ্যান্ড দ্য থ্রেট অফ টেরর ইন প্লেইন সাইট। নিউ ইয়র্কঃ পেগাসাস ক্রাইম, 2015। বাইরের লিঙ্ক আন্দ্রেস বেহরিং ব্রেভিকের ইশতেহার ব্রেভিকের মূল নথি এবং ভিডিও। ওয়াশিংটন টাইমসঃ দ্য অসলো টেররিস্ট ইন হিজ ওন ওয়ার্ডস-ব্রেইভিকের রাজনৈতিক বিশ্বাসের সারসংক্ষেপ বিবিসিঃ নরওয়ে আক্রমণঃ ভুক্তভোগীরা-আটজন অসলো বোমা ভুক্তভোগী এবং 69 জন যুব শিবিরের শিকার দৈনিক টেলিগ্রাফঃ বিচারের অভিযোগ কারাগার থেকে প্রভাবিত সরকারের 1979 সালের রায়ের সমালোচনা গ্রহণ করা উচিত 21 শতকের নরওয়েজিয়ান অপরাধীদের জন্ম 21 শতকের নরওয়েজিয়ান পুরুষ লেখক 20 শতকের নরওয়েজিয়ান মানুষ নরওয়েতে জার্মানিক নিওপ্যাগনিজম বিরোধী ইসলাম বিরোধী মনোভাবের অনুগামীরা বোমাবাজ (মানুষ) নরওয়েতে প্রোটেস্ট্যান্টিজম থেকে পৌত্তলিক ধর্মে রূপান্তরিত হয়