Primetime Propaganda
প্রাইমটাইম প্রোপাগান্ডাঃ দ্য ট্রু হলিউড স্টোরি অফ হাউ দ্য লেফট টুক ওভার ইওর টিভি রক্ষণশীল রাজনৈতিক ভাষ্যকার বেন শাপিরোর 2011 সালের একটি বই। এতে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিনোদন শিল্পের প্রযোজক, নির্বাহী এবং লেখকরা সমাজতান্ত্রিক রাজনৈতিক এজেন্ডা প্রচারের জন্য টেলিভিশনকে ব্যবহার করছেন। প্রমাণের একটি অংশ হিসাবে, শাপিরো হলিউডের সেলিব্রিটি এবং টিভি শো নির্মাতাদের দ্বারা করা টেপ করা সাক্ষাত্কার থেকে বিবৃতি উপস্থাপন করেছেন যাদের তিনি বইয়ের জন্য সাক্ষাৎকার নিয়েছিলেন। বইটিতে অন্যদের মধ্যে 'ফ্রেন্ডস'-এর সহ-স্রষ্টা মার্টা কফম্যান এবং 'সোপ অ্যান্ড দ্য গোল্ডেন গার্লস'-এর স্রষ্টা সুসান হ্যারিসের উদ্ধৃতি রয়েছে। আরেকটি যুক্তি হল যে এই শিল্পে রক্ষণশীলদের এড়িয়ে চলা হয়। উদাহরণস্বরূপ, অনেক হিট টেলিভিশন অনুষ্ঠানের জন্য দায়ী প্রযোজক ভিন ডি বোনা শাপিরোর সাথে একটি সাক্ষাৎকারের সময় একমত হয়েছিলেন যে হলিউড একটি উদার রাজনৈতিক এজেন্ডা প্রচার করে, মন্তব্য করে, "আমি আসলে এটি নিয়ে খুশি।" ডি বোনা আরও বলেছিলেন যে ম্যাকগাইভার, কাল্ট হিট শো যেখানে তিনি একজন প্রযোজক ছিলেন, একটি বন্দুক বিরোধী আন্দোলনের অবস্থানকে প্রচার করেছিলেন, কারণ ম্যাকগাইভারের চরিত্রটি বন্দুক ব্যবহার করে না, বরং তার নিজের বুদ্ধি ব্যবহার করে। টেলিভিশন অনুষ্ঠান এম * এ * এস * এইচ এবং হ্যাপি ডেজের সাথে জড়িত ব্যক্তিরা শাপিরোকে বলেছিলেন যে তাদের শান্তিবাদী এবং ভিয়েতনাম যুদ্ধের বিরোধী এজেন্ডা রয়েছে। আরেকটি উদাহরণ হল টেলিভিশন অনুষ্ঠান তিল স্ট্রিট, যার বিরুদ্ধে ইচ্ছাকৃতভাবে শিশুদের মধ্যে বামপন্থী প্রচারণা ছড়িয়ে দেওয়ার অভিযোগ রয়েছে। প্রযোজক লিওনার্ড গোল্ডবার্গ শাপিরোকে বলেছিলেন যে শিল্পে উদারনীতিবাদ "100 শতাংশ প্রভাবশালী, এবং যে কেউ এটি অস্বীকার করে সে ঠাট্টা করছে, বা সত্য বলছে না", এবং যখন শাপিরো জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে রাজনীতি প্রবেশের ক্ষেত্রে বাধা কিনা, তখন তিনি উত্তর দিয়েছিলেন, "অবশ্যই"। প্রযোজক ও পরিচালক নিকোলাস মায়ারকে যখন জিজ্ঞাসা করা হয় যে রক্ষণশীলদের বিরুদ্ধে বৈষম্য করা হয় কিনা, তখন তিনি বলেন, "ঠিক আছে, আমি আশা করি", এবং 1983 সালে টেলিভিশনের জন্য নির্মিত চলচ্চিত্র দ্য ডে আফটার সম্পর্কে বলেন, "আমার ব্যক্তিগত, মহৎ ধারণা ছিল যে এই চলচ্চিত্রটি রোনাল্ড রিগ্যানকে ক্ষমতাচ্যুত করবে যখন তিনি পুনর্নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবেন।" এক্সিকিউটিভ ফ্রেড সিলভারম্যান আজকাল টিভি কমেডি সম্পর্কে বলেছেন যে "শুধুমাত্র একটি দৃষ্টিভঙ্গি আছে, এবং এটি একটি অত্যন্ত প্রগতিশীল দৃষ্টিভঙ্গি। এবং আপনি যদি অন্য দৃষ্টিভঙ্গি চান. ঠিক আছে এটি এখনই নেই। " টিভি সিরিজ সিওপিএসের স্রষ্টা জন ল্যাংলি বলেছেন যে তিনি এমন অংশগুলি দেখাতে পছন্দ করেন যেখানে শ্বেতাঙ্গরা অপরাধী কারণ তিনি ভয় পান যে তিনি নেতিবাচক স্টেরিওটাইপগুলি প্রচার করবেন। শাপিরো বলেছেন যে তিনি "হলিউডের দর্শকদের উন্মুক্ততা দেখে হতবাক হয়ে গিয়েছিলেন যখন শিল্পের অভ্যন্তরে রক্ষণশীল বিরোধী বৈষম্য স্বীকার করার কথা আসে।" তিনি যুক্তি দেন যে হলিউডে স্বজনপোষণ খুব কমই পারিবারিক হয়, বরং একই মতাদর্শগত দৃষ্টিভঙ্গির বন্ধুদের নিয়োগ করা বন্ধুদের দ্বারা আদর্শগত হয়ঃ বইটির প্রচারের জন্য ইন্টারনেটে প্রকাশিত কিছু সাক্ষাৎকারের অংশ, বিশেষত ডি বোনা সাক্ষাৎকার, পরিচালক এবং প্রযোজক লিওনেল চেটওয়াইন্ডকে প্রযোজক, লেখক এবং পরিচালকদের ককাস থেকে পদত্যাগ করতে বাধ্য করেছিল। একটি খোলা চিঠিতে, তিনি রিপাবলিকান পার্টির রাজনীতিবিদদের প্রতি ককাসের অন্যান্য সদস্যদের প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে লিখেছিলেনঃ "তাঁর বইটি প্রস্তুত করার সময়, মিঃ শাপিরো বৈচিত্র্যের বিষয়ে আমাদের হলিউডের উল্লেখযোগ্য ব্যক্তিদের একটি বড় সংখ্যার সাক্ষাৎকার নিয়েছিলেন-জাতি, ধর্ম, লিঙ্গ অভিযোজন এবং এর মতো পবিত্র মিশ্রণ নয়, বরং আরও চ্যালেঞ্জিং বৈচিত্র্যঃ মতামত এবং নীতি। যাদের রাজনৈতিক দর্শন হলিউডের রিফ্লেক্সিভ বামপন্থার মধ্যে নিহিত ছিল না তাদের বিরুদ্ধে বৈষম্যকে সমর্থন করতে বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠরা বেশ স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেছিল এবং "আমি জানতাম যে আমার বেশিরভাগ সহকর্মী সদস্যরা এই লোকদের রাজনৈতিক অবস্থানকে বিরক্তিকর হিসাবে দেখেছিলেন; আমি এখন যা বুঝতে পারি তা হল ঘৃণা তাদের মতামতের জন্য নয়, বরং তাদের নিজের ব্যক্তিত্বের জন্য ছিল"। শাপিরোর আরেকটি যুক্তি হল যে হলিউড বিজ্ঞাপনদাতাদের জন্য 18-49-বছর-পুরানো বাজারের গুরুত্বের উপর অতিরিক্ত জোর দিয়েছে। প্রাথমিকভাবে, টেপ করা সাক্ষাৎকারের সময় নির্বাহীদের দ্বারা স্বীকার করা হয়েছে যে, 1960-এর দশকের শেষের দিকে এ. বি. সি দ্বারা এই দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার করা হয়েছিল কারণ নেটওয়ার্কটির দুর্বল রেটিং ছিল এবং কোনওভাবে বিজ্ঞাপনের রাজস্ব বাড়ানোর প্রয়োজন ছিল। সাক্ষাৎকারের কৌশল ভিন ডি বোনা তাঁর সাক্ষাৎকার থেকে উদ্ধৃত বিবৃতিগুলির পক্ষে দাঁড়িয়েছিলেন তবে যোগ করেছেন যে উপাদানটি "দ্বৈত পদ্ধতিতে প্রাপ্ত হয়েছিল", শাপিরোকে সাক্ষাৎকারের আগে তাঁর বইয়ের প্রকৃতি ভুলভাবে উপস্থাপন করার অভিযোগ করেছেন। মার্টা কফম্যান বলেন যে "আমরা একটি এজেন্ডা চাপিয়ে দিচ্ছি এই ধারণাটি অর্থহীন", যোগ করে বলেন যে "বইটির বিপজ্জনক বিষয় হল এটি বোঝায় যে আমরা একটি সংলাপ চাই না"। সাক্ষাৎকার গ্রহণকারীদের মধ্যে আরেকজন, জর্জ শ্লাটার, এই পরামর্শ প্রত্যাখ্যান করেছেন যে হলিউড রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গিকে বাদ দেওয়ার ষড়যন্ত্র করছে এবং ডানপন্থীদের "বামপন্থীদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা সমস্ত কিছুর জন্য দোষী" বলে অভিযুক্ত করেছে। বইটির পর্যালোচনা এবং শাপিরোর সাক্ষাৎকার নেওয়ার সময়, লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের সাংবাদিক প্যাট্রিক গোল্ডস্টেইন দ্য মেরি টাইলার মুর শো এবং দ্য সিম্পসনসকে উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করে শাপিরোকে প্রশ্ন করেছিলেন, কারণ গোল্ডস্টেইন যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই অনুষ্ঠানগুলি "মধ্য আমেরিকার সাথে গ্যাংবাস্টারের মতো চলে গেছে"। আরও দেখুন মিডিয়া বায়াস ইন দ্য ইউনাইটেড স্টেটস 2011 ইন লিটারেচার দ্য রাইট সাইড অফ হিস্ট্রি-2019 বইটি শাপিরো রেফারেন্স 2011 নন-ফিকশন বইগুলি মিডিয়া বায়াস সম্পর্কে বইগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনীতি সম্পর্কে বইগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে টেলিভিশনে আধুনিক উদারতাবাদের সমালোচনামূলক বইগুলি টেলিভিশন সমালোচনা সম্পর্কে ব্রডসাইড বুকস বইগুলি