The Procuress (Dirck van Baburen)
প্রোক্যুরেস হল ডাচ স্বর্ণযুগের চিত্রশিল্পী ডার্ক ভ্যান বাবুরেনের অনুরূপ বেশ কয়েকটি চিত্রকর্মের নাম। চিত্রকর্মটি ইউট্রেখ্ট স্কুলের কারভ্যাজিজ শৈলীতে তৈরি। বর্ণনা চিত্রটিতে তিনটি চিত্র দেখানো হয়েছেঃ বাম দিকে একজন পতিতা, মাঝখানে ক্লায়েন্ট এবং ডানদিকে প্রোক্যুরেস তার হাতের তালুতে ইঙ্গিত করে ইঙ্গিত করে যে সে অর্থ প্রদানের প্রত্যাশা করছে। ক্লায়েন্ট তার আঙ্গুলের মধ্যে একটি মুদ্রা ধরে আছে যখন সে পতিতার চারপাশে হাত রাখে, যে একটি বীণা খেলছে। চিত্রকর্মটি বোর্ডেল্টজেস বা পতিতালয়ের দৃশ্য নামে পরিচিত জনপ্রিয় ধারার একটি উদাহরণ (মেরি কোম্পানির দৃশ্যের ওভারল্যাপিং ধারাটিও দেখুন)। একটি সমতল ফাঁকা পটভূমির বিপরীতে ছবির সমতলের কাছাকাছি কাটা, ঘনিষ্ঠ চিত্রগুলি ইউট্রেখ্ট কারভ্যাজিজমের বৈশিষ্ট্য। চিত্রকলার অন্তত তিনটি সংস্করণ রয়েছে। আমস্টারডামের রিজক্সমিউসিয়াম এবং বস্টনের মিউজিয়াম অফ ফাইন আর্টস-এর সংস্করণগুলি ডার্ক ভ্যান বাবুরেন বা তাঁর স্টুডিওর বলে মনে করা হয়। চিত্রকর্মটির একটি অনুলিপি জোহানেস ভার্মিরের শাশুড়ি মারিয়া থিন্সের মালিকানাধীন ছিল, যিনি তাঁর নিজের দুটি চিত্রকর্মের পটভূমিতে এটি পুনরুত্পাদন করেছিলেন। লন্ডনের কোর্টল্ড ইনস্টিটিউটের মালিকানাধীন একটি অনুলিপি জাল হান ভ্যান মেগেরেন-এর কাজ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। এটি বিবিসি টিভি সিরিজ, ফেক অর ফরচুন?-এর তৃতীয় পর্বে প্রদর্শিত হয়েছিল। ভার্মীর এই চিত্রগুলির মধ্যে একটি ভার্মীরের শাশুড়ির মালিকানাধীন ছিল এবং এটি সম্ভবত একই বিষয়ে তাঁর নিজের প্রথম দিকের একটি চিত্রকর্মের উপর প্রভাব ফেলেছিল, যা দ্য প্রোক্যুরেস (1656) নামেও পরিচিত। এটি ভার্মীরের পরবর্তী দুটি চিত্রকর্ম, দ্য কনসার্ট (c.1664) এবং লেডি সিটেড অ্যাট এ ভার্জিনাল (c.1670)-এর পটভূমিতেও প্রদর্শিত হয়। এই দুটি পরবর্তী চিত্রকলায় বাবুরেনের দ্বারা চিত্রিত নির্লজ্জ কামনার সাথে ভার্মিরের মহিলাদের দ্বারা দখল করা ভদ্র, কিন্তু কামুকভাবে চার্জযুক্ত, মধ্যবিত্ত বিশ্বের বৈপরীত্য রয়েছে। চিত্রগুলির মধ্যে পার্থক্য "সঙ্গীত এবং প্রেমের মধ্যে আরও সাধারণ সম্পর্ক" বোঝাতে পারে। ভার্মীর তার নিজস্ব সূক্ষ্ম, সংযত শৈলী এবং বাবুরেনের অশ্লীল বাস্তববাদের মধ্যে একাধিক বৈপরীত্য স্থাপন করেন। মাইকেল ওয়েন কোল এবং মেরি পারডোর মতে এটি এই ধরনের নিম্ন-জীবনের বিষয়গুলি থেকে ভার্মিরের নিজের পদক্ষেপের প্রতিনিধিত্ব করে। বাবুরেনের পুরানো, রুক্ষ শৈলীটি পটভূমিতে অবনমিত করা হয়েছে, "এটিকে আরও আধুনিক ধরনের ভদ্র বিষয়ের সাথে গ্রহন করে যা ভার্মির শীঘ্রই একচেটিয়াভাবে আঁকবে"। কোর্টল্ড ইনস্টিটিউট সংস্করণ 1960 সালে, জিওফ্রে ওয়েব কোর্টল্ড ইনস্টিটিউটের কাছে চিত্রকর্মটির একটি সংস্করণ উপস্থাপন করেন। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষে, তিনি ইউরোপে নাৎসিদের দ্বারা লুট করা শিল্পকর্মের তদন্তকারী একজন মিত্র কর্মকর্তা ছিলেন। তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে এটি হান ভ্যান মিগেরেন দ্বারা অঙ্কিত একটি নকল ছবি, এবং তিনি এটি কোর্তৌল্ডের কাছে উপস্থাপন করেছিলেন। তার নিজের প্রতিরক্ষায়, ভ্যান মিগেরেন দাবি করেছিলেন যে চিত্রকর্মটি তার স্ত্রী একটি প্রাচীন দোকানে কিনেছিলেন। যদিও চিত্রকর্মটিকে প্রাথমিকভাবে নকল বলে মনে করা হয়েছিল, তবে এর সত্যতা বিতর্কিত রয়ে গেছে এবং 2009 সালে একটি বৈজ্ঞানিক গবেষণায় ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছিল যে চিত্রকর্মটি সম্ভবত আসল ছিল, কারণ কোনও আধুনিক রঞ্জক পাওয়া যায়নি। গ্যালারির একজন মুখপাত্র বলেছেন যে তারা ফলাফলগুলি দেখে "বিস্মিত" হয়েছেন, তবে প্রমাণগুলি ইঙ্গিত দেয় যে এটি "সম্ভবত 17 শতকের একটি চিত্রকর্ম"। এর পরে, বিবিসি টিভি প্রোগ্রাম ফেক অর ফরচুন? আরও তদন্ত করেছেন। ফলস্বরূপ চলচ্চিত্রটি 2011 সালের জুলাই মাসে প্রথম প্রদর্শিত হয়। ফিলিপ মোল্ড এবং ফিওনা ব্রুস আমস্টারডামে ভ্রমণ করেছিলেন যেখানে তারা ভ্যান মিগেরেন দ্বারা ব্যবহৃত রঙের নমুনা পেয়েছিলেন। এর মধ্যে একটি কৃত্রিম রজন অন্তর্ভুক্ত ছিল যা বেকেলাইট বলে প্রমাণিত হয়েছিল। বেকেলাইটের ব্যবহার রং শক্ত করার প্রভাব ফেলেছিল এবং এইভাবে এটি নতুন কিনা তা সনাক্ত করা কঠিন করে তুলেছিল। রাসায়নিক বিশ্লেষণে কোর্টৌল্ড চিত্রকলায় বেকেলাইট দেখানো হয়েছে, এইভাবে নিশ্চিত করে যে এটি একটি আধুনিক জালিয়াতি ছিল। ভ্যান মিগেরেন হলেন একমাত্র জালিয়াতি যিনি এই কৌশলটি ব্যবহার করেছেন বলে জানা যায়, তাই চিত্রকর্মটির জন্য তাঁকে দায়ী করা হয়। এটি সম্ভবত ভার্মির জালিয়াতিতে প্রোপ হিসাবে ব্যবহার করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল। হাস্যকরভাবে, এটি এখন 17 শতকের স্টুডিও কপির চেয়ে ভ্যান মিগেরেন জালিয়াতি হিসাবে বেশি মূল্যবান। আরও দেখুন আভিভা বার্নস্টক দ্য প্রপোসিশন (পেইন্টিং) রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক 1620-এর দশকের পেইন্টিং ডার্ক ভ্যান বাবুরেনের পেইন্টিং নকল নাকি ফরচুন? শিল্পে বাদ্যযন্ত্র চিত্রকলায় পতিতাবৃত্তি বস্টনের চারুকলা জাদুঘরে চিত্রকর্ম