Common English usage misconceptions
এই তালিকায় ইংরেজি ভাষার ব্যবহার সম্পর্কে ব্যাপক আধুনিক বিশ্বাস রয়েছে যা একটি নির্ভরযোগ্য উৎস দ্বারা ভুল ধারণা হিসাবে নথিভুক্ত করা হয়েছে। কোনও কর্তৃত্বপূর্ণ ভাষা একাডেমি না থাকলে, ইংরেজি ভাষার ব্যবহারের বিষয়ে নির্দেশনা অনেক উৎস থেকে আসতে পারে। এটি সমস্যা তৈরি করতে পারে, যেমনটি রেজিনাল্ড ক্লোজ বর্ণনা করেছেনঃ শিক্ষক এবং পাঠ্যপুস্তক লেখকরা প্রায়শই এমন নিয়ম উদ্ভাবন করেন যা তাদের ছাত্র এবং পাঠকরা পুনরাবৃত্তি করে এবং স্থায়ী করে। এই নিয়মগুলি সাধারণত ইংরেজি ব্যবহার সম্পর্কে বিবৃতি যা লেখকরা সাধারণত সত্য বলে মনে করেন। কিন্তু এই ধরনের বিবৃতিগুলি সহজ এবং নির্ভুল উভয়ভাবেই প্রণয়ন করা অত্যন্ত কঠিন। এগুলি খুব কমই সম্পূর্ণ সত্য; প্রায়শই কেবল আংশিক সত্য; কখনও কখনও ব্যবহার নিজেই বিরোধিতা করে। কখনও কখনও তাদের বিপরীতটিও সত্য। কর্তৃত্বপূর্ণ বর্ণনা দ্বারা ব্যাপকভাবে গৃহীত বা অনুমোদিত হওয়া সত্ত্বেও অনেক ব্যবহারের ফর্ম সাধারণত অ-মানক বা ত্রুটি হিসাবে বিবেচিত হয়। সঠিক ইংরেজি ব্যবহারের অনুভূত লঙ্ঘন অনেক মানুষের মধ্যে অন্ত্রের প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করে। উদাহরণস্বরূপ, 1986 সালের বিবিসি জরিপে উত্তরদাতাদের "ব্যাকরণগত ব্যবহারের তিনটি পয়েন্ট যা তারা সবচেয়ে বেশি অপছন্দ করে" জমা দিতে বলা হয়েছিল। অংশগ্রহণকারীরা বলেছিলেন যে তাদের উল্লিখিত পয়েন্টগুলি 'তাদের রক্তকে ফুটিয়ে তুলেছিল', 'তাদের কানে ব্যথা দিয়েছিল', 'তাদের কাঁপিয়ে দিয়েছিল' এবং 'হতবাক' করেছিল। ব্যাকরণের ভুল ধারণাঃ একটি বাক্য অবশ্যই একটি উপসর্গের মধ্যে শেষ হওয়া উচিত নয়। মিগনন ফোগার্টি লিখেছেন যে, "প্রায় সব ব্যাকরণবিদই একমত যে, কিছু কিছু ক্ষেত্রে অন্তত উপসর্গ দিয়ে বাক্য শেষ করা ঠিক আছে।" ফওলারের মডার্ন ইংলিশ ইউসেজ বলে, "ইংরেজিতে উপসর্গ সম্পর্কে সবচেয়ে স্থায়ী কল্পকাহিনীগুলির মধ্যে একটি হল যে সেগুলি সঠিকভাবে তাদের দ্বারা পরিচালিত শব্দ বা শব্দের আগে থাকে এবং কোনও ধারা বা বাক্যের শেষে রাখা উচিত নয়।" কোনও ইংরেজিভাষী এটিকে ভুল বলে মনে করার অনেক আগে থেকেই প্রিপোজিশন স্ট্র্যান্ডিং ব্যবহার করা হত। এই ধারণাটি সম্ভবত সপ্তদশ শতাব্দীতে কবি জন ড্রাইডেনের একটি প্রবন্ধের কারণে শুরু হয়েছিল এবং এটি এখনও একবিংশ শতাব্দীর শুরুতে বিদ্যালয়গুলিতে শেখানো হয়। কিন্তু এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে প্রতিটি প্রধান ব্যাকরণবিদ এই ধারণাকে উড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছেন; একটি বাক্যের শেষে একটি উপসর্গ রাখা সম্পূর্ণ স্বাভাবিক, এবং এটি অ্যাংলো-স্যাক্সন সময় থেকে হয়ে আসছে। শেক্সপিয়ারের নাটক সহ সাহিত্যের ধ্রুপদী রচনায় টার্মিনাল উপসর্গের অনেক উদাহরণ পাওয়া যায়। "এটি এমন ধরণের বাজে কথা যা আমি রাখব না" এই উক্তিটি বাক্য-সমাপ্তি উপসর্গগুলি নিষিদ্ধ করার ফলে যে বিশ্রীতা হতে পারে তা ব্যঙ্গ করে। ভুল ধারণাঃ অসীমকে অবশ্যই বিভক্ত করা উচিত নয়। দ্য অক্সফোর্ড গাইড টু প্লেইন ইংলিশ অনুসারে, একটি অসীমকে বিভক্ত করার বিরুদ্ধে "এমন কোনও নিয়ম নেই" এবং "একটি অসীমকে 'বিভক্ত' করা কখনই ভুল নয়।" কিছু কিছু ক্ষেত্রে একটি অসীমকে বিভক্ত করা শ্রেয় হতে পারে। হেনরি আলফোর্ড তাঁর ব্যাকরণ বই আ প্লে ফর দ্য কুইন্স ইংলিশ (1864)-এ দাবি করেছেন যে যেহেতু "টু" অসীমের অংশ ছিল, তাই অংশগুলি অবিচ্ছেদ্য ছিল। এটি 19 শতকের ব্যাকরণবিদদের মধ্যে ল্যাটিন নিয়মগুলি ইংরেজি ভাষায় স্থানান্তর করার আন্দোলনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। ল্যাটিন ভাষায়, অসীম হল একক শব্দ (যেমন, "আমারে, ক্যান্টেয়ার, অডায়ার"), যা অসীমকে বিভক্ত করা অসম্ভব করে তোলে। ভুল ধারণাঃ "এবং" বা "কিন্তু" এর মতো সংযোগগুলি অবশ্যই একটি বাক্য শুরু করবে না। যারা নিজেদের উপর এই নিয়ম চাপিয়ে দেয় তারা একটি আধুনিক ইংরেজি "নিয়ম" অনুসরণ করছে যা ঐতিহাসিকভাবে ব্যবহৃত হয়নি। জেরেমি বাটারফিল্ড এই অনুমিত নিষেধাজ্ঞাকে "ইংরেজি ব্যবহারের লোক আদেশ" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। শিকাগো ম্যানুয়াল অফ স্টাইল বলেঃ একটি ব্যাপক বিশ্বাস রয়েছে-যার কোনও ঐতিহাসিক বা ব্যাকরণগত ভিত্তি নেই-যে "এবং", "কিন্তু", বা "তাই" এর মতো সংমিশ্রণে একটি বাক্য শুরু করা একটি ত্রুটি। প্রকৃতপক্ষে, প্রথম শ্রেণীর লেখায় একটি উল্লেখযোগ্য শতাংশ (প্রায়শই 10 শতাংশ) বাক্য সংমিশ্রণ দিয়ে শুরু হয়। এটি বহু শতাব্দী ধরে চলে আসছে এবং এমনকি সবচেয়ে রক্ষণশীল ব্যাকরণবিদরাও এই অনুশীলনটি অনুসরণ করেছেন। "এবং" শব্দটি সম্পর্কে, ফাউলারের আধুনিক ইংরেজি ব্যবহার বলে, "একটি অবিচ্ছিন্ন বিশ্বাস রয়েছে যে" এবং "দিয়ে একটি বাক্য শুরু করা অনুচিত, তবে এই নিষেধাজ্ঞা অ্যাংলো-স্যাক্সন সময় থেকে স্ট্যান্ডার্ড লেখকদের দ্বারা আনন্দের সাথে উপেক্ষা করা হয়েছে।" গার্নারের মডার্ন আমেরিকান ইউসেজ যোগ করেছে, "এটি র্যাঙ্ক কুসংস্কার যে এই সমন্বয়মূলক সংযোগ সঠিকভাবে একটি বাক্য শুরু করতে পারে না।" "কিন্তু" শব্দটি একই ধরনের ভুল ধারণার শিকার। গার্নার বলেন, "এটি একটি স্থূল মিথ্যা যা দিয়ে একটি বাক্য শুরু হয় কিন্তু শৈলীগতভাবে ভুল হয়। প্রকৃতপক্ষে, যে কোনও সংখ্যক প্রসঙ্গে এটি করা অত্যন্ত কাম্য, যেমন অনেক শৈলীর বই বলেছে (অনেকে সঠিকভাবে এটি নির্দেশ করে তবে একটি বাক্যের শুরুতে এর চেয়ে বেশি কার্যকর)। ফাউলার এই অনুভূতির প্রতিধ্বনি করেছেনঃ "একটি বাক্যের শুরুতে 'কিন্তু' ব্যবহার করা উচিত নয় বলে জনসাধারণের ব্যাপক বিশ্বাস অটল বলে মনে হয়। তবুও এর কোনও ভিত্তি নেই। " ভুল ধারণাঃ নিষ্ক্রিয় কণ্ঠস্বর ভুল। এটি একটি ভুল ধারণা যে ইংরেজিতে প্যাসিভ ভয়েস সবসময় ভুল। কিছু "রাইটিং টিউটর" বিশ্বাস করেন যে প্যাসিভ ভয়েস সব ক্ষেত্রেই এড়ানো উচিত, তবে "প্যাসিভ ভয়েসের বৈধ ব্যবহার রয়েছে", পল ব্রায়ান্স বলেছেন। মিগনন ফোগার্টিও উল্লেখ করেছেন যে "প্যাসিভ বাক্যগুলি ভুল নয়" এবং "যদি আপনি না জানেন যে কোনও কাজের জন্য কে দায়ী, প্যাসিভ ভয়েস সেরা পছন্দ হতে পারে"। যখন সক্রিয় বা নিষ্ক্রিয় কণ্ঠস্বর খুব বেশি বিশ্রীতা ছাড়াই ব্যবহার করা যেতে পারে, তখন কোনটি পছন্দসই সে সম্পর্কে বিভিন্ন মতামত রয়েছে। ব্রায়ান এ. গার্নার উল্লেখ করেছেন, "অনেক লেখক প্যাসিভ ভয়েস সম্পর্কে কথা বলেন ঠিক কী তা না জেনেই। প্রকৃতপক্ষে, অনেকে মনে করেন যে কোনও বিই-ভিইআরবি প্যাসিভ ভয়েসকে সংকেত দেয়। ভুল ধারণাঃ ছোটখাটো বা দ্বৈত নেতিবাচক (কখনও কখনও "দ্বৈত নেতিবাচক" বলা হয়) সবসময়ই ভুল। কিছু স্টাইল গাইড দ্বৈত নেতিবাচক শব্দটি একচেটিয়াভাবে শক্তিশালী নেতিবাচক (নেতিবাচক সমঝোতা)-এর অ-মানক ব্যবহারকে বোঝাতে ব্যবহার করে, উদাহরণস্বরূপ, "আমি কিছুই জানি না" এর অর্থ "আমি কিছুই জানি না"। কিন্তু "ডাবল নেগেটিভ" শব্দটি কখনও কখনও লিটোটস বা নেস্টেড নেগেটিভ নামে পরিচিত স্ট্যান্ডার্ড ইংরেজি গঠনকে বোঝাতে পারে, যেমন, "তিনি অস্বাস্থ্যকর নন" ব্যবহার করে "তিনি সুস্থ" বোঝায়। কিছু ক্ষেত্রে, নেস্টেড নেতিবাচকতা কোনও বিবৃতি বা এর নেতিবাচকতা ব্যতীত সূক্ষ্মতা, অনিশ্চয়তা বা তৃতীয় বিকল্পের সম্ভাবনা জানাতে ব্যবহৃত হয়। উদাহরণস্বরূপ, একজন লেখক লিখতে পারেন "আমি তার যুক্তিতে অবিশ্বাস্য নই" যাতে বোঝানো যায় যে তারা একটি যুক্তি প্ররোচিত করে, কিন্তু চূড়ান্ত নয়। কিছু লেখক স্পষ্ট এবং সংক্ষিপ্ত লেখার জন্য নিয়ম হিসাবে নেস্টেড নেগেটিভ এড়িয়ে চলার পরামর্শ দেন। নেস্টেড নেগেটিভের অতিরিক্ত ব্যবহারের ফলে এমন বাক্য তৈরি হতে পারে যা বিশ্লেষণ করা কঠিন, যেমন বাক্যটিতে "আমি নিশ্চিত নই যে এটি বলা সত্য কিনা যে মিল্টন যিনি একসময় সপ্তদশ শতাব্দীর শেলির মতো ছিলেন না [।]" ব্যবহার ভুল ধারণাঃ অনুচ্ছেদগুলি অবশ্যই কমপক্ষে তিনটি বাক্য দীর্ঘ হতে হবে। রিচার্ড নর্ডকুইস্ট লিখেছেন, "একটি অনুচ্ছেদ তৈরি করে এমন বাক্যের সংখ্যা সম্পর্কে কোনও নিয়ম বিদ্যমান নেই", উল্লেখ করে যে পেশাদার লেখকরা "একক শব্দের মতো সংক্ষিপ্ত অনুচ্ছেদ" ব্যবহার করেন। অক্সফোর্ড গাইড টু প্লেইন ইংলিশ অনুসারেঃ আপনি যদি এমন একটি বাক্যে যা বলতে চান তা বলতে পারেন যার অন্য কোনও বাক্যের সাথে সরাসরি সংযোগ নেই, তবে সেখানে থামুন এবং একটি নতুন অনুচ্ছেদে যান। এর বিরুদ্ধে কোনও নিয়ম নেই। একটি অনুচ্ছেদ একটি একক বাক্য হতে পারে, তা সে দীর্ঘ হোক, সংক্ষিপ্ত হোক বা মাঝারি হোক। চ্যাপেল হিলের রাইটিং সেন্টারের ওয়েবসাইটের নর্থ ক্যারোলিনা বিশ্ববিদ্যালয়ের মতে, "অনেক শিক্ষার্থী অনুচ্ছেদের দৈর্ঘ্যের পরিপ্রেক্ষিতে সংজ্ঞায়িত করেঃ একটি অনুচ্ছেদ কমপক্ষে পাঁচটি বাক্যের একটি গোষ্ঠী, একটি অনুচ্ছেদ অর্ধ পৃষ্ঠা দীর্ঘ ইত্যাদি।" ওয়েবসাইটটি ব্যাখ্যা করে, "দৈর্ঘ্য এবং চেহারা কোনও কাগজের একটি অংশ অনুচ্ছেদ কিনা তা নির্ধারণ করে না। উদাহরণস্বরূপ, লেখার কিছু শৈলীতে, বিশেষ করে সাংবাদিকতার শৈলীতে, একটি অনুচ্ছেদ মাত্র একটি বাক্য দীর্ঘ হতে পারে। ভুল ধারণাঃ সঠিক ইংরেজিতে সংকোচন উপযুক্ত নয়। শেক্সপিয়ার, স্যামুয়েল জনসন এবং অন্যান্যদের মতো লেখকরা অ্যাংলো-স্যাক্সনের সময় থেকে "ইংরেজি সঙ্কুচিত" করে চলেছেন। 17শ এবং 18শ শতাব্দীতে কিছু মতামত নির্মাতারা সংকোচন এড়িয়ে চলেন, কিন্তু 1920-এর দশকের শুরুতে, ব্যবহার নির্দেশিকাগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই তাদের অনুমতি দিয়েছে। বেশিরভাগ লেখার হ্যান্ডবুকগুলি এখন আরও পাঠযোগ্য লেখা তৈরি করতে সংকোচন ব্যবহার করার পরামর্শ দেয়, তবে অনেক বিদ্যালয় শেখাতে থাকে যে একাডেমিক এবং আনুষ্ঠানিক লেখায় সংকোচন নিষিদ্ধ, যা এই ভুল ধারণার অবদান রাখে। শব্দার্থবিদ্যার ভুল ধারণাঃ কিছু সাধারণভাবে ব্যবহৃত শব্দ "আসল শব্দ" নয়। "বাস্তব নয়" হিসাবে বর্ণিত শব্দের সাধারণ উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে "মজার", "প্রভাবশালী" এবং "মেন্টি", যার সবগুলিই সাধারণ ব্যবহারে রয়েছে, ইংরেজি শব্দ হিসাবে অসংখ্য অভিধানে উপস্থিত হয় এবং মর্ফিম থেকে ইংরেজি শব্দ তৈরির জন্য মানক নিয়ম অনুসরণ করে। ভুল ধারণাঃ "দাহ্য" মানে শুধুমাত্র "দাহ্য" হতে পারে। / "দাহ্য" এর অর্থ কেবল "দাহ্য নয়" হতে পারে। "দাহ্য" শব্দটি দুটি ভিন্ন গঠন দ্বারা উদ্ভূত হতে পারে, উভয়ই ইংরেজি ব্যাকরণের মানক নিয়ম অনুসরণ করেঃ স্ফীত শব্দের সাথে প্রত্যয়-সক্ষম যুক্ত করা একটি শব্দ তৈরি করে যার অর্থ "স্ফীত হতে সক্ষম", যখন দাহ্য শব্দের সাথে উপসর্গ যুক্ত করা একটি শব্দ তৈরি করে যার অর্থ "দাহ্য নয়"। সুতরাং "দাহ্য" একটি স্বতঃ-প্রতিশব্দ, এমন একটি শব্দ যা প্রসঙ্গের উপর নির্ভর করে তার নিজস্ব প্রতিশব্দ হতে পারে। বিভ্রান্তির ঝুঁকির কারণে, স্টাইল গাইডরা কখনও কখনও দ্ব্যর্থহীন শব্দ "দাহ্য" এবং "দাহ্য নয়" ব্যবহার করার পরামর্শ দেয়। ভুল ধারণাঃ কোনও ব্যক্তির অবস্থা বোঝাতে "বমি বমি ভাব" ব্যবহার করা ভুল। কখনও কখনও দাবি করা হয় যে "বমি বমি ভাব" মানে "বমি বমি ভাব সৃষ্টি করা" (বমি বমি ভাব), এতে ভুগছেন না (বমি বমি ভাব)। এই প্রেসক্রিপশনটি ইংরেজি ব্যবহারের বিশাল প্রমাণ দ্বারা বিরোধিতা করা হয়েছে এবং মেরিয়াম-ওয়েবস্টার 1949 সালে একজন চিকিৎসক ডেবোরা লিয়েরির প্রকাশিত চিঠির আগে এই নিয়মের কোনও উৎস খুঁজে পায়নি। ভুল ধারণাঃ একজন ব্যক্তির স্বাস্থ্যের জন্য ভালো এমন জিনিসগুলিকে বোঝাতে "স্বাস্থ্যকর" ব্যবহার করা ভুল। এটি সত্য যে সাম্প্রতিক সময়ে "স্বাস্থ্যকর" বিশেষণটিকে "স্বাস্থ্যকর"-এর পক্ষে ঠেলে দেওয়া হয়েছে। কিন্তু শব্দের মধ্যে পার্থক্য শুধুমাত্র 19 শতকের। এর আগে, শব্দগুলি বিনিময়যোগ্যভাবে ব্যবহৃত হত; কিছু উদাহরণ ষোড়শ শতাব্দীর। "স্বাস্থ্যকর"-এর পরিবর্তে "স্বাস্থ্যকর"-এর ব্যবহার এখন এতটাই অস্বাভাবিক বলে মনে করা হয় যে এটি হাইপারকোরেক্টেড হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। নোটস a.For উদাহরণস্বরূপ, বিবিসিতে জমা দেওয়া শীর্ষ দশটি ব্যবহারের "ত্রুটিগুলির" মধ্যে ছিল দ্বৈত নেতিবাচক ব্যবহারের বিরুদ্ধে অনুমিত নিষেধাজ্ঞা। চার্চিল সেন্টার একটি অনুরূপ সংস্করণকে "চার্চিলের মুখে একটি উদ্ভাবিত বাক্যাংশ" হিসাবে বর্ণনা করেছে। c.Chicago এই ঘটনা সম্পর্কে চার্লস অ্যালেন লয়েডের পর্যবেক্ষণগুলি উল্লেখ করে বিশদভাবে বর্ণনা করেঃ "একটি ইংরেজি বাক্যকে একটি উপসর্গ দিয়ে শেষ করা ভুল এই ভিত্তিহীন ধারণার পরে, সম্ভবত আমাদের ভাষার ব্যবহার সম্পর্কে অনেক মিথ্যা বিশ্বাসের মধ্যে সবচেয়ে বিস্তৃত ধারণাটি হল সমানভাবে ভিত্তিহীন ধারণা যে" কিন্তু "বা" এবং "দিয়ে শুরু করা ভুল। পূর্ববর্তী সমাপ্তি সম্পর্কে কুসংস্কারের ক্ষেত্রে যেমন কোনও পাঠ্যপুস্তক এটিকে সমর্থন করে না, তবে স্পষ্টতই আমাদের ইংরেজির প্রায় অর্ধেক শিক্ষক তাদের ছাত্রদের এটি শেখানোর মাধ্যমে প্রতিবন্ধী করার চেষ্টা করেন। যাঁরা এই ধরনের দানবীয় মতবাদ শিক্ষা দেন, তাঁরা নিজে কখনও কোনও ইংরেজি পড়েন কি না, তা নিয়ে কেউ ভাবতে পারেন না। d.These লেখকরা দ্রুত উল্লেখ করেন যে, প্যাসিভ ভয়েস অগত্যা ভাল নয়-এটি কেবল একটি কল্পকাহিনী যে প্যাসিভ ভয়েস ভুল। উদাহরণস্বরূপ, ব্রায়ান্স বলেছেন যে, "এটি সত্য যে আপনি সক্রিয় কণ্ঠস্বর ব্যবহার করে আপনার গদ্যকে আরও প্রাণবন্ত এবং পাঠযোগ্য করে তুলতে পারেন", এবং ফোগার্টি উল্লেখ করেছেন যে "নিষ্ক্রিয় বাক্যগুলি ভুল নয়; এটি ঠিক যে সেগুলি প্রায়শই আপনার চিন্তাভাবনাকে প্রকাশ করার সর্বোত্তম উপায় নয়"। ঙ. অথবা অন্য কোনও নির্বিচারে সংখ্যা। আরও দেখুন ইংরেজি ব্যাকরণে বিরোধ ভাষাগত প্রেসক্রিপশন বিতর্কিত ব্যবহারের সাথে ইংরেজি শব্দের তালিকা বিভক্ত অসীম লোক ভাষাবিজ্ঞান বৈজ্ঞানিক লেখার রেফারেন্স গ্রন্থপঞ্জি অভিধান বাহ্যিক লিঙ্কগুলি অতিরিক্ত প্রকাশিত উৎস তালিকাভুক্ত করে যা একটি বাক্যকে উপসর্গ দিয়ে শেষ করার বিষয়ে মন্তব্য করে। ইংরেজি ভাষার ইংরেজি ব্যবহার নিয়ে বিতর্ক