Family mediation in Germany
জার্মানিতে, পারিবারিক আইন মধ্যস্থতার চিন্তাভাবনা প্রতিষ্ঠার প্রথম ক্ষেত্রগুলির মধ্যে একটি ছিল এবং এখনও মধ্যস্থতার প্রয়োগের প্রধান ক্ষেত্র। পারিবারিক আইনের দ্বন্দ্বগুলি উচ্চ হারে ব্যক্তিগত দ্বন্দ্ব দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। দ্বন্দ্বের একটি সম্ভাব্য সংজ্ঞা হতে পারেঃ দ্বন্দ্ব মানে. স্বার্থের অনুভূত পার্থক্য বা এই প্রত্যয় যে দলগুলির প্রকৃত আকাঙ্ক্ষা একই সময়ে গ্রহণ করা যাবে না। ব্যক্তিগত বিরোধের ভিত্তি হল যে দ্বন্দ্বপূর্ণ পক্ষগুলি তাদের ব্যক্তিগত সম্পর্কের ক্ষেত্রে নিজেরাই আসে না। সমস্যাগুলি নিজেরাই সমাধান করার বা বিরোধের অবসান ঘটানোর বিভিন্ন অভিপ্রায়ের পরে, শেষ সুযোগটি হল তৃতীয় ব্যক্তির সাহায্য নেওয়া। কেউ কেউ বিবাহ পরামর্শের মাধ্যমে তাদের বিবাহের উন্নতির আশা করে, কিন্তু বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সফল হয় না। অন্যরা আইনের মাধ্যমে তাদের দ্বন্দ্ব সমাধান করার চেষ্টা করে এবং একটি মামলায় হাত দেয়। এই মামলাটি পর্যালোচনা করার পর, বিচারক যুক্তিসঙ্গত হলে মধ্যস্থতাকারীর পরামর্শ নেওয়ার পরামর্শ দিতে পারেন। মধ্যস্থতা প্রক্রিয়া পরিচালনার জন্য বিভিন্ন নক্ষত্রপুঞ্জ রয়েছে। বিবাহবিচ্ছেদ আদালত দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হতে পারে। শিশু সহায়তা, পরিদর্শনের অধিকার বা গৃহস্থালীর জিনিসপত্রের মতো সম্পর্কিত বিষয়গুলি মধ্যস্থতার মাধ্যমে সমাধান করা যেতে পারে। মধ্যস্থতা প্রক্রিয়ায় সমস্ত বিতর্ক সমাধানের চেষ্টা করাও সম্ভব। এই ক্ষেত্রে, পক্ষগুলি আইনি প্রক্রিয়া বন্ধ করার জন্য আবেদন করতে পারে। নিযুক্ত আইনজীবীরা মধ্যস্থতাকারীর সুপারিশ করতে পারেন এবং একই সঙ্গে মধ্যস্থতা প্রক্রিয়ার সময় আইনি সহায়তাও করতে পারেন। পরামর্শক আইনজীবীর বিপরীতে মধ্যস্থতাকারী উভয় পক্ষের উদ্বেগ ও স্বার্থ নিয়ে কাজ করেন। মধ্যস্থতাকারী শুধুমাত্র একটি পক্ষ দ্বারা প্রস্তাবিত বা নির্ধারিত হয় না। এটি অবাঞ্ছিত বিরোধের দিকে নিয়ে যেতে পারে বা মধ্যস্থতা প্রক্রিয়াকে প্রভাবিত করতে পারে, কারণ একটি পক্ষ সুবিধাবঞ্চিত বোধ করতে পারে। মধ্যস্থতা বেছে নেওয়া বা না নেওয়া হল পক্ষগুলির সিদ্ধান্ত। যদি তারা মধ্যস্থতা প্রক্রিয়া পরিচালনা করার সিদ্ধান্ত নেয়, কিন্তু উদ্দেশ্য অনুযায়ী একমত হতে না পারে, তবে এটি তাদের অসুবিধাজনক নয়। এখনও আইনি প্রক্রিয়ায় ফিরে যেতে পারে এবং মামলা চালিয়ে যেতে পারে, অথবা একটি নতুন মামলা দায়ের করতে পারে। পারিবারিক মধ্যস্থতার নীতি বিচারবহির্ভূত কার্যধারা শুরুতে, মধ্যস্থতা প্রক্রিয়াটি বিচারবহির্ভূত কার্যধারা হিসাবে পরিচিত ছিল এবং ধ্রুপদী মামলার বিকল্প হিসাবে চালু করা হয়েছিল। ইতিমধ্যে, আদালতে আরও বেশি করে মধ্যস্থতার প্রস্তাব দেওয়া হয়। কার্যধারা শুরু হওয়ার পরে এগুলি একজন তথাকথিত "বিচারক-মধ্যস্থতাকারী" দ্বারা পরিচালিত হয়। এই অতিরিক্ত যোগ্যতাসম্পন্ন বিচারকদের সংখ্যা খুব বেশি নয়, তবে তা বাড়ছে। এই উন্নয়ন মধ্যস্থতার দৃষ্টিভঙ্গিতে পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করে। এগুলিকে আর মামলাগুলির বিকল্প হিসাবে দেখা হয় না, তবে মামলাগুলির সম্ভাব্য উপাদান হিসাবে বিবেচনা করা হয়। আইনি প্রক্রিয়া এবং মধ্যস্থতা প্রক্রিয়ার মধ্যে আর প্রতিযোগিতা নেই, বরং সংযোজন রয়েছে। স্বেচ্ছাবোধ বিবাহ অংশীদারদের সিদ্ধান্ত যে মধ্যস্থতা প্রক্রিয়া পরিচালনা করা হবে কি না, এমনকি আদালতের সুপারিশ সত্ত্বেও। মধ্যস্থতায় অংশ নিতে কোনও বাধা নেই। মধ্যস্থতাকারীসহ সব পক্ষেরই মধ্যস্থতা প্রক্রিয়া শেষ করার অধিকার রয়েছে। সুতরাং প্রক্রিয়াটিকে একটি চুক্তিতে আনার কোনও বাধ্যবাধকতা নেই, যে কোনও সময় প্রক্রিয়াটি থেকে বেরিয়ে আসা সম্ভব। নিরপেক্ষতা একজন নিরপেক্ষ সহায়তাকারী হওয়া মধ্যস্থতাকারীর বাধ্যবাধকতা। তিনি এই পূর্বশর্তের অধীনে পক্ষগুলিকে সমানভাবে সালিশ করেন এবং সেবা করেন যে তিনি সম্পূর্ণ নিরপেক্ষ এবং নিরপেক্ষ। তিনি একটি সাইট পছন্দ করেন না এবং উভয় পক্ষের সাথে সমান আচরণ করতে হবে। মধ্যস্থতাকারীর পক্ষে বিতর্কিত পক্ষগুলি না জানা, সিদ্ধান্তের উপর পছন্দ, বৈষম্য বা ব্যক্তিগত প্রভাব রোধ করা কার্যকর হবে। সফল সহযোগিতার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ মধ্যস্থতাকারীর প্রতি উভয় পক্ষের আস্থা। যদি কোনও পক্ষ মধ্যস্থতাকারী নিরপেক্ষ কিনা তা নিশ্চিত না হয়, তবে অন্য মধ্যস্থতাকারীর সাথে মধ্যস্থতা প্রক্রিয়া চালিয়ে যাওয়া ভাল। সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতার অভাব নিরপেক্ষতা এবং নিরপেক্ষতার উপরে উল্লিখিত মানদণ্ডগুলিও বিচারকদের সম্পর্কিত। তাহলে মধ্যস্থতাকারীর মধ্যে পার্থক্য কোথায়? মধ্যস্থতাকারীর অপরিহার্য বৈশিষ্ট্য হল আইনি অর্থে কোনও সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা না থাকা। তিনি সমাধান খোঁজার পক্ষগুলিকে সমর্থন করতে পারেন এবং তাদের সঠিক পথে পরিচালিত করতে পারেন। মধ্যস্থতা প্রক্রিয়া শেষে, তিনি একটি লিখিত চুক্তি করতে পারেন, যা পক্ষগুলিকে অবশ্যই বজায় রাখতে হবে। এই ধরনের চুক্তির জন্য প্রদত্ত আনুষ্ঠানিকতা তাঁকে পূরণ করতে হবে। আইনত বৈধ হওয়ার জন্য, চুক্তিটি পারিবারিক আদালত দ্বারা নথিভুক্ত বা নোটরিয়ালভাবে প্রত্যয়িত হতে হবে। গোপনীয়তা পক্ষগুলিকে রক্ষা করার জন্য, মধ্যস্থতা প্রক্রিয়াটি গোপনীয়। যখন উভয় পক্ষই নিশ্চিত হয় যে তাদের তথ্য জনসমক্ষে প্রকাশ করা হয়নি এবং অপব্যবহারের বিরুদ্ধে সুরক্ষিত, তখন তারা দ্বন্দ্বটি আরও উন্মুক্তভাবে সমাধান করতে সক্ষম হয়। তারা নিশ্চিত হতে পারে যে যে সমস্যাগুলি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল তা মধ্যস্থতাকারী গোষ্ঠীর মধ্যেই থেকে যায়। যদি মধ্যস্থতা ব্যর্থ হয়, গোপনীয়তার নীতিটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ পক্ষগুলি নিশ্চিত হতে পারে যে, যদি কোনও মামলার কথা আসে তবে মধ্যস্থতা প্রক্রিয়ায় প্রকাশিত তথ্য তাদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যাবে না। এটি অংশগ্রহণকারী পক্ষগুলির পাশাপাশি মধ্যস্থতাকারীর জন্যও প্রযোজ্য। মধ্যস্থতাকারীর সঙ্গে একের পর এক কথোপকথনে পক্ষগুলির দেওয়া তথ্যও প্রকাশ না করার বাধ্যবাধকতার আওতায় আসে। দলের অনুমতি ছাড়া তাকে অন্য পক্ষের কাছে এটি প্রকাশ করার অনুমতি দেওয়া হয় না। পারিবারিক মধ্যস্থতার প্রক্রিয়া মধ্যস্থতাকারী পক্ষগুলির সঙ্গে একটি প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যায় যা পাঁচটি পর্যায়ে বিভক্তঃ প্রথম পর্যায়ঃ মধ্যস্থতা প্রক্রিয়ার সূচনা শুরুতে মধ্যস্থতাকারীকে তার লক্ষ্য এবং কার্যকারিতা সম্পর্কে মন্তব্য করতে হয়, যাতে প্রক্রিয়া চলাকালীন পক্ষগুলি হতাশ হতে না পারে। এই আলোচনার পরে, মধ্যস্থতা প্রক্রিয়ার মাধ্যমে পক্ষগুলির বিদ্যমান সমস্যার উত্তর দেওয়া যায় কিনা তা অবশ্যই নিষ্পত্তি করতে হবে। এই পর্যায়ের শেষে একটি মধ্যস্থতা চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়, যার মধ্যে অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে মধ্যস্থতাকারী এবং পক্ষগুলির অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা (মডেল চুক্তি) রয়েছে। চুক্তির অর্থ হল আচরণের একটি কোড স্থাপন করা, যার উপর জড়িতদের অবশ্যই মেনে চলতে হবে। দ্বিতীয় পর্যায়ঃ থিম কালেকশন দ্বিতীয় পর্বের সাথে আসল দ্বন্দ্ব ব্যবস্থাপনা শুরু হয়। দ্বন্দ্বের ব্যাপ্তি স্পষ্ট করা হবে এবং প্রক্রিয়াটি নিয়ে যে বিষয়গুলি আলোচনা করা হচ্ছে সেগুলি বিস্তারিতভাবে তালিকাভুক্ত করা হবে। এইভাবে মধ্যস্থতাকারী মাত্রা সম্পর্কে একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ পান এবং একটি পরিকল্পনা তৈরি করতে সক্ষম হন। তৃতীয় পর্যায়ঃ স্বার্থের সমাধান এই পর্যায়টি মধ্যস্থতা প্রক্রিয়ার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অধ্যায়। দ্বন্দ্বগুলি স্পষ্টভাবে মোকাবিলা করা মৌলিক। এই পর্যায়ে পক্ষগুলিকে অবশ্যই তাদের সমস্যাগুলি প্রকাশ করতে হবে এবং সর্বোত্তম সমস্যা সমাধানের পদ্ধতি খুঁজে বের করার জন্য তাদের স্বার্থের কথা বলতে হবে। যদি এই বিষয়ে ইচ্ছা বা দাবি জানানো না হয়, তবে পরবর্তী পর্যায়ে তাদের জড়িত করা কঠিন হবে। পর্যায় 4: বিকল্প এবং সমাধান সুদ সংগ্রহ করার পরে তারা সাধারণ সমাধান বিকল্পগুলির জন্য অনুসন্ধান করতে পারে। বিভিন্ন ধারণা সংগ্রহ করা হবে এবং পরে একসঙ্গে মূল্যায়ন করা হবে। ধারণাগুলি বিভিন্ন উপায়ে সংগ্রহ করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ চিন্তাভাবনার মাধ্যমে। এই পর্যায়ে একটি সমাধান ধারণা তৈরি করা হবে এবং এটি শেষ পর্যায়ে তৈরি করা হবে। পর্যায় 5: সমাপ্তি মধ্যস্থতার শেষে, পর্যায় 4 থেকে সমাধানের ধারণাটি বাধ্যতামূলক চুক্তিতে পরিণত হবে। একজন পরামর্শক আইনজীবীর সঙ্গে চুক্তিটি নিয়ে আলোচনা করা যেতে পারে। এইভাবে পক্ষগুলি নিশ্চিত হতে পারে যে তারা এমন একটি সিদ্ধান্ত নিয়েছে যা আইনত সঠিক। চুক্তিটি একটি বাধ্যতামূলক চুক্তি। এটি বৈধ করা প্রয়োজন, উদাহরণস্বরূপ নোটরাইজেশন দ্বারা। মামলাগুলির তুলনায় পারিবারিক মধ্যস্থতার সুবিধা ভুল বা মিথ্যা কোনও শ্রেণীবিভাগ নেই। কোনও পক্ষকে ভুল হতে বা অতীতে ভুল করতে প্ররোচিত করা হবে না। দ্বন্দ্বগুলি পর্যালোচনা করা হয়, তবে উভয় পক্ষের সর্বোত্তম সমাধান খুঁজে বের করার জন্য একটি দূরদর্শী দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে। মধ্যস্থতার একটি সুবিধা হল, সমস্যাগুলি হস্তান্তর করা হয় না, পক্ষগুলি নিজেরাই দ্বন্দ্ব সমাধানের চেষ্টা করে। এই পথে আরও বেশি সময় লাগতে পারে, কিন্তু সব পক্ষই মধ্যস্থতা প্রক্রিয়ার বিরোধী হিসাবে এসেছিল, বন্ধু হিসাবে নয়। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, সমস্যা সমাধানের ধারণাটি কিছু সময়ের পরে জয়ী হয়। মধ্যস্থতা প্রক্রিয়ার স্বেচ্ছাসেবীর কারণে, উভয় পক্ষের একটি উচ্চ প্রতিশ্রুতি অনুমান করা হয়। একটি ইতিবাচক মনোভাব এইভাবে কোর্সের অংশ কারণ পক্ষগুলি শান্তিতে একমত হতে পারে। উভয় পক্ষকে অবশ্যই এই ব্যবস্থায় সম্মত হতে হবে এবং ভবিষ্যতে পরিবর্তনগুলি বাস্তবায়িত করতে হবে। উপরন্তু, মধ্যস্থতা প্রক্রিয়ার পরে মধ্যস্থতার পক্ষগুলির মধ্যে বন্ধুত্বপূর্ণ যোগাযোগকে উৎসাহিত করা উচিত। মধ্যস্থতা ভবিষ্যতে মনোভাবকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য একটি প্রেরণা হবে। তাই জড়িতরা সহজেই দর কষাকষিতে লেগে থাকতে পারে। মধ্যস্থতা কোনও বিচার বিভাগীয় পদক্ষেপ নয়, তবে আইনটি অন্তর্ভুক্ত করা হবে। স্বীকার করা যায় যে, আইনের প্রয়োগের ক্ষেত্রে নয়, বরং শুধুমাত্র সেগুলির ব্যবহারের ক্ষেত্রেই। তার মানে মধ্যস্থতাকে আইনের ব্যাখ্যা হিসেবে দেখা উচিত। উদ্দেশ্য হল আইন প্রয়োগ না করে নিম্নলিখিত তিনটি বিষয়ের প্রতিনিধিত্ব করাঃ আইনি অবস্থান সম্পর্কে পরামর্শঃ আইনি পরিস্থিতি ব্যাখ্যা করা হবে এবং কীভাবে একটি সম্ভাব্য মামলা শেষ হবে। সিদ্ধান্ত গ্রহণঃ আইনি বিকল্পগুলি পক্ষগুলিকে ব্যাখ্যা করা হবে এবং তাদের নিজস্ব স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করতে উৎসাহিত করা হবে। চুক্তির ফর্মঃ পক্ষগুলিকে দেখানো হয় যে কীভাবে দ্বিপক্ষীয় চুক্তিটি একটি চুক্তিতে স্থানান্তরিত হয়, এর আইনি পরিণতি কী এবং কোন আনুষ্ঠানিক প্রয়োজনীয়তা অপরিহার্য। একটি মামলার তুলনায় পারিবারিক মধ্যস্থতার একটি সুবিধা হল উন্মুক্ততার আদেশ। বিতর্কিত পক্ষগুলি সমস্ত প্রয়োজনীয় তথ্য এবং তথ্য প্রকাশ করতে বাধ্য। মধ্যস্থতা প্রক্রিয়া শেষ হওয়ার পরে যদি কোনও নথি প্রকাশ করা হয়, তবে চুক্তিটি অবৈধ হতে পারে। কিছু ক্ষেত্রে জালিয়াতির বিধিবদ্ধ অপরাধ দেওয়া হয়। পারিবারিক মধ্যস্থতার আরেকটি সুবিধা হল সময়। মামলার সংখ্যার উপর নির্ভর করে একটি মামলা প্রায়শই কয়েক বছর সময় নেয়। দ্বন্দ্বের ধরণ এবং বিতর্কিত পক্ষের প্রতিশ্রুতির উপর নির্ভর করে মধ্যস্থতা প্রক্রিয়াটি মাত্র কয়েক মাস সময় নেয়। আরেকটি সুবিধা হল সময় সাশ্রয়। মধ্যস্থতা প্রক্রিয়াটি কম ব্যয়বহুল। মধ্যস্থতাকারী অবশ্যই একটি অভিযোগ দাবি করে, তবে এটি আদালতের খরচকে অতিক্রম করে না। তথ্যসূত্র বাইরের লিঙ্ক নির্দেশিকা বিএএফএম মডেল মধ্যস্থতা চুক্তি মধ্যস্থতা জার্মানির পারিবারিক আইন