Caylee's Law
কেলির আইন হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশ কয়েকটি রাজ্যে প্রস্তাবিত বা পাস হওয়া বিলগুলির অনানুষ্ঠানিক নাম যা পিতামাতা বা আইনী অভিভাবকদের জন্য একটি নিখোঁজ সন্তানের রিপোর্ট করতে ব্যর্থ হওয়া অপরাধ করে তোলে, এমন ক্ষেত্রে যেখানে পিতামাতা জানতেন বা জানা উচিত ছিল যে শিশুটি সম্ভবত বিপদে রয়েছে। এই ধরনের প্রথম বিলটি হাই-প্রোফাইল কেসি অ্যান্টনি বিচারের পরেই চালু করা হয়েছিল, কারণ অ্যান্টনি তার তিন বছরের মেয়ে কেলি মেরি অ্যান্টনির 31 দিনের জন্য নিখোঁজ হওয়ার খবর দেয়নি। বিলটির ধারণাটি বিক্ষোভকারীদের কাছ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল যারা এই মামলায় জুরির রায়ের সাথে দ্বিমত পোষণ করেছিল। 5 জুলাই, 2011 তারিখে অ্যান্টনি ফার্স্ট ডিগ্রি হত্যা, ক্রমবর্ধমান শিশু নির্যাতন এবং একটি শিশুর ক্রমবর্ধমান নরহত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত হননি। বিচারের অব্যবহিত পরেই, কোনও শিশুর মৃত্যু বা নিখোঁজ হওয়ার বিষয়ে আইন প্রয়োগকারী সংস্থাকে অবহিত করার জন্য পিতামাতার উপর প্রয়োজনীয়তা আরোপ করার জন্য সমর্থন উপস্থিত হয়েছিল এবং পিতামাতা বা অভিভাবক তাদের সন্তানের নিখোঁজ হওয়ার বিষয়ে অভিযোগ জানাতে ব্যর্থ হয়েছিল। Change.org-এ মিশেল ক্রাউডারের লেখা একটি পিটিশন প্রায় 13 লক্ষ বৈদ্যুতিন স্বাক্ষর অর্জন করেছে। এই এবং অন্যান্য আবেদনের প্রতিক্রিয়ায়, ফ্লোরিডা, ওকলাহোমা, নিউ ইয়র্ক, উত্তর ক্যারোলিনা, ওহিও এবং পশ্চিম ভার্জিনিয়ার আইন প্রণেতারা "কেলির আইন"-এর সংস্করণের খসড়া তৈরি করতে শুরু করেন। আইনি অবস্থা উল্লেখযোগ্য মামলাগুলি দক্ষিণ ডাকোটায়, নতুন আইনের অধীনে দুই বছর বয়সী রিলি লাভেলের মৃত্যুর রিপোর্ট করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য দু 'জনের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছিল। লরি কর্নোয়ারের প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি দাবি করেছেন যে আইনটি তার মক্কেলের আত্ম-অভিযোগের বিরুদ্ধে অধিকার লঙ্ঘন করেছে, এই বলে যে "রাষ্ট্র যা করেছে তা মূলত একজন নাগরিকের নীরব থাকার অধিকারকে অপরাধী করে তুলেছে"। বিরোধী সমালোচক এবং কেলির আইনের বিরোধীরা তাদের বিরোধিতার বিভিন্ন কারণ উল্লেখ করেছেন। কিছু সমালোচক বলেছেন যে আইনটি অসাংবিধানিক কারণ এটি পঞ্চম সংশোধনী লঙ্ঘন করে। সমালোচকরা আরও দাবি করেছেন যে আইনটি বেশিরভাগ নির্দোষ পিতামাতার ক্ষতি করবে। প্রস্তাবিত আইনগুলি মৃত্যুর কারণ বা স্থানের মধ্যে পার্থক্য করে না, তাই এমনকি যে পিতামাতার সন্তানরা আকস্মিক অসুস্থতার কারণে হাসপাতালে মারা যায় তাদেরও আইনের সময়সীমার মধ্যে স্থানীয় পুলিশকে মৃত্যুর খবর দিতে হবে অথবা তাদের সন্তানের আকস্মিক মর্মান্তিক ক্ষতির পাশাপাশি অপরাধমূলক অভিযোগের মুখোমুখি হতে হবে। একজন সমালোচক উল্লেখ করেছেন যে আইনটি সন্দেহভাজন হওয়ার বিষয়ে সতর্ক পিতামাতাদের দ্বারা অতিরিক্ত সম্মতি এবং মিথ্যা প্রতিবেদনের দিকে পরিচালিত করতে পারে, পুলিশের সম্পদ নষ্ট করতে পারে এবং সমালোচনামূলক প্রথম কয়েক ঘন্টার মধ্যে বৈধ অপহরণের তদন্ত ছাড়াই যেতে পারে। উপরন্তু নির্দোষ লোকেরা আইনের ফাঁদে পড়তে পারে, উদাহরণস্বরূপ, যদি বাবা-মায়েরা অবিলম্বে পুলিশকে ফোন করার পরিবর্তে প্রথমে একটি শিশুর সন্ধান শুরু করে, অথবা যদি মানসিক আঘাত ও শোকে জর্জরিত বাবা-মায়েরা হাসপাতালে একটি শিশুর অপ্রত্যাশিত মৃত্যুর খবর জানাতে ব্যর্থ হয়। অধিকন্তু, সমালোচকরা লক্ষ্য করেছেন যে আইনটি এমন কোনও পিতামাতাকে প্রভাবিত করতে পারে না যিনি ইচ্ছাকৃতভাবে বা রাগ বা ক্রোধে কোনও শিশুকে হত্যা করেন, কারণ আইনটি এই ধরনের পিতামাতাকে প্রদত্ত সময়সীমার মধ্যে মৃত্যুর রিপোর্ট করার সম্ভাবনাকে আরও বেশি করে তুলবে না। সমালোচকরা যুক্তি দেন যে আইনটি সময় এবং সম্পদের অপচয়, কারণ আইনটি পুলিশকে নির্দোষভাবে সময়সীমার মধ্যে রিপোর্ট করতে ব্যর্থ হওয়া পিতামাতার তদন্ত এবং বিচারের সাথে এবং বিচারের ভয়ে পিতামাতার কাছ থেকে অ-জরুরি প্রতিবেদনগুলির সাথে আটকে দেবে, অন্যদিকে যে পিতামাতাদের আইনটি শাস্তি দেওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে তারা আইন দ্বারা প্রভাবিত হবে না কারণ তারা আইন ব্যতীত রিপোর্ট করার সম্ভাবনা বেশি নয় এবং তাদের রিপোর্ট করতে ব্যর্থতা মার্কিন সংবিধানের পঞ্চম সংশোধনী দ্বারা সুরক্ষিত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিউ জার্সি সংবিধানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজ্য আইনের প্রস্তাবিত আইন