Hyperacuity
আমাদের ইন্দ্রিয়ের তীক্ষ্ণতা সর্বোত্তম বিবরণ দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয় যা আমরা বৈষম্য করতে পারি। দৃশ্যমান তীক্ষ্ণতা ক্ষুদ্রতম অক্ষর দ্বারা পরিমাপ করা হয় যা একটি চার্টে আলাদা করা যেতে পারে এবং রেটিনার উপর সংবেদনশীল উপাদানগুলির মোজাইকের শারীরবৃত্তীয় ব্যবধান দ্বারা পরিচালিত হয়। তবুও স্থানিক পার্থক্যগুলি আরও সূক্ষ্ম মাত্রায় করা যেতে পারেঃ সীমানার ভুল বিন্যাস দৃশ্যমান তীক্ষ্ণতার চেয়ে 10 গুণ বেশি নির্ভুলতার সাথে সনাক্ত করা যেতে পারে, যেমনটি ইতিমধ্যে 1899 সালে ইওয়াল্ড হেরিং দেখিয়েছেন। রেটিনাল 'পিক্সেল' দ্বারা নির্ধারিত আকারের সীমা অতিক্রম করে এই হাইপারাকুইটি মস্তিষ্কের পরিশীলিত তথ্য প্রক্রিয়াকরণের উপর নির্ভর করে। হাইপারএক্যুইটি কিভাবে ঐতিহ্যগত তীক্ষ্ণতা থেকে আলাদা? তীক্ষ্ণতা এবং অতি তীক্ষ্ণতার মধ্যে পার্থক্যের সর্বোত্তম উদাহরণ দৃষ্টি থেকে আসে, উদাহরণস্বরূপ যখন রাতের আকাশে তারা পর্যবেক্ষণ করা হয়। প্রথম পর্যায়টি হল রেটিনার উপর বাইরের বিশ্বের অপটিক্যাল ইমেজিং। রিসেপ্টর ইন্দ্রিয় কোষ, রড এবং শঙ্কুগুলির মোজাইকের উপর আলো প্রভাব ফেলে, যা ডিজিটাল ক্যামেরার ফিল্ম প্লেনে সনাক্তকারী পিক্সেলের মতো ফাঁক বা ওভারল্যাপ ছাড়াই রেটিনার পৃষ্ঠকে আবৃত করে। প্রতিটি রিসেপ্টর তার কাছে পৌঁছানো সমস্ত আলো গ্রহণ করে তবে একটি একক হিসাবে কাজ করে, যা ভিজ্যুয়াল স্পেসে একটি একক অবস্থানের প্রতিনিধিত্ব করে। এই কম্পার্টমেন্টালাইজেশন একটি একক বা ডাবল স্টার (রেজোলিউশন) থেকে একটি চিত্র এসেছে কিনা তা সিদ্ধান্তের একটি সীমা নির্ধারণ করে। পৃথকভাবে বর্ণিত তারার একটি উপলব্ধি উদ্ভূত হওয়ার জন্য, দুটির চিত্রগুলি অবশ্যই যথেষ্ট প্রশস্ত হতে হবে যাতে তাদের মধ্যে কমপক্ষে একটি মধ্যবর্তী পিক্সেল তুলনামূলকভাবে অস্থির থাকে। এটি রেজোলিউশনের সীমা এবং চাক্ষুষ তীক্ষ্ণতার ভিত্তি নির্ধারণ করে। একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রক্রিয়া হাইপারকিউটিতে কাজ করে, যার সর্বোত্তম উদাহরণ এবং যার জন্য শব্দটি প্রাথমিকভাবে তৈরি করা হয়েছিল, তা হল ভার্নিয়ার অ্যাকুইটিঃ দুটি প্রান্ত বা রেখার সারিবদ্ধকরণকে অ্যাকুইটির চেয়ে পাঁচ বা দশ গুণ ভাল নির্ভুলতার সাথে বিচার করা যেতে পারে। কম্পিউটার গ্রাফিক্সে "সাব-পিক্সেল রেজোলিউশন" শব্দটি কখনও কখনও অ্যান্টি-এলিয়াজিং এবং জ্যামিতিক সুপার-রেজোলিউশনের আলোচনায় ব্যবহৃত হয়। যদিও প্রকৃতপক্ষে যা জড়িত তা সমাধান নয় (এটি কি এক বা দুটি? - একটি গুণগত পার্থক্য) কিন্তু স্থানীয়করণ (ঠিক কোথায়? - একটি পরিমাণগত রায়) এটি প্রক্রিয়াটিকে ধারণ করে। যখন একটি চিত্র বেশ কয়েকটি পিক্সেল জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে, প্রতিটি শ্রেণীবদ্ধ তীব্রতার প্রতিক্রিয়া সহ কিন্তু শুধুমাত্র একটি একক স্থানিক মান সহ, চিত্র কেন্দ্রের অবস্থান পিক্সেলের প্রস্থের তুলনায় আরও সঠিকভাবে অবস্থিত হতে পারে, অনেকটা হিস্টোগ্রামের গড়ের মতো বিন প্রস্থের একটি ভগ্নাংশে গণনা করা যেতে পারে। ডানদিকে চিত্রটিতে, রেটিনাল মোজাইকটি উপরে বসানো হয়েছে, শীর্ষে, রেজোলিউশন সীমাতে দুটি তারার চিত্র যখন মধ্যবর্তী ফাঁকটি রায়কে আশ্বস্ত করে যে দুটি তারা রয়েছে এবং একটিও দীর্ঘায়িত নয়। নীচে দুটি পৃথক সংক্ষিপ্ত লাইনের চিত্র দেখানো হয়েছে; তাদের অবস্থানের পার্থক্যের পাঠ-আউটের নির্ভুলতা মোজাইক উপাদানগুলির মাত্রা অতিক্রম করে। হাইপারএক্যুইটি পদ্ধতির বিশ্লেষণ হাইপারএক্যুইটি অর্জনের জন্য স্নায়বিক যন্ত্রের বিশদ বিবরণ এখনও আবিষ্কারের অপেক্ষায় রয়েছে। হাইপারএকিউইটি যন্ত্রটিতে পৃথক রিসেপ্টর কোষের একটি পরিসীমা থেকে সংকেত জড়িত থাকে, সাধারণত উদ্দীপক স্থানের একাধিক স্থানে, এই কাজগুলির কার্যকারিতা সম্পর্কিত প্রভাব রয়েছে। কম বৈসাদৃশ্য, পার্শ্ববর্তী উদ্দীপনার ঘনিষ্ঠতা (ভিড়), এবং প্যাটার্ন উপাদানগুলির সাময়িক অ্যাসিঙ্ক্রোনি এমন কারণগুলির উদাহরণ যা কর্মক্ষমতা হ্রাস করে। কিছু ধারণাগত আগ্রহের মধ্যে রয়েছে বয়সের পরিবর্তন এবং উপলব্ধিমূলক শিক্ষার প্রতি সংবেদনশীলতা যা অন্তর্নিহিত নিউরাল চ্যানেলিং বুঝতে সাহায্য করতে পারে। স্তন্যপায়ীদের চাক্ষুষ হাইপারকিউইটি ব্যাখ্যা করার জন্য দুটি মৌলিক অ্যালগরিদম প্রস্তাব করা হয়েছেঃ স্থানিক, জনসংখ্যার ফায়ারিং হারের উপর ভিত্তি করে এবং সাময়িক, ক্ষুদ্র চোখের চলাফেরার প্রতিক্রিয়ায় সাময়িক বিলম্বের উপর ভিত্তি করে। যদিও তাদের কেউই এখনও পর্যন্ত অভিজ্ঞতাগত সমর্থন অর্জন করতে পারেনি, তবে প্রথমটির সম্ভাব্যতা নিউরাল ফায়ারিংয়ের বিচ্ছিন্ন প্রকৃতির দ্বারা সমালোচনামূলকভাবে প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছিল। মানুষের চোখের আলোকবিজ্ঞান অত্যন্ত সহজ, প্রধান ইমেজিং উপাদানটি একটি একক উপাদান লেন্স যা পেশী নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে তার শক্তি পরিবর্তন করতে পারে। অনেক বিচ্যুতি সংশোধনের জন্য কেবল সীমিত সুবিধা রয়েছে যা সাধারণত ভাল মানের যন্ত্রগত অপটিক্যাল সিস্টেমে সংশোধন করা হয়। এই ধরনের একটি সাধারণ লেন্সের অবশ্যই অনিবার্যভাবে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে গোলাকার বিচ্যুতি থাকতে হবে, যা স্প্রেড ফাংশনে গৌণ লোব তৈরি করে। যাইহোক, পরীক্ষার মাধ্যমে দেখা গেছে যে পুতুলের অক্ষের বাইরে প্রবেশ করা আলো একটি চিত্র তৈরি করতে কম কার্যকর (স্টাইলস-ক্রফোর্ড প্রভাব), যা এই অবাঞ্ছিত পার্শ্ব খণ্ডগুলিকে যথেষ্ট পরিমাণে হ্রাস করার প্রভাব ফেলে। এছাড়াও, বিচ্ছুরণ সীমার প্রভাবগুলি যত্ন সহকারে, বিচ্যুতির জন্য আংশিকভাবে ক্ষতিপূরণ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। রেটিনাল রিসেপ্টরগুলি শারীরিকভাবে পোস্ট-রেটিনাল প্রক্রিয়াকরণ উপাদানগুলি বহনকারী একটি স্নায়বিক স্তরের পিছনে অবস্থিত। আলো এই স্তরটির মধ্য দিয়ে বিনা তালিকাভুক্তিতে যেতে পারে না। প্রকৃতপক্ষে, মড্যুলেশন ট্রান্সফার ফাংশন (এম. টি. এফ)-এর পরিমাপ থেকে বোঝা যায় যে, সেই স্নায়বিক স্তরের মাধ্যমে বিস্তারের কারণে এম. টি. এফ-এর অবক্ষয় অপটিক্সের কারণে একই ক্রমের হয়। এই বিভিন্ন উপাদানগুলির আন্তঃক্রিয়ার মাধ্যমে দেখা গেছে যে সামগ্রিক আলোকীয় গুণমান, যদিও ফটোগ্রাফিক অপটিক্সের তুলনায় খারাপ, তবে যথেষ্ট পরিমাণে পিউপিল ব্যাস এবং আলোর স্তরের মাধ্যমে সহনীয়ভাবে প্রায় স্থির থাকতে পারে। রঙিন তথ্যের সাথে উপস্থাপিত হলে আলোকীয় অসম্পূর্ণতাগুলি বিশেষভাবে দুর্দান্ত। আলোকবিজ্ঞানে প্রধানত সবুজ থেকে নীল/বেগুনি অঞ্চলে চরম লাল থেকে চরম নীল/বেগুনি পর্যন্ত প্রায় 2টি ডায়োপ্টারের অবশিষ্ট অসংশোধিত বর্ণগত বিচ্যুতি রয়েছে। চক্ষু বিশেষজ্ঞরা বহু দশক ধরে সংশোধন চশমা সরবরাহের প্রক্রিয়ায় বর্ণালীর মাধ্যমে ফোকাসের এই বড় পরিবর্তনটি ব্যবহার করেছেন। এর মানে হল যে এই ধরনের সংশোধন চোখের লেন্সের মতোই সহজ হতে পারে। উপরন্তু, এই বড় বর্ণগত বিচ্যুতি চোখের গঠনের মধ্যে সুবিধা নিতেও ব্যবহার করা হয়েছে। তিনটি প্রাথমিক রঙ (লাল, সবুজ এবং নীল) ব্যবহার করার পরিবর্তে, প্রকৃতি এই স্থূল বর্ণগত পরিবর্তনকে কর্টিকাল ভিজ্যুয়াল ফাংশন প্রদান করতে ব্যবহার করেছে যা তিনটি প্রাথমিক রঙের পরিবর্তে তিনটি রঙের বিকল্পের উপর ভিত্তি করে। এগুলি হল লাল/সবুজ, হলুদ/নীল এবং কালো/সাদা, এই কালো/সাদা উজ্জ্বলতার সমার্থক। তারপর, লাল এবং সবুজ প্রাইমারিগুলির মধ্যে শুধুমাত্র একটি খুব উচ্চ রেজোলিউশনের বিকল্প ব্যবহার করে, প্রকৃতি চতুরতার সাথে এই দুটি রঙের গড় ব্যবহার করে (অর্থাৎ। হলুদ), একটি ব্যাকগ্রাউন্ড কালার ওয়াশ ক্ষমতা তৈরি করতে খুব কম রেজোলিউশনের নীল রঙের সাথে। ফলস্বরূপ (কম রেজোলিউশনে হাইপারএকুইটি ক্ষমতা ব্যবহার করে) এটি 3D গভীরতার উপলব্ধির উৎস হিসাবেও কাজ করতে পারে। মানুষের চোখে ফটোডিটেক্টরের মোটামুটি ষড়ভুজ ম্যাট্রিক্স রয়েছে। এখন যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে যে এই ধরনের ম্যাট্রিক্স বিন্যাস তথ্য স্থানান্তরের সর্বোত্তম দক্ষতা প্রদান করে। অন্যান্য বেশ কয়েকজন কর্মী ষড়ভুজ ম্যাট্রিক্স ব্যবহার করার কথা বিবেচনা করেছেন, তবে তারা তখন 60 ডিগ্রি ডিফারেনশিয়াল ওরিয়েন্টেশনে একটি গাণিতিক পদ্ধতি এবং অক্ষের সাথে যুক্ত বলে মনে হয়। পরিবর্তে এটি অবশ্যই জটিল সংখ্যা ব্যবহার করতে হবে। ওভারিংটন এবং তার দল পরিবর্তে, প্রক্রিয়াকরণের জন্য একটি প্রচলিত কার্টেসিয়ান বিন্যাস বজায় রেখে, একটি ষড়ভুজ ম্যাট্রিক্সের আনুমানিক উপায় খুঁজছিল (এবং খুঁজে পেয়েছিল)। যদিও মানব ভিজ্যুয়াল সিস্টেমের প্রাথমিক স্নায়বিক নেটওয়ার্কে অনেক এবং বৈচিত্র্যময় স্থানিক মিথস্ক্রিয়া স্পষ্ট, তবে উচ্চ বিশ্বস্ততা তথ্য সংবেদনশীলতায় মাত্র কয়েকটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। বাকিগুলি মূলত স্থানীয় অভিযোজনের মতো প্রক্রিয়াগুলির সাথে যুক্ত। তাই দেখা গেছে যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মিথস্ক্রিয়া খুব স্থানীয় ব্যাপ্তির, তবে এই মিথস্ক্রিয়াগুলির ব্যবহারের সূক্ষ্মতা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয়। ষড়ভুজ ম্যাট্রিক্সের জন্য একটি নির্দেশিত পিক্সেলকে ঘিরে ছয়টি রিসেপ্টরগুলির একটি একক বলয় হল সবচেয়ে সহজ প্রতিসম বিন্যাস। প্রাইমেট গ্রহণযোগ্য ক্ষেত্র অধ্যয়ন থেকে সাধারণ অনুসন্ধানটি হল যে এই জাতীয় কোনও স্থানীয় গোষ্ঠী একটি অভিন্ন ইনপুট আলোকসজ্জার জন্য কোনও আউটপুট দেয় না। সুতরাং এটি মূলত বর্গাকার অ্যারেগুলির জন্য ধ্রুপদী ল্যাপলেসিয়ান গ্রহণযোগ্য ক্ষেত্রগুলির একটির অনুরূপ-যার প্রতিটি পাশে-1 এবং প্রতিটি কোণে-0.5 এর ওজন রয়েছে। একমাত্র পার্থক্য হল 8:7.07 এর একটি দিক অনুপাত (বা প্রায় 8ঃ7 থেকে 1 শতাংশের মধ্যে)। কোল্বের ইলেক্ট্রন-মাইক্রোস্কোপি গবেষণা থেকে তাঁর এলাকায় চলমান প্রক্রিয়াগুলির খুব দরকারী আরও প্রমাণ পাওয়া যায়। এগুলি স্পষ্টভাবে স্নায়বিক কাঠামো দেখায় যা পার্থক্য সংকেতগুলিকে আরও প্রেরণ করে। যদি কেউ গাউসিয়ান ফর্ম এবং এস. ডি সহ একটি পয়েন্ট স্প্রেড ফাংশনকে একত্রিত করে। একটি একক রিং ল্যাপলেসিয়ান-টাইপ অপারেটরের সাথে 1.3 'পিক্সেল'-এর, ফলস্বরূপ একটি ফাংশন যা একটি ডিওজি ফাংশনের সাথে খুব অনুরূপ বৈশিষ্ট্যযুক্ত যা মার দ্বারা আলোচনা করা হয়েছে। কম্পিউটার ইমেজ প্রসেসিং এবং ভিজ্যুয়াল সায়েন্স উভয় ক্ষেত্রেই এটি সাধারণত ধরে নেওয়া হয় যে একটি স্থানীয় উত্তেজনাপূর্ণ/প্রতিরোধমূলক প্রক্রিয়া কার্যকরভাবে একটি দ্বিতীয় পার্থক্যকারী প্রক্রিয়া। যাইহোক, মানুষের দৃষ্টিশক্তির জন্য শক্তিশালী সাইকোফিজিক্যাল প্রমাণ রয়েছে বলে মনে হয় যে এটি প্রথম পার্থক্য যা মানুষের চাক্ষুষ কর্মক্ষমতা নিয়ন্ত্রণ করে। কর্টেক্সে পাঠানোর জন্য ল্যাপলেসিয়ান-সদৃশ নিউরন থেকে সমস্ত আউটপুটের ইতিবাচক ও নেতিবাচক অংশগুলি আলাদা করা প্রয়োজন, কারণ নেতিবাচক সংকেত প্রেরণ করা অসম্ভব। এর মানে হল যে এই ধরনের প্রতিটি নিউরনকে অবশ্যই ছয়টি ডাইপোলের একটি সেট হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, যাতে প্রতিটি চারপাশের প্রতিরোধ শুধুমাত্র কেন্দ্রীয় উদ্দীপনার নিজস্ব অংশকে বাতিল করতে পারে। ইতিবাচক এবং নেতিবাচক উপাদানগুলির এই ধরনের পৃথকীকরণ রেটিনাল ফিজিওলজির সাথে সম্পূর্ণ সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং প্রতিটি রিসেপ্টর জন্য পরিচিত জোড়া মিডজেট বাইপোলার চ্যানেলের জন্য একটি সম্ভাব্য ফাংশন। মানুষের দৃষ্টিতে অভিযোজন সংবেদনশীলতার মৌলিক প্রমাণ হল যে এটি মোটামুটি ব্যাপকভাবে ব্যবধানযুক্ত অভিযোজনে স্নায়ুকোষের তীর দ্বারা (স্ট্রাইট কর্টেক্সের এলাকা 17-এ) সঞ্চালিত হয় বলে মনে হয়। পরিমাপ করা নিউরনগুলির বৈশিষ্ট্যগতভাবে উপবৃত্তাকার গ্রহণযোগ্য ক্ষেত্র রয়েছে। যাইহোক, অভিমুখের মধ্যে প্রকৃত ব্যবধান এবং উপবৃত্তাকার ক্ষেত্রগুলির সঠিক রূপ ও দিক অনুপাত উভয়ই প্রশ্নবিদ্ধ, তবে একই সময়ে উক্ত গ্রহণযোগ্য ক্ষেত্রগুলি রেটিনার মধ্যবর্তী গ্রহণযোগ্য ক্ষেত্রগুলির সাথে মিলিত হতে হবে। আবার, 'একক নিউরন' কর্মক্ষমতার অনুসন্ধান পরিমাপের জন্য, পরিমাপ করা গ্রহণযোগ্য ক্ষেত্রে অপটিক্যাল এবং নিউরাল প্রক্রিয়াকরণের সমস্ত পর্যায়ের প্রভাব অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা আগে চলে গেছে। একটি ষড়ভুজ ম্যাট্রিক্সের উপর পরিচালিত অভিযোজন নির্দিষ্ট ইউনিটগুলির জন্য, প্রতি 30 ডিগ্রি অভিযোজনে তাদের প্রাথমিক এবং গৌণ অক্ষগুলি থাকা সবচেয়ে বেশি যুক্তিসঙ্গত। অভিমুখের এই 30 ডিগ্রি পৃথকীকরণ এই ধরনের এককগুলির কৌণিক ব্যবধানের সাথে একমত যা জন ক্যানি একটি গাণিতিক পদ্ধতি থেকে পছন্দসই বলে অনুমান করেছেন। নির্দিষ্ট বিবরণের অভাবে, মনে হয়েছিল যে একদিকে গণনামূলক দক্ষতা এবং সরলতা এবং অন্যদিকে পর্যাপ্ত অভিযোজন আল টিউনিংয়ের মধ্যে মোটামুটি সর্বোত্তম আপস 5 x 1 পিক্সেলের বিস্তৃতি হওয়া উচিত। এটি আবার ক্যানি দ্বারা স্বাধীনভাবে প্রস্তাবিত এবং অন্যান্য গবেষকদের দ্বারা প্রাইমেট দৃষ্টি গবেষণায় পর্যবেক্ষণের সাথে একমত। গ্রহণযোগ্য ক্ষেত্র ইউনিটগুলির অভিযোজন সুরকরণ ফাংশন রয়েছে যা সাইকোফিজিক্যাল পরীক্ষার মাধ্যমে দৃষ্টিশক্তির জন্য প্রতিষ্ঠিত অভিযোজন সুরকরণ ফাংশনের সাথে সন্তোষজনক সাদৃশ্য বহন করে। কর্টেক্সে পৌঁছানোর আংশিক পার্থক্য ফাংশনগুলিকে দুটি উপায়ে পুনরায় একত্রিত করার সম্ভাবনা রয়েছে। দ্বিতীয় পার্থক্য মানচিত্রের বিশ্লেষণ বিবেচনা করা সম্ভব-শূন্য ক্রসিং অনুসন্ধান করে, যা 1980-এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত সবচেয়ে জনপ্রিয় ছিল। বিকল্পভাবে প্রথম পার্থক্য মানচিত্রে স্থানীয় শৃঙ্গগুলি অনুধাবন করা যেতে পারে, যা তখন থেকে ক্রমবর্ধমান জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে। এই পরেরটি তখন 3 x 1 বিশ্লেষণ এবং দ্বিঘাত বক্ররেখা ফিটিং দ্বারা প্রান্তের চিত্রের শীর্ষের অবস্থান খুঁজে বের করার উপর নির্ভর করে। উভয় ক্ষেত্রেই এটি দেখানো হয়েছে যে দুর্বল আলোকীয় চিত্রের কারণে প্রান্তের খুব বিস্তৃত বিস্তারের কারণে প্রান্তের অবস্থানটি 0.1 পিক্সেলের চেয়ে ভাল কিছুতে অবস্থিত হতে পারে, অন্যদিকে এটিও দেখানো হয়েছে যে, সমানভাবে সহজ গাণিতিক দ্বারা, স্থানীয় প্রান্তের অভিযোজন 1 ডিগ্রির চেয়ে ভাল হতে পারে। উপরন্তু, প্রথম এবং দ্বিতীয় পার্থক্য তথ্যের আন্তঃক্রিয়া গতি, স্টেরিও, রঙ, টেক্সচার এবং অন্যান্য দৃশ্য বৈশিষ্ট্য বিশ্লেষণের খুব শক্তিশালী মাধ্যম প্রদান করে। বিভিন্ন অর্থে হাইপারকিউইটি সমাধান করার ক্ষমতা বা তীক্ষ্ণতার মধ্যে পার্থক্য, আক্ষরিক অর্থে তীক্ষ্ণতা, যা পৃথক রিসেপ্টরগুলির ব্যবধানের উপর নির্ভর করে যার মাধ্যমে বাইরের বিশ্বের নমুনা নেওয়া হয় এবং সংবেদনশীল স্থানে পৃথক অবস্থান সনাক্ত করার ক্ষমতা পদ্ধতিগুলির মধ্যে সর্বজনীন। আরও অনেক উদাহরণ রয়েছে যেখানে জীবের কর্মক্ষমতা সংশ্লিষ্ট রিসেপ্টর কোষের জনসংখ্যার ব্যবধানকে যথেষ্ট পরিমাণে ছাড়িয়ে যায়। সাধারণ মানুষের রেটিনায় মাত্র তিন ধরনের রঙিন রিসেপ্টর থাকে, তবুও রঙিন দৃষ্টিতে, সূক্ষ্মভাবে ওজন করে এবং তাদের আপেক্ষিক আউটপুটের তুলনা করে, হাজার হাজার রঙ সনাক্ত করা যায়। ব্রেইল রিডিং-এ আঙুলের ডগায় স্পর্শ রিসেপ্টরগুলির মধ্যে হাইপারএক্যুইটি জড়িত। কোক্লিয়ায় চুলের কোষের তুলনায় আমরা অনেক বেশি ভিন্ন স্বর শুনতে পাই; পিচ বৈষম্য, যা ছাড়া একটি বেহালা সুরে বাজানো যায় না, এটি একটি অতিশয়োক্তি। অনেক প্রাণী প্রজাতিতে হাইপারাকুইটি চিহ্নিত করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ বৈদ্যুতিক মাছ দ্বারা শিকার সনাক্তকরণ, বাদুড়ের ইকোলোকেশন এবং ইঁদুরের তাদের গোঁফের যান্ত্রিক বিকৃতির উপর ভিত্তি করে বস্তুগুলিকে স্থানীয়করণ করার ক্ষমতা। ক্লিনিকাল অ্যাপ্লিকেশন ক্লিনিকাল দৃষ্টি পরীক্ষায়, হাইপারকিউইটির একটি বিশেষ স্থান রয়েছে কারণ এর প্রক্রিয়াকরণ চোখের অপটিক্স, রেটিনাল ফাংশন, প্রাথমিক ভিজ্যুয়াল কর্টেক্সের সক্রিয়করণ এবং উপলব্ধিমূলক যন্ত্রপাতির ইন্টারফেসে হয়। বিশেষ করে, স্বাভাবিক স্টেরিওপসিস নির্ধারণ একটি হাইপারএক্যুইটি কাজ। রেটিনাল ডিজেনারেটিভ পরিবর্তনের জন্য থেরাপির মূল্যায়ন করার জন্য ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলিতে হাইপারাকুইটি পেরিমেট্রি ব্যবহার করা হয়। তথ্যসূত্র ব্রেইল আই ভিশন চক্ষুবিদ্যা