Family Life (1971 British film)
ফ্যামিলি লাইফ (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রঃ বুধবারের শিশু) ডেভিড মার্সারের চিত্রনাট্য থেকে কেন লোচ পরিচালিত 1971 সালের একটি ব্রিটিশ নাট্য চলচ্চিত্র। এটি 1967 সালের মার্চ মাসে বিবিসি দ্বারা প্রথম সম্প্রচারিত বিবিসির বুধবার প্লে সিরিজের একটি পর্ব ইন টু মাইন্ডসের পুনর্নির্মাণ, যা মার্সার লিখেছেন এবং লোচ পরিচালনা করেছেন। একটি যুবতী মহিলা, জেনিস, তার রক্ষণশীল, শ্রমজীবী পিতামাতার সাথে বসবাস করছে, যারা তার বিদ্রোহী আচরণে উদ্বিগ্ন হয়ে পড়ে এবং যখন সে গর্ভবতী হয় তখন হতবাক হয়ে যায়। এমন এক সময়ে যখন অবিবাহিত অবস্থায় গর্ভাবস্থাকে ব্যাপকভাবে লজ্জাজনক বলে মনে করা হত, তারা জোর দিয়ে বলে যে তার গর্ভপাত করা উচিত, কিন্তু এটি তার উপর ভয়ানক মানসিক এবং মানসিক প্রভাব ফেলে। তারা ক্রমাগত তার আচরণের জন্য তাকে তিরস্কার করে, এমনকি যখন তারা হাসপাতালে তার সাথে দেখা করে। কাস্ট প্রোডাকশন ডেভেলপমেন্ট অ্যান্ড রাইটিং টনি গার্নেট মনোরোগ বিশেষজ্ঞ আর. ডি. লাইং-এর কাজের প্রতি আগ্রহী হয়ে ওঠেন কারণ তাঁর পরিবারের একজন সদস্য মানসিক অসুস্থতায় ভুগছিলেন। তিনি ডেভিড মার্সারকে একটি চিত্রনাট্য লেখার ব্যবস্থা করেছিলেন। এর ফলস্বরূপ টু মাইন্ডস নাটকটি তৈরি হয়েছিল যা গার্নেট বলেছিলেন যে এটি জুলির গল্প থেকে অনুপ্রাণিত হয়েছিল, যা লেইংয়ের 1960 সালের বই দ্য ডিভাইডেড সেলফের একটি ঘটনা। গার্নেট লিখেছেন, "আমি পরে আফসোস করেছিলাম যে এটি মাকে বলির পাঁঠা হিসাবে দেখা যেতে পারে।" গার্নেট চেয়েছিলেন রয় ব্যাটারসবি পরিচালনা করুন কিন্তু তিনি অনুপলব্ধ ছিলেন তাই তিনি কেন লোচের সাথে গিয়েছিলেন। প্রযোজনাটি সফল হয়েছিল কিন্তু গার্নেট বলেছিলেন যে মনস্তাত্ত্বিক পেশায় তাঁর পরিবারের সদস্যের ভাগ্য এবং অভিজ্ঞতা "আমাকে দূরে সরিয়ে রেখেছিল" তাই তিনি এটিকে একটি চলচ্চিত্রে পরিণত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। মার্সার অনিচ্ছুক ছিলেন কারণ "তিনি সঠিকভাবেই অনুভব করেছিলেন যে তিনি বিষয়টি করেছেন" কিন্তু শেষ পর্যন্ত তিনি রাজি হন। গার্নেট বলেন, লোচ "বিষয়টা বুঝতে পারেননি কিন্তু বোঝানো সহজ ছিল। পরিচালকরা সবসময় চলচ্চিত্রে কাজ করতে চান। গার্নেট বলেন, "এটিই একমাত্র বিষয় যেখানে আমি জোর দিয়ে বলেছি যে আমার নিজের ব্যক্তিগত কারণে আমরা চেরিতে দুটি কামড় দিয়েছিলাম।" "এটা আমার কাছে খুব গুরুত্বপূর্ণ ছিল, আমার জীবনে একজন মহিলার সঙ্গে কাজ করা এবং একটি বেদনাদায়ক সময়। যদিও এটি করা অগত্যা একটি বুদ্ধিমান কাজ ছিল না, তবে কী ঘটেছে তা বোঝার চেষ্টা করা আমার মধ্যে প্রায় একটি আবেগ ছিল। গার্নেট দাবি করেন যে মার্সারের "চিত্রনাট্য খুব কমই যথেষ্ট ছিল। এটি অলস ছিল, সম্ভবত তার হৃদয় এতে ছিল না। আমি তার সঙ্গে আরও কাজ করতে চেয়েছিলাম। তিনি অনিচ্ছুক ছিলেন। আমার হয়তো একদিন ফোন করা উচিত ছিল। ডেভিড ধর্মঘটে থাকায়, কিন্তু স্বাভাবিকভাবেই আমাকে এটি পুনর্লিখন করার অনুমতি দিতে অনিচ্ছুক হওয়ায়, আমাদের একটি চলচ্চিত্রের জন্য একটি অনিরাপদ ভিত্তি ছিল। তাকে এর মধ্যে ঠেলে দেওয়া সম্ভবত আমার দোষ ছিল। তবে প্রযোজক বলেছেন যে চলচ্চিত্রটি লোচ দ্বারা উদ্ধার করা হয়েছিল যিনি "এই ধারণা দিয়েছিলেন যে আমরা অভিনেতাদের কাজ করার চেয়ে জীবনকে প্রত্যক্ষ করছি"। অর্ধেক বাজেট ন্যাশনাল ফিল্ম ফাইন্যান্স কর্পোরেশন দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল, যারা চিত্রনাট্যের অর্থায়ন করেছিল, বাকি অর্ধেক ন্যাট কোহেন এবং অ্যাংলো-ই. এম. আই দ্বারা। গার্নেট লিখেছেন যে তিনি যখন কোহেনের কাছে প্রকল্পটি উপস্থাপন করেছিলেন, তখন প্রযোজক গল্পটির সারসংক্ষেপ করেছিলেন "সুতরাং, একটি পাগল মেয়ে একটি মানসিক হাসপাতালে যায় এবং আরও পাগল হয়ে যায়। একটি অসুখী সমাপ্তি। না হাসি, না যৌনতা। " তারপর তিনি বলেন, "আপনি এবং কেন, আপনি জানেন, আমরা আপনাকে দিয়ে প্রচুর অর্থ উপার্জন করতে পারি। আপনি যদি রক্তাক্ত কমিউনিস্টদের দল না হতেন। " যদিও গার্নেট এবং লোচ একজন অজানা ব্যক্তিকে প্রধান চরিত্রে ব্যবহার করতে চেয়েছিলেন, কোহেন টাকা দিয়েছিলেন। কাস্টিং অপেশাদারদের সাথে মিশ্র পেশাদার কাস্টিং। একজন শহরতলির গৃহিণী মায়ের ভূমিকায় এবং একজন প্রকৃত মনোরোগ বিশেষজ্ঞ মনোরোগ বিশেষজ্ঞের ভূমিকায় অভিনয় করেছিলেন। মূল থেকে পরিবর্তনগুলির মধ্যে একটি মনোরোগ বিশেষজ্ঞ চরিত্র এবং প্রধান চরিত্রের জন্য একজন প্রেমিকের পরিচয় অন্তর্ভুক্ত ছিল। চিত্রগ্রহণের সময় সংঘর্ষ হয়েছিল কারণ মার্সার তার চিত্রনাট্যটি চিঠির সাথে চিত্রায়িত করতে চেয়েছিলেন এবং লোচ তাৎক্ষণিক উদ্ভাবনকে উৎসাহিত করেছিলেন। পোস্ট-প্রোডাকশন সম্পাদনার সময়, লোচ একটি গাড়ি দুর্ঘটনায় জড়িত ছিলেন যা তাকে আহত করেছিল এবং এর ফলে তার শাশুড়ি এবং পাঁচ বছর বয়সী ছেলের মৃত্যু হয়েছিল। ছবিটি 1972 সালের 3রা অক্টোবর নিউইয়র্ক চলচ্চিত্র উৎসবে প্রদর্শিত হয়। লোচের মতে, বক্স অফিসে ছবিটি একটি "স্বাস্থ্যকর মুনাফা" অর্জন করে। তবে গার্নেট বলেছিলেন যে এটি "খুব কম ব্যবসা করেছিল, যেমনটি ন্যাট ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন, যদিও অনেক পরে তিনি স্বীকার করেছিলেন যে এটি মুক্তি পেয়েছিল এবং খারাপভাবে বাজারজাত করা হয়েছিল। আমি মনে করি না যে কেউ এটি বিক্রি করতে জানত বা এমনকি জানত যে এটি আসলে কী ছিল। " ছবিটি ফ্রান্সে খুব সফল হয়েছিল, যেখানে লেইং-এর শিক্ষকরা জনপ্রিয় ছিলেন। লোচের জীবনীকার বলেছেন যে ছবিটি বাণিজ্যিকভাবে ব্যর্থ হয়েছিল এবং বেশ কয়েক বছর ধরে তাকে একটি ফিচার তৈরি করতে বাধা দিয়েছিল। সমালোচনামূলক অভ্যর্থনা দ্য ইভনিং স্ট্যান্ডার্ড এটিকে "অসাধারণ" বলে অভিহিত করেছে। পলিন কেল লিখেছেন, "ডকুমেন্টারি ফুটেজের সিমুলেশনে কয়েকটি আকর্ষণীয় পারফরম্যান্স রয়েছে। যদি আপনি লাইং থিসিস দ্বারা নিশ্চিত না হন, তবে আপনি খুব অধৈর্য হয়ে পড়তে পারেন। ভ্যারাইটি এটিকে "বিরক্তিকর এবং উত্তেজক" বলে অভিহিত করেছে। পুরস্কার বিজয়ী 1972 বার্লিন আন্তর্জাতিক চলচ্চিত্র উৎসবঃ এফ. আই. পি. আর. ই. এস. সি. আই পুরস্কার-ফোরাম অফ নিউ ফিল্মঃ কেন লোচ ইন্টারফিল্ম পুরস্কার-ফোরাম অফ নিউ সিনেমাঃ কেন লোচ ফ্রেঞ্চ সিন্ডিকেট অফ সিনেমা ক্রিটিকস 1974: সমালোচক পুরস্কার-সেরা বিদেশী চলচ্চিত্রঃ কেন লোচ (ইউ. কে) সিডনি চলচ্চিত্র উৎসব 2003: দর্শক পুরস্কার-সেরা পূর্ণদৈর্ঘ্য কথাসাহিত্য চলচ্চিত্রঃ কেন লোচ মনোনীত বাফটা পুরস্কার 1973: ইউ. এন পুরস্কার-সেরা চলচ্চিত্রের তথ্যসূত্র বাহ্যিক লিঙ্ক পর্যালোচনা কেন লোচ ফিল্মস দ্বারা পরিচালিত যৌন নিপীড়ন সম্পর্কিত চলচ্চিত্র মার্ক উইলকিনসন দ্বারা স্কোর করা 1971 সালের নাটকীয় চলচ্চিত্র ই. এম. আই ফিল্মস চলচ্চিত্র গর্ভপাত সম্পর্কে 1970-এর দশকের ইংরেজি ভাষার চলচ্চিত্র