Phillips Report
ফিলিপস রিপোর্টটি 1965 সালের নভেম্বর-ডিসেম্বরে অ্যাপোলো ক্রু মুন ল্যান্ডিং প্রোগ্রামের পরিচালক লেফটেন্যান্ট জেনারেল স্যামুয়েল সি ফিলিপসের নেতৃত্বে নাসার একটি দল দ্বারা পরিচালিত পর্যালোচনার সংক্ষিপ্তসার একটি নথি ছিল, যাতে উত্তর আমেরিকান এভিয়েশন (এনএএ), কমান্ড/সার্ভিস মডিউল মহাকাশযান প্রস্তুতকারক এবং স্যাটার্ন ভি লঞ্চ যানবাহনের দ্বিতীয় পর্যায়ে সময়সূচী স্লিপেজ এবং ব্যয় অতিক্রমের তদন্ত করা হয়েছিল। ফিলিপস তার অনুসন্ধানের একটি সারসংক্ষেপ এন. এ. এ সভাপতি লি অ্যাটউডের কাছে একটি কঠোর শব্দের চিঠি পাঠিয়ে সংশোধনমূলক ব্যবস্থা নেওয়ার দাবি জানান। উত্তর আমেরিকা তার অ্যাপোলো চুক্তি আইটেমগুলির পরিচালনা সংশোধন করে এবং নাসা পরিচালনা বিষয়টি গোপনীয় সংস্থা-ঠিকাদার সম্পর্কের একটি স্বাভাবিক অংশ হিসাবে বিবেচনা করে। 1967 সালের 27শে জানুয়ারি অ্যাপোলো মিশনের প্রথম ক্রু অ্যাপোলো 1-এর পুরো ক্রু আগুনে নিহত হওয়ার পর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেট কমিটি অন অ্যারোনটিক্যাল অ্যান্ড স্পেস সায়েন্সেসের শুনানিতে দুর্ঘটনার বিষয়ে নাসার তদন্তের তদারকি করে তৎকালীন জুনিয়র সিনেটর ওয়াল্টার মন্ডেল ফিলিপস রিপোর্টটি প্রকাশ্যে প্রকাশ করেন, যাকে এবিসি নিউজ রিপোর্টার জুলস বার্গম্যান এর অস্তিত্ব সম্পর্কে বলেছিলেন, যিনি নাসার ওয়াশিংটন, ডিসি অফিস অফ ম্যানড স্পেস ফ্লাইট সদর দফতরে একটি অনুলিপি দেখেছিলেন। পর্যালোচনা এবং নাসার প্রতিক্রিয়া 22শে নভেম্বর থেকে 6ই ডিসেম্বর, 1965 সাল পর্যন্ত ফিলিপস একটি বাঘ দলের নেতৃত্ব দেন যা অ্যাপোলো সি. এস. এম এবং স্যাটার্ন ভি দ্বিতীয় পর্যায়ে অপর্যাপ্ত গুণমান, সময়সূচী বিলম্ব এবং অতিরিক্ত খরচের কারণগুলি তদন্ত করে, যার জন্য উত্তর আমেরিকা প্রধান ঠিকাদার ছিল। তিনি তাঁর দলের অনুসন্ধানের একটি মৌখিক উপস্থাপনা (স্বচ্ছতার সাথে) তাঁর বস, নাসা অফিস অফ ম্যানড স্পেস ফ্লাইট অ্যাডমিনিস্ট্রেটর জর্জ ই. মুলার এবং মুলারের বস, নাসার উপ-পরিচালক রবার্ট সিম্যানসকে দিয়েছিলেন এবং উত্তর আমেরিকার রাষ্ট্রপতি লি অ্যাটউডের কাছে একটি চিঠিতে সেগুলি উপস্থাপন করেছিলেন, যার সাথে মুলার অ্যাটউডকে তাঁর নিজের দৃঢ় শব্দের চিঠিটি সংযুক্ত করেছিলেন। 1967 সালে অগ্নিকাণ্ডের পরপরই জনসাধারণের কাছে প্রকাশ এবং সমালোচনা, নাসা রাষ্ট্রপতি এবং কংগ্রেসের তত্ত্বাবধানে কারণটির জন্য তদন্ত এবং সংশোধন চিহ্নিত করার তার প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি অনুসরণ করে। নাসার উচ্চ ব্যবস্থাপনার কেউই আশা করেননি যে ফিলিপসের অনুসন্ধানগুলি একটি নথি হিসাবে মুদ্রিত হবে, কিন্তু এটি করা হয়েছিল এবং 13ই ফেব্রুয়ারি বার্গম্যানকে অফিস অফ ম্যানড স্পেস ফ্লাইট সদর দফতরে একটি অনুলিপি দেখানো হয়েছিল। এরপর তিনি অ্যারোনটিক্যাল অ্যান্ড স্পেস সায়েন্সেস কমিটির একজন জুনিয়র সিনেটর ওয়াল্টার মন্ডেলকে নথিটি সম্পর্কে বলেন এবং পরে এবিসিতে এর অস্তিত্বের কথা জানান। মন্ডেল প্রতিবেদনের অস্তিত্ব সম্পর্কে ওয়েব সহ শীর্ষ পরিচালকদের জিজ্ঞাসাবাদ করতে এগিয়ে যান, যিনি সম্পূর্ণ অন্ধ-পক্ষীয় ছিলেন (আনুষ্ঠানিক পর্যালোচনাটি সিম্যানদের উপরে যায়নি)। মার্গারেট চেজের মতো অন্যান্য সিনেটররা তখন অ্যাপোলো ঠিকাদার হিসাবে নাসার উত্তর আমেরিকানকে বেছে নেওয়ার বিষয়ে ওয়েবকে প্রশ্ন করেছিলেন। মন্ডেল বলেছিলেন যে তাকে অস্তিত্ব সম্পর্কে বলা হয়েছিল যা তিনি "ফিলিপস রিপোর্ট" বলে অভিহিত করেছিলেন এবং সিম্যানরা ভয় পেয়েছিলেন যে মন্ডেলের কাছে উপস্থাপনার একটি হার্ড কপি থাকতে পারে, তাই তিনি অস্থায়ীভাবে বলেছিলেন যে ঠিকাদারদের মাঝে মাঝে নেতিবাচক পর্যালোচনা দেওয়া হয়েছে, তবে তিনি এমন কোনও অসাধারণ প্রতিবেদন সম্পর্কে জানতেন না। কংগ্রেসের সামনে ফিলিপস এটিকে চিহ্নিত করতে অস্বীকার করা সত্ত্বেও মন্ডেল প্রতিবেদনটি নিয়ে বিতর্ক উত্থাপন করেছিলেন এবং কংগ্রেসের কাছ থেকে গুরুত্বপূর্ণ প্রোগ্রাম সমস্যাগুলি ওয়েবের প্রতারণা এবং গোপন হিসাবে তিনি যা উপলব্ধি করেছিলেন তাতে ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন এবং নাসার উত্তর আমেরিকাকে প্রধান ঠিকাদার হিসাবে নির্বাচন নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন। ওয়েব অবশেষে কংগ্রেসকে ফিলিপসের স্মারকলিপির একটি নিয়ন্ত্রিত অনুলিপি সরবরাহ করেছিলেন। সিম্যানরা পরে লিখেছিল যে ওয়েব তাকে ক্যাব যাত্রায় শুনানি ছেড়ে যাওয়ার সময় স্বেচ্ছাসেবী তথ্যের জন্য শাস্তি দিয়েছিল যা ফিলিপসের মেমো প্রকাশের দিকে পরিচালিত করেছিল। সিনেটের সিদ্ধান্ত কমিটি তার চূড়ান্ত প্রতিবেদনে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে "[ফিলিপস] টাস্ক ফোর্সের অনুসন্ধানগুলি দুর্ঘটনার উপর কোনও প্রভাব ফেলেনি, দুর্ঘটনার দিকে পরিচালিত করেনি এবং দুর্ঘটনার সাথে সম্পর্কিত ছিল না", তবে তার সুপারিশগুলিতে বলা হয়েছে, "কমিটি বিশ্বাস করে যে পরিস্থিতি সম্পর্কে অবহিত করা উচিত ছিল"। ফ্রেশম্যান সিনেটর এডওয়ার্ড ব্রুক এবং চার্লস এইচ পার্সি যৌথভাবে কমিটির প্রতিবেদনের সাথে সংযুক্ত একটি "অতিরিক্ত দৃষ্টিভঙ্গি" বিভাগ লিখেছিলেন, আরও দৃঢ়ভাবে প্রকাশ করেছিলেন যে ফিলিপস পর্যালোচনাটি কংগ্রেসের কাছে প্রকাশ করা উচিত ছিল। মন্ডেল তাঁর নিজের এডিশনাল ভিউ লিখেছিলেন, তাঁর অভিযোগগুলি সবচেয়ে দৃঢ় ভাষায় প্রকাশ করেছিলেন। তার চূড়ান্ত প্রতিবেদনে, কমিটি নাসার সাথে একমত হয়েছিল যে ফিলিপস পর্যালোচনার আগুনের উপর একেবারেই কোনও প্রভাব নেই, যদিও চেয়ারম্যান তার হতাশা প্রকাশ করেছিলেন যে ওয়েব সেই সময়ে অ্যাপোলো প্রোগ্রামের সমস্যা সম্পর্কে তাদের অবহিত করেননি। কিন্তু মন্ডেল একটি সংখ্যালঘু মতামত জারি করে নাসাকে "এড়িয়ে চলা, অকপটতার অভাব, কংগ্রেসের প্রতি পৃষ্ঠপোষক মনোভাব প্রদর্শন করা, বৈধ কংগ্রেসনাল তদন্তের সম্পূর্ণ এবং স্পষ্টভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে অস্বীকার করা এবং জাতীয় ট্র্যাজেডির সময়ে কর্পোরেট সংবেদনশীলতার জন্য উদ্বেগজনক" বলে অভিযুক্ত করেন। রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক ফিলিপস রিপোর্ট, 1965-1966, ফিলিপসের সারসংক্ষেপের পাঠ্য, জর্জ ই. মুলারের লি অ্যাটউড অ্যাপোলো প্রোগ্রাম নাসা তত্ত্বাবধান 1965 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 1965 নথি