Moral rights in United Kingdom law
যুক্তরাজ্যের আইনে নৈতিক অধিকার হল কপিরাইট আইনের অংশ যা কপিরাইটযুক্ত কাজের লেখকের ব্যক্তিগত স্বার্থের পাশাপাশি কপিরাইটের অন্যান্য উপাদান দ্বারা সুরক্ষিত অর্থনৈতিক স্বার্থ রক্ষা করে। কপিরাইট, ডিজাইন এবং পেটেন্ট আইন 1988-এ পাওয়া যায়, নৈতিক অধিকারগুলি হল কোনও কাজের লেখক হিসাবে চিহ্নিত হওয়ার অধিকার, যা পিতৃত্বের অধিকার হিসাবে পরিচিত, কোনও কাজের অবমাননাকর আচরণে আপত্তি করার অধিকার, যা সততার অধিকার হিসাবে পরিচিত, অন্য কারও কাজের লেখক হিসাবে চিহ্নিত না হওয়ার অধিকার এবং গোপনীয়তার অধিকার। পিতৃত্বের অধিকার সমগ্র কপিরাইট মেয়াদের জন্য বিদ্যমান, এবং সাহিত্যিক, নাটকীয়, সঙ্গীত বা শৈল্পিক কাজগুলি বাণিজ্যিকভাবে সম্প্রচার, বিক্রয়, সম্পাদন বা প্রদর্শনকারী ব্যক্তিদের কাজের লেখককে সনাক্ত করতে হবে-তবে এটি টাইপফেস, এনসাইক্লোপিডিয়া বা মুকুট কপিরাইট সাপেক্ষে কাজের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। সততার অধিকার লেখকদের তাদের কপিরাইটযুক্ত কাজগুলি এমনভাবে পরিবর্তন করা থেকে রক্ষা করে যা মূল কাজের "বিকৃতি" বা "বিকৃতি" গঠন করে, বা এমনভাবে যা লেখকের খ্যাতি বা সম্মানের ক্ষতি করে। সততার অধিকারকে কীভাবে ব্যাখ্যা করা উচিত সে সম্পর্কে মামলাগুলি পরিবর্তিত হয়, কিছু বিচারক বলেছেন যে বিষয়গত সিদ্ধান্ত এড়াতে খ্যাতি ও সম্মানের বৃহত্তর ধারার অংশ হিসাবে "বিকৃতি" বা "বিকৃতি" গ্রহণ করা উচিত এবং অন্যরা প্রতিটি ধারাকে স্বতন্ত্র ধরণের লঙ্ঘন হিসাবে ব্যাখ্যা করে। মিথ্যা অ্যাট্রিবিউশনে আপত্তি করার অধিকার ব্যক্তিদের অবদান রাখেনি এমন কাজের লেখক হিসাবে চিহ্নিত হওয়া থেকে রক্ষা করে; অন্যান্য নৈতিক অধিকারের বিপরীতে এটি কেবল ব্যক্তির জীবনকাল এবং মৃত্যুর 20 বছরের জন্য বিদ্যমান, কপিরাইটের পুরো মেয়াদের জন্য নয়। সাহিত্য ও শৈল্পিক কাজের সুরক্ষার জন্য বার্ন কনভেনশন সঠিকভাবে বাস্তবায়নে ব্যর্থ হওয়ার জন্য এবং এর অন্তর্ভুক্ত সৃজনশীল কাজের ধরণে অযৌক্তিকভাবে সংকীর্ণ হওয়ার জন্য যুক্তরাজ্যের নৈতিক অধিকার সম্পর্কিত আইন সমালোচিত হয়েছে। সংজ্ঞা কপিরাইট আইন, তার ইতিহাস জুড়ে, কেবল লেখকদের আর্থিক স্বার্থই নয়, তাদের ব্যক্তিত্বের অধিকারও রক্ষা করার চেষ্টা করেছে। ফরাসি নৈতিক অধিকার থেকে বিবর্তিত হয়ে, নৈতিক অধিকার কপিরাইটযুক্ত কাজের লেখকের ব্যক্তিত্ব এবং সুনাম রক্ষা করে। সাহিত্য ও শৈল্পিক কাজের সুরক্ষার জন্য বার্ন কনভেনশনের অধীনে, নৈতিক অধিকারের সুরক্ষা প্রদান সদস্য রাষ্ট্রগুলির আইনি ব্যবস্থার একটি প্রয়োজনীয় অংশ। প্রদত্ত প্রকৃত অধিকারগুলি দেশভেদে পরিবর্তিত হয়; ফরাসি আইন নৈতিক অধিকারকে সর্বোচ্চ এবং চিরস্থায়ী হিসাবে বিবেচনা করে, এবং জার্মান আইন নৈতিক ও অর্থনৈতিক অধিকার উভয়কেই একই গুরুত্ব দেয়, তবে ব্রিটিশ আইনি ব্যবস্থা ঐতিহ্যগতভাবে "আইনে লেখকদের বিশেষ সুরক্ষার দাবি সম্পর্কে একটি নির্দিষ্ট সংশয় প্রকাশ করেছে", এবং কপিরাইট, ডিজাইন এবং পেটেন্ট আইন 1988 পর্যন্ত, সামান্য সুরক্ষা ছিল। এমনকি 1988 সালের আইনটি পাস হওয়ার পরেও, অধিকারগুলি কতদূর যাওয়া উচিত তা নিয়ে শিক্ষাবিদরা এখনও বিতর্ক করেন। অধিকার লেখকরা এখনও প্রচলিত পুরনো সাধারণ আইনের অধিকারের উপর নির্ভর করতে পারেন; নিবেদিত নৈতিক অধিকারের অধীনে কোনও দাবি সন্দেহজনক হলে বা সফল হওয়ার সম্ভাবনা না থাকলে তারা বিকল্প ত্রাণ হিসাবে কাজ করে। একইভাবে, একজন লেখক কখনও কখনও চুক্তিবদ্ধ অধিকারের উপর নির্ভর করতে পারেন, যেমন ফ্রিসবি বনাম বিবিসি-তে, যেখানে দাবিদারকে চুক্তিবদ্ধ ধারার ভিত্তিতে বিবিসিকে তার স্ক্রিপ্টে "কাঠামোগত" পরিবর্তন করতে নিষেধ করে তার কাজের পরিবর্তনগুলি ব্লক করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। মূলত আহত লেখকদের জন্য এগুলিই ছিল একমাত্র স্বস্তির উপায়, যদিও কপিরাইট আইন 1956-এর ধারা 43 একটি "অপব্যবহারের নির্যাতন" তৈরি করেছিল। তবে, 1988 সালের আইনের মাধ্যমে চারটি স্বতন্ত্র নৈতিক অধিকারকে স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছিলঃ লেখক হিসাবে চিহ্নিত হওয়ার অধিকার (পিতৃত্বের অধিকার), অবমাননাকর আচরণে আপত্তি করার অধিকার (সততার অধিকার), মিথ্যা অ্যাট্রিবিউশনে আপত্তি করার অধিকার এবং ব্যক্তিগত চলচ্চিত্র ও ফটোগ্রাফগুলিতে গোপনীয়তার অধিকার। যেহেতু নৈতিক অধিকারগুলি লেখকের সাথে সংযুক্ত ব্যক্তিগত অধিকার, কাজের সাথে সংযুক্ত অর্থনৈতিক অধিকারের পরিবর্তে, সেগুলি স্থানান্তর বা বরাদ্দ করা যায় না, তবে সেগুলি মওকুফ করা যেতে পারে। পরিচয়ের অধিকার মূল সাহিত্য, নাটকীয়, সঙ্গীত বা শৈল্পিক কাজের স্রষ্টাদের ক্ষেত্রে পিতৃত্বের অধিকার হিসাবে পরিচিত চিহ্নিত হওয়ার অধিকার প্রযোজ্য; চলচ্চিত্রের ক্ষেত্রে, চিহ্নিত হওয়ার অধিকার লেখকের পরিবর্তে পরিচালককে দেওয়া হয়। কিছু নির্দিষ্ট ধরনের কাজ এই অধিকার দ্বারা সুরক্ষিত নয়, বিশেষ করে বর্তমান ঘটনা, সাময়িকী, সংবাদপত্র বা বিশ্বকোষের প্রতিবেদন করার জন্য। এই ব্যতিক্রমগুলি প্রকাশনা শিল্পের তদবিরের ফলস্বরূপ অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, এবং এই ভয় যে বর্তমান ঘটনার প্রতিবেদনের লেখকের নাম উল্লেখ করার প্রয়োজনীয়তা এর দ্রুত বিতরণে হস্তক্ষেপ করতে পারে এবং উদ্দেশ্যমূলক ও নিরপেক্ষ হিসাবে সংবাদের ভাবমূর্তিকে দুর্বল করতে পারে। ধারা 79-এর অধীনে, কম্পিউটার প্রোগ্রাম, কম্পিউটার-জেনারেটেড কাজ, টাইপফেস বা ক্রাউন কপিরাইট দ্বারা সুরক্ষিত কাজের লেখকদের ক্ষেত্রেও চিহ্নিত হওয়ার অধিকার প্রযোজ্য নয়। এই নৈতিক অধিকারের আওতায় থাকা কাজগুলির ক্ষেত্রে, এটি দাবি করার প্রয়োজন রয়েছে; এটি কপিরাইট বরাদ্দকারী কোনও উপকরণের মাধ্যমে বা লেখক বা পরিচালক দ্বারা লিখিত অন্য কোনও উপকরণের মাধ্যমে করা যেতে পারে। যদি দাবিটি কপিরাইট বরাদ্দ করার জন্য ডিজাইন করা কোনও নথির মাধ্যমে করা হয়, তবে এটি নিয়োগকারী এবং যে কেউ তার মাধ্যমে দাবি করে, নোটিশ সহ বা ছাড়াই আবদ্ধ করে; যদি এটি অন্য কোনও উপকরণের মাধ্যমে করা হয়, তবে এটি কেবল তাদের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য যাদের দাবি সম্পর্কে সরাসরি অবহিত করা হয়। একবার চিহ্নিত হওয়ার অধিকার দাবি করা হয়ে গেলে, এটি কপিরাইটের সময়কালের জন্য প্রযোজ্য, তবে শুধুমাত্র 1 আগস্ট 1989-এর পরে তৈরি কাজের জন্য প্রযোজ্য। যদি সেই অধিকার লঙ্ঘন করা হয়, তাহলে লেখক বা পরিচালকের আইনি উপায় রয়েছে। লঙ্ঘিত হওয়ার অধিকারের জন্য, লেখককে অবশ্যই দেখাতে হবে যে তাদের সঠিকভাবে চিহ্নিত করা হয়নি, এটি এমন পরিস্থিতিতে ছিল যেখানে কাজটিকে দায়ী করা উচিত ছিল এবং ব্যতিক্রম বা প্রতিরক্ষার কোনওটিই প্রযোজ্য নয়। যথাযথ পরিচয়ের অভাবের ক্ষেত্রে, 1988 সালের আইনের 77 (7) ধারার অধীনে, সনাক্তকরণ গ্রহণযোগ্য হওয়ার জন্য লেখকের নাম অবশ্যই কাজের প্রতিটি অনুলিপিতে বিশিষ্টভাবে উপস্থিত থাকতে হবে; যেখানে প্রতিটি অনুলিপিতে লেখকের নাম উপস্থিত হওয়া উপযুক্ত নয়, এটি অবশ্যই এমনভাবে উপস্থিত হতে হবে যা কাজের একটি অনুলিপি ব্যবহার করে বা অর্জন করে এমন কোনও ব্যক্তির নজরে তাদের পরিচয় নিয়ে আসে। যদি কাজটি একটি ভবন হয়, তবে নামটি অবশ্যই সেখানে প্রবেশ করা বা কাছে আসা লোকদের কাছে দৃশ্যমান হতে হবে। লেখক যদি কৃতিত্বের অধিকার দাবি করার সময় ছদ্মনাম বা অন্য কোনও ধরনের পরিচয় নির্দিষ্ট করেন, তবে সেই ধরনের পরিচয় গ্রহণ করা উচিত। নির্দিষ্ট পরিস্থিতিগুলি অ্যাট্রিবিউশনের প্রয়োজনীয়তার দিকে পরিচালিত করে এবং কেবল এই পরিস্থিতিতেই চিহ্নিত হওয়ার অধিকার লঙ্ঘন করা যেতে পারে। কোনও সাহিত্য বা নাটকীয় কাজের লেখকের যখনই কাজটি সম্প্রচারিত হয়, জনসমক্ষে পরিবেশিত হয় বা বাণিজ্যিকভাবে বিক্রি হয় তখন তাকে চিহ্নিত করার অধিকার রয়েছে, অন্যদিকে কোনও চলচ্চিত্রের পরিচালকের নাম প্রকাশ করার অধিকার রয়েছে যখন ভিডিওগুলি বাণিজ্যিকভাবে বিক্রি হয়, বা যখন চলচ্চিত্রটি টেলিভিশনে বা অন্যান্য বিন্যাসে সম্প্রচারিত হয়। গীতিকারদের সঙ্গে একটু ভিন্ন আচরণ করা হয়, যদিও কোনও গানের লেখকের বাণিজ্যিক প্রকাশনাগুলিতে নাম প্রকাশ করার অধিকার রয়েছে, গানটি সম্প্রচারিত বা জনসমক্ষে পরিবেশিত হওয়ার সময় তাদের সনাক্ত করার কোনও প্রয়োজন নেই। যেখানে কাজটি শৈল্পিক, সেখানে শিল্পীর চিহ্নিত হওয়ার অধিকার রয়েছে যেখানে কাজটি বাণিজ্যিকভাবে প্রকাশিত হয়, জনসমক্ষে প্রদর্শিত হয়, বা যেখানে একটি ভিজ্যুয়াল চিত্র সম্প্রচারিত হয়; যদি শিল্পকর্মটি রেকর্ড করা হয়, ফলাফল চলচ্চিত্রটি জনসমক্ষে দেখানো হলে শিল্পীকে চিহ্নিত করা উচিত। যদি কাজটি একটি ভাস্কর্য, "শৈল্পিক কারুশিল্পের কাজ" বা বিল্ডিং হয়, তবে লেখকের নামও উল্লেখ করা উচিত যেখানে "এটির প্রতিনিধিত্বকারী একটি গ্রাফিক কাজের অনুলিপি বা এর একটি ফটোগ্রাফ" জনসাধারণের কাছে দেখানো হয়। অবমাননাকর আচরণে আপত্তি জানানোর অধিকার অবমাননাকর আচরণ বা "সততার অধিকার" নিয়ে আপত্তি জানানোর অধিকারকে বেন্টলি এবং শেরম্যান "1988 সালের আইনের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ উদ্ভাবন" হিসাবে বিবেচনা করেন। সাহিত্য, নাটকীয়, সঙ্গীত বা শৈল্পিক কাজের লেখকদের পাশাপাশি চলচ্চিত্রের পরিচালকদের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হলে, লেখককে এই ধরনের আচরণ থেকে রক্ষা করা উচিত এমন পরিস্থিতিতে কপিরাইটযুক্ত কাজের "অবমাননাকর আচরণ" নিষিদ্ধ করে। ট্রিটমেন্ট শব্দটি "কাজের যে কোনও সংযোজন, মুছে ফেলা, পরিবর্তন বা অভিযোজন"-অন্য কথায়, কাজের অভ্যন্তরীণ কাঠামোর সাথে যে কোনও হস্তক্ষেপকে বোঝায়। এটি ইচ্ছাকৃতভাবে সাহিত্যকর্মের অনুবাদ, বা কী বা রেজিস্টারে পরিবর্তন ছাড়া আর কিছুই জড়িত সংগীতকর্মের ব্যবস্থা বা প্রতিলিপি বাদ দেয়। একবার এটি প্রমাণিত হয়ে গেলে যে পরিবর্তনগুলি একটি "চিকিত্সা" হিসাবে বিবেচিত হয়, সেই চিকিত্সাটি অবশ্যই অবমাননাকর হতে হবে। 1988 সালের আইনের 80 (2) (বি) ধারায় বলা হয়েছে যে কোনও আচরণ অবমাননাকর যদি এটি কাজের "বিকৃতি" বা "বিকৃতি" গঠন করে বা অন্যথায় লেখকের সম্মান বা সুনামকে ক্ষতিগ্রস্থ করে। আইনটি কোনটি বিকৃতি বা অঙ্গচ্ছেদ গঠন করে সে সম্পর্কে কোনও নির্দেশনা দেয় না এবং আদালত কিছু ক্ষেত্রে এই ধারণাটি গ্রহণ করেছে যে এই ধারণাগুলি লেখকের সম্মান বা খ্যাতির ক্ষতি নিষিদ্ধ করার ধারার অংশ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, যেমন কনফেটি রেকর্ডস বনাম ওয়ার্নার মিউজিক ইউকে লিমিটেড। এর কারণ হল বিকল্পটি-কেবল বিকৃতি এবং অঙ্গচ্ছেদকে পৃথক ধারণা হিসাবে দেখা-শব্দের অত্যন্ত বিষয়গত প্রকৃতির কারণে বিভ্রান্তির কারণ হতে পারে। অন্যান্য বিচারকরা এই ব্যাখ্যাকে সমর্থন করেছেন যে বিকৃতি এবং বিকৃতিগুলিকে পৃথক ধারণা হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে এবং লেখকের সুনামকে ক্ষতিগ্রস্থ করে এমন আচরণগুলি কেবল তখনই বিবেচনা করা হয় যদি আচরণটি বিকৃতি গঠনের জন্য যথেষ্ট অবমাননাকর না হয়, যেমন প্রাকৃতিক ইতিহাস জাদুঘরের টিডি বনাম ট্রাস্টি। লেখকের এর থেকে সুরক্ষিত থাকার অধিকার রয়েছে এমন পরিস্থিতিতেও অবশ্যই অবমাননাকর আচরণ করা হয়েছে। এই ধরনের আচরণে আপত্তি করার অধিকার কেবল ক্ষতি, বিকৃতি বা লেখকের সুনাম রক্ষার জন্য বিদ্যমান নয়। সাহিত্যিক, নাটকীয় বা সঙ্গীত রচনার ক্ষেত্রে, লেখককে অবমাননাকর আচরণ থেকে রক্ষা করা হয় যদি আচরণটি বাণিজ্যিকভাবে প্রকাশিত হয়, জনসমক্ষে পরিবেশিত হয় বা জনসাধারণের কাছে জানানো হয়; অবমাননাকর আচরণ সহ কোনও চলচ্চিত্র বা সাউন্ড রেকর্ডিং প্রকাশ্যে জারি করা হলে তিনি সুরক্ষিত থাকেন। যদি কাজটি একটি শৈল্পিক হয়, তবে লেখক মামলা করতে পারেন যখন অবমাননাকর আচরণটি বাণিজ্যিকভাবে প্রকাশিত হয় বা প্রকাশ্যে প্রদর্শিত হয়, অথবা যখন কেউ প্রকাশ্যে চিকিত্সার একটি চলচ্চিত্র বা শব্দ রেকর্ডিং দেখায়। চলচ্চিত্রের ক্ষেত্রে, যখন অবমাননাকর আচরণ দেখানো হয় বা জনসাধারণের কাছে জানানো হয়, বা যখন এর অনুলিপি জনসাধারণের কাছে জারি করা হয় তখন লেখক সুরক্ষিত থাকেন। যদিও ন্যায্য লেনদেনের মতো স্বাভাবিক লঙ্ঘনের ব্যতিক্রমগুলি প্রযোজ্য নয়, অবমাননাকর আচরণে আপত্তি করার অধিকারের নিজস্ব, স্বতন্ত্র ব্যতিক্রম রয়েছে। যখন কোনও সংস্থার কর্মচারীরা তাদের কাজের সময় কাজ তৈরি করেন, তখন সংস্থা বা তার অন্যান্য কর্মচারীরা লেখকের অধিকার "ব্যবসায়িক বাস্তবতার আলোকে" দিয়ে প্রশ্নযুক্ত কাজটি পরিবর্তন করতে পারেন। এই ব্যতিক্রম প্রযোজ্য হয় না যদি কর্মচারীকে ইতিমধ্যে কাজের সময় চিহ্নিত করা হয়, হয় পরিবর্তনের সময় বা কোনও সময়ে আগে থেকে। আরেকটি ব্যতিক্রম কোনও ফৌজদারি অপরাধ এড়ানোর জন্য কাজের পরিবর্তনের অনুমতি দেয়, যেমন অশ্লীল প্রকাশনা আইন 1959-এর অধীনে। মিথ্যা অ্যাট্রিবিউশনে আপত্তি করার অধিকার মিথ্যা অ্যাট্রিবিউশনে আপত্তি করার অধিকার হল বিধিবদ্ধ নৈতিক অধিকারগুলির মধ্যে প্রাচীনতম, যা ফাইন আর্টস কপিরাইট অ্যাক্ট 1862-এ উদ্ভূত (যদিও সীমিত আকারে)। 1988 সালের আইনের 84 ধারায় পাওয়া যায়, মিথ্যা অ্যাট্রিবিউশনে আপত্তি করার অধিকার ব্যক্তিদের তাদের লেখক নয় এমন কাজগুলিতে নাম এড়ানোর অনুমতি দেয় এবং সাহিত্য, নাটকীয়, সংগীত বা শৈল্পিক কাজের পাশাপাশি চলচ্চিত্রের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। এটি শুধুমাত্র 1লা আগস্ট 1989-এর পরে সংঘটিত মিথ্যা অ্যাট্রিবিউশনের কাজের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য এবং লেখকত্বের সাথে মিথ্যাভাবে দায়ী ব্যক্তির মৃত্যুর পরে 20 বছর ধরে স্থায়ী হয়। যখনই কোনও ব্যক্তি জনসাধারণের কাছে কোনও কাজের অনুলিপি জারি করে, সেগুলি জনসমক্ষে প্রদর্শন করে বা মিথ্যা অ্যাট্রিবিউশন দিয়ে সম্প্রচার করে তখন এটি লঙ্ঘন করা হয়। ক্লার্ক বনাম অ্যাসোসিয়েটেড নিউজপেপার্সের মতে, কোনও কাজকে ভুল ব্যক্তির জন্য দায়ী করা হয়েছে কি না, তা নির্ভর করে "একক অর্থ যা. কাজটি ধারণাগত যুক্তিসঙ্গত পাঠককে বোঝায়"। মিথ্যা অ্যাট্রিবিউশন প্রকৃত লেখকের কোনও ক্ষতি করেছে তা প্রমাণ করার দরকার নেই এবং অ্যালান ক্লার্কের ডায়েরির সংবাদপত্রের প্যারোডি, ডরোথি স্কোয়ারসের সাথে একটি সাক্ষাত্কার এবং মূল লেখকের স্বাক্ষরযুক্ত একটি প্রতিরূপ চিত্রকর্মের মতো বৈচিত্র্যময় পরিস্থিতি কভার করার জন্য এই অধিকারকে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। অধিকারটি পাস অফ, মানহানি এবং পদক্ষেপের অন্যান্য অ-সংবিধিবদ্ধ কারণগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত, যা মিথ্যা অ্যাট্রিবিউশনে আপত্তি করার অধিকার লঙ্ঘনের দাবির পরিপূরক হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। ডেভিড ভেভার, ইন্টারন্যাশনাল জার্নাল অফ ল অ্যান্ড ইনফরমেশন টেকনোলজিতে লিখেছেন, এতদূর পর্যন্ত বলেছেন যে মিথ্যা অ্যাট্রিবিউশনে আপত্তি করার অধিকার নিছক "পাসিং অফ, রিট লার্জ"। কর্নিশ, লেওয়েলিন এবং অ্যাপলিন মিথ্যা অ্যাট্রিবিউশনের বিরুদ্ধে এবং অবমাননাকর আচরণের বিরুদ্ধে অধিকারের মধ্যে একটি শক্তিশালী ওভারল্যাপের কথাও উল্লেখ করেছেন। গোপনীয়তার অধিকার গোপনীয়তার নৈতিক অধিকার ছিল "গোপনীয়তার যে কোনও অধিকারের ইংরেজি আইনে প্রথম স্বীকৃতি", যদিও এটি সীমিত পরিস্থিতিতে কাজ করে। এর অধীনে, যেখানে কোনও ব্যক্তির ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য একটি ছবি বা চলচ্চিত্র রয়েছে এবং এটি কপিরাইটযুক্ত হওয়ার পক্ষে যথেষ্ট মূল, সেখানে এটি সম্প্রচার, প্রকাশ্যে দেখানো এবং জনসাধারণের কাছে অনুলিপি দেওয়ার ক্ষেত্রে তাদের একচেটিয়া অধিকার রয়েছে। এই অধিকার কপিরাইটের দৈর্ঘ্যের জন্য স্থায়ী হয় এবং কাজের প্রতিটি কমিশনার পৃথকভাবে অধিকার ধারণ করে; যে কোনও ব্যক্তি যিনি কাজটি চালু করেছেন তিনি এটি লাইসেন্স করার জন্য বেছে নিতে পারেন। সমালোচনা নৈতিক অধিকার সম্পর্কিত যুক্তরাজ্যের আইন বারবার সমালোচিত হয়েছে, প্রাথমিকভাবে বার্ন কনভেনশন সম্পূর্ণরূপে মেনে চলতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য। বেন্টলি এবং শেরম্যান উল্লেখ করেছেন যে অবমাননাকর আচরণে আপত্তি করার অধিকার কনভেনশনের তুলনায় চিকিত্সার অনেক সংকীর্ণ সংজ্ঞা ব্যবহার করে, যার জন্য কেবল প্রয়োজন যে লেখক সীমাবদ্ধতা ছাড়াই "যে কোনও অবমাননাকর পদক্ষেপের" বিরুদ্ধে আপত্তি জানাতে সক্ষম হবেন। ভাভার উল্লেখ করেছেন যে "নৈতিক অধিকারের প্রতি বিদ্বেষপূর্ণ মনোভাব, অন্তত [1988 সালের আইনে] এই অধিকারগুলি দেওয়া অভিব্যক্তিটি যদি কোনও প্রমাণ হয়।" বার্ন কনভেনশনের 5 (2) অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে লেখকদের নৈতিক অধিকারের প্রয়োগ কোনও আনুষ্ঠানিকতার সাপেক্ষে হবে না, অন্যদিকে কৃতিত্বের অধিকারের জন্য লেখককে লিখিতভাবে মালিকানা দাবি করতে হবে এবং ডিফল্টরূপে লেখকদের জন্য উপলব্ধ নয়। উপরন্তু, বিশ্বকোষ, কম্পিউটার প্রোগ্রাম এবং টাইপফেসগুলির মতো জিনিসগুলি বাদ দেওয়া "আন্তর্জাতিক অনুশীলনের বাইরে"। তথ্যসূত্র গ্রন্থপঞ্জি যুক্তরাজ্যের কপিরাইট আইন