Law of persons in South Africa
দক্ষিণ আফ্রিকার ব্যক্তিদের আইন একজন প্রাকৃতিক ব্যক্তির জন্ম, ব্যক্তিগত-আইনের মর্যাদা এবং মৃত্যু নিয়ন্ত্রণ করে। এটি দক্ষিণ আফ্রিকায় আইনি বিষয়গততার (ওরফে আইনি ব্যক্তিত্ব) প্রয়োজনীয়তা এবং যোগ্যতা এবং এর সাথে সম্পর্কিত অধিকার এবং দায়িত্বগুলি নির্ধারণ করে। উদ্দেশ্যমূলক এবং বিষয়গত আইন একটি শৃঙ্খলা হিসাবে, ব্যক্তিদের আইন দক্ষিণ আফ্রিকার ইতিবাচক আইনের অংশ, বা নিয়ম ও নিয়ম যা নাগরিকদের আচরণ বা অসদাচরণের আদেশ দেয়। উদ্দেশ্যমূলক আইনকে বিষয়গত অর্থে আইন থেকে আলাদা করা হয়, যা হল 'আইনি বিষয়গুলির মধ্যে আইনি সম্পর্ক এবং বিশৃঙ্খলার একটি নেটওয়ার্ক', এবং যা অধিকার নিয়ে কাজ করে, বা 'কোনও আইনি বিষয়ের কোনও আইনি উদ্দেশ্য রয়েছে বলে দাবি'। এই সম্পর্কগুলিকে দুটি বিস্তৃত প্রকারে ভাগ করা যেতে পারেঃ বিষয়-বিষয় সম্পর্ক, অধিকারের বাহক এবং অন্যান্য আইনি বিষয়গুলির মধ্যে। এর মধ্যে একটি অধিকার এবং একটি বাধ্যবাধকতা উভয়ই রয়েছেঃ 'অন্যান্য সমস্ত আইনি বিষয়ের বিরুদ্ধে আইনি বিষয়ের অধিকার বিদ্যমান, এবং তারা এটিকে সম্মান করতে বাধ্য'। বিষয়-বস্তুর সম্পর্ক, ডান-বাহক এবং তার অধিকারের আইনি উদ্দেশ্যের মধ্যে। অন্যদিকে, উদ্দেশ্যমূলক আইন প্রায়শই সরকারী এবং বেসরকারী আইনে বিভক্ত থাকে। প্রথমটি রাষ্ট্রীয় কর্তৃত্ব প্রয়োগের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য আইন নিয়ে কাজ করে, অন্যদিকে পরেরটি উপরে বর্ণিত ব্যক্তিদের মধ্যে বিভিন্ন ধরনের আইনি সম্পর্কের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। আইনী বিষয় এবং বস্তু ব্যক্তিদের আইনে ব্যক্তি শব্দটি আইনি বিষয়ের সাথে মোটামুটিভাবে বিনিময়যোগ্য। একটি আইনি বিষয় হল এমন একটি সত্তা যা অধিকার, কর্তব্য এবং ক্ষমতা ধারণ করতে সক্ষম। একটি আইনি বস্তু হল এমন একটি সত্তা যা আইন এইভাবে স্বীকৃতি দেয় না, কারণ এটি আইনত যোগাযোগ করতে পারে না; এটি কেবল এমন কিছু যার ক্ষেত্রে একটি আইনি বিষয় অধিকার, কর্তব্য এবং ক্ষমতা ধারণ করতে পারে। চার ধরনের বিষয়গত অধিকার এবং চারটি সংশ্লিষ্ট আইনি উদ্দেশ্য রয়েছে যার উপর একটি আইনি বিষয় উক্ত অধিকার প্রয়োগ করেঃ বৈবাহিক অধিকারঃ প্রকৃত অধিকারঃ একটি আইনি বিষয় স্থাবর ও অস্থাবর জিনিসের ক্ষেত্রে একটি প্রকৃত অধিকার প্রয়োগ করে (আই. ইউ. এস ইন রেম), যা মূল্যবান এবং নিয়ন্ত্রণের জন্য সংবেদনশীল। ব্যক্তিগত অধিকারঃ একটি আইনি বিষয় একটি পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত অধিকার প্রয়োগ করে, অর্থাৎ। 'এমন একটি কাজ যার দ্বারা কিছু দেওয়া হয় (সাহস), করা হয় (ফেসিয়ার) বা করা হয় না (নন ফেসিয়ার)', যেমন ঋণ পরিশোধ বা বিতরণ। অতিরিক্ত-পৈতৃক অধিকারঃ অপরিবর্তনীয় সম্পত্তির অধিকারঃ একটি আইনি বিষয় অপ্রাসঙ্গিক সম্পত্তির ক্ষেত্রে একটি অধিকার প্রয়োগ করে, অর্থাৎ। মানুষের মনের একটি ধারণা, পণ্য বা চিন্তা প্রক্রিয়া, যেমন বৌদ্ধিক সম্পত্তি (কপিরাইট, পেটেন্ট বা ট্রেডমার্ক), গোপনীয় তথ্য, বাণিজ্য গোপনীয়তা, জৈব প্রযুক্তিগত পণ্য, ঐতিহ্যবাহী জ্ঞান বা অংশগ্রহণমূলক দাবি। ব্যক্তিত্বের অধিকারঃ একটি আইনি বিষয় নিজের ব্যক্তিত্বের একটি দিকের ক্ষেত্রে ব্যক্তিত্বের অধিকার প্রয়োগ করে, যেমন একজনের শারীরিক অখণ্ডতা (কর্পাস), খ্যাতি (ফামা), বা মানবিক মর্যাদা (মর্যাদা)। একইভাবে, দুই ধরনের আইনি বিষয় রয়েছেঃ প্রাকৃতিক এবং আইন সংক্রান্ত। প্রাকৃতিক এবং আইনী ব্যক্তি দক্ষিণ আফ্রিকার আইনের উদ্দেশ্যে প্রতিটি মানুষ একজন ব্যক্তি হিসাবে স্বীকৃত, তবে প্রতিটি আইনী ব্যক্তি মানুষ নন। আইন দ্বারা স্বীকৃত দুটি শ্রেণীর ব্যক্তির প্রসঙ্গে পার্থক্যটি সবচেয়ে ভালভাবে বোঝা যায়ঃ যথা, প্রাকৃতিক এবং আইনী। (শুধুমাত্র এই দুজনেরই আইনি ব্যক্তিত্ব রয়েছে। প্রাণী এবং মৃত মানুষ বাদ দেওয়া হয়।) প্রাকৃতিক ব্যক্তিরা যদিও একবিংশ শতাব্দীর দক্ষিণ আফ্রিকায় প্রতিটি মানুষ একটি আইনি বিষয় হিসাবে অ-বিপজ্জনক মর্যাদা উপভোগ করে, তবে এটি সর্বদা এবং সর্বত্র ঘটেনি। উদাহরণস্বরূপ, রোমান এবং প্রাথমিক জার্মান আইনে, ক্রীতদাসদের কোনও আইনি অধিকার বা কর্তব্য বা ক্ষমতা ছিল না এবং তাদের কেবল আইনি বস্তু হিসাবে বিবেচনা করা হত; অন্য কথায়, সম্পত্তি হিসাবে। 1834 সালে বিলুপ্ত না হওয়া পর্যন্ত ডাচ ও ব্রিটিশ উভয় শাসনের অধীনে কেপ অঞ্চলে দাসত্ব বিদ্যমান ছিল। রোমান আইনের অধীনে, যুদ্ধবন্দীদের আইনি বিষয়গততাও সাধারণত প্রত্যাহার করা হত, অন্যদিকে গুরুতর বিকৃতি নিয়ে জন্মগ্রহণকারী শিশুদের-তারা মনস্ট্রা নামে পরিচিত ছিল-ম্যাজিস্ট্রেটের অনুমতি নিয়ে হত্যা করা যেতে পারে। একজন আইনজ্ঞ ব্যক্তি হলেন একটি সামাজিক সত্তা, একটি সম্প্রদায় বা জনগণের একটি সমিতি যার আইনের অধীনে অস্তিত্বের স্বাধীন অধিকার রয়েছে। এটি একজন স্বাভাবিক ব্যক্তির মতো 'বিচার বিভাগীয় ক্ষমতা এবং বিষয়গত অধিকারের বাহক' এবং এর সাথে সম্পর্কিত আইনি অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা হতে পারে। যদিও এটি এর সদস্য প্রাকৃতিক ব্যক্তিদের থেকে স্বাধীন, তবে এটি তাদের মাধ্যমে কাজ করে। আইনজ্ঞ ব্যক্তিদের তিনটি বিভাগকে স্বীকৃতি দেওয়া হয়। পৃথক আইনে প্রতিষ্ঠিত সমিতিঃ এগুলি শুধুমাত্র সরকারি অনুমতি নিয়ে গঠিত হতে পারে, সাধারণত যেখানে তাদের পরিচালনায় সরকারের ব্যাপক আগ্রহ থাকে। এস্কম এবং দক্ষিণ আফ্রিকান সম্প্রচার কর্পোরেশন নির্দিষ্ট আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। সক্রিয় আইন প্রণয়নের ক্ষেত্রে অন্তর্ভুক্ত সমিতিঃ এগুলি সমাজের স্বার্থে সরকার দ্বারাও নিয়ন্ত্রিত হয়, তবে এগুলি তৈরির জন্য সরকারী অনুমতির প্রয়োজন হয় না, শুধুমাত্র একটি সাধারণ সক্ষমকারী সংবিধির পরিপ্রেক্ষিতে নিবন্ধনের প্রয়োজন হয়। সাধারণভাবে বলা যায়, কর্পোরেশন এবং ব্যাঙ্কগুলির ক্ষেত্রে এই রকমই হয়। যে সংস্থাগুলি আইনজ্ঞ ব্যক্তির প্রতিষ্ঠার জন্য সাধারণ আইনের প্রয়োজনীয়তা মেনে চলেঃ এই সংস্থাগুলি সাধারণ আইনে ইউনিভার্সিটেট হিসাবে পরিচিত ছিল, যার জন্য কেবল প্রয়োজন যে সদস্যপদে পরিবর্তন নির্বিশেষে সমিতির অস্তিত্ব অব্যাহত থাকবে; এটি তার সদস্যদের থেকে পৃথক অধিকার, কর্তব্য এবং ক্ষমতা বহন করে; এবং এর উদ্দেশ্য লাভ অর্জন নয়, সেক্ষেত্রে এটিকে অবশ্যই একটি সংস্থা হিসাবে নিবন্ধিত হতে হবে। আইনি বিষয়গততার শুরু জন্মের সময় থেকেই আইনি বিষয়গততা শুরু হয়, যার আগে ভ্রূণকে সাধারণত আইনী ব্যক্তি হিসাবে নয়, কেবল মায়ের একটি অংশ হিসাবে বিবেচনা করা হয়। অতএব (সাধারণভাবে) এর কোনও অধিকার বা কর্তব্য বা ক্ষমতা নেই। একটি বৈধ বা বৈধ জন্ম হয়েছে কিনা এবং তাই শিশুরা আইনি বিষয়গততা অর্জন করেছে কিনা তা নির্ধারণ উত্তরাধিকার আইনের উদ্দেশ্যে বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। জন্ম শব্দটি দুটি সাধারণ আইনের প্রয়োজনীয়তা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। প্রসব সম্পূর্ণরূপে সম্পন্ন করতে হবে; মা এবং শিশুর দেহের মধ্যে সম্পূর্ণ বিচ্ছেদ থাকতে হবে। এমনকি স্বল্প সময়ের জন্যও। একটি মৃত ভ্রূণ, বা প্রসবের সময় মারা যাওয়া ভ্রূণকে তাই আইনি বিষয়গততা দেওয়া হয় না। তৃতীয় একটি প্রয়োজনীয়তা, যে শিশুটি টেকসই হবে, মাঝে মাঝে আলোচনা করা হয়েছে, যার মাধ্যমে ভ্রূণ অবশ্যই গর্ভাবস্থার এমন পর্যায়ে পৌঁছেছে যেখানে এটি তার মায়ের রক্ত প্রবাহ থেকে স্বাধীনভাবে (সহায়তা সহ বা ছাড়াই) বাঁচতে পারে। দক্ষিণ আফ্রিকার আইনের অধীনে এই প্রয়োজনীয়তার জন্য এখনও কোনও ভিত্তি নেই। তবে, দক্ষিণ আফ্রিকার আইনে জন্মের পর জীবনের জন্য কোনও সুনির্দিষ্ট পরীক্ষা নেই। ফৌজদারি কার্যবিধি আইনে নিম্নলিখিত বিধানগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছেঃ যে ফৌজদারি কার্যধারায় কোনও অভিযুক্তের বিরুদ্ধে সদ্যোজাত শিশুকে হত্যার অভিযোগ আনা হয়, সেই ক্ষেত্রে যদি শিশুটি শ্বাস-প্রশ্বাস নিয়েছিল বলে প্রমাণিত হয়, তা সে শিশুর স্বাধীন সঞ্চালন থাকুক বা না থাকুক, তবে এই ধরনের শিশুকে জীবিত অবস্থায় জন্মগ্রহণ করেছে বলে গণ্য করা হবে এবং মৃত্যুর সময় যে শিশুটি তার মায়ের দেহ থেকে সম্পূর্ণরূপে বিচ্ছিন্ন ছিল তা প্রমাণ করার প্রয়োজন হবে না। একটি শিশু জন্মের পরে শ্বাস নিয়েছে কি না তা নির্ধারণের জন্য, এটি কেঁদেছে কি না বা হার্টের ক্রিয়াকলাপ নিবন্ধিত করেছে কিনা এবং বিশেষত হাইড্রোস্ট্যাটিক পরীক্ষার মতো প্রশ্নগুলি বিবেচনা করা হয়। জন্ম ও মৃত্যু নিবন্ধীকরণ আইন জন্মকে একটি জীবিত শিশুর জন্ম হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে (এমনকি যেখানে এই ধরনের জীবন ক্ষণস্থায়ী), এবং এই জাতীয় সমস্ত নিবন্ধিত হওয়া প্রয়োজন। একটি শিশু মৃত জন্মগ্রহণ করে যদি 'কমপক্ষে 26 সপ্তাহের অন্তঃসত্ত্বা অস্তিত্ব থাকে তবে সম্পূর্ণ জন্মের পরে জীবনের কোনও চিহ্ন দেখায় না।' এস ভি সুমপার গুরুত্বপূর্ণ মামলার জন্য এই বিবেচনাগুলি বিশেষ তাৎপর্যপূর্ণ ছিল, যেখানে এটি নির্ধারিত হয়েছিল যে হত্যার সংজ্ঞা ভ্রূণের ইচ্ছাকৃত হত্যার ক্ষেত্রে প্রসারিত হয়নি। হত্যাকান্ডের শিকার ব্যক্তিকে অবশ্যই জন্ম নিতে হবে এবং জীবিত জন্মগ্রহণ করতে হবে, যাতে সে একজন ব্যক্তি হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করতে পারে এবং এইভাবে তার হত্যার জন্য হত্যা হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করতে পারে। যখন, শিশু আইনের 40 ধারা কার্যকর হওয়ার আগে, একটি জীবন অংশীদারিত্বে একজন লেসবিয়ানের কৃত্রিম নিষিক্তকরণের মাধ্যমে একটি শিশু জন্মগ্রহণ করেছিল, তখন এটিকে সঙ্গীর উপাধি বা অন্যথায় একটি ডাবল-ব্যারেল উপাধি দেওয়া হয়েছিল। এটি ছিল জে বনাম ডিরেক্টর-জেনারেলের মামলার ফলাফল, যা শিশু মর্যাদা আইনের 5 নং ধারাকে অসাংবিধানিক বলে মনে করেছিল, যেখানে বলা হয়েছিল যে একটি শিশুকে কেবল তখনই আইনের অধীনে 'বৈধ' হিসাবে বিবেচনা করা হবে যখন তার জন্মদাত্রী মা বিবাহিত ছিলেন। এর অর্থ ছিল যে শুধুমাত্র জন্মদাত্রী মা, এবং জীবনসঙ্গী নয়, পিতামাতা হিসাবে নিবন্ধিত হতে পারে। পরবর্তীকালে সমগ্র শিশু মর্যাদা আইনটি শিশু আইন দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল; যদিও পরবর্তীটির 40 ধারাটি পূর্বেরটির অপরিশোধিত ধারা 5-কে পুনরায় কার্যকর করেছিল, সিভিল ইউনিয়ন আইন সেই পর্যায়ে সিভিল ইউনিয়নগুলিকে বিবাহের সাথে সমান ভিত্তিতে রেখেছিল, এইভাবে সমস্যার সমাধান হয়েছিল। অজাত শিশুর স্বার্থের সুরক্ষা যদিও সাধারণভাবে, আইনি বিষয়গততা ছাড়াই, ভ্রূণের কোনও অধিকার বা কর্তব্য বা ক্ষমতা নেই, দক্ষিণ আফ্রিকার আইনে এমন কিছু ব্যবস্থা রয়েছে যা পরবর্তীকালে জন্ম নিলে তার সুরক্ষার ব্যবস্থা করে। কিছু সংবিধিবদ্ধ সুরক্ষা এবং বেশ কয়েকটি সাধারণ কাল্পনিক নীতি ছাড়াও, সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে, ন্যাসিটুরাস কল্পকাহিনী রয়েছে, যা রোমান আইনে নিম্নরূপ পড়েঃ ন্যাসিটুরাস প্রো ইয়াম ন্যাটো হ্যাবেটুর, কোটিয়েন্স ডি কমোডিস এইউস অ্যাজিটুর। এতে বলা হয়েছে যে, যদি এটি ন্যাসিটুরাস বা অনাগত সন্তানের সুবিধার জন্য হয়, তবে এটি ইতিমধ্যে জন্ম নেওয়া আইনি উদ্দেশ্যে বলে মনে করা হয় এবং এর স্বার্থগুলি উন্মুক্ত রাখা হয়। কথাসাহিত্যটি রোমান থেকে রোমান-ডাচ আইনে গৃহীত হয়েছিল, যেখানে এটি বিশেষত উত্তরাধিকার আইনের একটি বৈশিষ্ট্য ছিল এবং সেখান থেকে দক্ষিণ আফ্রিকার আইনে পরিণত হয়েছিল, যেখানে এটি আজও কার্যকর। ন্যাসিটুরাস কথাসাহিত্য পরিচালনার জন্য দক্ষিণ আফ্রিকার সাধারণ আইনে তিনটি প্রয়োজনীয়তা রয়েছেঃ কথাসাহিত্যকে অবশ্যই ন্যাসিটুরাসের সুবিধার জন্য কাজ করতে হবে। কল্পকাহিনীটি প্রয়োগ করা নাও হতে পারে যদি এটি ন্যাসিটুরাসের অসুবিধাজনক হয়, অথবা যেখানে শুধুমাত্র তৃতীয় পক্ষের উপকার হয়। ন্যাসিটুরাসের সুবিধা অবশ্যই তার গর্ভধারণের পরে অর্জিত হতে হবে। উপরে বর্ণিত আইনি-প্রযুক্তিগত অর্থে ন্যাসিটুরাসকে অবশ্যই শেষ পর্যন্ত জীবিত জন্মগ্রহণ করতে হবে। ক্রিশ্চিয়ান লিগ অফ সাউদার্ন আফ্রিকা বনাম র্যাল-এ, আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছিল যে কীভাবে কথাসাহিত্যটি বাস্তবে প্রয়োগ করা হবেঃ ডাই টোপাসিং ভ্যান ডাই ন্যাসিটুরাস-ফিকসি নি ডাই ওঞ্জবোরেন মিশেছিলেন। ইংরেজিতে, মোটামুটিভাবে বলতে গেলেঃ ন্যাসিটুরাস কল্পকাহিনী প্রয়োগের মাধ্যমে ভ্রূণকে আসলে কোনও আইনি ব্যক্তিত্ব দেওয়া হয় না; এটি আইনি বিষয়গততা ছাড়াই থাকে এবং এর পক্ষে প্রয়োগ করা যেতে পারে এমন কোনও অধিকার (উদাহরণস্বরূপ, জীবনের) নেই। কথাসাহিত্যের মাধ্যমে যে সুবিধাগুলি অর্জিত হয় তা জন্ম না হওয়া পর্যন্ত 'সাসপেন্সে' রাখা হয়, যে সময়ে কথাসাহিত্য আর কাল্পনিক নয়। উত্তরাধিকার দক্ষিণ আফ্রিকার আইনে ন্যাসিটুরাস কথাসাহিত্যের গুরুত্ব মূলত উত্তরাধিকার আইনে এর কার্যকারিতা থেকে উদ্ভূত হয়েছে। এই বিষয়গুলি উত্তরাধিকারী/সুবিধাভোগীদের উত্তরাধিকারের সাথে সম্পর্কিত যা মৃত ব্যক্তি রেখে গেছেন। ইনটেস্টেট উত্তরাধিকার সেই নিয়মগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে যা প্রযোজ্য হয় যদি কোনও মৃত ব্যক্তি তার সম্পদের উত্তরাধিকারী কে হবে তা নির্ধারণের জন্য আইনত বৈধ উইল রেখে যেতে ব্যর্থ হয়, সেক্ষেত্রে সম্ভাব্য উত্তরাধিকারীরা কেবল তখনই উত্তরাধিকারী হতে পারে যদি সম্পত্তি উন্মুক্ত হওয়ার সময় জীবিত থাকে। এই নিয়মটি যদি নিজের মতো করে দাঁড়ানোর জন্য ছেড়ে দেওয়া হয় এবং কঠোরভাবে প্রয়োগ করা হয়, তবে একটি অন্তঃসত্ত্বা কিন্তু অনাগত সন্তান অকৃত্রিম উত্তরাধিকারের জন্য অযোগ্য হবে। ন্যাসিটুরাস কল্পকাহিনী অবশ্য সাধারণত এই ধরনের ক্ষেত্রেই কাজ করে। যদি, বিভ্রান্তির সময়ে, ন্যাসিটুরাস ইতিমধ্যে কল্পনা করা হয়েছে, তবে কল্পকাহিনীটি তার স্বার্থকে স্থগিত রাখার জন্য প্রয়োগ করা হয় এবং সম্পত্তির বিভাজন এমন সময় পর্যন্ত স্থগিত করা হয় যতক্ষণ না ন্যাসিটুরাস আইনী-প্রযুক্তিগত অর্থে জন্মগ্রহণ করে। যদি শিশুটি শেষ পর্যন্ত জীবিত অবস্থায় জন্মগ্রহণ করে, তবে সে সম্পত্তির অংশীদার হবে যেন সে ইতিমধ্যেই পরীক্ষকের মৃত্যুর সময় জন্মগ্রহণ করেছে। যাইহোক, বিলম্ব অবশ্যই গর্ভধারণের মুহূর্তের পরে ঘটতে হবে। সাক্ষ্য উত্তরাধিকার সেই নিয়মগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে যা প্রযোজ্য হয় যদি মৃত ব্যক্তি তার সম্পদের উত্তরাধিকারী কে হবে তা নির্ধারণের জন্য আইনত বৈধ উইল রেখে যান। ন্যাসিটুরাস কল্পকাহিনীটি স্পষ্টভাবে সাক্ষ্য উত্তরাধিকারের উদ্দেশ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল এবং এইভাবে উইলস অ্যাক্টে সংবিধিবদ্ধ আইনের অংশ হয়ে ওঠেঃ কোনও ব্যক্তির সন্তানদের বা উইলটিতে উল্লিখিত কোনও শ্রেণীর সদস্যদের জন্য বরাদ্দ করা যে কোনও সুবিধা সেই ব্যক্তির সন্তানদের বা সেই শ্রেণীর সদস্যদের মধ্যে নিহিত থাকবে যারা সুবিধা হস্তান্তরের সময় জীবিত ছিলেন, বা যারা ইতিমধ্যে সেই সময়ে গর্ভধারণ করেছেন এবং পরে জীবিত জন্মগ্রহণ করেছেন। অন্য কথায়, সমস্ত ব্যক্তি একটি ইচ্ছার পরিপ্রেক্ষিতে উত্তরাধিকারের জন্য যোগ্য, যারা এর সুবিধাগুলি হস্তান্তরের সময় জীবিত ছিলেন, বা যারা সেই সময়ের আগে গর্ভধারণ করেছিলেন এবং পরে জীবিত জন্মগ্রহণ করেছিলেন। এই পরিস্থিতিতে উত্তরাধিকারীর জন্মের আগে, কিন্তু উত্তরাধিকারীর গর্ভধারণের পরে পরীক্ষক মারা যান। এই আইনটি একটি প্রত্যাখ্যানযোগ্য অনুমান প্রবর্তন করেছিল যে পরীক্ষক কেবল সেই সমস্ত শিশু বা ব্যক্তিদের শ্রেণীর সদস্যদেরই উপকৃত করতে চান না যারা তাঁর মৃত্যুর সময় জীবিত ছিলেন, তবে যারা ইতিমধ্যে গর্ভধারণ করেছেন এবং পরে জীবিত জন্মগ্রহণ করবেন। উইলস অ্যাক্টে 2ডি (1) (সি) ধারা যুক্ত করার আগে সিদ্ধান্ত নেওয়া একটি গুরুত্বপূর্ণ মামলা এক্স পার্টে বোয়েডেল স্টিনক্যাম্পে, এবং প্রায়শই উত্তরাধিকার সংশোধনী আইনের অগ্রদূত হিসাবে দেখা হয়, আদালত ন্যাসিটুরাস কথাসাহিত্যের কুসংস্কারের বিরুদ্ধে কাজ করতে তার অনিচ্ছা স্পষ্ট করে দেয়। যদি উকিল তার সম্পত্তি বিভাজনে এর ব্যবহার রোধ করতে চান, তবে তাকে এই অভিপ্রায়টি খুব স্পষ্টভাবে প্রকাশ করতে হবে। ভুল জীবনের ক্রিয়াকলাপ ভুল জীবনের ক্রিয়াকলাপে ন্যাসিটুরাস কথাসাহিত্যের ভূমিকা স্টুয়ার্ট বনাম বোথা এবং ফ্রিডম্যান বনাম গ্লিকসম্যানের মামলার প্রসঙ্গে সবচেয়ে ভালভাবে বোঝা যেতে পারে। অনাগত সন্তানের স্বার্থ সংরক্ষণের অন্যান্য পদ্ধতির মধ্যে দক্ষিণ আফ্রিকায় অনাগত শিশুদের স্বার্থ সংরক্ষণের জন্য উপলব্ধ অন্যান্য সাধারণ-আইন পদ্ধতির মধ্যে রয়েছে উইল এবং ট্রাস্ট ডিডে তাদের মনোনয়ন। অনাগত শিশুদের সুরক্ষার জন্য সংবিধিবদ্ধ ব্যবস্থা নিম্নলিখিত আইনগুলিতে পাওয়া যেতে পারেঃ স্থাবর সম্পত্তি (বিধিনিষেধ অপসারণ বা সংশোধন) আইন। সাধারণ আইন সংশোধনী আইন। এস্টেট প্রশাসন আইন। গর্ভপাত, দক্ষিণ আফ্রিকায় বৈধ, চয়েস অন টার্মিনেশন অফ প্রেগনেন্সি অ্যাক্ট দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। গর্ভপাত ও বন্ধ্যাত্ব আইন বাতিল করার জন্য 1996 সালে প্রতিষ্ঠিত গর্ভপাত ও বন্ধ্যাত্ব আইন বাতিল করার জন্য চয়েস অন টার্মিনেশন অফ প্রেগনেন্সি অ্যাক্ট জোর দিয়েছিল যে 'গর্ভাবস্থার অবসান গর্ভনিরোধক বা জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণের কোনও রূপ নয়' এবং গর্ভাবস্থাকে তিনটি ত্রৈমাসিকে বিভক্ত করে। গর্ভাবস্থার প্রথম বারো সপ্তাহের মধ্যে, 'চাহিদা অনুযায়ী' গর্ভপাত প্রদান করা যেতে পারে-অর্থাৎ গর্ভবতী মহিলার অনুরোধে-এবং একজন চিকিৎসক, একজন নিবন্ধিত ধাত্রী বা প্রয়োজনীয় প্রশিক্ষণ সহ একজন নিবন্ধিত নার্স দ্বারা করা যেতে পারে। ত্রয়োদশ সপ্তাহ থেকে বিংশ সপ্তাহ পর্যন্ত, শুধুমাত্র চারটি শর্তে গর্ভাবস্থা বাতিল করা যেতে পারে। গর্ভবতী মহিলার সাথে পরামর্শের পরে, একজন চিকিৎসককে অবশ্যই এই দৃষ্টিভঙ্গিতে থাকতে হবে যে গর্ভাবস্থা অব্যাহত থাকলে মহিলার মানসিক বা শারীরিক স্বাস্থ্যের ক্ষতি হবে; অথবা শিশুটি গুরুতর শারীরিক বা মানসিক অস্বাভাবিকতার শিকার হওয়ার ঝুঁকি যথেষ্ট; অথবা ধর্ষণ বা অজাচারের ফলে গর্ভাবস্থা; অথবা গর্ভাবস্থা অব্যাহত রাখা মহিলার সামাজিক বা অর্থনৈতিক পরিস্থিতিকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করবে। গর্ভাবস্থার বিংশ সপ্তাহের পরে গর্ভপাত তিনটি ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ। একজন চিকিৎসক, অন্য চিকিৎসক বা নিবন্ধিত ধাত্রী বা নার্সের সাথে পরামর্শ করার পরে, অবশ্যই এই মত পোষণ করবেন যে ক্রমাগত গর্ভাবস্থা মহিলার জীবনকে বিপন্ন করবে; অথবা ভ্রূণের গুরুতর বিকৃতি ঘটাবে; অথবা ভ্রূণের আঘাতের ঝুঁকি তৈরি করবে। সাংবিধানিক বিষয়গুলি আদালত ধারাবাহিকভাবে রায় দেয় এবং রায় দেয়, এমনকি বিল অফ রাইটস কার্যকর হওয়ার আগেই, যে ভ্রূণ কোনও আইনি বিষয় নয়, এবং তাই তার পক্ষে প্রয়োগ করা যেতে পারে এমন জীবনের অধিকার নেই। বিল অফ রাইটস এবং দ্য চয়েস অন টার্মিনেশন অফ প্রেগনেন্সি অ্যাক্ট কার্যকর হওয়ার পরে, বিল অফ রাইটসের প্রসঙ্গে, দক্ষিণ আফ্রিকার খ্রিস্টান আইনজীবী সমিতি বনাম স্বাস্থ্যমন্ত্রীতে পরেরটির সম্পূর্ণতাকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল। বাদীরা জীবনের অধিকারের সাংবিধানিক নিশ্চয়তার কথা উল্লেখ করে যুক্তি দিয়েছিলেন যে, যেহেতু গর্ভধারণের সময় জীবন শুরু হয়, তাই যে কোনও গর্ভপাত অসাংবিধানিক। বিবাদীরা বাদীদের দাবির বিশদে একটি ব্যতিক্রম উত্থাপন করেছিল এবং এই ব্যতিক্রমটি আদালত বহাল রেখেছিলঃ এটি কোনও পদক্ষেপের কারণ প্রকাশ করেনি, কারণ সংবিধান কোনও ভ্রূণকে আইনি বিষয়গততা প্রদান করে না এবং তাই কোনও অধিকার প্রদান করে না। দক্ষিণ আফ্রিকায় গর্ভপাতের সাংবিধানিক অবস্থান জীবনের অধিকার অনুসরণ করে অবিলম্বে বিল অফ রাইটসের বিভাগে আরও স্পষ্টঃ 'প্রত্যেকেরই শারীরিক ও মানসিক অখণ্ডতার অধিকার রয়েছে, যার মধ্যে প্রজনন সম্পর্কিত সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার রয়েছে।' আইনি বিষয়গততার সমাপ্তি আইনি বিষয়গততার মৃত্যুতে এমনভাবে সমাপ্তি ঘটে, যাতে মৃত ব্যক্তির, অনাগত এবং অবিবাহিতদের মতো, কোনও আইনি অধিকার বা কর্তব্য থাকে না এবং-স্পষ্টতই-কোনও ক্ষমতা থাকে না। সুতরাং একটি মৃতদেহ কেবল একটি আইনি বস্তু বা 'জিনিস', তবে জনস্বাস্থ্যের স্বার্থে এবং মৃতদের প্রতি শ্রদ্ধা এবং আত্মীয়দের অনুভূতি ও সংবেদনশীলতার কারণে দক্ষিণ আফ্রিকার আইনে কিছু সুরক্ষা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, মানুষের বর্জ্য পরিচালনা ও নিষ্পত্তি নিয়ন্ত্রিত হয়, এবং নেক্রোফিলিয়া একটি অপরাধ; একইভাবে একটি কবর লঙ্ঘন। মৃত্যুর জন্য আইনি প্রয়োজনীয়তা দক্ষিণ আফ্রিকার আইনে এখনও মৃত্যুর কোনও সাধারণ আইনি সংজ্ঞা নেই। যেখানে আগে মৃত্যুর পরীক্ষাটি প্রাকৃতিক হৃৎপিণ্ড এবং ফুসফুসের ক্রিয়াকলাপের অপরিবর্তনীয় অনুপস্থিতির দ্বারা সম্পন্ন হয়েছিল, এখন এমন কোনও সুনির্দিষ্ট মুহূর্ত নেই যেখানে মৃত্যু ঘটেছে বলে বলা যেতে পারে; এটি এমন একটি প্রক্রিয়া যা সময়ের সাথে প্রসারিত হতে পারে। এস বনাম উইলিয়ামসে, আদালত 'সম্প্রদায়ের ঐতিহ্যবাহী দৃষ্টিভঙ্গি' নিয়ে মৃত ব্যক্তিকে আইনত মৃত ঘোষণা করে যখন তার শ্বাস বন্ধ হয়ে যায় এবং তার হৃদস্পন্দন বন্ধ হয়ে যায়। জাতীয় স্বাস্থ্য আইনের অধীনে, 'মৃত্যু' মানে মস্তিষ্কের মৃত্যু। জন্ম ও মৃত্যু নিবন্ধীকরণ আইন কোনও সহায়ক সংজ্ঞা প্রদান করে না। দক্ষিণ আফ্রিকায় মৃত্যুর নিবন্ধীকরণ জন্ম ও মৃত্যু নিবন্ধীকরণ আইন দ্বারা পরিচালিত হয়। সমস্ত মৃত্যু প্রাকৃতিক বা অপ্রাকৃতিক কারণে হয়েছিল কিনা তা নির্বিশেষে, উপস্থিত বা তাদের সম্পর্কে অবগত যে কেউ, বা তাদের অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া নির্দেশ করে, স্বরাষ্ট্র বিষয়ক মহাপরিচালকের কাছে বা মহাপরিচালকের দ্বারা যথাযথভাবে অনুমোদিত কোনও ব্যক্তির কাছে রিপোর্ট করতে হবে। এরপর মহানির্দেশক মৃত্যুর নথিভুক্ত করবেন এবং একটি সরকারি মৃত্যু শংসাপত্র জারি করবেন। অস্বাভাবিক কারণ সন্দেহ করা হলে, ডিরেক্টর-জেনারেল বা সংশ্লিষ্ট চিকিৎসকের দ্বারা অতিরিক্তভাবে পুলিশকে মৃত্যুর খবর দিতে হবে। মৃত্যুর অনুমান দক্ষিণ আফ্রিকায় যখন কোনও ব্যক্তি অদৃশ্য হয়ে যায় এবং সে এখনও বেঁচে আছে কি না তার কোনও প্রমাণ নেই। এমন কোনও মৃতদেহ নেই যার বিষয়ে একজন ডাক্তার মৃত্যুর শংসাপত্র জারি করতে পারেন এবং এমন কেউ নেই যিনি সাক্ষ্য দিতে পারেন যে ব্যক্তিটি আসলে মারা গেছেন। এই পরিস্থিতিতে সাধারণ আইন বা সংবিধিবদ্ধ বিধানের ক্ষেত্রে মৃত্যুর অনুমানের আদেশ দেওয়া যেতে পারে। নিখোঁজ ব্যক্তির মৃত্যুতে আগ্রহী যে কেউ এই বিষয়ে আবেদন করতে পারেন যে নিখোঁজ ব্যক্তি নিখোঁজ হওয়ার সময় যে অঞ্চলে বসবাস করতেন তার উপর হাইকোর্টের এখতিয়ার রয়েছে এবং সম্ভাব্যতার ভারসাম্যের ভিত্তিতে আদালতকে অবশ্যই বোঝাতে হবে যে নিখোঁজ ব্যক্তি মারা গেছেন। অন্য কথায়, মৃত্যুকে হালকাভাবে ধরে নেওয়া হয় না; আদালতকে অবশ্যই আত্মবিশ্বাসী হতে হবে যে নিখোঁজ ব্যক্তির মৃত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, আদালত কাউকে মৃত ঘোষণা করতে পারে না, তবে অনুমান করতে হবে যে ব্যক্তিটি মৃত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, যে পরিস্থিতিতে সেই ব্যক্তিকে রেখে দেওয়া হয়েছে তার চেয়েও বেশি, বিবেচনা করা হয় এবং ব্যক্তির বয়সও বিবেচনায় নেওয়া হয়। সাধারণ আইন যেহেতু রোমান-ডাচ আইন মৃত্যুর অনুমানের জন্য প্রয়োজনীয় অনুপস্থিতির সময়কাল সম্পর্কে এতটাই অস্পষ্ট, দক্ষিণ আফ্রিকা প্রাথমিকভাবে ইংরেজ নিয়ম অনুসরণ করেছিল যার পরিপ্রেক্ষিতে নিখোঁজ ব্যক্তি অবশ্যই সাত বছরের নিরবচ্ছিন্ন সময়ের জন্য অনুপস্থিত ছিলেন। এটি পরে রে বিগলহোলে এই নিয়মের সাথে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল যে অনুপস্থিতির কোনও নির্দিষ্ট সময়ের প্রয়োজন নেই। প্রতিটি মামলা তার নিজস্ব যোগ্যতার ভিত্তিতে বিচার করা হয় এবং এখন বিভিন্ন বিষয় বিবেচনা করা হয়। অনুপস্থিতির দৈর্ঘ্য এক, এবং প্রায়শই এটি সিদ্ধান্তমূলক হয়, তবে আদালত সেই ব্যক্তির নিখোঁজ হওয়ার পরিস্থিতি, তার বয়স এবং তার স্বাস্থ্যকেও বিবেচনায় নেবে। প্রাক্তন পক্ষীয় পিটারস ইন রে কুথবার্ট-এ প্রতিষ্ঠিত সাধারণ নিয়মের উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন যে, দীর্ঘ অনুপস্থিতিতে আদালতকে মৃত্যুর অনুমান করতে রাজি করানো যথেষ্ট নয়, বিশেষত যেখানে এটির পরামর্শ দেওয়ার জন্য একেবারেই কোনও প্রমাণ নেই। অবশ্যই, নিয়মের ব্যতিক্রম রয়েছে, তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে তারা অনুমানের জন্য কিছু বিকল্প বোঝায়। এক্স পার্ট পিটারস-এ, আদালত একটি রুল নিসি জারি করে, পিটারের মৃত্যুর অনুমান করতে অস্বীকার করে এবং মাস্টারকে তার সন্তানদের মধ্যে তার সম্পত্তি (প্রায় 6,000 টাকা, যা আদালতের বিবেচনার একটি কারণ ছিল) বিতরণ করার অনুমতি দেয়। সংবিধিবদ্ধ পদ্ধতি মৃত্যুর অনুমান সম্পর্কিত সাধারণ আইন ছাড়াও, তদন্ত আইন রয়েছে, যা এমন পরিস্থিতিতে সরবরাহ করে যেখানে অস্বাভাবিক কারণের সন্দেহ রয়েছে। ম্যাজিস্ট্রেট যদি মনে করেন যে কারো মৃত্যু অস্বাভাবিক কারণে হয়েছে, তাহলে তাকে অবশ্যই তদন্ত করতে হবে। ফলাফলের একটি রেকর্ড, যদি তারা মৃত ব্যক্তির পরিচয় এবং মৃত্যুর তারিখ প্রতিষ্ঠিত করে, তবে পর্যালোচনার জন্য সংশ্লিষ্ট হাইকোর্টে জমা দিতে হবে। যদি হাইকোর্ট ফলাফলগুলি নিশ্চিত করে, তবে এর প্রভাব অনুমান-মৃত্যুর আদেশের মতোই। প্রভাব এটি জোর দেওয়ার মতো যে আদালতের আদেশের প্রভাব কোনও ব্যক্তিকে মৃত ঘোষণা করা নয়, বরং কেবল সেই বিষয়ে একটি প্রত্যাখ্যানযোগ্য অনুমান করা। যদি এটি স্পষ্ট হয় যে ব্যক্তিটি আসলে জীবিত, প্রাসঙ্গিক আদালতে একটি সাধারণ আবেদন (যা কোনও আগ্রহী পক্ষ বা জীবিত ব্যক্তি নিজেই আনতে পারেন) সাধারণত তার আদেশটি বাতিল করার জন্য যথেষ্ট হবে। মৃত্যুর অনুমানের আদেশের প্রথম পরিণতি হল যে নিখোঁজ ব্যক্তির সম্পত্তি তার উত্তরাধিকারীদের মধ্যে ভাগ করা হয়, যেন সে মারা গেছে। তবে, এর জন্য সর্বদা প্রয়োজন হয় না যে কোনও আদালত মৃত্যুর অনুমান মঞ্জুর করতে ইচ্ছুক হবে; আদালতের কাছে নিখোঁজ ব্যক্তির বিষয়গুলি পরিচালনার জন্য একজন কিউরেটর বোনিস নিয়োগ করার বিকল্পও রয়েছে, মৃত্যুর অনুমানের আদেশ না দিয়ে, যার নজিরটি ইন রে কানেমেয়ারে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, যেখানে নিখোঁজ ব্যক্তির পুনরায় উপস্থিত হওয়ার ক্ষেত্রে উত্তরাধিকারীদের উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত সম্পত্তির জন্য সুরক্ষা দিতে হত। দ্বিতীয় পরিণতি হল যে নিখোঁজ ব্যক্তির জীবন বীমা সুবিধা সুবিধাভোগীদের দেওয়া হয়, এই শর্তে যে পুনর্বাসনের জন্য সতর্কতার ব্যবস্থা করা হবে। তৃতীয় পরিণতি হল নিখোঁজ ব্যক্তির বিবাহ, যা একটি অনুমান-মৃত্যুর আদেশ দ্বারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে দ্রবীভূত হয় না। বেঁচে থাকা জীবনসঙ্গীর পুনর্বিবাহ মৃত্যুর অনুমানের ভিত্তিতে বিবাহবিচ্ছেদ আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়ঃ যদি সে পুনরায় বিয়ে করতে চায় বা একটি নতুন সিভিল ইউনিয়নে প্রবেশ করতে চায়, তবে তাকে অবশ্যই নিখোঁজ ব্যক্তির বিবাহ বা সিভিল ইউনিয়ন ভেঙে দেওয়ার আদালতের আদেশের জন্য একটি আবেদন আনতে হবে। আদালত কর্তৃক নির্ধারিত তারিখ থেকে এই বিলুপ্তি কার্যকর হবে এবং মৃত্যুর অনুমানের জন্য বা অনুমান করার পরে যে কোনও সময় আবেদনের পাশাপাশি আবেদনটি আনা যেতে পারে। আদালত আবেদনটি অনুমোদন করবে না-তবে কেবল নিখোঁজ ব্যক্তির স্ত্রী বা নাগরিক অংশীদারের আবেদনের ভিত্তিতে। বিবাহ বা সিভিল ইউনিয়ন ভেঙে দেওয়ার জন্য একটি সফল আবেদনের প্রয়োজনীয় নিহিতার্থ হল যে নিখোঁজ ব্যক্তি আবার উপস্থিত হলেও এটি ভেঙে যাবে। আরও দেখুন দক্ষিণ আফ্রিকায় গর্ভপাত গ্রন্থপঞ্জি বই সি. জে। ডেভেল এবং আর. এ. জর্ডান। ব্যক্তিদের আইন, 4র্থ সংস্করণ। কেপ টাউনঃ জুটা, 2005। হারমান আর. হাহলো এবং এলিসন কান। দক্ষিণ আফ্রিকার আইনি ব্যবস্থা এবং এর পটভূমি। কেপ টাউনঃ জুটা, 1968। জ্যাকুলিন হিটন। দক্ষিণ আফ্রিকার ব্যক্তিদের আইন, 3য় সংস্করণ। ডারবানঃ বাটারওয়ার্থস, 2008. বর্তমানঃ জ্যাকুলিন হিটন এবং ডি. এস. পি। ক্রোঞ্জো। দক্ষিণ আফ্রিকার ব্যক্তিদের আইন, 5ম সংস্করণ। ডারবানঃ লেক্সিসনেক্সিস, 2017। হ্যানেরেথা ক্রুগার এবং অ্যান স্কেলটন, সংস্করণ। দক্ষিণ আফ্রিকার ব্যক্তিদের আইন। কেপ টাউনঃ অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস সাউদার্ন আফ্রিকা, 2010। সি. আর স্নাইম্যান। ফৌজদারি আইন, 5ম সংস্করণ। ডারবানঃ বাটারওয়ার্থস, 2008। জে. ডি ভ্যান ডার ভাইভার এবং ডেভিড জোহানেস জুবার্ট। পার্সোনে-এন ফ্যামিলি, 3য় সংস্করণ। কেপ টাউনঃ জুটা, 1991। ফ্রেডেরিক জ্যাকোবাস ভ্যান জিল এবং জে. ডি. ভ্যান ডার ভাইভার। ইনলাইডিং টোট ডাই রেগসওয়েটেনস্ক্যাপ, 2য় সংস্করণ। ডারবানঃ বাটারওয়ার্থস, 1982। মামলাগুলি চিসোলম বনাম ইস্ট র্যান্ড প্রোপ্রাইটারি মাইনস লিমিটেড 1909 টিএইচ 297। দক্ষিণ আফ্রিকার খ্রিস্টান আইনজীবী সমিতি বনাম স্বাস্থ্যমন্ত্রী 1998 (11) বিসিএলআর 1434 (টি)। দক্ষিণ আফ্রিকার ক্রিশ্চিয়ান লীগ বনাম র্যাল 1981 (2) এসএ 821 (ও)। প্রাক্তন পক্ষ বোয়েডেল স্টিনক্যাম্প 1962 (3) এসএ 954 (ও)। প্রাক্তন পক্ষ এঞ্জেলব্রেক্ট 1956 (1) এসএ 408 (ই)। এক্স পার্ট ম্যাকলিন 1968 (2) এসএ 644 (সি)। এক্স পার্ট পিটারস 1993 (3) এসএ 379 (ডি)। ফ্রিডম্যান বনাম গ্লিকসম্যান 1996 (1) এসএ 1134 (ডব্লিউ)। রি বুয়েসেন 1880 ফর্ড 187। কুথবার্ট 1932 এনএলআর 615-এ। রে কানেমেয়ারঃ এক্স পার্টে কানেমেয়ার (1899) 16 এসসি 407। জে বনাম ডিরেক্টর-জেনারেল, স্বরাষ্ট্র দপ্তর 2003 (5) বিসিএলআর 463 (সিসি)। পিঞ্চিন অ্যান্ড অ্যানাদার বনাম সান্তাম ইন্স্যুরেন্স কো লিমিটেড 1963 (2) এসএ 254 (ডাব্লু)। রি বিগলহোল 1908 টিএস 49। সড়ক দুর্ঘটনা তহবিল বনাম মাতাতি 2005 (6) এসএ 215 (এসসিএ)। এস বনাম মাশুম্পা এবং আরেকটি 2008 (1) এস. এ. সি. আর 126 (ই)। এস বনাম উইলিয়ামস 1986 (4) এসএ 1188। শিল্ডস বনাম শিল্ডস 1946 সিপিডি 242। স্টুয়ার্ট এবং অ্যানাদার বনাম বোথা এবং অ্যানাদার 2008 (6) এসএ 310 (এসসিএ)। জোলো অ্যাটেলজিজ (আইন্স) বিপিকে বনাম স্মল 1949 (1) এসএ 856 (এ)। 1975 সালের গর্ভপাত ও বন্ধ্যাত্ব আইন 2। 1965 সালের এস্টেট প্রশাসন আইন 66। 1990 সালের ব্যাঙ্ক আইন 94। 1992 সালের জন্ম ও মৃত্যু নিবন্ধন আইন 51। 1999 সালের সম্প্রচার আইন 4। 2005 সালের শিশু আইন 38। 1987 সালের শিশু মর্যাদা আইন 82। 1996 সালের গর্ভপাত আইন 92-এর উপর পছন্দ। 1984 সালের 69 নং নিগম আইন বন্ধ করুন। 1973 সালের কোম্পানি আইন 61। 2007 সালের ফৌজদারি আইন (যৌন অপরাধ ও সম্পর্কিত বিষয়) সংশোধনী আইন 32। 1977 সালের ফৌজদারি কার্যবিধি আইন 51। 1979 সালের 23 নং মৃত্যু অনুমান আইন অনুযায়ী বিবাহবিচ্ছেদ। 1987 সালের বিদ্যুৎ আইন 41। 1955 সালের সাধারণ আইন সংশোধনী আইন 62। 1965 সালের স্থাবর সম্পত্তি (সীমাবদ্ধতা অপসারণ বা সংশোধন) আইন 94। 1959 সালের তদন্ত আইন 58। 1992 সালের উত্তরাধিকার সংশোধনী আইন 43। 1993 সালের মিউচুয়াল ব্যাঙ্ক আইন 124। 2003 সালের জাতীয় স্বাস্থ্য আইন 61। 1953 সালের উইলস অ্যাক্ট 7। দক্ষিণ আফ্রিকার নোটস আইন