Killing of Mark Duggan
2011 সালের 4 আগস্ট উত্তর লন্ডনের টটেনহ্যাম শহরে পুলিশের গুলিতে 29 বছর বয়সী কৃষ্ণাঙ্গ ব্রিটিশ নাগরিক মার্ক ডুগান নিহত হন। মেট্রোপলিটন পুলিশ জানিয়েছে যে অফিসাররা একটি হামলার পরিকল্পনার সন্দেহে দুগ্গানকে গ্রেপ্তার করার চেষ্টা করছিল এবং তার কাছে একটি হ্যান্ডগান ছিল। বুকে গুলিবিদ্ধ হয়ে দুগ্গনের মৃত্যু হয়। দুগ্গানের মৃত্যুর পরিস্থিতির ফলে টটেনহ্যাম-এ জনসাধারণের বিক্ষোভের সৃষ্টি হয়, যার ফলে পুলিশের সাথে দ্বন্দ্ব দেখা দেয় এবং লন্ডন ও অন্যান্য ইংরেজ শহরগুলিতে দাঙ্গা ছড়িয়ে পড়ে। মেট্রোপলিটন পুলিশ দ্বারা পরিচালিত একটি অপরাধ-বিরোধী প্রকল্প অপারেশন ট্রাইডেন্ট দ্বারা দুগ্গনের তদন্ত চলছিল। তিনি এই বিষয়ে অবগত ছিলেন এবং ঘটনার কয়েক মুহূর্ত আগে "ট্রাইডেন্ট হ্যাভ জ্যাম মি" বার্তাটি পাঠিয়েছিলেন। তার কাছে একটি বিবিএম ব্রুনি মডেল 92 হ্যান্ডগান ছিল বলে জানা যায়, যা একটি বেরেটা 92 পিস্তলের ফাঁকা-গুলি চালানোর প্রতিরূপ, যা সরাসরি গুলি চালানোর জন্য রূপান্তরিত হয়েছিল। গুলিবিদ্ধ হওয়ার 15 মিনিট আগে কেভিন হাচিনসন-ফোস্টার তাকে এটি দিয়েছিলেন। 2012 সালের সেপ্টেম্বর-অক্টোবরে হাচিনসন-ফস্টার-এর প্রাথমিক বিচারে জুরি কোনও রায়ে পৌঁছাতে ব্যর্থ হয়। 2013 সালের 31শে জানুয়ারি পুনর্বিচারের সময় হাচিনসন-ফস্টারকে দুগ্গানকে বন্দুক সরবরাহ করার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং জেল দেওয়া হয়। 2013 সালের আগস্টে স্বাধীন পুলিশ অভিযোগ কমিশন (আইপিসিসি) বলেছিল যে তাদের তদন্ত যথেষ্ট পরিমাণে শেষ হয়েছে এবং তারা পুলিশের দ্বারা অপরাধমূলকতার কোনও প্রমাণ পায়নি। 2013 সালের 16ই সেপ্টেম্বর দুগ্গনের মৃত্যুর বিষয়ে একটি প্রকাশ্য তদন্ত শুরু হয় এবং 8-2 সংখ্যাগরিষ্ঠের সাথে 2014 সালের 8ই জানুয়ারি শেষ হয় যে দুগ্গনের মৃত্যু একটি বৈধ হত্যা ছিল। দুগ্গানের মৃত্যুর দিকে পরিচালিত ঘটনাগুলির পরস্পরবিরোধী বিবরণ মেট্রোপলিটন পুলিশ সরবরাহ করেছিল, যা বিনিয়োগকারী দল এবং অন্যান্য সমর্থকদের কাছ থেকে সমালোচনা এবং সন্দেহ আকর্ষণ করেছিল। এই সমালোচকরা পুলিশকে অসদাচরণ এবং দুগ্গনের মৃত্যুর তদন্তকারীদের সহযোগিতা করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন। পটভূমি মার্ক ডুগান 1981 সালের 15ই সেপ্টেম্বর জন্মগ্রহণ করেন এবং উত্তর লন্ডনের ব্রডওয়াটার ফার্মে বেড়ে ওঠেন। তাঁর বাবা-মা মিশ্র আইরিশ এবং আফ্রিকান-ক্যারিবিয়ান বংশোদ্ভূত ছিলেন। 12 থেকে 17 বছর বয়সের মধ্যে তিনি ম্যানচেস্টারে তাঁর মামি ক্যারোলের সঙ্গে থাকতেন। তার মামা জুলি ম্যানচেস্টার গ্যাংল্যান্ডের বস ডেসমন্ড নুনানকে বিয়ে করেছিলেন। মৃত্যুর সময় দুগ্গান এবং তার দীর্ঘমেয়াদী সঙ্গী সেমোন উইলসনের 10 বছর, 7 বছর এবং 18 মাস বয়সী তিনটি সন্তান ছিল। অন্য এক মহিলার সঙ্গে তাঁর চতুর্থ সন্তান হয় এবং মৃত্যুর সময় তৃতীয় এক মহিলা তাঁর সন্তানের সাথে গর্ভবতী ছিলেন। তিনি মোট ছয় সন্তানের পিতা ছিলেন, যাদের মধ্যে সর্বকনিষ্ঠ তাঁর মৃত্যুর পরে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। দুগ্গান স্ট্যানস্টেড বিমানবন্দরে কাজ করতেন এবং তার চাচাত ভাইয়ের মতে অগ্নিনির্বাপক হিসাবে চাকরির জন্য আবেদন করেছিলেন। দুগ্গনের ছেলে, কেমানি, ইউকে ড্রিল কালেকটিভ ওএফবি-র একজন সদস্য, যা বান্ডোকাই নামে পরিচিত। লন্ডন ইভনিং স্ট্যান্ডার্ডের টনি থম্পসনের মতে, দুগ্গান উত্তর লন্ডনের টটেনহ্যাম ম্যান্ডেম গ্যাংয়ের একটি শাখা "স্টার গ্যাং"-এর প্রতিষ্ঠাতা সদস্য হতে পারেন। নামহীন পুলিশ সূত্রগুলি দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফের মাধ্যমে অভিযোগ করেছে যে দুগ্গান একজন "সুপরিচিত গ্যাংস্টার" এবং "প্রধান খেলোয়াড় এবং টটেনহ্যামের পুলিশের কাছে সুপরিচিত" ছিলেন। অপারেশন ট্রাইডেন্টের সঙ্গে যুক্ত আধিকারিকরা দুগ্গানকে নজরদারিতে রেখেছিলেন; পুলিশ জানিয়েছে যে তারা সন্দেহ করছে যে দুগ্গান তার খুড়তুতো ভাই কেলভিন ইস্টনকে হত্যার প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য একটি অপরাধ করার পরিকল্পনা করছিল, যাকে 2011 সালের মার্চ মাসে পূর্ব লন্ডনের একটি বারের বাইরে ছুরিকাঘাতে হত্যা করা হয়েছিল। তার চাচাত ভাইয়ের মৃত্যুর ফলে দুগ্গান ক্রমবর্ধমান উন্মাদ হয়ে পড়েছিলেন বলে বর্ণনা করা হয়েছে। দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফ অভিযোগ করেছে যে দুগ্গান গ্যাংয়ের "স্ট্রিট কোড" দ্বারা তার চাচাত ভাইয়ের মৃত্যুর প্রতিশোধ নিতে বাধ্য ছিল। দুগ্গনের মৃত্যুর পর পুলিশ ও অন্যান্যরা তাকে মাদক ব্যবসায়ী হিসেবে বর্ণনা করে, যা তার পরিবার ও বন্ধুরা অস্বীকার করে। দুগ্গনের পরিবার বলেছে যে দুগ্গনের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি "ভুল তথ্য" এবং তিনি "গ্যাংয়ের সদস্য নন এবং তার কোনও অপরাধমূলক রেকর্ড নেই"। গাঁজা রাখা এবং চুরি করা পণ্য পরিচালনার জন্য দুগ্গনকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। তাঁর বাগদত্তা বলেছিলেন যে তিনি রিমান্ডে সময় কাটিয়েছিলেন। মেট্রোপলিটন পুলিশ সার্ভিসের শ্যুটিং অফিসাররা 4 আগস্ট 2011 তারিখে প্রায় 18:15 বিএসটি-তে দুগ্গানকে যাত্রী হিসাবে বহনকারী একটি মিনিক্যাব থামিয়ে দেয়। যে জায়গায় তাঁরা গাড়ি থামিয়েছিলেন, সেখানে কোনও সিসিটিভি ফুটেজ ছিল না। 2012 সালের সেপ্টেম্বরে কেভিন হাচিনসন-ফোস্টারের বিচারের সময় একজন নামহীন আগ্নেয়াস্ত্র কর্মকর্তার মতে, দুগ্গান ক্যাব থেকে বেরিয়ে এসে তার কোমরবন্ধনী থেকে একটি সেলফলোডিং পিস্তল বা হ্যান্ডগান টেনে আনেন। ট্যাক্সি চালকের মতে, যাকে পরবর্তী তদন্তে নাম প্রকাশ না করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, দুগ্গান গাড়ি ছেড়ে পালিয়ে যায়ঃ ট্যাক্সি চালক তদন্তকে বলেছিল যে একজন সশস্ত্র কর্মকর্তা তাকে গুলি করার হুমকি দিয়েছিল যদি সে না দেখে যে দুগ্গান কোথায় মাটিতে পড়ে গেছে এবং কর্মকর্তাদের দ্বারা "বেশ কঠোর [লি] এবং নিষ্ঠুর [লি]" আচরণ করা হচ্ছে। পুলিশ দু 'বার গুলি চালায়, দুগ্গনের বাহু এবং বুকে আঘাত করে, তাকে হত্যা করে। ঘটনাস্থলে একটি আগ্নেয়াস্ত্র পাওয়া গেছে। লন্ডন অ্যাম্বুলেন্স সার্ভিসের প্যারামেডিক এবং লন্ডনের এয়ার অ্যাম্বুলেন্সের চিকিৎসা কর্মীরা উপস্থিত ছিলেন, কিন্তু 18:41 বিএসটি-তে দুগ্গানকে ঘটনাস্থলে মৃত ঘোষণা করা হয়। যে পুলিশ দুগ্গানকে গুলি করেছিল তারা অপারেশন ট্রাইডেন্টের কর্মকর্তাদের সাথে বিশেষজ্ঞ আগ্নেয়াস্ত্র কমান্ডের (সিও19) অংশ ছিল। দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্ট দ্বারা উদ্ধৃত এক প্রত্যক্ষদর্শীর মতে, দুগ্গানকে "পুলিশ মেঝেতে আটকে রাখার সময় গুলি করে।" দ্য টেলিগ্রাফে উদ্ধৃত আরেকজন প্রত্যক্ষদর্শীর মতে, একজন পুলিশ কর্মকর্তা "লোকটিকে 'কয়েকবার' থামতে বলে চিৎকার করেছিলেন, কিন্তু তিনি সতর্কবার্তায় কান দেননি।" বিবিসি দ্বারা উদ্ধৃত এক প্রত্যক্ষদর্শীর মতে, দুগ্গানকে গুলি করার আগে একজন পুলিশ অফিসার দু 'বার চিৎকার করেছিলেনঃ "এটি নামিয়ে দিন"। যাইহোক, দুগ্গনের সাথে ভ্রমণকারী ট্যাক্সি চালক তদন্তকে বলেছেন যে পুলিশ গুলি চালানোর আগে কোনও সতর্কবার্তা দেয়নি। মেট্রোপলিটন পুলিশ ফেডারেশনের একজন প্রতিনিধি জোর দিয়ে বলেন যে যে অফিসার দুগ্গানকে হত্যা করেছিলেন তার "একটি সৎ বিশ্বাস ছিল যে তিনি এবং তার সহকর্মীদের গুলিবিদ্ধ হওয়ার আসন্ন বিপদে ছিলেন"। দুগ্গনকে ঘিরে রাখা অফিসারদের মধ্যে একজন গুলিতে আহত হন, যা তাঁর রেডিওতে ছড়িয়ে পড়ে। এটি শুধুমাত্র ভি53 হিসাবে চিহ্নিত পুলিশ দ্বারা গুলি করা হয়েছিল এবং দুগ্গনের বাহু দিয়ে গিয়ে অফিসারকে আঘাত করেছিল। গুলি করা পুলিশ সদস্যকে হাসপাতালে নিয়ে যাওয়া হয় এবং একই সন্ধ্যায় তাকে ছেড়ে দেওয়া হয়। পরবর্তী পুলিশি পদক্ষেপগুলি পুলিশ সেই ট্যাক্সিটি সরাতে এগিয়ে যায় যেখানে দুগ্গন ভ্রমণ করছিলেন। গাড়িটি কখন সরানো হয়েছিল তা নিয়ে কিছু বিতর্কের পরে বলা হয়েছিল যে পুলিশ ট্যাক্সিটি পরীক্ষার জন্য সরিয়ে নিয়ে যায় এবং তারপর তা ঘটনাস্থলে ফিরিয়ে দেয়। একজন স্থানীয় সমতার উকিল বলেছিলেন যে আইপিসিসি-র প্রাথমিকভাবে এই ঘটনাগুলি সম্পর্কে কোনও জ্ঞান ছিল না, তবে পরে বলা হয়েছিল যে তারা গাড়িটি অপসারণের অনুমোদন দিয়েছে এবং তারপরে অনুরোধ করেছিল যে এটি ঘটনাস্থলে পুনরুদ্ধার করা হোক। "ডব্লিউ70" হিসাবে চিহ্নিত একজন কর্মকর্তার দায়ের করা এই ঘটনার একটি প্রাথমিক "সংক্ষিপ্ত-ফর্ম" প্রতিবেদনে বলা হয়নি যে দুগ্গান একটি বন্দুক তুলেছিল। ডাব্লু 70 48 ঘন্টা পরে আরেকটি প্রতিবেদন দায়ের করে যেখানে বর্ণনা করা হয়েছে যে দুগ্গান তার কোমরবন্ধনী থেকে একটি বন্দুক বের করছে। অফিসার ডব্লিউ70 পরে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে সংক্ষিপ্ত-ফর্ম রিপোর্টগুলি "ইচ্ছাকৃতভাবে সংক্ষিপ্ত"। দুগ্গনের মৃত্যুর দেড় দিন পর্যন্ত পুলিশ তার পরিবারকে তার মৃত্যুর কথা জানায়নি। পরে পুলিশ এই বিলম্বের জন্য ক্ষমা চেয়ে নেয়। আইপিসিসি ব্যাখ্যা প্রাথমিকভাবে, স্বাধীন পুলিশ অভিযোগ কমিশনের (আইপিসিসি) একজন মুখপাত্র বলেছিলেন যে তারা বুঝতে পেরেছে যে [দুগ্গনকে] গুলি করার আগে অফিসারকে গুলি করা হয়েছিল; পুলিশ পরে এই বিবৃতিটিকে একটি ভুল বলে অভিহিত করেছে। একজন পুলিশকর্মীর পরিহিত একটি রেডিওতে একটি বুলেট এম্বেড করা অবস্থায় পাওয়া গেছে, এবং প্রক্ষেপকের ব্যালিস্টিক পরীক্ষায় ইঙ্গিত পাওয়া যায় যে এটি একটি "জ্যাকেটযুক্ত বৃত্তাকার", বা পুলিশ দ্বারা ব্যবহৃত হেকলার অ্যান্ড কোচ এমপি5 আধা-স্বয়ংক্রিয় কার্বাইন থেকে ছোঁড়া একটি বুলেট। এর উপস্থিতি একটি রিকোশে বা অতিরিক্ত অনুপ্রবেশের কারণে হতে পারে। 18 নভেম্বর 2011-এ, আইপিসিসি ঘোষণা করে যে হত্যার দৃশ্যের সাথে যুক্ত 9 মিমি বন্দুকটি একটি বেড়ার অন্যদিকে পাওয়া গেছে। দুগ্গান পরিবারের ব্যারিস্টার কিউসি মাইকেল ম্যানসফিল্ড আইপিসিসি-কে বলেন যে প্রত্যক্ষদর্শীরা তাকে বলেছিলেন যে তারা পুলিশকে বেড়ার উপর দিয়ে বন্দুক ছুঁড়তে দেখেছে। আইপিসিসি প্রাথমিকভাবে জানিয়েছিল যে তিনজন কর্মকর্তাও একজন কর্মকর্তাকে বন্দুক ছুঁড়তে দেখেছেন, কিন্তু পরে এই প্রতিবেদনটি প্রত্যাহার করে নেন। আইপিসিসি ফরেনসিক সায়েন্স সার্ভিস দ্বারা পিস্তলের পরীক্ষা শুরু করেছিল এবং পরামর্শ পেয়েছিল যে এটি একটি অবৈধ আগ্নেয়াস্ত্র। বন্দুকটি একটি মোজা দিয়ে মোড়ানো ছিল, এটি একটি অনুশীলন যা ব্যবহার করা হলে প্রমাণ রেখে যাওয়া এড়াতে ব্যবহৃত হত। 9ই আগস্ট আইপিসিসি ঘোষণা করে যে বন্দুকটি ছোঁড়া হয়েছে এমন কোনও প্রমাণ নেই, এটি বাতিল করা হয়নি এবং আরও পরীক্ষা করা হচ্ছে। 18 নভেম্বর 2011-এ ঘোষণা করা হয় যে আইপিসিসি তদন্ত করবে যে একই বন্দুক ছয় দিন আগে, 29 জুলাই 2011-এ একটি ঘটনায় ব্যবহার করা হয়েছিল কিনা, যখন হাচিনসন-ফস্টার একটি বন্দুক দেখিয়ে দেওয়ার পরে 30 বছর বয়সী কেভিন হাচিনসন-ফস্টার হ্যাকনেতে নাপিত পিটার ওসাদেবেকে লাঞ্ছিত করেছিলেন। 2013 সালের 31শে জানুয়ারি, কেভিন হাচিনসন-ফস্টারকে দুগ্গানকে বন্দুক সরবরাহ করার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়, সেই সময় তিনি ওসাদেবেকে মারধর করার জন্য একই অস্ত্র ব্যবহার করার কথা স্বীকার করেন। দুগ্গনের আঙুলের ছাপগুলি একটি কার্ডবোর্ড বাক্সে পাওয়া গিয়েছিল, যা তিনি সংগ্রহ করার সময় বন্দুকটি ছিল বলে মনে হয়। ভিতরে বন্দুক সহ মোজাটি এই বাক্স থেকে পাওয়া গিয়েছিল, যেখান থেকে দুগ্গানকে গুলি করা হয়েছিল। তার ডিএনএ বা আঙুলের ছাপ বন্দুকটি মোড়ানো মোজা বা অস্ত্রের উপর পাওয়া যায়নি। অতিরিক্ত পরীক্ষায় দুগ্গনের উপর কোনও বন্দুকের গুলির অবশিষ্টাংশ পাওয়া যায়নি। দুগ্গনের মৃত্যুর খবর দ্রুত প্রচারিত হয়। দুগ্গানকে গুলি করার পরপরই ফেসবুকে একটি ছবি পোস্ট করা হয়, যেখানে পুলিশকে একটি দেহের উপর দাঁড়িয়ে থাকতে দেখা যায়, যা সম্ভবত তার ছিল। পুলিশ হত্যা নিয়ে ক্ষোভ দ্রুত বেড়ে যায়। প্রতিবাদ ও অস্থিরতা পুলিশের সাথে উত্তেজনা 1985 সালে ব্রডওয়াটার ফার্ম দাঙ্গার আগে এবং পরে কৃষ্ণাঙ্গ সম্প্রদায় এবং পুলিশের মধ্যে উত্তেজনার একটি দীর্ঘ ইতিহাস ছিল, যেখানে টটেনহ্যামের লেবার এমপি ডেভিড ল্যামির মতে, "পুলিশ এবং সম্প্রদায়ের মধ্যে ইতিমধ্যে যে ফাটল ছিল তা গভীর ফাটলে পরিণত হয়েছিল।" 1985 সাল থেকে "স্থানীয় সম্প্রদায় এবং পুলিশের মধ্যে সম্পর্কের কিছু অগ্রগতি হয়েছিল", কিন্তু গুলিবর্ষণ "উত্তেজনা বাড়িয়েছে"। ল্যামি বলেছিলেন যে দুগ্গানের মৃত্যু "টটেনহ্যামের ইতিহাসের অংশ যা পুলিশ হেফাজতে মৃত্যুর সাথে জড়িত"। অপারেশন ট্রাইডেন্ট-এর চেয়ারপার্সন ক্লডিয়া ওয়েবে জোর দিয়ে বলেন যে অনেক কৃষ্ণাঙ্গ মানুষ দুগ্গানের গুলিচালানিকে "হেফাজতে থাকা আরেকটি অন্যায্য মৃত্যু" হিসাবে দেখেন এবং টটেনহ্যামের তরুণ কৃষ্ণাঙ্গদের "এখনও তাদের সাদা সমকক্ষদের তুলনায় ছয়, সাত, আট গুণ বেশি থামানো এবং অনুসন্ধান করার সম্ভাবনা রয়েছে"। কৃষ্ণাঙ্গ ব্রিটিশ ঔপন্যাসিক অ্যালেক্স হুইটলে, যিনি 1981 সালের ব্রিস্টন দাঙ্গায় সংঘটিত অপরাধের জন্য কারাদন্ড ভোগ করেছিলেন, তিনি জোর দিয়ে বলেন যে "গভীর উত্তেজনা" ছিল যে পুলিশ হেফাজতে অনেক কৃষ্ণাঙ্গ মৃত্যুর পরেও কোনও পুলিশ অফিসারকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়নি। 2017 সালে, আগ্নেয়াস্ত্র কর্মকর্তা টনি হ্যানলি, যিনি দুগ্গানকে হত্যা করার জন্য ব্যবহৃত বুলেটগুলির সুপারিশ করেছিলেন, তিনি মানসিকভাবে ভেঙে পড়েছিলেন এবং নিজেকে মারাত্মকভাবে গুলি করার আগে পুলিশ দ্বারা আত্মহত্যার চেষ্টা করেছিলেন। হানলি তার ভূত দেখে দুগ্গনের মৃত্যুর জন্য নিজেকে দায়ী বলে বর্ণনা করেছিলেন। দাঙ্গা 2011 সালের 6ই আগস্ট প্রায় 17:30 বিএসটি-তে, দুগ্গানের আত্মীয়স্বজন এবং স্থানীয় বাসিন্দারা ব্রডওয়াটার ফার্ম থেকে টটেনহ্যাম পুলিশ স্টেশনের দিকে মিছিল করে। বিক্ষোভকারীরা "আমরা উত্তর চাই" বলে স্লোগান দেয় এবং দুগ্গনের মৃত্যুর পরিস্থিতি সম্পর্কে পুলিশের কাছে তথ্য চেয়েছিল। তারা "ন্যায়বিচার"-এর জন্য বিস্তৃত দাবিও করেছিল, তাদের সম্প্রদায়ের পুলিশের সাথে চলমান খারাপ সম্পর্ক প্রচার করতে চেয়েছিল। একজন প্রধান পরিদর্শক বিক্ষোভকারীদের সঙ্গে কথা বলেন, যারা একজন উচ্চপদস্থ আধিকারিকের সঙ্গে দেখা করার দাবি জানান। বি. এস. টি-র প্রায় 16 বছর বয়সী একটি মেয়ে তাদের কাছে এসে হয়তো একটি লিফলেট বা পাথর ছুড়েছে। পুলিশ মেয়েটিকে ঢাল ও লাঠি দিয়ে আঘাত করে, যার ফলে মাথায় আঘাত লাগে বলে অভিযোগ। প্রায় 20:20 বিএসটি-তে, অপেক্ষারত জনতার সদস্যরা কাছাকাছি দুটি পুলিশের গাড়িতে আক্রমণ করে, তাদের আগুন ধরিয়ে দেয়। মেট্রোপলিটন পুলিশ কমান্ডার অ্যাড্রিয়ান হ্যানস্টকের মতে, "কিছু নির্দিষ্ট উপাদান, যারা নজরদারির সাথে জড়িত ছিল না" দ্বারা সহিংসতা শুরু হয়েছিল। অন্যান্য পর্যবেক্ষকরা বলছেন যে সমাবেশটি শান্তিপূর্ণভাবে শুরু হলেও পুলিশের আক্রমণে উত্তেজিত হয়েছিল। দাঙ্গা, অগ্নিসংযোগ ও লুটপাট লন্ডনের অন্যান্য অংশে এবং ইংল্যান্ডের অন্যত্র ছড়িয়ে পড়ে। দাঙ্গাকারীরা দাঙ্গার জন্য পুলিশের সমস্যা, দারিদ্র্য এবং পুলিশের সাথে জাতিগত উত্তেজনা সহ মিশ্র প্রেরণা প্রকাশ করেছিল। দুগ্গনের পরিবার এই বিশৃঙ্খলার নিন্দা করেছে। তার বড় ভাই বলে, "আমরা এই ধরনের কোনও কাজকে মোটেও সমর্থন করছি না।" যদিও দুগ্গনের গুলি চালানো সম্ভবত হিংসার কারণ ছিল, দাঙ্গার আরও বেশ কয়েকটি কারণের পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। প্রাক্তন ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী ডেভিড ক্যামেরন দুগ্গানের মৃত্যু এবং পরবর্তী লুটপাটের মধ্যে একটি কার্যকরী সম্পর্ক প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। মিডিয়া কভারেজ দুগ্গনের মৃত্যু দ্রুত একটি প্রধান মিডিয়া গল্পে পরিণত হয়। প্রাথমিকভাবে বিবিসি সহ মিডিয়া ভুলভাবে রিপোর্ট করেছিল যে একটি শট 'গাড়ির ভিতরে একটি অবৈধ আগ্নেয়াস্ত্র থেকে নির্গত হয়েছিল'। 2014 সালের 8ই জানুয়ারি দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্ট বলেছিলঃ "কর্তৃপক্ষ ভুলভাবে বলেছে যে তাকে গুলি বিনিময়ে আঘাত করা হয়েছে।" কিছু গণমাধ্যম দুগ্গানকে একজন গ্যাংস্টার হিসাবে চিত্রিত করার জন্য সমালোচিত হয়েছিল, তার অপরাধমূলক রেকর্ডটি বিভিন্ন আউটলেট দ্বারা বিস্তৃত বা অস্তিত্বহীন হিসাবে রিপোর্ট করা হয়েছিল বলে বিভ্রান্ত হয়েছিল। দুগ্গান প্রথমে যে গুলি চালিয়েছিল পুলিশের গল্পটি সমালোচনাহীনভাবে রিপোর্ট করার জন্য গণমাধ্যমকে দোষ দেওয়া হয়েছিল-এটিও মিথ্যা বলে প্রমাণিত হয়েছিল। দাঙ্গা দুগ্গানের মৃত্যুর দিকে আন্তর্জাতিক দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল, যা একজন ইরানি কর্মকর্তা "মানবাধিকার লঙ্ঘন" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। 2011 সালের 9ই সেপ্টেম্বর উড গ্রিনের নিউ টেস্টামেন্ট চার্চ অফ গড-এ দুগ্গানের শেষকৃত্য সম্পন্ন হয়। শেষকৃত্যের শোভাযাত্রায় হাজার হাজার দর্শক উপস্থিত ছিলেন। পুলিশ লো প্রোফাইল বজায় রেখেছিল। তদন্ত আইপিসিসি পুলিশের সংস্পর্শে আসার পরে কেউ মারা গেলে বা গুরুতর আহত হলে স্ট্যান্ডার্ড অনুশীলন অনুসারে ঘটনাটি অবিলম্বে স্বাধীন পুলিশ অভিযোগ কমিশনে (আইপিসিসি) পাঠানো হয়েছিল। তদন্তকারীরা সাক্ষীদের এগিয়ে আসার আবেদন জানিয়ে লিফলেট বিতরণ করেন। আইপিসিসি আধিকারিকরা সিসিটিভি ফুটেজ, 999 কল এবং রেডিও সম্প্রচারও অনুসন্ধান করেছেন। 2011 সালের 12ই আগস্ট আইপিসিসি ঘোষণা করে যে ঘটনার পরপরই তারা সাংবাদিকদের বিভ্রান্তিকর তথ্য দিয়েছে যার ফলে দুগ্গান এবং পুলিশের মধ্যে গুলি বিনিময় হয়েছিল। যদিও একটি পুলিশ রেডিওতে একটি বুলেট পাওয়া গিয়েছিল, তবে দুগ্গনের কাছে থাকা বন্দুক থেকে এটি এসেছে বলে কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি। দুগ্গানের হত্যা একটি "মৃত্যুদণ্ড" ছিল বলে গুজবের প্রতিক্রিয়ায়, আইপিসিসি ঘোষণা করেছিলঃ "মার্ক দুগ্গানের মাথায় বেশ কয়েকটি গুলি মারার সাথে জড়িত মৃত্যুদণ্ডের শৈলীতে 'হত্যা' করা হয়েছিল এমন অনুমান স্পষ্টভাবে অসত্য।" দুগ্গানের পরিবার জানিয়েছে যে তারা এই হত্যার সুষ্ঠু ও স্বাধীন তদন্ত পরিচালনার জন্য আইপিসিসি-কে বিশ্বাস করে না এবং মেট্রোপলিটন পুলিশ ও আইপিসিসি-র মধ্যে সম্পর্কের বিষয়ে একটি স্বাধীন তদন্তের আহ্বান জানিয়েছে। তারা একটি স্বাধীন দ্বিতীয় ময়নাতদন্ত করতে চেয়েছিল। করোনার অ্যান্ড্রু ওয়াকার 12 ডিসেম্বর 2011-এর জন্য একটি প্রাথমিক শুনানির সময় নির্ধারণ করেছেন। 2011 সালের নভেম্বরে আইপিসিসি দ্বারা নিযুক্ত "কমিউনিটি রেফারেন্স গ্রুপের" দুই সদস্য সেই পদ থেকে পদত্যাগ করেন। তৃতীয়জন পদে রয়ে গেছেন। যারা চলে গেছে তাদের মধ্যে একজন বলেছেন, "আমি জেনে শঙ্কিত হয়েছি যে আইপিসিসি মার্ক ডুগান এবং পুলিশের সাথে জড়িত 'শ্যুট-আউট' সম্পর্কে সাংবাদিকদের ভুল তথ্য দিয়ে কেবল তাদের নিজস্ব নির্দেশিকা ভঙ্গ করেনি যা আসলে ঘটেনি। কিন্তু আমি আবিষ্কার করেছি যে তাদের তদন্ত ত্রুটিপূর্ণ এবং সম্ভবত কিছুটা কলঙ্কিত যার অর্থ আমরা কখনই হত্যার বিষয়ে তাদের চূড়ান্ত প্রতিবেদনের উপর বিশ্বাস রাখতে সক্ষম হব না। 2012 সালের 29শে ফেব্রুয়ারি আইপিসিসি একটি অভিযোগ বহাল রাখে যে মেট্রোপলিটন পুলিশ 2011 সালের 4ঠা আগস্ট দুগ্গনের পরিবারকে তার মৃত্যুর বিষয়ে পর্যাপ্তভাবে অবহিত করেনি। আইপিসিসি-র তদন্তে 6ই আগস্ট 2011 এবং তার পরের ঘটনাগুলি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়নি। মেট্রোপলিটন পুলিশের ডেপুটি অ্যাসিস্ট্যান্ট কমিশনার স্টিভ কাভানাগ ইতিমধ্যে দুগ্গান পরিবারের কাছে ক্ষমা চেয়েছিলেন (আগস্ট 2011 সালে) যে পদ্ধতিতে পুলিশ প্রাথমিকভাবে তাদের সাথে যোগাযোগ করেছিল, তার জন্য পরামর্শ দিয়েছিল যে দুগ্গানের পরিবারকে তথ্য সরবরাহ করার দায়িত্ব আইপিসিসির ছিল। 2012 সালের মার্চের শেষের দিকে আইপিসিসি ইঙ্গিত দেয় যে রেগুলেশন অফ ইনভেস্টিগেটরির পাওয়ার অ্যাক্ট 2000 দুগ্গানের মৃত্যুর তদন্তের সময় প্রাপ্ত তথ্য প্রকাশ করা সংস্থার পক্ষে অসম্ভব করে তোলে, যার ফলে হত্যার বিষয়ে কোনও পাবলিক করোনারের তদন্ত কখনও অনুষ্ঠিত হতে পারে কিনা তা সন্দেহজনক করে তোলে। 2012 সালের এপ্রিলে, বিবিসি গুলিচালনার তাৎক্ষণিক পরিণতির ফুটেজ সম্প্রচার করে। ফুটেজে প্যারামেডিকদের দুগ্গনের দেহ পরিচালনা করতে দেখা গেছে। আইপিসিসি প্রথমে তাদের সাথে পরামর্শ না করে ফুটেজ দেখানোর জন্য বিবিসির নিন্দা করেছে। আইপিসিসি 2012 সালের গ্রীষ্মে এই হত্যার বিষয়ে তাদের প্রতিবেদন প্রকাশ করবে বলে আশা করা হয়েছিল। যেহেতু 2013 সালের জানুয়ারির মধ্যে কোনও প্রতিবেদন জারি করা হয়নি, তাই হত্যার একটি পরিকল্পিত তদন্ত সেপ্টেম্বর পর্যন্ত বিলম্বিত হয়েছিল। আইপিসিসি 2013 সালের মার্চ মাসে ঘোষণা করে যে তারা মে মাসে তদন্তের জন্য এপ্রিল মাসে একটি প্রতিবেদন জারি করবে। দুগ্গানকে হত্যাকারী কর্মকর্তাদের কথা উল্লেখ করে 2013 সালের 2রা আগস্ট আইপিসিসি-র একজন মুখপাত্র ঘোষণা করেন যে "আমরা এই পর্যায়ে অপরাধের ইঙ্গিত দেওয়ার মতো কোনও প্রমাণ পাইনি"। আইপিসিসি বলেছে যে তাদের তদন্ত যথেষ্ট পরিমাণে শেষ হয়েছে এবং আগস্টের শেষের দিকে একটি চূড়ান্ত প্রতিবেদন জারি করা হবে। জড়িত 11 জন কর্মকর্তা প্রাথমিকভাবে আইপিসিসি-র সঙ্গে সাক্ষাৎকার নিতে অস্বীকার করেন। যে অফিসার দুগ্গানকে হত্যা করেছিলেন, যিনি এখন "ভি53" নামে পরিচিত, তিনি পরে লিখিত সাক্ষ্য জমা দিয়েছিলেন। 2019 সালের ডিসেম্বরে, ফরেনসিক আর্কিটেকচার 2011 সালের মামলাটি পুনরায় খোলার আহ্বান জানিয়ে দাবি করে যে শুটিংয়ের একটি ভার্চুয়াল মডেল তার ফলাফলের উপর সন্দেহ প্রকাশ করে। তাদের প্রতিবেদনটি 2020 সালের জুন মাসে জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করা হয়। আই. ও. পি. সি (আই. পি. সি. সি-র উত্তরসূরি) 2021 সালের মে মাসে বলেছিল যে তারা তদন্ত পুনরায় শুরু করবে না কারণ নতুন প্রতিবেদনে এমন কিছু নেই যা ইঙ্গিত করে যে তার তদন্তের ফলাফলগুলি ভুল ছিল। মেট্রোপলিটন পুলিশ জানিয়েছে যে "কোনও অফিসার ভুল করেনি" তবে ঘোষণা করেছে যে যে ব্যক্তি দুগ্গানকে গুলি করেছে সে সক্রিয় আগ্নেয়াস্ত্রের কাজে থাকবে না। শুধুমাত্র ভি53 নামে পরিচিত এই অভিযানে জড়িত আগ্নেয়াস্ত্র কর্মকর্তা আইপিসিসি-কে লিখিত বিবৃতি দিয়েছিলেন কিন্তু সাক্ষাৎকার নিতে অস্বীকার করেছিলেন। টটেনহ্যামের এমপি ডেভিড ল্যামি তার প্রত্যাখ্যানের সমালোচনা করেছিলেন। আইপিসিসি পুলিশ কর্মকর্তাদের সাক্ষাৎকার নেওয়ার ক্ষমতা চেয়েছিল, যদিও তাদের কোনও অপরাধ করেছে বলে সন্দেহ করা হয় না। কেভিন হাচিনসন-ফোস্টারের বিচার 2011 সালের নভেম্বরে, আইপিসিসি 29 জুলাই 2011-এ একটি ঘটনার জন্য পুলিশের "অনুসন্ধানী প্রতিক্রিয়ার গুণমান" নিয়ে তদন্ত শুরু করে, যার জন্য পুলিশ কেভিন হাচিনসন-ফোস্টারকে একটি হ্যান্ডগান রাখার জন্য অভিযুক্ত করে, বিশ্বাস করে যে বন্দুকটি দুগ্গানের শুটিংয়ের সময় পাওয়া একই রকম হতে পারে। 2012 সালের 18ই সেপ্টেম্বর, স্নারেসব্রুকের ক্রাউন কোর্টে হাচিনসন-ফস্টার-এর বিচার শুরু হয়। অভিযুক্ত ব্যক্তির বিরুদ্ধে দুগ্গানের মৃত্যুর পর তার গাড়ির কাছে পাওয়া বিবিএম ব্রুনি মডেল 92 হ্যান্ডগান সরবরাহ করার অভিযোগ আনা হয়। আসামী অভিযোগ অস্বীকার করে এবং বন্দুকের উপর তার ডিএনএ উপস্থিতির জন্য তার ব্যাখ্যা দিয়ে অভিযোগ করে যে দুগ্গান সহ একটি দল তাকে অস্ত্র দিয়ে মারধর করেছে। বিচার চলাকালীন, কিউইবি হলিস হোয়াইটম্যানের প্রসিকিউটর এডওয়ার্ড ব্রাউন কিউসি যুক্তি দিয়েছিলেন যে ডুগান হাচিনসন-ফোস্টারের কাছ থেকে বন্দুকটি নিতে লেটন গিয়েছিলেন, এটি নিয়ে টটেনহ্যাম যাওয়ার আগে। পুলিশের অভিযোগ, দুগ্গান গুলিবিদ্ধ হওয়ার কয়েক মিনিট আগে হাচিনসন-ফোস্টার থেকে একটি বন্দুক পেয়েছিলেন। পুলিশের সাক্ষ্য এই বিচারে সাতজন পুলিশ অফিসারের সাক্ষ্য অন্তর্ভুক্ত ছিল যাদের বেনামে থাকার এবং ছদ্মনাম ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। পুলিশের অভিযোগ, দুগ্গন তার কোমর থেকে বন্দুক বের করে পুলিশের দিকে ইঙ্গিত করে তাকে গুলি করে। ক্যাব চালকের দেওয়া প্রমাণ এবং ঘটনাস্থলে উপস্থিত এক পুলিশকর্মীর দ্বারা নিশ্চিত হওয়া মতে, দুগ্গন ট্যাক্সি থেকে বেরিয়ে পালানোর চেষ্টায় পালিয়ে যায়। চালক বলেন, "আমি মার্ক ডুগ্গানকে বের হয়ে পালাতে দেখেছি। একই সময়ে, আমি সামনে থেকে গুলির শব্দ শুনতে পেলাম। আমি মার্ক ডুগানকে গুলি করতে দেখেছি। সে মাটিতে পড়ে যায়। ট্যাক্সি চালক পরে সাক্ষ্য দেন, "মার্ক ডুগান যখন গুলিবিদ্ধ হন তখন তিনি আমার গাড়ি থেকে মাত্র 2 ফুট-3 ফুট দূরে ছিলেন।" প্যাথলজিস্টের সাক্ষ্য সাইমন পুল, একজন প্যাথলজিস্ট যিনি দুগ্গানের দেহের ময়নাতদন্ত করেছিলেন, 2013 সালের জানুয়ারিতে কেভিন হাচিনসন-ফোস্টারের পুনর্বিচারে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন এবং জোর দিয়েছিলেন যে শুটিংয়ে দুগ্গানের যে আঘাতগুলি হয়েছিল তা ঘটনার বিবরণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না যে পুলিশ অফিসার যিনি মারাত্মক গুলি চালিয়েছিলেন। হাচিনসন-ফস্টার-এর প্রতিনিধিত্বকারী একজন ব্যারিস্টারের প্রশ্নের জবাবে পুল বলেন যে, পুলিশের বুলেটটি দুগ্গনের শরীরে ডান দিকে ঢুকে ডান থেকে বাম দিকে চলে গেছে। পুল ব্যারিস্টারের বক্তব্যের সঙ্গে একমতঃ "তাহলে পরিস্থিতি ঠিক হতে পারে না? অফিসার তার বাম দিকে গুলি চালায় এবং গুলিটি মিঃ দুগ্গনের বুকে আঘাত করে এবং এটি বাম থেকে ডানে যাওয়া উচিত-তবে এটি ডান থেকে বামে চলে যায়। সুতরাং পরিস্থিতি সঠিক হতে পারে না? " পুল পরে প্রসিকিউশনের সঙ্গে একমত হন যে দুগ্গন যদি তাকে গুলি করা অফিসারের মুখোমুখি হতেন, তবে তাদের সাপেক্ষে তাঁর অবস্থান পরিবর্তিত হত। 2011 সালের ডিসেম্বরে আইপিসিসি-র এক বিবৃতিতে পুলে-কে উদ্ধৃত করে বলা হয় যে, তিনি আবিষ্কার করেন যে, দ্বিতীয় একটি গুলি দুগ্গনের বাহুতে আঘাত করেছে। 2012 সালের 17ই অক্টোবর জুরি একটি রায়ে পৌঁছাতে ব্যর্থ হয়। পুনরায় বিচারের তারিখ 2013 সালের জানুয়ারিতে নির্ধারণ করা হয়েছিল এবং 31 জানুয়ারী 2013 তারিখে আসামীকে দুগ্গানকে হ্যান্ডগান সরবরাহ করার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। 2013 সালের 26শে ফেব্রুয়ারি আসামীকে এগারো বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়; বন্দুক সরবরাহের জন্য সাত বছর, সম্পর্কিত অপরাধের জন্য চার বছর। হাচিনসন-ফস্টার রায় দুগ্গানের হত্যা সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি কেন্দ্রীয় প্রশ্নের সমাধান করেনি, যা 2013 সালের পরবর্তী তদন্ত পর্যন্ত খোলা ছিল। আনুষ্ঠানিক প্রতিক্রিয়ার প্রতিক্রিয়া টটেনহ্যাম এলাকায় সাক্ষাৎকারের পর, কিছু বাসিন্দা প্রকাশ করেছেন যে তারা পুলিশ বা তদন্তকারীদের বিশ্বাস করেন না এবং বলেছেন যে দুগ্গানকে পুলিশ দ্বারা মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। 2012 সালের গ্রীষ্মে নির্ধারিত একটি প্রতিবেদন 2012 সালের অক্টোবরে বিলম্বিত ঘোষণা করা হয়েছিল। দুগ্গনের পরিবার এবং তার সম্প্রদায়ের সদস্যরা পরামর্শ দিয়েছিলেন যে তারা আইপিসিসিকে নিরপেক্ষ বলে মনে করেন না এবং বিশ্বাস করেন না যে এর তদন্ত সফল হচ্ছে। 2012 সালের মে মাসে সরকারি তদন্ত নিয়ে হতাশা বৃদ্ধি পায় যখন ঘোষণা করা হয় যে 31 জন পুলিশ সাক্ষীকে প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে না-পরিবর্তে লিখিত সাক্ষ্য জমা দিতে হবে। টটেনহ্যামের সাংসদ ডেভিড ল্যামি বলেনঃ "এটা অগ্রহণযোগ্য যে পুলিশ আধিকারিকরা নিজেদের সাক্ষাৎকারের জন্য উপলব্ধ করেননি, এবং এটা অগ্রহণযোগ্য যে আইপিসিসি-র তাদের তা করতে বাধ্য করার ক্ষমতা নেই।" দুগ্গনের পরিবার দুগ্গনের পরিবার বিশ্বাস করেনি যে পুলিশ গুলি চালানোর বিষয়ে সৎ হয়েছে এবং আরও স্বচ্ছতার জন্য পুলিশ ও আইপিসিসি-কে চাপ দিয়েছে। দুগ্গানের বোন পাউলেট হল বলেনঃ "আমরা ন্যায়বিচার চাই। আমরা চাই তারা পরিষ্কার হয়ে আসুক এবং কী ঘটেছে তা আমাদের জানাক। পুলিশ আমাদের মতোই মানুষ। আপনি যদি কাউকে হত্যা করেন, তাহলে আপনার সময়মতো কাজ করা উচিত, ঠিক যেমনটা আমাদের করতে হবে। হল গণমাধ্যমের চিত্রায়ন সম্পর্কে উদ্বেগের কথা পুনর্ব্যক্ত করেছেন এবং দ্য রিয়েল স্টোরি অফ মার্ক ডুগান নামে নিজের চলচ্চিত্র প্রযোজনা করেছেন। দুগ্গনের মা পামেলা বলেছেন, "আমরা এখনও ন্যায়বিচার পাইনি। মার্কের জন্য ন্যায়বিচার না পাওয়া পর্যন্ত আমি হাল ছাড়ব না। আমার ছেলের মৃত্যুর জন্য জনগণকে জবাবদিহি করতে হবে। সত্যটি খুঁজে বের করার জন্য সাধারণ পুরুষ ও মহিলাদের একটি জুরির সামনে একটি সম্পূর্ণ তদন্ত হওয়া দরকার। " তিনি প্রধান পুলিশ আধিকারিকদের সংগঠন (এসিপিও) এবং আইপিসিসি-র তত্ত্বাবধানের অনুরোধ জানিয়ে মামলার বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা চেয়েছিলেন। লন্ডনের হাইকোর্ট 2013 সালের 18ই জুন বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার জন্য তার আবেদন প্রত্যাখ্যান করে। তদন্ত বিলম্বিত করার জন্য পরিবারটি আইপিসিসি-র সমালোচনা করেছে। 28শে জানুয়ারি একটি তদন্ত শুরু হওয়ার প্রত্যাশা করে এবং অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থগিতের মুখোমুখি হওয়ার পরিবর্তে, দুগ্গান পরিবারের একজন ব্যারিস্টার মন্তব্য করেছিলেনঃ "আজ এখানে নিজেদের খুঁজে পাওয়া এবং আপনার পরামর্শ শুনে যে আরও তদন্ত, মৌলিক তদন্ত, যেমন পুনর্গঠন এবং ফরেনসিক পরিচালনা করা হবে, তা শুনে একেবারে হতবাক।" স্টাফোর্ড স্কট, যিনি মূলত অপারেশন ট্রাইডেন্টের উপদেষ্টা হিসাবে নিযুক্ত ছিলেন, তিনি তদন্ত থেকে পদত্যাগ করেছিলেন কারণ তিনি অনুভব করেছিলেন যে এটি ন্যায্যভাবে পরিচালিত হচ্ছে না। দ্য গার্ডিয়ানে লিখতে গিয়ে তিনি বলেছিলেনঃ আইপিসিসি দুগ্গান এবং পুলিশের সাথে জড়িত "গুলিবর্ষণ" সম্পর্কে সাংবাদিকদের ভুল তথ্য দিয়ে তার নিজস্ব নির্দেশিকা লঙ্ঘন করেছে যা আসলে ঘটেনি। এবং এর তদন্ত ত্রুটিপূর্ণ এবং সমস্ত সম্ভাবনায় কলঙ্কিত-এতটাই যে আমরা এর চূড়ান্ত প্রতিবেদনের উপর কখনই বিশ্বাস রাখতে পারি না। স্কট 2011 সালের দাঙ্গা বৃদ্ধির জন্য দুগ্গানের গুলিবর্ষণের জন্য পুলিশের প্রতিক্রিয়াকে দায়ী করেন। পরে তিনি হাচিনসন-ফস্টারকে দুগ্গান তদন্তের প্রক্সি হিসাবে বিবেচনা করার জন্য কর্তৃপক্ষের সমালোচনা করেছিলেন, এবং দুগ্গানের মৃত্যুর বিষয়ে সরকারী তদন্ত বিলম্বিত করে চলেছিলেন। তিনি বলেছেন যে দুগ্গানের সম্প্রদায়ের সদস্যরা কর্তৃপক্ষের দ্বারা অবহেলিত এবং মিথ্যা বোধ করছেন, মার্চ 2012-এ লিখেছেনঃ "আগস্ট 2011-এ রাস্তায় শব্দটি ছিল যে 'তারা মার্ককে হত্যা করেছে'। সাত মাস পরে খবর আসে যে বন্দুকের উপর পুলিশের নিয়ন্ত্রণ ছিল বা আরও খারাপ। " হাচিনসন-ফস্টার বিচারের পরে, স্কট নিষ্ক্রিয়তার জন্য ট্রাইডেন্ট পুলিশের সমালোচনা করে লিখেছিলেনঃ "সুতরাং এখন এটা স্পষ্ট যে পুলিশ একজন চিহ্নিত বন্দুকধারী এবং একটি আগ্নেয়াস্ত্রকে রাস্তা থেকে সরিয়ে দেওয়ার একটি সুবর্ণ সুযোগ পেয়েছিল কিন্তু কোনওভাবে তা করতে পারেনি। এবং এটি আরও মর্মান্তিক কারণ পুলিশের একটি বিশেষ ইউনিট রয়েছে, ট্রাইডেন্ট, যা কৃষ্ণাঙ্গ সম্প্রদায়ের মধ্যে বন্দুক অপরাধ মোকাবেলার জন্য বিশেষভাবে প্রতিষ্ঠিত। 2012 সালের জুন মাসে একটি প্রাক-জিজ্ঞাসাবাদের শুনানিতে, করোনার অ্যান্ড্রু ওয়াকার বলেছিলেন যে আইপিসিসি সাক্ষী বিবৃতি দিতে অস্বীকার করা "বেশ অসাধারণ"। তিনি 28 দিনের মধ্যে বিষয়বস্তু প্রকাশ করার নির্দেশ দিয়েছেন। দুগ্গান পরিবারের প্রতিনিধিত্ব করে মাইকেল ম্যানসফিল্ড কিউসি বলেন যে আইপিসিসির অবস্থান "সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য", এবং তাদের সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে যদি তারা বিচারকের আদেশ প্রত্যাখ্যান করে তবে তারা অবজ্ঞার শিকার হবে। 2013 সালের 28শে জানুয়ারি এই হত্যাকাণ্ডের একটি প্রকাশ্য তদন্ত নির্ধারিত ছিল। 25 জানুয়ারি তদন্ত অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থগিত ঘোষণা করা হয় কারণ আইপিসিসি এখনও তার প্রতিবেদন প্রকাশ করেনি। বিচারক কিথ কাটলার পরে ঘোষণা করেন যে 2013 সালের 16ই সেপ্টেম্বর তদন্ত শুরু হবে। তদন্তটি ছয় থেকে আট সপ্তাহ স্থায়ী হবে বলে আশা করা হয়েছিল। সরকার তদন্ত সম্পর্কিত সামগ্রী প্রচারের জন্য একটি ওয়েবসাইট তৈরি করে এবং কিছু কার্যধারার জন্য সরাসরি সম্প্রচার বিবেচনা করে। আগ্নেয়াস্ত্র আধিকারিকদের কাছ থেকে পাওয়া সাক্ষ্য সম্পূর্ণ বেনামী থাকার কথা ছিল। তদন্ত জুরির সদস্যদেরও বেনামে রাখা যেতে পারে। 2013 সালের 16ই সেপ্টেম্বর শুনানি শুরু হয়। জুরি টটেনহ্যামের রাস্তায় পরিদর্শনের মাধ্যমে শুরু হয়েছিল যেখানে 2011 সালে দুগ্গানকে হত্যা করা হয়েছিল। পুলিশের অভিযোগ, দুগ্গন সহিংস অপরাধের সঙ্গে যুক্ত একটি দলের সদস্য ছিল। গোয়েন্দা পরিদর্শক মিক ফুট বলেন, "বন্দুক অপরাধের পাশাপাশি সে এ শ্রেণীর মাদক সরবরাহ এবং গোলাবারুদ রাখার সঙ্গে জড়িত ছিল।" দুগ্গান পুলিশকে লক্ষ্য করে গুলি চালিয়েছে বলে দাবি অস্বীকার করে ফুটে বলেন, তিনি "বিস্মিত" যে ঘটনার প্রাথমিক প্রতিবেদনে "গুলিবর্ষণ" বর্ণনা করা হয়েছে। আইপিসিসি পরে স্বীকার করে যে তারা গুলি বিনিময়ের মাধ্যমে গুলি চালানোর পরপরই সাংবাদিকদের বিভ্রান্ত করেছিল। আইপিসিসি-র সমর্থনে উপস্থিত একজন পুলিশ কর্মকর্তা এক বিবৃতিতে লিখেছেন যে, মৃত্যুস্থলে অনানুষ্ঠানিক ব্রিফিংয়ের সময় "কর্মকর্তারা স্পষ্টতই তার [দুগ্গনের] দখলে পাওয়া একটি আগ্নেয়াস্ত্র একটি বেড়ার উপর ফেলে দিয়েছিলেন যাতে এটি নাগালের বাইরে থাকে এবং এটি আর তাদের জন্য হুমকির কারণ না হয়।" অন্য কোনও আধিকারিক এই বিষয়টি নিশ্চিত করেননি। মৃত্যুর পদ্ধতি জুরি জানতে পেরেছিল যে দুগ্গানকে 9 মিমি প্যারাবেলাম, ফাঁপা-পয়েন্ট বুলেট দ্বারা হত্যা করা হয়েছিল, যা 870 মাইল প্রতি ঘণ্টায় ভ্রমণ করছিল। এই ধরনের বুলেট তাৎক্ষণিক অক্ষমতা সৃষ্টি করার জন্য তৈরি করা হয়েছে। প্যাথলজিস্ট ডেরিক পাউন্ডার বলেছেন যে পুলিশ গুলি চালানোর বিষয়ে তাদের বিবরণে "কেবল ভুল বুঝেছে"। পাউন্ডার সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে দুগ্গানকে প্রথমে বাহুতে একটি প্রাণঘাতী গুলি করা হয়েছিল, তারপরে তার বুকে দ্বিতীয় গুলি করে হত্যা করা হয়েছিল। দুগ্গন পরিবারের বন্দুক আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে পুলিশ ঘটনাস্থলে পাওয়া হ্যান্ডগানটি স্থাপন করেছিল। দু 'জন প্রত্যক্ষদর্শী সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তারা একজন পুলিশ অফিসারকে মিনিক্যাব থেকে দুগ্গনের দেহ থেকে 20 ফুট দূরে যেখানে বন্দুকটি পাওয়া গেছে সেখানে কিছু সরাতে দেখেছিল। একজন প্রত্যক্ষদর্শী ("মিস জে") বলেন যে তিনি অফিসারকে বন্দুক তুলতে দেখেছেন, তিনি আরও বলেনঃ "এটি আমাকে কখনই ছেড়ে যাবে না কারণ আপনি প্রায়শই দিনের আলোতে বন্দুক দেখতে পান না।" তিনি বলেন যে অফিসারটির "একটি অভিব্যক্তি ছিল যেন সে সোনা খুঁজে পেয়েছে।" "বিক্রম ডড", মার্ক ডুগ্গানের সাক্ষী বলেছেন যে তিনি অফিসারকে গাড়ি থেকে বন্দুক তুলতে দেখেছেনঃ মহিলা তদন্তকে বলেছেন যে তিনি অফিসারকে গাড়ি থেকে বেরিয়ে আসতে দেখেছেন 'যেন সে সোনা পেয়েছে' গুলি চালানোর 10 মিনিট পরে, "দ্য গার্ডিয়ান, 16 অক্টোবর 2013। মিস জে ঘটনাস্থল থেকে 50 মিটার দূরে দাঁড়িয়ে ছিলেন (মাঝখানে একটি বেড়া সহ), এবং চূড়ান্ত আইপিসিসি প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে," তার অ্যাকাউন্টগুলির মধ্যে অনেক অসঙ্গতি ছিল, যা সামগ্রিকভাবে তার পর্যবেক্ষণের সাথে সংযুক্ত ওজনকে হ্রাস করে, কারণ তারা তার প্রমাণকে অবিশ্বস্ত এবং পরস্পরবিরোধী করে তোলে। " মিনিক্যাবের চালক সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তিনি দুগ্গনের হাতে কোনও বন্দুক দেখেননি, বা একটিও বাতাসে উড়তে দেখেননি। তিনি বলেন, দুগ্গনের পিঠে গুলি লেগেছে। আরেকজন প্রত্যক্ষদর্শী বলেন যে দুগ্গানের hand.Sam জোন্সের মধ্যে "অবশ্যই" একটি ফোন ছিল, "মার্ক দুগ্গান ফোন ধরে ছিলেন যখন তাকে পুলিশ গুলি করে, তদন্ত শুনেছেঃ সাক্ষী বলেছেন যে দুগ্গান, যার মৃত্যু 2011 সালে লন্ডনে দাঙ্গার সূত্রপাত করেছিল, তাকে গুলি করার আগে থামিয়ে হাত তুলেছিল", দ্য গার্ডিয়ান, 3 ডিসেম্বর 2013। তদন্ত চলাকালীন পুলিশের কৌঁসুলি ইয়ান স্টার্ন পরামর্শ দিয়েছিলেন যে একই সাক্ষী-যিনি আসলে দুগ্গানকে গুলিবিদ্ধ হতে দেখেছেন-এর আগে একজন সাংবাদিককে বলেছিলেন যে তিনি (দুগ্গান) একটি হ্যান্ডগান ধরে ছিলেন। সাক্ষী কখনও এই ধরনের বক্তব্য দেওয়ার কথা অস্বীকার করেছেন। "ভি53", যে অফিসার দুগ্গানকে গুলি করে হত্যা করেছিল, সাক্ষ্য দিয়েছিল যে দুগ্গান উভয় গুলি চালানোর পরেও একটি বন্দুক ধরে ছিল, বলেছিল যে তার চোখ "বন্দুকের সাথে আটকে ছিল"। সামরিক শল্যচিকিৎসক জোনাথন ক্ল্যাসপার সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে দুটি গুলির আঘাতে আহত হওয়ার পরে দুগ্গান তার বন্দুকটি 20 ফুট ছুঁড়ে ফেলবে তা কল্পনা করা কঠিন হবে। শুনানির শেষের দিকে, আইনজীবী লেসলি থমাস পুলিশ অফিসার "ভি59"-এর মুখোমুখি হয়ে বলেন, "আমি আপনাকে পরামর্শ দিতে চলেছি, ভি59, যে অফিসাররা (বেড়া) ঘুরিয়ে দেওয়ার আগে আপনি জানতেন যে বন্দুকটি কোথায় ছিল, কারণ আপনি এবং আপনার সমস্ত সহকর্মীরা সেখানে এটি লাগিয়েছিলেন।" অফিসার জবাব দিলঃ "আমি কোনও জায়গায় বন্দুক স্থাপন করিনি। আমি এটাকে অত্যন্ত আপত্তিকর বলে মনে করি। " থমাস অফিসার "ডব্লিউ70"-কে সাক্ষ্যে অসঙ্গতি এবং বাদ দেওয়ার জন্যও অভিযুক্ত করেছিলেন। তদন্ত চলাকালীন ছাত্র বিক্ষোভকারীদের স্লোগান দিতে শোনা যায়ঃ "কে মার্ক দুগ্গানকে হত্যা করেছে? তুমি মার্ক ডুগানকে হত্যা করেছ। 11ই ডিসেম্বর তদন্ত চলাকালীন ছাত্ররা রয়্যাল কোর্ট অফ জাস্টিসের বাইরে বিক্ষোভ করে। বিচারকমণ্ডলী 2013 সালের 10ই ডিসেম্বর আলোচনা শুরু করে, বেআইনি হত্যা, বৈধ হত্যা বা খোলাখুলি রায় দেওয়ার জন্য বলা হয়। পরবর্তীকালে, কাটলার জুরিকে বলেছিলেন যে তিনি 10 jurors.Natricia ডানকানের মধ্যে 8 জনের সংখ্যাগরিষ্ঠ চুক্তির ভিত্তিতে একটি সিদ্ধান্ত গ্রহণ করবেন, "মার্ক ডুগান তদন্ত আগামী বছর পর্যন্ত স্থগিত করেছেনঃ বেনামী তদন্ত জুরিরা রায় নির্ধারণের জন্য জানুয়ারিতে ফিরে আসবেন", দ্য ভয়েস, 19 ডিসেম্বর 2013। জুরি ক্রিসমাসের উপর আলোচনা ব্যাহত করে এবং 7 জানুয়ারী 2014 এ পুনরায় শুরু হয়। তারা 8ই জানুয়ারি প্রায় 16:00-এ তাদের সিদ্ধান্ত প্রদান করে, এই উপসংহারে (8-2 সংখ্যাগরিষ্ঠের দ্বারা) যে দুগ্গনের মৃত্যু একটি বৈধ হত্যা ছিল। আইনি চ্যালেঞ্জ এবং আপিল তদন্তের পরে, দুগ্গনের মা বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার জন্য হাইকোর্টে একটি মামলা এনেছিলেন, এই যুক্তি দিয়ে যে জুরির কাছে বিচারকের নির্দেশ আইনত ভুল ছিল। জুরির নির্দেশ তাদের নির্ধারণ করার নির্দেশ দেয় যে যে অফিসার দুগ্গানকে গুলি করেছে সে একটি সৎ বিশ্বাসের ভিত্তিতে কাজ করছে কিনা যে দুগ্গান একটি হুমকি ছিল, তার বিশ্বাস যুক্তিসঙ্গত কিনা তা নয়। এই মামলাটি আত্মরক্ষার আইনি মানকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিল যে এটি মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় কনভেনশনের 2 নং অনুচ্ছেদের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ যা জীবনের অধিকারকে রক্ষা করে। 2014 সালের অক্টোবরে হাইকোর্ট এই চ্যালেঞ্জ খারিজ করে দেয়। ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের আপিল আদালতের দেওয়ানি বিভাগে মামলাটি আপিল করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু আপিল আদালতও 2017 সালে দাবিগুলি প্রত্যাখ্যান করে। 2019 সালের মার্চ মাসে, দুগ্গনের পরিবার মেট্রোপলিটন পুলিশের বিরুদ্ধে একটি দেওয়ানি দাবি নিয়ে আসে। দাবিটি 2019 সালের অক্টোবরে নিষ্পত্তি করা হয়। নিষ্পত্তির শর্তাবলী গোপনীয় ছিল। মেট্রোপলিটন পুলিশ দুগ্গনের মৃত্যুর দায় স্বীকার করেনি। আরও দেখুন যুক্তরাজ্যে জাতি ও অপরাধ যুক্তরাজ্যে আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের দ্বারা নিহত ব্যক্তিদের তালিকা যুক্তরাজ্যে পুলিশের আগ্নেয়াস্ত্রের ব্যবহার যুক্তরাজ্যে পুলিশের বর্বরতার মামলার তালিকা পুলিশের সাথে যোগাযোগের পরে অ্যান্টনি গ্রেঞ্জারের মৃত্যু দ্য হার্ড স্টপ "রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক মার্ক ডুগান ইনকুয়েস্টঃ তদন্ত সম্পর্কিত তথ্যের জন্য সরকারী ওয়েবসাইট মার্ক ডুগানের অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া-2011 সালের বিতর্কে 2011 সালের ইংল্যান্ড দাঙ্গা আগস্ট 2011 যুক্তরাজ্যে কৃষ্ণাঙ্গ ব্রিটিশ ইতিহাসের ঘটনা লন্ডনে ব্যক্তির দ্বারা মৃত্যু যুক্তরাজ্য মেট্রোপলিটন পুলিশ অপারেশনে বন্দুকের মাধ্যমে লন্ডনে আইন প্রয়োগকারী বিতর্ক