Public Finance Balance of Smoking in the Czech Republic
দ্য পাবলিক ফাইন্যান্স ব্যালেন্স অফ স্মোকিং ইন দ্য চেক রিপাবলিক 2001 সালে ফিলিপ মরিসের চেক বিভাগ কর্তৃক জারি করা একটি প্রতিবেদন ছিল যা চেক স্বাস্থ্য মন্ত্রকের দ্বারা উত্থাপিত উদ্বেগের পরে যে ধূমপানের খরচ তার আর্থিক সুবিধার চেয়ে বেশি ছিল। আর্থার ডি. লিটল এই গবেষণাটি পরিচালনা করেছিলেন এবং দেখেছিলেন যে ধূমপায়ীদের প্রাথমিক মৃত্যুহার এবং সিগারেট-করের রাজস্ব স্বাস্থ্য-যত্নের ব্যয়ের চেয়ে বেশি এবং প্রাথমিক মৃত্যু থেকে করের রাজস্ব হারায়। সাম্প্রতিক নির্ভরযোগ্য তথ্য এবং সমস্ত প্রাসঙ্গিক অবদানকারী কারণের বিবেচনার উপর ভিত্তি করে, 1999 সালে চেক প্রজাতন্ত্রে পাবলিক ফিনান্স ব্যালেন্সের উপর ধূমপানের প্রভাব ইতিবাচক ছিল, যা আনুমানিক 5,815 মিলিয়ন ডলার। সিজেডকে "। 2001 সালের 16ই জুলাই ফাঁস হওয়া প্রতিবেদনটি নিন্দার সম্মুখীন হয় এবং ফিলিপ মরিস রাজনীতিবিদ, ধূমপান বিরোধী কর্মী, অর্থনীতিবিদ এবং নজরদারি গোষ্ঠীগুলির তীব্র সমালোচনার শিকার হন। ফিলিপ মরিস পরবর্তীকালে প্রতিবেদনটি প্রত্যাখ্যান করেন এবং এর উপসংহারের জন্য ক্ষমা চান। অর্থনীতিবিদ হানা রসের পরবর্তী একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে ধূমপান চেক সরকারের বার্ষিক কমপক্ষে 14,455 মিলিয়ন সিজেডকে (বা 373 মিলিয়ন ডলার) বাজেট থেকে বঞ্চিত করে, এইভাবে "মৃত্যু সুবিধা" যুক্তিটিকে পরাজিত করে। প্রতিবেদনটি অস্বাভাবিক ছিল কারণ ঐতিহাসিকভাবে, তামাক সংস্থাগুলি ধূমপান এবং প্রাথমিক মৃত্যুর মধ্যে যোগসূত্র অস্বীকার করেছিল, যেখানে প্রতিবেদনে প্রাথমিক মৃত্যুহারকে বিক্রয় কেন্দ্র হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল। যদিও এক দশক আগে ইউরোপে অনুরূপ গবেষণা করা হয়েছিল, ফিলিপ মরিস বলেছিলেন যে এটি পোল্যান্ড, স্লোভাকিয়া, হাঙ্গেরি এবং স্লোভেনিয়াসহ দেশগুলিতে অনুরূপ কোনও নতুন প্রতিবেদন বাতিল করেছে। সিএনএন জানিয়েছে যে আর্থার ডি. লিটলের একজন প্রতিনিধি তাদের বলেছিলেন যে ফিলিপ মরিস কানাডা এবং নেদারল্যান্ডসে অনুরূপ গবেষণা শুরু করেছেন, যদিও ফিলিপ মরিস বলেছেন যে তাদের কাছে এ জাতীয় কোনও প্রতিবেদন নেই। চেক প্রধানমন্ত্রী মিলোস জেমান এর আগে "মৃত্যু সুবিধা" উল্লেখ করে বলেছিলেন যে "ধূমপানের মাধ্যমে আমি রাষ্ট্রীয় বাজেটের স্থিতিশীলতায় অবদান রাখি। সিগারেট কেনার মাধ্যমে আমি রাজ্যের রাজস্ব বৃদ্ধি করি এবং আমি ফুসফুসের ক্যান্সারে মারা যাব, যাতে রাজ্যকে আমাকে পেনশন দিতে না হয়। " এছাড়াও, জেমান বলেছিলেন যে "একজন ধূমপায়ী হিসাবে, আমি রাষ্ট্রীয় বাজেটকে সমর্থন করি, কারণ চেক প্রজাতন্ত্রে আমরা তামাকের উপর কর প্রদান করি। এছাড়াও, ধূমপায়ীরা তাড়াতাড়ি মারা যায় এবং তাদের বৃদ্ধ বয়সে রাষ্ট্রের তাদের দেখাশোনা করার দরকার নেই। প্রতিবেদনের বর্ণিত উদ্দেশ্য ছিল "ধূমপায়ীদের দ্বারা সরকারি অর্থায়নের উপর আরোপিত খরচ তামাক সম্পর্কিত করের অবদান এবং ধূমপানের বাহ্যিক ইতিবাচক প্রভাব দ্বারা প্রতিহত করা হয় কিনা তা নির্ধারণ করা।" জনসংযোগ টাইমলাইন ফাঁস হওয়ার পরে, সংস্থাটি প্রাথমিকভাবে প্রতিবেদনটি রক্ষা করেছিল। ফিলিপ মরিসের মুখপাত্র রেমি ক্যালভার্ট বলেছেন যে "এটি অত্যন্ত দুর্ভাগ্যজনক যে এটি অধ্যয়নের একটি দিক যার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হচ্ছে" যোগ করে বলেছেন যে "আমরা বুঝতে পারি যে এটি বেশ ঠান্ডা দেখায়, তবে তামাক একটি বিতর্কিত পণ্য"। ফিলিপ মরিস ইন্টারন্যাশনালের যোগাযোগের পরিচালক রবার্ট কাপলান বলেছেন যে প্রতিবেদনের উদ্দেশ্যপ্রণোদিত মৃত্যু সুবিধা ছিল "মাত্র একটি বিন্দু" এবং "আমরা যে বিষয়টির উপর জোর দিচ্ছিলাম তা ছিল না"। কোম্পানিটি পরে এই প্রতিবেদনের জন্য ক্ষমা চেয়েছে। কাপলান পরে বলেছিলেন যে "আমরা কোনওভাবেই পরামর্শ দিচ্ছি না যে ধূমপানের সামাজিক মূল্য সমাজের জন্য উপকারী"। ফিলিপ মরিসের সহ-সভাপতি স্টিভেন প্যারিশ বলেছেন যে "আমরা বুঝতে পারি যে এটি কেবল একটি ভয়াবহ ভুল ছিল না, এটি ভুল ছিল। এটিকে অনুপযুক্ত বলা একটি অবমূল্যায়ন "। একটি অভ্যন্তরীণ স্মারকলিপিতে, সিইও জন আর. নেলসন সমালোচকদের সাথে একমত হন যে প্রতিবেদনটি "মৌলিক মানবিক মূল্যবোধের প্রতি নিষ্ঠুর এবং নিন্দনীয় অবজ্ঞা প্রদর্শন করেছে"। 2001 সালের 26শে জুলাই, ফিলিপ মরিস ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে একটি ক্ষমাপ্রার্থনা জারি করেনঃ আমাদের একটি তামাক কোম্পানির জন্য এই গবেষণাটি চালু করা (এডি লিটল রিপোর্ট উপসংহারে যে ধূমপায়ীরা-তাড়াতাড়ি মারা গিয়ে-রাষ্ট্রের অর্থ সাশ্রয় করে) কেবল একটি ভয়ঙ্কর ভুল ছিল না, এটি ভুল ছিল। ফিলিপ মরিসের আমরা সবাই, আমরা যেখানেই কাজ করি না কেন, এর জন্য অত্যন্ত দুঃখিত। ধূমপানের ফলে সৃষ্ট প্রকৃত, গুরুতর এবং উল্লেখযোগ্য রোগ থেকে কেউই উপকৃত হয় না। যে ক্ষোভ প্রকাশ করা হয়েছে তা আমরা বুঝতে পারি এবং এই অসাধারণ দুর্ভাগ্যজনক ঘটনার জন্য আমরা আন্তরিকভাবে দুঃখিত। আমরা আমাদের সমস্ত ব্যবসায় সঠিক কাজ করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা চালিয়ে যাব, যখন আমরা ভুল করি তখন তা স্বীকার করব এবং এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে সেগুলি থেকে শিখব। প্রতিবেদনটি প্রকাশ করা ফিলিপ মরিসের জন্য একটি ধাক্কা হিসাবে দেখা হয়েছিল যা তার জনসাধারণের ভাবমূর্তির উন্নতির জন্য দাতব্য অনুদান দিচ্ছিল। প্রতিক্রিয়া ম্লাদা ফ্রন্টা ডেনেস এই প্রতিবেদনটিকে "প্রথম শ্রেণীর হীনম্মন্যতা এবং হায়েনাবাদ" হিসাবে বর্ণনা করেছেন যা নাৎসিদের নাৎসি কনসেন্ট্রেশন ক্যাম্পে জীবনের মূল্য নির্ধারণের সাথে তুলনা করে যোগ করেছেন "কী একটি প্রস্তাবঃ 'আসুন আমাদের আপনার নাগরিকদের মৃত্যুর জন্য অর্থ উপার্জন করতে সহায়তা করুন"। সারাসোটা হেরাল্ড-ট্রিবিউন এই প্রতিবেদনটিকে "দ্য ফিলিপ মরিস হেলথ প্ল্যান" হিসাবে বর্ণনা করেছে এবং এটিকে জোনাথন সুইফটের "এ মডেস্ট প্রপোজাল"-এর সাথে তুলনা করেছে। এই প্রতিবেদনের পরে, ধূমপান বিরোধী দলগুলি নিউইয়র্ক টাইমসের মতো বিশিষ্ট সংবাদপত্রগুলিতে বিজ্ঞাপন দেয় যেখানে একটি মৃতদেহের একটি মূল্যের ট্যাগ সহ দেখানো হয়েছে "ফিলিপ মরিসের পৃষ্ঠপোষকতায় করা একটি গবেষণায় বলা হয়েছে যে চেক প্রজাতন্ত্র প্রতিবার একজন ধূমপায়ী মারা গেলে স্বাস্থ্যসেবা, পেনশন এবং আবাসন বাঁচায়।" একাডেমিয়া প্রতিবেদনটি সাধারণত নৈতিকতার ক্ষেত্রে কেস স্টাডি হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়। রাজনীতিবিদরা 17 জুলাই 2001, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সিনেটর ডায়ান ফেইনস্টাইন এই প্রতিবেদনটিকে "ভয়ঙ্কর" বলে অভিহিত করেছেন এবং সিইও জিওফ্রি বাইবেলকে লিখেছেন যে "তার গণনায় মানুষের জীবনের ব্যয়-বেনিফিট বিশ্লেষণ অন্তর্ভুক্ত করে, ফিলিপ মরিস শালীনতার লাইনগুলি ভালভাবে অতীত করেছেন এবং আরও একবার দেখিয়েছেন যে এটি এমনভাবে ব্যবসা পরিচালনা করে যা সঠিক ও ভুলের কোনও ধারণা থেকে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন। লিবর রুচেক বলেছেন যে "ফিলিপ মরিস এই দেশে এই গবেষণা পরিচালনা করার সাহস করেছেন তা অবিশ্বাস্য" এবং যোগ করেছেন যে "এই বিভাগগুলিতে মানব জীবন সম্পর্কে চিন্তা করা এবং লেখা নৈতিকভাবে অগ্রহণযোগ্য"। ওয়াচডগস আইএনএফএসিটি বলেছে "এমনকি যদি এটি সত্য হয় যে ধূমপায়ীরা অল্প বয়সে মারা গেলে অর্থনীতির জন্য অর্থ সাশ্রয় করবে, তবে এটি একটি সত্যিকারের ভীতিজনক যুক্তি যার উপর ভিত্তি করে নীতি তৈরি করা যায়।" তামাক-মুক্ত শিশুদের জন্য প্রচারাভিযান প্রশ্ন তুলেছে যে "একটি দায়িত্বশীল, সংস্কারকৃত তামাক সংস্থা বিদেশী সরকারগুলিকে বলে যে মৃত ধূমপায়ীরা তাদের বাজেটের জন্য ভাল জিনিস?" টোব্যাকো প্রোডাক্টস লায়াবিলিটি প্রজেক্টে বলা হয়েছে যে "সরকারের ভূমিকা সাধারণত তাদের নাগরিকদের স্বাস্থ্য ও নিরাপত্তা এবং কল্যাণ রক্ষা করা হয় যাতে এই ধারণাটি যে কোনও না কোনওভাবে সরকার বা রাষ্ট্র তাদের নাগরিকদের মৃত্যুর দ্বারা উপকৃত হতে পারে যে তাদের চেতনা যুক্তিসঙ্গতভাবে অক্ষত রয়েছে এমন যে কাউকে আঘাত করবে যা সত্যিই বেশ ভয়ঙ্কর।" আরও দেখুন জীবনের ব্যয়-বেনিফিট ভ্যালু দ্য স্মোক স্ক্রিন রেফারেন্স বুকস জার্নাল আরও পড়া বাহ্যিক লিঙ্ক চেক প্রজাতন্ত্রে ধূমপানের পাবলিক ফিনান্স ব্যালেন্স রিপোর্ট 2001 চেক প্রজাতন্ত্রে 2001 নথি চেক প্রজাতন্ত্রে ধূমপান