Silver Spring monkeys
সিলভার স্প্রিং বানরগুলি ফিলিপাইনের 17টি বন্য-বংশোদ্ভূত ম্যাকাক বানর ছিল যাদের মেরিল্যান্ডের সিলভার স্প্রিং-এর ইনস্টিটিউট ফর বিহেভিওরাল রিসার্চ-এ রাখা হয়েছিল। 1981 সাল থেকে 1991 সাল পর্যন্ত, প্রাণী গবেষক, প্রাণী সমর্থক, রাজনীতিবিদ এবং আদালতের মধ্যে গবেষণায় তাদের ব্যবহার করা হবে নাকি কোনও অভয়ারণ্যে ছেড়ে দেওয়া হবে তা নিয়ে লড়াইয়ের ফলস্বরূপ এগুলি ইতিহাসের সবচেয়ে বিখ্যাত ল্যাব প্রাণী হয়ে ওঠে। বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের মধ্যে, বানরগুলি নিউরোপ্লাস্টিসিটির পরীক্ষায় তাদের ব্যবহারের জন্য পরিচিত হয়ে ওঠে-প্রাপ্তবয়স্ক প্রাইমেট মস্তিষ্কের নিজেকে পুনর্গঠন করার ক্ষমতা। একজন মনোবিজ্ঞানী এডওয়ার্ড টাউব বানরদের গবেষণার বিষয় হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন, যিনি তাদের বাহু থেকে মস্তিষ্কে সংবেদন সরবরাহকারী অ্যাফেরেন্ট গ্যাংলিয়া কেটেছিলেন, তারপরে ভাল বা বিবর্ণ বাহুটিকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য আর্ম স্লিংস ব্যবহার করেছিলেন যাতে তারা অনুভব করতে পারে না এমন অঙ্গগুলি ব্যবহার করতে প্রশিক্ষণ দেয়। 1981 সালের মে মাসে, প্রাণী-অধিকার গোষ্ঠী পিপল ফর দ্য এথিকাল ট্রিটমেন্ট অফ অ্যানিম্যালস (পেটা)-এর অ্যালেক্স পাচেকো গবেষণাগারে গোপনে কাজ শুরু করেন এবং পুলিশকে সতর্ক করেন যা পেটা বানরদের জন্য অগ্রহণযোগ্য জীবনযাত্রার পরিস্থিতি হিসাবে দেখেছিল। একজন প্রাণী গবেষকের বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রথম পুলিশি অভিযানের সময়, পুলিশ ইনস্টিটিউটে প্রবেশ করে এবং বানরগুলিকে সরিয়ে দেয়, তাউবকে 17টি পশু নিষ্ঠুরতার অভিযোগে অভিযুক্ত করে এবং পর্যাপ্ত পশুচিকিৎসা পরিষেবা প্রদান করতে ব্যর্থ হয়। তাকে ছয়টি অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল; দ্বিতীয় বিচারের সময় পাঁচটি বাতিল করা হয়েছিল এবং 1983 সালে আপিলের মাধ্যমে চূড়ান্ত দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল, যখন আদালত রায় দেয় যে মেরিল্যান্ডের প্রাণী নিষ্ঠুরতা আইন ফেডারেল অর্থায়নে পরিচালিত পরীক্ষাগারগুলিতে প্রযোজ্য নয়। বানরদের হেফাজত নিয়ে পরবর্তী লড়াইয়ে দেখা যায় যে সেলিব্রিটি এবং রাজনীতিবিদরা বানরদের মুক্তির জন্য প্রচারণা চালিয়েছিলেন, 1985 সালে প্রাণী কল্যাণ আইনের একটি সংশোধনী, পিটাকে বন্ধুদের একটি দল থেকে জাতীয় আন্দোলনে রূপান্তরিত করা, প্রথম উত্তর আমেরিকান প্রাণী মুক্তি ফ্রন্ট সেল তৈরি করা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছানোর জন্য প্রথম প্রাণী গবেষণা মামলা। 1991 সালের জুলাই মাসে সুপ্রিম কোর্টে হেফাজতের জন্য পিটার আবেদন খারিজ হয়ে যায়। কয়েকদিন পরে, শেষ দুটি বানরকে হত্যা করা হয়েছিল যখন পশুচিকিৎসকরা নির্ধারণ করেছিলেন যে তারা ভুগছে এবং তাদের ইচ্ছামৃত্যু দেওয়া উচিত। বানরদের পরবর্তী বিচ্ছেদের সময়, এটি আবিষ্কৃত হয়েছিল যে উল্লেখযোগ্য কর্টিকাল পুনর্নির্মাণ ঘটেছে, যা ইঙ্গিত করে যে কোনও সংবেদনশীল ইনপুট ছাড়াই অঙ্গগুলি ব্যবহার করতে বাধ্য করা তাদের মস্তিষ্কের সংগঠনে পরিবর্তন ঘটিয়েছে। মস্তিষ্কের নমনীয়তার এই প্রমাণটি ব্যাপকভাবে প্রচলিত দৃষ্টিভঙ্গিকে উল্টে দিতে সহায়তা করেছিল যে প্রাপ্তবয়স্ক মস্তিষ্ক তার পরিবেশের প্রতিক্রিয়ায় নিজেকে পুনর্গঠন করতে পারে না। পটভূমি এডওয়ার্ড টাউব এডওয়ার্ড টাউব (জন্ম 1931) বর্তমানে বার্মিংহামের আলাবামা বিশ্ববিদ্যালয়ে অবস্থিত একজন আচরণগত স্নায়ুবিজ্ঞানী। কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে দর্শন নিয়ে পড়াশোনা করার সময় তিনি আচরণবাদের প্রতি আগ্রহী হয়ে ওঠেন এবং পরীক্ষামূলক মনোবিজ্ঞানী ফ্রেড কেলার ও উইলিয়াম এন শোয়েনফেল্ডের অধীনে অধ্যয়ন করেন। স্নায়ুতন্ত্র সম্পর্কে আরও বোঝার জন্য তিনি একটি নিউরোলজি ল্যাবে গবেষণা সহকারী হিসাবে চাকরি নেন এবং বানরদের সাথে ডিফেরেনটেশন পরীক্ষায় জড়িত হন। অ্যাফেরেন্ট স্নায়ু হল একটি সংবেদনশীল স্নায়ু যা ত্বক এবং অন্যান্য সংবেদনশীল অঙ্গ থেকে মেরুদণ্ড এবং মস্তিষ্কে আবেগ প্রেরণ করে। ডিফেরেন্টেশন হল একটি অস্ত্রোপচার পদ্ধতি যেখানে মেরুদণ্ড খোলা হয় এবং সংবেদনশীল স্নায়ু কেটে ফেলা হয় যাতে এই প্রবণতা মস্তিষ্কে না পৌঁছায়। একটি বানর যার অঙ্গপ্রত্যঙ্গ বিকৃত হয়ে গেছে সে সেগুলি অনুভব করবে না, এমনকি তারা মহাকাশে কোথায় আছে তাও বুঝতে পারবে না। 1981 সালে তার বিচারে, তাউব আদালতকে বলেছিলেন যে বধির বানরদের দেখাশোনা করা কুখ্যাতভাবে কঠিন, কারণ তারা তাদের বধির অঙ্গগুলিকে বিদেশী বস্তু হিসাবে বিবেচনা করে, তাদের বিকৃত করে এবং তাদের চিবিয়ে ফেলার চেষ্টা করে। টাউব নিউইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ে বধির বানরদের সাথে কাজ চালিয়ে যান, যেখানে তিনি 1970 সালে পিএইচডি অর্জন করেন। তিনি প্রথমে বিশুদ্ধ গবেষণা হিসাবে যা দেখেছিলেন তাতে নিযুক্ত হয়ে তিনি বিভিন্ন ধরনের ডিফেরেন্টেশন পরীক্ষা-নিরীক্ষা পরিচালনা করেছিলেন। তিনি বানরদের পুরো শরীরকে বিকৃত করেছিলেন, যাতে তারা নিজেদের কোনও অংশ অনুভব করতে না পারে। জন্মের সময় তিনি তাদের বধির করে দিয়েছিলেন। তিনি জরায়ু থেকে বানরের ভ্রূণগুলি সরিয়ে ফেলেন, তাদের বধির করে দেন, তারপর তাদের ফিরিয়ে দেন যাতে তারা তাদের নিজের দেহ সম্পর্কে কোনও ধারণা ছাড়াই জন্মগ্রহণ করে। টাউব যখন নিউরোলজি ল্যাবে তাঁর গবেষণা শুরু করেছিলেন, তখন প্রচলিত দৃষ্টিভঙ্গি ছিল যে বানররা তাদের অনুভব করতে পারে না এমন অঙ্গগুলি ব্যবহার করতে সক্ষম হবে না। নরম্যান ডয়িজ লিখেছেন যে টাউব বিস্মিত হয়েছিলেন যে বানররা বিকৃত অঙ্গগুলির ব্যবহার পরিত্যাগ করার কারণটি কেবল এই যে তারা এখনও তাদের ভাল অঙ্গগুলি ব্যবহার করতে সক্ষম হয়েছিল। তিনি একটি বানরের এক হাতকে ছিদ্রমুক্ত করে এবং ভাল হাতটিকে একটি স্লিংয়ে আটকে রেখে তাঁর ধারণাটি পরীক্ষা করেছিলেন। পরবর্তীকালে বানরটি তার বিবর্ণ বাহুটি খাওয়াতে এবং চারপাশে চলাফেরা করতে ব্যবহার করে। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে, যদি কোনও বানর তার ভাল বাহুর উপর নির্ভর করতে পারে বলে একটি বিবর্ণ বাহু ব্যবহার করতে অস্বীকার করে, তবে উভয় বাহু বিবর্ণ করা বানরটিকে সেগুলি ব্যবহার করতে বাধ্য করবে, এমন একটি আবিষ্কার যা বৈপরীত্যপূর্ণ বলে মনে হয়েছিল, তবে যা তার পরীক্ষাগুলি নিশ্চিত করেছিল। এমনকি তিনি পুরো মেরুদণ্ডকে নিষ্ক্রিয় করেছিলেন, যাতে বানরটি তার কোনও অঙ্গ থেকে কোনও সংবেদনশীল ইনপুট না পায়, তবে এটি এখনও সেগুলি ব্যবহার করে। ডোইজ লিখেছেন যে টাউবের একটি এপিফেনি ছিল, অনুমান করে যে বানররা তাদের বিবর্ণ অঙ্গগুলি ব্যবহার করবে না তার কারণ ছিল তারা না করতে শিখেছিল, এমন একটি ধারণা যা তিনি "শেখা অ-ব্যবহার" বলে অভিহিত করেছিলেন। অ্যালেক্স পাচেকো (জন্ম 1958) জর্জ ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের স্নাতক ছাত্র ছিলেন যখন তিনি 1981 সালের মে মাসে তাউব ল্যাবে গবেষণা সহকারী হিসাবে কাজ করার জন্য স্বেচ্ছাসেবক ছিলেন। ওয়াশিংটন পোস্ট লিখেছে যে তিনি মেক্সিকোতে বেড়ে ওঠেন, একজন ডাক্তারের ছেলে এবং একজন পুরোহিত হতে চেয়েছিলেন। 1970-এর দশকে তিনি একটি কসাইখানা পরিদর্শন করেন এবং বলেন যে এটি তাঁর জীবনকে বদলে দিয়েছে; তিনি পিটার সিঙ্গারের অ্যানিম্যাল লিবারেশন (1975) পড়েন, মাংস খাওয়া বন্ধ করেন এবং একজন প্রাণী অধিকার কর্মী হয়ে ওঠেন। তিনি অ্যান্টি-হোয়েলিং জাহাজ, সি শেফার্ড কনজারভেশন সোসাইটিতে কাজ করেছিলেন, ইংল্যান্ডের হান্ট সাবোটার্স অ্যাসোসিয়েশনে যোগ দিয়েছিলেন এবং যখন তিনি জর্জ ওয়াশিংটনে রাষ্ট্রবিজ্ঞান অধ্যয়নের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফিরে আসেন, তখন তিনি স্থানীয় পাউন্ডমাস্টার ইনগ্রিড নিউকার্কের সাথে জুটি বেঁধে 1980 সালের মার্চ মাসে পিপল ফর দ্য এথিকাল ট্রিটমেন্ট অফ অ্যানিমেলস গঠন করেন। তাউব-এর গবেষণাগারে গবেষণার অবস্থান নেওয়ার উদ্দেশ্য ছিল পশু গবেষণা পরীক্ষাগারগুলিতে কী ঘটে তা সরাসরি অভিজ্ঞতা অর্জন করা, তাই তিনি সরকারী অর্থায়নে পরিচালিত পরীক্ষাগারগুলির একটি তালিকা দেখেছিলেন এবং টাকোমা পার্কে তাঁর বাড়ির নিকটতমটি বেছে নিয়েছিলেন। তাউব তাকে একটি অবৈতনিক পদের প্রস্তাব দিয়েছিলেন এবং জর্জেট ইয়াকালিস নামে এক ছাত্রের সাথে কাজ করার জন্য তাকে নিযুক্ত করেছিলেন। ইনস্টিটিউট ফর বিহেভিওরাল রিসার্চ, টাউব-এর অভ্যন্তরে বানরগুলি 16টি কাঁকড়া খাওয়া পুরুষ ম্যাকাক (ম্যাকাক্কা ফ্যাসিকুলারিস) এবং একটি মহিলা রিসাস ম্যাকাক (ম্যাকাক্কা মুলাট্টা)-এর উপর ডিফেরেনটেশন পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছিল, যার প্রত্যেকটি প্রায় লম্বা, সবগুলিই ফিলিপাইনে জন্মানো বন্য। প্রতিটি বানর একটি তারের খাঁচায় একা থাকত, যার কোনও বিছানা ছিল না, কোনও খাবারের বাটি ছিল না এবং কোনও পরিবেশগত সমৃদ্ধি ছিল না, খাঁচাগুলি বর্গক্ষেত্র পরিমাপের একটি জানালাবিহীন ঘরে রাখা ছিল। পাচেকো লিখেছেন যে 17টি বানরের মধ্যে 12টির একটি বা উভয় বাহুই বিকৃত ছিল, যখন ল্যাবরেটরি প্রাইমেট নিউজলেটার 10 অনুসারে ডিফেরেনটেশন হয়েছিল, অন্য সাতটি নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠী হিসাবে কাজ করছিল। গবেষকরা বানরদের নাম দিয়েছিলেন চেস্টার, পল, বিলি, হার্ড টাইমস, ডমিটিয়ান, নিরো, টাইটাস, বিগ বয়, অগাস্টাস, অ্যালেন, মন্টেইন, সিসিফাস, চার্লি, ব্রুকস, হেইডেন, অ্যাডিডাস এবং সারাহ। সারা, একমাত্র মহিলা, একজন নিয়ন্ত্রণের বিষয় ছিলেন, যার অর্থ তিনি অক্ষত ছিলেন। একদিন বয়সে তাকে লিটন ল্যাবরেটরিজ নামে এক ব্যবসায়ীর কাছ থেকে কেনা হয়েছিল এবং তারপর থেকে আট বছর ধরে তিনি এই প্রতিষ্ঠানে বসবাস করছিলেন। পল ছিলেন সবার বড়। তার একটি হাত বিকৃত ছিল। তিনি সেই হাতের সমস্ত আঙ্গুল চিবিয়ে ফেলেন এবং হাতের তালু থেকে চামড়া ও মাংস টেনে নিয়ে হাড় খুলে ফেলেন। বিলির উভয় বাহু বিকৃত করার জন্য অস্ত্রোপচার করা হয়েছিল এবং খাবারের গুলি তোলার জন্য তার পা ব্যবহার করা হয়েছিল। পুলিশের অভিযান এবং ল্যাবরেটরির বিষয়ে পাচেকোর বর্ণনায় পাচেকো লিখেছেন যে তিনি বানরগুলিকে নোংরা অবস্থায় বসবাস করতে দেখেছেন। তিনি একটি ফ্রিজে হিমায়িত বানরের মৃতদেহ এবং অন্যগুলি ফরমালডিহাইডে ভাসমান দেখতে পান। তিনি অভিযোগ করেন যে, অস্ত্রোপচার কক্ষে, মানুষ এবং বানরের রেকর্ডগুলি অপারেটিং টেবিলের নীচে সহ সর্বত্র ছড়িয়ে ছিটিয়ে ছিল, যখন ময়লা জামাকাপড়, পুরানো জুতো, ইঁদুরের বিষ্ঠা এবং প্রস্রাব মেঝেকে ঢেকে দিয়েছিল, ড্রয়ারে তেলাপোকা দিয়ে, মেঝেতে এবং স্ক্রাব সিঙ্কের চারপাশে। তিনি বলেছিলেন যে খাঁচাগুলির তারগুলি ময়লা দিয়ে ঢাকা ছিল, খাঁচাগুলির নীচে মলের স্তূপ ছিল এবং প্রতিটি পৃষ্ঠে প্রস্রাব ও জং ছিল, 17টি বানর খাঁচাগুলির তারের মেঝে দিয়ে পড়ে যাওয়া খাবারের টুকরোগুলি নীচের বর্জ্য ট্রেতে তুলে নিয়েছিল। তিনি অভিযোগ করেন যে কয়েক মাস ধরে খাঁচাগুলি পরিষ্কার করা হয়নি, মল থেকে খাবার দূরে রাখার জন্য কোনও থালা ছিল না এবং খাঁচাগুলির তারের তলদেশ ছাড়া বানরদের বসার জন্য কিছুই ছিল না। তিনি লিখেছেন যে, 12টি বানরের অঙ্গপ্রত্যঙ্গ বিকৃত হয়ে গিয়েছিল এবং তাদের 39টি আঙুল বিকৃত বা হারিয়ে গিয়েছিল। তিনি তাদের স্নায়বিক হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন, তাদের বিকৃত অঙ্গগুলিকে এমনভাবে আক্রমণ করেছিলেন যেন তারা বিদেশী বস্তুঃ অনানুষ্ঠানিক পরিদর্শন এবং অভিযান পাচেকো পরীক্ষাগারের অবস্থা নথিভুক্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। সে তাউবকে বলেছিল যে সে রাতে কাজ করতে চায় এবং এমন ছবি তুলেছিল যা বানরের জীবনযাত্রার অবস্থা দেখায়। তিনি জুলাই মাসে ক্লিভল্যান্ড আমোরি সহ প্রাণী অধিকার কর্মীদের এগুলি দেখিয়েছিলেন, যারা তাকে আরও ভাল ক্যামেরা এবং কিছু ওয়াকি-টকির জন্য অর্থ দিয়েছিলেন, যাতে দর্শনার্থীরা অপ্রত্যাশিতভাবে এলে বাইরে তাকিয়ে তাকে সতর্ক করতে পারে। তিনি ভ্যাঙ্কুভার-ভিত্তিক লাইফফোর্স ফাউন্ডেশনের পিটার হ্যামিল্টনকেও তদন্তে সহায়তা করতে বলেছিলেন। আগস্ট মাসে, পাচেকো পশুচিকিৎসক এবং বিজ্ঞানীদের পরীক্ষাগারে পরিস্থিতি প্রত্যক্ষ করার জন্য আমন্ত্রণ জানাতে শুরু করেন। দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের মতে, জর্জ ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাইমেটোলজিস্ট গেজা টেলিকি লিখেছেন যে তিনি কখনও কোনও ল্যাবকে এত খারাপভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করতে দেখেননি এবং মনোবিজ্ঞানী ডোনাল্ড বার্নস, একজন প্রাক্তন প্রাইমেট গবেষক লিখেছেন যে এটি "প্রাইমেটদের জন্য দুর্বিষহ এবং অস্বাস্থ্যকর পরিবেশ" এবং মানুষের জন্য স্বাস্থ্যের জন্য বিপজ্জনক। একজন স্থানীয় পশুচিকিৎসক, রিচার্ড ওয়েইজম্যান, একমত হয়েছিলেন যে ল্যাবটি খুব নোংরা ছিল, তবে বলেছিলেন যে বানরগুলিকে ভাল খাওয়ানো হয়েছে এবং "বেশ ভাল স্বাস্থ্যের" বলে মনে হচ্ছে। পাচেকো পরিস্থিতি সম্পর্কে মন্টগোমেরি কাউন্টি পুলিশকে জানায়, যারা 1981 সালের 11ই সেপ্টেম্বর মেরিল্যান্ডের প্রাণীদের প্রতি নিষ্ঠুরতা প্রতিরোধ আইনের অধীনে গবেষণাগারে অভিযান চালায়। পেটা আগে থেকেই গণমাধ্যমকে খবর দিয়েছিল, যাতে বেশ কয়েকজন সাংবাদিক এবং একটি ক্যামেরা ক্রু এই অভিযান প্রত্যক্ষ করে, যা পুলিশের বিরক্তির কারণ হয়ে দাঁড়ায়। অফিসাররা পরে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে বানরগুলি নোংরা অবস্থায় বসবাস করছিল। রিচার্ড সোয়াইন, যিনি এই অভিযানের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, 1991 সালে দ্য ওয়াশিংটন পোস্টকে বলেছিলেনঃ "এটি একেবারে নোংরা, অবিশ্বাস্যভাবে নোংরা, যেমন আমি কখনও যাইনি। আমি প্রচুর এবং প্রচুর সার্চ ওয়ারেন্ট কার্যকর করেছি। আমি খুনের কাজ করেছি, মাদকের কাজ করেছি, কিন্তু এই প্রথম আমি একটি ঘরে গিয়েছিলাম এবং আমি আমার স্বাস্থ্যের জন্য বৈধভাবে উদ্বিগ্ন বোধ করেছিলাম। " তাবের বিরুদ্ধে 17টি পশু নিষ্ঠুরতা এবং পর্যাপ্ত পশুচিকিৎসা পরিষেবা প্রদানে ব্যর্থতার অভিযোগ আনা হয়েছিল। পুলিশ বানরগুলিকে ল্যাব থেকে স্থানীয় হিউম্যান সোসাইটির লরি কেনেলির মালিকানাধীন রকভিলের একটি বাড়ির বেসমেন্টে সরিয়ে নিয়ে যায়। পিটার কার্লসন দ্য ওয়াশিংটন পোস্টে লিখেছেন যে তাদের খেলনা দেওয়া হয়েছিল, কর্মীদের দ্বারা টুথব্রাশ দিয়ে সাজানো হয়েছিল, দিনে 24 ঘন্টা দেখা হত এবং দিনের বেলায় সোপ অপেরা দেখার অনুমতি দেওয়া হত। ইতিমধ্যে, তাউব-এর আইনজীবীরা আদালতে যান এবং তাদের ফিরে আসার দাবি জানান এবং অভিযানের দশ দিন পর একজন বিচারক অনুরোধটি মঞ্জুর করেন। এবং হঠাৎ, কার্লসন লিখেছেন, বানরগুলি অদৃশ্য হয়ে যায়। ঘটনার সময় কেনিয়ালি বাড়িতে ছিলেন না এবং জোর দিয়ে বলেন যে তিনি এ সম্পর্কে কিছুই জানেন না। রিচার্ড সোয়েন, যিনি পুলিশ অভিযানের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, তাকে গ্রেপ্তার করেন এবং রাতারাতি স্থানীয় কারাগারে রাখেন। পেটাকে বলা হয়েছিল যে প্রমাণ হিসাবে বানরদের ছাড়া তাউব-এর বিরুদ্ধে কোনও আইনি ব্যবস্থা নেওয়া যাবে না। কার্লসন লিখেছেন যে, সক্রিয় কর্মীদের মতে, হঠাৎ করে যেমন তারা নিখোঁজ হয়েছিল, ঠিক তেমনই পাঁচ দিন পরে তাদের ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, এবার ফ্লোরিডায় ছুটির পরে তাদের খাঁচায় স্প্যানিশ শসা নিয়ে। আরেকটি সংক্ষিপ্ত অচলাবস্থার পর, বানরগুলিকে তাউবে ফিরিয়ে দেওয়া হয়। তাউব এর প্রতিক্রিয়া তাউব বলেছেন যে তাকে স্থাপন করা হয়েছে। তিনি বলেছিলেন যে ছুটিতে যাওয়ার সময় তাঁর গবেষণাগারটি পরিষ্কার ছিল, কিন্তু পাচেকো খাঁচাগুলি পরিষ্কার করতে ব্যর্থ হয়েছিল, প্রাণীদের অবহেলা করেছিল, তারপর পরীক্ষাগারটিকে নিষ্ঠুরতার মিথ্যা প্রতিবেদনের শিকার করেছিল। সেই আগস্টে তাউব-এর ছুটির সময়, যা দুই সপ্তাহ ধরে চলেছিল, সাতটি ভিন্ন দিনে যেখানে প্রাণীদের খাওয়ানো এবং খাঁচার এলাকা পরিষ্কার করার কথা ছিল, দুই তত্ত্বাবধায়ক কাজে আসতে ব্যর্থ হন। টাউব শ্রমিকদের পূর্ববর্তী 14 মাসের উপস্থিতি রেকর্ডের উপর ভিত্তি করে সেই আড়াই সপ্তাহের সময়কালে সাতটি অনুপস্থিতির সম্ভাবনা এক ট্রিলিয়নে সাত বলে অনুমান করেছিলেন। সেই অনুপস্থিতির তিন দিনে, পাচেকো বানরদের দেখার জন্য লোকদের নিয়ে আসে। তাউব-এর গবেষণা সহকারী, জন কুঞ্জ, একজন স্নাতক ছাত্র, বলেছিলেন যে এটি কেবল ছিল যে তত্ত্বাবধায়করা তাউব-এর অনুপস্থিতির সুযোগ নিয়ে তাদের নিজস্ব ছুটি কাটাতে পেরেছিলেন। 1981 সালের অক্টোবর এবং নভেম্বর মাসে তাউব এবং কুঞ্জের বিচারের সময়, তাউব আদালতকে বলেছিলেন-দ্য বাল্টিমোর সানের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে-যে বানরদের "মৃদু" আচরণ করা হয়েছিল, এবং তিনি যাকে "স্বাস্থ্যের উল্লেখযোগ্য রেকর্ড" বলে অভিহিত করেছিলেন। তিনি স্বীকার করেছেন যে গত দুই বছরে কোনও পশুচিকিৎসক তাদের দেখেননি, কারণ তিনি নিজেই বধির বানরের চিকিৎসায় বিশেষজ্ঞ ছিলেন। খোলা ঘা এবং ক্ষয়িষ্ণু ব্যান্ডেজ সহ বানরদের চিত্রের প্রতিক্রিয়া জানিয়ে তিনি বলেছিলেন যে সালভ, মলম এবং ব্যান্ডেজ ব্যবহার করা অবস্থার চিকিৎসা না করার চেয়ে বেশি বিপজ্জনক; বানররা বিকৃত অঙ্গ থেকে কোনও ব্যথা অনুভব করে না এবং সেগুলিকে উপেক্ষা করতে শেখে, তিনি বলেছিলেন, যদিও সালভ বা ব্যান্ডেজ দিয়ে ক্ষতগুলির দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করলে প্রাণীরা তাদের কামড়াতে বা নখ কাটতে বাধ্য হয়। তিনি বলেন, যেখানে ক্ষত নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে গেছে বা যেখানে ব্যাপক সংক্রমণ হয়েছে সেখানে ব্যান্ডেজের প্রয়োজন হতে পারে এবং কখনও কখনও ব্যান্ডেজগুলিকে খারাপ হতে দেওয়া ভাল। টাউব আরও সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে পাচেকো তোলা কিছু ছবি নাটকীয় প্রভাবের জন্য মঞ্চস্থ করা হয়েছিল। নরম্যান ডয়েজ 2007 সালে লিখেছিলেন যে, টাউব অনুসারে, ফটোগুলির বানরগুলিকে এমন অবস্থানে রাখা হয়েছিল যা পরীক্ষাগার পদ্ধতির অংশ ছিল না, একটি দাবি পাচেকো অস্বীকার করেছিলেন। ময়লা সম্পর্কে, তাউব বলেছিলেন যে "বানরের ঘরগুলি নোংরা জায়গা", এবং পরীক্ষাগারগুলিতে ময়লা পদার্থ মেঝেতে থাকা এবং খাঁচার তলদেশ দিয়ে খাবার বর্জ্য ট্রেতে ফেলা স্বাভাবিক ছিল। তিনি বলেন, কর্মীরা মেঝেতে ঝাড়ু ও মোপ ব্যবহার করতেন এবং প্রায় প্রতিদিন বর্জ্য ট্রে খালি করতেন। তিনি বলেছিলেন যে বানরদের সপ্তাহে দু 'বার তাজা ফল দেওয়া হয়েছিল এবং তিনি পশুচিকিৎসকদের সাথে একমত নন যারা প্রসিকিউশনের পক্ষে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে মহিলা বানর সারার ওজন কম ছিল। ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথ ইনভেস্টিগেশন দ্য ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথ (এন. আই. এইচ), যা তাউব-এর গবেষণার জন্য অর্থায়ন করেছিল, তার 115,000 মার্কিন ডলারের গবেষণা অনুদান স্থগিত করে। এটি নিজস্ব তদন্ত শুরু করে এবং তাউব-এর গবেষণাগার মূল্যায়ন করার জন্য অফিস ফর দ্য প্রোটেকশন ফ্রম রিসার্চ রিস্কস (ও. পি. আর. আর)-কে পাঠায়। ও. পি. আর. আর আবিষ্কার করে যে গবেষণাগারের পশু যত্ন উল্লেখযোগ্যভাবে ব্যর্থ হয়েছিল এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে এটি অত্যন্ত অস্বাস্থ্যকর ছিল। ও. পি. আর. আর তদন্তের উপর ভিত্তি করে, এন. আই. এইচ তার পশু যত্নের নির্দেশিকা লঙ্ঘনের কারণে পরীক্ষার জন্য অবশিষ্ট তহবিল, 200,000 ডলারেরও বেশি স্থগিত করে। এন. আই. এইচ-এর আধিকারিক উইলিয়াম রব এবং জো হেল্ড 1983 সালের এপ্রিলে নিউরোসায়েন্স নিউজলেটারে লিখেছিলেন যে 1981 সালের মে মাস থেকে এন. আই. এইচ-এ রাখা বধির বানরগুলি, এবং একই অস্ত্রোপচার পদ্ধতির অধীনে, তাউব-এর গবেষণাগার থেকে পাঁচটি বধির বানরের সাথে তুলনীয় ক্ষত তৈরি করেনি। "এই পর্যবেক্ষণগুলির উপর ভিত্তি করে", তারা লিখেছিল, "এটি প্রদর্শিত হবে যে ফ্র্যাকচার, স্থানচ্যুতি, ক্ষত, ছিদ্র, কন্টুশন এবং সংক্রমণ সহ ঘর্ষণ, তীব্র এবং দীর্ঘস্থায়ী প্রদাহ এবং নেক্রোসিস ডিফেরেনটেশনের অনিবার্য পরিণতি নয়।" আপিলের পর, 2007 সালে ডোইজের লেখা অনুসারে, 67টি পেশাদার সমিতি তাউব-এর পক্ষে প্রতিনিধিত্ব করেছিল এবং এন. আই. এইচ তার গবেষণার জন্য অর্থায়ন না করার সিদ্ধান্তকে উল্টে দেয়। 1991 সালে স্নায়ুবিজ্ঞানী ডেভিড হুবেল, সিলভার স্প্রিং বানরের মামলা এবং 1984 সালে পেনসিলভেনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের মাথার আঘাতের ক্লিনিক সম্পর্কে একটি পেটা চলচ্চিত্র উভয়ের উল্লেখ করে বলেছিলেন যে বিজ্ঞানটি সঠিক ছিল, যে জড়িত ব্যক্তিরা নিষ্ঠুর ছিলেন না এবং সেই সময়ে প্রাণী যত্নের ক্ষেত্রে "মানের শিথিলতা" ছিল যা তিনি লিখেছিলেন, আজ খুব কমই কল্পনা করা যেতে পারে। বিচার ও আপিল প্রথম বিচার (অক্টোবর 1981) পিটার কার্লসনের মতে, 1981 সালের অক্টোবরে প্রথম বিচারের সময় উভয় পক্ষের বিশেষজ্ঞরা মামলার প্রতিটি দিক নিয়ে বিতর্ক করেছিলেন। প্রসিকিউশন বলেছে যে টাউবের ল্যাব নোংরা এবং অস্বাস্থ্যকর ছিল এবং ফেডারেল পরিদর্শন প্রতিবেদন এবং সাক্ষীরা অভিযোগটিকে সমর্থন করেছিল। তাউব বলেছিলেন যে ল্যাবটি অন্য যে কোনওটির চেয়ে ময়লা ছিল না এবং তিনি তার অবস্থানকে সমর্থন করার জন্য ফেডারেল পরিদর্শন প্রতিবেদন এবং সাক্ষীও উপস্থাপন করেছিলেন। প্রসিকিউশনের পক্ষে কথা বলা পশুচিকিৎসকরা বলেছিলেন যে বানরদের ক্ষত ব্যান্ডেজ করতে তাউব-এর ব্যর্থতা তাদের স্বাস্থ্যের জন্য হুমকিস্বরূপ ছিল; প্রতিরক্ষার জন্য পশুচিকিৎসকরা, যাদের মধ্যে দুজন বানরের সাথে কাজ করেছিলেন যাদের অঙ্গপ্রত্যঙ্গ বিকৃত হয়ে গিয়েছিল, বলেছিলেন যে তাদের ব্যান্ডেজ করার ফলে প্রাণীরা অঙ্গপ্রত্যঙ্গে আক্রমণ করবে। কার্লসন লিখেছেন যে প্রসিকিউশন নোংরা অবস্থা এবং আহত বানরদের 70 টি ছবি তৈরি করেছিল, অন্যদিকে গবেষণাগারে কাজ করা গবেষকরা প্রতিরক্ষার জন্য সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে তারা কখনই ল্যাবটিকে এরকম দেখতে দেখেনি। বিচারক-জেলা আদালতের বিচারক স্ট্যানলি ক্লাভান-ছয়টি বানরের ক্ষেত্রে পর্যাপ্ত পশুচিকিৎসা পরিষেবা প্রদান করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য প্রাণীদের প্রতি নিষ্ঠুরতার ছয়টি অভিযোগে তৌবকে দোষী সাব্যস্ত করেন এবং তার বিরুদ্ধে অন্যান্য 11টি অভিযোগ থেকে তাকে খালাস দেন। তিনি তাউবকে 3,000 মার্কিন ডলার জরিমানা করেন। ল্যাবরেটরি সহকারী জন কুঞ্জ 17টি অভিযোগ থেকে খালাস পান। দ্বিতীয় বিচার এবং আপিল (1982 এবং 1983) টাউব 1982 সালের জুন মাসে দ্বিতীয় বিচার নিশ্চিত করতে সক্ষম হন। মন্টগোমেরি কাউন্টি সার্কিট কোর্টে তিন সপ্তাহ থাকার পর, একটি জুরি তাকে পাঁচটি অপরাধ থেকে খালাস দেয় এবং নিরোর অপর্যাপ্ত পশুচিকিৎসার ষষ্ঠ অভিযোগ বহাল রাখে, যার ক্ষত এমন ছিল যে পরে একজন এন. আই. এইচ পশুচিকিৎসক তার বিকৃত হাতটি কেটে ফেলেন। তাউবকে 500 ডলার জরিমানা করা হয়। ষষ্ঠ অভিযোগটি আপিলের ভিত্তিতে খারিজ করে দেওয়া হয়, যখন আদালত রায় দেয় যে মেরিল্যান্ডের প্রাণীদের প্রতি নিষ্ঠুরতা প্রতিরোধ আইন ফেডারেল অর্থায়নে পরিচালিত পরীক্ষাগারগুলিতে প্রযোজ্য নয়। হেফাজতের জন্য লড়াই বানরগুলিকে তৌবের হেফাজতে ফিরিয়ে দেওয়ার পরে, তাদের একটি এন. আই. এইচ সুবিধায় স্থানান্তরিত করা হয়। পরে তাদের লুইসিয়ানার কভিংটনের টুলেন রিজিওনাল প্রাইমেট রিসার্চ সেন্টারে নিয়ে যাওয়া হয়, যা এখনও এন. আই. এইচ-এর তত্ত্বাবধানে রয়েছে। দুটি প্রাইমেট অভয়ারণ্য, ক্যালিফোর্নিয়ার মুরপার্ক কলেজ এবং টেক্সাসের প্রাইমারি প্রাইমেটস, তাদের একটি স্থায়ী বাড়ির প্রস্তাব দিয়েছিল, কিন্তু এন. আই. এইচ তাদের ছেড়ে দিতে অস্বীকার করেছিল। 1986 সালের জুন মাসে এনআইএইচ তাদের ডেল্টা প্রাইমেট সেন্টারে স্থানান্তরিত করে, যেখানে প্রাণী অধিকার কর্মীরা, যারা পূর্ববর্তী কেন্দ্রে প্রাণীদের দেখতে এবং সাজাতে সক্ষম হয়েছিল, তাদের বলা হয়েছিল যে তারা আর তাদের দেখতে পাবে না। 1987 সালে, অবশিষ্ট 14টি বানরের তত্ত্বাবধায়করা সুপারিশ করেছিলেন যে তাদের মধ্যে আটটিকে ইচ্ছামৃত্যু দেওয়া হবে, কারণ তাদের পুনর্বাসনের আশার বাইরে বলে বিচার করা হয়েছিল। পেটা এবং অন্যান্যদের দায়ের করা একটি মামলা ইচ্ছামৃত্যু বন্ধ করতে এবং প্রাণীদের তাদের নিয়ন্ত্রণে থাকা একটি সুবিধায় স্থানান্তর করার চেষ্টা করেছিল। নিউ ইংল্যান্ড অ্যান্টি-ভিভিসেশন সোসাইটি এবং পেটা 1989 সালের 26শে ডিসেম্বর দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, 27শে ডিসেম্বর দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট এবং 1990 সালের 3রা জানুয়ারি দ্য ওয়াশিংটন টাইমসে বিজ্ঞাপন প্রচার করে, যাতে রাষ্ট্রপতি বুশকে বানরদের বাঁচাতে বলা হয় এবং সংশ্লিষ্ট নাগরিকদের হোয়াইট হাউসে আবেদন করতে বলা হয়। আদালত পিটাকে হেফাজত দিতে অস্বীকার করার পর, টাইটাস এবং অ্যালেন নামে দুটি বানরকে টুলেন বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাইমেট সেন্টারে ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথের জন্য রাখা হয়েছিল, যেখানে পরে তাদের ইচ্ছামৃত্যু দেওয়া হয়েছিল। চূড়ান্ত পরীক্ষা-নিরীক্ষা এবং ইচ্ছামৃত্যু 1987 সালে এন. আই. এইচ বলেছিল যে বানরদের উপর আর কোনও আক্রমণাত্মক গবেষণা করা হবে না, তবে প্রকৃতপক্ষে 1990 সালে তাদের উপর আরও পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা হয়েছিল। 1989 সালে প্রাণীদের হেফাজতের জন্য মামলায় এন. আই. এইচ পরীক্ষাগুলি উপস্থাপন করে। এটি ইচ্ছামৃত্যুর পরে সমস্ত পদ্ধতির সময় গভীর অস্ত্রোপচারের অ্যানেস্থেশিয়া করার প্রস্তাব দেয়। ইচ্ছামৃত্যুর পরে, টিস্যু পরীক্ষা অব্যাহত থাকবে। আদালত 1990 সালের 14ই জানুয়ারি এন. আই. এইচ-এর একদল গবেষককে অসুস্থ হয়ে পড়া একটি বানরের উপর একটি চূড়ান্ত পরীক্ষা করার অনুমতি দেয়। অ্যানেস্থেশিয়ার অধীনে, তাঁর মস্তিষ্কে বিদ্যুদ্বাহক স্থাপন করা হয়েছিল এবং শত শত রেকর্ডিং নেওয়া হয়েছিল। ল্যাবরেটরি প্রাইমেট নিউজলেটার বলেছে যে এটি "সেন্সরি কর্টেক্সের পুনর্গঠনের অভূতপূর্ব মাত্রা" প্রকাশ করেছে। একটি 8-10-মিলিমিটার-প্রশস্ত এলাকা যা সাধারণত হাত থেকে ইনপুট গ্রহণ করে তা সম্পূর্ণরূপে মুখ থেকে ইনপুট দিয়ে পূর্ণ হতে দেখা গেছে। হেফাজতের জন্য পি. ই. টি. এ-র আবেদন প্রত্যাখ্যাত হওয়ার তিন দিন পর 1990 সালের 6ই জুলাই অবশিষ্ট বানরগুলির উপর ব্রেইনম্যাপিং গবেষণা পরিচালিত হয়। পরে বানরদের ইচ্ছামৃত্যু দেওয়া হয়। এই পরীক্ষাগুলির সময়, বিজ্ঞানীরা থ্যালামাস কাঠামোর একটি অপ্রত্যাশিত পরিবর্তন আবিষ্কার করেন যা আপাতদৃষ্টিতে ডর্সাল রুট গ্যাংলিয়া (যা কেটে ফেলা হয়েছিল) এবং ডর্সাল কলামগুলির মাধ্যমে থ্যালামাস (একটি দ্বিতীয় ক্রমের সিনাপটিক লক্ষ্য) পর্যন্ত প্রগতিশীল স্নায়ু অবক্ষয়ের কারণে ঘটেছিল। সিলভার স্প্রিং বানরদের সাথে তাঁর কাজের উপর ভিত্তি করে, টাউব স্ট্রোকের শিকারদের সাহায্য করার জন্য অভিনব শারীরিক থেরাপি কৌশল বিকাশ করেছিলেন এবং যাদের মস্তিষ্কের আঘাতের অন্যান্য রূপ রয়েছে, তারা আক্রান্ত অঙ্গগুলির ব্যবহার পুনরুদ্ধার করতে সহায়তা করেছিলেন। আমেরিকান স্ট্রোক অ্যাসোসিয়েশন স্ট্রোক থেকে বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের চিকিৎসায় তাউব থেরাপিকে, যা কন্স্ট্র্যান্ট-ইনডিউসড মুভমেন্ট থেরাপি (সিআই) নামে পরিচিত, "বিপ্লবের অগ্রভাগে" বলে মনে করে। সি. আই থেরাপির মাধ্যমে, রোগীকে আক্রান্ত অঙ্গটি ব্যবহার করতে বাধ্য করা হয়, যতটা সম্ভব ন্যূনতম পরিমাণে, অপ্রভাবিত অঙ্গটিকে সংযত করে। তারপর আক্রান্ত অঙ্গটি কমপক্ষে দুই সপ্তাহের জন্য প্রতিদিন তিন থেকে ছয় ঘন্টা নিবিড়ভাবে ব্যবহার করা হয়। আক্রান্ত অঙ্গের সাথে পুনরাবৃত্তিমূলক চলাফেরায় জড়িত হওয়ার ফলে, মস্তিষ্ক নতুন স্নায়বিক পথ তৈরি করে যা অঙ্গের ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ করে, যার ফলস্বরূপ বহু বছর ধরে গুরুতরভাবে অক্ষম স্ট্রোকের শিকার ব্যক্তিরা প্রায় সম্পূর্ণ পক্ষাঘাতগ্রস্ত অঙ্গগুলির ব্যবহার পুনরুদ্ধার করেছেন বলে জানা গেছে। এছাড়াও দেখুন প্রাণীদের প্রতি নিষ্ঠুরতা প্রাণী মুক্তি প্রাণী অধিকার আন্দোলন প্রাণী গবেষণা রেফারেন্স গ্রন্থপঞ্জি বার্নার্ড এনডি; সেলবি আর; রবিনসন ডিএন; শ্রেকেনবার্গ জি. এম; ভ্যান পেটেন সি. "সিলভার স্প্রিং বানরের জন্য এন. আই. এইচ গবেষণা প্রোটোকলঃ বৈজ্ঞানিক অসদাচরণের একটি মামলা (প্রথম অংশ)", ফেব্রুয়ারি 24,2003। "দ্বিতীয় অংশ", 22শে আগস্ট, 2004,7ই ডিসেম্বর, 2010-এ অ্যাক্সেস করা হয়েছে। ব্লাম, ডেবোরা। বানরের যুদ্ধ। অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1995। বফি, ফিলিপ এম. "গবেষণাগারে প্রাণীঃ প্রতিবাদ ত্বরান্বিত হয়, কিন্তু ব্যবহার হ্রাস পাচ্ছে", দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, অক্টোবর 27,1981। কার্বোন, ল্যারি। "প্রাণীরা কী চায়ঃ পরীক্ষাগার প্রাণী কল্যাণ নীতিতে দক্ষতা এবং সমর্থন। অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2004। কার্লসন, পিটার। "দ্য গ্রেট সিলভার স্প্রিং মাঙ্কি ডিবেট", দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট ম্যাগাজিন, ফেব্রুয়ারি 24,1991। ক্লার্ক, এ. এস. "সান দিয়েগো চিড়িয়াখানায় 'সিলভার স্প্রিং' বানর", ল্যাবরেটরি প্রাইমেট নিউজলেটার, ভলিউম 27, নং। 3, জুলাই 1988, ডিসেম্বর 7,2010 এ অ্যাক্সেস করা হয়েছে। ডেজার, টি. "মঙ্কিং উইথ দ্য ব্রেইন", ডিসকভার, জানুয়ারি 1992। ডোইজ, নরম্যান। মস্তিষ্ক যা নিজেকে পরিবর্তন করে। ভাইকিং পেঙ্গুইন 2007। এটলিন, ডেভিড মাইকেল। "টাউব নিষ্ঠুরতার অভিযোগ অস্বীকার করেছেন", দ্য বাল্টিমোর সান, নভেম্বর 1,1981। গিলারমো, ক্যাথি স্নো। বানরের ব্যবসা। ন্যাশনাল প্রেস বুকস, 1993। হোল্ডার, কনস্ট্যান্স। "বানর অবহেলার জন্য দোষী সাব্যস্ত বিজ্ঞানী", বিজ্ঞান, খণ্ড 214,11 ডিসেম্বর, 1981। জনসন, ডেভিড। দ্য মাইন্ড অ্যান্ড দ্য ব্রেইনঃ নিউরোপ্লাস্টিসিটি অ্যান্ড দ্য পাওয়ার অফ মেন্টাল ফোর্স-এর পর্যালোচনা, curledup.com, ডিসেম্বর 7,2010-এ অ্যাক্সেস করা হয়েছে। লিয়ারি, ওয়ারেন ই. "অ্যানিম্যাল রাইটস গ্রুপস ওয়াজ স্যুট টু সেভ বানর", দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, জানুয়ারি 18,1990। লিয়ারি, ওয়ারেন ই. "মস্তিষ্কের পুনর্নবীকরণ বিতর্কিত বানর পরীক্ষায় পাওয়া গেছে", দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, জুন 28,1991। নিউকার্ক, ইনগ্রিড। প্রাণীদের মুক্ত করুন। ল্যান্টার্ন বুকস, 2000। পাচেকো, অ্যালেক্স এবং ফ্রান্সিওন, আন্না। "দ্য সিলভার স্প্রিং বানর"-এ সিঙ্গার, পিটার। প্রাণীদের প্রতিরক্ষায়। বাসিল ব্ল্যাকওয়েল, 1985। রিইনহোল্ড, রবার্ট। "বানরের ভাগ্য, বিজ্ঞানের জন্য বিকৃত, ছয় বছর পরে মানুষের ক্ষতি করে", দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, 23 মে, 1987। শোয়ার্জ, জেফ্রি এবং বেগলি, শ্যারন। মন এবং মস্তিষ্কঃ নিউরোপ্লাস্টিসিটি এবং মানসিক শক্তির শক্তি। হার্পারকলিন্স, 2002.Stroke সংযোগ ম্যাগাজিন। "কনস্ট্রেন্ট-ইনডিউসড মুভমেন্ট থেরাপি", "এ রিহ্যাব রেভোলিউশন", সেপ্টেম্বর/অক্টোবর 2004, ডিসেম্বর 7,2010-এ অ্যাক্সেস করা হয়েছে। বার্মিংহামের আলাবামা বিশ্ববিদ্যালয়। "ডঃ এডওয়ার্ড টাউব", মনোবিজ্ঞান বিভাগ, 7ই ডিসেম্বর, 2010-এ অ্যাক্সেস করেছে। আরও পড়ুন "বিচারক ফেডারেল ল্যাবরেটরিতে বানরের মৃত্যু রোধ করতে অস্বীকার করেছেন", দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, জুলাই 1,1990। "হাইকোর্টের বিচারপতি পরীক্ষায় দুটি বানর হত্যাকে বাধা দিয়েছেন", অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস, 11ই এপ্রিল, 1991। এডওয়ার্ড টাউব টাউব, ই.-এর নির্বাচিত গবেষণাপত্রগুলি "বানরের সাথে সোমাটোসেন্সরি ডিফেরেনটেশন রিসার্চঃ পুনর্বাসন ওষুধের জন্য প্রভাব"। এল. পি. ইনস (সংস্করণ)। পুনর্বাসন মেডিসিনে আচরণগত মনোবিজ্ঞানঃ ক্লিনিকাল অ্যাপ্লিকেশন (পিপি। 371-401), উইলিয়ামস অ্যান্ড উইলকিনস কোং, 1980। টাউব, ই. "শেখা অব্যবহার কাটিয়ে ওঠাঃ শারীরিক চিকিৎসায় একটি নতুন আচরণগত ওষুধের পদ্ধতি"। জে. জি. কার্লসন, এস. আর. সেইফার্ট এবং এন. বিরবাউমার। (এডস।) ক্লিনিকাল অ্যাপ্লায়েড সাইকোফিজিওলজি (পিপি। 185-220), স্প্রিঙ্গার, 1994। টাউব, ই., এবং ক্র্যাগো, জে. ই. "বানর এবং মানুষের মধ্যে কেন্দ্রীয় স্নায়ুতন্ত্রের ক্ষতির পরে আচরণগত নমনীয়তা"। B.Julesz এবং আই. কোভাক্সে (সংস্করণ)। পরিপক্ক উইন্ডোজ এবং প্রাপ্তবয়স্ক কর্টিকাল প্লাস্টিক। খণ্ড। 23 (পৃ. 201-215), অ্যাডিসন-ওয়েসলি, 1995। টাউব, ই., পিডিকিতি, আর. ডি., ডেলুকা, এস. সি., এবং ক্রাগো, জে. ই. "একটি অপ্রতিরোধ্য উপরের প্রান্তের মোটর সীমাবদ্ধতার প্রভাব এবং কার্যকরী কাজগুলির উন্নতি এবং মস্তিষ্ক/আচরণের পরিবর্তনের উপর প্রশিক্ষণ"। ইন জে. টুল (সংস্করণ)। ইমেজিং অ্যান্ড নিউরোলজিক রিহ্যাবিলিটেশন "(পিপি। 133-154), ডেমোস ভার্মান্ডে, 1996। প্রাণী নিষ্ঠুরতার ঘটনা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রাণী অধিকার প্রাণী পরীক্ষা অ-মানব প্রাইমেটদের উপর প্রাণী পরীক্ষা প্রাণী কল্যাণ অ্যান্টি-ভিভিসেশন আন্দোলনের ইতিহাস স্নায়ুবিজ্ঞান স্বতন্ত্র বানর স্নায়ুবিজ্ঞান মানুষ প্রাণীদের নৈতিক আচরণের জন্য সিলভার স্প্রিং, মেরিল্যান্ড