Crown prosecutor (Australia)
ক্রাউন প্রসিকিউটররা অস্ট্রেলিয়ার আইনি ব্যবস্থায় পাবলিক প্রসিকিউটর। পশ্চিম অস্ট্রেলিয়ায়, তাদের রাষ্ট্রীয় প্রসিকিউটর হিসাবে উল্লেখ করা হয়। ক্রাউন প্রসিকিউটররা ফৌজদারি কার্যধারায় কমনওয়েলথের ডানদিকে এবং প্রতিটি রাজ্য বা অঞ্চলের ডানদিকে ক্রাউনকে প্রতিনিধিত্ব করেন। ক্রাউন প্রসিকিউটররা নির্বাচিত না হয়ে নিযুক্ত হন এবং সরকারি কর্মচারী নন; তারা নির্দিষ্ট মামলার জন্য পাবলিক প্রসিকিউশনের পরিচালক দ্বারা ব্রিফ করা ব্যক্তিগত পরামর্শদাতা। অস্ট্রেলিয়ার কমনওয়েলথ এবং রাজ্য ও অঞ্চল উভয়ই অস্ট্রেলিয়ার সংবিধানের অধীনে ফৌজদারি আইন তৈরি করতে পারে, তাই ক্রাউন প্রসিকিউটররা রাজ্য এবং ফেডারেল উভয় অপরাধই মোকাবিলা করে। সাধারণ ক্রাউন প্রসিকিউটর, প্রায়শই একজন কুইন্স কাউন্সেল বা সিনিয়র কাউন্সেল, আইনি শাখার সম্পূর্ণ বর্ণালী জুড়ে প্রতিরক্ষা পরামর্শদাতার পাশাপাশি প্রসিকিউটর কাউন্সেল হিসাবে ব্যাপক অভিজ্ঞতা থাকবে। ইতিহাস, ভূমিকা এবং কার্যকারিতা পাবলিক প্রসিকিউশনের পরিচালকের কার্যালয় (ডিপিপি) 19 শতকে যুক্তরাজ্য থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। তাদের ভূমিকা আইনসভা থেকে ক্ষমতার পৃথকীকরণ এবং প্রসিকিউটরিয়াল সিদ্ধান্ত এবং যে কোনও রাজনৈতিক প্রভাব অপসারণের জন্য তৈরি করা হয়েছিল। এটি আংশিকভাবে পরিচালিত হয়েছিল যে অ্যাটর্নি-জেনারেলরা মন্ত্রক এবং সংসদের সাথে সংযুক্ত। এইভাবে বিচারিক প্রক্রিয়ায় সততা ও ন্যায্যতা নিশ্চিত করার জন্য, প্রায়শই বিতর্কিত এবং রাজনৈতিকভাবে ক্ষতিকারক সিদ্ধান্তগুলি মোকাবেলা করার জন্য একটি স্বাধীন সংস্থা গড়ে তোলা বুদ্ধিমানের কাজ বলে মনে করা হয়েছিল। সবশেষে, প্রসিকিউটরদের প্রধান কাজগুলি সংবিধিবদ্ধভাবে ডিরেক্টর অফ পাবলিক প্রসিকিউটরস অ্যাক্ট 1986 (এনএসডাব্লু) থেকে উদ্ভূত। পদ্ধতিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, ওডিপিপি ইন্টারন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ প্রসিকিউটরস স্ট্যান্ডার্ডস অফ প্রফেশনাল রেসপনসিবিলিটি এবং স্টেটমেন্ট অফ দ্য এসেনশিয়াল ডিউটিজ অ্যান্ড রাইটস অফ প্রসিকিউটরসকে তাদের অনুশীলন এবং নির্দেশিকায় অন্তর্ভুক্ত করেছে। ক্রাউন প্রসিকিউটররা স্বাধীন এবং একটি অনন্য কাজ সম্পাদন করে। তাদের ভূমিকা হল ফৌজদারি বিচারে সম্প্রদায় বা 'ক্রাউন'-এর প্রতিনিধিত্ব করা, এবং আদালতকে সহায়তা করা এবং জুরিকে সত্যের দিকে পরিচালিত করার পাশাপাশি ভুক্তভোগী এবং বৃহত্তর সম্প্রদায়কে ন্যায়বিচার প্রদান করা। যেহেতু তাদের ভূমিকা স্বাধীন, তাই তারা জয় বা পরাজয় অর্জনের অভিপ্রায় ছাড়াই একটি কথিত অপরাধের জন্য উপস্থাপিত হয়েছে এমন সমস্ত প্রাসঙ্গিক এবং বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ জুরিকে সরবরাহ করার চেষ্টা করবে। কানাডার সুপ্রিম কোর্ট বাউচার বনাম দ্য কুইন (1954) 110 সিসিসি 263-এ 270-তে কেবল দোষী সাব্যস্ত করার চেষ্টা করার ধারণাটি জানিয়েছিল; "এটি অতিরিক্ত জোর দেওয়া যায় না যে ফৌজদারি মামলার উদ্দেশ্য দোষী সাব্যস্ত করা নয়; এটি একটি জুরির সামনে রাখা যা ক্রাউন বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ হিসাবে বিবেচনা করে যা একটি অপরাধ বলে অভিযোগ করা হয় তার সাথে প্রাসঙ্গিক। তথ্যের সমস্ত উপলব্ধ আইনি প্রমাণ যাতে উপস্থাপন করা হয় তা দেখার দায়িত্ব কৌঁসুলির রয়েছেঃ এটি দৃঢ়ভাবে করা উচিত এবং তার বৈধ শক্তির উপর চাপ দেওয়া উচিত, তবে এটি অবশ্যই ন্যায্যভাবেও করা উচিত। "স্পষ্ট করার জন্য, অপরাধমূলক বিচারে ক্রাউনকে প্রতিনিধিত্ব করার জন্য দায়ী প্রধান প্রসিকিউটরিয়াল সংস্থা হল ওডিপিপি। ক্রাউন প্রসিকিউটররা হলেন ব্যারিস্টার, যাঁদের ও. ডি. পি. পি দ্বারা ক্রাউন-এর পক্ষে উপস্থিত হওয়ার এবং প্রসিকিউটরিয়াল এবং অন্যান্য আনুষঙ্গিক কাজ সম্পাদন করার জন্য অবহিত করা হয়। উপরন্তু, ওডিপিপি এবং এক্সটেনশন ক্রাউন প্রসিকিউটররা অপরাধের তদন্ত করে না। প্রতিটি রাজ্য বা অঞ্চলের সংশ্লিষ্ট পুলিশ বাহিনী একটি অভিযুক্ত ফৌজদারি অপরাধের অনুসন্ধানী দিকের জন্য দায়বদ্ধ। প্রসিকিউটরদের ভূমিকা হল প্রথমত, প্রমাণ যথেষ্ট শক্তিশালী এবং/অথবা আদালতের কার্যক্রমে গ্রহণযোগ্য কিনা তা নির্ধারণ করা। এবং দ্বিতীয়ত, তারপর প্রমাণের সেই সংক্ষিপ্ত বিবরণটি ব্যবহার করা এবং বিচারকমণ্ডলীর কাছে সেই প্রমাণটি উপস্থাপন করে ইচ্ছাকৃতভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য রাজার পক্ষে কাজ করা। প্রসিকিউটরিয়াল দায়িত্বের সঙ্গে ক্রমবর্ধমান দ্বন্দ্ব প্রকাশ করার দায়িত্ব হয়ে উঠছে। পূর্বোক্ত হিসাবে, প্রসিকিউটরিয়াল ফাংশনের একটি প্রধান উপাদান হল পদ্ধতিগত ন্যায্যতা অনুশীলন এবং বিচারিক নীতি ও প্রসিকিউটরিয়াল নির্দেশিকাগুলির সম্পূর্ণ আনুগত্য। প্রকাশের দায়িত্বগুলি এমন উদাহরণগুলির সাথে সম্পর্কিত যেখানে পুলিশ এবং/অথবা প্রসিকিউটররা সত্যের প্রকৃত চেহারা আড়াল করার প্রয়াসে বিরোধী পরামর্শদাতার কাছে সমস্ত উপলব্ধ তথ্য প্রকাশ করে না। সাম্প্রতিক অস্ট্রেলিয়ান ক্ষেত্রে যেখানে এটি একটি সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে তার মধ্যে রয়েছে আর বনাম ইস্টারডে (2003) 143 এ ক্রিম আর 154 এবং আর বনাম সনেট [2010] ভিএসসিএ 325। নিয়োগ প্রক্রিয়া এই বিভাগটি ক্রাউন প্রসিকিউটর হওয়ার বা নিযুক্ত হওয়ার যোগ্য হওয়ার জন্য নিয়োগ এবং যোগ্যতার প্রয়োজনীয়তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করবে। প্রতিটি রাজ্যের বিভিন্ন আইন রয়েছে যা নিয়োগ প্রক্রিয়ার জন্য দায়ী। সমস্ত প্রসিকিউটরদের সাধারণত একই প্রয়োজনীয়তা থাকে। এনএসডাব্লু-কে কেস স্টাডি হিসাবে ব্যবহার করে, ক্রাউন প্রসিকিউটর অ্যাক্ট 1986 (এনএসডাব্লু) অনুসারে নিয়োগ করা হয়। প্রথমত, তাদের অবশ্যই একজন যোগ্য অস্ট্রেলীয় আইনী অনুশীলনকারী হতে হবে। দ্বিতীয়ত, ক্রাউন প্রসিকিউটরদের অবশ্যই বেসরকারি বারের সদস্য হতে হবে, যা নিউ সাউথ ওয়েলস বার অ্যাসোসিয়েশন নামে পরিচিত। বারে ব্যারিস্টার হিসাবে নিযুক্ত হওয়ার জন্য, অন্যান্য প্রশাসনিক উপাদানগুলির পাশাপাশি এনএসডাব্লু বার পরীক্ষায় 75 শতাংশের প্রয়োজনীয় মান অর্জন করতে হবে। একবার বেসরকারী বারের সদস্য হলে, ব্যারিস্টারদের ক্রাউন প্রসিকিউটর হিসাবে দায়িত্ব পালনের জন্য রাজ্যপাল দ্বারা নিযুক্ত করা যেতে পারে। তাদের নিয়োগের প্রধান শর্তটি নীচে দেখা যায়ঃ ধারা 4 (2এ)-'একজন ক্রাউন প্রসিকিউটরকে রাজ্যপাল দ্বারা 7 বছরের মেয়াদের জন্য বা এমন স্বল্প মেয়াদের জন্য নিযুক্ত করতে হবে যা ব্যক্তির মেয়াদ 72 বছর বয়সে পৌঁছানোর তারিখ পর্যন্ত (কিন্তু তার বেশি নয়) প্রসারিত হয় তা নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজনীয় হতে পারে। একজন ক্রাউন প্রসিকিউটর পুনরায় নিয়োগের জন্য যোগ্য (যদি অন্যথায় যোগ্য হন)। বর্তমানে এনএসডব্লিউ-তে 124 জন ক্রাউন প্রসিকিউটর রয়েছেন। এর মধ্যে বিদ্যমান আরেকটি ভূমিকা হল একজন সিনিয়র ক্রাউন প্রসিকিউটরের। এটি 4এ ধারায় বর্ণিত ক্রাউন প্রসিকিউটরদের নিয়োগের অনুরূপ প্রক্রিয়া অনুসরণ করে। সিনিয়র ক্রাউন প্রসিকিউটরদের একই ভূমিকা এবং দায়িত্ব রয়েছে; তবে, তারা সবচেয়ে গুরুতর এবং জটিল বিষয়ে ক্রাউনকে প্রতিনিধিত্ব করে। তাদের পারিশ্রমিক এবং মেয়াদ নির্দিষ্ট, তবুও কাজের অতিরিক্ত জ্যেষ্ঠতা এবং জটিলতা প্রতিফলিত করার জন্য পারিশ্রমিক কিছুটা বেশি। বিতর্ক সাম্প্রতিক উদাহরণ রয়েছে যেখানে ক্রাউন এবং সিনিয়র ক্রাউন প্রসিকিউটররা তদন্তের মাইক্রোস্কোপের অধীনে নিজেদের খুঁজে পেয়েছেন এবং তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছে বা প্রকাশ্যে তিরস্কার করা হয়েছে। বিশেষত, মার্গারেট কুন্নিনকে আইসিএসি এবং মার্ক টেডেস্কির অসংখ্য অসদাচরণের অভিযোগ ও অভিযোগের সামনে তলব করা হচ্ছে। 2014 সালের অক্টোবরে, আইসিএসি 'অপারেশন হেল' প্রতিষ্ঠা করে এই অভিযোগের তদন্তের জন্য যে 2014 সালের মে মাসে, মার্গারেট কুন্নিন তার বড় ছেলের বান্ধবীকে গাড়ি দুর্ঘটনার জায়গায় রাস্তার পাশে শ্বাস-প্রশ্বাসের পরীক্ষা এড়াতে ভুয়ো বুকের ব্যথার পরামর্শ দিয়েছিলেন। এবং এছাড়াও তিনি বীমা সংস্থা এবং ডিপিপির কাছে দুর্ঘটনার দিকগুলি সম্পর্কে মিথ্যা বলেছেন কিনা। কুন্নিন এনএসডাব্লু সুপ্রিম কোর্টে আইসিএসি-র বিরুদ্ধে দুটি ভিত্তিতে নিষেধাজ্ঞা চেয়েছিলেনঃ (1) একটি ঘোষণা আইসিএসি তার এখতিয়ারের পরিধি অতিক্রম করছে; এবং (2) একটি ঘোষণা যে আইসিএসি-র প্রকাশ্য তদন্ত করার সিদ্ধান্ত অবৈধ ছিল। আইসিএসি-র পক্ষে যাওয়া সুপ্রিম কোর্টের প্রাথমিক সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে এনএসডাব্লু কোর্টে আপিল করেন কুন্নিন। কুন্নিন বনাম আই. সি. এ. সি-তে, এন. এস. ডব্লিউ আপিল আদালতের 2ঃ1 সংখ্যাগরিষ্ঠতা রায় দেয় যে, দুর্নীতির বিরুদ্ধে স্বাধীন কমিশন আইন 1988 (এন. এস. ডব্লিউ) ('আই. সি. এ. সি আইন')-এর ধারা 8 (2)-এ নির্ধারিত হিসাবে অভিযুক্ত আচরণ দুর্নীতিগ্রস্ত আচরণ ছিল না। উপরন্তু, আদালত আরও রায় দেয় যে আইসিএসি-র এই ধরনের প্রকাশ্য তদন্ত করার সিদ্ধান্ত অযৌক্তিক ছিল। ভবিষ্যতের তদন্তে এই সিদ্ধান্তের গুরুত্ব বিবেচনা করে আইসিএসি সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে হাইকোর্টে আপিল করে। 2015 সালের 15ই এপ্রিল, 4ঃ1 সংখ্যাগরিষ্ঠতার মাধ্যমে হাইকোর্ট উত্তরদাতার (কুন্নিন) পক্ষে রায় দেয় যে, 'আইসিএসি আইন'-এর অর্থের মধ্যে আচরণটি দুর্নীতিগ্রস্ত ছিল না। পরবর্তীকালে, আইসিএসি আইনে সংশোধনী আনা হয়, যার ফলে দুর্নীতির বিরুদ্ধে স্বাধীন কমিশন সংশোধনী আইন 2015 (এনএসডাব্লু) ('আইসিএসি আইন') তৈরি হয়। মার্ক টেডেসচি এএম কিউসি হলেন আরেকজন হাই-প্রোফাইল সিনিয়র ক্রাউন প্রসিকিউটর যিনি অসদাচরণ এবং বিদ্বেষপূর্ণ বিচারের জন্য অভিযোগ ও অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছেন। টেডেশি একজন সম্মানিত ক্রাউন প্রসিকিউটর ছিলেন, যিনি ইভান মিলাত, রাজনৈতিক হত্যাকারী ফুওং এনগো এবং শিশু হত্যাকারী কেলি লেনের কুখ্যাত মামলায় হাই-প্রোফাইল বিচারে দোষী সাব্যস্ত হন। তা সত্ত্বেও, গর্ডন উডের হত্যার দণ্ডাদেশের আপিলের সময়, আপিল বিচারকরা বিচারের সময় টেডেস্কির আচরণের উপর তীব্র মন্তব্য জারি করেছিলেন কারণ তারা মিঃ উডের হত্যার দণ্ডাদেশ খারিজ করে দিয়েছিলেন। বিচারকরা টেডেশিকে প্রসিকিউটর হিসাবে তার মূল দায়িত্ব ব্যর্থ করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন, যা মামলাটি জুরির কাছে ন্যায্যভাবে উপস্থাপন করা। তারা অভিযোগ করে যে মিঃ টেডেসচি কল্পকাহিনী, অগ্রহণযোগ্য যুক্তি এবং অস্পষ্টতা ব্যবহার করে ক্রাউন মামলার শক্তিকে কৃত্রিমভাবে বাড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন যা বোঝায় যে উড মৃত ব্যক্তির সাথে সম্পর্কে ছিলেন এবং জুরি ক্যারোলিন বার্নকে বোঝাতে যে তিনি আত্মহত্যা করতে পারতেন না। প্রাক্তন আনন্দ মার্গ সদস্য টিম অ্যান্ডারসনের কাছ থেকেও অভিযোগের অন্যান্য উদাহরণ পাওয়া গেছে, যিনি 1991 সালের আপিল আদালত হিল্টন হোটেল বোমা হামলায় তিনজনকে হত্যার জন্য অ্যান্ডারসনের দোষী সাব্যস্ত করার রায় খারিজ করার পর মার্ক টেডেস্কির বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার আবেদন করেছিলেন। তিনি দাবি করেন যে লিগ্যাল এইড টেডেস্কির বিরুদ্ধে এনএসডাব্লু বার কাউন্সিলে প্রায় পঞ্চাশটি অভিযোগ করেছে। এছাড়াও, প্রাক্তন এনএসডাব্লু ড্রাগ স্কোয়াডের গোপন গোয়েন্দা পল কেনি বলেছেন যে তিনি টেডেস্কির প্রসিকিউটরিয়াল কৌশলের শিকার হয়েছিলেন। অভ্যন্তরীণ বিষয়ক পুলিশ কেনির বিরুদ্ধে ন্যায়বিচারের পথ বিকৃত করার ষড়যন্ত্র এবং একজন হেরোইন ব্যবসায়ীর কাছ থেকে ঘুষ চাওয়ার অভিযোগ এনেছিল। টেডেসচি প্রসিকিউশনের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন; তবে শেষ পর্যন্ত অভিযোগগুলি প্রত্যাহার করে নেন। টেডেস্কির মামলা পরিচালনার বিষয়টি বিচার বিভাগীয় তদন্ত দ্বারা তদন্তের আওতায় আসে এবং বিচারপতি নাদের উল্লেখ করেন, "[তিনি এটিকে ভীতিজনক বলে মনে করেন] যে [টেডেস্কি] কেনি নির্দোষ হওয়ার সম্ভাবনাও স্বীকার করেননি।" তদন্তে এমন কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি যা ইঙ্গিত করে যে টেডেসচি অনুপযুক্তভাবে কাজ করেছে। কমনওয়েলথ প্রসিকিউটররা যদিও বেশিরভাগ ক্রাউন প্রসিকিউটররা স্বাধীন রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলির মধ্যে একটির অন্তর্গত, যেমন ওডিপিপি এনএসডাব্লু বা ওপিপি ভিআইসি, একটি স্বাধীন প্রসিকিউটরিয়াল সংস্থা বিদ্যমান যা কমনওয়েলথের বিরুদ্ধে অপরাধের বিচারের পাশাপাশি সংস্থার পরামর্শের বিধানের জন্য দায়বদ্ধ। এই প্রসিকিউশন এজেন্সিকে বলা হয় অফিস অফ দ্য কমনওয়েলথ ডিরেক্টর অফ পাবলিক প্রসিকিউশন বা, কথ্য ভাষায়, কমনওয়েলথ ডিরেক্টর অফ পাবলিক প্রসিকিউশন (সিডিপিপি)। ডিরেক্টর অফ পাবলিক প্রসিকিউশন অ্যাক্ট 1983 (ডিপিপি অ্যাক্ট)-এর অধীনে সংসদ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, এই পরিষেবাটি কমনওয়েলথ আইনের বিরুদ্ধে অভিযুক্ত অপরাধের বিচার করতে চায়। এটি মূলত অপরাধ আইন 1914 (সি. টি. এইচ) এবং কমনওয়েলথ ফৌজদারি কোডের অধীনে সংঘটিত কাজগুলির সাথে সম্পর্কিত ছিল। আরও সাম্প্রতিক সময়ে, কমনওয়েলথ ক্রাউন প্রসিকিউটররা রাজস্ব ও সুবিধা জালিয়াতির পাশাপাশি বাণিজ্যিক ও আর্থিক অপরাধ, মানব শোষণ ও সীমান্ত সুরক্ষা, অবৈধ বাণিজ্য, সংগঠিত অপরাধ এবং কাউন্টার টেরোরিজমের মতো ক্ষেত্রগুলি তদারকি করেছেন এবং কভার করেছেন। সিডিপিপির পূর্ববর্তী কমনওয়েলথ ডিরেক্টর এবং প্রতিষ্ঠিত সিনিয়র ক্রাউন প্রসিকিউটরদের মধ্যে রয়েছেন ইয়ান টেম্পি এও, কিউসি, ক্রিস্টোফার ক্রেগি এসসি, মাইকেল রোজেনস কিউসি এবং বর্তমান পরিচালক-সারাহ ম্যাকনটন এসসি। গণমাধ্যমে দুটি বিশিষ্ট অস্ট্রেলিয়ান টেলিভিশন শো তৈরি করা হয়েছে যা ক্রাউন প্রসিকিউটরদের ভূমিকা চিত্রিত করে। এগুলি হল ক্রাউন এবং এর পরবর্তী স্পিন-অফ সিরিজ জ্যানেট কিং। ক্রাউন প্রসিকিউটরদের পাশাপাশি কাজ করার সময় ক্রাউনিজ ক্রাউনিজ সম্প্রতি স্নাতক হওয়া পাঁচজন আইনজীবীর জীবনকে চিত্রিত করে যখন তারা দ্রুতগতির এবং নৈতিকভাবে চ্যালেঞ্জিং কর্মক্ষেত্রে চলাচল করে যা পাবলিক প্রসিকিউশনের পরিচালকের কার্যালয়। 14 জুলাই থেকে 1 ডিসেম্বর 2011 পর্যন্ত এবিসি1-এ বাইশটি পর্ব সম্প্রচারিত হয়েছিল। 'ক্রাউনিজ "-এর চিত্রনাট্য লিখেছেন গ্রেগ হ্যাড্রিক এবং প্রযোজনা করেছেন কার্ল জুকি। প্রধান অভিনেতাদের মধ্যে ছিলেনঃ বেন ম্যাকমাহন হিসাবে টড ল্যাসেন্স, রিচার্ড স্টার্লিং হিসাবে হামিশ মাইকেল, জ্যানেট কিং হিসাবে মার্টা ডুসেলডর্প এবং রিস কোয়ালস্কি হিসাবে জেরোম এলার্স। জ্যানেট কিং-এর চরিত্রটি পরে তার নিজস্ব শোতে রূপান্তরিত হয়েছিল। সমালোচনামূলক বিশ্লেষণে, সিডনি মর্নিং হেরাল্ডের ক্রেইগ ম্যাথিসনের একটি নিবন্ধ মার্কিন হিট শো, গ্রেইস অ্যানাটমির সাথে সম্পর্কযুক্ত। এটি "পেশাদার চাপ এবং ব্যক্তিগত সম্পর্কের ওভারল্যাপ, প্রকাশ্য মেলোড্রামা, কমিক ডাইভারশন" সম্পর্কিত। মার্চ 2012 সালে একটি নাটক সিরিজে একটি এনসেম্বল দ্বারা সর্বাধিক অসামান্য পারফরম্যান্সের জন্য ক্রাউনিজকে ইক্যুইটি অ্যাওয়ার্ডের জন্য মনোনীত করা হয়েছিল। জ্যানেট কিং 2014 সালের 27শে ফেব্রুয়ারি এ. বি. সি1-এ 2011 সালের আইনি নাটক ক্রাউনিজ-এর স্পিন-অফ হিসেবে প্রথম সম্প্রচারিত হয়। মূল ক্রাউনিজ-এর 22-অংশের মরশুমে পরিমিত পর্যালোচনার কারণে এবং মূল অনুষ্ঠানের কিছু ইতিবাচক দিকের দিকে মনোনিবেশ করতে চাওয়ার কারণে অনুষ্ঠানটি 'বন্ধ' হয়ে যায়। এই শোতে মার্টা ডুসেলডর্প অভিনয় করেছিলেন যিনি মূল শোতে জ্যানেট কিংয়ের চরিত্রে অভিনয় করেছিলেন এবং তার অন্যান্য অনেক সহায়ক অভিনেতা ছিলেন; হামিশ মাইকেল (রিচার্ড স্টার্লিং), এলা স্কট লিঞ্চ (এরিন ও 'শগ্নেসি), আন্দ্রেয়া ডেমেট্রিয়াডেস (লিনা বাদির), পিটার কাউইটজ (টনি গিলিস), ক্রিস্টোফার মরিস (অ্যান্ডি ক্যাম্পবেল) এবং ইন্ডিয়ানা ইভান্স (টাটাম নোভাক)। অনুষ্ঠানটি তিনটি মরসুমে বিভক্ত করা হয়েছিল, পাবলিক প্রসিকিউশন বিভাগে (মরসুম 1) তার জড়িত থাকার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, গুরুতর আগ্নেয়াস্ত্র অপরাধের (সিরিজ 2) রয়্যাল কমিশনে তার প্রধান ভূমিকা এবং খেলাধুলায় সংগঠিত অপরাধের (মরসুম 3) জাতীয় অপরাধ কমিশনের তদন্তে তার প্রধান ভূমিকার সাথে শেষ হয়েছিল। বেন পাবজি মন্তব্য করেছিলেন যে এটি একটি "উচ্চ-শ্রেণীর অভিনয়" যা "আইনি নাটকের অন্তর্নিহিত অচলাবস্থা" কাটিয়ে উঠতে সক্ষম হয়েছিল। মার্টা ডুসেলডর্প 2014 সালের এ. এ. সি. টি. এ পুরস্কারে একটি টেলিভিশন নাটকে সেরা প্রধান অভিনেত্রীর পুরস্কার জেতার সাথে এই অনুষ্ঠানটি প্রশংসা এবং মনোনয়ন লাভ করে। শো জ্যানেট কিং একই পুরষ্কারে সেরা টেলিভিশন নাটক সিরিজের জন্যও মনোনীত হয়েছিল। মার্তা পরবর্তীকালে 2015 সালের লজি অ্যাওয়ার্ডে সর্বাধিক অসামান্য অভিনেত্রীর জন্য মনোনীত হন। আরও দেখুন কানাডার ক্রাউন অ্যাটর্নি ইংল্যান্ডে ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিস এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ওয়েলস জেলার অ্যাটর্নি স্কটল্যান্ডে পাবলিক প্রসিকিউশনের পরিচালক (নিউ সাউথ ওয়েলস) পাবলিক প্রসিকিউশনের পরিচালক (অস্ট্রেলিয়া) পাবলিক প্রসিকিউশনের পরিচালক (ভিক্টোরিয়া) রেফারেন্স অস্ট্রেলিয়ার আইনী পেশার প্রসিকিউশন পরিষেবাগুলি