News embargo
সাংবাদিকতা এবং জনসংযোগের ক্ষেত্রে, সংবাদ নিষেধাজ্ঞা বা সংবাদ নিষেধাজ্ঞা হল একটি উৎসের অনুরোধ বা প্রয়োজনীয়তা যে সেই উৎস দ্বারা প্রদত্ত তথ্য বা সংবাদ একটি নির্দিষ্ট তারিখ বা নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ না হওয়া পর্যন্ত প্রকাশিত হবে না। এগুলি প্রায়শই পণ্য ঘোষণা করা ব্যবসায়, মেডিকেল জার্নাল দ্বারা এবং নীতিগত উদ্যোগ ঘোষণা করা সরকারী কর্মকর্তাদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়; গণমাধ্যমকে বিস্তারিত গোপনীয় রাখার বিষয়ে আগাম জ্ঞান দেওয়া হয় যাতে ঘোষণার তারিখের সাথে সামঞ্জস্য রেখে প্রতিবেদনগুলি প্রস্তুত করা যায় এবং তবুও সংবাদপত্রের সময় পূরণ করতে পারে। তত্ত্বগতভাবে, সংবাদপত্রের নিষেধাজ্ঞাগুলি প্রতিযোগিতাকে "স্কুপিং" করার আশায় দ্রুত তথ্য লেখার মাধ্যমে সাংবাদিকদের কোণ কাটতে অনুপ্রেরণা হ্রাস করে ব্রেকিং স্টোরির প্রতিবেদনের ভুলতা হ্রাস করে। একটি অনুরূপ ধারণা হল ভিডিও গেম, কম্পিউটার হার্ডওয়্যার এবং চলচ্চিত্রগুলিতে পর্যালোচনা নিষেধাজ্ঞা; এগুলিতে, পর্যালোচকদের নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার না হওয়া পর্যন্ত পর্যালোচনার ফলাফল গোপন রাখার বিনিময়ে বিষয়বস্তু বা পণ্যগুলিতে প্রাথমিক প্রবেশাধিকার দেওয়া হয়, পর্যালোচনায় ভুল বা লঞ্চের সময় দুর্বল বিক্রয় প্রতিরোধ করা বা পর্যালোচকদের দ্বারা আবিষ্কৃত কোনও ত্রুটি, বাগ বা অন্যান্য অসঙ্গতিগুলি লঞ্চের আগে সংশোধন করার অনুমতি দেওয়া, লঞ্চের পরে সমস্যাগুলি প্রতিরোধ করা। বোঝাপড়াটি হ 'ল যদি এর আগে রিপোর্টিং করে নিষেধাজ্ঞা ভঙ্গ করা হয়, তবে সূত্রটি সেই সাংবাদিক বা তাদের প্রকাশনার আরও তথ্যের অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করে প্রতিশোধ নেবে, যা তাদের আরও সমবায় আউটলেটগুলির তুলনায় দীর্ঘমেয়াদী অসুবিধা দেবে। নিষেধাজ্ঞাগুলি সাধারণত "ভদ্রলোকদের চুক্তি" হিসাবে আগে থেকে সাজানো হয়। যাইহোক, কখনও কখনও প্রচারকরা অবাঞ্ছিত নিউজরুমে নিষেধাজ্ঞাযুক্ত প্রেস বিজ্ঞপ্তি পাঠাবেন এই আশায় যে তারা প্রথমে রাজি না হয়ে নিষেধাজ্ঞার তারিখকে সম্মান করবেন-প্রায়শই প্রেস রিলিজের শীর্ষে পাওয়া "তাৎক্ষণিক মুক্তির জন্য" বাক্যাংশটি ইঙ্গিত দেয় যে প্রকাশের তথ্য নিষিদ্ধ নয়। সংবাদ সংস্থাগুলি কখনও কখনও নিষেধাজ্ঞা ভেঙে দেয় এবং নিষেধাজ্ঞার মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে তথ্য জানায়, হয় দুর্ঘটনাক্রমে (নিউজরুমে ভুল যোগাযোগের কারণে) অথবা ইচ্ছাকৃতভাবে (তাদের প্রতিযোগীদের উপর ঝাঁপিয়ে পড়ার জন্য)। নিষেধাজ্ঞা ভঙ্গ করা সাধারণত বিশ্বাসের একটি গুরুতর লঙ্ঘন হিসাবে বিবেচিত হয় এবং এর ফলে সূত্রটি আক্রমণকারী সংবাদ মাধ্যমকে দীর্ঘ সময়ের জন্য অগ্রিম তথ্য পেতে বাধা দিতে পারে। সংবাদ নিষেধাজ্ঞা হল একটি সূত্র তাদের প্রদত্ত তথ্যের মিডিয়া উপস্থাপনাকে প্রভাবিত করতে পারে এমন বেশ কয়েকটি উপায়ের মধ্যে একটি; অন্যগুলির মধ্যে রয়েছে "ব্যাকগ্রাউন্ডে" বা "অ্যাট্রিবিউশনের জন্য নয়" তথ্য সরবরাহ করা, "অ্যাক্সেস" সীমাবদ্ধ করা বা সরবরাহ করা, এমনকি সাংবাদিক বা মিডিয়া সংস্থার বিরুদ্ধে সরকার বা বাজারের সরাসরি হস্তক্ষেপ। (এগুলির সম্পূর্ণ আলোচনার জন্য সাংবাদিকতায় গোপনীয়তার পরিভাষা দেখুন।) এইসব এবং সংবাদকে প্রভাবিত করার অন্যান্য প্রচেষ্টায় সাংবাদিকরা যেভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায় তা সাংবাদিকতার নৈতিকতার বিষয়। ইচ্ছাকৃতভাবে নিষেধাজ্ঞা ভাঙার একটি উদাহরণ 19 জুলাই 2017-এ ঘটেছিল। টেলিভিশন উপস্থাপক এবং প্রাক্তন ট্যাবলয়েড সম্পাদক পিয়ার্স মরগান ইচ্ছাকৃতভাবে বিবিসির সংবাদ নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করলে অন্যান্য সাংবাদিকদের বিরোধিতা করেন। এটি বিবিসির উপস্থাপকদের বার্ষিক 150,000 পাউন্ডের বেশি উপার্জনের বিবরণ প্রকাশের সাথে সম্পর্কিত ছিল। তিনি তার টুইটার অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে প্রতিবেদনটি প্রকাশের নির্দেশিত সময়ের প্রায় এক ঘন্টা আগে বিস্তারিত ঘোষণা করেন। তিনি এটিকে 'স্কুপ' হিসাবে বর্ণনা করে তাঁর পদক্ষেপকে ক্ষমা করেছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল থেকে দ্বি-সাপ্তাহিক প্রেস ব্রিফিং সাধারণত ওয়াশিংটন সময়, 1430 জিএমটি (বিশ্ব শেয়ার বাজারের উপর সমন্বিত প্রভাবের জন্য) পর্যন্ত নিষিদ্ধ করা হয়। 2003 সালে মার্কিন রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশের সাথে থ্যাঙ্কসগিভিং সফরে ইরাক যাওয়া সাংবাদিকদের রাষ্ট্রপতি দেশ ত্যাগ না করা পর্যন্ত ফাইলিং নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। তাদের বলা হয়েছিল যে, নিরাপত্তার স্বার্থে, শেষ হওয়ার আগে খবরটি ছড়িয়ে পড়লে সফরটি বাতিল করা হবে। যুক্তরাজ্যের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক মুষ্টিমেয় কয়েকটি সাংবাদিকতা কেন্দ্রকে জানিয়েছে যে প্রিন্স হ্যারি আফগানিস্তানে দায়িত্ব পালন করবেন, এই শর্তে যে তাঁর মোতায়েনের শেষ না হওয়া পর্যন্ত তথ্য প্রকাশ করা হবে না। প্রায় দুই মাস পর তথ্যটি ফাঁস হয়ে যায় এবং কর্মকর্তারা নিষেধাজ্ঞা শেষ করতে সম্মত হন। রাজকুমারকে অবিলম্বে যুদ্ধক্ষেত্র থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, তার এবং তার সহকর্মী সৈন্যদের সুরক্ষার জন্য। কানাডা, অস্ট্রেলিয়া এবং অন্যান্য দেশে, বাজেট প্রকাশ এবং অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ সরকারী ঘোষণার আগে, সাংবাদিকদের একটি "লকআপে" রাখা হয় যাতে তারা আগে থেকে গল্প প্রস্তুত করতে পারে। আনুষ্ঠানিক ঘোষণার আগে পর্যন্ত তাদের ফাইল করার অনুমতি দেওয়া হয় না (উদাহরণস্বরূপ, অর্থমন্ত্রী বাজেট ভাষণ দেওয়ার জন্য ওঠার পরে)। লকআপগুলি বিশেষত ফাঁস হওয়া সরকারী ঘোষণার ভিত্তিতে অভ্যন্তরীণ বাণিজ্য রোধ করার লক্ষ্যে করা হয়। ফেডারেল রিজার্ভ বোর্ড যখন সুদের হার সামঞ্জস্য করার প্রস্তুতি নিচ্ছে তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একই ধরনের লকআপ করা হবে কিনা তা অনিশ্চিত। 2008 সালে নিউইয়র্ক টাইমস 2009 সালে ফিরে না আসা পর্যন্ত সংবাদ মাধ্যম এবং উইকিপিডিয়ায় ডেভিড রোহদে (তাদের সাংবাদিক) অপহরণের গল্পটি দমন করতে প্ররোচিত করে। এই উদাহরণ, যেখানে নিষেধাজ্ঞার প্ররোচক উৎস নয়, তার পরিবর্তে স্ব-সেন্সরশিপের ঘটনা হতে পারে। বৈজ্ঞানিক জার্নালের নিবন্ধগুলিতে সংবাদ নিষেধাজ্ঞা সাধারণত আসন্ন মেডিকেল জার্নাল নিবন্ধ সম্পর্কিত স্বাস্থ্য সম্পর্কিত সংবাদের তথ্যের উপর প্রয়োগ করা হয়। নিউ ইংল্যান্ড জার্নাল অফ মেডিসিন, জার্নাল অফ দ্য আমেরিকান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন এবং দ্য ল্যানসেট সহ সমস্ত প্রধান মেডিকেল জার্নালের প্রকাশনা নিষেধাজ্ঞা রয়েছে। জেএএমএ নিষেধাজ্ঞা সম্ভবত 1924 থেকে 1949 সাল পর্যন্ত মরিস ফিশবিনের সম্পাদনার সময় থেকে শুরু হয় এবং ইস্যুটির প্রচ্ছদের তারিখের আগের দিন সেন্ট্রাল টাইম পর্যন্ত থাকে। যে সাংবাদিকরা সেই সময় পর্যন্ত (মুদ্রিত, টেলিভিশনে, রেডিওতে বা ইন্টারনেটের মাধ্যমে) প্রকাশ না করতে সম্মত হন, সেই সময় পর্যন্ত জার্নাল দ্বারা প্রকাশিত পাণ্ডুলিপিতে থাকা তথ্য প্রকাশের আগের সপ্তাহে ডাকযোগে জার্নালের অগ্রিম অনুলিপি গ্রহণ করে। নির্বাচিত নিবন্ধগুলির জন্য, সংবাদ বিজ্ঞপ্তি এবং সংবাদ প্রকাশের ভিডিওগুলিও বিজ্ঞান লেখকদের দ্বারা প্রস্তুত করা হয় এবং সেই সপ্তাহে সাংবাদিকদের জন্য প্রকাশ করা হয়। এই ধরনের নিষেধাজ্ঞার জন্য দুটি কারণ দেওয়া হয়েছে। প্রথমত, তারা সাংবাদিকদের আরও ব্যাপক এবং সঠিক কভারেজ তৈরি করতে সক্ষম করে, কারণ নিষেধাজ্ঞা এমন সময় প্রদান করে যেখানে তারা একটি গল্পের পটভূমি নিয়ে গবেষণা করতে পারে এবং এইভাবে গল্পের প্রকাশের পাশাপাশি "ব্যাকগ্রাউন্ডার" প্রকাশ করতে পারে। দ্বিতীয়ত, তারা ডাক্তার এবং বিজ্ঞানীদের সাধারণ মানুষের আগে চিকিৎসা সংক্রান্ত গবেষণা গ্রহণ এবং বিশ্লেষণ করতে সক্ষম করে, সাংবাদিক বা রোগীদের দ্বারা মন্তব্য করার বা প্রতিক্রিয়া জানানোর আহ্বান জানানো হলে তাদের আরও ভালভাবে অবহিত করতে সক্ষম করে। যাইহোক, কেউ কেউ চিকিৎসা সংবাদ নিষেধাজ্ঞা ব্যবস্থার বিরোধিতা করে দাবি করে যে এটি চিকিৎসা জার্নালের অংশগুলির লাভের উদ্দেশ্য দ্বারা চালিত। আরও দেখুন ড্যামেজ কন্ট্রোল জার্নালিজম সোর্সিং মিডিয়া বায়াস মিডিয়া ডেমোক্রেসি মিডিয়া ট্রান্সপারেন্সি পাবলিকেশন ব্যান প্রেস সেন্সরশিপ রেফারেন্স আরও পড়া-একটি বৈজ্ঞানিক গবেষণা এবং সাংবাদিকদের দ্বারা এটি লঙ্ঘিত হওয়ার পরিণতি সম্পর্কে একটি সংবাদ নিষেধাজ্ঞার উপর একটি বিস্তারিত প্রতিবেদন-1994 সালে এবিসির ওয়ার্ল্ড নিউজ টুনাইট দ্বারা নিষেধাজ্ঞার লঙ্ঘনের বিষয়ে এনইজেএম এবং জাতীয় ক্যান্সার ইনস্টিটিউটের প্রতিক্রিয়া-"জার্নাল সম্পাদকরা তাদের প্রকাশনার অবস্থা বাড়ানোর জন্য [সংবাদ নিষেধাজ্ঞা এবং ইঙ্গেলফিঙ্গার নিয়ম] ব্যবহার করতে পারেন কিনা, আরও ভাল বৈজ্ঞানিক কাগজপত্র আকৃষ্ট করার দিকে নজর রেখে, প্রচলন প্রসারিত করতে এবং বিজ্ঞাপনকে প্রলুব্ধ করতে"-এমন একটি প্রতিবেদন যা মেডিকেল এবং বিজ্ঞান সাংবাদিকদের দেওয়া জার্নালে প্রাথমিক প্রবেশাধিকার নিষিদ্ধ করে, এটি একটি তথ্য ভর্তুকি যা জার্নালে বৃহত্তর কভারেজকে উৎসাহিত করে। বাহ্যিক লিঙ্ক 1ম হাইড পার্ক-সংশোধনী অনলাইন সংবাদ নিষেধাজ্ঞার প্রস্তাব দেয়-সাংবাদিক-নিষেধাজ্ঞার ভবিষ্যত নিউইয়র্ক টাইমস-এবিসি নিউজের প্রাথমিক প্রতিবেদন সমালোচিত-14/04/94 গাড়ি সম্পর্কে সত্য-এটি নিষিদ্ধ করুন! - 04/01/05 এমবারগো ওয়াচ রিজার্ভ ব্যাঙ্ক অফ অস্ট্রেলিয়া-লকআপ পদ্ধতি সেন্সরশিপ সাংবাদিকতা