Browder v. Gayle
ব্রাউডার বনাম গেইল, 142 এফ সাপোর্ট। 707 (1956), মন্টগোমেরি এবং আলাবামা রাজ্য বাস পৃথকীকরণ আইন নিয়ে আলাবামার মধ্য জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতের তিন বিচারকের প্যানেলের সামনে শুনানি হয়েছিল। প্যানেলে ছিলেন আলাবামার মধ্য জেলার বিচারক ফ্রাঙ্ক মিনিস জনসন, আলাবামার উত্তর জেলার বিচারক সেবর্ন হ্যারিস লিন এবং পঞ্চম সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের বিচারক রিচার্ড রিভস। মামলার প্রধান বাদী ছিলেন অরেলিয়া ব্রাউডার, ক্লডেট কলভিন, সুসি ম্যাকডোনাল্ড এবং মেরি লুইস স্মিথ। জেনেটা রিস মূলত এই মামলার বাদী ছিলেন, কিন্তু বিচ্ছিন্নতাবাদীদের দ্বারা ভয় দেখানো (ফোন কলের হুমকি এবং একজন প্রবীণ পুলিশ অফিসারের চাপ সহ যার জন্য তিনি কাজ করতেন) তাকে ফেব্রুয়ারিতে প্রত্যাহার করতে বাধ্য করে। তিনি মিথ্যা দাবি করেছিলেন যে তিনি এই মামলায় রাজি হননি, যার ফলে ফ্রেড গ্রেকে তার অনুপযুক্তভাবে প্রতিনিধিত্ব করার জন্য বরখাস্ত করার একটি ব্যর্থ প্রচেষ্টা করা হয়েছিল। 1956 সালের 5ই জুন, জেলা আদালত লিন ভিন্নমত পোষণ করে 2-1 রায় দেয় যে, মার্কিন সংবিধানের 14তম সংশোধনীর সমান সুরক্ষা ধারার অধীনে বাস পৃথকীকরণ অসাংবিধানিক। রাজ্য ও শহর আপিল করে এবং সিদ্ধান্তটি 1956 সালের 13ই নভেম্বর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা সংক্ষিপ্তভাবে নিশ্চিত করা হয়। পটভূমি 1955 সালের ডিসেম্বরে মন্টগোমেরি বাস বয়কট শুরু হওয়ার অল্প সময়ের মধ্যেই, কৃষ্ণাঙ্গ সম্প্রদায়ের নেতারা মন্টগোমেরি শহর এবং আলাবামা বাস পৃথকীকরণ আইনকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য একটি ফেডারেল মামলা দায়ের করার বিষয়ে আলোচনা শুরু করেন। তারা একটি ঘোষণামূলক রায় চেয়েছিল যে আলাবামা রাজ্যের আইন এবং মন্টগোমেরি শহরের অধ্যাদেশগুলি "ব্যক্তিগতভাবে" পরিচালিত বাসগুলিতে জাতিগত পৃথকীকরণের ব্যবস্থা করা এবং প্রয়োগ করা সমান আচরণের জন্য চতুর্দশ সংশোধনী সুরক্ষার লঙ্ঘন ছিল। পদক্ষেপের কারণটি পুনর্গঠন-যুগের নাগরিক অধিকার আইনের অধীনে আনা হয়েছিল, বিশেষত 42 ইউ. এস. সি। 1981, 1983 ধারা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতের মামলাটি শোনার মূল এখতিয়ার ছিল কারণ এটি একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় প্রশ্ন ছিল (ধারা 1331) এবং কারণ এটি নাগরিক অধিকারের সাথে সম্পর্কিত (ধারা 1343)। 28 ইউ. এস. সি-র অধীনে তিন বিচারকের জেলা আদালতের প্যানেলের প্রয়োজন ছিল। §2281 আলাবামা পাবলিক সার্ভিস কমিশনের একজন কর্মকর্তার মতো কোনও রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তার পদক্ষেপকে সংযত করে কোনও রাষ্ট্রীয় সংবিধির প্রয়োগকে বাধা দেওয়ার জন্য একটি অন্তর্বর্তী বা স্থায়ী নিষেধাজ্ঞা প্রদানের জন্য। আদালত বলেছে যে যেহেতু কর্মকর্তারা স্বীকার করেছেন যে তারা রাষ্ট্রীয় আইন প্রয়োগ করছেন, তাই তিন বিচারপতির আদালতের এই মামলার এখতিয়ার ছিল। বাস বয়কট শুরু হওয়ার প্রায় দুই মাস পর, নাগরিক অধিকার কর্মীরা ক্লডেট কলভিনের মামলাটি পুনর্বিবেচনা করেন। তিনি ছিলেন একজন 15 বছর বয়সী মেয়ে, যিনি মন্টগোমেরি বাসে তাঁর আসন ছেড়ে দিতে অস্বীকার করার জন্য 1955 সালে প্রথম গ্রেপ্তার হয়েছিলেন, রোজা পার্কসের পদক্ষেপের নয় মাস আগে। ফ্রেড গ্রে, ই. ডি নিক্সন, এন. এ. এ. সি. পি-র সভাপতি এবং নতুন মন্টগোমেরি ইমপ্রুভমেন্ট অ্যাসোসিয়েশনের সচিব; এবং ক্লিফোর্ড ডুর (একজন শ্বেতাঙ্গ আইনজীবী, যিনি তাঁর স্ত্রী ভার্জিনিয়া ডুরের সাথে নাগরিক অধিকার আন্দোলনের একজন কর্মী ছিলেন) মন্টগোমেরি এবং আলাবামা বাস পৃথকীকরণ আইনের সাংবিধানিক বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য আদর্শ মামলা আইনের সন্ধান করেছিলেন। ডুর চিন্তিত ছিলেন যে পার্কের মামলার আপিল আলাবামা রাজ্য আদালতে বেঁধে দেওয়া হবে এবং ভেবেছিলেন যে সরাসরি ফেডারেল আদালতে যাওয়ার জন্য তাদের একটি উপায় প্রয়োজন। গ্রে এই মামলার জন্য গবেষণা করেছিলেন এবং এনএএসিপি লিগ্যাল ডিফেন্স ফান্ড অ্যাটর্নি রবার্ট এল কার্টার এবং থুরগড মার্শালের (যিনি পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সলিসিটর জেনারেল এবং প্রথম আফ্রিকান-আমেরিকান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি হয়েছিলেন) সাথে পরামর্শ করেছিলেন। গ্রে কলভিন, অরেলিয়া ব্রাউডার, সুসি ম্যাকডোনাল্ড, মেরি লুইস স্মিথ এবং জেনেটা রিসের কাছে যান, যারা মন্টগোমেরি বাস ব্যবস্থায় পৃথকীকরণ নীতি প্রয়োগকারী চালকদের দ্বারা বৈষম্যের শিকার হয়েছিলেন। তারা একটি ফেডারেল দেওয়ানি মামলা মোকদ্দমায় বাদী হতে রাজি হয়েছিল, এইভাবে আলাবামা আদালত ব্যবস্থাকে পাশ কাটিয়ে। 1956 সালের ফেব্রুয়ারিতে শ্বেতাঙ্গ সম্প্রদায়ের সদস্যদের ভয় দেখানোর কারণে রিস মামলাটি থেকে সরে আসেন। তিনি মিথ্যা দাবি করেছিলেন যে তিনি এই মামলায় রাজি হননি, যার ফলে গ্রেকে তার অনুপযুক্তভাবে প্রতিনিধিত্ব করার জন্য বরখাস্ত করার একটি ব্যর্থ প্রচেষ্টা হয়েছিল। 1956 সালের 1লা ফেব্রুয়ারি গ্রে মার্কিন জেলা আদালতে ব্রাউডার বনাম গেইল মামলা দায়ের করেন। অরেলিয়া ব্রাউডার একজন মন্টগোমেরি মহিলা ছিলেন, ডব্লিউ. এ. গেইল মন্টগোমেরির মেয়র ছিলেন। 1956 সালের 5ই জুন, জেলা আদালত রায় দেয় যে "মন্টগোমেরি শহরে চলাচলকারী মোটর বাসে কালো এবং সাদা যাত্রীদের বাধ্যতামূলক পৃথকীকরণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান এবং আইন লঙ্ঘন করে" কারণ শর্তগুলি চতুর্দশ সংশোধনীর অধীনে মানুষকে সমান সুরক্ষা থেকে বঞ্চিত করেছিল। আদালত আলাবামা এবং মন্টগোমেরি-কে পৃথক বাস পরিচালনা চালিয়ে যাওয়ার নির্দেশ দিয়েছে। রাজ্য ও শহরটি জেলা আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে আপিল করে। 1956 সালের 13ই নভেম্বর সুপ্রিম কোর্ট সংক্ষেপে জেলা আদালতের রায়কে নিশ্চিত করে এবং আলাবামা ও মন্টগোমেরি-কে তাদের বাসগুলিকে বিচ্ছিন্ন করার নির্দেশ দেয়। এক মাস পরে, 17ই ডিসেম্বর সুপ্রিম কোর্ট পুনরায় শুনানির জন্য রাজ্যের আবেদন প্রত্যাখ্যান করে এবং 20শে ডিসেম্বর ফেডারেল মার্শালদের দ্বারা গেইলকে আনুষ্ঠানিক লিখিত নোটিশ দেওয়ার পরে এই রায় কার্যকর করা হয়। 2019 সালে আলাবামার মন্টগোমেরিতে রোজা পার্কের একটি মূর্তি উন্মোচন করা হয় এবং একই দিনে ব্রোডার বনাম গেইল-অরেলিয়া ব্রোডার, সুসি ম্যাকডোনাল্ড, ক্লডেট কলভিন এবং মেরি লুইস স্মিথের চার বাদীকে সম্মান জানাতে মূর্তির কাছে চারটি গ্রানাইট মার্কারও উন্মোচন করা হয়। সেই বাদীদের মধ্যে একজন, মেরি লুইস স্মিথ, উন্মোচন অনুষ্ঠানে অংশ নিয়েছিলেন। আরও দেখুন অরেলিয়া ব্রাউডার ক্লাউডেট কলভিন সুসি ম্যাকডোনাল্ড মেরি লুইস স্মিথ প্লেসি বনাম ফার্গুসন (1896), "পৃথক কিন্তু সমান" বাসস্থান বহাল রাখার মামলা ব্রাউন বনাম শিক্ষা বোর্ড (1954), ঘোষিত পৃথক স্কুলগুলি সহজাতভাবে অসম ছিল। বলিং বনাম শার্প (1954), কলম্বিয়া জেলায় পৃথক স্কুলগুলি অসাংবিধানিক বলে খুঁজে পেয়েছিল কী বনাম ক্যারোলিনা কোচ কোং (1955), পরিবহন রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক টেক্সট, ব্রাউডার বনাম গেইল জাজমেন্ট, গিল্ডার লেহরম্যান সেন্টার জেলা আদালতের সিদ্ধান্তে প্লেসি বনাম ফার্গুসনকে উল্টে দিয়েছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতিগত বিচ্ছিন্নতা মামলা আইন নাগরিক অধিকার আন্দোলন মামলা আইন মন্টগোমেরি বাস বয়কট মন্টগোমেরি, আলাবামার আফ্রিকান-আমেরিকান ইতিহাস 1956 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন 1956 আলাবামায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের ওয়ারেন কোর্টের নিবন্ধগুলির একটি ইনফোবক্সের প্রয়োজন ছিল।