Shift (Narnia)
সিফ্ট হল সি. এস. লুইসের শিশুদের ফ্যান্টাসি সিরিজ দ্য ক্রনিকলস অফ নার্নিয়ার একটি কাল্পনিক চরিত্র। তিনি দ্য লাস্ট ব্যাটেলের প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী, যা সিরিজের শেষ বই। শিফট একটি বানর যে লুইসের কাজের অনেক প্রাণীর মতো কথা বলতে পারে; লুইস কী ধরনের বানর তা নির্দিষ্ট করেননি, তবে পলিন বেইনসের চিত্রগুলি তাকে শিম্পাঞ্জি হিসাবে চিত্রিত করে। বইয়ের শুরুতে, তিনি তাঁর বন্ধু/চাকরের কাছে গ্রেট ওয়াটারফলের গোড়ায়, ক্যালড্রন পুলের পাশে গাধার কাছে থাকেন, যেখানে গ্রেট নদী সমুদ্রের দিকে প্রবাহিত হতে শুরু করে। লুইস শিফটকে "সবচেয়ে চতুর, কুৎসিত, সবচেয়ে কুঁচকে যাওয়া বানর যা আপনি কল্পনা করতে পারেন" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। নাম শিফট নামটিকে দ্য লাস্ট ব্যাটেলের অন্যান্য চরিত্র যেমন জুয়েল এবং পাজলের মতো চরিত্রের বর্ণনা হিসাবে দেখা যেতে পারে। শিফটের ক্ষেত্রে, তাঁর নাম প্রতারণা (পরিবর্তনশীলতা) এবং উন্নয়ন (পরিবর্তন/স্থানান্তর) এই দুটি বিষয়কে তুলে ধরে। জীবনীমূলক সারসংক্ষেপ পূর্ববর্তী গল্প দ্য লাস্ট ব্যাটেলের 1ম অধ্যায়ে আবির্ভূত হওয়ার আগে শিফটের ইতিহাস সম্পর্কে কিছুই জানা যায় না। সেখানে লুইস বলেন যে তাঁর বয়স এত বেশি যে তিনি কখন বড় জলপ্রপাতের গোড়ায় বসবাস করতে এসেছিলেন তা কারও মনে নেই। তাঁর মৃত্যুর পর মনে করা হয় যে, প্রথম অধ্যায়ে সিংহের চামড়া আসার আগে তিনি বহু বছর ধরে টিস্রকের গুপ্তচর ছিলেন এবং তিনি কেবল নার্নিয়ার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করার সুযোগের জন্য অপেক্ষা করছিলেন। পুরো বই জুড়ে চরিত্রের বিকাশ, শিফটের লোভ এবং ক্ষমতার প্রতি লালসা তার প্রাথমিক প্রেরণা হিসাবে কাজ করে। গল্পের অগ্রগতির সাথে সাথে তার লোভকে সন্তুষ্ট করার জন্য শিফটের ক্রিয়াকলাপগুলি অশ্লীলতা বৃদ্ধি করে। তার "বন্ধু" ধাঁধার কাছে মিথ্যা বলা থেকে শুরু করে, সে নার্নিয়ার অন্যান্য কথা বলা প্রাণীদের অযৌক্তিক মিথ্যা এবং অনিয়ন্ত্রিত আদেশের মাধ্যমে পরিচালনা করতে থাকে যা মূলত নিজেকে এবং ক্যালোরমিন জনগণকে উপকৃত করে। শেষ পর্যন্ত নিজের সম্পদ ও ক্ষমতা বাড়ানোর জন্য তাদের হত্যা এবং দাসত্বে বিক্রি করতে তার কোনও সমস্যা নেই। শিফটের ক্রিয়াকলাপগুলি ক্রমবর্ধমান মন্দ হয়ে ওঠার সাথে সাথে সে তার চেহারায় এবং নিজেকে যেভাবে উপস্থাপন করে তাতেও ক্রমবর্ধমান মানুষ হয়ে ওঠে। তিনি মানুষের পোশাক পরেন এবং ব্যাখ্যা করেন যে তিনি কোনও বানর নন, এবং যদি তিনি এক হিসাবে উপস্থিত হন তবে এটি কেবল তার "এত বৃদ্ধঃ শত শত বছর বয়সী" হওয়ার কারণে। যাইহোক, এই পর্যায়ে তিনি মদ্যপান করেন এবং ক্রমবর্ধমানভাবে ক্যালোরমিন ক্যাপ্টেন রিশদা তর্কান এবং চতুর বিড়াল আদার মুখপাত্র হয়ে ওঠেন। নার্নিয়ার প্রকৃত নেতা আসলানের ছদ্মবেশে পাজলকে প্রতারিত করে এই ক্রিয়াকলাপগুলি অনুসরণ করার ক্ষমতা অর্জন করে। পরে, প্রতিবেশী দেশ ক্যালোরমেনের সহায়তা পাওয়ার জন্য, তিনি জোর দিয়েছিলেন যে তাদের দেবতা তাশ এবং আসলান এক এবং একই। কিন্তু শিফটের পরিকল্পনাগুলি উন্মোচিত হয় যখন তার ক্রিয়াকলাপগুলি অজান্তেই আসল তাশকে নার্নিয়ায় ডেকে আনে। রাজা তিরিয়ান যখন তাকে সেই আস্তাবলের মধ্যে ফেলে দেন যেখানে তাশ বাস করে প্রমাণ করার জন্য যে তাশ আসলে সেখানে রয়েছে এবং দানবীয় দেবতা তাকে খেয়ে ফেলে। রূপক ব্যাখ্যা এবং সাহিত্যিক রেফারেন্স লুইস, যিনি নিজে রূপক বিষয়ে বিশেষজ্ঞ, তিনি দ্য ক্রনিকলস অফ নার্নিয়া রূপককে বিবেচনা করেননি। তিনি তাদের এই প্রশ্নের "অনুমানমূলক" উত্তর হিসাবে দেখেছিলেন, "খ্রীষ্ট কেমন হতে পারেন, যদি সত্যিই নার্নিয়ার মতো একটি পৃথিবী থাকে এবং তিনি অবতার হতে এবং মরতে এবং সেই জগতে আবার উত্থিত হতে বেছে নেন যেমন তিনি আসলে আমাদের মধ্যে করেছেন?" এটা মোটেই রূপক নয় "। এইভাবে, নার্নিয়া খ্রিস্টধর্মের উপাদানগুলির সাথে উল্লেখযোগ্য সমান্তরালতা উপস্থাপন করে। শিফটকে প্রায়শই বাইবেলের বুক অফ রেভিলেশন থেকে অ্যান্টিক্রাইস্টের সাথে তুলনা করা হয়। নার্নিয়ানদের উপর শিফটের দখলের একটি সন্তোষজনক বর্ণনা হিসাবে দেখা যেতে পারেঃ "এবং পশুর মূর্তিকে জীবন দেওয়ার ক্ষমতা তাঁর ছিল, যাতে পশুর মূর্তি উভয়ই কথা বলে এবং পশুর মূর্তির পূজা না করা যতজনকে হত্যা করা উচিত।" শিফটের তার মিথ্যা আসলানকে উপস্থাপন করার ক্ষমতা নার্নিয়ানদের তার আনুগত্য করতে বাধ্য করে এবং ক্যালোরমেনরা প্রতিরোধকারীদের হত্যা করে। এ. এন. উইলসন এবং জন গোল্ডথওয়েট উভয়েই পরামর্শ দেন যে, অ্যান্টিক্রাইস্টের সাথে পোপের ঐতিহ্যবাহী প্রোটেস্ট্যান্ট পরিচয়ের সাথে সামঞ্জস্য রেখে শিফট ক্যাথলিক চার্চের একটি প্রকার হিসাবে তৈরি করা হয়েছে। এই সনাক্তকরণটি শিফটের এই দাবির উপর ভিত্তি করে যে আসলানকে অনেক প্রাণীর সাথে কথা বলতে বিরক্ত করা যায় না এবং তিনি, শিফট, এরপরে আসলানের একমাত্র মুখপত্র। একইভাবে ন্যাশনাল রিভিউ-এর জন্য লিখতে গিয়ে জন জে. মিলার বলেনঃ "উদাহরণস্বরূপ, দ্য লাস্ট ব্যাটেল-এ এপ শিফটকে সাধারণভাবে রোমান ক্যাথলিকবাদ এবং বিশেষত পোপের শাসনের ব্যঙ্গ ছাড়া অন্য কিছু হিসাবে দেখা আমার পক্ষে কঠিন বলে মনে হয়।" । যাইহোক, লুইসের অন্যান্য লেখায় এটি স্পষ্ট করে দেওয়া হয়েছে যে রোমান ক্যাথলিকবাদের বিরুদ্ধে তাঁর কোনও বিশেষ বিদ্বেষ ছিল না, তবে ধর্মতন্ত্রের যে কোনও রূপই হোক না কেন তিনি তা ঘৃণা করতেন। ষোড়শ শতাব্দীতে তাঁর অক্সফোর্ড হিস্ট্রি অফ ইংলিশ লিটারেচারে তিনি মিল্টনের দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করেছেন যে এলিজাবেথের প্রেসবিটারিয়ানিজম মানুষ এবং ঈশ্বরের মধ্যে একজন পুরোহিত মধ্যস্থতাকারীকে হস্তক্ষেপ করার জন্য রোমান ক্যাথলিকবাদের মতোই দোষী ছিলঃ উদাহরণস্বরূপ, তাদের বিশ্বাস যে বাইবেল কখনই গির্জাগুলিতে পড়া উচিত নয় বরং কেবল "প্রচারের মাধ্যমে খোলা" হওয়া উচিত। বানরের দাবি যে আসলান (ঈশ্বর) ভাল এবং মন্দের মানবিক মান দ্বারা আবদ্ধ নন, এটিও ক্যাথলিক বৈশিষ্ট্যের পরিবর্তে একটি পিউরিটান। উদ্ধৃতি আরও পড়া দ্য ক্রনিকলস অফ নার্নিয়া চরিত্র কাল্পনিক বানর 1956 সালে প্রবর্তিত সাহিত্যিক চরিত্র কথাসাহিত্যে কথা বলা প্রাণী পুরুষ সাহিত্যিক খলনায়ক