Conflict of divorce laws
আধুনিক সমাজে বিবাহের ভূমিকা এবং বিবাহবিচ্ছেদের মাধ্যমে এর সমাপ্তি রাজনৈতিক ইস্যুতে পরিণত হয়েছে। যেহেতু মানুষ ক্রমবর্ধমান ভ্রাম্যমাণ জীবনযাপন করে, আইনের দ্বন্দ্ব এবং এর আইনের নিয়মগুলির পছন্দ নির্ধারণের জন্য অত্যন্ত প্রাসঙ্গিকঃ যে পরিস্থিতিতে লোকেরা তাদের কোনও স্থায়ী বা অভ্যাসগত বাসস্থান নেই এমন রাজ্যে বিবাহবিচ্ছেদ পেতে পারে; এবং যখন একটি রাজ্য অন্য রাজ্যে প্রদত্ত বিবাহবিচ্ছেদকে স্বীকৃতি দেবে এবং প্রয়োগ করবে সমস্যাগুলি কখনও কখনও, লোকেরা বিয়ে করে যাদের জাতীয়তা বা বাসস্থান রয়েছে। এটি পক্ষগুলির জন্য এবং আদালত ব্যবস্থার জন্য গুরুতর সমস্যা তৈরি করতে পারে যা কখনও কখনও কেবল তাদের আঞ্চলিক সীমানার মধ্যে ক্ষণস্থায়ীভাবে ব্যক্তিদের উপর এখতিয়ার গ্রহণ করবে এবং বিদেশী আদালতের রায় ও আদেশ কার্যকর করবে বলে আশা করা হয়। এই আরও প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলি পক্ষগুলির মধ্যে যে কোনও ব্যক্তিগত শত্রুতা দ্বারা আরও খারাপ করা যেতে পারে যা বৈবাহিক ভাঙ্গনে অবদান রেখেছিল। আরও কিছু চরম ক্ষেত্রে, স্বামী-স্ত্রীরা তাদের বাধ্যবাধকতা বা দায় এড়াতে নিজেদের এবং/অথবা তাদের সম্পদ অন্যান্য বিচারব্যবস্থায় সরিয়ে নেয়, অথবা তারা ব্যক্তিগত বিচারব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার দিকে অগ্রসর হয় যাতে তারা ফোরাম শপিংয়ে জড়িত হতে পারে। সুতরাং, ধরুন একজন জার্মান পুরুষ একজন তুর্কি মহিলাকে বিয়ে করে এবং ব্রেকডাউন না হওয়া পর্যন্ত তারা পোল্যান্ডে বসবাস করে, সেই সময়ে স্ত্রী নেভাদায় যায় কারণ সে শুনেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আদালত দ্রুত বিবাহবিচ্ছেদের অনুমতি দেয় এবং উদার রক্ষণাবেক্ষণ ও সম্পত্তি নিষ্পত্তির পুরস্কার দেয়। যখন সে এই পরিকল্পনার কথা শোনে, তখন স্বামী নিজেকে এবং তার সমস্ত সম্পদ আয়ারল্যান্ডে স্থানান্তরিত করে কারণ সে শুনেছে যে আইরিশ আদালত মার্কিন বিবাহবিচ্ছেদের আদেশ এবং তাদের আনুষঙ্গিক আদেশকে স্বীকৃতি দেয় না এবং প্রয়োগ করে না। ধারণাগুলি বেশিরভাগ রাজ্য পরিবারকে প্রাকৃতিক গোষ্ঠী হিসাবে স্বীকৃতি দেয় যার উপর সমাজ ও সংস্কৃতি ভিত্তি করে এবং তাদের সংবিধানে সামাজিক শৃঙ্খলার উৎস এবং তাদের জাতির ভবিষ্যতের কল্যাণে অপরিহার্য হিসাবে প্রতিষ্ঠানটিকে রক্ষা করার নিশ্চয়তা দেয়। অতএব, বিবাহকে একটি নৈতিক প্রতিষ্ঠান (ধর্মীয় তাৎপর্য সহ বা ছাড়াই) হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং যারা জীবনসঙ্গীর মর্যাদা অর্জন করে তাদের বেশ কয়েকটি অধিকার দেওয়া হয় যা কেবল আদালতের আদেশ দ্বারা পরিবর্তিত বা সমাপ্ত করা যেতে পারে। কিছু রাজ্য, সাধারণত তাদের প্রচলিত ধর্মের কারণে, বিবাহবিচ্ছেদের মাধ্যমে গর্ভপাত নিষিদ্ধ বা নিরুৎসাহিত করে। কিন্তু বেশিরভাগ ধর্মনিরপেক্ষ রাষ্ট্র কোনও দোষ ছাড়াই বিবাহবিচ্ছেদকে একটি তুলনামূলকভাবে স্বয়ংক্রিয় প্রক্রিয়া করে তোলে যা এই বাস্তবতা প্রতিফলিত করে যে বিবাহ ভেঙে গেছে, কখনও কখনও উভয় পক্ষের শুনানিতে উপস্থিত থাকার প্রয়োজন ছাড়াই। এটি অনেক দেশে সামাজিক নীতিতে একটি বড় পরিবর্তন এনেছে কারণ, বিশ্বের বেশিরভাগ রাজ্যে বিবাহবিচ্ছেদের আর বড় আইনি তাৎপর্য না থাকলে, আন্তর্জাতিক স্বীকৃতি এবং বিদেশী বিবাহবিচ্ছেদের প্রয়োগের নিয়মগুলির জন্যও আর সতর্কতার সাথে প্রণীত নিয়মের প্রয়োজন হয় না। প্রাসঙ্গিক নীতি সাধারণ দ্বন্দ্ব ব্যবস্থায় তিনটি সরকারি নীতি প্রাসঙ্গিকঃ তথাকথিত "অবিবাহিত বিবাহ" এড়ানো। যেখানেই সম্ভব, একজন ব্যক্তির বৈবাহিক অবস্থা সংজ্ঞায়িত করার ক্ষেত্রে আন্তর্জাতিক অভিন্নতা থাকা উচিত যাতে লোকেরা এক রাষ্ট্রের আইনের অধীনে বিবাহিত হিসাবে বিবেচিত না হয়, তবে অন্য রাষ্ট্রের আইনের অধীনে বিবাহিত না হয়। যাইহোক, এমন পরিস্থিতি থাকতে পারে যেখানে একটি রাজ্যের আদালতের পক্ষে অন্য রাজ্যের আইন দ্বারা আবদ্ধ হওয়া বেশ অন্যায় এবং অনুপযুক্ত হবে (নীচে দেখুন)। ফেভার ম্যাট্রিমোনি একটি প্রকৃত প্রতিশ্রুতির সাথে প্রবেশ করা সমস্ত বিবাহের বৈধতা বজায় রাখে। কিন্তু, যেহেতু রাজ্যগুলি ক্রমবর্ধমান ধর্মনিরপেক্ষ হয়ে উঠছে এবং কোনও ত্রুটি ছাড়াই বিবাহবিচ্ছেদ এবং অন্যান্য কম দ্বন্দ্বমূলক ব্যবস্থার মাধ্যমে বিবাহের সমাপ্তির অনুমতি দেয়, বিদেশী আদেশের স্বীকৃতি ও প্রয়োগের নীতি বিবাহবিচ্ছেদের পক্ষে (অর্থাৎ বিবাহবিচ্ছেদের পক্ষে) পরিবর্তিত হতে পারে। যেখানেই সম্ভব বিবাহবিচ্ছেদের বৈধতা বজায় রাখা)। যেখানেই সম্ভব, যে কোনও মামলার ফলাফল তাদের বিবাহের বৈধতা বা সমাপ্তি সম্পর্কে পক্ষগুলির বৈধ প্রত্যাশাগুলিকে কার্যকর করা উচিত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগ রাজ্যই এই ধারণাকে অনুমানমূলক জীবনসঙ্গী আইনের মাধ্যমে বিধিবদ্ধ করেছে। অন্য কথায়, বিবাহ অনুষ্ঠানে একটি ছোটখাটো ত্রুটি বিবাহকে অবৈধ ঘোষণা করা উচিত নয়। সমস্ত নিয়মের প্রয়োগ, যেখানেই সম্ভব, অনুমানযোগ্য এবং উপযুক্ত ফলাফল তৈরি করা উচিত। একটি স্পষ্ট সুবিধা রয়েছে যে আইনগুলি নির্দিষ্ট এবং পরিচালনা করা সহজ হওয়া উচিত। আদালতগুলি তাদের আইনি বিশ্লেষণ পরিচালনা করার জন্য বিশেষজ্ঞ প্রমাণ এবং সময়ের সুবিধা পায়। কিন্তু একই সমস্যা প্রায়শই দৈনন্দিন পরিস্থিতিতে দেখা দেয় যেখানে অভিবাসন কর্মকর্তা, সমাজকল্যাণ ও কর কর্তৃপক্ষ এবং ব্যবসাগুলিকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে স্বামী বা স্ত্রী হিসাবে তাদের মর্যাদার ভিত্তিতে যোগ্যতা বা দায় দাবি করা ব্যক্তিরা বৈধভাবে বিবাহিত কিনা। যদি দ্বন্দ্বের নিয়মগুলি অস্পষ্ট এবং জটিল হয়, তবে এর ফলে জড়িত সকলের জন্য প্রকৃত সমস্যা হতে পারে। তবে দ্বন্দ্বের নিয়মগুলি অবশ্যই বিবাহের ক্ষেত্রে ফোরামের ঘরোয়া নীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে। সুতরাং, আরও নীতিগত বিবেচনার বিষয়গুলি হলঃ যদিও সম্প্রদায়ের জীবন সম্পর্কিত নীতিগুলি সেই সম্প্রদায়ের দৃষ্টিভঙ্গি, মতামত এবং কুসংস্কারকে প্রতিফলিত করে, স্থানীয় আইনগুলির তাদের এখতিয়ারের মধ্যে উদযাপিত বিবাহের আনুষ্ঠানিক প্রয়োজনীয়তা নির্দিষ্ট করার একটি শক্তিশালী দাবি রয়েছে (সর্বোপরি, এই কারণেই যে লেক্স লোকাই উদযাপন সাধারণত বিবাহের সমস্ত আনুষ্ঠানিক প্রয়োজনীয়তা নির্ধারণের জন্য আইন হিসাবে গৃহীত হয়)। উদাহরণস্বরূপ, জনস্বার্থে বিবাহ অনুষ্ঠানগুলি খোলাখুলিভাবে এবং যথাযথ প্রচারের সাথে সম্পন্ন করা প্রয়োজন, সমস্ত বৈধ বিবাহ সঠিকভাবে নথিভুক্ত করা। লেক্স ফোরির (ফোরাম আদালতের আইন) উপর ভিত্তি করে পাবলিক নীতি আদালতকে বিবাহের অধিকারের উপর বিদেশী সীমাবদ্ধতাগুলি উপেক্ষা করার অনুমতি দেবে যা আপত্তিকর বলে মনে করা হয়, যেমন। জাতি বা জাতিগত উৎসের পার্থক্যের উপর ভিত্তি করে, বা যা একই জৈবিক লিঙ্গের ব্যক্তিদের বিয়ে করার ক্ষমতা দেয়। তবে, কিছু রাজ্য আরও এগিয়ে যায়, যেমন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, আইনের দ্বন্দ্বের ধারা 283 দ্বিতীয় পুনর্বিবেচনার বিধান রয়েছেঃ একটি বিবাহ যা রাজ্যের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে যেখানে বিবাহের চুক্তি করা হয়েছিল তা সর্বত্র বৈধ হিসাবে স্বীকৃত হবে যদি না এটি অন্য কোনও রাষ্ট্রের দৃঢ় পাবলিক নীতি লঙ্ঘন করে যার স্বামী বা স্ত্রীর সাথে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সম্পর্ক ছিল এবং বিবাহের সময় বিবাহ। এটি নীতির যথাযথ আইন পরীক্ষার একটি রূপ প্রবর্তন করে যা সম্ভাব্যভাবে তৃতীয় রাষ্ট্রের নীতিগুলির প্রয়োগের দিকে পরিচালিত করতে পারে যা একটি বিভ্রান্তিকর সম্ভাবনা। এই নীতিটি সংবিধানের চতুর্থ অনুচ্ছেদের "পূর্ণ বিশ্বাস ও কৃতিত্ব" ধারা থেকে অনুকরণ করে। বিবাহের আইনি সমাপ্তি আইন ব্যবস্থার অধীনে পরিচালিত আদালত ব্যবস্থার ভিত্তিতে বিবাহবিচ্ছেদের রূপ এবং আধা-বা বিচারবহির্ভূত পরিবেশে সংঘটিত বিবাহবিচ্ছেদের মধ্যে অবশ্যই পার্থক্য করতে হবে, অর্থাৎ। স্থানীয় আদালত ব্যবস্থা থেকে কোনও আনুষ্ঠানিক তদারকি ছাড়াই। উভয় ক্ষেত্রেই, একবার এখতিয়ার প্রতিষ্ঠিত হয়ে গেলে, বিবাহবিচ্ছেদের স্থানীয় ভিত্তি (গুলি) সন্তুষ্ট হয়েছে কিনা তা নির্ধারণের জন্য লেক্স ফোরি প্রয়োগ করা হবে এবং যদি তা হয় তবে আনুষঙ্গিক আদেশ দেওয়া বা ছাড়াই বিবাহ বাতিল করা হবে। যেহেতু এটি পক্ষগুলির অবস্থানকে প্রভাবিত করে এমন একটি বিষয়, তাই আইনের নিয়মগুলির আদর্শ পছন্দ হবেঃ লেক্স প্যাট্রিয়া (জাতীয়তার আইন) বা দেওয়ানি আইন আদালতে প্রয়োগ করা অভ্যাসগত বাসস্থান (বিবাহবিচ্ছেদ এবং আইনী পৃথকীকরণের স্বীকৃতি সম্পর্কিত 1ম হেগ কনভেনশন 1970 অনুচ্ছেদ দেখুন); অথবা সাধারণ আইন আদালতে প্রয়োগ করা লেক্স ডোমিসিলি (আবাসনের আইন)। যদিও জাতীয়তার আইনটি সনাক্ত করা যুক্তিসঙ্গতভাবে সহজ হতে পারে কারণ এটি প্রায়শই প্রদত্ত দেশে কেবল নিবন্ধনের বিষয়, কোনও ব্যক্তির গ্রীক জাতীয়তা থাকতে পারে, তবে নিউইয়র্ক রাজ্যে বিশ বছর ধরে স্থায়ীভাবে বসবাস করতে পারে। গ্রীক আইনের অধীনে একটি পরীক্ষার উপর জোর দেওয়া একটি ন্যায্য বা প্রাসঙ্গিক ফলাফল দিতে পারে না। সাধারণ আইনে, বিবাহ স্বামীদের জন্য একটি সাধারণ বাসস্থান তৈরি করতে পারে এবং স্ত্রী স্বামীর বাসস্থান গ্রহণ করতে পারে। এই নিয়মটি এই প্রস্তাব থেকে উদ্ভূত হয়েছে যে একজন নির্ভরশীল স্ত্রী তার জীবনের সমস্ত ক্ষেত্রে তার স্বামীকে অনুসরণ করবে। যদিও এটি একটি সুবিধাজনক আইন প্রদান করে যা সাধারণত সনাক্ত করা সহজ (যেহেতু বাসস্থান পরিবর্তনের প্রয়োজনীয়তা পছন্দের অবস্থায় অনির্দিষ্টকালের জন্য বসবাসের অভিপ্রায় প্রদর্শনের উপর নির্ভর করে, স্বামীর বাসস্থান পরিবর্তন করা কঠিন) এটি এমন একটি ফলাফল তৈরি করতে পারে যেখানে একজন ব্যক্তি একটি রাজ্যে বসবাস করেন কিন্তু বৈবাহিক বাড়ি এবং পক্ষের জীবনের অন্যান্য সমস্ত বৈশিষ্ট্য দ্বিতীয় অবস্থায় থাকতে পারে। পছন্দের বাসস্থান পরিত্যক্ত হলে মূল আবাসনের পুনরুজ্জীবন সম্পর্কিত নিয়মগুলির দ্বারা এই সমস্যাটি আরও তীব্রতর হয়। উদাহরণস্বরূপ, জাপানে বংশোদ্ভূত একজন স্বামী চীনে পছন্দের একটি বাসস্থান প্রতিষ্ঠা করেন যেখানে তিনি ফরাসি বংশোদ্ভূত এক মহিলাকে বিয়ে করেন। সম্পর্ক ভেঙে গেলে সে চীনে তার বাড়ি ছেড়ে সিঙ্গাপুরে থাকতে চলে যায়। চীন ছাড়ার পরপরই তাঁর জাপানি বাসস্থান পুনরুজ্জীবিত হয় এবং তাঁর স্ত্রীর বাসস্থানও জাপানের আবাসস্থলে পরিবর্তিত হয় যদিও তিনি সেই দেশে কখনও পা রাখেননি। নির্ভরতার আবাসস্থলে নিহিত পিতৃতান্ত্রিক প্রভাব এবং সম্ভাব্য দুর্ভাগ্যজনক আইনি পরিণতি উভয়ই এড়াতে, অনেক রাজ্য তাদের আইন সংশোধন করেছে যাতে মহিলারা বিবাহের পরে তাদের উত্সের বাসস্থান বজায় রাখতে পারে, অথবা বিবাহের জীবিকার সময় স্বামী থেকে স্বাধীনভাবে পছন্দের বাসস্থান প্রতিষ্ঠা করতে পারে। যেসব ক্ষেত্রে স্বামী-স্ত্রীর ভিন্ন ভিন্ন বাসস্থান রয়েছে, সেখানে আইনের নিয়মের পছন্দ অবশ্যই লেক্স ডোমিসিলি উভয়কেই বোঝাতে হবে। আবাসনের চেয়ে অভ্যাসগত বাসস্থান একটি সন্তোষজনক সংযোগকারী বিষয় হতে পারে কারণ একজন ব্যক্তির দীর্ঘমেয়াদী বাসস্থান স্বীকৃতির জন্য আরও ব্যবহারিক ভিত্তি প্রদান করে বলে মনে হয়, তার উদ্দেশ্য যাই হোক না কেন। যদিও অভিপ্রায় একজন ব্যক্তির অভ্যাসগত বাসস্থান প্রতিষ্ঠার জন্য প্রাসঙ্গিক, তবে এটি বাসস্থানের তুলনায় কম চাহিদা সম্পন্ন পরীক্ষা। তবে এটি কোনও রাজ্যে বসবাসকারী আবেদনকারীর সাথে ফোরাম শপিংয়ের দিকে পরিচালিত করতে পারে যা সেই রাজ্যের আইনের অধীনে অভ্যাসগত বাসস্থান প্রতিষ্ঠার জন্য যথেষ্ট এবং তাই বাধ্যবাধকতা এড়াতে পারে বা অন্যায্য সুবিধা অর্জন করতে পারে। বিবাহবিচ্ছেদের এখতিয়ার মঞ্জুর করার আগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমস্ত রাজ্যের বাসস্থান প্রতিষ্ঠার জন্য সময়সীমা রয়েছে। বিবাহবিচ্ছেদের কার্যক্রমে উত্থাপিত হেফাজতের বিষয়গুলিকে ঘিরে একটি এখতিয়ারের জট খুলে ফেলার ক্ষেত্রে অভ্যাসগত বাসস্থান প্রধান কারণ হয়ে উঠেছে। বিবাহবিচ্ছেদের জন্য আবেদন করার সময় পিতামাতারা পৃথক রাজ্যে থাকতে পারেন। বিবাহবিচ্ছেদ আইন পিতামাতাকে যে কোনও রাজ্যে বিবাহবিচ্ছেদ দায়ের করার অনুমতি দেয়। তবে, হেফাজত আইন শুধুমাত্র সেই রাজ্যে এখতিয়ারের অস্তিত্বের অনুমতি দেয় যেখানে শিশু বা শিশুরা বাস করে। 1997 সালে ইউনিফর্ম চাইল্ড কাস্টডি এনফোর্সমেন্ট জুরিসডিকশন অ্যাক্ট (ইউসিসিজেইএ) তৈরি করা হয়েছিল এই প্রশ্নের সমাধানের জন্য যে শিশু হেফাজতের মামলায় কোন রাজ্যের এখতিয়ার রয়েছে। ইউ. সি. সি. জে. ই. এ প্রাথমিকভাবে নিয়ম করে যে এখতিয়ারটি শিশুর অভ্যাসগত বসবাসের অবস্থার সাথে যায়। ইউরোপীয় ইউনিয়নের মধ্যে, কিন্তু ডেনমার্কের সদস্য রাষ্ট্রকে বাদ দিয়ে, রেগুলেশন 2201/2003 (ব্রাসেলস 2 নামে পরিচিত) বৈবাহিক সম্পত্তির সাথে সম্পর্কিত আদেশ ব্যতীত বৈবাহিক বিষয়ে এবং উভয় স্বামী বা স্ত্রীর সন্তানদের জন্য পিতামাতার দায়িত্বের ক্ষেত্রে এখতিয়ার এবং রায় স্বীকৃতি ও প্রয়োগের নিয়ম নির্ধারণ করে। সদস্য রাষ্ট্রের আদালতগুলিতে এখতিয়ার অনুমোদিত যেখানে এক বা উভয় স্বামী বা স্ত্রীর একটি সাধারণ বাসস্থান, একটি সাধারণ জাতীয়তা বা অভ্যাসগতভাবে বাসিন্দা ছিল। একবার কার্যধারা শুরু হয়ে গেলে, অন্যান্য রাজ্যগুলিকে অবশ্যই এখতিয়ার প্রত্যাখ্যান করতে হবে। একবার কোনও আদালত এখতিয়ার গ্রহণ করলে, লেক্স ফোরিকে তার নিজস্ব পছন্দের আইন প্রয়োগ করতে হবেঃ আয়ারল্যান্ড এবং যুক্তরাজ্য উভয়ই লেক্স ডোমিসিলি প্রয়োগ করে; অন্যান্য ইইউ রাজ্যগুলি অভ্যাসগত বসবাসের আইন প্রয়োগ করে। আধা-বা অতিরিক্ত-আইনী কার্যধারা আধা-আইনী বিবাহবিচ্ছেদের সবচেয়ে সাধারণ রূপগুলি হল তালাক নামে পরিচিত বিবাহবিচ্ছেদের ইসলামী রূপ এবং এর তিন তালাকের কম নিয়ন্ত্রিত সংস্করণ এবং ইহুদিধর্মে বিবাহবিচ্ছেদের রূপ যা গেট নামে পরিচিত যা বেথ দিন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। তালাকের বিপরীতে, একটি প্রাপ্তি পাওয়ার প্রক্রিয়া অবশ্যই একটি নির্দিষ্ট জায়গায় এবং নির্দিষ্ট নথির সাথে ঘটতে হবে। তালাক তালাক এবং ধর্মনিরপেক্ষ আইনের মধ্যে সম্পর্কের আলোচনার জন্য, অ-ইসলামী রাষ্ট্রগুলিতে তালাক দেখুন। অন্যথায়, একটি ক্রমবর্ধমান বহু-জাতিগত এবং বহু-জাতিগত সমাজে, আন্তঃদেশীয় ইসলামী বিবাহবিচ্ছেদকে স্বীকৃতি দেওয়া যেতে পারে বা দেওয়া উচিত কিনা তা বিবেচনা করার জন্য একটি স্পষ্ট জননীতি রয়েছে। এই উদ্দেশ্যে, সাধারণত তালাকের নিকাহ রূপ যা পদ্ধতিগত তালাকের আদর্শিক রূপ এবং ভারতে এবং আজাদ কাশ্মীরে ব্যবহৃত তালাকের ধ্রুপদী খালি রূপের মধ্যে একটি পার্থক্য আঁকা হয়। যদি এমন কোনও রাজ্যে তালাক কার্যকর করা হয় যেখানে বিবাহবিচ্ছেদ কার্যকর হয়, তবে এটি সম্ভাব্যভাবে স্বামী-স্ত্রীর মর্যাদা এবং ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে যাতে তারা পুনরায় বিয়ে করতে পারে। দ্বন্দ্ব ব্যবস্থার মধ্যে, বিদেশী বিচারের প্রয়োগ একটি যুক্তিসঙ্গতভাবে সু-নিয়ন্ত্রিত ক্ষেত্র। কিন্তু বিবাহবিচ্ছেদের এই রূপটি সর্বোত্তমভাবে কেবল আধা-বিচার বিভাগীয়, তাই এটি স্বাভাবিক নিয়মের বাইরে পড়ে। আইনের পছন্দ সম্পর্কে সাধারণ প্রত্যাশা বিষয়টির বৈশিষ্ট্যের উপর নির্ভর করে। বিবাহবিচ্ছেদের একটি রূপ হিসাবে, নিয়মটি হতে পারে যে লেক্স লোকাই অ্যাক্টাস (যেখানে লেনদেন হয়েছিল সেই জায়গার আইন) সর্বজনীনভাবে প্রয়োগ এবং স্বীকৃত হওয়া উচিত যাতে পক্ষগুলি একটি লম্পিং বিবাহ এড়াতে পারে (অর্থাৎ। যে তারা বিবাহিত বলে বিবেচিত হবে কিনা তা তারা কোন রাজ্যে যায় বা বাস করে তার উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হবে)। যাইহোক, এটি সরকারি নীতির বিরুদ্ধে হতে পারে কারণ একটি পক্ষ আইনের কিছু বাধ্যতামূলক বিধান এড়াতে চাইছে বা এটি কোনও সন্তানের স্বার্থে নয় (প্যারেন্স প্যাট্রিয়া দেখুন)। যদি বৈশিষ্ট্যটি মর্যাদা/ক্ষমতা হয়, তবে এটি একটি সাধারণ আইন রাজ্যে লেক্স ডোমিসিলি (আবাসনের আইন) এবং লেক্স প্যাট্রিয়া (জাতীয়তার আইন) বা একটি দেওয়ানি আইন রাজ্যে অভ্যাসগত বাসস্থানের অধীনে নির্ধারিত হবে। বিকল্পভাবে, যে আদালত বিষয়টি বাজেয়াপ্ত করেছে সে লেক্স ফোরি (ফোরাম রাজ্যের পৌর আইন) প্রয়োগ করতে পারে। সর্বোত্তম উত্তর হল সর্বদা একটি ইন রেম সমাধান তৈরি করা, অর্থাৎ। যেখানেই সম্ভব, ফলাফলটি অবশ্যই বিশ্বের বেশিরভাগ রাজ্যে গ্রহণ করতে হবে। সুতরাং, যদি তালাক লেক্স লোকাই অ্যাক্টাসের অধীনে কার্যকর হয় এবং মর্যাদা ও ক্ষমতা নির্ধারণের জন্য প্রাসঙ্গিক আইনের অধীনে স্বীকৃত হয়, তবে এটি ততক্ষণ স্বীকৃত হবে যতক্ষণ না পক্ষগুলির দ্বারা করা কোনও আদেশ বা চুক্তিতে শিশুদের সর্বোত্তম স্বার্থ সুরক্ষিত থাকে। উদাহরণস্বরূপ, ইংরেজি আইনে, পারিবারিক আইন আইন 1986-এর দ্বিতীয় অংশে "বিচার বিভাগীয় বা অন্যান্য কার্যধারার" মাধ্যমে প্রাপ্ত বিবাহবিচ্ছেদ এবং "কার্যধারার মাধ্যমে ছাড়া অন্যথায় প্রাপ্ত বিবাহবিচ্ছেদের" মধ্যে পার্থক্য তুলে ধরা হয়েছে। নিকাহ ফর্মটি যুক্তরাজ্যে স্বীকৃত হয় যদিঃ এটি লেক্স লোকাই অ্যাক্টাস (যেখানে এটি প্রাপ্ত হয়েছিল সেই জায়গার আইন) দ্বারা কার্যকর হয় এবং প্রাসঙ্গিক তারিখে, উভয় পক্ষই ছিলঃ অভ্যাসগতভাবে বাসিন্দা, স্থানীয় আইন বা ইংরেজি আইন অনুসারে স্থায়ী বাসিন্দা, বা সেই বিদেশী দেশের নাগরিক। কিন্তু একটি "খালি" তালাক শুধুমাত্র যুক্তরাজ্যে স্বীকৃত হবে যদিঃ এটি সেই দেশের আইন দ্বারা কার্যকর হয় যেখানে এটি প্রাপ্ত হয়েছিল এবং প্রাসঙ্গিক তারিখে, প্রতিটি পক্ষ সেই দেশে বসবাস করত (অথবা যদি শুধুমাত্র একটি সেই দেশে বসবাস করত, তবে অন্যটি অন্য দেশে বসবাস করত যেখানে খালি তালাক স্বীকৃত ছিল)। এবং কোনও স্বীকৃতির অনুমতি দেওয়া হবে না যদি কোনও পক্ষ ঘোষণার অব্যবহিত আগে এক বছরের সময়কাল জুড়ে যুক্তরাজ্যে অভ্যাসগতভাবে বসবাস করে থাকে। এর উদ্দেশ্য হল একজন স্বামী বা স্ত্রীকে তালাকের অনুমতি দেওয়া দেশে ভ্রমণ করে স্থানীয় বিচার ব্যবস্থা এড়ানো থেকে বিরত রাখা। তালাকের জন্য আইনের পছন্দ সম্পর্কে আলোচনা একই এবং পারিবারিক আইন 1986 প্রয়োগ করে, প্রথম অঙ্গের অধীনে "বিচার বিভাগীয় বা অন্যান্য কার্যধারা" হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করে। জাপানি বিবাহবিচ্ছেদ জাপানি পারিবারিক আইন পারিবারিক সমস্যার ব্যক্তিগত সমাধানকে উৎসাহিত করার জন্য তৈরি করা হয়েছে। "পারিবারিক নিবন্ধকরণ" (কোসেকি) ব্যবস্থার অধীনে, পারিবারিক অবস্থা এবং সম্পর্কের পরিবর্তনের জন্য সরকারী অনুমোদনের প্রয়োজন হয় না। জাপানের সিভিল কোডের 763 অনুচ্ছেদে স্বামী ও স্ত্রীকে পারস্পরিক চুক্তির মাধ্যমে বিবাহবিচ্ছেদের অনুমোদন দেওয়া হয়েছে (কিয়োগি রিকন বিবাহবিচ্ছেদ) এবং সমস্ত জাপানি বিবাহবিচ্ছেদের 90 শতাংশেরও বেশি এই দ্রুত, সহজ এবং সম্পূর্ণ অ-বিচারিক পদ্ধতি গ্রহণ করে। আইনজীবী বা কোনও ট্রাইব্যুনালের সম্পৃক্ততা ছাড়াই কিয়োগি রিকন বিবাহবিচ্ছেদ সম্পূর্ণরূপে বিচারবহির্ভূত। একমাত্র প্রয়োজনীয়তা হল যে প্রতিটি স্বামী বা স্ত্রীকে দুই সাক্ষীর সামনে একটি ফর্ম স্বাক্ষর করতে হবে, যা রিকন টোডোক নামে পরিচিত, এবং ফর্মটি স্থানীয় রেজিস্ট্রেশন অফিসে দাখিল করতে হবে। দলগুলিকে রেজিস্ট্রি অফিসে কোনও উপস্থিতির প্রয়োজন নেই। আন্তর্জাতিক দম্পতিরা জাপানে সম্মতিসূচক বিবাহবিচ্ছেদ পেতে পারে যদি তাদের মধ্যে একজন জাপানি নাগরিক হয়ঃ আইন প্রয়োগ সম্পর্কিত হোরেই আইন, আইন নং। 1898 সালের 10 (2001 সালের সংশোধিত), আর্ট। 16টি। যদি পক্ষগুলি একমত হতে না পারে, তবে আদালত ব্যবস্থার মাধ্যমে বিচার বিভাগীয় বিবাহবিচ্ছেদ পাওয়া যেতে পারে। পারিবারিক আইন 1986-এর অর্থের মধ্যে স্ট্যান্ডার্ড সম্মতি বিবাহবিচ্ছেদকে (কিয়োগি রিকন) "কার্যধারা" হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছে, এই ধরনের বিবাহবিচ্ছেদকে স্বীকৃতি দেওয়া যেতে পারে যদি কোনও স্বামী বা স্ত্রী সেই সময়ে জাপানে বসবাস করতেন। ইইউতে রক্ষণাবেক্ষণ, 2000 সালের 22শে ডিসেম্বরের রেগুলেশন 44/2001 এর এখতিয়ার এবং দেওয়ানি ও বাণিজ্যিক বিষয়ে বিচারের স্বীকৃতি ও প্রয়োগ (ব্রাসেলস আই নামে পরিচিত) এবং 21শে এপ্রিল 2004-এর রেগুলেশন 805/2004 প্রতিদ্বন্দ্বিতাহীন দাবির ক্ষেত্রে রক্ষণাবেক্ষণকে প্রভাবিত করে এমন সমস্ত আদেশের প্রায় স্বয়ংক্রিয় প্রয়োগের অনুমতি দেয় যখন দলগুলি ডেনমার্ক ব্যতীত সদস্য রাষ্ট্রগুলিতে বসবাস করে বা অভ্যাসগতভাবে বসবাস করে। একমাত্র ব্যতিক্রম হল যে প্রয়োগকারী কোনওভাবে সরকারী নীতি লঙ্ঘন করবে, রক্ষণাবেক্ষণ আদেশটি অন্য রায়ের সাথে সামঞ্জস্য করা যাবে না, অথবা প্রয়োগ করার আবেদনটি "সময়ের বাইরে"। রক্ষণাবেক্ষণের বিদেশে পুনরুদ্ধারের বিষয়ে জাতিসংঘের কনভেনশন ("নিউ ইয়র্ক কনভেনশন") বিচার, সমতা ও আইন সংস্কার বিভাগে রক্ষণাবেক্ষণ পুনরুদ্ধারের জন্য একটি কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ তৈরি করে রক্ষণাবেক্ষণের আন্তঃদেশীয় পুনরুদ্ধারের অনুমতি দেয় যা কনভেনশনের অধীনে রক্ষণাবেক্ষণের দাবি প্রেরণ ও গ্রহণের জন্য দায়বদ্ধ। ডোমিনিকান প্রজাতন্ত্রে দ্রুত বিবাহবিচ্ছেদ বিদেশী বা বিদেশে বসবাসকারী ডোমিনিকান নাগরিকদের জন্য উপলব্ধ, যখন উভয় স্বামী বা স্ত্রী ডোমিনিকান আদালতে এই বিবাহবিচ্ছেদ দায়ের করতে সম্মত হয়। এই পদ্ধতিটি খুব সহজ এবং শুনানির সময় শুধুমাত্র স্বামী বা স্ত্রীদের মধ্যে একজনের উপস্থিতি প্রয়োজন যা সাধারণত আধ ঘন্টারও কম সময় নেয় এবং আপনি একই দিনে বিকেলে ডোমিনিকান প্রজাতন্ত্র ছেড়ে যেতে পারেন। বিবাহবিচ্ছেদের ডিক্রি পেতে দশ থেকে পনেরো দিন সময় লাগে, যা কুরিয়ারের (ডিএইচএল বা ফেডেক্স) মাধ্যমে আপনার বাড়িতে বা অফিসে পাঠাতে হয়। পক্ষগুলিকে তাদের এখতিয়ারে একজন অ্যাটর্নি দ্বারা সংশোধিত একটি নিষ্পত্তি চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে হবে যাতে এটি নিশ্চিত করা যায় যে এটি স্বামী বা স্ত্রীর স্থানীয় আইন মেনে চলে। এই নথিতে স্বামী/স্ত্রীর সম্পূর্ণ তথ্য, সম্পত্তির একটি তালিকা, বা অ-সম্পত্তির বিবৃতি, অপ্রাপ্তবয়স্ক সন্তান এবং সমর্থন চুক্তি সম্পর্কিত বিবৃতি, ডোমিনিকান আদালতে বিবাহবিচ্ছেদের আপনার ইচ্ছা এবং স্বামী/স্ত্রীর মধ্যে একজনকে অন্যের পক্ষে শুনানিতে উপস্থিত থাকার অনুমোদন অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। নিষ্পত্তি চুক্তিটি আপনার এখতিয়ারের একজন অ্যাটর্নি দ্বারা খসড়া করা যেতে পারে। আরও দেখুন পারিবারিক আইন আইন (আলবার্টা, কানাডা) রেফারেন্স পারিবারিক আইন আইনের দ্বন্দ্ব