R v Waterfield
আর বনাম ওয়াটারফিল্ড [1963] 3 অল ই. আর. 659 হল একটি ইংলিশ কোর্ট অফ আপিলের সিদ্ধান্ত, একটি বাধ্যতামূলক নজিরের আদালত, যা আইনের আধুনিক সীমার রূপরেখা তৈরি করে যা একজন পুলিশ অফিসারকে একজন ব্যক্তিকে থামাতে (এবং তারপর সম্ভাব্যভাবে আটক) অনুমোদন করে। এই মামলাটি কোনও ব্যক্তির স্বাধীনতা বা সম্পত্তিতে হস্তক্ষেপ করার জন্য পুলিশ কর্তৃত্বের সীমাবদ্ধতার জন্য ওয়াটারফিল্ড টেস্ট (সাধারণ আইন "আনুষঙ্গিক শক্তি মতবাদ" অন্তর্ভুক্ত করে) নামে পরিচিত। ঘটনাপ্রবাহ পুলিশ বিপজ্জনকভাবে গাড়ি চালানোর একটি ঘটনার তদন্ত করছিল, যেখানে একটি গাড়ি দেওয়ালে ধাক্কা মেরেছিল। দেখা গেল যে গাড়িটি এলি ওয়াটারফিল্ডের মালিকানাধীন এবং তার বন্ধু জিওফ্রে লিন দ্বারা চালিত, কিন্তু পুলিশ আরও প্রমাণ ছাড়া কোনও গ্রেপ্তার করতে পারেনি। একদিন সন্ধ্যায়, লিন যখন স্থানীয় বাজারে গাড়িতে বসেছিল, তখন দুজন পুলিশ অফিসার তার কাছে এসে তল্লাশি করতে বলে। লিন বলে যে সে চলে যাবে। অফিসারদের মধ্যে একজন বলেছিল যে সে চেষ্টা করলে তাকে থামাবে। ওয়াটারফিল্ড এসে পুলিশকে বলে যে তার গাড়ি বাজেয়াপ্ত করার কোনও অধিকার তাদের নেই এবং লিনকে গাড়ি চালিয়ে চলে যেতে বলে। অফিসাররা রাস্তা অবরোধ করে, কিন্তু ওয়াটারফিল্ড লিনকে অফিসারদের মধ্যে দিয়ে গাড়ি চালাতে বলে। লিন এগিয়ে যায়, অফিসারকে রাস্তা থেকে লাফ দিতে বাধ্য করে। ওয়াটারফিল্ড এবং লিনের বিরুদ্ধে একজন কনস্টেবলকে লাঞ্ছিত করার অভিযোগ আনা হয়েছিল যিনি 1861 সালের পার্সন অ্যাগেইনস্ট অ্যাক্টের বিপরীতে তাঁর দায়িত্ব পালন করছিলেন। আদালতের পক্ষে অ্যাশওয়ার্থের মতামত বলেছিল যে হামলার অভিযোগটি অবৈধ এবং দোষী সাব্যস্তকরণ বাতিল করে। এই সিদ্ধান্তে পৌঁছনোর জন্য, আদালত একজন পুলিশ অফিসার যে তার দায়িত্ব পালন করছেন তা দেখানোর জন্য প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয়তাগুলির একটি মূল বিশ্লেষণ করেছে। পাদটীকা এবং উদ্ধৃতি তথ্যসূত্র আরও দেখুন ইংরেজি ফৌজদারি আইন ফৌজদারি আইনের তালিকা সুপ্রিম কোর্ট অফ জুডিকেচার মামলাগুলির তালিকা বহিরাগত লিঙ্ক ব্রিটিশ আইন আপিল (ইংল্যান্ড এবং ওয়েলস) মামলার 1963 সালের রায় থেকে বিভাগ