History of capitalist theory
পুঁজিবাদের একটি তত্ত্ব পুঁজিবাদের অপরিহার্য বৈশিষ্ট্য এবং এটি কীভাবে কাজ করে তা বর্ণনা করে। এই ধরনের বিভিন্ন তত্ত্বের ইতিহাস এই নিবন্ধের বিষয়। পুঁজিবাদ কী গঠন করে তার ধারণা সময়ের সাথে সাথে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়েছে, পাশাপাশি পর্যবেক্ষক কর্তৃক গৃহীত রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি এবং বিশ্লেষণাত্মক পদ্ধতির উপর নির্ভরশীল। অ্যাডাম স্মিথ আলোকিত স্বার্থের ("অদৃশ্য হাত") ভূমিকা এবং মূলধন সঞ্চয়ের দক্ষতা প্রচারে বিশেষীকরণের ভূমিকার দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন। আইন র্যান্ড পুঁজিবাদকে সম্পত্তির অধিকার সহ ব্যক্তিগত অধিকারের স্বীকৃতির উপর ভিত্তি করে একটি সামাজিক ব্যবস্থা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন, যেখানে সমস্ত সম্পত্তি ব্যক্তিগত মালিকানাধীন এবং এটিকে অজানা আদর্শ বলে অভিহিত করেছেন। রবার্ট লেফেভ্রে, একজন আমেরিকান স্বাধীনতাবাদী এবং স্বৈরতন্ত্রের প্রাথমিক তাত্ত্বিক, পুঁজিবাদকে সঞ্চয় এবং মূলধন হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন-মূলত-পুরুষদের দ্বারা করা সঞ্চয়, যা পরে উৎপাদনের সরঞ্জামগুলিতে বিনিয়োগ করা হয়। পুঁজিবাদের কিছু প্রবক্তা (যেমন মিল্টন ফ্রিডম্যান) মুক্ত বাজারের ভূমিকার উপর জোর দেন, যা তাদের দাবি, স্বাধীনতা এবং গণতন্ত্রকে উন্নীত করে। অনেকের কাছে (ইমানুয়েল ওয়ালারস্টাইনের মতো), পুঁজিবাদ একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থার বৈশ্বিক মাত্রায় সম্প্রসারণের উপর নির্ভর করে যেখানে পণ্য ও পরিষেবাগুলি বাজারে বাণিজ্য করা হয় এবং মূলধন পণ্যগুলি অ-রাষ্ট্রীয় সত্তার অন্তর্গত। অন্যদের জন্য (কার্ল মার্ক্সের মতো), এটি একটি শ্রম বাজার তৈরির দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয় যেখানে বেশিরভাগ মানুষকে জীবিকা নির্বাহের জন্য তাদের শ্রমশক্তি বিক্রি করতে হবে। হিলেয়ার বেলোকের মতো অন্যদের সাথে মার্ক্সও যুক্তি দিয়েছিলেন যে পুঁজিবাদ অন্যান্য বাজার অর্থনীতির থেকে আলাদা যা ব্যক্তিগত মালিকানা বৈশিষ্ট্যযুক্ত কারণ এটি কয়েকজনের হাতে উৎপাদনের মাধ্যমের কেন্দ্রীকরণ বৈশিষ্ট্যযুক্ত। অ্যাডাম স্মিথকে আমরা সাধারণত পুঁজিবাদ হিসাবে যাকে উল্লেখ করি তার প্রথম তাত্ত্বিক হিসাবে বিবেচনা করা হয়। তাঁর 1776 সালের কাজ, অ্যান ইনকোয়ারি ইন্টু দ্য নেচার অ্যান্ড কজস্ অফ দ্য ওয়েলথ অফ নেশনস, তত্ত্ব দিয়েছিল যে বাণিজ্য ও মূল্যায়নের একটি প্রদত্ত স্থিতিশীল ব্যবস্থার মধ্যে, ব্যক্তিরা তাদের উৎপাদনকে বিশেষায়িত করে আরও বেশি উপার্জনের প্রণোদনার প্রতি সাড়া দেবে। এই ব্যক্তিরা স্বাভাবিকভাবেই, নির্দিষ্ট রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ ছাড়াই, "সেই শিল্পকে এমনভাবে নির্দেশ দেবে যাতে তার উৎপাদিত পণ্যের সর্বাধিক মূল্য হতে পারে।" এটি সমগ্র অর্থনীতিকে আরও উৎপাদনশীল হতে সক্ষম করবে এবং তাই এটি আরও সমৃদ্ধ হবে। স্মিথ যুক্তি দিয়েছিলেন যে নির্দিষ্ট উৎপাদকদের রক্ষা করা অকার্যকর উৎপাদনের দিকে পরিচালিত করবে এবং প্রজাতির একটি জাতীয় মজুতকরণ (অর্থাৎ। মুদ্রা আকারে নগদ) শুধুমাত্র দাম বৃদ্ধি করবে, ডেভিড হিউমের দ্বারা প্রস্তাবিত একটি যুক্তিতে। পণ্যের বিনিময় বা বাজার কীভাবে সাধারণ স্বার্থে কাজ করার জন্য প্রণোদনা তৈরি করবে সে সম্পর্কে তাঁর নিয়মতান্ত্রিক আচরণ তখনকার রাজনৈতিক অর্থনীতি এবং পরবর্তী অর্থনীতির ভিত্তি হয়ে ওঠে। এটি আইন ও সরকারের একটি তত্ত্বের ভিত্তি ছিল যা ধীরে ধীরে তখনকার প্রচলিত বাণিজ্যিক শাসনকে ছাড়িয়ে যায়। স্মিথ জোর দিয়ে বলেন যে, যখন কোনও ব্যক্তি কোনও বাণিজ্য করেন, তখন তাঁরা যা কিনছেন, তার মূল্য পণ্যের বিনিময়ে তাঁরা যা দিচ্ছেন তার মূল্যের চেয়ে বেশি। যদি তা না হত, তা হলে তারা বাণিজ্য করত না, বরং আরও মূল্যবান পণ্যের মালিকানা বজায় রাখত। এই ধারণাটি পারস্পরিক-লাভজনক বাণিজ্যের ধারণার উপর ভিত্তি করে যেখানে এটি ধরে নেওয়া হয় যে উভয় পক্ষের একটি বিনিময় দ্বারা উপকৃত হওয়ার প্রবণতা রয়েছে। অ্যাডাম স্মিথকে প্রায়শই "পুঁজিবাদের জনক" (এবং "অর্থনীতির জনক") হিসাবে বর্ণনা করা হয়। তিনি তাঁর নিজের পছন্দের অর্থনৈতিক ব্যবস্থাকে "প্রাকৃতিক স্বাধীনতার ব্যবস্থা" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। স্মিথ "মূলধন" কে স্টক হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন এবং "মুনাফা" কে সেই স্টকের উন্নতি থেকে রাজস্ব ধরে রাখার ন্যায্য প্রত্যাশা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন। স্মিথ মূলধন উন্নয়নকে অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ব্যবস্থার যথাযথ কেন্দ্রীয় লক্ষ্য হিসাবেও দেখেছিলেন। কার্ল মার্ক্স পুঁজিবাদের ফলাফলের একটি সমালোচনা প্রণয়ন করেছিলেন। মার্কসের মতে, শ্রমকে একটি পণ্য হিসাবে বিবেচনা করার ফলে লোকেরা জিনিসগুলিকে তাদের কার্যকারিতার চেয়ে তাদের দামের দিক থেকে বেশি মূল্য দেয় (পণ্য ফেটিশিজম দেখুন), এবং তাই পণ্য ব্যবস্থার সম্প্রসারণ ঘটে। পরবর্তী পুঁজিবাদের বেশিরভাগ ইতিহাসে ডেভিড হার্ভে যাকে "নমনীয় সঞ্চয়ের ব্যবস্থা" বলে অভিহিত করেছিলেন, তাতে আরও বেশি সংখ্যক জিনিস পণ্য হয়ে ওঠে, যার মূল্য তাদের ব্যবহারের পরিবর্তে বিনিময় প্রক্রিয়ার মাধ্যমে নির্ধারিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, কেবল পিনই পণ্য নয়; যে কারখানায় পিন তৈরি করা হয় তার মালিকানার শেয়ার পণ্য হয়ে ওঠে; তারপর কারখানা পরিচালনাকারী কোম্পানিতে জারি করা স্টকের বিকল্পগুলি পণ্য হয়ে যায়; তারপর কোম্পানি কর্তৃক জারি করা বন্ডের সাথে সংযুক্ত সুদের হারের কিছু অংশ পণ্য হয়ে যায়, ইত্যাদি। এই বিমূর্ত পণ্যগুলিতে অনুমান তখন উপকরণ এবং শ্রমের বরাদ্দকে চালিত করে। মার্কস বিশ্বাস করতেন যে, মূল্যের শ্রম তত্ত্বের সম্প্রসারণ ইঙ্গিত দেয় যে, উৎপাদনশীল উপায়ের মালিকরা শ্রমিকদের নিজেদের তৈরি করা পূর্ণ মূল্য থেকে বঞ্চিত করে তাদের শোষণ করবে। মার্কসের মতে, উদ্বৃত্ত মূল্য হল শ্রমিক যে মূল্য তৈরি করেছে এবং শ্রমিক তার নিয়োগকর্তার কাছ থেকে যে মজুরি পায় তার মধ্যে পার্থক্য। তখন থেকে অনেক অর্থনীতিবিদ মূল্যের শ্রম তত্ত্ব নিয়ে বিতর্ক করার জন্য প্রান্তিকতাবাদকে ব্যবহার করেছেন। ঐতিহাসিক বিকাশ অষ্টাদশ ও ঊনবিংশ শতাব্দীর সময়কালে, ইউরোপ এবং ইউরোপীয়রা যে রাজ্যগুলি প্রতিষ্ঠা করেছিল সেখানে বাণিজ্য বাধা হ্রাস করার জন্য, বিশেষত উৎপাদন ও শ্রমের উপর বিধিনিষেধ, অ-মানক ওজন ও পরিমাপের ব্যবহার, নতুন ব্যবসা গঠনের উপর বিধিনিষেধ এবং রাজকীয় বিশেষাধিকার যা বাণিজ্য পরিচালনায় হস্তক্ষেপ করেছিল তার জন্য ধীরে ধীরে আন্দোলন হয়েছিল। এই প্রক্রিয়াটি বর্ণনা এবং ন্যায়সঙ্গত করার জন্য দুটি সমান্তরাল মতবাদ আবির্ভূত হয়েছিল। একটি ছিল আইনি মতবাদ যে জমির সঠিক মালিক বা সম্পত্তির অধিকার প্রয়োগকারী হলেন সেই ব্যক্তি যিনি এটির সর্বোত্তম অর্থনৈতিক ব্যবহার করতে পারেন এবং এই নীতিটি অবশ্যই প্রতিটি জাতির সম্পত্তি আইনে প্রতিফলিত হতে হবে। অন্যটি ছিল লাইসেজ-ফেয়ার অর্থনীতির রাজনৈতিক মতবাদ, অর্থাৎ বাজারের সমস্ত জবরদস্তিমূলক সরকারী নিয়ন্ত্রণ অযৌক্তিক হস্তক্ষেপের প্রতিনিধিত্ব করে এবং মুক্ত বাজারের পরিচালনা নিশ্চিত করার জন্য সরকার কেবল প্রতিরক্ষামূলক ভূমিকা পালন করলেই অর্থনীতিগুলি সর্বোত্তমভাবে কাজ করবে। পুঁজিবাদের তাত্ত্বিক ভিত্তির পরবর্তী প্রধান সংশোধন শুরু হয় 19 শতকের শেষের দিকে কর্পোরেশন ও অর্থের সম্প্রসারণ, উৎপাদন ও বাজারের বিশ্বায়ন এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি অব্যাহত রাখার জন্য প্রয়োজনীয় বাজার ও সম্পদ সুরক্ষিত করার জন্য অর্থনীতির মূলধন ক্ষেত্রের উৎপাদনশীল ক্ষমতা কাজে লাগানোর ক্রমবর্ধমান আকাঙ্ক্ষার মধ্য দিয়ে। অনেকে, বিশেষ করে ধনীরা, রাষ্ট্রকে ব্যবসায়িক অবস্থার উন্নতি, বাজার সুরক্ষিত করা এবং দুর্লভ উপকরণগুলিতে প্রবেশাধিকার অর্জনের একটি বাহন হিসাবে দেখতে এসেছিল-এমনকি যখন এই ধরনের উদ্দেশ্যগুলি কেবল সামরিক শক্তির মাধ্যমেই অর্জন করা যেতে পারে। 1920-এর দশকে এই দর্শনটি রাষ্ট্রপতি ক্যালভিন কুলিজের এই দাবির মধ্যে সবচেয়ে প্রকাশ্যে বিশিষ্ট কণ্ঠস্বর খুঁজে পেয়েছিল যে "আমেরিকার ব্যবসা হল ব্যবসা"। এই সময়ের সমালোচকরা এটিকে "কর্পোরেটবাদ" বলে অভিহিত করেন, যেখানে এর অনুসারীরা সাধারণত এটিকে প্রাকৃতিক স্বাধীনতার "লাইসেজ-ফেয়ার" নীতির যৌক্তিক সম্প্রসারণ হিসাবে বিবেচনা করেন। পুঁজিবাদ ও সাম্রাজ্যবাদ জে। দ্বিতীয় বোয়ার যুদ্ধের সময় সাম্রাজ্যবাদ নিয়ে তীব্র বিতর্কের সময় একজন ব্রিটিশ উদারপন্থী লেখক এ. হবসন "স্ক্র্যাম্বল ফর আফ্রিকা"-র দৃশ্যটি পর্যবেক্ষণ করেছিলেন এবং ইউরোপীয় সামাজিক কাঠামো ও মনোভাবের পাশাপাশি মূলধন প্রবাহের পরিবর্তনের উপর জোর দিয়েছিলেন, যদিও পরেরটির উপর তাঁর জোর দেওয়া সবচেয়ে প্রভাবশালী এবং উত্তেজক বলে মনে হয়। তাঁর তথাকথিত সঞ্চয়ের তত্ত্ব, যা তখনকার দিনে অত্যন্ত প্রভাবশালী ছিল, বলে যে পুঁজিবাদ একচেটিয়া পুঁজিবাদের উত্থান এবং কম হাতে সম্পদের কেন্দ্রীকরণের কারণে কম খরচের শিকার হয়েছিল, যা তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে ক্রয় ক্ষমতার একটি ভুল বিতরণের জন্ম দিয়েছে। তাঁর গবেষণাপত্রে ইউরোপের বিশাল, দরিদ্র শিল্প শ্রমিক শ্রেণীর দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করা হয়েছে, যা সাধারণত শিল্পায়িত অর্থনীতির দ্বারা উৎপাদিত পণ্য গ্রহণের জন্য খুব দরিদ্র ছিল। মূলধন পলায়ন এবং বিশাল চক্রের উত্থান সম্পর্কে তাঁর বিশ্লেষণ পরবর্তীকালে ভ্লাদিমির লেনিনের সাম্রাজ্যবাদঃ পুঁজিবাদের সর্বোচ্চ পর্যায় বইটিতে প্রভাবিত করে, যা সাম্রাজ্যবাদের মার্কসবাদী বিশ্লেষণের ভিত্তি হয়ে উঠেছে। সমসাময়িক বিশ্ব-ব্যবস্থার তাত্ত্বিক ইমানুয়েল ওয়ালারস্টাইন সম্ভবত হবসনের অন্তর্নিহিত অনুমানগুলিকে অবজ্ঞা না করে হবসনের পাল্টা যুক্তিগুলিকে আরও ভালভাবে সম্বোধন করেছেন। তদনুসারে, ওয়ালারস্টেইনের সাম্রাজ্যবাদের ধারণাটি শিল্প দেশগুলির কেন্দ্র থেকে বৈদেশিক পরিধিতে মূলধন বিনিয়োগের একটি সাধারণ এবং ধীরে ধীরে সম্প্রসারণের অংশ হিসাবে হবসনের সাথে মিলে যায়। ওয়ালারস্টেইনের মতে, মার্কেন্টিলিজম জার্মানি, ফ্রান্স, ইতালি এবং বেলজিয়ামের মতো আধা-পেরিফেরাল, নতুন শিল্পায়িত দেশগুলির প্রধান হাতিয়ার হয়ে ওঠে। ওয়ালারস্টাইন এইভাবে আনুষ্ঠানিক সাম্রাজ্যকে এমন একটি কাজ সম্পাদনকারী হিসাবে দেখেন যা ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সে সপ্তদশ এবং অষ্টাদশ শতাব্দীর শেষের দিকে বাণিজ্যিক অভিযানের অনুরূপ ছিল; ফলস্বরূপ, শিল্প বিপ্লবের সম্প্রসারণ আগ্রাসী জাতীয় প্রতিদ্বন্দ্বিতার যুগের উত্থানে অবদান রেখেছিল, যা ঊনবিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে আফ্রিকার জন্য ঝাঁকুনি এবং আনুষ্ঠানিক সাম্রাজ্য অধিগ্রহণের দিকে পরিচালিত করেছিল। গণতন্ত্র, রাষ্ট্র এবং আইনি কাঠামো রাষ্ট্র, এর আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়া এবং পুঁজিবাদী সমাজের মধ্যে সম্পর্ক 19 শতক থেকে সক্রিয় আলোচনার সাথে সামাজিক ও রাজনৈতিক তত্ত্বের অনেক ক্ষেত্রে বিতর্কিত হয়েছে। হার্নান্দো ডি সোটো একজন সমসাময়িক অর্থনীতিবিদ যিনি যুক্তি দিয়েছেন যে পুঁজিবাদের একটি গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য হল একটি আনুষ্ঠানিক সম্পত্তি ব্যবস্থায় সম্পত্তির অধিকারের কার্যকরী রাষ্ট্রীয় সুরক্ষা যেখানে মালিকানা এবং লেনদেনগুলি স্পষ্টভাবে নথিভুক্ত করা হয়। ডি সোটোর মতে, এটি এমন একটি প্রক্রিয়া যার মাধ্যমে ভৌত সম্পদ মূলধনে রূপান্তরিত হয়, যা বাজার অর্থনীতিতে আরও অনেক উপায়ে এবং আরও দক্ষতার সাথে ব্যবহার করা হয়। বেশ কয়েকজন মার্কসীয় অর্থনীতিবিদ যুক্তি দেখিয়েছেন যে, ইংল্যান্ডে এনক্লোজার অ্যাক্ট এবং অন্যত্র অনুরূপ আইন পুঁজিবাদী আদিম সঞ্চয়ের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ ছিল এবং ব্যক্তিগত জমির মালিকানার নির্দিষ্ট আইনি কাঠামো পুঁজিবাদের বিকাশের অবিচ্ছেদ্য অংশ ছিল। নতুন প্রাতিষ্ঠানিক অর্থনীতি, ডগলাস নর্থ দ্বারা প্রবর্তিত একটি ক্ষেত্র, পুঁজিবাদের সর্বোত্তমভাবে কাজ করার জন্য একটি আইনি কাঠামোর প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেয় এবং পুঁজিবাদের ঐতিহাসিক বিকাশ এবং রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠানের সৃষ্টি ও রক্ষণাবেক্ষণের মধ্যে সম্পর্কের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। নতুন প্রাতিষ্ঠানিক অর্থনীতি এবং সরকারি নীতির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা অন্যান্য ক্ষেত্রে, অর্থনীতিবিদরা বিচার করতে চান যে কখন এবং সরকারী হস্তক্ষেপ (যেমন কর, কল্যাণ এবং সরকারী নিয়ন্ত্রণ) দক্ষতার সম্ভাব্য লাভের ফলস্বরূপ হতে পারে কিনা। নিউ কেইনসিয়ান অর্থনীতিবিদ গ্রেগরি ম্যানকিউ-এর মতে, "বাজার ব্যর্থতা" বা এমন পরিস্থিতিতে যেখানে বাজার নিজেই দক্ষতার সাথে সম্পদ বরাদ্দ করে না, সরকারী হস্তক্ষেপ বাজারের ফলাফলের উন্নতি করতে পারে। বাজারের ব্যর্থতা তখন ঘটে যখন একটি বাহ্যিকতা উপস্থিত থাকে এবং একটি বাজার হয় একটি ইতিবাচক বাহ্যিকতা সহ একটি পণ্যকে কম উৎপাদন করে, অথবা এমন একটি পণ্যকে অতিরিক্ত উৎপাদন করে যা একটি নেতিবাচক বাহ্যিকতা তৈরি করে। উদাহরণস্বরূপ, বায়ু দূষণ একটি নেতিবাচক বাহ্যিকতা যা বাজারে অন্তর্ভুক্ত করা যায় না কারণ বিশ্বের বায়ুর মালিকানা নেই এবং তারপরে দূষণকারীদের কাছে ব্যবহারের জন্য বিক্রি করা হয়। সুতরাং, অত্যধিক দূষণ নির্গত হতে পারে এবং উৎপাদনের সাথে জড়িত নয় এমন লোকেরা প্রাথমিকভাবে বায়ু দূষণ নির্গতকারী সংস্থার পরিবর্তে দূষণের মূল্য প্রদান করে। রোনাল্ড কোজ, হ্যারল্ড ডেমসেটজ এবং জেমস এম বুকাননের মতো বাজার ব্যর্থতা তত্ত্বের সমালোচকরা যুক্তি দেন যে সরকারী কর্মসূচি এবং নীতিগুলিও নিখুঁত পরিপূর্ণতার অভাব রয়েছে। এই দৃষ্টিতে, বাজারের ব্যর্থতা প্রায়শই ছোট হয় এবং সরকারের ব্যর্থতা কখনও কখনও বড় হয়। তাই অসম্পূর্ণ বাজারগুলি প্রায়শই অসম্পূর্ণ সরকারী বিকল্পগুলির চেয়ে ভাল। যদিও বর্তমানে সব দেশেই কোনো না কোনো ধরনের বাজার নিয়মকানুন রয়েছে, তবে নিয়ন্ত্রণের কাঙ্ক্ষিত মাত্রা বিতর্কিত। গণতন্ত্র এবং পুঁজিবাদের মধ্যে সম্পর্ক তত্ত্ব এবং জনপ্রিয় রাজনৈতিক আন্দোলনের ক্ষেত্রে একটি বিতর্কিত ক্ষেত্র। ঊনবিংশ শতাব্দীর ব্রিটেনে শিল্প পুঁজিবাদের বিকাশের পাশাপাশি সর্বজনীন প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষ ভোটাধিকারের সম্প্রসারণ ঘটে এবং পুঁজিবাদের সাথে সাথে গণতন্ত্রও ব্যাপক হয়ে ওঠে। গণতান্ত্রিক শান্তি তত্ত্বের উপর গবেষণা আরও ইঙ্গিত দেয় যে পুঁজিবাদী গণতন্ত্রগুলি খুব কমই একে অপরের সাথে যুদ্ধ করে এবং অভ্যন্তরীণ সহিংসতা খুব কমই থাকে। তবে গণতান্ত্রিক শান্তি তত্ত্বের সমালোচকরা মনে করেন যে গণতান্ত্রিক পুঁজিবাদী রাষ্ট্রগুলি গণতান্ত্রিক (বা পুঁজিবাদী) হওয়ার পরিবর্তে রাজনৈতিক সাদৃশ্য বা রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার কারণে অন্যান্য গণতান্ত্রিক পুঁজিবাদী রাষ্ট্রগুলির সাথে কদাচিৎ বা কখনও লড়াই করতে পারে না। কর্তৃত্ববাদী শাসনব্যবস্থা বৃহত্তর রাজনৈতিক স্বাধীনতার ক্ষেত্রে ছাড় না দিয়ে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি পরিচালনা করতে সক্ষম হয়েছে। তথ্যসূত্র পুঁজিবাদ পুঁজিবাদী তত্ত্ব