Tiebout model
টাইবাউট মডেল, যা টাইবাউট বাছাই, টাইবাউট মাইগ্রেশন বা টাইবাউট হাইপোথিসিস নামেও পরিচিত, হল একটি ইতিবাচক রাজনৈতিক তত্ত্বের মডেল যা অর্থনীতিবিদ চার্লস টাইবাউট তাঁর "স্থানীয় ব্যয়ের একটি বিশুদ্ধ তত্ত্ব" (1956) প্রবন্ধে প্রথম বর্ণনা করেছিলেন। মডেলটির সারমর্ম হল যে প্রকৃতপক্ষে স্থানীয় প্রশাসনে মুক্ত চালক সমস্যার একটি অরাজনৈতিক সমাধান রয়েছে। বিশেষত, স্থানীয় এখতিয়ারের মধ্যে প্রতিযোগিতা স্থানীয় জনসাধারণের পণ্যের বিধানের উপর প্রতিযোগিতামূলক চাপ সৃষ্টি করে যাতে এই স্থানীয় সরকারগুলি সর্বোত্তম স্তরের জনসাধারণের পণ্য সরবরাহ করতে সক্ষম হয়। ওভারভিউ টাইবাউট প্রথম রিচার্ড মুসগ্রেভের সাথে একটি সেমিনারে স্নাতক ছাত্র হিসাবে অনানুষ্ঠানিকভাবে মডেলটি প্রস্তাব করেছিলেন, যিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে ফ্রি রাইডার সমস্যার অবশ্যই একটি রাজনৈতিক সমাধান প্রয়োজন। পরে, পিএইচডি অর্জনের পর, টাইবাউট 1956 সালে জার্নাল অফ পলিটিক্যাল ইকোনমি দ্বারা প্রকাশিত একটি মৌলিক নিবন্ধে তাঁর অনুমানটি সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করেছিলেন। টাইবাউট বিশ্বাস করতেন যে কেনাকাটা এবং প্রতিযোগিতার ধারণাগুলি জনসাধারণের মধ্যে আনা যেতে পারে যাতে সর্বোত্তম জনসাধারণের পণ্য সরবরাহের একটি অরাজনৈতিক সমাধানের অনুমতি দেওয়া যায়। মডেলটি বলে যে, যদি পৌরসভাগুলি বিভিন্ন দামে (করের হার) পণ্যের (সরকারি পরিষেবা) বিভিন্ন ঝুড়ি সরবরাহ করে, তবে এই পরিষেবাগুলি এবং দামগুলির বিভিন্ন ব্যক্তিগত মূল্যায়নের লোকেরা এক স্থানীয় সম্প্রদায় থেকে অন্য স্থানীয় সম্প্রদায়ে চলে যাবে যা তাদের ব্যক্তিগত উপযোগিতা সর্বাধিক করে তোলে। কেনাকাটা এবং প্রতিযোগিতা যেভাবে ব্যক্তিগত পণ্য বাজারে দক্ষতার দিকে পরিচালিত করে, এই মডেলটি মনে করে যে কোথায় থাকতে হবে সে সম্পর্কে পৃথক পছন্দগুলি বাসিন্দাদের স্বাদ অনুসারে স্থানীয় সরকারী পণ্যগুলির ভারসাম্য বিধানের দিকে পরিচালিত করবে, যার ফলে জনগণকে সর্বোত্তম সম্প্রদায়ের মধ্যে শ্রেণীবদ্ধ করা হবে। মূলত, যদি কোনও ব্যক্তি একটি শহরের জনসাধারণের পণ্য সরবরাহ পছন্দ না করেন, তবে তারা পরের শহরে চলে যেতে পারেন। সরকারি পণ্যের সরকারি বিধানের ক্ষেত্রে এই মডেলের দুটি প্রধান সমস্যা সমাধানের সুবিধা রয়েছেঃ অগ্রাধিকার প্রকাশ এবং পছন্দের সমষ্টি। টাইবাউটের গবেষণাপত্রে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে পৌরসভাগুলির দুটি রাস্তা রয়েছে যা তারা তাদের সম্প্রদায়ের আরও বেশি লোককে অর্জনের চেষ্টা করতে পারে। একটি পথ হল পৌরসভাগুলির জন্য একটি কার্টেল হিসাবে কাজ করা, যা বিভিন্ন সম্প্রদায়ের মধ্যে একটি একক করের হার প্রয়োগ করে। তার গবেষণাপত্রে, টাইবাউট দাবি করেছেন যে এটি ব্যক্তির কণ্ঠস্বর এবং প্রস্থানের অধিকারকে সঙ্কুচিত করবে। অন্য বিকল্পটি হল পৌরসভাগুলির কর প্রতিযোগিতায় জড়িত হওয়া। টাইবাউট দাবি করে যে উভয় বিকল্পের শেষ ফলাফল একই, কারণ বিভিন্ন পৌরসভার করের হার গড় হারের কাছাকাছি হবে। টাইবাউটের জন্য কর প্রতিযোগিতা ছিল সরকার এবং তার নাগরিকদের মধ্যে বাজার প্রক্রিয়ার একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ। আনুষ্ঠানিক মডেল একটি সহজ মডেল (অনুমানগুলি পরে বিস্তারিত করা হবে) টাইবাউটের অন্তর্দৃষ্টি এবং তত্ত্বকে চিত্রিত করতে সহায়ক। ধরুন, অভিন্ন আয় Y সহ 2 * N পরিবার রয়েছে, প্রতিটি N বাড়ি সহ 2 টি শহর রয়েছে এবং প্রতিটি শহর স্থানীয় পাবলিক স্কুলগুলির স্তর G সরবরাহ করে। দুই ধরনের পরিবার রয়েছেঃ শিশুদের সঙ্গে এন পরিবার, ইউ (সি, জি) ইউটিলিটি সহ। এই পরিবারগুলি ইউ (সি) ইউটিলিটি সহ ব্যক্তিগত খরচ সি এবং সরকারী বিদ্যালয়ের বিধান জি. এন বয়স্ক পরিবারগুলিকে মূল্য দেয়। এই পরিবারগুলি শুধুমাত্র ব্যক্তিগত খরচ 'সি'-কে মূল্য দেয় এবং সরকারি বিদ্যালয়ের বিধান থেকে কিছুই লাভ করে না। যদি ধরে নেওয়া হয় যে প্রতিটি শহরে, 'জি' গড় ভোটার দ্বারা নির্ধারিত হয় এবং শহরের বাসিন্দাদের দ্বারা সমানভাবে অর্থায়ন করা হয়, তবে বাচ্চাদের সাথে পরিবারগুলি সেই শহরগুলিতে চলে যাবে যেখানে স্থানীয় পাবলিক স্কুলগুলি 'জি' = 'জি' প্রদান করে। বয়স্ক পরিবারগুলি সেই শহরগুলিতে চলে যেত যেখানে জি = 0। শেষ পর্যন্ত, একটি শহর হবে সন্তান সহ সমস্ত পরিবার এবং অন্যটি হবে সন্তানবিহীন সমস্ত বয়স্ক পরিবার। এই পরিস্থিতিতে, উভয় শহরই সর্বোত্তম স্তরের জনস্বার্থ জি প্রদান করতে পারে (শহরে শিশুদের সঙ্গে সমস্ত পরিবারের সঙ্গে জি * এবং শহরে সমস্ত বয়স্ক পরিবারের সঙ্গে 0)। অনুমান টাইবাউট মডেল মৌলিক অনুমানের একটি সেটের উপর নির্ভর করে। প্রাথমিক অনুমানগুলি হল যে গ্রাহকরা তাদের সম্প্রদায়গুলি বেছে নিতে স্বাধীন, শহরগুলি জুড়ে অবাধে (বিনা মূল্যে) চলাচল করতে পারেন, নিখুঁত তথ্য পাবেন এবং জনসাধারণের পণ্যগুলির সমান অর্থায়ন রয়েছে। এর মূল অর্থ হল যে তারা বিনা মূল্যে একটি সম্প্রদায় থেকে অন্য সম্প্রদায়ে যেতে পারে এবং স্থানীয় সরকার কর্তৃক প্রদত্ত পরিষেবাগুলি এবং সমস্ত স্থানীয় সরকারের করের হার সম্পর্কে তাদের যা জানা দরকার তা তারা জানে। উপরন্তু, মডেলটির জন্য পর্যাপ্ত শহর থাকা প্রয়োজন যাতে ব্যক্তিরা জনসাধারণের পণ্যের জন্য একই পছন্দের গোষ্ঠীতে নিজেদের সাজাতে পারে। এই কারণগুলির জন্য, বিভিন্ন স্বাধীন সম্প্রদায়ের শহরতলিতে টাইবাউট মডেলটি সবচেয়ে সঠিক বলে প্রমাণিত হয়েছে। এই অঞ্চলগুলিতে সম্প্রদায়ের মধ্যে চলাফেরার জন্য সবচেয়ে কম খরচ হয় এবং সম্ভাব্য পছন্দগুলির সেট খুব বৈচিত্র্যময়। গ্রামীণ বন্যার শিকার এলাকাগুলিতে, টাইবাউট সার্টিং ব্যাখ্যা করে যে কেন আরও বেশি ধনী বাসিন্দারা নদীর বাঁধ দ্বারা সুরক্ষিত সম্প্রদায়ের মধ্যে বাস করে, যেখানে দরিদ্র বাসিন্দারা ব্যয়বহুল এবং খুব কমই ব্যবহৃত সুরক্ষা ছাড়াই জীবনযাপন করে। সবশেষে, মডেলটি আরও ধরে নেয় যে শহরগুলিতে জনসাধারণের পণ্যের কোনও বহিরাগততা বা স্পিলওভার নেই। মডেলটির প্রথম বিবৃতিতে টাইবাউট যে সঠিক অনুমানগুলি করেছিলেন তা হ 'লঃ মোবাইল গ্রাহকরা, যারা তাদের বাসস্থান বেছে নিতে স্বাধীন। সরানোর সঙ্গে কোনও খরচ জড়িত নেই। সম্পূর্ণ তথ্য। বেছে নেওয়ার জন্য অনেক সম্প্রদায়। যাতায়াত কোনও সমস্যা নয়। জনসাধারণের পণ্যগুলি এক সম্প্রদায় থেকে অন্য সম্প্রদায়ের মধ্যে সুবিধা/খরচের দিক থেকে ছড়িয়ে পড়ে না। একটি সর্বোত্তম শহরের আকার রয়েছেঃ স্কেলের অর্থনীতি। সম্প্রদায়গুলি "সর্বোত্তম আকার" অর্জনের চেষ্টা করে। সম্প্রদায়গুলি যুক্তিসঙ্গত এবং জনসাধারণের "খারাপ" ভোক্তাদের দূরে রাখার চেষ্টা করে। একটি শহরের আর্থিক আকর্ষণের মধ্যে যে কোনও পার্থক্য বাড়ির দামে মূলধন করা হবে। যে কোনও বাড়ির দাম সেই বাড়িতে বসবাসের খরচ (স্থানীয় সম্পত্তি কর সহ) এবং সুবিধাগুলি (স্থানীয় জনসাধারণের পণ্য সহ) প্রতিফলিত করে। সীমাবদ্ধতার জন্য সমস্ত বাসিন্দাদের দ্বারা জনস্বার্থে সমান অর্থায়ন (এককালীন কর) প্রয়োজন, যা অত্যন্ত অসম বলে মনে করা হয়, শহরগুলি সাধারণত বাড়ির মূল্যের অনুপাতে আরোপিত সম্পত্তি করের পরিবর্তে তাদের জনসাধারণের পণ্যগুলির জন্য অর্থায়ন করে। এই সম্পত্তি করের ফলে যে সমস্যা হয় তা হল দরিদ্ররা ধনীদের তাড়া করে। দরিদ্র মানুষের তুলনায় ধনী ব্যক্তিরা জনসাধারণের পণ্যের বিলের একটি বড় অংশ প্রদান করে, তাই যারা এই পণ্যগুলিকে মূল্য দেয় তারা এমন একটি সম্প্রদায়ে বাস করতে চায় যেখানে তাদের চেয়ে ধনী লোক রয়েছে। বিকেন্দ্রীকরণের সর্বোত্তম স্তর নির্ধারণকারী বিষয়গুলি-কর-সুবিধা সংযোগ-শক্তিশালী সুবিধা সংযোগ সহ জনসাধারণের রাস্তার মতো পণ্যগুলি স্থানীয়ভাবে সরবরাহ করা উচিত। অন্যদিকে, কল্যাণমূলক ব্যয় আদর্শভাবে রাজ্য বা যুক্তরাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষ দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত। ইতিবাচক বাহ্যিকতার পরিমাণ-বড় স্পিলওভার প্রভাব সহ জনসাধারণের পণ্যগুলি কম সরবরাহ করা যেতে পারে। এই ক্ষেত্রে, কেন্দ্রীয় বা রাজ্য সরকার অনুদানের মাধ্যমে স্থানীয় স্তর থেকে আরও বিনিয়োগের প্রচার করতে পারে। স্কেলের অর্থনীতি-স্কেলের বড় অর্থনীতি (উদাহরণস্বরূপ, জাতীয় প্রতিরক্ষা) সহ পণ্যগুলি স্থানীয় এখতিয়ার দ্বারা দক্ষতার সাথে সরবরাহ করা হয় না। প্রমাণ টাইবাউট মডেল বোঝায় যে যখন মানুষের কাছে আরও পছন্দ থাকবে, তখন শহরের বাসিন্দাদের মধ্যে জনসাধারণের পণ্যের স্বাদে অভিন্নতা থাকবে। সহায়ক প্রমাণ পাওয়া যায় গ্রামলিচ এবং রুবিনফেল্ড (1982)-এর কাছ থেকে, যারা মিশিগানের পরিবারগুলিতে জনসাধারণের পণ্যের চাহিদা নিয়ে জরিপ করেছিলেন। তারা দেখেছে যে বৃহত্তর মহানগর অঞ্চলে, যেখানে মানুষের কাছে তারা কোন সম্প্রদায়ে বাস করতে পারে তার বেশি পছন্দ রয়েছে, সেখানে জনসাধারণের পণ্যের জন্য পছন্দগুলি বেছে নেওয়ার জন্য কম স্বাধীন শহরগুলির তুলনায় ছোট অঞ্চলগুলির তুলনায় শহরগুলির মধ্যে বেশি ছিল। উপরন্তু, শহুরে/শহরতলির এলাকায়, বাসিন্দারা অ-শহুরে এলাকার তুলনায় সরকারী পণ্য ব্যয়ের মাত্রা নিয়ে অনেক বেশি সন্তুষ্ট ছিলেন যেখানে নিজের পায়ে ভোট দেওয়ার উপায় কম কারণ সেখানে যাওয়ার জন্য কম শহর রয়েছে। সাংবাদিক বিল বিশপ এবং সমাজবিজ্ঞানী ও পরিসংখ্যানবিদ রবার্ট কুশিং তাদের বই দ্য বিগ সর্টঃ হোয়াই দ্য ক্লাস্টারিং অফ লাইক-মাইন্ডেড আমেরিকা ইজ টিয়ারিং আস অ্যাপার্ট-এ আরও প্রমাণ পেয়েছেন। বিশপ এবং কুশিং বিংশ শতাব্দীর শেষের দিকে আমেরিকানরা যে গুরুত্বপূর্ণ উপায়ে কেনাকাটা করেছে, তাদের পা দিয়ে ভোট দিয়েছে এবং কার্যকরভাবে ভৌগলিক, অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিকভাবে নিজেদের সাজিয়েছে তা প্রদর্শনের জন্য মূল তথ্য উপস্থাপন করেছে। আরও দেখুন এক্সিট, ভয়েস এবং লয়্যালটি ফুট ভোটিং ট্যাক্স পছন্দ রেফারেন্স। ফিশেল (এড। ), দ্য টাইবাউট মডেল অ্যাট ফিফ্টি, এসেস ইন পাবলিক ইকোনমিক্স ইন অনার অফ ওয়ালেস ওটস, 2006। নোটস পাবলিক চয়েস তত্ত্ব