Mina Crandon
মিনা "মার্গারি" ক্র্যান্ডন (1888-নভেম্বর 1,1941) একজন মনস্তাত্ত্বিক মাধ্যম ছিলেন যিনি দাবি করেছিলেন যে তিনি তার মৃত ভাই ওয়াল্টার স্টিনসনকে পথ দেখিয়েছিলেন। তদন্তকারীরা যারা ক্র্যান্ডনকে অধ্যয়ন করেছিলেন তারা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে তার এমন কোনও অস্বাভাবিক ক্ষমতা ছিল না এবং অন্যরা তাকে সরাসরি প্রতারণার মধ্যে সনাক্ত করেছিল। শার্লক হোমসের লেখক স্যার আর্থার কোনান ডয়েল তাঁর কথিত অস্বাভাবিক দক্ষতার কথা উল্লেখ করেছিলেন এবং যাদুকর হ্যারি হুডিনি তাঁকে অস্বীকার করেছিলেন বলে তিনি পরিচিত হয়ে ওঠেন। ক্র্যান্ডন আমেরিকান সোসাইটি ফর সাইকিকাল রিসার্চের সদস্য এবং সায়েন্টিফিক আমেরিকান-এর কর্মচারীদের দ্বারা তদন্ত করা হয়েছিল। ক্র্যান্ডন ছিলেন বস্টনের একজন ধনী শল্যচিকিৎসক এবং সমাজকর্মী ড. লে রয় গডার্ড ক্র্যান্ডন। তাঁর জীবন জাদু এবং প্যারাসাইকোলজি সাহিত্যে ব্যাপকভাবে নথিভুক্ত করা হয়েছে। মিনা মার্গারেট স্টিনসন নামে জন্মগ্রহণকারী ক্র্যান্ডন কানাডার অন্টারিওর পিক্টনের কাছে একটি খামারে বেড়ে ওঠেন। অল্পবয়সী নারী হিসেবে তিনি বস্টনে চলে আসেন। বস্টনের একটি স্থানীয় গির্জার সচিব হিসাবে কাজ করার সময়, তিনি একজন মুদি দোকানদার আর্ল র্যান্ড-এর সাথে দেখা করেন এবং তাকে বিয়ে করেন। তাঁদের এক পুত্র ছিল। পরে তিনি ক্র্যান্ডনের সাথে দেখা করেন যখন তিনি একটি অনির্দিষ্ট অস্ত্রোপচারের জন্য, সম্ভবত অ্যাপেন্ডিসাইটিসের জন্য ম্যাসাচুসেটসের ডরচেস্টার হাসপাতালে প্রবেশ করেন। ক্র্যান্ডন ছিলেন তার শল্যচিকিৎসক। সেই বছরের শেষের দিকে ক্র্যান্ডন প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় নিউ ইংল্যান্ড নেভাল হাসপাতালে লেফটেন্যান্ট কমান্ডার এবং সার্জিক্যাল স্টাফের প্রধান হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন এবং তিনি একজন বেসামরিক স্বেচ্ছাসেবক অ্যাম্বুলেন্স চালক ছিলেন যিনি হতাহতদের হাসপাতালে নিয়ে গিয়েছিলেন। মিনা 1918 সালের জানুয়ারিতে আর্ল পি. র্যান্ড-এর সাথে বিবাহবিচ্ছেদের জন্য মামলা করেন এবং কয়েক মাস পরে ক্র্যান্ডনের তৃতীয় স্ত্রী হন। তিনি তার ছেলের সাথে 10 লাইম স্ট্রিটে ক্র্যান্ডনের বাড়িতে চলে যান। ক্র্যান্ডন পরে তার ছেলেকে দত্তক নেন এবং ছেলেটির নাম পরিবর্তন করে জন ক্র্যান্ডন রাখেন। সায়েন্টিফিক আমেরিকান ক্র্যান্ডন একটি শখ হিসাবে সিয়ান্স নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা শুরু করেছিলেন, সম্ভবত তার বড় স্বামীকে মৃত্যুর প্রতি অসুস্থ আবেশ থেকে বিভ্রান্ত করার জন্য। 1924 সালের 23শে জুন, বৈজ্ঞানিক নিয়ন্ত্রণের অধীনে টেলিকিনেটিক ক্ষমতা প্রদর্শন করতে পারে এমন যে কোনও মাধ্যমকে সায়েন্টিফিক আমেরিকান ম্যাগাজিন দ্বারা প্রদত্ত পুরস্কারের প্রার্থী হিসাবে তাঁর নাম জমা দেওয়া হয়েছিল। স্বামী হিসাবে একজন ডাক্তারের সাথে, ক্র্যান্ডন চ্যালেঞ্জের জন্য ভালভাবে প্রস্তুত ছিলেন এবং তার আকর্ষণ এবং ব্যক্তিগত আর্থিক পুরস্কারের প্রতি আগ্রহের অভাব তাকে জনসাধারণের চোখে সৎ বলে মনে করেছিল। তার সিয়েন্স সার্কেলে মধ্যবিত্ত শ্রেণীর সদস্যদের পাশাপাশি বস্টনের উচ্চবিত্ত এবং আইভি লিগের অভিজাতদের আলোকিত সদস্যরাও অন্তর্ভুক্ত ছিল। স্যার আর্থার কোনান ডয়েলের মতো বিখ্যাত সমর্থকরা তাঁকে উল্লেখযোগ্য বিশ্বাসযোগ্যতা দিয়েছিলেন। তিনি এতটাই জনপ্রিয় হয়ে ওঠেন যে মার্কিন সেনাবাহিনী তাঁর প্রার্থনা পাঠ করে। সায়েন্টিফিক আমেরিকান পুরস্কার কমিটিতে ছিলেন উইলিয়াম ম্যাকডোগাল, হার্ভার্ডের মনোবিজ্ঞানের অধ্যাপক; হ্যারি হুডিনি, বিখ্যাত পেশাদার যাদুকর এবং পালানোর শিল্পী; ওয়াল্টার ফ্রাঙ্কলিন প্রিন্স, আমেরিকান মনস্তাত্ত্বিক গবেষক; ড্যানিয়েল ফ্রস্ট কমস্টক, যিনি ফিল্মে টেকনিকোলার প্রবর্তন করেছিলেন; এবং হেরওয়ার্ড ক্যারিঙ্গটন, অপেশাদার যাদুকর, মনস্তাত্ত্বিক গবেষক, লেখক এবং ইতালীয় মাধ্যম ইউসাপিয়া প্যালাডিনোর ব্যবস্থাপক। জে. ম্যালকম বার্ড, সায়েন্টিফিক আমেরিকান-এর একজন কর্মচারী (পুরস্কার কমিটির সদস্য নন) হুদিনিকে এই সম্ভাবনা সম্পর্কে অবহিত করেছিলেন যে "মার্গারি" পুরস্কারটি জিততে পারে। হুডিনি এবং অন্যান্য পুরস্কার কমিটির সদস্যরা 1924 সালের 23 এবং 24 জুলাই বোস্টনে মার্গারি (এবং তার স্বামীর) বাড়িতে দুটি অনুষ্ঠানে উপস্থিত ছিলেন এবং ক্র্যান্ডনের কৌশলগুলি পর্যবেক্ষণ করেছেন বলে দাবি করেছিলেন। হুদিনীর মতে, ক্র্যান্ডন নিয়ন্ত্রণ থেকে পালিয়ে এসে সিয়েন্স রুমে একটি ঘণ্টা বাজানোর জন্য তার পা প্রসারিত করেছিল। হুডিনি জালিয়াতি সম্পর্কে কমিটিকে বলেছিলেন এবং একটি ব্যবহারিক প্রদর্শন দিয়েছিলেন; যাইহোক, সায়েন্টিফিক আমেরিকান-এর জন্য একটি নিবন্ধে বার্ড মার্গেরির দক্ষতার প্রশংসা করেছিলেন এবং সংবাদপত্রগুলি বার্ডের ঘোষণাকে সমর্থন করেছিল। 1924 সালের 23শে আগস্ট কয়েক দিনের জন্য তাঁরা আবার সফর করেন। আগস্টের সফরে, হুদিনী সেয়ান্সের সময় ব্যবহৃত যান্ত্রিকতা প্রকাশ করেছিলেন, সেইসাথে সেয়ান্সের সময় শব্দ তৈরির সাথে জড়িত অন্যান্য ব্যক্তিদের সাথে। হুদিনী তাকে এমন একটি যন্ত্র পরতে বলেছিলেন যা তাকে তার পা ব্যবহার করতে বাধা দেয়। যন্ত্রপাতিটি ছিল একটি বড় ক্যাবিনেট-বাক্স যা কেবল তার মাথা এবং হাত আটকে রেখেছিল। 25শে আগস্ট কমস্টক এবং হুদিনিকে নিয়ে একটি অনুষ্ঠানে ক্র্যান্ডনকে মন্ত্রিসভায় রাখা হয়। ক্যাবিনেটের সামনে একটি টেবিলে ঘণ্টা সম্বলিত একটি বাক্স রাখা ছিল। অধিবেশন চলাকালীন ঘণ্টাটি শব্দ করে কিন্তু যখন আলো জ্বালানো হয় তখন জানা যায় যে ক্যাবিনেট-বাক্সের ঢাকনা জোর করে খুলে দেওয়া হয়েছে। হুডিনি দাবি করেন যে ক্র্যান্ডন প্রতারণা করেছেন এবং নিজেই ঘণ্টাটি বাজিয়েছেন। কমিটির মধ্যে অনেক মতবিরোধ ছিল এবং শেষ পর্যন্ত কেবল ক্যারিংটন ক্র্যান্ডনের পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন। যাইহোক, কমিটির সচিব ম্যালকম বার্ড সংবাদমাধ্যমের কাছে ফাঁস করে দিয়েছিলেন যে কমিটি একটি ইতিবাচক ভোটের দিকে ঝুঁকছে। ক্ষুব্ধ হয়ে কমিটির সদস্য হ্যারি হুদিনী তার ভিন্নমতের ভোট জমা দিতে বিদেশ থেকে ফিরে আসেন। ক্র্যান্ডনকে অসম্মান করার জন্য তাঁর প্রচেষ্টা তাঁর মঞ্চ অভিনয়ের একটি অংশ হয়ে ওঠে এবং তিনি দর্শকদের জন্য তাঁর প্রভাবগুলি পুনরুত্পাদন করার পাশাপাশি একটি পুস্তিকা প্রকাশ করেন যা বর্ণনা করে যে তিনি কীভাবে তাঁর আরও কিছু মৌলিক প্রভাব অর্জন করেছিলেন। 27শে আগস্ট, তদন্তকারী কমস্টক তাকে "মিডিয়ান কন্ট্রোল" নামে একটি অনুরূপ যন্ত্র পরতে বলেন। যন্ত্রটিতে একটি বাক্স ছিল যার মধ্যে ক্র্যান্ডন এবং একজন তদন্তকারী পা রাখতেন। বাক্সের সাথে সংযুক্ত একটি বোর্ড ছিল যা হাঁটুর উপরে লক করা ছিল, যা পা প্রত্যাহার করতে বাধা দেয়। ক্র্যান্ডনের হাত তদন্তকারী ধরে রেখেছিলেন এবং ঘণ্টা সহ বাক্সটি নিয়ন্ত্রণ বাক্সের বাইরে রাখা হয়েছিল। ক্র্যান্ডন পরীক্ষা করতে রাজি হন এবং কঠোর নিয়ন্ত্রণের কারণে, সিয়েন্সে কোনও অস্বাভাবিক ঘটনা লক্ষ্য করা যায়নি। মার্গারি পুরস্কারের টাকা জিততে পারেননি। শাসকের ঘটনা ক্যাবিনেট-বাক্সের সাথে একটি বৈঠকের সময়, ক্র্যান্ডন অনুরোধ করেছিলেন যে পার্শ্বগুলি বন্ধ করে দেওয়া হোক যাতে তিনি ক্যাবিনেটের ভিতরে অবাধে হাত সরাতে পারেন। পরে মন্ত্রিসভায় একজন ভঙ্গুর শাসককে পাওয়া যায়, হুডিনি পরামর্শ দেন যে ক্র্যান্ডন ঘণ্টা বাজানোর জন্য তার ঘাড় দিয়ে শাসককে ব্যবহার করেছিলেন। জবাবে, ক্র্যান্ডন হুডিনি এবং তার সহকারী জিম কলিন্সকে শাসককে মন্ত্রিসভায় রাখার জন্য অভিযুক্ত করেন যাতে তাকে অসম্মান করা যায়। হুডিনি এবং কলিন্স উভয়কেই এই ঘটনা সম্পর্কে জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়েছিল এবং শাসককে মন্ত্রিসভায় রাখার কথা অস্বীকার করা হয়েছিল। 1959 সালে, লেখক উইলিয়াম লিন্ডসে গ্রেশাম কলিন্সকে শাসক রাখার জন্য অভিযুক্ত করেন এবং তাকে উদ্ধৃত করে বলেন, "আমি নিজেই এটি বাক্সে রেখেছি। বস আমাকে এটা করতে বলেছিলেন। সে তাকে ঠিক করতে চেয়েছিল। " তবে এই বক্তব্য নিয়ে সন্দেহ রয়েছে। জাদু ইতিহাসবিদ মিলবর্ন ক্রিস্টোফার এই কথিত বক্তব্যকে "নিখুঁত কল্পকাহিনী" বলে প্রত্যাখ্যান করেছেন। ক্রিস্টোফারের মতে উদ্ধৃতিটির উৎস ছিলেন হুদিনীর প্রতিদ্বন্দ্বী যাদুকর ফ্রেড কিটিং এবং এটি অবিশ্বস্ত। 2003 সালে, ম্যাসিমো পলিডোরো উল্লেখ করেছিলেন যে "ঘটনাটি আজও সন্দেহজনক রয়ে গেছে"। 1925 সালের মধ্যে ক্র্যান্ডনের তদন্তের কারণে আমেরিকান সোসাইটি ফর সাইকিকাল রিসার্চ (এ. এস. পি. আর) একটি আধ্যাত্মিক গোষ্ঠী দ্বারা অধিগ্রহণ করা হয়েছিল। এ. এস. পি. আর ক্র্যান্ডনকে সমর্থন করেছিল এবং তার পক্ষে প্রতিকূল যে কোনও প্রতিবেদন দমন করেছিল। এর প্রতিক্রিয়ায়, সোসাইটির গবেষণা কর্মকর্তা ওয়াল্টার ফ্রাঙ্কলিন প্রিন্স বোস্টন সোসাইটি ফর সাইকিকাল রিসার্চ প্রতিষ্ঠার জন্য পদত্যাগ করেন। ক্র্যান্ডনের সমর্থকরা প্রিন্সকে অস্বাভাবিক ঘটনার বিরুদ্ধে পক্ষপাতদুষ্ট বলে অভিযুক্ত করেছিলেন। ক্র্যান্ডনের স্বামী তার মিডিয়ামশিপ সেশনে তার নগ্ন ছবি প্রদর্শনের জন্য পরিচিত ছিলেন। মিনা ক্র্যান্ডনকে একজন সুন্দরী মহিলা হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল যাকে পুরুষরা "নিজের ভালোর জন্য খুব আকর্ষণীয়" বলে মনে করত। এটি প্রস্তাব করা হয়েছিল যে মনস্তাত্ত্বিক তদন্তকারী জে. ম্যালকম বার্ড মিনার সাথে যৌন সম্পর্ক স্থাপনের প্রয়াসে মঞ্চ পরিচালনায় ক্র্যান্ডনদের সাথে সক্রিয়ভাবে ষড়যন্ত্র করেছিলেন। তবে, প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে মিনা পাখিটিকে বিরক্তিকর বলে মনে করেছিল। পরিবর্তে, মনস্তাত্ত্বিক গবেষক হেরওয়ার্ড ক্যারিঙ্গটনের প্রতি তার প্রেমময় অনুভূতি ছিল, যার সাথে তার সম্পর্ক ছিল। ক্যারিঙ্গটনও ক্র্যান্ডনের কাছ থেকে ঋণ নিয়েছিলেন যা তিনি পরিশোধ করতে পারেননি। সমালোচকরা লিখেছেন যে এটা কল্পনা করা সহজ যে এই কারণগুলি তাঁর মিডিয়ামশিপ সম্পর্কে তাঁর রায়কে পক্ষপাতদুষ্ট করতে পারে। ক্র্যান্ডন নগ্ন অবস্থায় তার অনেকগুলি নৃত্য পরিবেশন করেছিলেন এবং তার পুরুষ সিটারদের কোলে নিজেকে নিক্ষেপ করেছিলেন বলে জানা গেছে। তাকে একজন মদ্যপায়ী হিসাবেও বর্ণনা করা হয়েছিল। সিয়েন্স চলাকালীন, এরিক ডিংওয়াল ক্র্যান্ডনকে তার জামাকাপড় খুলে নগ্ন হয়ে বসতে বলেছিলেন। ক্র্যান্ডন কখনও কখনও তার স্তনে উজ্জ্বল গুঁড়ো ছিটিয়ে দিতেন এবং এই ধরনের ক্রিয়াকলাপের কারণে উইলিয়াম ম্যাকডোগাল এবং অন্যান্য মনস্তাত্ত্বিক গবেষকরা ক্র্যান্ডনের সাথে অনুপযুক্ত সম্পর্কের জন্য ডিংওয়ালের সমালোচনা করেছিলেন। ইতিহাসবিদ রুথ ব্র্যান্ডন উল্লেখ করেছেন যে বার্ড, ক্যারিংটন এবং ডিংওয়াল সকলেই ব্যক্তিগতভাবে ক্র্যান্ডনের সাথে জড়িত ছিলেন, তারা পক্ষপাতদুষ্ট এবং অবিশ্বস্ত সাক্ষী ছিলেন। যাদুকর ফ্রেড কিটিং যিনি ক্র্যান্ডনকে তার বাড়িতে পর্যবেক্ষণ করেছিলেন, তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ক্যারিংটন তার কিছু ঘটনা তার নিজের মানসিক পরীক্ষাগারের জন্য আর্থিক সহায়তা পাওয়ার প্রয়াসে তাকে বিভ্রান্ত করেছে। আধুনিক প্যারাসাইকোলজির জনক জোসেফ ব্যাঙ্কস রাইন-এর একটি পর্যালোচনা ক্র্যান্ডনের অভিনয় সম্পর্কে আরও অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে। ডঃ রাইন আলোকিত বস্তু ব্যবহার করার সময় অন্ধকারে তার কিছু চাতুরী পর্যবেক্ষণ করতে সক্ষম হন। রাইন 1926 সালে একটি অনুষ্ঠানে ক্র্যান্ডনকে জালিয়াতি করতে দেখেছেন বলে দাবি করেন। রাইন-এর মতে, সেয়ান্সের সময় তিনি নিয়ন্ত্রণ থেকে মুক্ত ছিলেন এবং একটি মেগাফোনকে লাথি মেরেছিলেন যাতে মনে হয় যে এটি উত্তোলন করছে। জালিয়াতির নথিভুক্ত করার জন্য রাইন-এর প্রতিবেদনটি এ. এস. পি. আর প্রত্যাখ্যান করেছিল, তাই তিনি এটি জার্নাল অফ অ্যাবনরমাল সোশ্যাল সাইকোলজিতে প্রকাশ করেছিলেন। জবাবে, ক্র্যান্ডনের রক্ষকরা রাইন আক্রমণ করে। আর্থার কোনান ডয়েল বস্টনের একটি সংবাদপত্রে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন যাতে দাবি করা হয়েছিল "জে। বি. রাইন একটি গাধা। ক্র্যান্ডন সিয়েন্স পরিচালনা করতে থাকেন এবং ইংরেজি শিক্ষক, গ্রান্ট কোড, ক্র্যান্ডনের বাড়িতে ঘন ঘন দর্শনার্থী হয়ে ওঠেন এবং ক্র্যান্ডনের পরবর্তী পারফরম্যান্সে মুগ্ধ হন। শেষ পর্যন্ত, তিনিও সেগুলি নকল করতে সক্ষম হন। মার্গারি সম্পর্কে মনস্তাত্ত্বিক তদন্তকারী ওয়াল্টার ফ্রাঙ্কলিন প্রিন্সের সাথে কোডের চিঠির বিনিময় বর্তমানে এ. এস. পি. আর-এর আর্কাইভে রয়েছে। হার্ভার্ডের পণ্ডিতদের একটি কমিটি একটি বিস্তারিত তদন্ত করেছিল। অবশেষে, হার্ভার্ড কমিটিও ক্র্যান্ডনকে প্রতারক বলে ঘোষণা করে। 1925 সালের 30শে জুন, হার্ভার্ডের এক তদন্তকারী ক্র্যান্ডনকে তার কোলে থেকে তিনটি বস্তু আঁকতে দেখেন। একটি বস্তু একটি গ্লাভস বা সমতল হাতের মতো আকৃতির ছিল, একটি শিশুর হাতের মতো ছিল এবং তৃতীয়টি বর্ণনা করা হয়েছিল কিন্তু সনাক্ত করা যায়নি। আমেরিকান সোসাইটি ফর সাইকিকাল রিসার্চ আরও তদন্ত চেয়েছিল। 1926 সালে তিনজন অধ্যাপকের (নাইট ডানল্যাপ, হেনরি সি ম্যাককোমাস এবং রবার্ট উইলিয়ামস উড) একটি কমিটি বোস্টনে পাঠানো হয়। ক্র্যান্ডনের কপালে একটি আলোকিত তারা লাগানো ছিল, যা অন্ধকারে তার মুখের অবস্থান চিহ্নিত করে। কয়েক মিনিট পরে, একটি সরু কালো রড একটি আলোকিত চেকারবোর্ডের উপর আবির্ভূত হয় যা ক্র্যান্ডনের বিপরীতে টেবিলে রাখা ছিল। এটি এক পাশ থেকে অন্য দিকে সরে যায় এবং একটি বস্তু তুলে নেয়। এটি উডের সামনে দিয়ে যাওয়ার সময় তিনি তার আঙুলের ডগা দিয়ে হালকাভাবে স্পর্শ করেন এবং ক্র্যান্ডনের মুখের খুব কাছে একটি বিন্দুতে ফিরে আসেন। উড ভেবেছিল যে সে সম্ভবত তার দাঁত দিয়ে রডটি ধরে রেখেছে। সে টিপটা ধরে খুব শান্তভাবে পিঞ্চ করে। এটি নরম চামড়ার এক বা দুটি স্তর দিয়ে আবৃত একটি বুনন সূঁচের মতো অনুভূত হয়েছিল। যদিও কমিটিকে সতর্ক করা হয়েছিল যে এক্টোপ্লাজম স্পর্শ করার ফলে মাধ্যমের অসুস্থতা বা মৃত্যু হতে পারে, তবে ক্র্যান্ডন বা "এক্টোপ্লাজম" রড উডের ক্রিয়াকলাপের কোনও প্রতিক্রিয়া দেখায়নি। বৈঠকের শেষে, উড স্টেনোগ্রাফারের কাছে তার ক্রিয়াকলাপ নির্দেশ করে। এই কথা শুনে ক্র্যান্ডন চিৎকার করে অজ্ঞান হয়ে যায়। তাকে ঘর থেকে বের করে দেওয়া হয় এবং কমিটিকে চলে যেতে বলা হয়। উডকে আর কখনও আমন্ত্রণ জানানো হয়নি। ডানল্যাপ, ম্যাককোমাস এবং উডের সমন্বয়ে গঠিত কমিটি এই ঘটনাটিকে প্রতারণামূলক বলে মনে করেছিল। তারা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে রডটি একটি প্রাণীর অন্ত্র ছিল যা "তুলো দিয়ে ভরা এবং তার দিয়ে শক্ত করা হয়েছিল"। 1939 সালে, ক্র্যান্ডনের স্বামী মারা যান এবং একজন মদ্যপ ক্র্যান্ডন গভীর বিষণ্নতায় পড়েন। তার শেষ পর্বের একটিতে সে বাড়ির ছাদ থেকে লাফ দেওয়ার চেষ্টা করে। জালিয়াতি ক্র্যান্ডনের "টেলিপ্লাজমিক হাত" যা কথিতভাবে ফটোগুলিতে উপস্থিত হয়েছিল তা প্রাণী টিস্যু এবং শ্বাসনালীর সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ, কাটা এবং একসাথে সেলাই করা হয়েছিল। হুডিনি এবং মিডিয়ামশিপের কিছু কাল্পনিক ইতিহাসবিদ অভিযোগ করেছিলেন যে তার শল্যচিকিৎসক স্বামী তার যৌনাঙ্গ পরিবর্তন করেছিলেন এবং এখানেই তিনি তার টেলিপ্লাজমিক হাত লুকিয়ে রেখেছিলেন। তার সামনে টেবিলে উপস্থিত হওয়ার পরে "হাত" নড়াচড়া করেনি। এটি এমনভাবে স্থির হয়ে পড়ে ছিল যেন এটি মৃত এবং তারপর সম্ভবত অদৃশ্য হয়ে গেছে। তিনি আঁটসাঁট পোশাক পরতে বা অভ্যন্তরীণভাবে অনুসন্ধান করতে অস্বীকার করেছিলেন, তবে ক্র্যান্ডনকে অস্ত্রোপচারের মাধ্যমে পরিবর্তন করা হয়েছিল এমন কোনও প্রমাণ কখনও প্রকাশিত হয়নি। "হাত" তখনই আবির্ভূত হয়েছিল যখন ক্র্যান্ডন তার স্বামীর পাশে বসেছিলেন, যিনি তার ডান হাত ধরেছিলেন বা নিয়ন্ত্রণ করেছিলেন। কথিত টেলিপ্লাজমিক হাত এবং তার অবস্থানের ছবি রয়েছে। এটি ক্র্যান্ডনের কুঁচকি থেকে আসছে বলে মনে হচ্ছে। সিন্সে দর্শকদের বিভিন্ন সদস্য হাতটি স্পর্শ করে এটিকে মৃত বলে বর্ণনা করেন। এটিও ধারণা করা হয়েছিল যে ক্র্যান্ডনের স্বামী সম্ভবত এটি সিয়েন্স রুমে লুকিয়ে রেখেছিলেন। "টেলিপ্লাজমিক হাত" পরে একটি কৌশল হিসাবে উন্মোচিত হয়েছিল যখন জীববিজ্ঞানীরা হাতটি পরীক্ষা করে দেখেছিলেন যে এটি খোদাই করা প্রাণীর লিভারের একটি টুকরো দিয়ে তৈরি। ক্র্যান্ডন মনস্তাত্ত্বিক গবেষকদের বোকা বানানোর প্রয়াসে একটি কৌশল ব্যবহার করেছিলেন যে তার সিন্সে "আত্মা" কণ্ঠস্বর তার নিজের মুখ থেকে আসেনি। যাদুকর জন বুথের মতে, অনুষ্ঠান শুরু হওয়ার আগে এবং যখন আলো বন্ধ হয়ে যায়, তখন জল গিলে ফেলার আগে ক্র্যান্ডন তার মুখে জল ভর্তি করে এটি করেছিলেন। অধিবেশন শেষ হওয়ার আগে তিনি একটি কর্কযুক্ত টেস্ট টিউব থেকে জল দিয়ে তার মুখ পুনরায় পূরণ করতেন। ক্র্যান্ডনের সুনামও ক্ষতিগ্রস্ত হয় যখন বোস্টনের সোসাইটি ফর সাইকিকাল রিসার্চের এক সদস্য তার মৃত ভাই ওয়াল্টারকে তার দন্তচিকিৎসক ফ্রেডরিক ক্যালডওয়েলের বলে আবিষ্কার করেন। তার দন্তচিকিৎসক প্রকাশ করেছিলেন যে তিনি তাকে এই প্রিন্টগুলি তৈরি করতে শিখিয়েছিলেন। 1934 সালে, ওয়াল্টার ফ্রাঙ্কলিন প্রিন্স ক্র্যান্ডন মামলাটিকে "মানসিক গবেষণার ইতিহাসে জালিয়াতির সবচেয়ে উদ্ভাবনী, স্থায়ী এবং চমত্কার জটিল" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। 1941 সালে প্রায় 53 বছর বয়সে তাঁর মৃত্যুর আগ পর্যন্ত ক্র্যান্ডন অভিনয় চালিয়ে যান। ইতালীয় সংশয়ী তদন্তকারী মাসিমো পলিডোরো ক্র্যান্ডনের মিডিয়ামশিপের একটি সম্পূর্ণ ইতিহাস লিখেছেন এবং তার কৌশলগুলি নথিভুক্ত করেছেন। 1933 সালে, ওয়াল্টার ফ্রাঙ্কলিন প্রিন্স সায়েন্টিফিক আমেরিকান-এর জন্য একটি নিবন্ধ লিখেছিলেন যেখানে দাবি করা হয়েছিল যে জে. ম্যালকম বার্ড 1930 সালে এ. এস. পি. আর-এ একটি স্বীকারোক্তি প্রকাশ করতে চেয়েছিলেন যে 1924 সালে হুদিনিকে প্রতারিত করার জন্য একটি জালিয়াতির কাজ হয়েছিল। প্রিন্সের মতে প্রতিবেদনটি "মুদ্রিত হয়নি এবং ইউরোপ বা আমেরিকার খুব কম বিশ্বাসীই এর অস্তিত্ব সম্পর্কে জানেন"। এ. এস. পি. আর-এর কাছে বার্ডের (প্রত্যাখ্যাত) প্রতিবেদনের একটি অংশে লেখা ছিলঃ হুডিনি 1924 সালে সায়েন্টিফিক আমেরিকান তদন্তে ক্র্যান্ডনের সহযোগী হিসাবে বার্ডকে সন্দেহ করেছিলেন। হুডিনি একটি রেডিও প্রোগ্রামে ঘোষণা করার পরে বার্ড তদন্ত থেকে পদত্যাগ করেনঃ "আমি এখানে প্রকাশ্যে ম্যালকম বার্ডকে মার্গেরির সহযোগী হিসাবে নিন্দা করছি!"। জোসেফ ব্যাঙ্কস রাইন, যিনি নিয়ন্ত্রণ থেকে মুক্ত হয়ে ক্র্যান্ডনকে ধরেছিলেন এবং একটি অনুষ্ঠানের সময় একটি মেগাফোনে লাথি মেরেছিলেন, তিনি বিস্মিত হয়েছিলেন যে তিন বছরের অভিজ্ঞতার সাথে বার্ড কেন তার কোনও কৌশল প্রকাশ করেনি। রাইন সন্দেহ করেছিলেন যে বার্ড মাধ্যমের একটি কনফেডারেট। মনস্তাত্ত্বিক গবেষক উইলিয়াম হেনরি সল্টার অনুমান করেছিলেন যে ক্র্যান্ডনের স্বামী একজন সহযোগী হতে পারে এবং ব্ল্যাকমেইল জড়িত থাকতে পারে, তিনি আরও উল্লেখ করেছিলেন যে হেরওয়ার্ড ক্যারিঙ্গটন ক্র্যান্ডনের সাথে কয়েক মাস ধরে সম্পর্ক থাকার কথা স্বীকার করেছেন এবং যদিও তিনি ম্যালকম বার্ডকে "ঘৃণ্য চেহারার" বলে মনে করেছিলেন, তিনি তার সাথে রোম্যান্স থাকারও দাবি করেছিলেন। রুথ ব্র্যান্ডনও ক্র্যান্ডনের স্বামীকে সন্দেহ করেছিলেন এবং লিখেছিলেন যে তিনি "তার প্রতারণার ক্ষেত্রে তার স্ত্রীর সাথে মিলিত ছিলেন"। গ্যালারি রেফারেন্স আরও পড়ার বই সিমিওন এডমন্ডস। (1966)। আধ্যাত্মিকতাঃ একটি সমালোচনামূলক সমীক্ষা। অ্যাকোয়ারিয়ান প্রেস। ক্যারোলিন গ্রে। (2007)। এলমউড পরিদর্শন। সিরোক্কো ড্রামা। হ্যারি হুডিনি। (1924)। হাউদিনি বস্টন মিডিয়াম "মার্গারি" দ্বারা ব্যবহৃত কৌশলগুলি প্রকাশ করে। অ্যাডামস প্রেস। ডেভিড জাহের (2015)। দ্য উইচ অফ লাইম স্ট্রিটঃ সেন্স, সেডাকশন এবং হুডিনি ইন দ্য স্পিরিট ওয়ার্ল্ড। ক্রাউন পাবলিশার্স উইলিয়াম কালুশ, ল্যারি স্লোম্যান। (2006)। দ্য সিক্রেট লাইফ অফ হুডিনিঃ দ্য মেকিং অফ আমেরিকাজ ফার্স্ট সুপার হিরো। আট্রিয়া বুকস। হেনরি সি ম্যাককোমাস। (1937)। ভূতদের সঙ্গে আমি কথা বলেছি। উইলিয়ামস অ্যান্ড উইলকিনস কোম্পানি। মাসিমো পলিডোরো। (2001)। ফাইনাল সিয়েন্সঃ হুডিনি এবং কোনান ডয়েলের মধ্যে অদ্ভুত বন্ধুত্ব। প্রমিথিউস বই। মাসিমো পলিডোরো। (2003)। মনস্তত্ত্ববিদদের গোপনীয়তাঃ অস্বাভাবিক দাবির তদন্ত। প্রমিথিউস বই। জোসেফ রিন। (1950)। ষাট বছরের মনস্তাত্ত্বিক গবেষণাঃ আধ্যাত্মিকবাদীদের মধ্যে হুদিনী এবং আমি। সত্যের সন্ধানকারী। টমাস টিটজে। (1973)। মার্গারি। হার্পার অ্যান্ড রো পাবলিশার্স। পেপারস ওয়াল্টার ফ্রাঙ্কলিন প্রিন্স। (1926)। মার্গারি মামলার একটি পর্যালোচনা। আমেরিকান জার্নাল অফ সাইকোলজি 37:431-441। ওয়াল্টার ফ্রাঙ্কলিন প্রিন্স। (1933)। মার্গেরির বিরুদ্ধে মামলা। সায়েন্টিফিক আমেরিকান। খণ্ড। 148, সংখ্যা 5, পৃ. 261-263। জোসেফ ব্যাঙ্কস রাইন, লুইসা রাইন। (1927)। মার্গারি মিডিয়ামশিপের উপর এক সন্ধ্যার পর্যবেক্ষণ। জার্নাল অফ অ্যাবনোর্মাল সোশ্যাল সাইকোলজি 21:401-421। মার্ক ওয়াইম্যান রিচার্ডসন, জে. ম্যালকম বার্ড, ই. ই. ডাডলি, জোসেফিন এল. রিচার্ডসন। 1927 এবং 1928 সালে মাঝারি মার্জারির সাথে তৈরি থাম্বপ্রিন্ট এবং ক্রস-করেসপন্ডেন্স পরীক্ষা। আমেরিকান সোসাইটি ফর সাইকিকাল রিসার্চ। বাহ্যিক লিঙ্কগুলি হুডিনি বনাম দ্য ব্লন্ড উইচ অফ লাইম স্ট্রিটঃ সংশয়বাদের একটি ঐতিহাসিক পাঠ মিনা ক্র্যান্ডন এবং হ্যারি হুডিনিঃ দ্য মিডিয়াম অ্যান্ড দ্য ম্যাজিশিয়ান লাইব্রেরি অফ কংগ্রেস আর্কাইভগুলি হুডিনি এবং মিনা ক্র্যান্ডন সম্পর্কিত সংবাদপত্রের নিবন্ধগুলির আর্কাইভগুলি "মার্গারি"-ওয়াইল্ড অ্যাবাউট হ্যারি (হুডিনি) ব্লগের নাতনি আন্না থর্লোর সাথে সাক্ষাৎকার 1888 জন্ম 1941 মৃত্যু আমেরিকান প্রতারক আর্থার কোনান ডয়েল আমেরিকান আধ্যাত্মিক মাধ্যম হ্যারি হুডিনি প্যারানরমাল প্রতারণা টেলিকিনেটিক্স