Precognition (Scots law)
স্কটিশ আইনে পূর্বজ্ঞান হ 'ল একজন সাক্ষীকে পূর্বজ্ঞান করার অনুশীলন, অর্থাৎ অভিযোগ বা দাবির পরে কিন্তু বিচারের আগে প্রসিকিউশন এবং প্রতিরক্ষা উভয়ের দ্বারা সাক্ষীদের কাছ থেকে একটি বাস্তব বিবৃতি নেওয়া। এটি প্রায়শই প্রশিক্ষণার্থী আইনজীবী বা সংস্থাগুলির দ্বারা নিযুক্ত পূর্বজ্ঞান আধিকারিকদের দ্বারা পরিচালিত হয়; উপাখ্যানগত প্রমাণ থেকে জানা যায় যে এদের মধ্যে অনেকেই প্রাক্তন পুলিশ আধিকারিক। দেওয়ানি ও ফৌজদারি উভয় ক্ষেত্রেই এই পদ্ধতি অনুসরণ করা হয়। পরবর্তী বিবৃতিটি সাধারণত বিচারে প্রমাণ হিসাবে গ্রহণযোগ্য নয়, তবে এটি স্কটল্যান্ডের প্রকিউরেটর, আর্থিক, উকিল বা সলিসিটরকে স্কটল্যান্ডের আদালতে উপস্থিত হওয়ার অনুমতি দেয় যে প্রতিটি সাক্ষী কী প্রমাণ উপস্থাপন করতে পারে। বেয়ার্স্কেন বনাম এইচ. এম. উকিল [2014] এইচ. সি. জে. এ. সি 99-এর আপীল আদালতের রায় অনুসরণ করে একটি পূর্বজ্ঞানকে বিবৃতি হিসাবে বিবেচনা করা সম্ভব, এবং এইভাবে আদালতে প্রমাণ হিসাবে গ্রহণযোগ্য। ঐতিহাসিকভাবে পূর্বজ্ঞান শুধুমাত্র স্কটিশ ফৌজদারি পদ্ধতির একটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য ছিল না, তবে প্রতিরক্ষার জন্য গুরুত্বপূর্ণ ছিল। ফৌজদারি বিচার ও লাইসেন্সিং (স্কটল্যান্ড) আইন 2010 পাস হওয়ার আগে রাষ্ট্রপক্ষের পক্ষ থেকে প্রতিরক্ষার কাছে সীমিত প্রকাশ ছিল। 2010 সালের আইনের 121 ধারায় প্রসিকিউটরকে এমন সমস্ত তথ্য প্রকাশ করতে বলা হয়েছে যা "প্রসিকিউশন দ্বারা প্রমাণকে বস্তুগতভাবে দুর্বল বা দুর্বল করে দেবে", "অভিযুক্তের মামলাটিকে বস্তুগতভাবে শক্তিশালী করবে", বা "প্রসিকিউটরের দ্বারা প্রমাণের অংশ গঠন করবে"। এটি লর্ড কুলসফিল্ডের 2007 সালের পর্যালোচনার প্রতিক্রিয়ায় ছিল। এর আগে অভিযুক্তরা তাদের বিরুদ্ধে দায়ের করা সমস্ত অভিযোগ সহ অভিযোগের একটি অনুলিপি এবং রাষ্ট্রপক্ষের সাক্ষীদের তালিকা এবং উপস্থাপনা (অন্যান্য প্রমাণ) এবং রাষ্ট্রপক্ষের নেওয়া সমস্ত বিবৃতি এবং পূর্ববর্তী ফৌজদারি রেকর্ডের সাক্ষীদের জ্ঞানের অধিকারী ছিল। পুলিশ স্কটল্যান্ডের পুলিশ অফিসারদের প্রতিরক্ষার আইনজীবীদের দ্বারা পূর্বজ্ঞানের জন্য উপস্থিত থাকতে বলা যেতে পারে এবং তাদের পক্ষে উপস্থিত থাকতে অস্বীকার করা সম্ভব (ব্যতীত যেখানে একজন শেরিফ শপথের উপর পূর্বজ্ঞানের আদেশ দেয়)। যাইহোক, 7ই আগস্ট 2013 পর্যন্ত পুলিশ স্কটল্যান্ডের কাছে কোনও রেকর্ড ছিল না যে কতজন কর্মকর্তা প্রতিরক্ষার জন্য একটি পূর্ব-স্বীকৃতিতে উপস্থিত হতে অস্বীকার করেছিলেন। পূর্বজ্ঞানের প্রকার দুটি প্রধান ধরনের পূর্বজ্ঞান রয়েছেঃ বর্ণনামূলক সংক্ষিপ্তসার (পূর্বজ্ঞান অফিসার দ্বারা লিখিত), এবং শপথের পূর্বজ্ঞান যা শব্দগত রেকর্ড। সংক্ষিপ্তসার একজন নিয়মিত বা প্রচলিত পূর্বজ্ঞান একজন পূর্বজ্ঞান অফিসার দ্বারা নেওয়া হয় যিনি আইনজীবী বা বীমা সংস্থাগুলির দ্বারা শপথের সময় সাক্ষী দ্বারা প্রদত্ত প্রমাণগুলি মূল্যায়নের জন্য নিযুক্ত হন। পূর্বজ্ঞান নিজেই পূর্বজ্ঞান আধিকারিকের দ্বারা উপস্থাপিত একটি বর্ণনামূলক সারসংক্ষেপ হবে এবং প্রশ্ন ও উত্তরের একটি আক্ষরিক বিবরণ হবে না, এবং এটি তাদের শব্দের সঠিক বিবরণ হিসাবে সাক্ষী দ্বারা স্বাক্ষরিত হবে না। শপথের অধীনে কোনও সাক্ষীর দেওয়া প্রমাণকে সরাসরি চ্যালেঞ্জ করার জন্য একটি সংক্ষিপ্ত পূর্বজ্ঞান ব্যবহার করা যাবে না। এই ধরনের পূর্বজ্ঞান একজন প্রতিরক্ষা আইনজীবী দ্বারা উপস্থাপিত হতে পারে, কিন্তু একজন সাক্ষীর এই ধরনের পূর্বজ্ঞান দেওয়ার জন্য আইন দ্বারা প্রয়োজন হয় না (যদিও এটি ক্রাউন অফিসের নির্দেশনা যে একজন সাক্ষীর তা করা উচিত)। একজন শেরিফের ফৌজদারি কার্যবিধি (স্কটল্যান্ড) আইন 1995-এর ধারা 194 এইচ-এর অধীনে কোনও সাক্ষীকে চেম্বারে তাদের সামনে উপস্থিত হওয়ার জন্য একটি উদ্ধৃতি জারি করার ক্ষমতা রয়েছে; উপস্থিত হতে অস্বীকার করা জরিমানা বা কারাবাস সাপেক্ষে একটি অপরাধ। শপথের পূর্বজ্ঞানের ক্ষেত্রে সাক্ষীকে শেরিফের সামনে প্রকিউরেটর ফিসক্যাল বা ডিফেন্স সলিসিটর দ্বারা প্রশ্ন করা হয়, এবং একজন শর্টহ্যান্ড লেখক কার্যধারার উপর মৌখিক নোট নেন। এরপর একটি প্রতিলিপি তৈরি করা হয়, পড়া হয় এবং সাক্ষী ও শেরিফ উভয়ের স্বাক্ষর থাকে। এই ধরনের প্রতিলিপি আদালতে সাক্ষী দ্বারা প্রদত্ত প্রমাণকে, বিচারে, শপথের অধীনে চ্যালেঞ্জ করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। যৌন অপরাধের ক্ষেত্রে অভিযুক্ত উপস্থিত না থাকলেই কেবল অভিযোগকারীকে ফোন করা যেতে পারে। স্কটিশ আইন রেফারেন্স স্কটিশ আইন প্রসিকিউশন স্কটিশ ফৌজদারি আইনে অভিযুক্তদের প্রাক-বিচারের অধিকারও দেখুন।