Bhawal case
ভাওয়াল মামলাটি ভাওয়ালের যুবরাজ বলে দাবি করা একজন ব্যক্তির সম্পর্কে একটি বর্ধিত ভারতীয় আদালতের মামলা ছিল, যাকে এক দশক আগে মৃত বলে ধরে নেওয়া হয়েছিল। আপাতদৃষ্টিতে প্রথম মৃত্যু এবং শবদাহ রমেন্দ্র নারায়ণ রায় ছিলেন আধুনিক বাংলাদেশের বাংলার একটি বড় জমিদারি ভাওয়াল এস্টেটের একজন কুমার ("যুবরাজ")। তিনি ছিলেন সেই তিন ভাইয়ের মধ্যে একজন, যিনি তাঁদের বাবার কাছ থেকে উত্তরাধিকার সূত্রে এই সম্পত্তি পেয়েছিলেন। তিনি মানুষের কাছে "মেজোকুমার" নামে পরিচিত ছিলেন। ভাওয়াল এস্টেট ছড়িয়ে পড়ে এবং প্রায় 500,000 জনসংখ্যার গ্রামগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল, তাদের মধ্যে অনেকেই ভাড়াটে কৃষক ছিলেন। দ্বিতীয় পুত্র রমেন্দ্র নারায়ণ রায় (জ. 28 জুলাই 1884), যখন ভাওয়াল মামলার বিখ্যাত ঘটনা ঘটে তখনও জমিদারি পরিচালনার দায়িত্ব নেওয়া হয়নি। ভাওয়ালের দ্বিতীয় কুমার রামেন্দ্র নারায়ণ রায় তাঁর বেশিরভাগ সময় শিকার করে কাটাতেন, উৎসবে, বেশ কয়েকজন উপপত্নী নিয়ে। তিনি তাঁর সমস্ত প্রজাদেরও প্রেমিক ছিলেন। তিনি তাঁর প্রজাদের মধ্যে অনেক মূল্যবান সম্পত্তি দান করেছিলেন। এমনকি তাঁর দত্তক পুত্র একজন ডাক্তার তাঁকে ধীরে ধীরে বিষ প্রয়োগ করেছিলেন। 1905 সালের মধ্যে তিনি সিফিলিসে আক্রান্ত হন বলে জানা যায়। 1909 সালে তিনি তাঁর স্ত্রী বিভাবতী দেবী, তাঁর ভাই সত্যেন্দ্রনাথ বন্দ্যোপাধ্যায় এবং একটি বড় অনুচরের সঙ্গে চিকিৎসার জন্য দার্জিলিং যান, কিন্তু 7ই মে 25 বছর বয়সে সেখানে তাঁর মৃত্যু হয় বলে জানা যায়। মৃত্যুর কারণ ছিল বিলিয়ারি কোলিক (পিত্তথলির পাথর)। পরের দিন দার্জিলিংয়ে তাঁর দেহ দাহ করা হয় এবং 8ই মে প্রথাগত অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া সম্পন্ন করা হয়। পরে 8ই মে ঠিক কী ঘটেছিল, দাহ করার সঠিক সময় কী ছিল এবং ঠিক কাকে দাহ করা হয়েছিল তা নিয়ে অনেক আলোচনা হয়েছিল। কিছু প্রত্যক্ষদর্শী সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে চিতা জ্বালানোর ঠিক আগে হঠাৎ শিলাবৃষ্টি শেষকৃত্যে বাধা দিয়েছিল এবং শোকার্তরা আশ্রয় নেওয়ার সময় দেহটি অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে। তাঁর অল্পবয়সী স্ত্রী বিভাবতী দেবী তাঁর ভাই সত্যেন বন্দ্যোপাধ্যায়ের সঙ্গে বসবাসের জন্য ঢাকায় চলে আসেন। পরবর্তী দশ বছরে অন্যান্য ভাওয়াল রাজকুমাররাও মারা যান এবং ঔপনিবেশিক ব্রিটিশ কোর্ট অফ ওয়ার্ডস তাদের বিধবাদের পক্ষ থেকে সম্পত্তির নিয়ন্ত্রণ গ্রহণ করে। পারিবারিক নাম সম্পর্কে, ভারতীয় উপমহাদেশে ব্রিটিশ রাজ শুরু হওয়ার অনেক আগে, 'বারো ভূইয়া' (বা 12 জন মহান জমিদার) বাংলা অঞ্চল (বর্তমান পশ্চিমবঙ্গ, বাংলাদেশ, অসম, ত্রিপুরা এবং আধুনিক বিহার, ঝাড়খণ্ড এবং ওড়িশার কিছু অংশ সহ) শাসন করেছিলেন এবং 16শ ও 17শ শতাব্দীতে মুঘলদের দ্বারা বাংলা দখলের বিরোধিতা করেছিলেন। ভাওয়ালরা বারো ভূঁইয়া পরিবারের একটির বংশধর ছিলেন। সেই সময়ের জমিদারি পরিবারগুলির মধ্যে রয় এবং তাদের ব্রিটিশ প্রধানদের দ্বারা অলঙ্কৃত অন্যান্য সম্মানজনক উপাধি অর্জনের একটি ফ্যাশন ছিল। রামেন্দ্র নারায়ণ রায়ের উপাধি ছিল সত্যিকার অর্থে একটি উপাধি। তাঁর আসল উপাধি ছিল ভাওয়াল। গুজব এবং প্রত্যাবর্তন 1920 সালে ঢাকার বাকল্যান্ড বান্ডে ছাইয়ে ঢাকা এক সন্ন্যাসীর আবির্ভাব ঘটে। তিনি চার মাস ধরে রাস্তায় বসেছিলেন এবং মনোযোগ আকর্ষণ করেছিলেন কারণ তিনি অস্বাভাবিকভাবে ভাল শারীরিক উচ্চতার ছিলেন। গুজব ছিল যে তিনি ফিরে আসা দ্বিতীয় কুমার, এমনকি যখন লোকটি বলেছিল যে সে তার পরিবার ত্যাগ করেছে। ভাইদের এক বড় বোনের ছেলে বুদ্ধ তাঁর সঙ্গে দেখা করতে গিয়েছিলেন, কিন্তু তিনি রাজি হননি। কিছু স্থানীয় লোক জয়দেবপুরে লোকটির সফরের ব্যবস্থা করে, যেখানে তিনি একটি হাতিতে চড়ে 1921 সালের 12ই এপ্রিল পৌঁছেছিলেন। জনসাধারণের চাপে সন্ন্যাসী অবশেষে প্রকাশ করেন যে তিনি ভাওয়ালের রাজা রামেন্দ্র নারায়ণ রায়। সন্ন্যাসী দাবি করেন যে, দার্জিলিং-এ থাকাকালীন তাঁকে বিষ প্রয়োগ করা হয়েছিল এবং দাহ করার চেষ্টা করা হয়েছিল। কিন্তু সেই সময় প্রবল শিলাবৃষ্টি শুরু হওয়ার কারণে রাজাকে দাহ করার জন্য ভাড়া করা লোকেরা তাঁর দেহটি অবহেলায় রেখে গিয়েছিলেন এবং দাহ করেননি। একদল নাগা সন্ন্যাসী তাঁকে অচেতন অবস্থায় পড়ে থাকতে দেখে তাঁদের বাড়িতে নিয়ে যান এবং সুস্থ হয়ে ওঠেন। তিনি সুস্থ হয়ে ওঠেন কিন্তু স্মৃতিশক্তি হারান এবং পরবর্তী 10 বছর ধরে ভারতে ঘুরে বেড়ান। 1920 সালে চট্টগ্রাম থেকে ঢাকা ফেরার সময় তিনি তাঁর স্মৃতিশক্তি পুনরুদ্ধার করেন এবং তাঁর গুরু তাঁকে দেশে ফিরে আসার নির্দেশ দেন। পরের দিনগুলিতে, তাঁর বোনেরা দৃঢ়প্রত্যয়ী হন যে এই সন্ন্যাসী প্রকৃতপক্ষে দ্বিতীয় কুমার, কিন্তু তিনি 25 এপ্রিলের মধ্যে ঢাকায় ফিরে আসেন। 30শে এপ্রিল আত্মীয়রা তাঁকে জয়দেবপুরে ফিরে আসার আমন্ত্রণ জানান, যখন বিভিন্ন আত্মীয়স্বজন ও ভাড়াটিয়া তাঁকে দেখতে আসেন। জনতা যখন তাঁকে প্রশ্ন করে, তখন তাঁর ভিজা নার্সের নাম মনে পড়ে, যা জনসমক্ষে প্রকাশ করা হয়নি, এবং তাই তাঁরা তাঁকে ভাওয়ালের দ্বিতীয় কুমার হিসেবে স্বীকৃতি দেন। জনসাধারণের মধ্যে যথেষ্ট গ্রহণযোগ্যতা ছিল যে এই ব্যক্তিটি ভাওয়ালের দ্বিতীয় কুমার ছিলেন। তাঁর অনেক প্রাক্তন ভাড়াটিয়া এবং আত্মীয়স্বজন তাঁকে সমর্থন করতে শুরু করেন। 15 মে একটি বিশাল জনতা ঢাকার জয়দেবপুর রাজবাড়ির সামনে জড়ো হয় এবং জনসমক্ষে ঘোষণা করে যে তারা বিশ্বাস করে যে তিনিই ফিরে আসা কুমার। কিন্তু কুমারের বিধবা বিধবা বিধবা বিভাবাটি দাবিদারটির সঙ্গে দেখা করতে অস্বীকার করেন এবং তাকে প্রতারক হিসেবে বিবেচনা করেন। 1921 সালের 29শে মে, দাবিদার দুইজন আইনজীবীকে নিয়ে ভাওয়ালের বাড়িতে জেলা ম্যাজিস্ট্রেট ও কালেক্টর, জে. এইচ.-এর সঙ্গে দেখা করতে ঢাকায় আসেন। লিন্ডসে, যিনি তার দাবি রেকর্ড করেছেন। ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক সরকার এবং কোর্ট অফ ওয়ার্ডস উৎসাহী ছিল না। ভাওয়াল এস্টেটের ম্যানেজাররা দাবিদারদের পরিচয় সম্পর্কে অনুসন্ধান করতে এবং তাদের পক্ষকে সমর্থন করার জন্য সাক্ষী খুঁজে বের করার জন্য তদন্তকারীদের পাঠিয়েছিলেন। দুইজন তদন্তকারী ধর্মদাস নাগার সঙ্গে দেখা করতে পাঞ্জাবে গিয়েছিলেন, যিনি দাবিদারকে তাঁর ছাত্র আউজলার মাল সিং হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন, যিনি সুন্দরদাস নামেও পরিচিত। 3 জুন রাজস্ব বোর্ড প্রকাশ্যে ঘোষণা করে যে তাদের কাছে প্রমাণ রয়েছে যে কুমারের দেহ দার্জিলিংয়ে দাহ করা হয়েছিল এবং তাই দাবিদার একজন প্রতারক ছিলেন। তা সত্ত্বেও, জনসাধারণ এবং ভাওয়াল এস্টেটের অনেক ভাড়াটিয়া দাবিদারকে সমর্থন অব্যাহত রেখেছিলেন। অনেক ভাড়াটিয়া দাবিদারকে তাদের ভাড়া প্রদান করত, যারা তাদের আইনজীবী নিয়োগের জন্য ব্যবহার করত। সলিসিটর আনন্দ চন্দ্র নন্দী আদালতে তাঁর প্রতিনিধিত্ব করতে রাজি হন। দাবিদারদের প্রধান সমর্থক ছিলেন সুরেন মুখার্জি। দাবিদারদের বিরোধী এবং সমর্থক উভয়ই তাদের নিজস্ব নিবন্ধ এবং প্রচারপত্র প্রকাশ করেছিল। এর মধ্যে কয়েকটিতে কথিত প্রত্যক্ষদর্শীর বিবরণ অন্তর্ভুক্ত ছিল যে কীভাবে সন্ন্যাসীদের একটি দল অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার চিতা থেকে এখনও জীবিত কুমারকে উদ্ধার করেছিল, তাকে নিয়ে গিয়েছিল এবং তাকে সুস্থ করেছিল। অন্যরা এই মামলাটিকে ঐতিহাসিক প্রতারক প্রতাপ চাঁদ রাইয়ের সঙ্গে এবং এমনকি টিচবর্ন মামলার সঙ্গেও তুলনা করেছেন। কিছু লেখক এই মামলা সম্পর্কে তাদের বক্তব্য তুলে ধরার জন্য নাটক বা গল্প লিখেছিলেন, তাদের মধ্যে কেউ কেউ বিভাবাটি এবং তার ভাইকে অজাচারমূলক সম্পর্ক বা কুমারকে বিষ প্রয়োগের ষড়যন্ত্রের জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন। রাজস্ব বোর্ড দাবি করেছে যে পুরো বিষয়টি আগ্রহী পক্ষগুলির দ্বারা সংগঠিত একটি ষড়যন্ত্র ছিল যারা তাদের নিজস্ব উদ্দেশ্যে এস্টেটটি ব্যবহার করতে চেয়েছিল। যখন তারা একজন উপযুক্ত প্রার্থী খুঁজে পেয়েছিল, তখন তারা কুমারের বোনদের সহায়তায় তাকে ফিরে আসা কুমারের অংশের জন্য প্রস্তুত করেছিল। অনেক ভারতীয় সাক্ষী আরও বলেছিলেন যে দাবিদার ভাল বাংলা বলতে পারতেন না এবং তিনি মূলত কুমারের যুবকদের ঘটনা সম্পর্কে অজ্ঞ ছিলেন। তাঁদের মধ্যে একজন মুকুন্দ গুইনকে 1921 সালের সেপ্টেম্বরে ছুরিকাঘাতে হত্যা করা হয়। 1924 সালে দাবিদার কলকাতায় চলে আসার পর, তিনি স্থানীয় সামাজিক মহলে স্বীকৃতিও পেয়েছিলেন। তিনি বেঙ্গল ল্যান্ডহোল্ডার্স অ্যাসোসিয়েশনে যোগ দেন এবং বেঙ্গল ফ্লোটিলা সার্ভিসের পরিচালক হন। তিনি 1929 সাল পর্যন্ত তাঁর মামলার যুক্তি দেওয়ার জন্য বিভিন্ন সরকারী মাধ্যম ব্যবহার করার চেষ্টা করেছিলেন, যখন তিনি ঢাকায় ফিরে আসেন এবং সম্পত্তির এক-তৃতীয়াংশের ভাগের বিপরীতে ভাড়াটিয়ার ভাড়া ও রাজস্ব সংগ্রহ করতে শুরু করেন। ফৌজদারি মামলাঃ শ্রীমতী বিভাবাটি দেবী বনাম কুমার রামেন্দ্র নারায়ণ রায় এবং অন্যান্যরা (1936-42) প্রথম বিচার 1930 সালের 24শে এপ্রিল কুমারের বোন এবং বড় শ্যালিকার সমর্থনে দাবিদারদের পক্ষে কাজ করা আইনজীবীরা বিভাবাটি দেবী এবং অন্যান্য জমির মালিকদের বিরুদ্ধে রামেন্দ্র নারায়ণ রায়ের নাম ও সম্পত্তি দাবি করে ঢাকায় একটি ঘোষণামূলক মামলা দায়ের করেন। 1936 সালে বাদীর পক্ষে রায় দেওয়া হয়। জেলা জজ অ্যালান হেন্ডারসন বিচারক পান্নালাল বোসকে এই মামলার দায়িত্ব দেন। বিজয় চন্দ্র চ্যাটার্জি দাবিদার, যিনি এখন একজন বাদী, তার পক্ষে আইনজীবী হিসাবে কাজ করেছিলেন। অমিয়া নাথ চৌধুরী বিবাদীদের কাউন্সেলিং করেছিলেন, যাদের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন ওয়ার্ড আদালত। 1933 সালের 30শে নভেম্বর বিচার শুরু হয়। আদালতে সন্ন্যাসী ঘোষণা করেন যে তিনি তাঁর শ্যালক সত্যেন্দ্রনাথ বন্দ্যোপাধ্যায়ের ষড়যন্ত্রের শিকার হয়েছেন, যিনি একজন বেকার স্নাতক, যিনি তাঁর নিঃসন্তান বোনের মাধ্যমে সম্পত্তির নিজের অংশ নিয়ন্ত্রণ করতে চেয়েছিলেন। তিনি আরও অভিযোগ করেন যে সত্যেন্দ্রনাথ পারিবারিক চিকিৎসক আশুতোষ দাশগুপ্তকে ঘুষ দিয়ে বলেছিলেন যে রাজকুমার সিফিলিসে ভুগছেন এবং ষড়যন্ত্রকারীরা তাঁকে দার্জিলিংয়ে চিকিৎসার জন্য যেতে রাজি করান, যেখানে তাঁরা সকলেই অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া স্থলের কাছে "স্টেপ অ্যাসাইড" নামে একটি বাড়িতে অবস্থান করেন। কোর্ট অফ ওয়ার্ডসের পক্ষে কর্মরত আইনজীবীরা প্রমাণ করার চেষ্টা করেছিলেন যে এই সবেমাত্র শিক্ষিত ব্যক্তিটি ব্রাহ্মণ বর্ণের হতে পারে না, তবে দাবিদার পক্ষের লোকেরা প্রমাণ করতে সক্ষম হয়েছিল যে কুমার আসলে খুব কমই পড়তে ও লিখতে পেরেছিলেন (আজ, এটি সম্ভব যে এই ধরনের অবস্থাকে ডিসলেক্সিক হিসাবে বর্ণনা করা হত)। প্রতিরক্ষা আরও দাবি করে যে, কুমারের এলোকেশি নামে একজন উপপত্নী ছিল বলে যে অভিযোগ করা হয়েছিল তা সম্পূর্ণ কাল্পনিক। যখন এলোকেশিকে তলব করা হয়, তখন তিনি বলেন যে সাক্ষ্য না দেওয়ার জন্য পুলিশ তাকে অর্থের প্রস্তাব দিয়েছিল। প্রতিরক্ষা আরও যুক্তি দিয়েছিল যে কুমারের সিফিলিস খোলা ঘা অবস্থায় অগ্রসর হয়েছিল যখন দাবিদার শরীরে কোনও সিফিলিটিক দাগের চিহ্ন ছিল না। দাবিদার প্রধানত উর্দু ভাষায় কথা বলতেন এবং দাবি করেছিলেন যে তিনি তাঁর ভ্রমণের সময় তাঁর বেশিরভাগ বাংলা ভুলে গিয়েছিলেন। কুমারের চোখের সঠিক রঙ নিয়েও তর্ক হয়েছিল। এমনও দাবি করা হয়েছিল যে অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার চিতায় পুড়ে যাওয়া দেহটি একটি বিকল্প ছিল। উভয় পক্ষই শত শত সাক্ষীকে তলব করেছিল এবং তাদের কিছু বক্তব্য পরস্পরবিরোধী ছিল। কুমারের বোন জ্যোতির্ময়ী দেবীকে প্রশ্ন করা হয়, যিনি দাবিদারকে সমর্থন করেছিলেন, তিনি বলেন যে তাঁর বিভিন্ন পারিবারিক বৈশিষ্ট্য ছিল এবং তিনি বাংলায় কথা বলতে পারতেন। বাদী পক্ষের পক্ষ থেকে বিভাবাটি দেবীকে নিবিড়ভাবে জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়, যিনি অস্বীকার করেন যে তিনি তাঁর মৃত স্বামী এবং দাবিদার-এর মধ্যে কোনও মিল দেখেননি। অন্য এক কুমারের বিধবা স্ত্রী আনন্দ কুমারী দাবি করেন যে, কুমার ইংরেজিতে কথা বলতে এবং বাংলায় লিখতে পারতেন, যা দাবিদার করতে পারতেন না। তবে, এর প্রমাণ হিসাবে যে চিঠিগুলি উপস্থাপন করা হয়েছিল সেগুলি জাল বলে প্রমাণিত হয়েছিল। 1935 সালের সেপ্টেম্বরে, গুরু ধর্মদাস নাগা একজন দোভাষীর মাধ্যমে আদালতে সাক্ষ্য দিতে এসেছিলেন এবং পুনরাবৃত্তি করেছিলেন যে তিনি দাবিদারকে তাঁর প্রাক্তন শিষ্য সুন্দরদাস, পূর্বে মাল সিং, যিনি লাহোরের একজন পাঞ্জাবি শিখ ছিলেন, হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন। দাবিদারদের সমর্থকরা জোর দিয়েছিলেন যে এই গুরু একজন প্রতারক। 1936 সালের 20শে মে স্থগিত হওয়া আদালতের সামনে উভয় পক্ষই তাদের চূড়ান্ত যুক্তি উপস্থাপন করতে ছয় সপ্তাহ সময় নেয়। বিচারক পান্নালাল বসু তিন মাস ধরে তাঁর চূড়ান্ত রায় নিয়ে আলোচনা করেন এবং 1936 সালের 24শে আগস্ট খুব বিস্তারিত ব্যাখ্যার পর এবং বাইরে অপেক্ষা করা বিপুল জনসমাগম নিয়ে তিনি দাবিদারদের পক্ষে রায় দেন। পরে তিনি বিচার বিভাগ থেকে অবসর গ্রহণ করেন। আবেদনকারী এস্টেটে বসবাস করতে চলে যান, কিন্তু রাজস্ব বোর্ড তাঁকে কোনও তহবিল দেয়নি। 1936 সালের 5ই অক্টোবর সরকার এই রায়ের বিরুদ্ধে কলকাতা হাইকোর্টে আবার কোর্ট অফ ওয়ার্ডস-এর ওয়ার্ডদের নামে একটি আপিল দায়ের করে। হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি একটি আদেশ দিয়েছেন যে আপিল আদালতের ব্যবহারের জন্য পূর্ববর্তী বিচারের সমস্ত প্রমাণ অবশ্যই ছাপাতে হবে। এর মোট সংখ্যা ছিল 11,327টি মুদ্রিত পৃষ্ঠা। তিন বিচারপতি স্যার লিওনার্ড কস্টেলো, চারু চন্দ্র বিশ্বাস এবং রোনাল্ড ফ্রান্সিস লজ এই মামলার জন্য একটি বিশেষ বেঞ্চ গঠন করেন। উভয় পক্ষই তাদের প্রাক্তন আইনজীবীদের ধরে রেখেছে। 1938 সালের 14 নভেম্বর শুনানি শুরু হয়। আপিলকারীদের পক্ষ দার্জিলিংয়ে আসলে কী ঘটেছিল তার দিকে মনোনিবেশ করে যুক্তি দিয়েছিল যে কুমার মারা যাননি এবং কাকে দাহ করা হয়েছে তার প্রমাণ থাকা উচিত। উত্তরদাতাদের পক্ষ রায়কে রক্ষা করে বলেছে যে কুমারের পরিচয় প্রমাণিত হয়েছে। 1939 সালের 14ই আগস্ট শুনানি শেষ হয়। বিচারক কস্টেলো ব্রিটেনে ছুটির জন্য রওনা হন, মামলা শেষ করার জন্য নভেম্বরে ফিরে আসার ইচ্ছা পোষণ করেন। ইতিমধ্যে ইউরোপে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হয় এবং যুদ্ধের কারণে তিনি ফিরে আসতে পারেননি। 1940 সালের 20শে আগস্ট, অন্যান্য বিচারপতিরা সিদ্ধান্ত নেন যে রায়টি আর অপেক্ষা করতে পারবেন না এবং তাদের রায় ঘোষণা করতে শুরু করেন। অন্যান্য বিচারপতিরা লিখিতভাবে কস্টেলোর কাছে তাদের মতামত উপস্থাপন করেছিলেন; তিনি ব্রিটেন থেকে লিখিতভাবে নিজের রায় দিয়েছিলেন এবং আদালতে পড়া না হওয়া পর্যন্ত এটি সিল করে দেওয়া হয়েছিল। বিচারক বিশ্বাস তাঁর দীর্ঘ রায়ে বিচারক বসুর সিদ্ধান্তকে রক্ষা করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে বিবাদীরা প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছে যে দ্বিতীয় কুমার মারা গেছেন। তিনি অভিযোগ করেন যে আসামীরা সাক্ষীদের প্রশিক্ষণ দিয়েছিল এবং প্রতারণামূলক চিঠি তৈরি করেছিল। তাই তিনি দাবিদারকে সমর্থন করেন। বিচারপতি লজ উদ্ধারের কাহিনীকে অবিশ্বাস করেছিলেন, উভয় পক্ষের তলব করা সাক্ষীদের পরিমাণের সমালোচনা করেছিলেন, বাদীর প্রমাণের অনেক বিবরণ খারিজ করেছিলেন এবং বাদীর পক্ষকে প্রতিরক্ষার জন্য সাক্ষীদের চাপ ও অপমান করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন। তাই তিনি আসামীদের পক্ষে ছিলেন। 1940 সালের 29শে আগস্ট বিচারক বিশ্বাস যখন বিচারপতি কস্টেলোর রায় পড়েন, তখন তা টাই ভেঙে দেয়। অপ্রাসঙ্গিক প্রশ্ন দিয়ে সাক্ষীদের চাপ দেওয়া এবং নথি আটকে রাখার জন্য কস্টেলো কোর্ট অফ ওয়ার্ডসের সমালোচনা করেছিলেন। তিনি নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্ত বাতিল করার যথেষ্ট কারণ খুঁজে পাননি। 25শে নভেম্বর, দুই মাসের আলোচনার পর, আদালত ঘোষণা করে যে কস্টেলোর দৃষ্টিভঙ্গি বৈধ এবং তাই আবেদনটি খারিজ করে দেওয়া হয়। প্রিভি কাউন্সিল দাবিদারকে সম্পত্তির তার অংশ থেকে অর্থ তোলার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। পরবর্তী উন্নয়ন না হওয়া পর্যন্ত তিনি এই অংশটি কোর্ট অফ ওয়ার্ডসের তত্ত্বাবধানে রেখেছিলেন। বিয়েও করে ফেলেন। রাজস্ব বোর্ড সঙ্গে সঙ্গে কোনও উত্তর দেয়নি এবং এ. এন. চৌধুরী মামলা থেকে সরে দাঁড়ান, কিন্তু বিভাবতী দেবী হাল ছাড়তে প্রস্তুত ছিলেন না। যুদ্ধের অগ্রগতি 1943 সাল পর্যন্ত আরও আপিল বিলম্বিত করে, যখন বিভাবাটি দেবীর আইনজীবীরা লন্ডনের প্রিভি কাউন্সিলে হাইকোর্টের রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করার জন্য ছুটির আবেদন করেন। আংশিকভাবে ব্লিটজে কাউন্সিল চেম্বারের বোমা ক্ষতির কারণে, কাউন্সিল হাউস অফ লর্ডসে চলে যায় এবং 1945 সালে সেখানে পরবর্তী শুনানি শুরু হয়। ডি. এন প্রিট দাবিদার পক্ষের হয়ে এবং কিংস কাউন্সেল ডব্লিউ. ডব্লিউ. কে-এর হয়ে কাজ করেছিলেন। পেজ কোর্ট অফ ওয়ার্ডসের পক্ষে যুক্তি দেখান। 1946 সালের 30শে জুলাই হাইকোর্টের আদেশকে নিশ্চিত করে রায় দেওয়া হয়। লর্ড থ্যাঙ্কার্টন, স্যার মাধবন নায়ার এবং লর্ড ডু পার্কের সমন্বয়ে গঠিত সেই আদালতের একটি প্যানেল এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে আবেদনকারীরা দেখাননি যে দাবিদারদের পরিচয় সম্পর্কে সত্যের ফলাফলগুলি স্পষ্টভাবে ভুল ছিল। এই ধরনের কোনও স্পষ্ট ভুল তথ্য পাওয়া যায়নি বলে বিবেচনা করে, আদালত নীচের আদালতে প্রদত্ত প্রমাণ এবং ফলাফলগুলি পুনর্বিবেচনা করতে অস্বীকার করে এবং বিভাবাটি দেবীর আবেদন খারিজ করে দেয়। পরে একই সন্ধ্যায়, দাবিদার যখন নামাজ পড়তে গিয়েছিলেন, তখন তিনি স্ট্রোকের শিকার হন এবং দু 'দিন পরে মারা যান। 1946 সালের 13ই আগস্ট শেষকৃত্য সম্পন্ন হয়। বিভাবতী দেবী পরে এটিকে প্রতারণার জন্য ঐশ্বরিকভাবে নির্ধারিত শাস্তি হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। পরে তিনি উত্তরাধিকার প্রত্যাখ্যান করেন। 800000) এস্টেট থেকে আসছে। ফরেনসিক তাৎপর্য সাধুর মৃতদেহের উপর পরিচালিত একটি ফরেনসিক গবেষণায় দেখা গেছে যে তিনিই প্রকৃতপক্ষে কুমার ছিলেনঃ জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে খান আতাউর রহমান 1966 সালে রাজা সোনিয়াসি নামে একটি বাংলাদেশী চলচ্চিত্র পরিচালনা করেছিলেন। একই বছরে, রওনক চৌধুরী নামে আরেকজন বাংলাদেশী পরিচালক ভাওয়াল রাজার উপর ভাওয়াল সোনিয়াসি নামে একটি চলচ্চিত্র মুক্তি দেন। উত্তম কুমার 1975 সালে পীযূষ বোস পরিচালিত সন্ন্যাসী রাজা ছবিতে ভাওয়াল সন্ন্যাস চরিত্রে অভিনয় করেছিলেন; এটি 1977 সালে তেলেগু ভাষায় রাজা রমেশ নামে পুনর্নির্মাণ করা হয়েছিল। সাহেব চট্টোপাধ্যায় একটি বাংলা টিভি সিরিয়ালে টিভি চ্যানেল স্টার জলসায় সন্ন্যাসী রাজার ভাওয়াল সন্ন্যাস হিসাবে অভিনয় করেছিলেন জিশু সেনগুপ্ত 2018 সালে শ্রীজিৎ মুখার্জি পরিচালিত এক জে চিল্লো রাজার একটি বাংলা ছবিতে ভাওয়াল সন্ন্যাস হিসাবে অভিনয় করেছিলেন। আরও দেখুন টিচবর্ন মামলা বাংলার ভাওয়াল এস্টেট জমিদার বারো-ভুঁইয়া বাংলার শাসকদের তালিকা আরও পড়ুন মুরাদ ফাইজি-একজন যুবরাজ, বিষ এবং দুটি অন্ত্যেষ্টিক্রিয়াঃ দ্য ভোয়াল সন্ন্যাসী মামলা, ইংরেজি সংস্করণ প্রকাশক (2003), বাহ্যিক লিঙ্ক দ্য ডেইলি স্টারে প্রকাশিত ওয়াকার এ খানের দ্য লেজেন্ডারি টেল অফ দ্য ভাওয়াল সন্ন্যাসী, 3 ডিসেম্বর 2018 শ্রীমতী বিভাটি দেবী বনাম কুমার রামেন্দ্র নারায়ণ রায় এবং অন্যান্য (ফোর্ট উইলিয়াম (বাংলা) (1946) ইউকেপিসি 32 (30 জুলাই 1946) এইচটিএমএল ফর্ম্যাটে সিদ্ধান্ত ফৌজদারি সনাক্তকরণের ইতিহাস ভাওয়াল সন্ন্যাসী মামলার বাংলায় রূপকথা