The Candidate (1972 film)
দ্য ক্যান্ডিডেট রবার্ট রেডফোর্ড এবং পিটার বয়েল অভিনীত এবং মাইকেল রিচি পরিচালিত 1972 সালের আমেরিকান রাজনৈতিক কমেডি-ড্রামা চলচ্চিত্র। একাডেমি পুরস্কার বিজয়ী চিত্রনাট্য, যা রাজনৈতিক প্রচারাভিযানের সাথে জড়িত বিভিন্ন দিক এবং কৌশল পরীক্ষা করে, 1968 সালের ডেমোক্র্যাটিক রাষ্ট্রপতি মনোনয়নের জন্য ম্যাকার্থির প্রচারের সময় সিনেটর ইউজিন জে ম্যাকার্থির বক্তৃতা লেখক জেরেমি লার্নার লিখেছিলেন। মারভিন লুকাস (পিটার বয়েল), একজন রাজনৈতিক নির্বাচন বিশেষজ্ঞ, একজন জনপ্রিয় রিপাবলিকান, ক্যালিফোর্নিয়ার তিন মেয়াদী সিনেটর ক্রোকার জার্মন (ডন পোর্টার)-এর বিরোধিতা করার জন্য অবশ্যই একজন ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থী খুঁজে বের করতে হবে। অপ্রতিরোধ্য দৌড়ে প্রবেশের জন্য কোনও বড় নাম ডেমোক্র্যাট না থাকায়, লুকাস ক্যালিফোর্নিয়ার প্রাক্তন গভর্নর জন জে ম্যাককে (মেলভিন ডগলাস)-এর আদর্শবাদী, সুদর্শন এবং ক্যারিশম্যাটিক পুত্র বিল ম্যাককে (রবার্ট রেডফোর্ড)-কে খুঁজছেন। লুকাস ম্যাককেকে একটি প্রস্তাব দেয়ঃ যেহেতু জার্মন হারতে পারে না এবং দৌড় ইতিমধ্যে নির্ধারিত হয়ে গেছে, তাই ম্যাককে ঠিক যা চায় তা প্রচার করতে স্বাধীন। ম্যাককে তার মূল্যবোধগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার সুযোগ পাওয়ার জন্য গ্রহণ করে এবং পথ অনুসরণ করে। কোনও গুরুতর গণতান্ত্রিক বিরোধিতা ছাড়াই, ম্যাককে একাই তার নামে মনোনয়নের জন্য যাত্রা করেন। তখন লুকাসের কাছে দুঃখজনক খবর রয়েছেঃ সর্বশেষ নির্বাচনী অনুমান অনুযায়ী, ম্যাককে অপ্রতিরোধ্য ব্যবধানে পরাজিত হবেন। লুকাস বলেছেন যে দলটি আশা করেছিল যে ম্যাককে হারবে কিন্তু অপমানিত হবে না, তাই তিনি বিস্তৃত ভোটারদের কাছে আবেদন করার জন্য তার বার্তাটি সংযত করেন। ম্যাককে রাজ্য জুড়ে প্রচারণা চালান, তাঁর বার্তা প্রতিদিন আরও সাধারণ হয়ে উঠছে। এই দৃষ্টিভঙ্গি তাকে জনমত জরিপে তুলে ধরেছে, কিন্তু তার একটি নতুন সমস্যা রয়েছেঃ কারণ ম্যাককে-র বাবা প্রতিযোগিতার বাইরে রয়েছেন, মিডিয়া তার নীরবতাকে জার্মন-এর সমর্থন হিসাবে ব্যাখ্যা করে। ম্যাককে বিরক্তির সাথে তার বাবার সাথে দেখা করে এবং তাকে সমস্যাটি জানায় এবং বড় ম্যাককে গণমাধ্যমকে বলে যে সে কেবল তার ছেলের দৌড় থেকে দূরে থাকার ইচ্ছাকে সম্মান করছে। জরিপে ম্যাককে মাত্র নয় পয়েন্ট পিছিয়ে থাকায় জার্মন একটি বিতর্কের প্রস্তাব দেন। ম্যাককে লুকাসের মত করে উত্তর দিতে রাজি হন, কিন্তু বিতর্ক শেষ হওয়ার সাথে সাথে ম্যাককে বিবেকের যন্ত্রণা অনুভব করেন এবং বলেন যে বিতর্কটি দারিদ্র্য এবং জাতিগত সম্পর্কের মতো প্রকৃত বিষয়গুলিকে সম্বোধন করেনি। লুকাস রেগে যায়, কারণ এটি প্রচারাভিযানকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে। মিডিয়া মঞ্চের পিছনে ম্যাককে-র মুখোমুখি হওয়ার চেষ্টা করে, কিন্তু তার বাবা তাকে বিতর্কে অভিনন্দন জানানোর সাথে সাথে পৌঁছায়; ম্যাককে-র বিস্ফোরণের বিষয়ে রিপোর্ট করার পরিবর্তে, গল্পটি তার ছেলেকে সাহায্য করার জন্য প্রাক্তন গভর্নরের পুনরুত্থানে পরিণত হয়। ইতিবাচক গল্পটি, ম্যাকের বাবার ট্রেইলে সাহায্যের সাথে মিলিত হয়ে ভোটের ব্যবধানকে আরও বন্ধ করে দেয়। নির্বাচনের কয়েক দিন বাকি থাকতেই, লুকাস এবং ম্যাককে-র বাবা আরেকটি সম্ভাব্য অনুমোদন নিয়ে আলোচনা করার জন্য শ্রমিক ইউনিয়নের প্রতিনিধির সঙ্গে সাক্ষাৎ ও শুভেচ্ছা বিনিময় করেন। বৈঠকের সময়, ইউনিয়নের প্রতিনিধি ম্যাককেকে বলেন যে তিনি মনে করেন যে তারা যদি একসঙ্গে কাজ করে তবে তারা একে অপরের জন্য অনেক ভাল করতে পারে। ম্যাককে আপাতদৃষ্টিতে তাকে বলে যে সে তার সাথে মেলামেশা করতে আগ্রহী নয়, তবে অস্বস্তিকর অথচ সর্বসম্মত হাসির মাধ্যমে উত্তেজনা প্রশমিত হয়। ইউনিয়ন প্রতিনিধির সাথে একটি প্রচারিত অনুমোদনের পরে, এবং ক্যালিফোর্নিয়ার কর্মীরা এখন তার পিছনে থাকায়, ম্যাককে একটি ভার্চ্যুয়াল টাইয়ে টানল। ম্যাকে নির্বাচনে জয়ী হন। চূড়ান্ত দৃশ্যে, সে বিজয় পার্টি থেকে পালিয়ে যায় এবং লুকাসকে একটি ঘরে টেনে নিয়ে যায় যখন সাংবাদিকদের ভিড় বাইরে চিৎকার করে। ম্যাককে লুকাসকে জিজ্ঞাসা করে, "আমরা এখন কী করব?" গণমাধ্যমের ভিড় তাদের টেনে বের করার জন্য আসে এবং ম্যাককে কখনও কোনও উত্তর পায় না। কাস্ট প্রোডাকশন রবার্ট রেডফোর্ড বলেছিলেন যে চলচ্চিত্রটি "প্রেমের শ্রম" হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল এবং সস্তায় এবং দ্রুত চিত্রগ্রহণ করা হয়েছিল। রেডফোর্ড এবং রিচি জেরেমি লার্নারকে এই কাজের প্রস্তাব দেওয়ার আগে সম্ভবত দশজন চিত্রনাট্যকারের কাছে গিয়েছিলেন, যিনি 1972 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রচারাভিযানের সময় চলচ্চিত্রটি দ্রুত শেষ করার জন্য চাপের মধ্যে ছিলেন; চিত্রনাট্য লেখার জন্য তাঁর "প্রায় এক মাস" ছিল, এবং লিখেছিলেন "ঠিক প্রতিদিন দুপুর থেকে 3 টা পর্যন্ত" লার্নার, সাংবাদিক এবং বক্তৃতা লেখক হিসাবে কাজ করার পরে, বলেছিলেন যে "বিভিন্ন রাজনীতিবিদদের সাথে তাঁর অভিজ্ঞতা গল্পে এসেছিল; আমি কিছু জিনিস ব্যবহার করেছি যা সরাসরি প্রচারণা থেকে ছিল।" তিনি আরও বলেছিলেন যে রবার্ট টাউনের কাছ থেকে তিনি যে সাহায্য পেয়েছিলেন তা ছাড়া তিনি চিত্রনাট্যটি সম্পূর্ণ করতে পারতেন না। ম্যাককে চরিত্রটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর ভিত্তি করে নির্মিত। সিনেটর জন ভি. টুনি (যদিও জেরি ব্রাউনের সঙ্গেও তাঁর মিল রয়েছে)। পরিচালক মাইকেল রিচি 1970 সালের সিনেট নির্বাচনে টুনির সফল প্রচারের জন্য কাজ করেছিলেন; প্রচার ব্যবস্থাপক নেলসন রাইজিং এই চলচ্চিত্রের সহযোগী প্রযোজক ছিলেন। রাইজিং, যিনি আইন, সম্পত্তি উন্নয়ন এবং একজন নাগরিক নেতা হিসাবে কাজ করার পাশাপাশি ক্যালিফোর্নিয়ার রাজনীতিতে তাঁর কাজ চালিয়ে যাওয়ার সফল কর্মজীবনে গিয়েছিলেন, লার্নারের মতে-"বে এরিয়ায় রাজনৈতিক অবস্থান খুঁজে পেতে এবং আমাদের প্রচারাভিযানের অতিরিক্ত অনেক কিছুর জন্য রাজনৈতিক স্বেচ্ছাসেবকদের সরবরাহ করার ক্ষেত্রে সহায়ক ভূমিকা পালন করেছিলেন।" প্রচারে, টুনির মিডিয়া উপদেষ্টা টুনি এবং বর্তমান প্রতিদ্বন্দ্বী জর্জ মারফির মধ্যে "তরুণ/পুরানো বৈপরীত্যের দিকে নজর দিয়েছিলেন"। রিচি, রেডফোর্ড এবং লেখক জেরেমি লার্নার 1971 সালের পুরো গ্রীষ্মটি চিত্রনাট্যটি একসাথে রেখে কাটিয়েছিলেন। রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী ইউজিন ম্যাকার্থির সাথে ঘটে যাওয়া একটি ঘটনার উপর ভিত্তি করে পুরুষদের ঘরে ম্যাককেকে বিদ্রূপ করার দৃশ্যটি তৈরি করা হয়েছে। লার্নার বলেছিলেন যে "যে মুহুর্তে কেউ ম্যাককেকে একটি কোক এবং একটি হট ডগ দেয়, তাই তার হাত দখল হয়ে যায় এবং তারপরে তার মুখে স্লাগ করে-এটি সত্যিই ম্যাকার্থির ক্ষেত্রে ঘটেছিল!" চিত্রনাট্যকার আরও বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে তিনি "রেডফোর্ডের জন্য সেই চরিত্রটি লিখেছিলেন, স্পষ্টতই, এবং তিনি আমাকে এক পর্যায়ে বলেছিলেন", আমি সহজেই নিজের চেয়ে বোকা চরিত্রে অভিনয় করতে পারি। কিন্তু আমি খারাপ লোক হতে পারি না-আমার জনগণ এর পক্ষে দাঁড়াবে না। অ্যালেন গারফিল্ড অভিনীত হাওয়ার্ড ক্লেইন চরিত্রটি নিউইয়র্কের রাজনৈতিক বিজ্ঞাপন পরামর্শদাতা ডেভিড গার্থের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল, যার সাথে জেরেমি লার্নারের চলচ্চিত্র নির্মাণের সময় দেখা হয়েছিল, একটি মুখোমুখি যা তিনি "একটি বড় বিরতি" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। রেডফোর্ড নাটালি উডের সাথে পুনরায় মিলিত হন যিনি 1970 সালে আধা-অবসর গ্রহণের পরে নিজের মতো একটি ক্যামিও উপস্থিতি তৈরি করেছিলেন। 1965 সালে 'ইনসাইড ডেইজি ক্লোভার "এবং 1966 সালে' দিস প্রপার্টি ইজ কনডেম্ড" ছবিতে একসঙ্গে অভিনয় করেন তাঁরা। রিসেপশন দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের পর্যালোচক ভিনসেন্ট ক্যানবি চলচ্চিত্রটিকে "এখন পর্যন্ত নির্মিত কয়েকটি ভাল, সত্যিকারের মজার আমেরিকান রাজনৈতিক কমেডিগুলির মধ্যে একটি" বলে অভিহিত করেছেন এবং মন্তব্য করেছেন যে "দ্য ক্যান্ডিডেট গুরুতর, তবে এর সুরটি শীতলভাবে কৌতুকপূর্ণ, যেন এটি এমন লোকদের দ্বারা একত্রিত করা হয়েছে যারা আশা ছেড়ে দিয়েছিল।" ভ্যারাইটি এটিকে "একটি দুর্দান্ত, সাময়িক নাটক" বলে অভিহিত করেছে যা "দুর্দান্তভাবে পরিচালিত এবং গতিময়" ছিল, যোগ করে, "পুরো চলচ্চিত্রটি প্রায়শই শব্দের সর্বোত্তম অর্থে একটি ডকুমেন্টারি বিশেষ বলে মনে হয়"। শিকাগো ট্রিবিউনের জিন সিসকেল চলচ্চিত্রটিকে 4-এর মধ্যে 3.5 স্টার দিয়েছেন এবং রেডফোর্ডের "বিজয়ী অভিনয়"-এর প্রশংসা করেছেন। লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের চার্লস চ্যাম্পলিন লিখেছেন যে, "রেডফোর্ড এবং রিচি আবার একসঙ্গে কাজ করেছেন যা আমি মনে করি কোএক্সিয়াল আমেরিকার রাজনীতি নিয়ে এখনও পর্যন্ত করা সেরা চলচ্চিত্রের চেয়ে কম কিছু নয়। এটির একটি এখনকার জরুরি অবস্থা রয়েছে যা শক্তিশালী এবং জোরালো "। রজার ইবার্ট পরে বলেছিলেন যে রিচি ছবিতে "একটি তীব্র পর্যবেক্ষক, প্রায় ডকুমেন্টারি বাস্তবতা নিয়ে এসেছিলেন"। নেতিবাচক পর্যালোচনার মধ্যে, দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের গ্যারি আর্নল্ড চলচ্চিত্রটিকে "মার্কিন রাজনৈতিক প্রক্রিয়াকে ব্যঙ্গ করার একটি উল্লেখযোগ্যভাবে অগভীর, ভণ্ডামিপূর্ণ প্রচেষ্টা" বলে সমালোচনা করেছেন। চলচ্চিত্র নির্মাতাদের সমস্যা হল যে তাদের মোহভঙ্গ সততার সাথে অনুভূত হয় না বা নাটকীয়ভাবে প্রদর্শিত ও অর্জিত হয় না। বিপরীতে, এটি কেবল একটি পেশাদার ভঙ্গি, অভেদ্যতা এবং নৈতিক শ্রেষ্ঠত্বের একটি নকল মুখোশ বলে মনে হয়। দ্য নিউ ইয়র্কার-এর পেনেলোপ গিলিয়াট এটিকে একটি "নিষ্ঠুর" চিত্রনাট্য সহ একটি "ভয়ঙ্কর চলচ্চিত্র" বলে অভিহিত করেছেন এবং কেনেডি ভাইয়ের সাথে রেডফোর্ডের সাদৃশ্যকে "দর্শকদের প্রতি নির্দয় এবং চলচ্চিত্র নির্মাতাদের পক্ষ থেকে অবিশ্বাস্যভাবে সুবিধাবাদী" বলে মনে করেছেন; এটি আমার মনে রাখা সবচেয়ে অশ্লীল কাস্টিংগুলির মধ্যে একটি। ফিল্ম কোয়ার্টারলি-তে রবার্ট চ্যাপেটা লিখেছেন যে একটি গুরুতর ত্রুটি ছিল যে "রেডফোর্ড চলচ্চিত্রের কেন্দ্রীয় নাটকীয় উপাদানটি নিয়ে খারাপ কাজ করেছেনঃ একজন অনিচ্ছুক প্রার্থী থেকে এত খারাপভাবে জিততে চাওয়ার পরিবর্তন যে তিনি নিজের সাথে আপস করতে ইচ্ছুক। রেডফোর্ড কখনই জেতার প্রকৃত ইচ্ছা প্রকাশ করে না। দ্য মান্থলি ফিল্ম বুলেটিনের রিচার্ড কম্বস লিখেছেন যে "সামান্য সংজ্ঞা বা সহানুভূতি দেওয়া হয়েছে ম্যাককে (যিনি চলচ্চিত্রের যান্ত্রিকতায় ততটাই সাইফার হিসাবে রয়েছেন যতটা তিনি রাজনৈতিক মুভারদের হাতে করেন), এবং এমন একটি ব্যবস্থার কার্যকারিতার প্রতি খুব কম আগ্রহ তৈরি হয় যা কেবল মাঝে মাঝে পরিচিত নাম এবং মুখের একটি গ্যালারিতে সাজানো থাকে।" ক্রিস্টোফার নল, filmcritic.com থেকে, চলচ্চিত্রটিকে 4.5/5 দিয়েছেন এবং বলেছেন যে "একটি আমেরিকান প্রতিষ্ঠানের উপর এই ব্যঙ্গটি এটিকে হারানোর পরিবর্তে প্রাসঙ্গিকতা অর্জন করে চলেছে"। সর্বসম্মতিক্রমে 35টি সমালোচনামূলক পর্যালোচনার উপর ভিত্তি করে রটেন টম্যাটোস পর্যালোচনায় চলচ্চিত্রটি 89 শতাংশের 'নতুন' স্কোর পেয়েছেঃ "আধুনিক প্রচারণার ক্ষেত্রে প্রার্থী সমস্ত বিবরণ সঠিকভাবে নাও পেতে পারেন, তবে এটি রাজনৈতিক অযৌক্তিকতাকে নিখুঁতভাবে ধারণ করে-এবং রবার্ট রেডফোর্ডের থেকে শুরু করে সাধারণত দুর্দান্ত কাজ নিয়ে গর্ব করে।" চলচ্চিত্রটি লার্নারের জন্য সেরা মৌলিক চিত্রনাট্যের জন্য একাডেমি পুরস্কার জিতেছিল এবং সেরা শব্দের জন্যও মনোনীত হয়েছিল (রিচার্ড পোর্টম্যান এবং জিন ক্যান্টামেসা)। আরও দেখুন 1972 সালের মার্কিন চলচ্চিত্রের তালিকা রেফারেন্স গ্রন্থপঞ্জি বহিরাগত লিঙ্ক দ্য ক্যান্ডিডেট অ্যাট রটেন টম্যাটোস 1970-এর দশকের মার্কিন চলচ্চিত্র 1972-এর দশকের 1970-এর দশকের রাজনৈতিক কমেডি-ড্রামা চলচ্চিত্র মার্কিন রাজনৈতিক ব্যঙ্গাত্মক চলচ্চিত্র মার্কিন রাজনৈতিক কমেডি-ড্রামা চলচ্চিত্র 1970-এর দশকের ইংরেজি ভাষার চলচ্চিত্র নির্বাচন সম্পর্কিত চলচ্চিত্র মাইকেল রিচি ফিল্মস দ্বারা পরিচালিত চলচ্চিত্র ক্যালিফোর্নিয়া ফিল্মস-এ শ্যুট করা হয়েছে যার লেখক সেরা মৌলিক চিত্রনাট্য একাডেমি পুরস্কার ওয়ার্নার ব্রাদার্স ফিল্মস জিতেছেন।