Demographic trap
এনসাইক্লোপিডিয়া অফ ইন্টারন্যাশনাল ডেভেলপমেন্টের মতে, ডেমোগ্রাফিক ট্র্যাপ শব্দটি জনসংখ্যাবিদদের দ্বারা "উন্নয়নশীল দেশগুলিতে উচ্চ উর্বরতা (জন্মের হার) এবং হ্রাসমান মৃত্যুর হার (মৃত্যুর হার) এর সংমিশ্রণ বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয়, যার ফলে উচ্চ জনসংখ্যা বৃদ্ধির হার (পিজিআর) হয়।" একটি উন্নয়নশীল দেশ যখন উন্নত হওয়ার জনতাত্ত্বিক পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে যায় তখন মৃত্যুর হার হ্রাসের সাথে উচ্চ উর্বরতা ঘটে। জনতাত্ত্বিক পরিবর্তনের "পর্যায় 2"-এর সময়, স্বাস্থ্যসেবার মান উন্নত হয় এবং মৃত্যুর হার হ্রাস পায়, তবে জন্মের হার এখনও বেশি থাকে, যার ফলে উচ্চ জনসংখ্যা বৃদ্ধির সময়কাল হয়। "ডেমোগ্রাফিক ট্র্যাপ" শব্দটি কিছু জনতাত্ত্বিক দ্বারা এমন একটি পরিস্থিতি বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয় যেখানে দ্বিতীয় পর্যায়টি অব্যাহত থাকে কারণ "জীবনযাত্রার মান হ্রাস প্রচলিত উচ্চ উর্বরতাকে শক্তিশালী করে, যা ফলস্বরূপ জীবনযাত্রার মান হ্রাসকে শক্তিশালী করে।" এর ফলে আরও দারিদ্র্য দেখা দেয়, যেখানে মানুষ তাদের অর্থনৈতিক নিরাপত্তা প্রদানের জন্য আরও বেশি শিশুদের উপর নির্ভর করে। সমাজ বিজ্ঞানী জন অ্যাভেরি ব্যাখ্যা করেছেন যে এই ফলাফলের কারণ হল উচ্চ জন্মহার এবং কম মৃত্যুর হার "জনসংখ্যা বৃদ্ধির এত দ্রুত দিকে পরিচালিত করে যে জনসংখ্যাকে ধীর করে দিতে পারে এমন উন্নয়ন অসম্ভব"। ফলাফল "ডেমোগ্রাফিক ট্র্যাপ"-এর একটি উল্লেখযোগ্য ফলাফল হল বিস্ফোরক জনসংখ্যা বৃদ্ধি। এটি বর্তমানে এশিয়া, আফ্রিকা এবং লাতিন আমেরিকা জুড়ে দেখা যায়, যেখানে উন্নত স্বাস্থ্যসেবার কারণে 20 শতকের শেষার্ধে মৃত্যুর হার হ্রাস পেয়েছে। যাইহোক, পরবর্তী দশকগুলিতে সেই দেশগুলির বেশিরভাগই তাদের জনসংখ্যার বৃদ্ধির সাথে সামঞ্জস্য রেখে অর্থনৈতিক উন্নয়নের উন্নতি করতে পারেনি, আরও বেশি স্কুল বয়সী শিশুদের শিক্ষার চাহিদা পূরণ করে, বর্ধিত কর্মশক্তির জন্য আরও কর্মসংস্থান তৈরি করে এবং নিকাশী, রাস্তা, সেতু, জল সরবরাহ, বিদ্যুৎ এবং স্থিতিশীল খাদ্য সরবরাহের মতো মৌলিক পরিকাঠামো ও পরিষেবা সরবরাহ করে। ডোনাল্ড কাউফম্যান লিখেছেন, একটি দেশ দ্বিতীয় পর্যায়ে আটকা পড়ার সম্ভাব্য ফলাফল হল তার সরকার "জনতাত্ত্বিক ক্লান্তি"-র অবস্থায় পৌঁছতে পারে। এই অবস্থায়, জনসংখ্যার বৃদ্ধি স্থিতিশীল করার জন্য সরকারের আর্থিক সম্পদের অভাব হবে এবং হারিকেন, বন্যা, ভূমিধ্বস, খরা এবং রোগের মতো প্রাকৃতিক দুর্যোগের হুমকির সাথে কার্যকরভাবে মোকাবিলা করতে অক্ষম হবে। কাউফম্যানের মতে, "জনতাত্ত্বিক ক্লান্তিতে" ভুগছে এমন অনেক দেশ প্রথম পর্যায়ে ফিরে আসবে, যার ফলে উচ্চ উর্বরতা এবং উচ্চ মৃত্যুর হার উভয়ই হবে। "যদি তারা তা করে", তিনি বলেন, "এই দেশগুলি শীঘ্রই শূন্য জনসংখ্যা বৃদ্ধিতে পৌঁছতে পারে, কিন্তু ভয়ানক মূল্যে।" তিনি জিম্বাবুয়ের উদাহরণ দিয়েছেন, যেখানে প্রাপ্তবয়স্ক জনসংখ্যার 26 শতাংশ এইডসে আক্রান্ত এবং গড় ব্যক্তির আয়ু মাত্র 40 বছর। পরিবেশবিদ লেস্টার ব্রাউন উল্লেখ করেছেন যে 2010 সালে "ব্যর্থ রাষ্ট্র" হিসাবে মনোনীত 20টি দেশের মধ্যে 16টি দেশ এই জনতাত্ত্বিক ফাঁদে আটকা পড়েছিল এবং সম্ভবত তারা নিজেরাই এটি থেকে বেরিয়ে আসতে পারবে না। ব্রাউন সুদানকে জনতাত্ত্বিক ফাঁদে আটকা পড়া একটি দেশের একটি "ক্লাসিক কেস" হিসাবে বর্ণনা করেছেনঃ "এটি মৃত্যুহার হ্রাস করার জন্য অর্থনৈতিক ও সামাজিকভাবে যথেষ্ট উন্নতি করেছে, তবে দ্রুত উর্বরতা হ্রাস করার পক্ষে যথেষ্ট নয়। ফলস্বরূপ, মহিলাদের গড়ে চারটি সন্তান হয়, যমজ সহ নয়, যা প্রতিস্থাপনের জন্য প্রয়োজনীয় দুটির দ্বিগুণ, এবং 4 কোটি 10 লক্ষ জনসংখ্যা প্রতিদিন 2,000-এরও বেশি বৃদ্ধি পাচ্ছে। এই চাপে অন্যান্য দেশের মতো সুদানও ভেঙে পড়ছে। উন্নয়নশীল দেশ এবং অঞ্চলগুলির উদাহরণ যা সফলভাবে দ্বিতীয় পর্যায় থেকে তৃতীয় পর্যায়ে চলে গেছে তা হল দক্ষিণ কোরিয়া এবং তাইওয়ান, যারা ছোট পরিবারের দিকে যেতে সক্ষম হয়েছিল এবং এর ফলে জীবনযাত্রার মান উন্নত হয়েছিল। এর ফলে প্রজনন হার আরও কমেছে। সম্প্রতি মনে করা হচ্ছে যে, ম্যালথুসীয় ফাঁদ (জনতাত্ত্বিক ফাঁদের অনুরূপ ধারণা) থেকে পালানোর সময় বড় ধরনের সামাজিক-রাজনৈতিক উত্থান একটি অস্বাভাবিক ঘটনা নয়, বরং একটি নিয়মিত ঘটনা। অন্যান্য দৃষ্টিভঙ্গি "ফাঁদ"-এর অস্তিত্ব বিতর্কিত। কিছু জনতাত্ত্বিক এটিকে কেবল একটি অস্থায়ী সমস্যা হিসাবে দেখেন, যা উন্নত শিক্ষা এবং উন্নত পরিবার পরিকল্পনার মাধ্যমে নির্মূল করা যেতে পারে। অন্যরা "ফাঁদ" কে শিশুদের শিক্ষিত করতে এবং দারিদ্র্যের বিরুদ্ধে সুরক্ষা জাল সরবরাহ করতে ব্যর্থতার দীর্ঘমেয়াদী লক্ষণ হিসাবে বিবেচনা করে, যার ফলে আরও বেশি পরিবার শিশুদের ভবিষ্যতের জন্য "আয় সুরক্ষিত করার" একটি রূপ হিসাবে দেখে। তা সত্ত্বেও, অনেক সমাজ বিজ্ঞানী একমত যে পরিবার পরিকল্পনা জনস্বাস্থ্য এবং অর্থনৈতিক উন্নয়নের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ হওয়া উচিত। অন্যরা যুক্তি দেখান যে, উর্বরতা বৃদ্ধি এবং মৃত্যুহার হ্রাসের সংমিশ্রণ একটি বাস্তব ঘটনা হলেও, এটি উন্নয়নশীল দেশগুলির জন্য ক্ষতিকারক বলে ধরে নেওয়ার কোনও কারণ নেই। দ্য আলটিমেট রিসোর্সে অর্থনীতিবিদ জুলিয়ান সাইমন যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রাকৃতিক সম্পদের চেয়ে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির জন্য মানুষের দক্ষতা একটি গুরুত্বপূর্ণ সম্পদ। যেহেতু জনসংখ্যা বৃদ্ধির সঙ্গে সম্পদের দক্ষতার উন্নতি, প্রাকৃতিক সম্পদের নতুন আবিষ্কার, বিকল্পগুলির বিকাশ এবং ভোক্তাদের আকাঙ্ক্ষার পরিবর্তন, ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যা প্রায়শই অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে বাধা দেওয়ার পরিবর্তে সমর্থন করবে। উদাহরণ গাজা স্ট্রিপ ইয়েমেন মিশর নোট আরও দেখুন মালথুসীয় বিপর্যয় জনতাত্ত্বিক রূপান্তর জনতাত্ত্বিক লভ্যাংশ জনতাত্ত্বিক অর্থনীতি জনতাত্ত্বিক উইন্ডো অতিরিক্ত জনসংখ্যা বহিরাগত লিঙ্ক লেস্টার ব্রাউন ইউ. সি-তে কথা বলছেন বার্কলে, যেখানে তিনি শেষ 10 মিনিটের "ডেমোগ্রাফিক ট্র্যাপ" বর্ণনা করেছেন। 1 ঘন্টা। ভিডিও ডেমোগ্রাফিক অর্থনৈতিক সমস্যা বার্ধক্য