Petition of right
ইংরেজ আইনে, অধিকারের আবেদন ছিল ক্রাউন থেকে সম্পত্তি পুনরুদ্ধারের জন্য বিষয়গুলির জন্য উপলব্ধ একটি প্রতিকার। 1947 সালের ক্রাউন প্রসিডিংস অ্যাক্টের আগে ব্রিটিশ ক্রাউনকে চুক্তিতে মামলা করা যেত না। যাইহোক, যেহেতু এটি কাম্য বলে মনে করা হয়েছিল যে ক্রাউন ঠিকাদাররা প্রতিকার পেতে পারে, যাতে তারা এই ধরনের কাজ গ্রহণ করতে বাধা পায়, তাই অধিকারের আবেদনটি এই ধরনের পরিস্থিতিতে ব্যবহার করা হয়, বিশেষ করে পিটিশন অফ রাইট অ্যাক্ট 1860 প্রক্রিয়াটিকে সহজ করার পরে। আদালতে পিটিশনের শুনানি হওয়ার আগে স্বরাষ্ট্রসচিব ও অ্যাটর্নি জেনারেলের পরামর্শে এটিকে ফিয়াট জাস্টিটিয়া শব্দ দিয়ে সমর্থন করতে হত। এই ল্যাটিন বাক্যাংশটি সাধারণত "ঠিক হয়ে যাক" হিসাবে অনুবাদ করা হয়েছিল। ইংরেজ আইনের সবচেয়ে বিখ্যাত কারণগুলির মধ্যে একটি, আর্চার-শি মামলা, অধিকারের আবেদনের কার্যধারা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। ক্রাউন প্রসিডিংস অ্যাক্ট 1947-এর ধারা 1 এমন দাবির অনুমতি দেয় যার জন্য পূর্বে অন্য কোনও আসামীর বিরুদ্ধে সরাসরি আদালতে একটি পিটিশন আনার দাবি করা হত। যাইহোক, রাজার বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত দাবির জন্য একটি পিটিশন এবং ফিয়াট এখনও প্রয়োজনীয় বলে মনে হয়। দাবি অনুমোদিত অধিকারের একটি পিটিশন উপলব্ধ ছিলঃ বিষয়টির আসল বা ব্যক্তিগত সম্পত্তির পুনরুদ্ধার যা ক্রাউন-এর হাতে চলে গেছে, বা ক্ষতিপূরণ যদি পুনরুদ্ধার করা না যায়; অথবা ক্রাউন-এর পক্ষে করা চুক্তি লঙ্ঘনের জন্য ক্ষতিপূরণ আদায় করা, লঙ্ঘনটি ক্রাউন-এর কর্মচারীদের কাজ বা বাদ দেওয়ার কারণে হোক। যেখানে ক্রাউন আবেদনকারীর সম্পত্তির দখলে ছিল, এবং ক্রাউন উপাধি রেকর্ড দ্বারা উপস্থিত হয়েছিল, অফিসের অনুসন্ধান হিসাবে, প্রতিকারটি কিছুটা আলাদা ছিল এবং এটিকে মনস্ট্রান্স ডি ড্রোইট বলা হত। নৌবাহিনী, সামরিক বা সিভিল সার্ভিসে নিযুক্তির ক্ষেত্রে অধিকারের আবেদন উপলব্ধ ছিল না, যা সাধারণত কর্মসংস্থানের চুক্তি হিসাবে বিবেচিত হত না, তবে রাজত্বের ইচ্ছার সময় নিযুক্ত হিসাবে বিবেচিত হত। রাজকীয় বিশেষাধিকারের উপর ভিত্তি করে এই সম্পর্কটি কেবল 1996 সালে শেষ হয়েছিল। এমনকি সরকারি দায়িত্ব লঙ্ঘনের জন্যও ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি, যেমন। চুক্তির বাধ্যবাধকতা পালন করতে ব্যর্থতা, বা অনধিকার প্রবেশ বা অবহেলা বা ক্রাউন সার্ভেন্টদের দ্বারা অন্যান্য নির্যাতনের জন্য নয়। যেখানে এই ধরনের কাজগুলি অন্যায় ছিল, সেখানে প্রতিকার ছিল একজন ব্যক্তি হিসাবে আধিকারিকের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার মাধ্যমে, তাঁর সরকারি ক্ষমতার ভিত্তিতে নয়। সাধারণ আইনে পিটিশনটি চ্যান্সেরির প্রাথমিক পর্যায়ের মধ্য দিয়ে গেছে। পিটিশনটি ক্রাউন-এর শিরোনাম নিয়ে বিতর্ক করার একটি অধিকারের পরামর্শ দেয় এবং ক্রাউন পিটিশনটি অনুমোদন করে। তারপর প্রস্তাবের সত্যতা অনুসন্ধানের জন্য একটি কমিশন জারি করা হয়। কমিশনে ফিরে আসার পর, অ্যাটর্নি-জেনারেল একটি প্রতিক্রিয়া দাখিল করেন এবং যে কোনও আন্তঃপক্ষীয় পদক্ষেপের মতো যোগ্যতা নির্ধারণ করা হয়। যদি রাজত্বের বিরুদ্ধে অধিকার নির্ধারণ করা হয়, তবে আবেদনকারীর পক্ষে অ্যামোভিয়াস ম্যানুসের রায় দেওয়া হয়। স্কটল্যান্ড এবং আয়ারল্যান্ড অধিকারের আবেদন সম্পর্কিত আইন আয়ারল্যান্ডের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য তবে স্কটল্যান্ডের ক্ষেত্রে নয় এবং এই জাতীয় আবেদন উপস্থাপনের অধিকার উপনিবেশগুলিতেও বিদ্যমান বলে মনে করা হয়েছিল যার আইন ইংল্যান্ডের সাধারণ আইনের উপর ভিত্তি করে ছিল। শেষ পর্যন্ত, অনেক উপনিবেশে সরকারের বিরুদ্ধে দাবির বিষয়ে আইন পাস করা হয়েছিল যা অধিকারের পিটিশন অবলম্বন করা অপ্রয়োজনীয় করে তুলেছিল। রেফারেন্স গ্রন্থপঞ্জি বহিরাগত লিঙ্ক স্যার ওয়াল্টার বেকার ক্লোডের (1887) 11তম সংস্করণের পিটিশন অফ রাইট অ্যাক্ট, 1860-এর অধীনে অধিকারের আবেদনের আইন ও অনুশীলন। ইংরেজি আইন পাবলিক আইন ইংল্যান্ডের আইনি ইতিহাস