Gar Alperovitz
গার আলপেরোভিটস (জন্ম 5 মে, 1936) একজন মার্কিন ইতিহাসবিদ এবং রাজনৈতিক অর্থনীতিবিদ। আলপেরোভিটস কেমব্রিজের কিংস কলেজের ফেলো হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছেন; হার্ভার্ড ইনস্টিটিউট অফ পলিটিক্সের প্রতিষ্ঠাতা ফেলো; ইনস্টিটিউট ফর পলিসি স্টাডিজের প্রতিষ্ঠাতা ফেলো; ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের অতিথি পণ্ডিত; এবং 1999 থেকে 2015 সাল পর্যন্ত মেরিল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের সরকার ও রাজনীতি বিভাগের রাজনৈতিক অর্থনীতির লিওনেল আর বাউম্যান অধ্যাপক। তিনি মার্কিন প্রতিনিধি পরিষদ এবং মার্কিন সিনেটে আইনপ্রণেতা পরিচালক এবং মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তরে বিশেষ সহকারী হিসাবেও দায়িত্ব পালন করেছিলেন। আলপেরোভিটস আমেরিকান হিস্টরিকাল সোসাইটির একজন বিশিষ্ট প্রভাষক, ডেমোক্রেসি কোলাবোরেটিভের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং জেমস গুস্তাভ স্পেথের সাথে এর নেক্সট সিস্টেম প্রজেক্টের সহ-সভাপতিত্ব করেন। 1936 সালে উইসকনসিনের রেসিনে জন্মগ্রহণকারী আলপেরোভিটস 1959 সালে আমেরিকান ইতিহাসে ডিগ্রি নিয়ে ম্যাডিসন-উইসকনসিন বিশ্ববিদ্যালয় থেকে এবং ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, বার্কলে থেকে এম. এ ডিগ্রি নিয়ে স্নাতক হন। 1960 সালে অর্থনীতিতে। তিনি লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্সে রাজনৈতিক অর্থনীতিতে পিএইচডি করার জন্য মার্শাল বৃত্তি লাভ করেন, পরে তাত্ত্বিক অর্থনীতিবিদ জোয়ান রবিনসনের অধীনে অধ্যয়নের জন্য কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ে স্থানান্তরিত হন, যিনি তাঁর ডক্টরেট থিসিস উপদেষ্টা হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। আলপেরোভিটস যুদ্ধোত্তর অর্থনৈতিক শৃঙ্খলা সৃষ্টিতে পারমাণবিক বোমার ভূমিকা নিয়ে তাঁর গবেষণামূলক প্রবন্ধ লিখেছিলেন। ডক্টরেট পড়াশোনা শেষ করার সময় তিনি মার্কিন হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভসে রবার্ট কাস্তেনমিয়ারের আইন সহকারী হিসাবে দুই বছর কাজ করেছিলেন। 1964 সালে তিনি কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের কিংস কলেজের ফেলো মনোনীত হন। কোর্স থেকে ছুটিতে, আলপেরোভিটস 1964 এবং 1965 সালে সিনেটর গেলর্ড নেলসনের আইনপ্রণেতা পরিচালক হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, যেখানে তিনি টনকিন উপসাগরীয় রেজোলিউশনে রাষ্ট্রপতিকে দেওয়া ক্ষমতার পরিধি সীমাবদ্ধ করার প্রচেষ্টায় ভূমিকা পালন করেছিলেন, রেজোলিউশনের একটি সংশোধনীর খসড়া তৈরি করেছিলেন যা ভিয়েতনামে একটি সম্পূর্ণ স্থল যুদ্ধে বৃদ্ধি রোধ করত। 1965 সালে তিনি আন্তর্জাতিক সংস্থার সহকারী সচিবের বিশেষ সহকারী (নীতি পরিকল্পনা, জাতিসংঘ) হিসাবে একটি পদ গ্রহণ করেন। 1966 সালে আলপেরোভিটস ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনে একজন অনাবাসী অতিথি পণ্ডিত হিসাবে যোগদান করেন। সেই বছর তিনি হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের কেনেডি স্কুলের ইনস্টিটিউট অফ পলিটিক্সের প্রতিষ্ঠাতা ফেলো হিসাবে নির্বাচিত হন। 1965 সালে শীতল যুদ্ধের ইতিহাসবিদ সাইমন অ্যান্ড শুস্টার তাঁর কেমব্রিজ ডক্টরেট থিসিসের উপর ভিত্তি করে আলপেরোভিটসের অ্যাটমিক ডিপ্লোমাসিঃ হিরোশিমা অ্যান্ড পটসডাম প্রকাশ করেন। যুদ্ধ সচিব হেনরি এল. স্টিমসনের ডায়েরির উপর ভিত্তি করে, কাজটি যুক্তি দিয়েছিল যে জার্মানির পরাজয়ের পরে, মার্কিন নীতিনির্ধারকেরা সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রতি তাদের কৌশলটি এই রায়ের উপর ভিত্তি করে তৈরি করেছিলেন যে পারমাণবিক বোমা, একবার প্রদর্শিত হলে, যুদ্ধোত্তর বিশ্ব ব্যবস্থার আলোচনার ক্ষেত্রে সুবিধা প্রদান করবে। আলপেরোভিটস আরও জানিয়েছিলেন যে, সেই সময়ে, যথেষ্ট কিন্তু সুনির্দিষ্ট প্রমাণ ছিল না যে, হিরোশিমা ও নাগাসাকিতে পারমাণবিক বোমা হামলার ক্ষেত্রে সোভিয়েত ইউনিয়নের বিরুদ্ধে কূটনৈতিক সুবিধা অর্জন করা একটি প্রধান বিবেচনার বিষয় ছিল। ভিয়েতনাম যুদ্ধ হিসাবে প্রকাশিত বইটি জনসাধারণের ক্রমবর্ধমান উদ্বেগের সৃষ্টি করে, 1960-এর দশকের মাঝামাঝি এবং শেষের দিকে মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির দিকনির্দেশনা নিয়ে বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়। যদিও নিউইয়র্ক টাইমসে ট্রুম্যান প্রশাসনের প্রাক্তন মন্ত্রিপরিষদের সদস্য সিনেটর ক্লিনটন অ্যান্ডারসনের মতো অনেকেই সেই সময়ে সমালোচনামূলক পর্যালোচনা করেছিলেন, অন্যরা এটিকে স্বাগত জানিয়েছিলেন। ইতিহাসবিদ মাইকেল বেশলস 1985 সালের নিউইয়র্ক টাইমস-এর একটি রেট্রোস্পেকটিভ-এ পর্যবেক্ষণ করেছেন যে পারমাণবিক কূটনীতির এমন এক সময়ে অপরিসীম "শক ভ্যালু" ছিল যখন জনগণ "আমাদের নেতাদের উদ্দেশ্য এবং শীতল যুদ্ধের উৎপত্তি সম্পর্কে কম সংশয়ী ছিল" এবং আলপেরোভিটসের যুক্তি "অন্যান্য পণ্ডিতদের হিরোশিমা এবং নাগাস্কি সম্পর্কে তাদের অনুমানগুলি পুনরায় পরীক্ষা করতে বাধ্য করেছিল।" ইয়েল ইতিহাসবিদ গ্যাডিস স্মিথ 1995 সালে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে লিখেছিলেন যে "1965 সাল থেকে প্রকাশিত নতুন প্রমাণের প্রাচুর্য মূল যুক্তিটিকে সমর্থন করে।" দ্য নিউ ইয়র্ক রিভিউ অফ বুকস, দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট এবং দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের মতো প্রকাশনাগুলিতে পারমাণবিক বোমা ব্যবহারের সিদ্ধান্তের বিষয়ে আলপেরোভিটস ব্যাপকভাবে লিখেছেন। তিনি এই সিদ্ধান্তের 50তম বার্ষিকীতে 1995 সালে নোফ দ্বারা প্রকাশিত দ্য ডিসিশন টু ইউজ দ্য অ্যাটমিক বম্ব অ্যান্ড দ্য আর্কিটেকচার অফ অ্যান আমেরিকান মিথ-এ বিষয়টি পুনর্বিবেচনা করেছিলেন। এই কাজটি আরও গবেষণা যোগ করেছে যা দেখায় যে মার্কিন ও ব্রিটিশ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শীর্ষ সামরিক নেতারা বিশ্বাস করেছিলেন যে নভেম্বরে জাপান আক্রমণ শুরু হওয়ার অনেক আগে প্রশান্ত মহাসাগরীয় প্রেক্ষাগৃহে যুদ্ধ শেষ হবে এবং তারা রাষ্ট্রপতি সহ শীর্ষ বেসামরিক নেতাদের বোঝানোর চেষ্টা করেছিলেন যে এটি সম্ভবত ছিল। বইটি দেখায় যে রাষ্ট্রপতি (পূর্বে জেনারেল) আইজেনহাওয়ার সহ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের কার্যত প্রতিটি শীর্ষ মার্কিন সামরিক নেতা যুদ্ধের পরে প্রকাশ্যে বিবৃতি দিয়ে বলেছিলেন যে পারমাণবিক বোমার ব্যবহার অপ্রয়োজনীয় ছিল। এই কাজের একটি বড় অংশ ট্রুম্যান প্রশাসনের অত্যাধুনিক জনসংযোগ প্রচেষ্টাকে নথিভুক্ত করেছে যাতে জনসাধারণের বিশ্বাস বজায় রাখা যায় যে বোমা ব্যবহার করা প্রয়োজন ছিল এবং যেমন বেসলস নিউইয়র্ক টাইমসের পর্যালোচনায় পর্যবেক্ষণ করেছেন, "কেন ট্রুম্যান কেন এই আদেশ দিয়েছিলেন তার মূল ব্যাখ্যায় জনগণ এত দৃঢ়ভাবে আঁকড়ে রয়েছে"। ইতিহাসবিদ মেরিলিন ইয়ং আমেরিকান হিস্টরিকাল রিভিউতে বইটির একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত পর্যালোচনায় পর্যবেক্ষণ করেছেন যে "আমি জানি খুব কম ইতিহাসবিদই প্রথমটিকে ঘিরে কেন্দ্রীয় নৈতিক ও ঐতিহাসিক বিষয়গুলি তুলে ধরেছেন, এবং এখনও পর্যন্ত কেবল পারমাণবিক বোমার ব্যবহার আলপেরোভিটসের মতো গুরুত্ব সহকারে করেছেন।" পিটার জেনিংসের উপস্থাপনা করা একটি পূর্ণ দৈর্ঘ্যের এবিসি ডকুমেন্টারি এই যুক্তিটিকে বিস্তৃত দর্শকদের কাছে নিয়ে আসে। বিবিসির একটি এবং একটি জার্মান টেলিভিশন নেটওয়ার্কের নাটকীয়তা সহ অন্যান্য তথ্যচিত্রগুলি আন্তর্জাতিক আগ্রহ বাড়াতে সহায়তা করেছিল। রাজনৈতিক অর্থনীতিবিদ হিসাবে কমিউনিটি সম্পদ-নির্মাণ এবং বহুত্ববাদী কমনওয়েলথ মডেল আলপেরোভিটসের কাজ কর্পোরেট পুঁজিবাদ এবং ঐতিহ্যবাহী রাষ্ট্র সমাজতন্ত্র উভয়ের তাত্ত্বিক এবং ব্যবহারিক বিকল্পকে কেন্দ্র করে। তিনি মনে করেন যে উভয়ের স্থাপত্য কেন্দ্রীভূত শক্তিতে ভুগছে যা স্বাধীনতা, সমতা, পরিবেশগত স্থায়িত্ব, প্রকৃত অংশগ্রহণমূলক গণতন্ত্র এবং সম্প্রদায়কে সমর্থন করতে ব্যর্থ হয়। সংস্কার ও বিপ্লব উভয় তত্ত্বকেই চ্যালেঞ্জ জানিয়ে তিনি অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠান, সম্প্রদায় এবং সামগ্রিকভাবে জাতির বিবর্তনীয় পুনর্গঠনের উপর ভিত্তি করে একটি মডেলের উপর জোর দেন। আমেরিকান বিয়ন্ড ক্যাপিটালিজম এবং অন্যান্য বই ও প্রবন্ধে, আলপেরোভিটস একটি বহুত্ববাদী কমনওয়েলথের জন্য একটি সমন্বিত পদ্ধতিগত মডেল উপস্থাপন করেছেন যা সমস্ত স্তরে অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠানের মালিকানা গণতান্ত্রিককরণ, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক শক্তির একটি আঞ্চলিক বিকেন্দ্রীকরণ এবং সম্প্রদায়ের সম্পদ-ধারণ এবং অংশগ্রহণমূলক গণতন্ত্রের সংস্কৃতি গড়ে তোলার উপর ভিত্তি করে। বহুত্ববাদী কমনওয়েলথ মডেলে শ্রমিক-সম্প্রদায়ের সহযোগিতামূলক মালিকানাধীন উৎপাদন সংস্থা থেকে শুরু করে পৌরসভার মালিকানাধীন প্রতিষ্ঠান, পাবলিক ব্যাংক, ইউটিলিটি, ভূমি ট্রাস্ট এবং গণপরিবহন পর্যন্ত বিভিন্ন ধরনের গণতান্ত্রিক মালিকানা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। আর্থিকায়িত কর্পোরেট পুঁজিবাদের আহরণমূলক উপাদানগুলিকে রূপান্তরিত ও স্থানচ্যুত করার উপায় হিসাবে বৃহত্তর সরকারি উদ্যোগের আঞ্চলিক স্কেলিং এবং দীর্ঘমেয়াদী রাজনৈতিক বিকেন্দ্রীকরণের প্রস্তাব করা হয়েছে। আলপেরোভিটস অংশগ্রহণমূলক অর্থনৈতিক পরিকল্পনার পাশাপাশি নির্দিষ্ট ধরনের বেসরকারী উদ্যোগ এবং বাজারের উপযোগিতাও স্বীকার করেন। এই মডেলটি রাষ্ট্রীয় মালিকানা এবং পুঁজিবাদের মধ্যে মেরুকরণের বাইরে রাজনৈতিক অর্থনৈতিক সম্ভাবনার সীমা প্রসারিত করার চেষ্টা করে। এই মডেলটি শ্রমিকদের আরও বেশি অবসর সময় প্রদান এবং আরও বেশি স্বাধীনতা ও গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণের অনুমতি দিয়ে কর্ম সপ্তাহ হ্রাস করার প্রস্তাব দেয়। এতে প্রস্তাব করা হয়েছে যে, জনসংখ্যা বৃদ্ধি অব্যাহত থাকায় আঞ্চলিক কাঠামোর দিকে জাতীয় রাষ্ট্রের দীর্ঘমেয়াদী হস্তান্তর গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণ এবং পরিবেশগত সমস্যাগুলির গণতান্ত্রিক ব্যবস্থাপনার অনুমতি দিতে পারে। 1978 সালের একটি প্রোফাইলে, জীবনীকার রন চেরনো লিখেছেনঃ "আলপেরোভিটস বিশ্বাস করেন যে সমাজতন্ত্র সম্পর্কে শক্তিশালী, স্থিতিশীল আলপেরোভিটসের আলোচনায় সমবায় এবং অন্যান্য পরীক্ষামূলক উদ্যোগগুলি বিকশিত হতে পারে (এবং তিনি সাধারণত এই শব্দটি এড়িয়ে চলেন, এর আবেগময় অভিযোগের মতো অস্পষ্টতার জন্য), তিনি বোঝাতে চান না যে সোভিয়েত ধাঁচের কমিশনার এবং প্রযুক্তিবিদদের একটি দল ওয়াশিংটনের কাছ থেকে উৎপাদন কোটা হস্তান্তর করছে। বরং, তিনি হাজার হাজার স্থানীয় পরিকল্পনা পর্ষদকে নাগরিকদের অংশগ্রহণের মাধ্যম হিসাবে কাজ করার পূর্বাভাস দিয়েছেন। বেশিরভাগ মানুষ পরিকল্পনার পাশাপাশি কর্পোরেট পুঁজিবাদের সঙ্গে সমতুল্য আমলাতান্ত্রিক একশিলা ব্যবস্থার বিরুদ্ধে একটি বাধা তৈরি করে সিদ্ধান্তগুলি নীচের দিক থেকে উঠে আসে। আলপেরোভিটস বলেছেন যে তাঁর কাজ উইসকনসিন বিশ্ববিদ্যালয়ে ইতিহাসবিদ উইলিয়াম অ্যাপলম্যান উইলিয়ামসের সাথে, কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ে উত্তর-কেনিসিয়ান তাত্ত্বিক অর্থনীতিবিদ জোয়ান রবিনসনের সাথে এবং উইসকনসিনের সিনেটর গেলর্ড নেলসনের সাথে তাঁর কাজের দ্বারা প্রভাবিত হয়েছে, যিনি একজন প্রাথমিক পরিবেশবিদ এবং পৃথিবী দিবসের প্রতিষ্ঠাতা। পরীক্ষামূলক অর্থনৈতিক কেন্দ্র নির্মাণ এবং উন্নয়নশীল সম্প্রদায়, আঞ্চলিক এবং সম্পর্কিত ব্যবস্থা আইন পরিবর্তন করে সম্প্রদায় সম্পদ নির্মাণের উপর ভিত্তি করে বিকল্প অর্থনৈতিক মডেল বিকাশে আলপেরোভিটসের আগ্রহ শুরু হয়েছিল যখন তিনি যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারে ছিলেন। 40 বছরেরও বেশি সময় ধরে, তিনি একটি বিস্তৃত তত্ত্ব বিকাশ এবং স্থলভাগে নীতিগুলি বাস্তবায়নের জন্য বেশ কয়েকটি প্রতিষ্ঠান তৈরি করার জন্য কাজ করেছেন। শুরুতে উল্লিখিত বিষয়গুলি ছাড়াও, তিনি দ্য কেমব্রিজ ইনস্টিটিউট এবং দ্য ন্যাশনাল সেন্টার ফর ইকোনমিক অ্যান্ড সিকিউরিটি অল্টারনেটিভস সহ-প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। 1964 সালে, সিনেটে কাজ করার সময়, তিনি বেশ কয়েকটি আঞ্চলিক পরিকল্পনা কমিশন তৈরির জন্য আইন প্রণয়নের প্রধান স্থপতি ছিলেন যা জনসন প্রশাসনের দারিদ্র্যের বিরুদ্ধে যুদ্ধের অংশ হিসাবে অ্যাপালেচিয়ান আঞ্চলিক কমিশনের মতো প্রচেষ্টার দিকে পরিচালিত করতে পারে। জন ম্যাকক্লাফিরির সাথে তিনি 1968 সালের কমিউনিটি সেলফ-ডিটারমিনেশন অ্যাক্টের সহ-লেখক ছিলেন, যা 26 জন সিনেটরের দ্বিদলীয় জোট দ্বারা স্পনসর করা হয়েছিল, যা ইতিমধ্যে প্রতিষ্ঠিত কমিউনিটি ডেভেলপমেন্ট কর্পোরেশন (সিডিসি)-এর একটি বিস্তৃত মালিকানা-ভিত্তিক ধারণাকে একটি নতুন প্রাতিষ্ঠানিক রূপ হিসাবে প্রবর্তন করেছিল। 1964 সালে আলপেরোভিটস ডঃ মার্টিন লুথার কিং জুনিয়রের সাথে দেখা করেন এবং 1967 সালে তিনি কিং এবং উচ্চ পর্যায়ের সহযোগী অ্যান্ড্রু ইয়ং এবং বার্নার্ড লি-র সাথে একটি সম্ভাব্য সম্প্রদায় গঠনের অর্থনৈতিক কৌশল অন্বেষণ করতে কাজ শুরু করেন যা রাজনৈতিক শক্তিও তৈরি করতে পারে। 1968 সালে কিং-এর হত্যার ফলে এই কাজটি সংক্ষিপ্ত হয়ে যায়। ইয়ংস্টাউন অ্যাক্টিভিজম আলপেরোভিটস শ্রমিক মালিকানার প্রথম আধুনিক ইস্পাত শিল্প প্রচেষ্টার শীর্ষস্থানীয় স্থপতি হিসাবে স্বীকৃত। 1977 সালে, তার উৎপাদন যন্ত্রপাতির আধুনিকায়নে বিনিয়োগ করতে ব্যর্থ হওয়ার পর, বৃহৎ ইস্পাত প্রস্তুতকারক ইয়ংস্টাউন শিট অ্যান্ড টিউব-এর মালিকানাধীন হোল্ডিং কোম্পানি ওহাইওর ইয়ংস্টাউনে তার কারখানা বন্ধ করে দেয় এবং একদিনে 4,000-এরও বেশি শ্রমিককে ছাঁটাই করে-যা এখনও সমাজে ব্ল্যাক মানডে নামে পরিচিত। এর প্রতিক্রিয়ায়, এই ইস্পাত শ্রমিকরা এবং একটি বিস্তৃত সম্প্রদায়ের জোট শ্রমিক-সম্প্রদায়ের মালিকানার জন্য আলপেরোভিটসের ব্যাপক পরিকল্পনার অধীনে কলটি পুনরায় চালু করার চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। পরিকল্পনার প্রবক্তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে কারখানাটি কেবলমাত্র অলাভজনক হয়ে ওঠে কারণ ভাড়া-সন্ধানকারী কর্পোরেট মালিকরা কারখানার আধুনিকীকরণের পরিবর্তে অন্যান্য অবস্থান এবং শিল্পে বিনিয়োগ স্থানান্তরিত করে, যেখানে সম্প্রদায়ের মালিকানা দক্ষ উৎপাদন এবং দীর্ঘমেয়াদী বিনিয়োগকে উৎসাহিত করতে পারে। এই জোটটি আলপেরোভিটস এবং ন্যাশনাল সেন্টার ফর ইকোনমিক অল্টারনেটিভসকে একটি ব্যাপক সম্ভাব্যতা অধ্যয়ন এবং প্রচেষ্টা বিকাশ করতে বলেছিল। জাতীয় ধর্মীয় নেতাদের নেতৃত্বে একটি দেশব্যাপী প্রচারাভিযান ইয়ংস্টাউন প্রচেষ্টাকে মানচিত্রে রাখে এবং আলপেরোভিটসের সহায়তায় জোটটি ঋণের গ্যারান্টি প্রদানের প্রতিশ্রুতি সহ একটি পরিশীলিত পরিকল্পনার জন্য কার্টার প্রশাসনের আবাসন ও নগর উন্নয়ন বিভাগের সমর্থন অর্জন করে। একজন শীর্ষস্থানীয় ইস্পাত শিল্প বিশেষজ্ঞের একটি বিস্তৃত গবেষণায় দেখা গেছে যে আধুনিক প্রযুক্তির সাথে আপডেট করার পরে সম্প্রদায়টি একটি শ্রমিক-সম্প্রদায়ের মালিকানা কর্মসূচির আওতায় মিলটি পুনরায় চালু করতে পারে। 1978 সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনের পর কার্টার প্রশাসন ঋণের প্রতিশ্রুতি প্রত্যাহার করে নেয়। ভিয়েতনাম যুদ্ধের সক্রিয়তা আলপেরোভিটস রাজনৈতিক অভিনেতা এবং পরে একজন কর্মী হিসাবে বেশ কয়েক বছর ধরে ক্রমবর্ধমান ভিয়েতনাম যুদ্ধ বন্ধ করার প্রচেষ্টায় জড়িত ছিলেন। সিনেটর গেলর্ড নেলসনের লেজিসলেটিভ ডিরেক্টর থাকাকালীন, আলপেরোভিটস বিখ্যাত গালফ অফ টনকিন রেজোলিউশনে একটি সংশোধনী রচনা করেছিলেন যা রেজোলিউশনটি পাস হওয়ার পরে যুদ্ধের ব্যাপক বৃদ্ধি ঘটাতে পারত। মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্টের বিশেষ সহকারী হিসাবে এক বছর নিযুক্ত ও দায়িত্ব পালনের পর, মার্কিন যুদ্ধ নীতি পরিবর্তনের অভ্যন্তরীণ প্রচেষ্টায় নিরুৎসাহিত হয়ে আলপেরোভিটস তার পদ থেকে পদত্যাগ করেন। 1966 থেকে 1968 সাল পর্যন্ত, হার্ভার্ড ইনস্টিটিউট অফ পলিটিক্সের ফেলো থাকাকালীন, আলপেরোভিটস সেই সময়ে কেমব্রিজে ক্রমবর্ধমান যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনে ভূমিকা পালন করেছিলেন, ক্যানভাসিং এবং শিক্ষাদানকে কেন্দ্র করে "ভিয়েতনাম গ্রীষ্মকালীন" সক্রিয়তা প্রচারের বিকাশ ঘটিয়েছিলেন। সেই সময়ে নিউ ইয়র্কার অভিযানের কৌশল উদ্ভাবনের জন্য আলপেরোভিটসকে কৃতিত্ব দিয়েছিল, যা যুদ্ধের বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য "সিদ্ধান্তহীন এবং অনুমোদিত নয় এমন কবুতরদের" শিক্ষিত ও উত্তেজিত করার চেষ্টা করেছিল। আলপেরোভিটস মার্টিন লুথার কিং জুনিয়র এবং লেখক ও চিকিৎসক বেঞ্জামিন স্পকের এই প্রচেষ্টায় যোগ দেওয়ার এবং আনুষ্ঠানিকভাবে প্রকল্পটি শুরু করার ব্যবস্থা করেছিলেন। পেন্টাগন পেপার্স-এ ভূমিকা 1971 সালে আলপেরোভিটস কেমব্রিজের একটি নৈশভোজে ড্যানিয়েল এলসবার্গের সাথে দেখা করেন। আলপেরোভিটস জানতেন না যে কয়েক মাস আগে, আরএএনডি কর্মচারী থাকাকালীন, এলসবার্গ গোপনে ভিয়েতনাম যুদ্ধের ইতিহাস নিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা বিভাগের একটি শ্রেণিবদ্ধ প্রতিবেদনের বেশ কয়েকটি ফটোকপি তৈরি করেছিলেন, একটি সেটের একটি অংশ নিউইয়র্ক টাইমসের সাংবাদিক নীল শীহানকে দিয়েছিলেন। এই নথিগুলি, যা পরে পেন্টাগন পেপার্স নামে পরিচিত হয়, প্রকাশ করে যে মার্কিন সরকার দ্বন্দ্বের প্রাথমিক পর্যায় থেকেই জানত যে তারা ভিয়েতনাম যুদ্ধে জিততে পারবে না, এবং আরও দেখায় যে আইজেনহাওয়ারের পর থেকে প্রতিটি প্রশাসন, বিশেষ করে জনসন প্রশাসন, যুদ্ধ পরিচালনার বিষয়ে "পদ্ধতিগতভাবে মিথ্যা বলেছিল, কেবল জনসাধারণের কাছেই নয়, কংগ্রেসের কাছেও"। পেন্টাগন পেপার্সের প্রকাশনা চালিয়ে যাওয়ার জন্য, আলপেরোভিটস দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট থেকে শুরু করে একটি সময়ে একটি সংবাদ প্রকাশনার কাছে প্রতিবেদনের কিছু অংশ হস্তান্তর করার কৌশল তৈরি করেছিলেন-যা একটি চলমান মিডিয়া প্রদর্শনী তৈরি করতে এবং বিষয়বস্তুর প্রতি জনস্বার্থ বজায় রাখতে সহায়তা করেছিল। এলসবার্গ লুকিয়ে থাকার সময়, আলপেরোভিটস সংবাদমাধ্যমের কাছে কাগজপত্র হস্তান্তর করার রসদ পরিচালনা করেছিলেন, সাংবাদিকদের সাথে কথা বলার সময় "মিস্টার বোস্টন" নামটি গ্রহণ করেছিলেন এবং বিস্তারিত হস্তান্তরের পরিকল্পনায় অত্যন্ত সতর্কতা অবলম্বন করেছিলেন। দ্য নিউ ইয়র্কারের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, এলসবার্গ বলেছিলেন যে "আলপেরোভিটস, বিশেষত, এই জিনিসটি যেভাবে কাজ করেছে তার জন্য সমালোচনামূলক ছিল। তিনি আলপেরোভিটস ছিলেন যিনি যতটা সম্ভব সংবাদ সংস্থাগুলিতে সংবাদপত্র বিতরণ করার কৌশল তৈরি করেছিলেন, যার মধ্যে [বেন বাগডিকিয়ানের কাছে] ওয়াশিংটন পোস্ট, একটি পদ্ধতি যা পরে আইনী এবং জন-সম্পর্কের উভয় দৃষ্টিকোণ থেকেই গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণিত হয়েছিল। এবং আলপেরোভিটসই কর্তৃপক্ষকে এড়িয়ে সাংবাদিকদের কাছে নথিগুলি সরানোর জন্য বিস্তৃত কৌশল নিয়ে এসেছিলেন। " পারমাণবিক কূটনীতিঃ হিরোশিমা এবং পটসডাম এই কাজে, আলপেরোভিটস সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্পর্ক গঠন এবং যুদ্ধোত্তর আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক শৃঙ্খলার গঠনে পারমাণবিক বোমার ভূমিকা তদন্ত করেছেন। আলপেরোভিটস প্রমাণ দিয়েছেন যে একবার পারমাণবিক বোমা সফলভাবে পরীক্ষা করা হয়ে গেলে, ট্রুম্যান প্রশাসনের অধীনে সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রতি মার্কিন নীতি "সমঝোতা" থেকে "শক্ত"-তে স্থানান্তরিত হয়েছিল এবং তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে ট্রুম্যান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পারমাণবিক বোমা দখলকে কূটনৈতিক হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন যাতে যুদ্ধোত্তর ইউরোপের জন্য "আমেরিকান পরিকল্পনার প্রতি সোভিয়েত সম্মতি" চাপিয়ে দেওয়া যায় কারণ পটসডাম সম্মেলনে দুই শক্তি আলোচনা করেছিল। এই কাজে, আলপেরোভিটস যথেষ্ট প্রমাণ উপস্থাপন করেছেন, যদিও সুনির্দিষ্ট নয়, প্রমাণ থেকে বোঝা যায় যে শীর্ষ স্তরের আমেরিকান বেসামরিক ও সামরিক নেতারা জানতেন যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অবসান ঘটাতে পারমাণবিক বোমার প্রয়োজন নেই, তবে তবুও এটি সোভিয়েত ইউনিয়নের শক্তি প্রদর্শনের জন্য ব্যবহার করেছিলেন। পারমাণবিক বোমা ব্যবহারের সিদ্ধান্ত পারমাণবিক কূটনীতি প্রকাশের পর থেকে প্রকাশ করা অনেক নতুন প্রমাণের উপর ভিত্তি করে, যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যুদ্ধ সচিব হেনরি এল স্টিমসনের ডায়েরি, এই কাজে আলপেরোভিটস হার্পারের বলা "হিরোশিমা কেন ধ্বংস হয়েছিল এবং কীভাবে সেই সিদ্ধান্তকে ন্যায্যতা দেওয়ার একটি সরকারী ইতিহাস পরবর্তীকালে জাতীয় সুরক্ষা প্রতিষ্ঠান দ্বারা তৈরি এবং ঘোষণা করা হয়েছিল তার সবচেয়ে সুনির্দিষ্ট বিবরণ" উপস্থাপন করে। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রমাণের প্রাচুর্য থেকে বোঝা যায় যে এটি সামরিক প্রয়োজনীয়তা নয় বরং সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূ-কৌশলগত উদ্দেশ্য যা জাপানের বিরুদ্ধে পারমাণবিক বোমা ব্যবহারের ট্রুম্যানের সিদ্ধান্তকে সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত করেছিল। যদিও আলপেরোভিটস স্বীকার করেছেন যে "পারমাণবিক বোমা কেন ব্যবহার করা হয়েছিল তার একটি সম্পূর্ণ এবং অযোগ্য উত্তর অপরিহার্য বা সম্ভব নয়", তিনি বলেছেন যে "যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল, যখন বোমাটি ব্যবহার করা হয়েছিল, তখন রাষ্ট্রপতি এবং তাঁর শীর্ষ উপদেষ্টারা বুঝতে পেরেছিলেন যে দীর্ঘ এবং ব্যয়বহুল আক্রমণ এড়ানোর প্রয়োজন ছিল না, যেমনটি তারা পরে দাবি করেছিলেন এবং বেশিরভাগ আমেরিকানরা এখনও বিশ্বাস করেন।" আমেরিকা পুঁজিবাদের বাইরে এই গ্রন্থে আলপেরোভিটস বর্তমান রাজনৈতিক অর্থনীতির স্থিতাবস্থা নিয়ে ক্রমবর্ধমান অসন্তোষের বিবরণ দিয়েছেন এবং পুঁজিবাদের পদ্ধতিগত স্থাপত্যের অন্তর্নিহিত হিসাবে আমেরিকান রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক ব্যবস্থার দীর্ঘমেয়াদী কাঠামোগত ব্যাধিগুলি নির্ণয় করেছেন। তিনি লিখেছেন, "বইটি যুক্তি দেখায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য আবারও তার মহান ঐতিহাসিক মূল্যবোধকে সম্মান করার একমাত্র উপায়-সর্বোপরি সমতা, স্বাধীনতা এবং অর্থবহ গণতন্ত্র-পদ্ধতিগত পরিবর্তনের পরিমাণ অর্জনের জন্য এগিয়ে যাওয়া-প্রকৃতপক্ষে, আমূল পদ্ধতিগত সমতা, স্বাধীনতা এবং অর্থবহ গণতন্ত্র প্রকৃতপক্ষে বর্তমান ব্যবস্থার রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক ব্যবস্থার দ্বারা আর টিকিয়ে রাখা যায় না, এটি কেবলমাত্র একটি পদ্ধতিগত সংকট বলা যেতে পারে তার প্রাথমিক পর্যায়গুলিকে সংজ্ঞায়িত করে-ইতিহাসের একটি যুগ যেখানে রাজনৈতিক-অর্থনৈতিক ব্যবস্থাকে ধীরে ধীরে বৈধতা হারাতে হবে কারণ এটি যে বাস্তবতা তৈরি করে তা তার ঘোষিত মূল্যবোধের বিরোধিতা করে। অধিকন্তু, যদি ব্যবস্থাটি নিজেই ত্রুটিযুক্ত হয়, তবে স্বতঃসিদ্ধভাবে-প্রকৃতপক্ষে, সংজ্ঞা অনুসারে-একটি সমাধানের জন্য শেষ পর্যন্ত একটি নতুন ব্যবস্থার বিকাশের প্রয়োজন হবে। আলপেরোভিটস বর্তমানে হাজার হাজার মার্কিন সম্প্রদায়ের মধ্যে তৃণমূল পরীক্ষার আকারে একটি প্রতিকার প্রদান করে, যা তিনি দৃষ্টান্ত হিসাবে দেখেন যে জনপ্রিয় আন্দোলনগুলি পরবর্তী, আরও গণতান্ত্রিক অর্থনীতির বীজ বপন করতে ব্যবহার করতে পারে। তিনি শ্রমিক সমবায়, ইউটিলিটিগুলির পৌর মালিকানা, কমিউনিটি ল্যান্ড ট্রাস্ট এবং পাবলিক ব্যাংক এবং গণপরিবহনের মতো বৃহত্তর প্রতিষ্ঠানগুলিকে "সমতা, স্বাধীনতা এবং অর্থবহ গণতন্ত্রের মহান আমেরিকান মূল্যবোধগুলিকে সমর্থন করতে ক্রমবর্ধমানভাবে ব্যর্থ একটি দুর্বল ব্যবস্থার পরিবর্তনের ভিত্তি স্থাপনের" একটি রোডম্যাপ হিসাবে নির্দেশ করেছেন। তাঁর সহ-লেখক লিউ ডালির সাথে, আলপেরোভিটস সামাজিকভাবে সৃষ্ট জ্ঞানের অর্থনৈতিক প্রভাব এবং ক্রমবর্ধমান অর্থনৈতিক বৈষম্যের মধ্যে সংযোগ অন্বেষণ করে যুক্তি দেখান যে "একটি নতুন অভিজাতরা আমাদের সমষ্টিগত বৌদ্ধিক সম্পদ থেকে বিপুল পরিমাণে অর্জিত লাভ অর্জন করছে"। আলপেরোভিটস ডিসেন্টের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে কাজের সারসংক্ষেপ করেছেনঃ ". আমাদের প্রধান ফোকাস বৈষম্যের বিস্তৃত সমস্যার উপর, অযাচিত ভাগ্যের উপর নয়। আমরা যে সমস্যাটি দেখতে পাচ্ছি তা হল এমন একটি সমাজ যার সম্পদ সাধারণত তৈরি করা হয়, তবে খুব অসমভাবে বিতরণ করা হয় এবং উপভোগ করা হয়। মূলত সমষ্টিগত উপায়ে আমরা আমাদের সম্পদ উৎপাদন করি যা নৈতিকভাবে ব্যক্তিগত উপায়ে আমরা সম্পদ বিতরণ করি এবং ফলস্বরূপ বিশাল বৈষম্যকেও ন্যায়সঙ্গত করে। তাই আমরা বিশ্বের বিল গেটসদের বলি নাঃ আপনি কোনও কিছুরই যোগ্য নন এবং আমরা এই সমস্ত কিছুর উপর কর আরোপ করতে চলেছি। আমরা যা বলি তা হল আমাদের সমাজকে তার চেয়ে বেশি সমান হওয়া উচিত যদি আমরা সত্যিই বিশ্বাস করি, প্রথমত, মানুষকে তাদের অবদান অনুযায়ী পুরস্কৃত করা উচিত, এবং দ্বিতীয়ত, সমাজকে তার বিশাল অবদানের জন্য পরিশোধ করা উচিত, যা অন্য সমস্ত কিছুকে সক্ষম করে। এগুলি সাধারণ বিশ্বাস বা, অন্তত, যুক্তিসঙ্গত ধারণা, তাই এটি সমস্যা নয়। সমস্যাটি হল সম্পদ-সৃষ্টির একটি ভুল দৃষ্টিভঙ্গি, যা এই সাধারণ ধারণাগুলি কীভাবে প্রয়োগ করা হয় তা বিকৃত করে। অ্যাটমিক ডিপ্লোমাসিঃ হিরোশিমা অ্যান্ড পটসডাম (নিউ ইয়র্কঃ সাইমন অ্যান্ড শুস্টার, 1965)। অন্যান্য সংস্করণঃ জার্মান, ইতালীয়, পর্তুগিজ, রাশিয়ান, সুইডিশ, ব্রিটিশ শীতল যুদ্ধের প্রবন্ধ, ক্রিস্টোফার ল্যাশের একটি ভূমিকা সহ (নিউ ইয়র্কঃ ডাবলডে, 1970) স্ট্র্যাটেজি অ্যান্ড প্রোগ্রাম, এস. লিন্ডের সাথে (বস্টনঃ বীকন প্রেস, 1973) জে. ফক্সের সাথে আমেরিকা পুনর্নির্মাণ (নিউ ইয়র্কঃ প্যান্থিয়ন, 1984) আমেরিকান ইকোনমিক পলিসি, সংস্করণ। আর. স্কার্স্কির সাথে (নটর ডেমঃ ইউনিভার্সিটি অফ নটর ডেম প্রেস, 1984) দ্য ডিসিশন টু ইউজ দ্য অ্যাটমিক বম্ব অ্যান্ড দ্য আর্কিটেকচার অফ অ্যান আমেরিকান মিথ (নিউ ইয়র্কঃ আলফ্রেড এ. নোফ, 1995)। অন্যান্য সংস্করণঃ জার্মান, জাপানি, কোরিয়ান, ব্রিটিশ দ্য ডিসিশন টু ইউজ দ্য অ্যাটমিক বম্ব (নিউ ইয়র্কঃ ভিনটেজ বুকস, 1996)। ব্রিটিশ সংস্করণ (হার্পার কলিন্স)। ডি. ইম্ব্রোসিও এবং টি. উইলিয়ামসনের সাথে সমাজের জন্য জায়গা তৈরি করা (নিউ ইয়র্কঃ রুটলেজ, 2002) আমেরিকা পুঁজিবাদের বাইরেঃ আমাদের সম্পদ, আমাদের স্বাধীনতা এবং আমাদের গণতন্ত্র পুনরুদ্ধার (জন উইলি অ্যান্ড সন্স, অক্টোবর 2004) সম্পদ গড়ে তোলাঃ সামাজিক ও অর্থনৈতিক সমস্যা সমাধানের জন্য নতুন সম্পদ-ভিত্তিক দৃষ্টিভঙ্গি (ওয়াশিংটন, ডি. সি.: দ্য অ্যাস্পেন ইনস্টিটিউট, এপ্রিল 2005) (গণতন্ত্র সহযোগিতামূলক প্রতিবেদন, গার আলপেরোভিটসের নির্দেশনায়) অন্যায় মরুভূমিঃ ধনীরা কীভাবে আমাদের সাধারণ উত্তরাধিকার গ্রহণ করছে এবং কেন আমাদের এটি ফিরিয়ে নেওয়া উচিত, লিউ ডালির সাথে (নিউ ইয়র্কঃ নিউ প্রেস, 2008) তাহলে আমাদের কী করা উচিত? : স্ট্রেট টক অ্যাবাউট দ্য নেক্সট আমেরিকান রেভোলিউশন (চেলসি গ্রিন, 2013) প্রিন্সিপলস অফ এ প্লুরালিস্ট কমনওয়েলথ (দ্য ডেমোক্রেসি কোলাবোরেটিভ, 2017) রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্কস মেরিল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয় আর্কাইভ গার আলপেরোভিটস এবং ডেভিড হার্ভি "সহযোগিতা ও পুঁজিবাদ" বিষয়ে মার্কিন অর্থনীতিবিদ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শীতল যুদ্ধের ইতিহাসবিদ ইহুদি আমেরিকান ইতিহাসবিদ মার্কিন পুরুষ অ-কল্পকাহিনী লেখক ইহুদি আমেরিকান সমাজ বিজ্ঞানী মেরিল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়, কলেজ পার্ক অনুষদ মেরিল্যান্ড কলেজ অফ বিহেভিওরাল অ্যান্ড সোশ্যাল সায়েন্সেস মানুষ 1936 জন্ম লিভিং পিপল ইউনিভার্সিটি অফ উইসকনসিন-ম্যাডিসন কলেজ অফ লেটারস অ্যান্ড সায়েন্সের প্রাক্তন শিক্ষার্থী 21 শতকের আমেরিকান ইতিহাসবিদ 21 শতকের আমেরিকান পুরুষ লেখক সমবায় ইউসি বার্কলে কলেজ