Baumol effect
অর্থনীতিতে, বাউমোল প্রভাব, যা বাউমোলের ব্যয় রোগ নামেও পরিচিত, হল এমন চাকরিতে মজুরি বৃদ্ধি যা উচ্চ উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধির অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে এমন অন্যান্য চাকরিতে মজুরি বৃদ্ধির প্রতিক্রিয়ায় শ্রম উত্পাদনশীলতায় সামান্য বা কোনও বৃদ্ধি পায়নি। 1960-এর দশকে উইলিয়াম জে বাউমল এবং উইলিয়াম জি বোয়েন এই ঘটনাটি বর্ণনা করেছিলেন এবং এটি চাহিদার ক্রস স্থিতিস্থাপকতার একটি উদাহরণ। উৎপাদনশীলতা লাভ ছাড়া চাকরিতে মজুরি বৃদ্ধি এমন চাকরির সাথে শ্রমিকদের প্রতিযোগিতার প্রয়োজনীয়তা থেকে উদ্ভূত হয় যা উত্পাদনশীলতা লাভের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে এবং তাই স্বাভাবিকভাবেই উচ্চতর মজুরি দিতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, খুচরো খাত যদি তার ম্যানেজারদের কম মজুরি দেয়, তবে সেই ম্যানেজাররা চাকরি ছেড়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে পারেন এবং অটোমোবাইল সেক্টরে চাকরি পেতে পারেন, যেখানে উচ্চ শ্রম উৎপাদনশীলতার কারণে মজুরি বেশি। সুতরাং, খুচরো ব্যবস্থাপকদের বেতন বৃদ্ধি খুচরো খাতে শ্রম উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির কারণে নয়, বরং অন্যান্য শিল্পে উৎপাদনশীলতা এবং সংশ্লিষ্ট মজুরি বৃদ্ধির কারণে হয়। বর্ণনা শ্রম উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির ফলে মজুরি বেশি হয়। উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি অবশ্য সমগ্র অর্থনীতিতে অভিন্ন নয়। কিছু ক্ষেত্রে উচ্চ উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি ঘটে যেখানে অন্যগুলি সামান্য বা নেতিবাচক উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি পায়। তবুও শুধুমাত্র উচ্চ উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির ক্ষেত্রেই নয়, উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির ক্ষেত্রেও মজুরি বৃদ্ধির প্রবণতা রয়েছে। মার্কিন অর্থনীতিবিদ উইলিয়াম জে বাউমল এবং উইলিয়াম জি বোয়েন প্রস্তাব করেছিলেন যে স্থবির উৎপাদনশীলতা সহ ক্ষেত্রগুলিতে মজুরি উচ্চতর উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির অভিজ্ঞতা অর্জনকারী ক্ষেত্রগুলির সাথে শ্রমিকদের প্রতিযোগিতা করার প্রয়োজনীয়তার কারণে বৃদ্ধি পায়, যা দাম না বাড়িয়ে মজুরি বাড়ানোর সামর্থ্য রাখে। শ্রম খরচ বেশি হলেও উৎপাদনশীলতা সামান্য বৃদ্ধি পেলে, কম উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির ক্ষেত্রগুলিতে তাদের উৎপাদন খরচ বৃদ্ধি পায়। যেমনটি বাউমোল 1967 সালের একটি গবেষণাপত্রে সংক্ষিপ্তসার করেছেনঃ যদি অর্থনীতির অন্য কোথাও বৃদ্ধির হারের তুলনায় একটি খাতে জনপ্রতি উৎপাদনশীলতা সমষ্টিগতভাবে বৃদ্ধি পায়, এবং সমস্ত ক্ষেত্রে মজুরি তুলনামূলকভাবে বৃদ্ধি পায়, তবে অ-প্রগতিশীল ক্ষেত্রগুলিতে আপেক্ষিক ব্যয় অবশ্যই অনিবার্যভাবে বৃদ্ধি পাবে এবং এই ব্যয়গুলি সমষ্টিগতভাবে বৃদ্ধি পাবে এবং limit.Thus ছাড়া, প্রযুক্তিগতভাবে প্রগতিশীল ক্ষেত্রগুলির অগ্রগতি অনিবার্যভাবে অর্থনীতির প্রযুক্তিগতভাবে অপরিবর্তনীয় ক্ষেত্রগুলির ব্যয়কে যুক্ত করে, যদি না কোনওভাবে এই ক্ষেত্রগুলির শ্রম বাজারগুলি বন্ধ করে দেওয়া যায় এবং মজুরি একেবারে স্থির রাখা যায়, যা সবচেয়ে অসম্ভব সম্ভাবনা। পারফর্মিং আর্টের উৎপত্তি পারফর্মিং আর্ট সেক্টরের জন্য বাউমোল প্রভাবের ধারণাকে অনুপ্রাণিত করে মূল গবেষণাটি পরিচালিত হয়েছিল। মার্কিন অর্থনীতিবিদ উইলিয়াম জে বাউমল এবং উইলিয়াম জি বোয়েন উল্লেখ করেছেন যে, বিথোভেন স্ট্রিং কোয়ার্টেট বাজানোর জন্য আজ 19 শতকে যতজন সঙ্গীতজ্ঞের প্রয়োজন ছিল, ততজন সঙ্গীতজ্ঞের প্রয়োজন-অন্য কথায়, শাস্ত্রীয় সঙ্গীত পরিবেশনার উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি পায়নি। তবে, ঊনবিংশ শতাব্দীর পর থেকে সঙ্গীতশিল্পীদের প্রকৃত মজুরি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। 1776 খ্রিষ্টাব্দের গোড়ার দিকে অ্যাডাম স্মিথ দ্য ওয়েলথ অফ নেশনস-এ এই ধারণার উল্লেখ করেছিলেনঃ উদাহরণস্বরূপ, ধরা যাক, কর্মসংস্থানের বৃহত্তর অংশে শ্রমের উৎপাদন ক্ষমতা দশগুণ বৃদ্ধি পেয়েছে, অথবা এক দিনের শ্রম তার মূল কাজের পরিমাণের দশগুণ উত্পাদন করতে পারে; কিন্তু একটি নির্দিষ্ট কর্মসংস্থানের ক্ষেত্রে তারা কেবল দ্বিগুণ উন্নত হয়েছে, অথবা এক দিনের শ্রম আগের তুলনায় মাত্র দ্বিগুণ কাজ করতে পারে। এক দিনের শ্রমের উৎপাদনকে এক দিনের শ্রমের বিনিময়ে এক দিনের শ্রমের তুলনায় বেশি পরিমাণে বিনিময় করলে, তাদের মধ্যে কাজের মূল পরিমাণের দশগুণ এর মূল পরিমাণের মাত্র দ্বিগুণ ক্রয় করবে। উদাহরণস্বরূপ, এর মধ্যে যে কোনও নির্দিষ্ট পরিমাণ, উদাহরণস্বরূপ, এক পাউন্ড ওজন, আগের তুলনায় পাঁচগুণ বেশি দামি বলে মনে হবে। বাস্তবে, এটি দ্বিগুণ সস্তা হবে। প্রভাব সামষ্টিক অর্থনৈতিক প্রভাব দাম ও উৎপাদন সংস্থাগুলি বাউমোল প্রভাব দ্বারা প্ররোচিত শ্রম খরচের বৃদ্ধিতে বিভিন্ন উপায়ে সাড়া দিতে পারে, যার মধ্যে রয়েছেঃ ব্যয় ও মূল্য রোগঃ স্থবির শিল্পগুলিতে দাম গড় স্থবির উৎপাদনের চেয়ে দ্রুত বৃদ্ধি পায়ঃ স্বল্প-উৎপাদনশীলতা-বৃদ্ধির শিল্পগুলিতে প্রকৃত উৎপাদন সামগ্রিক অর্থনীতির তুলনায় আরও ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পায় কর্মসংস্থানের প্রভাবঃ স্থবির শিল্পগুলিতে সংস্থাগুলি কর্মসংস্থান হ্রাস করতে পারে, ঘন্টা হ্রাস করতে পারে বা অ-আর্থিক ক্ষতিপূরণ বাড়াতে পারে মার্কিন অর্থনীতিবিদ উইলিয়াম নর্ডহসের 2008 সালের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে প্রযুক্তিগতভাবে স্থবির ক্ষেত্রগুলিতে "বাউমোল-ধরনের রোগ" "আপেক্ষিক মূল্য বৃদ্ধি এবং আপেক্ষিক প্রকৃত উৎপাদন হ্রাসের" দিকে পরিচালিত করেছে। দামের ক্ষেত্রে, নর্ডহাউস দেখিয়েছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 1948-2001 থেকে "উৎপাদনশীলতার প্রবণতা মূল্য পতনের সাথে শতাংশ-পয়েন্টের জন্য প্রায় শতাংশ-পয়েন্ট সম্পর্কিত"। নিম্ন উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি সহ শিল্পগুলি এইভাবে তাদের আপেক্ষিক মূল্য বৃদ্ধি দেখেছে, যার ফলে নর্ডহাউস এই উপসংহারে পৌঁছেছেঃ "ধীর উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির কারণে একটি ব্যয়-মূল্য রোগের অনুমান ঐতিহাসিক তথ্য দ্বারা দৃঢ়ভাবে সমর্থিত। তুলনামূলকভাবে কম উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি সহ শিল্পগুলি আপেক্ষিক মূল্যে শতাংশ-পয়েন্ট উচ্চ বৃদ্ধির জন্য শতাংশ-পয়েন্ট দেখায়। বাস্তব উৎপাদনের ক্ষেত্রেও অনুরূপ একটি উপসংহারঃ "প্রকৃত উৎপাদন/স্থবিরতার অনুমান দৃঢ়ভাবে নিশ্চিত করা হয়েছে। প্রযুক্তিগতভাবে স্থবির শিল্পগুলি প্রযুক্তিগতভাবে গতিশীল শিল্পগুলির তুলনায় প্রকৃত উৎপাদনে ধীর প্রবৃদ্ধি দেখিয়েছে। এক শতাংশ-পয়েন্ট উচ্চ উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি তিন-চতুর্থাংশ শতাংশ-পয়েন্ট উচ্চ প্রকৃত উৎপাদন বৃদ্ধির সঙ্গে যুক্ত ছিল। বাউমোল প্রভাবের একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব হল যে, প্রযুক্তিগত অগ্রগতির একটি বিশ্বে, উৎপাদিত পণ্যের খরচ হ্রাসের প্রবণতা থাকা উচিত (কারণ উৎপাদনে উৎপাদনশীলতা ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে) এবং শিক্ষা, আইনি পরিষেবা এবং স্বাস্থ্যসেবার মতো শ্রম-নিবিড় পরিষেবাগুলির খরচ (যেখানে উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি অবিচ্ছিন্নভাবে ধীর) বৃদ্ধির প্রবণতা থাকবে (চার্ট দেখুন)। যদিও বাউমোল প্রভাব ইঙ্গিত দেয় যে স্বল্প-উৎপাদনশীলতা-বৃদ্ধির শিল্পগুলিতে খরচ ক্রমাগত বৃদ্ধি পাবে, বাউমোল যুক্তি দেখান যে "স্থবির-ক্ষেত্রের পরিষেবাগুলি কখনই সমাজের পক্ষে অসহনীয় হয়ে উঠবে না। এর কারণ হল অর্থনীতির ক্রমাগত ক্রমবর্ধমান উৎপাদনশীলতা একই সঙ্গে জনসংখ্যার সামগ্রিক ক্রয় ক্ষমতা বাড়ায়। এটি দেখার জন্য, 20 বিলিয়ন মার্কিন ডলার (জাতীয় আয়ের 20 শতাংশ) স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় সহ 100 বিলিয়ন মার্কিন ডলারের প্রকৃত জাতীয় আয় সহ একটি অর্থনীতির কথা বিবেচনা করুন, অন্যান্য ক্রয়ের জন্য 80 বিলিয়ন মার্কিন ডলার রেখে দিন। ধরুন, 50 বছরেরও বেশি সময় ধরে উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির কারণে প্রকৃত জাতীয় আয় দ্বিগুণ হয়ে 200 বিলিয়ন মার্কিন ডলার (বার্ষিক বৃদ্ধির হার প্রায় 1.4 শতাংশ) হয়েছে। এই ক্ষেত্রে, এমনকি যদি স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় 120 বিলিয়ন মার্কিন ডলারে বৃদ্ধি পায়, তবুও অন্যান্য ক্রয়ের জন্য 80 বিলিয়ন মার্কিন ডলার অবশিষ্ট থাকবে-ঠিক 50 বছর আগের সমান পরিমাণ। এই পরিস্থিতিতে, পঞ্চাশ বছর আগের 20 শতাংশের তুলনায় স্বাস্থ্যসেবা এখন জাতীয় আয়ের 60 শতাংশ, এবং তবুও অন্যান্য পণ্য কেনার জন্য অবশিষ্ট আয়ের পরিমাণ অপরিবর্তিত রয়েছে। উপরন্তু, যদি স্বাস্থ্যসেবা খরচ জাতীয় আয়ের 60 শতাংশের কম হয়, তাহলে অন্যান্য ক্রয়ের জন্য আরও বেশি আয় অবশিষ্ট থাকবে (উদাহরণস্বরূপ, যদি স্বাস্থ্যসেবা খরচ জাতীয় আয়ের 20 শতাংশ থেকে জাতীয় আয়ের 40 শতাংশে উন্নীত হয়, তাহলে অন্যান্য ক্রয়ের জন্য 120 বিলিয়ন ডলার অবশিষ্ট থাকবে-50 বছর আগের তুলনায় 40 শতাংশ বেশি)। সুতরাং এটি দেখা যায় যে বাউমোলের ব্যয় রোগের ফলে উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির ফলে স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় যথেষ্ট পরিমাণে বৃদ্ধি পেলেও, সেই উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির ফলে সম্পদ বৃদ্ধি সমাজকে আগের চেয়ে বেশি পণ্য কিনতে সক্ষম করে তুলবে। সরকারি ব্যয়ের ক্ষেত্রে বাউমোল প্রভাবের বড় প্রভাব রয়েছে। যেহেতু বেশিরভাগ সরকারি ব্যয় আইন প্রয়োগ, শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা ইত্যাদির মতো ব্যয়বহুল পরিষেবাগুলির দিকে যায়, তাই সময়ের সাথে সাথে এই পরিষেবাগুলি প্রদানের জন্য সরকারের ব্যয় বাড়বে। শ্রমশক্তি বন্টন বাউমোল প্রভাবের একটি প্রভাব হল উচ্চ-উৎপাদনশীলতা শিল্প থেকে নিম্ন-উৎপাদনশীলতা শিল্পে শ্রমশক্তির বণ্টনের পরিবর্তন। অন্য কথায়, প্রভাবটি পূর্বাভাস দেয় যে স্বল্প উৎপাদনশীলতা শিল্পে নিযুক্ত কর্মশক্তির অংশ সময়ের সাথে সাথে বৃদ্ধি পাবে। এর পিছনে যুক্তিটি বাউমোল তাঁর বই দ্য কস্ট ডিজিজ-এ দেওয়া একটি চিন্তার পরীক্ষার মাধ্যমে দেখা যেতে পারেঃ আসুন আমরা সরলতার জন্য ধরে নিই যে অর্থনীতির মোট উৎপাদনের অংশ যা প্রগতিশীল ক্ষেত্র থেকে আসে [উচ্চ উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি সহ শিল্পগুলি], যা অর্থের পরিবর্তে শারীরিক এককে পরিমাপ করা হয়, তা পরিবর্তিত হয় না। যেহেতু অর্থনীতিতে মাত্র দুটি ক্ষেত্র রয়েছে, প্রগতিশীল এবং স্থবির (স্বল্প উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি সহ শিল্প), যার উৎপাদন একসাথে তার সমস্ত উৎপাদনের জন্য দায়ী, তাই স্থবির ক্ষেত্রকেও মোট উৎপাদনের একটি অবিচ্ছিন্ন অংশ বজায় রাখতে হবে। অর্থনীতির শ্রমশক্তির বণ্টনের ক্ষেত্রে এর উল্লেখযোগ্য প্রভাব রয়েছে। সংজ্ঞা অনুসারে, স্থবির ক্ষেত্রের তুলনায় প্রগতিশীল ক্ষেত্রে শ্রম উৎপাদনশীলতা উল্লেখযোগ্যভাবে দ্রুত বৃদ্ধি পায়, তাই দুটি ক্ষেত্রের উৎপাদনের মধ্যে একটি স্থির অনুপাত বজায় রাখতে, আরও বেশি শ্রমকে প্রগতিশীল ক্ষেত্র থেকে স্থবির ক্ষেত্রে যেতে হয়। বাউমোল প্রভাবের পূর্বাভাস অনুযায়ী, 1960-এর দশক থেকে স্থবির শিল্পে নিযুক্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শ্রমশক্তির অনুপাত উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। বিশেষ করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উৎপাদন অর্থনীতি থেকে পরিষেবা অর্থনীতিতে রূপান্তরিত হয়েছে (চার্ট দেখুন)। তবে, এর কতটা অন্যান্য কারণের পরিবর্তে বাউমোল প্রভাবের কারণে হয় তা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে। 2010 সালের একটি গবেষণায়, অর্থনীতিবিদ তালান বি. ইসকান একটি মডেল তৈরি করেছিলেন যার থেকে তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিষেবাগুলিতে কর্মসংস্থানের ক্রমবর্ধমান অংশে বাউমোল এবং এঙ্গেল প্রভাব উভয়ই গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে (যদিও তিনি উল্লেখ করেছেন যে "ক্যালিব্রেটেড মডেল এবং প্রকৃত তথ্যের মধ্যে যথেষ্ট ব্যবধান রয়ে গেছে")। অর্থনীতিবিদ ভিক্টর ফুচের 1968 সালের একটি পুরানো গবেষণায় একইভাবে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে বাউমোল প্রভাব পরিষেবাগুলিতে পরিবর্তনের ক্ষেত্রে একটি প্রধান ভূমিকা পালন করেছিল, যদিও তিনি নির্ধারণ করেছিলেন যে এঙ্গেলের আইনে প্রস্তাবিত চাহিদার পরিবর্তনগুলি কেবল একটি ছোট ভূমিকা পালন করেছিল। অর্থনীতিবিদ রবার্ট রোথর্ন এবং রামানা রামস্বামীও এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে, উৎপাদনে উৎপাদনশীলতার তুলনামূলকভাবে দ্রুত বৃদ্ধি পরিষেবাগুলিতে পরিবর্তনের ক্ষেত্রে ভূমিকা পালন করেছে। অর্থনীতিবিদ টম এলফ্রিং অবশ্য 1989 সালের একটি গবেষণাপত্রে যুক্তি দিয়েছিলেন যে 1970-এর দশক থেকে পরিষেবার চাহিদা বৃদ্ধিতে বাউমোল প্রভাব গৌণ ভূমিকা পালন করেছে। পরিষেবাগুলিতে পরিবর্তনের জন্য বিকল্প তত্ত্বগুলির মধ্যে রয়েছে 1930-এর দশকে অ্যালান ফিশার এবং কলিন ক্লার্ক দ্বারা প্রণীত তিন-সেক্টর মডেলের মতো চাহিদা-পার্শ্ব তত্ত্বগুলি (বাউমোল প্রভাব বিস্তৃতভাবে একটি সরবরাহ-পার্শ্ব ব্যাখ্যা), যা বলে যে পরিষেবাগুলি পণ্যের চেয়ে বেশি চাহিদা পূরণ করে এবং তাই আয় বাড়ার সাথে সাথে আয়ের একটি উচ্চতর অংশ পরিষেবা কেনার জন্য ব্যবহার করা হবে; শ্রমের আন্তঃ-শিল্প বিভাগে পরিবর্তন, বিশেষ পরিষেবা কার্যক্রমের পক্ষে সমর্থন; কম শ্রম ব্যয়যুক্ত দেশগুলিতে আউটসোর্সিং; শ্রমশক্তিতে মহিলাদের অংশগ্রহণ বৃদ্ধি; এবং বাণিজ্য বিশেষীকরণ। বাউমোল প্রভাবটি কৃষি থেকে শ্রমের পুনর্বণ্টন বর্ণনা করতেও ব্যবহার করা হয়েছে (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, জিডিপির 7.7% কৃষি ও কৃষিতে নিযুক্ত ছিল; 2000 সালের মধ্যে, মাত্র 1.9% কর্মশক্তি কৃষি ও কৃষিতে নিযুক্ত ছিল যা জিডিপির মাত্র 0.7%)। 2009 সালের একটি সমীক্ষায়, অর্থনীতিবিদ বেঞ্জামিন এন. ডেনিস এবং তালান বি. ইসকান এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে 1950-এর দশকের পরে কৃষিতে তুলনামূলকভাবে দ্রুত উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি কৃষি থেকে অকৃষি পণ্যগুলিতে কর্মসংস্থানের অব্যাহত স্থানান্তরের মূল চালিকাশক্তি ছিল (1950-এর দশকের আগে, তারা নির্ধারণ করেছিলেন যে এঙ্গেলের আইন কৃষি থেকে প্রায় সমস্ত শ্রম পুনর্বণ্টনকে ব্যাখ্যা করেছে)। অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং সামগ্রিক উৎপাদনশীলতা ব্যয়জনিত রোগের উপর তাঁর মূল গবেষণাপত্রে বাউমল যুক্তি দিয়েছিলেন যে দীর্ঘমেয়াদে ব্যয়জনিত রোগের অর্থ হল সামগ্রিক উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি হ্রাস এবং সেই অনুযায়ী অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি হ্রাস। এটি সরাসরি খরচ রোগের শ্রম বিতরণ প্রভাব থেকে অনুসরণ করে। যেহেতু কর্মশক্তির একটি বৃহত্তর অংশ উচ্চ-উৎপাদনশীলতা-বৃদ্ধি শিল্প থেকে নিম্ন-উৎপাদনশীলতা-বৃদ্ধি শিল্পে চলে যাচ্ছে, তাই উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির সামগ্রিক হার ধীর হয়ে যাবে বলে আশা করা স্বাভাবিক। যেহেতু অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির দ্বারা পরিচালিত হয়, তাই অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিও ধীর হয়ে যাবে। অর্থনীতিবিদ নিকোলাস ওল্টন অবশ্য 2001 সালের একটি গবেষণাপত্রে যুক্তি দিয়েছিলেন যে বাউমল প্রভাবের ফলে সামগ্রিক উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি হতে পারে। এটি ঘটতে পারে যদি অনেক পরিষেবা উৎপাদন ক্ষেত্রের জন্য মধ্যবর্তী ইনপুট উৎপাদন করে, অর্থাৎ। যদি উল্লেখযোগ্য সংখ্যক পরিষেবা ব্যবসায়িক পরিষেবা হয়। এই ক্ষেত্রে, যদিও পরিষেবা ক্ষেত্রের আকার ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পাচ্ছে, কারণ এই পরিষেবাগুলি সঙ্কুচিত উৎপাদন ক্ষেত্রের উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধিকে আরও বাড়িয়ে তোলে, সামগ্রিক উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি প্রকৃতপক্ষে বৃদ্ধি পেতে পারে। সংশ্লিষ্টভাবে, অর্থনীতিবিদ মরিজিও পাগনো বর্ণনা করেছেন যে শিক্ষা ও স্বাস্থ্যসেবার মতো কতগুলি স্থবির পরিষেবা মানব মূলধন গঠনে অবদান রাখে, যা প্রবৃদ্ধিকে বাড়িয়ে তোলে এবং এইভাবে "প্রবৃদ্ধির উপর নেতিবাচক বাউমোল প্রভাবের বিরোধিতা করে।" অর্থনীতিবিদ হিরোকি সাসাকি অবশ্য 2007 সালের একটি গবেষণাপত্রে ওল্টনের যুক্তির বিরোধিতা করেছেন। সাসাকি এমন একটি অর্থনৈতিক মডেল তৈরি করেছিলেন যা উচ্চ-উৎপাদনশীলতা-বৃদ্ধি শিল্পে মধ্যবর্তী ইনপুট হিসাবে পরিষেবাগুলির ব্যবহারকে বিবেচনা করে এবং এখনও এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে উচ্চ-উৎপাদনশীলতা-বৃদ্ধি উৎপাদন থেকে নিম্ন-উৎপাদনশীলতা-বৃদ্ধি পরিষেবাগুলিতে শ্রমশক্তি বিতরণের পরিবর্তন দীর্ঘমেয়াদে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির হার হ্রাস করে। একইভাবে, অর্থনীতিবিদ জোচেন হার্টউইগ এবং হ্যাগেন ক্রামার 2019 সালের একটি গবেষণাপত্রে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে, যদিও আউটলনের তত্ত্বটি "যৌক্তিকভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ", এটি "তথ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়", যা সামগ্রিক উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির হ্রাসকে দেখায়। শিক্ষা বাউমোল প্রভাব শিক্ষা ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়েছে, যার মধ্যে বাউমোল নিজেই রয়েছেন। বেশিরভাগ পরিমাপে, গত কয়েক দশক ধরে শিক্ষা খাতে উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি কম বা এমনকি নেতিবাচক হয়েছে; উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে গড় ছাত্র-শিক্ষক অনুপাত 2011 সালে ষোল থেকে এক ছিল, ঠিক যেমন 1981 সালে ছিল। তবুও, এই সময়ের মধ্যে শিক্ষার খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। এটি প্রস্তাব করা হয়েছে যে এটি বাউমোল প্রভাব দ্বারা অন্তত আংশিকভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছেঃ যদিও শিক্ষা খাতে সামান্য বা এমনকি নেতিবাচক উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি হয়েছে, অর্থনীতির অন্যান্য ক্ষেত্রগুলিতে উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির কারণে আজ বিশ্ববিদ্যালয়গুলি 1980-এর দশকের স্তরের বেতন সহ অধ্যাপকদের আকৃষ্ট করতে সক্ষম হবে না, তাই তারা তাদের কর্মশক্তি বজায় রাখতে মজুরি বাড়াতে বাধ্য হয়। বর্ধিত শ্রম খরচ বহন করার জন্য, বিশ্ববিদ্যালয়গুলি টিউশন বৃদ্ধি করে (অর্থাৎ। তারা দাম বাড়ায়)। শিক্ষার ক্রমবর্ধমান খরচের ক্ষেত্রে বাউমোল প্রভাবের ভূমিকা সম্পর্কে মিশ্র প্রমাণ পাওয়া গেছে। উদাহরণস্বরূপ, উইলিয়াম অ্যান্ড মেরি কলেজের অর্থনীতিবিদ রবার্ট বি. আর্চিবাল্ড এবং ডেভিড এইচ. ফেল্ডম্যান 2006 সালের একটি গবেষণায় যুক্তি দিয়েছিলেন যে উচ্চ শিক্ষার ব্যয় বৃদ্ধির পিছনে বাউমোল প্রভাব প্রভাবশালী চালক। যাইহোক, অন্যান্য গবেষণায় বাউমল প্রভাবের জন্য কম ভূমিকা পাওয়া গেছে। 2014 সালের একটি সমীক্ষায়, অর্থনীতিবিদ রবার্ট ই. মার্টিন এবং কার্টার হিল একটি মডেল তৈরি করেছিলেন যা নির্ধারণ করেছিল যে বাউমোল প্রভাব উচ্চ শিক্ষার ব্যয় বৃদ্ধির কেবল 23%-32% ব্যাখ্যা করেছে। অর্থনীতিবিদ গ্যারি রোডেস এবং জোয়ানা ফ্রাই 2015 সালের একটি গবেষণায় আরও এগিয়ে গিয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন যে বাউমোল প্রভাব ক্রমবর্ধমান টিউশন খরচকে মোটেও ব্যাখ্যা করতে পারেনি, কারণ "টিউশন বাড়ার কারণে আপেক্ষিক একাডেমিক শ্রম খরচ কমে গেছে"। প্রাথমিক ও মাধ্যমিক শিক্ষার উপরও এই খরচজনিত রোগের সীমিত প্রভাব থাকতে পারেঃ আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের অর্থনীতিবিদ মানাবু নোজের 2016 সালের প্রতি-ছাত্র পাবলিক শিক্ষা ব্যয়ের উপর একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে "বাউমোলের প্রভাব তত্ত্বের তুলনায় অনেক কম ছিল"; নোজ যুক্তি দিয়েছিলেন যে এর পরিবর্তে শিক্ষকদের জন্য বাজার মজুরির চেয়ে বেশি মজুরি প্রিমিয়াম দেওয়া যা ব্যয় বৃদ্ধির প্রধান কারণ ছিল, বিশেষত উন্নয়নশীল দেশগুলিতে। উচ্চশিক্ষার ক্রমবর্ধমান খরচের বিকল্প ব্যাখ্যার মধ্যে রয়েছে বোয়েনের রাজস্ব তত্ত্ব, শিক্ষার জন্য সরকারি ভর্তুকি হ্রাস, প্রশাসনিক বৃদ্ধি, উচ্চ শিক্ষার বাণিজ্যিকীকরণ, উচ্চ শিক্ষার চাহিদা বৃদ্ধি, যুক্তরাষ্ট্রীয় ছাত্র ঋণের সহজ প্রাপ্যতা, বিভিন্ন বিশ্ববিদ্যালয়ের মূল্যের তুলনা করতে অসুবিধা, প্রযুক্তিগত পরিবর্তন এবং মূল্য বৃদ্ধি নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি কেন্দ্রীয় ব্যবস্থার অভাব। স্বাস্থ্যসেবা বাউমোল প্রভাব স্বাস্থ্যসেবার ক্রমবর্ধমান খরচের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়েছে, কারণ স্বাস্থ্যসেবা শিল্পে দীর্ঘদিন ধরে কম উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি হয়েছে। পরীক্ষামূলক গবেষণাগুলি মূলত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্বাস্থ্যসেবার ক্রমবর্ধমান ব্যয়ে বাউমল প্রভাবের বড় ভূমিকা নিশ্চিত করেছে, যদিও কিছু মতবিরোধ রয়েছে। একইভাবে, 2021 সালের একটি সমীক্ষায় নির্ধারণ করা হয়েছে যে চীনে "বাউমোলের ব্যয় রোগ স্বাস্থ্য ব্যয় বৃদ্ধিতে উল্লেখযোগ্য ইতিবাচক প্রভাব ফেলেছে"। যাইহোক, কানাডার স্বাস্থ্যসেবা ব্যয়ের উপর অর্থনীতিবিদ ব্র্যাডলি রসেন এবং আখতার ফারোকের একটি গবেষণাপত্রে দেখা গেছে যে "খরচ তুলনামূলকভাবে সামান্য অবদানকারী [কানাডায় স্বাস্থ্যসেবা ব্যয়ের বৃদ্ধিতে], যেখানে স্বাস্থ্যসেবার প্রযুক্তিগত অগ্রগতি এবং মাথাপিছু আয়ের বৃদ্ধি এখন পর্যন্ত সবচেয়ে বড় অবদানকারী।" যথেষ্ট প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন এবং মূলধন বিনিয়োগ সত্ত্বেও, স্বাস্থ্যসেবা শিল্প উল্লেখযোগ্যভাবে উৎপাদনশীলতা বাড়াতে লড়াই করেছে। অর্থনীতিবিদ আলবার্তো মেরিনো, ডেভিড মরগান, লুকা লরেনজোনি এবং ক্রিস জেমস যেমন সংক্ষেপে বলেছেন, "প্রযুক্তিগত অগ্রগতি, মূলধন বিনিয়োগ এবং স্কেলের অর্থনীতি উৎপাদনে ক্রমবর্ধমান বৃদ্ধি ঘটায় না যা অর্থনীতির প্রগতিশীল ক্ষেত্রগুলির সমতুল্য। [ক] ব্যবহার এবং উন্নত প্রযুক্তি সাধারণত বড় উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধির অনুমতি দেয় না। একজন স্বাস্থ্য পেশাদারকে প্রতিস্থাপন করা কঠিন, বিশেষ করে নতুন প্রযুক্তি ব্যবহার করে, যা প্রকৃতপক্ষে ভলিউম বৃদ্ধি করতে পারে (যেমন। দ্রুত ডায়াগনস্টিক পরীক্ষা)। নতুন প্রযুক্তির কারণে আয়তনের বৃদ্ধিও ব্যয় বাড়িয়ে দেবে, কারণ প্রত্যেকের চিকিৎসার জন্য নতুন স্বাস্থ্য পেশাদারদের নিয়োগ করতে হবে। উপরন্তু, নতুন প্রযুক্তির জন্য ডাক্তারদের জন্য আরও বিশেষ প্রশিক্ষণের প্রয়োজন, বেতন আরও বাড়ানো কারণ আরও বছরের অভিজ্ঞতা প্রয়োজন। " পরিষেবা শিল্প বাউমোলের ব্যয় রোগ প্রায়শই অর্থনীতির কোয়াটারনারি সেক্টর এবং পাবলিক হাসপাতাল এবং রাষ্ট্রীয় কলেজগুলির মতো পাবলিক পরিষেবাগুলিতে উত্পাদনশীলতার বৃদ্ধির অভাবের পরিণতি বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয়। শ্রম-নিবিড় ক্ষেত্রগুলি যা অ-নিয়মিত মানুষের মিথস্ক্রিয়া বা ক্রিয়াকলাপের উপর ব্যাপকভাবে নির্ভর করে, যেমন স্বাস্থ্যসেবা, শিক্ষা বা পারফর্মিং আর্টস, সময়ের সাথে উত্পাদনশীলতায় কম বৃদ্ধি পেয়েছে। স্ট্রিং কোয়ার্টেটের উদাহরণের মতো, নার্সদেরও 1966 সালের মতো আজ একটি প্রবন্ধ চিহ্নিত করতে ব্যান্ডেজ বা কলেজের অধ্যাপকদের পরিবর্তন করতে একই পরিমাণ সময় লাগে। এর বিপরীতে, পণ্য উৎপাদনকারী শিল্প, যেমন গাড়ি উৎপাদন ক্ষেত্র এবং অন্যান্য ক্রিয়াকলাপ যা নিয়মিত কাজের সাথে জড়িত, শ্রমিকরা তাদের সরঞ্জাম এবং সরঞ্জামগুলিতে প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের মাধ্যমে ক্রমাগত আরও উত্পাদনশীল হয়ে উঠছে। 1990-এর দশকের শেষের দিকে পরিষেবা শিল্পের রিপোর্ট করা উৎপাদনশীলতা লাভ মূলত মোট ফ্যাক্টর উৎপাদনশীলতার জন্য দায়ী। সরবরাহকারীরা আউটসোর্সিং বা প্রযুক্তির মাধ্যমে আনুষঙ্গিক শ্রমের খরচ হ্রাস করে। উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীদের জন্য অফশোরিং ডেটা এন্ট্রি এবং হিসাবরক্ষণ এবং শিক্ষামূলক মূল্যায়নে ম্যানুয়ালি চিহ্নিত প্রবন্ধগুলিকে একাধিক পছন্দের পরীক্ষার সাথে প্রতিস্থাপন করা যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে। প্রযুক্তিগত বিবরণ 1967 সালের গবেষণাপত্রে সামঞ্জস্যহীন বৃদ্ধির সামষ্টিক অর্থনীতিঃ শহুরে সঙ্কটের শারীরস্থান, বাউমোল ব্যয়জনিত রোগ প্রদর্শনের জন্য একটি সহজ দুই-সেক্টর মডেল চালু করেছিলেন। এটি করার জন্য, তিনি কেবল দুটি ক্ষেত্রের সমন্বয়ে গঠিত একটি অর্থনীতির কল্পনা করেছিলেনঃ প্রথম ক্ষেত্র, যার উৎপাদনশীলতা স্থির থাকে (অর্থাৎ, পণ্য শ্রমিকের সংখ্যা প্রতি ঘন্টায় পরিবর্তিত হয় না), এবং দ্বিতীয় ক্ষেত্র, যেখানে উৎপাদনশীলতা ক্রমাগত চক্রবৃদ্ধি হারে বৃদ্ধি পায় (অর্থাৎ, পণ্য শ্রমিকের সংখ্যা প্রতি ঘন্টায় উৎপাদন করতে পারে এমন হারে বৃদ্ধি পায়, যেখানে সময় থাকে)। সহজ করার জন্য, তিনি ধরে নিয়েছিলেন যে এই দুটি ক্ষেত্রের দ্বারা উৎপাদিত পণ্যের পরিমাণ (দুটি ক্ষেত্রের প্রত্যেকটির "উৎপাদন") নিযুক্ত শ্রমের পরিমাণের সাথে সরাসরি আনুপাতিক (অর্থাৎ, শ্রমিকের সংখ্যা দ্বিগুণ করলে উৎপাদন দ্বিগুণ হয়, শ্রমিকের সংখ্যা তিনগুণ করলে উৎপাদন তিনগুণ হয়, ইত্যাদি) এবং উৎপাদন শুধুমাত্র শ্রম উৎপাদনশীলতা এবং শ্রমের পরিমাণের উপর নির্ভর করে। যেহেতু প্রথম সেক্টরে শ্রম উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি পায় না, তাই এক সময়ে এক সেক্টরে উৎপাদন (চিহ্নিত) হয়ঃ প্রথম সেক্টরে নিযুক্ত শ্রমের পরিমাণ কোথায় এবং এটি একটি ধ্রুবক যা প্রতিটি শ্রমিকের উৎপাদনের পরিমাণ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। এই সমীকরণটি সহজভাবে বলে যে, একটি উৎপাদন ক্ষেত্রের পরিমাণ প্রথম ক্ষেত্রের শ্রমিকের সংখ্যাকে প্রতিটি শ্রমিক উৎপাদন করতে পারে এমন পণ্যের সংখ্যা দিয়ে গুণ করলে সমান হয়। যেহেতু উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি পায় না, তাই প্রতিটি শ্রমিক উৎপাদিত পণ্যের সংখ্যা এবং উৎপাদন নির্দিষ্ট সংখ্যক শ্রমিকের জন্য সময়ের সাথে স্থির থাকে। যেহেতু সেক্টর দুই-এর শ্রম উৎপাদনশীলতা একটি স্থির চক্রবৃদ্ধি হারে বৃদ্ধি পায়, তাই সেক্টর দুই-এর উৎপাদন (নির্দেশিত) হল-সেক্টর দুই-এ নিযুক্ত শ্রমের পরিমাণ কোথায় এবং এটি একটি ধ্রুবক যা প্রতিটি শ্রমিক সময়ে উৎপাদন করতে পারে এমন উৎপাদনের পরিমাণ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। যেহেতু উৎপাদনশীলতা একটি স্থির চক্রবৃদ্ধি হারে বৃদ্ধি পায়, তাই প্রতিটি শ্রমিক সময়ে উৎপাদিত পণ্যের সংখ্যা সমান হয় এবং দ্বিতীয় সেক্টরের উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির আনুপাতিক হারে বৃদ্ধি পায়। সময়ের সাথে সাথে মজুরি এবং খরচ কীভাবে পরিবর্তিত হয় তা আরও স্পষ্টভাবে দেখানোর জন্য, উভয় ক্ষেত্রেই মজুরি মূলত একই মূল্যে নির্ধারণ করা হয়। তখন ধরে নেওয়া হয় যে, উৎপাদনশীলতার সরাসরি অনুপাতে মজুরি বৃদ্ধি পায় (অর্থাৎ, উৎপাদনশীলতা দ্বিগুণ হওয়ার ফলে মজুরি দ্বিগুণ হয়, উৎপাদনশীলতা তিনগুণ হওয়ার ফলে মজুরি তিনগুণ হয় ইত্যাদি)। এর অর্থ হল, উৎপাদনশীলতা দ্বারা নির্ধারিত সময়ে দুটি ক্ষেত্রের মজুরি হলঃ (যেহেতু উৎপাদনশীলতা অপরিবর্তিত থাকে) এবং (যেহেতু উৎপাদনশীলতা একটি হারে বৃদ্ধি পায়) এই মানগুলি অবশ্য ধরে নেয় যে শ্রমিকরা দুটি ক্ষেত্রের মধ্যে চলাচল করে না। যদি শ্রমিকরা উভয় ক্ষেত্রেই সমানভাবে কাজ করতে সক্ষম হয় এবং তারা বেছে নেয় যে কোন খাতে কাজ করতে হবে যার উপর ভিত্তি করে উচ্চতর মজুরি দেওয়া হয়, তবে তারা সর্বদা সেই খাতে কাজ করতে পছন্দ করবে যা উচ্চতর মজুরি প্রদান করে। এর অর্থ হল, যদি প্রথম সেক্টরে মজুরি স্থির থাকে, তা হলে দ্বিতীয় সেক্টরে উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির সঙ্গে সঙ্গে প্রথম সেক্টরে শ্রমিকরা চাকরি ছেড়ে দ্বিতীয় সেক্টরে চাকরি চাইবেন। এইভাবে প্রথম সেক্টরের সংস্থাগুলি শ্রমিকদের আকৃষ্ট করার জন্য মজুরি বাড়াতে বাধ্য হয়। আরও সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, এই মডেলে উভয় ক্ষেত্রের সংস্থাগুলি শ্রমিকদের আকৃষ্ট করার একমাত্র উপায় হল অন্য ক্ষেত্রের সংস্থাগুলির মতো একই মজুরি প্রদান করা-যদি একটি ক্ষেত্র কম মজুরি দেয়, তবে সমস্ত শ্রমিক অন্য খাতে কাজ করবে। সুতরাং তাদের শ্রমশক্তি বজায় রাখার জন্য, দুটি ক্ষেত্রে মজুরি অবশ্যই একে অপরের সমান হতে হবেঃ এবং যেহেতু এটি দ্বিতীয় সেক্টর যা তার মজুরি স্বাভাবিকভাবেই উৎপাদনশীলতার সাথে বৃদ্ধি পায়, যদিও প্রথম সেক্টরের স্বাভাবিকভাবে বৃদ্ধি হয় না, এটি অবশ্যই হতে হবে যেঃ এটি বাউমোল প্রভাবের শ্রম দিককে চিহ্নিত করেঃ অর্থনীতির একটি ক্ষেত্রে উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি সেই ক্ষেত্রের মজুরি বাড়ায়, উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি ব্যতীত ক্ষেত্রগুলির সংস্থাগুলিকেও শ্রমিকদের জন্য প্রতিযোগিতা করার জন্য মজুরি বাড়াতে হবে। এই সহজ মডেল থেকে দুটি ক্ষেত্রে প্রতি একক উৎপাদনের খরচের ফলাফল পাওয়া যেতে পারে। যেহেতু এই মডেলের মধ্যে উৎপাদনের একমাত্র উপাদান হল শ্রম, তাই প্রতিটি ক্ষেত্রের মোট খরচ হল শ্রমিকদের দেওয়া মজুরি গুণিত মোট শ্রমিকের সংখ্যা। প্রতি একক উৎপাদনের খরচ হল উৎপাদনের পরিমাণ দ্বারা ভাগ করা মোট খরচ, তাই একবারে এক সেক্টরে পণ্যের একক খরচকে উপস্থাপন করা এবং দ্বিতীয় সেক্টরে একবারে পণ্যের একক খরচকে উপস্থাপন করাঃ উপরের জন্য এবং থেকে মানগুলি প্লাগ করাঃ এটি দেখা যায় যে ক্রমবর্ধমান শ্রম উৎপাদনশীলতার (দ্বিতীয় সেক্টর) ক্ষেত্রে, প্রতি একক উৎপাদনের খরচ স্থির থাকে কারণ মজুরি এবং উৎপাদন উভয়ই একই হারে বৃদ্ধি পায়। যাইহোক, স্থবির শ্রম উৎপাদনশীলতার ক্ষেত্রে (প্রথম সেক্টর), প্রতি ইউনিট উৎপাদনের খরচ দ্রুত বৃদ্ধি পায় কারণ উৎপাদনের তুলনায় মজুরি দ্রুত বৃদ্ধি পায়। এটি বাউমোল প্রভাবের ("ব্যয়জনিত রোগ") ব্যয়ের দিকটি প্রদর্শন করে। উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি এবং সেইজন্য মজুরি বৃদ্ধির মতো ক্ষেত্রগুলিতে খরচ বাড়ানোর প্রয়োজন নেই, তবে যে ক্ষেত্রগুলিতে উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি খুব কম বা একেবারেই নেই (শ্রমিকদের জন্য প্রতিযোগিতা করার জন্য যাদের মজুরি বাড়াতে হবে) সেখানে খরচ অবশ্যই বৃদ্ধি পায়। উপরন্তু, যদি উৎপাদনশীলতার বৃদ্ধির পার্থক্য বজায় থাকে (অর্থাৎ, কম উৎপাদনশীলতা-বৃদ্ধির ক্ষেত্রগুলি ভবিষ্যতে কম উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি দেখতে থাকে এবং উচ্চ উৎপাদনশীলতা-বৃদ্ধির ক্ষেত্রগুলি উচ্চ উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি দেখতে থাকে), তাহলে কম উৎপাদনশীলতা-বৃদ্ধির ক্ষেত্রগুলিতে ব্যয় সমষ্টিগতভাবে এবং সীমা ছাড়াই বৃদ্ধি পাবে। বাউমোলের মডেলটি শ্রম বিতরণের উপর প্রভাব প্রদর্শনের জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে। ধরে নিন যে, দুটি শিল্পের আপেক্ষিক ব্যয় এবং মূল্যের পরিবর্তন সত্ত্বেও, দুটি ক্ষেত্রের আপেক্ষিক উৎপাদনের মাত্রা বজায় রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, "সরকারি ভর্তুকির সহায়তায়, অথবা যদি সংশ্লিষ্ট পণ্যের চাহিদা যথেষ্ট পরিমাণে স্থিতিস্থাপক মূল্য বা আয় স্থিতিস্থাপক হয়, তাহলে" অনুরূপ পরিস্থিতি দেখা দিতে পারে। উৎপাদন অনুপাত এবং শ্রম অনুপাতের সাথে এর সম্পর্ক, ধ্রুবক উপেক্ষা করে এবং, তারপর দ্বারা দেওয়া হয়ঃ লেটিং (অর্থাৎ। মোট শ্রম সরবরাহ), এটি নিম্নরূপঃ অথবা এটি দেখা যায় যে, যতই অনন্তের কাছাকাছি পৌঁছায়, অ-প্রগতিশীল খাতে শ্রমের পরিমাণ মোট শ্রম সরবরাহের কাছাকাছি পৌঁছায় এবং প্রগতিশীল খাতে শ্রমের পরিমাণ শূন্যের কাছাকাছি পৌঁছায়। অতএব, "যদি দুটি ক্ষেত্রের উৎপাদনের অনুপাত স্থির থাকে, তবে মোট শ্রমশক্তির আরও বেশি সংখ্যক অ-প্রগতিশীল খাতে স্থানান্তরিত হতে হবে এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে শ্রমের পরিমাণ শূন্যের কাছাকাছি চলে যাবে।" আরও দেখুন শ্রমের প্যারাডক্স খরচ রোগ সমাজতন্ত্র নোটস রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক উৎপাদন অর্থনীতি মুদ্রাস্ফীতি 1966 পরিচিতি স্বাস্থ্য অর্থনীতি