HOPE VI
ষষ্ঠ আশা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আবাসন ও নগর উন্নয়ন বিভাগের একটি কর্মসূচি। এর উদ্দেশ্য হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে খারাপ সরকারি আবাসন প্রকল্পগুলিকে মিশ্র আয়ের উন্নয়নে পুনরুজ্জীবিত করা। এর দর্শন মূলত নতুন নগরবাদ এবং প্রতিরক্ষামূলক স্থানের ধারণার উপর ভিত্তি করে। 1998 সালে আইন দ্বারা আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতি সহ 1992 সালে এই কর্মসূচি শুরু হয়। 2005 সালের হিসাবে, প্রোগ্রামটি উন্নয়নের জন্য শহরগুলিতে 446টি ফেডারেল ব্লক অনুদানের মাধ্যমে $5.8 বিলিয়ন বিতরণ করেছে, যার মধ্যে সর্বোচ্চ ব্যক্তিগত অনুদান ছিল $67.7 মিলিয়ন, যা নিউ ইয়র্ক সিটির আরভার্ন/এজমেয়ার হাউসগুলিকে প্রদান করা হয়েছিল। আশা ষষ্ঠ বিভিন্ন অনুদান কর্মসূচি অন্তর্ভুক্ত করেছে যার মধ্যে রয়েছেঃ পুনরুজ্জীবন, ধ্বংস, মেইন স্ট্রিট এবং পরিকল্পনা অনুদান কর্মসূচি। 1লা জুন, 2010 পর্যন্ত 1993 সাল থেকে 132টি আবাসন কর্তৃপক্ষকে 254টি আশা ষষ্ঠ পুনরুজ্জীবন অনুদান প্রদান করা হয়েছে-যা মোট $6.1 বিলিয়ন ডলারেরও বেশি। ম্যাসাচুসেটসের বোস্টনের কলম্বিয়া পয়েন্টে মিশ্র-ব্যবহার, মিশ্র-আয়ের কলম্বিয়া পয়েন্ট হাউজিং প্রজেক্টের সাফল্য হোপ 6 মডেলের বিকাশে অনুপ্রাণিত ও অবদান রেখেছে। 1954 সালে নির্মিত, এবং প্রায় 1,500 অ্যাপার্টমেন্ট ইউনিট নিয়ে গঠিত, এই অ্যাপার্টমেন্টগুলি মেরামতের অযোগ্য হয়ে পড়েছিল এবং অপরাধ ও কর্মহীনতার কেন্দ্র হিসাবে বিপজ্জনক হয়ে উঠেছিল। 1980-র দশকের মধ্যে, মাত্র 300টি পরিবার এই কমপ্লেক্সে থেকে যায়, যেখানে ভবনগুলি ভেঙে পড়ছিল। অবশেষে, পরিস্থিতি প্রায় আশাহীন হয়ে পড়েছিল বুঝতে পেরে, 1984 সালে বস্টন সম্পত্তিটির পরিচালনা, পরিষ্কার-পরিচ্ছন্নতা, পরিকল্পনা এবং পুনরুজ্জীবনের দায়িত্ব একটি বেসরকারী উন্নয়ন সংস্থা করকোরান-মুলিনস-জেনিসনকে হস্তান্তর করে, যা প্রকল্পের জন্য একটি প্রতিযোগিতা জিতেছিল। নতুন হারবার পয়েন্টের উন্নয়নের কাজ 1986 সালে শুরু হয় এবং 1990 সালের মধ্যে শেষ হয়। এটি হারবার পয়েন্ট অ্যাপার্টমেন্ট নামে একটি মিশ্র আয়ের সম্প্রদায় হিসাবে বিকশিত হয়েছিল। কংগ্রেস 1989 সালে জরাজীর্ণ পাবলিক হাউজিংয়ের বিষয়টি অধ্যয়নের জন্য গুরুতরভাবে দুর্দশাগ্রস্ত পাবলিক হাউজিং সম্পর্কিত জাতীয় কমিশন প্রতিষ্ঠা করে। 1992 সালে কংগ্রেসের কাছে প্রতিবেদন জমা দেওয়ার পরে, ষষ্ঠ আশা অনুদান তৈরি করার আইনটি খসড়া করা হয়েছিল এবং পাস করা হয়েছিল। প্রথম হোপ 6 পাইলট অনুদান 1993 সালে আটলান্টা হাউজিং অথরিটি (এএইচএ)-কে দেওয়া হয়েছিল। এই প্রথম অনুদানটি দেশের প্রাচীনতম আবাসন প্রকল্প টেকউড হোমস এবং সংলগ্ন ক্লার্ক হাওয়েল হোমসের প্রায় এক তৃতীয়াংশ সংস্কার/আধুনিকীকরণের উপর ভিত্তি করে ছিল। অনুদানটি টেকউড/ক্লার্ক হাওয়েলকে সম্পূর্ণরূপে পাবলিক হাউজিং থাকার কল্পনা করেছিল। মিশ্র আয়ের ধারণাটি প্রথম ষষ্ঠ আশা অনুদান পুরস্কারের অংশ ছিল না, যা শুধুমাত্র আবাসন কর্তৃপক্ষকে দেওয়া হয়েছিল। আটলান্টা-ভিত্তিক দ্য ইন্টিগ্রাল গ্রুপ সেন্ট লুইসের ম্যাককর্ম্যাক ব্যারন সালাজারের সাথে অংশীদারিত্ব করেছে এবং 1994 সালের শরত্কালে একটি নতুন মিশ্র-আয়ের প্রকল্পের উন্নয়নের জন্য একটি দরপত্র জিতেছে। তারা সেন্টেনিয়াল প্লেস গড়ে তুলেছিল, যা একটি সফল মিশ্র আয়ের সম্প্রদায় হিসাবে অব্যাহত রয়েছে। এই প্রক্রিয়ায় সহায়ক ছিলেন এ. এইচ. এ-র নতুন সিইও রেনি লুইস গ্লোভার, যিনি পরবর্তী দশকে সংস্থাটির বড়, অবনতিশীল আবাসন প্রকল্পগুলি ধ্বংসের মাধ্যমে পরিচালনা করেছিলেন। এগুলি এএইচএ জমিতে শতবর্ষী স্থানের আদলে মিশ্র-ব্যবহার, মিশ্র-আয়ের সম্প্রদায়ের বেসরকারী-সরকারী উদ্যোগ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, যেখানে প্রাক্তন সরকারী আবাসন ভাড়াটেদের জন্য সংরক্ষিত ইউনিটগুলির একটি অংশ ছিল। প্রথম আশা ষষ্ঠ মিশ্র আয়ের সম্প্রদায় (যেখানে গণ আবাসন একটি উপাদান ছিল) ছিল শতবর্ষী স্থানের প্রথম পর্যায়, যা 1996 সালের 8ই মার্চ বন্ধ হয়ে যায়। গ্লোভার আটলান্টা কর্মসূচিকে আলাদা করেছিলেন, যার মধ্যে বেসরকারীভাবে অনুষ্ঠিত ইউনিটগুলির জন্য পাবলিক হাউজিংয়ের প্রাক্তন ভাড়াটেদের ভাউচার সরবরাহ করা অন্তর্ভুক্ত ছিল, যাতে বাসিন্দাদের ভর্তুকিযুক্ত আবাসনগুলির জন্য যোগ্য থাকার জন্য কাজ বা অধ্যয়ন কর্মসূচিতে অংশ নিতে হয়। এই উপাদানগুলি আটলান্টা মডেল নামে পরিচিত হয়ে ওঠে। তৎকালীন আবাসন ও নগর উন্নয়ন সচিব হেনরি সিসনেরোস ষষ্ঠ আশা কর্মসূচিকে জনসাধারণের আবাসন জন্য শেষ হাঁপানো হিসাবে বর্ণনা করেছেন। রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশ ষষ্ঠ আশা কর্মসূচি বিলুপ্তির আহ্বান জানান এবং কংগ্রেস ব্লক অনুদানের জন্য তহবিল হ্রাস করে। সান ফ্রান্সিসকোর মেয়র গ্যাভিন নিউসম পুরানো পাবলিক হাউজিং প্রকল্পগুলির পুনর্বাসনের জন্য ব্যক্তিগত অর্থ সংগ্রহের জন্য $100 মিলিয়ন পাবলিক বন্ড গণভোট ব্যবহার করে হোপ 6-এর একটি স্থানীয় সংস্করণের প্রস্তাব করেছিলেন। 2009 অর্থবর্ষে, ষষ্ঠ আশা 120 মিলিয়ন মার্কিন ডলারের বাজেট পেয়েছিল; তবে, 2010 অর্থবর্ষে ষষ্ঠ আশার জন্য কোনও তহবিলের বাজেট করা হয়নি। একটি নতুন চয়েস নেবারহুডস প্রোগ্রামের প্রস্তাবিত বাজেট ছিল 25 কোটি ডলার। 15 বছর ধরে, হোপ 6 অনুদান 96,200টি সরকারি আবাসন ইউনিট ধ্বংস করতে এবং 107,800টি নতুন বা সংস্কারকৃত আবাসন ইউনিট তৈরি করতে ব্যবহার করা হয়েছিল, যার মধ্যে 56,800টি সর্বনিম্ন আয়ের পরিবারের জন্য সাশ্রয়ী ছিল। নতুন এবং সংস্কারকৃত আবাসন ইউনিটগুলি ছিল মিশ্র আয়, কম ঘন, এবং স্থানীয় পাড়াগুলিতে আরও ভাল নকশা এবং সংহতকরণ অর্জনের চেষ্টা করেছিল। ষষ্ঠ আশা কর্মসূচির ধারণাগুলি নতুন নগরবাদের নীতিগুলি ব্যবহার করে, যার অর্থ হল সম্প্রদায়গুলিকে অবশ্যই ঘন, পথচারী-বান্ধব এবং ট্রানজিট-অ্যাক্সেসযোগ্য হতে হবে। আবাসন খুব কমই অ্যাপার্টমেন্ট হিসাবে নির্মিত হয়। পরিবর্তে, ব্যক্তিগত বাড়ি, দ্বৈত এবং, বিশেষ করে সরকারি আবাসন প্রকল্পের জন্য, সারি ঘর পছন্দ করা হয়। এই ভবনগুলি রাস্তা এবং সম্প্রদায়ের সাথে সরাসরি সংযোগ এবং সংযোগ প্রদান করে। ছোট সামনের গজ সহ বাড়িগুলি রাস্তার কাছাকাছি দাঁড়ানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। ভবনগুলিতে পোর্চগুলি দেখা সাধারণ, যেখানে বাসিন্দারা রাস্তার তদারকি করতে পারে, পাশাপাশি গ্যারেজ বা নিচতলায় নির্মিত একক বাসিন্দাদের জন্য ছোট অ্যাপার্টমেন্ট। প্রতিরক্ষামূলক স্থান প্রয়োগ করে, বেশিরভাগ সম্প্রদায় সুরক্ষার উপর জোর দিয়ে ব্যক্তিগত সম্পত্তি দিয়ে বিশেষভাবে নকশা বা পুনর্নির্মাণ করা হয়। ভবনগুলি কম উঁচু এবং প্রায়শই রাস্তার গ্রিড পুনরায় স্থাপন করে ব্যর্থ শহুরে অঞ্চলে সরাসরি সংহত হয়। এর ফলে আশেপাশের এলাকা পুনরুজ্জীবিত হতে পারে। ব্যক্তিগত তত্ত্বাবধান, ব্যক্তিরা প্রকল্পের তাদের নির্ধারিত অংশের যত্ন নেওয়া, একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান। একইভাবে, বাসিন্দাদের উচ্চমানের উপকরণ এবং বাড়ি সরবরাহ করা স্থানটিতে গর্ব এবং জিনিসগুলিকে ভাল অবস্থায় রাখার আগ্রহকে উৎসাহিত করে বলে মনে করা হয়। এটি, তাত্ত্বিকভাবে, ভাঙচুরকে প্রশমিত করে। সাধারণভাবে, দর্শনের বেশিরভাগই একটি তত্ত্ব থেকে আসে যে অ্যাপার্টমেন্ট ভবনগুলি মানুষের বসবাসের জন্য স্বাস্থ্যকর স্থান নয়। শুধুমাত্র যথেষ্ট সম্পদ থাকলেই একটি অ্যাপার্টমেন্ট বিল্ডিং নিরাপত্তা, সামাজিক যোগাযোগ এবং শহুরে সংহতির বৈশিষ্ট্যগুলি বজায় রাখতে পারে যা ডিজাইনাররা একটি সুস্থ সম্প্রদায়ের জন্য প্রয়োজনীয় বলে মনে করেন। পরিবর্তে, নির্মিত পরিবেশে নিরাপত্তার অনুভূতি সহ নিম্ন-বৃদ্ধি, শহুরে অনুভূতি সেই প্রয়োজনকে সন্তুষ্ট করে। কর্মসূচির অনেক উপাদান ভবন তৈরি করে না। পূর্ববর্তী কর্মসূচির তুলনায় আবাসন সহায়তা ভাউচারগুলিতে বেশি তহবিল যায়। মধ্যবিত্ত পাড়ায় পূর্ণ আবাসন নির্মাণের কৌশল এবং বাজার-হারের ক্রেতাদের জন্য নতুন আবাসন সরবরাহের মতো, এই উপাদানটি প্রাক্তন পাবলিক আবাসন বাসিন্দাদের বিদ্যমান পাড়াগুলির অংশ হতে, একটি নির্দিষ্ট সংহতি তৈরি করতে সক্ষম করে। প্রকল্পের প্রায় সমস্ত বাস্তবায়নে, আবাসন কর্তৃপক্ষ এবং অলাভজনক সংস্থাগুলি নতুন বাড়ির মালিকদের জন্য আবাসিক-সহায়তা তথ্য কর্মসূচি প্রদান করেছে, তাদের এবং তাদের প্রতিবেশীদের শেখায় যে কীভাবে একটি বাড়ির যত্ন নিতে হয় যা তাদের অবশ্যই রক্ষা করতে হবে। সমালোচনা কিছু সমালোচক বলেছেন যে স্থানীয় কর্তৃপক্ষ এই কর্মসূচিটিকে একটি আইনি উপায় হিসেবে ব্যবহার করে দরিদ্র বাসিন্দাদের উচ্ছেদ করে আরও ধনী বাসিন্দাদের অনুকূলে নিয়ে আসে। তারা অভিযোগ করে যে পুরনো আবাসন থেকে বাস্তুচ্যুতদের মধ্যে 12 শতাংশেরও কম শেষ পর্যন্ত প্রতিস্থাপন আবাসনগুলিতে চলে যায়। কিছু ক্ষেত্রে, এটি বাসিন্দাদের পছন্দ, যারা অন্য আবাসনগুলিতে যেতে চায়। কিন্তু একজন লেখক জোর দিয়ে বলেছেন যে শিকাগোর ক্যাব্রিনি-গ্রিন-এর একটি অংশের ক্ষেত্রে, ষষ্ঠ আশা পুনর্নির্মাণের জন্য সশস্ত্র পুলিশ বাসিন্দাদের বাধ্য করেছিল। প্রকল্পগুলি সাধারণত ভেঙে ফেলা ইউনিটগুলির তুলনায় কম ইউনিট তৈরি করে, তাই সর্বোত্তম পরিস্থিতিতেও সমস্ত বাসিন্দাদের ফিরে আসার জন্য পর্যাপ্ত ইউনিট উপলব্ধ নাও হতে পারে। ফেডারেল অডিটররা দেখেছেন যে এইচইউডি প্রাসঙ্গিক আবাসন প্রকল্পের প্রকৃত অবস্থার পরিবর্তে শহরের জন্য আয় উৎপন্ন করার জন্য এলাকার ক্ষমতার উপর ভিত্তি করে অনুদান প্রদান করছে। একটি এলাকায় স্বল্প মূল্যের সরকারি আবাসন ইউনিটগুলি ভেঙে দিয়ে, শহরের কর্মকর্তারা আশেপাশের এলাকায় সম্পত্তির মূল্য বাড়িয়ে দিতে পারেন এবং জনসেবার প্রয়োজনে স্বল্প আয়ের বাসিন্দাদের সংখ্যা হ্রাস করতে পারেন। প্রথম 34টি অনুদানের মধ্যে মাত্র সাতটি উচ্চ-বৃদ্ধি আবাসন উন্নয়নের দিকে যায়। কেউ কেউ নতুন উন্নয়নের সমালোচনা করেছেন কারণ এর ফলে দরিদ্রদের জন্য আবাসনের নিট ক্ষতি হয়েছে। যেহেতু এই প্রকল্পে পুরনো আবাসন ইউনিটের "একের জন্য এক" প্রতিস্থাপনের প্রয়োজন হয় না, তাই নতুন প্রকল্পে পুরনো আবাসন ইউনিটের মতো একই সংখ্যক ভাড়াটে রাখার প্রয়োজন হয় না। (1998 সালে কংগ্রেস দ্বারা ওয়ান-ফর-ওয়ান প্রতিস্থাপন নীতি বাতিল করা হয়েছিল, এইচ. ইউ. ডি-এর হোপ VI-এর বাস্তবায়ন থেকে পৃথকভাবে।) আরবান ইনস্টিটিউট জানিয়েছে যে ফেডারেল ভর্তুকি প্রাপ্ত এবং গভীর দরিদ্রদের বসবাসের জন্য উপলব্ধ ইউনিটের সংখ্যা এই কর্মসূচি থেকে উদ্ভূত উন্নয়নের অর্ধেক হ্রাস পেয়েছে। ন্যাশনাল লো ইনকাম হাউজিং কোয়ালিশন বলেছে যে ওয়ান-ফর-ওয়ান ইউনিট প্রতিস্থাপনের প্রয়োজনীয়তা ছাড়া কোনও হোপ VI অনুদান বরাদ্দ করা উচিত নয়। এন. এল. আই. এইচ. সি বলেছে যে যুক্তরাষ্ট্রীয় অনুদান অর্জনের জন্য স্থানীয় আবাসন কর্তৃপক্ষ "কার্যকর ইউনিট এবং বাস্তুচ্যুত পরিবারগুলিকে ধ্বংস করেছে"। সরকারি আবাসন ধ্বংসের জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয় অনুদান বরাদ্দের জন্য এই কর্মসূচিকে "কুখ্যাত" বলা হয়েছে। কিছু সমালোচক বলেছেন যে এর ফলে "আবাসনের নাটকীয় ক্ষতি" হয়েছে। সান ফ্রান্সিসকোতে, যা তার বার্ধক্যজনিত পাবলিক আবাসন সরবরাহের পুনর্নির্মাণের জন্য হোপ 6 প্রোগ্রামের ব্যাপক ব্যবহার করেছিল, কার্যত সমস্ত প্রকল্পগুলি ধ্বংসের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম ইউনিট নির্মাণ করেছিল। হেইস ভ্যালি, প্লাজা ইস্ট, ভ্যালেন্সিয়া গার্ডেনস, জেনেভা টাওয়ারস এবং বার্নাল ডেভেলিংস প্রকল্পে, ফেডারেল, রাজ্য এবং স্থানীয় আবাসন কর্তৃপক্ষ 457 টি অ্যাপার্টমেন্টের নিট লোকসান তৈরি করতে আশেপাশের কোথাও 300,000,000 ব্যয় করেছে। কেউ কেউ সঠিক লক্ষ্য থাকা সত্ত্বেও সেগুলি সম্পাদন না করা বা সঠিক পথে না চলার জন্য এই কর্মসূচির সমালোচনা করেছেন। জাতীয় আবাসন আইন প্রকল্প একটি যৌথ প্রতিবেদন জারি করে বলেছে, "আশা ষষ্ঠ স্পষ্ট মানের অভাব, প্রোগ্রামের ফলাফলের উপর শক্ত তথ্যের অভাব এবং এইচইউডি দ্বারা প্রদত্ত বিভ্রান্তিকর এবং পরস্পরবিরোধী বিবৃতি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে।" প্রতিবেদনে বলা হয়েছেঃ এইচইউডি-র ষষ্ঠ আশা সম্পর্কে ব্যাপক এবং সঠিক তথ্য সরবরাহ করতে ব্যর্থতা এমন একটি পরিবেশ তৈরি করেছে যেখানে প্রোগ্রাম এবং এর মৌলিক উদ্দেশ্য এবং ফলাফল সম্পর্কে ভুল ধারণা বিকশিত হয়েছে-প্রায়শই এইচইউডি-র উৎসাহের সাথে। আশা ষষ্ঠ পাবলিক হাউজিং প্রোগ্রামের অন্যায়ভাবে নেতিবাচক খ্যাতি এবং সাধারণভাবে পাবলিক হাউজিংয়ের অবস্থা সম্পর্কে সঙ্কটের একটি অতিরঞ্জিত বোধকে বড় আকারের পারিবারিক স্থানচ্যুতি এবং আবাসন পুনর্বিন্যাসের একটি কঠোর মডেলকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য খেলেছে যা ক্রমবর্ধমানভাবে ভালোর চেয়ে বেশি ক্ষতি করে বলে মনে হয়। বেশিরভাগ সরকারি অর্থায়নে নির্মিত পুনর্নির্মাণের বেসরকারী ব্যবস্থাপনার অনুমতি দেওয়ার জন্য আবাসন কর্তৃপক্ষও সমালোচিত হয়েছে। অন্যরা এটিকে কর্মসূচির একটি ইতিবাচক দিক বলে চিহ্নিত করেছেন। পিজে হার্ভির অ্যালবাম দ্য হোপ সিক্স ডিমোলিশন প্রজেক্টে (2016) এই প্রকল্পটির তীব্র সমালোচনা করা হয়েছিল। সিয়াটল হাউজিং-এর ডেভেলপমেন্টের ডেপুটি এক্সিকিউটিভ ডিরেক্টর আল লেভিন উল্লেখ করেছেন যে বেশিরভাগ আবাসন কর্তৃপক্ষ ভেঙে ফেলা সমস্ত ইউনিট প্রতিস্থাপনের প্রতিশ্রুতি দেয়নি। তিনি বলেন, "সিয়াটল হাউজিং প্রতিটি ইউনিটের জন্য ওয়ান-ফর-ওয়ান প্রতিস্থাপন আবাসন প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়ার ক্ষেত্রে হোপ VI প্রোগ্রামে আবাসন কর্তৃপক্ষের মধ্যে অনন্য। আমরা এই অঙ্গীকারকে অত্যন্ত গুরুত্বের সঙ্গে নিচ্ছি। পূর্ববর্তী প্রকল্পগুলি কিংসপোর্ট, টেনেসি-তে রিভারভিউ https://web.archive.org/web/20141018175601/http:// ইকোন্ডেভ. কিংসপোর্ট. গভ/হোপ-ভি-হাউজিং-রিডেভেলপমেন্ট অ্যালেনটাউনে হ্যানোভার একর, আক্রনের পেনসিলভেনিয়া ক্যাসকেড ভিলেজ, আক্রনের ওহিও এজউড ভিলেজ, ওহিও পুয়েবলো ডেল সোল এবং লস অ্যাঞ্জেলেসের পিকো গার্ডেন মেমফিসের হার্ট ভিলেজ/লডারডেল কোর্ট, টিএন (এখন আপটাউন হোমস) মেমফিসের ডিক্সি হোমস, মেমফিসের টিএন ল্যামার টেরেস, টিএন (এখন ইউনিভার্সিটি প্লেস) মেমফিসের লেময়েন গার্ডেনস, টিএন (এখন কলেজ পার্ক) হাই পয়েন্ট, সিয়াটল নিউহলি/হোলি পার্ক, সিয়াটল ক্যাপিটাল গেটওয়ে, আটলান্টা রবার্ট টেলর হোমস, শিকাগো স্কুইলকিল ফলস, ফিলাডেলফিয়া, 1997, $26,400,951 পুনরুজ্জীবন অনুদান মার্টিন লুথার কিং হোমস, ফিলাডেলফিয়া, 1998, $25,229,950 পুনরুজ্জীবন অনুদান মিল ক্রিক হোমস, ফিলাডেলফিয়া, 2001, $34,825,000 পুনরুজ্জীবন অনুদান লুডলো হোমস, ফিলাডেলফিয়া, 2004, $17,059,932 পুনরুজ্জীবন অনুদান ব্লুগ্রাস-অ্যাসপেন্ডেল হাউজিং প্রজেক্ট এবং সুগার মিল অ্যাপার্টমেন্ট, লেক্সিংটন, কেন্টাকি লিবার্টি গ্রিন এবং পার্ক ডুভালে, লুইসভিল, কেন্টাকি নর্থ বিচ, ওয়েস্টার্ন অ্যাডিশন, হেইস ভ্যালি, বার্নাল হাইটস এবং মিশন জেলার ভ্যালেন্সিয়া গার্ডেন, সান ফ্রান্সিসকো, ক্যালিফোর্নিয়া চেস্টনাট লিন্ডেন কোর্ট, ওকল্যান্ড, ক্যালিফোর্নিয়া ডিজায়ার প্রজেক্টস, নিউ অরলিন্স, লুইসিয়ানা সেন্ট থমাস প্রজেক্টস, নিউ অরলিন্স জন হেনরি জন এফ বাউম্যান, রজার বাইলস এবং ক্রিস্টিন সিলভিয়ান। (ইউনিভার্সিটি পার্ক (পেনসিলভেনিয়া), দ্য পেনসিলভেনিয়া স্টেট ইউনিভার্সিটি প্রেস)। "পাবলিক আইন 105-276"। (112 স্ট্যাটাস। 2461)। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পাবলিক আইন থেকে লেখা। লেক্সিসনেক্সিস কংগ্রেসনাল থেকে পাওয়া যায়। বেথেসডা, এমডিঃ কংগ্রেসনাল ইনফরমেশন সার্ভিস। জ্যানেট এল. স্মিথ, "ডিমিনিশিং হাই রাইজ হাউজিং", শিকাগো আর্কিটেকচারেঃ ইতিহাস, সংশোধন, বিকল্প। (শিকাগোঃ ইউনিভার্সিটি অফ শিকাগো প্রেস, 2005)। সুসান জে পপকিন, ব্রুস কাটজ, মেরি কে কানিংহাম, ক্যারেন ডি ব্রাউন, জেরেমি গুস্তাফসন এবং মার্গারি এ টার্নার, ষষ্ঠ আশার দশকঃ গবেষণা ফলাফল এবং নীতি চ্যালেঞ্জ। (ওয়াশিংটন, ডিসিঃ দ্য আরবান ইনস্টিটিউট, 2004)। অস্কার নিউম্যান, ক্রিয়েটিং ডিফেন্সিবল স্পেস। (ওয়াশিংটন, ডিসিঃ মার্কিন আবাসন ও নগর উন্নয়ন বিভাগ, 1996)। বারানস্কি, জন। হাউজিং দ্য সিটি বাই দ্য বেঃ টেন্যান্ট অ্যাক্টিভিজম, সিভিল রাইটস অ্যান্ড ক্লাস পলিটিক্স ইন সান ফ্রান্সিসকো। (স্ট্যানফোর্ডঃ স্ট্যানফোর্ড প্রেস বিশ্ববিদ্যালয়, 2019)। পাম বেলাক, "বাসিন্দাদের উদ্ধার করার জন্য বস্তি গড়ে তোলা", দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, সেপ্টেম্বর 6,1998। একটি বিভাগ। রোসনার, জেন। "এ ডিসেন্ট প্লেস টু লিভঃ ফ্রম কলম্বিয়া পয়েন্ট টু হারবার পয়েন্ট-এ কমিউনিটি হিস্ট্রি", বস্টনঃ নর্থইস্টার্ন ইউনিভার্সিটি প্রেস, সি2000। "আ ডিসেন্ট প্লেস টু লিভ" বইটির অংশবিশেষ হেনরি জি. সিসনেরোস, ফ্রম ডেস্পায়ার টু হোপঃ হোপ VI অ্যান্ড দ্য নিউ প্রমিস অফ পাবলিক হাউজিং ইন আমেরিকা 'স সিটিস, সংস্করণ। লরা ইংডাল। (ওয়াশিংটন ডিসিঃ ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশন প্রেস, 2009।) আরও পড়ে ডিজাইকস, পিটার, "শিকাগো আশাঃ শহরের দরিদ্রদের সমস্যাযুক্ত আবাসন প্রকল্প থেকে সরিয়ে নিয়ে যাওয়ার উচ্চাকাঙ্ক্ষী প্রচেষ্টা মিশ্র ফলাফল দিচ্ছে, এমআইটি গবেষণায় দেখা গেছে", এমআইটি নিউজ, এমআইটি নিউজ অফিস, 3 মার্চ 2011 ওভারবিয়া, লুইস। শিকাগো ট্রিবিউন, 13ই মার্চ, 1988। "পাবলিক হাউজিং প্রজেক্টস রিমোডেলড টু অ্যাট্র্যাক্ট মিক্সড-ইনকাম টেনান্টস"। বাহ্যিক লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আবাসন ও নগর উন্নয়ন বিভাগের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট দ্য আরবান ইনস্টিটিউট অফিসিয়াল ওয়েবসাইট হোপ VI থেকে হোপ সিক? ডলারস অ্যান্ড সেন্স ম্যাগাজিন হোপ 6 প্রোগ্রাম অফিসিয়াল ওয়েবসাইট চয়েস নেবারহুডস প্রোগ্রাম অফিসিয়াল ওয়েবসাইট নিউ আরবনিজম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আবাসন ও নগর উন্নয়ন বিভাগ