Juanita Broaddrick
জুয়ানিতা ব্র্যাড্রিক একজন মার্কিন প্রাক্তন নার্সিং হোম প্রশাসক। তিনি অভিযোগ করেন যে 1978 সালের 25শে এপ্রিল মার্কিন রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটন তাকে ধর্ষণ করেছিলেন, যখন তিনি (32 বছর বয়সী) আরকানসাসের অ্যাটর্নি জেনারেল ছিলেন। ক্লিনটন এই বিষয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেন। বছরের পর বছর ধরে এই ধরনের একটি ঘটনা সম্পর্কে গুজব ছড়িয়ে পড়েছিল এবং এটি 1991 সালের দিকে ক্লিনটনের একজন রিপাবলিকান প্রতিদ্বন্দ্বীর দ্বারা প্রস্তুত একটি চিঠিতে রেকর্ড করা হয়েছিল, কিন্তু ব্র্যাড্রিক 1999 সাল পর্যন্ত সংবাদমাধ্যমের সাথে কথা বলতে অস্বীকার করেছিলেন। 1997 সালে প্লেসহোল্ডার নাম "জেন ডো #5" সহ একটি শপথ বিবৃতিতে, ব্র্যাড্রিক পওলা জোন্সের আইনজীবীদের কাছে একটি হলফনামা দাখিল করে বলেছিলেন যে "সত্তরের দশকের শেষের দিকে মিঃ ক্লিনটন আমার প্রতি অবাঞ্ছিত যৌন আগ্রাসন করেছিলেন" এমন ভিত্তিহীন গুজব এবং গল্প প্রচারিত হয়েছিল। । এই অভিযোগগুলি মিথ্যা "। তারপরে তিনি কেনেথ স্টারের নেতৃত্বে ক্লিনটনের সম্ভাব্য অসদাচরণের তদন্তকারীদের কাছে সেই বিবৃতিটি পুনর্বিবেচনা করেছিলেন, এবং সেই সময়ে জোর দিয়েছিলেন যে ক্লিনটন তাকে কোনওভাবেই চাপ বা ঘুষ দেননি। স্টার বিষয়টি নিয়ে আরও তদন্ত করতে অস্বীকার করেন এবং শুধুমাত্র তাঁর চূড়ান্ত প্রতিবেদনের একটি পাদটীকায় এটি উল্লেখ করেন। অনুমান অব্যাহত ছিল যে ব্র্যাড্রিকের এই বিষয়ে আরও কিছু বলার ছিল এবং 1999 সালের 24শে ফেব্রুয়ারি ডেটলাইন এনবিসির সাথে প্রচারিত একটি সাক্ষাত্কারে ব্র্যাড্রিক প্রথমবারের মতো প্রকাশ্যে বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন, এই সময় বলেছিলেন যে ক্লিনটন তাকে ধর্ষণ করেছেন। 1990-এর দশকে ক্লিনটনের যৌন অসদাচরণের দাবির মধ্যে এই দাবিটি সবচেয়ে গুরুতর অনুপযুক্ত আচরণ। 2016 সালের হিলারি ক্লিনটনের রাষ্ট্রপতি প্রচারণা এবং 2017 সালের মি টু আন্দোলনের সাথে সম্পর্কিত ব্র্যাড্রিকের দাবিগুলি জনসাধারণের নজরে ফিরে আসে। তিনি 2018 সালে এই অভিযোগের পুনরাবৃত্তি করে একটি স্মৃতিকথা লিখেছিলেন। ব্যাকগ্রাউন্ড ব্র্যাড্রিক রাজ্যের উত্তর-পশ্চিম অংশের একটি শহর আরকানসাসের ভ্যান বুরেন থেকে এসেছে। তিনি জুয়ানিতা স্মিথ নামে বাবা-মা বাস্টার স্মিথ এবং মেরি এলিজাবেথ স্মিথের ঘরে জন্মগ্রহণ করেন। তার একটি বড় বোন আছে। তাঁর বাবা স্মিথ ক্লিনার্স প্রতিষ্ঠানের মালিক ছিলেন। পরিবারটি এপিস্কোপাল চার্চের অন্তর্ভুক্ত ছিল। তার স্মৃতিকথায় তিনি বলেছেন যে তার মা তাকে এবং তার বোনকে শারীরিক ও মানসিকভাবে নির্যাতন করেছিলেন। জুয়ানিতা স্মিথ 1960 সালে ভ্যান বুরেন হাই স্কুল থেকে স্নাতক হন। তিনি 1960 থেকে 1963 সাল পর্যন্ত স্পার্কস স্কুল অফ নার্সিং-এর নার্সিং স্কুলে পড়াশোনা করেন। এরপর তিনি বেশ কয়েকটি নার্সিং হোমে নিবন্ধিত নার্স হিসেবে কাজ করেন। 1974 সালে, তিনি ভ্যান বুরেনে একটি নার্সিং হোম কিনেছিলেন। এটি ব্রাউনউড ম্যানর নার্সিং হোম নামে পরিচিত ছিল। তার মা তার সাথে আংশিক মালিক ছিলেন। জুয়ানিতা প্রথমে গ্যারি হিকির সাথে বিবাহ বন্ধনে আবদ্ধ হয়েছিলেন, তিনি নার্সিং স্কুল ছাড়ার আগে বিয়েটি করেছিলেন। তাদের একটি ছেলে ছিল, যে 1969 সালের দিকে জন্মগ্রহণ করে। বিল ক্লিনটনের বিরুদ্ধে অভিযোগ 1978: তার অ্যাকাউন্ট ব্র্যাড্রিক, যিনি সেই সময়ে জুয়ানিতা হিকি নামে পরিচিত ছিলেন, ক্লিনটনের সাথে প্রথম দেখা করেছিলেন যখন তিনি তার 1978 সালের গভর্নরাল প্রচারের সময় তার নার্সিং হোমে গিয়েছিলেন। ক্লিনটন তখন আরকানসাসের অ্যাটর্নি জেনারেল ছিলেন। ব্র্যাড্রিক এই প্রচারাভিযানের জন্য স্বেচ্ছাসেবক হতে চেয়েছিলেন এবং বলেছেন যে ক্লিনটন তাকে লিটল রকের প্রচারাভিযান অফিসে থামতে আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি কয়েক সপ্তাহ পরে একটি নার্সিং হোম সম্মেলনের জন্য এলাকায় থাকাকালীন অফিসে যোগাযোগ করেছিলেন এবং ক্লিনটন বলেছিলেন যে তিনি সেদিন প্রচারের অফিসে থাকবেন না এবং পরিবর্তে তারা তার হোটেলের কফি শপে দেখা করার পরামর্শ দিয়েছিলেন। তবে, তার আগমনের পরে, তিনি লবিতে সাংবাদিকদের ভিড় এড়াতে তার পরিবর্তে তার ঘরে কফি খাওয়ার অনুরোধ করেছিলেন এবং ব্র্যাড্রিক রাজি হন। ব্র্যাড্রিক বলেন যে দুজন তার ঘরে সংক্ষিপ্তভাবে কথা বলেছেন, ক্লিনটন বর্ণনা করেছেন যে তিনি যদি গভর্নর হন তবে তার জানালা থেকে দৃশ্যমান একটি কারাগার সংস্কার করতে হবে। তারপর, ব্র্যাড্রিকের মতে, ক্লিনটন হঠাৎ তাকে চুম্বন করেন। ব্র্যাড্রিক বলেছেন যে তিনি ক্লিনটনকে দূরে ঠেলে দিয়েছিলেন এবং তাকে বলেছিলেন যে তিনি বিবাহিত এবং আগ্রহী নন, তবে তিনি অনড় ছিলেন। এনবিসি সাক্ষাত্কারে বর্ণিত হয়েছেঃ ক্লিনটনকে যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে এটি সম্মতিসূচক বলে মনে করার কোনও উপায় আছে কিনা, তখন ব্র্যাড্রিক বলেছিলেন, "না, আমি তাকে যা বলেছি এবং কীভাবে আমি তাকে দূরে সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছি তার সাথে নয়। এটা সম্মতিসূচক ছিল না। " ব্র্যাড্রিক তার বন্ধু এবং কর্মচারী নর্মা রজার্সের সাথে হোটেলের ঘরটি ভাগ করে নিয়েছিল। রজার্স সেদিন সকালে একটি সম্মেলনের সেমিনারে অংশ নিয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিনি তাদের ঘরে ফিরে এসে ব্রোড্রিককে বিছানায় "হতবাক অবস্থায়" দেখতে পান, তার প্যান্টিহস ক্রোচে ছিঁড়ে গেছে এবং তার ঠোঁট ফুলে গেছে যেন তাকে আঘাত করা হয়েছে। রজার্স বলেছেন যে ব্র্যাড্রিক তাকে বলেছিলেন যে ক্লিনটন "তার উপর জোর করেছিলেন"। রজার্স ব্র্যাড্রিককে তার ঠোঁট বরফ করতে সাহায্য করেছিলেন এবং তারপরে মহিলারা লিটল রক ছেড়ে চলে যান। রজার্স বলেছিলেন যে বাড়ি ফেরার পথে ব্র্যাড্রিক খুব বিরক্ত হয়েছিলেন এবং ক্লিনটনকে ঘরে ঢুকতে দেওয়ার জন্য নিজেকে দায়ী করেছিলেন। ব্র্যাড্রিক বলেছেন যে তিনি তার স্বামী গ্যারি হিকিকে এই ঘটনার কথা বলেননি এবং তাকে বলেছিলেন যে তিনি দুর্ঘটনাক্রমে তার ঠোঁট আহত করেছেন। তিনি এনবিসিকে বলেন যে তার আঘাত বা তার ব্যাখ্যা মনে নেই। ডেভিড ব্র্যাড্রিক অবশ্য বলেছেন যে তিনি তার আহত ঠোঁট লক্ষ্য করেছেন এবং তিনি তাকে বলেছিলেন যে ক্লিনটন যখন এই বিষয়ে জিজ্ঞাসা করেছিলেন তখন তিনি তাকে ধর্ষণ করেছিলেন। আরও তিনজন বন্ধু নিশ্চিত করেছেন যে ব্র্যাড্রিক সেই সময় তাদের এই ঘটনার কথা বলেছিলেনঃ সুসান লুইস; লুই মা; এবং নরমা রজার্সের বোন জিন ডার্ডেন। ব্র্যাড্রিক অভিযুক্ত ঘটনার তারিখ মনে করতে পারেননি, তবে বলেছিলেন যে এটি 1978 সালের বসন্ত ছিল এবং তিনি ক্যামেলট হোটেলে অবস্থান করেছিলেন। রেকর্ডগুলি দেখায় যে ব্রোড্রিক 1978 সালের 25শে এপ্রিল লিটল রকের ক্যামেলট হোটেলে একটি নার্সিং হোম সভায় উপস্থিত ছিলেন। ক্লিনটন হোয়াইট হাউস সেই তারিখের জন্য ক্লিনটনের আনুষ্ঠানিক সময়সূচির অনুরোধে সাড়া দেয়নি, তবে সংবাদ প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে তিনি সেদিন লিটল রকে ছিলেন, সকালে কোনও আনুষ্ঠানিক প্রতিশ্রুতি ছাড়াই। কথিত হামলার তিন সপ্তাহ পর, ব্র্যাড্রিক একজন স্থানীয় দন্তচিকিৎসকের বাড়িতে ক্লিনটনের একটি ছোট তহবিল সংগ্রহে অংশ নেন। ব্র্যাড্রিক বলেছিলেন যে তিনি "অস্বীকার করছেন" এবং নিজেকে দোষী মনে করছেন, এই ভেবে যে তিনি ক্লিনটনকে তার ঘরে ঢুকতে দিয়ে ভুল ধারণা দিয়েছেন। তিনি বলেন, তিনি যখন অনুষ্ঠানে আসেন, তখন তাঁর বন্ধু যিনি বিমানবন্দর থেকে ক্লিনটনদের তুলে নিয়েছিলেন, তিনি তাঁকে বলেন যে হিলারি ক্লিনটন জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি এই অনুষ্ঠানে উপস্থিত থাকবেন কিনা। ব্র্যাড্রিক বলেছেন যে বিল ক্লিনটন অনুষ্ঠানে তার সাথে কথা বলেননি, কিন্তু হিলারি ক্লিনটন তার কাছে যান, তার হাত ধরে বলেন, "আমি শুধু চাই আপনি জানুন যে বিল এবং আমি তার জন্য যা করছি তার প্রশংসা করি।" ব্র্যাড্রিক যখন তার হাত সরিয়ে দেয়, তখন সে বলে, হিলারি ক্লিনটন তাকে ধরে রেখে বলে, "তুমি কি বুঝতে পারছ? যা কিছু তুমি করো। " ব্র্যাড্রিক বলেছেন যে তিনি বমি বমি ভাব অনুভব করেছিলেন এবং সমাবেশ ছেড়ে চলে গিয়েছিলেন। ব্র্যাড্রিক বলেছেন যে তিনি এই ঘটনাকে হিলারি ক্লিনটনকে চুপ থাকার জন্য ধন্যবাদ হিসাবে ব্যাখ্যা করেছেন। পরবর্তী ঘটনাবলী তিনি 1979 সালের দিকে হিকির সাথে বিবাহবিচ্ছেদ করেন এবং 1981 সালের দিকে ডেভিড ব্র্যাড্রিককে বিয়ে করেন। আরকানসাসের ফোর্ট স্মিথ-এ মানসিক প্রতিবন্ধী শিশুদের জন্য পরিষেবা প্রদানের জন্য ব্র্যাড্রিক একটি দ্বিতীয় সুবিধা চালু করেন। 1984 সালে, ব্র্যাড্রিকের নার্সিং সুবিধাকে রাজ্যের সেরা হিসাবে ঘোষণা করা হয়, যা রাজ্যপালের কাছ থেকে একটি অভিনন্দনমূলক সরকারী চিঠি নিয়ে আসে। নীচে ক্লিনটনের একটি হাতে লেখা নোট ছিল, যেখানে লেখা ছিল, "আমি আপনাকে খুব শ্রদ্ধা করি।" ব্র্যাড্রিক বলেছিলেন যে 1991 সালে ক্লিনটন তাকে রাষ্ট্রীয় নার্সিং স্ট্যান্ডার্ড মিটিং থেকে ডেকে ক্ষমা চাওয়ার চেষ্টা করেছিলেনঃ 'জুয়ানিতা, আমি যা করেছি তার জন্য আমি খুব দুঃখিত। আমি সেই মানুষ নই যে আমি আগে ছিলাম, আপনি কি কখনও আমাকে ক্ষমা করতে পারেন? আমি কী করতে পারি, যাতে আপনার এই সমস্যা মিটিয়ে দেওয়া যায়? ' এবং আমি সেখানে একেবারে হতবাক হয়ে দাঁড়িয়ে আছি। এবং আমি তাকে নরকে যেতে বলেছিলাম, এবং আমি চলে গেলাম। জিন ডার্ডেন, যাঁকে ব্র্যাড্রিক এই ঘটনার কথা জানিয়েছিলেন, তিনিও বৈঠকে উপস্থিত ছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিনি ব্র্যাড্রিককে হলওয়েতে ক্লিনটনের সাথে কথা বলতে দেখেছেন। সেই কথিত কথোপকথনের পরপরই ক্লিনটন তাঁর 1992 সালের রাষ্ট্রপতি প্রচারের ঘোষণা দেন। যদিও ব্র্যাড্রিক গণমাধ্যমের সাথে কথা বলতে প্রতিরোধী ছিলেন, 1992 সালে ক্লিনটনের রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থনার পরে তাঁর গল্প সম্পর্কে গুজব ছড়িয়ে পড়তে শুরু করে। ব্র্যাড্রিক ফিলিপ ইয়োকুমের উপর আস্থা রেখেছিলেন, যাকে তিনি ব্যবসায়িক মহল থেকে চিনতেন এবং সেই সময়ে একজন বন্ধু হিসাবে বিবেচনা করতেন। ক্লিনটন যখন ডেমোক্র্যাটিক মনোনয়ন জিতেছিলেন, তখন ইয়োকুম, যাকে ব্যাপকভাবে রিপাবলিকান এজেন্ডা বলে মনে করা হয়, 1990 সালের গভর্নরের দৌড়ে ক্লিনটনের প্রতিদ্বন্দ্বী শেফিল্ড নেলসনের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন। ইয়োকুম নেলসন এবং ব্র্যাড্রিকের মধ্যে একটি বৈঠকের ব্যবস্থা করেছিলেন, যিনি ইয়োকুম এবং নেলসনের জনসমক্ষে যাওয়ার চাপকে প্রতিহত করেছিলেন। ইয়োকুম গোপনে কথোপকথনটি টেপ করেছিলেন এবং অভিযোগের সংক্ষিপ্তসার দিয়ে একটি চিঠি লিখেছিলেন, যা রিপাবলিকান চেনাশোনাগুলির মধ্যে প্রচারিত হতে শুরু করে। গল্পটি 1992 সালের অক্টোবরে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসে পৌঁছেছিল, কিন্তু ব্র্যাড্রিক সাংবাদিকদের সাথে কথা বলতে অস্বীকার করার পরে এবং ইয়োকুম রেকর্ডিংটি প্রকাশ করতে অস্বীকার করার পরে সংবাদপত্রগুলি গল্পটি বাদ দেয়। 1997 সালের শরত্কালে, পওলা জোন্সের ব্যক্তিগত তদন্তকারীরা ব্র্যাড্রিকের সাথে তার বাড়িতে কথা বলার চেষ্টা করে, এবং গোপনে কথোপকথনটি টেপ করে। ব্র্যাড্রিক এই ঘটনা নিয়ে আলোচনা করতে অস্বীকার করে বলেন, "এটি কেবল একটি ভয়ঙ্কর জিনিস ছিল" এবং তিনি "কোনও কিছুর জন্য এটি পুনরুদ্ধার করবেন না"। তদন্তকারীরা তাকে বলেছিল যে সে যদি তাদের সাথে কথা না বলে তবে তাকে সম্ভবত তলব করা হবে। ব্র্যাড্রিক বলেছিলেন যে তিনি সবকিছু অস্বীকার করবেন, এই বলে যে "আপনি তার কাছে যেতে পারবেন না, এবং আমি এটি করার জন্য আমার সুনাম নষ্ট করতে যাব না। কেউ তার কাছে যাওয়ার কোনও উপায় নেই, সে খুব হিংস্র।" এর পরপরই জোনস মামলায় ব্র্যাড্রিককে তলব করা হয় এবং ক্লিনটনের "কোনও যৌন আগ্রাসন" অস্বীকার করে একটি হলফনামা জমা দেওয়া হয়। তদন্তকারীদের সাথে ব্র্যাড্রিকের কথোপকথনের রেকর্ডিং সংবাদমাধ্যমে ফাঁস হয়ে যায়, কিন্তু ব্র্যাড্রিক সাংবাদিকদের সাথে কথা বলতে অস্বীকার করতে থাকেন। তার হলফনামায় ব্র্যাড্রিকের অস্বীকার সত্ত্বেও, জোন্সের আইনজীবীরা 1998 সালের একটি ফাইলিংয়ে ইয়োকুমের চিঠি এবং ব্র্যাড্রিকের নাম অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন। চিঠিতে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে ক্লিন্টনরা ব্র্যাড্রিকের নীরবতা কিনে নিয়েছিল, একটি ফোন কল বর্ণনা করে যেখানে ব্র্যাড্রিকের স্বামী ইয়োকুমকে বলেছিলেন যে ঘটনাটি কখনও ঘটেনি এবং বলেছিলেন যে তিনি ক্লিনটনকে "কয়েকটি বড় অনুগ্রহের জন্য" জিজ্ঞাসা করতে চেয়েছিলেন। এটি, চিঠি এবং ব্র্যাড্রিকের হলফনামার মধ্যে অসামঞ্জস্যের পাশাপাশি, স্বাধীন পরামর্শদাতা কেনেথ স্টারের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল, যিনি ক্লিনটনকে ন্যায়বিচারে বাধা দেওয়ার জন্য তদন্ত করছিলেন। এফবিআই দ্বারা যোগাযোগ করার পরে, ব্র্যাড্রিক তার পুত্র, একজন আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করেন, যিনি তাকে বলেছিলেন যে তিনি ফেডারেল তদন্তকারীদের কাছে মিথ্যা বলতে পারবেন না। স্টার তার অনাক্রম্যতা মঞ্জুর করার পরে, এইভাবে আশ্বাস দিয়েছিলেন যে জোনস মামলায় তার হলফনামা সম্পর্কিত মিথ্যা সাক্ষ্যের জন্য তার বিরুদ্ধে মামলা করা হবে না, ব্র্যাড্রিক হলফনামাটি প্রত্যাহার করে নেন। যাইহোক, তিনি জোর দিয়েছিলেন যে ক্লিনটন তাকে কোনওভাবেই চাপ বা ঘুষ দেননি, এবং তাই স্টার এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে গল্পটি তার তদন্তের সাথে প্রাসঙ্গিক নয় এবং তার প্রতিবেদনে কেবল একটি পাদটীকায় পুনর্বিবেচনার কথা উল্লেখ করা হয়েছে। 1999 সালের গুজব ট্যাবলয়েড এবং টক রেডিওতে প্রচারিত হতে থাকে, এখন ব্র্যাড্রিকের নাম সংযুক্ত করা হয়েছে। ব্র্যাড্রিক একটি ট্যাবলয়েডের প্রতিবেদনে বিরক্ত হয়েছিলেন যে তাকে চুপ থাকার জন্য অর্থ প্রদান করা হয়েছিল এবং এনবিসির লিসা মায়ার্সের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে রাজি হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। ক্লিনটনের অভিশংসনের পরের দিন, 1999 সালের 20শে জানুয়ারি মায়ার্স তার সাক্ষাৎকার নেন। সাক্ষাৎকারটি শুধুমাত্র 24শে ফেব্রুয়ারী, 1999-এ প্রচারিত হয়েছিল, 35 দিন পরে এবং 12ই ফেব্রুয়ারি ক্লিনটনকে খালাস দেওয়ার পরে। এনবিসির বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয়েছিল যে তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে গল্পে বসেছিলেন এবং অভিশংসন প্রক্রিয়া শেষ না হওয়া পর্যন্ত প্রমাণের অস্বাভাবিক দাবি মান আহ্বান করেছিলেন। ব্র্যাড্রিক এবং অন্য একটি সূত্র বলেছে যে এনবিসি সাক্ষাৎকারের 10 দিনের মধ্যে মূল সমর্থনকারী প্রমাণ সংগ্রহ করেছে, এনবিসি সহকারী প্রযোজক ক্রিস গিগলিও বলেছেন যে এটি তাকে 14 দিন সময় নিয়েছে-উভয় ক্ষেত্রেই, যখন অভিশংসন প্রক্রিয়া চলছে। যদিও গল্পটি অপ্রচলিত ছিল, অন্তত একজন রিপাবলিকান সিনেটর অনির্বাচিত রিপাবলিকানদের অভিশংসনের পক্ষে ভোট দেওয়ার জন্য বোঝানোর জন্য এটি আহ্বান করেছিলেন বলে জানা গেছে। এনবিসি যখন সাক্ষাৎকারটি সম্প্রচারের জন্য অপেক্ষা করছিল, তখন ব্র্যাড্রিকের কাছে ডরোথি রবিনোভিটস যোগাযোগ করেছিলেন, যিনি ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সম্পাদকীয় পৃষ্ঠার জন্য লিখেছিলেন। এনবিসির বিলম্বের কারণে বিরক্ত হয়ে ব্র্যাড্রিক রাবিনোভিটসের সাথে কথা বলতে রাজি হন এবং 19 ফেব্রুয়ারি ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সম্পাদকীয় পৃষ্ঠায় গল্পটি প্রকাশিত হয়। এনবিসি শীঘ্রই মায়ার্সের সাক্ষাৎকার সম্প্রচার করে। ক্লিনটনের অভিযোগের প্রতিক্রিয়া শুক্রবার রাতে, ফেব্রুয়ারী 19,1999, ক্লিনটনের অ্যাটর্নি ডেভিড কেন্ডাল ক্লিনটনের পক্ষ থেকে অভিযোগগুলি অস্বীকার করেন। কেন্ডাল বলেনঃ "20 বছরেরও বেশি সময় আগে রাষ্ট্রপতি মিসেস ব্র্যাড্রিককে লাঞ্ছিত করেছেন বলে যে কোনও অভিযোগ একেবারেই মিথ্যা। এর বাইরে আমরা কোনও মন্তব্য করব না। 1999 সালের 24শে ফেব্রুয়ারি এক সংবাদ সম্মেলনে ব্র্যাড্রিকের দাবি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে ক্লিনটন বলেনঃ "ঠিক আছে, আমার পরামর্শদাতা এই বিষয়ে একটি বিবৃতি দিয়েছেন, এবং এতে আমার কিছু যোগ করার নেই।" 2020 সালের নভেম্বর পর্যন্ত, তিনি এই বিষয়ে আর কোনও প্রকাশ্য বিবৃতি দেননি এবং ব্র্যাড্রিকের অভিযোগের সাথে সম্পর্কিত কোনও অপরাধের জন্য তাঁর বিরুদ্ধে মামলা বা অভিযোগ আনা হয়নি। জনসাধারণ এবং সংবাদমাধ্যমের প্রতিক্রিয়া কারণ ব্র্যাড্রিকের অভিযোগের সমর্থনে সীমিত প্রমাণ ছিল এবং তিনি এর আগে একটি শপথ বিবৃতি দাখিল করেছিলেন যে কোনও হামলা হয়নি, কেউ কেউ ভেবেছিলেন যে তার অভিযোগ বিশ্বাসযোগ্য নয়। যেমন 1999 সালে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস এর সারসংক্ষেপ করেছে, "এটি যাচাই করার জন্য কোনও শারীরিক প্রমাণ নেই। প্রায় 21 বছর আগে লিটল রক হোটেলের ঘরে কথিত এনকাউন্টারের সময় অন্য কেউ উপস্থিত ছিলেন না। তারপর থেকে হোটেলটি বন্ধ। এবং মিসেস ব্র্যাড্রিক 1998 সালের জানুয়ারিতে পওলা জোন্স মামলায় একটি হলফনামায় এনকাউন্টারটি অস্বীকার করেছিলেন, যেখানে তিনি কেবল 'জেন ডো নং' নামে পরিচিত ছিলেন। 5 '। এত বছর ধরে তিনি এগিয়ে আসতে অস্বীকার করেছিলেন। জোন্সের আইনজীবীদের চাপের মুখে তিনি অভিযোগটি অস্বীকার করেন। এবং এখন, সে সেই অস্বীকার প্রত্যাখ্যান করেছে। " 1999 সালের মার্চ মাসে স্লেট ম্যাগাজিন "জুয়ানিতা ব্র্যাড্রিক কি সত্য বলছেন?" শিরোনামে একটি বহুল উদ্ধৃত নিবন্ধ প্রকাশ করে। ", যা বেশ কয়েকটি মূল পয়েন্টের প্রতিটি সম্পর্কে ব্র্যাড্রিককে বিশ্বাস করা উচিত বা বিশ্বাস করা উচিত নয় এমন সম্ভাব্য ভিত্তি দিয়েছে। অবিশ্বাসের দিক থেকে, ধারণা করা হয়েছিল যে ঘটনার পরপরই যে পাঁচজন ব্র্যাড্রিক তাদের উপর আস্থা রেখেছিলেন তারা মিথ্যা বলতে পারেন। এই যুক্তিটি প্রস্তাব করে যে রজার্স এবং ডার্ডেন ক্লিনটনের বিরুদ্ধে বিদ্বেষ গড়ে তুলেছিলেন; 1980 সালে গভর্নর হিসাবে তিনি গাই লাভার্ন কুয়েনের যাবজ্জীবন কারাদণ্ড কমিয়ে দিয়েছিলেন, যে ব্যক্তি 1971 সালে তাদের বাবাকে হত্যা করেছিল। সংশয়বাদীরা আরও উল্লেখ করেছেন যে এই লোকেরা সত্য বললেও, মূল ঘটনাগুলি ঘটার সময় ব্র্যাড্রিক তাদের কাছে মিথ্যা বলতে পারতেন। ব্র্যাড্রিকের বিবরণে কিছু বিবরণ অন্যান্য মহিলাদের অভিযোগের সাথে মিলে যায়। ব্র্যাড্রিকের অভিযোগের পরে প্রকাশিত একটি সাক্ষাত্কারে এলিজাবেথ গ্রেসেন বলেছিলেন যে ক্লিনটন একটি সম্মতিসূচক মুখোমুখি হওয়ার সময় তার ঠোঁট কামড়েছিলেন যা রুক্ষ হয়ে ওঠে। ব্র্যাড্রিক বলেছিলেন যে আক্রমণের পরে, ক্লিনটন তাকে গর্ভাবস্থার বিষয়ে চিন্তা না করতে বলেছিলেন কারণ শৈশবের মাম্পস তাকে বন্ধ্যাত্ব করে দিয়েছিল। এই বিষয়ে যোগাযোগ করা হলে জেনিফার ফ্লাওয়ার্স, যার সঙ্গে ক্লিনটন পরে যৌন সম্পর্কের কথা স্বীকার করেছিলেন, তিনি আরও বলেন যে ক্লিনটন ভেবেছিলেন যে তাঁর কোনও সন্তান হতে পারে না। ক্লিনটনের একটি সন্তান রয়েছে, চেলসি ক্লিনটন, যিনি 1980 সালে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। 1999 সালের মার্চ মাসে, অভিযোগগুলি প্রকাশ্যে প্রচারিত হওয়ার অল্প সময়ের মধ্যেই, 56 শতাংশ আমেরিকান বিশ্বাস করেছিলেন যে অভিযোগগুলি মিথ্যা ছিল, এবং তৃতীয়জন বিশ্বাস করেছিলেন যে ব্র্যাড্রিকের ধর্ষণের অভিযোগ কমপক্ষে সম্ভবত সত্য ছিল। একইভাবে, 66 শতাংশ মানুষ মনে করেন যে গণমাধ্যমের গল্পটি অনুসরণ করা বন্ধ করা উচিত, অন্যদিকে 29 শতাংশ মনে করেন যে সংবাদমাধ্যমের অভিযোগটির তদন্ত চালিয়ে যাওয়া উচিত। ক্লিনটনের বিরুদ্ধে বারবার যৌন অসদাচরণের অভিযোগে জনসাধারণ এবং গণমাধ্যমের "কেলেঙ্কারি ক্লান্তি" ছিল এবং তাঁর অভিশংসন ও খালাস পাওয়ার পরে অনেকেই অনুভব করেছিলেন যে এই অভিযোগের কোনও জায়গা নেই। রিপাবলিকান কর্মীদের দ্বারা প্রচারিত হওয়ার সময় অনেক সাংবাদিক এই গল্পটির মুখোমুখি হয়েছিলেন এবং অনুভব করেছিলেন যে তারা ইতিমধ্যে এটি খতিয়ে দেখেছেন। লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের ওয়াশিংটন ব্যুরো চিফ জ্যাক নেলসন বলেন, "এটি এমন একটি গল্প যা বহুবার বাতিল এবং অসম্মানিত হয়েছে। ঘটনাটি ঘটেছে কিনা সে সম্পর্কে মহিলা তার গল্প পরিবর্তন করেছেন। এটা বিশ্বাসযোগ্য ছিল না "। কক্স কমিউনিকেশনসের সাংবাদিক জুলিয়া ম্যালোন এই গল্পটিকে গণমাধ্যমের অবহেলা বলে মনে করায় হতাশ হয়ে পড়েন এবং "টু হট ফর এ 'স্ক্যান্ডাল-ওয়্যারি' নিউ মিডিয়া টু হ্যান্ডেল?" শিরোনামে একটি জাতীয় প্রেস ক্লাবের প্যানেল গঠন করেন। এবিসি নিউজের স্যাম ডোনাল্ডসন বলেন যে, ক্লিনটনকে অভিযোগের জবাব দেওয়ার জন্য চাপ দিতে তাঁর সহকর্মী সাংবাদিকদের অনিচ্ছায় তিনি হতাশ হয়েছিলেনঃ ডোনাল্ডসন যখন অভিযোগগুলি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন তখন ক্লিনটন মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছিলেন এবং অন্য কেউ বিষয়টি চাপিয়ে দিতেন না। বিল ক্লিনটনের বছরগুলির বই-দৈর্ঘ্যের চিকিত্সার মধ্যে ব্র্যাড্রিক বিষয়ে বিচারের বৈচিত্র্য রয়েছে। ক্রিস্টোফার হিচেন্সের 1999 সালের বই, নো ওয়ান লেফট টু লাই টু, যুক্তি দিয়েছিল যে ব্র্যাড্রিকের দাবি বিশ্বাসযোগ্য এবং পওলা জোন্সের পরবর্তী যৌন হয়রানির অভিযোগের সাথে মিল দেখায়, মাইকেল ইসিকফের বই, আনকভারিং ক্লিনটন বলেছেন যে ক্লিনটনের আইনজীবীরা ধারণা করেছিলেন যে তিনি ব্র্যাড্রিকের সাথে সম্মতিসূচক, বিবাহ বহির্ভূত যৌন সম্পর্ক স্থাপন করতে পারেন, তবে তারা বিশ্বাস করতেন না যে তিনি তাকে জোর করে বাধ্য করতেন, এবং জো কনসন এবং জিন লিয়ন্সের 2004 সালের বই দ্য হান্টিং অফ দ্য প্রেসিডেন্ট যুক্তি দিয়েছিলেন যে ব্র্যাড্রিকের দাবি বিশ্বাসযোগ্য নয়, উল্লেখ করে যে এফবিআই অভিযোগের অমীমাংসিত প্রমাণ পেয়েছে। আফটারমাথ ব্র্যাড্রিক 1999 সালের ডিসেম্বরে ক্লিনটনের বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেন যাতে হোয়াইট হাউস তার সম্পর্কে যে নথি সংগ্রহ করতে পারে তা পাওয়ার জন্য দাবি করে যে এই ধরনের নথির জন্য তার দাবি মেনে নিতে অস্বীকার করা 1974 সালের গোপনীয়তা আইন লঙ্ঘন করেছে। তার আইনজীবী ছিলেন রক্ষণশীল বিচার বিভাগীয় কর্মী ল্যারি ক্লাইম্যান, রক্ষণশীল কর্মী গোষ্ঠী জুডিশিয়াল ওয়াচের প্রধান। 2001 সালের মার্চ মাসে মার্কিন জেলা আদালতের বিচারক হেনরি এইচ কেনেডি জুনিয়র এই মামলাটি খারিজ করে দেন। বিচারক রায় দিয়েছিলেন যে এই মামলায় গোপনীয়তা আইন প্রযোজ্য নয় এবং ব্র্যাড্রিক প্রমাণ দেখাতে ব্যর্থ হয়েছে যে মার্কিন বিচার বিভাগ তার সম্পর্কে অনুপযুক্তভাবে নথি প্রকাশ করেছে। সেই সময়ে ব্র্যাড্রিকের ব্যবসা আই. আর. এস দ্বারা নিরীক্ষা করা হয়েছিল, যা তিনি প্রতিশোধ বলে দাবি করেছিলেনঃ "আমি বিশ্বাস করি না যে এটি কাকতালীয় ঘটনা ছিল", ব্র্যাড্রিক ঘোষণা করেছিলেন, "আমি মনে করি না যে আমাদের নম্বরটি এইমাত্র এসেছে।" 2000 সালে নিউইয়র্কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেট নির্বাচনে হিলারি ক্লিনটনের প্রচারণা শুরু হওয়ার সাথে সাথে ব্র্যাড্রিক তার কাছে একটি খোলা চিঠি প্রকাশ করেন, যা তার স্বামীর কথিত আক্রমণের আড়াল করার ক্ষেত্রে তার কথিত ভূমিকার নিন্দা করে। ব্র্যাড্রিকস 2004 সালে বিবাহবিচ্ছেদ করেন। ডেভিড ব্র্যাড্রিক 1999 সালে তার ধর্ষণের গল্প প্রকাশ্যে আনার বিরোধিতা করেছিলেন। জুয়ানিতা ব্র্যাড্রিক বলেছিলেন যে যা ঘটেছিল তার ফলস্বরূপ তিনি আবদ্ধ জায়গাগুলির ভয়ও তৈরি করেছিলেন। 2008 সালে ব্র্যাড্রিক তার নার্সিং হোম ব্যবসা বিক্রি করে দেন এবং একজন ব্যবসায়ী হিসাবে ভাল কাজ করে অবসর গ্রহণ করেন। তিনি 23 একর জমির উপর ভ্যান বুরেনে বসবাস করছেন। 2016 সালের মার্কিন রাষ্ট্রপতি প্রচারাভিযানের সময় নতুন করে মনোযোগ আকর্ষণ করা ব্র্যাড্রিক 2016 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সময় টুইটারে তার ধর্ষণের দাবি পুনরুজ্জীবিত করেছিলেন, কারণ হিলারি ক্লিনটন রাষ্ট্রপতির জন্য ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থী ছিলেন। এই প্রসঙ্গে, ব্র্যাড্রিক মামলাটি প্রায়শই ক্লিন্টনের সমর্থকদের পক্ষে অস্বস্তি নিয়ে আসে। 2016 সালের অক্টোবরে মামলার পুনরাবৃত্তিতে ভক্সের ডিলান ম্যাথিউস বলেছিলেনঃ "মূল উত্তরটি হল [বিল ক্লিনটনের বিরুদ্ধে] কিছু দাবি অন্যদের তুলনায় বেশি বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হয়। তিনজন প্রধান অভিযুক্ত রয়েছে [অন্যরা জোন্স এবং উইলি], যাদের মধ্যে এটি সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হয়-প্রকাশ্যে উপলব্ধ প্রমাণের ভিত্তিতে-ব্র্যাড্রিক। " ম্যাথিউস আরও বলেনঃ "হিলারি ক্লিনটন সহ অনেক প্রগতিশীলদের মধ্যে প্রচলিত দৃষ্টিভঙ্গির পরিপ্রেক্ষিতে যে একজনকে ধর্ষণের অভিযুক্তদের বিশ্বাস করতে ভুল করা উচিত, ব্র্যাড্রিকের অভিযোগ এইভাবে একটি সমস্যা তৈরি করে।" স্লেটের মিশেল গোল্ডবার্গ 2015 সালের শেষের দিকে একটি প্রবন্ধে লিখেছেন, "যৌন নিপীড়ন সম্পর্কে কথা বলার জন্য আমাদের নিয়ম 1990-এর দশক থেকে পরিবর্তিত হয়েছে, যখন এই মহিলারা শেষবার খবরের শিরোনামে ছিলেন। আজ, নারীবাদীরা বারবার এবং বিশ্বাসযোগ্যভাবে এই মামলাটি করেছে যে মহিলারা যখন বলে যে তারা যৌন নিপীড়নের শিকার হয়েছে, তখন আমাদের ধরে নেওয়া উচিত যে তারা সত্য বলছে। বিশেষ করে যখন ব্র্যাড্রিকের কথা আসে, তখন তাকে বিশ্বাস করার বিরুদ্ধে যুক্তিগুলিকে ক্ষতিগ্রস্তদের উপর প্রভাবশালী প্রগতিশীল ঐকমত্যের সাথে তুলনা করা সহজ নয়। এটি এমন একটি উত্তেজনা যা ডানদিকের লোকেরা কাজে লাগাতে আগ্রহী "। অনেক রক্ষণশীল ভাষ্যকার যারা সাধারণত দৃঢ় প্রমাণ ছাড়াই যৌন নিপীড়নের দাবির বিষয়ে বেশ সংশয়ী ছিলেন, ব্র্যাড্রিকের অভিযোগকে বেশ বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে করেন। যেমন বাজফিড নিউজের কেটি জে. এম. বেকার দুঃখ প্রকাশ করেছেন, "তত্ত্বগতভাবে, অভিযুক্ত ধর্ষিতার কথা শোনার যোগ্য কিনা তা নির্ধারণে পক্ষপাতদুষ্ট রাজনীতি কোনও ভূমিকা পালন করা উচিত নয়।" রিজোন ম্যাগাজিনের রবি সোয়েভও অনুরূপ পর্যবেক্ষণ করেছেন। বর্তমানে অবসর নেওয়া এনবিসি প্রতিবেদক, যিনি তার গল্প সম্প্রচার করেন, লিসা মায়ার্স বলেনঃ "কেউই জুয়ানিতার গল্পটি নিরপেক্ষভাবে দেখতে পারে না এবং বিরক্ত হতে পারে না। যে জিনিসটি তাকে এতটা বিশ্বাসযোগ্য করে তোলে তার মধ্যে একটি হল সে কে-খোলাখুলি, সরল, আপাতদৃষ্টিতে নির্দোষ। 2015 সালের শেষের দিকে, তার রাষ্ট্রপতি প্রচারের সময় একটি টাউন হল ইভেন্টের সময়, হিলারি ক্লিনটনকে এই অভিযোগ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল এবং তিনি উত্তর দিয়েছিলেনঃ "ঠিক আছে, আমি বলব যে প্রমাণের ভিত্তিতে অবিশ্বাস না হওয়া পর্যন্ত প্রত্যেককে প্রথমে বিশ্বাস করা উচিত।" 2016 সালের জানুয়ারিতে, ব্র্যাড্রিক সোশ্যাল নেটওয়ার্কিং সাইট টুইটারে শেয়ার করেছিলেন, "বিল ক্লিনটন যখন আর্ক ছিলেন তখন আমার বয়স ছিল 35 বছর। অ্যাটর্নি জেনারেল আমাকে ধর্ষণ করেন এবং হিলারি আমাকে চুপ করানোর চেষ্টা করেন। আমার বয়স এখন 73 বছর। এটা কখনই চলে যায় না। " ব্র্যাড্রিক বলেছিলেন যে তিনি ডেমোক্র্যাট বা রিপাবলিকান নন, তবে তিনি ডোনাল্ড ট্রাম্প 2016 সালের রাষ্ট্রপতি প্রচারাভিযানকে সমর্থন করেছিলেনঃ "তিনি যা শুনতে পছন্দ করেন তা বলেন।" প্রচারে বিল ক্লিনটনের স্বীকৃত এবং অভিযুক্ত যৌন অপকর্মের ইনজেকশনের সাথে তিনি সম্মত হন। যদিও তিনি 2000 এবং 2004 সালের নির্বাচনে জর্জ ডব্লিউ বুশকে ভোট দিয়েছিলেন, 2008 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে তিনি বারাক ওবামাকে ভোট দিয়েছিলেন এবং তাঁর প্রচারে 3,000 ডলার দিয়েছিলেন কারণ তিনি হিলারি ক্লিনটনের বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছিলেন। নির্বাচনের অগ্রগতির সঙ্গে সঙ্গে তিনি ক্রমশ রক্ষণশীল পদক্ষেপ ও দৃষ্টিভঙ্গির সঙ্গে নিজেকে যুক্ত করেন। 2016 সালের 8ই অক্টোবর, ডোনাল্ড ট্রাম্প অ্যাক্সেস হলিউড টেপ নিয়ে বিতর্কের পরিপ্রেক্ষিতে, ট্রাম্প ব্র্যাড্রিকের টুইটগুলি রিটুইট করেন যেখানে তিনি বিল ক্লিনটনকে "ধর্ষক" বলে অভিহিত করেন এবং হিলারি ক্লিনটনের কাজকে "ভয়ঙ্কর" বলে অভিহিত করেন। 9ই অক্টোবর ব্র্যাড্রিক ট্রাম্প, পওলা জোন্স এবং ক্যাথলিন উইলি (প্যানেলের চতুর্থ মহিলা, ক্যাথি শেল্টন, হিলারি ক্লিনটনের বিরুদ্ধে একটি সম্পর্কহীন অভিযোগ করেছিলেন) সহ একটি প্যানেলে উপস্থিত হয়েছিলেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের বিতর্ক, 2016-এর সাধারণ নির্বাচনী অংশে ট্রাম্প এবং ক্লিনটনের মধ্যে দ্বিতীয় বিতর্কের এক ঘন্টা আগে। বিল ক্লিনটনের মতো ব্র্যাড্রিক এবং অন্যান্যরাও বিতর্কের সময় দর্শকদের মধ্যে ছিলেন, যদিও বিতর্কের আয়োজকরা তাদের আলাদা জায়গায় রেখেছিলেন। ট্রাম্প ক্যাম্পেইন বলেছে যে তারা বিতর্কে ব্র্যাড্রিকের ভ্রমণের জন্য অর্থ প্রদান করেছে। 2017 সালে, হার্ভি ওয়াইনস্টাইনের যৌন নির্যাতনের অভিযোগের পরিপ্রেক্ষিতে, ব্র্যাড্রিক 1990-এর দশকের বিল ক্লিনটনের প্রেমিকা মনিকা লিউনস্কির সমালোচনা করে বলেন, "আমি সবসময় আপনার জন্য দুঃখিত হয়েছি, কিন্তু যখন আমাদের আপনাকে প্রয়োজন ছিল তখন আপনি কোথায় ছিলেন?" ব্র্যাড্রিক আরও বলেন, "আমি সবসময় অনুভব করতাম যে সে একজন শিকার। আমি কেবল চাই যে তিনি '99 সালে কথা বলতেন যখন আমি এনবিসি ডেটলাইনে আমার সাক্ষাত্কারের পরে এত নিপীড়নের মধ্য দিয়ে যাচ্ছিলাম। " ক্লিন্টনের বিরুদ্ধে অভিযোগের অন্যান্য আলোচনাও উপস্থিত হয়েছিল, যার মধ্যে ব্রোডরিকের অভিযোগও ছিল। ম্যাথিউস লিখেছেন যে "শক্তিশালী পুরুষদের দ্বারা যৌন নিপীড়ন এবং যৌন হয়রানির সাথে আমেরিকার চলমান জাতীয় হিসাব এখন উদারপন্থী এবং ডেমোক্র্যাটরা গত এক চতুর্থাংশ শতাব্দীর দলের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্বঃ রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটনের উত্তরাধিকার পুনর্বিবেচনা করছে।" দ্য আটলান্টিকের ক্যাটলিন ফ্ল্যানাগান লিখেছেন, "তবুও আসুন আমরা সেই যৌন অপরাধের কথা ভুলে না যাই যার জন্য 1990-এর দশকে তরুণ, শক্তিশালী বিল ক্লিনটনকে খুব বিশ্বাসযোগ্যভাবে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। জুয়ানিতা ব্র্যাড্রিক রিপোর্ট করেছেন যে ". মামলাটি পুনর্বিবেচনার আগে। এন. পি. আর-এর একটি সাক্ষাৎকারের সময় ফ্লানাগান বলেছিলেন, "এবং তাই তাঁর রাষ্ট্রপতি থাকাকালীন বেশ কিছু মহিলা ছিলেন যারা তাদের কাছে তিনি যা করেছেন বলে বলেছিলেন তার বিবরণ নিয়ে এগিয়ে এসেছিলেন যা আমরা এখন সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে যে ধরনের বিষয়গুলি দেখছি তা প্রতিফলিত করে। জুয়ানিতা ব্র্যাড্রিক, সবচেয়ে স্পষ্টভাবে বলেছিল যে সে তাকে এমনভাবে খুব হিংস্রভাবে ধর্ষণ করেছিল যা হোটেলের ঘরের ক্ষেত্রে হার্ভি ওয়াইনস্টাইনের অভিযোগের মতো এবং এই সমস্ত কিছুর আকস্মিকতা এবং অন্ধকারের মতো। মিশেল গোল্ডবার্গ দ্য নিউইয়র্ক টাইমসে "আই বিলিভ জুয়ানিতা" শিরোনামে একটি উপসম্পাদকীয় লিখেছেন, যেখানে তিনি বলেছেন, "এই মুহুর্তে, যখন আমরা কয়েক দশক ধরে পুরুষের দুর্ব্যবহারের পুনর্মূল্যায়ন করছি এবং খোলাখুলি গোপনীয়তাকে উন্মোচিত করছি, তখন আমাদের স্পষ্টভাবে বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণের দিকে নজর দেওয়া উচিত যে জুয়ানিতা ব্র্যাড্রিক যখন ক্লিনটনের বিরুদ্ধে ধর্ষণের অভিযোগ এনেছিলেন তখন তিনি সত্য বলেছিলেন। কিন্তু আজকের রাজনীতির আলোকে ক্লিনটন কেলেঙ্কারির পুনর্বিবেচনা করা জটিল এবং বেদনাদায়ক। " আলাবামা সিনেট প্রার্থী রয় মুরের বিরুদ্ধে যৌন নিপীড়নের অভিযোগের পর, ব্র্যাড্রিক বলেন, "সব ভুক্তভোগীই গুরুত্বপূর্ণ। আপনি ডেমোক্র্যাট বা রিপাবলিকান যাই হোন না কেন, তা বিবেচ্য নয়। আমাদের সকলের বিশ্বাস করার অধিকার রয়েছে। " 2017 সালে, ব্র্যাড্রিক বলেছিলেন, যে মহিলারা ট্রাম্পকে যৌন নির্যাতনের অভিযোগ করেছিলেন, "আমি তাদের জন্য দুঃখিত। আমার মনে হয়েছিল, তাদের কথা শোনার অধিকার আছে। কিন্তু একই সঙ্গে আমি অনুভব করেছি যে, তাদের তদন্ত, তদন্ত এবং পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা উচিত। আমি মনে করি এটি কেবল জড়িত সমস্ত পক্ষের জন্যই ন্যায্য "। 2018 সালের জানুয়ারিতে ব্র্যাড্রিক একটি আত্মজীবনী প্রকাশ করেন, যার সহ-লেখক ছিলেন নিক লুলি, যার শিরোনাম ছিল ইউ 'ড বেটার পুট সাম আইস অন দ্যাটঃ হাউ আই সারভাইভড বিয়িং রেপ্ড বাই বিল ক্লিনটন। 2018 সালের সেপ্টেম্বরে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ব্রেট কাভানাফের বিরুদ্ধে তার নিশ্চিতকরণ প্রক্রিয়া চলাকালীন অভিযোগের পরে, ব্র্যাড্রিক বলেছিলেন যে কাভানাফের অভিযুক্ত ক্রিস্টিন ব্লেসি ফোর্ডের করা অভিযোগগুলি "অস্পষ্ট" এবং "অস্পষ্ট" ছিল। দ্য আটলান্টিকের জন্য 2019 সালের একটি নিবন্ধে, আমান্ডা ফিটজসিমন্স লিখেছেন যে ব্র্যাড্রিক ই. জিন ক্যারল সম্পর্কে বলেছিলেন, যিনি প্রকাশ্যে ডোনাল্ড ট্রাম্পকে ধর্ষণের জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন, যে ক্যারল "কেবল মনোযোগ চেয়েছিলেন। যখন আপনি ধর্ষিত হন, তখন আপনার সম্পর্কে একটি ব্যক্তিত্ব থাকে-এটি প্রায় এমন যে আপনি এটি অনুভব করতে পারেন। আমার কাছে ইএসপি নেই, তবে আপনি তাদের অনুভূতি প্রায় অনুভব করতে পারেন যদি এই জিনিসগুলি সত্যিই তাদের সাথে ঘটে। 2016 সালের নির্বাচনের পর থেকে ব্র্যাড্রিক ডোনাল্ড ট্রাম্প, রিপাবলিকান পার্টি এবং রক্ষণশীল গোষ্ঠীগুলির সমর্থনে ক্রমবর্ধমান রাজনৈতিকভাবে সক্রিয় হয়ে উঠেছে। তিনি ডেমোক্র্যাটিক রাজনীতিবিদ জো বিডেন, ন্যান্সি পেলোসি, অ্যাডাম শিফ এবং ইলহান ওমরের পাশাপাশি ফক্স নিউজের ছয়জন সাংবাদিকের সমালোচনা করেছিলেন। রাষ্ট্রপতি ক্লিনটন সম্পর্কে প্রকাশ্যে অভিযোগ করার নয় বছর আগে, 1990 সাল থেকে তিনি রক্ষণশীল টক-রেডিও উপস্থাপক রাশ লিম্বফকে ভালবাসতেন বলে দাবি করেন। ব্র্যাড্রিক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোভিড-19 টিকা দেওয়ার সমালোচনা করেছেন, 7 জুলাই, 2021-এ টুইট করেছেন, "টিকা দেওয়া হয়নি এবং সেভাবেই রয়েছেন। আমার দরজা এবং আমার স্বাধীনতা থেকে দূরে থাকুন। 2022 সালের এপ্রিলে, ব্র্যাড্রিককে "কোভিড-19 সম্পর্কিত বিভ্রান্তিকর এবং সম্ভাব্য ক্ষতিকারক তথ্য ছড়িয়ে দেওয়ার নীতি লঙ্ঘনের" জন্য টুইটার থেকে বরখাস্ত করা হয়েছিল। আরও দেখুন লিন্ডা ট্রিপ মনিকা লিউইনস্কি স্যালি পারডিউ দেয়ার লাইভসঃ দ্য উইমেন টার্গেটেড বাই দ্য ক্লিনটন মেশিন "রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্কস প্লেস অফ বার্থ মিসিং (জীবিত মানুষ) ইয়ার অফ বার্থ মিসিং (জীবিত মানুষ) লিভিং পিপল পিপল ফ্রম ভ্যান বুরেন, আরকানসাস আমেরিকান স্মৃতিকথাকার আমেরিকান মহিলা স্মৃতিকথাকার আমেরিকান নার্স আমেরিকান মহিলা নার্স আমেরিকান নার্সিং প্রশাসক ক্লিনটন প্রশাসন বিতর্ক 2016 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন ডোনাল্ড ট্রাম্প 2016 রাষ্ট্রপতি প্রচারাভিযান 21 শতকের আমেরিকান মহিলারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ধর্ষণ আরকানসাস থেকে স্মৃতিকথাকার