Bliss v Canada (AG)
ব্লিস বনাম কানাডা (এজি) [1979] 1 এস. সি. আর। 183 কানাডিয়ান বিল অফ রাইটসের অধীনে মহিলাদের জন্য সমতা অধিকার সম্পর্কিত কানাডার সুপ্রিম কোর্টের একটি বিখ্যাত সিদ্ধান্ত। আদালত বলেছে যে গর্ভাবস্থার একটি নির্দিষ্ট সময়কালে মহিলারা বেকারত্ব বীমা আইন দ্বারা অস্বীকার করা সুবিধাগুলির অধিকারী নন। এই মামলাটি তখন থেকে ব্যক্তিদের অধিকারকে সমর্থন ও সুরক্ষায় কানাডিয়ান বিল অফ রাইটসের অপ্রতুলতা প্রদর্শনের প্রধান উদাহরণ হয়ে উঠেছে। এই রায়টি শেষ পর্যন্ত ব্রুকস বনাম কানাডা সেফওয়ে লিমিটেড, [1989] 1 এসসিআর 1219-এ উল্টে দেওয়া হয়েছিল। পটভূমি স্টেলা ব্লিসকে জন্ম দেওয়ার চার দিন আগে গর্ভাবস্থার কারণে তার কাজ ছেড়ে দিতে হয়েছিল। তার পরিস্থিতির কারণে তিনি আইনের 30 ধারার অধীনে সম্পূর্ণ সুবিধা পাওয়ার অধিকারী ছিলেন না, বরং তিনি 46 ধারার অধীনে ছিলেন যা সন্তানের জন্মের পরে ছয় সপ্তাহের জন্য তার সুবিধা অস্বীকার করেছিল। ব্লিস 46 ধারার অধীনে সুবিধাগুলির সীমাবদ্ধতাকে বিল অফ রাইটসের 1 (বি) ধারার লঙ্ঘন হিসাবে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন যা লিঙ্গ ভিত্তিক বৈষম্যের বিরুদ্ধে সুরক্ষা দেয় এবং "আইনের সামনে ব্যক্তির সমতা এবং আইনের সুরক্ষা" নিশ্চিত করে। ব্লিস দাবি করেন যে আইনটি "আইনের সামনে সমতার" অধিকার লঙ্ঘন করেছে। রেফারি বোর্ড, তখন কর্মসংস্থান ট্রাইব্যুনাল, তার দাবি প্রত্যাখ্যান করে, কিন্তু "আম্পায়ারের" কাছে আপিল করে, তিনি সফল হন। ফেডারেল কোর্ট অফ আপিল-এ আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত বাতিল করা হয়। আদালতের বিচারপতি রিচির মতামত, সর্বসম্মত আদালতের পক্ষে লিখেছিল যে আইনটি বৈধ এবং বিল অফ রাইটস সমতা বিধান লঙ্ঘন করে না। রিচি উল্লেখ করেছিলেন যে এই আইনটি একটি সম্পূর্ণ কোড যা মহিলাদের স্বার্থকে বিবেচনা করে এবং "এই ক্ষেত্রে লিঙ্গগুলির মধ্যে যে কোনও বৈষম্য আইন দ্বারা নয় বরং প্রকৃতি দ্বারা তৈরি করা হয়"। এর অর্থ হল, যদিও বিল অফ রাইটস যৌন বৈষম্যের বিরুদ্ধে সুরক্ষা দেয়, তবে এই ক্ষেত্রে বৈষম্য মহিলাদের বিরুদ্ধে নয়, গর্ভবতী ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে ছিল। তিনি এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেন যে 46 ধারা "আইনের সামনে সমতা" অস্বীকার করে এবং খুঁজে পান যে আইনটি আইন তৈরির জন্য সংসদের কর্তৃত্বের একটি সম্পূর্ণ বৈধ অনুশীলন ছিল। পরবর্তীকালে এই মামলার সিদ্ধান্ত পরে কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমসের 15 নং ধারায় সমতার অধিকারকে প্রভাবিত করে। ব্রুকস বনাম সেফওয়ে কানাডা (1989) মামলায় সুপ্রিম কোর্ট ব্লিসকে খারিজ করে দেয়। আদালত ম্যানিটোবার প্রাদেশিক মানবাধিকার কোডের অধীনে গর্ভবতী ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে বৈষম্যকে মহিলাদের বিরুদ্ধে বৈষম্য বলে মনে করেছে। ব্লিসের মতো, ব্রুকস একটি চার্টার মামলা ছিল না, যদিও আদালত চার্টার মামলার অধীনে বৈষম্যের একটি সংজ্ঞা বিবেচনা করেছিল অ্যান্ড্রুজ বনাম ব্রিটিশ কলম্বিয়ার আইন সমিতি। স্টেলা ব্লিস 1997 সালে ব্রিটিশ কলম্বিয়ার ভিক্টোরিয়ায় 56 বছর বয়সে মস্তিষ্কের ক্যান্সারে মারা যান। আরও দেখুন লিঙ্গ সমতা লিঙ্গ সমতা মামলাগুলির তালিকা গেদুলডিগ বনাম আইয়েলো গর্ভাবস্থা বৈষম্য আইন নোটস এক্সটার্নাল লিঙ্ক কানাডিয়ান নাগরিক অধিকার মামলা আইন কানাডার সুপ্রিম কোর্ট মামলা 1979 কানাডিয়ান মামলা আইন লিঙ্গ বৈষম্য মামলা কানাডায় মহিলাদের অধিকার