Proto-Algonquian language
প্রোটো-অ্যালগনকুইয়ান (সাধারণত সংক্ষেপে পিএ) হল প্রোটো-ভাষা যা থেকে বিভিন্ন অ্যালগনকুইয়ান ভাষার উৎপত্তি হয়েছে। সাধারণত অনুমান করা হয় যে এটি প্রায় 2,500 থেকে 3,000 বছর আগে বলা হত, তবে এটি কোথায় বলা হত সে সম্পর্কে কম ঐক্য রয়েছে। অ্যালগনকুইয়ান পরিবার, যা বৃহত্তর অ্যালজিক ভাষা পরিবারের একটি শাখা, সাধারণত তিনটি উপগোষ্ঠীতে বিভক্তঃ পূর্ব অ্যালগনকুইয়ান, যা একটি জিনগত উপগোষ্ঠী, এবং মধ্য অ্যালগনকুইয়ান এবং সমভূমি অ্যালগনকুইয়ান, যা উভয়ই আঞ্চলিক গোষ্ঠী। উত্তর আমেরিকার ঐতিহাসিক ভাষাবিজ্ঞানে, প্রোটো-অ্যালগনকুইয়ান সর্বোত্তম অধ্যয়নরত, সবচেয়ে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পুনর্গঠিত প্রোটো-ভাষাগুলির মধ্যে একটি। এটি প্রোটো-অ্যালজিক থেকে এসেছে। গবেষণার ইতিহাস বেশিরভাগ অ্যালগনকুইয়ান ভাষাগুলি এতটাই অনুরূপ যে তাদের সম্পর্ক শতাব্দী ধরে স্বীকৃত এবং প্রাথমিক ইংরেজি এবং ফরাসি উপনিবেশবাদী এবং অভিযাত্রীদের দ্বারা মন্তব্য করা হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, 1787 সালে (ইন্দো-ইউরোপীয় বিষয়ে স্যার উইলিয়াম জোন্সের বিখ্যাত বক্তৃতার এক দশক আগে) ধর্মতত্ত্ববিদ এবং ভাষাবিদ জোনাথন এডওয়ার্ডস জুনিয়র অনুমান করেছিলেন যে পূর্ব ও মধ্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যালগনকুইয়ান ভাষাগুলি "মৌলিকভাবে একই" ('মৌলিকভাবে' অর্থ একটি সাধারণ 'মূল', যেহেতু র্যাডিক্স ল্যাটিন ভাষায় 'মূল'), এবং তাদের প্রতিবেশী ইরোকুইয়ান ভাষাগুলির সাথে তুলনা করেছিলেন। ভাষাবিদ ট্রুম্যান মিশেলসন এবং লিওনার্ড ব্লুমফিল্ড অ্যালগনকুইয়ান প্রোটো-ভাষা পুনর্গঠনের প্রথম কাজটি করেছিলেন। 1925 সালে ব্লুমফিল্ড "প্রিমিটিভ সেন্ট্রাল অ্যালগনকুইয়ান" নামে অভিহিত ভাষাটিকে পুনর্গঠন করেন, যা সেই সময়ে চারটি সেরা প্রত্যয়িত অ্যালগনকুইয়ান ভাষা ছিলঃ ফক্স, ওজিবওয়ে, মেনোমিনি এবং প্লেইনস ক্রি। তাঁর প্রাথমিক পুনর্গঠনের পরে, অন্যান্য ভাষার তদন্তে জানা যায় যে তাঁর "প্রিমিটিভ সেন্ট্রাল অ্যালগনকুইয়ান" মূলত প্রোটো-অ্যালগনকুইয়ানের সমতুল্য ছিল। ব্লুমফিল্ড 1946 সালে তাঁর পুনর্গঠনের একটি পরিমার্জন ও সম্প্রসারণ লিখেছিলেন এবং তাঁর দুটি গবেষণাপত্র প্রোটো-অ্যালগনকুইয়ানের সমস্ত গবেষণা ও পুনর্গঠনের সূচনা বিন্দু হিসাবে রয়ে গেছে। এর পরের বছরগুলিতে অ্যালগনকুইয়ান পরিবারের উপর প্রচুর পরিমাণে তুলনামূলক কাজ করা হয়েছে। উরহিমাত অ্যালগনকুইয়ান উরহিমাত (মূল ভাষার মাতৃভূমি) নিয়ে কিছু মতবিরোধ রয়ে গেছে। 1967 সালে ফ্রাঙ্ক টি. সিবার্ট, জুনিয়র দ্বারা প্রথম উপস্থাপিত প্রাথমিক তত্ত্বটি অসংখ্য প্রজাতির উদ্ভিদ ও প্রাণীর পরিসর পরীক্ষা করার উপর ভিত্তি করে যার জন্য নির্ভরযোগ্য অ্যালগনকুইয়ান কোগনেট বিদ্যমান ছিল, মনে করে যে প্রোটো-অ্যালগনকুইয়ান কানাডার অন্টারিওতে হুরন হ্রদের জর্জিয়ান উপসাগর এবং অন্টারিও হ্রদের মধ্যে এবং কমপক্ষে নায়াগ্রা জলপ্রপাতের দক্ষিণে বলা হত। এক প্রজন্মের পরবর্তী গবেষণা থেকে জানা যায় যে প্রকৃতপক্ষে এটি এর চেয়ে আরও পশ্চিমে বলা হত, সম্ভবত "সুপিরিয়র হ্রদের ঠিক পশ্চিমে কোথাও" বা কলম্বিয়া মালভূমিতে। ধ্বনিবিজ্ঞান স্বরবর্ণ প্রোটো-অ্যালগনকুইয়ানের চারটি মৌলিক স্বরবর্ণ ছিল, * আই, * ই, * এ, * ও, যার প্রত্যেকটির মোট আটটি স্বরবর্ণের জন্য একটি দীর্ঘ প্রতিরূপ ছিল (সাধারণত * আই·, * ই·, * এ·, * ও·)। প্রোটো-অ্যালজিকে আটটি স্বরবর্ণের একই তালিকা পাওয়া গেছে, তবে প্রোটো-অ্যালগনকুইয়ান সরাসরি প্রোটো-অ্যালজিক থেকে এর তালিকা উত্তরাধিকার সূত্রে পায়নি। বরং, বেশ কয়েকটি শব্দ পরিবর্তন প্রাক-প্রোটো-অ্যালগনকুইয়ানকে ছোট * আই এবং * ও ছাড়া রেখেছিল। এটি স্পষ্ট নয় যে প্রোটো-অ্যালগনকুইয়ানের সময়ে তারা পুনরায় বিকাশ লাভ করেছিল। যে সমস্ত ক্ষেত্রে ব্লুমফিল্ড পুনর্গঠন করেছেন * ও এখন পুনর্গঠন করা যেতে পারে * আমরা কিছু প্রাচ্যের ভাষার প্রমাণের উপর ভিত্তি করে (উদাহরণস্বরূপ, ব্লুমফিল্ডের * নেকোটউই "এক" এখন মুনসি এনকোউইটির মতো ফর্মের উপর ভিত্তি করে * নেকোয়েটউই হিসাবে পুনর্গঠন করা হয়েছে)। এখনও এমন কয়েকটি উদাহরণ রয়েছে যেখানে * o পুনর্গঠন করা যেতে পারে, সাধারণত স্বরবর্ণ সংক্ষিপ্তকরণের একটি মরফোফোনোলজিকাল প্রক্রিয়ার ফলস্বরূপ। গডার্ড উপসংহারে বলেছেন যে, "প্রোটো-অ্যালগনকুইয়ানে একটি স্বাধীন ধ্বনির * ও-এর কোনও বড় প্রাচীনত্ব নেই", তবে এটি পুনর্গঠনে ব্যবহার চালিয়ে যাওয়ার পরামর্শ দেয়। একইভাবে, বারম্যান বলেছেন যে "পিএ * আই সম্ভবত সাম্প্রতিক উৎসের", যা পূর্ববর্তী (প্রাক-প্রোটো-অ্যালগনকুইয়ান) * ইয়ে ক্রম এবং মরফোফোনোলজিকাল সংক্ষিপ্তকরণ থেকে উদ্ভূত। প্রোটো-অ্যালগনকিয়ানের ব্যঞ্জনবর্ণের সংখ্যা প্রোটো-অ্যালজিকের তুলনায় কম ছিল। পুনর্গঠিত ব্যঞ্জনবর্ণগুলি নিম্নরূপ (সাহিত্যে প্রচলিত আমেরিকান ধ্বনিতাত্ত্বিক স্বরলিপিতে দেওয়া হয়েছে): টেবিলে দেওয়া ধ্বনিতত্ত্বটি ব্লুমফিল্ড দ্বারা * l হিসাবে পুনর্নির্মাণ করা হয়েছিল, তবে গডার্ড আরও সম্প্রতি যুক্তি দিয়েছেন যে এটি * r হিসাবে পুনর্গঠন করা উচিত, মূলত কারণ বেশিরভাগ ভাষার প্রাচীনতম প্রত্যয়নগুলি তার প্রতিফলন হিসাবে কিছু ধরণের রোটিক দেখায়, যা পরবর্তীকালে অনেক ভাষায় ঐতিহাসিক সময়ের মধ্যে একটি পার্শ্বীয় পরিবর্তিত হয়। লিখিত ধ্বনিমালার সুনির্দিষ্ট উচ্চারণ λ λ অজানা। এটি ক্রি এবং আরাপাহোয়ান ভাষা ব্যতীত সমস্ত অ্যালগনকুইয়ান ভাষায় * আর এর প্রতিবর্তের সাথে মিশে গেছে। লিওনার্ড ব্লুমফিল্ড মূলত পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এটি একটি আন্তঃদান্তীয় ফ্রিকেটিভ বা পার্শ্বীয় ফ্রিকেটিভ হতে পারে। ইন্টারডেন্টাল ফ্রিকেটিভের একটি প্রমাণ হল যে এটি আরাপাহোতে রয়েছে। যাইহোক, অন্যান্য গবেষকরা পার্শ্বীয় ফ্রিকেটিভ হিসাবে এর পুনর্গঠনের পক্ষে যুক্তি দিয়েছেন, আংশিকভাবে বেশিরভাগ ভাষায় উল্লিখিত সংমিশ্রণের কারণে ঐতিহ্যগতভাবে * l হিসাবে পুনর্গঠিত ধ্বনির সাথে। * i এবং * o এর মতো, এটি স্পষ্ট নয় যে * č প্রোটো-অ্যালগনকুইয়ানে একটি স্বাধীন ধ্বনি ছিল কিনা। প্রায় সমস্ত উদাহরণ যেখানে * č পুনর্গঠন করা হয়েছে তা * i, * i·, বা * y এর আগে, যেখানে এটি * t (নীচে দেখুন) এর সাথে বৈপরীত্য করে না, বা ক্ষুদ্র ব্যঞ্জনবর্ণ প্রতীকবাদের ক্ষেত্রে। যাইহোক, গডার্ড এটিকে পুনর্গঠনে লেখা চালিয়ে যাওয়ার পরামর্শ দেন, কারণ এটি ক্লাস্টার * čp এবং * čk-এ উপস্থিত ছিল বলে মনে হয়; যেহেতু এটি * a-এর আগে * čapo·nk-"স্প্ল্যাশ" শব্দটিতে পুনর্নির্মাণ করা যেতে পারে; এবং যেহেতু * t আগে * i·-এর আগে ওনোম্যাটোপোইক বিশেষ্য ti·nti·wa "নীল জয়"-এর কিছু পুনর্গঠনে উপস্থিত হয় (তবে, আরও জানতে উইকশনারি দেখুন)। ক্লাস্টার ব্যঞ্জনবর্ণ গুচ্ছগুলির পুনর্গঠন তুলনামূলকভাবে কঠিন ছিল এবং কন্যা ভাষাগুলিতে তাদের বিবর্তনে গুচ্ছগুলি যে পথগুলি গ্রহণ করে তা জটিল ছিল। বর্তমান দৃষ্টিভঙ্গি হল যে অনুমতিযোগ্য ব্যঞ্জনবর্ণ গুচ্ছগুলি ছিল (বামদিকে প্রথম সদস্য, শীর্ষে দ্বিতীয় সদস্য): অনেক ক্ষেত্রে গুচ্ছগুলির প্রথম সদস্যের প্রকৃত ধ্বনিগত পরিচয় অজানা ছিল এবং ব্লুমফিল্ডের তাদের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য প্রতীকগুলির পছন্দ সম্পূর্ণরূপে নির্বিচারে ছিল। এইভাবে, অম * [x] প্রতিনিধিত্ব করে না, am * [] প্রতিনিধিত্ব করে না, এবং am * অগত্যা * [] প্রতিনিধিত্ব করে না। গডার্ড যুক্তি দেখান যে ব্লুমফিল্ডের স্বেচ্ছাচারী প্রতীক 75x57 কে * এস হিসাবে পুনর্গঠন করা হবে, এবং ব্লুমফিল্ডের 75c57 কে * আর হিসাবে পুনর্গঠন করা হবে। যদিও একটি গ্লোটাল স্টপ ফোনেম অন্যথায় পুনর্গঠন করা হয় না, তবে ক্লাস্টারে ব্লুমফিল্ডের 75n00 * কে * পি এবং * কে এর নিরপেক্ষকরণের প্রতিনিধিত্ব করে বলে মনে হয় এবং মেনোমিনী এবং চেয়েনে এর উপলব্ধি একটি গ্লোটাল স্টপ, এটি সম্ভবত ধ্বনিগতভাবে ছিল। বেশিরভাগ কন্যা ভাষায় লিখিত ক্লাস্টারটি পি বা এম হিসাবে প্রদর্শিত হয়, তবে মুনসিতে এইচএম হিসাবে (উদাহরণস্বরূপ, পিএ * উই · কিওয়া · হিমি "হাউস" হয়ে যায় ওজিবওয়ে উইগিওয়াম, ফক্স উইকিয়াপি এবং মুন্সি উইকওয়াহম)। ক্লাস্টারের প্রথম সদস্য হতে পারে * এইচ বা। ক্লাস্টারগুলি * স্ট এবং * এইচআর কেবলমাত্র একটি চিঠিপত্রের সেটের ভিত্তিতে পুনর্নির্মাণ করা হয় (* স্ট ইন * ওয়েস্টিকওয়া · নি, "তার/তার মাথা"; এবং * এইচআর ইন * রে·হরে·ওয়া, "এস/তিনি শ্বাস নেন") এবং প্রোটো-অ্যালগনকুইয়ানের অংশ নাও হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ডেভিড পেন্টল্যান্ড যুক্তি দিয়েছিলেন যে ওজিবওয়ে ওষ্টিগওয়ান, যাকে একমাত্র পুনর্নির্মাণের প্রয়োজন হিসাবে দাবি করা হয়েছে, ক্রি থেকে ধার নেওয়া হয়েছে। যাইহোক, মুন্সী এবং ব্ল্যাকফুটের প্রমাণগুলি পিএ-তে একটি বৈধ পৃথক গুচ্ছ হিসাবে * št-এর দিকেও ইঙ্গিত করে বলে মনে হয় (মুন্সী উইলুশতিকান, ব্ল্যাকফুট মো 'টোকানি, "মাথা, চুল")। পরিশেষে, সমস্ত ব্যঞ্জনবর্ণ এবং ব্যঞ্জনবর্ণ গুচ্ছগুলি * ডাব্লু বা * ওয়াই দ্বারা অনুসরণ করা যেতে পারে (যদিও ক্রমগুলি * čw এবং * হাই ঘটেনি; এবং * টি এবং * θ নিয়মিতভাবে * ওয়াই এর আগে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, যার জন্য নীচে দেখুন)। ধ্বনিতাত্ত্বিক প্রক্রিয়াগুলি বেশ কয়েকটি অ্যালোফোনিক প্রক্রিয়া, মরফোফোনেমিক প্রক্রিয়া এবং ধ্বনিতাত্ত্বিক সীমাবদ্ধতা পুনর্গঠন করা যেতে পারে। এই প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ছিল যে * t এবং * θ যথাক্রমে * i, * i·, এবং * y এর আগে * č এবং * ষ্ হয়ে ওঠে। উদাহরণস্বরূপ, প্রাথমিক * চলে গেছে-"সেখান থেকে" (যেমন * গিয়েনামওয়া "s/সে এটি সেখান থেকে নেয়") হিসাবে অনুধাবন করা হয় * ওয়েনচি-শব্দটিতে * ওয়েনচি·ওয়া "s/সে সেখান থেকে আসে", যেহেতু এটি আগে আসে * আই·। ধ্বনিতত্ত্ব এবং পিএ শব্দের আকারের উপর বেশ কিছু বিধিনিষেধ ছিল যা পুনর্গঠন করা যেতে পারে। সমস্ত শব্দ একটি একক ব্যঞ্জনবর্ণ (* এইচ ব্যতীত) বা স্বরবর্ণ দিয়ে শুরু হয়, বা একটি ব্যঞ্জনবর্ণ যোগ * ডাব্লু বা * ওয়াই দিয়ে শুরু হয়; ধারাবাহিক স্বরবর্ণের কোনও ক্রম ছিল না; এবং শব্দটি সর্বদা একটি সংক্ষিপ্ত স্বরবর্ণ দিয়ে শেষ হয়। * আই এবং * ও স্বরবর্ণগুলি কখনই প্রাথমিক শব্দের মধ্যে ঘটেনি। ব্যঞ্জনবর্ণ + অর্ধ স্বরবর্ণের একটি ক্রম * o বা * o· দ্বারা অনুসরণ করা যায়নি। একটি সীমাবদ্ধতাও ছিল যা দুই-অক্ষর বিশিষ্ট বিশেষ্যগুলিকে সংক্ষিপ্ত স্বরবর্ণ + ব্যঞ্জনবর্ণ + সংক্ষিপ্ত স্বরবর্ণের ক্রমে শেষ হতে বাধা দিয়েছিল। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, যখন সর্বনামগত উপসর্গগুলি * নে-(প্রথম ব্যক্তি), * কে-(দ্বিতীয় ব্যক্তি), এবং * উই-(তৃতীয় ব্যক্তি) একটি স্বরবর্ণ-প্রাথমিক স্টেমের সাথে যুক্ত করা হয়, তখন উপসর্গ এবং স্টেমের মধ্যে একটি এপিন্থেটিক *-টি-ঢোকানো হয়। এইভাবে, উপসর্গগুলি যথাক্রমে * নেট-, * কেট-, এবং * ওয়েট-হয়ে ওঠে। উদাহরণস্বরূপ, * নে-+ *-এহকোয়া-= * নেতহকোয়া-"আমার উকুন"। এই বৈশিষ্ট্যটি প্রোটো-অ্যালজিক-এ ফিরে যায় (তুলনা করুন উইওট ডু-+ হিক্ব = ডুটিক্ব "মাই লুজ")। তবে এই প্যাটার্নের কয়েকটি অনিয়মিত ব্যতিক্রম ছিল। উদাহরণস্বরূপ, উপসর্গগুলি বেশ কয়েকটি আত্মীয়তার পদের আগে তাদের স্বরবর্ণ হারিয়ে ফেলেছিল, যেমন * নে-+ *-ও·হকোমেহসা = * না·হকোমেহসা "আমার ঠাকুমা"। মর্ফিম সংমিশ্রণে অভ্যন্তরীণ সন্ধির জন্য বেশ কয়েকটি নিয়ম পুনর্গঠন করা যেতে পারে। সবচেয়ে মৌলিক ছিল দুটি ব্যঞ্জনবর্ণের মধ্যে একটি "সংযোগকারী আই" সন্নিবেশ করা। উদাহরণস্বরূপ, * পো·এন-"থামুন" + *-এম "একটি প্রাণবন্ত বস্তুর উপর বক্তৃতা দ্বারা কাজ করুন" = * পো·নিমে·ওয়া/সে তার সাথে কথা বলা বন্ধ করে দেয়। তবে, কয়েকটি স্বতন্ত্র ক্ষেত্রে, এই নিয়মটি কার্যকর হয়নি এবং পরিবর্তে ব্যঞ্জনবর্ণগুলি বিভিন্ন উপায়ে পরিবর্তন করা হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, θ + p সংমিশ্রণটি উৎপন্ন হয় যখন মূল * eθ-"সেখানে, এইভাবে" চূড়ান্ত *-পাহ্তো · "রান"-এ যোগ করা হয় যা * xp: * এক্সপাহ্তা · ওয়া/সে সেখানে চলে যায়। "সংযোগকারী আই" নিয়মের একটি নিয়মিত ব্যতিক্রম ছিল যখন কনজাংক্ট প্রত্যয় *-কি একটি ব্যঞ্জনবর্ণের মধ্যে শেষ হওয়া ক্রিয়া স্টেমের সাথে যুক্ত করা হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ * কি·শেকাত-"দিন হোক" + *-কি = * কি·শেকাক্সকি "যখন দিন হয়"। লক্ষ্য করুন যে ব্লুমফিল্ড এখানে প্রকৃতপক্ষে এই শব্দটিকে * কি·শেকাথকি হিসাবে পুনর্গঠন করেছেন, তবে অন্যান্য অ্যালগনকুইয়ান ভাষার প্রমাণ থেকে দেখা গেছে যে ক্লাস্টারটিকে * এক্সকে হিসাবে পুনর্গঠন করা উচিত। যখন দুটি স্বরবর্ণ সংলগ্ন হয়, যদি একটি দীর্ঘ স্বরবর্ণ হয় এবং একটি ছোট হয়, তবে সংক্ষিপ্ত স্বরবর্ণটি পড়ে যায়ঃ * নাকা ·-"স্টপ" + *-এন "হাতে" = * নাকা · নে · ওয়া/সে তাকে/তাকে হাত দিয়ে থামায়। যদি উভয়ই দীর্ঘ হয়, তবে উভয়ের মধ্যে একটি এপিন্থেটিক * ওয়াই ঢোকানো হয়েছিল। ব্যাকরণ প্রোটো-অ্যালগনকুইয়ান বিশেষ্যগুলির একটি প্রাণবন্ত/নির্জীব বৈপরীত্য ছিলঃ প্রাণবন্ত প্রাণীদের প্রতিনিধিত্বকারী বিশেষ্যগুলি (এবং কিছু ঐতিহ্যবাহী বস্তুগুলিকে আধ্যাত্মিক শক্তি হিসাবে দেখা হয়) প্রাণবন্ত হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল, অন্য সমস্ত বিশেষ্য নির্জীব ছিল। বিশেষ্যটি অ্যানিমেট বা অ্যানিমেট ছিল কিনা তার উপর নির্ভর করে বহুবচন চিহ্নিতকারী আকারে ভিন্ন ছিলঃ অ্যানিমেট বিশেষ্যগুলি একটি বহুবচন প্রত্যয় *-আকি নিয়েছিল, অন্যদিকে অ্যানিমেট বিশেষ্যগুলি একটি বহুবচন প্রত্যয় *-আরি নিয়েছিল। আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য হল প্রক্সিমেট হিসাবে চিহ্নিত বিশেষ্য এবং অবিবেচক হিসাবে চিহ্নিত বিশেষ্যগুলির মধ্যে বৈপরীত্য। নিকটবর্তী বিশেষ্যগুলি বক্তৃতার জন্য সবচেয়ে কেন্দ্রীয় বা গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করা হত, অন্যদিকে অস্পষ্ট বিশেষ্যগুলি বক্তৃতার জন্য কম গুরুত্বপূর্ণ ছিল। যখন দুই তৃতীয় ব্যক্তি অংশগ্রহণকারী একটি বাক্যে উপস্থিত হন, তখন একটিকে প্রক্সিমেট এবং অন্যটিকে অবজেক্টিভ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়, যাতে কোনটি বিষয় ছিল এবং কোনটি বস্তু ছিল তা আলাদা করা যায় (যেহেতু ক্রিয়াগুলি তাদের নিকটবর্তী বা অবজেক্টিভ বিষয় এবং একটি প্রক্সিমেট বা অবজেক্টিভ বস্তু ছিল কিনা তার জন্য প্রতিফলিত হয়)। বক্তৃতার একটি নির্দিষ্ট অংশে, দু 'জন নিকটবর্তী বা দু' জন অস্পষ্ট অংশগ্রহণকারী থাকবে না। ব্যক্তিগত সর্বনাম ছিল যা তিন ব্যক্তিকে আলাদা করত, দুটি সংখ্যা (একবচন এবং বহুবচন), অন্তর্ভুক্ত এবং একচেটিয়া প্রথম ব্যক্তি বহুবচন, এবং নিকটবর্তী এবং অস্পষ্ট তৃতীয় ব্যক্তি। প্রদর্শনমূলক সর্বনামগুলি পুনর্গঠন করা আরও কঠিন হয়ে পড়েছে, কারণ অনেক কন্যা ভাষা প্রচুর পরিমাণে উদ্ভাবন করেছে। পিএ-তে ক্রিয়াপদের চারটি শ্রেণী ছিলঃ একটি অ্যানিমেট অবজেক্ট (সংক্ষিপ্ত টিএ) সহ ট্রানজিটিভ ক্রিয়া, একটি অ্যানিমেট অবজেক্ট (টিআই) সহ ট্রানজিটিভ ক্রিয়া, একটি অ্যানিমেট সাবজেক্ট (এআই) সহ ইন্ট্রানজিটিভ ক্রিয়া এবং একটি অ্যানিমেট সাবজেক্ট (II) সহ ইন্ট্রানজিটিভ ক্রিয়া। ক্ষণস্থায়ী ক্রিয়াপদের দুটি দৃষ্টান্ত ছিল, যাকে উদ্দেশ্যমূলক এবং পরম বলা হয়। উদ্দেশ্যমূলক ক্রিয়া ব্যবহার করা হত যখন ক্রিয়ার বস্তুটি বাক্যে অন্য কোথাও একটি প্রকাশ্য বিশেষ্য হিসাবে উপস্থিত ছিল না, অন্যদিকে পরম ক্রিয়া ব্যবহার করা হত যখন ক্রিয়ার বস্তুটি বাক্যে একটি প্রকাশ্য বিশেষ্য দিয়ে চিহ্নিত করা হত। কোনও বস্তু উপস্থিত থাকলে উদ্দেশ্যমূলক ক্রিয়াও ব্যবহার করা যেতে পারে এবং এই ধরনের ক্ষেত্রে অনির্দিষ্টকালের বিপরীতে বস্তুটি নির্দিষ্ট ছিল বলে নির্দেশ করা হয়। আরও দেখুন অ্যালগনকুইয়ান ভাষাগুলি সমভূমি অ্যালগনকুইয়ান ভাষাগুলি কেন্দ্রীয় অ্যালগনকুইয়ান ভাষাগুলি পূর্ব অ্যালগনকুইয়ান ভাষাগুলি অ্যালজিক ভাষাগুলি অ্যালগনকুইয়ান শব্দ আইন নোট বাহ্যিক লিঙ্ক প্রোটো-অ্যালগনকুইয়ান অনলাইন অভিধান অ্যালগনকুইয়ান ভাষাগুলি-এথনোলগ পৃষ্ঠা আমেরিকার স্থানীয় ভাষাগুলিঃ অ্যালগনকুইয়ান ভাষা পরিবার প্রোটো-অ্যালগনকুইয়ান শিকড় এবং শব্দ গঠনকারী জন হিউসন প্রোটো-অ্যালগনকুইয়ান-ড্যানিয়েলা হেনজের হ্যান্ডআউট (2010) ওজিবওয়ে, ক্রি এবং প্রোটো-অ্যালগনকুইয়ান শব্দের চিঠিপত্র অ্যালগনকুইয়ান ভাষাগুলি অ্যালজিক ভাষা অ্যালগনকুইয়ান