Demographics of the Supreme Court of the United States
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের জনসাঙ্খ্যিকিতে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি হিসাবে নিযুক্ত এবং নিশ্চিত হওয়া 116 জনের লিঙ্গ, জাতি এবং ধর্মীয়, ভৌগলিক এবং অর্থনৈতিক পটভূমি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। 1789 সালে আদালত প্রতিষ্ঠিত হওয়ার পর থেকে এই বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে কয়েকটি একটি বিষয় হিসাবে উত্থাপিত হয়েছে। এর প্রথম 180 বছর ধরে, বিচারপতিরা প্রায় সবসময়ই অ্যাংলো বা উত্তর-পশ্চিম ইউরোপীয় বংশোদ্ভূত সাদা পুরুষ প্রোটেস্ট্যান্ট ছিলেন। বিংশ শতাব্দীর আগে, কয়েকজন ক্যাথলিককে নিয়োগ করা হয়েছিল, তবে আদালতে বৈচিত্র্য সম্পর্কে উদ্বেগ ছিল মূলত ভৌগলিক বৈচিত্র্যের পরিপ্রেক্ষিতে, জাতিগত, ধর্মীয় বা লিঙ্গ বৈচিত্র্যের বিপরীতে দেশের সমস্ত ভৌগলিক অঞ্চলের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য। বিংশ শতাব্দীতে ইহুদি (লুই ব্র্যান্ডেস, 1916), আফ্রিকান-আমেরিকান (থুরগড মার্শাল, 1967), মহিলা (সান্দ্রা ডে ও 'কনর, 1981) এবং ইতালীয়-আমেরিকান (অ্যান্টোনিন স্কালিয়া, 1986) বিচারপতিদের প্রথম নিয়োগ দেখা যায়। পর্তুগিজ বংশোদ্ভূত সেফার্ডি ইহুদি বিচারপতি বেঞ্জামিন কার্ডোজোর সম্ভাব্য ব্যতিক্রম ছাড়া, যিনি 1932 সালে নিযুক্ত হয়েছিলেন, একবিংশ শতাব্দীতে সোনিয়া সোটোমেয়রের সাথে একজন হিস্পানিক বিচারপতির প্রথম নিয়োগ হয়েছিল। আদালতের জনসংখ্যার প্রতি আগ্রহ এবং অনিবার্যভাবে রাজনৈতিক নিয়োগ প্রক্রিয়ার সাথে প্রতীকীবাদ এবং কিছু ভাষ্যকারের মতামত যে নির্বাচন প্রক্রিয়ায় কোনও জনসংখ্যাতাত্ত্বিক বিবেচনার উদ্ভব হওয়া উচিত নয়, বিচারপতিদের লিঙ্গ, জাতি, শিক্ষাগত পটভূমি বা ধর্মীয় দৃষ্টিভঙ্গি তাদের আইনশাস্ত্রে খুব কম নথিভুক্ত ভূমিকা পালন করেছে। উদাহরণস্বরূপ, প্রথম দুই আফ্রিকান-আমেরিকান বিচারপতির মতামত মৌলিকভাবে ভিন্ন বিচারিক দর্শনের প্রতিফলন ঘটায়; উইলিয়াম ব্রেনান এবং অ্যান্টোনিন স্কালিয়া ক্যাথলিক বিশ্বাস এবং হার্ভার্ড ল স্কুল শিক্ষার অংশীদার ছিলেন, তবে আইনশাস্ত্রের দর্শনের ক্ষেত্রে খুব কমই ভাগ করে নিয়েছিলেন। আদালতের প্রথম দুই মহিলা বিচারপতি তাদের পুরুষ সহকর্মীদের তুলনায় প্রায়শই একসঙ্গে ভোট দেননি এবং ইতিহাসবিদ টমাস আর. মার্শাল লিখেছেন যে কোনও নির্দিষ্ট "মহিলা দৃষ্টিভঙ্গি" তাদের মতামত থেকে বোঝা যায় না। ভৌগোলিক পটভূমি আদালতের বেশিরভাগ অস্তিত্বের জন্য, বিচারপতিদের নিয়োগের জন্য রাষ্ট্রপতির ভৌগলিক বৈচিত্র্য একটি প্রধান উদ্বেগ ছিল। এটি আংশিকভাবে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের "রাইডিং সার্কিট"-এর প্রাথমিক অনুশীলনের দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল-দেশের বিভিন্ন অঞ্চলে পৃথকভাবে মামলাগুলির শুনানি। 1789 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুডিশিয়াল সার্কিটগুলিতে বিভক্ত ছিল এবং সেই সময় থেকে 1891 সাল পর্যন্ত সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিরা সেই পৃথক সার্কিটগুলির মধ্যে বিচারক হিসাবেও কাজ করেছিলেন। আব্রাহাম লিঙ্কন গৃহযুদ্ধের সময় এই ঐতিহ্য ভেঙে দিয়েছিলেন এবং "1880-এর দশকের শেষের দিকে রাষ্ট্রপতিরা ক্রমবর্ধমান ঘনত্বের সাথে এটিকে উপেক্ষা করেছিলেন"। যদিও আঞ্চলিকতার গুরুত্ব হ্রাস পেয়েছে, তবুও এটি সময়ে সময়ে উত্থিত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, 1929 সালে বেঞ্জামিন কার্ডোজোকে নিয়োগের সময়, রাষ্ট্রপতি হুভার আদালতে তিনজন নিউইয়র্ক বিচারপতি থাকার বিতর্ক নিয়ে ততটাই উদ্বিগ্ন ছিলেন যতটা তিনি দুজন ইহুদি বিচারপতি থাকার বিষয়ে ছিলেন। ডেভিড এম. ও 'ব্রায়েন উল্লেখ করেছেন যে, "1789 সালে দক্ষিণ ক্যারোলিনা থেকে জন রুটলেজের নিয়োগ থেকে শুরু করে 1971 সালে হুগো ব্ল্যাকের [আলাবামা থেকে] অবসর গ্রহণ পর্যন্ত, 1866-1876-এর পুনর্গঠন দশক বাদে, বেঞ্চে সর্বদা একজন দক্ষিণপন্থী ছিলেন। 1867 সাল পর্যন্ত ষষ্ঠ আসনটি "দক্ষিণ আসন" হিসাবে সংরক্ষিত ছিল। 1932 সালে কার্ডোজোর নিয়োগের আগে পর্যন্ত, তৃতীয় আসনটি নিউ ইংল্যান্ডীয়দের জন্য সংরক্ষিত ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পশ্চিমমুখী সম্প্রসারণের ফলে উদ্বেগ দেখা দেয় যে পশ্চিমা রাজ্যগুলিকেও আদালতে প্রতিনিধিত্ব করা উচিত, যা উইলিয়াম হাওয়ার্ড টাফ্টকে 1910 সালে ওয়াইমিংয়ের উইলিস ভ্যান ডেভান্টারকে নিয়োগ করতে প্ররোচিত করেছিল। 1970-এর দশকে ভৌগোলিক ভারসাম্য চাওয়া হয়েছিল, যখন নিক্সন এই অঞ্চল থেকে বিচারকদের মনোনীত করে দক্ষিণের রাজ্যগুলির সমর্থন পাওয়ার আশায় একটি "দক্ষিণ কৌশল" প্রয়োগ করার চেষ্টা করেছিলেন। নিক্সন দক্ষিণ ক্যারোলিনার ক্লিমেন্ট হেন্সওয়ার্থ এবং ফ্লোরিডার জি হ্যারল্ড কার্সওয়েলকে ব্যর্থভাবে মনোনীত করেছিলেন, অবশেষে মিনেসোটার হ্যারি ব্ল্যাকমুনের মনোনয়নের সাথে সফল হওয়ার আগে। 2010 সালে মধ্য-পশ্চিম সপ্তম সার্কিট থেকে নিযুক্ত জন পল স্টিভেন্সের অবসর গ্রহণের পর আঞ্চলিক বৈচিত্র্যের বিষয়টি আবার উত্থাপিত হয়, যার ফলে পূর্ব উপকূলের রাজ্যগুলি থেকে একজন বিচারপতি ছাড়া বাকি সবাইকে নিয়োগ করা হয়। উত্তর-পূর্ব মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে আদালতের সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে, পাঁচজন বিচারপতি ওয়াশিংটন, ডি. সি-র উত্তর ও পূর্ব রাজ্য থেকে এসেছেনঃ নিউইয়র্কে জন্মগ্রহণকারী দুজন বিচারপতি (নিউইয়র্ক সিটিতে দুজন), নিউ জার্সিতে একজন এবং ওয়াশিংটন, ডি. সি থেকে দুজন। বাকি চারজন বিচারপতি জর্জিয়া, ক্যালিফোর্নিয়া, কলোরাডো এবং ইন্ডিয়ানা থেকে এসেছেন; 2020 সালে ইন্ডিয়ানার অ্যামি কনি ব্যারেটের নিয়োগের আগে পর্যন্ত, মিডওয়েস্ট থেকে সবচেয়ে সাম্প্রতিক বিচারপতি ছিলেন ইলিনয়ের জন পল স্টিভেনস যিনি 2010 সালে অবসর নিয়েছিলেন। সমসাময়িক বিচারপতিরা একাধিক রাজ্যের সঙ্গে যুক্ত হতে পারেন। অনেক মনোনীত ব্যক্তিকে তাদের নিজ শহর বা নিজ রাজ্য ছাড়া অন্য রাজ্য বা জেলায় কাজ করার সময় নিয়োগ করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস নিউ ইয়র্কের বাফেলোতে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, কিন্তু দশ বছর বয়সে ইন্ডিয়ানায় চলে আসেন, যেখানে তিনি বড় হন। আইন স্কুলের পরে, রবার্টস মেরিল্যান্ডে থাকাকালীন ওয়াশিংটন, ডি. সি-তে কাজ করেছিলেন। সুতরাং, তিনটি রাজ্য তাঁর নিজের রাজ্য বলে দাবি করতে পারে। বিচারপতি ব্যারেট আরেকটি উদাহরণ; যদিও তার কমিশন তাকে ইন্ডিয়ানার বাসিন্দা হিসাবে চিহ্নিত করে, তিনি নিউ অরলিন্সে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, লুইজিয়ানার পার্শ্ববর্তী শহরতলির মেটাইরিতে বেড়ে ওঠেন এবং আইন স্কুল পর্যন্ত ইন্ডিয়ানায় বসবাস করেননি। কিছু রাজ্যকে অতিরিক্ত প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছে, আংশিকভাবে কারণ সেখানে কম রাজ্য ছিল যেখান থেকে প্রাথমিক বিচারপতি নিয়োগ করা যেতে পারে। নিউইয়র্ক পনেরো জন বিচারপতি তৈরি করেছে, যাদের মধ্যে তিনজন প্রধান বিচারপতি হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছেন। ওহিও দুইজন প্রধান বিচারপতি সহ দশজন বিচারপতি তৈরি করেছে; ম্যাসাচুসেটস নয়জন (স্টিফেন ব্রেয়ার এবং এলেনা কাগান সহ); এবং ভার্জিনিয়া আটজন, তিনজন প্রধান বিচারপতি সহ। পেনসিলভেনিয়া, টেনেসি এবং মেরিল্যান্ড থেকে ছয়জন করে বিচারপতি রয়েছেন (বর্তমান প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস এবং বর্তমান সহযোগী বিচারপতি ব্রেট কাভানগ সহ); এবং কেন্টাকি এবং নিউ জার্সি থেকে পাঁচজন করে। যে রাজ্যগুলি চারজন বিচারপতি তৈরি করেছে তাদের মধ্যে রয়েছে ক্যালিফোর্নিয়া, ইলিনয় (প্রত্যেকে একজন প্রধান এবং তিনজন সহযোগী) এবং জর্জিয়া। অন্যান্য রাজ্য যেখান থেকে বিচারপতি নিয়োগ করা হয়েছে কানেকটিকাট থেকে তিনজন বিচারপতি নিয়োগ করা হয়েছে (2 জন প্রধান এবং 1 জন সহযোগী)। দক্ষিণ ক্যারোলিনা থেকে তিনজন বিচারপতি নিয়োগ করা হয়েছে (1 জন প্রধান, 1 জন প্রধান যিনি আগে সহযোগী ছিলেন এবং 1 জন সহযোগী)। আলাবামা থেকে তিনজন সহযোগী বিচারপতি নিয়োগ করা হয়েছে। বর্তমান সহযোগী বিচারপতি নিল গোরসাচ সহ কলোরাডো থেকে দুজন সহযোগী বিচারপতি নিয়োগ করা হয়েছে। আইওয়া, ইন্ডিয়ানা, মিশিগান, মিনেসোটা, নর্থ ক্যারোলিনা এবং নিউ হ্যাম্পশায়ার থেকে দুজন সহযোগী বিচারপতি নিয়োগ করা হয়েছে। একজন সহযোগী বিচারপতি অ্যারিজোনা থেকে নিযুক্ত হয়েছেন, অন্য একজন সহযোগী বিচারপতি যিনি পরে প্রধান হয়েছিলেন সেখানে জন্মগ্রহণ করেছিলেন তাদের নিয়োগের আগে ভার্জিনিয়ায় চলে গিয়েছিলেন। একজন বিচারপতি, যিনি সহযোগী এবং প্রধান উভয় পদেই দায়িত্ব পালন করেছেন, লুইসিয়ানা থেকে নিযুক্ত হয়েছেন; বর্তমান সহযোগী বিচারপতি অ্যামি কনি ব্যারেট সেখানে জন্মগ্রহণ করেছিলেন কিন্তু তার নিয়োগের আগে ইন্ডিয়ানায় চলে এসেছিলেন। কানসাস, মেইন, মিসৌরি, মিসিসিপি, টেক্সাস, উটাহ এবং ওয়াইমিং থেকে একজন সহযোগী বিচারপতি নিয়োগ করা হয়েছে। যে রাজ্যগুলি থেকে কোনও বিচারপতি নিয়োগ করা হয়নি, ভৌগলিক ভারসাম্য অর্জনের প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, গৃহযুদ্ধের পরে বা তার সময় ভর্তি হওয়া রাজ্যগুলি থেকে মাত্র সাতজন বিচারপতি এসেছেন। উনিশটি রাজ্য কখনও সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি পেশ করেনি। ইউনিয়নে ভর্তির জন্য এগুলি হলঃ ডেলাওয়্যার (মূল রাজ্য) রোড আইল্যান্ড (মূল রাজ্য) ভার্মন্ট (1791 সালে ভর্তি) আরকানসাস (1836 সালে ভর্তি) ফ্লোরিডা (1845 সালে ভর্তি) উইসকনসিন (1848 সালে ভর্তি) ওরেগন (1859 সালে ভর্তি) ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া (1863 সালে ভর্তি) নেভাদা (1864 সালে ভর্তি) নেব্রাস্কা (1867 সালে ভর্তি) নর্থ ডাকোটা (1889 সালে ভর্তি) সাউথ ডাকোটা (1889 সালে ভর্তি) মন্টানা (1889 সালে ভর্তি) ওয়াশিংটন (1889 সালে ভর্তি) আইডাহো (1890 সালে ভর্তি) ওকলাহোমা (1907 সালে ভর্তি) নিউ মেক্সিকো (1912 সালে ভর্তি) আলাস্কা (1959 সালে ভর্তি) হাওয়াই (1959 সালে ভর্তি) বিদেশী জন্ম ছয়জন বিচারপতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। এদের মধ্যে ছিলেন জেমস উইলসন (1789-1798), যিনি স্কটল্যান্ডের সেরেস, ফাইফেতে জন্মগ্রহণ করেছিলেন; জেমস আইরেডেল (1790-1799), যিনি ইংল্যান্ডের লুইসে জন্মগ্রহণ করেছিলেন; এবং উইলিয়াম প্যাটারসন (1793-1806), যিনি তখন আয়ারল্যান্ড রাজ্যের কাউন্টি অ্যান্ট্রিম-এ জন্মগ্রহণ করেছিলেন। বিচারপতি ডেভিড জে। ব্রুয়ার (1889-1910) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে সবচেয়ে দূরে উসমানীয় সাম্রাজ্যের (বর্তমানে ইজমির, তুরস্ক) স্মার্নায় জন্মগ্রহণ করেছিলেন, যেখানে তার বাবা-মা সেই সময়ে ধর্মপ্রচারক ছিলেন। জর্জ সাদারল্যান্ড (1922-1939) ইংল্যান্ডের বাকিংহামশায়ারে জন্মগ্রহণ করেন। শেষ বিদেশী বংশোদ্ভূত বিচারপতি, এবং এদের মধ্যে একমাত্র যার জন্য ইংরেজি দ্বিতীয় ভাষা ছিল, তিনি ছিলেন ফেলিক্স ফ্রাঙ্কফুর্টার (1939-1962), অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির ভিয়েনায় জন্মগ্রহণ করেন (বর্তমানে অস্ট্রিয়ায়)। কার্মিট হল, জেমস ডব্লিউ. এলি, জোয়েল বি. গ্রসম্যান, দ্য অক্সফোর্ড কম্প্যানিয়ন টু দ্য সুপ্রিম কোর্ট অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস (2005), পৃ. 710; অন্যান্য সমস্ত বিদেশী বংশোদ্ভূত বিচারপতি ইংরেজিভাষী দেশে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, ব্রুয়ার ছাড়া, যিনি শৈশবে তুরস্ক থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চলে এসেছিলেন। সংবিধান ফেডারেল বিচারকদের উপর কোনও নাগরিকত্বের প্রয়োজনীয়তা আরোপ করে না। 1967 সালে প্রথম আফ্রিকান-আমেরিকান বিচারপতি থুরগড মার্শালের নিয়োগের আগে পর্যন্ত সুপ্রিম কোর্টের সমস্ত বিচারপতি শ্বেতাঙ্গ এবং বেশিরভাগ উত্তর-পশ্চিম ইউরোপীয় বংশোদ্ভূত ছিলেন। তারপর থেকে, মাত্র তিনজন অ-শ্বেতাঙ্গ বিচারপতি নিয়োগ করা হয়েছেঃ 1991 সালে মার্শালের আফ্রিকান-আমেরিকান উত্তরসূরি, ক্লারেন্স থমাস, 2009 সালে ল্যাটিনা বিচারপতি সোনিয়া সোটোমেয়র এবং 2022 সালে আফ্রিকান-আমেরিকান কেতনজি ব্রাউন জ্যাকসন। অ-শ্বেতাঙ্গ বিচারপতিদের গ্রাফিকাল টাইমলাইনঃ শ্বেতাঙ্গ বিচারপতিদের অধিকাংশই ব্রিটিশ, উত্তর-পশ্চিম ইউরোপীয় বা জার্মান বংশোদ্ভূত প্রোটেস্ট্যান্ট ছিলেন। আইরিশ বা আলস্টার স্কটস বংশোদ্ভূত বেশ কয়েকজন বিচারপতি রয়েছেন, উইলিয়াম প্যাটারসন আয়ারল্যান্ডে আলস্টার স্কটস প্রোটেস্ট্যান্ট পরিবারে জন্মগ্রহণ করেছেন এবং জোসেফ ম্যাককেনা, এডওয়ার্ড ডগলাস হোয়াইট, পিয়ার্স বাটলার, ফ্রাঙ্ক মারফি, উইলিয়াম জে ব্রেনান জুনিয়র, অ্যান্টনি কেনেডি এবং ব্রেট কাভানগ আইরিশ ক্যাথলিক বংশোদ্ভূত। জন জে, গ্যাব্রিয়েল ডুভাল, লুসিয়াস কুইন্টাস সিনসিনাটাস লামার, জোসেফ রাকার লামার এবং অ্যামি কনি ব্যারেটে ফরাসি বংশোদ্ভূত পাঁচজন বিচারপতি রয়েছেন, ক্যাথলিক ব্যারেট ব্যতীত সকলেই হুগেনোট বংশোদ্ভূত প্রোটেস্ট্যান্ট। জন জে, উইলিয়াম জনসন এবং উইলিস ভ্যান ডেভান্টার সহ অনেক বিচারপতি ডাচ প্রোটেস্ট্যান্ট বংশোদ্ভূত, এবং দুই প্রোটেস্ট্যান্ট স্ক্যান্ডিনেভিয়ান আমেরিকান আদালতে দায়িত্ব পালন করেছেন প্রধান বিচারপতি আর্ল ওয়ারেন এবং উইলিয়াম রেহানকুইস্ট। 1980-এর দশক পর্যন্ত, "মধ্য, পূর্ব বা দক্ষিণ ইউরোপীয় বংশোদ্ভূত" মাত্র আটজন বিচারপতি নিয়োগ করা হয়েছিল, এবং এমনকি এই বিচারপতিদের মধ্যেও পাঁচজন "জার্মানিক পটভূমির ছিলেন, যার মধ্যে অস্ট্রিয়ান, জার্মান-বোহেমিয়ান এবং সুইস বংশোদ্ভূত (জন ক্যাট্রন, স্যামুয়েল এফ. মিলার, লুই ব্র্যান্ডিস, ফেলিক্স ফ্র্যাঙ্কফুর্টার এবং ওয়ারেন বার্গার)", ব্র্যান্ডিস এবং ফ্র্যাঙ্কফুর্টার আশকেনাজি ইহুদি বংশোদ্ভূত ছিলেন, যেখানে কেবল একজন বিচারপতি ছিলেন অ-জার্মানিক, দক্ষিণ ইউরোপীয় বংশোদ্ভূত (বেঞ্জামিন এন. কার্ডোজো, সেফার্ডিক ইহুদি বংশোদ্ভূত)। 1932 সালে আদালতে নিযুক্ত কার্ডোজো ছিলেন অ-জার্মানিক, অ-অ্যাংলো-স্যাক্সন বা অ-আইরিশ বংশোদ্ভূত প্রথম বিচারপতি এবং দক্ষিণ ইউরোপীয় বংশোদ্ভূত প্রথম বিচারপতি। বিচারপতি কার্ডোজোর বাবা-মা উভয়েই আইবেরিয়ান উপদ্বীপের সেফার্ডিক ইহুদিদের বংশধর ছিলেন, যারা মার্কিন বিপ্লবের আগে নিউইয়র্কে পৌঁছানোর আগে স্প্যানিশ ইনকুইজিশনের সময় হল্যান্ডে, তারপর লন্ডনে পালিয়ে গিয়েছিলেন। কমপক্ষে দুজন, আবে ফোর্টাস এবং আর্থার গোল্ডবার্গ, পূর্ব ইউরোপীয় আশকেনাজি বংশোদ্ভূত ছিলেন। বিচারপতি অ্যান্টোনিন স্কালিয়া, যিনি 1986 থেকে 2016 সাল পর্যন্ত দায়িত্ব পালন করেছেন, এবং বিচারপতি স্যামুয়েল আলিতো, যিনি 2006 সাল থেকে দায়িত্ব পালন করেছেন, সুপ্রিম কোর্টে নিযুক্ত হওয়া ইতালীয় বংশোদ্ভূত প্রথম বিচারপতি। বিচারপতি স্কালিয়ার বাবা এবং মাতামহী এবং বিচারপতি আলিতোর বাবা-মা উভয়েরই জন্ম ইতালিতে। বিচারপতি রুথ বেডার গিন্সবার্গ 13 বছর বয়সে রাশিয়া থেকে অভিবাসিত এক ইহুদি বাবার এবং তার বাবা-মা পোল্যান্ড থেকে অভিবাসিত হওয়ার চার মাস পরে জন্মগ্রহণকারী এক ইহুদি মায়ের ঘরে জন্মগ্রহণ করেন। শ্মিডহাউসারের 1959 এবং 1979 সালের নিবন্ধ অনুসারে, সাদা জাতিগোষ্ঠীর মধ্যে কখনও কোনও স্লাভিক বংশোদ্ভূত বিচারপতি ছিল না। জন এফ কেনেডির নির্বাচনের আগে পর্যন্ত কোনও আফ্রিকান-আমেরিকান প্রার্থীকে সুপ্রিম কোর্টে নিয়োগের জন্য গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করা হয়নি, যিনি তৃতীয় সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতের উইলিয়াম এইচ হ্যাস্টিকে নিয়োগের সম্ভাবনাকে মূল্যায়ন করেছিলেন। 1949 সালে হ্যারি এস ট্রুম্যান যখন তাকে নিয়োগ করেছিলেন তখন হ্যাস্টি প্রথম আফ্রিকান-আমেরিকান ছিলেন যিনি আপিল আদালতে উন্নীত হয়েছিলেন এবং কেনেডি প্রশাসনের সময়, এটি ব্যাপকভাবে প্রত্যাশিত ছিল যে হ্যাস্টি সুপ্রিম কোর্টে নিযুক্ত হতে পারে। কেনেডি এই নিয়োগের বিষয়ে গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করেছিলেন, এটি নিশ্চিত করে যে এটি "আমেরিকার ইতিহাসে প্রথমবারের মতো প্রতিনিধিত্ব করে যে একজন আফ্রিকান আমেরিকান হাইকোর্টের প্রকৃত প্রতিযোগী ছিলেন"। আদালতে নিযুক্ত প্রথম আফ্রিকান-আমেরিকান ছিলেন থুরগড মার্শাল, যিনি 1967 সালে লিন্ডন বি জনসন দ্বারা নিযুক্ত হন। বিচারপতি টম সি ক্লার্কের অবসর গ্রহণের পর জনসন মার্শালকে সুপ্রিম কোর্টে নিযুক্ত করে বলেছিলেন যে এটি "সঠিক কাজ, এটি করার সঠিক সময়, সঠিক মানুষ এবং সঠিক জায়গা"। 1967 সালের 31শে আগস্ট 69-11-এর সেনেট ভোটের মাধ্যমে মার্শালকে সহযোগী বিচারপতি হিসাবে নিশ্চিত করা হয়। জনসন আত্মবিশ্বাসের সাথে একজন জীবনীকার ডরিস কেয়ার্নস গুডউইনকে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন যে এই পছন্দের সম্মানে অনেক কৃষ্ণাঙ্গ শিশুর নাম "থুরগুড" রাখা হবে (আসলে, নিউইয়র্ক এবং বোস্টনে জন্মের রেকর্ড সম্পর্কে কেয়ার্নস-এর গবেষণা ইঙ্গিত দেয় যে জনসনের ভবিষ্যদ্বাণী সত্য হয়নি)। দ্বিতীয়জন ছিলেন ক্লারেন্স থমাস, যিনি 1991 সালে মার্শালের স্থলাভিষিক্ত হওয়ার জন্য জর্জ এইচ. ডব্লিউ বুশ দ্বারা নিযুক্ত হন। বুশ প্রথমে উইলিয়াম ব্রেনানের স্থলাভিষিক্ত হওয়ার জন্য থমাসকে মনোনীত করতে চেয়েছিলেন, যিনি 1990 সালে পদত্যাগ করেছিলেন, কিন্তু বুশ সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে ফেডারেল বেঞ্চে মাত্র কয়েক মাস থাকার পরেও থমাসের বিচারক হিসাবে যথেষ্ট অভিজ্ঞতা নেই। পরিবর্তে বুশ নিউ হ্যাম্পশায়ার সুপ্রিম কোর্টের বিচারক ডেভিড সাউটারকে (যিনি আফ্রিকান-আমেরিকান নন) মনোনীত করেন। 1991 সালে যখন মার্শাল স্বাস্থ্যগত কারণে অবসর নেন, তখন বুশ আদালতের জাতিগত গঠন বজায় রেখে থমাসকে মনোনীত করেন। 25শে ফেব্রুয়ারী, 2022-এ, রাষ্ট্রপতি জো বাইডেন স্টিফেন ব্রেয়ারের অবসর গ্রহণের ফলে খালি হওয়া একটি আসনে কেতনজি ব্রাউন জ্যাকসনের মনোনয়নের ঘোষণা করেন, যা জ্যাকসনকে আদালতে মনোনীত করা প্রথম আফ্রিকান-আমেরিকান মহিলা করে তোলে। 2022 সালের 7ই এপ্রিল সেনেট জ্যাকসনকে নিশ্চিত করে। হিস্পানিক এবং ল্যাটিনো বিচারপতি "ল্যাটিনো" এবং "হিস্পানিক" শব্দগুলিকে কখনও কখনও স্বতন্ত্র অর্থ দেওয়া হয়, যেখানে "ল্যাটিনো" বলতে ল্যাটিন আমেরিকান বংশোদ্ভূত ব্যক্তিদের বোঝায় এবং "হিস্পানিক" বলতে এমন ব্যক্তিদের বোঝায় যাদের পূর্বপুরুষ, ভাষা বা সংস্কৃতি স্পেন বা সমগ্র আইবেরিয়ান উপদ্বীপে সনাক্ত করা যায়, পাশাপাশি ল্যাটিন আমেরিকান বংশোদ্ভূত ব্যক্তিদেরও বোঝায়, যেখানে "লুসিতানিক" শব্দটি সাধারণত পর্তুগালের বিশেষভাবে সনাক্তযোগ্য পূর্বপুরুষ, ভাষা বা সংস্কৃতির ব্যক্তিদের বোঝায়। সোনিয়া সোটোমেয়র-26শে মে, 2009-এ রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা দ্বারা মনোনীত এবং 8ই আগস্ট শপথ গ্রহণ করেন-ল্যাটিন আমেরিকান বংশোদ্ভূত প্রথম সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি। পুয়ের্তো রিকান পিতামাতার নিউইয়র্ক শহরে জন্মগ্রহণ করা, তিনি নিজেকে "নুয়োরিকান" হিসাবে উল্লেখ করার জন্য পরিচিত। সোটোমেয়রকে সাধারণত প্রথম হিস্পানিক বিচারপতি হিসাবেও বিবেচনা করা হয়, যদিও কিছু সূত্র দাবি করে যে এই পার্থক্যটি প্রাক্তন বিচারপতি বেঞ্জামিন এন কার্ডোজোর অন্তর্গত। এটি দাবি করা হয়েছে যে "শুধুমাত্র জর্জ এইচ. ডব্লিউ বুশ প্রশাসনের পর থেকে হিস্পানিক প্রার্থীরা নির্বাচন প্রক্রিয়ায় রাষ্ট্রপতিদের কাছ থেকে গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা পেয়েছেন" এবং এমিলিও এম. গারজা (শেষ পর্যন্ত ক্লারেন্স থমাসকে দেওয়া শূন্যপদের জন্য বিবেচিত) প্রথম হিস্পানিক বিচারক ছিলেন যার জন্য এই ধরনের নিয়োগের কথা বিবেচনা করা হয়েছিল। পরবর্তীকালে, বিল ক্লিনটন সুপ্রিম কোর্টের মনোনয়নের জন্য জোসে এ ক্যাব্রেন্সকে উভয় অনুষ্ঠানে বিবেচনা করেছিলেন বলে বেশ কয়েকটি সূত্র জানিয়েছে যখন ক্লিনটন আইফিল, হোয়াইট হাউস মেমো চলাকালীন আদালতের শূন্যপদ খোলা হয়েছিল; মিচেলের রিবাফ টাচেস অফ স্ক্র্যাম্বল ফর কোর্ট মনোনীত, এনওয়াই টাইমস (16 এপ্রিল, 1994)। জর্জ ডব্লিউ বুশ প্রেসিডেন্সির সময় একটি হিস্পানিক ন্যায়বিচারের সম্ভাবনা ফিরে এসেছিল, বিভিন্ন প্রতিবেদনে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে এমিলিও এম গার্জা, আলবার্তো গঞ্জালেস এবং কনসুয়েলো এম ক্যালাহান সান্দ্রা ডে ও 'কনরের অবসর গ্রহণের ফলে শূন্যপদের জন্য বিবেচনাধীন ছিলেন। ও 'কনরের আসনটি শেষ পর্যন্ত স্যামুয়েল আলিতোর কাছে চলে যায়। বারাক ওবামার নির্বাচনের পর আবার হিস্পানিক মনোনয়ন নিয়ে জল্পনা শুরু হয়। 2009 সালে ওবামা পুয়ের্তো রিকান বংশোদ্ভূত মহিলা সোনিয়া সোটোমেয়রকে প্রথম দ্ব্যর্থহীনভাবে হিস্পানিক বিচারপতি হিসাবে নিযুক্ত করেন। ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ ল্যাটিনো ইলেক্টেড অ্যান্ড অ্যাপয়েক্টেড অফিসিয়ালস এবং হিস্পানিক ন্যাশনাল বার অ্যাসোসিয়েশন উভয়ই সোটোমেয়রকে প্রথম হিস্পানিক বিচারপতি হিসাবে গণ্য করে। 2020 সালে, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প কিউবান-আমেরিকান বিচারক বারবারা লাগোয়াকে আদালতে সম্ভাব্য মনোনীতদের তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন এবং রুথ বেডার গিন্সবার্গের মৃত্যুর ফলে সৃষ্ট শূন্যপদ পূরণের জন্য লাগোয়া বেশ কয়েকজন ফ্রন্ট-রানারদের মধ্যে একজন বলে জানা গেছে। শেষ পর্যন্ত, অ্যামি কনি ব্যারেট মনোনীত হন। কিছু ইতিহাসবিদ যুক্তি দেখান যে কার্ডোজো-একজন সেফার্ডিক ইহুদি যাকে দূরবর্তী পর্তুগিজ বংশোদ্ভূত বলে মনে করা হয়-তাকেও প্রথম হিস্পানিক বিচারপতি হিসাবে গণনা করা উচিত। শ্মিডহাউসার 1979 সালে লিখেছিলেন যে, "ইউরোপীয় বংশোদ্ভূত বৃহৎ জাতিগত গোষ্ঠীগুলির মধ্যে ইতালীয়, দক্ষিণ স্লাভ এবং হিস্পানিক আমেরিকানরা সুপ্রিম কোর্টে প্রতিনিধিত্ব করেনি।" ন্যাশনাল হিস্পানিক সেন্টার ফর অ্যাডভান্সড স্টাডিজ অ্যান্ড পলিসি অ্যানালাইসিস 1982 সালে লিখেছিল যে সুপ্রিম কোর্টে "কখনও হিস্পানিক বিচারপতি ছিল না" এবং হিস্পানিক আমেরিকান আলমানাক একইভাবে 1996 সালে রিপোর্ট করেছিল যে "কোনও হিস্পানিক এখনও মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে বসেনি"। যাইহোক, সেগাল এবং স্পেথ বলেনঃ "যদিও প্রায়শই দাবি করা হয় যে কোনও হিস্পানিক আদালতে কাজ করেননি, তবে স্প্যানিশ ঐতিহ্যের একজন সেফার্ডিক ইহুদি বেঞ্জামিন কার্ডোজোর কেন গণনা করা উচিত নয় তা স্পষ্ট নয়।" তারা কার্ডোজোর জাতিগততা সম্পর্কে পরস্পরবিরোধী মতামত উপস্থাপন করে এমন আরও বেশ কয়েকটি উৎস চিহ্নিত করেছে, যার মধ্যে একটি কেবল তাকে "আইবেরিয়ান" লেবেল দিয়েছে। 2007 সালে, ডিকশনারি অফ ল্যাটিনো সিভিল রাইটস হিস্ট্রি কার্ডোজোকে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে মনোনীত প্রথম হিস্পানিক" হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছে। মিডিয়া অ্যাকাউন্টে প্রথম হিস্পানিক মনোনীত হিসাবে ব্যাপকভাবে বর্ণনা করা সোনিয়া সোটোমেয়রের মনোনয়ন কার্ডোজোর জাতিগততার প্রশ্নের দিকে আরও মনোযোগ আকর্ষণ করেছিল। কার্ডোজোর জীবনীকার অ্যান্ড্রু কাউফম্যান কার্ডোজোর জীবদ্দশায় "হিস্পানিক" শব্দটির ব্যবহার নিয়ে প্রশ্ন তুলে মন্তব্য করেছেনঃ "আমি মনে করি তিনি নিজেকে সেফার্ডিক ইহুদি হিসাবে বিবেচনা করতেন যার পূর্বপুরুষরা আইবেরিয়ান উপদ্বীপ থেকে এসেছিলেন।" যাইহোক, "কেউ কখনও দৃঢ়ভাবে প্রতিষ্ঠিত করেনি যে পরিবারের শিকড় আসলে পর্তুগালে ছিল"। এটিও দাবি করা হয়েছে যে কার্ডোজো নিজেই "1937 সালে স্বীকার করেছিলেন যে তাঁর পরিবার স্প্যানিশ ভাষা বা আইবেরিয়ান সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য সংরক্ষণ করেনি"। এর বিপরীতে, কার্ডোজো ফরাসি এবং জার্মান ভাষায় লিখিত কর্তৃত্বপূর্ণ আইনি কাজগুলির নিজস্ব অনুবাদ করেছিলেন। এশীয় এবং অন্যান্য জাতিগত গোষ্ঠী এশীয়-আমেরিকান আইনজ্ঞরা ফেডারেল বিচার ব্যবস্থার সমস্ত স্তরে দুর্বলভাবে প্রতিনিধিত্ব করেন, সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি হওয়া তো দূরের কথা। সেন্টার ফর আমেরিকান প্রগ্রেস (2019) অনুসারে, মার্কিন আপিল আদালতে কর্মরত সক্রিয় ফেডারেল বিচারকদের মধ্যে মাত্র 10 জন এশিয়ান আমেরিকান (5.7 শতাংশ) ছিলেন। ক্যালিফোর্নিয়ার বিচারপতি গুডউইন লিউ (2017)-এর সমীক্ষা অনুসারে, 94 জন মার্কিন অ্যাটর্নির মধ্যে মাত্র তিনজন এশিয়ান আমেরিকান; এবং 2,437 জন নির্বাচিত প্রসিকিউটরের মধ্যে মাত্র 4 জন এশিয়ান আমেরিকান। রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প আদালতে সম্ভাব্য মনোনীতদের তালিকায় ভারতীয়-আমেরিকান বিচারক আমুল থাপারকে অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন এবং অ্যান্টনি কেনেডির অবসর গ্রহণের ফলে সৃষ্ট শূন্যপদ পূরণের জন্য থাপার বেশ কয়েকজন সামনের দৌড়ের মধ্যে একজন ছিলেন বলে জানা গেছে। শেষ পর্যন্ত ব্রেট কাভানগ মনোনীত হন। জাতিগত বৈচিত্র্য সম্পর্কে জনমত আদালতে জাতিগত বৈচিত্র্য সম্পর্কে জনমত "ভোটের প্রশ্নের শব্দের উপর নির্ভর করে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়"। উদাহরণস্বরূপ, 1991 সালে নেওয়া দুটি জরিপে, অর্ধেক উত্তরদাতারা একমত হয়েছিলেন যে আদালতে "সর্বদা কমপক্ষে একজন কৃষ্ণাঙ্গ ব্যক্তি থাকা গুরুত্বপূর্ণ", অন্যদিকে মাত্র 20 শতাংশ সেই অনুভূতির সাথে একমত ছিলেন এবং 77 শতাংশ একমত ছিলেন যে "সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের বেছে নেওয়ার ক্ষেত্রে জাতি কখনই একটি কারণ হওয়া উচিত নয়"। 116 জন বিচারপতির মধ্যে 110 জন (94.8 শতাংশ) পুরুষ। 1981 সাল পর্যন্ত সুপ্রিম কোর্টের সমস্ত বিচারপতি পুরুষ ছিলেন, যখন রোনাল্ড রেগান তার 1980 সালের প্রচারাভিযানের প্রতিশ্রুতি পূরণ করেছিলেন একজন মহিলাকে আদালতে রাখার জন্য, যা তিনি সান্দ্রা ডে ও 'কনরের নিয়োগের সাথে করেছিলেন। ও 'কনর পরে 1993 সালে বিল ক্লিনটন দ্বারা নিযুক্ত রুথ বেডার গিন্সবার্গ আদালতে যোগ দেন। 2006 সালে ও 'কনর অবসর নেওয়ার পর, গিন্সবার্গের সাথে সোনিয়া সোটোমেয়র এবং এলেনা কাগান যোগ দেন, যারা বারাক ওবামা দ্বারা যথাক্রমে 2009 এবং 2010 সালে আদালতে সফলভাবে নিযুক্ত হন। 2020 সালের সেপ্টেম্বরে, গিন্সবার্গের মৃত্যুর পর, ডোনাল্ড ট্রাম্প তার স্থলাভিষিক্ত হওয়ার জন্য অ্যামি কনি ব্যারেটকে মনোনীত করেন। পরের মাসে ব্যারেটকে নিশ্চিত করা হয়। শুধুমাত্র একজন মহিলা, হ্যারিয়েট মায়ার্স, আদালতে ব্যর্থভাবে মনোনীত হয়েছেন। জর্জ ডব্লিউ বুশ কর্তৃক ও 'কনরের স্থলাভিষিক্ত হওয়ার জন্য তাঁর মনোনয়ন উভয় পক্ষের সমালোচনার মুখে প্রত্যাহার করা হয়েছিল এবং প্রথমবারের মতো চিহ্নিত হয়েছিল যখন আদালতে অন্য কোনও মহিলার পরিবর্তে কোনও মহিলাকে মনোনীত করা হয়েছিল। ব্যারেটের মনোনয়ন ছিল অন্য কোনও মহিলার স্থলাভিষিক্ত হওয়ার জন্য প্রথম সফল মনোনয়ন। স্টিফেন ব্রেয়ারের অবসর গ্রহণের ফলে খালি হওয়া একটি আসনে জো বিডেনের 2022 সালের কেটেঞ্জি ব্রাউন জ্যাকসনের মনোনয়ন জ্যাকসনকে আদালতে মনোনীত হওয়া প্রথম আফ্রিকান-আমেরিকান মহিলা করে তুলেছে। 2022 সালের 7ই এপ্রিল সেনেট জ্যাকসনকে নিশ্চিত করে। সুপ্রিম কোর্টে একজন মহিলার নিয়োগের সমর্থনে যথেষ্ট জনসাধারণের অনুভূতি অন্তত 1930 সাল থেকেই প্রকাশ করা হয়েছে, যখন দ্য ক্রিশ্চিয়ান সায়েন্স মনিটরের একটি সম্পাদকীয় হারবার্ট হুভারকে ওহিওর বিচারপতি ফ্লোরেন্স ই অ্যালেন বা সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেল মেবেল ওয়াকার উইলব্রান্টকে বিবেচনা করতে উৎসাহিত করেছিল। ফ্রাঙ্কলিন ডেলানো রুজভেল্ট পরে অ্যালেনকে ষষ্ঠ সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতে নিযুক্ত করেন-যা তাকে "সেই সময়ে বিশ্বের সর্বোচ্চ পদমর্যাদার মহিলা আইনজ্ঞদের মধ্যে একজন" করে তোলে। যাইহোক, পরবর্তী দুই দশক ধরে রুজভেল্ট বা তাঁর উত্তরসূরীরা কেউই আদালতের জন্য মহিলা প্রার্থীদের দৃঢ় বিবেচনা করেননি। হ্যারি ট্রুম্যান এই ধরনের একটি নিয়োগ বিবেচনা করেছিলেন কিন্তু বিচারপতিদের দ্বারা উত্থাপিত উদ্বেগের দ্বারা নিরুৎসাহিত হয়েছিলেন যে তখন আদালতে একজন মহিলা "তাদের সম্মেলনের আলোচনাকে বাধা দেবে", যা অনানুষ্ঠানিকতা দ্বারা চিহ্নিত ছিল। রাষ্ট্রপতি রিচার্ড নিক্সন 1971 সালে আদালতে দুটি শূন্যপদের মধ্যে একটি পূরণ করার জন্য সম্ভাব্য মনোনীত প্রার্থী হিসাবে মিল্ড্রেড লিলির নাম ঘোষণা করেন, যিনি তখন ক্যালিফোর্নিয়ার দ্বিতীয় জেলা আপিল আদালতে দায়িত্ব পালন করছিলেন। যাইহোক, আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা লিলিকে দ্রুত অযোগ্য বলে মনে করা হয়েছিল এবং তার সম্ভাব্য মনোনয়নের বিষয়ে কোনও আনুষ্ঠানিক কার্যধারা কখনও নির্ধারণ করা হয়নি। লুইস পাওয়েল এবং উইলিয়াম রেনকুইস্ট তখন সেই শূন্যপদগুলি পূরণ করার জন্য সফলভাবে মনোনীত হন। 1991 সালে, একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে 53 শতাংশ আমেরিকান মনে করেন যে আদালতে "সর্বদা কমপক্ষে একজন মহিলা থাকা গুরুত্বপূর্ণ"। যাইহোক, যখন ও 'কনর আদালত থেকে পদত্যাগ করেন, তখন বিচারপতি গিন্সবার্গকে একমাত্র অবশিষ্ট মহিলা হিসাবে রেখে, জরিপে অংশগ্রহণকারী সাতজনের মধ্যে মাত্র একজনকে "ও' কনরের পরিবর্তে একজন মহিলাকে মনোনীত করা অপরিহার্য" বলে মনে করেন। মহিলা বিচারপতিদের গ্রাফিকাল টাইমলাইনঃ বৈবাহিক অবস্থা এবং যৌন অভিমুখ বৈবাহিক অবস্থা সুপ্রিম কোর্টের হাতে গোনা কয়েকজন বিচারপতি ছাড়া সকলেই বিবাহিত। উইলিয়াম এইচ মুডি, ফ্রাঙ্ক মারফি, বেঞ্জামিন কার্ডোজো এবং জেমস ক্লার্ক ম্যাকরেইনল্ডস সকলেই আজীবন ব্যাচেলর ছিলেন। এছাড়াও, অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতি ডেভিড সাউটার এবং বর্তমান বিচারপতি এলেনা কাগান কখনও বেলকিন, "জাজিং উইমেন", দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস ম্যাগাজিনে (18 মে, 2010) ছিলেন না। উইলিয়াম ও. ডগলাস ছিলেন প্রথম বিচারপতি যিনি আদালতে থাকাকালীন বিবাহবিচ্ছেদ করেছিলেন এবং যে কোনও বিচারপতির মধ্যে সর্বাধিক চারটি বিবাহ করেছিলেন। বিচারপতি জন পল স্টিভেনস 1979 সালে তাঁর প্রথম স্ত্রীকে তালাক দেন এবং সেই বছরের শেষের দিকে তাঁর দ্বিতীয় স্ত্রীকে বিয়ে করেন। সোনিয়া সোটোমেয়র ছিলেন প্রথম মহিলা বিচারপতি যিনি অবিবাহিত মহিলা হিসাবে নিযুক্ত হন, 2009 সালে মনোনয়নের অনেক আগে 1983 সালে বিবাহবিচ্ছেদ করেছিলেন। আদালতে নিযুক্ত ছয়জন মহিলার মধ্যে, ও 'কনর এবং গিন্সবার্গ কেবলমাত্র দুইজন সামরিক স্বামী ছিলেন, দুজনেই তাদের স্বামীদের সাথে তাদের পরিষেবা পদে গিয়েছিলেন, যদিও উভয় ক্ষেত্রেই তাদের স্বামীরা তাদের নিয়োগের কয়েক দশক আগে কেবল সংক্ষিপ্ত সময়ের জন্য দায়িত্ব পালন করেছিলেন। বেঞ্চে থাকাকালীন বেশ কয়েকজন বিচারপতি বিধবা হয়ে গেছেন। বিচারপতি জন রুটলেজের স্ত্রী এলিজাবেথ রুটলেজের 1792 সালের মৃত্যু মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যায় অবদান রেখেছিল যার ফলে তাঁর অবকাশকালীন নিয়োগ প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল। রজার বি. ট্যানি তাঁর স্ত্রী অ্যানের থেকে কুড়ি বছর বেঁচে ছিলেন। অলিভার ওয়েন্ডেল হোমস জুনিয়র তার স্ত্রীর মৃত্যুর পর বেশ কয়েক বছর ধরে দৃঢ়ভাবে আদালতে কাজ চালিয়ে যান। উইলিয়াম রেনকুইস্ট আদালতে তাঁর কর্মজীবনের শেষ চৌদ্দ বছর ধরে একজন বিধবা ছিলেন, তাঁর স্ত্রী নাটালি ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারে আক্রান্ত হয়ে 1991 সালের 17ই অক্টোবর মারা যান। 2010 সালের জুন মাসে মার্টিন ডি গিন্সবার্গের মৃত্যুর পর রুথ বেডার গিন্সবার্গ প্রথম বিধবা মহিলা হিসেবে আদালতে দায়িত্ব পালন করেন। যৌন অভিমুখের ক্ষেত্রে, সুপ্রিম কোর্টের কোনও বিচারপতি নিজেকে বিষমকামী ছাড়া অন্য কিছু হিসাবে চিহ্নিত করেননি এবং কোনও বিচারকের অন্য কোনও যৌন অভিমুখের কোনও অকাট্য প্রমাণ কখনও উন্মোচিত হয়নি। যাইহোক, বেশ কয়েকজন বিচারপতি এবং মনোনীত ব্যক্তির ব্যক্তিগত জীবন জল্পনা আকর্ষণ করেছে। জি. হ্যারল্ড কার্সওয়েল 1970 সালে রিচার্ড নিক্সন দ্বারা ব্যর্থভাবে মনোনীত হন এবং 1976 সালে ফ্লোরিডার পুরুষদের ঘরে গোপনে কাজ করা একজন পুরুষ পুলিশ অফিসারের কাছে "অস্বাভাবিক এবং কামুক" অগ্রগতির জন্য ব্যাটারির জন্য দোষী সাব্যস্ত হন। তাই কেউ কেউ তাঁকে আদালতে মনোনীত একমাত্র সমকামী বা উভকামী ব্যক্তি বলে দাবি করেন। যদি তাই হয়, তাহলে নিক্সন এটি সম্পর্কে অবগত ছিলেন বলে মনে হয় না; হোয়াইট হাউসের কৌঁসুলি জন ডিন পরে কার্সওয়েল সম্পর্কে লিখেছিলেন যে "রিচার্ড নিক্সন সর্বদা ঐতিহাসিক প্রথম খুঁজছিলেন, উচ্চ আদালতে একজন সমকামীকে মনোনীত করা তাঁর তালিকায় থাকত না।" আজীবন অবিবাহিত কয়েকজন বিচারপতির যৌন অভিমুখ সম্পর্কে অনুমান করা হয়েছে, তবে তারা সমকামী ছিল বলে কোনও দ্ব্যর্থহীন প্রমাণ নেই। সম্ভবত পরিস্থিতিগত প্রমাণের সবচেয়ে বড় অংশ ফ্রাঙ্ক মারফিকে ঘিরে রয়েছে, যিনি "সমকামিতার গুজব. তাঁর সমস্ত প্রাপ্তবয়স্ক জীবন" দ্বারা জর্জরিত ছিলেন। 40 বছরেরও বেশি সময় ধরে, এডওয়ার্ড জি কেম্প ফ্রাঙ্ক মারফির নিবেদিত, বিশ্বস্ত সঙ্গী ছিলেন। মারফির মতো কেম্পও আজীবন ব্যাচেলর ছিলেন। কলেজ থেকে মারফির মৃত্যু পর্যন্ত এই জুটি একসঙ্গে কাজ করার এবং বেঁচে থাকার সৃজনশীল উপায় খুঁজে পেয়েছিল। [.] যখন মারফি রাজনীতিতে আরও ভাল ভবিষ্যত পেয়েছেন বলে মনে হয়েছিল, কেম্প একটি সহায়ক, গৌণ ভূমিকায় পা রেখেছিলেন। কেম্পের সাথে মারফির ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের পাশাপাশি, মারফির জীবনীকার, ইতিহাসবিদ সিডনি ফাইন, মারফির ব্যক্তিগত গবেষণাপত্রে একটি চিঠি পেয়েছেন যে "যদি শব্দগুলি তারা যা বলে তা বোঝায়, তবে মারফি এবং লেখকের মধ্যে কয়েক বছর আগে একটি সমকামী মুখোমুখি বোঝায়।" যাইহোক, চিঠির সত্যতা নিশ্চিত করা যায় না, এবং সমস্ত প্রমাণের পর্যালোচনার ফলে ফাইন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে তিনি "ঘাড় বের করে বলতে পারেননি যে [মারফি] সমকামী ছিলেন।" অনুমান বেঞ্জামিন কার্ডোজোকেও ঘিরে রেখেছে, যার ব্রহ্মচর্য নিপীড়িত সমকামিতা বা অযৌনতার পরামর্শ দেওয়ার জন্য প্রস্তাবিত হয়েছিল। তিনি যে অবিবাহিত ছিলেন এবং লেখক হোরেশিও আলজের (ছেলেদের সাথে যৌন সম্পর্ক রাখার অভিযোগে অভিযুক্ত) দ্বারা ব্যক্তিগতভাবে শিক্ষিত হয়েছিলেন, তা কার্ডোজোর কিছু জীবনীকারকে ইঙ্গিত করতে পরিচালিত করেছিল যে কার্ডোজো সমকামী ছিলেন, তবে এই সম্ভাবনাকে সমর্থন করার জন্য কোনও প্রকৃত প্রমাণ বিদ্যমান নেই। সাংবিধানিক আইন পণ্ডিত জেফ্রি রোজেন কার্ডোজোর উপর রিচার্ড পোলেনবার্গের বইয়ের দ্য নিউইয়র্ক টাইমস বুক রিভিউতে উল্লেখ করেছেনঃ পোলেনবার্গ তার বড় বোন নেলের প্রতি কার্ডোজোর আজীবন নিষ্ঠার বর্ণনা দিয়েছেন, যার সাথে তিনি 1929 সালে তার মৃত্যুর আগে পর্যন্ত নিউইয়র্কে বসবাস করেছিলেন। কেন তিনি কখনও বিয়ে করেননি জানতে চাইলে কার্ডোজো শান্তভাবে এবং দুঃখের সাথে উত্তর দেন, "আমি কখনই নেলিকে আমার জীবনে দ্বিতীয় স্থান দিতে পারি না"। পোলেনবার্গ পরামর্শ দেন যে বন্ধুরা হয়তো তার বোনের প্রতি কার্ডোজোর ভক্তির উপর জোর দিয়েছিল গুজবকে নিরুৎসাহিত করার জন্য যে "সে যৌন অকার্যকর ছিল, বা অস্বাভাবিকভাবে কম যৌন ইচ্ছা ছিল বা সমকামী ছিল।" তবে তিনি এই সম্ভাবনার কোনওটির সমর্থনে কোনও প্রমাণ উপস্থাপন করেন না, কেবল এটি উল্লেখ করা ছাড়া যে বন্ধুরা কার্ডোজোর বর্ণনা দেওয়ার সময় "সুন্দর", "সূক্ষ্ম", "সংবেদনশীল" বা "সূক্ষ্ম" এর মতো শব্দ ব্যবহার করেছিলেন। 2000 সালে প্রকাশিত একটি জীবনী, কার্ডোজোর লেখক অ্যান্ড্রু কাউফম্যান উল্লেখ করেছেন যে, "যদিও কেউ একেবারে নিশ্চিত হতে পারে না, তবে কার্ডোজো ব্রহ্মচারী জীবনযাপন করেছিলেন বলে মনে হয়।" বইটিতে জজ লার্নড হ্যান্ডকে উদ্ধৃত করে কার্ডোজো সম্পর্কে বলা হয়েছেঃ "তার সমকামিতার কোনও চিহ্ন ছিল না।" আরও সম্প্রতি, যখন ডেভিড সাউটারকে আদালতে মনোনীত করা হয়েছিল, "রক্ষণশীল গোষ্ঠীগুলি হোয়াইট হাউসের কাছে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল যে রাষ্ট্রপতির স্নাতক মনোনীত ব্যক্তি সম্ভবত সমকামী হতে পারে।" অবিবাহিত মনোনীত এলিনা কাগানের যৌন অভিমুখ সম্পর্কেও অনুরূপ প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছিল। যাইহোক, সৌটারের যৌন অভিমুখ সম্পর্কে কখনও কোনও প্রমাণ উপস্থাপন করা হয়নি এবং কাগানের আপাত বিষমকামীতা তার ডেটিং ইতিহাসের সাথে পরিচিত সহকর্মীদের দ্বারা সত্যায়িত হয়েছিল। 1789 সালে যখন সুপ্রিম কোর্ট প্রতিষ্ঠিত হয়, তখন প্রথম সদস্যরা প্রতিষ্ঠাতা পিতাদের পদমর্যাদার মধ্যে থেকে এসেছিলেন এবং প্রায় অভিন্নভাবে প্রোটেস্ট্যান্ট ছিলেন। আদালতে নিযুক্ত 116 জন বিচারপতির মধ্যে 92 জন প্রোটেস্ট্যান্ট সম্প্রদায়ের, 15 জন ক্যাথলিক (অন্য একজন বিচারপতি, শেরম্যান মিন্টন, আদালত ছাড়ার পর ক্যাথলিক ধর্মে ধর্মান্তরিত)। আরেকজন, নিল গোরসাচ, ক্যাথলিক গির্জায় বেড়ে ওঠেন কিন্তু পরে একটি এপিসকোপাল গির্জায় যোগ দেন, যদিও তিনি যে সম্প্রদায়ের অন্তর্ভুক্ত বলে মনে করেছিলেন তা নির্দিষ্ট না করে। আটজন ইহুদি এবং একজন ডেভিড ডেভিসের কোনও ধর্মীয় সম্পর্ক ছিল না। 17 জন প্রধান বিচারপতির মধ্যে তিনজন ক্যাথলিক এবং একজন ইহুদি বিচারপতি আবে ফোর্টাস প্রধান বিচারপতি হওয়ার জন্য ব্যর্থভাবে মনোনীত হন। নীচের সারণিতে প্রতিটি বিচারপতির ধর্মীয় আনুগত্য দেখানো হয়েছেঃ প্রোটেস্ট্যান্ট বিচারপতি সুপ্রিম কোর্টের বেশিরভাগ বিচারপতি প্রোটেস্ট্যান্ট খ্রিস্টান ছিলেন। এদের মধ্যে 33 জন এপিস্কোপালিয়ান, 18 জন প্রেসবিটারিয়ান, 9 জন ইউনিটারিয়ান, 5 জন মেথোডিস্ট, 3 জন ব্যাপটিস্ট, 2 জন খ্রীষ্টের শিষ্য এবং অন্যান্য বিভিন্ন সম্প্রদায়ের একমাত্র প্রতিনিধি রয়েছেন। উইলিয়াম রেনকুইস্ট এবং উইলিয়াম আর. ডে ছিলেন আদালতের একমাত্র লুথেরান। নোয়া সোয়েন ছিলেন একজন কোয়েকার। প্রায় পনেরো জন প্রোটেস্ট্যান্ট বিচারপতি একটি নির্দিষ্ট সম্প্রদায় মেনে চলতেন না। প্রথম দিকের অন্যতম বিচারপতি জেমস উইলসনের ধর্মীয় বিশ্বাস কিছু বিতর্কের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে, কারণ তাঁর জীবনের বিভিন্ন বিন্দু থেকে লেখা রয়েছে যেখান থেকে যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে তিনি প্রেসবিটারিয়ানিজম, অ্যাংলিকানিজম, থমিজম বা ডিইজমের দিকে ঝুঁকেছিলেন; এটি সম্ভবত মনে করা হয় যে তিনি শেষ পর্যন্ত খ্রিস্টধর্মের কোনও রূপের পক্ষে ছিলেন। ব্যাপটিস্ট সম্প্রদায় এবং অন্যান্য ধর্মপ্রচারক গীর্জাগুলিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জনসংখ্যার তুলনায় আদালতে কম প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছে এবং 1994 সালে মেথডিস্ট হ্যারি ব্ল্যাকমুনের অবসর গ্রহণের পর থেকে সম্পূর্ণরূপে প্রতিনিধিত্ব করা হয়নি। বিপরীতভাবে, ঐতিহাসিকভাবে মূল প্রোটেস্ট্যান্ট গীর্জাগুলিকে অতিরিক্ত প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছিল। 2010 সালের জুন মাসে জন পল স্টিভেন্সের অবসর গ্রহণের পর, আদালতের প্রথমবার তার history.Richard ডব্লিউ গার্নেট, "দ্য মাইনরিটি কোর্ট", দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল (17 এপ্রিল, 2010), ডব্লিউ3-তে সম্পূর্ণ অ-প্রোটেস্ট্যান্ট রচনা ছিল। স্টিভেন্সের অবসর গ্রহণের পর থেকে নীল গোরসাচ ছিলেন মূল প্রোটেস্ট্যান্ট সম্প্রদায়ের প্রথম সদস্য যিনি আদালতে বসেছিলেন। কেতনজি ব্রাউন জ্যাকসন একজন অ-বর্ণবাদী প্রোটেস্ট্যান্ট। প্রথম ক্যাথলিক বিচারপতি, রজার বি. ট্যানি, 1836 সালে অ্যান্ড্রু জ্যাকসন দ্বারা প্রধান বিচারপতি নিযুক্ত হন। দ্বিতীয়, এডওয়ার্ড ডগলাস হোয়াইট, 1894 সালে সহযোগী বিচারপতি হিসাবে নিযুক্ত হন, তবে প্রধান বিচারপতিও হন। জোসেফ ম্যাককেনা 1898 সালে নিযুক্ত হন, 1921 সালে হোয়াইটের মৃত্যুর আগ পর্যন্ত দুই ক্যাথলিককে আদালতে নিযুক্ত করেন। এই সময়কালে আদালতে একটি "ক্যাথলিক আসন" থাকার একটি অসঙ্গতিপূর্ণভাবে পালন করা "ঐতিহ্য"-এর সূচনা হয়। অন্যান্য ক্যাথলিক বিচারপতিদের মধ্যে ছিলেন পিয়ার্স বাটলার (1923 সালে নিযুক্ত) এবং ফ্রাঙ্ক মারফি (1940 সালে নিযুক্ত)। 1949 সালে নিযুক্ত শেরম্যান মিন্টন আদালতে থাকাকালীন একজন প্রোটেস্ট্যান্ট ছিলেন। তবে, কারো কারো কাছে, তাঁর স্ত্রীর ক্যাথলিক বিশ্বাস একটি "ক্যাথলিক আসন" বোঝায়। আদালত থেকে অবসর নেওয়ার পাঁচ বছর পর মিন্টন 1961 সালে তাঁর স্ত্রীর গির্জায় যোগ দেন। মিন্টনের স্থলাভিষিক্ত হন একজন ক্যাথলিক, যখন রাষ্ট্রপতি আইজেনহাওয়ার উইলিয়াম জে ব্রেনানকে সেই আসনে নিযুক্ত করেন। আইজেনহাওয়ার আদালতে নিয়োগের জন্য একজন ক্যাথলিক চেয়েছিলেন-আংশিকভাবে কারণ 1949 সালে মারফির মৃত্যুর পর থেকে কোনও ক্যাথলিক ন্যায়বিচার হয়নি, এবং আংশিকভাবে কারণ আইজেনহাওয়ারকে নিউইয়র্কের আর্চডোসিসের ফ্রান্সিস কার্ডিনাল স্পেলম্যান সরাসরি এই ধরনের নিয়োগের জন্য তদবির করেছিলেন। 1986 সালে অ্যান্টোনিন স্কালিয়া এবং 1988 সালে অ্যান্টনি কেনেডি নিয়োগের আগে ব্রেনান একমাত্র ক্যাথলিক বিচারপতি ছিলেন। শেরম্যান মিন্টনের মতো, ক্লারেন্স থমাস আদালতে নিযুক্ত হওয়ার সময় ক্যাথলিক ছিলেন না। থমাস ক্যাথলিক হিসেবে বেড়ে ওঠেন এবং ক্যাথলিক সেমিনারি কনসেপশন সেমিনারি কলেজে সংক্ষিপ্তভাবে পড়াশোনা করেন, কিন্তু তাদের বিয়ের পর তিনি তাঁর স্ত্রীর প্রোটেস্ট্যান্ট সম্প্রদায়ে যোগ দেন। 1990-এর দশকের শেষের দিকে থমাস ক্যাথলিক ধর্মে ফিরে আসেন। 2005 সালে জন রবার্টস আদালতের তৃতীয় ক্যাথলিক প্রধান বিচারপতি এবং চতুর্থ ক্যাথলিক হন। এর অল্প কিছুদিন পরেই, স্যামুয়েল আলিতো আদালতের পঞ্চম এবং আদালতের ইতিহাসে একাদশ হন। আলিতোর নিয়োগ আদালতকে ইতিহাসে প্রথমবারের মতো ক্যাথলিক সংখ্যাগরিষ্ঠতা দিয়েছে। থমাস ছাড়াও, কমপক্ষে আরেকজন বিচারপতি, জেমস এফ. বার্নস, একজন ক্যাথলিক হিসাবে বেড়ে ওঠেন, কিন্তু আদালতে দায়িত্ব পালনের আগে খ্রিস্টধর্মের একটি ভিন্ন শাখায় ধর্মান্তরিত হন। ঐতিহাসিক নিদর্শনগুলির বিপরীতে, আদালতটি একটি "ক্যাথলিক আসন" থেকে "ক্যাথলিক আদালত" হিসাবে চিহ্নিত হয়েছে। এর কারণগুলি নিয়ে বিতর্ক রয়েছে। সাম্প্রতিকতম ক্যাথলিক নিয়োগপ্রাপ্তরাও মতাদর্শগতভাবে রক্ষণশীল হওয়ার কারণে কিছু পক্ষপাতদুষ্ট সমালোচক আদালতকে "ক্যাথলিক ছেলেদের ক্লাব" হিসাবে উপহাস করে উল্লেখ করেছেন। তবে 2009 সালের মে মাসে রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতি ডেভিড সৌটারের স্থলাভিষিক্ত হওয়ার জন্য সোনিয়া সোটোমেয়র নামে একজন ক্যাথলিক মহিলাকে মনোনীত করেন। তার নিশ্চিতকরণ তিনজন অ-ক্যাথলিকের তুলনায় আদালতে ক্যাথলিকদের সংখ্যা ছয়টিতে উন্নীত করে। 2016 সালের ফেব্রুয়ারিতে অ্যান্টোনিন স্কালিয়ার মৃত্যুর পর ক্যাথলিক বিচারপতিদের সংখ্যা পাঁচ-এ ফিরে যায়। স্কালিয়ার স্থলাভিষিক্ত, নীল গোরসাচ, 2017 সালে নিযুক্ত হন, ক্যাথলিক হিসাবে বেড়ে ওঠেন কিন্তু তিনি একটি এপিস্কোপাল গির্জার সদস্য; তিনি ক্যাথলিক হিসাবে পাশাপাশি এপিস্কোপাল গির্জার অন্তর্ভুক্ত কিনা তা স্পষ্ট নয়। 2018 সালের জুলাই মাসে অ্যান্থনি কেনেডির অবসর গ্রহণের পর ক্যাথলিক বিচারপতিদের সংখ্যা অপরিবর্তিত ছিল কারণ ক্যাথলিক ব্রেট কাভানগ তাঁর স্থলাভিষিক্ত হন। 2020 সালের সেপ্টেম্বরে, রুথ বেডার গিন্সবার্গের মৃত্যুর পর, ডোনাল্ড ট্রাম্প তার স্থলাভিষিক্ত হওয়ার জন্য আরেকজন ক্যাথলিক, অ্যামি কনি ব্যারেটকে মনোনীত করেন। ক্যাথলিক বিচারপতিদের গ্রাফিকাল টাইমলাইনঃ ইহুদি বিচারপতি 1853 সালে রাষ্ট্রপতি মিলার্ড ফিলমোর লুইসিয়ানার সিনেটর জুডাহ পি বেঞ্জামিনকে প্রথম ইহুদি বিচারপতি হিসাবে নিয়োগের প্রস্তাব দিয়েছিলেন এবং দ্য নিউইয়র্ক টাইমস (15 ফেব্রুয়ারি, 1853) রিপোর্ট করেছিল যে "রাষ্ট্রপতি যদি বেঞ্জামিনকে মনোনীত করেন, তবে ডেমোক্র্যাটরা তাকে নিশ্চিত করতে বদ্ধপরিকর"। যাইহোক, বেঞ্জামিন এই প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেন এবং শেষ পর্যন্ত গৃহযুদ্ধের সময় কনফেডারেশনের সেক্রেটারি অফ স্টেট হন। প্রথম ইহুদি মনোনীত লুই ব্র্যান্ডেস 1916 সালে একটি অশান্ত শুনানি প্রক্রিয়ার পরে নিযুক্ত হন। 1932 সালে বেঞ্জামিন কার্ডোজোর নিয়োগ একই সময়ে আদালতে দুজন ইহুদি বিচারপতি নিয়োগের জন্য হালকা বিতর্ক উত্থাপন করেছিল, যদিও কার্ডোজোর যোগ্যতার ভিত্তিতে এই নিয়োগ ব্যাপকভাবে প্রশংসিত হয়েছিল এবং সিনেট কার্ডোজোর নিশ্চিতকরণে সর্বসম্মত ছিল। সেফার্ডিক কার্ডোজো ছাড়া সুপ্রিম কোর্টের বেশিরভাগ ইহুদি বিচারপতি আশকেনাজি ইহুদি বংশোদ্ভূত ছিলেন। সুপ্রিম কোর্টের ইহুদি বিচারপতিদের কেউই আদালতে থাকাকালীন অর্থোডক্স ইহুদিবাদ অনুশীলন করেননি, যদিও আবে ফোর্টাসকে অর্থোডক্স হিসাবে বড় করা হয়েছিল। কার্ডোজোর স্থলাভিষিক্ত হন আরেকজন ইহুদি বিচারপতি, ফেলিক্স ফ্রাঙ্কফুর্টার, কিন্তু ব্র্যান্ডিসের স্থলাভিষিক্ত হন প্রোটেস্ট্যান্ট উইলিয়াম ও ডগলাস। প্রাথমিক ইহুদি বিচারপতিদের নিয়োগের বিষয়ে নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া কেবল আদালতের বাইরে থেকে আসেনি। বিচারপতি জেমস ক্লার্ক ম্যাকরেইনল্ডস, একজন নির্লজ্জ বিরোধী, ব্র্যান্ডিসের নিয়োগের পরে তিন বছরের জন্য ব্র্যান্ডিসের সাথে কথা বলতে অস্বীকার করেছিলেন এবং যখন ব্র্যান্ডিস 1939 সালে অবসর নিয়েছিলেন, তখন আদালতের সদস্যদের তাদের অবসর গ্রহণের জন্য পাঠানো প্রথাগত উৎসর্গীকৃত চিঠিতে স্বাক্ষর করেননি। বেঞ্জামিন কার্ডোজোর শপথ গ্রহণ অনুষ্ঠানের সময় ম্যাকরেইনল্ডস স্পষ্টভাবে একটি সংবাদপত্র পড়েছিলেন যেখানে "অন্য একটি" বলে বচসা করা হয়েছিল এবং ফেলিক্স ফ্রাঙ্কফুর্টারের অনুষ্ঠানে যোগ দেননি, চিৎকার করে বলেছিলেন, "আমার ঈশ্বর, আদালতে আরেকজন ইহুদি!" ফ্রাঙ্কফুর্টারের পরে আর্থার গোল্ডবার্গ এবং আবে ফোর্টাস, যাদের প্রত্যেকে "ইহুদি আসন" হিসাবে পরিচিত হয়ে ওঠে। 1969 সালে ফোর্টাস পদত্যাগ করার পর তাঁর স্থলাভিষিক্ত হন প্রোটেস্ট্যান্ট হ্যারি ব্ল্যাকমুন। 1987 সালে লুইস এফ পাওয়েলের অবসর গ্রহণের ফলে সৃষ্ট শূন্যপদ পূরণের জন্য রোনাল্ড রেগান ডগলাস এইচ গিন্সবার্গকে মনোনীত না করা পর্যন্ত কোনও ইহুদি বিচারপতি মনোনীত হননি; তবে, এই মনোনয়ন প্রত্যাহার করা হয়েছিল এবং 1993 সাল পর্যন্ত আদালত কোনও ইহুদি বিচারপতি ছাড়াই ছিল, যখন রুথ বেডার গিন্সবার্গ (ডগলাস গিন্সবার্গের সাথে সম্পর্কিত নয়) বায়রন হোয়াইটের স্থলাভিষিক্ত হন। গিন্সবার্গের পরে তুলনামূলকভাবে দ্রুত উত্তরাধিকারসূত্রে 1994 সালে হ্যারি ব্ল্যাকমুনের স্থলাভিষিক্ত হওয়ার জন্য ইহুদি স্টিফেন ব্রেয়ারকে নিয়োগ করা হয়। 2010 সালে, রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার আদালতে এলেনা কাগানের মনোনয়ন নিশ্চিত হওয়ার ফলে তিনজন ইহুদি বিচারপতি একযোগে দায়িত্ব পালন করার সম্ভাবনা তৈরি হয়েছিল। এই নিশ্চিতকরণের আগে, রক্ষণশীল রাজনৈতিক ভাষ্যকার প্যাট বুকানন বলেছিলেন যে, "যদি কাগান নিশ্চিত হয়, তবে ইহুদীরা, যারা মার্কিন জনসংখ্যার 2 শতাংশেরও কম প্রতিনিধিত্ব করে, সুপ্রিম কোর্টের 33 শতাংশ আসন পাবে।" তাঁর মন্তব্যের সময়, আদালতের ইতিহাসে 6.40 শতাংশ বিচারপতি ইহুদি ছিলেন। 2020 সালে বিচারপতি গিন্সবার্গের মৃত্যু এবং 2022 সালে ব্রেয়ারের অবসর গ্রহণের ফলে এই সংখ্যা কমে দাঁড়ায় একটিতে। ইহুদি বিচারপতিদের গ্রাফিকাল টাইমলাইনঃ ক্যাথলিক সংখ্যাগরিষ্ঠতা এবং অ-প্রোটেস্ট্যান্ট আদালতে স্থানান্তর 1994 সালে ব্রেয়ারের নিয়োগের সাথে সাথে দুই ক্যাথলিক বিচারপতি, অ্যান্টোনিন স্কালিয়া এবং অ্যান্টনি কেনেডি এবং দুই ইহুদি বিচারপতি, স্টিফেন ব্রেয়ার এবং রুথ বেডার গিন্সবার্গ ছিলেন। ক্ল্যারেন্স থমাস, যিনি একজন ক্যাথলিক হিসাবে বেড়ে ওঠেন কিন্তু বিয়ের পরে একটি এপিসকোপাল গির্জায় যোগ দিয়েছিলেন, 1990-এর দশকের শেষের দিকে ক্যাথলিক ধর্মে ফিরে আসেন। এই মুহুর্তে, বাকি চার প্রোটেস্ট্যান্ট বিচারপতি-রেনকুইস্ট, স্টিভেনস, ও 'কনর এবং সাউটার-আদালতে বহুত্ব বজায় রেখেছিলেন, তবে আদালতের ইতিহাসে প্রথমবারের মতো প্রোটেস্ট্যান্টরা আর নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠ ছিলেন না। আদালতে প্রথম ক্যাথলিক বহুত্ব 2005 সালে ঘটেছিল, যখন প্রধান বিচারপতি রেহানকুইস্টের স্থলাভিষিক্ত হন প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস, যিনি চতুর্থ ক্যাথলিক বিচারপতি হয়েছিলেন। 2006 সালের 31শে জানুয়ারি স্যামুয়েল আলিতো পঞ্চম ক্যাথলিক বিচারপতি হন এবং 2009 সালের 6ই আগস্ট সোনিয়া সোটোমেয়র ষষ্ঠ হন। বিপরীতে, মাত্র দু 'জন ক্যাথলিক মার্কিন রাষ্ট্রপতি রয়েছেন, জন এফ কেনেডি (বিচারপতি কেনেডির সাথে সম্পর্কিত নন) এবং জো বিডেন, যিনি পূর্বে একমাত্র ক্যাথলিক ছিলেন যিনি ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। এর আগে কখনও কোনও ইহুদি মার্কিন রাষ্ট্রপতি বা ভাইস প্রেসিডেন্ট ছিলেন না। 2010 সালের শুরুতে, বিচারপতি জন পল স্টিভেনস আদালতে একমাত্র অবশিষ্ট প্রোটেস্ট্যান্ট ছিলেন। 2010 সালের এপ্রিলে বিচারপতি স্টিভেনস অবসরের ঘোষণা দেন, যা আদালতের 2010 সালের গ্রীষ্মকালীন অবকাশ থেকে কার্যকর হয়। বিচারপতি স্টিভেন্সের অবসর গ্রহণের পর, যা আনুষ্ঠানিকভাবে 28শে জুন, 2010-এ শুরু হয়েছিল, আদালতে একজন প্রোটেস্ট্যান্ট সদস্যের অভাব ছিল, যা তার ইতিহাসে প্রথমবারের মতো চিহ্নিত করে যে এটি একচেটিয়াভাবে ইহুদি এবং ক্যাথলিক বিচারপতিদের নিয়ে গঠিত ছিল। যদিও 2017 সালের জানুয়ারিতে, কোনও প্রোটেস্ট্যান্ট বিচারপতি দায়িত্ব পালন বা মনোনীত না করে সাত বছর পর, রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প নিল গোরসাচকে আদালতে মনোনীত করেছিলেন, যেমনটি উপরে উল্লেখ করা হয়েছে যে গোরসাচ নিজেকে ক্যাথলিক বা এপিস্কোপালিয়ান বলে মনে করেন কিনা তা স্পষ্ট নয়। বিচারপতি কেনেডির অবসর গ্রহণের পর, আদালতে ক্যাথলিক সংখ্যাগরিষ্ঠতা ব্রেট কাভানাফের নিয়োগের মাধ্যমে বাড়ানো হয়েছিল; অ্যামি কনি ব্যারেটের নিয়োগ আদালতের এই সংখ্যাগরিষ্ঠতা বাড়িয়ে ছয়জন ক্যাথলিক সদস্য করে, অথবা যদি গোরসাচকে ক্যাথলিক হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয় তবে সাতজন। এই উন্নয়ন কিছু মন্তব্যের দিকে পরিচালিত করে। আইন বিদ্যালয়ের অধ্যাপক জেফ্রি রোজেন লিখেছেন যে "এটি একটি আকর্ষণীয় সত্য যে আমরা ধর্মকে সুপ্রিম কোর্টের বিবেচনার বাইরে রেখেছি, এবং এই মুহূর্তে, আমাদের একটি সুপ্রিম কোর্ট রয়েছে যা অন্তত ধর্মীয়ভাবে, কোনওভাবেই আমেরিকার মতো দেখায় না।" প্রতিনিধিত্বহীন ধর্ম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মোট জনসংখ্যার দুই শতাংশেরও কম সংখ্যক বড় ধর্মীয় গোষ্ঠীর কোনও সদস্য বিচারপতি হিসাবে নিযুক্ত হয়নি। এর মধ্যে রয়েছে অর্থোডক্স খ্রিস্টান, মরমন, পেন্টেকোস্টাল, মুসলমান, হিন্দু, বৌদ্ধ, শিখ এবং নেটিভ আমেরিকান ধর্মের সদস্যরা। জর্জ সাদারল্যান্ডকে "অবহেলিত মরমন" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে কারণ তিনি এলডিএস চার্চে বেড়ে ওঠেন, তার বাবা-মা সাদারল্যান্ডের শৈশবকালে সেই গির্জায় যোগ দেওয়ার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চলে এসেছিলেন। সাদারল্যান্ডের বাবা-মা শীঘ্রই এলডিএস চার্চ ছেড়ে মন্টানায় চলে যান। সাদারল্যান্ড নিজেও এই বিশ্বাসের সঙ্গে যুক্ত ছিলেন না, কিন্তু উটাহে থেকে যান এবং 1881 সালে ব্রিগহাম ইয়ং একাডেমি থেকে স্নাতক হন, যিনি তাঁর ক্লাসের একমাত্র অ-মরমন ছিলেন। 1975 সালে অ্যাটর্নি জেনারেল এডওয়ার্ড এইচ. লেভি জেরাল্ড ফোর্ডের সম্ভাব্য মনোনীত প্রার্থী হিসাবে ডালিন এইচ. ওকসকে তালিকাভুক্ত করেছিলেন, যিনি একজন মরমন ছিলেন যিনি আর্ল ওয়ারেনের কেরানি ছিলেন এবং তখন ব্রিগহাম ইয়ং বিশ্ববিদ্যালয়ের সভাপতি ছিলেন। এলডিএস চার্চের কোনও সদস্য একটি 'নিশ্চিতকরণ লড়াই' নিয়ে আসতে পারে বলে উল্লেখ করে ফোর্ড "তালিকা থেকে ওকসের নামটি আগেই অতিক্রম করে ফেলেছিল।" আদালতে কোনও তথাকথিত নাস্তিককে কখনও নিয়োগ করা হয়নি, যদিও কিছু বিচারপতি ধর্মীয় কার্যকলাপে জড়িত হতে বা কোনও সম্প্রদায়ের সঙ্গে যুক্ত হতে অস্বীকার করেছেন। একজন প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে, বেঞ্জামিন কার্ডোজো আর তাঁর বিশ্বাস অনুশীলন করেননি এবং নিজেকে একজন অজ্ঞেয়বাদী হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন, যদিও তিনি তাঁর ইহুদি ঐতিহ্যের জন্য গর্বিত ছিলেন। রাষ্ট্রপতি, মার্কিন প্রতিনিধি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কার্যালয়ের বিপরীতে বয়স। সিনেটর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের জন্য কোনও ন্যূনতম বয়স নির্ধারণ করা হয়নি। যাইহোক, আইন বা রাজনীতিতে উল্লেখযোগ্য সাফল্য অর্জনের পরে বিচারপতিদের নিয়োগের প্রবণতা থাকে, যা অনেক তরুণ সম্ভাব্য প্রার্থীকে বিবেচনা থেকে বাদ দেয়। একই সময়ে, খুব বেশি বয়সে নিযুক্ত বিচারপতিদের আদালতে সম্ভবত সংক্ষিপ্ত মেয়াদ থাকবে। সর্বকনিষ্ঠ বিচারপতি ছিলেন জোসেফ স্টোরি, 1812 সালে তাঁর নিয়োগের সময় 32 বছর বয়সী; সবচেয়ে বয়স্ক ছিলেন চার্লস ইভান্স হিউজেস, যিনি 1930 সালে প্রধান বিচারপতি হিসাবে নিযুক্ত হওয়ার সময় 67 বছর বয়সী ছিলেন। (হিউজেস এর আগে 1910 সালে 48 বছর বয়সে সহযোগী বিচারপতি হিসাবে আদালতে নিযুক্ত হয়েছিলেন, কিন্তু 1916 সালে রাষ্ট্রপতি হওয়ার জন্য পদত্যাগ করেছিলেন)। গল্পটি 33 বছর ধরে কাজ করে, যখন হিউজেস তার দ্বিতীয় নিয়োগের 11 বছর পর দায়িত্ব পালন করেন। তাঁর প্রাথমিক নিয়োগের সময় সবচেয়ে বয়স্ক বিচারপতি ছিলেন হোরেস লর্টন, 1909 সালে তাঁর নিয়োগের সময় 65 বছর বয়সী। আদালতে মাত্র চার বছর থাকার পর লার্টন মারা যান। প্রধান বিচারপতি পদে উন্নীত হওয়া সবচেয়ে বয়স্ক বিচারপতি ছিলেন হিউজের উত্তরসূরি হারলান ফিস্কে স্টোন, যিনি 1941 সালে তাঁর পদোন্নতির সময় 68 বছর বয়সী ছিলেন। স্টোন তাঁর পদোন্নতির মাত্র পাঁচ বছর পর 1946 সালে মারা যান। আদালতে সবচেয়ে বয়স্ক মনোনীত ব্যক্তি ছিলেন দক্ষিণ ক্যারোলিনার সিনেটর উইলিয়াম স্মিথ, যিনি 1837 সালে মনোনীত হন, তখন তাঁর বয়স ছিল প্রায় 75 বছর (জানা যায় যে তিনি 1762 সালে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, তবে সঠিক তারিখ নয়)। সেনেট 23-18 ভোটের মাধ্যমে স্মিথের মনোনয়ন নিশ্চিত করে, কিন্তু স্মিথ দায়িত্ব পালন করতে অস্বীকার করেন। তিন বছর পর স্মিথ মারা যান। বিচারপতিদের মধ্যে, অ্যামি কনি ব্যারেট হলেন সর্বকনিষ্ঠ, বৃদ্ধ বয়সে, এবং ক্লারেন্স থমাস হলেন প্রবীণতম। আদালতে দায়িত্ব পালন করা সবচেয়ে বয়স্ক ব্যক্তি ছিলেন অলিভার ওয়েন্ডেল হোমস জুনিয়র, যিনি তাঁর জন্মদিনের দুই মাস আগে পদত্যাগ করেছিলেন। হোমসের পরে দ্বিতীয় জন পল স্টিভেনস 90 বছর বয়সের দুই মাস পর 2010 সালের জুন মাসে আদালত ছেড়ে চলে যান। সামগ্রিকভাবে আদালতের গড় বয়স সময়ের সাথে সাথে বয়স্ক বিচারপতিদের প্রস্থান এবং তাদের আসন পূরণের জন্য তরুণদের নিয়োগের সাথে ওঠানামা করে। নিয়োগের সময় সর্বকনিষ্ঠ বিচারপতি হলেন ক্লারেন্স থমাস, যিনি 1991 সালে তাঁর নিশ্চিতকরণের সময় 43 বছর বয়সী ছিলেন। কেতনজি ব্রাউন জ্যাকসনের নিয়োগের পর আদালতের গড় বয়স 61 থেকে 62 বছরের মধ্যে। অন্যদিকে, 2005 সালের সেপ্টেম্বরে প্রধান বিচারপতি উইলিয়াম রেহানকুইস্টের মৃত্যুর ঠিক আগে গড় বয়স ছিল 71 বছর। 2022 সালে জ্যাকসনের নিয়োগ এবং নিশ্চিতকরণের পর, বর্তমান বিচারপতিদের নিয়োগের গড় বয়স 50 থেকে 51 বছরের মধ্যে। 1994 সালের 3রা আগস্ট থেকে অবসরপ্রাপ্ত হ্যারি ব্ল্যাকমুনের স্থলাভিষিক্ত হওয়ার জন্য স্টিফেন ব্রেয়ারকে নিযুক্ত করার পর থেকে 2005 সালের 3রা সেপ্টেম্বর পর্যন্ত বিচারপতিদের একটি দল একসঙ্গে কাজ করার দীর্ঘতম সময়কাল ছিল, যেখানে মোট 11 বছর 31 দিন ধরে রেহানকুইস্টের মৃত্যু হয়। 1789 থেকে 1970 সাল পর্যন্ত বিচারপতিগণ গড়ে 14.9 বছর দায়িত্ব পালন করেন। 1970 সাল থেকে যাঁরা পদত্যাগ করেছেন, তাঁরা গড়ে 25.6 বছর দায়িত্ব পালন করেছেন। 1970-এর আগে অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতিদের অবসরের বয়স গড়ে 68 থেকে বেড়ে 79-এ দাঁড়ায়। 1789 থেকে 1970 সালের মধ্যে প্রতি 1.91 বছরে একবার আদালতে শূন্যপদ ছিল। 1971 সালে দুটি নিয়োগের পর থেকে পরবর্তী 34 বছরে গড়ে প্রতি 3.75 বছরে মাত্র একবার শূন্যপদ ছিল। সাধারণ এক মেয়াদী রাষ্ট্রপতি দুটির পরিবর্তে একটি নিয়োগের সুযোগ পেয়েছেন। ভাষ্যকাররা উল্লেখ করেছেন যে চিকিৎসা সংক্রান্ত জ্ঞানের অগ্রগতি "সুপ্রিম কোর্টে নিয়োগের জন্য বিবেচিত হতে পারে এমন বয়সের একজন পরিপক্ক ব্যক্তির আয়ু ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করেছে"। প্রাথমিক বিচারপতিদের তুলনায় আধুনিক বিচারপতিদের দ্বারা পরিচালিত দায়িত্ব হ্রাসের সাথে মিলিত হয়ে, এর ফলে পরিষেবার অনেক দীর্ঘ সম্ভাব্য মেয়াদ হয়। এর ফলে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের জন্য বাধ্যতামূলক অবসরের বয়স বা পূর্বনির্ধারিত মেয়াদ সীমা আরোপের মতো প্রস্তাব করা হয়েছে। যদিও সংবিধান যুক্তরাষ্ট্রীয় বিচারকদের জন্য কোনও শিক্ষাগত পটভূমির প্রয়োজনীয়তা আরোপ করে না, আদালতের কাজে আইনের জটিল প্রশ্ন জড়িত থাকে-সাংবিধানিক আইন থেকে প্রশাসনিক আইন থেকে নৌবাহিনী আইন পর্যন্ত-এবং ফলস্বরূপ, সুপ্রিম কোর্টে নিয়োগের জন্য একটি আইনি শিক্ষা কার্যত পূর্বশর্ত হয়ে উঠেছে। আদালতে মনোনীত প্রত্যেক ব্যক্তিই একজন আইনজীবী ছিলেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আধুনিক আইন বিদ্যালয়ের আবির্ভাবের আগে, বিচারপতিরা, সেই সময়ের বেশিরভাগ অ্যাটর্নিদের মতো, একটি আনুষ্ঠানিক প্রোগ্রামে অংশ নেওয়ার পরিবর্তে "আইন পড়া" (আরও অভিজ্ঞ অ্যাটর্নিদের অধীনে পড়াশোনা এবং শিক্ষানবিশ হিসাবে কাজ করা) দ্বারা তাদের আইনি পড়াশোনা সম্পন্ন করেছিলেন। প্রকৃত আইন বিদ্যালয়ে পড়াশুনা করা প্রথম বিচারপতি ছিলেন লেভি উডবারি, যিনি 1846 সালে আদালতে নিযুক্ত হন। উডবারি 1812 সালে বারে ভর্তির আগে কানেকটিকাটের লিচফিল্ডের ট্যাপিং রিভ ল স্কুলে পড়াশোনা করেছিলেন। তবে উডবারি আইনের ডিগ্রি পাননি। আদালতে উডবারির উত্তরসূরি, বেঞ্জামিন রবিনস কার্টিস, যিনি 1832 সালে হার্ভার্ড ল স্কুল থেকে স্নাতক হন এবং 1851 সালে আদালতে নিযুক্ত হন, এই ধরনের শংসাপত্র বহনকারী প্রথম বিচারপতি ছিলেন। সহযোগী বিচারপতি জেমস এফ বার্নস, যার সংক্ষিপ্ত মেয়াদ জুন 1941 থেকে অক্টোবর 1942 পর্যন্ত স্থায়ী ছিল, এবং রবার্ট এইচ জ্যাকসন, যিনি জুলাই 1941 থেকে অক্টোবর 1954 পর্যন্ত দায়িত্ব পালন করেছিলেন, আইন বিদ্যালয় থেকে স্নাতক না করেই নিযুক্ত হওয়া শেষ দুই বিচারপতি ছিলেন; স্ট্যানলি ফরম্যান রিড, যিনি 1938 থেকে 1957 সাল পর্যন্ত আদালতে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, এই ধরনের পটভূমি থেকে শেষ বিচারপতি ছিলেন। আদালতে নিযুক্ত 115 জন বিচারপতির মধ্যে 49 জন আইন বিদ্যালয় থেকে স্নাতক হয়েছেন, অতিরিক্ত 18 জন কোনও আইন বিদ্যালয়ে পড়াশোনা করেছেন কিন্তু স্নাতক হননি এবং 47 জন কোনও আইন বিদ্যালয়ে উপস্থিতি ছাড়াই আইন শিক্ষা গ্রহণ করেছেন। দুই বিচারপতি, শেরম্যান মিন্টন এবং লুইস এফ পাওয়েল জুনিয়র, আইন বিষয়ে স্নাতকোত্তর ডিগ্রি অর্জন করেন। যারা আইন বিদ্যালয়ে পড়াশোনা করেছেন, তাদের মধ্যে 40 জন তিনটি নির্দিষ্ট প্রতিষ্ঠানের একটিতে পড়াশোনা করেছেনঃ হার্ভার্ড ল স্কুল, ইয়েল ল স্কুল এবং কলম্বিয়া ল স্কুল। উপরন্তু, আদালতে নিযুক্ত আইন বিদ্যালয়ের অংশগ্রহণকারীদের একটি অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ একটি সরকারী আইন বিদ্যালয়ের পরিবর্তে একটি বেসরকারী আইন বিদ্যালয়ে পড়াশোনা করেছিলেন। 1970 সালে, জি হ্যারল্ড কার্সওয়েল মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সহযোগী বিচারপতি হিসাবে মনোনীত হন-আবে ফোর্টাস দ্বারা খালি হওয়া আসনটি দখল করার জন্য। মনোনয়নের বিতর্কের সময়, নেব্রাস্কা রিপাবলিকান রোমান হ্রুস্কা একটি টিভি সাক্ষাত্কারে উল্লেখ করেছিলেন, "যদিও তিনি [কার্সওয়েল] মাঝারি মাপের ছিলেন, তবুও অনেক মাঝারি মাপের বিচারক এবং মানুষ ও আইনজীবী রয়েছেন। তাদের সামান্য প্রতিনিধিত্বের অধিকার আছে, তাই না? আমাদের কাছে সব ব্র্যান্ডাইজ এবং ফ্রাঙ্কফার্টার এবং কার্ডোজোস থাকতে পারে না। " নীচের টেবিলটি কলেজ এবং আইন বিদ্যালয়কে দেখায় যেখান থেকে বর্তমানে কর্মরত বিচারপতিদের প্রত্যেকে স্নাতক হয়েছেনঃ পেশাদার পটভূমি সমস্ত বিচারপতি কেবল অ্যাটর্নিই ছিলেন না, প্রায় দুই তৃতীয়াংশ আগে বিচারক ছিলেন। নয়জন বর্তমান বিচারপতির মধ্যে আটজন পূর্বে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতের বিচারক হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, অন্যদিকে বিচারপতি এলেনা কাগান সলিসিটর জেনারেল হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, যিনি আদালতে ফেডারেল সরকারের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য দায়বদ্ধ অ্যাটর্নি। ফৌজদারি প্রতিরক্ষা আইনজীবী হিসাবে খুব কম বিচারপতিরই পটভূমি রয়েছে এবং থারগুড মার্শাল মৃত্যুদণ্ডের মামলায় মক্কেলের শেষ বিচারপতি বলে জানা গেছে। ঐতিহাসিকভাবে, বিচারপতিরা জনসেবার কিছু ঐতিহ্য থেকে এসেছেন; শুধুমাত্র জর্জ শিরাস জুনিয়রের এই ধরনের কোনও অভিজ্ঞতা ছিল না। কংগ্রেসের সদস্যদের মধ্যে থেকে তুলনামূলকভাবে খুব কম বিচারপতি নিয়োগ করা হয়েছে। ছয়জন তাদের নিয়োগের সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটের সদস্য ছিলেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সেনেট, সেনেটর যারা মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে কাজ করেছেন (মে 12,2009-এ অ্যাক্সেস করা)। একজন প্রতিনিধি পরিষদের বর্তমান সদস্য ছিলেন। এর আগে আরও ছয়জন সিনেটে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। তিনজন বসে আছেন governors.Abraham (2007), পৃ. 49। একমাত্র উইলিয়াম হাওয়ার্ড টাফ্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি ছিলেন। নির্বাচিত পদে অধিষ্ঠিত সর্বশেষ বিচারপতি ছিলেন সান্দ্রা ডে ও 'কনর, যিনি গভর্নর দ্বারা নিযুক্ত হওয়ার পরে অ্যারিজোনা স্টেট সিনেটে দু' বার নির্বাচিত হয়েছিলেন। প্রধানত, সাম্প্রতিক বিচারপতিদের কার্যনির্বাহী শাখায় অভিজ্ঞতা রয়েছে। মনোনীত হওয়া কংগ্রেসের শেষ সদস্য ছিলেন শেরম্যান মিন্টন। কোনও আইনসভা শাখার অভিজ্ঞতা অর্জনকারী শেষ মনোনীত ব্যক্তি ছিলেন সান্দ্রা ডে ও 'কনর। , 42 জন বিচারপতি সামরিক প্রবীণ হয়েছেন। অসংখ্য বিচারপতি নিয়োগ করা হয়েছিল যারা আমেরিকান বিপ্লবী যুদ্ধ, আমেরিকান গৃহযুদ্ধ (তিনজন সহ যারা কনফেডারেট স্টেটস আর্মিতে দায়িত্ব পালন করেছিলেন), প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। যাইহোক, পরবর্তী কোনও যুদ্ধে দায়িত্ব পালন করেছেন এমন কোনও ন্যায়বিচার নিয়োগ করা হয়নি। যুদ্ধকালীন সময়ে সেনাবাহিনীতে দায়িত্ব পালন করা শেষ বিচারপতি ছিলেন জন পল স্টিভেনস, যিনি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় নৌ গোয়েন্দা বিভাগে ছিলেন। আর্থিক অর্থ সুপ্রিম কোর্টের সাধারণ বিচারপতির আর্থিক অবস্থানকে "উচ্চ-মধ্য থেকে উচ্চ সামাজিক মর্যাদা হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছেঃ অনাগরিক কিন্তু অগত্যা শহুরে পরিবেশে প্রতিপালিত, একটি নাগরিক-মনের, রাজনৈতিকভাবে সক্রিয়, অর্থনৈতিকভাবে আরামদায়ক পরিবারের সদস্য"। চার্লস এ। দাড়ি তাঁর অ্যান ইকোনমিক ইন্টারপ্রিটেশন অফ দ্য কনস্টিটিউশন অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস-এ বিচারপতিদের মধ্যে এমন ব্যক্তিদের বর্ণনা করেছেন যারা সংবিধানের খসড়াও তৈরি করেছিলেন। জেমস উইলসন, বিয়ার্ড উল্লেখ করেছেন, "1781 সালে ব্যাংক অফ নর্থ আমেরিকার অন্যতম পরিচালক হওয়ার আগে কার্লিসলে একটি লাভজনক অনুশীলন গড়ে তুলেছিলেন"। জর্জিয়া ল্যান্ড কোম্পানির একজন সদস্য, উইলসনের "কমপক্ষে এক মিলিয়ন একর জমির শেয়ার ছিল"। জন ব্লেয়ার "তাঁর পরিবার এবং ভাগ্য উভয়ের জন্যই ভার্জিনিয়ার অন্যতম সম্মানিত ব্যক্তি ছিলেন।" আরেকটি সূত্র উল্লেখ করেছে যে ব্লেয়ার "ভার্জিনিয়ার একটি বিশিষ্ট পরিবারের সদস্য ছিলেন। তাঁর বাবা ভার্জিনিয়া কাউন্সিলে দায়িত্ব পালন করেছিলেন এবং কিছু সময়ের জন্য ভারপ্রাপ্ত রয়্যাল গভর্নর ছিলেন। তাঁর নাতি জেমস ব্লেয়ার ছিলেন কলেজ অফ উইলিয়াম অ্যান্ড মেরির প্রতিষ্ঠাতা ও প্রথম সভাপতি। জন রুটলেজ এমন এক সময়ে দক্ষিণ ক্যারোলিনার গভর্নর নির্বাচিত হয়েছিলেন যখন সেই রাজ্যের সংবিধানে এই পদের জন্য যোগ্যতা হিসাবে "কমপক্ষে দশ হাজার পাউন্ড মুদ্রার মূল্যের একটি স্থায়ী বাগান বা ফ্রিহোল্ডের মালিকানা, ঋণমুক্ত" নির্ধারণ করা হয়েছিল। অলিভার এলসওয়ার্থ "নিজের রাজ্যে সম্পদ ও ক্ষমতায় দ্রুত উন্নীত হয়েছিলেন" "উপার্জন নিয়ে. তাঁর নিজের দিনে অতুলনীয় এবং উপনিবেশের ইতিহাসে নজিরবিহীন", "এমন একটি ভাগ্য গড়ে তুলেছিলেন যা সেই সময় এবং দেশের জন্য বেশ অস্বাভাবিকভাবে বড় ছিল।" বুশরোড ওয়াশিংটন ছিলেন জর্জ ওয়াশিংটনের ভাগ্নে, যিনি ছোট ওয়াশিংটনের নিয়োগের সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি এবং দেশের অন্যতম ধনী ব্যক্তি ছিলেন। সুপ্রিম কোর্টে মনোনীত ব্যক্তিদের মধ্যে প্রায় তিন-পঞ্চমাংশ ব্যক্তিগতভাবে রাষ্ট্রপতিকে জানতেন যিনি তাদের মনোনীত করেছিলেন। মধ্যবিত্ত বা ধনী হয়ে ওঠা বিচারপতিদের সাধারণ প্রতিকৃতির ব্যতিক্রম রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, শেরম্যান মিন্টনের পরিবার তার শৈশবকালে দারিদ্র্যের মধ্য দিয়ে গিয়েছিল, যার ফলে তার বাবার হিট স্ট্রোকের কারণে অক্ষমতা ছিল। 2008 সালে, নয়জন বর্তমান বিচারপতির মধ্যে সাতজন কোটিপতি ছিলেন এবং বাকি দুজন সেই স্তরের সম্পদের কাছাকাছি ছিলেন। ইতিহাসবিদ হাওয়ার্ড জিন তাঁর 1980 সালের বই 'আ পিপলস হিস্ট্রি অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস'-এ যুক্তি দিয়েছিলেন যে, বিচারপতিরা ধনী ও দরিদ্রের মধ্যে নিরপেক্ষ হতে পারেন না, কারণ তাঁরা প্রায় সবসময়ই উচ্চবিত্ত শ্রেণীর। প্রধান বিচারপতি রবার্টস বেথলেহেম স্টিলের একজন নির্বাহীর পুত্র; বিচারপতি স্টিভেনস শিকাগোর একটি ধনী পরিবারে জন্মগ্রহণ করেছিলেন; এবং বিচারপতি কেনেডি এবং ব্রেয়ার উভয়েরই বাবা ছিলেন যারা সফল আইনজীবী ছিলেন। বিচারপতি আলিতো এবং স্কালিয়া উভয়েরই শিক্ষিত (এবং শিক্ষিত মনের) বাবা-মা ছিলেনঃ স্কালিয়ার বাবা একজন উচ্চ শিক্ষিত কলেজের অধ্যাপক ছিলেন এবং আলিতোর বাবা "নিউ জার্সি রাজ্য আইনসভার দীর্ঘ সময়ের কর্মচারী" হওয়ার আগে একজন উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষক ছিলেন। শুধুমাত্র বিচারপতি থমাস এবং সোটোমেয়রকে নিম্ন-শ্রেণীর পটভূমি থেকে আসা বলে মনে করা হয়। একটি কর্তৃপক্ষ বলেছে যে "থমাস দারিদ্র্যের মধ্যে বড় হয়েছে। তিনি যে পিন পয়েন্ট সম্প্রদায়ে বসবাস করতেন সেখানে পয়ঃনিষ্কাশন ব্যবস্থা এবং পাকা রাস্তার অভাব ছিল। এখানকার অধিবাসীরা দারিদ্র্যের মধ্যে বসবাস করত এবং প্রতিদিন মাত্র কয়েক সেন্ট শ্রম উপার্জন করত। থমাসের দারিদ্র্যের গভীরতা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে "পর্যাপ্ত প্রমাণের পরামর্শ দিয়ে যে থমাস মোটামুটিভাবে মধ্যবিত্ত লালন-পালন উপভোগ করতেন।" 1979 সাল থেকে শুরু করে, 1978 সালের এথিক্স ইন গভর্নমেন্ট অ্যাক্টে বিচারপতি সহ ফেডারেল কর্মকর্তাদের তাদের আয় এবং সম্পদের বার্ষিক প্রকাশ ফাইল করার প্রয়োজন ছিল। এই প্রকাশগুলি 1979 সাল থেকে প্রতি বছর বিচারপতিদের সম্পদের একটি স্ন্যাপশট প্রদান করে, যা বিস্তৃত পরিসরের মধ্যে রিপোর্ট করা হয়। এই ধরনের প্রকাশের প্রথম সেটটিতে, মাত্র দু 'জন বিচারপতি কোটিপতি হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিলঃ পটার স্টুয়ার্ট এবং লুইস এফ পাওয়েল, প্রধান বিচারপতি ওয়ারেন বার্গার প্রায় 600,000 ডলার হোল্ডিং নিয়ে তৃতীয় স্থানে রয়েছেন। সবচেয়ে কম ধনী বিচারপতি ছিলেন থুরগড মার্শাল। 1982 সালের প্রতিবেদনে প্রকাশ করা হয় যে নবনিযুক্ত বিচারপতি সান্দ্রা ডে ও 'কনর একজন কোটিপতি এবং আদালতের দ্বিতীয় ধনীতম বিচারপতি (পাওয়েলের পরে) ছিলেন। বাকি বিচারপতিরা হাজার থেকে কয়েক লক্ষের মধ্যে সম্পদের তালিকা করেছেন, থুরগড মার্শাল ছাড়া, যিনি "100 ডলারের বেশি কোনও সম্পদ বা বিনিয়োগের আয়ের কথা বলেননি"। 1985 সালের প্রতিবেদনে বিচারপতিদের তুলনামূলকভাবে একই পদে ছিল, যেখানে 1992 সালের প্রতিবেদনে ও 'কনর আদালতের সবচেয়ে ধনী সদস্য ছিলেন, স্টিভেনস ছিলেন একমাত্র কোটিপতি, বেশিরভাগ অন্যান্য বিচারপতি গড়ে প্রায় অর্ধ মিলিয়ন ডলার সম্পদের প্রতিবেদন করেছিলেন এবং দুই নতুন বিচারপতি, ক্লারেন্স থমাস এবং ডেভিড সাউটার, কমপক্ষে 65,000 ডলার সম্পদের প্রতিবেদন করেছিলেন। যাইহোক, 2011 সালে, এটি প্রকাশিত হয়েছিল যে থমাস তার আয় কমপক্ষে 1989 সালে ফিরে যাওয়ার ভুল বর্ণনা করেছিলেন। 2007 সালের প্রতিবেদনে প্রথম জন রবার্টস এবং স্যামুয়েল আলিতোর মালিকানা প্রতিফলিত হয়। সেই বছরের প্রকাশগুলি ইঙ্গিত দেয় যে ক্লারেন্স থমাস এবং অ্যান্টনি কেনেডি একমাত্র বিচারপতি ছিলেন যারা স্পষ্টতই কোটিপতি ছিলেন না, যদিও থমাস এক মিলিয়ন ডলারেরও বেশি মূল্যের একটি বইয়ের চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছেন বলে জানা গেছে। অন্যান্য বিচারপতিরা নিম্নলিখিত সীমার মধ্যে হোল্ডিং-এর কথা জানিয়েছেনঃ আর্থিক প্রকাশগুলি ইঙ্গিত দেয় যে অনেক বিচারপতির যথেষ্ট পরিমাণে স্টক হোল্ডিং রয়েছে। এর ফলে, আদালতের কাজকর্ম প্রভাবিত হয়েছে, কারণ এই হোল্ডিংগুলি বিচারপতিদের মাঝে মাঝে উল্লেখযোগ্য প্রভাব সহ মামলাগুলি থেকে নিজেকে সরিয়ে নিতে পরিচালিত করেছে। উদাহরণস্বরূপ, 2008 সালে, একটি ক্ষেত্রে জন রবার্টস এবং অন্যটিতে স্যামুয়েল আলিতোর প্রত্যাহারের ফলে প্রতিটি 4-4 ব্যবধানে বিভক্ত হয়ে যায়, যা একটি বাধ্যতামূলক নজির তৈরি করে না। 2008 সালে আদালত আরেকটি মামলার সিদ্ধান্ত নিতে পারেনি কারণ নয়জন বিচারপতির মধ্যে চারজনের মধ্যে দ্বন্দ্ব ছিল, যার মধ্যে তিনটি ক্ষতিগ্রস্ত সংস্থাগুলিতে শেয়ারের মালিকানা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। আরও দেখুন মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের মতাদর্শগত ঝোঁক মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের তালিকা যারা মার্কিন কংগ্রেসেও দায়িত্ব পালন করেছেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের তালিকা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের তালিকা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের তালিকা নোটস রেফারেন্স ফুটনোট ওয়ার্কস উদ্ধৃত করেছে বাহ্যিক লিঙ্ক মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের ধর্মীয় অনুমোদন কর্নেল ল স্কুল ওয়েবসাইট থেকে স্টিফেন ব্রেয়ারের মাধ্যমে বিচারপতিদের শিক্ষাগত পটভূমি থেকে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সুপ্রিম কোর্ট