Irish Army deafness claims
সেনাবাহিনীর বধিরতার দাবিগুলি ছিল 1992 থেকে 2002 সাল পর্যন্ত আইরিশ প্রতিরক্ষা বিভাগের বিরুদ্ধে আইরিশ প্রতিরক্ষা বাহিনীর সদস্যদের দ্বারা সামরিক অভিযান এবং প্রশিক্ষণের সময় উচ্চ শব্দের সংস্পর্শে আসার ফলে শব্দ-প্ররোচিত শ্রবণশক্তি হ্রাসের জন্য নেওয়া ব্যক্তিগত আঘাতের দাবিগুলির একটি সিরিজ। দাবিগুলিতে বলা হয়েছে যে সরকার গুলি চালানোর অনুশীলনের সময় পর্যাপ্ত কান সুরক্ষা প্রদান করতে ব্যর্থ হয়েছিল, যা 1950-এর দশকের প্রবিধানের অধীনে প্রয়োজনীয় ছিল। প্রায় 16,500 দাবি করা হয়েছিল, যার ফলে মোট প্রায় 300 মিলিয়ন ইউরো প্রদান করা হয়েছিল। পটভূমি 1952 সাল থেকে সেনাবাহিনীর নিয়মাবলী অনুযায়ী শ্যুটিং রেঞ্জ এবং আর্টিলারি ড্রিলে কানের সুরক্ষা ব্যবহার করা প্রয়োজন ছিল। প্রাথমিকভাবে, সুতির পশমের সুপারিশ করা হয়েছিল; 1961 সালে, ভাসেলিন দিয়ে ভেজা সুতির পশম; এবং 1972 সাল থেকে প্লাস্টিকের সোনেক্স ইয়ারপ্লাগ সরবরাহ করা হয়েছিল। 1987 সালে আধুনিক সুরক্ষা এবং সুরক্ষা প্রোটোকল সহ সুরক্ষার একটি ব্যাপক ব্যবস্থা চালু করা হয়েছিল। কিছু বাদী অভিযোগ করেছেন যে তারা কানের সুরক্ষা হিসাবে সিগারেটের বাট ব্যবহার করেছিলেন। 1998 সালে সরকার দাবি করে যে 1952 সাল থেকে সমস্ত সৈন্যকে সেই সময়ের সর্বোত্তম অনুশীলনের সাথে সামঞ্জস্য রেখে সুরক্ষা জারি করা হয়েছিল, যদিও সুরক্ষার স্তরটি পরে অপর্যাপ্ত হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল; যে কানের প্লাগগুলি ব্যবহার করা হবে কিনা সে সম্পর্কে সিদ্ধান্তটি কোনও ঊর্ধ্বতন দ্বারা আদেশ দেওয়ার পরিবর্তে সৈনিকের বিবেচনার উপর ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল; এবং বাদীদের দ্বারা আনা দাবি যে তাদের কখনও সুরক্ষা জারি করা হয়নি তা অস্বীকার করা যায় না কারণ প্রতিটি সৈনিককে জারি করা কানের প্লাগগুলির জন্য কোনও নির্দিষ্ট রেকর্ড রাখা হয়নি। 1992 থেকে 1996 সালের মধ্যে নো উইন নো ফি ভিত্তিতে আইনজীবীদের দ্বারা প্রতিনিধিত্বকারী মামলাকারীদের দ্বারা বেশ কয়েকটি পরীক্ষার মামলা আনা হয়েছিল। 1998 সালে প্রতিরক্ষা মন্ত্রী মাইকেল স্মিথ বলেছিলেনঃ আদালতের সামনে যে মামলাগুলি শুনানি হয়েছিল তা নিম্নরূপঃ 1992 সালের আগস্টে একটি বিচ্ছিন্ন মামলা একটি পুরষ্কার দেওয়া হয়েছিল; পরবর্তী মামলাটি 1994 সালের ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত উত্থাপিত হয়নি-এই ক্ষেত্রে দাবিটি খারিজ করা হয়েছিল; মামলাগুলি শুনানিতে আসার আগে সময়ের বিলম্ব থেকে উদ্ভূত, এটি ডিসেম্বর 1995 সাল পর্যন্ত ছিল না যে একটি যুগান্তকারী মামলা, সামান্য প্রকৃত দুর্বলতা সহ বি মামলা, হাইকোর্টে শুনানি হয়েছিল এবং 45,000 পাউন্ডের পুরষ্কার দেওয়া হয়েছিল; এটি জুন 1996 সাল পর্যন্ত ছিল না যে অন্য মামলা, এন মামলা, শুনানিতে আসে-দাবিদার 24,720 পাউন্ড পেয়েছিলেন, যদিও সভাপতিত্বকারী বিচারক খুঁজে পেয়েছিলেন যে ব্যক্তিটি শুনানির ক্ষতির দাবি নিয়ে অধ্যবসায় করেছিলেন যে, তুলনামূলকভাবে স্পষ্ট বাদীর সততা সম্পর্কে আদালতের বর্ণিত সংশয়ের সাথে আমার কিছু যোগ করার নেই। বিষয়টি নিয়ে কাজ না করে, আমি বিশ্বাস করি যে সমস্ত সদস্যের কাছে এটি স্পষ্ট হয়ে যাবে যে এই মামলাটি রাষ্ট্রের প্রতিরক্ষার জন্য একটি চূর্ণবিচূর্ণ আঘাত হিসাবে এসেছে কারণ এটি একটি নজির স্থাপন করেছে যে, এমনকি যেখানে বাদী শ্রবণশক্তি হারানোর বিষয়ে অসত্য বলে প্রমাণিত হয়েছে, সেখানেও তিনি টিনিটাসের জন্য যথেষ্ট ক্ষতিপূরণ পেতে পারেন। গুরুতর টিনিটাস-কানে একটি ধ্রুবক বাজনা-সাধারণত শ্রবণশক্তি হ্রাসের ক্ষেত্রে একটি ছোট সংখ্যালঘুতে উপস্থিত থাকে। এটিকে বস্তুনিষ্ঠভাবে পরিমাপ করা যায় না। আমি এইমাত্র যে মামলার কথা উল্লেখ করেছি, তাতে দাবির সংখ্যা ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। 1996 সালে গ্রীষ্মকালীন অবকাশের আগে আরও একটি মামলা শুনানিতে আসে এবং তাকে 25,000 পাউন্ড প্রদান করা হয়। যাইহোক, এটি ছিল ষষ্ঠ, কে মামলা, যা একটি প্রধান ল্যান্ডমার্ক হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল। একজন ব্যক্তিকে সামান্য শ্রবণশক্তি হ্রাসের জন্য 80,000 পাউন্ড পুরস্কার দেওয়া হয়েছিল। যদিও রাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের আপিলের পরে আলোচনার অধীনে এই সংখ্যাটি হ্রাস করা হয়েছিল, এবং যদিও অনুরূপ মামলাগুলি পরবর্তীকালে 5,000 পাউন্ডের মতো সামান্য পেয়েছে, এই রায়ের প্রভাব নিম্নলিখিত পরিসংখ্যান দ্বারা সর্বোত্তমভাবে চিত্রিত হয়েছেঃ এই মামলার আগে পাঁচ বছরে, প্রতিরক্ষা বিভাগে 4,000 টিরও বেশি মামলা জমা দেওয়া হয়েছিল; এর পরের নয় মাসে, আরও 4,000 প্রাপ্ত হয়েছিল। এই রায়ে আক্ষরিক অর্থে বন্যার দরজাগুলি ফেটে যায়। ডিসেম্বরে আরও একটি মামলায় 17,500 পাউন্ড প্রদান করা হয়। এছাড়াও, 1996 সালে আলোচনার মাধ্যমে 136টি মামলার নিষ্পত্তি করা হয়। 1997 সালের ডিসেম্বরে একটি ডেল প্রশ্নের লিখিত উত্তরে দেখা যায় যে প্রতিরক্ষা বাহিনীর অনেক ইউনিট জুড়ে 1,000 টিরও বেশি মামলা নিষ্পত্তি হয়েছে। 1997 সালের সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের আগে পর্যন্ত সরকার প্রতিটি দাবির বিরোধিতা করার কৌশল গ্রহণ করেছিল। এর পরে, আয়ারল্যান্ডের ল সোসাইটি একদিকে চিফ স্টেট সলিসিটর অফিস এবং প্রতিরক্ষা বিভাগের মধ্যে এবং অন্যদিকে দাবিদারদের প্রতিনিধিত্বকারী প্রধান সলিসিটরদের সংস্থাগুলির মধ্যে আলোচনার সুবিধার্থে আদালতের কার্যক্রম স্থগিত করে দেয়, যখন স্বাস্থ্য বিভাগের বিশেষজ্ঞ গোষ্ঠী শ্রবণশক্তি হ্রাস মূল্যায়নের জন্য একটি প্রমিত মেট্রিক তৈরি করে। এই গোষ্ঠীর 1998 সালের "গ্রিন বুক" প্রতিবেদনটি নাগরিক দায়বদ্ধতা (শ্রবণ আঘাতের মূল্যায়ন) আইন 1998-কে অবহিত করেছে। পরবর্তীকালে, সুপ্রিম কোর্ট সরকারকে শ্রবণশক্তি হ্রাসের বিভিন্ন স্তরের জন্য ক্ষতিপূরণের প্রমিত হার নির্ধারণ করার পরামর্শ দেয়। এটি স্বাভাবিক বয়স-সম্পর্কিত শ্রবণশক্তি হ্রাসের অতিরিক্ত ভবিষ্যতের শ্রবণশক্তি হ্রাসের পূর্বাভাসের উপর ভিত্তি করে ক্ষতিপূরণও প্রদান করে; বিরোধীরা এটিকে পরিমাপ করা অসম্ভব বলে সমালোচনা করে। 1999 সালের ডিসেম্বরে, সুপ্রিম কোর্ট 60 বছর বয়সে প্রাপ্ত বধিরতার ডিগ্রি প্রতি 750 পাউন্ডের সরকারের সূত্র গ্রহণ করে। বেশিরভাগ দাবির জন্য ব্যবহৃত আর্লি সেটেলমেন্ট স্কিমের ভিত্তি ছিল এটি। নির্দেশিকা গ্রহণের আগে গড় দাবি প্রদান 30,000 ইউরো থেকে 2002 সালে 10,700 ইউরো, 2003 সালে 8,900 ইউরো এবং 2004 সালে 5,700 ইউরোতে নেমে আসে। মাইকেল বেল যখন প্রকাশ করেন যে তিনি তাঁর ফরসা কোসান্টা আইট্যুইল পরিষেবা সম্পর্কিত শ্রবণশক্তি হ্রাসের জন্য একটি মামলা নিয়ে এসেছিলেন, তখন স্বার্থের দ্বন্দ্বের ধারণার কারণে তাকে ডেল পাবলিক অ্যাকাউন্টস কমিটি থেকে সরে দাঁড়ানোর আহ্বান জানানো হয়েছিল। 2002 সালের সাধারণ নির্বাচনে আসন হারানোর আগে পর্যন্ত তিনি কমিটিতে ছিলেন। 2000 সালে, জাতীয় ট্রেজারি ম্যানেজমেন্ট এজেন্সিকে ব্যক্তিগত আঘাতমূলক পদক্ষেপ এবং রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে অনুরূপ দাবির জন্য রাজ্য দাবি সংস্থা হিসাবে কাজ করার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছিল। যদিও সেনাবাহিনীর বধিরতা দাবির বিষয়টি রাষ্ট্রীয় দাবি সংস্থার প্রতিষ্ঠার বিষয়ে বিতর্ককে অবহিত করেছিল, প্রাথমিকভাবে আর্লি সেটেলমেন্ট স্কিম তার রেমিটের বাইরে ছিল। 2002 সালে মন্ত্রী বলেন, আর্লি সেটেলমেন্ট স্কিম আর নতুন দাবিদারদের জন্য উন্মুক্ত থাকবে না, কারণ সীমাবদ্ধতার আইনের অধীনে বিষয়টি দশ বছর ধরে পাবলিক ডোমেইনে ছিল। 2004 সালের মধ্যে আদালতে 328টি দাবি নিষ্পত্তি করা হয়েছিল, এবং 14,681টি দাবি আদালতের বাইরে নিষ্পত্তি করা হয়েছিল। 2005 সালে সেনাবাহিনীর সমস্ত বকেয়া বধিরতার দাবি রাষ্ট্রীয় দাবি সংস্থায় স্থানান্তরিত করা হয়। এর ফলে আইনি খরচের অনুপাত 80 শতাংশ কমেছে। ফলস্বরূপ খরচ প্রতিরক্ষা মন্ত্রী উইলি ও 'ডিয়া 2009 সালের নভেম্বরে বলেছিলেন যে 16,139 টি দাবি নিষ্পত্তি করা হয়েছে, বাদীদের € 288.7m প্রদান করা হয়েছে, যার মধ্যে € 100.2 মিলিয়ন আইনি খরচ রয়েছে। তখন 417টি "সক্রিয় মামলা" ছিল যার আনুমানিক ভবিষ্যৎ খরচ ছিল প্রায় 8 মিলিয়ন ইউরো। 1998 সালের আইনটি পাস হওয়ার আগে, পাবলিক অ্যাকাউন্টস কমিটি £ 5.5bn এর সবচেয়ে খারাপ-কেস মোট খরচ অনুমান করেছিল, যেখানে প্রতিরক্ষা বিভাগ €1 বিলিয়ন অনুমান করেছিল। 2006 সালে অভিযোগ করা হয়েছিল যে আইনজীবীরা প্রায় 152টি দাবির ক্ষেত্রে দ্বিগুণ অর্থ ধার্য করেছিলেন, যদিও কোনও অভিযোগ আনা হয়নি। অন্যান্য প্রভাব বিপুল সংখ্যক দাবির ফলে প্রতিরক্ষা বাহিনীর প্রতি জনসাধারণের সম্মান হ্রাস পায় এবং কর্মরত সদস্যদের মনোবল হ্রাস পায়। ডাইল পাবলিক অ্যাকাউন্টস কমিটির সভাপতি জিম মিচেল 1997 সালে বলেছিলেন, "যে কেউ মনে করে যে এটি কোনও কেলেঙ্কারি নয়, তাকে অবশ্যই অন্ধ হতে হবে। আমরা বিশ্বজুড়ে প্রতিরক্ষা বাহিনীর মধ্যে একটি হাস্যকর বিষয় "। প্রাক্তন সেনাকর্মীদের জন্য আইনজীবীদের "কোনও অর্থমূল্য নেই" পরিষেবার বিজ্ঞাপনের সমালোচনার ফলে 2002 সালে সলিসিটরস অ্যাক্ট 1954-এর ধারা 71 (2)-এর একটি সংশোধনী করা হয়ঃ কোনও আইনজীবী এমন কোনও বিজ্ঞাপন প্রকাশ বা প্রকাশ করবেন না যা [.] (জ) স্পষ্টভাবে বা অন্তর্নিহিতভাবে উল্লেখ করে-(i) ব্যক্তিগত আঘাতের জন্য ক্ষতির দাবি বা সম্ভাব্য দাবি, (ii) ব্যক্তিগত আঘাতের জন্য ক্ষতির দাবির সম্ভাব্য ফলাফল, বা (iii) এই ধরনের দাবির ক্ষেত্রে সলিসিটরের দ্বারা আইনি পরিষেবার বিধান, (i) এই উপধারার (জ) অনুচ্ছেদে উল্লিখিত দাবিগুলি করার জন্য কোনও ব্যক্তি বা গোষ্ঠী বা শ্রেণীর ব্যক্তিদের স্পষ্টভাবে বা অন্তর্নিহিতভাবে অনুরোধ, উত্সাহ বা কোনও প্ররোচনা দেয়।