State Security Law in Bahrain
1971 সালে ব্রিটিশদের কাছ থেকে বাহরাইনের স্বাধীনতার পর, বাহরাইন সরকার 1973 সালে দেশের প্রথম আনুষ্ঠানিক সংবিধান গ্রহণের পরপরই 1974 সালের রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা আইনের অধীনে রাজনৈতিক দমন-পীড়নের একটি বর্ধিত সময়কাল শুরু করে। রাষ্ট্রীয় কর্তৃত্বের প্রতি প্রবল আপত্তির ফলে আমির ইসা বিন সালমান আল খলিফা জাতীয় পরিষদকে জোরপূর্বক ভেঙে দেন এবং 2001 সাল পর্যন্ত সংবিধান স্থগিত রাখা হয়। 1974 সালের রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা আইন 1974 থেকে 2001 সাল পর্যন্ত রাজনৈতিক অস্থিরতা দমন করতে বাহরাইন সরকার কর্তৃক ব্যবহৃত একটি আইন ছিল। এই সময়কালেই সবচেয়ে খারাপ মানবাধিকার লঙ্ঘন ও নির্যাতন হয়েছিল বলে জানা যায়। রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা আইনে এমন ব্যবস্থা রয়েছে যা সরকারকে রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা সম্পর্কিত অপরাধের জন্য তিন বছর পর্যন্ত বিনা বিচারে ব্যক্তিদের গ্রেপ্তার ও কারারুদ্ধ করার অনুমতি দেয়। 1974 সালের আইনের পরবর্তী আদেশে রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা আদালত প্রতিষ্ঠার আহ্বান জানানো হয়, যা নির্বিচারে গ্রেপ্তার ও নির্যাতনের অনুশীলনের জন্য অনুকূল পরিস্থিতি যুক্ত করে। 1990-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে বাহরাইনে মানবাধিকার পরিস্থিতির অবনতি তার উচ্চতায় পৌঁছেছে বলে জানা গেছে (দেখুনঃ বাহরাইনে 1990-এর দশকের বিদ্রোহ) যখন হাজার হাজার পুরুষ, মহিলা ও শিশুদের অবৈধভাবে আটক করা হয়েছিল, বন্দীদের উপর নির্যাতন ও দুর্ব্যবহারের খবর নথিভুক্ত করা হয়েছিল এবং বিচার আন্তর্জাতিক মানের তুলনায় কম ছিল। হিউম্যান রাইটস ওয়াচ এবং অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের মতো আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সংস্থাগুলির প্রতিবেদনগুলি প্রকাশ করে যে এর বাস্তবায়নের সময়, রাষ্ট্রীয় সুরক্ষা আইন রাজনৈতিক বন্দীদের নিয়মিত নির্যাতনের ব্যবহারকে সহজতর করেছিল এবং প্রায় 25 বছর ধরে যথেষ্ট পরিমাণে মানবাধিকার লঙ্ঘন অব্যাহত রেখেছিল। 2001 সালে বাহরাইনের বর্তমান রাষ্ট্রপ্রধান, রাজা হামাদ বিন ইসা আল খলিফা আইনটি বাতিল করেন এবং একটি জাতীয় গণভোটের পর বাহরাইনকে সাংবিধানিক রাজতন্ত্র ঘোষণা করেন। 7 শাওয়াল 1394 (22 অক্টোবর 1974) তারিখে রিফা প্রাসাদে জারি করা রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থা সম্পর্কিত ডিক্রি আইনঃ অনুচ্ছেদ 1-যদি কোনও ব্যক্তির এমন কাজ করার, বিবৃতি দেওয়ার, কার্যকলাপ অনুশীলন করার বা দেশের অভ্যন্তরে বা বাইরে যোগাযোগে জড়িত থাকার গুরুতর প্রমাণ থাকে, যা দেশের অভ্যন্তরীণ বা বাহ্যিক নিরাপত্তা, রাষ্ট্রের ধর্মীয় ও জাতীয় স্বার্থ, তার সামাজিক বা অর্থনৈতিক ব্যবস্থার লঙ্ঘন বলে মনে করা হয়; অথবা রাষ্ট্রদ্রোহের কাজ হিসাবে বিবেচিত হয় যা জনগণ ও সরকারের মধ্যে, রাষ্ট্রের বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানের মধ্যে, জনগণের শ্রেণীর মধ্যে, বা ধ্বংসাত্মক প্রচার বা নাস্তিক নীতি প্রচারকারী কর্পোরেশনগুলিতে যারা কাজ করে তাদের মধ্যে বিদ্যমান সম্পর্ককে প্রভাবিত করে বা সম্ভবত প্রভাবিত করতে পারে। আটকের মেয়াদ তিন বছরের বেশি হতে পারে না। অনুসন্ধান শুধুমাত্র করা যেতে পারে এবং প্রথম অনুচ্ছেদে প্রদত্ত ব্যবস্থা শুধুমাত্র বিচারিক রিটের ভিত্তিতে নেওয়া যেতে পারে। প্রথম অনুচ্ছেদের বিধান অনুযায়ী গ্রেপ্তার হওয়া যে কেউ গ্রেপ্তারের আদেশের বিরুদ্ধে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর হওয়ার তারিখ থেকে তিন মাস শেষ হওয়ার পর সুপ্রিম কোর্টে আপিল জমা দিতে পারেন। অভিযোগ প্রত্যাখ্যানের তারিখ থেকে প্রতি ছয় মাস অন্তর অভিযোগ পুনর্নবীকরণযোগ্য। ধারা 2 আদালতের কার্যক্রম সর্বদা ক্যামেরায় অনুষ্ঠিত হবে এবং কেবল রাষ্ট্রপক্ষ, অভিযোগকারী এবং তার প্রতিনিধি উপস্থিত থাকবেন। সুপ্রিম কোর্ট অফ আপিলের সদর দফতরে কার্যধারা অনুষ্ঠিত হবে। এগুলি মানামার অভ্যন্তরে বা বাইরে অন্য কোথাও অনুষ্ঠিত হতে পারে, যদি আদালত দেশের নিরাপত্তা বজায় রাখার জন্য বা জননীতি বিবেচনার জন্য এটি প্রয়োজনীয় বলে মনে করে। ধারা 3-আদালত ফৌজদারি কার্যবিধি আইনে নির্ধারিত পদ্ধতিগুলি পালন না করে নিম্নলিখিত বিষয়গুলি বিবেচনা করে অভিযোগগুলি বিবেচনা করার সময় তার দ্বারা অনুসরণ করা পদ্ধতিগুলি নির্ধারণ করতে পারেঃ এটি রাষ্ট্রপক্ষ এবং অভিযোগকারীর জমা দেওয়া নথির ভিত্তিতে তার রায় জারি করবে। আদালতে দাখিল করা যুক্তি, তা রাষ্ট্রপক্ষের পক্ষ থেকে হোক বা প্রতিপক্ষের পক্ষ থেকে, লিখিত হবে। সাক্ষ্যের মূল্যায়ন এবং মতামত গঠনের জন্য, আদালত প্রসিকিউশনকে প্রমাণ সংগ্রহে অংশ নেওয়া ব্যক্তিদের কাছ থেকে অতিরিক্ত প্রতিবেদন জমা দিতে বলতে পারে তবে শর্ত থাকে যে এটি এমন ব্যক্তিদের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে যাদের নাম, বাসস্থান এবং কর্মস্থল গোপন বলে বিবেচিত হয় এবং রাষ্ট্রের স্বার্থে প্রকাশ করার অনুমতি দেওয়া হয় না। অভিযোগকারীর প্রতিরক্ষা সাক্ষীদের পক্ষে অভিযোগকারী যে বিষয়গুলি স্পষ্ট করতে চান সে সম্পর্কিত তথ্য সহ জবানবন্দি উপস্থাপন করা যথেষ্ট হবে। আদালত অভিযোগকারীর প্রতিরক্ষা সাক্ষীদের কাছ থেকে জবানবন্দির অনুরোধ করতে অস্বীকার করতে পারে যদি এটি মতামত দেয় যে তাদের কাছ থেকে প্রয়োজনীয় জবানবন্দিগুলি প্রশ্নযুক্ত ঘটনার সাথে অপ্রাসঙ্গিক। এই সাক্ষীদের জবানবন্দি পেশ করতে কোনও বিলম্বের কারণে অভিযোগের সিদ্ধান্ত পিছিয়ে দেওয়া যাবে না। আদালতের রায় জারির পর প্রসিকিউশন কর্তৃক দাখিলকৃত নথি ও প্রতিবেদনগুলি একটি সিল করা খামে প্রসব করা হবে। নতুন অভিযোগের ক্ষেত্রে এগুলির জন্য অনুরোধ করা যাবে না যদি না নতুন কিছু থাকে যার জন্য এগুলি দেখার প্রয়োজন হয় এবং এটি আদালতের আদেশ দ্বারা অনুমোদিত হবে। কার্যধারার কার্যবিবরণী এক অনুলিপিতে লেখা হবে। এগুলি পুনরুত্পাদন বা ফটোকপি করা যাবে না এবং প্রতিরক্ষা ও রাষ্ট্রপক্ষের নথির পাশাপাশি সাক্ষীদের জবানবন্দি গোপনীয় থাকবে। অভিযোগ সংক্রান্ত রায় জারির পর, অভিযোগ বিবেচনা করা আদালতের রাষ্ট্রপতির সিলমোহরযুক্ত একটি সিল করা খামের মধ্যে রাখার পর সেগুলি আদালতের মন্ত্রিসভায় জমা করা হবে। অন্য কোনও অভিযোগের প্রেক্ষিতে আদালতের ডিক্রি ছাড়া সেই খামটি খোলা বা মন্ত্রিসভা থেকে প্রত্যাহার করা নিষিদ্ধ থাকবে। এই ক্ষেত্রে, অনুসরণ করা পদ্ধতির একটি আক্ষরিক রেকর্ড তৈরি করা হবে, যেখানে খামের অবস্থা নির্দেশ করা হবে। তারপর অভিযোগ বিবেচনা করার পর উপরোক্ত পদ্ধতি অনুযায়ী এটি পুনরায় সিল করা হবে এবং মন্ত্রিসভায় জমা করা হবে। প্রতিটি অভিযোগের ক্ষেত্রে একই পদ্ধতি অনুসরণ করা হবে। আদালতের রায় ঘোষণার সঙ্গে সঙ্গে রায় সম্বলিত নথির একটি অনুলিপির মাধ্যমে স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীকে আদালতের রায় সম্পর্কে অবহিত করা হবে। ধারা 4-যদি গ্রেপ্তারকৃত ব্যক্তি প্রথম অনুচ্ছেদে বর্ণিত পদ্ধতি অনুযায়ী অভিযোগ জমা না দেন, তবে অভিযোগ জমা দেওয়ার জন্য নির্ধারিত সময়ের মধ্যে প্রসিকিউশন উপযুক্ত আদালতে নথি জমা দেবে, যাতে আটকাদেশের আদেশের বাস্তবায়ন অব্যাহত থাকে। ধারা 5-স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী, যে কোনও সময়, এমন কোনও ব্যক্তির মুক্তির আদেশ দিতে পারেন যার সম্পর্কে এই আইনের বিধানগুলি প্রয়োগ করে পূর্বে গ্রেপ্তারের আদেশ জারি করা হয়েছিল। আটক ব্যক্তিকে যে কোনও ক্ষেত্রে প্রথম অনুচ্ছেদে উল্লিখিত তিন বছরের শেষ দিনে মুক্তি দেওয়া হবে। অনুচ্ছেদ 6 জননিরাপত্তা আদেশ নং 1 অনুসারে জারি করা আটক আদেশ বাস্তবায়নে নির্দিষ্ট কারাগারে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সমস্ত ব্যক্তিকে এই আইনের অধীনে আটক বলে মনে করা হয় এবং অভিযোগ জমা দেওয়ার তারিখগুলি তাদের জন্য প্রযোজ্য; এই আইন কার্যকর হওয়ার তারিখ থেকে তারা এই ধরনের অভিযোগ জমা দেওয়ার অধিকারী। অনুচ্ছেদ 7 1965 সালের জননিরাপত্তা আইন, 1965 সালের 22শে এপ্রিল জারি করা ঘোষণা এবং জননিরাপত্তা আদেশ নং 1 এতদ্বারা বাতিল করা হয়েছে। 8 নং অনুচ্ছেদে ফৌজদারি কার্যবিধি আইনের 79 নং অনুচ্ছেদে একটি নতুন অনুচ্ছেদ (3) যুক্ত করা হবে, যার পাঠ্যটি নিম্নরূপঃ রাষ্ট্রের নিরাপত্তার জন্য ক্ষতিকারক অপরাধের জন্য, সেগুলি রাজ্যের অভ্যন্তরে বা বাইরে থেকে উদ্ভূত হোক না কেন, যা দণ্ডবিধিতে নির্ধারিত হয়েছে, আটকাদেশ অনির্দিষ্ট সময়ের জন্য হবে। যে ব্যক্তির আটকের আদেশ দেওয়া হয়েছে, তিনি পরোয়ানা জারি করার এক মাস অতিবাহিত হলে পরোয়ানা জারিকারী কর্তৃপক্ষের কাছে আটকের বিরুদ্ধে অভিযোগ জমা দিতে পারেন। অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করার ডিক্রি জারি হওয়ার এক মাস পরে অভিযোগটি পুনর্নবীকরণযোগ্য। 9ম অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে, স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী এই আইন প্রয়োগ করবেন, যা সরকারি গেজেটে প্রকাশের তারিখ থেকে কার্যকর হবে। বাহরাইনের আমির (ইসা বিন সালমান আল খলিফা) স্বাক্ষর করেছেন; প্রধানমন্ত্রী (খলিফা বিন সালমান আল খলিফা); স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী (মুহম্মদ বিন খলিফা আল খলিফা)। ইতিহাস বাহরাইন রাজ্য 1971 সালে ব্রিটিশদের কাছ থেকে পূর্ণ স্বাধীনতা লাভ করে এবং আমির ঈসা বিন সালমান আল খলিফা দ্বারা শাসিত হয়। আল খলিফারা মূলত শিয়া সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যার উপর শাসনকারী একটি সুন্নি সংখ্যালঘু ছিল। 1972 সালে আমির দেশের প্রথম সংবিধান ঘোষণার দায়িত্বে একটি সাংবিধানিক পরিষদ প্রতিষ্ঠার আহ্বান জানিয়ে একটি ডিক্রি জারি করেন। 22 সদস্যের এই সংস্থাটি 1973 সালের জুন মাসে একটি সংবিধান সম্পন্ন করে, যেখানে 30 সদস্যের নির্বাচিত জাতীয় পরিষদ এবং একই বছরের নভেম্বরে জাতীয় নির্বাচন প্রতিষ্ঠার আহ্বান জানানো হয়। আল খলিফা পরিবার এবং সুশীল সমাজের ভিন্ন শক্তির মধ্যে রাজনৈতিক শিথিলতা মাত্র দুই বছর পরে উন্মোচিত হয়েছিল। রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থা সংক্রান্ত ডিক্রি আইন (রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা আইন) অনুমোদন করতে অস্বীকার করার জন্য 1975 সালে আমির কর্তৃক জোরপূর্বক ভেঙে দেওয়ার আগে জাতীয় পরিষদের ভূমিকা স্বল্পস্থায়ী ছিল এবং মাত্র দুটি অধিবেশনের জন্য আহ্বান করা হয়েছিল, যা বাহরাইনের অভ্যন্তরীণ বা বাহ্যিক নিরাপত্তার জন্য অনির্ধারিত "কাজ" বা "বিবৃতি" এর মাধ্যমে হুমকি সৃষ্টি করার সন্দেহে কাউকে গ্রেপ্তার ও আটক করার অনুমতি দেয়। জাতীয় পরিষদ কেন ভেঙে দেওয়া হয়েছে জানতে চাইলে তথ্যমন্ত্রী মুহম্মদ ইব্রাহিম আল-মুতাওয়া 'আ উত্তর দেন যে, "এটি সরকারকে বাধা দিয়েছে" এবং "যখন আমরা অনুভব করব যে আমাদের এটি প্রয়োজন, যখন এটি আমাদের সমাজ ও উন্নয়নের জন্য উপযুক্ত" তখন এটি পুনরুদ্ধার করা হবে। রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা আইনটি একটি ডিক্রি সহ বলপূর্বক প্রয়োগ করা হয়েছিল যা জাতীয় পরিষদের নির্বাচন স্থগিত করেছিল, জাতীয় পরিষদ সম্পর্কিত 40 টি সাংবিধানিক অনুচ্ছেদ স্থগিত করেছিল এবং আমির ও তার মন্ত্রিপরিষদের কাছে আইন প্রণয়নের ক্ষমতা হস্তান্তর করেছিল। পরবর্তীকালে, আমিরের উত্তরসূরি এবং বাহরাইনের বর্তমান রাজা হামাদ বিন ইসা আল খলিফার তত্ত্বাবধানে একটি নতুন সংবিধানের খসড়া তৈরি হওয়ার আগে পর্যন্ত 27 বছর ধরে জাতীয় পরিষদের জন্য কোনও নতুন নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়নি। জাতীয় পরিষদ কর্তৃক আমিরের অনিয়ন্ত্রিত কর্তৃত্ব তাকে প্রধানমন্ত্রী এবং স্বরাষ্ট্র, প্রতিরক্ষা, পররাষ্ট্র বিষয়ক ও বিচারমন্ত্রী সহ বাহরাইনি সরকারের মূল রাজনৈতিক পদে আল খলিফা পরিবারের সদস্যদের নিয়োগের স্বাধীনতা দেয়। রাজনৈতিক দলগুলি অবৈধ ছিল, এবং যদিও সংবিধান মৌলিক মানবাধিকারের নিশ্চয়তা দিয়েছিল, নতুন আদেশগুলি যা সংবিধানের কর্তৃত্বকে দুর্বল করে দিয়েছিল, বাকস্বাধীনতা, ধর্ম, সংবাদপত্র, সরকারী ও বেসরকারী সমাবেশের অধিকার এবং স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত ব্যক্তিদের অধিকারকে কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ করেছিল। আমিরি ডিক্রি নং সহ রাজ্য নিরাপত্তা আইন। 1976 সালের 7 নং আইন একটি রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা আদালত প্রতিষ্ঠা করে যেখানে বেশিরভাগ যথাযথ প্রক্রিয়া সুরক্ষা অনুপস্থিত ছিল এবং মানবাধিকারের সর্বজনীন ঘোষণার মানবাধিকারের মান লঙ্ঘন করেছিল, পাশাপাশি বাহরাইনের নিজস্ব আইনের অভ্যন্তরীণ কোডগুলি, যেমন 1966 সালের ফৌজদারি কার্যবিধির কোড। রাজনৈতিক ও নাগরিক স্বাধীনতা প্রত্যাহার বাহরাইনের প্রাক্তন সরকার নাগরিকদের বিরুদ্ধে পদ্ধতিগত মানবাধিকার লঙ্ঘনের একটি প্যাটার্ন তৈরি করেছিল যারা জাতীয় সংবিধানের পুনর্গঠন এবং জাতীয় পরিষদের পুনর্গঠনের দাবি উত্থাপন করেছিল, যা উভয়ই রাষ্ট্রীয় সুরক্ষা আইনের অধীনে বিলুপ্ত করা হয়েছিল। নির্বিচারে গ্রেপ্তার, চাপের মুখে জোরপূর্বক "স্বীকারোক্তি", বিচার-পূর্ব আটক, অন্যায্য বিচার এবং রাজধানী আইনের অপরাধের আইনি প্রবর্তন ব্যাপক ছিল, বিশেষ করে বাহরাইনের সংখ্যাগরিষ্ঠ শিয়া জনগোষ্ঠীর প্রতি। 1976 সালে বাহরাইনের সরকার একটি নতুন দণ্ডবিধি প্রবর্তন করে যা 1973 সালের সংবিধানের অধীনে সুরক্ষিত অনেক নাগরিক স্বাধীনতা এবং রাজনৈতিক অধিকারকে বাতিল করে দেয় এবং কার্যকরভাবে অহিংস রাজনৈতিক কার্যকলাপের বিস্তৃত পরিসরকে অপরাধী করে তোলে। পরবর্তী দুই দশকে আরও আদেশ জারি করা হয় যা মৌলিক রাজনৈতিক ও নাগরিক অধিকারকে আরও দুর্বল করে দেয়। বাহরাইনের নাগরিকরা প্রকাশ্যে এমনভাবে কথা বলার জন্য অনুসন্ধান এবং বাজেয়াপ্ত, বা অভিযোগ বা বিচার ছাড়াই কারারুদ্ধ হওয়ার প্রবণতা ছিল যা সরকার শত্রুভাবাপন্ন বা সমালোচনামূলক বলে মনে করেছিল। বাহরাইনের নাগরিকদের সাথে সমস্ত অভ্যন্তরীণ ও বাহ্যিক যোগাযোগ পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল, রাজনৈতিক দল ও সংগঠনগুলিকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, সমাবেশের স্বাধীনতার জন্য অনুমোদনের প্রয়োজন ছিল যা খুব কমই দেওয়া হয়েছিল এবং দেশীয় রাজনৈতিক উপাদানের সেন্সরশিপ বা বাহরাইনের প্রতিবেশী দেশগুলির কোনও উল্লেখের মাধ্যমে রাষ্ট্র সংবাদ মাধ্যমকে নিয়ন্ত্রণ করত। 1970-এর দশকের শেষের দিকে বামপন্থী ও ধর্মনিরপেক্ষ জাতীয় বিরোধী দল গ্রেফতার এবং জোরপূর্বক নির্বাসনের ঢেউয়ে পঙ্গু হয়ে গিয়েছিল। 1979 সালের ইরানি বিপ্লব শিয়া জনগোষ্ঠীর মধ্যে একটি ক্ষমতায়ন ও উৎসাহী প্রতিক্রিয়া জাগিয়ে তোলে, যা বাহরাইনের মুক্তির জন্য ইসলামিক ফ্রন্টের মতো বিরোধী সংগঠনগুলিতে নিজেকে প্রকাশ করে, তবে আরও সাধারণ অর্থে একটি সরকারের বিরুদ্ধে একটি শক্তিশালী সাম্প্রদায়িক বিদ্বেষের সাথে তার কল্যাণ এবং ক্ষমতায়নের ক্ষেত্রে। 1981 সালে, ইরানের সহায়তায় রাষ্ট্রকে উৎখাত করার ষড়যন্ত্রের অভিযোগে সরকার 73 জনকে গ্রেপ্তার করে এবং আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসী সংগঠন বা ইরানের সরকারের সাথে যুক্ত চরমপন্থী গোষ্ঠীগুলির সাথে জড়িত নাগরিকদের বিরুদ্ধে অভিযোগের প্রবাহ শুরু করে। বাহরাইনের সরকার ধারাবাহিকভাবে সাম্প্রদায়িক অস্থিরতাকে ইরান দ্বারা প্ররোচিত ও সমর্থিত হিজবুল্লাহ জঙ্গিদের কাজ বলে প্রত্যাখ্যান করেছে। বাহরাইনের শিয়া সম্প্রদায়ের সদস্যদের শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভ এবং অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার শোভাযাত্রার মতো বিনা প্ররোচনায় সমাবেশে পদ্ধতিগতভাবে লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল। কর্তৃপক্ষ যে নিষ্ঠুরতার সাথে বিদ্রোহ দমন করতে চেয়েছিল তার বৈশিষ্ট্য ছিল ভিড় ছত্রভঙ্গ করার জন্য বারবার জীবন্ত গোলাবারুদের ব্যবহার এবং ফলস্বরূপ নিরস্ত্র বেসামরিক নাগরিকদের হত্যা। 1991 সালে উপসাগরীয় যুদ্ধের পরে, উন্নত মানবাধিকারের পরিবেশ নির্বাসনে থাকা বেশ কয়েকজন নাগরিককে বাহরাইনে ফিরে যাওয়ার অনুমতি দেয় এবং বাহরাইনের কথিত অভ্যুত্থান প্রচেষ্টায় জড়িত থাকার জন্য দোষী সাব্যস্ত কমপক্ষে কুড়ি জন বন্দীকে মুক্তি দেওয়া হয়। রাজনৈতিক ও নাগরিক অধিকারের অব্যাহত অনুপস্থিতিতে ব্যাপক অসন্তোষ অব্যাহত থাকায় এবং সরকার নিষ্ক্রিয় থাকায় এই সম্মতির সময়কাল স্বল্পস্থায়ী ছিল। 1993 সালের জানুয়ারিতে, গণতান্ত্রিক অধিকার পুনরুদ্ধারের বিষয়ে নতুন সংলাপের অনুরোধ জানিয়ে একটি পিটিশন শীর্ষস্থানীয় সুন্নি ও শিয়া ব্যক্তিত্বদের দ্বারা স্বাক্ষরিত হয় এবং আমিরের কাছে জমা দেওয়া হয় কিন্তু নেতিবাচক প্রতিক্রিয়ার সম্মুখীন হয়। এই আবেদনের দুই মাস আগে, আমির একটি মজলিস আল শুরা (উচ্চকক্ষ) প্রতিষ্ঠার আহ্বান জানিয়েছিলেন; একটি প্লেসবো গণতান্ত্রিক সংস্থা যার 30 জন সদস্য সরকার দ্বারা নিযুক্ত হয়েছিল এবং তাদের কোনও আইন প্রণয়নের ক্ষমতা ছিল না। কাউন্সিলটি আজও বাহরাইনের নির্বাহী শাখার অধীনে বিদ্যমান, যেখানে সদস্যদের নিয়োগ করা হয় এবং সংসদীয় উচ্চকক্ষ হিসাবে আরও কার্যকরী ভূমিকা পালন করে। 1994 সালের ডিসেম্বরে গণতান্ত্রিক অধিকার পুনরুদ্ধার এবং জাতীয় পরিষদ পুনর্গঠনের দাবিতে বিক্ষোভকারীরা রাস্তায় নেমে আসে। বাহরাইনের সরকার দাবিগুলিকে উপেক্ষা করে এবং ব্যাপক মানবাধিকার লঙ্ঘনের মাধ্যমে রাজনৈতিক পরিবর্তনের আহ্বানকে দমন করে সাড়া দেয়। 1994 সালের ডিসেম্বর থেকে 1995 সালের অক্টোবরের মধ্যে রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা আইনের অধীনে নির্বিচারে অভিযোগের অধীনে হাজার হাজার পুরুষ, মহিলা ও শিশুকে (নয় থেকে দশ বছর বয়সী) দশ মাসের মধ্যে আটক করা হয়েছিল। পরবর্তীকালে কমপক্ষে 100 জনকে অভিযুক্ত করা হয় এবং কারাবাস এবং একটি মামলায় মৃত্যুদণ্ডে দণ্ডিত করা হয়। পুলিশ হেফাজতে থাকাকালীন দুই বন্দীর মৃত্যু হয়। বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে পুলিশ বাহিনী এবং দাঙ্গা পুলিশ মোতায়েন করা হয়েছিল এবং ভিড় ছত্রভঙ্গ করতে হিংসাত্মক উপায় ব্যবহার করা হয়েছিল। 1995 সালের মধ্যে, বাহরাইনের নাগরিকদের দশটি নিশ্চিত মৃত্যু এমন পরিস্থিতি উপস্থাপন করেছিল যা ইঙ্গিত করে যে তাদের বিচারবহির্ভূতভাবে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল এবং কমপক্ষে কুড়িজন বাহরাইনের নাগরিককে নির্বাসিত করা হয়েছিল বা দেশে ফিরে আসার চেষ্টা করার সময় প্রবেশ করতে অস্বীকার করা হয়েছিল। রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা আইনের অধীনে বাহরাইনের কারাগারে নির্যাতন অব্যাহত ছিল এবং প্রায়শই জিজ্ঞাসাবাদের সম্মুখীন ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে আটকের প্রাথমিক পর্যায়ে পরিচালিত হত। এই জিজ্ঞাসাবাদের সময় সন্দেহভাজনদের কাছ থেকে "স্বীকারোক্তি" আদায়ের পাশাপাশি, নির্যাতন ছিল রাজনৈতিক আনুগত্য ত্যাগ করতে, ভবিষ্যতে সরকারবিরোধী কার্যকলাপ থেকে বিরত থাকতে বা অন্যের কার্যকলাপ, যেমন রাজনৈতিক বিরোধীদের প্রতিবেদন করে কর্তৃপক্ষের সাথে তাদের সহযোগিতা বাধ্য করার জন্য বন্দীদের কাছ থেকে স্বাক্ষর পাওয়ার জন্য ব্যবহৃত একটি পদ্ধতি। প্রাক্তন রাজনৈতিক বন্দীদের বিবৃতিগুলি ইঙ্গিত দেয় যে নির্যাতনের সাধারণ রূপগুলির মধ্যে রয়েছেঃ শারীরিক মারধর, মানসিক নির্যাতন, যৌন শ্লীলতাহানি, বন্দীদের পরিবার ও বন্ধুদের বিরুদ্ধে হুমকি এবং বন্দী এবং শিয়া বিশ্বাসের প্রতি অপমান ও অপমান। বাহরাইনের সরকার গ্রেপ্তার হওয়া ব্যক্তিদের নাম বা যে জায়গাগুলিতে তাদের আটক করা হয়েছিল তা প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছে। এই ব্যক্তিদের অধিকাংশকেই আটকের সময় প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি বা পরিবারের সদস্যদের কাছে প্রবেশাধিকার থেকে বঞ্চিত করা হয়েছিল এবং সরকারের রাজ্য নিরাপত্তা আদালত দ্বারা ব্যক্তিগতভাবে বিচার করা হয়েছিল, যেখানে বেশিরভাগ যথাযথ প্রক্রিয়া সুরক্ষা অনুপস্থিত ছিল। সংস্কারের জন্য নির্যাতন বা বিক্ষোভকারীদের মৃত্যুর অভিযোগ তদন্তের কোনও প্রচেষ্টা করা হয়নি। বাহরাইনের সরকার অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল বা হিউম্যান রাইটস ওয়াচের মতো মানবাধিকার সংস্থাগুলিকে নির্যাতন ও মানবাধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগের তদন্তের জন্য সরকারী তথ্য সংগ্রহের জন্য দেশে প্রবেশ করতে অস্বীকার করে চলেছে। বাহরাইনের সরকার ক্রমাগত অস্বীকার করে যে তার কর্তৃত্বের অধীনে বাহিনী মানবাধিকারের ব্যাপক লঙ্ঘন করেছে, যে এটি গ্রেপ্তার ও বিচারিক পদ্ধতির ক্ষেত্রে আইনি সীমার মধ্যে রয়েছে এবং হেফাজতে থাকাকালীন বন্দীরা ন্যায্য বিচার ও আচরণ পেয়েছে। সরকার এটাও অস্বীকার করেছে যে, তারা কোনো ধরনের নির্যাতন বা শারীরিক নির্যাতনের অনুমোদন দিয়েছে। সরকার নিরাপত্তা বাহিনীর বিরুদ্ধে সংঘটিত সহিংসতা এবং "চরমপন্থী উপাদানগুলির" দ্বারা সংঘটিত নাশকতার ঘটনাগুলির উদ্ধৃতি দিয়ে তার কঠোর-অস্ত্র কৌশলগুলিকে বৈধতা দিয়েছে। 1997 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বাহরাইনের রাষ্ট্রদূত তার সরকারের অবস্থান পুনর্ব্যক্ত করে উল্লেখ করেন যে বাহরাইনের বিরুদ্ধে করা মানবাধিকারের অভিযোগগুলি একটি খুব ছোট, কিন্তু দক্ষ মৌলবাদী উন্মত্ত এবং চরমপন্থীদের গোষ্ঠী থেকে উদ্ভূত হয়েছে, যারা বাহরাইনের সন্ত্রাসীদের সাথে যুক্ত ছিল। "এই বিবৃতিগুলিকে সমর্থন করার জন্য সরকার বা অন্যরা অভ্যন্তরীণ উত্তেজনার উৎস হিসাবে বাহরাইনের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে বিদেশী জড়িত থাকার প্রমাণ হিসাবে বা কর্তৃপক্ষ যেভাবে রাজনৈতিক অস্থিরতা পরিচালনা করেছিল তার যৌক্তিকতা হিসাবে সরকার কোনও প্রমাণ উপস্থাপন করেনি। উপরন্তু, এমন কোনও প্রমাণ নেই যে নির্যাতনের কাজগুলিকে ক্ষমা করার জন্য দায়ী ব্যক্তিদের সেই কাজগুলির জন্য শৃঙ্খলাবদ্ধ করা হয়েছিল। বর্তমান সরকার একটি অ্যামনেস্টি ডিক্রি চালু করেছে যা পূর্ববর্তী সংবিধানের অধীনে সংঘটিত অপরাধের দায়মুক্তি রোধ করে। আজ অবধি, 1980 এবং 1990-এর দশকে বাহরাইনে নির্যাতনের অনুশীলন ভালভাবে নথিভুক্ত করা হলেও নির্যাতন বা খারাপ আচরণের জন্য কোনও অভিযুক্ত অপরাধীর বিচার করা হয়নি। আমিরের মৃত্যু এবং রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা আইন বিলুপ্ত 1999 সালে শেখ ইসা বিন সালমান আল খলিফার মৃত্যুর পর তাঁর পুত্র শেখ হামাদ বিন ইসা আল খলিফা আমির হিসাবে সিংহাসনে আরোহণ করেন। তাঁর উত্তরাধিকারের অল্প সময়ের মধ্যেই শেখ হামাদ গণতান্ত্রিক সংস্কারের এক নতুন যুগের সূচনা করেন এবং 2000 সালের নভেম্বরের মধ্যে বাহরাইনকে বংশগত আমিরাত থেকে দুই বছরের মধ্যে সাংবিধানিক রাজতন্ত্র-এ রূপান্তরিত করার জন্য একটি খসড়া তৈরি করার জন্য একটি কমিটি গঠন করেন। 1974 সালে সংসদ ভেঙে দেওয়ার পর দেশের প্রথম ব্যাপক গণভোটে বাহরাইনের জনগণের কাছে একটি ফলস্বরূপ "ন্যাশনাল অ্যাকশন চার্টার" উপস্থাপন করা হয়েছিল, যেখানে ভোটারদের 98.4% অত্যধিকভাবে সনদটিকে সমর্থন করেছিল। 5ই ফেব্রুয়ারী, 2001-এ শেখ হামাদ অ্যামনেস্টির একটি ডিক্রি জারি করেন যা রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা অপরাধের জন্য অভিযুক্ত সমস্ত রাজনৈতিক বন্দীদের ক্ষমা করে দেয়, তারা আটক হোক, অভিযোগের মুখোমুখি হোক বা বাহরাইনে দোষী সাব্যস্ত হোক বা বিদেশে নির্বাসনের সময় হোক। অ্যামনেস্টি ডিক্রি নিরাপত্তা রাষ্ট্রের যুগে রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা মামলার সাথে জড়িত সমস্ত নাগরিককে অভিযোগের মুখোমুখি না হয়ে বাহরাইনে ফিরে আসতে সক্ষম করে, যার ফলে শত শত মানুষকে দেশে ফেরত পাঠানো হয়। 21শে অক্টোবর, 2010-এ বাহরাইনের সরকার জানায় যে 2001 সাল থেকে 43টি অ্যামনেস্টি ডিক্রি আইন জারি করা হয়েছে যাতে সন্ত্রাস বা রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা মামলায় জড়িত থাকার দায়ে অভিযুক্ত 2,639 জন অপরাধীকে ক্ষমা করা হয়েছে। 5ই ফেব্রুয়ারি অ্যামনেস্টি আইন বাস্তবায়নের পর, শেখ হামাদ আনুষ্ঠানিকভাবে রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা আইন এবং রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা আদালত বাতিল করেন যা তাঁর পিতার শাসনামলে বাস্তবায়িত হয়েছিল। এক বছর পর 2002 সালের ফেব্রুয়ারিতে জাতীয় গণভোটের পর শেখ হামাদ বাহরাইনকে একটি সাংবিধানিক রাজতন্ত্র ঘোষণা করেন এবং আমির থেকে তাঁর উপাধি পরিবর্তন করে রাজা করেন। মানবাধিকার লঙ্ঘন এবং নির্যাতনের অভিযোগের পুনরুত্থান 2010 সালের ফেব্রুয়ারিতে, হিউম্যান রাইটস ওয়াচ বাহরাইনে নির্যাতনের সাম্প্রতিক অভিযোগের বিষয়ে তার প্রতিবেদন প্রকাশের সময় একটি সংবাদ সম্মেলনের আয়োজন করে। প্রতিবেদনে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে বাহরাইন গত দশকের একটি ভাল অংশের জন্য নির্যাতনের ব্যবহার সফলভাবে বন্ধ করেছে তবে সাম্প্রতিক সময়ে সরকারের নতুন নথিভুক্ত নির্যাতনের ঘটনা তদন্তের আগ্রহের অভাব নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। এই প্রতিবেদন প্রকাশের পর থেকে, দেশের সংসদীয় নির্বাচনের মাত্র কয়েক সপ্তাহ আগে শত শত যুবক এবং চারজন শিয়া আলেম সহ আরও 23 জন বিশিষ্ট নাগরিককে মিথ্যা তথ্য ছড়ানো, সহিংসতায় প্ররোচনা দেওয়া, সন্ত্রাসবাদ উস্কে দেওয়া বা সরকারকে উৎখাত করার ষড়যন্ত্রের অভিযোগে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। স্বাধীন পর্যবেক্ষকরা মনে করেন যে গ্রেপ্তারকৃতদের বিরুদ্ধে নির্যাতনের অভিযোগ বিশ্বাসযোগ্য এবং বিশ্বাস করেন যে বিরোধীরা বর্তমান সরকারকে উৎখাত করার ষড়যন্ত্র করছে তা সমর্থন করার জন্য সরকার কোনও প্রমাণ ছাড়াই অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়া দেখাচ্ছে। 2010 সালের আগস্ট মাসে দ্য ইকোনমিস্ট-এ প্রকাশিত একটি নিবন্ধ অনুসারে, "ক্রমবর্ধমান সাম্প্রদায়িক উত্তেজনা, প্রতিবাদের প্রতি সরকারের অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়া এবং বিরোধী দলগুলির, বিশেষত প্রধান শিয়া-অধ্যুষিত দলগুলির স্পষ্ট হয়রানি, সবই সীমিত গণতন্ত্রের ক্ষেত্রে একটি নবীন হিসাবে বাহরাইনের সুনামকে কলঙ্কিত করছে।" উল্লেখগুলি 1974 সালের রাষ্ট্রীয় সুরক্ষা আইনের সম্পূর্ণ পাঠ্য বিবিসিঃ বাহরাইন মূল সুরক্ষা আইনটি তুলে নিয়েছে (ফেব্রুয়ারী 18,2001) হিউম্যান রাইটস ওয়াচঃ রুটিন অ্যাবিউজ, রুটিন অস্বীকারঃ বাহরাইনে নাগরিক অধিকার এবং রাজনৈতিক সংকট (জুন 1997) মার্কিন পররাষ্ট্র দফতর, বাহরাইনে মানবাধিকার অনুশীলন সম্পর্কিত বাহরাইন কান্ট্রি রিপোর্ট 1996 সালে বাহরাইনে বাহরাইনের আইন 1974-এর জন্য বাহরাইনে নির্যাতন