The Shame of the Cities
দ্য শেম অফ দ্য সিটিস মার্কিন লেখক লিঙ্কন স্টেফেন্সের লেখা একটি বই। 1904 সালে প্রকাশিত, এটি নিবন্ধগুলির একটি সংগ্রহ যা স্টেফেনস ম্যাকক্লুরে ম্যাগাজিনের জন্য লিখেছিলেন। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশ কয়েকটি প্রধান শহরে দুর্নীতিগ্রস্ত রাজনৈতিক যন্ত্রের কাজকর্মের পাশাপাশি তাদের বিরুদ্ধে লড়াই করার কয়েকটি প্রচেষ্টার বিষয়ে রিপোর্ট করে। এটিকে উপহাসমূলক সাংবাদিকতার প্রথম দিকের বেশ কয়েকটি প্রধান অংশের মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচনা করা হয়, তবে স্টেফেনস পরে দাবি করেছিলেন যে এই কাজটি তাকে "প্রথম উপহাসকারী" করে তুলেছে। যদিও স্টেফেন্সের বিষয় ছিল পৌর দুর্নীতি, তিনি তাঁর কাজকে দুর্নীতির প্রকাশ হিসাবে উপস্থাপন করেননি, তবে দুর্নীতি অব্যাহত রাখতে জনসাধারণের সহযোগিতার দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চেয়েছিলেন। স্টেফেনস নগর দুর্নীতির একটি তত্ত্বকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, যা তিনি দাবি করেছিলেন যে "বড় ব্যবসায়ী" যারা তাদের নিজস্ব উদ্দেশ্যে নগর সরকারকে দুর্নীতিগ্রস্ত করেছিল এবং "সাধারণ ব্যবসায়ী", গড় আমেরিকানরা যারা রাজনীতিকে উপেক্ষা করেছিল এবং এই ধরনের দুর্নীতি চালিয়ে যেতে দিয়েছিল। তিনি তাঁর কাজকে পৌর দুর্নীতির অধ্যবসায়ের মধ্যে জনসাধারণকে তাদের দায়িত্বের মুখোমুখি করে "আপাতদৃষ্টিতে নির্লজ্জ নাগরিকত্বের নাগরিক গর্বের জন্য শব্দ করার" একটি প্রচেষ্টা হিসাবে তৈরি করেছিলেন। ব্যাকগ্রাউন্ড স্টেফেনস 1901 সালে ম্যাকক্লুরের কর্মচারীদের সাথে যোগদানের পরে নিবন্ধগুলি নিয়ে কাজ শুরু করেছিলেন যা দ্য শেম অফ দ্য সিটিস হয়ে উঠবে। তাকে ম্যাগাজিনের ব্যবস্থাপনা সম্পাদক হিসাবে নিয়োগ করা হয়েছিল কিন্তু স্টেফেনের জীবনীকারদের মতে, তিনি এই কাজটি নিয়ে লড়াই করেছিলেন। স্টেফেনস লিখেছেন যে ম্যাগাজিনের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এস. এস. ম্যাকক্লুরে কীভাবে সম্পাদক হতে হয় তা শেখার জন্য তাকে একটি উন্মুক্ত কাজে পাঠিয়েছিলেন। স্টেফেন্সের মতে, ম্যাকক্লুর বলেছিলেন, "এখান থেকে বেরিয়ে আসুন, ভ্রমণ করুন, কোথাও যান। বিজ্ঞাপন বিভাগে যান। তাদের জিজ্ঞাসা করুন কোথায় তাদের পরিবহন ক্রেডিট আছে। একটি রেলপথের টিকিট কিনুন, ট্রেনে উঠুন এবং সেখানে, যেখানে এটি আপনাকে অবতরণ করবে, সেখানে আপনি একটি পত্রিকা সম্পাদনা করতে শিখবেন। 1902 সালের বসন্তে যাত্রা শুরু করার পর স্টেফেন্স সেন্ট লুইসের সদ্য নির্বাচিত সার্কিট অ্যাটর্নি জোসেফ ডব্লিউ ফোকের সঙ্গে একটি বৈঠকের ব্যবস্থা করেন। লোক নির্বাচিত হয়েছিল একটি ব্যবসা-সমর্থিত সংস্কার আন্দোলন এবং শহরের ডেমোক্র্যাটিক পার্টি মেশিনের বস এডওয়ার্ড বাটলারের মধ্যে একটি অস্থায়ী জোটের জন্য ধন্যবাদ; বাটলার সংস্কারকদের সাথে জোট বেঁধেছিলেন, আংশিকভাবে, তার ছেলেকে কংগ্রেসে নির্বাচিত করতে সহায়তা করার জন্য। তাঁর নির্বাচনের পরে, যদিও, ফোক শহরের দুর্নীতির বিষয়ে একটি বিশাল তদন্ত শুরু করে, অনেক বিশিষ্ট সেন্ট লুইস বিধায়ক এবং ব্যবসায়ীদের গ্রেপ্তার করে, অন্যদের রাজ্য থেকে পালাতে ভয় দেখায়-এবং কিছু ক্ষেত্রে দেশ ছেড়ে পালিয়ে যায়। স্টেফেনস "টুইড ডেজ ইন সেন্ট লুইস"-এর প্রথম লেখক ছিলেন না, ম্যাকক্লুরের টুকরোটি বাটলারের যন্ত্র সম্পর্কে ফোকের তদন্তের বিবরণ দেয়; তিনি প্রাথমিকভাবে সেন্ট লুইসের লেখক ক্লড ওয়েটমোরকে এই টুকরোটি লেখার জন্য নিযুক্ত করেছিলেন। স্টেফেনের জীবনীকার জাস্টিন কাপলানের মতে, ওয়েটমোর একজন সৎ সাংবাদিক ছিলেন, কিন্তু তিনি সেন্ট লুইসে থাকতেন এবং তিনি সেখানে বসবাস চালিয়ে যেতে চেয়েছিলেন। এবং তাই ওয়েটমোর একটি মধ্যবর্তী পথ পরিচালনা করেন, গুরুত্বপূর্ণ নাম এবং তথ্য বাদ দিয়ে, বিশিষ্ট নাগরিকদের জন্য সহজ হয়ে যান এমনকি বাটলারের জন্যও সহজ হয়ে যান, যিনি সেই গ্রীষ্মে বিচারের জন্য আসবেন। ওয়েটমোর যে সমস্ত বিবরণ বাদ দিয়েছিল সেগুলি যোগ করে স্টেফেনস স্ক্র্যাচ থেকে নিবন্ধটি পুনরায় লিখেছিলেন; ওয়েটমোর, পরিবর্তে, জোর দিয়েছিলেন যে স্টেফেনসও নিবন্ধটিতে স্বাক্ষর করবেন, যাতে সেন্ট লুইসের নাগরিকরা তাদের বিরুদ্ধে অপবাদের অভিযোগ করলে তাকেও লক্ষ্যবস্তু করা হবে। স্টেফেন্সের পরবর্তী কাজ ছিল মিনিয়াপোলিসে। তিনি দাবি করেন যে ম্যাকক্লুরে তাঁর গল্পের সম্পাদকীয় নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। স্টেফেন্সের মতে, মিনিয়াপোলিস যাওয়ার আগে ম্যাকক্লুরে তাকে বলেছিলেন যে তার পরবর্তী নিবন্ধে "উল্লেখ করা হবে যে গণতন্ত্রের দোষ [শহুরে দুর্নীতির জন্য], যে একজন ব্যক্তিকে একটি শহর চালাতে হবে ঠিক যেমন একজন ব্যক্তিকে একটি ব্যবসা চালাতে হবে। আমাদের মধ্যে বেশ গরম লড়াই হয়েছিল এবং ম্যাকক্লুরে জিতেছিল। আমি মিনিয়াপোলিসে যা লিখতে গিয়েছিলাম তা হল গণতন্ত্র একটি ব্যর্থতা এবং একজন ভাল স্বৈরশাসকের প্রয়োজন। " "টুইড ডেজ ইন সেন্ট লুইস"-এ ম্যাকক্লুরে যে ব্যবসায়-বিরোধী পক্ষপাতিত্ব অনুভব করেছিলেন তাতেও তিনি উদ্বিগ্ন ছিলেন। মিনিয়াপোলিসে, স্টেফেনস পুলিশ দ্বারা প্রয়োগ করা একটি বিশাল সুরক্ষা র্যাকেট আবিষ্কার করেন এবং এর নেতৃত্বে ছিলেন মেয়র ডঃ আলবার্ট অ্যালনজো অ্যামেস। তিনি জানতে পেরেছিলেন যে মেয়র এবং পুলিশ পরামর্শের জন্য পেশাদার অপরাধীদের সাথে পরামর্শ করে শহরের পতিতাবৃত্তির বাড়িগুলি থেকে সুরক্ষা অর্থ আদায়ের জন্য একটি শহরব্যাপী ব্যবস্থা সংগঠিত করেছে, যা আসলে শহরের আইনের অধীনে নিষিদ্ধ ছিল এবং এর সেলুনগুলি। তিনি "দ্য বিগ মিট লেজার" নামে একটি অ্যাকাউন্টিং বইও পেয়েছিলেন এবং প্রচার করেছিলেন, যা কার্ড প্রতারকদের একটি দল তাদের জয় এবং শহরের কর্মকর্তাদের দেওয়া ঘুষ রেকর্ড করতে ব্যবহার করত। ম্যাকক্লুরে এবং স্টেফেনস তর্ক করেছিলেন যে পরবর্তী কোন শহরকে কভার করা হবে। স্টেফেনস সেন্ট লুইসে ফিরে যেতে চেয়েছিলেন, কিন্তু ম্যাকক্লুর চেয়েছিলেন যে স্টেফেনস শিকাগো তদন্ত করুক এবং ভেবেছিলেন যে এতে মিনিয়াপোলিসের চেয়ে আরও বেশি দুর্নীতি হবে এবং আরও বেশি জনস্বার্থ ও ম্যাগাজিন বিক্রির দিকে পরিচালিত করবে। ইডা টারবেল স্টেফেন্সের পক্ষে তাদের বিরোধ নিষ্পত্তি করতে সাহায্য করেছিলেন এবং তিনি সেন্ট লুইসে ফিরে এসে শহর পরিষ্কার করার জন্য ফোকের প্রচেষ্টা সম্পর্কে লেখা চালিয়ে যান। স্টেফেনস তখন প্রয়াত জে গোল্ডের সন্তানদের কাছ থেকে পিটসবার্গের তদন্তের জন্য একটি অনুরোধ পেয়েছিলেন, যেখানে তারা দাবি করেছিলেন যে, তাদের কাছে প্রমাণ রয়েছে যে প্রভাবশালী রাজনৈতিক যন্ত্রগুলি তাদের শহরের রেলপথ ব্যবসা থেকে দূরে রাখার ষড়যন্ত্র করছিল। গোল্ডরা স্টেফেনসকে সাহায্য না করার সিদ্ধান্ত নেয় যখন সে শহরে আসে, কিন্তু স্টেফেনস একটি ভিন্ন মিত্র খুঁজে পায়ঃ অলিভার ম্যাকক্লিন্টক, একজন ব্যবসায়ী যিনি নিজেরাই বছরের পর বছর ধরে শহরের দুর্নীতি সম্পর্কে জানতে পেরেছিলেন। ম্যাকক্লিন্টকের অনুসন্ধানগুলি ব্যবহার করে স্টেফেন্স 1903 সালের মে মাসে ম্যাকক্লিউরের সংখ্যায় পিটসবার্গের উপর তাঁর নিবন্ধটি প্রকাশ করেন। এরপর স্টেফেনস ফিলাডেলফিয়ায় যান। তাঁর আত্মজীবনীতে, স্টেফেনস উল্লেখ করেছেন যে তিনি আশা করেছিলেন যে ফিলাডেলফিয়া তাঁর পরিদর্শন করা অন্যান্য শহরের মতো হবে, তবে সেখানে তাঁর অনুসন্ধানে তিনি অবাক হয়েছিলেন। সংস্কার হওয়া সত্ত্বেও নগর সরকার তখনও দুর্নীতিগ্রস্ত ছিল; প্রকৃতপক্ষে, তিনি দেখতে পান, শহরের সনদ, যা বুলিট সনদ নামে পরিচিত, মেয়রের কার্যালয়ে কেন্দ্রীভূত ক্ষমতা, অতীতে স্টেফেনস নিজেই যে সংস্কারের পরামর্শ দিয়েছিলেন। ফিলাডেলফিয়ায় তাঁর অনুসন্ধানের কারণে, স্টেফেনস পরে লিখেছিলেন, "তাঁকে একটি নতুন এবং চমকপ্রদ তত্ত্ব লক্ষ্য করতে হয়েছিল। : যে সরকারের গঠন গুরুত্বপূর্ণ ছিল না; যে সংবিধান এবং সনদ মূলত প্রকৃত সরকারকে প্রভাবিত করেনি। ফিলাডেলফিয়ায় কাজ শেষ করার পর, স্টেফেন্স ম্যাকক্লুরের পরামর্শে শিকাগো যান এবং আশা করেন যে তিনি চাঞ্চল্যকর দুর্নীতি খুঁজে পাবেন। তিনি যে গল্পটি আশা করেছিলেন তা খুঁজে পাননি। পরিবর্তে, তিনি যেমন শিকাগোর সংস্কারক ওয়াল্টার এল. ফিশারের সাথে কথা বলে শিখেছিলেন, শিকাগোর সংস্কারকেরা দুর্নীতিবাজ রাজনীতিবিদদের বিরুদ্ধে একটি দীর্ঘ প্রচারণা চালিয়েছিলেন এবং প্রকৃতপক্ষে শহরের আইনসভার নিয়ন্ত্রণ নিয়েছিলেন। শিকাগো সম্পর্কে তাঁর নিবন্ধটি ইতিবাচক জনপ্রিয় প্রতিক্রিয়া পাওয়ার পরে, স্টেফেনস গুড সিটি গভর্নেন্স সম্পর্কে একটি চূড়ান্ত নিবন্ধ লিখতে নিউ ইয়র্কে ফিরে আসেন। 1903 সালের নিউইয়র্ক নির্বাচনে যখন ট্যামানি হল রাজনৈতিক যন্ত্র সমর্থিত রাজনীতিবিদরা জয়লাভ করেন এবং স্টেফেন্স যে ভালো সরকারের প্রশংসা করেছিলেন তাকে ক্ষমতাচ্যুত করেন, তখন স্টেফেন্স কানেকটিকাটের কস কোবে যান, যেখানে তিনি এই নিবন্ধগুলিকে দ্য শেম অফ দ্য সিটিস-এ রূপান্তরিত করেন। ম্যাকক্লুর, ফিলিপস অ্যান্ড কোম্পানি 1904 সালে প্রথম বইটি প্রকাশ করে। দ্য শেম অফ দ্য সিটিস-এ স্টেফেন্সের প্রথম নিবন্ধটি হল 1902 সালের অক্টোবরে প্রকাশিত "টুইড ডেজ ইন সেন্ট লুই"। স্টেফেনস শহরের দুর্নীতি পরিষ্কার করার জন্য সার্কিট অ্যাটর্নি ফোকের প্রচেষ্টা নিয়ে আলোচনা করেছেন। স্টেফেনস উল্লেখ করেন যে, শতাব্দীর শেষের দিকে নগর সরকারে ঘুষ নেওয়া সাধারণ বিষয় হয়ে উঠেছিল। দুর্নীতি সম্পর্কে জনসাধারণের উদ্বেগের জবাবে, স্থানীয় ডেমোক্র্যাটিক পার্টি একটি "সংস্কার" টিকিট একত্রিত করেছিল, যদিও এটি সংস্কারের আন্তরিক আকাঙ্ক্ষার পরিবর্তে "খেলার অংশকে বোঝায়"। কিন্তু, মানুষ তাঁর দায়িত্বকে গুরুত্বের সঙ্গে নিয়েছিলেন। তিনি একটি সংবাদপত্রের নিবন্ধ দেখার পরে শহরের দুর্নীতির তদন্ত শুরু করেছিলেন যেখানে দাবি করা হয়েছিল যে রাস্তার গাড়ির বিল পাস করতে সহায়তা করা শহরের বিধায়কদের পরিশোধ করার জন্য একটি স্থানীয় ব্যাঙ্কে ঘুষ তহবিল গঠন করা হয়েছিল। লোকেরা ঘুষের টাকা ব্যাঙ্কে পেয়েছিল এবং ঘুষ চক্রান্তে অংশগ্রহণকারীদের অভিযুক্ত করতে শুরু করে, যার ফলে তাদের মধ্যে কয়েকজন রাজ্য বা দেশ ছেড়ে পালিয়ে যায়। তিনি যখন দোষী সাব্যস্ত হতে শুরু করেন, তখন দুর্নীতিতে জড়িত অন্যান্য ব্যক্তিরা তাদের সহযোগীদের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন। স্টেফেনস এই দাবি করে নিবন্ধটি শেষ করেছেন যে "সমস্ত শহরে, উন্নত শ্রেণী-ব্যবসায়ীরা-দুর্নীতির উৎস"; লোক, তিনি উল্লেখ করেছেন, "সেন্ট লুইকে দেখিয়েছেন যে এর ব্যাংকার, দালাল, কর্পোরেশনের আধিকারিকরা-এর ব্যবসায়ীরা অশুভের উৎস"। উপরন্তু, তিনি সতর্ক করে দেন, "সেন্ট লুইসে যা ঘটেছিল তা আমাদের বেশিরভাগ শহর, শহর এবং গ্রামে ঘটছে। আমেরিকায় পৌর সরকারের সমস্যার সমাধান হয়নি। " 1903 সালের জানুয়ারিতে প্রকাশিত "দ্য শেম অফ মিনিয়াপোলিস"-এ মেয়র "ডক" আমেসের গল্প বলা হয়েছে। স্টেফেনস দাবি করেন যে, 1900 সালে মেয়র নির্বাচিত হওয়ার পর আমেস "দুর্নীতির একটি কর্মজীবন শুরু করেছিলেন যার জন্য বিচক্ষণতা, উদ্ভাবন এবং লোভকে কখনও সমান করা হয়নি।" ঘুষের বিনিময়ে অ্যামেস এবং সহযোগী পুলিশ বাহিনী অবৈধ জুয়া এবং পতিতাবৃত্তিকে উপেক্ষা করা বেছে নেয়। এই ব্যবস্থাটি অপরাধীদের শহরে আকৃষ্ট করেছিল, যাদের মধ্যে অনেকেই পুলিশকে একা রাখার ব্যবস্থা করেছিল-স্টেফেন্সের মতে, "একটি শহরের সরকার অপরাধীদের জনগণকে লুট করতে বলেছিল"। শহরের গ্র্যান্ড জুরির ফোরম্যান হোভে সি ক্লার্ক প্রাথমিকভাবে অ্যামেস মেশিন ভাঙার জন্য দায়ী ছিলেন। 1902 সালের এপ্রিল মাসে বিচারকমণ্ডলীতে নির্বাচিত হওয়ার পর, তিনি এবং তাঁর সহকর্মীরা যন্ত্রটি তদন্তের জন্য বেশ কয়েকজন ব্যক্তিগত গোয়েন্দাকে অর্থ প্রদান করেন। আমেসের ভাই ফ্রেডের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পর মেয়র আমেস রাজ্য ছেড়ে পালিয়ে যান এবং নগর সরকারকে বিশৃঙ্খলার মধ্যে ফেলে দেওয়া হয়। নতুন ভারপ্রাপ্ত মেয়র, অ্যাল্ডারম্যান ডি. পার্সি জোন্স, পুলিশ বাহিনীতে অ্যামেসের লোকদের পরিবর্তে অ্যামেসকে বরখাস্ত করা ভাল অফিসারদের প্রতিস্থাপন করেছিলেন। "মিনিয়াপোলিস অন্তত কিছুক্ষণের জন্য পরিষ্কার এবং মিষ্টি হওয়া উচিত", স্টেফেনস উপসংহারে বলেন। "দ্য শেমলেসনেস অফ সেন্ট লুইস", স্টেফেন্সের "টুইড ডেজ"-এর ফলো-আপ অংশে জিজ্ঞাসা করা হয়েছেঃ "গণতন্ত্র কি সম্ভব?" যদিও ক্লার্ক এবং জোনস মিনিয়াপোলিস, সেন্ট লুইসকে পরিষ্কার করে দিয়েছিলেন, স্টেফেন্স ঘোষণা করেছেন, "অচল এবং নির্লজ্জ। সেন্ট লুই আমার কাছে জনগণের সরকারের ইতিহাসে, দুর্জনদের দ্বারা, ধনীদের জন্য নতুন কিছু বলে মনে হয়। এই নিবন্ধটি ডেমোক্র্যাটিক পার্টির বস এডওয়ার্ড আর "বস" বাটলারের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যিনি স্টেফেন্স দাবি করেছিলেন, শহরের আসল শাসক ছিলেন, যদিও সেন্ট লুই সাধারণত রিপাবলিকানদের দিকে ঝুঁকেছিলেন। বাটলার ছিলেন একজন "বুডলার", যিনি ব্যক্তিগত লাভের জন্য "শহরের অধিকার, সুযোগ-সুবিধা, ফ্র্যাঞ্চাইজি এবং প্রকৃত সম্পত্তি" বিশিষ্ট ব্যবসায়ী এবং কর্পোরেশনের কাছে বিক্রি করেছিলেন। তাদের কার্যক্রমের মাত্রা ছিল বিশাল, স্টেফেন্স রিপোর্ট করেছেনঃ "সেন্ট লুইসে নিয়মিত সংগঠিত চোর যারা শাসন করে তারা $50,000,000 মূল্যের ফ্র্যাঞ্চাইজি এবং অন্যান্য মূল্যবান পৌর সম্পদ বিক্রি করেছে। এটি আমার জন্য একজন ব্যাংকারের করা অনুমান, যিনি বলেছিলেন যে বুডলার তাদের বিক্রি করা জিনিসের এক-দশমাংশ মূল্য পাননি, বরং সন্তুষ্ট ছিলেন কারণ তারা নিজেরাই সব পেয়েছিলেন। স্টেফেনস ফোকের তদন্তের নতুন অগ্রগতি নিয়ে আলোচনা করেছেন, বিশেষ করে বাটলারের বিচার এবং দোষী সাব্যস্ত হওয়া নিয়ে। তিনি উল্লেখ করেছেন যে ফোকের তদন্ত চলছে, তবে সেন্ট লুইসের জনগণ সমস্ত দুর্নীতির কারণে পদক্ষেপ নিতে উদ্বুদ্ধ হয়নিঃ পূর্ববর্তী নির্বাচনে খুব কম লোকই ভোট দেওয়ার জন্য নিবন্ধিত হয়েছিল এবং দুটি প্রধান দল থেকে স্বাধীনভাবে সংস্কারের টিকিট সংগঠিত করার কোনও প্রচেষ্টা করা হয়নি। 1903 সালের মে মাসে প্রকাশিত স্টেফেন্সের পরবর্তী নিবন্ধটি ছিল "পিটসবার্গঃ একটি শহর লজ্জিত"। স্টেফেনস শহরের প্রয়াত বস ক্রিস্টোফার এল ম্যাগি নিয়ে আলোচনা করেছেন, যিনি, তিনি স্বীকার করেছেন, "প্রযুক্তিগতভাবে বলতে গেলে, শহরটি লুট করেননি। কিন্তু অবশ্যই তিনি স্মৃতিস্তম্ভ পাওয়ার যোগ্য নন। " ম্যাগি, স্টেফেনস রিপোর্ট করেছেন, উইলিয়াম ফ্লিনের মধ্যে একজন অংশীদার খুঁজে পেয়েছেনঃ "একটি সুখী, লাভজনক সংমিশ্রণ, এটি সারাজীবন স্থায়ী হয়েছিল। ম্যাগি ক্ষমতা চেয়েছিল, ফ্লিন সম্পদ। ম্যাগি ছিল বীজ বপনকারী, ফ্লিন ছিল কাটার লোক। ম্যাকগি এবং ফ্লিন একসঙ্গে নগর সরকারের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ নিয়ে নেন, যার ফলে স্টেফেন্স দাবি করেন যে "তুলনামূলকভাবে ট্যামানি একটি খেলনা"। যেহেতু তারা সিটি কাউন্সিল নিয়ন্ত্রণ করত, তাই তারা তাদের নিজস্ব ব্যবসার জন্য শহরের চুক্তিগুলি পরিচালনা করতে সক্ষম হয়েছিল; 1887 থেকে 1896 সালের মধ্যে ফ্লিনের ফার্ম কার্যত শহরের সমস্ত পাকা চুক্তি পেয়েছিল এবং ম্যাগি শহরের রেলওয়ে ফ্র্যাঞ্চাইজির নিয়ন্ত্রণ নিয়েছিল, যার মূল্য ছিল $30,000,000। যদিও পিটসবার্গের নাগরিকরা অবশেষে 1902 সালে যন্ত্রটিকে উৎখাত করার জন্য একটি নাগরিক দল গঠন করে এবং সেই বছরের নির্বাচনে জয়লাভ করে, স্টেফেনস রিপোর্ট করেছেন যে দলের কমিটির সদস্যদের মধ্যে একজন, টমাস স্টিল বিগেলো, দলকে সহ-বেছে নিয়েছিলেন, ম্যাগি এবং ফ্লিনের প্রাক্তন সমর্থকদের আকৃষ্ট করেছিলেন এবং শহরের নতুন বস হয়েছিলেন। স্টেফেনস উল্লেখ করেছেন যে একটি নতুন সংস্থা, ভোটার্স সিভিক লিগ, নতুন বিগেলো মেশিনের লড়াইয়ের আয়োজন করেছে এবং মন্তব্য করেছে যে "পিটসবার্গের প্রচেষ্টা, যতই করুণ হোক না কেন, আমেরিকান আত্মসম্মানের জন্য একটি ভাল দৃশ্য, এবং এর দৃঢ়তা দরিদ্র পুরানো পেনসিলভেনিয়ার জন্য একটি প্রতিশ্রুতি"। স্টেফেনস 1903 সালের জুলাই মাসে "ফিলাডেলফিয়াঃ করাপ্ট অ্যান্ড কনটেন্টেড" লিখেছিলেন। ফিলাডেলফিয়া, স্টেফেন্স যুক্তি দেন, আমেরিকানদের অধ্যয়নের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ মামলা, যেহেতু 1903 সালে এর দুর্নীতি 1885 সালে শহরটির সংস্কার এবং একটি নতুন সিটি চার্টার গ্রহণের পরেও বিদ্যমান ছিল। স্টেফেন্স রিপোর্ট করেছেন, ফিলাডেলফিয়া মেশিন "ভোটদানের পুরো প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ করে এবং প্রতিটি পর্যায়ে জালিয়াতি অনুশীলন করে।" তিনি মেয়র স্যামুয়েল এইচ অ্যাশব্রিজের অপব্যবহার নথিভুক্ত করেছেন, যিনি দায়িত্ব গ্রহণের পর শহরের পোস্টমাস্টারকে বলেছিলেন, "স্যামুয়েল এইচ অ্যাশব্রিজের জন্য আমি এই অফিস থেকে যা কিছু আছে তা বের করে আনব।" এই নিবন্ধের শেষে স্টেফেনস উল্লেখ করেছেন যে শহরের নতুন মেয়র জন উইভার একজন ভাল মেয়র বলে মনে হচ্ছেঃ তিনি রাজ্য আইনসভায় "ম্যাসিং" বিলগুলি বাতিল করে দিয়েছিলেন যা মেশিন-সংযুক্ত সংস্থাগুলিকে শহরের জল এবং বিদ্যুৎ পরিষেবাগুলির নিয়ন্ত্রণ কেনার অনুমতি দিত। কিন্তু, স্টেফেনস পাঠকদের জিজ্ঞাসা করেন, "কেন তিনি মানুষের সেবা করবেন, রিংয়ের নয়?" এই সিরিজের স্টেফেন্সের শেষ দুটি নিবন্ধে তুলনামূলকভাবে ভাল নগর সরকারের উদাহরণ নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। প্রথমটি হল "শিকাগোঃ হাফ ফ্রি অ্যান্ড ফাইটিং অন", যা 1903 সালের অক্টোবরে প্রকাশিত হয়। স্টেফেনস বলেন, শিকাগো এখনও "ভাল পৌর সরকারের একটি উদাহরণ" নয়, তবে তা সত্ত্বেও "সংস্কার, প্রকৃত সংস্কারের জন্য আমেরিকান শহরগুলির মধ্যে এটি উদযাপন করা উচিত"। তিনি জর্জ সি কোলের নেতৃত্বে সিভিক ফেডারেশন দ্বারা গঠিত একটি দল মিউনিসিপ্যাল ভোটার্স লিগের কাজ নিয়ে আলোচনা করেন। কোল এবং তার মিত্ররা দুর্নীতিগ্রস্ত অ্যাল্ডারম্যানের সিটি কাউন্সিলের রেকর্ড এবং যুদ্ধের রেকর্ড প্রচার করেছিল, বা সেই প্রার্থীদের পুনর্নির্বাচনে অংশ না নেওয়ার জন্য আরও আপোষজনক রেকর্ড প্রকাশের হুমকি দিয়েছিল। বেশ কয়েকটি নির্বাচন চলাকালীন, লীগ অবশেষে নগর সরকারে তার নিজস্ব প্রার্থীদের একটি নামমাত্র সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করে, কিন্তু তাদের একটি ঐক্যবদ্ধ উপদলে সংগঠিত করতে অক্ষম হয়, যার ফলে একটি নিরুৎসাহিত কোল তার লীগের কাজ ছেড়ে দিতে বাধ্য হয়। লীগের নতুন সচিব ওয়াল্টার এল. ফিশার তখন থেকে নেতৃত্বের ভূমিকা গ্রহণ করেছেনঃ স্টেফেনস তাকে "সংস্কারের প্রধান" বলে অভিহিত করেছেন। স্টেফেনস শহরের ভালো সরকারের সম্ভাবনা সম্পর্কে আশাবাদী এবং এই উন্নয়নের কৃতিত্ব মূলত শিকাগোর জ্ঞাত ও নিযুক্ত জনসাধারণকে দেন। তিনি ঘোষণা করেন, "শিকাগো শহরটি শিকাগোর নাগরিকদের দ্বারা শাসিত হয়।" মাত্র এক মাস পরে প্রকাশিত বইটির চূড়ান্ত নিবন্ধটি হল "নিউ ইয়র্কঃ গুড গভর্নমেন্ট টু দ্য টেস্ট"। স্টেফেনস উল্লেখ করেছেন যে, তিনি যে সমস্ত শহর জুড়ে কাজ করেছেন তার বিপরীতে, মেয়র শেঠ লো-এর অধীনে নিউইয়র্কের আসলে একটি ভাল প্রশাসন রয়েছেঃ "একটি আমেরিকান শহরের জন্য, এটি কেবল সৎই নয়, সক্ষম, নিঃসন্দেহে সমগ্র দেশের অন্যতম সেরা।" এই নিবন্ধের বেশিরভাগই মেয়র লো নিয়ে নয়, ট্যামানি হলের রাজনীতিবিদদের নিয়ে। স্টেফেনস উল্লেখ করেছেন, ট্যামানি মেশিন রুল হল "সম্মতির মাধ্যমে দুর্নীতি", যা এটি স্টেফেনসের দেখা সবচেয়ে বড় গ্রাফ্ট সিস্টেমের মাধ্যমে অর্জন করে। নিজে একজন নিউ ইয়র্কার হিসাবে, স্টেফেনস উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে ট্যামনি রাজনীতিবিদরা ক্ষমতা পুনরুদ্ধারের জন্য বাহ্যিক সংস্কার গ্রহণ করবেন; তারা দুর্নীতিগ্রস্ত এবং স্বনির্ভর থাকার পাশাপাশি ভাল সরকারের চেহারা দেবে। তিনি উল্লেখ করেন, "আমি একজন খারাপ ট্যামানি মেয়রকে ভয় পাই না; আমি একজন ভাল মেয়রের নির্বাচনকে ভয় পাই।" নিবন্ধটির পোস্টস্ক্রিপ্টে, বইটির জন্য যোগ করা হয়েছে, তিনি উল্লেখ করেছেন যে তামমানি মেয়র প্রার্থী সাম্প্রতিক নগর নির্বাচনে জিতেছেন। যদিও স্টেফেন্সের প্রতিবেদনগুলি আমেরিকার কয়েকটি প্রধান শহরে দুর্নীতির উদাহরণের প্রতি বৃহত্তর জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল, স্টেফেন্স দ্য শেম অফ দ্য সিটিস-এ উল্লেখ করেছেন যে দুর্নীতি প্রকাশ করা তাঁর উদ্দেশ্য ছিল না। বইটির ভূমিকায় তিনি লিখেছেন যে, তাঁর কাছে তাঁর কাজের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নতুন তথ্য ছিল দুর্নীতির প্রমাণ নয়, বরং এতে জনসাধারণের সহযোগিতার প্রমাণঃ "জনগণ নির্দোষ নয়। এই নিবন্ধগুলির সমস্ত সাংবাদিকতায় এটাই একমাত্র 'খবর'। তিনি শহরের দুর্নীতির জনপ্রিয় ব্যাখ্যাগুলিকে উড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে অভিবাসীরা, যারা প্রায়শই দুর্নীতির জন্য দোষ পেয়েছিল, ফিলাডেলফিয়ার দুর্নীতির জন্য দায়ী হতে পারে না, যেহেতু "ফিলাডেলফিয়া, 47 শতাংশ। এর জনসংখ্যার মধ্যে স্থানীয়-বংশোদ্ভূত পিতামাতার জন্ম, আমাদের বৃহত্তর শহরগুলির মধ্যে সবচেয়ে বেশি আমেরিকান। বইটির ভূমিকায় স্টেফেনস এই বিষয়টিকে আরও জোরালোভাবে তুলে ধরেছেন। তিনি লিখেছেন, "কিন্তু কোনও একটি শ্রেণীর দোষ নেই, কোনও একটি জাতেরও নয়, কোনও নির্দিষ্ট আগ্রহ বা আগ্রহের গোষ্ঠীও নয়।" "মার্কিন জনগণের অপশাসন হল মার্কিন জনগণের অপশাসন।" স্টেফেনস দেখানোর চেষ্টা করেছিলেন যে বিভিন্ন শহরে একইভাবে দুর্নীতির বিকাশ ঘটেছিল। যদিও বিভিন্ন যন্ত্রের ক্রিয়াকলাপ ভিন্ন ছিল, স্টেফেনস দেখতে পান যে সমস্ত যন্ত্রের একটি সাধারণ উৎস রয়েছেঃ রবার্ট বি ডাউন্সের মতে, করদাতাদের লুট করার জন্য 'সম্মানিত' ব্যবসায়ী এবং অসম্মানজনক গ্যাং রাজনীতিবিদদের মধ্যে একটি জোট হিসাবে এগুলি শুরু হয়েছিল। যদিও বেশিরভাগ মানুষ, স্টেফেনস "সেন্ট লুইসের টুইড ডেজ"-এ উপসংহারে বলেছেন, দুর্নীতির জন্য "রাজনীতিবিদ এবং দুষ্ট ও অজ্ঞ দরিদ্রদের দোষারোপ করুন", "সমস্ত শহরে, উন্নত শ্রেণী-ব্যবসায়ীরা-দুর্নীতির উৎস"। বইটির ভূমিকায় স্টেফেনস এই দাবিটি স্পষ্ট করেছেন; সেখানে তিনি বিশেষভাবে "বড় ব্যবসায়ী" কে "দুর্নীতির উৎস" বলে অভিহিত করেছেন এবং তাকে "আত্ম-ধার্মিক প্রতারণা" বলে অভিহিত করেছেন। কিন্তু স্টেফেনস আরও দাবি করেন যে, "একজন ভালো নাগরিক, সাধারণ ব্যবসায়ী" শহরের দুর্নীতির জন্য আংশিকভাবে দায়ী, কারণ তিনি রাজনীতি নিয়ে খুব বেশি চিন্তা করার মতো নিজের বিষয়গুলিতে খুব বেশি মগ্ন। পুরো বই জুড়ে, স্টেফেনস জনসাধারণের আপাত আত্মতুষ্টির কথা উল্লেখ করেছেন, এমনকি যখন তারা দুর্নীতি সম্পর্কে পুরোপুরি সচেতন ছিল। তিনি "সেন্ট লুইসে টুইডের দিনগুলি" এই বলে শেষ করেন, "জনগণ এতে [দুর্নীতিগ্রস্ত পৌর সরকার] ক্লান্ত হয়ে পড়তে পারে, কিন্তু তারা এটি ছেড়ে দিতে পারে না-এখনও দেয়নি।" "দ্য শেম অফ মিনিয়াপোলিস"-এ তিনি রিপোর্ট করেছেন যে অনেক নাগরিক, শহর পরিষ্কার করার জন্য গ্র্যান্ড জুরির প্রচেষ্টাকে সমর্থন করার পরিবর্তে তাদের নিরুৎসাহিত করার চেষ্টা করেছিলেনঃ "তবে, যে বিষয়টি জুরিকে সবচেয়ে বেশি হতবাক করেছিল, তা হল নাগরিকদের চরিত্র যাদের তাদের কাছে পাঠানো হয়েছিল তাদের পথ থেকে বিরত করার জন্য। আমি যে সংস্কার নিয়ে গবেষণা করেছি, তার মধ্যে কোনও সংস্কারই গুণী কাপুরুষতার এই ঘটনাকে, শালীন নাগরিকের নীরসতাকে সামনে আনতে ব্যর্থ হয়নি। " স্টেফেনস উল্লেখ করেছেন, সেন্ট লুইসে লোক তদন্ত চলতে থাকায়, জনগণ এতটাই উদাসীন ছিল যে তারা নিষ্ক্রিয়ভাবে তিনজন দোষী সাব্যস্ত রাজনীতিবিদকে শহরের আইনসভায় তাদের আসনে ফিরে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছিল। ফিলাডেলফিয়ায় তিনি উল্লেখ করেছিলেন, "সেখানকার ভাল লোকেরা দুর্নীতিকে রক্ষা করে এবং তাদের যন্ত্রের জন্য গর্ব করে।" স্টেফেনসও সংস্কারের প্রচেষ্টাকে নিয়ে সন্দিহান। তিনি উদ্বিগ্ন যে জনপ্রিয় সংস্কার আন্দোলনগুলি প্রকৃতপক্ষে সরকারকে পরিষ্কার করার জন্য অপর্যাপ্তঃ "'সংস্কার' হল খারাপ শাসকদের শাস্তি দেওয়ার এবং এমন কাউকে পাওয়ার জন্য আকস্মিক প্রচেষ্টা যা আমাদের ভাল সরকার দেবে বা এমন কিছু যা এটি তৈরি করবে।" স্টেফেন্সের জীবনীকার প্যাট্রিক এফ. পালের্মো লিখেছেন, "দুর্নীতির সমস্যা নিয়ে স্টেফেন্সের উত্তর ছিল ভালো, শক্তিশালী মানুষ। স্টিফেন্স গুরুত্ব সহকারে যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই দুর্নীতিগ্রস্ত ব্যবস্থা যা তার বিরোধীদের সহ-নির্বাচিত বা অভিভূত করেছিল তা ব্যক্তিবিশেষ দ্বারা দমন করা যেতে পারে। শেষ পর্যন্ত, যদিও, স্টেফেনস এখনও বিশ্বাস প্রকাশ করেন যে জনগণকে ভাল সরকার থাকার বিষয়ে যত্নবান করা যেতে পারে। দ্য শেম অফ দ্য সিটিস-এর ভূমিকায় স্টেফেনস লিখেছেনঃ "আমরা আমেরিকানরা হয়তো ব্যর্থ হয়েছি। আমরা হয়তো ভাড়াটে এবং স্বার্থপর। আমাদের সাথে গণতন্ত্র অসম্ভব এবং দুর্নীতি অনিবার্য হতে পারে, কিন্তু এই নিবন্ধগুলি, যদি তারা অন্য কিছু প্রমাণ না করে থাকে, তবে সন্দেহাতীতভাবে প্রদর্শন করেছে যে আমরা সত্যের পক্ষে দাঁড়াতে পারি; যে আমেরিকান নাগরিকত্বের চরিত্রের মধ্যে গর্ব রয়েছে; এবং এই গর্ব দেশে একটি শক্তি হতে পারে। তিনি ভেবেছিলেন যে জনগণকে এখনও দুর্নীতিগ্রস্ত সরকারের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে লজ্জা দেওয়া যেতে পারেঃ তাঁর বইয়ের লক্ষ্য, তিনি এর শুরুতে লিখেছেন, "আপাতদৃষ্টিতে নির্লজ্জ নাগরিকত্বের নাগরিক গর্বকে শব্দ করা"। তাঁর নিবন্ধগুলির প্রতিক্রিয়া, তিনি ভেবেছিলেন, প্রদর্শন করে যে "আমাদের নির্লজ্জতা বাহ্যিক, যে এর নীচে একটি গর্ব রয়েছে যা বাস্তব হওয়ার কারণে আমাদের এখনও বাঁচাতে পারে"। সমালোচনামূলক প্রতিক্রিয়া দ্য শেম অফ দ্য সিটিস প্রকাশের পরে ব্যাপক সমালোচকদের প্রশংসা পেয়েছিল। জনসাধারণ স্টেফেন্সের কাজকে যুগান্তকারী বলে বর্ণনা করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, সংবাদপত্রের সম্পাদক উইলিয়াম অ্যালেন হোয়াইট ঘোষণা করেছিলেন যে বইটি "মার্কিন শহরগুলির জন্য তাই করেছে যা ডি টোকেভিল একশো বছর আগে দেশের জন্য করেছিলেন।" শিকাগো ট্রিবিউনের মালিক মেডিল ম্যাককর্মিক বইটির জন্য সমানভাবে উচ্চ প্রশংসা করে বলেছিলেন, "এমন কিছু ছাপা হয়নি যা আমেরিকার পৌর অবস্থার এত ভালভাবে চিত্রিত করে।" বইটি আমেরিকার প্রধান ম্যাগাজিনগুলিতে সমানভাবে ইতিবাচক পর্যালোচনা পেয়েছিল। সাহিত্য পত্রিকা দ্য বুকম্যান-এ আলফ্রেড হোডার ঘোষণা করেছিলেন যে বইটির "তথ্যগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রত্যেক ব্যক্তির কাছে সর্বাধিক আগ্রহ এবং গুরুত্বের বিষয়, বা হওয়া উচিত, যার হৃদয়ে একজন শালীন নাগরিক হওয়ার কোনও ইচ্ছা রয়েছে।" দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্ট দ্য শেম অফ দ্য সিটিস-কে "সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ" বই হিসাবেও বিবেচনা করে। দ্য আউটলুক বইটিকে কিছুটা শীতল অভ্যর্থনা দিয়েছে, দাবি করেছে যে এটি পড়ার যোগ্য, তবে সম্ভবত দেশে পৌর দুর্নীতির বিস্তারকে অতিরঞ্জিত করেছে। এই পর্যালোচনার প্রতিটিই স্টেফেন্সের এই দাবির দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করে যে, শহুরে দুর্নীতির জন্য দরিদ্র বা সরকারের প্রকৃতির পরিবর্তে ব্যবসা দায়ী; তবে, তারা দুর্নীতির জন্য জনসাধারণের দায়বদ্ধতা সম্পর্কে স্টেফেন্সের পর্যবেক্ষণগুলি সরাসরি আলোচনা করে না। বইটি স্টেফেন্সকে জাতীয় খ্যাতিসম্পন্ন করে তুলেছিল। তিনি এমন এক বিশিষ্ট ব্যক্তিত্ব হয়ে ওঠেন যে, "এমনকি একটি সিগার কোম্পানিও স্টেফেন্সের প্রশংসা করার জন্য তাঁর নামে একটি সিগারের নামকরণ করে এবং বাক্সে তাঁর মুখ তুলে ধরে ভিড়ের মধ্যে যোগ দেয়।" উইলিয়াম র্যান্ডলফ হার্স্ট স্টেফেনসকে তার বাড়িতে রাতের খাবারের জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। একজন বক্তা হিসেবেও স্টেফেন্সের চাহিদা অনেক বেড়ে যায়, এবং তিনি তাঁর কলেজ, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয় সহ সারা দেশ থেকে বক্তৃতার আমন্ত্রণ পান। তিনি আন্তর্জাতিক খ্যাতিও অর্জন করেছিলেনঃ দ্য শেম অফ দ্য সিটিস ইংল্যান্ডে খুব জনপ্রিয় হয়ে ওঠে এবং লন্ডনের একটি ম্যাগাজিনের সম্পাদক স্টেফেন্সকে সেখানে যেতে চাইলে একটি আরামদায়ক চাকরির প্রস্তাব দেন। সাহিত্যিক তাৎপর্য স্টেফেন্সের কাজ মকরেকিং যুগের সূচনা করতে সহায়তা করেছিল। তাঁর নিবন্ধগুলির মধ্যে, উপহাসমূলক সাংবাদিকতার বিকাশের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ছিল "দ্য শেম অফ মিনিয়াপোলিস", যা 1903 সালের জানুয়ারিতে ম্যাকক্লুরের সংখ্যায় টারবেলের দ্য হিস্ট্রি অফ দ্য স্ট্যান্ডার্ড অয়েল কোম্পানি এবং রে স্ট্যানার্ড বেকারের "দ্য রাইট টু ওয়ার্কঃ দ্য স্টোরি অফ দ্য নন-স্ট্রাইকিং মাইনার্স"-এর একটি অংশের পাশাপাশি প্রকাশিত হয়েছিল। পিটার হার্টশর্ন এই সর্বাধিক বিক্রিত সংখ্যার গুরুত্ব উল্লেখ করেছেনঃ "অন্যান্য ম্যাগাজিনগুলি, বিশেষত কলিয়ার্স, লেসলি এবং এভরিবডিজ, দ্রুত বুঝতে পেরেছিল যে জনসাধারণ কী দাবি করছেঃ এমন নিবন্ধ যা কেবল বিনোদন এবং অবহিতই নয়, উন্মোচিতও হয়েছিল। আমেরিকানরা মুক্রেকারদের দ্বারা মুগ্ধ হয়েছিল এবং তাদের নাম, ডলারের পরিমাণ এবং অন্যান্য আকর্ষণীয় সুনির্দিষ্ট তথ্য সরবরাহ করার ক্ষমতা ছিল। যে নিবন্ধগুলি দ্য শেম অফ দ্য সিটিস তৈরি করে, বিশেষত মিনিয়াপোলিস নিবন্ধটি এইভাবে মকরেকিংকে জনপ্রিয় করতে এবং অন্যান্য প্রকাশনায় ছড়িয়ে দিতে মূল ভূমিকা পালন করেছিল। রাজনৈতিক তাৎপর্য স্টেফেন্সের লোকের বিবরণ তাকে মিসৌরিতে রাজনৈতিক বিশিষ্টতা অর্জনে সহায়তা করেছিল। সেন্ট লুইসের দুটি নিবন্ধ এবং 1904 সালের এপ্রিলে স্টেফেন্সের লেখা আরেকটি অনুবর্তী নিবন্ধ লোকসঙ্গীতের পক্ষে সমর্থন জড়ো করতে সহায়তা করেছিল এবং সেই বছরের শেষের দিকে তাকে মিসৌরির গভর্নর নির্বাচিত হতে সহায়তা করেছিল। দ্য শেম অফ দ্য সিটিসের ভূমিকায় স্টেফেনস নিজেই সেন্ট লুইসের সংস্কারের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন। "সেন্ট লুইসের নির্লজ্জতা", তিনি দাবি করেন, অবশেষে শহরের জনগণকে শাসক যন্ত্রের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে বাধ্য করে, কারণ তারা তার এই দাবিকে ভুল প্রমাণ করার জন্য কাজ করেছিল যে জনসাধারণ উদাসীন ছিলঃ "সেই মুহূর্ত থেকে শহরটি দৃঢ় এবং সক্রিয় হয়ে উঠেছে, এবং বুডল মনে হয় ধ্বংস হয়ে গেছে।" স্টেফেনস এবং অন্যান্য মক্রেকারদের কাজও জাতীয় রাজনৈতিক পরিবেশ পরিবর্তন করতে সহায়তা করেছিল। পালের্মো প্রগতিশীল সংস্কারকদের রাজ্যগুলিতে এবং 1906 সালের মধ্যে কংগ্রেসে রাজনৈতিক ক্ষমতায় উঠতে সাহায্য করার জন্য মুক্রেকারদের এবং তাদের সংস্কারের আহ্বানকে কৃতিত্ব দেন। তিনি উল্লেখ করেন যে, নবনির্বাচিত গভর্নর এবং কংগ্রেসের সদস্যরা মুক্রেকারদের উদাহরণ অনুসরণ করেছিলেন এবং 'স্বার্থ', 'ব্যবস্থা' এবং 'বিশেষাধিকার'-এর নিন্দা জানিয়েছিলেন। চার বছরের মধ্যে প্রগতিশীল আন্দোলন মার্কিন রাজনীতিতে সবচেয়ে শক্তিশালী শক্তি হয়ে উঠবে। " আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রগ্রেসিভিজমের বিদ্রুপ "রাজ্যের লজ্জা" উল্লেখ "পৌর দুর্নীতির নির্ণয় ও নিরাময়"। আউটলুক 76, নং। 16 (এপ্রিল 16,1904): 916। ডাউন্স, রবার্ট বি। যে বইগুলি আমেরিকাকে বদলে দিয়েছে। নিউ ইয়র্কঃ ম্যাকমিলান, 1970। হার্টশর্ন, পিটার। আই হ্যাভ সিন দ্য ফিউচারঃ আ লাইফ অফ লিঙ্কন স্টেফেন্স। বার্কলিঃ কাউন্টারপয়েন্ট, 2011। হোডার, আলফ্রেড। "দিনের নয়টি বই। : আই. লিনকলন স্টিফেন্সের "দ্য শেম অফ দ্য সিটিজ"। দ্য বুকম্যান (মে 1904): 303। কাপলান, জাস্টিন। লিঙ্কন স্টেফেনসঃ একটি জীবনী। নিউ ইয়র্কঃ সাইমন অ্যান্ড শুস্টার, 1974। পালের্মো, প্যাট্রিক এফ. লিঙ্কন স্টেফেন্স। বস্টনঃ জি. কে. হল অ্যান্ড কোম্পানি, 1978। "রিভিউ 1-- কোন শিরোনাম নেই।" দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্ট 56, নং। 289 (জুন 23,1904): 1449। স্টেফেনস, লিঙ্কন। লিঙ্কন স্টেফেন্সের আত্মজীবনী। নিউ ইয়র্কঃ হারকোর্ট, ব্রেস অ্যান্ড কোম্পানি, 1931। স্টেফেনস, লিঙ্কন। শহরগুলির লজ্জা। নিউ ইয়র্কঃ সাগমোর প্রেস, 1957। দ্য শেম অফ দ্য সিটিস-এর নিবন্ধগুলি, যেমনটি তারা মূলত ম্যাকক্লুরে-এর "টুইড ডেজ ইন সেন্ট লুই", অক্টোবর 1902 "দ্য শেম অফ মিনিয়াপোলিস", জানুয়ারি 1903 "দ্য শেমলেসনেস অফ সেন্ট লুই" "পিটসবার্গঃ এ সিটি শেমড", মে 1903 "ফিলাডেলফিয়াঃ করাপ্ট অ্যান্ড কন্টেন্টড", জুলাই 1903 "শিকাগোঃ হাফ ফ্রি অ্যান্ড ফাইটিং অন", অক্টোবর 1903 "নিউ ইয়র্কঃ গুড গভর্নমেন্ট ইন ডেঞ্জার", নভেম্বর 1903 স্ক্যানড 1904 সংস্করণের দ্য শেম অফ দ্য সিটিস-এ প্রকাশিত হয়েছিল, যা ইন্টারনেট আর্কাইভে উপলব্ধ। "গুড গভর্নমেন্ট মুভমেন্টস", শিকাগোর একটি এনসাইক্লোপিডিয়া নিবন্ধ যা কোল এবং সিভিক ফেডারেশন নিয়ে আরও আলোচনা করে। গুটেনবার্গ প্রকল্পে বিভিন্ন বিন্যাসে "শহরগুলির লজ্জা"। উপরের সমস্ত নিবন্ধ লেখকের একটি ভূমিকা সহ সংগৃহীত। শহর সম্পর্কে বই সংগঠিত অপরাধ সম্পর্কে অ-কথাসাহিত্য বই 1904 বই নগরবাদ সম্পর্কে বই অনুসন্ধানী সাংবাদিকতা মূলত ম্যাকক্লুরের ম্যাগাজিনের নিবন্ধে প্রকাশিত কাজ