Alas Poor Yagan
অ্যালাস পুওর ইয়াগান একটি সম্পাদকীয় কার্টুন, যা ডিন অ্যালস্টন আঁকেন এবং 6 সেপ্টেম্বর 1997-এ দ্য ওয়েস্ট অস্ট্রেলিয়ান পত্রিকায় প্রকাশিত হয়। এটি নুঙ্গার কর্মী কেন কলবংয়ের আটটি অঙ্কনের একটি প্যানেল নিয়ে গঠিত যা তিন আদিবাসী অস্ট্রেলিয়ান শিশুর একটি দলের সাথে কথা বলছে। কার্টুনের বিষয়বস্তু অনেক অস্ট্রেলিয়ানকে অসন্তুষ্ট করেছে এবং এর ফলে মানবাধিকার ও সমান সুযোগ কমিশনের কাছে বর্ণবাদের অভিযোগ উঠেছে। কমিশন শেষ পর্যন্ত রায় দেয় যে কার্টুনটি নুঙ্গার বিশ্বাসের অনুপযুক্ত উল্লেখ করেছে তবে 1975 সালের জাতিগত বৈষম্য আইন লঙ্ঘন করেনি। পরবর্তীকালে অস্ট্রেলিয়ার ফেডারেল কোর্টে আপিলের মাধ্যমে এই রায় বহাল রাখা হয়। পটভূমি আলাস পুওর ইয়াগান যুক্তরাজ্য থেকে ইয়াগানের মাথা ফিরে আসার পরপরই প্রকাশিত হয়েছিল। ইয়াগান ছিলেন একজন নুঙ্গার যোদ্ধা যিনি পশ্চিম অস্ট্রেলিয়ায় ইউরোপীয় বসতি স্থাপনের বিরোধিতা করেছিলেন। 1833 সালে একজন অধিবাসী তাঁকে গুলি করে হত্যা করে এবং তাঁর মাথা সরিয়ে একটি জাদুঘরে প্রদর্শনের জন্য যুক্তরাজ্যে পাঠানো হয়। 1964 সালে, এটি একটি স্থানীয় কবরস্থানে একটি অচিহ্নিত কবরে সমাহিত করা হয়। নুঙ্গার সম্প্রদায় 1990 সালে মাথাটি সনাক্ত ও প্রত্যাবাসনের প্রচেষ্টা শুরু করে। অবশেষে 1997 সালের সেপ্টেম্বরে ইয়াগানের মাথা খনন করা হয়, কিন্তু হস্তান্তরের সংগঠনের সঙ্গে "দেহাবশেষ ফিরিয়ে আনার জন্য বংশোদ্ভূতভাবে কার যথাযথ সাংস্কৃতিক দাবি ছিল তা নিয়ে কখনও কখনও অসম্মানজনক তিক্ততার মাত্রাও ছিল।" নুঙ্গার সম্প্রদায়ের মধ্যে এই দ্বন্দ্বগুলি প্রকাশ্যে প্রচারিত হয়েছিল এবং এক পর্যায়ে পশ্চিম অস্ট্রেলিয়ার সুপ্রিম কোর্টে মামলা মোকদ্দমাও জড়িত ছিল। প্রকাশনা দ্য ওয়েস্ট অস্ট্রেলিয়ান নিউঙ্গার সম্প্রদায়ের মধ্যে দ্বন্দ্ব সহ ইয়াগানের মাথার প্রত্যাবাসনের কভারেজ সরবরাহ করেছিল। আলাস পুর ইয়াগান 6ই সেপ্টেম্বর 1997 সালে প্রকাশিত হয়। এটি সমালোচনামূলক ছিল যে, ইয়াগানের মাথা ফিরিয়ে দেওয়া ঐক্য গড়ে তোলার পরিবর্তে নুনগারদের মধ্যে দ্বন্দ্বের উৎস হয়ে উঠেছিল এবং এটি দ্বন্দ্বের সাথে জড়িতদের আচরণকে অবজ্ঞা করেছিল। এটিকে আদিবাসী অস্ট্রেলিয়ান সংস্কৃতির অপমানজনক দিক হিসাবেও ব্যাখ্যা করা যেতে পারে এবং মিশ্র জাতিগত ঐতিহ্যের সাথে আদিবাসী অস্ট্রেলিয়ানদের উদ্দেশ্য ও বৈধতা সম্পর্কে অনুমান করা যেতে পারে। 1997 সালের 24শে সেপ্টেম্বর মানবাধিকার ও সমান সুযোগ কমিশনের রেস ডিসক্রিমিনেশন কমিশনারে কার্টুনটি সম্পর্কে একটি অভিযোগ দায়ের করা হয়। আলবার্ট করুন্না, রিচার্ড উইল্কস, ভায়োলেট নিউম্যান, মিংলি ওয়াঞ্জুরি, লেইশা ইটস, রবার্ট ব্রোফো এবং কেন কলবাং-এর সমন্বয়ে গঠিত একদল লোকের পক্ষ থেকে মানবাধিকার আইনজীবী হান্না ম্যাকগ্লেড অভিযোগটি করেছিলেন। অভিযোগকারীরা অভিযোগ করেছেন যে আলস্টন এবং দ্য ওয়েস্ট অস্ট্রেলিয়ান "জাতিগত বৈষম্য আইন 1975-এর ধারা 18সি" লঙ্ঘন করেছে। 1998 সালের 4ঠা মার্চ, জাতি বৈষম্য কমিশনার এই ভিত্তিতে মামলার তদন্ত বন্ধ করে দেন যে কার্টুনটি "একটি শৈল্পিক কাজ" যা "যুক্তিসঙ্গতভাবে এবং সৎ বিশ্বাসে" প্রকাশিত হয়েছিল এবং তাই আইনের ধারা 18ডি-এর অধীনে এস 18সি শর্ত থেকে অব্যাহতি পেয়েছিল। নিউঙ্গার সার্কেল অফ এল্ডার্স এই সিদ্ধান্ত প্রত্যাখ্যান করে এবং মামলাটি গণ তদন্তের জন্য কমিশনে পাঠাতে বলে। 1999 সালের 29শে এপ্রিল একটি গণশুনানি অনুষ্ঠিত হয় এবং 2001 সালের 12ই এপ্রিল ফলাফল প্রকাশ করা হয়। কমিশন খুঁজে পেয়েছে যে কার্টুনটি আইনের ধারা 18সি লঙ্ঘন করেছে; বিশেষত, এটি খুঁজে পেয়েছে যে কার্টুনেঃ ইয়াগানের একটি অবমাননাকর চিত্র রয়েছে; অ্যালকোহল এবং আদিবাসী অস্ট্রেলিয়ানদের সম্পর্কে একটি নেতিবাচক স্টেরিওটাইপকে শক্তিশালী করেছে; ওয়াগিল, একজন ধর্মীয় ব্যক্তিত্বের অবমাননাকর উল্লেখ রয়েছে; আদিবাসী অস্ট্রেলিয়ানদের জন্য আক্রমণাত্মক পদ্ধতিতে মৃত্যুর সাথে আচরণ করা হয়েছে; ব্যক্তিদের পূর্বপুরুষদের অন্তরঙ্গ বিবরণ সরবরাহ করেছে, কিছু ক্ষেত্রে "যেখানে সহবাস সংশ্লিষ্ট আদিবাসী মহিলাদের পছন্দের বিষয় ছিল না"; ফলস্বরূপ জাতিগত মিশ্রণ দ্বারা বর্ণের হ্রাসকে বোঝায়; এবং সরকারী অনুদানের সুযোগ নিয়ে আদিবাসীদের একটি নেতিবাচক স্টেরিওটাইপকে শক্তিশালী করে। কমিশন অবশ্য আরও জানতে পেরেছিল যে কার্টুনটি আইনের ধারা 18ডি-র অধীনে অব্যাহতিপ্রাপ্ত ছিল, কারণ এটি যুক্তিসঙ্গতভাবে এবং সৎ বিশ্বাসে করা হয়েছিল। যুক্তিটি আংশিকভাবে দ্য ওয়েস্ট অস্ট্রেলিয়ানের বিষয়টির সামগ্রিক কভারেজের উপর ভিত্তি করে ছিল, যা "একটি ভারসাম্য প্রতিবেদন প্রদান করেছিল. এবং এমন একটি মতামত যা. আদিবাসী সম্প্রদায়ের মধ্যে ঐক্য এবং সমর্থনকে উৎসাহিত করেছিল"। এই প্রেক্ষাপটে তৎকালীন সম্পাদক পল মারের কার্টুনটি প্রকাশের সিদ্ধান্তকে যুক্তিসঙ্গত বলে মনে করা হয়। রবার্ট ব্রোফো তখন কমিশনের ফলাফলের বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা চেয়েছিলেন, কিন্তু 2002 সালের 4ঠা ডিসেম্বর তাঁর আবেদন খারিজ হয়ে যায়। ব্রোফো তখন অস্ট্রেলিয়ার ফেডারেল কোর্টে এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করেন। 2004 সালের 6ই ফেব্রুয়ারি, ফেডারেল কোর্ট আবেদনটি খারিজ করে দেয় এবং ব্রোফোকে সমস্ত খরচ পরিশোধ করার নির্দেশ দেয়। ম্যাকগ্লেডের মতে, বেশ কয়েকজন একাডেমিক ভাষ্যকার এই রায় সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন, বিশেষ করে যে 18সি ধারার অধীনে প্রদত্ত সুরক্ষাগুলি এস 18ডি ছাড়ের বিস্তৃত ব্যাখ্যার দ্বারা দুর্বল করা হচ্ছে। ম্যাকগ্লেড যুক্তি দিয়েছেন যে "18সি ধারার অধীনে লঙ্ঘনের গুরুতর অনুসন্ধানের সঙ্গে 18ডি ধারার অধীনে যুক্তিসঙ্গততার পরবর্তী অনুসন্ধানের পুনর্মিলন করা অত্যন্ত কঠিন" এবং "স্পষ্টতই কমিশন কর্তৃক প্রদত্ত প্রতিকূল ফলাফলের উপর নির্ভর করে উত্তরদাতার যুক্তিসঙ্গত ও সৎ বিশ্বাসে কাজ করার দাবিকে পরাজিত করা যেতে পারে। দেখা যাচ্ছে যে অভিযোগকারীদের স্পষ্ট উদ্দেশ্য এবং অভিপ্রায় প্রমাণ করার একটি অসম্ভব বোঝা অধীনে রাখা হয়েছিল। [পি] দায়িত্বশীল সংস্থাগুলি রোপার প্রতিকার অস্বীকার করছে। " একটি অনুরূপ বিষয় আনা চ্যাপম্যান করেছেন, যিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে "এই মামলার ফলাফল ছিল প্রভাবশালী জাতিগত মূল্যবোধের পুনরুজ্জীবন. আদিবাসী দৃষ্টিভঙ্গির চেয়ে অ-আদিবাসী জাতিগত আখ্যানকে অগ্রাধিকার দেওয়ার ক্ষেত্রে"। রেফারেন্স 1997 ইন অস্ট্রেলিয়া অস্ট্রেলিয়ান আর্ট অস্ট্রেলিয়ান কেস আইন সম্পাদকীয় কার্টুন হিস্ট্রি অফ ওয়েস্টার্ন অস্ট্রেলিয়া ইন্ডিজেনাস অস্ট্রেলিয়ান পলিটিক্স নুঙ্গার অ্যান্টি-ইন্ডিজেনাস বর্ণবাদ ইন অস্ট্রেলিয়া কার্টুন বিতর্ক