Section 51(xxxvii) of the Constitution of Australia
অস্ট্রেলিয়ার সংবিধানের 51 নং ধারা (যা রেফারেল পাওয়ার নামেও পরিচিত) হল অস্ট্রেলীয় সংবিধানের একটি বিধান যা অস্ট্রেলীয় সংসদকে যে কোনও রাষ্ট্র কর্তৃক উল্লিখিত বিষয়ে আইন প্রণয়নের ক্ষমতা প্রদান করে। যেহেতু অস্ট্রেলিয়া একটি ফেডারেশন, রাজ্য এবং কমনওয়েলথ উভয়েরই আইন প্রণয়নের ক্ষমতা রয়েছে এবং অস্ট্রেলিয়ান সংবিধান কমনওয়েলথ ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে (ধারা 51 এবং ধারা 52 দেখুন)। ধারা 51 (XXXVII) আইন প্রণয়নের ক্ষমতা বরাদ্দের ক্ষেত্রে কিছুটা নমনীয়তার অনুমতি দেয়। বাস্তবে, কমনওয়েলথকে আইন প্রণয়নের অনুমতি দেওয়ার ক্ষেত্রে রেফারেল ক্ষমতা বেশ গুরুত্বপূর্ণ। ধারা 51 (XXXVII)-এর পরিধি সম্পর্কে অনিশ্চয়তা ধারা 51 (XXXVII) নিম্নলিখিত বিষয়গুলি সম্পর্কে ক্ষমতা প্রদান করেঃ সংসদ বা কোনও রাজ্য বা রাজ্যের সংসদ দ্বারা কমনওয়েলথ সংসদে পাঠানো বিষয়, তবে আইনটি কেবল সেই রাজ্যগুলিতে প্রসারিত হবে যাদের সংসদ দ্বারা বিষয়টি পাঠানো হয়, বা যারা পরে আইন গ্রহণ করে। অনিশ্চিত বিষয়গুলি উদ্বেগের বিষয়ঃ প্রত্যাহারযোগ্যতাঃ কোনও রাজ্য কোনও রেফারেল প্রত্যাহার করতে পারে কিনা বা ধারা 51-এর আধা-সংশোধনের মর্যাদা রয়েছে কিনা। একচেটিয়াঃ একটি রেফারেল একচেটিয়া কমনওয়েলথ ক্ষমতা বা সমবর্তী ক্ষমতা প্রদান করে কিনা। অর্থাৎ, রাজ্যগুলি কমনওয়েলথ-এ উল্লিখিত ক্ষেত্রগুলিতে আইন প্রণয়ন চালিয়ে যেতে পারে কিনা। প্রদত্ত ক্ষমতার সীমাবদ্ধতা অস্ট্রেলিয়ার হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি ফরাসি অস্ট্রেলীয় সংবিধানের উপর একটি বক্তৃতায় মন্তব্য করেছেনঃ শুরুতে এটি লক্ষ্য করা যেতে পারে যে ক্ষমতাটি, স্পষ্ট ভাষায়, বিষয়গুলি উল্লেখ করার ক্ষমতা নয়। কমনওয়েলথের সংসদকে উল্লিখিত বিষয়গুলির ক্ষেত্রে নতুন আইন তৈরি করার ক্ষমতা প্রদান করা হয়। এর গুরুত্বপূর্ণ পরিণতি হল যে এইভাবে তৈরি আইনগুলি হল যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন। সমগ্র কমনওয়েলথ জুড়ে যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনগুলি অবশ্যই অভিন্ন হতে হবে এবং এই আইনগুলি শুধুমাত্র নির্দিষ্ট কিছু রাজ্যের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। এই নতুন আইনগুলি আরও সঠিকভাবে রাজ্য/যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন যা শুধুমাত্র একটি রাজ্যের মধ্যে প্রয়োগ করা যেতে পারে এবং কঠোরভাবে বলতে গেলে রাজ্য/যুক্তরাষ্ট্রীয় এখতিয়ার প্রয়োগকারী একটি রাজ্য আদালত। ধারা 51 (XXXVII) দ্বারা প্রদত্ত আইন প্রণয়নের ক্ষমতা সংবিধানের অধীন। 51 ধারা (XXXVII) অনুসারে কোনও রাজ্য সংসদ কর্তৃক গৃহীত আইনও একটি কমনওয়েলথ আইন কিনা তা নিয়ে একাডেমিক মন্তব্যে একটি প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছে। ধারা 51 (XXXVII) দ্বারা প্রদত্ত ক্ষমতা যোগ্য যাতে এর অধীনে প্রণীত আইনের কার্যকারিতা উল্লেখকারী রাজ্য এবং সেই আইন গ্রহণকারী যে কোনও রাজ্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে। বিচারপতি কার্বি থমাস বনাম মোব্রের মামলার বিষয়ে মন্তব্য করেছেন যে রাষ্ট্রগুলি সন্ত্রাসবিরোধী আইন উল্লেখ করার বিষয়ে 'বৈধতা নীতি'-রাষ্ট্রীয় রেফারেন্সের মাধ্যমে অর্জিত কমনওয়েলথ ক্ষমতা শেষ পর্যন্ত এমন স্বতন্ত্র পরিস্থিতিতে উদ্ভূত শক্তি যে তার পাঠের জন্য একটি উপযুক্ত ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি অবশ্যই অনুসরণ করতে হবে। এই পদ্ধতিটি অবশ্যই সর্বদা রেফারেলগুলিকে বিস্তৃতভাবে ব্যাখ্যা করার পরিবর্তে কঠোরভাবে ব্যাখ্যা করা উচিত, এমনকি যদি এটি কমনওয়েলথ শক্তির পরিধি সাধারণত আদালত দ্বারা কীভাবে দেখা হয় তার বিপরীতে চলে এবং এমনকি যদি তা করা সমবায় যুক্তরাষ্ট্রীয়তার প্রচেষ্টাকে অসুবিধাজনক করে তোলে। ব্যাখ্যামূলক অনুমান যে আইনটি সাধারণ আইনের অধিকার হ্রাস বা আন্তর্জাতিক মানবাধিকারের মান লঙ্ঘন করার উদ্দেশ্যে নয়। সাংবিধানিক সম্মেলনের মধ্যেই এই বিষয়গুলি নিয়ে দ্বন্দ্ব ছিল। প্রত্যাহারযোগ্যতার বিষয়টি আজ স্পষ্ট করা হয়নি। এটি ব্যাখ্যা করে যে কেন ক্ষমতার উল্লেখগুলি সাধারণত খুব সংকীর্ণ হয়। রেফারেলগুলি সাধারণত তাদের শর্তাবলীতে একটি মেয়াদ শেষ হওয়ার সময়কাল অন্তর্ভুক্ত করে, যার পরে আরও রেফারেলের প্রয়োজন হয়। 1964 সালে হাইকোর্ট সময়ের সীমাবদ্ধতাগুলি বৈধ হিসাবে বহাল রাখে, যদিও প্রত্যাহারযোগ্যতার সাধারণ সমস্যাটি সমাধান করা হয়নি। অনিশ্চয়তা মিরর আইনের পরিবর্তে ব্যবহারের দিকে পরিচালিত করতে পারে (নীচে দেখুন), যেখানে রাজ্যগুলি তাদের আইন প্রণয়নের ক্ষমতা বজায় রাখে। একচেটিয়া সমস্যাটি সমবর্তী আইন প্রণয়ন ক্ষমতার পদ্ধতির পক্ষে সমাধান করা হয়েছে বলে মনে হয়। অর্থাৎ, ধারা 51-এর অন্যান্য ক্ষমতার মতো, রাজ্যগুলি কমনওয়েলথ আইন (সংবিধানের 109)-এর সাথে অসঙ্গতি সাপেক্ষে আইন প্রণয়ন চালিয়ে যেতে পারে। ধারা 51 (XXXVII)-এর ব্যবহারের উদাহরণ এই তালিকাটি ব্যাপক নয়। বরং, এই নিবন্ধটি ক্ষমতার উল্লেখের কিছু উল্লেখযোগ্য উদাহরণ তুলে ধরতে এবং কীভাবে এবং কেন ক্ষমতা ব্যবহার করা হয় তা প্রদর্শন করতে চায়। কার্যত সম্পর্ক অস্ট্রেলীয় সংবিধান কমনওয়েলথকে বিবাহ (ধারা 51 (xi)) এবং বৈবাহিক কারণ (ধারা 51xii) নিয়ে আইন প্রণয়নের ক্ষমতা প্রদান করে। অস্ট্রেলিয়ান কমনওয়েলথ শিশুদের হেফাজত সহ বিবাহবিচ্ছেদের বিষয়ে একটি বিশেষজ্ঞ আদালত হিসাবে অস্ট্রেলিয়ার পারিবারিক আদালত তৈরি করেছে। তবে, বিবাহের বাইরে জন্মগ্রহণকারী শিশুদের হেফাজত কমনওয়েলথের এখতিয়ারের বাইরে ছিল। ফলস্বরূপ, এই বিষয়গুলি অ-বিশেষজ্ঞ রাষ্ট্রীয় আদালতে মামলা করতে হয়েছিল। 1986 থেকে 1990 সালের মধ্যে পশ্চিম অস্ট্রেলিয়া ব্যতীত সমস্ত রাজ্য প্রাক্তন বিবাহের শিশুদের হেফাজত, রক্ষণাবেক্ষণ এবং অ্যাক্সেস কমনওয়েলথের কাছে প্রেরণ করে। এই রেফারেলে শিশু কল্যাণের বিষয়গুলি বাদ দেওয়া হয়েছে। যেহেতু পারিবারিক আইনের মামলাগুলিতে শিশুদের অপব্যবহার প্রায়শই বিতর্কের বিষয় যা মামলা মোকদ্দমায় পৌঁছায়, এই সীমাবদ্ধতাটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি একটি বিভক্ত ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করে এবং আমলাতান্ত্রিক বাধা তৈরি করে। রেফারেলটি প্রকৃত সম্পর্কের শেষে উদ্ভূত সম্পত্তির বিষয়গুলিও উল্লেখ করেনি। ফলস্বরূপ, পারিবারিক আদালতে রক্ষণাবেক্ষণের আদেশ এবং রাষ্ট্রীয় আদালতে সম্পত্তি নিষ্পত্তি করা হয়, যদিও বিষয়গুলি আন্তঃসম্পর্কিত হতে পারে। 2003 সালে ভিক্টোরিয়া, কুইন্সল্যান্ড এবং নিউ সাউথ ওয়েলস কমনওয়েলথের কাছে আর্থিক বন্দোবস্তের কথা উল্লেখ করে। তবে, অন্যান্য রাজ্যের ক্ষেত্রে বিষয়টি এখনও অমীমাংসিত রয়েছে। পশ্চিম অস্ট্রেলিয়া কোনও ক্ষমতা উল্লেখ করেনি এবং এর নিজস্ব বিশেষজ্ঞ আদালত রয়েছে, পশ্চিম অস্ট্রেলিয়ার পারিবারিক আদালত। 1লা মার্চ 2009 থেকে বাস্তব সম্পর্কের উপর সীমিত এখতিয়ার 1লা মার্চ 2009 থেকে পারিবারিক আইন আইন 1975-এর একটি নতুন ধারার অংশগ্রহণকারী রাজ্যের সাথে ভৌগলিক সংযোগ রয়েছে এমন বাস্তব সম্পর্কের উপর সীমিত এখতিয়ার রয়েছে, পারিবারিক আইন আইনের 90আরজি, 90এসডি এবং 90এসকে ধারা। অংশগ্রহণকারী রাজ্য ও অঞ্চলগুলি হলঃ নিউ সাউথ ওয়েলস, ভিক্টোরিয়া, কুইন্সল্যান্ড, দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়া, তাসমানিয়া, অস্ট্রেলিয়ান রাজধানী অঞ্চল, উত্তর অঞ্চল, নরফোক দ্বীপ, ক্রিসমাস দ্বীপ বা কোকোস (কিলিং) দ্বীপপুঞ্জ। এই রাজ্যগুলি অস্ট্রেলিয়ার সংবিধানের 51 (XXXVII) ধারার অধীনে কার্যত বিষয়গুলি উল্লেখ করেছে। বিবাহ এবং প্রকৃতপক্ষে ক্ষমতার উল্লেখের মধ্যে পার্থক্য বিবাহ এবং 'বৈবাহিক কারণগুলির' জন্য আইন প্রণয়নের কমনওয়েলথ ক্ষমতা সংবিধানের 51 (xxi) এবং (xxii) অনুচ্ছেদ দ্বারা সমর্থিত, যেখানে প্রকৃত আর্থিক বিষয়গুলির জন্য আইন প্রণয়নের ক্ষমতা সংবিধানের 51 (xxvii) অনুচ্ছেদ অনুসারে রাষ্ট্রগুলির দ্বারা কমনওয়েলথের কাছে উল্লেখের উপর নির্ভর করে। পারিবারিক আইন সংশোধনী (ডি ফ্যাক্টো ফিনান্সিয়াল ম্যাটারস অ্যান্ড আদার মেজার্স) বিল 2008 এক্সপ্ল্যানেটরি মেমোরেন্ডাম দেখুন 'ডি ফ্যাক্টো ফিনান্সিয়াল কজ' নামে একটি বিশেষ কারণ তৈরি করা হয়েছিল, তবে এই বিষয়গুলির জন্য আইন প্রণয়নের জন্য কমনওয়েলথ ক্ষমতার বিভিন্ন উৎসের কারণে 'বৈবাহিক কারণ' এবং 'ডি ফ্যাক্টো ফিনান্সিয়াল কারণ'-এর সংজ্ঞা কিছু ক্ষেত্রে পৃথক হয়। পারিবারিক আইন 1975-এ 'প্রকৃত আর্থিক কারণ'-এর সংজ্ঞার অনুচ্ছেদ (ক) থেকে (ঘ) প্রাসঙ্গিক প্রকৃত সম্পর্ক ভেঙে যাওয়ার পরে সেই অনুচ্ছেদের প্রতিটি কার্যধারাকে গৃহীত কার্যধারার মধ্যে সীমাবদ্ধ করে। অস্ট্রেলিয়ার বাইরে ডি ফ্যাক্টো সম্পর্কের উপর কোনও এখতিয়ার নেই এমন কোনও বিবাহের বিপরীতে যার সংবিধানে স্বীকৃত আইনি মর্যাদা রয়েছে এবং আন্তর্জাতিকভাবেও স্বীকৃত, একটি ডি ফ্যাক্টো সম্পর্কের আইনি অবস্থা এবং একটি 'ডি ফ্যাক্টো আর্থিক কারণ' কেবল একটি অংশগ্রহণকারী রাষ্ট্রের মধ্যে প্রয়োগ করা যেতে পারে ধারা 51 (XXXVIi) এর সীমাবদ্ধতার কারণে যেখানে এটি বলে যে আইনটি কেবল সেই রাজ্যগুলিতে প্রসারিত হবে যাদের সংসদ দ্বারা বিষয়টি উল্লেখ করা হয়েছে, বা যারা পরে আইন গ্রহণ করে। আরও ব্যাখ্যা করার জন্য, অবিবাহিত দম্পতি যখন রাজ্যের বাইরে চলে যান তখন রাজ্যকে তাদের সাথে নিয়ে যান না এবং অংশগ্রহণকারী রাজ্যের বাইরে কার্যত আইনি অবস্থা বিদ্যমান থাকতে পারে না। সুতরাং, অবিবাহিত দম্পতির সম্পর্ক তখন দেশের আইন দ্বারা আচ্ছাদিত হয় যেখানে তারা সাধারণত বসবাস করে। আইনটিকে অন্যথায় ব্যাখ্যা করার জন্য রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা এবং আন্তর্জাতিক মানবাধিকার থেকে কীভাবে ক্ষমতা অর্জন করা হয়েছিল তার সীমাবদ্ধতার কারণে অস্ট্রেলিয়ান সংবিধানকে অগ্রাহ্য করা হবে আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার এবং মর্যাদা বেছে নেওয়ার জন্য, নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার সম্পর্কিত 1ম এবং 2য় আন্তর্জাতিক চুক্তি দেখুন। কর্পোরেশনের ক্ষমতা, সংবিধানের 51 (এক্সএক্স), কমনওয়েলথকে "কমনওয়েলথের সীমার মধ্যে গঠিত বিদেশী কর্পোরেশন এবং বাণিজ্য বা আর্থিক কর্পোরেশন" সম্পর্কিত আইন প্রণয়নের ক্ষমতা দেয়। এই ক্ষমতার ভিত্তিতে, 1989 সালে কমনওয়েলথ অস্ট্রেলিয়ায় কর্পোরেশনগুলির উপর বিস্তৃত আইন প্রণয়ন করে, কর্পোরেশন অ্যাক্ট 1989 (সি. টি. এইচ)। এই আইনে শুধুমাত্র ইতিমধ্যেই বিদ্যমান নিগমগুলিই নয়, অন্তর্ভুক্তির প্রক্রিয়াগুলিও অন্তর্ভুক্ত ছিল। কোম্পানি প্রতিষ্ঠার জন্য প্রতিটি এখতিয়ারে বিভিন্ন নিয়ম এবং কোম্পানিগুলির অস্তিত্বের জন্য বিভিন্ন রেজিস্টার থাকা ব্যবসার জন্য লাল ফিতে এবং আইনি বাধা তৈরি করে। যাইহোক, ইনকর্পোরেশন মামলায় (1990), হাইকোর্ট রায় দেয় যে কেবল তাদের সৃষ্টির পরেই কর্পোরেশনগুলির সাথে সম্পর্কিত "গঠিত" এবং তাই অন্তর্ভুক্তি প্রক্রিয়া নির্ধারণকারী আইনকে সমর্থন করে না। সেই পরিমাণে, আইনটি অবৈধ ছিল। কমনওয়েলথ তখন রাষ্ট্রগুলিকে অন্তর্ভুক্তকরণ প্রক্রিয়াগুলির উপর তাদের ক্ষমতা কমনওয়েলথের কাছে পাঠাতে রাজি করিয়ে অন্তর্ভুক্তকরণ প্রক্রিয়াগুলির বিষয়ে আইন প্রণয়নের ক্ষমতা অর্জন করে। বর্তমান কর্পোরেশন আইন 2001 (সি. টি. এইচ) কর্পোরেশনের ক্ষমতার সংমিশ্রণ দ্বারা সমর্থিত। রেফারেলটি অস্ট্রেলিয়ান সিকিউরিটিজ অ্যান্ড ইনভেস্টমেন্ট কমিশন অ্যাক্ট 2001 (সি. টি. এইচ) পাস করার অনুমতি দেয়। শিল্প সম্পর্ক-ভিক্টোরিয়া 1996 সালে ভিক্টোরিয়া কমনওয়েলথ পাওয়ারস (ইন্ডাস্ট্রিয়াল রিলেশনস অ্যাক্ট) 1996 (ভিক)-এ কমনওয়েলথের কাছে কিছু শিল্প সম্পর্কের বিষয় উল্লেখ করে। এটি কমনওয়েলথ শিল্প সম্পর্ক আইন, কর্মক্ষেত্র সম্পর্ক আইন 1996, ভিক্টোরিয়ান শিল্প সম্পর্কের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করার অনুমতি দেয়। কর্মক্ষেত্র সম্পর্ক আইনটি অন্যথায় অস্ট্রেলিয়ার সংবিধানের 51 (এক্সএক্স) ধারা (কর্পোরেশনের ক্ষমতা) এবং অস্ট্রেলিয়ার সংবিধানের 51 (এক্সএক্সএক্সভি) ধারা (সমঝোতা ও সালিশ ক্ষমতা) দ্বারা কার্যকরভাবে সীমাবদ্ধ থাকত। অন্য কোনও রাজ্য ভিক্টোরিয়ার নেতৃত্ব অনুসরণ করেনি এবং কর্মক্ষেত্র সম্পর্ক সংশোধনী (কাজের পছন্দ) আইন 2005 (সি. টি. এইচ)-এর মাধ্যমে কর্মক্ষেত্রের সম্পর্কের একটি জাতীয় শাসন প্রতিষ্ঠার সাথে সাথে রেফারেলের প্রশ্নটি অদৃশ্য হয়ে যায়। সন্ত্রাসবাদ যদিও অস্ট্রেলিয়ার সংবিধানের 51 (vi) ধারা (প্রতিরক্ষা ক্ষমতা) কমনওয়েলথকে সামরিক বিষয়ে আইন প্রণয়নের ক্ষমতা দেয়, তবে এই ক্ষমতা অভ্যন্তরীণ সুরক্ষা সম্পর্কিত আইন প্রণয়নের ক্ষেত্রে প্রসারিত হওয়ার সম্ভাবনা কম বলে মনে করা হয়। 2002-2003-এ, সমস্ত রাজ্য ফৌজদারি কোড সংশোধনী (সন্ত্রাসবাদ) আইন 2003 (সি. টি. এইচ) কার্যকর করার অনুমতি দেওয়ার জন্য একটি সীমিত ক্ষমতা উল্লেখ করেছে। রাজ্যগুলির সঙ্গে পরামর্শ না করে এই আইন সংশোধনের প্রয়োজন ছিল না। 2009 সালে, জাতীয় গ্রাহক ঋণ সুরক্ষা আইন (সি. টি. এইচ) রাজ্য ও অঞ্চলগুলি থেকে কমনওয়েলথের কাছে ঋণের নিয়ন্ত্রক দায়িত্ব হস্তান্তর করে। এটি অস্ট্রেলিয়ায় ভোক্তা ঋণ নিয়ন্ত্রণের একটি ব্যাপক সংস্কার। এর আগে, প্রতিটি রাজ্যের মধ্যে রাজ্য পর্যায়ে ভোক্তা ঋণ নিয়ন্ত্রণ করা হত, কিন্তু সি. ও. এ. জি-র বৈঠকে একমত হয়েছিল যে, বৈশ্বিক আর্থিক সঙ্কটের পরিপ্রেক্ষিতে আইনের এই ক্ষেত্রটির সংস্কার করা উচিত এবং সাংবিধানিক স্তরে, রেফারেল ক্ষমতার কারণে এটি সম্ভব হয়েছিল। পারস্পরিক স্বীকৃতি 1992 সালে পারস্পরিক স্বীকৃতি আইন 1992 প্রণয়ন করা হয় এবং এটি নির্দিষ্ট পণ্য ও পেশার বিভিন্ন রাজ্যের মধ্যে পারস্পরিক স্বীকৃতির অনুমতি দেয়। এটি নির্দিষ্ট পেশার লোকদের অনুমতি দেয় (যেমন। নার্স, চিকিৎসক, শিক্ষক) অন্য রাজ্যে ন্যূনতম বিলম্ব বা গণ্ডগোলের সাথে সেই পেশায় কাজ করার জন্য। একইভাবে, বেশিরভাগ পণ্য যে রাজ্য থেকে উদ্ভূত হয়েছে তার মান পূরণ করে সেই রাজ্যের নির্দিষ্ট মান নির্বিশেষে অন্য যে কোনও রাজ্যে বিক্রি করা যেতে পারে। ধারা 51 (XXXVII)-এর বিকল্পগুলি যখন কমনওয়েলথ ক্ষমতার অভাব আইনকে প্রতিফলিত করে ধারা 51 (XXXVII)-এর রেফারেল ক্ষমতাকে 'মিরর আইন' অনুশীলনের সাথে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়। মিরর আইন তৈরি হয় যখন রাজ্য সংসদগুলি রাজ্য জুড়ে ধারাবাহিকতা অর্জনের জন্য অভিন্ন আইন প্রণয়ন করে। এই ধরনের আইন কমনওয়েলথ দ্বারা পরিচালিত হতে পারে, সম্ভবত তার নিজস্ব কাঠামো আইনের মাধ্যমে। যাইহোক, আয়না আইন নিজেই রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার উপর ভিত্তি করে রাষ্ট্রীয় আইন। মিরর আইন রাজ্যগুলির দ্বারা পছন্দ করা যেতে পারে কারণ এটি তাদের পরবর্তী বাতিল এবং সংশোধনের উপর নিয়ন্ত্রণ দেয়। যাইহোক, এটি অসঙ্গতি প্রবর্তন করতে পারে যখন পরবর্তীকালে বিভিন্ন বিচারব্যবস্থায় বিভিন্ন সংশোধনী করা হয়। 'টাইড গ্রান্ট' হল যখন কমনওয়েলথ একটি নির্দিষ্ট নীতি বাস্তবায়িত করার 'শর্তাবলী' সাপেক্ষে সংবিধানের 96 ধারার অধীনে রাজ্যগুলিকে তহবিল প্রদানের মাধ্যমে রাষ্ট্রীয় নীতি নির্দেশ নির্দেশ করে। মিরর আইনের মতো, আইন প্রণয়নকারী আইনটি রাষ্ট্রীয় আইন এবং রাষ্ট্রীয় আইন প্রণয়নের ক্ষমতার উপর ভিত্তি করে, যদিও অনুদানটি কমনওয়েলথ দ্বারা দেওয়া হয়। রাজ্য এবং কমনওয়েলথের মধ্যে উল্লম্ব আর্থিক ভারসাম্যহীনতার কারণে প্রায়শই রাজ্যগুলির উপর বন্ধিত অনুদান 'বাধ্য' করা হয়। বিপরীতে, যে ক্ষেত্রগুলিতে s51 (XXXVIi) ব্যবহার করা হয়েছে সেগুলি সাধারণত একটি ঐকমত্য প্রতিফলিত করে যে বিভিন্ন রাষ্ট্র ব্যবস্থা অবাঞ্ছিত। নোটস এক্সটার্নাল লিঙ্কস কমনওয়েলথ সমবায় যুক্তরাষ্ট্রীয়তায় রাজ্যগুলির রেফারেলগুলির তালিকাঃ কমনওয়েলথে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার রেফারেল এবং তাদের পরিণতি পামেলা টেট, ভিক্টোরিয়ার সলিসিটর জেনারেল ভিক্টোরিয়ান ইন্ডাস্ট্রিয়াল রিলেশনস ম্যাটারস বিলের রেফারেল সম্পর্কে পিটার রেইথের বক্তৃতা অস্ট্রেলিয়ান সিকিউরিটিজ অ্যান্ড ইনভেস্টমেন্ট কমিশন বিল 2001-এ ডাইজেস্ট রেফারেল পাওয়ার, সিওএজি এবং ন্যাশনাল কনজিউমার ক্রেডিট কোড অস্ট্রেলিয়ান সাংবিধানিক আইন