Microfoundations
মাইক্রোফাউন্ডেশন হল অর্থনৈতিক এজেন্টদের আচরণ এবং তাদের মিথস্ক্রিয়ার পরিপ্রেক্ষিতে সামষ্টিক অর্থনৈতিক ঘটনাগুলি বোঝার একটি প্রচেষ্টা। মাইক্রোফাউন্ডেশনে গবেষণা সামষ্টিক অর্থনৈতিক মডেলগুলিতে সামগ্রিক সম্পর্কগুলি অন্বেষণ করার জন্য সামষ্টিক অর্থনৈতিক এবং ক্ষুদ্র অর্থনৈতিক নীতির মধ্যে যোগসূত্র অন্বেষণ করে। সাম্প্রতিক দশকগুলিতে, সামষ্টিক অর্থনীতিবিদরা সামষ্টিক অর্থনৈতিক পরিবর্তনশীলগুলির মধ্যে সম্পর্ক অর্জনের জন্য স্বতন্ত্র আচরণের ক্ষুদ্র অর্থনৈতিক মডেলগুলিকে একত্রিত করার চেষ্টা করেছেন। বর্তমানে, বিভিন্ন তত্ত্বের প্রতিনিধিত্বকারী অনেক সামষ্টিক অর্থনৈতিক মডেল, সামষ্টিক অর্থনৈতিক মডেলগুলিকে একত্রিত করে উদ্ভূত করা হয়েছে, যা অর্থনীতিবিদদের সামষ্টিক অর্থনৈতিক এবং সামষ্টিক অর্থনৈতিক তথ্য উভয়ই দিয়ে তাদের পরীক্ষা করার সুযোগ করে দেয়। যাইহোক, মাইক্রোফাউন্ডেশন গবেষণা এখনও "মাইক্রো-ম্যাক্রো" লিঙ্ক সম্পর্কে বিভিন্ন মতামতের ব্যবস্থাপনা, কৌশল এবং সংস্থার পণ্ডিতদের সাথে ব্যাপকভাবে বিতর্ক করা হয়। মাইক্রোফাউন্ডেশনের অধ্যয়ন এমনকি অর্থনীতির ক্ষেত্রের বাইরেও জনপ্রিয়তা অর্জন করছে, সাম্প্রতিক বিকাশের মধ্যে রয়েছে অপারেশন ম্যানেজমেন্ট এবং প্রকল্প অধ্যয়ন। ইতিহাস এবং গুরুত্ব মাইক্রোফাউন্ডেশন প্রকল্পটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরবর্তী নিওক্লাসিক্যাল সংশ্লেষণে উদ্ভূত হয়েছিল যেখানে এটি সাধারণত বিশ্বাস করা হয় যে নিওক্লাসিক্যাল মাইক্রোইকোনমিক্স কেইনসিয়ান সামষ্টিক অর্থনীতির সাথে মিশে গেছে। উল্লেখ করা 'নব্য-ধ্রুপদী ক্ষুদ্র অর্থনীতি' হল মার্শালিয়ান আংশিক-ভারসাম্য পদ্ধতি, যা ওয়ালরাসিয়ান সাধারণ ভারসাম্য তত্ত্ব থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। যাইহোক, ওয়ালরাসিয়ান সাধারণ ভারসাম্য তত্ত্ব সংশ্লেষণের আরেকটি প্রবণতা উপস্থাপন করে কারণ এটি সামগ্রিকভাবে অর্থনীতিকে তত্ত্বায়িত করার চেষ্টা করে এবং সামষ্টিক অর্থনীতির বিকল্প হিসাবে দেখা হয়। এই পদ্ধতিটি মাইক্রোফাউন্ডেশনগুলি অন্বেষণের জন্য ট্রিগার হিসাবে বিবেচিত হয়, তবে, "মাইক্রো-ম্যাক্রো" লিঙ্কে একটি ফাঁকের ধারণাটি বিভিন্ন তত্ত্ব এবং মডেলগুলিতে অন্বেষণ করা হয়েছে এবং অব্যাহত রয়েছে। সামষ্টিক অর্থনীতির কেইনসীয় তত্ত্বের সমালোচকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে কেইনসের কিছু অনুমান আদর্শ মাইক্রোইকোনমিক্সের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ। উদাহরণস্বরূপ, মিল্টন ফ্রিডম্যানের সময়ের সাথে সাথে খরচের ক্ষুদ্র অর্থনৈতিক তত্ত্ব ('স্থায়ী আয়ের অনুমান') পরামর্শ দেয় যে অস্থায়ী আয়ের কারণে খরচ করার প্রান্তিক প্রবণতা (বর্ধিত আয়ের সাথে ভোক্তা ব্যয়ের বৃদ্ধি), যা কেইনসিয়ান গুণকের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, সম্ভবত কেইনসিয়ানদের ধারণার চেয়ে অনেক কম ছিল। এই কারণে, অনেক পরীক্ষামূলক গবেষণায় ব্যবহারের প্রান্তিক প্রবণতা পরিমাপ করার চেষ্টা করা হয়েছে এবং সামষ্টিক অর্থনীতিবিদরা বিকল্প ক্ষুদ্র অর্থনৈতিক মডেলগুলিও অধ্যয়ন করেছেন (যেমন ক্রেডিট বাজারের অসম্পূর্ণতা এবং সতর্কতামূলক সঞ্চয়ের মডেল) যা ব্যবহারের জন্য বৃহত্তর প্রান্তিক প্রবণতাকে বোঝাতে পারে। মাইক্রোফাউন্ডেশন অধ্যয়নের একটি বিশেষ প্রভাবশালী অনুমোদন ছিল রবার্ট লুকাস, জুনিয়রের ঐতিহ্যবাহী ম্যাক্রোইকোনোমেট্রিক পূর্বাভাস মডেলের সমালোচনা। 1970-এর দশকে ফিলিপস বক্ররেখার সম্পর্কের আপাত পরিবর্তনের পর, লুকাস যুক্তি দিয়েছিলেন যে যখনই সামষ্টিক অর্থনৈতিক নীতি পরিবর্তিত হবে তখন সামষ্টিক অর্থনৈতিক তথ্যে পর্যবেক্ষণ করা সমষ্টিগত চলকগুলির মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক পরিবর্তিত হবে। এর থেকে বোঝা যায় যে, সমষ্টিগত অর্থনৈতিক নীতির পরিবর্তনগুলি সমষ্টিগত অর্থনীতির ক্ষুদ্রঅর্থনীতিতে পরিবর্তন আনে না এই ধারণাটি ব্যবহার করে নীতি পরিবর্তনের প্রভাবের পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য ক্ষুদ্রপ্রতিষ্ঠ মডেলগুলি আরও উপযুক্ত। সমাধানের ক্ষেত্রে, প্রতিনিধিত্বমূলক প্রতিনিধি সহ ডি. এস. জি. ই মডেলিং সাহিত্যের মধ্যে সবচেয়ে বেশি প্রচলিত। এই দৃষ্টিভঙ্গি "বিশ্লেষণের ক্ষুদ্র অর্থনৈতিক এবং সামষ্টিক অর্থনৈতিক স্তরকে মিলে যায়ঃ একটি একক প্রতিনিধি, সর্বাধিক ব্যবহারকারী ব্যক্তি, একটি সমগ্র ক্ষেত্রের প্রতিনিধিত্ব করে, যা উদাহরণস্বরূপ, ব্যাঙ্ক, ভোক্তা বা সংস্থাগুলি হতে পারে।" অতএব, ডি. এস. জি. ই মডেলিং মাইক্রো ইকোনমিক এবং ম্যাক্রো ইকোনমিক তত্ত্ব উভয়কেই সংযুক্ত করে, এইভাবে মাইক্রোফাউন্ডেশনের ভিত্তি মূর্ত করে। গুরুত্ব আধুনিক মূলধারার অর্থনীতি সম্পূর্ণরূপে ডি. এস. জি. ই মডেলের উপর ভিত্তি করে বলে মনে করা হয়। অতএব, মাইক্রোফাউন্ডেশনের গুরুত্ব ডি. এস. জি. ই-এর সাথে সমার্থক সম্পর্কের মধ্যে নিহিত। স্ম্যাটস-ওয়াটার্স মডেল মাইক্রোফাউন্ডেশনের গুরুত্বের একটি উদাহরণ কারণ এটি আর্থিক ও আর্থিক নীতি বিশ্লেষণের জন্য একটি মানদণ্ড মডেল হিসাবে বিবেচিত হয়। এই মডেলটি মাইক্রোফাউন্ডেশনের তিনটি প্রধান সুবিধা প্রদান করেঃ মাইক্রোফাউন্ডেশন একটি মডেলিং কাঠামো প্রদান করে যেখানে তথ্য খুব বেশি তথ্যবহুল নাও হতে পারে। মাইক্রোফাউন্ডেশনগুলি লুকাস সমালোচনাকে এড়িয়ে চলে কারণ এটি হ্রাস-ফর্ম পরামিতিগুলিকে গভীর কাঠামোগত পরামিতিগুলির সাথে সম্পর্কিত করতে সক্ষম। মাইক্রোফাউন্ডেশন নীতির অনুকূলতা এবং আকাঙ্ক্ষিততা অনুমানের জন্য একটি ভিত্তি প্রদান করে। যদিও এই পয়েন্টগুলি ডি. এস. জি. ই মডেল-বা মাইক্রোফাউন্ডেশনগুলি গ্রহণ করার ইচ্ছার সংক্ষিপ্তসার দেয়-তবে পণ্ডিতদের মতে মডেলটির সীমাবদ্ধতা রয়েছে যে পৃথক ভেরিয়েবলগুলির পূর্বাভাস দেওয়ার দক্ষতার দিক থেকে তাদের পূর্বাভাস কর্মক্ষমতা দুর্বল হতে পারে। অতএব, মাইক্রোফাউন্ডেশন প্রকল্প এবং সামগ্রিক ঐকমত্যের অভাব সহ এর কার্যকারিতা নিয়ে ক্রমাগত বিতর্ক রয়েছে। মাইক্রোফাউন্ডেশন গবেষণা ও উন্নয়ন "মাইক্রো" এবং "ম্যাক্রো" গবেষণা বিশেষীকরণ পরিচালনা ও সাংগঠনিক বিজ্ঞানে "ম্যাক্রো" এবং "মাইক্রো" ক্ষেত্রের মধ্যে বিভাজন সৃষ্টি করেছে। স্থূল ব্যবস্থাপনায় গবেষণা মূলত সাংগঠনিক বা দৃঢ় স্তরের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যেখানে ক্ষুদ্র ক্ষেত্রগুলিতে গবেষণা মূলত সংস্থার মধ্যে ব্যক্তিগত এবং গোষ্ঠী স্তর পরীক্ষা করে। উদাহরণস্বরূপ, ম্যাক্রো রিসার্চ ডোমেইনে সাধারণত কৌশলগত ব্যবস্থাপনা এবং সংগঠন তত্ত্ব অন্তর্ভুক্ত থাকে, যেখানে মাইক্রোতে সাংগঠনিক আচরণ এবং মানবসম্পদ পরিচালনার মতো ক্ষেত্র অন্তর্ভুক্ত থাকে। প্রাথমিক কেনিসিয়ান মডেলগুলি সহ বেশিরভাগ প্রাথমিক সামষ্টিক অর্থনৈতিক মডেলগুলি সামগ্রিক পরিমাণের মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে অনুমানের উপর ভিত্তি করে ছিল, যেমন সামগ্রিক উৎপাদন, কর্মসংস্থান, খরচ এবং বিনিয়োগ। এই সমষ্টিগত সম্পর্কগুলি ক্ষুদ্রঅর্থনীতির নীতির সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা তা নিয়ে এই মডেলগুলির সমালোচক এবং প্রবক্তারা দ্বিমত পোষণ করেন। সেখানে, এই দুটি ক্ষেত্রকে যুক্ত করা সাংগঠনিক, ব্যবস্থাপনা এবং কৌশল বিশেষজ্ঞদের জন্য বিতর্কের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। ফলস্বরূপ, মাইক্রোফাউন্ডেশন গবেষকদের কাছে বৃহত্তর আগ্রহের বিষয় হয়ে উঠেছে কারণ এটি মাইক্রো এবং ম্যাক্রো অঞ্চলগুলি কীভাবে সংযুক্ত হয় তা অন্বেষণ করে। মাইক্রোফাউন্ডেশন প্রকল্প মাইক্রোফাউন্ডেশন প্রকল্পটি এই ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল যে যদি সামষ্টিক অর্থনীতি সামগ্রিক অর্থনৈতিক মডেলের সাথে যুক্ত হয় এবং মাইক্রোইকোনমিক্স পরিবার ও সংস্থাগুলির স্বতন্ত্র আচরণের সাথে যুক্ত হয়, তবে "মাইক্রোফাউন্ডেশনকে এই চাহিদা হিসাবে নেওয়া হয়েছিল যে সামষ্টিক অর্থনৈতিক মডেলগুলির মাইক্রোইকোনমিক ভিত্তি রয়েছে"। অতএব, মাইক্রোফাউন্ডেশন গবেষণা দৃঢ় বৈচিত্র্যের উপর পৃথক ক্রিয়া এবং মিথস্ক্রিয়ার প্রভাবের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। ফেলিন এবং ফস (2005) যেমন বলেছেন, "সংগঠনগুলি ব্যক্তি নিয়ে গঠিত, এবং ব্যক্তি ছাড়া কোনও সংগঠন নেই"। সুতরাং, মাইক্রোফাউন্ডেশন প্রকল্পের নির্দিষ্ট স্তরটি হল স্বতন্ত্র স্তর কারণ এটি এই প্রাথমিক সত্যের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। যাইহোক, বিভিন্ন অনুমান এবং অর্ধ-সত্য রয়েছে যা মাইক্রোফাউন্ডেশন গবেষণার মধ্যে পণ্ডিতদের দ্বারা অনুসন্ধান করা হয়েছে। অনুমান দুটি প্রধান অনুমান রয়েছে যার উপর মাইক্রোফাউন্ডেশন প্রকল্পটি নির্ভর করেঃ প্রথমত, ব্যক্তিগত আচরণের অভিজ্ঞতাগতভাবে পর্যাপ্ত তত্ত্ব প্রতিষ্ঠা করা সম্ভব। দ্বিতীয়ত, অর্থনীতি সম্পর্কে কোনও বাস্তব অনুমান না করেই এই তত্ত্বকে একত্রীকরণ পদ্ধতি ব্যবহার করে অর্থনীতির একটি তত্ত্বে রূপান্তরিত করা যেতে পারে। যাইহোক, এই অনুমানগুলি ছাড়াও, বিভিন্ন পণ্ডিতরা ইঙ্গিত দিয়েছেন যে মাইক্রোফাউন্ডেশনগুলি "অন্তর্নিহিত দৃষ্টিভঙ্গি, পদ্ধতিগত স্বতন্ত্রতার একটি প্রয়োগ" হিসাবে বোঝা যায়, এমন একটি ধারণা যার অর্থের মধ্যেও অস্পষ্টতা রয়েছে। তবুও, মাইক্রোফাউন্ডেশন গবেষণার একমাত্র অর্থ হল যে ব্যক্তিগত আচরণ অবশ্যই ম্যাক্রো সত্তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে। যদিও এই বিষয়ে বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি থাকতে পারে, সাধারণ ঐকমত্য বোঝায় যে ম্যাক্রো এবং মাইক্রো তত্ত্ব এবং মডেলগুলিকে সংযুক্ত করতে, মাইক্রোফাউন্ডেশনগুলি গ্রহণ করা উচিত। চ্যালেঞ্জ অ্যালান কিরম্যান সামষ্টিক অর্থনৈতিক মডেলের জন্য ক্ষুদ্র ভিত্তি হিসাবে একটি প্রতিনিধি এজেন্ট ব্যবহার করার সাধারণ অনুশীলনের বিরুদ্ধে যুক্তি দিয়েছেন। প্রথমত, তিনি পরামর্শ দেন যে একটি প্রত্যয় রয়েছে যে একজন সীমাবদ্ধ সর্বাধিককারী হিসাবে একজন ব্যক্তির মডেল যথেষ্ট। সোনেনশেইন-মান্টেল-ডেব্রু উপপাদ্যের ভিত্তিতে তিনি যুক্তি দেন যে এই বিশ্বাস ভুল। দ্বিতীয়ত, তিনি যুক্তি দেন যে কেন অর্থনীতিকে একক 'প্রতিনিধি প্রতিনিধি' দ্বারা বর্ণনা করা যায় না তার একাধিক কারণ রয়েছে। সুতরাং, তিনি পরামর্শ দেন যে যথাযথ মাইক্রো-ফাউন্ডেশনগুলি বিচ্ছিন্ন ব্যক্তিদের অধ্যয়নের উপর ভিত্তি করে নয় বরং বিভিন্ন ব্যক্তির মধ্যে সরাসরি মিথস্ক্রিয়ার ফলে সামগ্রিক ক্রিয়াকলাপের অধ্যয়নের উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত। একইভাবে কিরম্যানের ক্ষেত্রে, রবার্ট সলো যুক্তি দেখিয়েছেন যে মাইক্রোফাউন্ডেশন প্রকল্পের সমস্যা হল এটি অবশ্যই ওয়ালরাসিয়ান ভিত্তির উপর নির্মিত হওয়া উচিত। তাঁর মতে, বিশ্ব (এবং এইভাবে আমাদের মাইক্রোফাউন্ডেশন) ওয়ালরাসিয়ান হওয়া উচিত বলে বিশ্বাস করার কোনও কারণ নেই। যদিও সামগ্রিকভাবে মাইক্রোফাউন্ডেশনের প্রতি সহানুভূতিশীল, সোলো উল্লেখ করেছেন যে মাইক্রোফাউন্ডেশনের চাহিদা অতিরঞ্জিত হতে পারে; কঠিন বিজ্ঞানগুলি অগত্যা তাদের আগ্রহের বিষয়গুলি বর্ণনা করে না যেমন। একটি আণবিক স্তর। এস. আবু তুরাব রিজভী একইভাবে সাধারণ ভারসাম্য তত্ত্বে মাইক্রোফাউন্ডেশন প্রকল্পের বিরুদ্ধে সমালোচনা করেছেন। আরও দেখুন সামষ্টিক অর্থনীতি মাইক্রোইকোনমিক্স ম্যাক্রোইকোনমিক মডেল লুকাস ক্রিটিক ডায়নামিক স্টোকাস্টিক জেনারেল ইকুইলিব্রিয়াম পদ্ধতিগত স্বতন্ত্রতা আচরণগত কৌশল রেফারেন্স মাইক্রোইকোনমিক্স নিউ ক্লাসিকাল ম্যাক্রোইকোনমিক্স