Wingnut (politics)
"উইংনাট", উইং নট বা উইং-নট, একটি নিন্দনীয় আমেরিকান রাজনৈতিক শব্দ যা এমন একজন ব্যক্তিকে বোঝায় যিনি চরম, এবং প্রায়শই অযৌক্তিক, রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি ধারণ করেন। সংজ্ঞা এবং ব্যুৎপত্তি মেরিয়াম-ওয়েবস্টারের মতে, "উইংনাট" হল "একজন মানসিকভাবে বিকৃত ব্যক্তি" বা "যিনি চরম পদক্ষেপ বা পরিবর্তনকে সমর্থন করেনঃ র্যাডিকাল"। লেক্সিকো, একটি অনলাইন অভিধান যার বিষয়বস্তু অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস থেকে এসেছে, "উইং নট"-এর রাজনৈতিক সংজ্ঞা দেয় "চরম, সাধারণত ডানপন্থী, দৃষ্টিভঙ্গির একজন ব্যক্তি" হিসাবে। উইলিয়াম সাফায়ার-যিনি ব্যাপকভাবে "ল্যাঙ্গুয়েজ ম্যাভেন" নামে পরিচিত ছিলেন এবং 1979 থেকে 2009 সাল পর্যন্ত দ্য নিউইয়র্ক টাইমস ম্যাগাজিনের জন্য "অন ল্যাঙ্গুয়েজ" কলাম লিখেছিলেন-2004 সালে যখন প্রথম "উইং নট" সম্পর্কে লিখেছিলেন, তখন তিনি বলেছিলেন "বর্তমান রাজনৈতিক ভাষায়. শব্দটি এখন ক্লান্ত চরমপন্থীকে প্রতিস্থাপনের চেষ্টা শুরু করছে। । উভয় পক্ষের প্রকৃত বিশ্বাসীরা একে অপরের প্রতি একইভাবে ঝোঁক থাকা ব্যক্তিদের বাদাম এবং কুক হিসাবে বিবেচনা করে, যা বিভ্রান্তির একটি সন্তোষজনক ব্যবস্থা। । রাজনৈতিক ননউইঙ্গারদের এবং মূলধারার মিডিয়ার আক্রমণাত্মক শব্দটি উইং নট। এটি বামপন্থী কুক এবং ডানপন্থী বাদাম উভয়ের ক্ষেত্রেই অনুমিত সূক্ষ্ম নিরপেক্ষতার সাথে প্রয়োগ করা হয়, কিন্তু 2006 সালের মধ্যে, সাফায়ার বলবেন যে "ডানপন্থী ব্লগারদের প্রচলিত পতন উইংনাট; সম্প্রতি বামপন্থী পক্ষপাতীদের নিন্দার দ্বারা এটি প্রতিহত করা হয়েছে যারা ওয়েবকে মুনব্যাট হিসাবে ব্যবহার করে।" সেই বছরের শেষের দিকে, সাফায়ার জো ক্লেইনের টাইম ম্যাগাজিনের কলামে "উইংনাট" ব্যবহারের একটি উদাহরণ সরবরাহ করেছিলেন, যেখানে ক্লেইন "রক্ষণশীল উইংনাট" ("বামপন্থী ব্লগনট" এর বিপরীতে) উল্লেখ করেছিলেন, যাকে ভাইস প্রেসিডেন্ট ডিক চেনি "দেশের প্রধান উইংনাট" বলে অভিহিত করেছিলেন এবং ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সম্পাদকীয় পৃষ্ঠায় বলেছিলেন যে এটি ছিল দুই বছর পর, সাফায়ার্স পলিটিক্যাল ডিকশনারি বইয়ে, সাফায়ার শব্দের অর্থ এবং ব্যুৎপত্তি সম্পর্কে আরও সুনির্দিষ্ট ছিলঃ [টি] তিনি রাজনৈতিক উইংনাট একটি দীর্ঘ শব্দের সংক্ষিপ্ত রূপ, এই ক্ষেত্রে ডানপন্থী বাদাম যেখানে বাদাম, মাথার অপভাষা হিসাবে, দীর্ঘকাল ধরে এমন একজন ব্যক্তিকে বোঝাতে ব্যবহৃত হয়েছে যিনি নির্বোধ, বোকা, পাগল বা কেবল নোংরা। । মূল ডানদিকের বাদামটি যথেষ্ট প্রাচীন, কমপক্ষে 1960s.Today-এর সময়কার, দীর্ঘ এবং সংক্ষিপ্ত রূপগুলি মুদ্রণের ক্ষেত্রে সৌহার্দ্যপূর্ণভাবে সহাবস্থান করে। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের ডেভিড এম হার্জেনহর্ন "উইং নট"-কে সংজ্ঞায়িত করেছেন "কেবল টেলিভিশন এবং টক রেডিওর একটি জোরে প্রিয় যার মন্তব্যগুলি অপমানজনক তবে প্রায়শই এতটাই গুরুতর যে তাকে পুরোপুরি খারিজ করা যায় না", তবে তিনি সতর্কতার সাথে উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি যে ব্যক্তিকে "উইং নট" হিসাবে বর্ণনা করছেন তিনি "আরও উল্লেখযোগ্য কারণ তিনি ডান দিকের সাথে দীর্ঘকাল যুক্ত উইঙ্গার জগতে বাম দিক থেকে তার বাদাম ছুঁড়ে দেন"। উইংনাটসঃ হাউ দ্য লুনাটিক ফ্রিঞ্জ ইজ হাইজ্যাকিং আমেরিকা বইয়ে লেখক ও কলামিস্ট জন অ্যাভলন একটি উইংনাটকে "রাজনৈতিক বর্ণালীর সুদূর-ডানপন্থী বা সুদূর-বামপন্থী-পেশাদার পক্ষপাতদুষ্ট, অস্থির কর্মী এবং বিভ্রান্তিমূলক ষড়যন্ত্র তত্ত্ববিদ" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন। তারাই সেই মানুষ যারা সবসময় আমাদের ঐক্যবদ্ধ করার পরিবর্তে বিভক্ত করার চেষ্টা করে। অ্যাভলন আরও লিখেছেন, "আমি বিশ্বাস করি যে সুদূর বাম এবং সুদূর ডান উভয়ই সমানভাবে উন্মাদ হতে পারে-তবে ওবামা প্রশাসনের প্রথম বছরগুলিতে সুদূর ডানপন্থীরা যে অনেক বেশি উন্মত্ত ছিল তাতে কোনও সন্দেহ নেই।" অ্যাভলন এই "উন্মাদনার" উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে শপথ রক্ষকরা, পোসে কমিট্যাটাস এবং আমেরিকান মিলিশিয়া আন্দোলনের অন্যান্য গোষ্ঠী, টি পার্টি, "ওবামা ড্যারঞ্জমেন্ট সিন্ড্রোম", "হোয়াইট-সংখ্যালঘু রাজনীতির" জন্ম, ডানপন্থী মিডিয়া এবং রিপাবলিকান ইকো চেম্বারের উত্থান, সারাহ প্যালিন এবং ডানপন্থী টক রেডিও হোস্টের "লিম্বফ ব্রিগেড", বার্থার এবং ট্রুথার আন্দোলন এবং কংগ্রেসে জিওপির "হাইপার কনজারভেটিভ কামিকাজে ককাস" এর সাথে জড়িত ব্যক্তিদের কর্ম, বিশ্বাস এবং আচরণ। কিথ ওলবারম্যানের সংবাদ সম্প্রচার এবং উভয় পক্ষের দ্বারা তাদের নিজ নিজ দলের মধ্যে "ধর্মবিরোধীদের" জন্য অনুসন্ধান, অর্থাৎ রিপাবলিকান ইন নেম অনলি এবং ডেমোক্র্যাট ইন নেম অনলি (আরআইএনও এবং ডিআইএনও)-এর সাথে বাম দিকের "উইংনাট" সম্পর্কে একমাত্র বর্ধিত বিভাগ। "উইংনাট ওয়েলফেয়ার" 2015 সালে, নোবেল পুরস্কার বিজয়ী অর্থনীতিবিদ পল ক্রুগম্যান তার দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস কলামে "উইংনাট ওয়েলফেয়ার" সম্পর্কে লিখেছিলেন। ক্রুগম্যান এই শব্দটি নিয়ে আসার দাবি করেননি, এবং কে করেছে তা জানতেন না, তবে তিনি এটিকে "কোটিপতি-অর্থায়িত থিঙ্ক ট্যাঙ্ক, মিডিয়া আউটলেট ইত্যাদির প্রচুর অর্থায়নে পরিচালিত বাস্তুতন্ত্রের বর্ণনা হিসাবে ব্যাখ্যা করেছেন [যা] রাজনীতিবিদ এবং পন্ডিতদের জন্য একটি আরামদায়ক কুশন সরবরাহ করে যারা এই জাতীয় লোকদের যা শুনতে চায় তা বলে। একটি নির্বাচনে হেরে যান, এমন অর্থনৈতিক পূর্বাভাস করুন যা হাস্যকরভাবে ভুল প্রমাণিত হয়, যাই হোক না কেন, সর্বদা একটি ফলব্যাক কাজ উপলব্ধ থাকে। ক্রুগম্যান লিখেছেন যে "যে কেউ ডানপন্থী পেশা অনুসরণ করে সে জানে যে আমি কার কথা বলি"। 2021 সালে, ক্রুগম্যান অন্য একটি কলামে এই বাক্যাংশটির ব্যবহারের পুনরাবৃত্তি করেছিলেন, যেখানে তিনি লিখেছিলেনঃ [এফ] বা দীর্ঘ সময়ের রক্ষণশীল সংহতি রিপাবলিকান রাজনীতিবিদ এবং কর্মকর্তাদের জন্য জীবনকে তুলনামূলকভাবে সহজ করে তুলেছিল। পেশাদার ডেমোক্র্যাটদের বিভিন্ন নির্বাচনী এলাকা থেকে কখনও কখনও প্রতিযোগিতামূলক দাবির মধ্যে তাদের উপায় আলোচনা করতে হয়েছিল। সমস্ত রিপাবলিকানদের দলীয় লাইন অনুসরণ করতে হয়েছিল। আনুগত্যকে নিরাপদ আসনে পুরস্কৃত করা হবে, এবং যদি কোনওভাবে ভাল অবস্থানে থাকা কোনও রিপাবলিকান নির্বাচনে হেরে যায়, তবে বিলিয়নেয়ারদের সমর্থনের অর্থ ছিল একটি সুরক্ষা জাল-"উইং নাট ওয়েলফেয়ার"-প্রচুর অর্থায়নে ডানপন্থী থিঙ্ক ট্যাঙ্কগুলিতে চেয়ারের আকারে, ফক্স নিউজে গিগ ইত্যাদি। এই বাক্যাংশটি পরবর্তীকালে অন্য কোথাও ব্যবহার করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে 2017 সালে মার্টিন লংম্যানের ওয়াশিংটন মান্থলিতে এবং 2018 সালে রাজনৈতিক ভাষ্যকার পল ওয়াল্ডম্যানের দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের একটি মতামত কলামে। 2021 সালে, লেখক চার্লস পি. পিয়ার্স, ইডিয়ট আমেরিকাঃ হাউ স্টুপিডিটি বিকম অ্যা ভর্চু ইন দ্য ল্যান্ড অফ দ্য ফ্রি-এর লেখক টেক্সাসের একজন রাজনৈতিক আইনজীবীর কর্মজীবনের বর্ণনা দিয়ে বলেছিলেন যে "তাঁর সিভি উইংনাট-ওয়েলফেয়ার লিগ্যাল টেরারিয়ামের মধ্য দিয়ে একটি রোড ম্যাপের মতো পড়ে"। পিয়ার্স 2018 এবং 2020 সালে পূর্ববর্তী কলামে রাজনৈতিক ডানপন্থীদের কর্ম এবং পটভূমি বর্ণনা করতে এই বাক্যাংশটি ব্যবহার করেছিলেন। অন্যান্য ব্যবহারের উদাহরণ 2007 সালে, রাজনৈতিক ভাষ্যকার জোনাথন চৈতের রিগানোমিক্স বা সরবরাহ-পার্শ্ব অর্থনীতির উৎসের পুনরাবৃত্তি দ্য নিউ রিপাবলিক-এ "উইংনাটসের ভোজ" শিরোনামে প্রকাশিত হয়েছিল। 1970-এর দশকে দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সম্পাদকীয় পৃষ্ঠার লেখক জুড ওয়ান্নিস্কির দ্বারা তৈরি ল্যাফার বক্ররেখার কিছু চরম প্রয়োগ বর্ণনা করার পরে, বিশেষত তাঁর বই দ্য ওয়ে দ্য ওয়ার্ল্ড ওয়ার্কস (1978)-এ, চৈত লিখেছেন "রিপাবলিকানরা উইংনাটারি সমস্যাযুক্ত এই সুস্পষ্ট লক্ষণগুলি খুঁজে পাননি"। লোক পাঙ্ক সঙ্গীতশিল্পী প্যাট দ্য বন্নি উইংনাট ডিশওয়াশ ইউনিয়ন নামে একটি ব্যান্ড প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, যা 2007 থেকে 2009 সাল পর্যন্ত সক্রিয় ছিল। টেসা স্টুয়ার্ট 2016 সালে রোলিং স্টোনে লিখেছিলেন যে সেই বছর রিপাবলিকান ন্যাশনাল কনভেনশনটি "হিলারি ক্লিনটনের প্রায় প্রতিটি সংস্করণকে আলিঙ্গন করেছে যা গত চতুর্থাংশ শতাব্দীতে [অ্যালেক্স] জোন্স এবং তার অলঙ্কারিক চাচাত ভাই রজার স্টোনের মতো উইং-নাট দ্বারা স্বপ্ন দেখেছিল। বলা বাহুল্য, এই 'হিলারি ক্লিনটন'-দের কেউই প্রচারাভিযানের পথে হিলারি ক্লিনটনের সাথে খুব বেশি সাদৃশ্য রাখে না, এবং যারা ডানপন্থী টক রেডিওতে খুব বেশি মনোযোগ দেয় না তাদের কাছেও তারা স্বীকৃত হবে না। 2020 সালে, ইতিহাসবিদ এবং কলামিস্ট ম্যাক্স বুট কংগ্রেসের একজন আগত সদস্যকে "কিউঅনন উইং নট" হিসাবে উল্লেখ করেছেন, যা অন্যান্য ক্ষতিকারক বর্ণনামূলক সংশোধকের সাথে "উইং নট"-এর সংমিশ্রণের একটি উদাহরণ প্রদান করে। বুট একটি মিথ্যা সমতুল্যতার বিরুদ্ধে সতর্ক করে লিখেছিলেন যে "মিডিয়া ইচ্ছাকৃতভাবে বা না ভেবে এই ধারণা দিতে পারে যে উভয় প্রধান দলই চরমপন্থীদের কবলে রয়েছে। এর চেয়ে সত্য আর কিছু হতে পারে না। ডেমোক্র্যাটরা বামপন্থীদের নিয়ন্ত্রণে রয়েছে, অন্যদিকে রিপাবলিকানরা ডানপন্থীদের নিয়ন্ত্রণে রয়েছে। " এই ধরনের দৃষ্টিভঙ্গি এই বাস্তবতাকে বিকৃত করে যে ডোনাল্ড ট্রাম্প-এর নেতৃত্বে রিপাবলিকান পার্টি চরম-ডানপন্থী মতাদর্শবাদী এবং চরমপন্থীদের দ্বারা প্রভাবিত-অর্থাৎ উইংনাট-যদিও ডেমোক্র্যাটিক পার্টিতে এমন কোনও সমতুল্য নেই। বুট আরও বলেন, "ট্রাম্প অ্যান্ড কোম্পানি সারাদিন ধরে বলে যেতে পারে যে [সিনেটর বার্নি] স্যান্ডার্স এবং" দ্য স্কোয়াড "-এর জন্য [জো বাইডেন এবং কমলা হ্যারিস] চাকর। কংগ্রেসের ছয়জন প্রগতিশীল গণতান্ত্রিক সদস্য, বিশেষত আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও-কর্টেজ (এওসি), একজন গণতান্ত্রিক সমাজতান্ত্রিক সহ] তবে এটি কেবল বিশ্বাসযোগ্য নয়। অন্যদিকে, রিপাবলিকান পার্টি শুধুমাত্র চরমপন্থীদের সেবা করছে না-এটি একজনের নেতৃত্বে রয়েছে। আরও দেখুন মুনবাট ফ্যাসিস্ট (অপমান) গ্যামন (অপমান) র্যাডিকাল রাইট (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) রেফারেন্স তথ্যমূলক নোট উদ্ধৃতি বহিরাগত লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক চরমপন্থা