Murder of Iordanka Apostolova
1998 সালের 13ই জানুয়ারি সিঙ্গাপুরের তানাহ মেরাহ ফেরি রোডে একটি খালে ইয়র্দানকা অ্যাপোস্টোলোভা ওরফে তামিয়া পাচিনকো নামে এক বুলগেরিয়ান ছাত্রকে মৃত অবস্থায় পাওয়া যায়। তদন্তের ফলে পুলিশ একজন পুরুষ সন্দেহভাজনকে গ্রেপ্তার করে, যে আইরডাঙ্কার বন্ধু ছিল এবং অন্য একজন ব্যক্তি পুলিশের কাছে আত্মসমর্পণ করে। এই দুই ব্যক্তির বিরুদ্ধে তার হত্যার অভিযোগ আনা হয় এবং পরে 1999 সালে ফাঁসিতে ঝোলানো হয়। তৃতীয় সহযোগী, মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত পুরুষদের মধ্যে একজনের স্ত্রী, যিনি হত্যার প্রমাণ গোপন করতে সহায়তা করেছিলেন এবং কর্তৃপক্ষের কাছে অপরাধের অভিযোগ জানাতে ব্যর্থ হয়েছিলেন, পরবর্তীকালে আদালত তাকে ছয় বছরের জন্য কারারুদ্ধ করে। 1998 সালের 13ই জানুয়ারি 56 বছর বয়সী ইউ আহ কাম তানাহ মেরাহ ফেরি রোডের কাছে খালে মাছ ধরছিলেন যখন তিনি এক ককেশীয় যুবতীর মৃতদেহ উদ্ধার করেন, যার পা একটি ভারী বস্তায় বাঁধা ছিল। মহিলাকে একটি শার্ট পরে থাকতে দেখা গেছে যার সাথে ব্যাজ পিন করা রয়েছে, যা তাকে বক্সিং ভক্ত হিসাবে নির্দেশ করে। এই কারণে, পরে তাকে 26 বছর বয়সী ইওর্ডাঙ্কা অ্যাপোস্টোলোভা অ্যাপোস্টোলোভা (বা কেবল, ইওর্ডাঙ্কা অ্যাপোস্টোলোভা; ওরফে তামিয়া পাচিনকো, ডাকনাম দানি) হিসাবে চিহ্নিত করা হয়, যিনি একজন বুলগেরিয়ান ছাত্রী যিনি 1996 সালের অক্টোবরে সিঙ্গাপুরে প্রথম পড়াশোনা করতে এসেছিলেন। পুলিশের সঙ্গে যোগাযোগ করা হয় এবং অ্যাপোস্টোলোভার ময়নাতদন্তের জন্য ফরেনসিক প্যাথলজিস্ট চাও জি চেংকে ডাকা হয়। অধ্যাপক চাও নিশ্চিত করেছিলেন যে ভুক্তভোগী ধীরে ধীরে এবং বেদনাদায়ক মৃত্যুবরণ করেছেন, কারণ তিনি মহিলার গলায় একাধিক ছিদ্রযুক্ত ক্ষত দেখতে পেয়েছেন যা একটি ধারালো বস্তু তার ঘাড় কেটে ফেলার কারণে হয়েছিল এবং এই ক্ষতগুলি ধীরে ধীরে রক্তপাতের কারণ হতে পারে যার ফলে অত্যধিক রক্তক্ষরণের কারণে মৃত্যু হতে পারে। অধ্যাপক চাও দেখতে পান, মহিলাকে খালে ফেলে দেওয়ার পরে ডুবে যাওয়ার ফলে মৃত্যু আরও বেড়ে যায়, কারণ অ্যাপোস্টোলোভার ফুসফুসে প্রায় 600 মিলিলিটার জল ছিল, যার অর্থ তিনি খালের জলের নিচে থাকাকালীন জলে শ্বাস নিয়েছিলেন; অন্য কথায়, ছুরি মেরে খালের মধ্যে ফেলে দেওয়ার সময় অ্যাপোস্টোলোভা তখনও খুব কমই বেঁচে ছিলেন, এবং তার দেহটি নিষ্পত্তি করার সময় তিনি কেবল অচেতন ছিলেন। এদিকে, রিচার্ড লিম বেং গী-এর নেতৃত্বে পুলিশ তদন্ত করে খালের কাছাকাছি এলাকায় একটি রসিদ খুঁজে পায়। এটি একটি পেট্রোল স্টেশনে সনাক্ত করা হয়েছিল যেখানে সিসিটিভি ফুটেজে দুই মালয় পুরুষকে রসিদে দেখানো সামগ্রীগুলি কিনতে দেখা গেছে। কাকতালীয়ভাবে, অ্যাপোস্টোলোভার পরিচিতরা পুলিশকে বলেছিল যে অ্যাপোস্টোলোভা একজন মালয় ব্যক্তির সাথে ঘনিষ্ঠ বন্ধু ছিল, যাকে পরে 22 বছর বয়সী শায়ফুল এডহাম বিন অ্যাডাম হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল (তিনি সিসিটিভি ফুটেজে ধরা পড়া দুই মালয় পুরুষের মধ্যে একজন ছিলেন)। পুলিশ আরও জানতে পারে যে অ্যাপোস্টোলোভা শায়ফুলের সাথে পণ্যদ্রব্যের ব্যবসা করছিল এবং শায়ফুল যে ফার্মে বাণিজ্য পরিচালক হিসাবে কাজ করত তার একজন ক্লায়েন্ট ছিল। এর জন্য, 23 বছর বয়সী হেজলিন্ডা বিনতে এ. রহমানের সাথে বিবাহ বন্ধনে আবদ্ধ হওয়া এবং এক নবজাতক কন্যার বাবা শায়ফুলকে 1998 সালের 15 জানুয়ারি জিজ্ঞাসাবাদের জন্য ডাকা হয়। পরে শায়ফুল পুলিশের কাছে স্বীকার করে যে সে 1998 সালের 11 জানুয়ারি অ্যাপোস্টোলোভাকে হত্যা করেছিল। কেভিন ওয়াল্টার হেক্টর, শায়ফুলের নিয়োগকর্তা, যিনি শায়ফুল এবং তার পরিবারকে তার ডিপো রোডের ফ্ল্যাট ভাড়া দিয়েছিলেন, ফ্ল্যাটটিতে রক্তের দাগও পেয়েছিলেন যা পরে পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং অ্যাপোস্টোলোভার ডিএনএর সাথে মিলে যায়। স্বীকারোক্তির পরপরই 1998 সালের 19 জানুয়ারি শায়ফুলের বিরুদ্ধে হত্যার অভিযোগ আনা হয়। দু 'দিন পরে, তার কাকা এবং বাবা-মায়ের কাছে স্বীকার করে যে সে শায়ফুলকে অ্যাপোস্টোলোভার দেহ নিষ্পত্তি করতে সাহায্য করেছিল, 26 বছর বয়সী নরিশিয়াম পুত্র মোহাম্মদ আলী (সিসিটিভি ফুটেজের অন্য ব্যক্তি), শায়ফুলের দুই বছরের বাধ্যতামূলক প্রশিক্ষণ থেকে শায়ফুলের বন্ধু ন্যাশনাল সার্ভিস (এনএস), পুলিশের কাছে আত্মসমর্পণ করে এবং হত্যাকাণ্ডে তার ভূমিকা সম্পর্কে পুলিশকে জানায়। 1998 সালের 22শে জানুয়ারি নোরিশিয়ামের বিরুদ্ধে খুনের অভিযোগ আনা হয়। 1998 সালের জুলাইয়ের শেষের দিকে অ্যাপোস্টোলোভা হত্যার জন্য শৈফুল এবং নোরিশিয়াম উভয়েরই একসঙ্গে বিচার হবে। শায়ফুল এডহাম অ্যাডাম এবং নোরিশিয়াম মোহাম্মদ আলীর বিচার প্রসিকিউশনের মামলা 29 জুলাই 1998 সালে, শায়ফুল এডহাম বিন অ্যাডাম এবং নোরিশিয়াম পুত্র মোহাম্মদ আলী ইওরডাঙ্কা অ্যাপোস্টোলোভা হত্যার জন্য সিঙ্গাপুরের হাইকোর্টে বিচারের সম্মুখীন হন। আইনজীবী পিটার ফার্নান্দো নোরিশিয়ামের পক্ষে ছিলেন এবং জেমস বাহাদুর মাসিহ শায়ফুলের পক্ষে ছিলেন। সৈফুল ও নোরিশিয়ামের দেওয়া পুলিশের বক্তব্যের ভিত্তিতে রাষ্ট্রপক্ষের মামলাটি করা হয়। তাদের বিবৃতিতে, পুরুষরা স্বীকার করেছে যে একটি পরাং ব্যবহার করে শায়ফুল অ্যাপোস্টোলোভার গলা কাটার কারণে অ্যাপোস্টোলোভা মারা গিয়েছিল, এবং তারা হেজলিনডার সহায়তায় দেহটি খালে ফেলে দিয়েছিল, এবং এমনকি দেহটি জলের নিচে থাকে তা নিশ্চিত করার জন্য জিনিসপত্র কিনেছিল এবং বাকিগুলি ফ্ল্যাট পরিষ্কার করার জন্য ব্যবহার করেছিল। এছাড়াও, ডেপুটি পাবলিক প্রসিকিউটর (ডিপিপি) ফ্রান্সিস সেং-এর নেতৃত্বে প্রসিকিউশন অভিযোগ করে যে দুই ব্যক্তি অ্যাপোস্টোলোভাকে হত্যা করার একটি সাধারণ উদ্দেশ্য ভাগ করে নিয়েছিল, কারণ তারা তার মৃত্যু নিশ্চিত করতে এবং তার দেহ নিষ্পত্তি করতে একসাথে কাজ করেছিল। এটিও প্রকাশিত হয়েছিল যে শায়ফুল অ্যাপোস্টোলোভাকে হত্যার পরিকল্পনা করেছিল, কারণ সে এবং অ্যাপোস্টোলোভা মূলত একটি টয়োটা গাড়ি কেনার পরিকল্পনা করেছিল (যা শায়ফুলের দ্বিতীয় নিয়োগকর্তা এরিক ট্যানের মালিকানাধীন ছিল), এবং অ্যাপোস্টোলোভা, তাদের চুক্তি অনুসারে, ডাউন-পেমেন্ট হিসাবে তার ব্যাংক অ্যাকাউন্ট থেকে প্রায় 40,000 ডলার স্থানান্তর করেছিল, তবে এই চুক্তির কারণে যা অ্যাপোস্টোলোভার পক্ষ থেকে লোকসান হতে পারে, অ্যাপোস্টোলোভা এই বিষয়গুলি নিয়ে শায়ফুলকে বিরক্ত করতে থাকে, যা শায়ফুলকে ধীরে ধীরে হয়রানিতে বিরক্ত করে এবং শেষ পর্যন্ত তাকে হত্যা করতে চায়। অধ্যাপক চাও জি চেং অবস্থান নেওয়ার পরে এবং তাঁর ময়নাতদন্তের ফলাফলগুলি উপস্থাপন করার পরে, দু 'জনের প্রতিরক্ষা পরামর্শদাতা যুক্তি দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন যে যদিও অ্যাপোস্টোলোভাকে হত্যা করার জন্য ক্ষতগুলি করা হয়েছিল, তবে দু' জন লোক সত্যই বিশ্বাস করেছিল যে অ্যাপোস্টোলোভা পরাং আক্রমণে মারা গেছে, এবং তারা কখনই জানত না যে সে বেঁচে আছে যখন তারা তার দেহটি নিষ্পত্তি করেছিল। রাষ্ট্রপক্ষের যুক্তি অনুযায়ী, যে শায়ফুল অনেক আগেই হত্যার পরিকল্পনা করেছিল, শায়ফুলের সহকর্মী মহম্মদ নূর বিন রহমত (ওরফে ববি) সাক্ষী হিসাবে আদালতে এসে তার এবং শায়ফুলের মধ্যে একটি ফোন কলের কথোপকথনের বিষয়ে সাক্ষ্য দেয়, যেখানে শায়ফুল তাকে 14,000 মার্কিন ডলার দেওয়ার প্রস্তাব দিয়ে তাকে হত্যার সাথে জড়িত করার চেষ্টা করেছিল এবং মহম্মদ নূর শায়ফুলের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করে, তাকে বোকা কিছু না করার আহ্বান জানিয়ে এবং তাকে পাগল বলে মনে করে। সাইফুলের নিয়োগকর্তা এরিকসন পেরেরা এবং কেভিন হেক্টরের উপস্থিতিতে ফোন কলটি করা হয়েছিল এবং পেরেরা এবং হেক্টর উভয়ই হেক্টর এবং সাইফুলের মধ্যে কথোপকথনের বিষয়টি নিশ্চিত করেছেন। তবুও, শায়ফুলের আইনজীবী জেমস মাসিহ মহম্মদ নূরের বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করার চেষ্টা করেছিলেন এই বলে যে মহম্মদ নূরের কাছে শায়ফুলের কিছু অর্থ ও স্বর্ণ পাওনা থাকার কারণে এবং শায়ফুলের নগদ ফেরত দেওয়ার দাবিতে তার কথিত বিরক্তির কারণে, মহম্মদ নূর ফোন কলের কথোপকথন সম্পর্কে তার গল্পটি বানোয়াট করে তুলেছিলেন। মাইকেল গান, একজন গাড়ি ব্যবসায়ী, আরেকজন সাক্ষী ছিলেন যিনি বুলগেরিয়ান ছাত্রকে হত্যা করার জন্য শায়ফুলের পরিকল্পনা সম্পর্কে জানতে পেরেছিলেন, কারণ তিনি আদালতকে বলেছিলেন যে শায়ফুল তাকে একজন পেশাদার হত্যাকারীর সন্ধান করতে বলেছিলেন যে তার স্ত্রীর প্রতি আগ্রহী কাউকে হত্যা করতে সহায়তা করবে; এই কথোপকথনটি কোহ টি হং এবং কোহ টি ইয়াং দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল, যারা গাড়ি কেনার চুক্তির মাধ্যমে গানকে জানত এবং গান থেকে শায়ফুলের হত্যার চক্রান্ত সম্পর্কে শুনেছিল। মাসিহ গানকে একজন মিথ্যাবাদী হিসাবে চিত্রিত করার চেষ্টা করেছিলেন যিনি গাড়ি বিক্রি করার ব্যর্থ চুক্তি এবং গাড়ির জন্য তার কমিশন হারানোর জন্য শায়ফুলের প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য শায়ফুলের অ্যাপোস্টোলোভাকে হত্যার পরিকল্পনা সম্পর্কে মিথ্যা বলেছিলেন। প্রতিরক্ষার মামলাটি যখন শায়ফুল তার সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য অবস্থান নিয়েছিলেন, যখন তিনি অ্যাপোস্টোলোভার সাথে তার বন্ধুত্বের কথা বর্ণনা করেছিলেন, তখন তিনি বলেছিলেন যে অ্যাপোস্টোলোভার হত্যার দিন, তিনি এবং অ্যাপোস্টোলোভা গাড়ি বিক্রি করার চুক্তির বিরোধ সম্পর্কে তর্ক করেছিলেন এবং তর্ক চলাকালীন, অ্যাপোস্টোলোভা অভিযোগ করেছিলেন যে তিনি তার "বিদেশী বন্ধুদের" (সম্ভবত মাফিয়ার কথা উল্লেখ করে) সমস্যা সমাধানের জন্য বল প্রয়োগ করার হুমকি দিয়েছিলেন এবং এটি অশ্লীলতায় পরিণত হয়েছিল এবং অ্যাপোস্টোলোভা শায়ফুলের সাথে লড়াই করার জন্য ছুরি ব্যবহার করেছিলেন; শায়ফুল দাবি করেছিলেন যে তাদের সংগ্রামের সময় তিনি অ্যাপোস্টোলোভার গলায় যে ছুরি ক্ষত করেছিলেন তা দুর্ঘটনাবশত ছিল, এবং তিনি প্রথমে একটি অ্যাম্বুলেন্স ডাকতে চেয়েছিলেন কিন্তু অ্যাপোস্টোলোভা বলেছিলেন যে তিনি তা করতে চান না। এমনটা ঘটেছিল যে, শায়ফুলের বিবরণ থেকে, নোরিশিয়াম ইতিমধ্যে ফ্ল্যাটে ছিলেন, কারণ শায়ফুল তাকে পানীয়ের জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন এবং নোরিশিয়ামের বিয়ের পরিকল্পনার জন্য এস $7,000 অফার করেছিলেন। পানীয় চাওয়ার পরে এবং মেঝেতে শুয়ে, অ্যাপোস্টোলোভা, তখনও রক্তাক্ত, তার ক্ষত থেকে বেদনাদায়ক মৃত্যু না হওয়ার জন্য তার জীবন শেষ করতে বলে, যার ফলে শায়ফুল তার অতিথি নোরিশিয়ামের সাহায্য নিয়ে নোরিশিয়ামকে খালের মধ্যে ফেলে দেওয়ার আগে অ্যাপোস্টোলোভার ঘাড় কাটতে বলে অ্যাপোস্টোলোভাকে হত্যা করার জন্য তালিকাভুক্ত করে। নোরিশিয়াম অবশ্য একটি ভিন্ন বিবরণ দিয়েছেনঃ তিনি বলেছিলেন যে শায়ফুলকে অ্যাপোস্টোলোভাকে হত্যা করতে সাহায্য করার জন্য তাকে S $7,000 দেওয়া হয়েছিল। তিনি বলেছিলেন যে সেই সময়ে তাঁর কোনও বিয়ের পরিকল্পনা ছিল না এবং শায়ফুল তাকে অ্যাপোস্টোলোভাকে হত্যা করতে সাহায্য করতে বলেছিলেন। সে বলেছিল যে সে সেখানে সৈফুলকে হত্যা করা থেকে বিরত করার চেষ্টা করতে এসেছিল এবং টাকা নিতে চায়নি। ফ্ল্যাটে প্রবেশ করার পরে, তিনি অ্যাপোস্টোলোভাকে ইতিমধ্যে মেঝেতে দেখতে পান, জীবিত থাকাকালীন ক্ষত থেকে রক্তক্ষরণ হচ্ছে, এবং তিনি চলে যাওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু শায়ফুল তাকে বলেছিলেন যে তিনি ইতিমধ্যে জড়িত ছিলেন। নোরিশ্যম বলেছিলেন যে শায়ফুলের প্রতি ভয়ে তিনি তার মুখের উপর কুশনটি ঠেলে দিতে সাহায্য করেছিলেন এবং তার পা নামিয়ে রেখেছিলেন এবং শায়ফুল পরাংটি অ্যাপোস্টোলোভার গলায় নামিয়ে এনেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি অ্যাপোস্টোলোভাকে হত্যা করেননি, এবং কেবল হেজলিন্ডার সহায়তায় শায়ফুলকে দেহটি নিষ্পত্তি করতে সাহায্য করেছিলেন। নোরিশিয়াম আদালতের সামনে এও দেখিয়েছিলেন যে, কীভাবে শায়ফুল পরাং ব্যবহার করে অ্যাপোস্টোলোভার গলা কেটে ফেলেন। হেজলিংডা তার স্বামীর সাক্ষ্যকে সমর্থন করেছিলেন এবং নরিসিয়ামের উপর অপরাধের পুরো দোষ চাপিয়েছিলেন কারণ তিনি তার প্রমাণ দিতে দাঁড়িয়েছিলেন; এই মুহুর্তে হত্যাকাণ্ডে তার ভূমিকার জন্য তাকে এখনও অভিযুক্ত করা হয়নি। যাইহোক, তিনি ডিপিপি সেং-এর জিজ্ঞাসাবাদে স্বীকার করেছেন যে তিনি তার স্বামীকে মৃত্যুদণ্ড থেকে বাঁচাতে মিথ্যা বলবেন, যা একটি মারাত্মক ভুল ছিল কারণ এটি তার এবং শৈফুল উভয়ের বিশ্বাসযোগ্যতা প্রভাবিত করেছিল, যার ফলে পরোক্ষভাবে তাকে ফাঁসির সাজা দেওয়া হয়েছিল। 1998 সালের 14ই আগস্ট হাইকোর্টের বিচারপতি কান টিং চিউ তাঁর রায় প্রদান করেন। তিনি শায়ফুল ও নোরিশিয়াম উভয়কেই হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করেন এবং তাদের দুজনকেই মৃত্যুদণ্ড দেন। তিনি কেন শায়ফুলকে হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করেছিলেন তা প্রথমে যুক্তি দিয়ে বিচারপতি কান বলেছিলেন যে এই তত্ত্বের সমর্থনে প্রমাণ রয়েছে যে শায়ফুল নোরিশিয়ামকে অ্যাপোস্টোলোভাকে হত্যার জন্য সাহায্য করার জন্য অর্থের প্রস্তাব দিয়েছিলেন এবং জাতীয় পরিষেবাতে কাজ করার সময় থেকে দুজনের মধ্যে নিয়মিত যোগাযোগ ছিল না। প্রথম কাটা ক্ষতটি দুর্ঘটনাক্রমে হয়েছিল বলে শায়ফুলের দাবি প্যাথলজিস্টের প্রমাণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না যে ঘাড়ের সামনের অংশে আঘাতটি কেটে দেওয়ার কারণে হয়েছিল; নোরিশিয়াম আরও নিশ্চিত করেছেন যে শায়ফুল গলায় পরাং ব্লেড চালিয়ে অ্যাপোস্টোলোভার ঘাড় কেটেছিলেন। তিনি আরও বলেছিলেন যে, স্পষ্টতই তাদের অমীমাংসিত সমস্যার কারণে অ্যাপোস্টোলোভার মৃত্যুর কারণ হওয়ার অভিপ্রায় ছিল শায়ফুলের, এবং মহম্মদ নূর, মাইকেল গান এবং অন্যান্যদের মতো সাক্ষীদের হত্যার জন্য শায়ফুলকে আরও ফাঁসিয়ে দেওয়ার জন্য মিথ্যা বলার কোনও কারণ ছিল না কারণ তিনি মাঝে মাঝে তাদের কাছে অ্যাপোস্টোলোভাকে হত্যার উদ্দেশ্য এবং ষড়যন্ত্র প্রকাশ করেছিলেন এবং তারা তাদের সাক্ষ্যে সত্যবাদী ছিল। নোরিশিয়াম কেন হত্যার দায়ে দোষী ছিলেন সে সম্পর্কে বিচারপতি কান আরও দীর্ঘ ব্যাখ্যা দিয়ে নোরিশিয়ামকে বলেন যে, তিনি আগে যা স্বীকার করেছেন, ডিপো রোডে তাঁর সঙ্গে দেখা করার জন্য তাঁর বাড়ি থেকে বেরোনোর আগে শায়ফুলের অ্যাপোস্টোলোভাকে হত্যার পরিকল্পনা সম্পর্কে তিনি জানতেন। বিচারপতি কান বলেন যে, নোরিশিয়াম যদি সত্যিই শায়ফুলকে তার পরিকল্পনা নিয়ে এগিয়ে যেতে বাধা দিতে চেয়েছিলেন, তবে শায়ফুলের ফ্ল্যাটে ফিরে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে তাঁর ফ্ল্যাটটি ছেড়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত ছিল, যা তিনি আসলে করেছিলেন এবং তারপরে নিচতলায় একা ছিলেন। ফিরে আসার পর, নরিশিয়াম কেবলমাত্র শায়ফুলকে অ্যাপোস্টোলোভাকে আক্রমণ করা থেকে বিরত করেননি, তিনি এমনকি অ্যাপোস্টোলোভার পা ধরে রাখতে এবং তাকে শব্দ করতে বাধা দিতে সাহায্য করেছিলেন, যখন শায়ফুল শিকারের উপর পরাং ব্যবহার করেছিলেন। এমনকি তিনি ফ্ল্যাট পরিষ্কার করতে এবং দম্পতিকে তানাহ মেরাহ ফেরি রোডের একটি খালে অ্যাপোস্টোলোভার দেহ নিষ্পত্তি করতে সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণ করেছিলেন। যেহেতু তিনি অ্যাপোস্টোলোভার মৃত্যুর কারণ হওয়ার জন্য শায়ফুলের অভিপ্রায় অনুযায়ী কাজ করেছিলেন, তাই অ্যাপোস্টোলোভার হত্যার জন্য নোরিশিয়ামকে দায়ী করা উচিত। এছাড়াও, যদিও অ্যাপোস্টোলোভার ঘাড়ের ক্ষত তাৎক্ষণিক মৃত্যুর জন্য যথেষ্ট মারাত্মক ছিল না, তবুও তারা তার মৃত্যুর কারণ এবং তাকে হত্যা করার জন্য তার ঘাড়ে মারাত্মক ক্ষত করার সাধারণ উদ্দেশ্য ভাগ করে নিয়েছিল, এবং যদিও ভুক্তভোগীর দেহটি জলে ফেলে দেওয়া তার প্রক্রিয়াটিকে মৃত্যুর দিকে নিয়ে যাওয়ার জন্য দায়ী ছিল এবং ভুল বিশ্বাসের অধীনে করা হয়েছিল যে সে মারা গেছে, এটি অ্যাপোস্টোলোভাকে হত্যার জন্য দুজনের উদ্দেশ্যকে হ্রাস করেনি। অতএব, বিচারক রায় দিয়েছিলেন যে পুরুষদের হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা হবে এবং তাই তাদের দুজনের উপর বাধ্যতামূলক মৃত্যুদণ্ড আরোপ করা হয়েছে। হেজলিন্ডা এ. রহমানের বিচার 1998 সালের 21শে সেপ্টেম্বর হেজলিন্ডা বিনতে এ. রহমানকে গ্রেপ্তার করা হয় এবং সিঙ্গাপুরের জেলা আদালতে তার স্বামী এবং নোরিশিয়ামকে অ্যাপোস্টোলোভার মৃতদেহ নিষ্পত্তি করতে প্ররোচিত করার জন্য এবং হত্যার বিষয়ে পুলিশকে না জানানোর জন্য অভিযুক্ত করা হয়। যেহেতু তিনি অ্যাপোস্টোলোভাকে হত্যা করার পরিকল্পনায় জড়িত ছিলেন না এবং নিজেই হত্যাটি কার্যকর করেছিলেন, হেজলিনডা তার স্বামী এবং নোরিশিয়ামের মতো রাজধানী হত্যার অভিযোগে দায়বদ্ধ ছিলেন না। আদালতের কার্যক্রম চলাকালীন দম্পতির মেয়েকে তাদের আত্মীয়দের দেখাশোনা করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। 1999 সালের 29শে জানুয়ারি হেজলিনডাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং ছয় বছরের কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা হয়। সিনিয়র জেলা বিচারক রিচার্ড ম্যাগনাস হেজলিনডাকে সাজা দেওয়ার সময় তাকে "দুষ্ট" এবং তার আচরণকে "নিন্দনীয়" বলে অভিহিত করেছিলেন কারণ তিনি তার অপরাধের নিষ্ঠুর প্রকৃতি এবং তার স্বামী অ্যাপোস্টোলোভাকে হত্যা করার সময় লুকআউট হিসাবে তার সক্রিয় ভূমিকার কথা উল্লেখ করেছিলেন। হত্যাকারীদের ফাঁসি মৃত্যুদণ্ডের পর, শৈফুল এবং নোরিশিয়াম উভয়ই তাদের দণ্ডাদেশের বিরুদ্ধে আপিল করেন। উভয় পুরুষই সিঙ্গাপুরের আপিল আদালতকে তাদের মামলা এবং দোষী সাব্যস্তকরণ পর্যালোচনা করতে বলার জন্য তাদের বিচারে করা প্রতিরক্ষা এবং যুক্তিগুলি পুনরায় ব্যবহার করেছিলেন। যাইহোক, প্রধান বিচারপতি ইয়ং পং হাও, আপিলের বিচারক এল পি থিয়ান এবং হাইকোর্টের বিচারক ট্যান লি মেং-এই দুই ব্যক্তির বিরুদ্ধে প্রমাণ পাওয়া গেছে যে, হত্যা করার জন্য তাদের মধ্যে সাধারণ অভিপ্রায় ছিল এবং বিচার বিচারকের পর্যবেক্ষণ ও রায়ে কোনও ত্রুটি ছিল না; এবং সাধারণ অভিপ্রায়ের ধারণার সাথে জড়িত অতীতের হত্যার মামলাগুলির উদ্ধৃতি দিয়ে, তারা 11 জানুয়ারী 1999-এ শৈফুল এবং নোরিশিয়ামের আপিল খারিজ করার সিদ্ধান্ত নেয়। একটি ব্যঙ্গাত্মক মন্তব্যে যখন নোরিশিয়ামের এই দাবির কথা আসে যে তিনি কেবল দেহটি নিষ্পত্তি করতে সাহায্য করেছিলেন, তখন সি. জে ইয়ং মন্তব্য করেছিলেন, "যদি তিনি (নোরিশিয়াম) একটি সাধারণ উদ্দেশ্য ভাগ না করতেন, তবে তিনি কেন সেখানে ছিলেন? দাতব্য কাজ করতে? " 1999 সালের 2 জুলাই, অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের ক্ষমা প্রার্থনা সত্ত্বেও, 23 বছর বয়সী শায়ফুল এডহাম বিন অ্যাডাম এবং 27 বছর বয়সী নোরিশিয়াম পুত্র মোহাম্মদ আলী উভয়কেই সিঙ্গাপুরের চাঙ্গি কারাগারে ফাঁসি দেওয়া হয়, যা একমাত্র রাষ্ট্রীয় কারাগার যেখানে দেশের মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত বন্দীদের একই কারাগারের রাষ্ট্রীয় ফাঁসি কার্যকর করার আগে রাখা হয়েছিল। মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার আগে, শায়ফুল তার স্ত্রীকে তালাক দিতে চেয়েছিলেন, কিন্তু তার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। নোরিশিয়ামের ক্ষমা প্রার্থনার আবেদনও তাঁর ফাঁসির আগে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। আফটারমাথ ক্রাইম ডকুমেন্টারি সিরিজ ক্রিমওয়াচ 1999 সালে মামলাটি পুনরায় কার্যকর করে। একইভাবে, ট্রু ফাইলস 2002 সালে মামলাটি পুনরায় কার্যকর করে এবং শোয়ের 11 তম পর্ব যা হত্যাকারীদের হত্যা ও বিচারের বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রথম 11 জুলাই 2002-এ প্রচারিত হয়। রি-অ্যাক্টমেন্টগুলি মেওয়াচ-এ পাওয়া যেত। একটি তৃতীয় শো, হুইসপারস অফ দ্য ডেড, যা প্রয়াত প্যাথলজিস্ট চাও জি চেং দ্বারা সমাধান করা বিখ্যাত মামলাগুলি তুলে ধরে, মামলাটি পুনরায় কার্যকর করে এবং শোয়ের দ্বিতীয় এবং চূড়ান্ত মরসুমের 8ম এবং চূড়ান্ত পর্ব হিসাবে সম্প্রচারিত করে। ভুক্তভোগী এবং দোষীদের নাম তাদের পরিচয় রক্ষার জন্য এবং নাটকীয় উদ্দেশ্যে পরিবর্তন করা হয়েছিল। ট্রু ফাইলস পর্বে, অনুষ্ঠানের উপস্থাপক, লিম কে টং, অনুষ্ঠানের প্রযোজকদের সাথে, ডিপো রোড ফ্ল্যাটে পৌঁছেছিলেন যেখানে অ্যাপোস্টোলোভাকে হত্যা করা হয়েছিল। ফ্ল্যাটটি খালি দেখানো হয়েছিল এবং এতে কেউ থাকত না; আশেপাশে বসবাসকারী প্রতিবেশীদের মতে, অ্যাপোস্টোলোভা মারা যাওয়ার রাতের পর থেকে মূল মালিক কেভিন হেক্টর ফ্ল্যাটে আর ফিরে আসেননি। ফ্ল্যাটটি কার্যকরভাবে পরিত্যক্ত বলে বিবেচিত হয়েছিল। এছাড়াও, বিচারের সাক্ষীদের মধ্যে একজন, মহম্মদ নূর বিন রহমত, যাকে মূলত শায়ফুল হত্যা অ্যাপোস্টোলোভাকে সাহায্য করার জন্য যোগাযোগ করা হয়েছিল, শোয়ের প্রযোজকরা তার পরিচয় রক্ষার জন্য তার মুখ লুকিয়ে রেখে সাক্ষাৎকার নিয়েছিলেন। মহম্মদ নূর বলেছিলেন যে তিনি শায়ফুলকে সাহায্য করতে অস্বীকার করেছিলেন কারণ তিনি অনুভব করেছিলেন যে একজন মানুষ হিসাবে তাঁর চরিত্র যতই খারাপ হোক না কেন, অন্য ব্যক্তির জীবন নেওয়ার কোনও অধিকার তাঁর নেই এবং তিনি বিবেকের বাইরে শায়ফুলের আর্থিক প্রস্তাবের দ্বারা প্রলুব্ধ হননি। আরও দেখুন সিঙ্গাপুরে মৃত্যুদণ্ড সিঙ্গাপুরের প্রধান অপরাধের তালিকা উল্লেখ সিঙ্গাপুরে খুন 1998 সিঙ্গাপুরে বুলগেরিয়ান মানুষ বিদেশে খুন সিঙ্গাপুরে মহিলা হত্যার শিকার সিঙ্গাপুরে মহিলাদের বিরুদ্ধে সহিংসতা সিঙ্গাপুরে মহিলাদের বিরুদ্ধে সহিংসতার জন্য মৃত্যুদণ্ড