An Informal History of the Hugos
অ্যান ইনফরমাল হিস্ট্রি অফ দ্য হুগোস (উপশিরোনাম এ পার্সোনাল লুক ব্যাক অ্যাট দ্য হুগো অ্যাওয়ার্ডস, 1953-2000 হল জো ওয়ালটন রচিত বিজ্ঞান কল্পকাহিনী এবং কল্পকাহিনীর উপর 2018 সালের একটি রেফারেন্স কাজ। এতে, তিনি জিজ্ঞাসা করেন যে সেরা উপন্যাসের জন্য হুগো অ্যাওয়ার্ডের মনোনীতরা প্রকৃতপক্ষে বছরের সেরা পাঁচটি বই ছিল কিনা, এই ঘরানার অন্যান্য পুরষ্কার থেকে রেফারেন্স শর্টলিস্ট হিসাবে ব্যবহার করে। পুরস্কারের প্রথম 48 বছর দেখার পর এবং নির্বাচিত মনোনীতদের উপর প্রবন্ধ উপস্থাপন করার পর, ওয়ালটন উপসংহারে পৌঁছেছেন যে হুগোর সাফল্যের হার 69 শতাংশ। বইটি বেশ প্রশংসিত হয় এবং 2019 সালে হুগো পুরস্কারের জন্য মনোনীত হয়। বইটির অধ্যায়গুলি প্রাথমিকভাবে 2010 থেকে 2011 সাল পর্যন্ত ম্যাগাজিনে নিবন্ধ হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল। এগুলি ওয়ালটন নিজে সেরা উপন্যাসের জন্য হুগো পুরস্কার জেতার এক বছর আগে লেখা হয়েছিল (2012 সালে অন্যদের মধ্যে)। সম্পাদক গার্ডনার ডোজোইস, ডেভিড জি হার্টওয়েল এবং রিচ হর্টনের মন্তব্যের সাথে Tor.com পোস্টগুলি ঘন ঘন আলোচনার সৃষ্টি করে যা ওয়ালটনের বিশ্লেষণের সাথে প্রতিক্রিয়া জানায় এবং কখনও কখনও দ্বিমত পোষণ করে। এগুলি বইয়ের অংশ হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। পটভূমি বইটির অনুপ্রেরণা 2010 সালের সেরা উপন্যাসের জন্য হুগো অ্যাওয়ার্ডের টাই থেকে এসেছিল, যখন চায়না মিয়েভিল এবং পাওলো বাসিগালুপি উভয়ই পুরস্কারটি জিতেছিল। 57 বছরের মধ্যে এই তৃতীয়বার এই ধরনের টাই হয়েছিল, যা ফ্যানজিন ফাইল 770-এ আগের দুটি অনুষ্ঠান সম্পর্কে আলোচনার দিকে পরিচালিত করেছিলঃ মাইক গ্লায়ার একটি সম্পাদকীয়তে মতামত দিয়েছিলেন যে ইতিহাস কনি উইলিস এবং ফ্রাঙ্ক হারবার্টের পক্ষে পূর্ববর্তী উভয় সম্পর্কই ভেঙে দিয়েছে। জবাবে ওয়ালটন বলেন, তিনি এই প্রস্তাবে "একেবারে বিস্মিত" হয়েছেন। গ্লায়ারের পোস্টের পরের বছর জুড়ে, ওয়ালটন রিভিজিটিং দ্য হিউগোস (1953-2000) শিরোনামে Tor.com-এ 49টি নিবন্ধের একটি সিরিজ লিখেছিলেন। তিনি 1966 এবং 1993 সালে সম্পর্কের পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন এবং 1990 সালের ওয়ার্ল্ডকন প্যানেল দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে মনোনীতদের বিশ্লেষণ করেছিলেন। ওয়ালটন 2000 সালে থেমে যান, যখন তিনি নিজেই পুরস্কারের যোগ্যতায় প্রবেশ করতে শুরু করেন। তাঁর পোস্টগুলি পরে বই আকারে সংগ্রহ করা হয় এবং 2018 সালে প্রকাশিত হয়। সারসংক্ষেপ ওয়ালটন ভূমিকায় বলেছেন যে তার লক্ষ্য হল হুগো মনোনীতরা বছরের সেরা পাঁচটি বই কিনা তা বিশ্লেষণ করা এবং তারা সময়ের পরীক্ষায় কতটা ভালভাবে দাঁড়িয়েছে তা পরীক্ষা করা। ক্যাম্পবেল মনোনীতদের সহ অন্যান্য বিভাগে মাঝে মাঝে মন্তব্য সহ তাঁর ফোকাস উপন্যাসের উপর। বইটিতে 1953 থেকে 2000 সাল পর্যন্ত প্রতি বছরের জন্য একটি করে অধ্যায় রয়েছে। প্রতি বছর, ওয়ালটন মনোনীত হতে পারে এমন অন্যান্য শিরোনামের প্রসঙ্গে হুগো শর্টলিস্ট নিয়ে আলোচনা করে। তিনি বিজ্ঞান কল্পকাহিনী এবং কল্পকাহিনীর জন্য নিম্নলিখিত পুরষ্কারগুলি থেকে চূড়ান্ত প্রতিযোগীদের বিবেচনা করেনঃ সংক্ষিপ্ত তালিকা মূল্যায়ন করার পরে, তিনি প্রতি বছর একটি বই সম্পর্কে একটি প্রবন্ধ উপস্থাপন করেন। এটি কখনও কখনও হুগো বিজয়ীর উপর হয়, তবে প্রায়শই ওয়ালটন পছন্দ করে এমন একটি ভিন্ন বই সম্পর্কে। যেহেতু Tor.com নিবন্ধগুলি ঘন ঘন আলোচনা আকর্ষণ করে, কখনও কখনও 100 টিরও বেশি মন্তব্য সংগ্রহ করে, বইটিতে প্রতিক্রিয়াগুলির একটি কিউরেটেড নির্বাচন রয়েছে। এতে গার্ডনার ডোজোইস, ডেভিড জি হার্টওয়েল এবং রিচ হর্টনের এন্ট্রি রয়েছে যা প্রতি বছর ছোট কথাসাহিত্যের অবস্থার উপর প্রসারিত হয়। উপসংহারে, ওয়ালটন উল্লেখ করেছেন যে হিউগোস বিয়াল্লিশ বছরের মধ্যে উনত্রিশ বছরে, বা 69 শতাংশ সময়, উপন্যাসের জন্য, কিন্তু উপন্যাসের জন্য 99 শতাংশ সঠিক ছিল। রিসেপশন পাবলিশার্স উইকলি বইটিকে "বিংশ শতাব্দীর বিজ্ঞান কল্পকাহিনী সাহিত্যের একটি অপরিহার্য পথপ্রদর্শক" বলে অভিহিত করেছে। পিডব্লিউ পৃথক বইয়ের উপর ওয়ালটনের উল্লেখযোগ্য প্রবন্ধের উপর মন্তব্য করেছে, লোকাস ম্যাগাজিনের জন্য তার পর্যালোচনায় গ্যারি কে ওল্ফ দ্বারা প্রতিধ্বনিত একটি মন্তব্য। পিডব্লিউ উরসুলা কে. লে গুইন-এর দ্য ল্যাথ অফ হ্যাভেন-এর উপর ওয়ালটনের প্রবন্ধটি তুলে ধরেছিল, অন্যদিকে ওল্ফ রবার্ট হেইনলিনের হ্যাভ স্পেসসুট, উইল ট্র্যাভেল এবং থমাস এম. ডিসের অন উইংস অফ সং-এ তার এন্ট্রিগুলি উল্লেখ করেছিলেন। ওল্ফ লক্ষ্য করেছেন যে বইটি কেবল মনোনীতদের দিকেই নয়, হুগোদের জন্য উপেক্ষা করা কাজগুলির দিকেও নজর দিয়েছিল, যা তিনি একটি সহজ কাজ হিসাবে বর্ণনা করেননি। বার্নস অ্যান্ড নোবেলস জেফ সোমার্স ওয়ালটনের কলামগুলির ব্যক্তিগত প্রকৃতি সম্পর্কে মন্তব্য করেছেন। তিনি বইটিকে হুগো মনোনীতদের জন্য "একটি একক, অপরিহার্য সমালোচনামূলক প্রশংসা" বলে অভিহিত করেছেন এবং বলেছেন যে যদিও তারা সর্বকালের সেরা এসএফ হিসাবে নির্বাচিত হয়েছিল, "ওয়ালটন সবসময় একমত হয় না, এবং কেন তা আপনাকে বলতে প্রস্তুত।" পর্যালোচকরা তাঁর ব্যক্তিগত পক্ষপাত সম্পর্কে ওয়ালটনের উন্মুক্ততার কথা উল্লেখ করেছেনঃ উদাহরণস্বরূপ, তিনি "রবার্ট হেইনলিন এবং সি. জে. চেরিকে অনেক পছন্দ করেন", কিন্তু ফিলিপ কে. ডিক এবং উইলিয়াম গিবসনকে অপছন্দ করেন। ওয়ালটনের মতামতের অকপটতা পাবলিশার্স উইকলি এবং লি ম্যান্ডেলো দ্বারা প্রশংসিত হয়েছিল। ম্যান্ডেলো তার দৃষ্টিভঙ্গিকে সতেজকারী বলে অভিহিত করেন এবং মন্তব্য করেন যে "ড্রাগনের চেয়ে বস্তুনিষ্ঠতা বেশি কল্পনাপ্রসূত"। পর্যালোচকরা গার্ডনার ডোজোইস, ডেভিড জি হার্টওয়েল এবং রিচ হর্টনের অবদানের ব্যাপক প্রকৃতির কথাও উল্লেখ করেছেন। ওল্ফ লিখেছেনঃ "বইটি কার্যত একটি সহযোগিতা. এই সমস্ত কলামগুলি এক জায়গায় পড়ার মজাদার একটি ভাল অংশ হল [ওয়ালটনের] বিচারের সাথে তর্ক করা, যেমন তার উত্তরদাতারা প্রায়শই অনুগ্রহ এবং ভাল হাস্যরসের সাথে করে।" ম্যান্ডেলোর পর্যালোচনা কথোপকথনমূলক ব্লগ পোস্ট থেকে একটি স্থির বইতে রূপান্তরকে তুলে ধরেছে এবং ক্রস-প্ল্যাটফর্ম পদ্ধতির স্বতন্ত্রতা উল্লেখ করে বলেছে যে এটি "পড়ার উপর একটি ড্রাগনফ্লাই-ইন-অ্যাম্বার প্রভাব" তৈরি করেছে। অ্যান ইনফরমাল হিস্ট্রি অফ দ্য হিউগোস সেরা সম্পর্কিত কাজের জন্য 2019 হুগো অ্যাওয়ার্ড এবং সেরা নন-ফিকশনের জন্য 2019 লোকাস অ্যাওয়ার্ডের চূড়ান্ত প্রতিযোগী ছিল। উদ্ধৃতি রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক রিভিজিটিং দ্য হিউগোস (Tor.com সিরিজ) বিজ্ঞান কল্পকাহিনী অধ্যয়ন বিজ্ঞান কল্পকাহিনী বই ফ্যান্টাসি বই 2018 নন-ফিকশন বই টর বুকস বই