Northern Territory National Emergency Response
নর্দার্ন টেরিটরি ন্যাশনাল ইমার্জেন্সি রেসপন্স, যা "দ্য ইন্টারভেনশন" বা নর্দার্ন টেরিটরি ইন্টারভেনশন নামেও পরিচিত, এবং কখনও কখনও "এন. টি. ই. আর" (নর্দার্ন টেরিটরি ইমার্জেন্সি রেসপন্সের জন্য) অস্ট্রেলিয়ার নর্দার্ন টেরিটরি (এন. টি)-তে আদিবাসী অস্ট্রেলিয়ানদের প্রভাবিত করে আইন দ্বারা প্রয়োগ করা ব্যবস্থাগুলির একটি প্যাকেজ ছিল, যা 2007 থেকে 2012 সাল পর্যন্ত স্থায়ী ছিল। এই ব্যবস্থাগুলির মধ্যে রয়েছে অ্যালকোহল এবং পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের উপর বিধিনিষেধ (কিছু সম্প্রদায়ের উভয়ের উপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা সহ), কল্যাণমূলক অর্থ প্রদানের পরিবর্তন এবং অঞ্চলে শিক্ষা, কর্মসংস্থান এবং স্বাস্থ্য পরিষেবাগুলির বিতরণ ও পরিচালনার পরিবর্তন। অস্ট্রেলিয়ার যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার কর্তৃক নর্দার্ন টেরিটরি ন্যাশনাল ইমার্জেন্সি রেসপন্স অ্যাক্ট 2007 এবং সংসদের বেশ কয়েকটি সংশ্লিষ্ট নতুন আইন এবং বিদ্যমান আইনগুলিতে বেশ কিছু পরিবর্তনের মাধ্যমে এই হস্তক্ষেপ আনা হয়েছিল। আইনটি 2007 সালের আগস্টে হাওয়ার্ড সরকার দ্বারা প্রবর্তিত এবং পাস করা হয়েছিল। এই পদক্ষেপগুলি প্রবর্তনের জন্য যে যৌক্তিকতা দেওয়া হয়েছিল তা হল 2007 সালের জুন মাসে প্রকাশিত লিটল চিলড্রেন আর সেক্রেড রিপোর্ট, যা উত্তর অঞ্চল সরকার কর্তৃক কমিশন করা এন. টি-তে শিশু যৌন নির্যাতনের তদন্তের ফলাফল। উত্তর অঞ্চল শ্রম সরকার, মানবাধিকার ও সমান সুযোগ কমিশন এবং বেশ কয়েকজন আদিবাসী নেতার দ্বারা সমালোচিত হয়ে এই পদক্ষেপগুলি বিতর্কিত প্রমাণিত হয়েছিল। 2008 সালে অস্ট্রেলিয়ান মানবাধিকার কমিশনের একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে নিশ্চিত হওয়া শিশু নির্যাতনের পরিসংখ্যান "এনটি প্রত্যন্ত সম্প্রদায়ের মধ্যে স্থানীয় শিশু নির্যাতনের অভিযোগকে সমর্থন করে বলে মনে হয় না যা এন. টি. আর-এর যৌক্তিকতা ছিল।" এই আইনটি একের পর এক রুড এবং গিলার্ড সরকার দ্বারা চারবার সংশোধন করা হয়েছিল, অবশেষে 2012 সালের জুলাই মাসে গিলার্ড সরকার দ্বারা বাতিল করা হয়, যা পরে এটিকে উত্তর অঞ্চলের শক্তিশালী ভবিষ্যত আইন 2012 দ্বারা প্রতিস্থাপিত করে, যা অনেকগুলি ব্যবস্থা বজায় রাখে। রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট 2007 সালের যুক্তরাষ্ট্রীয় নির্বাচনের আগে হস্তক্ষেপ চালু করা হয়েছিল, যেখানে 1996 সাল থেকে জন হাওয়ার্ডের নেতৃত্বাধীন জোট সরকার পরাজিত হয়েছিল। পল টুহে, দ্য বুলেটিনের জন্য লিখেছেন যে নীতিটি নির্বাচন-চালিত ছিল, যদিও এটি রুড লেবার বিরোধী এবং কিছু আদিবাসী নেতাদের ব্যাপক সমর্থন অর্জন করেছিল। হস্তক্ষেপের সমর্থনে রাজনৈতিক যুক্তিগুলির বিশ্লেষণ তিনটি মূল কারণ চিহ্নিত করেছে যা পরবর্তী আইনটি সহজে পাস করার অনুমতি দেয়। প্রথমটি ছিল লিটল চিলড্রেন আর সেক্রেড রিপোর্টের ব্যবহার। দ্বিতীয়টি ছিল হস্তক্ষেপ এবং শিশু যৌন নিপীড়নের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের পদক্ষেপের মধ্যে যোগসূত্রের পর্যাপ্ত বিশদ বিবরণ দিতে ব্যর্থতা। তৃতীয়টি ছিল আদিবাসী সংস্থাকে স্বীকৃতি দিতে ব্যর্থতা এবং পরামর্শের প্রয়োজন। এছাড়াও, হস্তক্ষেপটি অস্ট্রেলিয়ায় যুক্তরাষ্ট্রীয় ব্যবস্থার ভবিষ্যৎ নিয়ে ক্রমবর্ধমান বিতর্কের সময়ে এসেছিল, বিশেষ করে ঐতিহ্যগতভাবে রাজ্য ও অঞ্চলগুলির দ্বারা পরিচালিত সরকারের ক্ষেত্রগুলিতে যুক্তরাষ্ট্রীয় ক্ষমতার যথাযথ ব্যাপ্তি নিয়ে। এটি 2007 সালে প্রণীত বেশ কয়েকটি যুক্তরাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের মধ্যে একটি ছিল। সেই সময়ে অস্ট্রেলীয় সরকার কর্তৃক লক্ষ্য করা অন্যান্য রাষ্ট্রীয় দায়িত্বগুলির মধ্যে ছিল সমুদ্রবন্দর, কর্মক্ষেত্রের সম্পর্ক, মারে-ডার্লিং নদী ব্যবস্থা এবং সরকারি হাসপাতাল। নীতিটি প্রাথমিকভাবে সমালোচনা থেকে বিচ্ছিন্ন ছিল কারণ ইস্যুটির সংবেদনশীল প্রকৃতি এবং জাতীয় সংসদ উত্তর অঞ্চল সরকারকে অগ্রাহ্য করার জন্য কোনও সাংবিধানিক প্রতিবন্ধকতার মুখোমুখি হয়নি (যেহেতু, 2023 সালে, এটি এখনও মুখোমুখি হয়)। এটি অস্ট্রেলিয়ার রাজ্য সরকারগুলির পরিস্থিতির স্পষ্ট বিপরীতে, যাদের সকলেরই সাংবিধানিকভাবে আইন প্রণয়নের ক্ষমতা সংরক্ষিত রয়েছে, যার বিরুদ্ধে ফেডারেল সরকার মূলত হস্তক্ষেপ করতে অক্ষম। 2007 সালের 21শে জুন আদিবাসী বিষয়ক মন্ত্রী (এবং আইনের প্রধান স্থপতি) মাল ব্রোর একটি মিডিয়া রিলিজের মাধ্যমে হস্তক্ষেপের সময়সীমা শুরু হয়। জাতীয় আদিবাসী কাউন্সিলের সভাপতি ম্যাজিস্ট্রেট সু গর্ডনের নেতৃত্বে বিশিষ্ট অস্ট্রেলিয়ানদের একটি টাস্কফোর্স বাস্তবায়নের জন্য মিডিয়া রিলিজ মন্ত্রীর নিয়ন্ত্রণ হিসাবে কাজ করেছিল। টাস্কফোর্সের ভূমিকা ছিল উত্তর অঞ্চলে কমপক্ষে 12টি পদক্ষেপের একটি তালিকা তদারকি করা, যার মধ্যে কল্যাণে বৈষম্যমূলক পরিবর্তন, সমস্ত আদিবাসী শিশুদের জন্য বাধ্যতামূলক স্বাস্থ্য পরীক্ষা, আদিবাসী জনপদ অধিগ্রহণ এবং নির্ধারিত আদিবাসী সম্প্রদায়ের মধ্যে মদ ও পর্নোগ্রাফি নিষিদ্ধ করা অন্তর্ভুক্ত ছিল। এই ব্যবস্থাগুলির মধ্যে অন্যান্য এখতিয়ারের সহায়তায় পুলিশিং বৃদ্ধি করা; রসদ ও নজরদারির জন্য সেনাবাহিনীকে আহ্বান করা; মনোনীত সম্প্রদায়ের সমস্ত সরকারী ব্যবসায় পরিচালক নিয়োগ করা; এবং আবাসন উন্নত করা, তবে জনসাধারণের আবাসনগুলির জন্য বাজার ভিত্তিক ভাড়া প্রতিষ্ঠা করা অন্তর্ভুক্ত ছিল। ব্রোর মিডিয়া রিলিজ অনুসারে, টাস্কফোর্সের বাস্তবায়ন 30শে এপ্রিল 2007-এ উত্তর অঞ্চলের মুখ্যমন্ত্রী ক্লেয়ার মার্টিনের কাছে হস্তান্তরিত লিটল চিলড্রেন আর সেক্রেড রিপোর্ট, অ্যাম্পে অ্যাকেলিয়ার্নেমানে মেকে মেকার্লে-এর প্রতি সরকারের প্রতিক্রিয়ার প্রতিফলন ঘটায়। রেক্স ওয়াইল্ড এবং প্যাট্রিসিয়া অ্যান্ডারসনের সভাপতিত্বে আদিবাসী শিশুদের যৌন নিপীড়ন থেকে সুরক্ষা সংক্রান্ত তদন্ত বোর্ডের ফলাফল এই প্রতিবেদনে সুপারিশ করা হয়েছে যে "উত্তর অঞ্চলে আদিবাসী শিশুদের যৌন নিপীড়নকে অস্ট্রেলিয়া এবং উত্তর অঞ্চল সরকার উভয়ের দ্বারা জরুরি জাতীয় গুরুত্বের বিষয় হিসাবে মনোনীত করা উচিত।" তবে, প্রতিবেদনের 97টি সুপারিশের মধ্যে মাত্র দুটি বাস্তবায়িত হয়েছে। জরুরী প্রতিক্রিয়া সমালোচিত হয়েছিল, তবে এটি দ্বিদলীয় সংসদীয় সমর্থনও পেয়েছিল। অস্ট্রেলিয়ার প্রধানমন্ত্রী হিসাবে হাওয়ার্ডের চতুর্থ মেয়াদে প্রবর্তিত নর্দার্ন টেরিটরি ন্যাশনাল ইমার্জেন্সি রেসপন্স অ্যাক্ট 2007,17 আগস্ট 2007-এ রাজকীয় সম্মতি লাভ করে এবং সেপ্টেম্বরে সংশোধন করা হয়। 2007 সালের আইনটি পরপর রুড এবং গিলার্ড সরকার দ্বারা চারবার সংশোধন করা হয়েছিল। রুড সরকার 2007 সালে দায়িত্ব গ্রহণ করে এবং 2008 সালে 2007 সালের আইনটি দুবার সংশোধন করে। লেবার পার্টি 2010 সালে কেভিন রাডের স্থলাভিষিক্ত হয়ে জুলিয়া গিলার্ডকে নিয়োগ করে এবং গিলার্ড সরকার 2007 সালের আইনে দুটি সংশোধনীও করে। 2010 সালে আদিবাসী বিষয়ক মন্ত্রী জেনি ম্যাকলিন কর্তৃক প্রবর্তিত প্রথম সংশোধনীটি 1975 সালের জাতিগত বৈষম্য আইনের স্থগিতাদেশের অবসান ঘটায়। 2011 সালের ফেব্রুয়ারিতে, হাওয়ার্ড সরকারের প্রাক্তন মন্ত্রী ব্রো যুক্তি দিয়েছিলেন যে হস্তক্ষেপটি স্থবির হয়ে পড়েছে এবং এটি পুনরুজ্জীবিত না হলে এটি কার্যকর হবে না। 2011 সালের এপ্রিলে, বিরোধীদলীয় নেতা টনি অ্যাবট অ্যালিস স্প্রিংস, ক্যাথরিন এবং টেনান্ট ক্রিকের মতো উত্তর অঞ্চলের শহরগুলিতে দ্বিদলীয় ফেডারেল সরকারের হস্তক্ষেপের বিষয়ে আদিবাসীদের সাথে পরামর্শের প্রস্তাব করেছিলেন, যা উত্তর অঞ্চলের অঞ্চলে ক্রমবর্ধমান "ব্যর্থ রাষ্ট্র" পরিস্থিতি হিসাবে বর্ণনা করার প্রচেষ্টায় পুলিশ সংখ্যা এবং স্কুল উপস্থিতির মতো অঞ্চলগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করবে। প্রধানমন্ত্রী গিলার্ড 2011 সালের জুন মাসে উত্তর অঞ্চলের সম্প্রদায়গুলি পরিদর্শন করেন এবং গণমাধ্যমকে বলেন, "আমি বিশ্বাস করি হস্তক্ষেপ একটি পরিবর্তন এনেছে", শিশুদের খাবারের ব্যবস্থা, এবং উন্নত শিশু স্বাস্থ্য ও কল্যাণের ফলাফল এবং ক্রমবর্ধমান আক্রমণ হ্রাসের কথা উল্লেখ করে, তবে তিনি বলেন যে আবাসন সরবরাহের ক্ষেত্রে আরও বেশি কিছু করা দরকার, এবং ভবিষ্যতের নীতি গঠনের জন্য ইনপুট হিসাবে আদিবাসীদের কণ্ঠস্বর শোনা প্রয়োজন। 2007 সালের আইনটি 16ই জুলাই 2012-এ গিলার্ড সরকার দ্বারা বাতিল করা হয়, যারা এটিকে উত্তর অঞ্চলের শক্তিশালী ভবিষ্যত আইন 2012 দ্বারা প্রতিস্থাপিত করে। 2012 সালের আইনটি কার্যকর রয়েছে এবং 2007 সালের আইনের অনেকগুলি ব্যবস্থা বজায় রেখেছে। আইনটি বাতিল হওয়ার আগে পাঁচ বছরে আইনটি কার্যকর ছিল, পরিবার, আবাসন, সম্প্রদায় পরিষেবা এবং আদিবাসী বিষয়ক বিভাগ দাবি করেছে যে হস্তক্ষেপ সম্প্রদায়ের মধ্যে শিশু যৌন নিপীড়নের জন্য দোষী সাব্যস্ত মোট মানুষের সংখ্যা ছিল 45 জন, আইনটি কার্যকর হওয়ার আগে 5 বছরে 25 জনের তুলনায় যদিও এই প্রতিবেদনগুলি সেই সময়ে উপলব্ধ করা হয়নি, যার ফলে কেউ কেউ বিভাগের দাবির সত্যতা নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করেছে। আইন প্রণয়নের মধ্যে রয়েছেঃ নর্দার্ন টেরিটরি ন্যাশনাল ইমার্জেন্সি রেসপন্স অ্যাক্ট 2007; দ্য সোশ্যাল সিকিউরিটি অ্যান্ড আদার লেজিসলেশন অ্যামেন্ডমেন্ট (ওয়েলফেয়ার পেমেন্ট রিফর্ম) অ্যাক্ট 2007 (এখনও বলবৎ); দ্য ফ্যামিলিজ, কমিউনিটি সার্ভিসেস অ্যান্ড ইন্ডিজেনাস অ্যাফেয়ার্স অ্যান্ড আদার লেজিসলেশন অ্যামেন্ডমেন্ট (নর্দার্ন টেরিটরি ন্যাশনাল ইমার্জেন্সি রেসপন্স অ্যান্ড আদার মেজার্স) অ্যাক্ট 2007 (এখনও বলবৎ); দ্য অ্যাপ্রোপ্রিয়েশন (নর্দার্ন টেরিটরি ন্যাশনাল ইমার্জেন্সি রেসপন্স) অ্যাক্ট (নং. 1) 2007-2008; এবং বরাদ্দ (উত্তর অঞ্চল জাতীয় জরুরি প্রতিক্রিয়া) আইন (নং। 2) 2007-2008। উল্লেখযোগ্যভাবে, এন. টি. এন. ই. আর আইন 2007-এর ধারা 132-এ বলা হয়েছে যে এর বিধানগুলি জাতিগত বৈষম্য আইন 1975-এর অধীনে "বিশেষ ব্যবস্থা" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে এবং তাই আইনের দ্বিতীয় অংশ থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছে। হস্তক্ষেপের মূল উপাদানগুলি অন্যথায় রাখা হলেও, জাতিগত বৈষম্য আইনের বিধানগুলি থেকে এই ছাড়টি 2010 সালে শেষ করা হয়েছিল। 2007 সালের আগস্টে অস্ট্রেলীয় সংসদ কর্তৃক নর্দার্ন টেরিটরি ন্যাশনাল ইমার্জেন্সি রেসপন্স অ্যাক্ট 2007 পাস হওয়ার সাথে সাথে প্যাকেজটি কার্যকর হয়। এর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত নয়টি পদক্ষেপ ছিল নিম্নরূপঃ ক্ষতিগ্রস্ত সম্প্রদায়গুলিতে অতিরিক্ত পুলিশ মোতায়েন। সরকারি অর্থায়নে পরিচালিত কম্পিউটারে অ্যালকোহল এবং কাভা পর্নোগ্রাফি ফিল্টারগুলির উপর নতুন বিধিনিষেধ নেটিভ টাইটেল অ্যাক্ট 1993-এর শিরোনাম বিধানের অধীনে বর্তমানে অনুষ্ঠিত টাউনশিপগুলির বাধ্যতামূলক অধিগ্রহণ কেবলমাত্র শর্ত ব্যতীত ক্ষতিপূরণের ভিত্তিতে পাঁচ বছরের ইজারা দিয়ে। (জড়িত বসতিগুলির সংখ্যা অস্পষ্ট রয়ে গেছে।) কমিউনিটি পরিষেবার বিধানের জন্য কমনওয়েলথ তহবিল জামিনের আবেদন এবং ফৌজদারি কার্যধারার মধ্যে সাজা থেকে প্রথাগত আইন ও সাংস্কৃতিক অনুশীলনের বিবেচনার অপসারণ আদিবাসী সম্প্রদায়ের প্রবেশাধিকার নিয়ন্ত্রণের অনুমতি ব্যবস্থার স্থগিতাদেশ মনোনীত সম্প্রদায়ের সমস্ত প্রাপকদের জন্য কল্যাণমূলক সুবিধার অনুপাতের নিশ্চয়তা এবং যারা তাদের সন্তানদের অবহেলা করেছে বলে বিচার করা হয় তাদের সমস্ত সুবিধা কমিউনিটি ডেভেলপমেন্ট এমপ্লয়মেন্ট প্রজেক্টস (সি. ডি. ই. পি)-এর বিলুপ্তি। প্রতিক্রিয়া এবং বিতর্ক যদিও পরিকল্পনাটি সংসদে ব্যাপক দ্বিদলীয় সমর্থন অর্জন করেছিল, তবে উত্তর অঞ্চল শ্রম সরকার, মানবাধিকার ও সমান সুযোগ কমিশন এবং বেশ কয়েকজন আদিবাসী নেতা এবং সম্প্রদায়ের মুখপাত্রদের দ্বারা এটি সমালোচিত হয়েছিল। অন্যান্য সম্প্রদায় গোষ্ঠী এবং আদিবাসী নেতাদের দ্বারাও এই পরিকল্পনাকে দৃঢ় সমর্থন দেওয়া হয়েছিল। অস্ট্রেলিয়ান হিউম্যান রাইটস কমিশনের সোশ্যাল জাস্টিস রিপোর্ট 2008-এ বলা হয়েছে যে, কম রিপোর্ট করার সম্ভাবনা থাকা সত্ত্বেও, নিশ্চিত হওয়া শিশু নির্যাতনের জন্য 2005-2006 এবিএস পরিসংখ্যান "এনটি প্রত্যন্ত সম্প্রদায়ের মধ্যে স্থানীয় শিশু নির্যাতনের অভিযোগকে সমর্থন করে বলে মনে হয় না যা এন. টি. আর-এর যৌক্তিকতা ছিল।" হস্তক্ষেপের অনুঘটক হিসাবে যৌন নির্যাতনের ব্যবহার বিতর্কের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। একটি দৃষ্টিভঙ্গি হ 'ল বিতর্কিত জমির উপর সরকারী নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধারের মতো অন্যান্য উদ্দেশ্যে যৌন নির্যাতন একটি ট্রোজান ঘোড়া। জাতিগত বৈষম্য আইন প্রতিক্রিয়ার যে পদক্ষেপগুলি সবচেয়ে বেশি সমালোচনা আকর্ষণ করেছে তার মধ্যে রয়েছে জাতিগত বৈষম্য আইন 1975 থেকে অব্যাহতি, অনির্দিষ্ট সংখ্যক নির্ধারিত সম্প্রদায়ের বাধ্যতামূলক অধিগ্রহণ (পরিমাপ 5) এবং অনুমতি ব্যবস্থার আংশিক বিলুপ্তি (পরিমাপ 10)। এগুলি অস্ট্রেলিয়ায় আদিবাসী ভূমি অধিকারের আইনি স্বীকৃতির অংশ হিসাবে প্রতিষ্ঠিত গুরুত্বপূর্ণ নীতি এবং পরামিতিগুলিকে অবজ্ঞা হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। 2010 সালে, জাতিসংঘের বিশেষ দূত জেমস আনায়া জরুরী প্রতিক্রিয়াকে জাতিগতভাবে বৈষম্যমূলক এবং উত্তরাঞ্চলীয় অঞ্চলের আদিবাসীদের মানবাধিকার লঙ্ঘন বলে মনে করেন। আনায়া স্বীকার করেছেন যে জরুরি পদক্ষেপের প্রয়োজন ছিল কিন্তু বলেছেন যে অ্যালকোহল এবং পর্নোগ্রাফি নিষিদ্ধ করা এবং প্রয়োজনীয় পণ্য কেনার জন্য কল্যাণমূলক আয়ের একটি শতাংশ পৃথকীকরণের মতো পদক্ষেপগুলি "ব্যক্তিগত স্বায়ত্তশাসন"-এর একটি সীমাবদ্ধতার প্রতিনিধিত্ব করে। অস্ট্রেলিয়ান ফর নেটিভ টাইটেল অ্যান্ড রিকনসিলিয়েশন (এ. এন. টি. এ. আর)-এর মতো সংস্থাগুলি যুক্তি দেখিয়েছে যে ক্ষতিগ্রস্ত এলাকায় শিশুদের সুরক্ষার জন্য জাতিগত বৈষম্য আইন লঙ্ঘনের প্রয়োজন নেই। পরামর্শ আরও সাধারণভাবে, আদিবাসী সম্প্রদায়ের নেতাদের সাথে পরামর্শের অভাব প্রায়শই প্রতিক্রিয়ার সমালোচকদের দ্বারা উদ্ধৃত করা হয়, পাশাপাশি এই পদক্ষেপটি লিটল চিলড্রেন আর সেক্রেড রিপোর্টে অন্তর্ভুক্ত নির্দিষ্ট সুপারিশগুলির খুব কমকে সম্বোধন করে, যখন প্রতিবেদনে প্রস্তাবিত নয় এমন অনেক ব্যবস্থা প্রবর্তন করে। অস্ট্রেলিয়ান গ্রিনসের মতো সংস্থাগুলির মধ্যে কিছু সমর্থন পাওয়ার সময়, আনায়ার রিপোর্ট অস্ট্রেলিয়ায় ব্যাপকভাবে নিন্দিত হয়েছিল, রুড সরকারের আদিবাসী বিষয়ক মন্ত্রী, জেনি ম্যাকলিন বলেছিলেন যে শিশুদের অধিকার রক্ষা করা তার কর্তব্য সর্বাগ্রে ছিল। বিরোধী মুখপাত্র টনি অ্যাবট জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে হস্তক্ষেপের মধ্য দিয়ে বেঁচে থাকা লোকদের সাথে আনায়া পর্যাপ্ত পরামর্শ করেছেন কিনা; আদিবাসী কর্মী ওয়ারেন মুন্ডাইন বলেছিলেন যে প্রতিবেদনটি "বিন করা উচিত" এবং মধ্য অস্ট্রেলিয়ান আদিবাসী নেতা বেস প্রাইস একজন মহিলা সাংবাদিক না পাঠানোর জন্য জাতিসংঘের সমালোচনা করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে হস্তক্ষেপের বিরোধীদের সাথে দেখা করার জন্য হস্তক্ষেপের বিরোধীদের দ্বারা আনায়া পরিচালিত হয়েছিল। সমালোচনা উত্তর অঞ্চলে হস্তক্ষেপ বিভিন্ন গোষ্ঠীর দ্বারা সমালোচনার মুখে পড়ে। হস্তক্ষেপের সমালোচকদের দাবিগুলি নিম্নরূপঃ 1999 সালে, ডাঃ পল মেমট আদিবাসী সম্প্রদায়ের মধ্যে সহিংসতা শীর্ষক একটি প্রতিবেদন তৈরি করেছিলেন, কিন্তু 2001 সাল পর্যন্ত দমন করা হয়েছিল এবং তার উপর কোনও পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি। 2006 সালে সহিংসতা ও শিশু নির্যাতনের বিষয়ে একটি আন্তঃসরকারি শীর্ষ সম্মেলন অনুষ্ঠিত হয়। এটি যুক্তরাষ্ট্রীয়-অঞ্চল এবং রাষ্ট্রীয় সম্পর্কের বৈশিষ্ট্যযুক্ত খরচ এবং দোষ পরিবর্তনের দিকে ইঙ্গিত করেছিল, কিন্তু পরবর্তী কোনও পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি। জাতিসংঘ জাতিগত বৈষম্য আইন স্থগিতের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, আদিবাসী সম্প্রদায়ের একটি সমষ্টি দ্বারা জাতিসংঘে করা অভিযোগের পরে 2009 সালের মার্চ মাসে প্রধানমন্ত্রী কেভিন রুডকে চিঠি লিখেছিল। 2011 সালের মে মাসে উত্তর অঞ্চলের আদিবাসী নেতাদের একটি প্রতিনিধিদল চার্লস ডারউইন বিশ্ববিদ্যালয়ে জাতিসংঘের মানবাধিকার বিষয়ক হাইকমিশনার নাভি পিল্লের সঙ্গে সাক্ষাৎ করে। প্রতিনিধিদলটি জানিয়েছে যে হস্তক্ষেপের ফলে পরিস্থিতির অবনতি হয়েছে। তাদের বিরুদ্ধে আরও বেশি বৈষম্য রয়েছে, মিস পিল্লাই বলেছিলেন যে তারা তাকে বলেছিল। প্রথমত, তারা বলেছিল যে একটি হস্তক্ষেপ হয়েছে এবং তাদের সাথে পরামর্শ না করেই এটি খারাপভাবে শুরু হয়েছিল এবং দ্বিতীয়ত, তাদের জমির প্রতি অপর্যাপ্ত সম্মান রয়েছে, তিনি বলেছিলেন। প্রতিনিধিদলটি বলেছিল যে আদিবাসীরা গিলার্ড সরকারের কাছ থেকে তাদের ইতিমধ্যে মালিকানাধীন জমির উপর ইজারা স্বাক্ষর করার জন্য চাপের মুখে ছিল। তারা এটিকে জমি দখল হিসাবে দেখে, মিস পিল্লাই বলেন। তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী এবং আদিবাসী বিষয়ক মন্ত্রীর বক্তৃতা ও যুক্তিগুলির একটি বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে ব্যবহৃত অলঙ্কারটি প্রত্যন্ত আদিবাসী সম্প্রদায়ের মধ্যে সরকারের ব্যাপক এবং বিতর্কিত হস্তক্ষেপকে ন্যায়সঙ্গত করেছে। বক্তৃতার কাজগুলি বোঝায় যে মন্ত্রীরা পরিস্থিতির নায়ক ছিলেন। যাইহোক, এটি বেশ কয়েকটি সূত্র দ্বারা নথিভুক্ত করা হয়েছে যে হস্তক্ষেপের ঘটনাগুলিকে প্ররোচিত করা কিছু যাচাইকারী উত্স তৎকালীন মন্ত্রী মাল ব্রো দ্বারা বানোয়াট এবং প্রকৃতির জবরদস্তিমূলক ছিল। এই বক্তৃতা বোঝায় যে সম্প্রদায়গুলি অসহায় এবং তাদের নিজস্ব সমস্যাগুলির প্রতিক্রিয়া জানাতে অক্ষম ছিল। এটি করার মাধ্যমে, মন্ত্রীরা লিটল চিলড্রেন ইজ সেক্রেড রিপোর্টের সুপারিশগুলিকে উপেক্ষা করা ন্যায়সঙ্গত বলে মনে করেন। নোয়েল পিয়ারসন, মার্সিয়া ল্যাংটন এবং বেস প্রাইসের মতো কিছু আদিবাসী ভাষ্যকার এবং কর্মী সমর্থনের প্রস্তাব দিয়েছিলেন, প্রতিক্রিয়ার দিকগুলির সমালোচনা করে এটিকে প্রয়োজনীয় এবং সার্থক বলে বিশ্বাস করেছিলেন। আদিবাসী নেতা গালারউই ইউনুপিঙ্গু প্রাথমিকভাবে এই প্রতিক্রিয়াকে সমর্থন করেছিলেন, কিন্তু 2010 সালের মধ্যে এর প্রতি বিশ্বাস হারিয়ে ফেলেছিলেন। হাওয়ার্ড সরকারের হস্তক্ষেপ পরিকল্পনার ঘোষণার পরে, কেপ ইয়র্কের আদিবাসী নেতা নোয়েল পিয়ারসন 22 জুন 2007-এ এবিসি রেডিও ন্যাশনালকে সমর্থনের প্রস্তাব দিয়েছিলেনঃ 2008 সালের ফেব্রুয়ারিতে লিখেছেন, আদিবাসী শিক্ষাবিদ মার্সিয়া ল্যাংটন এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছেন যে হস্তক্ষেপটি একটি "রাজনৈতিক চক্রান্ত" ছিল এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে নীতিটি আসলে একটি "ভুল মাথাওয়ালা পুরুষ আদিবাসী মতাদর্শের" মৃত্যু চিহ্নিত করেছেঃ আদিবাসী নেতা এবং অস্ট্রেলিয়ান লেবার পার্টির প্রাক্তন সভাপতি, ওয়ারেন মুন্ডিন 2010 সালে হস্তক্ষেপের সমালোচকদের বিরুদ্ধে কথা বলেছিলেন, বলেছিলেনঃ 2011 সালে, হস্তক্ষেপের তিন বছরেরও বেশি সময় পরে, সেন্ট্রাল অস্ট্রেলিয়ান আদিবাসী নেতা বেস প্রাইস এবিসি টেলিভিশনকে বলেছিলেনঃ 2017 সালে, ডারউইনের মেনজিজ স্কুল অফ হেলথ রিসার্চ এবং সিডনি বিশ্ববিদ্যালয়ের স্কুল অফ ইকোনমিক্সের গবেষকদের একটি গবেষণায় বলা হয়েছে যে আরও দেখুন 'ব্রেকিং দ্য সাইলেন্স' এনএসডব্লিউ ইমার্জেন্সি ম্যানেজমেন্ট লিটল চিলড্রেন আর সেক্রেড রিপোর্ট আওয়ার জেনারেশন আউটস্টেশন মুভমেন্ট স্ট্রং ফিউচার পলিসি সাসটেইনেবল ট্যুরিজম রেফারেন্স আরও পড়া মানবাধিকার এবং সমান সুযোগ কমিশন, মানবাধিকার এবং সমান সুযোগ কমিশন (এইচআরইওসি)-এর উত্তর অঞ্চল জাতীয় জরুরি প্রতিক্রিয়া আইন, 10 আগস্ট 2007 (স্টপ দ্য ইন্টারভেনশন কালেক্টিভ সিডনি) উত্তর অঞ্চল জাতীয় জরুরি প্রতিক্রিয়া আইন 2007 (নং। 129, 2007) অল্টম্যান, জন সি, এবং অন্যান্যরা জবরদস্তিমূলক পুনর্মিলন; স্থিতিশীল, স্বাভাবিক, অ্যাবোরিজিনাল অস্ট্রেলিয়া থেকে বেরিয়ে আসুন (উত্তর কার্লটনঃ এরিনা, 2007)। জবরদস্তিমূলক পুনর্মিলন; প্রকাশ্য বক্তৃতা, এএনইউ, 9 অক্টোবর 2007। নর্দার্ন টেরিটরি লাইব্রেরিতে হস্তক্ষেপ গাইড নর্দার্ন টেরিটরি ইমার্জেন্সি রেসপন্সঃ কেন অস্ট্রেলিয়া আলী কোবি একারম্যানের হস্তক্ষেপ থেকে পুনরুদ্ধার করবে না ফিলিপ গিজিন্দরাজি হলের মাই ইন্টারভেনশন (কাউডিতে) আদিবাসী অস্ট্রেলিয়ান রাজনীতি অস্ট্রেলিয়ায় আদিবাসী অস্ট্রেলিয়ান স্বাস্থ্য আইন প্রয়োগকারী রাজ্য বা অঞ্চল দ্বারা অস্ট্রেলিয়ায় মানবাধিকার উত্তর অঞ্চল হাওয়ার্ড সরকারের রাজনীতি