Interstate system (world-systems theory)
আন্তঃরাজ্য ব্যবস্থা হল বিশ্ব-ব্যবস্থা তত্ত্বের মধ্যে ব্যবহৃত একটি ধারণা যা রাষ্ট্রীয় সম্পর্কের ব্যবস্থাকে বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয় যা হয় একটি সঙ্গতিপূর্ণ প্রক্রিয়া হিসাবে বা "দীর্ঘ" ষোড়শ শতাব্দীর সময়কালে পুঁজিবাদী বিশ্ব-ব্যবস্থার বিকাশের ফলস্বরূপ উদ্ভূত হয়েছিল। আন্তঃরাজ্য ব্যবস্থার তত্ত্বটি বলে যে সমস্ত রাষ্ট্রকে অন্যান্য রাষ্ট্রের সাথে তাদের সম্পর্কের মাধ্যমে বা বিশ্ব অর্থনীতিতে অংশগ্রহণের মাধ্যমে সংজ্ঞায়িত করা হয় এবং রাষ্ট্রগুলির মধ্যে বিভাজন বিশ্বকে একটি মূল, পরিধি এবং আধা-পরিধিতে বিভক্ত করতে সহায়তা করে। ধারণাগুলি আন্তঃরাজ্য ব্যবস্থার বিকাশ ইমানুয়েল ওয়ালারস্টাইন লিখেছেন যে পুঁজিবাদী বিশ্ব-অর্থনীতির বিকাশ সামাজিক শ্রেণী, জাতি, পরিবার এবং রাষ্ট্র সহ আধুনিক বিশ্বের সমস্ত প্রধান প্রতিষ্ঠানের সৃষ্টি করেছে। এই প্রতিষ্ঠানগুলি একে অপরকে তৈরি করেছিল, কারণ জাতি, শ্রেণি এবং পরিবারগুলি রাষ্ট্রের সাথে তাদের সম্পর্কের দ্বারা সংজ্ঞায়িত হয়েছিল এবং পরবর্তীকালে রাষ্ট্র গঠন করতে সক্ষম হয়েছিল। উপ-রাজ্য স্তরে এই কাঠামোগত বিশৃঙ্খলা থেকে একটি রাজ্যের মৌলিক উপাদানগুলি উদ্ভূত হতে পারে, তবে রাজ্যগুলি তখনই সচেতন স্বীকৃতি অর্জন করতে পারে যখন অন্যান্য রাজ্যগুলি তাদের সংজ্ঞায়িত করতে এবং সম্পর্কিত করতে সক্ষম হয়। ওয়ালারস্টেইনের কাছে, এর বাইরে একটি পৃথক রাষ্ট্র ঠিক কী গঠন করে সে সম্পর্কে কোনও সুনির্দিষ্ট নিয়ম ছিল না, কারণ রাষ্ট্রের বিভিন্ন সূচকের অনেক ব্যতিক্রম ছিল। বিচারিক সার্বভৌমত্ব মোট থেকে শূন্য পর্যন্ত হতে পারে, যেমন সিদ্ধান্ত আরোপ, প্রকল্প ক্ষমতা, বা মূলধন, পণ্য এবং শ্রমের প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ করার রাষ্ট্রের ক্ষমতা। কোন গোষ্ঠী রাষ্ট্রকে নিয়ন্ত্রণ করত সে সম্পর্কেও কোনও স্পষ্ট নিয়ম ছিল না, কারণ রাজ্যের সীমানার ভিতরে, বাইরে এবং জুড়ে অবস্থিত বিভিন্ন গোষ্ঠী বিশ্ব-অর্থনীতি থেকে আরও ভাল লাভের জন্য রাষ্ট্রীয় শক্তি বৃদ্ধি বা হ্রাস করতে চাইতে পারে। পৃথক পৃথক রাজ্যের স্তরে, রাষ্ট্রের সংজ্ঞায় সহায়তা করার মতো প্রায় কিছুই এতটা স্থিতিশীল ছিল না, ওয়ালারস্টাইন দাবি করেছিলেন যে "শক্তিশালী এবং দুর্বল রাজ্যগুলির আপেক্ষিক শক্তি ধারাবাহিকতা 400-বিজোড় বছরে তুলনামূলকভাবে অপরিবর্তিত রয়েছে"। যদিও আধিপত্য এসেছিল এবং গিয়েছিল, তবুও মূল এবং পরিধিতে বিশ্বের মৌলিক বিভাজন অব্যাহত রয়েছে। এটি ওয়ালারস্টেইনের কাছে বোঝায় যে যদিও কোনও সর্বজনীন রাষ্ট্র ব্যবস্থা নেই, একটি আন্তঃরাজ্য ব্যবস্থা রাষ্ট্রীয় ক্রিয়াকলাপের সমষ্টি থেকে বিকশিত হয়েছিল, যা রাষ্ট্রের নির্দিষ্ট নিয়ম এবং পূর্বশর্তগুলিকে শক্তিশালী করার জন্য বিদ্যমান ছিল। এই নিয়মগুলির মধ্যে রয়েছে উৎপাদনের ধারাবাহিক সম্পর্ক বজায় রাখা এবং বিশ্ব বাজারের মূল্য কাঠামো বজায় রাখার জন্য মূলধন, পণ্য ও শ্রমের প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ করা। দুর্বল রাজ্যগুলি যদি তাদের পছন্দ অনুযায়ী এই নিয়মগুলি পুনর্লিখন করার চেষ্টা করে, তবে শক্তিশালী রাজ্যগুলি সাধারণত পরিস্থিতি সংশোধনের জন্য হস্তক্ষেপ করবে। আন্তঃরাজ্য ব্যবস্থার মতাদর্শ হল সার্বভৌম সমতা, এবং যদিও এই ব্যবস্থাটি সাধারণত পৃথক পৃথক রাষ্ট্রের ক্ষমতার উপর সীমাবদ্ধতার একটি সেট উপস্থাপন করে, তবে ব্যবস্থার মধ্যে রাষ্ট্রগুলি "সার্বভৌম বা সমান নয়"। শক্তিশালী রাষ্ট্রগুলি কেবল দুর্বল রাষ্ট্রগুলির উপরই তাদের ইচ্ছা চাপিয়ে দেয় না, শক্তিশালী রাষ্ট্রগুলি অন্যান্য শক্তিশালী রাষ্ট্রগুলির উপরও সীমাবদ্ধতা আরোপ করে এবং শক্তিশালী আন্তর্জাতিক নিয়মের সন্ধান করে, কারণ ভাঙা নিয়মগুলির জন্য পরিণতি প্রয়োগ করা অত্যন্ত উপকারী হতে পারে এবং তুলনামূলক সুবিধা প্রদান করতে পারে। জাতি ও শ্রেণীর সঙ্গে সম্পর্ক ওয়ালারস্টেইন উল্লেখ করেছেন যে আন্তঃরাজ্য ব্যবস্থার প্রেক্ষাপটে শ্রেণী দ্বন্দ্ব রাষ্ট্রীয় সিদ্ধান্তগুলিকে প্রভাবিত করার জন্য প্রতিষ্ঠান তৈরির রূপ নেয় এবং এই প্রতিষ্ঠানগুলি রাষ্ট্রের সীমানার মধ্যে এবং একটি নির্দিষ্ট জাতীয় সুযোগের সাথে তৈরি হওয়ার প্রবণতা রাখে। এটি রাষ্ট্রীয় কাঠামোর সুনির্দিষ্টতা যোগ করার এবং শ্রেণী দ্বন্দ্বকে একটি জাতীয় চরিত্র দেওয়ার প্রভাব ফেলে। প্রলেতারিয়েত এবং বুর্জোয়া উভয়ই নিজেদেরকে "বিশ্বশ্রেণী" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করার সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি খুঁজে পেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, বুর্জোয়াদের বাণিজ্যের ক্ষেত্রে জাতীয় বাধা অতিক্রম করার জন্য নিজেকে বিশ্বমানের হিসাবে সংজ্ঞায়িত করার আগ্রহ রয়েছে, তবে তুলনামূলক সুবিধা এবং একচেটিয়া সুযোগ-সুবিধা অর্জনের জন্য বিভিন্ন রাষ্ট্রীয় যন্ত্রপাতির সাথে নিজেকে যুক্ত করার আগ্রহও রয়েছে। একইভাবে প্রলেতারিয়েতের আন্তর্জাতিকভাবে গতিশীল মূলধনের বিরুদ্ধে আরও ভালভাবে লড়াই করার জন্য বিশ্ব স্তরে ঐক্যবদ্ধ হওয়ার আগ্রহ রয়েছে, তবে স্থানীয় অবস্থার উন্নতির জন্য সর্বাধিক সহজলভ্য ব্যবস্থা রাষ্ট্র-ভিত্তিক সংস্থাগুলিতে বিদ্যমান। ফলস্বরূপ, উভয় শ্রেণীই এমন একটি স্তরে চেতনা প্রকাশ করে যা বিশ্ব-অর্থনীতিতে তাদের অর্থনৈতিক ভূমিকাকে প্রতিফলিত করে না। এই কারণে, শ্রেণী দ্বন্দ্ব প্রায়শই অন্যান্য সামাজিক পরিভাষায় প্রকাশিত হয়, যেমন বুর্জোয়া বা বিপ্লবী জাতীয়তাবাদের মাধ্যমে। আধিপত্য এবং উদারতাবাদের ভূমিকা ওয়ালারস্টাইন যখন বলেছিলেন যে "আন্তঃরাজ্য ব্যবস্থার মধ্যে [ও] ক্ষমতার অস্তিত্ব নেই", তখন তিনি লক্ষ্য করেছিলেন যে "বিরল এবং অস্থিতিশীল" ক্ষেত্রে রাষ্ট্রগুলি বিশ্ব ব্যবস্থার উপর আধিপত্যের আকাঙ্ক্ষা করতে পারে। এর জন্য সাধারণত তাদের প্রতিদ্বন্দ্বীদের তুলনায় একটি যৌথ কৃষি-শিল্প, বাণিজ্যিক এবং আর্থিক অগ্রগতির প্রয়োজন হয়, যা কেবল ডাচ প্রজাতন্ত্র (1620-1672), যুক্তরাজ্য (1815-1873) এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (1945-1967) অর্জন করেছে। এই ধরনের আধিপত্য বিশ্ব-অর্থনীতির সম্প্রসারণ এবং সংকোচনের সঙ্গে মিলে যায়, যা ওয়ালারস্টাইন কোন্দ্রাতিয়েভ তরঙ্গের মাধ্যমে ব্যাখ্যা করেছিলেন। একবার কোনও শাসক আন্তঃরাজ্য ব্যবস্থার উপর নিয়ন্ত্রণ অর্জন করলে, তারা আন্তঃরাজ্য ব্যবস্থা বজায় রাখার জন্য বিশ্ব "দায়িত্ব" গ্রহণ করে, "উদার" আকারে ক্ষমতা প্রয়োগ করে উদ্যোক্তা, আমলাতান্ত্রিক এবং শ্রমিক শ্রেণীর মধ্যে দ্বন্দ্বকে সীমাবদ্ধ করে। এটি উদার নিয়মের পাশাপাশি আধিপত্যের কূটনৈতিক, সামরিক, রাজনৈতিক, আদর্শিক এবং সাংস্কৃতিক শক্তি বজায় রাখার জন্য আন্তঃরাজ্য নিয়মের বৃহত্তর প্রয়োগের রূপ নেয়। এটি আধিপত্যবাদী শক্তির বিরুদ্ধে কাজ করার জন্য অন্যান্য রাষ্ট্রীয় যন্ত্রপাতির প্রচেষ্টাকে অবৈধ করে তোলে, তবে এটি আত্ম-পরাজিতও করে, কারণ এটি অন্যান্য শক্তিতে প্রযুক্তিগত দক্ষতার বিস্তারকে উৎসাহিত করে এবং আধিপত্যে ক্রমবর্ধমান মজুরি তার শ্রমশক্তির প্রতিযোগিতামূলকতা হ্রাস করে। রাষ্ট্রীয় সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতিতে ভূমিকা বিশ্ব-ব্যবস্থার তাত্ত্বিকরা আন্তঃরাজ্য ব্যবস্থাকে ব্যবহার করে পণ্য ফেটিশবাদ এবং জাতীয় পর্যায়ে পুঁজিবাদী বিশ্ব-অর্থনীতির অন্যান্য নেতিবাচক প্রভাবগুলি বিলুপ্ত করার ক্ষেত্রে পূর্ব ব্লকের রাষ্ট্রীয় সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতির অনুভূত ব্যর্থতা ব্যাখ্যা করেছেন। এর মধ্যে এই দাবিও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যে, যেহেতু আন্তঃরাজ্য ব্যবস্থা একটি পদ্ধতিগত স্তরে প্রতিযোগিতামূলক পণ্য অর্থনীতির ভিত্তি, তাই কোনও একটি রাজ্য রাষ্ট্রীয় প্রতিযোগিতামূলকতা বজায় রাখতে ব্যর্থ না হয়ে তার সীমানা জুড়ে পণ্য বিনিময় সম্পূর্ণভাবে বন্ধ করতে সক্ষম নয়। ওয়ালারস্টেইন বিশ্বাস করতেন যে, পূর্বাঞ্চলীয় ব্লক যে বিশ্ব অর্থনীতিকে ব্যাপকভাবে ব্যাহত করা এড়িয়ে চলেছিল, তা বৈশ্বিক শ্রেণী দ্বন্দ্বকে নিরুৎসাহিত করার ক্ষেত্রে আন্তঃরাজ্য ব্যবস্থার কার্যকারিতার প্রমাণ। আন্তর্জাতিক সম্পর্ককে ব্যাখ্যা করার জন্য ওয়ালারস্টাইনের আন্তঃরাজ্য ব্যবস্থার ব্যবহারের সমালোচনা বেশ কয়েকজন পশ্চিমা মার্কসবাদী এবং অ-মার্কসবাদীদের দ্বারা সমালোচিত হয়েছিল যা তারা অর্থনীতিবাদ হিসাবে দেখেছিল, অথবা অর্থনৈতিক কারণগুলি থেকে "রাষ্ট্রের আপেক্ষিক স্বায়ত্তশাসনের" জন্য দায়ী করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য, দাবি করে যে ওয়ালারস্টাইন আন্তঃরাজ্য ব্যবস্থাকে মূলধন সঞ্চয়ের যান্ত্রিক পরিণতি হিসাবে দেখেছিলেন। যদিও ওয়ালারস্টেইন বেশ স্পষ্ট ছিলেন যে আন্তঃরাজ্য ব্যবস্থা বিশ্ব-অর্থনীতির বিকাশকে অনুসরণ করে এবং রাষ্ট্রীয় নীতিগুলি মূলত অর্থনৈতিক অভিনেতাদের অভ্যন্তরীণ চাপকে প্রতিফলিত করে, ক্রিস্টোফার চেজ-ডানের মতো অন্যান্য বিশ্ব-ব্যবস্থা তাত্ত্বিকরা আন্তঃরাজ্য ব্যবস্থা এবং বিশ্ব-অর্থনীতিকে কোনও স্পষ্ট কারণগত অগ্রাধিকার ছাড়াই সঙ্গতিপূর্ণ প্রক্রিয়া হিসাবে দেখেন। আরও দেখুন বিশ্ব-ব্যবস্থা তত্ত্ব বিশ্ব-ব্যবস্থা মূল দেশ প্রান্তিক দেশ অর্ধ-প্রান্তিক দেশ তথ্যসূত্র বিশ্ব ব্যবস্থা তত্ত্ব সাম্রাজ্যবাদ অধ্যয়ন