International sanctions during apartheid
দক্ষিণ আফ্রিকার বর্ণবাদ নীতির প্রতিক্রিয়া হিসাবে, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় নিন্দা ও চাপ হিসাবে অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞাগুলি গ্রহণ করেছিল। 1962 সালের 6ই নভেম্বর, জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ দক্ষিণ আফ্রিকার বর্ণবাদ নীতির নিন্দা করে, বর্ণবাদের বিরুদ্ধে জাতিসংঘের বিশেষ কমিটি প্রতিষ্ঠা করে এবং দক্ষিণ আফ্রিকার উপর অর্থনৈতিক ও অন্যান্য নিষেধাজ্ঞা আরোপের আহ্বান জানিয়ে 1761 সালের প্রস্তাব পাস করে। 1963 সালের 7ই আগস্ট জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ দক্ষিণ আফ্রিকার বিরুদ্ধে স্বেচ্ছাসেবী অস্ত্র নিষেধাজ্ঞার আহ্বান জানিয়ে 181 নং প্রস্তাব পাস করে এবং সেই বছরই বর্ণবাদের বিরুদ্ধে বিশেষ কমিটি শাসনের বিরুদ্ধে পদক্ষেপের পরিকল্পনাকে উৎসাহিত ও তদারকি করবে। যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের মতো দেশগুলি প্রথমে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে অনিচ্ছুক ছিল, 1980-এর দশকের শেষের দিকে উভয় দেশ এবং অন্যান্য 23টি দেশ দক্ষিণ আফ্রিকার উপর বিভিন্ন বাণিজ্য নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে আইন পাস করেছিল। দক্ষিণ আফ্রিকার বিরুদ্ধে অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞাগুলি সরকারের উপর একটি উল্লেখযোগ্য চাপ সৃষ্টি করেছিল যা বর্ণবাদের অবসান ঘটাতে সহায়তা করেছিল। 1990 সালে রাষ্ট্রপতি ফ্রেডেরিক উইলেম (এফ. ডব্লিউ.) ডি ক্লার্ক আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞার বোঝা অর্থনৈতিক অস্থায়িত্বকে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন, আফ্রিকান জাতীয়তাবাদী নেতা নেলসন ম্যান্ডেলাকে মুক্তি দিয়েছিলেন এবং ম্যান্ডেলার নেতৃত্বে আফ্রিকান ন্যাশনাল কংগ্রেসকে (এএনসি) নিষিদ্ধ করেছিলেন। ডি ক্লার্ক এবং ম্যান্ডেলা 1994 সালে ম্যান্ডেলাকে রাষ্ট্রপতি করে গণতান্ত্রিক নির্বাচনের দিকে পরিচালিত করেছিলেন। যখন ম্যান্ডেলাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞাগুলি বর্ণবাদ ব্যবস্থার অবসান ঘটাতে সহায়তা করেছে কিনা, তখন ম্যান্ডেলা উত্তর দিয়েছিলেন "ওহ, কোনও সন্দেহ নেই"। 1962 সালের 6ই নভেম্বর, জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ দক্ষিণ আফ্রিকার বর্ণবাদ নীতির নিন্দা করে, বর্ণবাদের বিরুদ্ধে জাতিসংঘের বিশেষ কমিটি প্রতিষ্ঠা করে এবং দক্ষিণ আফ্রিকার উপর অর্থনৈতিক ও অন্যান্য নিষেধাজ্ঞা আরোপের আহ্বান জানিয়ে একটি অ-বাধ্যতামূলক প্রস্তাব 1761 পাস করে। 1963 সালের 7ই আগস্ট জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ দক্ষিণ আফ্রিকার বিরুদ্ধে স্বেচ্ছাসেবী অস্ত্র নিষেধাজ্ঞার আহ্বান জানিয়ে 181 নং প্রস্তাব পাস করে এবং সেই বছরই বর্ণবাদের বিরুদ্ধে বিশেষ কমিটি শাসকদের বিরুদ্ধে পদক্ষেপের পরিকল্পনাকে উৎসাহিত ও তদারকি করবে। এই প্রস্তাবটি পাস হওয়ার পর যুক্তরাজ্য ভিত্তিক বর্ণবাদবিরোধী আন্দোলন 1964 সালের এপ্রিলে লন্ডনে নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে একটি আন্তর্জাতিক সম্মেলনের ব্যবস্থার নেতৃত্ব দেয়। লিসনের মতে, "সম্মেলনের উদ্দেশ্য ছিল অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার কার্যকারিতা এবং দক্ষিণ আফ্রিকা, যুক্তরাজ্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং প্রোটেক্টোরেটের অর্থনীতিতে তাদের প্রভাব নিয়ে কাজ করা। নিষেধাজ্ঞার প্রয়োগের তীব্রতম বিরোধিতা পশ্চিম (এবং পশ্চিম, ব্রিটেনের মধ্যে) থেকে এসেছে জেনে কমিটি যতটা সম্ভব বিস্তৃত এবং বৈচিত্র্যময় সংখ্যক বক্তা এবং অংশগ্রহণকারীদের আকৃষ্ট করার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা চালিয়েছিল যাতে সম্মেলনের ফলাফলগুলি উদ্দেশ্যমূলক হিসাবে বিবেচিত হয়। দক্ষিণ আফ্রিকার বিরুদ্ধে একটি সম্ভাব্য পদক্ষেপ ছিল অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা। যদি জাতিসংঘের সহযোগী সংস্থাগুলি দেশের সাথে আর্থিক ও বাণিজ্যিক সম্পর্ক ছিন্ন করে, তবে বর্ণবাদী সরকারের পক্ষে নিজেকে এবং তার নীতিগুলিকে সমর্থন করা আরও কঠিন করে তুলবে। এই ধরনের নিষেধাজ্ঞাগুলি জাতিসংঘের মধ্যে প্রায়শই যুক্তি দেওয়া হত এবং অনেকে এটিকে বল প্রয়োগের একটি কার্যকর এবং অহিংস উপায় হিসাবে স্বীকৃতি ও সমর্থন করেছিল, তবে দক্ষিণ আফ্রিকার প্রধান বাণিজ্য অংশীদাররা বাধ্যতামূলক নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে আরও বেশি ভোট দিয়েছিল। 1962 সালে, জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ তার সদস্যদের দক্ষিণ আফ্রিকার সাথে রাজনৈতিক, আর্থিক এবং পরিবহন সংযোগ বিভক্ত করার অনুরোধ জানায়। 1968 সালে, এটি সমস্ত সাংস্কৃতিক, শিক্ষামূলক এবং ক্রীড়া বাণিজ্য স্থগিত করার পরামর্শ দেয়। 1964 সাল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ব্রিটেন দক্ষিণ আফ্রিকায় তাদের অস্ত্রের লেনদেন বন্ধ করে দেয়। নিষেধাজ্ঞার জন্য অনেক চিৎকার সত্ত্বেও, কোনওটিকেই বাধ্যতামূলক করা হয়নি। 1964 সালে জাপান দক্ষিণ আফ্রিকায় সরাসরি বিনিয়োগ নিষিদ্ধ করে এবং দেশটি পরে 1964 সালের টোকিও অলিম্পিক থেকে বাদ দেওয়া হয়। 1977 সালে, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের 418 নং প্রস্তাব পাস হওয়ার সাথে সাথে জাতিসংঘের স্বেচ্ছাসেবী অস্ত্র নিষেধাজ্ঞা বাধ্যতামূলক হয়ে ওঠে। 1987 সালের 20শে নভেম্বর যখন জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ একটি স্বেচ্ছাসেবী আন্তর্জাতিক তেল নিষেধাজ্ঞা গ্রহণ করে তখন একটি তেল নিষেধাজ্ঞা চালু করা হয়। যদিও বর্ণবাদের বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক বিরোধিতা বৃদ্ধি পেয়েছিল, নর্ডিক দেশগুলি এবং বিশেষত সুইডেন আফ্রিকান ন্যাশনাল কংগ্রেসকে (এএনসি) নৈতিক ও আর্থিক উভয় সমর্থন প্রদান করেছিল। পোপ জন পল দ্বিতীয় বর্ণবাদের একজন স্পষ্টবাদী বিরোধী ছিলেন। 1988 সালের সেপ্টেম্বরে, তিনি দক্ষিণ আফ্রিকার সীমান্তবর্তী দেশগুলিতে তীর্থযাত্রা করেছিলেন, এবং দক্ষিণ আফ্রিকাকে স্পষ্টভাবে এড়িয়ে চলেছিলেন। জিম্বাবুয়ে সফরকালে তিনি দক্ষিণ আফ্রিকা সরকারের বিরুদ্ধে অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার আহ্বান জানান। অন্যান্য পশ্চিমা দেশগুলি প্রথমে আরও দ্বিধান্বিত অবস্থান গ্রহণ করেছিল। নিক্সন প্রশাসন টার বেবি অপশন নামে পরিচিত একটি নীতি প্রয়োগ করেছিল, যার অনুসরণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দক্ষিণ আফ্রিকার বর্ণবাদী সরকারের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক বজায় রেখেছিল। সাধারণ কৃষ্ণাঙ্গ দক্ষিণ আফ্রিকানদের উপর এর অর্থনৈতিক প্রভাবের কারণে অনেকে বিলগ্নিকরণের সমালোচনা করেছেন, যেমন ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী মার্গারেট থ্যাচার, যিনি নিষেধাজ্ঞা এবং বিলগ্নিকরণকে "দারিদ্র্য, অনাহার এবং সেই সমস্ত মানুষের আশা ধ্বংস করার উপায় হিসাবে বর্ণনা করেছেন-যাদের আপনি সাহায্য করতে চান।" জন মেজর, তখন তাঁর পররাষ্ট্র সচিব, বলেছিলেন যে বিলগ্নিকরণ "দক্ষিণ আফ্রিকার বাইরে সাদা বিবেককে খাওয়াবে, এর মধ্যে কালো পেট নয়", যদিও 2013 সালে তিনি বলেছিলেন যে মার্গারেট থ্যাচারের নেতৃত্বাধীন রক্ষণশীল সরকার বর্ণবাদের যুগে দক্ষিণ আফ্রিকার বিরুদ্ধে কঠোর নিষেধাজ্ঞার বিরোধিতা করা ভুল ছিল। থ্যাচার এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি রোনাল্ড রিগ্যান বর্ণবাদী সরকারের সাথে "গঠনমূলক সম্পৃক্ততা" নীতির পক্ষে ছিলেন, প্রাক্তনটি জাতিসংঘের অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা আরোপের ক্ষেত্রে ভেটো দিয়েছিল এবং পরেরটি তার ভেটো অগ্রাহ্য না হওয়া পর্যন্ত কংগ্রেস এবং তার নিজের দলের কাছ থেকে কঠোর নিষেধাজ্ঞার জন্য চাপের বিরোধিতা করেছিল। অনেক রক্ষণশীলরা এই বিলগ্নিকরণ অভিযানের বিরোধিতা করে, এর সমর্থকদের বিরুদ্ধে ভণ্ডামির অভিযোগ আনে যে তারা সোভিয়েত ইউনিয়ন বা গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের উপর একই নিষেধাজ্ঞা আরোপের প্রস্তাব দেয়নি। লিবারটেরিয়ান মারে রথবার্ডও এই নীতির বিরোধিতা করেছিলেন, জোর দিয়ে বলেছিলেন যে বয়কটের সবচেয়ে সরাসরি বিরূপ প্রভাব আসলে সেই দেশের কৃষ্ণাঙ্গ শ্রমিকরা অনুভব করবেন এবং বর্ণবাদের সমস্যা সমাধানের সর্বোত্তম উপায় ছিল বাণিজ্যের প্রচার এবং দক্ষিণ আফ্রিকায় মুক্ত বাজার পুঁজিবাদের বৃদ্ধি। রিগ্যান প্রশাসন আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞা এড়িয়ে যায় এবং দক্ষিণ আফ্রিকার সরকারের জন্য আন্তর্জাতিক ফোরামে কূটনৈতিক সমর্থন প্রদান করে। "মার্কিন সরকার বর্ণবাদী শাসনকে সমর্থন করার যৌক্তিকতা প্রকাশ্যে" মুক্ত বাণিজ্য "-এ বিশ্বাস এবং দক্ষিণ আফ্রিকার মার্কসবাদী শক্তির বিরুদ্ধে দক্ষিণ আফ্রিকার কমিউনিস্ট বিরোধী সরকারকে একটি ঘাঁটি হিসাবে উপলব্ধি করে, উদাহরণস্বরূপ, অ্যাঙ্গোলার গৃহযুদ্ধে দক্ষিণ আফ্রিকার সামরিক হস্তক্ষেপের মাধ্যমে ডানপন্থী বিদ্রোহীদের সমর্থনে সরকার উৎখাত করার জন্য লড়াই করে। আমেরিকান লেজিসলেটিভ এক্সচেঞ্জ কাউন্সিল (এ. এল. ই. সি), একটি রক্ষণশীল লবিং সংস্থা, 1980-এর দশক জুড়ে দক্ষিণ আফ্রিকা থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার বিরুদ্ধে সক্রিয়ভাবে প্রচারণা চালিয়েছিল। বর্ণবাদ ব্যবস্থার অপসারণের লক্ষ্যে বিলগ্নিকরণ, বয়কট এবং নিষেধাজ্ঞার সময়, দক্ষিণ আফ্রিকার মধ্যে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলনের মধ্যেও কৃষ্ণাঙ্গ এবং সাদা উভয় নেতার কাছ থেকে যথেষ্ট বিরোধিতা এসেছিল। কোয়াজুলুর মুখ্যমন্ত্রী এবং ইঙ্কথা ফ্রিডম পার্টির সভাপতি ম্যাঙ্গোসুথু বুথেলেজি নিষেধাজ্ঞাগুলির নিন্দা করে বলেছেন যে "তারা কেবল দক্ষিণ আফ্রিকার সমস্ত মানুষের ক্ষতি করতে পারে। তারা কেবল আরও কষ্টের দিকে নিয়ে যেতে পারে, বিশেষ করে কৃষ্ণাঙ্গদের জন্য। সুপরিচিত বর্ণবাদ বিরোধী বিরোধী সাংসদ হেলেন সুজম্যান এবং হ্যারি শোয়ার্জও দক্ষিণ আফ্রিকা থেকে বিলগ্নিকরণের পদক্ষেপের তীব্র বিরোধিতা করেছিলেন। প্রগ্রেসিভ ফেডারেল পার্টির উভয় রাজনীতিবিদই যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিলগ্নিকরণ কৃষ্ণাঙ্গদের জন্য আরও অর্থনৈতিক কষ্টের কারণ হবে, যা শেষ পর্যন্ত আলোচনার জন্য রাজনৈতিক পরিবেশকে আরও খারাপ করে তুলবে। সুজম্যান তাদের "আত্ম-পরাজয়, অর্থনীতিকে ধ্বংস করা এবং জাতি নির্বিশেষে কাউকে সহায়তা না করা" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। শোয়ার্জ আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে "নৈতিকতা সস্তা যখন অন্য কেউ অর্থ প্রদান করছে"। 1980-এর দশকের শেষের দিকে, দক্ষিণ আফ্রিকায় রাজনৈতিক সমাধানের কোনও লক্ষণ না থাকায়, পশ্চিমা ধৈর্য শেষ হতে শুরু করে। 1989 সালের মধ্যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি দ্বিদলীয় রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটিক উদ্যোগ অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা (1986 সালের ব্যাপক বর্ণবাদ বিরোধী আইন হিসাবে বাস্তবায়িত), নেলসন ম্যান্ডেলার মুক্তি এবং এএনসি জড়িত একটি আলোচনার নিষ্পত্তির পক্ষে ছিল। থ্যাচারও একই মত পোষণ করতে শুরু করেন, কিন্তু এ. এন. সি-র সশস্ত্র সংগ্রাম স্থগিত রাখার ওপর জোর দেন। এই সময়ের মধ্যে, অনেক বিতর্কের পর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য এবং অন্যান্য 23টি দেশ দক্ষিণ আফ্রিকার উপর বিভিন্ন বাণিজ্য নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে আইন পাস করেছে। অনেক দেশে দক্ষিণ আফ্রিকা আন্দোলন থেকে একটি বিলগ্নিকরণ একইভাবে ব্যাপক ছিল, বিশ্বজুড়ে পৃথক শহর এবং প্রদেশগুলি বিভিন্ন আইন এবং স্থানীয় বিধিমালা প্রয়োগ করে যা তাদের এখতিয়ারের অধীনে নিবন্ধিত কর্পোরেশনগুলিকে দক্ষিণ আফ্রিকার সংস্থা, কারখানা বা ব্যাঙ্কগুলির সাথে ব্যবসা করতে নিষেধ করে। দক্ষিণ আফ্রিকায় যুক্তরাজ্যের উল্লেখযোগ্য অর্থনৈতিক সম্পৃক্ততা দক্ষিণ আফ্রিকার সরকারের সাথে কিছুটা সুবিধা প্রদান করতে পারে, যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়ই চাপ প্রয়োগ করে এবং আলোচনার জন্য চাপ দেয়। যাইহোক, যুক্তরাজ্য বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেউই দক্ষিণ আফ্রিকায় তাদের বহুজাতিক স্বার্থের উপর অর্থনৈতিক চাপ প্রয়োগ করতে রাজি ছিল না, যেমন খনি সংস্থা অ্যাংলো আমেরিকান। অর্থনৈতিক প্রভাব যদিও ঔপনিবেশিক পরবর্তী আফ্রিকান দেশগুলি ইতিমধ্যে ডিফায়েন্স ক্যাম্পেইনের সাথে সংহতি জানিয়ে দক্ষিণ আফ্রিকার উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছিল, তবে জড়িতদের তুলনামূলকভাবে ছোট অর্থনীতির কারণে এই পদক্ষেপগুলি খুব কম প্রভাব ফেলেছিল। 1984 সালের মাঝামাঝি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ প্রধান পশ্চিমা দেশগুলি জড়িত হওয়ার পরে এই বিলগ্নিকরণ অভিযান দক্ষিণ আফ্রিকাকে প্রভাবিত করেছিল। নাইটের মতে, 1984 সাল থেকে, বিলগ্নিকরণ অভিযান এবং বিদেশী ঋণ পরিশোধের কারণে, দক্ষিণ আফ্রিকা যথেষ্ট মূলধন উড়ানের সম্মুখীন হয়। দক্ষিণ আফ্রিকা থেকে মোট মূলধনের স্থানান্তর ছিলঃ 1985 সালে 9.2 বিলিয়ন মার্কিন ডলার, 1986 সালে 6.1 বিলিয়ন মার্কিন ডলার, 1987 সালে 3.1 বিলিয়ন মার্কিন ডলার, 1988 সালে 5.5 বিলিয়ন মার্কিন ডলার, দক্ষিণ আফ্রিকার মুদ্রা র্যান্ড-এর আন্তর্জাতিক বিনিময় হার নাটকীয়ভাবে হ্রাস পায়। মুদ্রা হ্রাস আমদানিকে আরও ব্যয়বহুল করে তুলেছিল যার ফলে দক্ষিণ আফ্রিকায় মুদ্রাস্ফীতি প্রতি বছর খুব তীব্র 12-15% হারে বৃদ্ধি পেয়েছিল। দক্ষিণ আফ্রিকার সরকার মূলধনের ক্ষতিকারক বহির্গমন সীমাবদ্ধ করার চেষ্টা করেছিল। নাইট লিখেছেন যে "1985 সালের সেপ্টেম্বরে এটি বিনিময় নিয়ন্ত্রণের একটি ব্যবস্থা আরোপ করে এবং ঋণ পরিশোধ বন্ধ করে দেয়। বিনিময় নিয়ন্ত্রণের অধীনে, দক্ষিণ আফ্রিকার বাসিন্দাদের সাধারণত দেশ থেকে মূলধন অপসারণ নিষিদ্ধ করা হয় এবং বিদেশী বিনিয়োগকারীরা শুধুমাত্র আর্থিক র্যান্ড-এর মাধ্যমে বিনিয়োগ অপসারণ করতে পারে, যা বাণিজ্যিক র্যান্ড-এর তুলনায় 20 শতাংশ থেকে 40 শতাংশ ছাড়ে লেনদেন করা হয়। এর অর্থ হল যে সংস্থাগুলি বিলগ্নিকরণ করে তারা প্রত্যাহার করা মূলধনের জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে কম ডলার পায়। এর পরে দেশের উপর আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞা আরোপের ফলে অর্থনৈতিক চাপ শুরু হয় যা বর্ণবাদের অবসান ঘটায়। তেল নিষেধাজ্ঞা ছিল কিন্তু দক্ষিণ আফ্রিকা আন্তর্জাতিক বাজারে তেল কিনতে সক্ষম হতে থাকে এবং এমন প্রযুক্তি তৈরি করে যা কয়লাকে তেলে রূপান্তরিত করার অনুমতি দেয়। কেপ উপকূলে একটি ছোট গ্যাস ক্ষেত্র আবিষ্কৃত হয়। সবচেয়ে ক্ষতিকারক বিচ্ছিন্নতা ছিল বিনিয়োগ তহবিলের অস্বীকার এবং দক্ষিণ আফ্রিকার বিনিয়োগ বয়কট, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রভাবশালী বিশ্ববিদ্যালয় এবং ফাউন্ডেশনের দ্বারা। এই বয়কটগুলি দক্ষিণ আফ্রিকার ব্যবসার জন্য উপলব্ধ মূলধনকে সীমাবদ্ধ করে দেয়। হাস্যকরভাবে, 1980-এর দশকে আন্তর্জাতিক উত্তেজনার ফলে খনি কোম্পানিগুলির জন্য বিপুল মুনাফা অর্জনের ফলে সোনা তার সর্বোচ্চ দামে পৌঁছেছিল। যাইহোক, মুদ্রা বিধিনিষেধ এবং কিছু দেশে ক্রুগেরান্ডস বিক্রির উপর নিষেধাজ্ঞার কারণে তারা বিদেশে বিনিয়োগ করতে পারেনি। ফলস্বরূপ, তারা তাদের উদ্বৃত্ত তহবিল অর্থনীতির কার্যত প্রতিটি ক্রিয়াকলাপে ব্যবসা কেনার জন্য ব্যবহার করেছিল। যাইহোক, খনির সংস্থাগুলির জন্য এই ব্যবস্থাকে সমর্থন অব্যাহত রাখার আর্থিক সুবিধা হ্রাস পেয়েছিল কারণ আন্তর্জাতিক মূলধন দেশে প্রবাহিত হওয়া বন্ধ করে দিয়েছিল। 1990 সালে রাষ্ট্রপতি ফ্রেডেরিক উইলেম (এফ. ডব্লিউ.) ডি ক্লার্ক আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞার বোঝা অর্থনৈতিক অস্থায়িত্বকে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন এবং জাতীয়তাবাদী নেতা নেলসন ম্যান্ডেলাকে মুক্তি দিয়েছিলেন এবং ম্যান্ডেলার নেতৃত্বে আফ্রিকান ন্যাশনাল কংগ্রেসকে (এএনসি) নিষিদ্ধ করেছিলেন। যদিও কিছু আশঙ্কা ছিল যে উপজাতি সংঘাতের কারণে দেশটি নিয়ন্ত্রণের অযোগ্য হয়ে পড়তে পারে, এমনকি সাদা-অধ্যুষিত সশস্ত্র বাহিনীর দ্বারা সামরিক দখলও হতে পারে, ডি ক্লার্ক এবং ম্যান্ডেলা 1994 সালে ম্যান্ডেলাকে রাষ্ট্রপতি হিসাবে গণতান্ত্রিক নির্বাচনের দিকে পরিচালিত করেছিলেন। প্রাথমিক বছরগুলিতে সমাজতান্ত্রিক বক্তৃতা এবং সমাজতান্ত্রিক দেশগুলির সমর্থন সত্ত্বেও এএনসি মিশ্র অর্থনীতি বজায় রেখেছিল এবং বৈদেশিক মুদ্রা নিয়ন্ত্রণ শিথিল সহ বাজার অর্থনীতিকে উৎসাহিত করেছিল। 1993 সালে টাইম ম্যাগাজিন নেলসন ম্যান্ডেলাকে জিজ্ঞাসা করেছিল যে অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা বর্ণবাদ ব্যবস্থার অবসান ঘটাতে সাহায্য করেছে কিনা। ম্যান্ডেলা উত্তর দেন, "ওহ, কোন সন্দেহ নেই।" আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদ বিরোধী আন্দোলন