Maclean's "Too Asian" controversy
ম্যাকলিন-এর "টু এশিয়ান" বিতর্ক 2010 সালে ম্যাকলিন-এর প্রকাশিত একটি নিবন্ধকে ঘিরে একটি বিতর্ক। প্রাথমিকভাবে শিরোনাম ছিল "খুব এশীয়ঃ কিছু ফ্রশ একটি এশীয় বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়াশোনা করতে চায় না", পরে একটি অতিরিক্ত প্রশ্ন চিহ্ন সহ পুনরায় শিরোনাম করা হয় "খুব এশীয়?" [.], "এবং তারপর অবশেষে" নথিভুক্তির বিতর্কঃ উদ্বেগ যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শীর্ষ বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে এশীয় শিক্ষার্থীদের তালিকাভুক্তি সীমাবদ্ধ করার প্রচেষ্টা কানাডায় স্থানান্তরিত হতে পারে ", এই নিবন্ধটি নিকোলাস কোলার এবং স্টেফানি ফাইন্ডলে লিখেছেন এবং ম্যাকলিনস গাইড টু কানাডিয়ান ইউনিভার্সিটিসের 2010 সংস্করণে প্রকাশিত হয়েছে। নিবন্ধটি এশীয় বিরোধী বর্ণবাদ এবং বিদেশী বিদ্বেষের উদাহরণ হিসাবে বিভিন্ন সম্প্রদায় সংগঠন, বিশ্ববিদ্যালয় এবং সরকারের স্তরের দ্বারা প্রকাশ্যে সমালোচনা ও নিন্দা করা হয়েছিল। নিবন্ধটির বিষয়বস্তু এবং সমালোচনা আলেকজান্দ্রা এবং র্যাচেল, টরন্টোতে অবস্থিত একটি অভিজাত অল-গার্লস প্রাইভেট স্কুল হ্যাভারগাল কলেজ থেকে সম্প্রতি স্নাতক হওয়া দুই শ্বেতাঙ্গ শিক্ষার্থীকে পরিচয় করিয়ে দিয়ে নিবন্ধটি শুরু হয়। কোহলার এবং ফাইন্ডলে ব্যাখ্যা করেছেন যে এই শিক্ষার্থীরা উত্তর আমেরিকার শ্বেতাঙ্গ যুবকদের মধ্যে একটি সাধারণ পছন্দ করেছেঃ "খুব এশীয়" হিসাবে খ্যাতি সহ একটি বিশ্ববিদ্যালয়ে না যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। কোহলার এবং ফাইন্ডলে শব্দটি ব্যাখ্যা করতে থাকে, এমন একটি বিশ্ববিদ্যালয়কে নির্দেশ করে যা একটি ভারসাম্যহীন ক্যাম্পাস সামাজিক পরিবেশের সাথে বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে কঠোর, যা একাডেমিকভাবে মনোনিবেশিত এশীয় শিক্ষার্থীদের উপস্থিতির দ্বারা আনা হয়। নিবন্ধটি একটি নোট দিয়ে শেষ হয়েছে যে আলেকজান্দ্রা ওয়েস্টার্ন ইউনিভার্সিটি ছেড়ে চলে গেছে, একটি স্কুল যা নিবন্ধে "সাদা শিক্ষার্থীদের" দ্বারা উপস্থিত বলে মনে করা হয়, টরন্টো বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য, যা "খুব এশীয়" বলে মনে করা হয়। অনেক সমালোচক যুক্তি দিয়েছিলেন যে কানাডিয়ান বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাসগুলিতে বর্ণের ভূমিকা সম্পর্কে বিতর্ক করার জন্য নিবন্ধটির পরবর্তী প্রচেষ্টা এবং অভিজাত বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাসগুলিতে এশীয় শিক্ষার্থীদের "অতিরিক্ত প্রতিনিধিত্ব" অত্যন্ত আপত্তিকর ছিলঃ এটি "এশীয়" শিক্ষার্থীদের একক মনের এবং সামাজিকভাবে অযোগ্য কঠোর পরিশ্রমী হিসাবে তৈরি করেছিল, তাদের ঐতিহ্য এবং সংস্কৃতি দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল, যেখানে "সাদা" শিক্ষার্থীরা বিশ্ববিদ্যালয়গুলির সামাজিক দিক যেমন মদ্যপান এবং পার্টি করার বিষয়ে বেশি উদ্বিগ্ন ছিল। অনেক সমালোচক তাদের নিবন্ধে বেশ কয়েকজন চীনা ছাত্রের উদ্ধৃতি দিয়ে নিবন্ধটির "এশীয়" এবং চীনা ভাষার সংমিশ্রণ নিয়েও প্রশ্ন তুলেছেন, যদিও কখনও উল্লেখ করেননি যে "এশীয়" নিজেই এমন একটি বিভাগ যা বিভিন্ন জাতিগত গোষ্ঠীকে অন্তর্ভুক্ত করে। উপরন্তু, আন্তর্জাতিক ছাত্র এবং কানাডায় জন্মগ্রহণকারী "এশীয়দের" মধ্যে কোনও পার্থক্য করা হয়নি (একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য যা সমীক্ষায় সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করা হয়েছিল)। এশীয় শিক্ষার্থীদের অতিরিক্ত প্রতিনিধিত্বের কারণে তাদের ক্যাম্পাসগুলিকে "ভারসাম্যপূর্ণ" করার জন্য জাতি-ভিত্তিক কোটার সূচনা সম্পর্কে মার্কিন বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে বিতর্কের নিবন্ধের উল্লেখ দেখে সমালোচকরাও হতবাক হয়ে গিয়েছিলেন। নিবন্ধটির প্রতিক্রিয়া তাৎক্ষণিক, ব্যাপক এবং অসন্তোষজনক ছিল। সাংবাদিক ব্লগার থেকে শুরু করে শিক্ষাবিদ পর্যন্ত সমালোচকরা নিবন্ধটিকে বর্ণবাদী, গতানুগতিক এবং সংক্ষিপ্ত বলে নিন্দা করেছেন। সাদা কানাডিয়ানদের ক্ষমতা থেকে উৎখাত করার লক্ষ্যে এশীয়দের ভারসাম্যহীন বিদেশী হিসাবে স্টেরিওটাইপগুলি স্মরণ করার জন্য নিবন্ধটি সমালোচিত হয়েছিল। নিবন্ধটি এশীয়দের একটি সমজাতীয় গোষ্ঠী হিসাবে চিত্রিত করেছে, এই সত্যের দিকে মনোযোগ না দিয়ে যে বিভিন্ন গোষ্ঠীর লোকদের "এশীয়" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে। আরেকজন ভাষ্যকার যুক্তি দিয়েছিলেন যে, সংখ্যালঘুদের জাতিগত বৈষম্য এবং কুসংস্কারের মতো সামাজিক বাধা অতিক্রম করতে হবে তা বিবেচনায় না নিয়ে নিবন্ধটি ভুলভাবে এই কল্পকাহিনীকে স্থায়ী করে তুলেছে যে বিশ্ববিদ্যালয়গুলি যোগ্যতাসম্পন্ন হিসাবে কাজ করে। এটিও যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে নিবন্ধটি এই ধারণাকে ন্যায়সঙ্গত করেছে যে শ্বেতাঙ্গরা বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়ার অধিকারী, কারণ এটি কখনই স্পষ্টভাবে নিন্দা করে না এবং তাই পরোক্ষভাবে আলেকজান্দ্রা এবং রেচেলের বিশ্বাসকে সমর্থন করে যে কিছু বিশ্ববিদ্যালয় "খুব বেশি এশীয়" ছিল। প্রতিবাদ এবং সরকারী পদক্ষেপ এই নিবন্ধটির সমালোচনার সাথে তৃণমূল, একাডেমিক, সরকারী, বিশ্ববিদ্যালয় এবং যুব খাতের সক্রিয়তা এবং পদক্ষেপ ছিল। এই অংশটির প্রতিবাদকারী সক্রিয়তা হাস্যরসাত্মক (কিন্তু সমালোচনামূলক) ভিডিও থেকে শুরু করে সম্প্রদায়ের ওয়েব পেজ এবং সমাবেশ পর্যন্ত বিভিন্ন রূপে প্রকাশিত হয়েছিল। একশোরও বেশি সংগঠনের একটি জোট রচনা করেছে এবং এই অংশের জন্য দায়ীদের জন্য এশীয় বিরোধী বর্ণবাদের অবসানের আহ্বান জানিয়ে একটি খোলা চিঠি জমা দিয়েছে। নিবন্ধটি এবং এর প্রভাব নিয়ে বিতর্ক করার জন্য সারা দেশের বিশ্ববিদ্যালয়গুলি শিক্ষক এবং শিক্ষার্থী উভয়ের দ্বারা আয়োজিত একাধিক পাবলিক শিক্ষামূলক অনুষ্ঠানের আয়োজন করে। ইউনিভার্সিটি অফ ভিক্টোরিয়া স্টুডেন্টস সোসাইটি এতদূর এগিয়ে গেছে যে তাদের ছাত্র ভবন থেকে পত্রিকাটি বিক্রি নিষিদ্ধ করেছে। ভিক্টোরিয়া, ভ্যাঙ্কুভার, টরন্টো, মার্কহাম এবং রিচমন্ড হিল শহরগুলি ধারাবাহিকভাবে নিবন্ধটির নিন্দা করে এবং নিবন্ধটির জন্য দায়ীদের প্রকাশ্যে ক্ষমা চাওয়ার আহ্বান জানিয়ে প্রস্তাবগুলি পাস করেছে। সংসদ সদস্য এবং নিউ ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সদস্য অলিভিয়া চাউ কানাডার হাউস অফ কমন্সে ম্যাকলিন-এর নিন্দা করার আহ্বান জানিয়ে একটি প্রস্তাব পেশ করেন, এই যুক্তি দিয়ে যে নিবন্ধটি "আপত্তিকর, বিভাজনমূলক এবং পরামর্শ দেয় যে এশীয় ঐতিহ্যের কানাডিয়ান শিক্ষার্থীরা কিছু বিশ্ববিদ্যালয়ে অ-এশীয় শিক্ষার্থীদের জন্য সুযোগ সীমিত করে দিতে পারে।" টরন্টো বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন চ্যান্সেলর এমেরিটা সিনেটর ভিভিয়েন পয় যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই নিবন্ধটির আপত্তিকর বিষয়বস্তু ম্যাগাজিনটিকে কানাডিয়ান সরকারের সাময়িকী তহবিলের সুবিধাভোগী হিসাবে অনুপযুক্ত করে তোলে যা এটিকে "একটি সনাক্তযোগ্য গোষ্ঠীর জন্য অবমাননাকর উপাদান" হিসাবে চিহ্নিত করে। সাময়িকী তহবিল বার্ষিক 18 লক্ষ মার্কিন ডলার যুক্তরাষ্ট্রীয় অর্থায়নে ম্যাগাজিনের প্রকাশনায় ভর্তুকি দেয়। ম্যাকলিন এর প্রতিক্রিয়া এবং তার পরে ম্যাকলিন বা রজার্স কমিউনিকেশনস কোনও ক্ষমা চায়নি। ম্যাকলিনস এবং রজার্স কমিউনিকেশনস এবং চাইনিজ কানাডিয়ান ন্যাশনাল কাউন্সিল এবং চাইনিজ কানাডিয়ান ন্যাশনাল কাউন্সিল টরন্টো চ্যাপ্টারের মধ্যে আলোচনা অনুষ্ঠিত হয়েছিল, কিন্তু তারা ক্ষমা চাইতে ব্যর্থ হয়েছিল, কারণ ম্যাগাজিনটি নিবন্ধটি আপত্তিকর বলে স্বীকার করতে অস্বীকার করেছিল। পরিবর্তে পত্রিকাটি প্রাথমিকভাবে অংশটির বিষয়বস্তু সংশোধন করে। এরপরে এটি অংশটির বিষয়বস্তু সম্পর্কে একটি ব্যাখ্যা জারি করে, নিবন্ধটির শিরোনাম দু 'বার পরিবর্তন করে এবং অংশটির অনলাইন সংস্করণের সাথে একটি অতিরিক্ত বিবৃতি জারি করে, যাতে বলা হয়েছে যে কিছু বিষয়বস্তু আপত্তিকর হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। ম্যাকলিনস বলেছে যে তারা বিশ্ববিদ্যালয় ভর্তির ক্ষেত্রে একটি মানদণ্ড হিসাবে বর্ণকে সমর্থন করে না এবং মেধার ভিত্তিতে বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে সফল হওয়ার জন্য কানাডার এশীয়দের প্রশংসা করেছে। সাংবাদিক মার্গারেট ওয়েন্তে এবং বারবারা কে যথাক্রমে ম্যাগাজিনের পক্ষ নিয়ে বলেছিলেন যে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ কথোপকথনের সূচনা করেছিল যা কানাডিয়ানরা করতে ভয় পেত এবং পত্রিকাটি ক্ষুব্ধদের চেয়ে ক্ষমা পাওয়ার যোগ্য। জবাবে, ব্রিটিশ কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক হেনরি ইউ ম্যাকলিন-এর কাজকে একটি অ-ক্ষমাপ্রার্থনা হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। রায়ারসন বিশ্ববিদ্যালয়ের সাংবাদিকতার প্রাক্তন অধ্যাপক জন মিলার যুক্তি দিয়েছিলেন যে নিবন্ধটি দুর্বল সাংবাদিকতার একটি উদাহরণ এবং ম্যাকলিন-এর উত্তর ইঙ্গিত করে যে "প্রকাশনাটি তা বুঝতে পেরেছে বলে মনে হয় না"। সাংবাদিক জিৎ হীর বলেন যে, ম্যাকলিন এবং তার সমর্থকরা উভয়ই বর্ণবাদের বাস্তবতা সম্পর্কে গঠনমূলকভাবে কথা বলতে কানাডার অক্ষমতার প্রতিফলন ঘটিয়েছে। হীর আরও উল্লেখ করেছেন যে যারা নিবন্ধটির পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন তারা স্বীকার করেছেন যে এটি বর্ণবাদী স্টেরিওটাইপগুলির উদ্বোধক ছিল। ম্যাকলিনস-এর তৎকালীন প্রকাশক কেনেথ হোয়েট তখন থেকে রজার্স পাবলিকেশনস-এর প্রধান হিসাবে পদোন্নতি পেয়েছেন। নিবন্ধটির অন্যতম লেখক নিকোলাস কোহলার আর ম্যাগাজিনের কর্মচারী নন। স্টেফানি ফাইন্ডলে, দ্বিতীয় লেখক এবং তারপর প্রকাশনার সাথে একজন ইন্টার্ন, টরন্টো স্টারের সাথে একটি ইন্টার্নশিপে চলে যান। স্টার দ্বারা ফাইন্ডলেকে নিয়োগের সিদ্ধান্তটি কেউ কেউ সমালোচনা করেছিল, যা একই ধরনের থিমযুক্ত এবং সময়োপযোগী নিবন্ধের জন্য ক্ষমা চাওয়ার ক্ষেত্রে স্টার আন্তরিক ছিল কি না তা নিয়ে সন্দেহের উদ্রেক করেছিল। ফাইন্ডলে আর তারকার সঙ্গে নেই। হ্যাভারগাল কলেজের অধ্যক্ষ ডঃ সুসান আর গ্রসবেক প্রকাশ্যে বলেছিলেন যে ম্যাকলিন কখনই নিশ্চিত করেননি যে আলেকজান্দ্রা এবং র্যাচেল আসলে স্কুলে উপস্থিত ছিলেন। উপরন্তু, লেখকদের দ্বারা সাক্ষাৎকার নেওয়া বেশ কয়েকজন ব্যক্তি প্রকাশ করেছেন যে তাদের হয় ভুল উদ্ধৃত করা হয়েছে, অথবা লেখকরা তাদের মতামতের ব্যাখ্যায় অসৎ ছিলেন। তথ্যসূত্র 2010 বিতর্ক 2010 কানাডায় 2010 শিক্ষায় কানাডায় এশীয়-বিরোধী অনুভূতি কানাডায় এশীয় বংশোদ্ভূত কানাডিয়ান মানুষ কানাডায় বিতর্ক ম্যাকলিন এর জাতি-সম্পর্কিত বিতর্ক সাংবাদিকতা বিতর্ক কানাডায় শিক্ষা বিতর্ক