Yankee Leviathan
ইয়াঙ্কি লেভিয়াথানঃ দ্য অরিজিন্স অফ সেন্ট্রাল স্টেট অথরিটি ইন আমেরিকা, (সাধারণত ইয়াঙ্কি লেভিয়াথানকে সংক্ষিপ্ত করা হয়) 1991 সালে কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস দ্বারা প্রকাশিত রিচার্ড বেনসেলের লেখা একটি বই। বইটিতে, বেনসেল মার্কিন জাতীয় রাষ্ট্রের উত্থান সম্পর্কে একটি যুক্তি তৈরি করতে মার্কিন গৃহযুদ্ধের কারণ এবং পুনর্গঠনের ব্যর্থ নীতিগুলির একটি বিশ্লেষণ করেছেন। বইটি মার্কিন রাজনৈতিক উন্নয়ন এবং রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক আধুনিকীকরণের বৃত্তিতে একটি অবদান। মার্কিন গৃহযুদ্ধের কারণগুলির সারসংক্ষেপ বেনসেল যুক্তি দেখান যে, দক্ষিণাঞ্চলের জন্য বিচ্ছিন্নতার আকর্ষণ তিনগুণ গণনার উপর নির্ভরশীল। প্রথমত, রিপাবলিকান পার্টি আব্রাহাম লিঙ্কনের নির্বাচনে রাষ্ট্রপতি এবং 36তম কংগ্রেসে হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের বহুত্ব উভয় ক্ষেত্রেই জয়লাভ করে। রিপাবলিকানরা জাতীয় রাজনৈতিক অর্থনীতিতে দাসত্বের অব্যাহত আধিপত্যের জন্য একটি বিশ্বাসযোগ্য হুমকির প্রতিনিধিত্ব করেছিল, বিশেষত যখন পশ্চিমাঞ্চলীয় অঞ্চলগুলিতে দাসত্ব এবং লেকম্পটন সংবিধানের প্রশ্ন আসে। দ্বিতীয়ত, বিচ্ছিন্নতা একটি তুলনামূলকভাবে সহজ প্রক্রিয়া হবে, যেখানে রাষ্ট্রীয় কার্যকলাপে সামান্য ব্যাঘাত ঘটবে এবং দক্ষিণের শ্বেতাঙ্গদের কাছ থেকে সামাজিক অস্থিরতার কোনও গুরুতর হুমকি থাকবে না। তৃতীয়ত, বিচ্ছিন্নতা ক্রমবর্ধমান কঠিন হয়ে উঠবে কারণ দক্ষিণের অর্থনীতি ক্রমবর্ধমানভাবে উত্তরের শিল্প অর্থনীতির সাথে আবদ্ধ এবং অধীনস্থ ছিল। এই কারণে, দেরি না করে আগে আলাদা হয়ে যাওয়া ভাল বলে মনে করা হয়েছিল। দক্ষিণের জন্য বিচ্ছিন্নতার আকর্ষণের পরিপ্রেক্ষিতে, বেনসেল যুক্তি দেখান যে তিনটি কারণে গৃহযুদ্ধ অনিবার্য হয়ে ওঠে। প্রথমত, দাসত্বের প্রশ্ন নিয়ে রিপাবলিকান পার্টির আরও মৌলবাদের উপর সীমাবদ্ধতার অভাব ছিল। মৌলবাদী রিপাবলিকানরা এই ভিত্তিতে যুক্তরাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের ন্যায্যতা প্রমাণ করতে পারে যে দাসত্বের বিলুপ্তি যেভাবেই হোক অনিবার্য ছিল, এবং মধ্যপন্থী রিপাবলিকানরা একই ভিত্তিতে সংযমের ন্যায্যতা প্রমাণ করতে পারে, তবে দলের বিলোপবাদী ভিত্তির ক্রমাগত চাপের পাশাপাশি এই বিষয়ে মৌলিক চুক্তি মৌলবাদী অবস্থানকে একটি সুবিধা দিয়েছে। দ্বিতীয়ত, দক্ষিণের প্রস্তাবিত আপোষমূলক পদক্ষেপগুলি মূলত আত্ম-পরাজয়কারী ছিল। বেনসেল 36তম কংগ্রেসের হাউসের স্পিকারের জন্য প্রতিযোগিতার একটি বর্ধিত আলোচনার মাধ্যমে এই বিষয়টিকে সমর্থন করেন, যেখানে রিপাবলিকান প্রার্থী জন শেরম্যানকে দক্ষিণের বিরোধীরা দুই মাসের জন্য অবরুদ্ধ করে রেখেছিল এবং যা উইলিয়াম পেনিংটনের চূড়ান্ত নির্বাচনের সাথে শেষ হয়েছিল। তৃতীয়ত, দেশের উত্তরাঞ্চলের আরও খণ্ডিত হওয়ার হুমকি বিচ্ছিন্নতা রোধে যুক্তরাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপকে অনুপ্রাণিত করেছিল। দক্ষিণের বিচ্ছিন্নতার প্রতিক্রিয়ায় শুধুমাত্র নিউ ইংল্যান্ড দৃঢ়ভাবে ইউনিয়নবাদী ছিল; মধ্য-পশ্চিম এবং উত্তর-পূর্বের অন্যান্য অংশে বিচ্ছিন্নতার বিষয়ে আরও দ্বন্দ্বপূর্ণ প্রতিক্রিয়া ছিল। বেনসেল যুক্তি দেখান যে এই সমস্ত কিছু একটি বিচ্ছিন্নতা সঙ্কটের সূত্রপাত করেছিল যেখানে যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার তার দক্ষিণাঞ্চলীয় স্থাপনাগুলির উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে ফেলেছিল। সংকট সামলাতে সক্ষম একটি উল্লেখযোগ্য যুক্তরাষ্ট্রীয় পরিসংখ্যানগত আমলাতন্ত্রের অভাবের প্রেক্ষাপটে বোঝানো হয়েছিল যে যুক্তরাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধারের একমাত্র উপায় ছিল সামরিক হস্তক্ষেপ। ইউনিয়ন এবং কনফেডারেট রাজ্যগুলির তুলনা বিচ্ছিন্নতা এবং পরবর্তী যুদ্ধের সংহতি ইউনিয়ন এবং কনফেডারেশন উভয়ের কেন্দ্রীয় রাষ্ট্রীয় যন্ত্রপাতিগুলিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যে কোনও সময়ের তুলনায় যথেষ্ট শক্তিশালী করে তুলেছিল। দুটি রাজ্যের আপেক্ষিক আকার এবং তাদের নিজ নিজ অর্থনৈতিক ও সামাজিক ভিত্তির সাথে তাদের সম্পর্কের তুলনায়, বেনসেল যুক্তি দেখান যে কনফেডারেসি অনেক দিক থেকে ইউনিয়নের চেয়ে অনেক বেশি পরিসংখ্যানগত এবং আধুনিক ছিল। তাত্ত্বিক কাঠামো বেন্সেল একটি কাঠামোর মধ্যে দুটি রাজ্যের বিশ্লেষণের উদ্যোগ নেয় যা রাষ্ট্রের কাঠামোগত নকশা এবং তার নীতিগুলির মূল বিষয়বস্তুর মধ্যে পার্থক্য করে। কাঠামোগত নকশা রাষ্ট্রের সরঞ্জামগুলির সংগঠনের কঙ্কাল রূপকে বোঝায়, যেখানে মূল বিষয়বস্তু রাষ্ট্রের ক্রিয়াকলাপকে বোঝায়। মোট, বেনসেল এই কাঠামোর অধীনে বিয়াল্লিশটি বিভিন্ন নীতিগত ক্ষেত্র তদন্ত করে। কাঠামোগত নকশার দুটি মাত্রা রয়েছেঃ কর্তৃত্বের কেন্দ্রীকরণ এবং প্রশাসনিক ক্ষমতা। কর্তৃত্বের কেন্দ্রীকরণ বলতে এমন পদক্ষেপগুলিকে বোঝায় যা কোনও কেন্দ্রীয় রাজ্য প্রতিষ্ঠানে সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতাকে কেন্দ্রীভূত করে, অন্যদিকে প্রশাসনিক ক্ষমতা কেন্দ্রীয় রাজ্য প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতার বণ্টনের সাথে সম্পর্কিত। রাজ্যের কেন্দ্রীভূত কর্তৃত্বের মাত্রা এতটাই বেশি যে এটি রাজ্য, কাউন্টি এবং পৌরসভাগুলির মতো অধস্তন সরকারগুলি থেকে নিজের কাছে বিচক্ষণতা স্থানান্তর করতে সক্ষম; এবং এটি ব্যক্তিগত ক্ষেত্র এবং নাগরিক সমাজের উপরও হস্তক্ষেপ করে। রাজ্যের প্রশাসনিক ক্ষমতা যত বেশি, সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা তত বেশি রাজনৈতিক, পক্ষপাতদুষ্ট এবং জনপ্রিয় প্রভাব থেকে সুরক্ষিত কেন্দ্রীয় রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলিতে কেন্দ্রীভূত হয়। বেন্সেল মোটামুটিভাবে এই প্রতিষ্ঠানগুলির স্ট্যাটিস্ট নীতিগুলির আনুগত্যকে নিম্নমুখী ক্রমে স্থান দিয়েছেনঃ রাষ্ট্রীয় আমলাতন্ত্র, জাতীয় আদালত, প্রেসিডেন্সি, কংগ্রেস। উল্লেখযোগ্য বিষয়বস্তু বেন্সেল মূল রাষ্ট্র-নির্মাণ নীতির পাঁচটি মাত্রা তদন্ত করেছেঃ নাগরিকত্ব-যার মধ্যে অ-সম্পত্তি সম্পর্কিত অধিকার এবং পৃথক নাগরিকদের কর্তব্য এবং কেন্দ্রীয় রাষ্ট্রের সাথে তাদের সম্পর্ক সম্পর্কিত নীতি রয়েছে। সম্পত্তির অধিকার-সম্পত্তির ব্যবহার এবং মালিকানার উপর কেন্দ্রীয় রাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কিত নীতিগুলি অন্তর্ভুক্ত করে। ক্লায়েন্ট-গ্রুপ গঠন-এমন নীতিগুলি অন্তর্ভুক্ত করে যা ব্যক্তি এবং কেন্দ্রীয় রাজ্যের মধ্যে নির্ভরতার সম্পর্ক তৈরি করে; উদাহরণস্বরূপ পেনশন, সিভিল সার্ভিসের বেতন এবং অন্য যে কোনও বন্ড যা ক্লায়েন্টের জন্য কেন্দ্রীয় রাজ্যের ভবিষ্যতের শক্তির প্রতি আগ্রহ তৈরি করে। উত্তোলনের মধ্যে রয়েছে নীতি, প্রাথমিকভাবে কর, যা রাষ্ট্রীয় কোষাগারে ব্যক্তিগত সম্পদ পুনর্বণ্টন করে রাষ্ট্রীয় কার্যক্রম অব্যাহত রাখতে সক্ষম করে। বিশ্ব ব্যবস্থায় অংশগ্রহণ-অন্যান্য সার্বভৌম রাষ্ট্রের সাথে সম্পর্ককে প্রভাবিত করে এমন নীতিগুলির সাথে সম্পর্কিত। বিশ্লেষণ বেনসেল যুক্তি দেখান যে রাষ্ট্র গঠনের কিছু গুরুত্বপূর্ণ মাত্রায় কনফেডারেসি ইউনিয়নকে ছাড়িয়ে গেছে। প্রশাসনিক ক্ষমতা, নাগরিকত্ব এবং সম্পত্তির অধিকারের ক্ষেত্রে এটি বিশেষভাবে সত্য ছিল। কনফেডারেট রাষ্ট্র প্রেসিডেন্সি অফিসে সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতার আরও কার্যকর কেন্দ্রীকরণ উপভোগ করেছিল এবং একটি কংগ্রেস গোপন অধিবেশনে বৈঠকের কারণে জনপ্রিয় চাপ থেকে আরও কার্যকরভাবে রক্ষা পেয়েছিল। দক্ষিণের অর্থনীতির উপর কনফেডারেসির প্রায় সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ ছিল; তারা বাধ্যতামূলক নিয়োগ নীতি এবং রেলপথের সামরিক প্রভাবের মাধ্যমে কাঁচামাল বরাদ্দের মাধ্যমে জনবল বরাদ্দ নিয়ন্ত্রণ করত। ব্যক্তিগত সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করা এবং মূল্য নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠাও কনফেডারেট যুদ্ধ সংহতির প্রচেষ্টার বৈশিষ্ট্য ছিল। তুলনায় এই কেন্দ্রশাসিত রাজ্যটির আধুনিকীকরণ অনেক কম ছিল। দক্ষিণের বিচ্ছিন্নতা উত্তরে একটি রিপাবলিকান পার্টি-রাষ্ট্রের দিকে পরিচালিত করেছিল যা উচ্চ মাত্রার পৃষ্ঠপোষকতা এবং গ্রাহকবাদকে উৎসাহিত করেছিল এবং যুক্তিসঙ্গত-আমলাতান্ত্রিক বিবেচনার জন্য আরও বিশুদ্ধ রাজনৈতিক বিষয়গুলিকে উৎসর্গ করেছিল। ইউনিয়ন কনফেডারেসির সাথে তুলনীয় তার অর্থনীতির একটি কমান্ডের কাছে পৌঁছায়নি; পরিবর্তে, তারা যুদ্ধের প্রচেষ্টার প্রয়োজনীয়তা পূরণের জন্য বেসরকারী ব্যক্তি এবং কর্পোরেশনগুলির সাথে স্বেচ্ছাসেবী, উন্মুক্ত বাজারের চুক্তির উপর প্রায় সম্পূর্ণরূপে নির্ভরশীল ছিল। পরিবর্তে, ইউনিয়ন রাজ্য গঠনের প্রক্রিয়ার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অভ্যন্তরীণ দিকটি ছিল গ্রিনব্যাকের আকারে মুদ্রার জাতীয়করণ এবং একটি জাতীয় ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা তৈরি করা। পরবর্তী নীতিগুলি, জাতীয় ঋণের ব্যাপক সম্প্রসারণের পাশাপাশি, আর্থিক পুঁজিবাদীদের কেন্দ্রীয় রাজ্যের একটি গ্রাহক গোষ্ঠীতে পরিণত করে। সব মিলিয়ে, তুলনাটি দেখায় যে, তাদের নিজস্ব রাজনৈতিক অর্থনীতির ক্ষেত্রে, ইউনিয়নের তুলনায় বস্তুগত ও অর্থনৈতিক পশ্চাদপদতা সত্ত্বেও কনফেডারেসি আরও আধুনিক রাষ্ট্র ছিল। বেন্সেল যুক্তি দেখান যে এই পর্যবেক্ষণটি অনেক সমাজ বিজ্ঞানী এবং আধুনিকীকরণের তাত্ত্বিকদের (যেমন, ব্যারিংটন মুর, জুনিয়র, ওয়াল্ট হুইটম্যান রোস্তো) ধারণার তুলনায় রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক আধুনিকীকরণের মধ্যে অনেক বেশি শিথিল সম্পর্কের ইঙ্গিত দেয়। পুনর্গঠনের ব্যর্থতার কারণগুলি যুক্তি দেয় যে গৃহযুদ্ধের সময় ইউনিয়ন কর্তৃক গৃহীত রাষ্ট্র-নির্মাণের গতিপথের একটি অত্যন্ত স্ব-সীমাবদ্ধ চরিত্র ছিল। বিশেষত, যুক্তিসঙ্গত-আমলাতান্ত্রিক ক্ষমতার অভাব দ্বারা চিহ্নিত এক-দলীয় রাষ্ট্রের প্রেক্ষাপটে একটি আর্থিক পুঁজিবাদী গ্রাহক গোষ্ঠী গঠন কেন্দ্রীয় রাষ্ট্রের পুনর্গঠন দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা বিশাল রাষ্ট্র-বর্ধিত সুযোগকে অর্থবহভাবে অনুসরণ করার ক্ষমতাকে দুর্বল করে দিয়েছে। জাতীয় ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা, মুদ্রার জাতীয়করণ এবং সংশ্লিষ্ট গ্রিনব্যাক প্রদান এবং স্বর্ণমানের অস্থায়ী বিলুপ্তির পর অর্থনীতিতে অর্থ সরবরাহ নিয়ন্ত্রণের জন্য মার্কিন ট্রেজারি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। ট্রেজারির অযোগ্যতা ছিল আর্থিক মূলধনের একটি ক্রমাগত ব্যস্ততা, যা সেই সময়ের আর্থিক সংবাদপত্রগুলি দ্বারা নির্দেশিত হয়েছিল। ব্যস্ততা সুপ্রতিষ্ঠিত ছিলঃ অযোগ্যতা এবং অব্যবস্থাপনা সাধারণ ছিল; কোষাগারে অবস্থানগুলি বিশুদ্ধ রাজনৈতিক নিয়োগ এবং পৃষ্ঠপোষকতা বিতরণের জন্য বিশেষভাবে সংবেদনশীল ছিল; এবং ট্রেজারি সচিবকে অন্যান্য উদ্বেগের চেয়ে রিপাবলিকান পার্টির সাংগঠনিক চাহিদাগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়ার ইচ্ছার ভিত্তিতে নির্বাচিত করা হয়েছিল। আর্থিক পুঁজিবাদীদের প্রাথমিক আগ্রহ ছিল আর্থিক ব্যবস্থার সামগ্রিক স্থিতিশীলতার প্রতি। এই আগ্রহ বিভিন্ন কারণে অব্যাহত পুনর্গঠনের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল। কোষাগারের অযোগ্যতার ফলে আর্থিক অস্থিতিশীলতার সম্ভাবনা অর্থ পুঁজিবাদীদের অর্থনীতিতে রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের বিষয়ে সংশয়ী করে তুলেছিল। আর্থিক পুঁজিবাদীরা স্বর্ণমানের প্রত্যাবর্তনকে সমর্থন করেছিলেন, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনীতিকে আন্তর্জাতিক প্রভাবের দিকে পুনর্নির্দেশ করবে, বিশেষত ব্রিটিশ স্টার্লিং, যা মার্কিন ট্রেজারি নিয়ন্ত্রণের চেয়ে বেশি বিশ্বাসযোগ্য এবং স্থিতিশীল হিসাবে ব্যাপকভাবে দেখা হয়। কেন্দ্রীয় রাষ্ট্রের প্রতি আর্থিক পুঁজিবাদীদের সাধারণ সন্দেহের অর্থ হল তারা কার্যত এমন প্রতিটি পদক্ষেপের বিরোধিতা করেছিল যা রাজ্যের রাজস্ব বৃদ্ধি করবে এবং কর হ্রাসকে সমর্থন করবে। ফেডারেল সৈন্যদের দ্বারা দক্ষিণে একটি স্থায়ী সামরিক দখল অত্যন্ত ব্যয়বহুল হবে, এবং ব্যক্তিগত অর্থনীতি থেকে বর্ধিত উত্তোলনের প্রয়োজন হবে, স্বর্ণের মানদণ্ডে ধীরে ধীরে ফিরে আসা এবং জাতীয় ঋণের স্থিতিশীলতাকে বাধা দেবে। পুনর্গঠন তুলা উৎপাদনে ব্যাঘাত অব্যাহত রাখার হুমকি দিয়েছে। যেহেতু আন্তর্জাতিক বাজারের জন্য রপ্তানি করা বেশিরভাগ তুলা উত্তর-পূর্বাঞ্চলীয় বন্দরগুলির মধ্য দিয়ে যায়, তাই উত্তরের অর্থপ্রদানকারীদের নিরবচ্ছিন্ন তুলা উৎপাদনে প্রবল আগ্রহ ছিল। র্যাডিক্যাল রিকনস্ট্রাকশনের সমর্থকরা (উল্লেখযোগ্যভাবে, র্যাডিক্যাল রিপাবলিকান থ্যাডিউস স্টিভেনস দ্বারা স্পন্সর করা একটি পুনর্গঠন বিল) রিপাবলিকান পার্টির জন্য একটি অর্থনৈতিকভাবে স্বাধীন ভিত্তি তৈরি করার জন্য দক্ষিণের জন্য একটি অত্যন্ত পুনর্বণ্টনমূলক কর্মসূচি কার্যকর করার লক্ষ্য নিয়েছিল। এই ধরনের কর্মসূচির অধীনে, ইউনিয়নের প্রতি আনুগত্যের ভিত্তিতে, ফ্রিডম্যান এবং দরিদ্র ইয়েমেন সাউদার্ন হোয়াইট ইউনিয়নবাদীরা দক্ষিণ বিচ্ছিন্নতাবাদীদের কাছ থেকে সরাসরি বাজেয়াপ্ত করা সম্পদ পাবেন। এর ফলে কৃষ্ণাঙ্গ এবং শ্বেতাঙ্গদের মধ্যে জাতি-ভিত্তিক বিভাজনকে দরিদ্র কৃষক এবং জমির মালিক অভিজাতদের মধ্যে শ্রেণী-ভিত্তিক বিভাজনে রূপান্তরিত করার সম্ভাবনা ছিল। এই মুহুর্তে, দক্ষিণে এই দ্বন্দ্বকে কীভাবে নিয়ন্ত্রণ করা যায় তা বোঝা কঠিন ছিল। উত্তরাঞ্চলীয় শ্রম প্রায় নিশ্চিতভাবেই নিম্নবিত্তদের কাছে দক্ষিণাঞ্চলীয় সম্পদ হস্তান্তরের যোগ্যতার দাবি করতে শুরু করবে, কারণ তারাও ইউনিয়নের প্রতি অনুগত ছিল। দক্ষিণের কৃষি উৎপাদনের উপর বিঘ্নজনক প্রভাব এবং সাধারণ শ্রেণী দ্বন্দ্ব বৃদ্ধির সম্ভাবনার কারণে রিপাবলিকান জোটের উত্তর পুঁজিবাদী সদস্যদের জন্য এটি একটি অনাকর্ষণীয় বিকল্প ছিল। বেনসেল দেখান যে ব্যাঙ্কিং জেলাগুলির প্রতিনিধিত্বকারী রিপাবলিকান রাজনীতিবিদরা আর্থিক মূলধনের স্বার্থের সাথে সামঞ্জস্য রেখে ভোট দিয়েছিলেন; এর ফলে রিপাবলিকান জোটের একটি বড় অংশ পুনর্গঠন প্রকল্প এবং এর সাথে আসা রাষ্ট্র-বর্ধনকারী পদক্ষেপের বিরুদ্ধে রাখা হয়েছিল, যেখানে রিপাবলিকান পার্টির অন্যান্য উত্তর অংশের অর্থ পুঁজিবাদীদের প্রভাবের উপর ভেটো গঠনের জন্য পুনর্গঠনে যথেষ্ট গভীর আগ্রহ ছিল না। অন্য কথায়, রাষ্ট্র গঠনের ক্লায়েন্ট-গ্রুপ গঠনের পথে একটি শক্তিশালী স্ব-সীমাবদ্ধ চরিত্র ছিল, যেখানে এই ক্লায়েন্ট গ্রুপ দ্বারা আরও রাষ্ট্র-নির্মাণ বাধাগ্রস্ত হয়েছিল। আরও দেখুন প্যাট্রিয়টিক গোর ওয়ার অফ দ্য রেবেলিয়ন অ্যাটলাস বিব্লিওগ্রাফি অফ দ্য আমেরিকান সিভিল ওয়ার রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক https://www.ssc.wisc.edu ~ রাইট/সোস 924-2011/924-2011-বুক-প্রজেক্ট/বেনসেল. পিডিএফ-ইউনিভার্সিটি অফ উইসকনসিন-ম্যাডিসন আমেরিকান সিভিল ওয়ার বই