Comparisons between the Great Recession and the Great Depression
মহা মন্দা এবং মহামন্দার মধ্যে তুলনা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের অভিজ্ঞতাগুলি অন্বেষণ করে। 17ই এপ্রিল, 2009-এ আইএমএফ-এর প্রধান ডমিনিক স্ট্রাউস-কান বলেন যে, এমন একটি সম্ভাবনা রয়েছে যে কিছু দেশ প্রতিক্রিয়া প্রক্রিয়া এড়াতে যথাযথ নীতিগুলি প্রয়োগ করতে পারে না যা শেষ পর্যন্ত মন্দাটিকে হতাশায় পরিণত করতে পারে। "2010 সালে পুনরুদ্ধারের সঙ্গে বিশ্ব অর্থনীতিতে মুক্ত পতন হ্রাস পেতে শুরু করতে পারে, তবে এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণভাবে আজ গৃহীত সঠিক নীতিগুলির উপর নির্ভর করে।" আইএমএফ উল্লেখ করেছে যে মহামন্দার বিপরীতে, এই মন্দা বাজারের বিশ্বব্যাপী সংহতকরণ দ্বারা সমন্বিত হয়েছিল। এই ধরনের সমন্বিত মন্দা সাধারণ অর্থনৈতিক মন্দার চেয়ে দীর্ঘস্থায়ী এবং ধীরে ধীরে পুনরুদ্ধারের জন্য ব্যাখ্যা করা হয়েছিল। আইএমএফ-এর প্রধান অর্থনীতিবিদ ডঃ অলিভিয়ার ব্ল্যানচার্ড বলেছেন যে দীর্ঘ মেয়াদে ছাঁটাই হওয়া কর্মীদের শতাংশ কয়েক দশক ধরে প্রতিটি মন্দার সাথে বাড়ছে তবে এবার এই সংখ্যা বেড়েছে। দীর্ঘমেয়াদী বেকারত্ব উদ্বেগজনকভাবে বেশিঃ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অর্ধেক বেকার ছয় মাসেরও বেশি সময় ধরে কাজের বাইরে রয়েছেন, যা আমরা মহামন্দার পর থেকে দেখিনি। আইএমএফ আরও বলেছে যে পশ্চিমা অর্থনীতির মধ্যে ক্রমবর্ধমান বৈষম্য এবং চাহিদা হ্রাসের মধ্যে একটি যোগসূত্র থাকতে পারে। শেষবার যখন সম্পদের ব্যবধান এই ধরনের তির্যক চরম সীমায় পৌঁছেছিল তখন ছিল 1928-1929। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মহা মন্দা এবং মহামন্দার মধ্যে কিছু নৈমিত্তিক তুলনা করা হলেও, দুটি ঘটনার মধ্যে বড় পার্থক্য রয়ে গেছে। প্রকৃতপক্ষে, যদি উভয় ক্ষেত্রেই প্রাথমিক কম্পনের মাত্রা একই হত, তবে সর্বশেষ কম্পনের থেকে পুনরুদ্ধার আরও আগে হত। 2009 সালের মার্চ মাসে অর্থনীতিবিদদের মধ্যে ঐকমত্য ছিল যে বিষণ্নতা হওয়ার সম্ভাবনা নেই। ইউ. সি. এল. এ অ্যান্ডারসন পূর্বাভাসের পরিচালক এডওয়ার্ড লিমার 25শে মার্চ, 2009-এ বলেছিলেন যে সেই সময়ে দ্বিতীয় মহামন্দার মতো কোনও বড় ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়নিঃ "আমরা ভোক্তাদের এমন পর্যায়ে ভয় দেখিয়েছি যেখানে তারা কল্পনা করে যে মহামন্দার একটি ভাল সম্ভাবনা রয়েছে। এটা অবশ্যই সম্ভাবনার মধ্যে নেই। কোনও নামকরা পূর্বাভাসকারী মহামন্দার মতো কিছু তৈরি করছে না। " মন্দা এবং মহামন্দার মধ্যে যে পার্থক্যগুলি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়েছে তার মধ্যে রয়েছে যে 1929 থেকে 2008 সালের মধ্যে 79 বছরের মধ্যে অর্থনৈতিক দর্শন ও নীতিতে বড় পরিবর্তন ঘটেছিল, শেয়ার বাজার 1932 বা 1982 সালের মতো ততটা পড়েনি, 10 বছরের মূল্য-থেকে-আয়ের অনুপাত 1930 বা 1980-এর দশকের মতো কম ছিল না, মুদ্রাস্ফীতি-সামঞ্জস্যপূর্ণ মার্কিন আবাসন মূল্য মার্চ 2009-এ 1890 সালের যে কোনও সময়ের তুলনায় বেশি ছিল (1970 এবং 1980-এর দশকের আবাসন বুম সহ), 1930-এর দশকের গোড়ার দিকে মন্দা সাড়ে তিন বছর ধরে স্থায়ী হয়েছিল এবং 1930-এর দশকে অর্থ সরবরাহ (মুদ্রা এবং চাহিদা আমানত) 25 শতাংশ কমেছিল (যেখানে 2008 এবং 2009-এ ছিল)। উপরন্তু, 2008 এবং 2009 সালের গোড়ার দিকে বেকারত্বের হার এবং যে হারে এটি বৃদ্ধি পেয়েছিল তা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে ঘটে যাওয়া বেশিরভাগ মন্দার সাথে তুলনীয় ছিল এবং মহামন্দার 25 শতাংশ বেকারত্বের হারের শীর্ষে ছিল। যাইহোক, সিন্ডিকেটেড কলামিস্ট এবং ট্রেজারির প্রাক্তন সহকারী সচিব পল ক্রেইগ রবার্টস 2012 সালের একটি কলামে দাবি করেছিলেন যে যদি সমস্ত নিরুৎসাহিত শ্রমিকদের মার্কিন বেকারত্বের পরিসংখ্যানে অন্তর্ভুক্ত করা হয়, তবে প্রকৃত বেকারত্বের হার হবে 22 শতাংশ, যা মহামন্দার সময়ের হারের সাথে তুলনীয়। নোবেল বিজয়ী অর্থনীতিবিদ পল ক্রুগম্যান তাঁর দ্য রিটার্ন অফ ডিপ্রেশন ইকোনমিক্স (1999)-এ "অর্থনীতির চাহিদার দিকের ব্যর্থতা"-র উপর ভিত্তি করে ধারাবাহিক অবনতির পূর্বাভাস দিয়েছেন। 5ই জানুয়ারী, 2009-এ তিনি লিখেছিলেন যে "মন্দা প্রতিরোধ করা এত সহজ নয়" এবং "অর্থনীতি এখনও মুক্ত পতনের মধ্যে রয়েছে"। 2009 সালের মার্চ মাসে ক্রুগম্যান ব্যাখ্যা করেছিলেন যে এই পরিস্থিতির মধ্যে একটি বড় পার্থক্য হল এই আর্থিক সঙ্কটের কারণ ছায়া ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা। "এই সঙ্কটে নিয়ন্ত্রণমুক্ত প্রতিষ্ঠানগুলির সঙ্গে কোনও সমস্যা জড়িত নেই যা নতুন ঝুঁকি নিয়েছে। পরিবর্তে, এতে এমন প্রতিষ্ঠানগুলির দ্বারা নেওয়া ঝুঁকিগুলি জড়িত ছিল যা প্রথমে কখনও নিয়ন্ত্রিত হয়নি। " 22শে ফেব্রুয়ারী, 2009-এ, এনওয়াইইউ-এর অর্থনীতির অধ্যাপক নুরিয়েল রুবিনি বলেছিলেন যে মহামন্দার পর থেকে সংকটটি সবচেয়ে খারাপ ছিল, এবং রাজনৈতিক দল ও বিদেশী দেশগুলির মধ্যে সহযোগিতা ছাড়া, এবং দুর্বল আর্থিক নীতির সিদ্ধান্তগুলি (যেমন জম্বি ব্যাঙ্কগুলির সমর্থন) অনুসরণ করা হলে, পরিস্থিতি "মহামন্দার মতো খারাপ হয়ে যেতে পারে"। 27শে এপ্রিল, 2009-এ, রুবিনি আরও উৎসাহব্যঞ্জক মূল্যায়ন প্রকাশ করে উল্লেখ করেন যে "আগামী বছরের শুরুতে বা মাঝামাঝি সময়ে অর্থনীতির পতন [দেখা যাবে]"। 6ই এপ্রিল, 2009-এ ভার্নন এল স্মিথ এবং স্টিভেন জিজারস্ট্যাড এই অনুমানটি পেশ করেছিলেন যে "ভোক্তা ঋণ থেকে উদ্ভূত একটি আর্থিক সংকট, বিশেষত সম্পদ এবং আয় বিতরণের নিম্ন প্রান্তে কেন্দ্রীভূত ভোক্তা ঋণ, দ্রুত এবং জোরালোভাবে আর্থিক ব্যবস্থায় স্থানান্তরিত হতে পারে। মনে হচ্ছে আমরা দ্বিতীয় বড় ভোক্তা ঋণ বিপর্যয়ের সাক্ষী হচ্ছি, যা হল ব্যাপক ভোগান্তির সমাপ্তি। " রাষ্ট্রপতি হিসাবে তাঁর শেষ সংবাদ সম্মেলনে জর্জ ডব্লিউ বুশ দাবি করেছিলেন যে 2008 সালের সেপ্টেম্বরে তাঁর প্রধান অর্থনৈতিক উপদেষ্টারা বলেছিলেন যে অর্থনৈতিক পরিস্থিতি মহামন্দার চেয়েও খারাপ হতে পারে। ক্যালিফোর্নিয়ার স্যাক্রামেন্টোতে একটি তাঁবু শহরকে "1930-এর দশক এবং মহামন্দার আইকনিক ফটোগুলির স্মরণ করিয়ে দেওয়া চিত্র" এবং "বিষণ্নতা-যুগের উদ্দীপক চিত্র" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। অর্থনীতিবিদ ইরভিং ফিশারের মতে, হতাশার দুটি প্রধান কারণ হল শুরুতেই অতিরিক্ত ঋণ এবং শীঘ্রই মূল্যহ্রাস। যে কোনও মূল্যে মূল্যহ্রাস রোধ করার জন্য ফেড নীতি ফিশারের কাজ দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হয়েছে। যুক্তরাজ্যে 10ই ফেব্রুয়ারী 2009-এ, যুক্তরাজ্যের শিশু, বিদ্যালয় ও পরিবার বিষয়ক সচিব এড বলস বলেছিলেন যে "আমি মনে করি যে এটি 1930-এর দশকের তুলনায় আরও চরম এবং আরও গুরুতর একটি আর্থিক সংকট এবং আমাদের সকলের মনে আছে যে সেই যুগের রাজনীতি কীভাবে অর্থনীতির দ্বারা রূপায়িত হয়েছিল।" 2009 সালের 24শে জানুয়ারি, দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফের অর্থনীতি সম্পাদক এডমন্ড কনওয়ে লিখেছিলেন যে, "ব্রিটেনের দুর্দশা 1930-এর দশকের মতো, কারণ শেয়ার থেকে শুরু করে বাড়ির দাম পর্যন্ত অনেক সম্পদের দাম রেকর্ড হারে (ব্রিটেনে) হ্রাস পাচ্ছে, তবে যে ঋণের বিপরীতে সেগুলি রাখা হয়েছে তার মূল্য অপরিবর্তিত রয়েছে।" রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক ব্যারি আইচেনগ্রীন; কেভিন এইচ ও 'রুরকে (2010)। নতুন তথ্য আমাদের কী বলে? আজকের বৈশ্বিক আর্থিক সংকটের সঙ্গে মহামন্দার তুলনা। মহা মন্দা এবং মহা মন্দা মহা মন্দা মহা মন্দা