Developmental theory of crime
1993 সালে, মার্কিন মনোবিজ্ঞানী টেরি মফিট বয়সের অপরাধ বক্ররেখার স্বতন্ত্র আকারের দিকে পরিচালিত করে এমন উন্নয়নমূলক প্রক্রিয়াগুলি ব্যাখ্যা করার প্রয়াসে আপত্তিজনক আচরণের একটি দ্বৈত শ্রেণীবিন্যাস বর্ণনা করেছেন। মফিট প্রস্তাব করেছিলেন যে সমাজে দুটি প্রধান ধরনের অসামাজিক অপরাধী রয়েছেঃ বয়ঃসন্ধিকাল-সীমাবদ্ধ অপরাধীরা, যারা কেবল বয়ঃসন্ধিকালে অসামাজিক আচরণ প্রদর্শন করে এবং জীবন-ধারা-স্থায়ী অপরাধীরা, যারা শৈশবকালেই অসামাজিক আচরণ করতে শুরু করে এবং প্রাপ্তবয়স্ক হওয়া পর্যন্ত এই আচরণ অব্যাহত রাখে। সংস্কৃতির মধ্যে 'অপরাধ'-এর বিভিন্ন সংজ্ঞার কারণে এই তত্ত্বটি অপরাধের পরিবর্তে অসামাজিক আচরণের ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয়। অনুরূপ বৈশিষ্ট্য এবং গতিপথের কারণে, এই তত্ত্বটি মহিলা এবং পুরুষ উভয়ের ক্ষেত্রেই প্রয়োগ করা যেতে পারে। সমাজবিরোধী ব্যক্তিত্ব ব্যাধি (এ. এস. পি. ডি) ডায়াগনস্টিক অ্যান্ড স্ট্যাটিস্টিক্যাল ম্যানুয়াল অফ মেন্টাল ডিসঅর্ডার (ডি. এস. এম-4) দ্বারা স্বীকৃত। এটি এমন একটি ব্যাধি যা অন্যের অধিকারের প্রতি তীব্র অবজ্ঞা দ্বারা চিহ্নিত। নীচে বর্ণিত বেশিরভাগ গবেষণায়, যে ব্যক্তিরা অসামাজিক আচরণ প্রদর্শন করে, কিন্তু এএসপিডি নির্ণয় করা হয়নি, তাদের বিষয় হিসাবে ব্যবহার করা হয়। বয়স এবং অসামাজিক ব্যক্তিত্ব ব্যাধি বয়ঃসন্ধিকালে গ্রেপ্তারের সংখ্যা বৃদ্ধি পায়, কিন্তু পরবর্তীকালে হ্রাস পায়। এই বৃদ্ধি মানুষকে ভাবতে পরিচালিত করে যে আরও অপরাধীরা উপস্থিত হচ্ছে নাকি একই কয়েকজন অপরাধীদের দ্বারা আরও বেশি অপরাধ সংঘটিত হচ্ছে। প্রমাণ দেখায় যে উভয় ক্ষেত্রেই বৃদ্ধি রয়েছে। সর্বাধিক স্থায়ী 5 শতাংশ অপরাধী 50 শতাংশেরও বেশি পরিচিত অপরাধের জন্য দায়ী। অপরাধের চরম এবং স্থিতিশীলতার মধ্যে সম্পর্ক অনুসন্ধানের জন্য বেশ কয়েকটি পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা হয়েছে। এরকম একটি পরীক্ষায় তৃতীয় শ্রেণির ছেলেদের একটি দল নিয়ে গবেষণা করা হয়েছিল। সবচেয়ে আক্রমণাত্মক 5 শতাংশের মধ্যে, তাদের মধ্যে 39 শতাংশ দশ বছর পরে আগ্রাসনের ক্ষেত্রে 95 তম শতাংশের উপরে স্কোর করে এবং তাদের মধ্যে 100% মাঝারি থেকে উপরে ছিল। একটি শিশুর মধ্যে আগ্রাসন এবং অসামাজিক আচরণ প্রাপ্তবয়স্কদের অসামাজিক আচরণের পূর্বাভাস। কিছু 'কঠিন' শিশু স্নায়বিক ত্রুটির কারণে আচরণগত সমস্যা প্রদর্শন করে। একটি গবেষণায় অক্ষত মধ্যবিত্ত পরিবারের 66 জন কম ওজনের শিশুর স্নায়বিক ক্ষতি এবং শিশুর আচরণের দিকে বিশেষভাবে নজর দেওয়া হয়েছে। এই শিশুরা অপরিণততা, অতিরিক্ত সক্রিয়তা, মেজাজের উত্তেজনা, দুর্বল মনোযোগ এবং স্কুলের খারাপ পারফরম্যান্সের মতো বৈশিষ্ট্য প্রদর্শন করেছিল। তালিকাভুক্ত পূর্ববর্তী বৈশিষ্ট্যগুলির প্রত্যেকটিকে পরবর্তী জীবনে অসামাজিক আচরণের সাথে যুক্ত করা হয়েছে। যাইহোক, এই শিশুদের পরবর্তী জীবনে অনুসরণ করা হয়নি যাতে তাদের অপরাধের গতিপথ নিশ্চিত করা যায়। সমাজবিরোধী আচরণের ধারাবাহিকতা ও স্থিতিশীলতা মফিটের তত্ত্বের মূলে রয়েছে সমাজবিরোধী আচরণের ধারাবাহিকতা ও স্থিতিশীলতা। বয়ঃসন্ধিকালীন সীমাবদ্ধ অপরাধীরা তাদের জীবদ্দশায় স্থিতিশীলতা ছাড়াই সমাজবিরোধী আচরণ প্রদর্শন করে, অন্যদিকে জীবন-ধারা-স্থায়ী অপরাধীরা সাধারণত খুব অল্প বয়স থেকেই সমাজবিরোধী আচরণ প্রদর্শন করে। 4 বছর বয়সেই কামড় দেওয়া এবং আঘাত করা এবং তারপরে দোকান থেকে চুরি, মাদক বিক্রি, চুরি, ডাকাতি, ধর্ষণ এবং শিশু নির্যাতনের মতো অপরাধগুলি আজীবন অপরাধীর বৈশিষ্ট্য। ডোনার এবং অন্যান্য। অনুদৈর্ঘ্য অসামাজিক আচরণের স্থায়িত্ব সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী সম্পর্কিত একটি পরীক্ষা উপস্থাপন করে। দুই ধরনের অসামাজিক আচরণ পরিমাপ করা হয়েছিলঃ গোপন, বা এমন আচরণ যা প্রতারণা এবং চুরির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, এবং প্রকাশ্য, বা এমন আচরণ যা সরাসরি সংঘর্ষ এবং শারীরিক ক্ষতির হুমকির সাথে জড়িত। এই পরীক্ষাটি তাদের জীবনের তিনটি প্রধান সময়কালে বিষয়গুলিকে নথিভুক্ত করেঃ শৈশব, 6-11 বয়সের বছর, বয়ঃসন্ধিকাল, 12-17 বয়সের বছর এবং প্রাপ্তবয়স্ক, 20-25 বয়সের বছর। যে অপরাধীরা শৈশবে অসামাজিক আচরণ দেখাতে শুরু করে যা প্রাপ্তবয়স্ক হওয়া পর্যন্ত অব্যাহত থাকে, তাদের মফিট জীবন-ধারা-স্থায়ী অপরাধী বলে মনে করেন। তাদের অপরাধমূলক আচরণ নিউরোসাইকোলজিক্যাল দুর্বলতা এবং নেতিবাচক পরিবেশগত বৈশিষ্ট্য সহ বেশ কয়েকটি কারণের জন্য দায়ী। মফিট ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন যে "সমাজবিরোধী আচরণের স্বতন্ত্র স্থিতিশীলতার অনুমান অনুদৈর্ঘ্য আইন লঙ্ঘন করবে বলে আশা করা হচ্ছে, যেখানে বলা হয়েছে যে তাদের মধ্যে সময়ের ব্যবধান দীর্ঘ হওয়ার সাথে সাথে পরিবর্তনশীলদের মধ্যে সম্পর্ক দুর্বল হয়ে পড়ে।" 1983 সালে শিশুদের (বয়স 6-11) মূল নমুনায় 1,125টি বিষয় ছিল। বিষয়গুলিতে তিনটি প্রধান ক্ষেত্র অধ্যয়ন করা হয়েছিলঃ মর্যাদা লঙ্ঘন, প্রকাশ্য আচরণ এবং গোপন আচরণ। প্রকাশ্য আচরণ প্রদর্শনকারী শিশুদের বয়ঃসন্ধিকালে গোপন আচরণের ঝুঁকি দ্বিগুণ এবং প্রাপ্তবয়স্কদের ক্ষেত্রে এর ঝুঁকি তিনগুণ বেশি বলে দেখা গেছে। এটি অনুদৈর্ঘ্য আইন লঙ্ঘন করে এবং মফিটের প্রত্যাশাকে সঠিক প্রমাণ করে। আরও ফলাফলগুলি এই লঙ্ঘনকে সমর্থন করেছিল, তবে কেবল প্রকাশ্য আচরণের ক্ষেত্রে, গোপন আচরণের ক্ষেত্রে নয়। পুরুষ ও মহিলাদের মধ্যেও অসামাজিক আচরণের ধারাবাহিকতার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। একটি অনুদৈর্ঘ্য গবেষণায় একটি সমগ্র কাউন্টির জনসংখ্যা 8 থেকে 48 বছর বয়স পর্যন্ত অনুসরণ করা হয়েছিল। 8 বছর বয়সে অসামাজিক আচরণে উচ্চ স্থান অর্জনকারী মহিলাদের মধ্যে মাত্র 18 শতাংশ 48 বছর বয়সে উচ্চ স্থান অর্জন করেছেন, যেখানে 47 শতাংশ পুরুষ উচ্চ বিভাগে রয়েছেন। তবে, প্রায় 37 শতাংশ পুরুষ ও মহিলা 48 বছর বয়স পর্যন্ত কম অসামাজিক আচরণ বজায় রেখেছিলেন। জীবনধারা-স্থায়ী অপরাধী জৈবিক ঝুঁকির কারণগুলি নিম্নলিখিত জৈবিক ঝুঁকির কারণগুলি সারা জীবন ধরে অবিচ্ছিন্ন অসামাজিক আচরণের সাথে যুক্ত করা হয়েছে, তবে তা সৃষ্টি করে না। মস্তিষ্কের আঘাত একাধিক গবেষণা অনুসারে, প্রসবের সময় মস্তিষ্কের অপমান এবং পরে অসামাজিক আচরণের মধ্যে একটি সম্পর্ক পাওয়া গেছে। এছাড়াও ত্বরণ-হ্রাসজনিত আঘাতজনিত মস্তিষ্কের আঘাতের (টিবিআই) ক্ষেত্রে, ঘটনার পরে আগ্রাসন এবং অসামাজিক আচরণের বৃদ্ধি রেকর্ড করা হয়েছিল। সম্ভবত সমাজবিরোধী আচরণের সাথে যুক্ত সবচেয়ে ভাল নথিভুক্ত আঘাত হল প্রাক-সম্মুখ কর্টেক্সের আঘাত। শৈশবের প্রথম দিকে মস্তিষ্কের এই অংশে ক্ষতি একটি অসামাজিক আচরণের সাথে সম্পর্কিত যা জীবনযাত্রার মধ্য দিয়ে প্রসারিত হয়। মস্তিষ্কের ক্রিয়াকলাপ সঠিক গোলার্ধ স্থানিক সচেতনতা এবং অভিযোজনের জন্য দায়ী। মস্তিষ্কের এই দিকের ঘাটতি মুখ এবং অভিব্যক্তি শনাক্তকরণে সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে। এই দুর্বলতাগুলি প্রাথমিক সংযুক্তি এবং বন্ধনে হস্তক্ষেপ করার চেয়ে আরও বেশি কিছু করতে পারে। পিতামাতার মেজাজ বা অভিব্যক্তির প্রতি সন্তানের অনুপযুক্ত প্রতিক্রিয়ার কারণে এগুলি প্রতিকূল পিতামাতার দিকে নিয়ে যেতে পারে। একটি পরীক্ষায়, পেনসিলভেনিয়ায় 868 জন সাত বছর বয়সী ছেলেকে গোষ্ঠীতে বিভক্ত করা হয়েছিলঃ একটি গোষ্ঠী জীবনযাত্রার স্থায়ী অপরাধী পথে, একটি কিশোর সীমিত পথে এবং একটি নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠী। ফ্রন্টাল লোব ফাংশন পরীক্ষা করার জন্য একটি কন্টিনিউয়াস পারফরম্যান্স টাস্ক টেস্ট (সিপিটি) ব্যবহার করা হয়েছিল। নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর তুলনায় লাইফ-কোর্স স্থায়ী গোষ্ঠীতে (এলসিপি) বৃহত্তর স্নায়ুকোষগত দুর্বলতা পাওয়া গেছে। উপরন্তু, পজিট্রন ইমিশন টমোগ্রাফি (পিইটি), নিয়ার-ইনফ্রারেড স্পেকট্রোস্কোপি, এবং ম্যাগনেটোএনসেফালোগ্রাফি ইমেজিং গবেষণায় সিপিটি-র সময় আরও সঠিক গোলার্ধ সক্রিয়তা দেখানো হয়েছে, তাই এই ফলাফলগুলি অসামাজিক আচরণ প্রদর্শনকারী বিষয়গুলিতে ডান গোলার্ধের কর্মহীনতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। সাধারণ নিয়ন্ত্রণের তুলনায় খুনিদের মধ্যে প্রি-ফ্রন্টাল কর্টেক্স-এ গ্লুকোজ বিপাক হ্রাস পাওয়া রেকর্ড করা হয়েছে। এছাড়াও, অন্যান্য বেশ কয়েকটি গবেষণায় একই এলাকায় রক্ত প্রবাহ হ্রাসের কথা উল্লেখ করা হয়েছে। সাম্প্রতিক গবেষণাগুলি ইঙ্গিত দেয় যে অসামাজিক আচরণের সাথে সম্পর্কিত অস্বাভাবিকতাগুলি অরবিটোফ্রন্টাল এবং ডর্সোলেটরাল প্রিফ্রন্টাল অঞ্চলে স্থানীয়করণ করা হয়। ডর্সোল্যাটারাল প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্স অস্বাভাবিকতা "প্রতিক্রিয়া অধ্যবসায়" হতে পারে যা বারবার শাস্তি সত্ত্বেও জীবন-কোর্স-স্থায়ী অসামাজিক আচরণের দিকে পরিচালিত করতে পারে। সমাজবিরোধী আচরণের সাথে সম্পর্কিত মস্তিষ্কের আরও বেশ কয়েকটি অস্বাভাবিকতা পাওয়া গেছে যেমন অ্যামিগডালার কার্যকারিতা হ্রাস, টেম্পোরাল লোবে অস্বাভাবিক গ্লুকোজ বিপাক, হিপোক্যাম্পাসের ছোট ভলিউম এবং অ্যান্টেরিয়র সিঙ্গুলেটের কম কার্যকারিতা। স্থানিক ক্ষমতা পূর্ববর্তী পেনসিলভেনিয়া গবেষণায়, লাইফ-কোর্স স্থায়ী (এলসিপি) গোষ্ঠী নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর তুলনায় স্থানিক পরীক্ষায় উল্লেখযোগ্য দুর্বলতা দেখিয়েছে। স্থানিক আইকিউ-এর ক্ষেত্রে বয়ঃসন্ধিকালীন সীমিত (এএল) গোষ্ঠী এবং নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দেখানো হয়নি। মৌখিক ক্ষমতা শিশুরা জীবনের প্রথম দিকে অসামাজিক আচরণ প্রদর্শন করে, যাদের মধ্যে অনেকেই একই ব্যক্তি যারা প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে তাদের গতিপথ অব্যাহত রাখে, প্রায়শই মৌখিক যোগাযোগে অসুবিধা হয়। 868 পেনসিলভেনিয়া ছেলেদের মধ্যে, এলসিপি গ্রুপের মৌখিক আইকিউ (এবং নিয়মিত আইকিউ) কিশোর সীমিত গোষ্ঠীর তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম ছিল এবং মৌখিক আইকিউ-এর ক্ষেত্রে কিশোর সীমিত (এএল) গোষ্ঠী এবং নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দেখানো হয়নি। ছোটখাটো শারীরিক অসঙ্গতি মফিট লিখেছেন, "ছোটখাটো শারীরিক অসঙ্গতি, যা স্নায়বিক বিকাশে লুকানো অসঙ্গতিগুলির জন্য পর্যবেক্ষণযোগ্য চিহ্নিতকারী বলে মনে করা হয়, হিংসাত্মক অপরাধী এবং অসামাজিক ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যযুক্ত ব্যক্তিদের মধ্যে উচ্চতর হারে পাওয়া গেছে।" ভ্রূণের স্নায়বিক বিকাশ মাতৃদুগ্ধের অপব্যবহার, দুর্বল প্রসবপূর্ব পুষ্টি, বা প্রসবপূর্ব/প্রসবোত্তর বিষাক্ত এজেন্টের সংস্পর্শেও প্রভাবিত হতে পারে। ছোটখাটো শারীরিক অসঙ্গতিগুলি (এম. পি. এ) হল নিম্ন-আসনযুক্ত কান, লোমযুক্ত জিহ্বা এবং কানের অনুবর্তী অংশের মতো বৈশিষ্ট্য। ছোটখাটো শারীরিক অসঙ্গতি এবং অসামাজিক আচরণের মধ্যে যোগসূত্রকে সমর্থনকারী প্রমাণগুলি দেখায় যে সংযোগটি কেবল তখনই বিদ্যমান যখন প্রতিকূল পরিবেশগত কারণগুলি উপস্থিত থাকে। সামাজিক ঝুঁকির কারণগুলি অনেক গবেষণায়, যে ব্যক্তিরা অসামাজিক আচরণ প্রদর্শন করে তারা একটি পরিবারে "বিপথগামী আচরণ" প্রদর্শন করে, একটি "প্রতিকূল বাড়ির পরিবেশে" বা অনুরূপ কিছুতে। তবে বেশিরভাগ গবেষণায় পরীক্ষিত 'বিচ্যুত' বা 'প্রতিকূল' পরিবেশকে চিহ্নিত করে এমন সঠিক বৈশিষ্ট্যগুলি নির্দিষ্ট করা হয় না। যেগুলি উল্লেখ করা হয়েছে তার মধ্যে রয়েছে অপব্যবহার, অবহেলা, আর্থ-সামাজিক অবস্থা, পিতামাতার অসামাজিক আচরণ ইত্যাদি। এমন কোনও প্রমাণ নেই যে এই জাতীয় সামাজিক কারণগুলি জৈবিক কারণগুলির সাথে সঙ্গতি ছাড়াই অসামাজিক আচরণকে প্ররোচিত করতে পারে। জৈবিক এবং সামাজিক ঝুঁকির কারণগুলির প্রভাব একসাথে মফিট অনুমান করেন যে প্রাথমিক জৈবিক প্রবণতা একটি প্রতিকূল লালনপালনের পরিবেশের সাথে মিলিত হয়ে জীবনযাত্রার স্থায়ী অসামাজিক আচরণের ঝুঁকি শুরু করবে। তিনি নিউজিল্যান্ডে বিভিন্ন ধরনের অসামাজিক প্রবণতা প্রদর্শনকারী ছেলেদের নিয়ে একটি অনুদৈর্ঘ্য গবেষণা পরিচালনা করেছিলেন। 536 জন ছেলের মধ্যে 75 জনের প্রতিকূল ঘরোয়া পরিবেশ এবং স্নায়ু-মনস্তাত্ত্বিক সমস্যা ছিল। সেই 75 জন ছেলে প্রতিকূল বাড়ির পরিবেশ বা নিউরোসাইকোলজিকাল সমস্যা (দুটির মধ্যে একটি) সহ ছেলেদের তুলনায় আগ্রাসনে 4 গুণ বেশি স্কোর করেছে। পেনসিলভেনিয়া গবেষণায় এলসিপি অপরাধীদের নিয়ন্ত্রণ অংশগ্রহণকারীদের তুলনায় দারিদ্র্যের মাত্রা বেশি ছিল এবং নিয়ন্ত্রণ অংশগ্রহণকারী এবং এএল অংশগ্রহণকারী উভয়ের তুলনায় তাদের অবহেলার মাত্রা বেশি ছিল। উপরন্তু, যমজ অধ্যয়নগুলি প্রায়শই প্রকৃতির প্রভাবগুলি পৃথক করতে এবং লালনপালনের জন্য ব্যবহৃত হয়। এরকম একটি গবেষণায়, এমন ব্যক্তিদের মধ্যে সর্বোচ্চ অপরাধমূলক কার্যকলাপের মাত্রা দেখা গেছে যাদের পালক পরিবারগুলি বিচ্যুত আচরণ প্রদর্শন করেছিল। জেনেটিক এবং পরিবেশগত মিথস্ক্রিয়া প্রথম জৈবিক প্রবণতা যা একজন ভাবেন তা হল জেনেটিক্স। মফিটের মূল অনুমান সত্ত্বেও যে জীবনধারা স্থায়ী অসামাজিক আচরণ বয়ঃসন্ধিকালের সীমিত বৈচিত্র্যের তুলনায় জিনগতভাবে বেশি প্রভাবিত হয়েছিল, সাম্প্রতিক এক গবেষণায় শৈশব-সূচনা এবং বয়ঃসন্ধিকাল-সূচনা উভয় অসামাজিক আচরণের উপর একই মাত্রার জিনগত প্রভাব পাওয়া গেছে। শৈশব-শুরু হওয়া অসামাজিক আচরণ মনোযোগ ঘাটতি হাইপার্যাকটিভিটি ডিসঅর্ডার (এডিএইচডি) এবং তরুণ প্রাপ্তবয়স্কদের অসামাজিক আচরণের সাথে সাধারণ জিনগত ভিত্তি ভাগ করে নেয়, যেখানে কিশোর-শুরু হওয়া অসামাজিক আচরণ এই সাধারণ জিনগত ভিত্তির কোনওটিই ভাগ করে না। বেশ কয়েকটি পরীক্ষায় অসামাজিক পিতামাতার সাথে এমন ব্যক্তিদের ব্যবহার করা হয়েছে যাদের অন্যান্য লোকেরা দত্তক নিয়েছে এবং বড় করেছে। তবে, ক্রমাগতভাবে, বিপথগামী, জৈবিক পিতামাতা অনুপস্থিত থাকা সত্ত্বেও শিশুর মধ্যে অসামাজিক আচরণ বিরাজ করে। এই ধরনের একটি পরীক্ষায় এমন ব্যক্তিদের ব্যবহার করা হয়েছিল যাদের জৈবিক পিতামাতা অপরাধমূলক আচরণ প্রদর্শন করেছিলেন এবং যাদের দত্তক নেওয়া হয়েছিল। যখন দত্তক নেওয়ার পরিবেশ প্রতিকূল ছিল এবং জেনেটিক প্রবণতা উপস্থিত ছিল, তখন দত্তক নেওয়া 40 শতাংশ কেবলমাত্র জেনেটিক প্রবণতা সহ 12.1% এর তুলনায় অপরাধমূলক ক্রিয়াকলাপে অংশ নিয়েছিল। আরেকটি সমীক্ষায়, অপরাধের জন্য উল্লেখযোগ্য উত্তরাধিকার পাওয়া গেছে, তবে পরবর্তী একটি অনুসন্ধানে দেখা গেছে যে উচ্চ আর্থ-সামাজিক পটভূমির এবং গ্রামীণ অঞ্চলের ব্যক্তিদের মধ্যে উত্তরাধিকার বেশি ছিল। এটি দেখায় যে সমাজবিরোধী আচরণ এবং জৈবিক ঝুঁকির মধ্যে যোগসূত্র প্রতিকূল সামাজিক পটভূমির ব্যক্তিদের তুলনায় দয়ালু সামাজিক পটভূমির ব্যক্তিদের মধ্যে আরও শক্তিশালী হবে কারণ অপরাধের সামাজিক কারণগুলি জৈবিক অবদানকে ছদ্মবেশ দেয়। সমাজবিরোধী আচরণের জন্য দায়ী অ্যালিলগুলি সনাক্ত করার জন্য বেশ কয়েকটি গবেষণা শুরু করা হলেও, এখনও পর্যন্ত এ জাতীয় কোনও আবিষ্কার করা হয়নি। ছোটখাটো শারীরিক অসঙ্গতি এবং পরিবেশগত মিথস্ক্রিয়া একটি গবেষণায় 12 থেকে 21 বছর বয়সী 129 জন ছেলেকে ছোটখাটো শারীরিক অসঙ্গতি (এম. পি. এ) সহ পরীক্ষা করা হয়েছে, অসামাজিক আচরণ এবং এম. পি. এ-র মধ্যে সম্পর্ক কেবল তখনই বিদ্যমান ছিল যখন কোনও এম. পি. এ-তে আক্রান্ত ব্যক্তি প্রতিকূল বাড়ির পরিবেশের সংস্পর্শে এসেছিলেন। এই পরিবেশটি জৈবিক প্রবণতা প্রকাশের জন্য প্রয়োজনীয় ছিল ঠিক যেমন একটি পরিবেশ নির্দিষ্ট জিন প্রকাশের জন্য প্রয়োজনীয়। মস্তিষ্কের ক্রিয়াকলাপ এবং পরিবেশগত মিথস্ক্রিয়া অনেক গবেষণায় প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্স ডিসফাংশন এবং অসামাজিক আচরণের মধ্যে একটি যোগসূত্র পাওয়া গেছে। কিছু সামনের লোবের ক্ষত আবেগপ্রবণতা এবং জীবাণুমুক্তকরণের জন্য দায়ী, যা সমাজবিরোধী ব্যক্তিত্ব ব্যাধিটির মূল বৈশিষ্ট্য। এই ধরনের একটি গবেষণায়, খুনিদের একটি গোষ্ঠীকে দুটি গোষ্ঠীতে বিভক্ত করা হয়েছিলঃ একটি সৌম্য সামাজিক পটভূমির এবং অন্যটি ক্ষতিকারক সামাজিক পটভূমির। মস্তিষ্কের বিভিন্ন অংশে কার্যকারিতা সনাক্ত করতে পজিট্রন এমিশন টমোগ্রাফি (পিইটি) স্ক্যান ব্যবহার করা হয়েছিল। একটি সাধারণ নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর তুলনায়, মারাত্মক পরিবেশে উত্থাপিত খুনিদের তুলনামূলকভাবে ভাল প্রিফ্রন্টাল কার্যকারিতা ছিল, তবে সৌম্য পরিবেশে উত্থাপিত খুনিরা প্রধানত ডান গোলার্ধে প্রিফ্রন্টাল কার্যকারিতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করেছিল। কার্যকরী এমআরআই স্ক্যানগুলি সহিংস অপরাধী এবং অবমাননাকর পরিবেশের সাথে অন্য একটি গবেষণায় ব্যবহার করা হয়েছিল। চারটি গোষ্ঠী অহিংস নিয়ন্ত্রণ নিয়ে গঠিত ছিল যার অপব্যবহারের কোনও ইতিহাস নেই, অপব্যবহারের ইতিহাস সহ সহিংস অপরাধী, অপব্যবহারের ইতিহাস সহ সহিংস অপরাধী এবং অপব্যবহারের ইতিহাস সহ অহিংস নিয়ন্ত্রণ। নির্যাতনের শিকার হওয়া হিংস্র অপরাধীরা ডান গোলার্ধে, বিশেষত ডান টেম্পোরাল কর্টেক্সের কার্যকারিতা হ্রাস করে। এই নিবন্ধের লেখকদের মতে, এই পরীক্ষার ফলাফলগুলি ইঙ্গিত করে যে সঠিক গোলার্ধের কার্যকারিতা নির্যাতিত শিশুদের মধ্যে সহিংসতা থেকে রক্ষা করতে পারে। বয়ঃসন্ধিকাল-সীমাবদ্ধ অপরাধীরা যদিও জৈবিক ঝুঁকির কারণ এই গোষ্ঠীর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, তবে একটি বিষয় লক্ষণীয় যে সামনের কর্টেক্সের মায়েলিনেশন আমাদের 20-এর দশকে অব্যাহত থাকে। এই অব্যাহত বিকাশ ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করতে পারে যে কেন বয়ঃসন্ধিকালের পরে অসামাজিক আচরণ বন্ধ হয়ে যায় এবং কেন সেখানে প্রথমত অপরাধের এই ধরনের বৃদ্ধি বিদ্যমান। কারণ টেরি মফিটের মতে, কিশোর-সীমাবদ্ধ অপরাধীদের জন্য 3টি কারণগত অনুমান রয়েছেঃ বয়ঃসন্ধিকাল-সীমিত অসামাজিক আচরণ জৈবিক পরিপক্কতা এবং সামাজিক পরিপক্কতার মধ্যে ব্যবধান দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়। এটি অসামাজিক মডেলদের কাছ থেকে শেখা হয় যারা সহজেই অনুকরণ করা হয়। এটি শেখার তত্ত্ব নিউরোইথিক্যাল প্রভাবগুলির শক্তিবৃদ্ধির নীতি অনুসারে স্থায়ী হয় এই ধরনের তত্ত্বটি বিভিন্ন নিউরোইথিক্যাল সমস্যার দিকে পরিচালিত করে। ভবিষ্যতে যদি আমরা মস্তিষ্কের স্ক্যান, আচরণগত তথ্য বা অন্য ধরনের স্ক্রিনিং ব্যবহার করে শৈশবে জীবনযাত্রার অপরাধীদের সনাক্ত করতে সক্ষম হতাম, তাহলে কী ধরনের হস্তক্ষেপ প্রয়োগ করা হত, যদি থাকে? শিশুদের আগে থেকে পরীক্ষা করার জন্য মস্তিষ্কের স্ক্যান বা অন্যান্য স্ক্রিনিং পদ্ধতি ব্যবহার করা কি নৈতিক হবে? যদি ধরে নেওয়া হয় যে তথ্যটি এতটাই নির্ভরযোগ্য ছিল যে সামাজিক বা পরিবেশগত কারণগুলির কারণে কোনও শিশু তার জীবনব্যাপী গতিপথ পরিবর্তন করতে পারে এমন কোনও সম্ভাবনা ছিল না, তাহলে আমরা সেই শিশুদের নিয়ে কী করব? যদি সেই ইতিবাচকভাবে পরীক্ষিত শিশুদের অন্য শিশুদের থেকে দূরে একটি শ্রেণীকক্ষে একসঙ্গে রাখা হয়, তবে সম্ভবত তাদের সহিংসতা বা আগ্রাসন আরও খারাপ হবে। আমরা কি এমন নীতি প্রণয়ন করতে চাই যা "সমস্যায় পড়া শিশুদের ভবিষ্যতের অপরাধী হিসাবে বিবেচনা করে?" একটি বিশেষ পরীক্ষা সমাজবিরোধী আচরণ এবং নৈতিকতার স্নায়বিক ভিত্তির তুলনা করে। কী হবে যদি, ভবিষ্যতে, আমরা এমন লোকদের চিহ্নিত করতে পারি যাদের একটি অক্ষত নৈতিক দিকনির্দেশনা ছিল, কিন্তু জৈবিকভাবে সমাজবিরোধী আচরণ প্রদর্শনের জন্য ইঞ্জিনিয়ার করা হয়েছিল? এটি কি এই ব্যক্তিদের প্রতি পদক্ষেপের গতিপথ পরিবর্তন করবে, নাকি প্রত্যেক অসামাজিক ব্যক্তির নৈতিক স্বাস্থ্য থাকা সত্ত্বেও হস্তক্ষেপ করা উচিত? আরও দেখুন ইতালিয়ান স্কুল অফ ক্রিমিনোলজি ডিফারেনশিয়াল কে থিওরি ফ্লাকচুয়েটিং অ্যাসিমেট্রি মাইনর ফিজিক্যাল অ্যানোমালিজ রেফারেন্স ক্রিমিনোলজি