Public opinion on nuclear issues
পারমাণবিক বিষয়ে জনমত হল পারমাণবিক শক্তি, পারমাণবিক অস্ত্র এবং ইউরেনিয়াম খনির বিষয়ে প্রাপ্তবয়স্ক জনগণের মনোভাব বা বিশ্বাসের সমষ্টি। বিভিন্ন দেশে মতামতগুলি খুব উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয় এবং সময়ের সাথে সাথে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়েছে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ব্যাপকভাবে প্রচারিত পারমাণবিক ঘটনার ফলে সমর্থন হ্রাস পেয়েছে, যা প্রায়শই বিকৃত উপায়ে উপস্থাপিত হয়, যেখানে জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে বিতর্ক অনেক দেশে কম-কার্বন শক্তির উৎস হিসাবে পারমাণবিক শক্তির জন্য সমর্থন বাড়িয়েছে। পরিবেশবিদ স্টুয়ার্ট ব্র্যান্ড এবং জেমস লাভলকের মতে, পারমাণবিক শক্তি নিয়ে বিতর্ক প্রমাণ-ভিত্তিক এবং যুক্তিসঙ্গত হওয়া থেকে অনেক দূরে, বেশ কয়েকটি পারমাণবিক বিরোধী সংস্থা এটিকে একটি "পরম অশুভ" বিভাগে টেনে আনার চেষ্টা করছে এবং শূন্য নির্গমনের মতো সুবিধাগুলি উপেক্ষা করে ঝুঁকি এবং ভয় বাড়ানোর দিকে মনোনিবেশ করছে। বেসামরিক পারমাণবিক শক্তির প্রতি নেতিবাচক মনোভাবের একটি অংশ পারমাণবিক অস্ত্রের বিরোধিতা থেকেও উদ্ভূত হয়েছে, যদিও অনেক বেসামরিক পারমাণবিক শক্তি কর্মসূচি মেগাটন থেকে মেগাওয়াট-এর মতো কর্মসূচির মাধ্যমে পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণে অবদান রেখেছে। 2005 সালে, আন্তর্জাতিক পারমাণবিক শক্তি সংস্থা পারমাণবিক ইস্যুতে গ্লোবাল পাবলিক ওপিনিয়ন রিপোর্টে একাধিক জনমত সমীক্ষার ফলাফল উপস্থাপন করে। জরিপটি 18টি দেশে সীমাবদ্ধ ছিল তবে তুলনামূলকভাবে বৈচিত্র্যময় ছিল, সমস্ত মহাদেশের দেশগুলি জরিপ করা হয়েছিল। দক্ষিণ কোরিয়ায় নতুন পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সমর্থনে 66 শতাংশ থেকে শুরু করে মরোক্কোতে মাত্র 12 শতাংশ পর্যন্ত দেশগুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে পার্থক্য ছিল। বেশিরভাগ দেশে সংখ্যাগরিষ্ঠ নাগরিকরা বিদ্যমান পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলির কার্যক্রমকে সমর্থন করেছিলেন তবে নতুনগুলি নির্মাণের বিষয়ে মতামত বিভক্ত ছিল, সংখ্যালঘুরা বিদ্যমান বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি বন্ধ করার আহ্বান জানিয়েছিল। সমস্ত দেশ জুড়ে, 38 শতাংশ পারমাণবিক শক্তি সম্প্রসারণের পক্ষে এবং 47 শতাংশ বিরোধিতা করেছিল। 2005 সালের ফেব্রুয়ারি-মার্চ মাসে ইউরোপীয় ইউনিয়নের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে 37 শতাংশ পারমাণবিক শক্তির পক্ষে এবং 55 শতাংশ বিরোধিতা করেছে, বাকি 8 শতাংশ সিদ্ধান্তহীন। 2006 সালের অক্টোবর-নভেম্বর মাসে একই সংস্থা আরেকটি জরিপ চালায় যেখানে দেখা যায় যে 14 শতাংশ নতুন পারমাণবিক কেন্দ্র নির্মাণের পক্ষে, 34 শতাংশ একই সংখ্যা বজায় রাখার পক্ষে এবং 39 শতাংশ অপারেটিং প্ল্যান্টের সংখ্যা হ্রাস করার পক্ষে, যার ফলে 13 শতাংশ সিদ্ধান্ত নেয়নি। এই জরিপে দেখা গেছে যে পারমাণবিক শক্তির অনুমোদন উত্তরদাতাদের শিক্ষার স্তরের সাথে বেড়েছে এবং মহিলাদের ক্ষেত্রে কম ছিল। 2007 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিউক্লিয়ার এনার্জি ইনস্টিটিউট 1980-এর দশক থেকে নির্বাচন পরিচালনা করে আসছে। 2007 সালের 30শে মার্চ থেকে 1লা এপ্রিল পর্যন্ত পরিচালিত একটি সমীক্ষায় 15 বছরের মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিদ্যুতের সম্ভাব্য বৃহত্তম উৎস হিসাবে সৌরশক্তিকে বেছে নেওয়া হয়েছে (জরিপে অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে 27 শতাংশ), তারপরে রয়েছে পারমাণবিক শক্তি, 24 শতাংশ এবং কয়লা, 14 শতাংশ। যারা পারমাণবিক ব্যবহারের পক্ষে ছিলেন তারা 2005 সালে 70 শতাংশ এবং 2006 সালের সেপ্টেম্বরে 68 শতাংশের ঐতিহাসিক সর্বোচ্চ থেকে 63 শতাংশে নেমে এসেছিলেন। 2007 সালে সিবিএস নিউজ/নিউইয়র্ক টাইমসের একটি জরিপে দেখা গেছে যে বেশিরভাগ আমেরিকানরা তাদের সম্প্রদায়ের মধ্যে একটি পারমাণবিক কেন্দ্র নির্মাণ করতে চায় না, যদিও ক্রমবর্ধমান শতাংশ আরও পারমাণবিক শক্তি দেখতে চায়। 2007 সালের এম. আই. টি এনার্জি সার্ভেতে যে দুটি জ্বালানি উৎস সর্বোচ্চ স্তরের সমর্থন আকর্ষণ করেছে তা হল সৌর শক্তি এবং বায়ু শক্তি। স্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠরা এই দুটি জ্বালানির "প্রচুর পরিমাণে" ব্যবহার বেছে নেবে এবং চারজনের মধ্যে তিনজনের চেয়ে বেশি আমেরিকানরা মার্কিন জ্বালানি পোর্টফোলিওতে এই জ্বালানীগুলি বাড়াতে চাইবে। উত্তরদাতাদের মধ্যে চৌদ্দ শতাংশ পারমাণবিক শক্তি "অনেক বৃদ্ধি" দেখতে চান। মেরিল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের সেন্টার ফর ইন্টারন্যাশনাল অ্যান্ড সিকিউরিটি স্টাডিজ দ্বারা পরিচালিত 2007 সালের সেপ্টেম্বরের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যেঃ 63 শতাংশ রাশিয়ান সমস্ত পারমাণবিক অস্ত্র নির্মূল করার পক্ষে, 59 শতাংশ উচ্চ সতর্কতা থেকে সমস্ত পারমাণবিক অস্ত্র অপসারণের পক্ষে এবং 53 শতাংশ রাশিয়ান এবং মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্রাগারকে 400 পারমাণবিক অস্ত্র কমানোর পক্ষে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, 73 শতাংশ জনগণ সমস্ত পারমাণবিক অস্ত্র নির্মূল করার পক্ষে, 64 শতাংশ উচ্চ সতর্কতা থেকে সমস্ত পারমাণবিক অস্ত্র অপসারণের পক্ষে এবং 59 শতাংশ রাশিয়ান এবং মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্রাগারকে 400 টি অস্ত্র হ্রাস করার পক্ষে সমর্থন করে। 80 শতাংশ রাশিয়ান এবং আমেরিকান চায় যে তাদের দেশগুলি ব্যাপক পরীক্ষা নিষেধাজ্ঞা চুক্তিতে অংশগ্রহণ করুক। 2008 সালের ইউরোবারোমিটার 2008 জরিপে ইউরোপীয় ইউনিয়নে 44 শতাংশ পারমাণবিক শক্তিকে সমর্থন এবং 45 শতাংশ বিরোধিতা করার ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে। বেশিরভাগ (62 শতাংশেরও বেশি) জলবায়ু পরিবর্তন প্রতিরোধের উপায় হিসাবে পারমাণবিক শক্তির প্রশংসা করেছেন। 2010 সালে জাপান, কোরিয়া, ফিলিপাইন, নিউজিল্যান্ড এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তরুণদের মনোভাব নিয়ে করা 2010 সালের সোকা গাক্কাই আন্তর্জাতিক সমীক্ষা অনুযায়ী, যে কোনও পরিস্থিতিতে পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে। উত্তরদাতাদের মধ্যে 59.1% বলেছে যে বিশ্বে পারমাণবিক অস্ত্রের অস্তিত্ব না থাকলে তারা নিরাপদ বোধ করবে। পারমাণবিক বিলুপ্তির দিকে সবচেয়ে প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল রাজনৈতিক ও কূটনৈতিক আলোচনা (59.9%), শান্তি শিক্ষা (56.3%) এবং জাতিসংঘের কাঠামোর মধ্যে শক্তিশালী পদক্ষেপ (53.7%)। যদিও 37.4% বলেছে যে পারমাণবিক বিলুপ্তি সম্ভব, 40.7% বলেছে যে পারমাণবিক অস্ত্র হ্রাস করা সম্ভব নয়। বিশিষ্ট পরিবেশবিদ স্টুয়ার্ট ব্র্যান্ড একটি হোল আর্থ ডিসিপ্লিন বই প্রকাশ করেছেন যা পরিবেশ আন্দোলনে ঐতিহ্যবাহী পারমাণবিক বিরোধী নীতির প্রথম উল্লেখযোগ্য বিপরীতমুখী ছিল। গ্রিনপিস ইউকে (2001-2007)-এর পরিচালক স্টিফেন টিন্ডেলও জলবায়ু পরিবর্তন প্রতিরোধের কার্যকর উপায় হিসাবে পারমাণবিক শক্তির প্রতি সমর্থন প্রকাশ করেছেন। পরিবেশগত ওয়েবসাইটগুলিতে (Grist.org, Treehugger.com) বেশ কয়েকটি সমীক্ষায় পারমাণবিক শক্তির জন্য যথাক্রমে 59 শতাংশ এবং 54 শতাংশ "শর্তাধীন সমর্থন" দেখানো হয়েছে। ইউরোবারোমিটার 2008 এবং ওইসিডি পোল (2010) উভয়ই "জ্ঞান এবং সমর্থনের মধ্যে স্পষ্ট সম্পর্ক" নির্দেশ করেছে, যেখানে উত্তরদাতারা যারা শক্তি খাত থেকে গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন সম্পর্কে আরও সচেতন ছিলেন তারা কম নির্গমন পারমাণবিক শক্তিকে সমর্থন করার সম্ভাবনা বেশি ছিল। 2011 সালের একটি জরিপে দেখা গেছে যে জাপানের পারমাণবিক সঙ্কটের পর সুইডেনে পারমাণবিক শক্তি নিয়ে সংশয় বাড়ছে। 36 শতাংশ উত্তরদাতা পারমাণবিক শক্তি পর্যায়ক্রমে বন্ধ করতে চান, যা দুই বছর আগে একই ধরনের সমীক্ষায় 15 শতাংশ ছিল। যুক্তরাজ্যের বাজার গবেষণা সংস্থা ইপসোস মোরি এবং জাপানি আসাহি শিমবুন সংবাদপত্র উভয়ই বেশিরভাগ দেশে পারমাণবিক শক্তি প্রযুক্তির সমর্থনে হ্রাস পেয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ বেশ কয়েকটি দেশে সমর্থন অব্যাহত রয়েছে। ইপসোস মোরি জরিপে দেখা গেছে যে বিদ্যুৎ উৎপাদনের জন্য যে কোনও প্রতিষ্ঠিত প্রযুক্তির তুলনায় পারমাণবিক শক্তির সবচেয়ে কম সমর্থন ছিল 38 শতাংশ। কয়লা 48 শতাংশ সহায়ক ছিল এবং সৌর শক্তি, বায়ু শক্তি এবং জলবিদ্যুৎ সর্বেক্ষণকারীদের 90 শতাংশেরও বেশি সমর্থন পেয়েছিল। 2011 সালে, ডয়চে ব্যাঙ্কের বিশ্লেষকরা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে "ফুকুশিমা দুর্ঘটনার বিশ্বব্যাপী প্রভাব হল একটি জাতি তার বর্তমান এবং ভবিষ্যতের শক্তির পথ নির্ধারণ করার সময় তার জনসংখ্যার স্বাস্থ্য, নিরাপত্তা, নিরাপত্তা এবং প্রাকৃতিক পরিবেশকে কীভাবে অগ্রাধিকার দেয় এবং মূল্য দেয় সে সম্পর্কে জনসাধারণের ধারণার একটি মৌলিক পরিবর্তন।" ফলস্বরূপ, "পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বেশিরভাগ শক্তি ব্যবস্থায় একটি স্পষ্ট দীর্ঘমেয়াদী বিজয়ী হবে, যা গত কয়েক সপ্তাহ ধরে পরিচালিত অনেক ভোটার সমীক্ষার দ্বারা সমর্থিত একটি উপসংহার। একই সময়ে, আমরা প্রাকৃতিক গ্যাসকে অন্ততপক্ষে একটি গুরুত্বপূর্ণ রূপান্তর জ্বালানি হিসাবে বিবেচনা করি, বিশেষত সেই অঞ্চলগুলিতে যেখানে এটি নিরাপদ বলে মনে করা হয়। বিবিসি নিউজ দ্বারা পরিচালিত বিশ্ব গবেষণা সংস্থা গ্লোবস্ক্যান, ফুকুশিমা পারমাণবিক বিপর্যয়ের কয়েক মাস পর জুলাই থেকে সেপ্টেম্বর 2011 পর্যন্ত 23টি দেশের 23,231 জনের ওপর জরিপ চালিয়েছে। বিদ্যমান পারমাণবিক কর্মসূচির দেশগুলিতে, মানুষ 2005 সালের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি বিরোধিতা করে, শুধুমাত্র যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই প্রবণতাকে দমন করে এবং পারমাণবিক শক্তিকে আরও সমর্থন করে। বেশিরভাগই বিশ্বাস করেন যে শক্তি দক্ষতা এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বৃদ্ধি তাদের needs.Just 22 শতাংশকে পূরণ করতে পারে যে "পারমাণবিক শক্তি তুলনামূলকভাবে নিরাপদ এবং বিদ্যুতের একটি গুরুত্বপূর্ণ উৎস, এবং আমাদের আরও পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র তৈরি করা উচিত"। এর বিপরীতে, 71 শতাংশ মনে করেন যে তাদের দেশ "অত্যন্ত শক্তি-দক্ষ হয়ে ও সূর্য ও বায়ু থেকে শক্তি উৎপাদনে মনোনিবেশ করে 20 বছরের মধ্যে কয়লা ও পারমাণবিক শক্তিকে প্রায় সম্পূর্ণরূপে প্রতিস্থাপন করতে পারে।" বিশ্বব্যাপী, 39 শতাংশ নতুন চুল্লি নির্মাণ না করেই বিদ্যমান চুল্লি ব্যবহার চালিয়ে যেতে চায়, যেখানে 30 শতাংশ সবকিছু বন্ধ করে দিতে চায়, ফুকুশিমার ঘটনাকে 2020 সালে "এক দশকের ভুল তথ্যের বিষয়" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, যেখানে গণমাধ্যম এবং পরিবেশ সংস্থাগুলি ভুলভাবে ভূমিকম্প এবং সুনামির ধ্বংসযজ্ঞকে পারমাণবিক দুর্ঘটনার (যা তুলনামূলকভাবে ছোট ছিল) পরিণতির সঙ্গে যুক্ত করেছে। 2012 সালের পিউ রিসার্চ সেন্টারের একটি জরিপ অনুযায়ী, 44 শতাংশ আমেরিকান পারমাণবিক শক্তির বর্ধিত ব্যবহারের প্রচারের পক্ষে এবং 49 শতাংশ বিরোধিতা করে, যেখানে 69 শতাংশ বায়ু শক্তি, সৌর শক্তি এবং হাইড্রোজেন শক্তি প্রযুক্তির গবেষণার জন্য ফেডারেল তহবিল বাড়ানোর পক্ষে। গ্যালাপ জরিপে দেখা গেছে যে 57 শতাংশ আমেরিকান এখনও পারমাণবিক শক্তির পক্ষে। একটি মেটা-বিশ্লেষণ পারমাণবিক শক্তির জন্য সমর্থন এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎ ক্রিয়াকলাপের বোঝার মধ্যে ইতিবাচক সম্পর্কও নিশ্চিত করেছে, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের কাছাকাছি বসবাসকারী মানুষের একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব সহ সাধারণভাবে উচ্চ স্তরের সমর্থন দেখাচ্ছে। 2012 সালের জুন মাসে, ফুকুশিমার পরে সমস্ত পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র বন্ধ হয়ে যাওয়ার কারণে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক জাপানি মানুষ পারমাণবিক শক্তি থেকে দূরে সরে যেতে চেয়েছিল। 2013 সালে, সোকা গাক্কাই ইন্টারন্যাশনাল তার আন্তর্জাতিক সমীক্ষার ফলাফল প্রকাশ করে যেখানে উত্তরদাতাদের 91.2% বিশ্বাস করে যে পারমাণবিক অস্ত্র অমানবিক এবং 80.6% গণবিধ্বংসী সমস্ত অস্ত্র নিষিদ্ধ করার একটি ব্যাপক চুক্তির পক্ষে। সমীক্ষায় 2840 জন উত্তরদাতা ছিলেন অস্ট্রেলিয়া, ব্রাজিল, ব্রিটেন, ইতালি, জাপান, মালয়েশিয়া, মেক্সিকো, দক্ষিণ কোরিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 15 থেকে 45 বছর বয়সী পুরুষ ও মহিলা-সরকারি ও অনানুষ্ঠানিক পারমাণবিক অস্ত্রধারী রাষ্ট্র, মার্কিন পারমাণবিক ছত্রছায়ায় থাকা রাষ্ট্র এবং পারমাণবিক-অস্ত্র-মুক্ত অঞ্চল (এন. ডব্লিউ. এফ. জেড)-এর রাষ্ট্র। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রোপারের একটি জরিপে দেখা গেছে যে নতুন পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির জন্য সমর্থন 55 শতাংশ, 41 শতাংশ বিরোধিতা করেছে, 2010 সালে সমর্থনের সর্বোচ্চ স্তরের 70 শতাংশ পক্ষে বনাম 27 শতাংশ বিরোধিতা করেছিল। 2015 সালে 2015 সালে পরিচালিত একটি পিউ গবেষণা সমীক্ষায় দেখা গেছে যে আমেরিকানরা জাপানিদের পরাজিত করার জন্য পারমাণবিক বোমা ব্যবহারের বিষয়ে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করেছে-56 শতাংশ বিশ্বাস করে যে পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার ন্যায়সঙ্গত ছিল, 34 শতাংশ বলেছিল যে এটি ছিল না। গ্যালাপের একটি জরিপ অনুযায়ী, বোমা হামলার পরপরই এই সংখ্যাটি বোমা হামলার পক্ষে 84 শতাংশ ছিল। 2015 সালের মার্চ মাসে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি গ্যালাপ জরিপে দেখা যায় যে, পারমাণবিক শক্তির জন্য 51 শতাংশ সমর্থন রয়েছে, যেখানে 43 শতাংশ বিরোধিতা করেছে। 2001 সালের পর থেকে এটি পারমাণবিক শক্তির জন্য সর্বনিম্ন সমর্থন ছিল এবং 2010 সালের 62 শতাংশ সমর্থন বনাম 33 শতাংশ বিরোধিতা থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছিল। পিউ রিসার্চ এএএএস বিজ্ঞানীদের মধ্যে পারমাণবিক শক্তির প্রতি মনোভাব সম্পর্কেও জিজ্ঞাসা করেছিল, যেখানে 65 শতাংশ নতুন বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণের পক্ষে এবং 33 শতাংশ এর বিরোধিতা করেছিল। 2016 মার্কিন জনগণের একটি 2016 গ্যালাপ জরিপে প্রকাশিত হয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পারমাণবিক শক্তির জন্য জনসাধারণের সমর্থন রেকর্ড সর্বনিম্ন 44 শতাংশে ছিল, উত্তরদাতাদের সংখ্যাগরিষ্ঠ (54 শতাংশ) বলেছে যে তারা পারমাণবিক শক্তির বিরোধিতা করে। এই প্রথমবার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পারমাণবিক শক্তির বিরুদ্ধে জনসাধারণের বিরোধিতা এই বিষয়ে 23 বছরের গ্যালাপ জরিপে সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করেছিল। 2017 সালের দ্য গার্ডিয়ানের মতে, "রিচটেলের একটি সেপ্টেম্বরের জরিপে দেখা গেছে যে 73 শতাংশ অস্ট্রেলিয়ান পারমাণবিক অস্ত্রের নিষেধাজ্ঞাকে সমর্থন করে এবং বিশ্বাস করে যে পারমাণবিক অস্ত্র বিশ্ব নিরাপত্তার জন্য হুমকি সৃষ্টি করে।" 2019 সালের নির্বাচনে পোল্যান্ডে একটি নতুন পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের প্রস্তুতির অংশ হিসাবে সম্ভাব্য প্ল্যান্টের অবস্থান হিসাবে মনোনীত স্থানগুলিতে 71 শতাংশ স্থানীয় বাসিন্দা এই পরিকল্পনাকে সমর্থন করেছিলেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গ্যালাপ জরিপে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির সমর্থন ও বিরোধিতা প্রায় সমানভাবে বিভক্ত, 49 শতাংশ বিরোধিতা করে এবং 49 শতাংশ সমর্থন করে, যেখানে 47 শতাংশ বিশ্বাস করে যে তারা নিরাপদ। বেলজিয়ামে 83 শতাংশ উত্তরদাতা দেশের শক্তির উৎস হিসাবে কম-কার্বন পারমাণবিক শক্তিকে রাখতে পছন্দ করেন। 2020 কার্নেগি মেলন বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি গবেষণায় শক্তিশালী "উপলব্ধি বাধা এবং নিয়ন্ত্রণমূলক খরচ" নির্দেশ করা হয়েছে যা সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্তমান নিয়ন্ত্রণমূলক কাঠামোর অধীনে বিদ্যমান পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিকে জীবাশ্ম জ্বালানী বিদ্যুৎ কেন্দ্র দ্বারা প্রতিস্থাপিত করার সম্ভাবনা বেশি করে তোলে যা "নিরাপদ" হিসাবে বিবেচিত হয়। এটি যদিও একটি গড় পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র বছরে 2,000,000 মেট্রিক টন, 5,200 মেট্রিক টন এবং 2,200 মেট্রিক টন নির্গমন রোধ করে। মার্কিন জনসংখ্যার মধ্যে পিউ রিসার্চ জরিপে দেখা গেছে যে 55 শতাংশ নতুন পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের বিরোধিতা করছে এবং 43 শতাংশ পারমাণবিক শক্তির সম্প্রসারণকে সমর্থন করছে। ইনস্টিটিউট অফ মেকানিক্যাল ইঞ্জিনিয়ার্স দ্বারা পরিচালিত একটি সমীক্ষায় ব্রিটেনের মাত্র 42 শতাংশ মানুষ বিদ্যুৎ উৎপাদনের জন্য পারমাণবিক শক্তির ব্যবহারকে সমর্থন করে। এদিকে, মাত্র 26 শতাংশ তরুণ প্রাপ্তবয়স্করা বিশ্বাস করেন যে পারমাণবিক শক্তি একটি কার্বন মুক্ত বিদ্যুৎ উৎপাদক। গবেষকরা বলছেন যে পারমাণবিক শক্তির জন্য বয়স এবং সমর্থনের মধ্যে একটি সম্পর্ক রয়েছেঃ বয়সের সাথে সাথে পারমাণবিক শক্তির জন্য সমর্থন বৃদ্ধি পায়। 2021 সুইডেনে 2021 সালের মে মাসে এক জরিপে দেখা গেছে যে যারা সাড়া দিয়েছেন তাদের মধ্যে 46 শতাংশ বিদ্যমান পারমাণবিক চুল্লি রাখা এবং নতুন পারমাণবিক চুল্লি নির্মাণের সমর্থনে; 31 শতাংশ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন বিদ্যমান পারমাণবিক চুল্লি রাখার সমর্থনে কিন্তু নতুন পারমাণবিক চুল্লি নির্মাণের সমর্থনে নন; 14 শতাংশ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন পারমাণবিক চুল্লিগুলি পর্যায়ক্রমে বন্ধ করার সমর্থনে; এবং 10 শতাংশ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন জরিপে তাদের মতামত সম্পর্কে অনিশ্চিত। অস্ট্রেলিয়ায় একটি জরিপে দেখা গেছে যে 72 শতাংশ লিবারেল ভোটার, 79 শতাংশ ন্যাশনাল ভোটার, 50 শতাংশ লেবার ভোটার এবং 52 শতাংশ গ্রিন ভোটার নতুন কম-কার্বন বিদ্যুতের উৎস হিসাবে পারমাণবিক শক্তির প্রবর্তনকে সমর্থন করে। অস্ট্রেলিয়ায় পারমাণবিক শক্তির জন্য সামগ্রিক সমর্থন 55 শতাংশ পক্ষে ছিল। মার্কিন জনসংখ্যা জুড়ে পিউ রিসার্চ জরিপে দেখা গেছে যে গত বছরের অনুপাত-50 শতাংশ পারমাণবিক শক্তিকে সমর্থন করেছে, যেখানে 47 শতাংশ বিরোধিতা করেছে। জার্মানিতে, সিভে জরিপে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে জলবায়ু লক্ষ্য পূরণের জন্য পারমাণবিক শক্তি ব্যবহার করা চালিয়ে যাওয়া উচিত কিনা, যার উত্তরে 48.2% "অবশ্যই হ্যাঁ" বা "সম্ভবত হ্যাঁ" এবং 43.7% "অবশ্যই না" বা "সম্ভবত না" বলে উত্তর দিয়েছিল। জার্মানির আরেকটি জরিপ অনুযায়ী, 31 শতাংশ উত্তরদাতা সস্তা বিদ্যুতের জন্য পারমাণবিক শক্তিতে স্যুইচ করবেন, 56 শতাংশ পারমাণবিক শক্তিকে সমর্থন করেন এবং 34 শতাংশ এর বিরোধিতা করেন। যুক্তরাজ্যের ইউগভ জরিপে 65 শতাংশ বলেছেন যে পারমাণবিক শক্তির দেশের জলবায়ু নীতিতে ভূমিকা পালন করা উচিত, 12 শতাংশ দৃঢ় পারমাণবিক বিরোধী অনুভূতি প্রকাশ করেছেন, এবং 46 শতাংশ জানেন যে এটি একটি কম কার্বন শক্তির উৎস। ইউএসএ বিস্কোন্টি 2021 জরিপে, 76 শতাংশ পারমাণবিক শক্তির পক্ষে ছিল, আর 24 শতাংশ এর বিরোধিতা করেছিল। পোল্যান্ডে 2021 সালের নভেম্বরের একটি জরিপে 74 শতাংশ সাধারণভাবে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণের পক্ষে, 58 শতাংশ তাদের পাড়ায় তাদের অবস্থানকে সমর্থন করে এবং 39 শতাংশ পরেরটির বিরোধিতা করে। 82 শতাংশ বিশ্বাস করেন যে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি দেশের শক্তি স্থিতিস্থাপকতায় অবদান রাখে। 2021 সালের নভেম্বরের একটি জরিপে দেখা গেছে যে চেক প্রজাতন্ত্রের 65 শতাংশ মানুষ পারমাণবিক শক্তিকে সমর্থন করে। 2022 সালের মার্চ মাসে জাপানের জনগণ পারমাণবিক শক্তিকে সমর্থন করে, যা ফুকুশিমা বিপর্যয়ের পর সেখানে প্রথম পারমাণবিকপন্থী সংখ্যাগরিষ্ঠতা গঠন করে। 2022 সালের এপ্রিল মাসে অস্ট্রেলিয়ার ইনস্টিটিউট অফ পাবলিক অ্যাফেয়ার্সের এক জরিপে 53 শতাংশ অস্ট্রেলীয় একমত হয়েছিলেন যে অস্ট্রেলিয়ার পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণ করা উচিত এবং 23 শতাংশ দ্বিমত পোষণ করেছিলেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 2022 সালের মে মাসে গ্যালাপ জরিপে 47 শতাংশ বিরোধিতা সহ 51 শতাংশ পারমাণবিক সমর্থন ছিল। 2022 সালের আগস্ট মাসে ডেনমার্কে একটি সমীক্ষায়, যা আগে পারমাণবিক কেন্দ্র পরিচালনা করেনি, 46 শতাংশ উত্তরদাতা বলেছেন যে তারা পারমাণবিক শক্তির উৎপাদনের পক্ষে ভোট দেবেন, এবং 39 শতাংশ এর বিরুদ্ধে ভোট দেবেন। 2023 সালের এপ্রিল মাসে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি গ্যালাপ জরিপে 54 শতাংশ পারমাণবিক সমর্থন ছিল, যা 2012 সালের পর থেকে সর্বোচ্চ স্তর। 2023 সালে, প্যাটের বিগেস্ট সার্ভে 2023-এ পারমাণবিক শক্তির ব্যবহার সম্পর্কে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, যেখানে নিউ সাউথ ওয়েলসের কাউপার আসনের অস্ট্রেলিয়ান ফেডারেল সদস্য এবং ন্যাশনাল পার্টির সদস্য প্যাট কোনাঘান কাউপারের বাসিন্দাদের জাতীয় বিষয়ে জরিপ করেছিলেন। যখন তাদের জিজ্ঞাসা করা হয় যে তারা পারমাণবিক শক্তিকে কতটা সমর্থন করবে, তখন 47.30% ছিল "খুব সম্ভবত", 16.77% ছিল "কিছুটা সম্ভবত", 6.57% ছিল "কিছুটা অসম্ভব", 19.30% ছিল "খুব অসম্ভাব্য" এবং 10.06% ছিল অনিশ্চিত। এর মানে হল যে 64.07% উত্তরদাতারা পারমাণবিক শক্তির প্রবর্তনকে সমর্থন করেছিলেন, যেখানে 25.87% বিরোধিতা করেছিলেন। অস্ট্রেলিয়ায় 2023 সালে এসেনশিয়াল রিপোর্ট একটি সমীক্ষা পরিচালনা করে যেখানে দেখা গেছে যে 50 শতাংশ অস্ট্রেলিয়ান পারমাণবিক শক্তির পক্ষে, 33 শতাংশ বিপক্ষে এবং 18 শতাংশ সিদ্ধান্তহীন। আরও দেখুন জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে জনমত কানাডায় পারমাণবিক শক্তি সম্পর্কে জনমত যুক্তরাজ্যে পারমাণবিক শক্তি সম্পর্কে জনমত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পারমাণবিক শক্তি নিয়ে জনমত পারমাণবিক শক্তি বিতর্ক পারমাণবিক অস্ত্র বিতর্ক ইউরেনিয়াম খনির বিতর্ক রেফারেন্স জনমত পারমাণবিক অস্ত্র নীতি পারমাণবিক ইতিহাস পারমাণবিক শক্তি