Asok Kumar Ganguly
অশোক কুমার গাঙ্গুলি একজন ভারতীয় আইনজ্ঞ। তিনি পশ্চিমবঙ্গ মানবাধিকার কমিশনের চেয়ারম্যান এবং ভারতের সুপ্রিম কোর্টের বিচারক হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন যিনি 2জি স্পেকট্রাম মামলার মতো কিছু হাই-প্রোফাইল মামলায় রায় দিয়েছিলেন। প্রাথমিক জীবন ও শিক্ষা গাঙ্গুলি 1947 সালের 3 ফেব্রুয়ারি জন্মগ্রহণ করেন। তিনি 1968 সালে কলকাতা বিশ্ববিদ্যালয় থেকে ইংরেজিতে স্নাতকোত্তর ডিগ্রি অর্জন করেন এবং 1970 সালে একই বিশ্ববিদ্যালয় থেকে আইন বিষয়ে স্নাতক ডিগ্রি লাভ করেন। তিনি 1969 সালে একই বিদ্যালয়, খিদ্দরপুর একাডেমিতে শিক্ষকতা করে তাঁর কর্মজীবন শুরু করেন, যেখানে তিনি একসময় ছাত্র ছিলেন। 1972 সালে তিনি কলকাতা হাইকোর্টে অনুশীলন শুরু করেন। 1994 সালের 10ই জানুয়ারি তিনি কলকাতা হাইকোর্টের স্থায়ী বিচারপতি নিযুক্ত হন কিন্তু তিন মাসের মধ্যে তাঁকে পাটনা হাইকোর্টে বদলি করা হয়। পাটনা হাইকোর্টে ছয় বছরেরও বেশি সময় থাকার পর, 2000 সালের 1লা আগস্ট তাঁকে আবার কলকাতা হাইকোর্টে বদলি করা হয়। সেখানে তিনি পরবর্তীকালে 2005 সালের মার্চ মাসে সবচেয়ে সিনিয়র বিচারক হন। তিনি দুইবার কলকাতা হাইকোর্টের ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতি হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন। পরে তাঁকে উড়িষ্যা হাইকোর্টে বদলি করা হয়, যেখানে তিনি 2006 সালের 21শে এপ্রিল প্রবীণতম বিচারপতি হিসাবে যোগদান করেন। 2007 সালের 2রা মার্চ তিনি উড়িষ্যার প্রধান বিচারপতি হিসাবে শপথ গ্রহণ করেন। 2008 সালের 19শে মে তিনি মাদ্রাজ হাইকোর্টে প্রধান বিচারপতি হিসেবে যোগদান করেন। পরে তিনি ভারতের সুপ্রিম কোর্টে উন্নীত হন যেখানে তিনি 17 ডিসেম্বর 2008-এ যোগদান করেন এবং 3 বছরেরও বেশি সময় ধরে আদালতে ছিলেন। 2012 সালের 3 ফেব্রুয়ারি তিনি অবসর গ্রহণ করেন। অবসর গ্রহণের পর গাঙ্গুলি কলকাতার ন্যাশনাল ইউনিভার্সিটি অফ জুরিডিকাল সায়েন্সেসে অতিথি অধ্যাপক হিসাবে কাজ করেছিলেন। তিনি পশ্চিমবঙ্গ মানবাধিকার কমিশনের চেয়ারপার্সনও হয়েছিলেন, যেখানে তাঁর ভূমিকা অত্যন্ত প্রশংসিত হয়েছিল। 2জি স্পেকট্রাম মামলার উল্লেখযোগ্য রায়-2012 সালের 2 ফেব্রুয়ারি বিচারপতি এ কে গাঙ্গুলি এবং বিচারপতি জি এস সিংভির বেঞ্চ 2008 সালে তৎকালীন "কেন্দ্রীয় টেলিকম মন্ত্রী" এ রাজার জারি করা 122টি 2জি লাইসেন্স বাতিল করে দেয়। জরুরি অবস্থা-একটি রায়ে বিচারপতি এ কে গাঙ্গুলি পর্যবেক্ষণ করেছেন যে 1975 সালে ভারতের জরুরি অবস্থার সময় ভারতের সুপ্রিম কোর্ট ভারতীয় নাগরিকদের মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করেছিল। এডিএম জব্বলপুর বনাম শিবকান্ত শুক্লা মামলায় (1976)। বিচারপতি আফতাব আলম ও গাঙ্গুলির বেঞ্চ এই অভিমত পোষণ করে যে, জরুরি অবস্থার সময় মৌলিক অধিকারের স্থগিতাদেশ বহাল রাখার পাঁচ সদস্যের সাংবিধানিক বেঞ্চের সংখ্যাগরিষ্ঠ সিদ্ধান্ত ভুল ছিল। রাষ্ট্রপতির ক্ষমা করার ক্ষমতা-ভারতের রাষ্ট্রপতি দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তির সাজা একবারের জন্য ক্ষমা করতে বা কমাতে পারেন, বিশেষ করে মৃত্যুদণ্ডের সাথে জড়িত ক্ষেত্রে কিন্তু বিচারপতি গাঙ্গুলি প্রদত্ত রায়ে বলেছেন যে রাষ্ট্রপতি বা রাজ্যপাল ক্ষমা করার ক্ষমতা প্রয়োগ করে কোনও দোষীকে সাজা মওকুফ করার ক্ষেত্রে বিচারিক ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপ করতে পারবেন না এবং দোষীদের অপরাধের বিষয়ে একটি সিদ্ধান্ত দিতে পারবেন না। যদি এই ধরনের ক্ষমতা নির্বিচারে, দুর্বোধ্যভাবে বা সংবিধানবাদের সূক্ষ্ম নিয়মগুলিকে সম্পূর্ণ অবজ্ঞা করে প্রয়োগ করা হয়, তবে উপ-পণ্য আদেশটি আইনের অনুমোদন পেতে পারে না এবং এই জাতীয় ক্ষেত্রে অবশ্যই বিচার বিভাগের হাত প্রসারিত করতে হবে। ধার্য করা হয়েছে এক কোটি টাকা। মহারাষ্ট্র রাজ্য সরকারকে 10 লক্ষ টাকা জরিমানা করা হয়েছে। - বিচারপতি গাঙ্গুলি 14 ডিসেম্বর 2010-এ সুপ্রিম কোর্টের বিচারক হিসাবে প্রদত্ত একটি রায়ে তিনি 500 কোটি টাকা জরিমানা করেছিলেন। বিধায়ক দিলীপ কুমার সানন্দের বিরুদ্ধে এফআইআর দায়ের করার বিরুদ্ধে তৎকালীন মুখ্যমন্ত্রী বিলাসরাও দেশমুখ পুলিশকে প্রভাবিত করেছিলেন বলে অভিযোগের ভিত্তিতে মহারাষ্ট্র রাজ্য সরকারকে 10 লক্ষ টাকা জরিমানা করা হয়েছে। আদালত বলেছে, "(প্রাক্তন) মুখ্যমন্ত্রীর ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় হস্তক্ষেপ করা উচিত ছিল না।" এই মামলায় যে বার্তা দেওয়া হয়েছে তা "অত্যন্ত মর্মান্তিক" বলে পর্যবেক্ষণ করে আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে সংগৃহীত জরিমানার পরিমাণ দুর্দশাগ্রস্ত কৃষকদের কল্যাণে ব্যবহার করা উচিত। অভিযোগ ছিল যে তৎকালীন মুখ্যমন্ত্রী বিলাসরাও দেশমুখের ব্যক্তিগত সচিব অম্বা দাস তৎকালীন জেলা পুলিশ সুপারকে (এসপি) ফোন করে জানিয়েছিলেন যে মুখ্যমন্ত্রী এই মামলায় কোনও এফআইআর দায়ের করতে চান না। তদনুসারে, এস. পি তাঁর অধস্তনদের কোনও এফআইআর নথিভুক্ত না করতে বলেছিলেন তবে জানা গেছে যে এটি তার ফাইলে রেকর্ড করা হয়েছে। পুলিশের এফআইআর নথিভুক্ত করতে অস্বীকার করায় ভুক্তভোগীরা বম্বে হাইকোর্টের দ্বারস্থ হন, যেখানে এফআইআর নথিভুক্ত করার পাশাপাশি রাজ্যকে 25,000 টাকা জরিমানাও করা হয়। কিন্তু রাজ্য সরকার বম্বে হাইকোর্টের রায়কে সুপ্রিম কোর্টে চ্যালেঞ্জ করে। 2011 সালের 6 জুলাই বিচারপতি জি এস সিংভির সঙ্গে বিচারপতি গাঙ্গুলির বেঞ্চ একটি রায়ে নির্দেশ দেয় যে লুণ্ঠিত কৃষকদের পুরো 156 হেক্টর জমি ফিরিয়ে দেওয়া হবে। সরকার "উন্নয়নের" জন্য জমি অধিগ্রহণ করেছিল কিন্তু বাণিজ্যিক ও আবাসিক কমপ্লেক্স তৈরির জন্য নির্মাতাদের কাছে হস্তান্তর করা হয়েছিল। গ্রেটার নয়ডা ইন্ডাস্ট্রিয়াল ডেভেলপমেন্ট অথরিটি (জিএনআইডিএ)-কে তার অবৈধ কাজের জন্য জরিমানা করেছে বেঞ্চ। বিতর্ক যৌন অসদাচরণের অভিযোগ একজন মহিলা ইন্টার্ন সম্প্রতি সুপ্রিম কোর্টের একজন অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতির বিরুদ্ধে যৌন নিপীড়ন ও যৌন হয়রানির অভিযোগ করেছিলেন। এরপর সুপ্রিম কোর্ট এই অভিযোগের তদন্তের জন্য তিন সদস্যের একটি কমিটি গঠন করে এবং এ কে গাঙ্গুলিই তাঁকে হয়রানি করেছেন বলে চিহ্নিত করে। তিনি বারবার সমস্ত অভিযোগ অস্বীকার করেছেন। কমিটি 2013 সালের 6ই ডিসেম্বর তাকে অভিযুক্ত করে, যা ইন্টার্নের অভিযোগের সাথে একমত যে সে 2012 সালের ডিসেম্বরে তাকে "অবাঞ্ছিত যৌন আচরণ" করেছে। 2014 সালের 2রা জানুয়ারি কেন্দ্রীয় মন্ত্রিসভা তাঁকে অপসারণের জন্য সুপ্রিম কোর্টে রাষ্ট্রপতির রেফারেন্স দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পর 2014 সালের 6ই জানুয়ারি তিনি পশ্চিমবঙ্গ মানবাধিকার কমিশন থেকে পদত্যাগ করেন। ইন্টার্ন পুলিশের কাছে তার বক্তব্য রেকর্ড করতে অস্বীকার করার পরে তাকে সমস্ত অভিযোগ থেকে খালাস দেওয়া হয়। উদ্ধৃতি সুপ্রিম কোর্ট অফ ইন্ডিয়া ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালকাটা-র প্রাক্তন ছাত্র 1947 জন্ম কলকাতা থেকে রাজনীতিবিদ উড়িষ্যা হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি মাদ্রাজ হাইকোর্টের 20শ শতাব্দীর ভারতীয় বিচারপতি 21শ শতাব্দীর ভারতীয় বিচারপতি