Hoang v. Amazon.com, Inc.
হোয়াং বনাম Amazon.com, ইনকর্পোরেটেড এবং অন্যান্য। (প্রাথমিকভাবে ডো বনাম Amazon.com, ইনকর্পোরেটেড এবং অন্যান্য হিসাবে দায়ের করা হয়েছে।) 2011 সালের অক্টোবরে অভিনেত্রী জুনি হোয়াং তার আসল জন্ম তারিখ প্রকাশের জন্য IMDb.com এবং এর মূল সংস্থা Amazon.com-এর বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেছিলেন, যা তিনি বলেছিলেন যে তাকে বয়স বৈষম্যের জন্য উন্মুক্ত করেছে। মার্চ 2013 সালে, অ্যামাজনের বিরুদ্ধে তার সমস্ত দাবি এবং আইএমডিবি-র বিরুদ্ধে তার একটি দাবি ছাড়া বাকি সব দাবি খারিজ করে দেওয়া হয় এবং এপ্রিল 2013 সালে, একটি জুরি খুঁজে পায় যে আইএমডিবি চুক্তি লঙ্ঘনের জন্য অবশিষ্ট দাবির জন্য দায়বদ্ধ ছিল না; আপিলের ভিত্তিতে রায়টি বহাল রাখা হয়। আইনজীবি হোয়াং, যার আসল নাম হুওং হোয়াং (), একজন ভিয়েতনামী-আমেরিকান অভিনেত্রী। জিঞ্জারডেড ম্যান 3: স্যাটারডে নাইট ক্লিভার এবং হুড্র্যাট 2: হুড্র্যাট ওয়ারিয়র্সের মতো ছবিতে তাঁর ছোট ছোট ভূমিকা ছিল। 2011 সালের অক্টোবরে, হোয়াং ইন্টারনেট মুভি ডেটাবেস (আইএমডিবি) এবং এর মূল সংস্থা Amazon.com-এর বিরুদ্ধে ওয়াশিংটনের পশ্চিমাঞ্চলীয় জেলার জন্য মার্কিন জেলা আদালতে একটি মামলা দায়ের করেন, অভিযোগ করেন যে আইএমডিবি তার প্রকৃত জন্ম তারিখ (16 জুলাই, 1971) পাওয়ার জন্য তার অ্যাকাউন্টের তথ্য অ্যাক্সেস করেছিল, তারপরে এটি অভিনেত্রী হিসাবে তার প্রবেশের তথ্যের অংশ হিসাবে প্রদর্শিত হয়েছিল। তার অভিযোগ ছিল যে তার অ্যাকাউন্টের তথ্যের ব্যবহার ভুল ছিল এবং তথ্য প্রকাশের ফলে তিনি কাস্টিংয়ে বয়স বৈষম্যের শিকার হবেন। হোয়াং-এর মামলাটি মূলত "জেন ডো" নামে দায়ের করা হয়েছিল, কিন্তু 2011 সালের ডিসেম্বরে, সিয়াটলের মার্কিন জেলা বিচারক মার্শা জে পেচম্যান তার নিজের নামে পুনরায় দায়ের করার অনুমতি দিয়ে মূল মামলাটি খারিজ করে দিয়ে বলেছিলেন যে অভিনেত্রীর একটি বেনামী অভিযোগ নিয়ে এগিয়ে যাওয়ার কোনও ভিত্তি নেই। 2012 সালের 6ই জানুয়ারি, হোয়াং তার নাম প্রকাশ করে পুনরায় ফাইল করেন। মার্চ 2013 সালে, বিচারক পেচম্যান সংক্ষিপ্ত রায়ের জন্য অ্যামাজনের প্রস্তাব মঞ্জুর করেন, এটিকে মামলা থেকে মুক্তি দেন; এবং হোয়াংয়ের ওয়াশিংটন রাজ্যের গ্রাহক সুরক্ষা আইনের দাবি এবং মানসিক যন্ত্রণার দাবির উপর সংক্ষিপ্ত রায়ের জন্য আইএমডিবি-র প্রস্তাব। 2013 সালের 9ই এপ্রিল আইএমডিবি-র চুক্তি লঙ্ঘনের অভিযোগে একমাত্র আসামী হিসাবে মামলাটি বিচারের জন্য যায়। 11ই এপ্রিল, 2013-এ, সিয়াটলের একটি ফেডারেল জুরি চুক্তি লঙ্ঘনের দাবি প্রত্যাখ্যান করে। 2013 সালের মে মাসে, হোয়াং এই মামলায় আপিলের একটি নোটিশ দাখিল করেন। হোয়াং-এর উদ্বোধনী সংক্ষিপ্ত বিবরণ 30শে অক্টোবর দাখিল করা হয় এবং আইএমডিবি-র উত্তর সংক্ষিপ্ত বিবরণ 24শে ডিসেম্বর দাখিল করা হয়; হোয়াং স্বেচ্ছায় 4ঠা নভেম্বর আপিল থেকে Amazon.com খারিজ করে দেন। 2014 সালের 3 ফেব্রুয়ারি হোয়াং-এর সংক্ষিপ্ত জবাব দাখিল করা হয়। হোয়াং-এর সমর্থনে অ্যামিকাস কিউরি ব্রিফ দাখিল করার জন্য দুটি প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল; 20শে নভেম্বর চারজন চিত্রনাট্যকার ডেভিড র্যানসিল, ব্র্যাড মার্কোভিটস, স্টিভেন ট্যাগ মেন্ডিলো এবং মার্ক লিসনের দ্বারা একটি; এবং স্ক্রিন অ্যাক্টরস গিল্ড (এসএজি), আমেরিকান ফেডারেশন অফ টেলিভিশন অ্যান্ড রেডিও আর্টিস্টস (এএফটিআরএ) এবং রাইটার্স গিল্ড অফ আমেরিকা, ওয়েস্ট (ডাব্লুজিএডাব্লু) দ্বারা 25শে নভেম্বর একটি। উভয় প্রস্তাবই প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, কারণ তারা হোয়াং যে ভিত্তিতে আবেদন করেছিলেন তা সম্বোধন করেনি। 2015 সালের 6ই ফেব্রুয়ারি সিয়াটলে এই মামলার মৌখিক যুক্তি অনুষ্ঠিত হয়। নবম সার্কিট প্যানেলটি সার্কিট বিচারক কার্লোস বি এবং মেরি এইচ মুরগুইয়া এবং জেলা বিচারক উইলিয়াম এইচ ওরিক তৃতীয়কে নিয়ে গঠিত হয়েছিল। 2015 সালের 27শে মার্চ নবম সার্কিট প্যানেল সর্বসম্মতভাবে আইএমডিবি-র পক্ষে সিদ্ধান্তটি নিশ্চিত করে। প্রতিক্রিয়া এবং পরবর্তী দুটি অভিনেতা ইউনিয়ন, এসএজি এবং এএফটিআরএ, হোয়াংকে সমর্থন করে বলেছে যে আইএমডিবি "বয়স বৈষম্যকে সহজতর করছে"। মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে, ইউনিয়নগুলি ক্যালিফোর্নিয়ার আইনসভাকে আইন প্রণয়নের জন্য চাপ দেয় যাতে ইন্টারনেট সাইটগুলিকে তাদের অনুরোধে বিনোদনকারীদের জন্ম তারিখ এবং বয়স অপসারণ করতে হয়। আইনসভা 2016 সালের সেপ্টেম্বরে বিধানসভা বিল 1687 আইন প্রণয়ন করে। 2018 সালের ফেব্রুয়ারিতে, মার্কিন জেলা বিচারক ভিন্স ছাবরিয়া প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করে আইনটিকে বাতিল করে দেন। 2020 সালের জুন মাসে, নবম সার্কিট ছাবরিয়ার রায়কে নিশ্চিত করে বলে যে এই আইনটি একটি অসাংবিধানিক বিষয়বস্তু-ভিত্তিক বিধিনিষেধ যা প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করেছে। উদ্ধৃতি বাহ্যিক লিঙ্ক ক্যালিফোর্নিয়ার উত্তর জেলায় ডো বনাম Amazon.com, ইনকর্পোরেটেড এবং অন্যান্য, মূল অভিযোগ (অক্টোবর 13,2011) ডো বনাম Amazon.com, ইনকর্পোরেটেড এবং অন্যান্য, মূল অভিযোগ খারিজ করার আদেশ (ডিসেম্বর 23,2011) হোয়াং বনাম Amazon.com, ইনকর্পোরেটেড এবং অন্যান্য, প্রথম সংশোধিত অভিযোগ (জানুয়ারী 6,2012) হোয়াং বনাম Amazon.com, ইনকর্পোরেটেড এবং অন্যান্য, সান্তা ক্লারা ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ ল-এর ডিজিটাল কমন্স হোয়াং বনাম Amazon.com, ইনকর্পোরেটেড ইত্যাদির মাধ্যমে কিছু দাবি খারিজ করার আদেশ (মার্চ 28,2012), আইএমডিবি-র বিরুদ্ধে চুক্তি লঙ্ঘন ছাড়া বাকি সমস্ত দাবি খারিজ করার আদেশ (মার্চ 18,2011) 13-35390 (9ম স্যার। ) (জাস্টিয়া থেকে ডকেট) হুওং হোয়াং বনাম IMDb.com, না। 13-35390 (9ম স্যার। ফেব্রুয়ারী 6,2015) (মৌখিক যুক্তি) হুওং হোয়াং বনাম IMDb.com, ইনকর্পোরেটেড নং। 13-35390 (9ম স্যার। ) (আদালতের মতামত) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গোপনীয়তা মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চুক্তি মামলা আইন 2013 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন 2014 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন 2013 ওয়াশিংটনে (রাজ্য) নবম সার্কিট মামলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত অ্যামাজন (সংস্থা)