Book censorship in Canada
কানাডায় বই সেন্সরশিপ প্রাথমিকভাবে কোন বই আমদানি করা যেতে পারে তার নিয়ন্ত্রণের মধ্যে সীমাবদ্ধ। কানাডা বর্ডার সার্ভিসেস এজেন্সি অনুপযুক্ত বলে বিবেচিত উপকরণগুলি দেশে প্রবেশ করতে বাধা দিতে সক্ষম, যদিও কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমস কার্যকর হওয়ার পর থেকে এই অনুশীলনটি কম ঘন হয়ে উঠেছে। ঘরোয়া সেন্সরশিপ অস্বাভাবিক, যদিও ফৌজদারি আইনের অধীনে অসম্ভব নয়। উদাহরণস্বরূপ, বিদ্বেষমূলক বক্তব্য বা শিশু পর্নোগ্রাফি সম্বলিত যে কোনও প্রকাশনা মুদ্রণ বা প্রচার করা একটি ফৌজদারি কাজ। যুদ্ধের সময়, এই ক্ষমতাগুলি কখনও কখনও সরকারের বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গি সহ যে কোনও প্রকাশনা অপসারণের জন্য প্রসারিত করা হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বই সেন্সরশিপের মতো, জনসাধারণের ক্ষোভের কারণে গ্রন্থাগার থেকে প্রকাশনা অপসারণ মাঝে মাঝে অনুশীলন করা হয়। বিদ্যালয়ের গ্রন্থাগারগুলি বিশেষত বিতর্কের কারণ হতে পারে। কানাডায় বেশ কয়েকটি ব্যাপকভাবে প্রচারিত স্কুল বোর্ড নিষেধাজ্ঞা রয়েছে এবং একটি যা উল্লেখযোগ্যভাবে সুপ্রিম কোর্টের যুদ্ধে পরিণত হয়েছে, চেম্বারলাইন বনাম সারে স্কুল জেলা। সরকারী সেন্সরশিপ কানাডার সরকার অধিকার ও স্বাধীনতার সনদে "যুক্তিসঙ্গত সীমার" মধ্যে বাকস্বাধীনতা এবং সংবাদমাধ্যমের নিশ্চয়তা দেয়। কানাডার পক্ষে যুদ্ধকালীন সময়ের বাইরে দেশে বই নিষিদ্ধ করা খুবই বিরল। ক্রিমিনাল কোড নির্দিষ্ট ধরনের বক্তৃতা নিষিদ্ধ করে, যেমন ঘৃণার প্রচার এবং "যৌনতার অযৌক্তিক শোষণ"। অতএব, এই ধরনের বিষয়বস্তু প্রকাশের ফলে ফৌজদারি মামলা হতে পারে। উভয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, ওয়ার মেজার্স অ্যাক্ট বিশাল সেন্সরশিপ কার্যকর করে, উভয়ই মনোবল বজায় রাখতে এবং বিরোধী রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির বিরুদ্ধে দেশকে বিচ্ছিন্ন করার জন্য। কানাডার শুল্ক কর্মকর্তাদের ঘৃণ্য, অশ্লীল, রাষ্ট্রদ্রোহী বা রাষ্ট্রদ্রোহী বলে বিবেচিত যে কোনও উপাদান আমদানি বন্ধ করার ক্ষমতা রয়েছে। এই বিধিনিষেধগুলির লক্ষ্য মূলত সামাজিক ক্ষতি থেকে রক্ষা করা যা ঘৃণ্য এবং অশ্লীল আচরণকে উৎসাহিত করতে পারে। সমালোচকরা অবশ্য মনে করেন যে এই সেন্সরশিপ তাদের বাকস্বাধীনতার অধিকারকে অত্যধিক লঙ্ঘন করে। দুর্ভাগ্যবশত, কোনটি ঘৃণ্য বা অশ্লীল তা সঠিকভাবে বর্ণনা করা কঠিন। বিচারপতি কেনেথ স্মিথের ভাষায়, "প্রকাশনাগুলির প্রতি কাস্টমের আচরণে অসঙ্গতির অনেক উদাহরণ রয়েছে।" যেহেতু কী নিষিদ্ধ বা নিষিদ্ধ নয় তার কোনও কঠোর সীমা নেই, তাই আইনটি অসমভাবে প্রয়োগ করা যেতে পারে। 1982 সালে যখন কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমস পাস হয়, তখন বাকস্বাধীনতার অধিকার আরও সুরক্ষিত হয়ে ওঠে এবং তারপর থেকে কম উপকরণ আটক করা হয়েছে। লিটল সিস্টার্সের শাসনের পরে কাস্টমস সেন্সরশিপ আরও একবার হ্রাস পেয়েছে কারণ আইনটি সংশোধন করা হয়েছিল যাতে আমদানিকারককে প্রমাণ করার পরিবর্তে কাস্টমস উপাদানটি অনুপযুক্ত প্রমাণ করার জন্য দায়বদ্ধ ছিল। স্কুল বোর্ডের নিষেধাজ্ঞা সাধারণত সুস্পষ্ট বিষয়বস্তু নিয়ে জনসাধারণের ক্ষোভের প্রতিক্রিয়া। প্রাথমিকভাবে, এই অভিযোগগুলি পৃথক পিতামাতার দ্বারা তৈরি করা হয়, যদিও কখনও কখনও এগুলি শিক্ষক, প্রশাসক বা প্যারেন্টস রাইটস ইন এডুকেশন গ্রুপের মতো সংস্থার কাছ থেকে আসতে পারে যা 1997 সালে ক্যালগ্যারি-তে এলজিবিটি বইগুলির ব্যাপক নিষেধাজ্ঞার জন্য দায়ী ছিল। বলা হচ্ছে, যা স্পষ্ট বা স্পষ্ট নয় তার সংজ্ঞা প্রায়শই পক্ষপাতিত্ব প্রকাশ করে। অশ্লীলতাকে সুনির্দিষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করা একটি কঠিন শব্দ, তাই আইনের প্রয়োগ নির্ভর করে যে প্রশ্ন করা উপাদানটি সম্প্রদায়ের মানকে আঘাত করবে কিনা তার উপর। স্পষ্ট করে বলতে গেলে, এর অর্থ সমগ্র জাতির সম্প্রদায়ের মান, সেই সম্প্রদায়ের মান নয় যার জন্য বইটি লেখা হয়েছিল। এই কারণে, বই অপসারণ কুসংস্কার দেখায়। যেখানে সরল দম্পতির মধ্যে বিশুদ্ধ সম্পর্ক সম্বলিত একটি বই কোনও ভ্রু উত্থাপনের সম্ভাবনা নেই, সেই দম্পতি সমকামী হলে বইটি সম্প্রদায়কে অসন্তুষ্ট করার সম্ভাবনা অনেক বেশি। 2003 সালে সারে বিসি-তে স্কুল বোর্ড নিষেধাজ্ঞার সবচেয়ে বিশিষ্ট উদাহরণ ঘটেছিল, যেখানে দুই শিক্ষকের বিরুদ্ধে "সমকামী এজেন্ডা ঘোষণা করার অভিযোগ" করা হয়েছিল কারণ তারা সমকামী দম্পতিরা সহ ছবির বই ব্যবহার করে পড়াতে চেয়েছিলেন। সারে স্কুল বোর্ড তিনটি বই ("ওয়ান ড্যাড, টু ড্যাডস, ব্রাউন ড্যাড, ব্লু ড্যাডস", "বেলিন্ডা 'স বুকেট" এবং "আশা' স মামস") মূলত এই কারণে নিষিদ্ধ করেছিল যে তারা ছাত্রদের পরিবারের ধর্মীয় বিশ্বাসের বিরোধিতা করতে পারে। যাইহোক, কথোপকথন চালিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে তারা ব্যাখ্যা করে যে তারা বিশ্বাস করে যে সমকামিতা ছোট শিশুদের জন্য সহজাতভাবে অনুপযুক্ত। তাদের যুক্তির ধর্মীয় প্রকৃতির কারণে, এই সিদ্ধান্তটি সুপ্রিম কোর্টে বিচার করা হয়েছিল। আদালত এই যুক্তির ভিত্তিতে নিষেধাজ্ঞা 7-2 বাতিল করে যে, অন্যদের আরও স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করানোর জন্য নির্দিষ্ট ধরনের পরিবারকে বাদ দেওয়া যাবে না। প্রধান বিচারপতি বেভারলি ম্যাকলাচলিন এই মামলা সম্পর্কে তার মন্তব্যে লিখেছেন, "সহনশীলতা সবসময়ই বয়সের উপযোগী।" 1847 সালের ইতিহাস শুল্ক আইন এটি কিছু "অনৈতিক বা অশালীন চরিত্রের বই এবং অঙ্কন" কানাডায় প্রবেশ করতে বাধা দেওয়ার ঐতিহ্য শুরু করে। এটা অবশ্য কানাডা স্বায়ত্তশাসন লাভের কুড়ি বছর আগেকার ঘটনা। কানাডিয়ানদের প্রথম বিশ্বযুদ্ধ সম্পর্কে তথ্য পেতে বাধা দেওয়ার জন্য 1914 সালের আগস্টে যুদ্ধ পরিমাপ আইন চালু করা হয়েছিল। এই আইনটি নিষিদ্ধ করা বই এবং সংবাদপত্র (পাশাপাশি অ-সাহিত্যিক প্রকাশনা) উভয়েরই প্রকাশনা ও বিক্রয় রোধ করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। যদি কোনও ব্যক্তি যেভাবেই হোক সেন্সর করা উপাদানগুলি মুদ্রণ করার সিদ্ধান্ত নেন, তবে নির্দোষ প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত তাদের দোষী বলে ধরে নেওয়া হবে এবং জরিমানা এবং/অথবা জেল হতে পারে। এই উপকরণগুলির উপযুক্ততা প্রাথমিকভাবে প্রধান সেন্সর আর্নেস্ট চেম্বারস দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল, যিনি তখন রাষ্ট্র সচিব এবং পোস্টমাস্টার জেনারেলের কাছ থেকে অনুমোদন চেয়েছিলেন। সমাজতন্ত্রের বিস্তার রোধ করার প্রচেষ্টায় 1919 সালে ওয়ার মেজার্স অ্যাক্ট সম্প্রসারিত করা হয়। এর ফলে দ্য ওয়েস্টার্ন ক্লারিয়ন সহ অনেক বামপন্থী প্রকাশনা নিষিদ্ধ করা হয়। পরে সেই একই বছরে 98 ধারা কার্যকর হয়, যা হিংসাত্মক প্রতিবাদ পদ্ধতিকে সমর্থন করে এমন সমস্ত উপকরণ নিষিদ্ধ করে। কমিউনিজমের বিস্তার রোধ করার আরও একটি প্রচেষ্টায় 1937 সালে প্যাডলক আইন কিউবেক তার প্যাডলক আইন কার্যকর করে। এই আইনটি প্রসিকিউটরদের যে কোনও বিন্যাসে কমিউনিজমের পক্ষে যে কোনও ব্যক্তিকে গ্রেপ্তার করার ক্ষমতা দিয়েছে। যদিও এই আইনটি সাহিত্যিক সেন্সরশিপকে কঠোরভাবে লক্ষ্যবস্তু করা হয়নি, তবে এটি বামপন্থী উপকরণ মুদ্রণকে অবৈধ করে তুলেছিল এবং কর্মকর্তাদের ছাপাখানা বন্ধ করার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছিল যা বেশ কয়েকটি প্রকাশনা নিষিদ্ধ করার প্রভাব ফেলেছিল। 1957 সাল পর্যন্ত প্যাডলক আইন কার্যকর ছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ 1939 সালে ওয়ার মেজার্স অ্যাক্ট কার্যকর করা হয় এবং ডিফেন্স অফ কানাডা রেগুলেশন তৈরি করা হয়। তবে, প্রদত্ত বিধিনিষেধগুলি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের তুলনায় কম কঠোর ছিল এবং প্রায়শই দেশাত্মবোধক দৃষ্টিভঙ্গির উপর জোর দেওয়ার জন্য সম্পাদকদের সহযোগিতার উপর নির্ভর করত। বলা হচ্ছে যে প্রায় 600 টি প্রকাশনা নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, প্রাথমিকভাবে বামপন্থী সহানুভূতিশীল বা সামরিক গোপনীয়তার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা বলে মনে করা যেতে পারে। 1940 এবং 50-এর দশক জুড়ে, পশ্চিমা বিশ্বের অনেক দেশ কমিক বই থেকে নৈতিক অবক্ষয়ের হুমকির প্রতি তাদের মনোযোগ নিবেদিত করতে শুরু করে এবং কানাডাও এর ব্যতিক্রম ছিল না। ব্রিটিশ কলম্বিয়ায়, 1948 সালে যখন দুই শিশু এক পথচারী মোটর চালককে গুলি করে, তখন ক্ষোভ জ্বরের পর্যায়ে পৌঁছে যায়। পিস রিভার ব্লক নিউজ দ্বারা প্রকাশিত এই মামলায় বিচারকের মতামত ছিল যে এই ছেলেদের কাজকে অপরাধমূলক কার্যকলাপকে মহিমান্বিত করে এমন কমিক বইয়ের প্রভাবের উপর দোষারোপ করা উচিত। এই বিচারের পর ফুলটন বিল, যা আনুষ্ঠানিকভাবে 21তম কানাডীয় সংসদের বিল 10 নামে পরিচিত, 1949 সালে সংসদ সদস্য ডেভি ফুলটন দ্বারা প্রবর্তিত হয়। এই বিলে অশ্লীল বিষয়বস্তুর সংজ্ঞার অধীনে অপরাধ কমিক্স অন্তর্ভুক্ত ছিল এবং ডিসেম্বর 2018 পর্যন্ত কার্যকর ছিল। 1954 সালে, একই বছর যখন কিশোর অপরাধ সম্পর্কিত মার্কিন উপকমিটি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে কমিক বইগুলি একটি নৈতিক মন্দ, আলবার্তায় আপত্তিকর প্রকাশনা সম্পর্কিত উপদেষ্টা বোর্ড (এবিওপি) গঠিত হয়েছিল। এ. বি. ও. পি-এর লক্ষ্য ছিল প্রদেশ থেকে অশ্লীল সামগ্রী (কমিক বই এবং ম্যাগাজিনগুলিতে মনোনিবেশ করা) অপসারণ করা। বোর্ড 20 শতাংশেরও বেশি সাময়িকী বিক্রয় থেকে সরিয়ে দেয় কিন্তু 1976 সালে তাদের প্রক্রিয়াটির গোপনীয়তা নিয়ে অভিযোগের কারণে তা ভেঙে দেওয়া হয়। অধিকার ও স্বাধীনতার সনদ 1982 সালে কার্যকর করা হয়, এই সনদটি সমস্ত কানাডিয়ানদের "সংবাদপত্র এবং যোগাযোগের অন্যান্য মাধ্যম সহ চিন্তাভাবনা, বিশ্বাস, মতামত এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতা"-র অধিকার দেয়। সাংবিধানিক পর্যায়ে এই ধরনের সুরক্ষার বাস্তবায়নের ফলে বই নিষিদ্ধকরণ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। তবে, ধারা 1-এ বলা হয়েছে যে সনদটি "শুধুমাত্র আইন দ্বারা নির্ধারিত যুক্তিসঙ্গত সীমাবদ্ধতা সাপেক্ষে এতে নির্ধারিত অধিকার ও স্বাধীনতার নিশ্চয়তা দেয় যা একটি মুক্ত ও গণতান্ত্রিক সমাজে স্পষ্টভাবে ন্যায়সঙ্গত হতে পারে।" এই বিভাগটি অন্যান্য স্বাধীনতাকে দুর্বল করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, তাই সনদটি সম্পূর্ণরূপে সেন্সরশিপকে প্রতিরোধ করে না, তবে এটি এটিকে কম সাধারণ করে তোলে। লিটল সিস্টার্স বুক অ্যান্ড আর্ট এম্পোরিয়াম বনাম কানাডা লিটল সিস্টার্স বুক অ্যান্ড আর্ট এম্পোরিয়াম, ভ্যাঙ্কুভারের সমকামী ও সমকামী বইয়ের দোকান, অশ্লীলতার অভিযোগে সীমান্তে ক্রমাগত বই বাজেয়াপ্ত করা হত। বইয়ের দোকানটি অভিযোগ করে যে শুল্ক বিধিমালা তথাকথিত অশ্লীল সামগ্রী আটক করার অনুমতি দেয় যা কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমসের অধীনে তাদের অধিকার লঙ্ঘন করে। বিশেষত, ধারা 2 (খ) যা "সংবাদপত্র ও অন্যান্য যোগাযোগ মাধ্যমের স্বাধীনতা সহ চিন্তাভাবনা, বিশ্বাস, মতামত ও মতপ্রকাশের স্বাধীনতা" প্রদান করে এবং ধারা 15 যা "বৈষম্য ছাড়াই আইনের সমান সুবিধা" প্রতিষ্ঠা করে। বিচারপতি স্মিথের 1996 সালের রায়ে লিটল সিস্টার্স কেবল আংশিক বিজয় অর্জন করেছিল। আদালত রায় দেয় যে শুল্ক কর্মকর্তারা বইয়ের দোকানে অদ্ভুত বিষয়বস্তুর কারণে লক্ষ্যবস্তু করার সময় অন্যায়ভাবে আইন প্রয়োগ করেছিলেন এবং আটক করা কিছু সামগ্রী অশ্লীল ছিল না। যাইহোক, বিচারপতি স্মিথ বিশ্বাস করতেন না যে আইনটি নিজেই অন্যায্য ছিল, কেবল এই নির্দিষ্ট মামলায় এটি যেভাবে প্রয়োগ করা হয়েছিল। মামলাটি কানাডার সুপ্রিম কোর্টে আপিল করা হয়, যা 2000 সালের ডিসেম্বরে সিদ্ধান্তটি বহাল রাখে। যাইহোক, আইনটি সংশোধন করা হয়েছিল যাতে অশ্লীলতা প্রমাণ করার দায়িত্ব এখন শুল্ক কর্তৃপক্ষের উপর ন্যস্ত করা হয়েছিল। আমদানিকারকদের প্রমাণ করতে হবে যে উপকরণগুলি অশ্লীল নয়। কানাডায় সেন্সরশিপ