A Universe from Nothing
আ ইউনিভার্স ফ্রম নাথিংঃ হোয়াই দেয়ার ইজ সামথিং রাদার ডান নাথিং হল পদার্থবিজ্ঞানী লরেন্স এম. ক্রাউসের একটি অ-কল্পকাহিনীমূলক বই, যা প্রাথমিকভাবে 10ই জানুয়ারি, 2012-এ ফ্রি প্রেস দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। এটি আধুনিক মহাজাগতিকতা এবং ঈশ্বরের অস্তিত্ব সম্পর্কে বিতর্কে এর প্রভাব নিয়ে আলোচনা করে। বইটির মূল বিষয়বস্তু হল এই দাবি যে "আমরা আবিষ্কার করেছি যে সমস্ত লক্ষণগুলি এমন একটি মহাবিশ্বের ইঙ্গিত দেয় যা গভীর কিছুই থেকে উদ্ভূত হতে পারে এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে উদ্ভূত হয়েছিল-যার মধ্যে স্থানের অনুপস্থিতি জড়িত এবং-যা একদিন এমন প্রক্রিয়াগুলির মাধ্যমে শূন্যে ফিরে আসতে পারে যা কেবল বোধগম্যই নয়, এমন প্রক্রিয়াগুলিও হতে পারে যার জন্য কোনও বাহ্যিক নিয়ন্ত্রণ বা দিকনির্দেশনার প্রয়োজন হয় না।" প্রকাশনা বইটি রিচার্ড ডকিন্সের একটি আফটারওয়ার্ড দিয়ে শেষ হয়েছে যেখানে তিনি বইটিকে অন দ্য অরিজিন অফ স্পিসিজের সাথে তুলনা করেছেন-একটি তুলনা যা ক্রাউস নিজেই "ছদ্মবেশী" বলে অভিহিত করেছেন। ক্রিস্টোফার হিচেন্স তাঁর মৃত্যুর আগে বইটির জন্য একটি ভূমিকা লিখতে রাজি হয়েছিলেন কিন্তু এটি সম্পূর্ণ করতে খুব অসুস্থ ছিলেন। বইটি লেখার জন্য, ক্রাউস 2009 সালে অ্যাথেইস্ট অ্যালায়েন্স ইন্টারন্যাশনাল কনফারেন্সে রিচার্ড ডকিন্স ফাউন্ডেশনকে একটি সমতল সম্প্রসারিত মহাবিশ্বের মহাজাগতিক প্রভাব সম্পর্কে একটি বক্তৃতা থেকে উপাদান প্রসারিত করেছিলেন। বইটি 2012 সালের 29শে জানুয়ারি দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের বেস্ট সেলার তালিকায় স্থান পায়। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে বিজ্ঞানের দার্শনিক এবং পদার্থবিজ্ঞানী ডেভিড অ্যালবার্ট বলেছেন যে বইটি তার শিরোনাম অনুযায়ী চলতে ব্যর্থ হয়েছে; তিনি বলেছেন যে ক্রাউস অ্যালবার্টের এই শব্দটির অপব্যবহার সম্পর্কে উদ্বেগকে প্রত্যাখ্যান করেছেন, কারণ পদার্থ যদি আপেক্ষিক কোয়ান্টাম ক্ষেত্র থেকে আসে তবে প্রশ্নটি হয়ে ওঠে যে এই ক্ষেত্রগুলি কোথা থেকে এসেছে, যা ক্রাউস আলোচনা করেননি। কালেব শারফ নেচার-এ লিখেছেন যে "এই উল্লেখযোগ্য গল্পটি আত্ম-অভিনন্দন প্রকাশ করা সহজ হবে, তবে ক্রাউস এটিকে সংযতভাবে এবং অনুগ্রহের সাথে পরিচালনা করেছেন"। টরন্টো বিশ্ববিদ্যালয়ের পর্যবেক্ষণমূলক জ্যোতিঃপদার্থবিজ্ঞানের কানাডা রিসার্চ চেয়ার রায় জয়বর্ধন দ্য গ্লোব অ্যান্ড মেইলের জন্য লিখেছেন যে ক্রাউস "আধুনিক মহাজাগতিক বিজ্ঞান এবং জ্যোতির্বৈজ্ঞানিক পর্যবেক্ষণ ও কণা পদার্থবিজ্ঞান তত্ত্বের মাধ্যমে একটি প্রাণবন্ত, দ্রুতগতির গতি প্রদান করেছেন" এবং তিনি "একটি প্ররোচিত উদাহরণ তৈরি করেছেন যে মহাজাগতিক উৎসের চূড়ান্ত প্রশ্ন-কীভাবে কিছু, অর্থাৎ মহাবিশ্ব, শূন্য থেকে উদ্ভূত হতে পারে-ধর্মতত্ত্ব বা দর্শনের পরিবর্তে বিজ্ঞানের ক্ষেত্রের অন্তর্গত।" নিউ সায়েন্টিস্ট-এ মাইকেল ব্রুকস লিখেছেন, "ক্রাউস কেবল ধর্মান্তরিতদের কাছে প্রচার করবেন। অর্থাৎ, আমাদের এত বুদ্ধিমত্তার সঙ্গে প্রচারিত হতে পেরে খুশি হওয়া উচিত। ডকিন্স আফটারওয়ার্ড সম্পর্কেও একই কথা বলা যায় না, যা অপ্রয়োজনীয় এবং নির্বোধ উভয়ই। সায়েন্টিফিক আমেরিকানে এক সাক্ষাৎকারে জর্জ এলিস বলেন, "ক্রাউস পদার্থবিজ্ঞানের নিয়মগুলি কেন বিদ্যমান, কেন তাদের রূপ রয়েছে, বা মহাবিশ্বের অস্তিত্বের আগে তাদের কী ধরনের প্রকাশের অস্তিত্ব ছিল (যা তাকে অবশ্যই বিশ্বাস করতে হবে যদি সে বিশ্বাস করে যে তারা মহাবিশ্বকে অস্তিত্বে এনেছে)। কে বা কে প্রতিসাম্য নীতি, ল্যাগ্রেঞ্জিয়ান, নির্দিষ্ট প্রতিসাম্য গোষ্ঠী, গেজ তত্ত্ব ইত্যাদির স্বপ্ন দেখেছিল? তিনি এই প্রশ্নগুলির উত্তর দিতে শুরু করেন না। তিনি বইটির দার্শনিক দৃষ্টিভঙ্গির সমালোচনা করে বলেন, "এটি অত্যন্ত বিদ্রূপাত্মক যখন তিনি বলেন যে দর্শনটি বঙ্ক এবং তারপর নিজেই দর্শনের এই ধরনের প্রচেষ্টায় জড়িত হন।" বইটি দ্বারা উদ্ভূত দার্শনিক বিতর্ক সম্পর্কে মন্তব্য করতে গিয়ে পদার্থবিজ্ঞানী শন এম ক্যারল জিজ্ঞাসা করেছিলেন, "আধুনিক পদার্থবিজ্ঞান এবং মহাবিশ্ববিজ্ঞানের অগ্রগতি কি আমাদের এই অন্তর্নিহিত প্রশ্নগুলির সমাধান করতে সহায়তা করে, কেন মহাবিশ্ব নামে কিছু আছে এবং কেন 'পদার্থবিজ্ঞানের আইন' নামে কিছু জিনিস রয়েছে এবং কেন এই আইনগুলি কোয়ান্টাম মেকানিক্সের রূপ নিয়েছে বলে মনে হয়, এবং কেন কিছু নির্দিষ্ট তরঙ্গ ফাংশন এবং হ্যামিল্টনিয়ান? এক কথায়ঃ না। আমি দেখতে পাচ্ছি না তারা কিভাবে পারে। " আরও দেখুন কেন কোয়ান্টাম ওঠানামা নেই তার সমস্যা রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক 2012 অ-কথাসাহিত্য বই অ্যাস্ট্রোনমি বই ফিজিক্যাল কসমোলজি কসমোলজি বই লরেন্স এম ক্রাউস কসমোগনি ফ্রি প্রেস (প্রকাশক) বই