Allan Ryan (attorney)
অ্যালান এ রায়ান জুনিয়র (3 জুলাই, 1945-26 জানুয়ারী, 2023) একজন আমেরিকান অ্যাটর্নি, লেখক এবং হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন বিদ্যালয়ের অধ্যাপক ছিলেন, যেখানে তিনি 1985 সাল থেকে তাঁর মৃত্যু পর্যন্ত শিক্ষকতা করছিলেন। তিনি বিচার বিভাগের আইনজীবী হিসাবে তাঁর কাজের জন্য সবচেয়ে বেশি পরিচিত, যিনি 1980-এর দশকের গোড়ার দিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাসকারী কয়েক ডজন নাৎসি সহযোগীকে চিহ্নিত ও বিচার করেছিলেন, যার ফলে তিনি আমেরিকার শীর্ষস্থানীয় নাৎসি শিকারি হিসাবে খ্যাতি অর্জন করেছিলেন। রায়ান 1945 সালের 3 জুলাই ম্যাসাচুসেটস-এর কেমব্রিজে জন্মগ্রহণ করেন, তিনি হিসাবরক্ষক অ্যালান রায়ান এবং গৃহিণী অ্যান (কনওয়ে) রায়ানের আট সন্তানের মধ্যে সবচেয়ে বড়। রায়ান ডার্টমাউথ কলেজ থেকে এবং ইউনিভার্সিটি অফ মিনেসোটা ল স্কুল থেকে ম্যাগনা কাম লাউড থেকে স্নাতক হন। তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি বায়রন হোয়াইটের আইন ক্লার্ক এবং মার্কিন মেরিন কর্পসে ক্যাপ্টেন হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। মার্কিন বিচার বিভাগে, তিনি সলিসিটর জেনারেলের সহকারী এবং 1980 থেকে 1983 সাল পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নাৎসি যুদ্ধাপরাধীদের তদন্ত ও বিচারের জন্য দায়ী বিশেষ তদন্ত কার্যালয়, ফৌজদারি বিভাগের পরিচালক ছিলেন। 1985 সাল থেকে তাঁর মৃত্যু পর্যন্ত তিনি হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের অ্যাটর্নি ছিলেন, প্রথমে জেনারেল কাউন্সেলের অফিসে এবং 2001 সাল থেকে হার্ভার্ড বিজনেস স্কুল পাবলিশিংয়ের বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তির পরিচালক হিসাবে। রায়ান ছিলেন ক্লাউস বার্বি অ্যান্ড দ্য ইউনাইটেড স্টেটস গভর্নমেন্টঃ এ রিপোর্ট টু দ্য অ্যাটর্নি জেনারেল (গভর্নমেন্ট প্রিন্টিং অফিস, 1983), কোয়াইট নেবারসঃ প্রসিকিউটিং নাৎসি ওয়ার ক্রিমিনালস ইন আমেরিকা (হারকোর্ট ব্রেস জোভানোভিচ, 1984), ইয়ামাসিতার ঘোস্টঃ ওয়ার ক্রাইমস, ম্যাকআর্থারের জাস্টিস অ্যান্ড কমান্ড অ্যাকাউন্টেবিলিটি (ইউনিভার্সিটি প্রেস অফ কানসাস, 2012), এবং দ্য 9/11 টেরর কেসসঃ কনস্টিটিউশনাল চ্যালেঞ্জস ইন দ্য ওয়ার এগেইনস্ট আল কায়েদা (ইউনিভার্সিটি প্রেস অফ কানসাস, 2015)-এর লেখক। তিনি পিবিএস ডকুমেন্টারি ইলুসিভ জাস্টিসঃ দ্য সার্চ ফর নাৎসি ওয়ার ক্রিমিনালস (2011)-এর ঐতিহাসিক উপদেষ্টা এবং পিবিএস ডকুমেন্টারি ডেড রেকনিং (2018)-এর সহ-প্রযোজক ছিলেন। রায়ান 1990 সাল থেকে বস্টন কলেজ ল স্কুলে যুদ্ধের আইন পড়াতেন এবং তিনি হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের অব্যাহত শিক্ষা বিভাগের অনুষদে ছিলেন, যেখানে তিনি যুদ্ধাপরাধ, গণহত্যা ও ন্যায়বিচার; সংবিধান ও গণমাধ্যম; এবং বৌদ্ধিক সম্পত্তি কোর্স পড়াতেন। রায়ান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেভাল ওয়ার কলেজ ফাউন্ডেশনের সদস্য ছিলেন। নেভাল ইনস্টিটিউট, এবং সোসাইটি ফর মিলিটারি হিস্ট্রি, এবং অ্যান্টি-ডিফেমেশন লিগের জাতীয় কমিশনে দায়িত্ব পালন করেছে। তিনি পূর্বে লীগের নিউ ইংল্যান্ড অঞ্চলের পরিচালনা পর্ষদে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, যেখানে তিনি এর নাগরিক অধিকার কমিটির সভাপতি ছিলেন। 2016 সাল থেকে তাঁর মৃত্যু পর্যন্ত, তিনি বোর্ড অফ ভেটেরান্স লিগ্যাল সার্ভিসেসের চেয়ারম্যান হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, যা ম্যাসাচুসেটস-এ অর্থনৈতিকভাবে সুবিধাবঞ্চিত প্রবীণদের আইনি সহায়তা প্রদান করে। রায়ান 2023 সালের 26শে জানুয়ারি 77 বছর বয়সে ম্যাসাচুসেটসের নরওয়েলে তাঁর বাড়িতে হৃদরোগে আক্রান্ত হয়ে মারা যান। ওএসআই-এর পরিচালক বিশেষ তদন্তের কার্যালয় (ওএসআই) 1979 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে চিহ্নিত ও বহিষ্কার করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল যারা "জাতি, ধর্ম, জাতীয় উত্স বা রাজনৈতিক মতামতের কারণে যে কোনও ব্যক্তিকে" নিপীড়নে নাৎসিদের সহায়তা করেছিল। অসম্পূর্ণ এবং বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা আদালতের প্রত্যক্ষদর্শী এবং ডকুমেন্টারি প্রমাণ সংগ্রহ, যাচাই এবং উপস্থাপনের দশকের পুরনো অপরাধের জন্য এটি চ্যালেঞ্জিং কাজগুলির সাথে জড়িত ছিল। এই প্রমাণের বেশিরভাগই তখন পূর্ব ইউরোপে, লোহার পর্দার পিছনে ছিল। ওএসআই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হলোকাস্ট মেমোরিয়াল মিউজিয়ামের সর্বোচ্চ পুরস্কার এলি উইজেল পুরস্কার পেয়েছে। এই পুরস্কারটি 2011 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং "আন্তর্জাতিকভাবে বিশিষ্ট ব্যক্তিদের স্বীকৃতি দেয় যাদের কর্মগুলি এমন একটি বিশ্বের জাদুঘরের দৃষ্টিভঙ্গিকে মূর্ত করে যেখানে মানুষ ঘৃণার মুখোমুখি হয়, গণহত্যা প্রতিরোধ করে এবং মানুষের মর্যাদা প্রচার করে"। প্রাথমিক মামলাগুলি মার্কিন সলিসিটর জেনারেলের সহকারী হিসাবে, রায়ান সরকারের পক্ষে সুপ্রিম কোর্টে মামলাগুলিতে তর্ক করতেন। কাকতালীয়ভাবে, তাকে ফিওডর ফেডোরেঙ্কোর মার্কিন নাগরিকত্ব কেড়ে নেওয়ার এবং তাকে নির্বাসনের জন্য ইমিগ্রেশন অ্যান্ড ন্যাচারালাইজেশন সার্ভিস (আইএনএস) দ্বারা ইতিমধ্যে হারিয়ে যাওয়া একটি মামলা দেওয়া হয়েছিল। ফেডোরেঙ্কো একটি ইহুদি ঘেটো এবং ট্রেব্লিংকা নির্মূল শিবির সহ বিভিন্ন জায়গায় প্রহরী ছিলেন বলে অভিযোগ করা হয়েছিল, যেখানে মোট 800,000 ইহুদীকে নাৎসিদের দ্বারা হত্যা করা হয়েছিল। রায়ান নিজেকে নাৎসি-শিকারীর পরিবর্তে একজন প্রসিকিউটর হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, তবে তিনি বিশ্বাস করতে শুরু করেছিলেন যে মামলাটি গুরুত্বপূর্ণ এবং এটি অনুসরণ করার সুপারিশ করেছিলেন। তিনি আপিল আদালতে মামলাটি জিতেছিলেন এবং সুপ্রিম কোর্ট পরে আপিল আদালতের রায় বহাল রেখেছিল। সেই মামলা, ফেডোরেঙ্কো বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ওএসআই-এর মৌলিক মামলায় পরিণত হয়েছিল যা গুরুত্বপূর্ণ আইনি নজির স্থাপন করেছিল এবং ওয়াল্টার রকলারের সংক্ষিপ্ত মেয়াদের পরে রায়ানকে ওএসআই-এর দ্বিতীয় পরিচালক হিসাবে কাজ করতে বলা হয়েছিল। পরে ফেদেরেনকোকে সোভিয়েত ইউনিয়নে রাষ্ট্রদ্রোহের দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা হয়, মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয় এবং মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়। রায়ান 1980 থেকে 1983 সাল পর্যন্ত সংগঠনটির গঠনমূলক বছরগুলিতে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, একটি কঠিন রাজনৈতিক দৃশ্যপট পরিচালনা করেছিলেন, অপরাধমূলক তদন্তের পাশাপাশি ঐতিহাসিক গবেষণার গুরুত্ব প্রতিষ্ঠা করেছিলেন এবং নজির স্থাপনকারী মামলাগুলি জিতেছিলেন। ওএসআই-এর দৃষ্টিভঙ্গি ছিল যারা নিপীড়ক হওয়ার মানদণ্ড পূরণ করেছে তাদের চিহ্নিত করা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের জন্য বা মার্কিন নাগরিকত্বের জন্য আবেদন করার সময় তারা তাদের যুদ্ধকালীন কার্যকলাপ সম্পর্কে মিথ্যা বলেছে কিনা তা নির্ধারণ করা এবং যদি তা হয় তবে তাদের নাগরিকত্ব কেড়ে নেওয়া এবং তাদের নির্বাসন দেওয়া। প্রাথমিক সূত্রগুলি বিদ্যমান আই. এন. এস-এর মামলাগুলি থেকে নিষ্ক্রিয়ভাবে এসেছিল, ইহুদি সংস্থাগুলিও যুদ্ধাপরাধীদের সন্ধান করছিল এবং ব্যক্তিরা কাকতালীয়ভাবে তাদের প্রাক্তন নির্যাতনকারীদের মুখোমুখি হয়েছিল। ঐতিহাসিক গবেষণার উপর রায়ানের জোর শীঘ্রই ওএসআই-কে নেতৃত্ব বিকাশে সক্রিয় হতে সক্ষম করে এবং শেষ পর্যন্ত হলোকাস্ট এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অন্যান্য গবেষণার জন্য ওএসআই-এর বিচারের আদেশের বাইরে একটি সম্পদ হয়ে ওঠে। ওএসআই ইতিহাসবিদ জুডিথ ফেইগিনের ভাষায়, ক্লাউস বার্বি সম্পর্কে রায়ানের প্রতিবেদনের গুণমান, "দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সমস্যাগুলির সাথে মোকাবিলা করা ব্যক্তিদের জন্য ওএসআইকে একটি প্রয়োজনীয় সম্পদ হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করতে সহায়তা করেছিল।" কাজ শুরু হওয়ার সাথে সাথে রায়ানকে অনেক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে ব্যাপক মতবিরোধের মুখোমুখি হতে হয়েছিল। কেউ কেউ মনে করেন যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের যুদ্ধাপরাধীদের বহিষ্কারের প্রচেষ্টা ন্যায়বিচার অর্জন এবং ভবিষ্যতের জন্য নজির স্থাপন উভয় ক্ষেত্রেই গুরুত্বপূর্ণ ছিল, আবার অন্যরা মনে করেন যে এই লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করার জন্য সময় পেরিয়ে গেছে। বিচার বিভাগের কিছু কর্মকর্তা মনে করেছিলেন যে ওএসআই-এর একজন ইহুদি পরিচালক থাকা উচিত, অন্যরা চাননি যে অফিসটিকে একটি ইহুদি সংস্থা হিসাবে দেখা হোক এবং রায়ানকে আংশিকভাবে সমর্থন করেছিলেন কারণ তিনি ইহুদি ছিলেন না। পূর্ব ইউরোপীয় জাতীয়তা গোষ্ঠীগুলি ওএসআই-এর ইউএসএসআর থেকে প্রমাণ ব্যবহারের বিরোধিতা করেছিল, যা বাল্টিক রাজ্য, ইউক্রেনীয় এবং অন্যান্য অভিবাসী গোষ্ঠীগুলিকে অসম্মানিত করতে আগ্রহী ছিল এবং তাদের aims.Feigin পি অর্জনের জন্য মিথ্যা তথ্য এবং জাল নথি সরবরাহ করতে পারে। এই অভিবাসী গোষ্ঠীগুলি ফৌজদারি বিচারের তুলনায় দেওয়ানি বিচারের সাথে জড়িত নিম্নমানের প্রমাণের ব্যবহারকেও চ্যালেঞ্জ করেছিল, যদিও নাগরিকত্ব প্রত্যাহার এবং নির্বাসন দেওয়ানি বিষয় ছিল এবং সেই সময়ে মার্কিন আইন মার্কিন নাগরিকদের বিরুদ্ধে ব্যতীত বিদেশী মাটিতে সংঘটিত অপরাধের জন্য ফৌজদারি শাস্তির ব্যবস্থা করেনি। অভিবাসীরা আরও আশঙ্কা করেছিল যে ওএসআই তাদের প্রবেশের আবেদনে মিথ্যা বলেছিল এমন কাউকে নির্বাসনের চেষ্টা করতে পারে, কেবল রায়ান যে যুদ্ধকালীন নিপীড়কদের বহিষ্কার করতে চেয়েছিল তা নয়। বিপরীতে, ইহুদি গোষ্ঠীগুলি আই. এন. এস-এর প্রদর্শনের চেয়ে ও. এস. আই-এর দ্বারা আরও দৃঢ় পদক্ষেপের জন্য চাপ দিচ্ছিল। এটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে শীর্ষস্থানীয় ওএসআই প্রচুর জনসংযোগ কাজের পাশাপাশি গবেষণা ও বিচারের সাথে জড়িত হতে চলেছে। শুরু থেকেই রায়ানকে বড় ধরনের বিতর্কের মুখোমুখি হতে হয়েছিল। ফেডোরেঙ্কো মামলার বিপরীতে, যা আইএনএস হেরেছিল এবং রায়ান আপিলের মাধ্যমে জিতেছিল, শিকাগোতে মার্কিন অ্যাটর্নি অফিসের আপিলের মাধ্যমে ওয়ালাস মামলাটি হেরে গিয়েছিল এবং আদালত পুনরায় বিচারের আদেশ দিয়েছিল এবং রায়ান, ততদিনে ওএসআই-এর উপ-পরিচালক, মামলাটি চালিয়ে যাওয়ার বিরুদ্ধে পরামর্শ দিয়েছিলেন। তথ্যচিত্রের প্রমাণ দুর্বল ছিল এবং ঘটনার চল্লিশ বছর পর প্রত্যক্ষদর্শীরা অবিশ্বাস্য ছিলেন। এমনও হতে পারে যে এটি ভুল পরিচয়ের একটি ঘটনা ছিল। ওএসআই-এর ইতিহাসবিদ জুডিথ ফেইগিনের মতে, 1981 সালে রায়ানের পক্ষে ওয়ালুস মামলা খারিজ করার জন্য সাহসের প্রয়োজন ছিল। ফ্রাঙ্ক ওয়ালাস 1974 সালে হলোকাস্ট থেকে বেঁচে যাওয়া অত্যন্ত সম্মানিত এবং প্রশংসিত নাৎসি শিকারী সাইমন উইসেনথাল-এর একটি চিঠির মাধ্যমে আই. এন. এস-এর নজরে এসেছিলেন। হলোকাস্ট থেকে বেঁচে যাওয়া বেশ কয়েকজন ইসরায়েল থেকে আমেরিকা ভ্রমণ করেছিলেন এবং আদালতে তাদের প্রাক্তন নির্যাতনকারী ওয়ালুসের সাথে আবেগগতভাবে মুখোমুখি হয়েছিলেন। উপরন্তু, রায়ান এখনও ইহুদি সম্প্রদায়ের আস্থা অর্জন করতে পারেনি, যাদের সমর্থন ওএসআই-এর সাফল্যের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে, এবং তিনি ওয়ালুসকে অনুসরণ না করার জন্য একটি নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া আশা করতে পারেন। যাইহোক, শেষ পর্যন্ত রায়ানের ট্র্যাক রেকর্ড "ইহুদি সম্প্রদায়ের সম্মান ও প্রশংসা অর্জন করে [এবং তিনি] অ্যান্টি-ডিফেমেশন লিগের নিউ ইংল্যান্ড অঞ্চলের নির্বাহী কমিটিতে নিযুক্ত হন-প্রথম অ-ইহুদি যিনি এত সম্মানিত হন।" 1984 সালের মাঝামাঝি সময়ে, ও. এস. আই তখন আমেরিকায় বসবাসকারী কথিত যুদ্ধাপরাধীদের বিরুদ্ধে চল্লিশটি মামলা দায়ের করেছিল। পরবর্তী বছরগুলিতে, ওএসআই সফলভাবে নাৎসি যুদ্ধাপরাধে জড়িত ব্যক্তিদের সাথে জড়িত 130 টিরও বেশি মামলার বিচার করেছিল কিন্তু পরে আমেরিকাতে চুপচাপ বসবাস করেছিল। বহিষ্কারের জন্য এই ধরনের তিনটি মামলা সুপ্রিম কোর্টে গিয়েছে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ক্যাম্প রক্ষীরা জড়িত ছিলেন যারা বন্দীদের মারধর বা মৃত্যুদণ্ড দিয়েছিলেন বা তাদের মৃত্যুদণ্ডের জায়গায় নিয়ে গিয়েছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, জুয়োজাস কুঙ্গিসের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয়েছিল কারণ ওএসআই নির্ধারণ করেছিল যে সে "হাজার হাজার ইহুদীকে ফাঁসির জায়গায় নিয়ে গেছে, একটি ফাঁসি স্কোয়াডে আগ্নেয়াস্ত্র ও গোলাবারুদ বিতরণ করেছে, ভুক্তভোগীদের একটি গণকবরে বাধ্য করেছে, তাদের মধ্যে কয়েকজনকে গুলি করেছে এবং ফাঁসি স্কোয়াডকেও একই কাজ করার আহ্বান জানিয়েছে। ডেমজানজুক বিতর্ক একটি অত্যন্ত বিতর্কিত এবং ব্যাপকভাবে প্রচারিত মামলায় ইভান (ওরফে জন) ডেমজানজুক জড়িত ছিলেন, যিনি শেষ পর্যন্ত 2011 সালে জার্মানিতে অধিকৃত পোল্যান্ডের সোবিবোর নির্মূল শিবিরে রক্ষী থাকাকালীন 28,000 ইহুদি হত্যার সহায়ক হিসাবে দোষী সাব্যস্ত হন। এই দণ্ডাদেশ ছিল তিনটি দেশে ত্রিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে দৃঢ় অভিযোজক প্রচেষ্টার চূড়ান্ত পরিণতি। অধ্যাপক লরেন্স ডগলাস, যিনি ডেমজানজুক মামলার বিশদ ইতিহাস লিখেছেন, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে পথে গুরুতর ভুল পদক্ষেপ সত্ত্বেও জার্মান রায় মামলাটিকে "একটি যোগ্য এবং ন্যায়সঙ্গত উপসংহারে" নিয়ে এসেছে। এই বিতর্কের সূত্রপাত হয় ওএসআই-এর প্রাথমিকভাবে ডেমজানজুকের পরিচয়কে ভুল ধারণা করা এবং ট্রেব্লিনকা নির্মূল শিবিরে "ইভান দ্য টেরিবল" নামে পরিচিত কুখ্যাত, নিষ্ঠুর প্রহরী বলে বিশ্বাস করে তার বিরুদ্ধে অপ্রাকৃতিককরণের পদক্ষেপ নেওয়া থেকে। ওএসআই নথি এবং প্রত্যক্ষদর্শীদের কাছ থেকে যুদ্ধের সময় ডেমজানজুকের বিবরণ এবং অবস্থান সম্পর্কে পরস্পরবিরোধী প্রমাণ পেয়েছিল যার ফলে প্রসিকিউশন দলের একজন সদস্য মামলাটি না চালানোর সুপারিশ করেছিলেন। রায়ান সহ অন্যরা সেই সময় নিশ্চিত ছিলেন যে ডেমজুনজুক "ইভান" এবং মামলাটি এগিয়ে যায়। 1981 সালে তাঁর অপ্রাকৃতিককরণের বিচারে, ডেমজানজুককে ট্রাবলিঙ্কা গার্ড "ইভান" হিসাবে বিচার করা হয়েছিল এবং 1958 সালে তিনি যে মার্কিন নাগরিকত্ব পেয়েছিলেন তা বাতিল করা হয়েছিল। পৃথক পরবর্তী কার্যধারায়, এটি আরও নির্ধারিত হয়েছিল যে তিনি নির্বাসনযোগ্য এবং প্রত্যর্পণযোগ্য ছিলেন। ইসরায়েল সরকারের অনুরোধে, যুদ্ধাপরাধের জন্য সেখানে বিচারের মুখোমুখি হওয়ার জন্য তাকে প্রত্যর্পণ করা হয়। 1988 সালে, চৌদ্দ মাসের বিচারের পরে, এটি আবার নির্ধারিত হয়েছিল যে ডেমজানজুক "ইভান দ্য টেরিবল"। তাঁকে যুদ্ধাপরাধের দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়। ডেমজুনজুকের ইসরায়েলি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার সময় আপিলের সময় সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন ঘটে। 1991 সালে প্রাক্তন লোহার পর্দার পিছন থেকে নতুন প্রমাণ পাওয়া যায় যা দৃঢ়ভাবে ইঙ্গিত করে যে ডেমজুনজুক ট্রাবলিঙ্কায় ছিলেন না (এবং তাই তিনি "ইভান দ্য টেরিবল" ছিলেন না), বরং ট্রানিকি, সোবিবোর, ফ্লোসেনবার্গ এবং মাজডেক সহ অন্যান্য কুখ্যাত শিবিরে ছিলেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ডেমজুনজুকের প্রতিরক্ষা দল ওএসআই-এর অনিয়মের অভিযোগের সাথে এই নতুন প্রমাণটি ব্যবহার করে, ওএসআই পরিচালক হিসাবে রায়ানের মেয়াদকালে অর্জিত অপ্রাকৃতিককরণের সিদ্ধান্তের পাশাপাশি পরবর্তী প্রত্যর্পণের সিদ্ধান্ত উভয়কেই উল্টে দেয়। 1993 সালে, ইসরায়েলি সুপ্রিম কোর্ট ডেমজানজুককে "ইভান দ্য টেরিবল"-এর কার্যকলাপ সম্পর্কিত অভিযোগ থেকে খালাস দেয়, যদিও অন্যান্য শিবিরে তার যুদ্ধাপরাধের সাথে জড়িত থাকার যথেষ্ট প্রমাণ ছিল। যদিও তিনি আর মার্কিন নাগরিক ছিলেন না, তবুও তাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফেরত পাঠানো হয়েছিল। তাদের মক্কেলের জন্য এই অনুকূল ফলাফল অর্জনে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েলে ডেমজানজুকের প্রতিরক্ষা দলগুলি ওএসআই-কে অনুপযুক্তভাবে প্রমাণ গোপন করার জন্য বিভিন্নভাবে অভিযুক্ত করে যা প্রকাশ করা উচিত ছিল কারণ এটি তাদের মক্কেলের জন্য সম্ভাব্যভাবে কার্যকর ছিল, ইচ্ছাকৃতভাবে মিথ্যা প্রমাণ উপস্থাপন করে এবং সাক্ষীদের অনুপযুক্তভাবে প্রভাবিত করে, ওএসআই-এ রায়ান এবং অন্যান্যরা অভিযোগ অস্বীকার করে। এই অভিযোগগুলি বাদী বা নৈতিক অসদাচরণের প্রমাণ খুঁজতে ছয়টি তদন্তকে প্ররোচিত করেছিল। 1987 থেকে 1993 সালের মধ্যে তিনটি পৃথক সংস্থা দ্বারা এগুলি পরিচালিত হয়েছিল। প্রথমে, আপিল আদালত একজন বিশেষ মাস্টার, ফেডারেল জেলা আদালতের বিচারক টমাস এ. ওয়াইজম্যান, জুনিয়রকে নিয়োগ করে, যিনি ছয় মাসের তদন্ত পরিচালনা করেন যার ফলে 210 পৃষ্ঠার অপ্রকাশিত প্রতিবেদন তৈরি হয়। দ্বিতীয়ত, স্থানীয় আইনজীবী রায়ান এবং মামলার জন্য নিযুক্ত অ্যাটর্নি উভয়ের আচরণ পর্যালোচনা করেন। তৃতীয়ত, ডিপার্টমেন্ট অফ জাস্টিস (ডিওজে) অফিস অফ প্রফেশনাল রেসপনসিবিলিটি (ওপিআর) চারটি অভ্যন্তরীণ তদন্ত পরিচালনা করে। একটি ছিল ওএসআই-এর অনুরোধে এবং অন্যটি ডেমজানজুকের প্রতিরক্ষা দলের অনুরোধে। আরেকটি ছিল প্রধান বিচারপতি গিলবার্ট এস মেরিট, জুনিয়রের অনুরোধে, যিনি ডেমজানজুক অপ্রাকৃতিককরণ শুনানির সময় সভাপতিত্ব করেছিলেন এবং রায়ানের আচরণ নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন, অনুমান করেছিলেন যে "ইহুদি বিশেষ আগ্রহী গোষ্ঠীগুলি" "স্পষ্টতই রায়ান এবং ওএসআইকে প্রভাবিত করেছে"। তিনটি তদন্ত সংস্থাই এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে, ইচ্ছাকৃতভাবে কোনও অন্যায় কাজ করা হয়নি। আপিল আদালত অবশ্য ইচ্ছাকৃত অন্যায়ের বিষয়ে স্পেশাল মাস্টারের প্রকৃত অনুসন্ধানগুলি গ্রহণ করার সময় বলেছিল যে সরকার প্রতিরক্ষার কাছে সম্ভাব্য দরকারী নথি প্রকাশ করার দায়িত্বকে খুব সংকীর্ণভাবে সংজ্ঞায়িত করেছে। তদনুসারে, 1998 সালে আপিল আদালত তার প্রত্যর্পণ আদেশ বাতিল করে। পরবর্তী পদক্ষেপগুলিতে, আপিল আদালতের নির্ধারণের ভিত্তিতে, ডেমজানজুকের নির্বাসনের আদেশ বাতিল করা হয় এবং তার মার্কিন নাগরিকত্ব পুনরুদ্ধার করা হয়। উপরন্তু, আদালত রায় দেয় যে, যেহেতু অপ্রাকৃতিককরণ এবং নির্বাসন সম্পর্কিত দেওয়ানি পদক্ষেপগুলি একজন বিবাদীর পক্ষ থেকে ফৌজদারি কার্যকলাপের অভিযোগের উপর ভিত্তি করে ছিল, তাই এখন থেকে ওএসআই-কে ফৌজদারি কার্যধারার জন্য প্রয়োজনীয় প্রকাশের আরও সুনির্দিষ্ট নিয়মগুলি ব্যবহার করতে হবে। লরেন্স ডগলাস আদালতের পদক্ষেপকে "বিস্ময়কর" এবং বিশেষভাবে উল্লেখযোগ্য বলে বর্ণনা করেছেন কারণ আদালত "কেবলমাত্র আদালত যে মান আরোপ করেছে তা পূরণ করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য ওএসআই-কে তিরস্কার করেছে"। নিরুৎসাহিত এবং 1991 সাল থেকে উপলব্ধ নথিগুলি ব্যবহার করে যা ডেমজানজুককে প্রমাণ করতে সাহায্য করেছিল যে তিনি ইভান দ্য টেরিবল নন, ওএসআই 1999 সালে একটি নতুন অভিযোগ দায়ের করে যা এখন ট্রানিকি, সোবিবোর, মাজদানেক এবং ফ্লোসেনবার্গে ডেমজানজুকের পরিষেবার উপর ভিত্তি করে। দ্বিতীয়বারের মতো ডেমজানজুকের নাগরিকত্ব কেড়ে নেওয়া হয়। একাধিক আপিল এবং অন্যান্য আইনি কৌশলের মাধ্যমে, ডেমজানজুকের প্রতিরক্ষা দল সফলভাবে তার নির্বাসন বিলম্বিত করে, এবার জার্মানিতে, 2009 সাল পর্যন্ত এবং 2011 সাল পর্যন্ত সেখানে তার বিচারের সমাপ্তি বিলম্বিত করে। 91 দিনের বিচারের পর, 1943 সালে সোবিবোর নির্মূল শিবিরে 28,000-এরও বেশি ইহুদি হত্যার সহায়ক হিসাবে 16টি অভিযোগে তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়। তদনুসারে, তাকে পাঁচ বছরের কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা হয়। ডেমজানজুক আবার আপিল করেন কিন্তু আপিলের শুনানি হওয়ার আগেই তিনি মারা যান। তাঁর আইনজীবীরা তাঁর নাগরিকত্ব মরণোত্তর পুনরুদ্ধারের জন্য ব্যর্থ আবেদন করেছিলেন। তাঁর আত্মীয়রা সফলভাবে ওহাইওতে তাঁর দাফনের ব্যবস্থা করেছিলেন, যেখানে তিনি থাকতেন। ডেমজানজুকের ভুল পরিচয় নিয়ে বিতর্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যাপক প্রচার পেয়েছিল। দুই দশক পরে জার্মানিতে যুদ্ধাপরাধের জন্য তাঁর চূড়ান্ত দোষী সাব্যস্ত হয়নি। ফলস্বরূপ, ওএসআই ইতিহাসবিদ জুডিথ ফেইগিনের মতে, "জনসাধারণের অনেক সদস্য এখনও ওএসআইকে [শুধুমাত্র] ইভান দ্য টেরিবলের ভুল প্রসিকিউটর হিসাবে জানেন।" যদিও দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করা বেশিরভাগ সন্দেহভাজন যুদ্ধাপরাধীরা তুলনামূলকভাবে নিম্ন পদমর্যাদার কারাগারের রক্ষী ছিলেন, রায়ানের অধীনে ওএসআই বিশিষ্ট নাৎসি সহযোগীদেরও বিচার করেছিল। আন্দ্রিজা আর্তুকোভিচ অধিকৃত ক্রোয়েশিয়ার একজন উচ্চপদস্থ কর্মকর্তা ছিলেন। তাঁর আদেশে সার্ব ইহুদি, জিপসি, অর্থোডক্স খ্রিস্টান এবং কমিউনিস্টদের মতো "অবাঞ্ছিতদের" আটক ও মৃত্যুদণ্ডের আহ্বান জানানো হয়েছিল। এর ফলে লক্ষ লক্ষ সার্ব এবং ইহুদিদের গণহত্যা করা হয়। 1986 সালে তাকে যুগোস্লাভিয়ায় প্রত্যর্পণ করা হয়, বিচার করা হয়, দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়। অটো ভন বলশুইং রোমানিয়ায় এবং পরে গ্রিসে প্রধান এসএস গোয়েন্দা কর্মকর্তা ছিলেন। তিনি অ্যাডলফ আইখম্যানের সাথে জার্মানির ইহুদিদের উপর নিপীড়নমূলক কর্মসূচি তৈরি করার জন্য কাজ করেছিলেন। যুদ্ধের পর তিনি আমেরিকায় চলে যাওয়ার আগে সেন্ট্রাল ইন্টেলিজেন্স এজেন্সিতে কাজ করেছিলেন। তাঁর বিরুদ্ধে ওএসআই-এর অভিযোগের বিরোধিতা করার পরিবর্তে, বলশুয়িং তাঁর নাগরিকত্ব সমর্পণ করতে রাজি হন। নির্বাসন প্রক্রিয়া শুরু হওয়ার আগেই তিনি মারা যান। কার্ল লিনাস নাৎসি দখলদারিত্বের সময় এস্তোনিয়ান কনসেন্ট্রেশন ক্যাম্পের প্রধান ছিলেন। তাঁর নির্দেশে হাঁটু গেড়ে থাকা বন্দীদের গুলি করা হত। 12, 000 হত্যাকাণ্ডে সক্রিয় অংশগ্রহণের জন্য সোভিয়েতরা তাঁর অনুপস্থিতিতে তাঁকে দোষী সাব্যস্ত করে এবং তাঁকে প্রত্যর্পণ করতে চায়। ব্যাপক আইনি প্রক্রিয়ার পর, লিনাসকে শেষ পর্যন্ত U.S.S.R-এ পাঠানো হয় যেখানে তাকে পুনরায় বিচার করার আগেই তিনি মারা যান। ভ্যালেরিয়ান ত্রিফা ছিলেন একজন প্রচারক এবং রোমানিয়ার ফ্যাসিস্ট আয়রন গার্ডের সদস্য। তাঁর শব্দার্থ-বিরোধী লেখাগুলি দাঙ্গাকে উস্কে দিয়েছিল যার ফলে শত শত ইহুদিদের নির্যাতন ও হত্যা করা হয়েছিল। ওএসআই যখন তাকে বিচারের জন্য নিয়ে যাওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছিল, তখন ত্রিফা তার নাগরিকত্ব সমর্পণ করে এবং শেষ পর্যন্ত তাকে পর্তুগালে নির্বাসিত করা হয় যেখানে তিনি প্রাকৃতিক কারণে মারা যান। ক্লাউস বার্বির উপর প্রতিবেদন 1983 সালে, ওএসআই-এ রায়ানের পরিচালনার শেষের দিকে, তাকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে ক্লাউস বার্বি এবং মার্কিন সরকারের মধ্যে সম্পর্কের তদন্ত করতে বলা হয়েছিল। ফ্রান্সের লিয়নে গেস্টাপোর প্রধান হিসাবে, বার্বি ব্যক্তিগতভাবে পুরুষ, মহিলা এবং শিশুদের মারধর ও নির্যাতন করেছিল, জানা গেছে যে সে হাসছিল। তার পদ্ধতিগুলির মধ্যে ছিল চাবুক মারা, বৈদ্যুতিক শক, হাত ও পা ভাঙা এবং যৌন নির্যাতন, যা তাকে "লিওনের কসাই" উপাধি অর্জন করেছিল। তিনি ইহুদি শিশুদের আউশভিটস কনসেন্ট্রেশন ক্যাম্পেও নির্বাসিত করেছিলেন, যেখানে তাদের হত্যা করা হয়েছিল। প্রশ্ন ছিল, আমেরিকার মনোযোগ যখন নাৎসিদের হুমকি থেকে কমিউনিজমের হুমকির দিকে সরে গিয়েছিল, তখন জার্মানিতে মার্কিন এজেন্ট হিসাবে কাজ করার জন্য বার্বিকে নিয়োগ করা হয়েছিল এবং যখন ফরাসি কর্মকর্তারা বার্বিকে বিচারের আওতায় আনতে চেয়েছিলেন, তখন মার্কিন সরকার কি তাকে বলিভিয়ায় পালাতে সাহায্য করেছিল। অ্যাটর্নি জেনারেলের কাছে রায়ানের পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে গবেষণা করা প্রতিবেদনে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকারের কর্মকর্তারা ফৌজদারি অভিযোগে ফ্রান্স সরকার কর্তৃক চাওয়া একজন ব্যক্তিকে রক্ষা করার জন্য এবং আইন থেকে তার পালানোর ব্যবস্থা করার জন্য সরাসরি দায়বদ্ধ ছিলেন।" রায়ান অনুভব করেছিলেন যে মার্কিন সরকারের শীতল যুদ্ধের পাল্টা-গোয়েন্দা কাজের সময় বার্বিকে ব্যবহার করার প্রাথমিক সিদ্ধান্ত, যদিও তার যুদ্ধ-অপরাধের আলোকে নিন্দনীয়, জাতীয় সুরক্ষা স্বার্থের আলোকে রক্ষা করা যেতে পারে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বিজয়ী দেশগুলি সেই সময়ে যা করছিল তার থেকে এটি আলাদা ছিল না এবং লিয়নে বার্বির নৃশংসতা সম্পর্কে পুঙ্খানুপুঙ্খ জ্ঞান ছাড়াই এটি করা হয়েছিল। এই নৃশংসতাগুলি ভালভাবে প্রচারিত হওয়ার পরে, রায়ান এটিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে অসমর্থনীয় বলে মনে করেছিলেন। কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স কর্পোরেশনের কর্মীরা উচ্চতর মার্কিন কর্তৃপক্ষের কাছে মিথ্যা বলে এবং বার্বিকে তার গ্রেপ্তারের জন্য একটি অসামান্য ফরাসি পরোয়ানাকে সম্মান করার পরিবর্তে ইউরোপ থেকে বলিভিয়ায় পালাতে সহায়তা করে। রায়ানের প্রতিবেদন এবং ব্যক্তিগত সুপারিশের ফলস্বরূপ, মার্কিন সরকার বার্বিকে তেত্রিশ বছর ধরে ফরাসি বিচার থেকে বাঁচতে সক্ষম করার জন্য ফ্রান্সের কাছে আনুষ্ঠানিক ক্ষমা চেয়েছিল। শেষ পর্যন্ত বার্বিকে বলিভিয়ায় পাওয়া যায়, ফ্রান্সের কাছে হস্তান্তর করা হয়, মানবতাবিরোধী অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়া হয়। যদিও কিছু রাজনীতিবিদ এবং ভাষ্যকার সমস্ত সিদ্ধান্তের সাথে একমত হননি বা বিশ্বাস করেন যে ক্ষমাপ্রার্থনা ন্যায়সঙ্গত ছিল, রায়ানের প্রতিবেদনের প্রতিক্রিয়া সাধারণত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিদেশে উভয় ক্ষেত্রেই অত্যন্ত অনুকূল ছিল। দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট এই প্রতিবেদনের "অকপটতা ও ভারসাম্য"-এর প্রশংসা করেছে এবং এটিকে "বিচার বিভাগ এবং বিশেষ করে এর প্রধান লেখক অ্যালান এ রায়ান জুনিয়রের কৃতিত্ব" হিসাবে বিবেচনা করেছে। দ্য নিউইয়র্ক টাইমস বিশ্বাস করেছিল যে এই প্রতিবেদনটি এমন একটি হবে যা "ইতিহাসকে পরিবেশন করবে এবং আমাদের এটি থেকে শিখতে আমন্ত্রণ জানাবে"। দ্য টাইমস আরও লিখেছে, "একটি গর্বিত ও শক্তিশালী জাতির পক্ষে নোংরা আচরণ স্বীকার করা কতটা বিরল।" ফরাসি এবং জার্মান সংবাদপত্রগুলিও এই প্রতিবেদনের প্রশংসা করেছে, যার মধ্যে একটি আমেরিকার "গণতান্ত্রিক স্ব-শুদ্ধিকরণের জন্য শক্তিশালী এবং চিত্তাকর্ষক ক্ষমতা" উল্লেখ করেছে। "ফেইগিন পি. 378-79 কোয়াইট নেবারস রায়ান তাঁর বই, কোয়াইট নেবারসঃ প্রসিকিউটিং নাৎসি ওয়ার ক্রিমিনালস ইন আমেরিকা-তে ওএসআই-তে তাঁর অভিজ্ঞতাগুলি লিপিবদ্ধ করেছেন। তিনি ব্যঙ্গাত্মকভাবে উল্লেখ করেছেন যে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অব্যবহিত পরেই আমেরিকা হলোকাস্ট বা নাৎসি যুদ্ধাপরাধীদের উপর নজর রাখতে চায়নি, এবং যেহেতু উদীয়মান শীতল যুদ্ধ নতুন হুমকির সম্মুখীন হয়েছিল, এবং নতুন মার্কিন অভিবাসন নীতির কারণে, যেমন নিউইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট করেছে, হলোকাস্ট থেকে বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের তুলনায় প্রাক্তন নাৎসি এবং তাদের সহযোগীদের পক্ষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইনত অভিবাসন করা সহজ হয়ে উঠেছিল। রায়ান এই উপসংহারে পৌঁছেছিলেন যে, হিটলারকে পরাজিত করার জন্য আমেরিকানরা আত্মত্যাগের পর কয়েক দশক ধরে, হিটলারের অনুচররা তাদের প্রতিবেশী হয়ে যাওয়ায় তারা চোখ বন্ধ করে রেখে সন্তুষ্ট ছিল। রায়ান বলেছেন, বইটি কেবল প্রাক্তন নাৎসি এবং তাদের সহযোগীদের সম্পর্কে নয়, বরং আরও গুরুত্বপূর্ণ, এটি আমেরিকা সম্পর্কে একটি বই। রুয়ান্ডার জন্য পরামর্শ 1994 সালের রুয়ান্ডা গণহত্যার পরে সাধারণভাবে ও. এস. আই এবং বিশেষত রায়ান দ্বারা অর্জিত অভিজ্ঞতা এবং খ্যাতি আহ্বান করা হয়েছিল। 1995 সালে, রায়ানকে রুয়ান্ডা সরকারের সাথে পরামর্শ করতে বলা হয়েছিল যে কীভাবে গণহত্যার জন্য দায়ীদের বিচার করা যায়। 2003 সালে, রুয়ান্ডার জন্য আন্তর্জাতিক ফৌজদারি ট্রাইব্যুনাল রায়ান এবং ওএসআই দ্বারা অভিযুক্ত মামলাগুলির নীতিগুলি গণহত্যা উস্কে দেওয়ার জন্য প্রচারকদের দোষী সাব্যস্ত করার জন্য ব্যবহার করেছিল। যুদ্ধাপরাধ, গণহত্যা এবং ওএসআই-এ বিচারপতি রায়ানের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা, কীভাবে অফিসের ক্ষমতা যথাযথভাবে অত্যাচারের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, তা তাকে যুদ্ধাপরাধ, গণহত্যা এবং ন্যায়বিচারের উপর তার একাডেমিক কাজে মনোনিবেশ করতে পরিচালিত করে। তাঁর কাজের একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ বিষয় হল অন্যায়ের বিরুদ্ধে ঢাল হিসাবে আইনের অখণ্ডতা বজায় রাখার গুরুত্ব, এমনকি শত্রুদের বিচার করার সময়ও। 'কোয়াইট নেবারস' ছাড়াও, তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অসুবিধাজনক এবং বিতর্কিত আইনি মামলাগুলি নিয়ে দুটি বই লিখেছেন, যা শেষ পর্যন্ত মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, যা যুদ্ধের আইন এবং ন্যায়বিচারের কোনও ধারণার সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ বলে মনে হয়েছিল। তারা আমেরিকান আইনশাস্ত্রের কেন্দ্রীয় বিষয়গুলিকে সম্বোধন করে, যেমন আমাদের সরকারের তিনটি শাখার মধ্যে নিয়ন্ত্রণ ও ভারসাম্য, সামরিক ও প্রসিকিউটরিয়াল ক্ষমতার যথাযথ ব্যবহারের জন্য জবাবদিহিতা, পরামর্শদাতার দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করার অধিকার, কারাবাসকে চ্যালেঞ্জ করে আদালতে আবেদনের অধিকার, প্রমাণের গ্রহণযোগ্যতার মান এবং অভিজ্ঞ বিচারকদের পরিবর্তে সামরিক কমান্ডারদের সামনে বিচারের ব্যবহার। ইয়ামাসিতার ঘোস্ট রায়ান দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে একজন জাপানি জেনারেলকে জেনারেল ডগলাস ম্যাকআর্থারের হাতে-বাছাই করা সামরিক কমিশন ব্যবহার করে এবং তাকে ফাঁসি দেওয়ার জন্য প্রমাণের প্রথাগত নিয়মগুলি উপেক্ষা করে সমালোচনামূলকভাবে পরীক্ষা করেছিলেন। এই রায়, যা শেষ পর্যন্ত সুপ্রিম কোর্ট বহাল রাখে, জেনারেল তোমোয়ুকি ইয়ামাসিতাকে প্রশান্ত মহাসাগরীয় যুদ্ধের শেষ মাসগুলিতে ফিলিপাইনে সংঘটিত নৃশংসতার জন্য দায়বদ্ধ বলে মনে করে কারণ সৈন্যরা নামমাত্র তাঁর অধীনে ছিল। যামাশিত যে অপরাধ করেছিলেন বা অন্যদের তা করার নির্দেশ দিয়েছিলেন বা সেগুলি প্রতিরোধ করার মতো অবস্থানে ছিলেন বা এমনকি সন্দেহ করেছিলেন যে সেগুলি ঘটতে চলেছে এমন কোনও প্রমাণ ছিল না। এটি কমান্ডের দায়িত্বের জন্য একটি সুদূরপ্রসারী নজির স্থাপন করেছে যা কখনও বাতিল করা হয়নি। যাইহোক, ভিয়েতনাম (মাই লাই), ইরাক (আবু ঘরাইব) এবং আফগানিস্তানে (বাগরাম) পরবর্তী যুদ্ধগুলিতে আমেরিকান জেনারেলদের এই মান বজায় রাখা হয়নি। 9/11 সন্ত্রাসের মামলাগুলি রায়ান সমালোচনামূলকভাবে পরীক্ষা করেছিলেন যে কীভাবে রাষ্ট্রপতি বুশ এবং তাঁর ছোট "ওয়ার কাউন্সিল" (চেনি এট আল।) কিছু মার্কিন নাগরিক সহ ব্যক্তিদের মৌলিক আইনি সুরক্ষার সুবিধা অস্বীকার করার জন্য 9/11-এর পরে ব্যাপক ক্ষমতা গ্রহণ করে। রায়ানের দৃষ্টিতে এই পদক্ষেপগুলি, যা শেষ পর্যন্ত আমাদের সংবিধান এবং আমেরিকান আইনের শাসনের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ বলে প্রমাণিত হয়েছিল এবং এই ভ্রান্ত বিশ্বাসে নেওয়া হয়েছিল যে যে প্রতিষ্ঠানগুলি 200 বছর ধরে শান্তি ও যুদ্ধে আমেরিকাকে ভালভাবে সেবা করেছে, সেগুলি আইডি1-এর পরে অপর্যাপ্ত হবে। চারটি আইনি মামলার বিশদ বিশ্লেষণের মাধ্যমে রায়ান বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে সুপ্রিম কোর্ট এবং অন্যান্য আদালত আমাদের সরকারের তিনটি শাখার মধ্যে ক্ষমতার যথাযথ ভারসাম্য পুনরুদ্ধার করেছে। গণহত্যার সংজ্ঞা দিয়ে অধ্যাপক রায়ান "গণহত্যা" কে স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করার আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছেন, এটি কী এবং কী নয় তা প্রস্তাব করেছেন। 2000 সালের আগস্টে হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয় গেজেটে তিনি বলেছিলেন, "আজকের দিনে সত্যিকারের দ্রুত উন্নয়নশীল আইনটি এই প্রশ্নের মধ্যে রয়েছে যে গণহত্যা কী, মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ কী? সেই আইন প্রয়োগের জন্য আমরা কীভাবে কার্যকর বিচারিক পদ্ধতি তৈরি করতে পারি? সুতরাং আমি যখন কোর্সটিকে যুদ্ধাপরাধ, গণহত্যা এবং ন্যায়বিচার বলি, এটি সত্যিই সেই তিনটি উপাদানকে দেখার একটি প্রচেষ্টা। তাদের মোকাবেলা করা কি সম্ভব? যখন আপনি 60 লক্ষ লোকের কথা বলছেন যারা তাদের বিশ্বাসের কারণে নিহত হয়েছিল, তখন কি সত্যিই ন্যায়বিচারের মতো কিছু আছে? তাঁর দৃষ্টিভঙ্গি হল, একটি বস্তুনিষ্ঠ সংজ্ঞা ছাড়া, জাতিগুলির পক্ষে যখন এটি ঘটে তখন প্রতিক্রিয়া না করা যুক্তিসঙ্গত করা সহজ। প্রকাশনা "ক্লাউস বার্বি অ্যান্ড দ্য ইউনাইটেড স্টেটস গভর্নমেন্টঃ এ রিপোর্ট টু দ্য অ্যাটর্নি জেনারেল" (1983) কোয়াইট নেবারসঃ প্রসিকিউটিং নাৎসি ওয়ার ক্রিমিনালস ইন আমেরিকা (1984) "নুরেমবার্গস কন্ট্রিবিউশনস টু ইন্টারন্যাশনাল ল" (2007) ইয়ামাসিতাস ঘোস্টঃ ওয়ার ক্রাইমস, ম্যাকআর্থারস জাস্টিস, অ্যান্ড কমান্ড অ্যাকাউন্টেবিলিটি (2012) দ্য 9/11 টেরর কেসসঃ কনস্টিটিউশনাল চ্যালেঞ্জস ইন দ্য ওয়ার অ্যাগেইনস্ট আল কায়েদা (2015) আমোস আকারম্যানঃ গ্রান্টস অ্যাটর্নি জেনারেল হু ব্রোক দ্য ব্যাক অফ দ্য কু ক্লাক্স ক্লান "(2021) সম্মেলনে অধ্যাপক রায়ান যুদ্ধ আইন, যুদ্ধাপরাধ, গণহত্যা সম্পর্কিত অসংখ্য সম্মেলনের জন্য প্রবন্ধ উপস্থাপন করেছেন, উপস্থাপনা করেছেন এবং নিবন্ধ জমা দিয়েছেন। প্যানেলিস্ট এবং ধারাভাষ্যকার "দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের যুদ্ধাপরাধী এবং মানবাধিকার লঙ্ঘনকারীদের প্রতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিক্রিয়াঃ জাতীয় ও তুলনামূলক দৃষ্টিভঙ্গি" (1988) "প্যানেল আলোচনাঃ হলোকাস্ট এবং মানবাধিকার আইনঃ চতুর্থ আন্তর্জাতিক সম্মেলন" (1992) হিলবার্গ লেকচার, ভার্মন্ট বিশ্ববিদ্যালয়ের হলোকাস্ট স্টাডিজের কেন্দ্র, "নাৎসি যুদ্ধ অপরাধীদের তদন্ত ও বিচার করা", (1997) আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইনের কাটিং এজকে তীক্ষ্ণ করার বিষয়ে সিম্পোজিয়ামঃ যুদ্ধের অপরাধ ট্রাইবুনেলের অমীমাংসিত সমস্যা (2007) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের আইন ক্লার্কদের তালিকাও দেখুন (আসন 6) রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক 1945 জন্ম 2023 মৃত্যু মার্কিন ফ্যাসিবাদী বিরোধী ডার্টমাউথ কলেজ ইউনিভার্সিটি অফ মিনেসোটা ল স্কুল