Diversified Products Corp v Tye-Sil Corp
ডাইভার্সিফায়েড প্রোডাক্টস কর্পোরেশন বনাম টাই-সিল কর্পোরেশন হল কানাডিয়ান ফেডারেল কোর্ট অফ আপিলের একটি সিদ্ধান্ত যা কানাডিয়ান পেটেন্ট আইন এবং নতুনত্বের বৈধতা অনুমান সম্পর্কিত। বৈধতার অনুমান আপীল আদালত একটি নিবন্ধিত পেটেন্টের বৈধতার অনুমানের প্রভাব বিবেচনা করে। পেটেন্ট আইনের 45 ধারায় বলা হয়েছে যে, এই আইনের অধীনে প্রদত্ত পেটেন্ট "বিপরীত কোনও প্রমাণের অভাবে" বৈধ। বিচারের বিচারক এই অনুমানকে প্রত্যাখ্যান করার জন্য একটি উচ্চ মান গ্রহণ করেছিলেন, যেখানে এই অনুমানকে খণ্ডন করার দায়িত্ব "সহজ নয়"। আদালতের পক্ষে ডেকারি জে. এ এই পদ্ধতি প্রত্যাখ্যান করেন। আপিল আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে বৈধতার অনুমান কেবল সম্ভাবনার ভারসাম্যের উপর একটি প্রমাণমূলক বোঝা তৈরি করে। অভিনবত্ব আপিল আদালত অনুমোদনের সাথে আইনশাস্ত্রের উদ্ধৃতি দিয়েছে যা এই প্রস্তাবের পক্ষে দাঁড়িয়েছে যে "একটি অবাস্তব এবং অকার্যকর যন্ত্র একটি প্রত্যাশা হতে পারে না"। উদ্ভাবনটি একটি সোজা অবস্থানে ব্যবহারযোগ্য একটি প্রচলিত রোয়িং মেশিনের সাথে সম্পর্কিত। আদালত খুঁজে পেয়েছে যে পূর্ববর্তী শিল্প, যা একটি ব্যায়াম মেশিন ছিল, উল্লম্ব অবস্থানে অবাস্তব এবং অকার্যকর ছিল। ফলস্বরূপ, পেটেন্ট প্রত্যাশিত ছিল না। অস্পষ্টতা আদালত আরও নির্ধারণ করে যে আবিষ্কারটি সুস্পষ্ট ছিল না। আরও দেখুন কানাডিয়ান পেটেন্ট আইনে বৈধতা অনুমান কানাডিয়ান পেটেন্ট আইনে অভিনবত্ব এবং অস্পষ্টতা রেফারেন্স ফেডারেল কোর্ট অফ আপিল (কানাডা) মামলা আইন কানাডিয়ান পেটেন্ট মামলা আইন 1991 কানাডিয়ান মামলা আইন