Psychopathic Personality Inventory
সাইকোপ্যাথিক পার্সোনালিটি ইনভেন্টরি (পি. পি. আই-সংশোধিত) হল প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে সাইকোপ্যাথির সাথে সম্পর্কিত বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য একটি ব্যক্তিত্ব পরীক্ষা। পি. পি. আই স্কট লিলিয়েনফেল্ড এবং ব্রায়ান অ্যান্ড্রুজ দ্বারা অ-অপরাধমূলক ক্ষেত্রে এই বৈশিষ্ট্যগুলি মূল্যায়ন করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল (যেমন। বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র) জনসংখ্যা, যদিও এটি এখনও ক্লিনিকাল (যেমন। কারারুদ্ধ) জনসংখ্যাও। হেয়ার সাইকোপ্যাথি চেকলিস্ট (পি. সি. এল)-এর মতো অন্যান্য সাইকোপ্যাথি পরিমাপের বিপরীতে, পি. পি. আই হল সাক্ষাৎকার-ভিত্তিক মূল্যায়নের পরিবর্তে একটি স্ব-প্রতিবেদন স্কেল। এটি সমাজবিরোধী বা অপরাধমূলক আচরণের সাথে নির্দিষ্ট যোগসূত্র ধরে না নিয়ে মনস্তাত্ত্বিক ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যগুলিকে ব্যাপকভাবে সূচিবদ্ধ করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে। এর মধ্যে ইমপ্রেশন ম্যানেজমেন্ট বা অসতর্ক প্রতিক্রিয়া সনাক্ত করার ব্যবস্থাও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ফ্যাক্টর স্ট্রাকচার ডেভেলপমেন্ট অরিজিনাল সাবসেলস পি. পি. আই-এর মূল সংস্করণে ব্যবহৃত আইটেমগুলি সাইকোপ্যাথির সাথে সম্পর্কিত (হার্ভে ক্লেকলি এবং রবার্ট ডি. হেয়ারের মতো পূর্ববর্তী গবেষকদের দ্বারা) তাত্ত্বিকভাবে বেশ কয়েকটি ধারণাগত গঠনের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল। 4-পয়েন্টের লিকার্ট স্কেল ("মিথ্যা", "বেশিরভাগ মিথ্যা", "বেশিরভাগ সত্য", "সত্য") ব্যবহার করে বিবৃতিটি তাদের কতটা সঠিকভাবে বর্ণনা করে তার উপর বিষয়গুলি প্রতিক্রিয়া জানায় এমন বিবৃতিগুলির একটি সিরিজ নিয়ে এটি গঠিত। প্রাথমিক 160টি বিষয়ের ফ্যাক্টর বিশ্লেষণে 8টি বিষয় প্রকাশ পেয়েছেঃ ম্যাকিয়াভেলিয়ান আত্মকেন্দ্রিকতা (এমই): নিজের লক্ষ্য অর্জনের জন্য অন্যদের থেকে সহানুভূতি এবং বিচ্ছিন্নতার বোধের অভাব সামাজিক শক্তি (এস. ও. পি): অন্যকে আকর্ষণ ও প্রভাবিত করার ক্ষমতা শীতলহৃদয় (সি): আবেগ, অপরাধবোধ বা অন্যের অনুভূতির প্রতি শ্রদ্ধার একটি স্বতন্ত্র অভাব যত্নহীন অজ্ঞতা (সি. এন): এগিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করতে এবং নিজের কর্মের পরিণতি বিবেচনা করতে অসুবিধা নির্ভীকতা (এফ): ঝুঁকি-সন্ধানের আচরণের জন্য আগ্রহ, সেইসাথে ভয়ের অভাব যা সাধারণত তাদের সাথে যায় তা বহিরাগতকরণকে দোষ দেয় (বিই): পরিবর্তে একজনের কর্মের দায়িত্ব নিতে অক্ষমতা। এটি ছিল কলঙ্কিত করার প্রচেষ্টা এড়ানো এবং এমন বিষয়গুলিকে নির্মূল করা যাদের একাধিক বিষয় বুঝতে অসুবিধা হয় বলে মনে হয়েছিল। সংশোধিত কারণ 2005 সালে পি. পি. আই-এর সংশোধন করা হয়। পি. পি. আই-আর নামে পরিচিত নতুন সংস্করণে 8টি সাবসেলকে দুটি (কখনও কখনও তিনটি) নতুন উচ্চ-ক্রমের কারণগুলিতে পুনর্গঠন করা হয়েছেঃ পি. পি. আই-1: নির্ভীক আধিপত্য (এফ. ডি), যা সামাজিক শক্তি, চাপ প্রতিরোধ ক্ষমতা এবং নির্ভীকতার সাবসেল নিয়ে গঠিত। কম উদ্বেগ, হতাশা এবং সহানুভূতির পাশাপাশি উচ্চতর সুস্থতা, দৃঢ়তা, নার্সিসিজম এবং রোমাঞ্চ-সন্ধানের সাথে যুক্ত। পি. পি. আই-2: স্ব-কেন্দ্রিক আবেগপ্রবণতা (এস. সি. আই), যা উদ্বেগহীন অস্পষ্টতা, আবেগপ্রবণ অসঙ্গতি, ম্যাকিয়াভেলিয়ান আত্মকেন্দ্রিকতা এবং বাহ্যিককরণের উপকেন্দ্রগুলিকে দোষারোপ করে। আবেগপ্রবণতা, আগ্রাসন, মাদকদ্রব্যের ব্যবহার, অসামাজিক আচরণ, নেতিবাচক প্রভাব এবং আত্মহত্যার ধারণার সঙ্গে যুক্ত। একজন ব্যক্তি বিভিন্ন কারণের উপর বিভিন্ন স্তরে স্কোর করতে পারে, তবে মোট স্কোর সাইকোপ্যাথিক ব্যক্তিত্বের সামগ্রিক ব্যাপ্তিকে নির্দেশ করে। প্রথম ফ্যাক্টরের উপর উচ্চতর স্কোরগুলি মানসিক স্থিতিশীলতা এবং সামাজিক কার্যকারিতার পাশাপাশি সহানুভূতি হ্রাসের সাথে যুক্ত। দ্বিতীয় ফ্যাক্টরের উপর উচ্চতর স্কোরগুলি আগ্রাসন, পদার্থ ব্যবহারের সমস্যা, নেতিবাচক অনুভূতি এবং আত্মহত্যার চিন্তাভাবনা সহ খারাপ অভিযোজিত প্রবণতার সাথে যুক্ত। দুটি প্রধান কারণের উপর স্কোরগুলি কেবল মাঝারিভাবে পরস্পর সম্পর্কিত হতে থাকে। শীতল হৃদয়ের ব্যবহার যদিও পি. পি. আই-এর ফ্যাক্টর কাঠামোর স্বাধীন বিশ্লেষণগুলি নতুন 2-ফ্যাক্টর মডেলের বৈধতার পক্ষে সমর্থন দেখিয়েছে, তবে কিছু তথ্য রয়েছে যা পরামর্শ দেয় যে 3-ফ্যাক্টর মডেল আরও ভাল হতে পারে। পি. পি. আই-এর অনেক বিশ্লেষণ শীতলহৃদয়কে বাদ দেয় এবং শুধুমাত্র এফ. ডি এবং এস. সি. আই-এর দিকে মনোনিবেশ করে, কিন্তু কিছু গবেষণায় দেখা গেছে যে দুটি কারণ পরিসংখ্যানগতভাবে কম নির্ভরযোগ্য যখন শীতলহৃদয়কেও আলাদাভাবে বিবেচনা করা হয় না। এইভাবে, কিছু গবেষক তাদের বিশ্লেষণে এটিকে একটি স্বতন্ত্র তৃতীয় উপাদান হিসাবে ব্যবহার করতে শুরু করেছেন, কারণ এই অর্থহীনতা ক্লেকলির মনোরোগী ধারণার একটি কেন্দ্রীয় অংশ ছিল (দ্য মাস্ক অফ স্যানিটি দেখুন)। ফাইভ-ফ্যাক্টর মডেল (এফ. এফ. এম)-এর মতো অন্যান্য ব্যক্তিত্বের মডেলগুলির মধ্যে তুলনা করার সময় শীতলহৃদয় অন্যান্য দুটি কারণের থেকে আলাদা বলে প্রমাণিত হয়েছে। বিশেষ করে, এফ. এফ. এম-এর উন্মুক্ততা এবং সম্মতির মাত্রার সঙ্গে শীতল হৃদয়ের উল্লেখযোগ্য নেতিবাচক সম্পর্ক রয়েছে। 2015 সালে, বেইলর বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা মনোরোগীদের শীতলহৃদয় এবং সংক্রামক ইয়াওয়িংকে "ধরতে" তাদের অক্ষমতার মধ্যে সংযোগের প্রস্তাব করেছিলেন। যাদের বেশি সাইকোপ্যাথিক গুণাবলী ছিল তাদের ইয়নিং ক্লিপটি দেখার সময় হাই তোলার সম্ভাবনা কম ছিল। অন্যান্য সাইকোপ্যাথি তত্ত্বের সাথে সম্পর্ক নির্ভীক আধিপত্য এবং আত্মকেন্দ্রিক আবেগপ্রবণতার কারণগুলি প্রাথমিক এবং গৌণ সাইকোপ্যাথির ধারণার অনুরূপ। প্রাথমিক সাইকোপ্যাথির মতো, এফডি বৈশিষ্ট্যগুলি সংবেদনশীল প্রতিক্রিয়াশীলতার অভাবের সাথে সম্পর্কিত তবে অন্যদের মধ্যে সেই আবেগগুলির সঠিক উপলব্ধি। বিপরীতভাবে, সেকেন্ডারি সাইকোপ্যাথি এবং এস. সি. আই বৈশিষ্ট্যগুলি আবেগগত উপলব্ধি এবং উদ্বেগ, জ্বালা এবং আগ্রাসনের মতো নেতিবাচক আবেগগত প্রতিক্রিয়াগুলির নিয়ন্ত্রণ উভয় ক্ষেত্রেই সমস্যার সাথে সম্পর্কিত। বৈধতা গঠন বৈধতা পি. পি. আই সাইকোপ্যাথির ব্যক্তিত্ব-কেন্দ্রিক তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে তৈরি। সুতরাং, গঠনগত বৈধতা প্রদর্শনের জন্য, পি. পি. আই-এর "হওয়া" উচিত কারণ সাইকোপ্যাথির একটি পরিমাপ সাইকোপ্যাথির ব্যক্তিত্ব তত্ত্ব অনুসারে আচরণ করার জন্য অনুমান করা হয়। এই তত্ত্ব অনুসারে, মনোরোগীদের কম বিবেকবোধ, সামাজিকীকরণ এবং সহানুভূতির পাশাপাশি উচ্চ আবেগপ্রবণতা এবং কখনও কখনও আগ্রাসন সহ বেশ কয়েকটি নির্দিষ্ট ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্য থাকা উচিত। প্রাথমিক গবেষণা থেকে জানা যায় যে পি. পি. আই মনোবিজ্ঞানের ব্যক্তিত্ব তত্ত্বের মত আচরণ করে। উদাহরণস্বরূপ, 100 জন পুরুষ বন্দীর উপর করা একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে মোট পি. পি. আই স্কোর সহানুভূতির সাথে নেতিবাচকভাবে সম্পর্কযুক্ত এবং আক্রমণাত্মক আচরণ এবং সীমান্তরেখা ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যগুলির (যেমন আবেগপ্রবণতা, মাদকদ্রব্যের অপব্যবহার এবং অস্থির ব্যক্তিগত সম্পর্ক) সাথে ইতিবাচকভাবে সম্পর্কযুক্ত। অতিরিক্ত গবেষণায় পি. পি. আই-এর দুটি নতুন উচ্চতর ক্রমের কারণের সংশোধনের আলোকে একই চলকগুলি পুনরায় পরীক্ষা করা হয়েছে। পি. পি. আই-কে দুটি পৃথক ফ্যাক্টর স্কোরে বিভক্ত করা (শুধুমাত্র মোট স্কোর ব্যবহার করার পরিবর্তে) নতুন সম্পর্ক প্রকাশ করার অনুমতি দেয় যা অন্যথায় অস্পষ্ট ছিল। এর মধ্যে পি. পি. আই-1-এর আধিপত্য এবং বহির্মুখীকরণের পরিমাপের সাথে দৃঢ় সম্পর্ক রয়েছে, যেখানে মোট স্কোর এবং পি. পি. আই-2-এর মধ্যে এমন কোনও সম্পর্ক ছিল না, তবে পি. পি. আই-2 মাদকদ্রব্যের অপব্যবহার এবং উদ্বেগের সাথে একটি মাঝারি সম্পর্ক দেখিয়েছিল। এই সম্পর্কগুলি দুটি কারণের ধারণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এইভাবে, পি. পি. আই সাইকোপ্যাথির ব্যক্তিত্ব তত্ত্ব মূল্যায়ন করতে সক্ষম একটি পরিমাপ হিসাবে বৈধতা দেখায়। মানদণ্ডের বৈধতা পি. পি. আই মানদণ্ডের বৈধতা দৃঢ় মাত্রায় প্রদর্শন করে। এটি পি. সি. এল-এর সাথে পরিমিত সম্পর্ক দেখায়, যা মনোরোগ মূল্যায়নের "স্বর্ণমান" হিসাবে বিবেচিত হয়। স্কোরের মধ্যে যে কোনও অসঙ্গতি এই সত্য থেকে উদ্ভূত হয়েছে যে পি. পি. আই অ-ফরেনসিক জনসংখ্যার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল এবং এইভাবে আচরণের চেয়ে ব্যক্তিত্বের উপর বেশি মনোনিবেশ করে, যেখানে পি. সি. এল (অপরাধীদের ব্যাধি মূল্যায়নের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে) তার স্কোরিং সিস্টেমে অসামাজিক আচরণের উপর বেশি জোর দেয়। উপরন্তু, প্রতিটি পরিমাপ তথ্য সংগ্রহের একটি ভিন্ন রূপ ব্যবহার করে (সাক্ষাৎকার এবং ব্যক্তিগত ইতিহাস বনাম স্ব-প্রতিবেদনের একটি পর্যালোচনা), যা দুটি স্কোরের মধ্যে দুর্বল পারস্পরিক সম্পর্কেও অবদান রাখতে পারে, কারণ প্রাপ্ত তথ্যের অসামঞ্জস্যের ফলে খুব ভিন্ন সিদ্ধান্ত হতে পারে। সমবর্তী বৈধতা পি. পি. আই যখন ক্রস-বিভাগীয় নকশায় ব্যবহৃত হয় তখন সাইকোপ্যাথির অন্যান্য পরিমাপের সাথে মাঝারি থেকে শক্তিশালী সম্পর্ক প্রদর্শন করে। যেমনটি আগে বলা হয়েছে, পি. সি. এল এবং এর ব্যুৎপত্তিগুলি প্রায়শই ফৌজদারি সেটিংসে ব্যবহৃত হয় এবং একটি আধা-কাঠামোগত সাক্ষাৎকার এবং বিষয়টির ফৌজদারি রেকর্ডের পর্যালোচনা নিয়ে গঠিত। বিন্যাসে খুব আলাদা হওয়া সত্ত্বেও, পি. পি. আই-এর কিছু কারণ পি. সি. এল-এর কারণগুলির সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত। একটি ধারাবাহিক গবেষণায় পি. পি. আই-এস. সি. আই এবং পি. সি. এল ফ্যাক্টর 2-এর মধ্যে মাঝারি সম্পর্ক পাওয়া গেছে, যা পি. পি. আই-এস. সি. আই-এর মতো আবেগপ্রবণ এবং অসামাজিক প্রবণতা পরীক্ষা করে। পি. পি. আই-এফ. ডি এবং পি. সি. এল ফ্যাক্টর 1-এর মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক (যা উভয়ই আন্তঃব্যক্তিক সম্পর্ক এবং মানসিক ঘাটতি পরীক্ষা করে) প্রায় ততটা শক্তিশালী ছিল না, তবে গবেষকরা পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এটি পদ্ধতির বৈচিত্র্যের (স্ব-প্রতিবেদন বনাম সাক্ষাৎকার/ফাইল পর্যালোচনা) কারণে হয়েছিল এবং বিভিন্ন পদ্ধতি ব্যবহার করে একই গঠনের পরিমাপের জন্য পারস্পরিক সম্পর্কগুলি সাধারণ ছিল। এই কারণে, এটি পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে পি. পি. আই এবং পি. সি. এল-এর মতো সাইকোপ্যাথির সাক্ষাৎকার-ভিত্তিক পরিমাপগুলি কিছু ওভারল্যাপ ভাগ করে নেওয়ার সময় সাইকোপ্যাথির অনন্য দিকগুলি পরীক্ষা করে। লিঙ্গ পার্থক্য মহিলাদের তুলনায় পুরুষ বন্দীদের অসমভাবে বড় সংখ্যার কারণে, কিছু গবেষণায় অনুসন্ধান করা হয়েছে যে পিপিআই-এর বৈধতা জনসংখ্যার লিঙ্গ দ্বারা প্রভাবিত হয় কিনা। একটি গবেষণায় এটি পরীক্ষা করার জন্য একটি কারারুদ্ধ মহিলা নমুনা ব্যবহার করা হয়েছিল এবং দেখা গেছে যে পি. পি. আই কারণগুলির পরিসংখ্যানগত নির্ভরযোগ্যতা পুরুষদের জন্য স্বাভাবিক গড়ের চেয়ে কম ছিল, তবে পি. সি. এল-এর তুলনায় সাইকোপ্যাথিক বৈশিষ্ট্যগুলি মূল্যায়নে পরিমাপ সন্তোষজনক প্রমাণিত হয়েছিল, যা সাধারণত কারাগারের নমুনায় সাইকোপ্যাথি মূল্যায়নের জন্য ব্যবহৃত পরিমাপ। অন্যান্য স্ব-প্রতিবেদন ব্যবস্থার তুলনায়, আরেকটি গবেষণায় একজন মহিলা স্নাতক নমুনার সাথে কারারুদ্ধ মহিলা নমুনার তুলনা করা হয়েছে। যদিও পরিমাপটি উভয় নমুনায় সাইকোপ্যাথির অন্যান্য স্ব-প্রতিবেদন পরিমাপের সাথে ভালভাবে সম্পর্কযুক্ত ছিল, তবে দুটি নমুনার মধ্যে গড় মোট স্কোর একই ছিল, যদিও কারাগারে সাধারণত সাধারণ জনসংখ্যার তুলনায় সাইকোপ্যাথের অনেক বেশি ঘনত্ব থাকে। এর থেকে বোঝা যায় যে পি. পি. আই-এর মহিলা অপরাধীদের মধ্যে সাইকোপ্যাথিক বৈশিষ্ট্যগুলি সনাক্ত করতে আরও বেশি অসুবিধা হয়, সম্ভবত লিঙ্গ দ্বারা পরিবর্তিত সাইকোপ্যাথির প্রকাশের কারণে। 2016 সালে মনোবিজ্ঞানী ডাঃ কেভিন ডটন পিপিআই-আর-এর 56-আইটেম সংক্ষিপ্ত রূপ ব্যবহার করে বিভিন্ন মার্কিন ঐতিহাসিক ও রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বের সাইকোপ্যাথিক বৈশিষ্ট্যগুলিকে র্যাঙ্ক করার জন্য বেশ কয়েকজন ইতিহাসবিদকে তালিকাভুক্ত করেছিলেন। সেই মূল্যায়ন অনুযায়ী, অ্যাডলফ হিটলার 169 পয়েন্ট পেয়েছেন, ডোনাল্ড ট্রাম্প পেয়েছেন 171 পয়েন্ট। মার্গারেট থ্যাচার 136 পয়েন্ট এবং প্রথম এলিজাবেথ 130 পয়েন্ট অর্জন করেন। জেসাস এবং সেন্ট পল উভয়ই 157 পয়েন্ট অর্জন করেন। ডুটনের মতে, রাজনীতিবিদ এবং ব্যবসায়ী নেতারা প্রায়শই মনোরোগী গুণাবলী প্রদর্শন করেন। সমালোচনা নির্ভীক আধিপত্য কিছু গবেষক পি. পি. আই-আর-এর নির্ভীক আধিপত্য (এফ. ডি) ফ্যাক্টরের অবস্থানকে সাইকোপ্যাথি গঠনের একটি অর্থোগোনাল ফ্যাক্টর হিসাবে সমালোচনা করেছেন। 2012 সালের একটি মেটা-বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে পি. পি. আই-আর-এর এফ. ডি এবং এস. সি. আই কারণগুলি খুব বেশি ওভারল্যাপ না করলেও, এফ. ডি-র খুব দুর্বল বা অ-পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক ছিল যা সাধারণত সাইকোপ্যাথির সাথে যুক্ত (যেমন সমাজবিরোধী আচরণ, হিংসা, বা মাদকদ্রব্যের অপব্যবহার)। সাইকোপ্যাথির অন্যান্য দ্বি-ফ্যাক্টর মডেলের (যেমন পি. সি. এল-আর-এর দুটি কারণ) তুলনায়, এস. সি. আই এবং পি. পি. আই-আর মোট স্কোর তাদের সংশ্লিষ্ট কারণগুলির সাথে ভালভাবে সম্পর্কযুক্ত, তবে এফ. ডি-র অনুমিত পি. সি. এল সমতুল্যের সাথে দুর্বল সম্পর্ক ছিল। অন্যদিকে, পি. পি. আই-এফ. ডি-র সর্বোত্তম সম্পর্ক ছিল ইতিবাচক ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যের সঙ্গে, যেমন বহির্মুখীকরণ। এই পর্যবেক্ষণের ফলে গবেষকরা পরামর্শ দেন যে একা পরীক্ষা করা এফডি ফ্যাক্টর আসলে মানসিকভাবে সুস্থ, সুশৃঙ্খল ব্যক্তির ব্যক্তিত্বের আরও বেশি ইঙ্গিত দেয়। এইভাবে তাঁরা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে, এফ. ডি নিজেই মনোরোগের একটি বৈধ কারণ নয়, কারণ এটি মনস্তাত্ত্বিক ব্যক্তিত্বের প্যাথোলজিকাল সংজ্ঞাগুলির সাথে ধারণাগত বা অভিজ্ঞতাগতভাবে খাপ খায় বলে মনে হয় না। জবাবে, পি. পি. আই-আর-এর কিছু স্রষ্টা এবং সমর্থকরা মানসিক রোগের একটি বৈধ দিক হিসাবে নির্ভীক আধিপত্যকে সমর্থন করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে মেটা-বিশ্লেষণের লেখকরা ফ্যাক্টরটির ভূমিকা এবং গুরুত্বকে ভুল ব্যাখ্যা করছেন। তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এফডি অন্যান্য ব্যক্তিত্বের ব্যাধি থেকে সাইকোপ্যাথিকে আলাদা করতে সহায়তা করে, যেমন সমাজবিরোধী ব্যক্তিত্বের ব্যাধি, এবং যে বৈশিষ্ট্যগুলি সু-সামঞ্জস্যপূর্ণ ব্যক্তিদের অনুরূপ ছিল তা জনসাধারণের মধ্যে রাখা "মুখোশ" সাইকোপ্যাথের অংশ। এফডি ফ্যাক্টরের উপস্থিতি ছাড়া (তাদের মতে), সাইকোপ্যাথি কেবল সমাজবিরোধী আচরণের একটি উপসেট হবে। তারা মেটা-বিশ্লেষণে ব্যবহৃত তুলনামূলক চলকগুলির পছন্দের সমালোচনাও করেছেন, উল্লেখ করেছেন যে সমাজবিরোধী আচরণ এবং মাদকদ্রব্যের অপব্যবহার সাধারণত এফডি ফ্যাক্টরের পরিবর্তে এসসিআই ফ্যাক্টরের সাথে যুক্ত (যা কম সহানুভূতি এবং চাপের বিরুদ্ধে প্রতিরোধের মতো ক্ষেত্রগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করবে), তাই তাদের তথ্য স্বাভাবিকভাবেই দুর্বল এফডি পারস্পরিক সম্পর্কের ফলস্বরূপ হবে। উপরন্তু, পি. সি. এল এবং পি. পি. আই-আর বিভিন্ন ধরনের নমুনা জনসংখ্যার (অপরাধী বনাম সম্প্রদায়) জন্য ডিজাইন করা হয়েছে এবং এইভাবে কারণগুলির তুলনা করার সময় খুব ভিন্ন ফলাফল এবং সম্পর্ক থাকতে পারে, যা মেটা-বিশ্লেষণের সিদ্ধান্তকে সন্দেহ করার কারণ ছিল। মেটা-বিশ্লেষণের লেখকরা দ্রুত এই সমালোচনাগুলির কয়েকটি সমাধান করার চেষ্টা করেছিলেন। তারা যুক্তি দিয়েছিল যে পি. পি. আই-আর সমর্থকরা সাইকোপ্যাথি মূল্যায়নে সমাজবিরোধী আচরণের ভূমিকাকে ছোট করে দেখছে এবং এটি করার ফলে দুর্ঘটনাক্রমে অন্যথায় সাধারণ বহির্মুখীদের সাইকোপ্যাথি হিসাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে। তারা এই বিষয়টির উপরও জোর দিয়েছিলেন যে এফডি ফ্যাক্টরের সর্বোত্তম সম্পর্কগুলি ছিল ইতিবাচক ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে যেমন বহির্মুখীকরণ, যা তাদের কাছে পরামর্শ দেয় যে এফডি ফ্যাক্টরটি ত্রুটির চেয়ে মানসিক সুস্থতার একটি ভাল সূচক। উপরন্তু, তারা তাদের সমালোচকদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করেছে যে তারা মেটা-বিশ্লেষণের সিদ্ধান্তের সমালোচনা করার সময় তাদের নিজস্ব দাবিকে সমর্থন করার জন্য তাদের তথ্য নির্বাচন করেছে। শেষ পর্যন্ত, বেশিরভাগ গবেষক একমত হন যে নির্ভীক আধিপত্য, নিজেই, সাইকোপ্যাথির যথেষ্ট সূচক নয় এবং সাইকোপ্যাথ অপরাধী বা সাধারণ নাগরিক নির্বিশেষে সমাজবিরোধী আচরণ একটি বিশিষ্ট বৈশিষ্ট্য হতে হবে। মেটা-বিশ্লেষণের লেখকরা স্বীকার করেছেন যে এফডি-র আরও কিছু প্যাথোলজিকাল উপাদানের (যেমন অন্যের জন্য উদ্বেগহীন বা আত্ম-আশ্বাস) সাইকোপ্যাথিক বৈশিষ্ট্যগুলির বর্ণনায় একটি স্থান থাকতে পারে, তবে অন্যান্য সাইকোপ্যাথি কারণগুলির অনুপস্থিতিতে কোনও ব্যক্তির মধ্যে এগুলির উচ্চ উপস্থিতি প্রকৃতপক্ষে সাইকোপ্যাথিক ব্যক্তিত্ব বা আচরণ নয়। এইভাবে উভয় পক্ষই শেষ পর্যন্ত সাইকোপ্যাথিতে এফডি-র স্থান নিয়ে মতবিরোধ অব্যাহত রাখে, পি. পি. আই-আর সমর্থকরা বজায় রেখেছিলেন যে এই কারণটি ব্যাধিটির একটি গুরুত্বপূর্ণ স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য, এবং তাদের সমালোচকরা দাবি করেছেন যে এটি শেষ পর্যন্ত অপ্রয়োজনীয় এবং সামাজিক সমন্বয় এবং সুস্থতার মূল্যায়নে আরও উপযুক্ত হতে পারে (সাইকোপ্যাথদের "নৈতিক উন্মাদতা" এর পরিবর্তে)। যেহেতু পি. পি. আই এবং পি. পি. আই-আর হল স্ব-প্রতিবেদন ব্যবস্থা, তাই নির্দিষ্ট জনসংখ্যার সঙ্গে বা নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে এটি ব্যবহার করার ক্ষেত্রে বেশ কয়েকটি সম্ভাব্য দুর্বলতা রয়েছে। পজিটিভ ইমপ্রেশন ম্যানেজমেন্ট অপরাধমূলক জনগোষ্ঠীর মধ্যে, বন্দীরা তাড়াতাড়ি মুক্তি বা নির্জন কারাবাসের জন্য উপযুক্ত কিনা তা নির্ধারণের জন্য প্রায়শই হুমকির মূল্যায়নে সাইকোপ্যাথি মূল্যায়ন ব্যবহার করা হয়। সুতরাং, বন্দীদের কম সাইকোপ্যাথিক (কম নিষ্ঠুর বা ম্যানিপুলেটিভ, আরও সহানুভূতিশীল ইত্যাদি) দেখানো প্রায়শই উপকারী। আরও ইতিবাচক মূল্যায়ন বা রায় পাওয়ার জন্য। যদিও পি. পি. আই-এর একটি বৈধতা স্কেল রয়েছে, তবে পরিমাপটি এমন জনসংখ্যার ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছিল যেখানে কোনও প্রকৃত "অংশীদারিত্ব" জড়িত ছিল না, যার ফলে যখন "কম" সাইকোপ্যাথিক দেখানোর প্রয়োজন হয় তখন পরিমাপটি গ্রহণকারীর দ্বারা কারসাজির প্রবণ হতে পারে। একটি গবেষণা যা এটি অন্বেষণ করেছিল তাতে একটি সামাজিক আকাঙ্ক্ষিত স্কেলের পাশাপাশি অংশগ্রহণকারীদের সততা এবং প্রেরণা সম্পর্কে কয়েকটি সরাসরি প্রশ্ন ব্যবহার করা হয়েছিল, যা পি. পি. আই সম্পন্ন করার পরে দেওয়া হয়েছিল। তথ্যগুলি দেখায় যে অংশগ্রহণকারীদের "নকল ভাল" হওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল (ইচ্ছাকৃতভাবে একটি ইতিবাচক ধারণা তৈরি করার চেষ্টা করা) তাদের পিপিআই-তে কম গড় স্কোর এবং সামাজিক আকাঙ্ক্ষিত স্কেলে উচ্চতর স্কোর ছিল যাদের কোনও নির্দেশ দেওয়া হয়নি বা তাদের উত্তরে সৎ হতে বলা হয়েছিল। অনেক ক্ষেত্রেই এই ধরনের প্রতিক্রিয়া বিকৃতি কখন ঘটছে তা নির্দেশ করতে পি. পি. আই-তে নির্মিত বৈধতা স্কেলগুলি সক্ষম হওয়া সত্ত্বেও, উল্লেখযোগ্য সংখ্যক ভুল শ্রেণিবিন্যাস লক্ষ্য করা গেছে। সুতরাং, গবেষকরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে পি. পি. আই সচেতনভাবে নিজেদেরকে একটি ইতিবাচক আলোকে উপস্থাপন করার চেষ্টা করে উত্তরদাতাদের দ্বারা কারসাজির ঝুঁকিতে ছিল, যা অপরাধী জনগোষ্ঠীর মধ্যে বা যে কোনও পরিস্থিতিতে ব্যবহারকারীদের ভালভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ দেখানোর জন্য উল্লেখযোগ্য প্রেরণা সীমাবদ্ধ করতে পারে। তবে স্কেলের সংশোধিত রূপ, পিপিআই-আর ব্যবহার করে গবেষণাটি এখনও প্রতিলিপি করা হয়নি। ম্যালিঞ্জারিং ব্যক্তিরা কখনও কখনও মানসিকভাবে অসুস্থ বলে মনে করে উপকৃত হতে পারে, যেমন একটি উন্মাদ প্রতিরক্ষা করার চেষ্টা করার সময়। সাইকোপ্যাথির ক্ষেত্রে, সাইকোপ্যাথিক বৈশিষ্ট্যযুক্ত ব্যক্তিরা প্রায়শই ব্যবহারিক বা বিনোদনমূলক উদ্দেশ্যে এই ধরনের প্রতারণায় জড়িত হওয়ার জন্য বেশি উপযুক্ত এবং এইভাবে সম্ভবত অন্যান্য জনগোষ্ঠীর তুলনায় ম্যালিগন্যান্সের ঝুঁকি বেশি হতে পারে। সুতরাং, পি. পি. আই (একটি স্ব-প্রতিবেদন পরিমাপ) একইভাবে ম্যালিগন্যান্সের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে। ইতিবাচক ছাপ ব্যবস্থাপনার ক্ষেত্রে যেমন, পি. পি. আই-তে নির্মিত বৈধতা স্কেলগুলি এই ধরনের কারসাজি সনাক্ত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। এই স্কেলগুলি নির্ভরযোগ্যভাবে ছদ্মবেশী মনোবিজ্ঞান সনাক্ত করতে পারে কিনা তা পরীক্ষা করা একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে এই স্কেলগুলি প্রকৃতপক্ষে 95 শতাংশেরও বেশি নির্ভুলতার সাথে ম্যালিঙ্গারিং প্রভাবগুলিকে সঠিকভাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছে, যার মধ্যে উচ্চ স্কোর সহ ব্যক্তিরাও রয়েছে। এটি এই সত্য সত্ত্বেও ছিল যে অংশগ্রহণকারীদের নির্দিষ্টভাবে কিছু ধরনের নকল পাগলামি করতে বলা হয়েছিল (এমনকি তাদের সহায়তা করার জন্য বেশ কয়েকটি মানসিক অসুস্থতার সাধারণ লক্ষণও দেওয়া হয়েছিল), পাশাপাশি সচেতন করা হয়েছিল যে যন্ত্রটি (পি. পি. আই) আগে থেকেই নকল সনাক্ত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। সুতরাং, গবেষকরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে উচ্চতর পি. পি. আই স্কোরগুলি পি. পি. আই-তে আরও বেশি সাফল্যের সাথে যুক্ত ছিল না (অন্যান্য সাইকোপ্যাথি পরিমাপ, যেমন পি. সি. এল এবং মিনেসোটা মাল্টিফ্যাসিক পার্সোনালিটি ইনভেন্টরির সাইকোপ্যাথিক ডিভিয়েট স্কেল, সাইকোপ্যাথিক বৈশিষ্ট্যগুলির উপস্থিতি আরও নিশ্চিত করতে ব্যবহৃত হয়েছিল)। যাইহোক, যেহেতু নমুনাটিতে সাইকোসিসের আনুষ্ঠানিক নির্ণয়ের জন্য মানদণ্ড পূরণকারী কোনও অংশগ্রহণকারী অন্তর্ভুক্ত ছিল না, তাই প্রকৃত মানসিক অসুস্থ ব্যক্তিদেরও বৈধতা স্কেলে সঠিকভাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হবে কিনা তা অজানা। ইতিবাচক প্রভাব ব্যবস্থাপনার মতো, এই গবেষণাটি এখনও পিপিআই-আর-এর সাথে প্রতিলিপি করা হয়নি। রেফারেন্স ব্যক্তিত্ব পরীক্ষা ফরেনসিক মনোবিজ্ঞান সাইকোপ্যাথি স্কেল