Golden Cape Fruits v Fotoplate
গোল্ডেন কেপ ফ্রুটস (পিটিওয়াই) লিমিটেড বনাম ফটোপ্লেট (পিটিওয়াই) লিমিটেড দক্ষিণ আফ্রিকার চুক্তি আইনের একটি গুরুত্বপূর্ণ মামলা, যা 1973 সালের 13ই ফেব্রুয়ারি কেপ প্রাদেশিক বিভাগে ডায়মন্ট জে এবং করবেট জে দ্বারা শুনানি হয়, এবং 8ই মার্চ রায় দেওয়া হয়। 1971 সালে, আবেদনকারী, গোল্ডেন কেপ ফ্রুটস, ফটোলিথোগ্রাফিক প্রক্রিয়া দ্বারা মুদ্রিত একটি নতুন পুস্তিকা রাখার সিদ্ধান্ত নেন। এটি একজন বিশেষজ্ঞ ফটোলিথোগ্রাফার, উত্তরদাতা, নির্দিষ্ট ফটোলিথোগ্রাফিক প্লেটের কাছ থেকে সরাসরি অর্ডার দেয়। আবেদনকারী এগুলি প্রিন্টারের কাছে পাঠিয়েছিলেন, যিনি প্রয়োজনীয় সংখ্যক কপি ছাপিয়েছিলেন। তবে, প্লেটে একটি ত্রুটির কারণে, অনুলিপিগুলি ব্যবহার করা যায়নি। গোল্ডেন কেপ ফ্রুটস ফটোপ্লেটের কাছ থেকে চুক্তি লঙ্ঘন বা অবহেলার ভিত্তিতে তাদের মুদ্রণের খরচ দাবি করেছিল। ফটোপ্লেটের প্রতিরক্ষা ছিল যে চুক্তিটি একটি বাণিজ্যিক ব্যবহারের সাপেক্ষে ছিল যা পরিস্থিতিতে এটিকে দায় থেকে মুক্ত করেছিল। এই কথিত ব্যবহারের ফলে ফটোপ্লেট অনুমোদন, সংশোধন বা প্রত্যাখ্যানের জন্য গোল্ডেন কেপ ফলগুলিতে প্লেটগুলির (বা ইতিবাচক) কিছু "মোটামুটি প্রমাণ" প্রদর্শন করবে। যদি এগুলি অনুমোদিত হয়, যেমনটি তারা ছিল, চুক্তির অধীনে ফটোপ্লেটের বাধ্যবাধকতাগুলি প্রমাণ অনুসারে ইতিবাচকগুলি সম্পূর্ণ এবং সরবরাহ করে পূরণ করা হবে। প্রমাণ প্রমাণগুলি নিম্নলিখিত বিষয়গুলি প্রকাশ করেঃ যে ভুলটি এমনকি কোনও বিশেষজ্ঞের কাছেও স্পষ্ট হত না; যে কোনও বিশেষজ্ঞের দ্বারা পরীক্ষা করতে যথেষ্ট সময় লাগত; এবং উত্তরদাতার কর্মচারী বা প্রিন্টারের কর্মচারীরা কেউই অনুলিপিগুলি মুদ্রিত না হওয়া পর্যন্ত ত্রুটিটি সনাক্ত করতে পারেনি। রায় একটি ম্যাজিস্ট্রেটের আদালত মামলা থেকে অব্যাহতি মঞ্জুর করে, আপিলের ভিত্তিতে কেপ প্রাদেশিক বিভাগ রায় দেয় যে ফটোপ্লেট চুক্তি লঙ্ঘনের দায় থেকে মুক্ত করার জন্য একটি বাণিজ্য ব্যবহার প্রতিষ্ঠার দায়িত্ব পালনে ব্যর্থ হয়েছে। বিশেষত, এটি প্রতিষ্ঠিত করতে ব্যর্থ হয়েছিল যে গ্রাহকের প্রমাণ অনুমোদনের পরিণতির ক্ষেত্রে একটি বাণিজ্যিক ব্যবহার বিদ্যমান ছিল; যে, যদি এই ধরনের ব্যবহার হয়, তবে এটি ফটোলিথোগ্রাফিক পজিটিভ এবং সম্পর্কিত, যোগ্যতা ছাড়াই, সমস্ত ত্রুটির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যার মধ্যে গ্রাহককে স্পষ্টভাবে জানানো হয়নি এমন দিকগুলিও রয়েছে; এবং যদি ফটোলিথোগ্রাফিক পজিটিভের আবেদনটি যোগ্যতার সাপেক্ষে গৃহীত হয়, তবে বর্তমান ক্ষেত্রে ত্রুটিটি গ্রাহককে স্পষ্টভাবে জানানো কোনও বিষয়ের ক্ষেত্রে ছিল। আদালত তাই বলেছিল যে, আপিলকারীর জন্য দাবি করা পরিমাণের সাথে খরচ সহ রায় দেওয়া উচিত ছিল। বাণিজ্য ব্যবহার অন্তর্নিহিত শর্তাবলীর ক্ষেত্রে, মামলাটি বাণিজ্য ব্যবহারের উপর একটি প্রায়শই উদ্ধৃত কর্তৃপক্ষ। অবস্থানটিকে সর্বনিম্ন পর্যায়ে রাখার জন্য, একটি বাণিজ্য ব্যবহার প্রতিষ্ঠার জন্য প্রয়োজনীয় প্রমাণ অবশ্যই স্পষ্ট, বিশ্বাসযোগ্য এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে। উপরন্তু, এটি অবশ্যই নিছক মতামতের চেয়ে বেশি কিছু হতে হবে। এর অস্তিত্বের সত্যতা প্রতিষ্ঠার জন্য ব্যবহারের উদাহরণগুলি প্রদান করা উচিত। প্রয়োজনীয় সাক্ষীর সংখ্যা সম্পর্কে কোনও নিয়ম রাখা যায় না। এটি নির্ভর করে প্রশ্নযুক্ত ব্যবহারের প্রকৃতি, সাক্ষীদের চরিত্র ও গুণমান এবং অন্যান্য প্রমাণ দ্বারা তাদের প্রমাণ কতটা পরিমাণে ইস্যু করা হয় তার উপর। বিষয়গুলির প্রকৃতিতে, আদালত একক সাক্ষীর প্রমাণের উপর সহজেই কাজ করবে না, এমনকি যদি অসঙ্গতিপূর্ণও হয়ঃ যদি প্রমাণের মধ্যে কোনও দ্বন্দ্ব থাকে। করবেট জে. এ-এর রায় বাণিজ্যিক ব্যবহারের প্রয়োজনীয়তা প্রতিষ্ঠা করে। এটি অবশ্যই অভিন্নভাবে এবং সর্বজনীনভাবে পালন করতে হবে; দীর্ঘ প্রতিষ্ঠিত হতে হবে; যুক্তিসঙ্গত হতে হবে, যাতে কেউ আশা করতে পারে যে ব্যবসায়ের লোকেরা এটি সম্পর্কে সচেতন হবে; কুখ্যাত হতে হবে; নিশ্চিত হতে হবে; ইতিবাচক আইনের সাথে দ্বন্দ্বে না পড়তে হবে; এবং চুক্তির একটি স্পষ্ট মেয়াদের সাথে দ্বন্দ্ব না করতে পারে। আরও দেখুন দক্ষিণ আফ্রিকার চুক্তি আইন রেফারেন্স বই ডু প্লেসিস, জ্যাক এবং অন্যান্য। দক্ষিণ আফ্রিকায় চুক্তির আইন। সম্পাদনা করেছেন ডেল হাচিসন, ক্রিস-জেমস প্রিটোরিয়াস, মার্ক টাউনসেন্ড এবং হেলেনা জেনিশ। কেপ টাউন, ওয়েস্টার্ন কেপঃ অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2010। কেস গোল্ডেন কেপ ফ্রুটস (পিটিওয়াই) লিমিটেড বনাম ফটোপ্লেট (পিটিওয়াই) লিমিটেড 1973 (2) এসএ 642 (সি)। নোটস 1973 ইন সাউথ আফ্রিকান আইন 1973 ইন কেস আইন সাউথ আফ্রিকান কন্ট্রাক্ট মামলা আইন ওয়েস্টার্ন কেপ ডিভিশন মামলা