Anocracy
গণতন্ত্র বা আধা-গণতন্ত্র হল এমন এক ধরনের সরকার যা আংশিক গণতন্ত্র এবং আংশিক একনায়কতন্ত্র হিসাবে বা "গণতান্ত্রিক ও স্বৈরাচারী বৈশিষ্ট্যের মিশ্রণকারী শাসনব্যবস্থা" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। আরেকটি সংজ্ঞা গণতন্ত্রকে শ্রেণীবদ্ধ করে "এমন একটি শাসন ব্যবস্থা যা বিরোধী দলের আচরণের মাধ্যমে অংশগ্রহণের কিছু উপায়ের অনুমতি দেয় তবে অভিযোগ নিষ্পত্তির জন্য ব্যবস্থাগুলির অসম্পূর্ণ বিকাশ রয়েছে"। "আধা-গণতান্ত্রিক" শব্দটি স্থিতিশীল শাসনব্যবস্থার জন্য সংরক্ষিত যা গণতান্ত্রিক এবং কর্তৃত্ববাদী উপাদানগুলিকে একত্রিত করে। পণ্ডিতরা কর্তৃত্ব, রাজনৈতিক গতিশীলতা এবং নীতিগত এজেন্ডা বজায় রাখার সক্ষমতার দিক থেকে স্বৈরাচারী ও গণতন্ত্র থেকে নৈরাজ্যকে আলাদা করেন। একইভাবে, শাসনব্যবস্থাগুলিতে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান রয়েছে যা নামমাত্র প্রতিযোগিতার অনুমতি দেয়। এই ধরনের শাসনব্যবস্থা সশস্ত্র সংঘাতের প্রাদুর্ভাব এবং নেতৃত্বের অপ্রত্যাশিত বা প্রতিকূল পরিবর্তনের জন্য বিশেষভাবে সংবেদনশীল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে কিছু পণ্ডিত একটি নৈরাজ্য হিসাবে বিবেচনা করেন। সেন্টার ফর সিস্টেমেটিক পিস-এ পণ্ডিত মন্টি জি. মার্শাল এবং বেঞ্জামিন আর. কোল অ্যানোক্র্যাসির কার্যকরী সংজ্ঞাটি ব্যাপকভাবে ব্যবহার করেছেন, যা পলিটি ডেটা সিরিজের মাধ্যমে এর বেশিরভাগ প্রচার অর্জন করেছে। ডেটা সেটের লক্ষ্য হল বিভিন্ন রাজ্যে গণতন্ত্র পরিমাপ করা এবং শাসনের প্রকারের জন্য এর একটি শ্রেণিবিন্যাস পদ্ধতি হিসাবে গণতন্ত্রকে ধরে রাখা। ফলস্বরূপ, গণতন্ত্রায়ন সাহিত্যে প্রায়শই গণতন্ত্রের আবির্ভাব ঘটে যা রাজনীতি-তথ্য সেটকে ব্যবহার করে। ঐতিহ্যবাহী গণতন্ত্রের বিপরীতে, আধা-গণতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থা, যা সংকর শাসনব্যবস্থা নামেও পরিচিত, উদার গণতন্ত্রের পরিবর্তে নির্দেশিত গণতন্ত্রের জন্য পরিচিত। আধা-স্বৈরাচারী শাসনব্যবস্থার কিছু গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ সহ স্বৈরাচারী ক্ষমতা রয়েছে এবং স্বৈরাচারী হওয়া সত্ত্বেও নির্বাচন রয়েছে। একটি বদ্ধ নৈরাজ্যে, প্রতিযোগীরা অভিজাতদের থেকে নেওয়া হয়। একটি উন্মুক্ত নৈরাজ্যে, অন্যরাও প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে। সময়ের সাথে সাথে নৈরাজ্যবাদী শাসনের সংখ্যা ক্রমাগত বৃদ্ধি পেয়েছে, শীতল যুদ্ধের সমাপ্তির পরে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য লাফ ঘটে। 1989 থেকে 2013 সাল পর্যন্ত অ্যানোক্র্যাসির সংখ্যা 30 থেকে বেড়ে 53-এ দাঁড়িয়েছে। বৈশিষ্ট্য মানবাধিকার অগণতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থার অস্থিতিশীলতার কারণে গণতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থার তুলনায় অগণতান্ত্রিক রাষ্ট্রগুলির মধ্যে মানবাধিকার লঙ্ঘন উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি হয়। ম্যাপেলক্রফ্টের 2014 সালের হিউম্যান রাইটস রিস্ক অ্যাটলাস অনুসারে, শীর্ষ দশটি সবচেয়ে খারাপ মানবাধিকার লঙ্ঘনকারী দেশের মধ্যে আটটি হল অসাম্প্রদায়িক দেশ। উপরন্তু, প্রতিবেদনটি প্রতিটি বর্তমান নৈরাজ্যকে "ঝুঁকিপূর্ণ" বা মানবাধিকার লঙ্ঘনের "চরম ঝুঁকিপূর্ণ" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছে। স্বৈরাচারী শাসনব্যবস্থা এবং মানবাধিকার লঙ্ঘনের মধ্যে উচ্চ সম্পর্ক একটি দেশের স্বৈরতন্ত্র থেকে গণতন্ত্রে রূপান্তরের অ-রৈখিক অগ্রগতিকে নির্দেশ করে। সাধারণত, পূর্ণ গণতন্ত্রের একটি নির্দিষ্ট সীমায় পৌঁছলে মানবাধিকার লঙ্ঘন উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পায়। যাইহোক, মানবাধিকার লঙ্ঘনের প্রবণতা একই থাকে বা এমনকি বৃদ্ধি পায় যখন দেশগুলি একটি স্বৈরাচারী থেকে একটি নৈরাজ্যবাদী শাসনে চলে যায়। আরব বসন্ত, লিবিয়া, মিশর এবং ইয়েমেনের বিপ্লবের সময়, সমস্ত দেশ আরও গণতান্ত্রিক শাসনের দিকে আপেক্ষিক অগ্রগতি করেছিল। তাদের সরকারের অনেক কর্তৃত্ববাদী অনুশীলন অবশিষ্ট থাকায়, সেই রাজ্যগুলি বর্তমানে অসাম্প্রদায়িকতার বিভাগে পড়ে। তারা বিশ্বের সবচেয়ে চরম মানবাধিকার লঙ্ঘনকারী দেশগুলির মধ্যেও তালিকাভুক্ত। লঙ্ঘনের মধ্যে রয়েছে নির্যাতন, পুলিশের বর্বরতা, দাসত্ব, বৈষম্য, অন্যায্য বিচার এবং সীমাবদ্ধ মত প্রকাশের স্বাধীনতা। গবেষণায় দেখা গেছে যে রাজনৈতিক বিক্ষোভ, যেমন আরব বসন্তের সময় ঘটেছিল, সাধারণত মানবাধিকার লঙ্ঘনের বৃদ্ধি ঘটায়, কারণ বিদ্যমান সরকার সরকারী বিরোধীদের উপর ক্ষমতা ও প্রভাব বজায় রাখার চেষ্টা করে। অতএব, পরিবর্তিত সরকারগুলিতে উচ্চ মাত্রার মানবাধিকার লঙ্ঘনের প্রবণতা থাকে। তার বার্ষিক ফ্রিডম ইন দ্য ওয়ার্ল্ড রিপোর্টে, ফ্রিডম হাউস সাত-পয়েন্ট স্কেলে নাগরিক স্বাধীনতা লঙ্ঘনের রাজ্যগুলির স্কোর করেছে, সাতটি স্কোর লঙ্ঘনের সর্বোচ্চ শতাংশের প্রতিনিধিত্ব করে। ফ্রিডম হাউস নাগরিক স্বাধীনতা লঙ্ঘনকে মত প্রকাশের স্বাধীনতা, সহযোগী ও সাংগঠনিক অধিকার, আইনের শাসন এবং ব্যক্তিগত অধিকারের লঙ্ঘন হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছে। বেশিরভাগ সুসংহত গণতন্ত্র একটি স্কোর পেয়েছিল, তবে বেশিরভাগ নৈরাজ্যবাদী শাসনব্যবস্থায় নাগরিক স্বাধীনতা লঙ্ঘনের উচ্চ শতাংশের কারণে প্রায় সমস্ত নৈরাজ্যকে চার থেকে ছয়টির মধ্যে স্কোর করা হয়েছিল। সহিংসতার পরিসংখ্যান দেখায় যে গণতন্ত্রের তুলনায় অসাম্প্রদায়িক দেশগুলিতে আন্তঃরাজ্য সংঘাতের সম্ভাবনা দশগুণ বেশি এবং স্বৈরাচারী দেশগুলির তুলনায় দ্বিগুণ। অসঙ্গতির মধ্যে হিংসা ও সংঘাত বৃদ্ধির একটি ব্যাখ্যা হল মোর মার্ডার ইন দ্য মিডল (এম. এম. এম) নামে পরিচিত একটি তত্ত্ব। তত্ত্বটি যুক্তি দেয় যে, অগণতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থার অস্থিতিশীল বৈশিষ্ট্য, যার মধ্যে রয়েছে বিভক্ত অভিজাতদের উপস্থিতি, বৈষম্য এবং বর্তমান সামাজিক শৃঙ্খলার বৈধতা হুমকির মুখে ফেলে এমন হিংসাত্মক প্রতিদ্বন্দ্বীরা, শাসক অভিজাতদের গণতান্ত্রিক বা স্বৈরাচারী শাসনের তুলনায় অনেক বেশি রাজনৈতিক দমন বা রাষ্ট্রীয় সন্ত্রাসের আশ্রয় নিতে বাধ্য করে। এর ফলে রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতায় গণহত্যা, বিচারবহির্ভূত মৃত্যুদণ্ড এবং নির্যাতনের মতো "জীবন-অখণ্ডতা লঙ্ঘনের" উচ্চ মাত্রা দেখা দেয়। রাষ্ট্রীয় জীবন-অখণ্ডতা লঙ্ঘনকে রাষ্ট্রীয় সন্ত্রাসের কাজ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে। গণতান্ত্রিক বা স্বৈরাচারী শাসনের তুলনায় সরকারি এবং বাইরের উভয় গোষ্ঠীর সন্ত্রাসবাদের কাজ সাধারণত নৈরাজ্যবাদী সরকারের উত্তরণের ক্ষেত্রে বেশি হয়। হার্ভার্ড পাবলিক পলিসির অধ্যাপক আলবার্তো আবাদি যুক্তি দেখান যে কর্তৃত্ববাদী শাসনের কঠোর নিয়ন্ত্রণ সম্ভবত রাজ্যে সন্ত্রাসবাদী কার্যকলাপকে নিরুৎসাহিত করবে। যাইহোক, একটি স্পষ্ট কর্তৃত্ববাদী শাসন বা একটি সুসংহত গণতন্ত্রের স্থিতিশীলতা ছাড়া, নৈরাজ্যগুলি আরও উন্মুক্ত এবং সন্ত্রাসবাদী হামলার জন্য সংবেদনশীল। তিনি উল্লেখ করেছেন যে ইরাক এবং পূর্বে স্পেন ও রাশিয়ায় একটি স্বৈরাচারী শাসন থেকে গণতন্ত্রে রূপান্তরের সাথে সন্ত্রাসবাদের অস্থায়ী বৃদ্ধি ঘটেছিল। রাজনৈতিক সন্ত্রাস স্কেল (পিটিএস) অনুসারে, একটি তথ্য সেট যা রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতায় সহিংসতাকে পাঁচ-পয়েন্ট স্কেলে স্থান দেয়, প্রায় প্রতিটি গণতন্ত্রকে তিন থেকে পাঁচের মধ্যে স্কোর হিসাবে স্থান দেওয়া হয়। স্কেলে, তিন নম্বর নির্দেশ করে যে একটি রাজ্যে, "ব্যাপক রাজনৈতিক কারাবাস বা এই ধরনের কারাবাসের সাম্প্রতিক ইতিহাস রয়েছে। মৃত্যুদণ্ড বা অন্যান্য রাজনৈতিক হত্যা ও বর্বরতা সাধারণ ঘটনা হতে পারে। রাজনৈতিক মতামতের জন্য বিচার সহ বা ছাড়াই সীমাহীন আটক গ্রহণ করা হয়। " যখন নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার লঙ্ঘন জনসংখ্যার বিপুল সংখ্যায় প্রসারিত হয়েছে তখন রাজ্যগুলিকে চার নম্বরে স্থান দেওয়া হয়েছে। খুন, গুম এবং নির্যাতন জীবনের একটি সাধারণ অংশ। এর সাধারণতা সত্ত্বেও, এই স্তরে সন্ত্রাসবাদ তাদের প্রভাবিত করে যারা রাজনীতি বা ধারণার প্রতি আগ্রহী। সমগ্র জনসংখ্যার মধ্যে সন্ত্রাস ছড়িয়ে পড়লে রাজ্যগুলিকে পাঁচটি স্কোর দেওয়া হয়। এই সমাজগুলির নেতারা ব্যক্তিগত বা আদর্শিক লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করার উপায় বা পুঙ্খানুপুঙ্খতার কোনও সীমা রাখে না। যদিও 2012 সালের পলিটিক্যাল টেরর স্কেল রিপোর্টে মাত্র এগারোটি রাজ্যকে পাঁচটি স্কোর দেওয়া হয়েছিল, তবে সেই রাজ্যগুলির মধ্যে চারটি, গণতান্ত্রিক কঙ্গো প্রজাতন্ত্র, ইরিত্রিয়া, সোমালিয়া এবং সুদানকে পলিটি ডেটা সিরিজ দ্বারা অ্যানোক্র্যাসি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল। গৃহযুদ্ধ গণতন্ত্র গৃহযুদ্ধের দিকে পরিচালিত করে কিনা তা নিয়ে ভিন্ন মতামত রয়েছে। সরকারী শাসনব্যবস্থা বা রাজনৈতিক সহিংসতার মধ্যে পরিবর্তন গৃহযুদ্ধের দিকে পরিচালিত করে কিনা তা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে। অস্থিতিশীল দেশগুলিতে গৃহযুদ্ধ সাধারণত জনসংখ্যার চাহিদা মেটাতে একটি দেশের অক্ষমতার ফলাফল। জনগণের চাহিদা মেটাতে রাষ্ট্রের অক্ষমতা দেশের মধ্যে উপদলীয়তার দিকে পরিচালিত করে। যখন দলগুলি যা চায় তা পেতে সক্ষম হয় না, তখন তারা রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে অস্ত্র তুলে নেয়। প্রাক্তন গণতন্ত্রগুলি যেগুলি নৈরাজ্যে রূপান্তরিত হয় তাদের নাগরিক দ্বন্দ্বে জড়িয়ে পড়ার ঝুঁকি বেশি থাকে। গণতান্ত্রিক সমাজ হিসাবে তাদের কী অধিকার ছিল সে সম্পর্কে জনগণের সচেতনতা তাদের অধিকার এবং স্বাধীনতা পুনরুদ্ধারের জন্য লড়াই করতে বাধ্য করতে পারে। অন্যদিকে, যে স্বৈরতন্ত্রগুলি নৈরাজ্যে রূপান্তরিত হয় সেগুলি গৃহযুদ্ধে ছড়িয়ে পড়ার সম্ভাবনা কম। সব অনাক্রম্যতা অস্থিতিশীল নয়। এমন অনেক দেশ রয়েছে যা স্থিতিশীল তবে রাশিয়ার মতো অ্যানোক্র্যাসি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ। এটি কিছু অসঙ্গতির সঙ্গে যুক্ত অন্তর্বর্তী গুণাবলী যা নাগরিক সংঘাতের পূর্বাভাস দেয়। রূপান্তরের মাত্রা একটি নাগরিক দ্বন্দ্বের সম্ভাবনাকেও প্রভাবিত করে। রূপান্তরের মাত্রা যত বেশি হবে, গৃহযুদ্ধের সম্ভাবনা তত বেশি হবে। যাইহোক, কিছু আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিশেষজ্ঞ তাদের অনুমান এবং অধ্যয়নের গঠনে পলিটি ডেটা সিরিজ ব্যবহার করেন, যা একটি সমস্যা উপস্থাপন করে কারণ পলিটি IV ব্যবস্থা একটি দেশের পলিটি স্কোর গণনার ক্ষেত্রে সহিংসতা এবং গৃহযুদ্ধকে কারণ হিসাবে ব্যবহার করে। দুটি উপাদান, "রাজনৈতিক প্রতিযোগিতার প্রাতিষ্ঠানিককরণ বা নিয়ন্ত্রণের মাত্রা" এবং "রাজনৈতিক প্রতিযোগিতার উপর সরকারী বিধিনিষেধের পরিমাণ", অকার্যকর সরকারগুলিতে চতুর্থ রাজনীতি এবং গৃহযুদ্ধের সাথে জড়িত যে কোনও গবেষণায় ব্যবহার করা সমস্যাযুক্ত। পলিটি IV-এর এই অংশগুলির মধ্যে একটির সংখ্যাসূচক রেটিং ব্যবস্থায়, অনিয়ন্ত্রিত, "পক্ষপাতদুষ্ট গোষ্ঠীগুলির মধ্যে হিংসাত্মক দ্বন্দ্ব দ্বারা চিহ্নিত হতে পারে বা হতে পারে।" অন্য উপাদানটি বলে যে "তুলনামূলকভাবে স্থিতিশীল এবং স্থায়ী রাজনৈতিক গোষ্ঠী রয়েছে-তবে তাদের মধ্যে প্রতিযোগিতা তীব্র, শত্রুভাবাপন্ন এবং প্রায়শই হিংস্র"। একমাত্র যে বিষয়টি সুনির্দিষ্টভাবে অনুমান করা যায় তা হল রাজনৈতিক সহিংসতা গৃহযুদ্ধের দিকে পরিচালিত করে। একটি নৈরাজ্যে রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলি যে গৃহযুদ্ধের দিকে পরিচালিত করে তার সমর্থনে কোনও দৃঢ় প্রমাণ নেই। বিস্তৃতি এবং জটিলতা যদিও প্রথম তিনটি বৈশিষ্ট্য নৈরাজ্যের অস্থিতিশীলতাকে ধারণ করে, কিন্তু নৈরাজ্যবাদী শাসনব্যবস্থার আরেকটি বৈশিষ্ট্য হল তাদের বিস্তৃত বর্ণনা। গণতন্ত্র এমন এক ধরনের শাসনব্যবস্থাকে বর্ণনা করে যা প্রাতিষ্ঠানিক বৈশিষ্ট্যের মিশ্রণ যা গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াকে বাধাগ্রস্ত করে বা প্রচার করে, "অনেক প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থাকে অন্তর্ভুক্ত করে একটি জটিল বিভাগকে অন্তর্ভুক্ত করে"। যদিও অসাম্প্রদায়িক দেশগুলি নাগরিক সমাজ এবং রাজনৈতিক অংশগ্রহণের জন্য কিছু ক্ষমতা প্রদর্শন করে, তাদের স্বৈরাচারী এবং গণতান্ত্রিক প্রতিপক্ষগুলি যথেষ্ট পরিমাণে কমবেশি ক্ষমতা প্রদর্শন করে। এইভাবে, যদিও পণ্ডিতরা সহজেই তাদের নিজ নিজ বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে গণতান্ত্রিক এবং স্বৈরাচারী শাসনব্যবস্থা চিহ্নিত করতে সক্ষম হন, অন্য সমস্ত শাসনব্যবস্থার জন্য অসঙ্গতিগুলি একটি বিস্তৃত, "ক্যাচ অল" বিভাগে পরিণত হয়। যাইহোক, এর বিস্তৃতি এবং জটিলতা সত্ত্বেও, নাগরিক অস্থিতিশীলতার সাথে প্রাসঙ্গিকতার পাশাপাশি পলিটি ডেটা সিরিজে এর ব্যবহারের কারণে এই প্রথাটি এখনও ব্যবহৃত হয়। উদাহরণস্বরূপ আফ্রিকা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষে আফ্রিকায় ঔপনিবেশিক অঞ্চলগুলির উপর ইউরোপীয় নিয়ন্ত্রণ হ্রাস পায়। 1950 এবং 1960-এর দশকে উপনিবেশবাদের অবসানের সময়কালে অনেক আফ্রিকান রাষ্ট্র স্বাধীনতা লাভ করে। যদিও এই নতুন স্বাধীন আফ্রিকান রাষ্ট্রগুলি গণতান্ত্রিক বা স্বৈরাচারী শাসনব্যবস্থায় পরিণত হতে পারে, পরিচালনার বিষয়গুলি স্বৈরাচারী শাসনব্যবস্থার ক্ষমতায় আসার পথ তৈরি করে। বেশিরভাগ অনুন্নত আফ্রিকান রাষ্ট্র যা এই সময়ের মধ্যে গণতন্ত্রে পরিণত হয়েছিল 10 বছরের মধ্যে ব্যর্থ হয়েছিল এবং স্বৈরতন্ত্রে রূপান্তরিত হয়েছিল। 1960 সালের পর প্রায় 30 বছর ধরে আফ্রিকায় স্বৈরাচারী শাসনের সংখ্যা 17 থেকে বেড়ে 41-এ দাঁড়িয়েছে কারণ গণতান্ত্রিক শাসনের সংখ্যা প্রায় পাঁচ ছিল। ইউরোপে কমিউনিজমের পতন এবং শীতল যুদ্ধের শেষে গণতন্ত্রীকরণের উত্থানের পর, আফ্রিকা একটি বড় রাজনৈতিক রূপান্তর অনুভব করে। 1990-এর দশকে স্বৈরতন্ত্রের সংখ্যা কমে নয়টিতে নেমে আসে এবং অনেক আফ্রিকান দেশ স্বৈরাচারী থাকার কারণে গণতন্ত্রের সংখ্যা বেড়ে দাঁড়ায় নয়টিতে। 2012 সালের মধ্যে আফ্রিকায় তিনটি স্বৈরতন্ত্র, 17টি গণতন্ত্র এবং 30টি অসাম্প্রদায়িক রাষ্ট্র ছিল। 2013 সালের মধ্যে, বেশিরভাগ আফ্রিকান দেশগুলি খোলা বা বন্ধ অ্যানোক্র্যাসি রয়ে গেছে। আফ্রিকান রাষ্ট্রগুলি স্বৈরতন্ত্র থেকে নৈরাজ্যে এবং নৈরাজ্য থেকে গণতন্ত্রে রূপান্তরিত হওয়ার সাথে সাথে নির্বাচনী দ্বন্দ্ব এবং সহিংসতা প্রচলিত রয়েছে। 2014 সালে চারটি পলিটি স্কোর সহ, নাইজেরিয়াকে একটি উন্মুক্ত গণতন্ত্র হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে, যা স্বৈরতন্ত্রের চেয়ে গণতন্ত্রের কাছাকাছি রূপান্তরিত হচ্ছে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, নাইজেরিয়া রাজনৈতিক দুর্নীতি এবং নির্বাচনী উত্তেজনা সহ অগণতান্ত্রিক শাসনের বৈশিষ্ট্য প্রদর্শন করেছে। 1979 থেকে 1983 ব্যতীত 1960 থেকে 1999 সালে স্বাধীনতা অর্জনের পর বছরের পর বছর ধরে সামরিক শাসনের পর, 2007 সালের সাধারণ নির্বাচন নাইজেরিয়ার ইতিহাসে প্রথমবারের মতো চিহ্নিত করে যে রাজনৈতিক নেতৃত্ব একটি নির্বাচনের মাধ্যমে একজন বেসামরিক নাগরিক থেকে অন্য বেসামরিক নাগরিকের কাছে চলে যায়। যাইহোক, 2006 সালের শেষের দিকে, 2007 সালের এপ্রিলের সাধারণ নির্বাচনের মাত্র কয়েক মাস আগে, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ওলুসেগুন ওবাসানজো তৃতীয় রাষ্ট্রপতি পদে জয়ের চেষ্টা করার সময় রাজনৈতিক বিরোধীদের পরাজিত করার চেষ্টা করার জন্য রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলিকে ব্যবহার করেছিলেন। তাঁর প্রশাসনের তৈরি একটি প্রতিষ্ঠান অর্থনৈতিক ও আর্থিক অপরাধ কমিশন (ইএফসিসি) ব্যবহার করে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি তাঁর কিছু রাজনৈতিক শত্রু এবং তাদের পরিবারের সদস্যদের গ্রেপ্তার বা আটক করেছিলেন। নির্বাচনী দ্বন্দ্ব সত্ত্বেও, কিছু নাইজেরিয়ান তাদের দেশকে গণতান্ত্রিক নীতিতে চলছে বলে মনে করে কারণ সামরিক ক্ষমতা 15 বছর ধরে রাজনৈতিক অভিজাতদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়েছে। যাইহোক, সেই নির্বাচনী দ্বন্দ্বগুলি, রাজ্য গভর্নরদের সাথে আইনসভা এবং বিচার বিভাগের ক্ষমতা ব্যবহার করে বারবার নির্বাচন জেতার জন্য ইঙ্গিত দেয় যে নাইজেরিয়া একটি নৈরাজ্য হিসাবে রয়ে গেছে। প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি গুডলাক জোনাথনের বিরুদ্ধে 2015 সালের পরে অফিসে থাকার প্রচেষ্টায় তার ক্ষমতার অপব্যবহারের অভিযোগ আনা হয়েছিল, যদিও তার প্রেসিডেন্সি গণতান্ত্রিক নীতির পক্ষে ছিল বলে দাবি করা হয়েছিল। রাষ্ট্রপতি বুহারির প্রশাসন রাষ্ট্রীয় বাহিনীকে এমনভাবে ব্যবহার করতে দেখেছে যা কখনও কখনও রাষ্ট্রীয় গভর্নর এবং ফেডারেল সরকারের এজেন্টদের দ্বারা গণতান্ত্রিক বিরোধী হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে সোমালিয়া সোমালিয়াকে 1969 থেকে 2012 সাল পর্যন্ত একটি স্বৈরতন্ত্র হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল, পুরো সময়কালে সাতটি নেতিবাচক রাজনৈতিক স্কোর সহ। 1969 থেকে 1991 সাল পর্যন্ত সিয়াদ বারে সোমালি গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্রের সামরিক স্বৈরশাসক ছিলেন। 1991 সালে বারেকে উৎখাত করার পর, দুই দশক ধরে বিশৃঙ্খলা দেখা দেয়, কারণ গৃহযুদ্ধ শুরু হয় এবং প্রতিদ্বন্দ্বী যুদ্ধবাজরা ক্ষমতা অর্জনের জন্য লড়াই করে। উপজাতি নেতা এবং যুদ্ধবাজদের ধারাবাহিক লড়াই দেশটিকে প্রাকৃতিক দুর্যোগ, খরা এবং দুর্ভিক্ষ মোকাবেলা করতে অক্ষম করে তুলেছিল, যার ফলে 1992 এবং 2010 থেকে 2012 সালে দুর্ভিক্ষে সম্মিলিতভাবে 500,000 মানুষের মৃত্যু হয়েছিল। বহু বছর ধরে জায়গিরাজ্যে বিভক্ত হওয়ার পর, প্রধান সোমালি যুদ্ধবাজরা 2004 সালে নতুন রাষ্ট্রপতি নিয়োগের জন্য একটি চুক্তি স্থাপন করে। যাইহোক, পরিকল্পনাটি ব্যর্থ হয় যখন 2006 থেকে 2008 সাল পর্যন্ত আল-কায়েদার সাথে যুক্ত উগ্রপন্থী যুব মিলিশিয়া আল-শাবাব সহ ইসলামপন্থী বিদ্রোহীরা দক্ষিণ সোমালিয়ার বেশিরভাগ অংশের উপর নিয়ন্ত্রণ অর্জন করে। আন্তর্জাতিক শান্তি রক্ষাকারী আক্রমণ এবং কেনিয়ার সেনাবাহিনীর সহায়তায় 2012 সালে ইসলামপন্থী বিদ্রোহীরা প্রত্যাহার করতে বাধ্য হয়। একই বছরে, 20 বছরেরও বেশি সময়ের মধ্যে সোমালিয়ায় প্রথম আনুষ্ঠানিক সংসদ নিযুক্ত করা হয়। নবগঠিত সংসদ 2012 সালের সেপ্টেম্বরে হাসান শেখ মহম্মদকে নতুন রাষ্ট্রপতি হিসেবে নির্বাচিত করে। আন্তর্জাতিক সহায়তায় সোমালি সরকার নিজেকে পুনর্নির্মাণ করতে সক্ষম হয়েছে এবং সম্প্রতি দেশটি তুলনামূলকভাবে আরও স্থিতিশীল হয়েছে। 2013 সাল থেকে সোমালিয়া পাঁচটি পলিটি স্কোর ধরে রেখেছে এবং একটি উন্মুক্ত গণতন্ত্র হিসাবে তালিকাভুক্ত হয়েছে। উগান্ডা 1990-এর দশকে একটি স্বৈরতন্ত্র থেকে একটি বদ্ধ নৈরাজ্যে রূপান্তরিত হয়। যদিও উগান্ডা 2000-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে তার পলিটি স্কোর লাফিয়ে লাফিয়ে দেখেছিল, তবে গত এক দশক ধরে এটি নেতিবাচক দুই-এর পলিটি স্কোর ধরে রেখেছে। উগান্ডায় বুগান্ডা গোষ্ঠী সহ অনেক জাতিগত গোষ্ঠী রয়েছে, যা এই গোষ্ঠীগুলির মধ্যে বৃহত্তম, যা জনসংখ্যার 17 শতাংশ। 1962 সালে উগান্ডা স্বাধীনতা অর্জনের পর থেকে প্রায় 17টি জাতিগত গোষ্ঠীর মধ্যে অবিরাম দ্বন্দ্ব দেখা দিয়েছে, যা রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতার দিকে পরিচালিত করেছে। স্বৈরশাসক ইডি আমিন 1971 থেকে 1979 সাল পর্যন্ত তাঁর শাসনামলে প্রায় 300,000 মৃত্যুর জন্য দায়ী ছিলেন এবং 1980 থেকে 1985 সাল পর্যন্ত মিল্টন ওবোটের অধীনে গেরিলা যুদ্ধে 100,000 মানুষ নিহত হন। উভয় শাসকের অধীনে মানবাধিকার লঙ্ঘনের ফলে 1971 থেকে 1985 সাল পর্যন্ত আরও বেশি মৃত্যুর ঘটনা ঘটে। 1990-এর দশকের গোড়ার দিকে, উগান্ডা বড় আকারের সহিংস মতবিরোধের সম্মুখীন হয়েছিল কারণ দেশটি আরও বিদ্রোহ এবং গেরিলা যুদ্ধের সম্মুখীন হয়েছিল। যুদ্ধের ফলস্বরূপ, সরকার 1990-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে নির্দলীয় রাষ্ট্রপতি ও আইনসভা নির্বাচনের আহ্বান জানায়। 1995 সালে একটি সাধারণ আইন আইনি ব্যবস্থা চালু হওয়ায় আপেক্ষিক শান্তির একটি সময়কাল অনুসরণ করা হয়। উগান্ডা একটি স্বৈরাচারী শাসন থেকে একটি বদ্ধ নৈরাজ্যে রূপান্তরিত হয়। ইউয়েরি মুসেভেনির শাসনে উগান্ডার রাজনৈতিক পরিস্থিতির সামান্য উন্নতি হয়েছে, যিনি 1986 সাল থেকে ক্ষমতা বজায় রেখেছেন কারণ উগান্ডার অন্যান্য রাজনৈতিক সংস্থাগুলি প্রার্থীদের পৃষ্ঠপোষকতা করতে পারে না। শুধুমাত্র মুসেভেনি এবং তাঁর জাতীয় প্রতিরোধ আন্দোলন (এন. আর. এম) নির্বাচনী দ্বন্দ্ব এবং সহিংসতার দিকে পরিচালিত করে এমন কোনও সীমাবদ্ধতা ছাড়াই কাজ করতে পারে। 1980 সালে জিম্বাবুয়ে যখন রবার্ট মুগাবে রাষ্ট্রপতি হন, তখন জিম্বাবুয়েকে চারটি পলিটি স্কোর সহ একটি উন্মুক্ত গণতন্ত্র হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল। 1987 সালের মধ্যে, দেশটি প্রায় সম্পূর্ণরূপে একটি স্বৈরাচারী শাসনে রূপান্তরিত হয়েছিল, যার পলিটি স্কোর ছিল নেতিবাচক ছয়, যা এটিকে একটি বদ্ধ নৈরাজ্যে পরিণত করেছিল। এক দশকেরও বেশি সময় ধরে একটি স্বৈরাচারী শাসন এবং বন্ধ গণতন্ত্রের মধ্যে সীমান্তে থাকার পরে, 2000-এর দশকের গোড়ার দিকে জিম্বাবুয়ের রাজনীতির স্কোর বৃদ্ধি পায়। বর্তমানে জিম্বাবুয়ের পলিটি স্কোর 4, যা এটিকে একটি উন্মুক্ত নৈরাজ্যে পরিণত করেছে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, জিম্বাবুয়ে আরও গণতান্ত্রিক শাসনে পরিণত হওয়ার দিকে এগিয়ে গেছে, তবে নির্বাচনী দ্বন্দ্ব এবং মানবাধিকার লঙ্ঘন এখনও জিম্বাবুয়েকে একটি নৈরাজ্যবাদী শাসন হিসাবে রেখে চলেছে। 1990-এর দশকের শেষের দিকে জিম্বাবুয়ে যখন একটি বদ্ধ গণতন্ত্র ছিল, তখন দেশটি বড় ধরনের মানবাধিকার লঙ্ঘনের সম্মুখীন হয়েছিল। শ্রমিক ধর্মঘট সাধারণ ছিল, কারণ নিয়োগকর্তারা তাদের কর্মচারীদের দাবি শোনেননি এবং 1992 থেকে 1997 সাল পর্যন্ত প্রকৃত মজুরি 60 শতাংশ কমেছে। 1990-এর দশকের শেষের দিকে যে শ্রম ধর্মঘট হয়েছিল জিম্বাবুয়ে সরকার তা অবৈধ ঘোষণা করেছিল এবং দরিদ্র শ্রমজীবী নাগরিকদের উপর দোষ চাপিয়ে দেওয়া হয়েছিল। শ্রম আইন শ্রমিকদের ক্ষতি অব্যাহত রাখার সাথে সাথে স্বাস্থ্য পরিষেবা হ্রাস পায় এবং আবাসন প্রকল্পগুলি স্থবির হয়ে পড়ে। 1980 সালে রাষ্ট্রপতি হওয়ার পর থেকে মুগাবে ক্ষমতায় থাকার জন্য বিভিন্ন কৌশল অবলম্বন করেছিলেন যা বছরের পর বছর ধরে বড় নির্বাচনী দ্বন্দ্বের দিকে পরিচালিত করেছিল। 2008 সালের মার্চ মাসে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে, নির্বাচনী সংস্থা জানায় যে বিরোধী দলের রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী মরগান সাভানগিরাই মুগাবের চেয়ে বেশি ভোট পেয়েছেন। যাইহোক, যেহেতু সাভানগিরাই 48 শতাংশ ভোট পেয়েছিলেন এবং নিরঙ্কুশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা পাননি, তাই ঘোষণা করা হয়েছিল যে একটি রানঅফ হবে। হত্যার হুমকি সহ ভয় দেখানোর কৌশল ব্যবহার করে মুগাবে এবং তার দল সাভানগিরাইকে রানঅফ থেকে সরে যেতে বাধ্য করে এবং মুগাবে ক্ষমতায় থেকে যান। মুগাবের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপের জন্য মার্কিন নেতৃত্বাধীন জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ ব্যর্থ হয় এবং মুগাবে ও সাভানগিরাইয়ের মধ্যে ক্ষমতা ভাগাভাগির বিষয়ে আলোচনা রানঅফের পরপরই শেষ হয়। বিরোধী দলের প্রার্থী লাভমোর মায়ো আইনসভার স্পিকার নির্বাচিত হওয়ার পর, অবশেষে 2008 সালের সেপ্টেম্বরে একটি ক্ষমতা ভাগাভাগি জোট গঠন করা হয় যেখানে সাভানগিরাইকে প্রধানমন্ত্রী মনোনীত করা হয়। 2010 সালের মধ্যে জিম্বাবুয়ের পলিটি স্কোর এক থেকে বেড়ে চার হয়েছে। যাইহোক, 2013 সালে, মুগাবে তার টানা সপ্তম মেয়াদে রাষ্ট্রপতি পদে জয়ী হন এবং মুগাবেকে জিততে দেওয়ার জন্য নির্বাচনে কারচুপি করার জন্য সমালোচিত হন। প্রতিকূল সশস্ত্র সংঘাত, নেতৃত্বের পরিবর্তন এবং তার সরকারের আংশিক-গণতান্ত্রিক, আংশিক-কর্তৃত্ববাদী প্রকৃতির কারণে এশিয়া বার্মা বার্মা বা মায়ানমার ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্রকে একটি গণতন্ত্র হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে। ব্রিটেনের কাছ থেকে স্বাধীনতা অর্জনের পর বার্মায় প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্র ছিল। স্বাধীনতা অর্জনের পরপরই বিভিন্ন বিদ্রোহ ও বিদ্রোহের সূত্রপাত ঘটে। অনেক বিদ্রোহ জাতিগত ভিত্তিতে বিভাজনের কারণে হয়েছিল। বার্মার অন্যতম বিশিষ্ট গৃহযুদ্ধ, কাচিন দ্বন্দ্ব, 2011 সালে পুনরায় শুরু হয় এবং বার্মা এখনও গৃহযুদ্ধে জড়িয়ে রয়েছে। বার্মার সরকার পরিবর্তনের ইতিহাস রয়েছে, সাধারণত সামরিক অভ্যুত্থানের মাধ্যমে। 1962 সালে জেনারেল নে উইন একটি সামরিক অভ্যুত্থান ঘটান এবং বার্মা সোশ্যালিস্ট প্রোগ্রাম পার্টি গঠন করেন, যা 26 বছর ধরে ক্ষমতায় ছিল। 18ই সেপ্টেম্বর, 1988-এ, জেনারেল স মং জনগণকে সরকার ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য আরেকটি সামরিক অভ্যুত্থানের নেতৃত্ব দেন এবং রাজ্য আইন ও শৃঙ্খলা পুনরুদ্ধার পরিষদ (এসএলওআরসি) তৈরি করেন, যার নাম পরিবর্তন করে রাজ্য শান্তি ও উন্নয়ন পরিষদ রাখা হয়। 1990 সালের মে মাসে অবাধ ও বৈধ নির্বাচন অনুষ্ঠানের পর, ন্যাশনাল লিগ ফর ডেমোক্রেসি (এনএলডি) অং সান সু চির নেতৃত্বে জয়লাভ করে। তবে, সামরিক জান্তা এনএলডির কাছে ক্ষমতা ছেড়ে দিতে অস্বীকার করে। সেনাবাহিনী সমর্থিত ইউনিয়ন সলিডারিটি অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট পার্টি (ইউ. এস. ডি. পি) 2010 সালের নির্বাচনে জয়লাভ করে এবং এর পরপরই সামরিক সরকার ভেঙে দেওয়া হয়। বার্মিজ সরকার গণতান্ত্রিক এবং কর্তৃত্ববাদী বৈশিষ্ট্যের লক্ষণ দেখায়। 1990 এবং 2010 সালে অনুষ্ঠিত নির্বাচনের কারণে বার্মা একটি ছদ্ম-গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র। যাইহোক, উভয় নির্বাচনই সমস্যাযুক্ত ছিল কারণ 1990 সালে সেনাবাহিনী বিজয়ী দলের কাছে ক্ষমতা হস্তান্তর করেনি এবং 2010 সালের নির্বাচনকে অবৈধ হিসাবে দেখা হয়েছিল। সহিংস দমন-পীড়ন বার্মিজ সরকারের কর্তৃত্ববাদী প্রকৃতির সবচেয়ে বড় সূচক। উইন শাসনব্যবস্থা চরম নিপীড়ন এবং মানবাধিকার লঙ্ঘনের দ্বারা চিহ্নিত হয়েছিল এবং ফলস্বরূপ, বার্মার বেসামরিক নাগরিক এবং শিক্ষার্থীরা সরকারের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করেছিল। বার্মিজ সরকার বিক্ষোভের তীব্র প্রতিক্রিয়া জানায় এবং তাতমাদাও বা মায়ানমার সশস্ত্র বাহিনী অনেক বিক্ষোভকারীকে হত্যা করে। 1988 সালে জেনারেল মং-এর অভ্যুত্থানের পর, বিক্ষোভ আবার সহিংসভাবে দমন করা হয়, কারণ মং-এর সরকার শান্তি ও শৃঙ্খলা আনতে সামরিক আইন প্রয়োগ করতে এগিয়ে যায়। কম্বোডিয়া গণতন্ত্রের একটি উদাহরণ কারণ এর সরকার গণতান্ত্রিক এবং কর্তৃত্ববাদী দিকগুলি প্রদর্শন করে। কম্বোডিয়ায় জাতিসংঘের অন্তর্বর্তীকালীন কর্তৃপক্ষের অধীনে, কম্বোডিয়া আনুপাতিক প্রতিনিধিত্বের উপর ভিত্তি করে একটি নির্বাচনী ব্যবস্থা বাস্তবায়ন করে, বৈধ নির্বাচন অনুষ্ঠিত করে এবং এটি সরকারের একটি সংসদীয় ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করে। 1993 সালের 21শে সেপ্টেম্বর তৈরি করা সংবিধান ইঙ্গিত দেয় যে কম্বোডিয়া একটি সাংবিধানিক রাজতন্ত্র সহ একটি সংসদীয় সরকার ছিল। কম্বোডিয়া একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রের লক্ষণ প্রদর্শন করেছিল, বিশেষত নির্বাচনের উপস্থিতি এবং আনুপাতিকভাবে প্রতিনিধিত্বমূলক সরকারের সাথে। 1997 সালের অভ্যুত্থানের পর কম্বোডিয়া সরকার দেশে শান্তি বজায় রাখতে আরও কর্তৃত্ববাদী পদক্ষেপ নিয়েছে। বিক্ষোভ সরকারপন্থী বাহিনী দ্বারা সহিংসভাবে দমন করা হয়েছে এবং অনেক মানবাধিকার কর্মী ও বিক্ষোভকারীকে কম্বোডিয়া সরকার গ্রেপ্তার করেছে। কম্বোডিয়া নেতৃত্বের আকস্মিক পরিবর্তন সহ একটি অস্থিতিশীল সরকার হওয়ার লক্ষণ দেখায়, যা এটিকে একটি নৈরাজ্যবাদী করে তোলে। প্রাথমিক নির্বাচনে যুবরাজ রনারিধের নেতৃত্বে এফইউএনসিআইএনপিইসি-র বিজয় ঘটে। FUNCINPEC এবং বৌদ্ধ লিবারেল ডেমোক্র্যাটিক পার্টি জাতীয় পরিষদের 120 টি আসনের মধ্যে 68 টি আসন জিতেছে। হুন সেনের নেতৃত্বে কম্বোডিয়ান পিপলস পার্টি ফলাফল মেনে নিতে অস্বীকার করে। যদিও প্রথম প্রধানমন্ত্রী হিসাবে যুবরাজ রনারিধ এবং দ্বিতীয় প্রধানমন্ত্রী হিসাবে সেনকে নিয়ে একটি জোট সরকার তৈরি করা হয়েছিল, তবে চুক্তিটি ব্যর্থ হয়েছিল কারণ সেন 5 জুলাই, 1997-এ একটি অভ্যুত্থানের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। সেন এবং সিপিপি তখন থেকেই ক্ষমতায় রয়েছে এবং সিপিপি সম্প্রতি স্যাম রেইন্সির নেতৃত্বে কম্বোডিয়া ন্যাশনাল রেসকিউ পার্টির বিরুদ্ধে একটি সাধারণ নির্বাচনে জয়লাভ করেছে। থাইল্যান্ডের নেতৃত্ব পরিবর্তনের ইতিহাস থাইল্যান্ডকে একটি নৈরাজ্যবাদী রাষ্ট্রে পরিণত করেছে। 1993 সাল থেকে থাইল্যান্ড ক্রমাগত রাজনৈতিক অস্থিরতার মধ্যে রয়েছে। অভ্যুত্থান এবং ব্যাপক রাজনৈতিক দুর্নীতি রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতার প্রধান কারণ। 1980 থেকে 1988 সাল পর্যন্ত অনির্বাচিত প্রধানমন্ত্রী জেনারেল প্রেম তিনসুলানোন্ডার অধীনে থাইল্যান্ড রাজনৈতিক উদারীকরণের সময়কালের অভিজ্ঞতা লাভ করে। এর পরপরই বেশ কয়েকটি অভ্যুত্থান ঘটে। জেনারেল সুচিন্দ ক্রাপ্রেয়ন 1991 সালের 23শে ফেব্রুয়ারি প্রধানমন্ত্রী চাটিচাই চুনহাভানের বিরুদ্ধে একটি অভ্যুত্থানের নেতৃত্ব দেন। ব্ল্যাক মে-র ঘটনার পর সুচিন্দ পদত্যাগ করতে বাধ্য হন এবং আনন্দ পানিয়ারাচুনকে অস্থায়ী প্রধানমন্ত্রীর পদ দেওয়া হয়। থাকসিন শিনাওয়াত্রা 2001 সালের নির্বাচনে জয়ী হন এবং প্রধানমন্ত্রী হন; তিনি 2005 সালে আবার জয়ী হন কিন্তু 2006 সালের থাই অভ্যুত্থানে ক্ষমতাচ্যুত হন। একটি নতুন সংবিধান গৃহীত হওয়ার পর, সমাক সুন্দরভেজ এবং তার পিপলস পাওয়ার পার্টি (থাইল্যান্ড) 2007 সালের নির্বাচনে জয়ী হয় এবং সুন্দরভেজ প্রধানমন্ত্রী হন। তবে, স্বার্থের দ্বন্দ্বের কারণে সুন্দরভেজকে ক্ষমতাচ্যুত করা হয় এবং সোমচাই ওয়াংসাওয়াত নতুন প্রধানমন্ত্রী নির্বাচিত হন। তার নির্বাচনের অল্প সময়ের মধ্যেই প্রধানমন্ত্রী ওয়াংসাওয়াত এবং পিপিপি নির্বাচনী জালিয়াতির জন্য দোষী সাব্যস্ত হয় এবং ওয়াংসাওয়াত তার পদ হারান। পরবর্তী প্রধানমন্ত্রী হিসাবে অভিসিত ভেজ্জাজিভার নির্বাচন "রেড শার্ট" দ্বারা বিরোধিতার মুখোমুখি হয়েছিল। 2011 সালের 3রা জুলাই ফিউ থাই পার্টির সদস্য ইংলাক সিনাওয়াত্রা প্রধানমন্ত্রী নির্বাচিত হন। 2013 সালে ব্যাপক বিক্ষোভের পর, বর্তমান প্রধানমন্ত্রী জেনারেল প্রয়ুত চ্যান-ও-চা-র নেতৃত্বে একটি সামরিক অভ্যুত্থানের মাধ্যমে শিনাওয়াত্রা ক্ষমতাচ্যুত হন। গণতন্ত্রে সফল রূপান্তর-গণতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থা প্রায়শই গণতান্ত্রিক রূপান্তর সাহিত্যে অন্তর্নিহিতভাবে উল্লেখ করা হয়। এমন অনেক শাসনব্যবস্থার উদাহরণ রয়েছে যা সফলভাবে গণতন্ত্র থেকে গণতন্ত্রে রূপান্তরিত হয়েছে। 1980 এবং 1990-এর দশকে নির্বাচনী মঞ্চে মেক্সিকো মেক্সিকোর একটি অগণতান্ত্রিক থেকে গণতান্ত্রিক শাসনে রূপান্তর ঘটে। একাধিক দলের উত্থান, প্রাতিষ্ঠানিক বিপ্লবী দলের ক্ষমতার পতন এবং জাতীয় স্তর থেকে পৌরসভায় ক্ষমতার বিকেন্দ্রীকরণ এই সময়কালের বৈশিষ্ট্য ছিল। গণতন্ত্রীকরণ প্রক্রিয়া কম ভোটদান জালিয়াতির সাথে প্রতিযোগিতামূলক নির্বাচনের জন্ম দেয়, যা 1994 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সাথে শেষ হয়। এই সময়কালে গণমাধ্যম ও সাংবাদিকতার ভূমিকাও নথিভুক্ত বৃদ্ধি পেয়েছিল, যার ফলে পরিবেশ, আদিবাসী অধিকার এবং নারী অধিকারের প্রতিনিধিত্বকারী বিভিন্ন বিশেষ আগ্রহের গোষ্ঠী তৈরি হয়েছিল। যাইহোক, মেক্সিকোর স্থানীয় নির্বাচনের একটি বৈশিষ্ট্য হিসাবে সহিংসতা অব্যাহত রয়েছে। তাইওয়ান 1949 সালে চীনা গৃহযুদ্ধের শেষে চীন প্রজাতন্ত্র তাইওয়ান দ্বীপে পিছু হটে। তাইওয়ান পরিচালনার জন্য চীন প্রজাতন্ত্রের সংবিধান নাগরিক অধিকার এবং নির্বাচনের নিশ্চয়তা দিয়েছিল, তবে সামরিক আইনের অধীনে শাসনের পক্ষে এটি উপেক্ষা করা হয়েছিল। তাইওয়ানের গণতন্ত্রপন্থী আন্দোলন 1980-এর দশকের গোড়ার দিকে গতি লাভ করে এবং 1986 সালে ডেমোক্র্যাটিক প্রগ্রেসিভ পার্টি গঠনে একত্রিত হয়। পরবর্তী দশকে, তাইওয়ান তার সংবিধানে প্রতিশ্রুত নাগরিক অধিকার পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করে, যা 1996 সালে তাইওয়ানের প্রথম সরাসরি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের মাধ্যমে শেষ হয়। তাইওয়ান একটি সুসংহত গণতন্ত্রের দিকে এগিয়ে চলেছে। 1991 সালে, ঘানাকে একটি স্বৈরাচারী শাসন হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল যার পলিটি স্কোর ছিল ঋণাত্মক সাত। 1990-এর দশকের শেষের দিকে এবং 2000-এর দশকের গোড়ার দিকে ঘানা একটি মুক্ত গণতন্ত্র ছিল। 2005 সালে, ঘানা সফলভাবে একটি উন্মুক্ত গণতন্ত্র থেকে গণতন্ত্রে রূপান্তরিত হয় কারণ এটি 2006 সাল থেকে আটটি পলিটি স্কোর ধরে রেখেছে। ঘানার সাফল্যের একটি বড় অংশ নির্বাচনী দ্বন্দ্ব হ্রাস করার জন্য নির্বাচনী প্রক্রিয়া পরিচালনার জন্য দায়ী করা যেতে পারে। 1992 সালে ঘানায় নির্বাচন শুরু হওয়ার পর থেকে, একটি শক্তিশালী, স্বাধীন নির্বাচন কমিশনের মতো সরকারী প্রতিষ্ঠানগুলিকে শক্তিশালী করার ফলে নির্বাচনী দ্বন্দ্ব হ্রাস পেয়েছে। গণতান্ত্রিক নীতিগুলি নিশ্চিত করার লক্ষ্যে সুশীল সমাজের সংগঠন এবং একটি গণমাধ্যমের অস্তিত্বও ঘানায় নির্বাচনী দ্বন্দ্ব পরিচালনা করতে সহায়তা করেছে। উদাহরণস্বরূপ, ঘানার 2008 সালের নির্বাচন শান্তিপূর্ণভাবে শেষ হয়েছিল, কারণ রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলি নির্বাচনী চ্যালেঞ্জগুলির প্রতি সাড়া দিতে এবং গণতান্ত্রিক নীতি ও প্রক্রিয়াগুলিকে এগিয়ে নিতে সক্ষম হয়েছিল। যাইহোক, ঘানায় কিছু নির্বাচনী দ্বন্দ্ব ছোট আকারে রয়ে গেছে যেমন জাতিগত ভোট ব্লক করা, ভোট কেনা, ভয় দেখানো এবং ঘৃণ্য বক্তৃতা। তবুও, সেই ছোটখাটো দ্বন্দ্বগুলির মধ্যেও, ঘানা নির্বাচনী দ্বন্দ্ব হ্রাস করে একটি নৈরাজ্য থেকে গণতন্ত্রে রূপান্তরিত হতে সক্ষম হয়েছে। ইংরেজিতে "অ্যানোক্র্যাসি" শব্দের ব্যবহার কমপক্ষে 1950 সাল থেকে শুরু হয়, যখন আর. এফ. সি. হালের মার্টিন বুবারের 1946 সালের কাজ "ফেড ইন ইউটোপিয়া" [পাথস ইন ইউটোপিয়া]-এর পুনঃমুদ্রিত অনুবাদে "অ্যান-ডেমোক্রেসি" (নিওক্লাসিক্যাল যৌগঃ ἀκρατία আক্রাতিয়া)-কে "অরাজকতা"-"সরকারের অনুপস্থিতি নয় বরং আধিপত্যের অনুপস্থিতি" থেকে আলাদা করা হয়। অধিকন্তু, "অ্যানোক্র্যাসি" শব্দটি হল অফ বুবারের শব্দ "আক্রাতি"-র একটি ভুল অনুবাদ। সঠিক অনুবাদটি "অক্রেসি" হওয়া উচিত ছিল। যেহেতু "গণতন্ত্র"-এর একমাত্র সম্ভাব্য ব্যাখ্যা হল ল্যাটিন-গ্রীক যৌগ "আনো-ক্রেসি" (যেমন "মেরিটো-ক্রেসি") আরও দেখুন নিরঙ্কুশ রাজতন্ত্র ত্রুটিপূর্ণ গণতন্ত্র গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণ স্বৈরতন্ত্র একনায়কতন্ত্র অবৈধ গণতন্ত্র গণতন্ত্রের মিশ্র সরকার প্রকার