Alfred McAlpine v Transvaal Provincial Administration
আলফ্রেড ম্যাকঅ্যালপাইন অ্যান্ড সন (পিটিআই) লিমিটেড বনাম ট্রান্সভাল প্রাদেশিক প্রশাসন দক্ষিণ আফ্রিকার চুক্তির আইনের একটি গুরুত্বপূর্ণ মামলা, যা 1974 সালের 18 থেকে 21 ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত আপিল বিভাগে শুনানি হয় এবং 20 মে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। মামলাটি একটি জাতীয় সড়কের একটি অংশ নির্মাণের চুক্তির সাথে সম্পর্কিত, যার মধ্যে একটি ব্যতিক্রমী সংখ্যক বৈচিত্র্য প্রবর্তন করা হয়েছিল। এর ফলে বিঘ্ন ঘটে। যেহেতু চুক্তিটি বাতিল হয়নি, আদালত নির্ধারণ করেছে যে এমন কোনও নতুন চুক্তি নেই যার পরিপ্রেক্ষিতে ঠিকাদার চুক্তির মূল্যের পরিবর্তে যুক্তিসঙ্গত পারিশ্রমিকের অধিকারী, এবং এমন কোনও অন্তর্নিহিত শর্ত ছিল না যে মালিককে অবশ্যই "যুক্তিসঙ্গত সময়ে" বৈচিত্র্যগুলি প্রবর্তন করতে হবে। আলফ্রেড ম্যাকঅ্যালপাইন অ্যান্ড সন বাদী ছিলেন এবং ট্রান্সভাল প্রাদেশিক প্রশাসন (টিপিএ) আদালতে আসামী ছিলেন। পক্ষগুলি একটি চুক্তি করেছিল যার শর্তাবলীর ভিত্তিতে বাদী একটি জাতীয় সড়কের একটি অংশ নির্মাণের দায়িত্ব নিয়েছিলেন। বাদীর পক্ষ থেকে কিছু ঘোষণামূলক আদেশের জন্য আবেদন করা হয়েছিল। চুক্তি সম্পাদনের সময়, ঠিকাদার ব্যতিক্রমীভাবে বিপুল সংখ্যক পরিবর্তন আনার নির্দেশ পেয়েছিলেন যা কিছু ক্ষেত্রে ব্যাঘাত ঘটিয়েছে। ম্যাকআল্পাইনের পক্ষ থেকে অভিযোগ করা হয়েছিল যে, যদিও প্রতিটি পরিবর্তন চুক্তির আওতায় পড়েছিল, সমস্ত পরিবর্তনের ক্রমবর্ধমান প্রভাব এমন প্রকৃতির ছিল যে মূল চুক্তিটি বাতিল হয়ে গিয়েছিল এবং পক্ষগুলির আচরণের মাধ্যমে একটি নতুন চুক্তি উদ্ভূত হয়েছিল। এই নতুন চুক্তির পরিপ্রেক্ষিতে, বাদী তার করা সমস্ত কাজের জন্য যুক্তিসঙ্গত পারিশ্রমিকের অধিকারী ছিলেনঃ অর্থাৎ, চুক্তি সম্পাদনের শুরু থেকে। কর্বেট এ. জে. এ তার রায়ে উল্লেখ করেছেন, "আইনি পরিভাষায় 'অন্তর্নিহিত শব্দ' অভিব্যক্তিটি একটি দ্ব্যর্থহীন যে এটি প্রায়শই কোনও বৈষম্য ছাড়াই দুটি, সম্ভবত তিনটি, স্বতন্ত্র ধারণাকে বোঝাতে ব্যবহৃত হয়।" শর্তাবলী অন্য কথায়, আইন প্রয়োগের মাধ্যমে (এক্স লেজ); কাস্টম বা বাণিজ্য ব্যবহারের মাধ্যমে; এবং পক্ষগুলির চুক্তির আশেপাশের তথ্য থেকে (এক্স কনসেনসু) বোঝানো যেতে পারে। বর্তমান মামলাটি সেই শেষ ধারণাটি প্রয়োগ করা উচিত কিনা তা নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিল। দক্ষিণ আফ্রিকার আইনের অধীনে, একটি সম্মত মূল্যে নির্দিষ্ট কাজ করার চুক্তি শুরু থেকেই মালিক দ্বারা এমনভাবে পরিবর্তন করা যেতে পারে এবং ঠিকাদার দ্বারা সেইভাবে সম্পাদিত হতে পারে, যাতে বলা যেতে পারে যে মূল চুক্তির পরিবর্তে একটি নতুন চুক্তি করা হয়েছিল, যার পরিপ্রেক্ষিতে ঠিকাদার কাজের জন্য যুক্তিসঙ্গত পারিশ্রমিকের অধিকারী। বাস্তবে এটি ঘটেছে কি না, তা নির্ভর করবে ঘটনাবলীর উপর। একইভাবে, একটি সম্মত মূল্যে কাজ করার জন্য একটি চুক্তি সম্পাদনের সময়, ঠিকাদার এমন কাজ করার নির্দেশ পেতে পারে এবং গ্রহণও করতে পারে যা প্রকৃতপক্ষে মূল চুক্তির অংশ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না। একটি পৃথক নীরব চুক্তির ভিত্তিতে ঠিকাদার সেই কাজের জন্য যুক্তিসঙ্গত পারিশ্রমিক পাওয়ার অধিকারী। এটিও নির্ভর করবে বাস্তবতার উপর। রায় আদালত এই রায় দিয়েছিল যে মূল চুক্তিতে বৈচিত্র্যের পরিকল্পনা করা হয়েছিল। একটি আবেদনে আপিল বিভাগ জানতে পারে যে, যেহেতু চুক্তি সম্পন্ন হওয়া পর্যন্ত বাদী মূল চুক্তির উপর নির্ভরশীল ছিলেন, তাই সম্ভবত এটি বলা যাবে না যে মূল চুক্তিটি সম্পূর্ণরূপে পক্ষগুলির দ্বারা বাতিল হয়ে গেছে বলে মনে করা হয়েছিল এবং একটি নতুন চুক্তি করা হয়েছিল। উপরন্তু, প্রমাণের অভাব ছিল যে বাদী যা তৈরি করেছিলেন তা উল্লেখযোগ্যভাবে সেই রাস্তা ছিল না যা চুক্তিতে পরিকল্পিত ছিল। একটি নির্দিষ্ট অন্তর্নিহিত মেয়াদ অনুমান করতে হবে বলে ঘোষণা করা একটি আদেশের বিকল্প দাবি সম্পর্কে আদালত বলেছিল যে, প্রকৌশলী "যুক্তিসঙ্গত সময়ে" তার পরিবর্তনগুলি প্রবর্তন না করার কারণে যে ব্যাঘাত ঘটেছিল তার জন্য বাদী ক্ষতিপূরণ পাওয়ার অধিকারী ছিলেন, আদালত বলেছিল যে "যুক্তিসঙ্গত সময়ে" "যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে" সমান ছিল না। এই ধরনের দাবি, আদালত খুঁজে পেয়েছে (জ্যানসেন জে. এ এবং করবেট এ. জে. এ ভিন্নমত পোষণ করে), আদালত যথাযথভাবে প্রত্যাখ্যান করেছে। আলফ্রেড ম্যাকআল্পাইন অ্যান্ড সন (পিটিআই)-এ ট্রান্সভাল প্রাদেশিক বিভাগের সিদ্ধান্ত। লিমিটেড বনাম ট্রান্সভাল প্রাদেশিক প্রশাসন, এইভাবে নিশ্চিত করা হয়েছিল। একটি অন্তর্নিহিত শব্দের সঠিকভাবে সংজ্ঞায়িত শব্দের অনুপস্থিতিতে, যা চুক্তির সুস্পষ্ট বিধান সত্ত্বেও স্বীকার করতে হয়েছিল, আদালত নির্ধারণ করেছিল যে সেই পর্যায়ে বাদীকে সন্তুষ্ট করার পাশাপাশি উল্লিখিত প্রয়োজনীয়তাগুলি মেনে চলার জন্য এই ধরনের শব্দের কী শব্দ থাকতে হবে তা নির্ধারণ করা তার কর্তব্য নয়। রেফারেন্স বই ডু প্লেসিস, জ্যাক এবং অন্যান্য। দক্ষিণ আফ্রিকায় চুক্তির আইন। সম্পাদনা করেছেন ডেল হাচিসন, ক্রিস-জেমস প্রিটোরিয়াস, মার্ক টাউনসেন্ড এবং হেলেনা জেনিশ। কেপ টাউন, ওয়েস্টার্ন কেপঃ অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2010। মামলাগুলি আলফ্রেড ম্যাকআল্পাইন অ্যান্ড সন (পিটিআই) লিমিটেড বনাম ট্রান্সভাল প্রাদেশিক প্রশাসন 1973 (4) এসএ 495 (টি)। আলফ্রেড ম্যাকআল্পাইন অ্যান্ড সন (পিটিআই) লিমিটেড বনাম ট্রান্সভাল প্রাদেশিক প্রশাসন 1974 (3) এসএ 506 (এ)। নোটস 1974 ইন সাউথ আফ্রিকান আইন 1974 ইন কেস আইন দক্ষিণ আফ্রিকান চুক্তি মামলা আইন আপিল বিভাগ (দক্ষিণ আফ্রিকা) মামলা