Droeshout portrait
ড্রোশআউট প্রতিকৃতি বা ড্রোশআউট খোদাই হল উইলিয়াম শেক্সপিয়ারের একটি প্রতিকৃতি যা মার্টিন ড্রোশআউট দ্বারা 1623 সালে প্রকাশিত শেক্সপিয়ারের নাটকের ফার্স্ট ফোলিও সংগ্রহের শিরোনাম পৃষ্ঠার প্রথম অংশ হিসাবে খোদাই করা হয়েছিল। এটি কবির চিত্র হিসাবে সুনির্দিষ্টভাবে শনাক্তযোগ্য দুটি শিল্পকর্মের মধ্যে একটি; অন্যটি হল শেক্সপিয়ারের নিজ শহর স্ট্র্যাটফোর্ড-অন-অ্যাভনে তাঁর অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া স্মৃতিস্তম্ভ হিসাবে নির্মিত মূর্তি। উভয়ই মরণোত্তর। প্রতিকৃতির অগ্রভাগ হিসাবে এর ভূমিকা সেই যুগের প্রকাশনাগুলির বৈশিষ্ট্য হলেও, খোদাইয়ের সঠিক পরিস্থিতি অজানা। দুটি "মার্টিন ড্রোশআউট"-এর মধ্যে কোনটি খোদাই তৈরি করেছে তা অনিশ্চিত এবং বিদ্যমান চিত্রকর্ম বা অঙ্কন থেকে বৈশিষ্ট্যগুলি কতটা অনুলিপি করা হয়েছিল তা জানা যায় না। শিল্পকর্ম হিসাবে সমালোচকরা সাধারণত এটির দ্বারা প্রভাবিত হননি, যদিও খোদাইয়ের কয়েকজন সমর্থক ছিলেন এবং শেক্সপিয়ারের লেখকত্বের প্রশ্নের প্রবক্তারা এর মধ্যে কোডেড বার্তা খুঁজে পাওয়ার দাবি করেছেন। এই প্রতিকৃতিটি দুটি "রাজ্যে" বা ছবির স্বতন্ত্র সংস্করণে বিদ্যমান, যা একই প্লেট থেকে ড্রশাউট নিজেই ছাপিয়েছিলেন। প্রথম রাজ্যের উদাহরণগুলি খুব বিরল, যা মাত্র চারটি অনুলিপিতে বিদ্যমান। এগুলি সম্ভবত পরীক্ষামূলক মুদ্রণ ছিল, যাতে খোদাইকারী দেখতে পারেন যে কিছু পরিবর্তন করা দরকার কিনা। ফার্স্ট ফোলিওর বেঁচে থাকা অনুলিপিগুলির অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বিতীয় অবস্থা ব্যবহার করে, যার ভারী ছায়া এবং অন্যান্য ছোটখাটো পার্থক্য রয়েছে, বিশেষত চোয়াল এবং গোঁফ। 1632 সালে রবার্ট অ্যালোটের দ্বিতীয় ফোলিও, যা সংগৃহীত নাটকগুলির একটি নতুন সংস্করণ, তার জন্য থমাস কোটস দ্বারা দ্বিতীয় রাজ্যের পরবর্তী প্রতিলিপিগুলি, ছোটখাটো পুনঃসংযোগ সহ, প্লেট থেকে মুদ্রিত হয়েছিল। এটি পরবর্তী ফোলিয়োতে পুনরায় ব্যবহার করা হয়েছিল, যদিও ততদিনে প্লেটটি ক্ষয় হতে শুরু করেছিল এবং ব্যাপকভাবে পুনরায় খোদাই করা হয়েছিল। মূল প্লেটটি তখনও 1685 সালের চতুর্থ ফোলিও পর্যন্ত ব্যবহার করা হচ্ছিল (ব্যাপকভাবে পুনরায় স্পর্শ করা) এবং তারপর অদৃশ্য হয়ে যায়। ইতিমধ্যে 1640 সালে উইলিয়াম মার্শাল জন বেনসনের শেক্সপিয়ারের সনেটের সংস্করণের জন্য একটি নতুন প্লেটে নকশাটি অনুলিপি ও অভিযোজিত করেছিলেন। প্রতিকৃতির পরবর্তী সমস্ত খোদাই করা পুনঃমুদ্রণগুলি পরবর্তী খোদাইকারীরা মূল মুদ্রিত চিত্রটি অনুলিপি করে তৈরি করেছিলেন। লেখকত্ব বাঁ দিকের ছবির নিচে খোদাই করা আছে, "মার্টিন ড্রোশাউট। স্কাল্পসিট। লন্ডন "। ড্রোশআউটস ছিল নেদারল্যান্ডসের শিল্পীদের একটি পরিবার, যারা ব্রিটেনে চলে এসেছিল। যেহেতু মার্টিন নামে পরিবারের দুজন সদস্য ছিলেন, তাই দুজনের মধ্যে কে খোদাই করেছেন তা নিয়ে কিছু বিতর্ক রয়েছে। বেশিরভাগ সূত্র বলে যে খোদাইকারী ছিলেন মার্টিন ড্রোশাউট দ্য ইয়ংগার (1601-1639 সালের পর), মাইকেল ড্রোশাউটের পুত্র, যিনি ব্রাসেলস থেকে আগত একজন অভিবাসী ছিলেন। তাঁর জন্ম তারিখ এবং পিতামাতার ব্যতীত, মার্টিন দ্য ইয়ংগার সম্পর্কে খুব কমই জানা যায়, কিন্তু যেহেতু তাঁর বাবা একজন খোদাইকারী ছিলেন, তাই ধারণা করা হয় যে মার্টিন তাঁর বাবার পদাঙ্ক অনুসরণ করেছিলেন এবং তিনি শেক্সপিয়ারের খোদাই করেছিলেন। যেহেতু শেক্সপিয়ারের মৃত্যুর সময় তাঁর বয়স ছিল 15 বছর, তাই তিনি হয়তো তাঁকে কখনও দেখেননি এবং ধারণা করা হয় যে তিনি একটি বিদ্যমান চিত্র থেকে কাজ করেছিলেন। ড্রোশআউট পরিবারে মেরি এডমন্ডের গবেষণা মার্টিন ড্রোশআউট দ্য এল্ডার (আনুমানিক 1560-1642) সম্পর্কে নতুন তথ্য প্রকাশ করে, যিনি ছোট মার্টিনের কাকা ছিলেন। এডমন্ড দেখান যে ড্রোশাউট দ্য এল্ডার পেইন্টার-স্টেইনার্স কোম্পানির সদস্য ছিলেন। এডমন্ড লিখেছেন, 1991 সালে ক্রিস্টিয়ান স্কাকম্যান মাদ্রিদে স্বাক্ষরিত প্লেটের একটি সেট আবিষ্কার করেছিলেন যা ফার্স্ট ফোলিও প্রতিকৃতির খোদাইকারীকে দায়ী করা যেতে পারে। এই প্লেটগুলিতে ড্রোশাউটের স্বাক্ষর রয়েছে এবং শৈলীগতভাবে শেক্সপিয়ারের প্রতিকৃতির অনুরূপ। (এগুলিতে পুরোহিত এবং লেখক ফ্রান্সিসকো দে লা পেনার একটি প্রতিকৃতি রয়েছে যা ইংরেজ কবির সাথে একটি আকর্ষণীয় সাদৃশ্য রয়েছে)। এই প্লেটগুলির প্রমাণের ভিত্তিতে, যা 1635 থেকে 1639 সালের মধ্যে তৈরি করা হয়েছিল, স্কাকম্যান শেক্সপিয়ারের প্রতিকৃতিটির জন্য তরুণ মার্টিনকে দায়ী করেছিলেন এবং পরামর্শ দিয়েছিলেন যে খোদাইকারী ক্যাথলিক ধর্মে ধর্মান্তরিত হয়েছিলেন এবং 1635 সালে স্পেনে চলে এসেছিলেন, যেখানে তিনি কাজ চালিয়ে যান। আরও সম্প্রতি, জুন শ্লুয়েটার প্রমাণ পেয়েছেন যে মার্টিন দ্য এল্ডার লন্ডনে ছিলেন যখন ফার্স্ট ফোলিও প্রতিকৃতির খোদাইকারী মাদ্রিদে ছিলেন বলে জানা গেছে। যদিও তিনি এডমন্ডের দাবি যে বড় মার্টিন শেক্সপিয়ার খোদাইকারী ছিলেন তা প্রমাণ করার আশায় তার সংরক্ষণাগার গবেষণা শুরু করেছিলেন, শ্লুয়েটার এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে সদ্য আবিষ্কৃত প্রমাণগুলি আসলে কনিষ্ঠকে সমর্থন করে। ড্রোশআউট দ্য ইয়ংগার-এর ঐতিহ্যগত বৈশিষ্ট্য শৈলীগত ভিত্তিতেও সমর্থিত হতে পারে। ড্রোশআউট দ্য এল্ডারের একটি অঙ্কন তাঁর ভাগ্নের কাজের চেয়ে উচ্চতর শৈল্পিক দক্ষতা দেখায় এবং শেক্সপিয়ারের দেহের চিত্রের অদ্ভুত বৈশিষ্ট্যগুলি ড্রোশআউট দ্য ইয়ংগার-এর অন্যান্য মুদ্রণের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। তরুণ শিল্পীর কৃতিত্ব সাময়িকভাবে জাতীয় প্রতিকৃতি গ্যালারি দ্বারা গৃহীত হয়। শেক্সপিয়ারের বন্ধু বেন জনসন তাঁর টু দ্য রিডার কবিতায় খোদাইয়ের প্রশংসা করেছেন, যেখানে তিনি বলেছেন যে এটি কবির একটি ভাল সাদৃশ্য। তিনি লিখেছেন যে "জীবনকে ছাপিয়ে যাওয়ার জন্য গ্রেভারের প্রকৃতির সাথে দ্বন্দ্ব ছিল" এবং তিনি সঠিকভাবে "তার মুখে আঘাত করেছেন"। তিনি আরও যোগ করেছেন যে খোদাইকারী শেক্সপিয়ারের "বুদ্ধি" উপস্থাপন করতে পারেননি, যার জন্য দর্শকদের বইটি পড়তে হবে। প্রতিকৃতির নির্ভুলতার এই সাক্ষ্যের কারণে, ভাষ্যকাররা শেক্সপিয়ারকে চিত্রিত করার জন্য অভিযুক্ত অন্যান্য প্রতিকৃতির বিচার করার জন্য ড্রোশআউট মুদ্রণকে একটি মান হিসাবে ব্যবহার করেছেন। ঊনবিংশ শতাব্দীর শিল্পী ও লেখক আব্রাহাম উইভেল যেমন বলেছেন, আমি যেমন বলতে পারি, এটি প্রায় সমস্ত চাপকে আনলক এবং সনাক্ত করার চাবিকাঠি যা বিভিন্ন সময়ে জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে। এটি এমন একজন সাক্ষী যা সমস্ত মিথ্যা প্রমাণকে খণ্ডন করতে পারে এবং প্রতিটি বিচক্ষণকে সন্তুষ্ট করবে, কীভাবে প্রশংসা করতে হবে, কীভাবে দোষী সাব্যস্ত করতে হবে। একইভাবে, 2006 সালে টার্নিয়া কুপার লিখেছেন যে "এটিই একমাত্র প্রতিকৃতি যা অবশ্যই আমাদের শেক্সপিয়ারের চেহারা সম্পর্কে একটি যুক্তিসঙ্গত ধারণা প্রদান করে।" উৎস চিত্র অন্যান্য চিত্রের সত্যতা বিচার করার জন্য একটি টেমপ্লেট হিসাবে এর ব্যবহার ছাড়াও, পণ্ডিতরা নিজে ড্রোশাউট দ্বারা ব্যবহৃত মূল উৎস সম্পর্কেও অনুমান করেছেন। 19 শতকের পণ্ডিত জর্জ শারফ আলো এবং ছায়ার অসামঞ্জস্যের ভিত্তিতে যুক্তি দিয়েছিলেন যে মূল চিত্রটি "হয় একটি লাইমিং বা ক্রেয়ন অঙ্কন" হতে পারে। এগুলি সাধারণত চিয়ারোস্কুরো মডেলিংয়ের পরিবর্তে রূপরেখা ব্যবহার করে। তিনি অনুমান করেছিলেন যে ড্রোশাউট অপ্রয়োজনীয়ভাবে মডেলিং ছায়া যোগ করার চেষ্টা করেছিলেন। মেরি এডমন্ড উল্লেখ করেছেন যে ড্রোশাউট দ্য এল্ডারের প্রতিকৃতিশিল্পী মার্কাস ঘেরার্টসের সাথে একটি সম্পর্ক ছিল বলে মনে হয় এবং উল্লেখ করেছেন যে গিরার্টের শেক্সপিয়ারের একটি প্রতিকৃতি একসময় বিদ্যমান ছিল বলে প্রমাণ রয়েছে। তিনি অনুমান করেন যে ড্রোশাউটের খোদাই এই হারিয়ে যাওয়া প্রতিকৃতি থেকে উদ্ভূত হতে পারে। কুপার যুক্তি দিয়েছিলেন যে ডবল্ট এবং কলারের দুর্বল অঙ্কন এবং মডেলিং থেকে বোঝা যায় যে ড্রোশাউট একটি হারিয়ে যাওয়া অঙ্কন বা চিত্রকর্ম অনুলিপি করছিল যা কেবল শেক্সপিয়ারের মাথা এবং কাঁধকে চিত্রিত করে। সাধারণ অভ্যাসের মতো খোদাইকারী নিজেই দেহটি যুক্ত করেছিলেন। 19শ শতাব্দীতে ফুলের প্রতিকৃতি নামে পরিচিত একটি চিত্র আবিষ্কৃত হয়, যা 1609 সালের তারিখ দিয়ে খোদাই করা হয় এবং 17শ শতাব্দীর একটি খাঁটি প্যানেলে আঁকা হয়। প্রাথমিকভাবে এটি মূল কাজ হিসাবে ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়েছিল যা থেকে ড্রোশাউট তাঁর খোদাইয়ের অনুলিপি করেছিলেন, তবে 1905 সালে শিল্প পণ্ডিত মেরিয়ন স্পিলম্যান দেখিয়েছিলেন যে প্রতিকৃতিটি ড্রোশাউটের মুদ্রণের দ্বিতীয় অবস্থার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এই দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করে যে এটি যদি উৎস হয় তবে প্রথম অবস্থাটি নিকটতম হবে, তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে এটি মুদ্রণের একটি অনুলিপি ছিল। 2005 সালে রাসায়নিক বিশ্লেষণে প্রমাণিত হয় যে এই প্রতিকৃতিটি 17 শতকের একটি খাঁটি ছবির উপর অঙ্কিত 19 শতকের একটি নকল প্রতিকৃতি। সমালোচনামূলক মূল্যায়ন দুর্বল মডেলিং এবং মাথা ও শরীরের মধ্যে অদ্ভুত সম্পর্ক অনেক সমালোচককে কবিকে দুর্বল উপস্থাপনা হিসাবে দেখতে পরিচালিত করেছে। জে. ডোভার উইলসন এটিকে "পুডিং ফেসড প্রতিমূর্তি" বলে অভিহিত করেছেন। সিডনি লি লিখেছেন যে "মুখটি লম্বা এবং কপাল উঁচু; একটি কান যা দৃশ্যমান তা আকারহীন; মাথার উপরের অংশ টাক পড়ে, কিন্তু চুল কানের উপর প্রচুর পরিমাণে পড়ে।" স্যামুয়েল শোয়েনবাউমও সমানভাবে প্রত্যাখ্যান করেছিলেনঃ নর্থরোপ ফ্রাই বলেছিলেন যে প্রতিকৃতিটি শেক্সপিয়ারকে "নির্বোধের মতো দেখায়"। কুপার উল্লেখ করেছেন যে "ইংল্যান্ডে মুদ্রণ শিল্প অনুন্নত ছিল এবং তুলনামূলকভাবে খুব কম দক্ষ খোদাইকারী ছিল। তবুও ইংল্যান্ডে কম নির্ভুল মান দ্বারাও, ড্রোশআউট খোদাইয়ের অনুপাত খুব কম। বেঞ্জামিন রোল্যান্ড লুইস পর্যবেক্ষণ করেছেন যে "কার্যত ড্রোশাউটের সমস্ত কাজ একই শৈল্পিক ত্রুটি দেখায়। তিনি প্রচলিত পদ্ধতিতে একজন খোদাইকারী ছিলেন, সৃজনশীল শিল্পী ছিলেন না। সব সমালোচক এত কঠোর হননি। 19 শতকের লেখক জেমস বোডেন লিখেছেন যে, "আমার কাছে এই প্রতিকৃতিটি শান্ত উদারতা এবং কোমল চিন্তাভাবনা, দুর্দান্ত বোধগম্যতা এবং এক ধরনের মিশ্র অনুভূতির একটি দিক প্রদর্শন করে, যখন বিষণ্ণতা কল্পনাপ্রসূত পরামর্শের দিকে চলে যায়।" তিনি আরও যোগ করেন যে তাঁর বন্ধু জন ফিলিপ কেম্বল ভেবেছিলেন যে এই "ঘৃণিত কাজ" শেক্সপিয়ারের অন্য যে কোনও পরিচিত প্রতিকৃতির চেয়ে বেশি বৈশিষ্ট্যপূর্ণ। আরও সম্প্রতি, পার্ক হোনান লিখেছেন যে "যদি প্রতিকৃতিতে কোনও রসিক কবির 'ঝলকানি' না থাকে, তবে এটি মহান বুদ্ধিমত্তার একজন লেখকের অন্তর্দৃষ্টির ইঙ্গিত দেয়, একজন স্বাধীন মানুষ যিনি অন্যের ব্যথার প্রতি সংবেদনশীল নন"। ষড়যন্ত্র তত্ত্ব শেক্সপিয়ারের লেখকত্বের প্রশ্নটির প্রবক্তারা, যারা দাবি করেন যে শেক্সপিয়ার ছাড়া অন্য কেউ তাঁর নাটকগুলির আসল লেখক ছিলেন, তারা এই অনুমিত গোপনীয়তার দিকে ইঙ্গিত করে প্রতিকৃতিতে লুকানো লক্ষণ খুঁজে পাওয়ার দাবি করেছেন। প্রকৃতপক্ষে, ডোভার উইলসন পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ড্রোশআউট এবং অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার প্রতিকৃতির চিত্রগুলির নিম্নমানের কারণ হল 'স্ট্রাটফোর্ডের লোক'-এর বিরুদ্ধে অভিযান এবং লর্ড বেকন, ডার্বির আর্ল, অক্সফোর্ডের আর্লের পক্ষে তাকে সিংহাসনচ্যুত করার প্রচেষ্টা, বা বর্তমান মুহুর্তে যে কোনও করোনেটযুক্ত ছদ্মবেশী প্রচলিত হতে পারে। 1911 সালে, উইলিয়াম স্টোন বুথ একটি বই প্রকাশ করেন যা দাবি করে যে খোদাইয়ের বৈশিষ্ট্যগুলি ফ্রান্সিস বেকন-এর বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে "শারীরবৃত্তীয়ভাবে অভিন্ন" ছিল, যা প্রমাণ করে যে তিনি কাজগুলি লিখেছিলেন। তিনি বেকন-এর বেশ কয়েকটি প্রতিকৃতি থেকে "সংমিশ্রণ চিত্র" তৈরি করে এবং তারপর খোদাইয়ের উপর সেগুলি স্থাপন করে এটি অর্জন করেছিলেন। অনুরূপ পদ্ধতি ব্যবহার করে চার্লস সিডনি বিউক্লার্ক পরবর্তীকালে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে এই প্রতিকৃতিটি অক্সফোর্ডের আর্লকে চিত্রিত করেছে। 1995 সালে লিলিয়ান শোয়ার্জ একই কৌশলের একটি কম্পিউটারাইজড সংস্করণ ব্যবহার করে যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি প্রথম এলিজাবেথের প্রতিকৃতির উপর ভিত্তি করে তৈরি। একটি বিকল্প পদ্ধতির দাবি করা হয়েছে যে প্রতিকৃতিটি উইলিয়াম শেক্সপিয়ারকে চিত্রিত করে, তবে এটি এমনভাবে তৈরি করা হয়েছে যাতে তাকে কুৎসিত দেখানোর মাধ্যমে তাকে উপহাস করা যায়, বা তিনি কোনও লুকানো লেখকের মুখোশ বলে মনে করা হয়। মডেলিং ছায়া এবং চোয়ালের লাইনের মধ্যে ব্যবধান দ্বারা তৈরি দ্বৈত রেখাটি ব্যবহার করা হয়েছে যে এটি একটি মুখোশ, যেমন দ্বৈত আকৃতির, যা শরীরের পিছন এবং সামনের উভয় অংশের প্রতিনিধিত্ব করে বলে দাবি করা হয়। এইভাবে এডউইন ডার্নিং-লরেন্স দাবি করেন যে "কোনও প্রশ্ন নেই-কোনও সম্ভাব্য প্রশ্ন থাকতে পারে না-আসলে এটি একটি চতুরতার সাথে আঁকা ক্রিপ্টোগ্রাফিক ছবি, যা দুটি বাম হাত এবং একটি মুখোশ দেখায়। বিশেষ করে লক্ষ্য করুন যে কানটি একটি মুখোশের কান এবং কৌতূহলোদ্দীপকভাবে দাঁড়িয়ে আছে; এছাড়াও লক্ষ্য করুন যে মুখোশের প্রান্তটি দেখানোর রেখাটি কতটা স্বতন্ত্র দেখায়। এই মতামতগুলির কোনওটিই মূলধারার শিল্প ইতিহাসবিদদের দ্বারা গৃহীত হয় না। লুইস লিখেছেন যে এই সমস্ত বৈশিষ্ট্যগুলি সেই যুগের খোদাইয়ের বৈশিষ্ট্য এবং কোনওটিই অস্বাভাবিক নয়। উদাহরণস্বরূপ, হেয়ারফোর্ডের জন ডেভিসের একটি খোদাই এই অদ্ভুত বিষয়গুলির বেশিরভাগ ভাগ করে, যার মধ্যে রয়েছে শরীরের উপর মাথার অনিশ্চিত স্থাপন এবং "ডান এবং বাম কাঁধের মধ্যে নকশায় একই বিশ্রী পার্থক্য"। নোটস এক্সটার্নাল লিঙ্ক "ওয়েবসাইট তিনটি সম্ভাব্য শেক্সপিয়ার প্রতিকৃতির তুলনা" ইংরেজ শিল্পীদের প্রতিকৃতি উইলিয়াম শেক্সপিয়ারের 16শ শতাব্দীর প্রতিকৃতি যুক্তরাজ্যে 17শ শতাব্দীর ষড়যন্ত্র তত্ত্বের প্রতিকৃতি