One Morning Like a Bird
ওয়ান মর্নিং লাইক এ বার্ড ইংরেজ লেখক অ্যান্ড্রু মিলারের পঞ্চম উপন্যাস, যা 2008 সালের 4ঠা সেপ্টেম্বর স্কেপ্টারের মাধ্যমে প্রকাশিত হয়। উপন্যাসটি বেশিরভাগ ইতিবাচক পর্যালোচনা পেয়েছিল। প্লট ইউজি টাকানো 1940-এর দশকের টোকিওর একজন লেখক। গল্পটি তাকানোর "পশ্চিমা" সংস্কৃতির অন্বেষণ এবং আবিষ্কারের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যা তার ফরাসিভাষী বন্ধুদের সাথে গঠিত "ক্লাব"-এর বৈঠকে উদাহরণস্বরূপ। উপন্যাসটি টাকানোর জীবন এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আসন্ন ঘটনাগুলির সম্পর্কের উপর প্রভাব এবং বাধ্যতামূলক নিয়োগের সম্ভাবনা পরীক্ষা করে। উপন্যাসটি বেশিরভাগ ইতিবাচক প্রশংসা পেয়েছিল, পর্যালোচকরা মিলারের প্রাচ্যের বিশ্ব এবং এর জটিলতাগুলি এবং মিলারের "সূক্ষ্ম" গদ্যের প্রশংসা করেছিলেন। উপন্যাসের সমালোচকরা দ্বিমাত্রিক চরিত্র এবং কিছু বিভ্রান্তিকর মুহূর্তকে প্রধান ত্রুটি হিসাবে উল্লেখ করেছেন। পপ ম্যাটার্স-এর জন্য একটি পর্যালোচনায়, ডেভিড পুল্লার বলেছিলেন যে উপন্যাসটি "চতুর, দায়িত্বশীল এবং সরলভাবে সু-লিখিত"; এটি "দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রথম দিনগুলিতে জাপানি পরিচয়ের উপর একটি কল্পনাপ্রসূত এবং গভীর প্রতিফলন"; উপন্যাসটিকে সামগ্রিকভাবে উল্লেখ করে "মিলারের একটি জাপানি বিশ্বের চিত্র যা মূলত আমেরিকান দখলদারিত্বের সাথে চলে গেছে তা প্রাণবন্ত এবং আকর্ষণীয়" এবং এটিকে দশের মধ্যে আটটি স্কোর প্রদান করে। দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফের জন্য পর্যালোচনা করে, হেলেন ব্রাউন উপন্যাসটিকে "বিশ্বাসযোগ্যভাবে জাপানি" বলে মনে করেন, "সৌন্দর্য, সত্য এবং বিদ্রূপের মুহূর্ত রয়েছে" এবং "মিলার তার কথা এবং প্লটের বিকাশকে যত্ন সহকারে রাখেন"। যাইহোক, তিনি খুঁজে পান যে "জিনিসগুলির সর্বজনীন সারাংশের পাতন গতি কমিয়ে দিতে পারে" এবং দেখতে পান যে তিনি "শহর সম্পর্কে ইউজিকে অনুসরণ করে কিছুটা বিরক্ত হয়ে পড়েছিলেন"। পিটার কার্টি, দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্টের জন্য পর্যালোচনা করে বলেছিলেন যে "মিলারের ট্রেডমার্কটি সিল্কন গদ্য যা তীব্রভাবে উপস্থাপিত বিশদে ঝলমল করে" এবং "যখন এই শৈলীগত সাবলীলতাকে ইউজির উপর বহন করা হয়, তখন ফলাফলটি এমন একটি চরিত্র যা আমাদের সমস্ত সহানুভূতি জড়িত করার জন্য এত ভালভাবে উপলব্ধি করা হয়"। তিনি এই বিষয়টিকে কিছুটা সংযত করেছেন, তবে সামগ্রিকভাবে উপন্যাসটি সম্পর্কে বলেছেন, "বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই তিনি অত্যন্ত সফল, যদিও তাঁর মানবতার প্রকাশ বিভ্রান্তিকর হতে পারে, এবং একটি হতাশাজনক সংকোচনের অনুভূতি রয়েছে।" দ্য টেলিগ্রাফের আরেকটি পর্যালোচনায়, পর্যালোচক হ্যারিয়েট প্যাটারসন উপন্যাসটিকে আরও সমালোচনামূলক দৃষ্টিতে দেখেছেন। তিনি বলেছিলেন যে "ইউজি একটি উল্লেখযোগ্য ব্যক্তিত্ব হিসাবে রয়ে গেছে", যে "মিলার নির্যাতিত পুরুষদের মধ্যে বেশ একটি লাইন করে, কিন্তু এই ক্ষেত্রে ইউজির আত্ম-শোষিত এননুই আখ্যানটি বহন করার জন্য যথেষ্ট আকর্ষণীয় নয়" এবং প্লটটি "[তাকে] কখনও ত্রিমাত্রিক চরিত্রে পরিণত না করে" অব্যাহত রয়েছে। পিটারসন খুঁজে পেয়েছেন যে উপন্যাসের কিছু অংশ একটি "সূক্ষ্ম গদ্যে" লেখা হয়েছে, তবে তিনি দেখতে পেয়েছেন যে "এগুলি সামগ্রিক গঠন তৈরি করতে খুব বিক্ষিপ্ত"। উপসংহারে তিনি বলেন, "মিলার তাঁর বই ক্যাসানোভা এবং ইনজিনিয়াস পেইন-এর জন্য 18শ শতাব্দীকে যে সুস্পষ্ট আনন্দের সঙ্গে জীবন্ত করে তুলেছিলেন তা অনুপস্থিত। ঐতিহাসিক পটভূমির নাটকটি পথের মধ্যে হারিয়ে যায়, শেষ পর্যন্ত উদ্ভূত হওয়ার চেয়ে আরও আকর্ষণীয় উপন্যাসের প্রতিশ্রুতি দিয়ে। তথ্যসূত্র 2008 ব্রিটিশ উপন্যাস অ্যান্ড্রু মিলারের উপন্যাস (ঔপন্যাসিক) 1940-এর দশকে রচিত ব্রিটিশ বিলডুংস্রোমান্স ফিকশন লেখকদের উপন্যাসের পটভূমি টোকিও রাজদণ্ড (ছাপ) বই জাপানের অ-জাপানি সংস্কৃতিতে