Conflict-of-interest editing on Wikipedia
উইকিপিডিয়ায় কনফ্লিক্ট-অফ-ইন্টারেস্ট (সিওআই) সম্পাদনা ঘটে যখন সম্পাদকরা তাদের বাহ্যিক ভূমিকা বা সম্পর্কের স্বার্থকে এগিয়ে নিতে উইকিপিডিয়া ব্যবহার করেন। উইকিপিডিয়ায় সর্বাধিক উদ্বেগের সিওআই সম্পাদনার ধরণটি জনসংযোগের (পিআর) উদ্দেশ্যে অর্থ প্রদানের সম্পাদনা। উইকিপিডিয়াঃ স্বার্থের দ্বন্দ্ব এবং উইকিপিডিয়াঃ প্রদত্ত-অবদান প্রকাশ সহ স্বার্থ সম্পাদনার দ্বন্দ্ব মোকাবেলার জন্য বেশ কয়েকটি উইকিপিডিয়া নীতি ও নির্দেশিকা বিদ্যমান। মিডিয়া দ্বারা রিপোর্ট করা বিতর্কগুলির মধ্যে রয়েছে 2006 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসের কর্মীরা কংগ্রেসের সদস্যদের সম্পর্কে নিবন্ধ সম্পাদনা করে; মাইক্রোসফ্ট 2007 সালে প্রতিযোগিতামূলক কোড স্ট্যান্ডার্ডের নিবন্ধগুলি সম্পাদনা করার জন্য একজন সফ্টওয়্যার ইঞ্জিনিয়ারকে অর্থের প্রস্তাব দেয়; পিআর ফার্ম বেল পটিংার 2011 সালে তার মক্কেলদের সম্পর্কে নিবন্ধ সম্পাদনা করে; এবং 2012 সালে আবিষ্কার যে ব্রিটিশ সাংসদ বা তাদের কর্মীরা সেই সাংসদদের সম্পর্কে নিবন্ধগুলি থেকে সমালোচনা সরিয়ে ফেলেছিল। মিডিয়া বিপি, সেন্ট্রাল ইন্টেলিজেন্স এজেন্সি, ডাইবোল্ড, পোর্টল্যান্ড কমিউনিকেশনস, সনি, ভ্যাটিকান এবং আরও বেশ কয়েকটি দ্বারা সিওআই সম্পাদনা সম্পর্কেও লিখেছে। 2012 সালে, উইকিপিডিয়া তার বৃহত্তম সকপুপেট তদন্তগুলির মধ্যে একটি চালু করে, যখন সম্পাদকরা সন্দেহজনক কার্যকলাপের কথা জানিয়েছিলেন যে 250টি অ্যাকাউন্ট অর্থ প্রদানের সম্পাদনায় জড়িত থাকার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। উইকিপিডিয়া সম্পাদনাগুলি উইকি-পিআর নামে পরিচিত একটি সংস্থায় সনাক্ত করে এবং অ্যাকাউন্টগুলি নিষিদ্ধ করা হয়। 2015 সালের অপারেশন অরেঞ্জমুডি আরেকটি প্রদত্ত-সম্পাদনা কেলেঙ্কারি উন্মোচন করে, যেখানে 380টিরও বেশি অ্যাকাউন্ট ব্যবসার কাছ থেকে অর্থ আদায়ের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল যাতে তাদের সম্পর্কে প্রচারমূলক নিবন্ধ তৈরি করা যায় এবং আপাতদৃষ্টিতে রক্ষা করা যায়। উইকিপিডিয়া অন কনফ্লিক্ট-অফ-ইন্টারেস্ট সম্পাদনা স্বেচ্ছাসেবক অবদানকারীদের দ্বারা সম্পাদিত হয়। উইকিপিডিয়ার স্বার্থের দ্বন্দ্ব নির্দেশিকাটি একটি "সাধারণভাবে গৃহীত মান যা সম্পাদকদের অনুসরণ করার চেষ্টা করা উচিত"। এই নির্দেশিকাটি সি. ও. আই সম্পাদনাকে দৃঢ়ভাবে নিরুৎসাহিত করে এবং অর্থপ্রদানকারী সম্পাদক সহ আর্থিক স্বার্থের দ্বন্দ্ব রয়েছে এমন ব্যক্তিদের সরাসরি নিবন্ধ সম্পাদনা থেকে বিরত থাকার পরামর্শ দেয়। প্রদত্ত-অবদান-প্রকাশ নীতি, যার আইনি প্রভাব রয়েছে, তাতে সম্পাদকদের আলাপ-পাতায় অবদান সহ যে কোনও অবদানের ক্ষেত্রে তাদের "নিয়োগকর্তা, মক্কেল এবং অধিভুক্তির" কথা প্রকাশ করতে হবে। 21শে অক্টোবর, 2013-এ, উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের তৎকালীন নির্বাহী পরিচালক সু গার্ডনার প্রচারমূলক উদ্দেশ্যে প্রদত্ত সম্পাদনার নিন্দা করেন। আইন সংস্থা কুলি এলএলপি উইকি-পিআর-কে একটি বিরতি ও বিরত চিঠিতে লিখেছিল যে "এই অনুশীলনটি উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের ব্যবহারের শর্তাবলী লঙ্ঘন করে, যার মধ্যে রয়েছে ধারা 4, যা ব্যবহারকারীদের 'মিথ্যা বিবৃতি, ছদ্মবেশ বা জালিয়াতিতে জড়িত হওয়া' এবং '. কোনও ব্যক্তি বা সত্তার সাথে আপনার সংযুক্তিকে ভুলভাবে উপস্থাপন করা, বা প্রতারণার উদ্দেশ্যে অন্য ব্যবহারকারীর ব্যবহারকারী নাম ব্যবহার করা' নিষিদ্ধ করে। 2014 সালে, উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন তাদের ব্যবহারের শর্তাবলী আপডেট করে যাতে সম্পাদকরা তাদের "নিয়োগকর্তা, ক্লায়েন্ট এবং যে কোনও অবদানের জন্য [তারা] ক্ষতিপূরণ পায় বা পাওয়ার আশা করে তার সাথে সম্পর্কিত" প্রকাশ করতে পারে। গোপন বিজ্ঞাপনের বিরুদ্ধে আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল ট্রেড কমিশন ফেডারেল ট্রেড কমিশন এন্ডোর্সমেন্ট নির্দেশিকা এবং ডট কম ডিসক্লোজারে বিজ্ঞাপনে অনুমোদন এবং প্রশংসাপত্রের ব্যবহার সম্পর্কিত ফেডারেল আইন বাস্তবায়নের জন্য তার প্রবিধানগুলির একটি নির্দেশিকা প্রকাশ করেছে। ইউরোপীয় ন্যায্য বাণিজ্য আইন 2012 সালের মে মাসে, মিউনিখ ওবারল্যান্ডেসগেরিচ্ট আদালত এমন একটি সংস্থার বিরুদ্ধে একটি রায় নিশ্চিত করেছে যা গ্রাহকদের প্রভাবিত করার লক্ষ্যে উইকিপিডিয়া নিবন্ধগুলি সম্পাদনা করেছিল। এটি সম্পাদনাগুলিকে অন্যায্য প্রতিযোগিতার বিরুদ্ধে আইন ধারা 4,3 অনুসারে অঘোষিত বাণিজ্যিক অনুশীলন হিসাবে দেখেছিল কারণ এটি গোপন বিজ্ঞাপন গঠন করেছিল এবং যেমন ইউরোপীয় ন্যায্য বাণিজ্য আইনের লঙ্ঘন ছিল (অন্যায্য বাণিজ্যিক অনুশীলন নির্দেশিকা দেখুন)। রায়ে বলা হয়েছে যে পাঠকরা তাদের কর্পোরেট অধিভুক্তির বিষয়ে সম্পাদকদের প্রকাশ খুঁজে পেতে ব্যবহারকারী এবং টক পেজগুলি সন্ধান করবেন বলে আশা করা যায় না। জার্মান উইকিপিডিয়ায় ওয়েইহরাউচপ্রাপারাত নিবন্ধে করা সম্পাদনা নিয়ে একজন প্রতিযোগীর দ্বারা একটি সংস্থার বিরুদ্ধে দাবি থেকে এই মামলাটি উত্থাপিত হয়েছিল। যুক্তরাজ্যের অ্যাডভার্টাইজিং স্ট্যান্ডার্ডস অথরিটি (এ. এস. এ) 2012 সালের জুন মাসে টুইটারে নাইকি সম্পর্কিত উপাদান সম্পর্কিত একটি অনুরূপ সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল। এএসএ দেখেছে যে দুইজন ফুটবলারের কিছু টুইটের বিষয়বস্তু "নাইকি বিপণন দলের এক সদস্যের সহায়তায় সম্মত হয়েছে"। টুইটগুলি স্পষ্টভাবে নাইকি বিপণন যোগাযোগ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়নি এবং তাই এএসএর কোড লঙ্ঘন করেছিল। ঘটনা 2000-এর দশক জিমি ওয়েলস 2005 সালের ডিসেম্বরে দেখা যায় যে উইকিপিডিয়ার সহ-প্রতিষ্ঠাতা জিমি ওয়েলস তার নিজের উইকিপিডিয়া এন্ট্রি সম্পাদনা করেছিলেন। পাবলিক লগ অনুসারে, তিনি 19 বার তাঁর জীবনী সম্পাদনা করেছেন, 9 সেপ্টেম্বর 2013 পর্যন্ত, ল্যারি স্যাঙ্গার উইকিপিডিয়ার সহ-প্রতিষ্ঠাতা ছিলেন কিনা সে সম্পর্কে সাতবার তথ্য পরিবর্তন করেছেন। এটিও প্রকাশিত হয়েছিল যে ওয়েলস তার প্রাক্তন সংস্থা বোমিসের উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি সম্পাদনা করেছিলেন। "বোমিস বেব্স", বোমিস ওয়েবসাইটের একটি অংশ, নিবন্ধে "সফ্ট-কোর পর্নোগ্রাফি" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল, কিন্তু ওয়েলস এটিকে "প্রাপ্তবয়স্ক বিষয়বস্তু বিভাগে" সংশোধন করে এবং পর্নোগ্রাফির উল্লেখ মুছে ফেলে। তিনি বলেছিলেন যে তিনি একটি ত্রুটি সংশোধন করছেন, এবং বোমিস বেবসকে সফট পর্ন বলার সাথে একমত নন। ওয়েলস স্বীকার করেছেন যে তিনি পরিবর্তনগুলি করেছেন, তবে বজায় রেখেছেন যে সেগুলি প্রযুক্তিগত সংশোধন ছিল। 2006 সালের আগস্টে পেনসিলভেনিয়ার বাজার গবেষক গ্রেগরি কোহ্স মাইউইকিবিজ প্রতিষ্ঠা করেন, যা ব্যবসার জন্য সস্তা উইকিপিডিয়া এন্ট্রি লেখার প্রস্তাব দেয়। 2007 সালের জানুয়ারিতে, কোহস বলেছিলেন যে তার দৃষ্টিতে বড় কর্পোরেশনগুলির উইকিপিডিয়ার কভারেজের ঘাটতি ছিল, এই বলে যে "এটা অদ্ভুত যে একটি ছোট পোকেমন চরিত্র 1,200 শব্দের নিবন্ধ পাবে, কিন্তু একটি ফরচুন 500 সংস্থা পাবে. সম্ভবত 100 শব্দের।" তার ব্যবসা সম্পর্কে একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তি জারি করার কয়েক দিন পরে, কোহসের উইকিপিডিয়া অ্যাকাউন্টটি অবরুদ্ধ করা হয়েছিল। কোহস পরে জিমি ওয়েলসের সাথে একটি ফোন কলের কথা স্মরণ করেন যিনি তাকে বলেছিলেন যে মাইউইকিবিজ বিশ্বকোষের মিশনের "বিরোধী"। কোহস বলেছিলেন যে এটি তাকে অবাক করেছে যে পিআর সংস্থাগুলি নিবন্ধ সম্পাদনা করতে নিরুৎসাহিত হয়েছিলঃ "উইকিপিডিয়ার পৃষ্ঠাগুলিতে প্রায় 130 টি 'ফরচুন 1,000' সংস্থা অনুপস্থিত। তারা কীভাবে সামান্য পিআর সহায়তা থেকে উপকৃত হতে পারে না?" 2007 সালের জানুয়ারিতে, অস্ট্রেলিয়ান সফ্টওয়্যার ইঞ্জিনিয়ার রিক জেলিফ প্রকাশ করেছিলেন যে মাইক্রোসফ্ট দুটি প্রতিযোগিতামূলক কোড স্ট্যান্ডার্ড, ওপেনডকুমেন্ট ফরম্যাট এবং মাইক্রোসফ্ট অফিস ওপেন এক্সএমএল-এ উইকিপিডিয়া নিবন্ধগুলি সম্পাদনা করার জন্য তাকে অর্থ প্রদানের প্রস্তাব দিয়েছিল। জেলিফ, যিনি নিজেকে একজন প্রযুক্তিগত বিশেষজ্ঞ হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং মাইক্রোসফ্টের উকিল নন, বলেছেন যে তিনি এই প্রস্তাবটি গ্রহণ করেছেন কারণ তিনি প্রযুক্তিগত মান সম্পর্কিত তথ্য সঠিক হতে চান। মাইক্রোসফ্ট পরবর্তীকালে নিশ্চিত করে যে তারা নিবন্ধগুলি সম্পাদনা করার জন্য জেলিফকে অর্থ প্রদানের প্রস্তাব দিয়েছে, উল্লেখ করে যে তারা নিবন্ধগুলিতে "আরও ভারসাম্য" চাইছে, নিবন্ধগুলিতে ভুল রয়েছে, উইকিপিডিয়া স্বেচ্ছাসেবকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করার পূর্বের প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে এবং মাইক্রোসফ্ট সম্মত হয়েছে যে সংস্থাটি জেলিফের প্রস্তাবিত পরিবর্তনগুলি পর্যালোচনা করবে না। মাইক্রোসফ্ট আরও বলেছে যে তারা এর আগে উইকিপিডিয়া সম্পাদনা করার জন্য কাউকে নিয়োগ করেনি। এই ধরনের অনুশীলনগুলি উইকিপিডিয়ার বিশ্বাসযোগ্যতা প্রশ্নবিদ্ধ করে কিনা তা প্রকাশের পরে উত্তপ্ত বিতর্কের ফলস্বরূপ। এই ঘটনার প্রতিক্রিয়ায়, জিমি ওয়েলস বলেছিলেন যে উইকিপিডিয়ায় সম্পাদনার জন্য অর্থ প্রদান বিশ্বকোষের চেতনার বিরুদ্ধে ছিল। ওয়েলস বলেছিলেন যে মাইক্রোসফ্টের পক্ষে এই বিষয়ে একটি শ্বেতপত্র তৈরি করা, অনলাইনে পোস্ট করা এবং উইকিপিডিয়া থেকে লিঙ্ক করা আরও ভাল, আরও স্বচ্ছ পছন্দ হত। তিনি আরও বলেন, "যদিও সংস্থাগুলি এবং কর্মচারীদের আমাদের পৃষ্ঠাগুলি সম্পাদনা করা উচিত নয়, তারা তা করে-তবে সম্ভবত আপনি যা আশা করবেন তার চেয়ে কম।" স্বেচ্ছাসেবক উইকিপিডিয়ার মুখপাত্র ডেভিড জেরার্ড বলেছেন, "[উইকিপিডিয়া] স্বার্থের দ্বন্দ্বের ক্ষেত্রে অনুকূল দেখায় না এবং কাউকে অর্থ প্রদান করা একটি দ্বন্দ্ব।" জেরার্ড যোগ করেছেন যে জনসংযোগ প্রতিনিধিদের সাধারণত উইকিপিডিয়া প্রশাসকদের দ্বারা সম্পাদনা থেকে অবরুদ্ধ করা হয়। একই মাসে মাইক্রোসফ্ট এবং মাইউইকিবিজ উভয়ের দ্বারা উত্থাপিত স্বার্থের দ্বন্দ্ব দেখা দিয়েছিল, ওয়েলস বলেছিল যে সম্পাদকদের সম্পাদনা করার জন্য অর্থ প্রদান করা উচিত নয় এবং যদি তারা অব্যাহত থাকে তবে পিআর সংস্থাগুলি নিষিদ্ধ করা হবে। 2007 সালে, ভার্জিল গ্রিফিথ একটি অনুসন্ধানযোগ্য ডাটাবেস তৈরি করেছিলেন যা বেনামী উইকিপিডিয়া সম্পাদকদের দ্বারা করা পরিবর্তনগুলিকে কোম্পানি এবং সংস্থাগুলির সাথে সংযুক্ত করেছিল যেখান থেকে পরিবর্তনগুলি করা হয়েছিল। ইন্টারনেট আইপি ঠিকানা সম্পাদনা সম্পর্কিত সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ রেকর্ড সহ উইকিপিডিয়া সম্পাদনার ডাটাবেস ক্রস-রেফারেন্স লগগুলি থেকে তৈরি করা হয়েছিল। উইকিস্ক্যানারের বেশিরভাগ সম্পাদনা ছোটখাটো বা ক্ষতিকারক ছিল, তবে আরও বিশ্লেষণে স্বার্থের দ্বন্দ্বের আরও বিতর্কিত এবং বিব্রতকর ঘটনা সনাক্ত করা হয়েছে। এই ঘটনাগুলি বিশ্বব্যাপী গণমাধ্যমের কভারেজ পেয়েছে। অভিযুক্তদের মধ্যে রয়েছে ভ্যাটিকান, সিআইএ, ফেডারেল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন, ইউএস ডেমোক্র্যাটিক পার্টির কংগ্রেসনাল ক্যাম্পেইন কমিটি, ইউএস রিপাবলিকান পার্টি, ব্রিটেনের লেবার পার্টি, ব্রিটেনের কনজারভেটিভ পার্টি, কানাডার সরকার, ইন্ডাস্ট্রি কানাডা, অস্ট্রেলিয়ার প্রধানমন্ত্রী, মন্ত্রিপরিষদ ও প্রতিরক্ষা বিভাগ, জাতিসংঘ, মার্কিন সিনেট, মার্কিন হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ, মার্কিন পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থা, মন্টানার সিনেটর কনরাড বার্নস, ওহিওর গভর্নর বব টাফ্ট, ইসরায়েলি সরকার, এক্সনমোবিল, ওয়ালমার্ট, অ্যাস্ট্রাজেনেকা, ডাইবোল্ড, ডাউ কেমিক্যাল, ডিজনি, ডেল, অ্যানহিউজার-বুশ, নেসলে, পেপসি, বোয়িং, সনি, ইলেকট্রনিক আর্টস, এসসিও গ্রুপ, মাইস্পেস, ফাইজার, রায়থিয়ন। যদিও সম্পাদনাগুলি পরিচিত আইপি ঠিকানাগুলির সাথে সম্পর্কযুক্ত ছিল, তবে কোনও প্রমাণ ছিল না যে পরিবর্তনগুলি আসলে সংস্থার কোনও সদস্য বা সংস্থার কর্মচারীর কাছ থেকে এসেছিল, কেবলমাত্র যে কারও তাদের নেটওয়ার্কে অ্যাক্সেস ছিল। উইকিপিডিয়ার মুখপাত্ররা উইকিস্ক্যানারকে ইতিবাচকভাবে গ্রহণ করেছেন, উল্লেখ করেছেন যে এটি নিবন্ধগুলিকে প্রভাবিত করা থেকে স্বার্থের দ্বন্দ্ব রোধ করার পাশাপাশি স্বচ্ছতা বৃদ্ধি এবং প্রাসঙ্গিক তথ্য অপসারণ বা বিকৃত করার প্রচেষ্টা প্রশমিত করতে সহায়তা করেছে। চার্চ অফ সায়েন্টোলজি 2008 সালে, চার্চ অফ সায়েন্টোলজির সদস্যদের এবং উইকিপিডিয়া সম্পাদকদের মধ্যে দীর্ঘস্থায়ী বিরোধ উইকিপিডিয়ার সালিশ কমিটিতে পৌঁছেছিল। গির্জার সদস্যদের বিরুদ্ধে গির্জার স্বার্থে নিবন্ধগুলিকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করার অভিযোগ আনা হয়েছিল, অন্যদিকে অন্যান্য সম্পাদকদের বিরুদ্ধে বিপরীত অভিযোগ আনা হয়েছিল। সালিসি কমিটি সর্বসম্মতভাবে গির্জার সাথে যুক্ত আইপি ঠিকানা থেকে সমস্ত সম্পাদনা ব্লক করার পক্ষে ভোট দেয়; বেশ কয়েকজন সায়েন্টোলজি সমালোচককেও নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। 2010-এর দশকে কোচ ব্রাদার্সের পিআর ফার্ম ব্যবহার 2010 সালে, কোচ ইন্ডাস্ট্রিজ নিউ মিডিয়া স্ট্র্যাটেজিজ (এনএমএস) নিয়োগ শুরু করে, যা "মৌখিক বিপণনে" বিশেষজ্ঞ একটি ইন্টারনেট পিআর ফার্ম। এর কিছু পরেই জানা যায় যে, এন. এম. এস দ্বারা নিয়ন্ত্রিত আই. পি থেকে সম্পাদনা করা কোম্পানির কর্মচারীরা চার্লস কোচ, ডেভিড কোচ, কোচ ভাইদের রাজনৈতিক কার্যকলাপ এবং দ্য সায়েন্স অফ সাকসেস (চার্লস রচিত একটি বই)-এর জন্য উইকিপিডিয়া নিবন্ধগুলি সম্পাদনা করছিলেন। অসংখ্য ব্যবহারকারীর নামে, এনএমএস কর্মীরা উইকিপিডিয়া নিবন্ধগুলি সম্পাদনা করেছিলেন "কোচ পরিবারকে টি পার্টি আন্দোলন থেকে দূরে রাখতে, কোচ এবং জর্জ সোরোসকে ঘিরে ষড়যন্ত্র তত্ত্বের মধ্যে ভিত্তিহীন তুলনা প্রদান করতে এবং সাধারণত উদার সংবাদ মাধ্যমের উদ্ধৃতি মুছে ফেলার জন্য।" এই ক্রিয়াকলাপগুলি উইকিপিডিয়ায় প্রকাশিত হয়েছিল এবং সংবাদমাধ্যমে বর্ণনা করা হয়েছিল। এন. এম. এস. আই. পি থেকে সম্পাদনা করা সম্পাদকদের একটি বড় দল একটি সকপুপেট তদন্তের বিষয় হয়ে ওঠে, অবরুদ্ধ করা হয় এবং পরে অবরুদ্ধ করা হয়। লন্ডন-ভিত্তিক "পিআর ফিক্সার" জুন 2011 সালে, পিআর উইক পিআর শিল্পের একজন পরিচিত কিন্তু নামহীন লন্ডন-ভিত্তিক ব্যক্তিত্ব "ফিক্সার" সম্পর্কে রিপোর্ট করেছিল, যিনি নিবন্ধগুলি "পরিষ্কার" করার জন্য পরিষেবাগুলি সরবরাহ করেছিলেন। উইকিপিডিয়ায় এই ব্যক্তির বিরুদ্ধে কারফোন ওয়্যারহাউসের সহ-প্রতিষ্ঠাতা ডেভিড রস, ভন এসেন গ্রুপের চেয়ারম্যান অ্যান্ড্রু ডেভিস, ব্রিটিশ সম্পত্তি বিকাশকারী ডেভিড রোল্যান্ড, কোটিপতি সৌদি ব্যবসায়ী মান আল-সানিয়া এবং ডার্বির 19তম আর্ল এডওয়ার্ড স্ট্যানলি পরিবর্তনের অভিযোগ আনা হয়েছিল। পিআর উইক অনুসারে, একই আইপি ঠিকানা থেকে 42টি সম্পাদনা করা হয়েছিল, যার মধ্যে বেশিরভাগই নেতিবাচক বা বিতর্কিত তথ্য অপসারণ করে বা ইতিবাচক তথ্য যোগ করে। 2011 সালের ডিসেম্বরে, ব্লগার টিম আয়ারল্যান্ড, দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্ট এবং ব্রিটিশ ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেটিভ জার্নালিজম (বি. আই. জে) আবিষ্কার করে যে যুক্তরাজ্যের বৃহত্তম জনসংযোগ সংস্থাগুলির মধ্যে একটি বেল পটিংজার তার মক্কেলদের পক্ষ থেকে নিবন্ধগুলিতে হেরফের করেছে। উইকিপিডিয়ানরা 19টি পর্যন্ত অ্যাকাউন্ট আবিষ্কার করে, যার মধ্যে 10টিতে 100টিরও বেশি সম্পাদনা ছিল, যা বেল পটিংারের অফিসে পাওয়া যায়; তদন্তের ফলস্বরূপ 10টি অ্যাকাউন্ট ব্লক করা হয়েছিল। বেল পটিংজারের বিরুদ্ধে নিবন্ধে পরিবর্তনের জন্য সমর্থনের চেহারা তৈরি করতে পৃষ্ঠাগুলি সম্পাদনা করতে মোজা বা মিটপাপেট ব্যবহার করার অভিযোগ আনা হয়েছিল। সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য অ্যাকাউন্টগুলির মধ্যে একটি "" নামে নিবন্ধিত হয়েছিল (একটি অভ্যন্তরীণ উইকিপিডিয়া তদন্তের ফলে এই ধরনের বেশ কয়েকটি ঘটনা ঘটেছে)। বেল পটিংজার স্বীকার করেছেন যে তাদের কর্মীরা বেশ কয়েকটি অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করেছেন, তবে বলেছেন যে সংস্থাটি অবৈধ কিছু করেনি। সম্পাদনাগুলির বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে পরিবর্তনগুলি ইতিবাচক তথ্য যোগ করেছে এবং নেতিবাচক বিষয়বস্তু অপসারণ করেছে, যার মধ্যে রয়েছে একজন ব্যবসায়ী এবং বেল পটিংজার ক্লায়েন্টের মাদকের দোষী সাব্যস্ত হওয়া সম্পর্কিত তথ্য অপসারণ এবং বাণিজ্যিক ঘুষের জন্য দোষী সাব্যস্ত একজন ব্যক্তির গ্রেপ্তার সম্পর্কে তথ্য পরিবর্তন করা। আন্ডারকভার বি. আই. জে সাংবাদিকরা উজবেক সরকারের সদস্য হিসাবে পরিচয় দেওয়ার সময় অনুসন্ধান করেছিলেন; বেল পটিংজার তাদের বলেছিলেন যে সংস্থাটি উইকিপিডিয়া নিবন্ধগুলির পাশাপাশি অন্যান্য "অন্ধকার শিল্প" সম্পর্কে নেতিবাচক তথ্য এবং সমালোচনার "বাছাই" করার প্রস্তাব দিয়েছে। জিমি ওয়েলস বেল পটিঞ্জারের কাজকে "নৈতিক অন্ধত্ব" বলে অভিহিত করেছেন। চেয়ারম্যান টিমোথি বেল একটি অভ্যন্তরীণ পর্যালোচনা শুরু করেছিলেন, কিন্তু ওয়েলসের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত হননি। তিনি বলেছিলেন, "আপনি এক মিনিটের মধ্যে কারও সুনাম নষ্ট করতে পারেন এবং এটি পুনর্নির্মাণ করতে কয়েক বছর সময় লাগবে", এবং অব্যাহত রেখেছিলেনঃ "উইকিপিডিয়ার পক্ষে এটি স্বীকার করা গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা সঠিক তথ্যের জন্য একটি মূল্যবান উৎস", এবং "স্পষ্টতই যদি আপনি অলাভজনক হন তবে আপনি যা বলছেন তা সত্য, তবে আপনি যদি অর্থ প্রদানের পক্ষে উকিল হন তবে আপনি মিথ্যা বলছেন।" বেল পটিংারের ডিজিটাল প্রধান এই ঘটনার জন্য উইকিপিডিয়ার "বিভ্রান্তিকর" সম্পাদনা ব্যবস্থা এবং "ক্লায়েন্টদের দ্বারা আমাদের উপর সম্ভাব্য মানহানিকর বা মানহানিকর বিবৃতিগুলি খুব দ্রুত অপসারণের জন্য চাপ দেওয়া হয়েছে, কারণ উইকিপিডিয়া এত কর্তৃত্বপূর্ণ"-কে দায়ী করেছেন। 2016 সালে, বেল পটিঞ্জারের কর্মীরা দক্ষিণ আফ্রিকার ব্যক্তি এবং সংস্থাগুলি সম্পর্কিত উইকিপিডিয়া নিবন্ধগুলি সম্পাদনা করেছেন বলে জানা গেছে, যখন সংস্থাটি গুপ্ত পরিবারের জন্য কাজ করছিল। গুপ্তদের সম্পর্কে উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠার যথেষ্ট সম্পাদনাও রিপোর্ট করা হয়েছিল; বেল পটিংারের একজন কর্মচারী এটি আপলোড করার জন্য একটি গুপ্ত অ্যাকাউন্টে বেশিরভাগ বিষয়বস্তু ইমেল করেছিলেন বলে জানা গেছে। 2016 সালের ডিসেম্বরে, দক্ষিণ আফ্রিকার কোটিপতি জোহান রুপার্ট বেল পটিঞ্জারকে রিচেমন্টের পিআর এজেন্সি হিসাবে বাদ দিয়েছিলেন, বেল পটিঞ্জারকে তাঁর বিরুদ্ধে একটি সোশ্যাল মিডিয়া প্রচার চালানোর অভিযোগ করেছিলেন, যাতে গুপ্ত পরিবারের বিরুদ্ধে লাগানো ক্রমাগত 'রাষ্ট্রীয় দখল' অভিযোগ থেকে মনোযোগ সরিয়ে নেওয়া যায়। 2017 সালের ফেব্রুয়ারিতে রুপার্ট অভিযোগ করেন যে বেল পটিঞ্জার বিদ্বেষপূর্ণভাবে তাঁর উইকিপিডিয়া পাতা পরিবর্তন করেছেন। 2012 সালের জানুয়ারিতে, ব্রিটিশ সাংসদ টম ওয়াটসন আবিষ্কার করেন যে পোর্টল্যান্ড কমিউনিকেশনস উইকিপিডিয়া থেকে তার ক্লায়েন্টদের একটি পণ্যের ডাকনাম ("ওয়াইফ বিটার", অ্যানহিউসার-বুশ ইনবেভের স্টেলা আর্টোইস বিয়ারের কথা উল্লেখ করে) সরিয়ে দিচ্ছে। চার্টার্ড ইনস্টিটিউট অফ পাবলিক রিলেশনস (সি. আই. পি. আর)-এর সিইও জেন উইলসন উল্লেখ করেছেন, "স্টেলা আর্টোইস 'ওয়াইফ-বিটার' পেজে রয়েছে কারণ এটি শক্তিশালী মহাদেশীয় লেজারের ব্র্যান্ডের সাধারণ মুদ্রায় একটি নিক-নাম। যে ব্র্যান্ড ম্যানেজাররা এটি পরিবর্তন করতে চান তাদের একটি বৃহত্তর সুনামের সমস্যা রয়েছে, একটি উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা থেকে শব্দটি সম্পাদনা করা এই সম্পর্ক থেকে মুক্তি পাবে না। " পোর্টল্যান্ডের কার্যালয়ের অন্যান্য সম্পাদনাগুলির মধ্যে পোর্টল্যান্ডের আরেকজন গ্রাহক, কাজাখস্তানের বি. টি. এ ব্যাংক এবং এর প্রাক্তন প্রধান মুখতার আবল্যাজভ সম্পর্কে নিবন্ধগুলিতে পরিবর্তন অন্তর্ভুক্ত ছিল। পোর্টল্যান্ড পরিবর্তনগুলি অস্বীকার করেনি, যুক্তি দিয়েছিল যে সেগুলি স্বচ্ছভাবে এবং উইকিপিডিয়ার নীতি অনুসারে করা হয়েছে। পোর্টল্যান্ড কমিউনিকেশনস সি. আই. পি. আর-এর উইকিপিডিয়ার সাথে সহযোগিতার পরবর্তী ঘোষণাকে স্বাগত জানিয়েছে এবং জিমি ওয়েলসকে তাদের কোম্পানির সাথে কথা বলার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছে, যেমনটি তিনি বেল পটিংারে করেছিলেন। টম ওয়াটসন এই সহযোগিতার বিষয়ে আশাবাদী ছিলেনঃ "অনলাইন-তথ্য-ভাগ করে নেওয়ার এই নতুন জগতে জনসংযোগ পেশাদারদের স্পষ্ট নির্দেশিকা প্রয়োজন। এই কারণেই আমি আনন্দিত যে আগ্রহী পক্ষগুলি একটি স্পষ্ট আচরণবিধি প্রতিষ্ঠার জন্য একত্রিত হচ্ছে। " 2012 সালের সেপ্টেম্বরে, উইকিমিডিয়া ইউকে ট্রাস্টি রজার বামকিনকে ঘিরে বিতর্ক, যিনি ওসিএলসি উইকিপিডিয়ান ইন রেসিডেন্স ম্যাক্সিমিলিয়ান ক্লেইনের সাথে জিব্রাল্টার ট্যুরিজম বোর্ডের সাথে অংশীদারিত্বে জিব্রাল্টার সম্পর্কে নিবন্ধ তৈরি করার জন্য জিব্রাল্টারপিডিয়া নামে একটি প্রচেষ্টার আয়োজন করেছিলেন। এই প্রোগ্রামের অধীনে লেখা নিবন্ধগুলি কয়েক সপ্তাহের মধ্যে উইকিপিডিয়ার মূল পৃষ্ঠায় অস্বাভাবিকভাবে 17 বার প্রদর্শিত হয়েছিল। এই বিষয়টি উইকিমিডিয়া আন্দোলনের অংশীদারদের সম্পর্কে সাংগঠনিক স্বার্থের দ্বন্দ্বের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করে, যার ফলে ডব্লিউএমইউকে-এর তদন্ত শুরু হয়। গণমাধ্যমের প্রতিক্রিয়ার পর বামকিন ট্রাস্টির পদ থেকে পদত্যাগ করেন। জিমি ওয়েলস মন্তব্য করেছেন, "উইকিমিডিয়া বা অন্য যে কোনও জায়গায় অনুকূল স্থান নিশ্চিত করার বিনিময়ে গ্রাহকদের কাছ থেকে অর্থ গ্রহণ করা কোনও অধ্যায়ের বোর্ড সদস্য বা উইকিপিডিয়ার সাথে যুক্ত কোনও দাতব্য সংস্থায় যে কোনও ধরণের সরকারী ভূমিকায় থাকা অন্য কারও পক্ষে অত্যন্ত অনুপযুক্ত।" 2013 সালের ফেব্রুয়ারিতে আব্রাহাম কোহেন নামে একজন উইকিপিডিয়া ব্যবহারকারী ফ্লোরিডা আটলান্টিক ইউনিভার্সিটি (এফ. এ. ইউ) স্টেডিয়ামের নামকরণের অধিকার সম্পর্কিত কোম্পানির এন্ট্রি সম্পাদনা করলে লাভজনক কারাগার সংস্থা জি. ই. ও গ্রুপ মিডিয়া কভারেজ পায়। সেই সময়ে জি. ই. ও গ্রুপের কর্পোরেট সম্পর্কের ব্যবস্থাপকের নাম ছিল আব্রাহাম কোহেন, যিনি এফ. এ. ইউ-এর প্রাক্তন ছাত্র, এফ. এ. ইউ-এর প্রাক্তন ছাত্র সংগঠনের সভাপতি এবং এফ. এ. ইউ-এর ট্রাস্টি বোর্ডের প্রাক্তন এক্স-অফিসিও সদস্য। "আব্রাহাম কোহেন" নামে একটি উইকিপিডিয়া অ্যাকাউন্টের অধীনে একদিনেই এই সমস্ত পরিবর্তনের সংখ্যাগরিষ্ঠতা গঠন করে এগারোটি সম্পাদনা করা হয়েছিল, একমাত্র যেদিন সেই অ্যাকাউন্টটি ব্যবহার করা হয়েছে। বিপি 2013 সালের মার্চ মাসে জানা যায় যে বিপি-র প্রেস অফিসের একজন সদস্য কোম্পানির নিবন্ধটি পুনর্লিখন করার জন্য খসড়া জমা দিয়েছেন, যার মধ্যে রয়েছে পরিবেশগত রেকর্ড সম্পর্কিত বিভাগগুলি; অন্যান্য সম্পাদকদের দ্বারা খসড়াগুলি পর্যালোচনা এবং যুক্ত করা হয়েছিল। অবদানের আকারের অনুমান নিবন্ধটির 44 শতাংশের সমান ছিল। বিপি প্রেস অফিসার, যিনি নিজেকে "বিপি-তে আর্তুরো" বলে অভিহিত করেন, তিনি বলেন যে তিনি তার স্বীকৃতি স্পষ্ট করার জন্য এই নামটি বেছে নিয়েছেন এবং উল্লেখ করেছেন যে তিনি সরাসরি পাতাটি সম্পাদনা করেননি। এই উন্নয়নটি উদ্বেগের সৃষ্টি করেছিল কারণ বিষয়বস্তুটি একজন কর্মচারী দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, যদিও "পাঠকরা কেউই বুদ্ধিমান হবে না"। জিমি ওয়েলসকে Salon.com-এ উদ্ধৃত করে বলা হয়েছে, "আমি মনে করি যে এই ক্ষেত্রে [বিপি কর্মচারী] আর্তুরোকে উইকিপিডিয়ার নিয়মগুলি 'স্কার্টিং' করার জন্য অভিযুক্ত করা মোটামুটি হাস্যকর-যদি না 'স্কার্টিং' মানে 'সর্বোত্তম অনুশীলনের সাথে খুব স্পষ্টভাবে সম্মতি দেওয়ার জন্য যা প্রয়োজন তার উপরে এবং তার বাইরে যাওয়া'। সুতরাং, আমি এটিকে একটি স্পষ্ট সত্যিকারের ভুল উপস্থাপনা হিসাবে বিবেচনা করব। " উইকিপিডিয়া সম্প্রদায় এই ঘটনার নৈতিকতা এবং কীভাবে এটি এবং অন্যান্য অনুরূপ মামলাগুলি পরিচালনা করা যায় তা নিয়ে গভীরভাবে বিতর্ক করেছিল। উইকিএক্সপার্টস এই সংস্থাটি নিশ্চিত করে যে "উইকিএক্সপার্টসের কর্মীরা সরাসরি উইকিপিডিয়া সম্পাদনা করেন না। পরিবর্তে, আমরা একটি পরামর্শকারী সংস্থা হিসাবে কাজ করি যা সবচেয়ে উপযুক্ত অনুমোদিত বিশেষজ্ঞদের কাছে এই ধরনের সম্পাদনা আউটসোর্স করে। উইকি-পিআর 2012 সালে, উইকিপিডিয়ার স্বেচ্ছাসেবকরা সম্ভবত তার ইতিহাসের বৃহত্তম সকপুপেট তদন্ত শুরু করেছিলেন যখন সম্পাদকরা তার ওয়েবসাইটে সন্দেহজনক কার্যকলাপের কথা জানিয়েছিলেন যে উইকিপিডিয়ার নীতিগুলিকে বিকৃত করতে বেশ কয়েকটি অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করা হয়েছিল। প্রায় এক বছরের তদন্তের পর, 250 টিরও বেশি সকপুপেট অ্যাকাউন্ট পাওয়া গেছে, যা ব্যবহারকারীদের দুটি স্বাধীন নেটওয়ার্ক দ্বারা পরিচালিত হয়। উইকিপিডিয়া সম্পাদকরা সম্পাদনা এবং সকপুপেট্রিকে উইকি-পিআর নামে পরিচিত একটি সংস্থায় খুঁজে পান, যার ফলে সু গার্ডনার সংস্থার প্রতিষ্ঠাতাদের কাছে একটি বিরতি ও বিরতির চিঠি জারি করেন। অ্যাকাউন্টগুলি নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। 2013 সালের 25শে অক্টোবর, উইকি-পিআর এবং এর যে কোনও ঠিকাদারের উপর একটি সম্প্রদায় নিষেধাজ্ঞা জারি করা হয়। 2015 সালের ডিসেম্বরে মেলবোর্নে পিকিং ডুক শোতে ডেভিড স্পার্গো নামে এক ভক্ত ব্যান্ডের উইকিপিডিয়া নিবন্ধ পৃষ্ঠা সম্পাদনা করে এবং নিজেকে পরিবারের সদস্য হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করে ব্যাকস্টেজ এলাকায় প্রবেশ করেন। নিরাপত্তা রক্ষীদের কাছে নিবন্ধটি এবং তার পরিচয়পত্র দেখানোর পরে, তাকে ব্যান্ডে প্রবেশের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল যার সাথে তিনি একটি বিয়ার ভাগ করে নিয়েছিলেন। ব্যান্ডটি এই পরিকল্পনায় ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল, সদস্য অ্যাডাম হাইড বলেছিলেনঃ "তিনি আমাদের সাথে থাকার জন্য অতীত নিরাপত্তা পাওয়ার জন্য তাঁর বিস্ময়কর কৌশলটি আমাদের কাছে ব্যাখ্যা করেছিলেন এবং আমরা অবিলম্বে তাকে একটি বিয়ার ফাটিয়ে দিয়েছিলাম। এই লোকটি কিংবদন্তির সংজ্ঞা "। যাইহোক, হাইড যোগ করেছেনঃ "এটি দেখানোর জন্য যায়, কখনও উইকিপিডিয়াকে বিশ্বাস করবেন না।" 2015 সালে, উইকিপিডিয়া সম্প্রদায় 381টি অ্যাকাউন্ট ব্লক করে, তাদের মধ্যে অনেকেই একই ব্যক্তির পুতুল বলে সন্দেহ করে, অপারেশন ওরাঞ্জেমুডি নামে দুই মাসের তদন্তের পরে জানা যায় যে অ্যাকাউন্টগুলি "উইকিপিডিয়ায় তাদের ব্যবসা সম্পর্কে পৃষ্ঠা পেতে লড়াই করা" সংস্থাগুলিকে ব্ল্যাকমেইল করতে ব্যবহার করা হয়েছিল। এই ব্যবসাগুলি উইকিপিডিয়া ব্যবহারকারীদের দ্বারা বলা হয়েছিল যে তাদের সম্পর্কে নিবন্ধগুলি "অত্যধিক প্রচারমূলক বিষয়বস্তুর উদ্বেগের কারণে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে"। কিছু কিছু ক্ষেত্রে, যে ব্যবহারকারীরা অর্থ চেয়েছিলেন তারা একই অ্যাকাউন্ট ছিল যা আগে প্রকাশের জন্য নিবন্ধগুলি প্রত্যাখ্যান করেছিল। প্রতারকরা সংস্থাগুলির স্বার্থ "রক্ষা বা প্রচার" করার জন্য শত শত পাউন্ড চেয়েছিল। উইকিপিডিয়া যুক্তরাজ্যের ব্যবসা সম্পর্কিত 210টি নিবন্ধ মুছে ফেলেছে, যার বেশিরভাগই মাঝারি আকারের। ব্যক্তিবিশেষকেও লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল। প্রথম চিহ্নিত অ্যাকাউন্টের নাম অনুসারে উইকিপিডিয়া সম্পাদকরা তদন্তটির নাম অরেঞ্জমুডি রেখেছিলেন। একজন নামহীন উইকিপিডিয়া মুখপাত্র বলেছেন যে "অপ্রকাশিত প্রদত্ত অ্যাডভোকেসি সম্পাদনা একটি গুরুতর স্বার্থের দ্বন্দ্বের প্রতিনিধিত্ব করতে পারে এবং উইকিপিডিয়ার বিষয়বস্তুর মানের সাথে আপস করতে পারে"। বার্গার কিং 2017 সালের 12ই এপ্রিল বার্গার কিং একটি বিজ্ঞাপন প্রকাশ করেন যেখানে একজন কর্মচারী বলেন যে তিনি 15 সেকেন্ডের মধ্যে একটি হোপারকে ব্যাখ্যা করতে পারেননি, যার পরে তিনি বলেন "ওকে গুগল, হোপার বার্গার কী?" সংলাপটি অ্যান্ড্রয়েড ডিভাইসে ভয়েস সার্চ ট্রিগার করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল এবং গুগল হোম স্মার্ট স্পিকারগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে "ওকে গুগল" বাক্যাংশে সাড়া দেওয়ার জন্য কনফিগার করা হয়েছিল। নির্দিষ্ট প্রশ্নটি ডিভাইসটিকে হোপারের উপর উইকিপিডিয়ার নিবন্ধ থেকে প্রাপ্ত একটি স্নিপেট পড়তে বাধ্য করে। যাইহোক, বিজ্ঞাপনের প্রিমিয়ারের আগে, নিবন্ধটি ব্যবহারকারীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়েছিল, যার মধ্যে "বার্গার কিং কর্পোরেশন" নামে একটি ছিল, যাতে গুগলের স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রশ্নের প্রতিক্রিয়া (গুগল নলেজ গ্রাফের মাধ্যমে) হপার বার্গারের একটি বিশদ বিবরণ হবে যা প্রচারমূলক ভাষা ব্যবহার করে। নির্লজ্জ প্রচারের বিরুদ্ধে উইকিপিডিয়ার নীতি লঙ্ঘনের জন্য সম্পাদনাগুলি ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। উপরন্তু, টুকরোটি ভ্যান্ডালদের লক্ষ্য হয়ে ওঠে, যারা নিবন্ধটি সম্পাদনা করে দাবি করে যে স্যান্ডউইচে "সায়ানাইড", "একটি মাঝারি আকারের শিশু", "ইঁদুরের মাংস" এবং "পায়ের নখের ক্লিপিং" এর মতো উপাদান রয়েছে, যখন কিছু ব্যবহারকারী রিপোর্ট করেছেন যে গুগল হোম এই ভাঙচুর করা সংশোধনগুলি থেকে তথ্য রিলে করেছে। বিজ্ঞাপনটি প্রকাশের পরপরই, গুগল তার অডিওকে কালো তালিকাভুক্ত করে যাতে এটি সর্বদা চালু ভয়েস সনাক্তকরণকে ট্রিগার না করে। প্রচারমূলক বিবরণ বা ভাঙচুর পুনরায় সন্নিবেশ করা থেকে বিরত রাখতে উইকিপিডিয়া হোপার নিবন্ধটিকেও রক্ষা করেছিল। বার্গার কিং সেই সন্ধ্যায় পরে বিজ্ঞাপনের একটি পরিবর্তিত সংস্করণ প্রকাশ করার দাবি করেছিলেন যা গুগলের ব্লককে এড়িয়ে গিয়েছিল। দ্য নর্থ ফেস 2019 সালের মে মাসে, বিপণন সংস্থা লিও বার্নেট টেইলর মেড প্রকাশ করে যে তাদের সার্চ ইঞ্জিন অপ্টিমাইজেশনের মাধ্যমে গুগল ফলাফলের শীর্ষে তার পোশাকগুলি প্রদর্শিত করার প্রয়াসে, কোম্পানির পোশাকযুক্ত ফটোগুলির সাথে বহিরঙ্গন গন্তব্যগুলির চিত্রগুলি প্রতিস্থাপনের জন্য বহিরঙ্গন পোশাক সংস্থা দ্য নর্থ ফেস দ্বারা ভাড়া করা হয়েছিল। মিডিয়া কভারেজের পরে, ছবিগুলি সমস্ত নিবন্ধ থেকে সরানো হয়েছিল এবং কিছু উইকিমিডিয়া কমন্স ব্যবহারকারীরা ব্র্যান্ডিং অপসারণ বা অস্পষ্ট করার জন্য সংশোধন করেছিলেন। উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন এই স্টান্টের নিন্দা করে একটি সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে বলেছেঃ "যখন দ্য নর্থ ফেস উইকিপিডিয়ার উপর আপনার বিশ্বাসকে কাজে লাগিয়ে আপনাকে আরও জামাকাপড় বিক্রি করে, তখন আপনার রাগ করা উচিত। শুধুমাত্র বাণিজ্যিক প্রচারের জন্য এমন বিষয়বস্তু যুক্ত করা সরাসরি উইকিপিডিয়ার নীতি, উদ্দেশ্য এবং মিশনের বিরুদ্ধে যায়। উইকিপিডিয়ার স্বেচ্ছাসেবকরা প্রদত্ত সম্পাদনায় উইকিপিডিয়া নীতি লঙ্ঘনের জন্য জড়িত অ্যাকাউন্টগুলি অবরুদ্ধ করার পরে, দ্য নর্থ ফেস টুইটারে একটি প্রতিক্রিয়া পোস্ট করে বলেছে যে তারা এই প্রচারণাটি শেষ করেছে এবং "আমরা উইকিপিডিয়ার মিশনে গভীরভাবে বিশ্বাস করি এবং সেই নীতিগুলির সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ ক্রিয়াকলাপে জড়িত থাকার জন্য ক্ষমা চাইছি"। লিও বার্নেট টেইলর মেড বলেছেন যে তারা "তাদের নিজ নিজ উইকিপিডিয়া নিবন্ধগুলিতে অ্যাডভেঞ্চার গন্তব্যগুলির ফটোগ্রাফি অবদান রাখার একটি অনন্য উপায় খুঁজে পেয়েছে এবং সেই ছবিগুলিকে অনুসন্ধান র্যাঙ্কিংয়ে উন্নীত করার লক্ষ্য অর্জন করেছে" এবং তারা "তখন থেকে শিখেছে যে এই প্রচেষ্টা উইকিপিডিয়ার সম্প্রদায়ের নির্দেশিকাগুলির বিপরীতে কাজ করেছে"। উইকিমিডিয়া কমন্সের সম্প্রদায় ছবিগুলি মুছে ফেলার জন্য একটি প্রক্রিয়া শুরু করে। আধা মাস আলোচনার পর, সমস্ত ছবি কপিরাইটের ভিত্তিতে মুছে ফেলা হয়েছিল। পেনসিলভেনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের বিপণন বিভাগের অধ্যাপক আমেরিকাস রিড দ্য নিউইয়র্ক টাইমসকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে এই প্রচারাভিযানটিকে "বন্যভাবে বিপথগামী" এবং "ভোক্তাদের আস্থা বজায় রাখার চেষ্টা করার ক্ষেত্রে আপনি যে সমস্ত নীতি সম্পর্কে চিন্তা করতে পারেন তা অত্যন্ত লঙ্ঘন করেছে" বলে বর্ণনা করেছেন। 2020-এর অ্যান্টি-ডিফেমেশন লিগ 2020 সালে, অ্যান্টি-ডিফেমেশন লিগ উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাগুলি সম্পাদনা করার জন্য কর্মীদের প্রশিক্ষণ দিয়েছিল, কিন্তু প্রকল্পটি উইকিপিডিয়া সম্পাদকদের এটিকে স্বার্থের দ্বন্দ্ব হিসাবে সমালোচনা করার পরে, এডিএল বলেছে যে এটি 2021 সালের এপ্রিলে প্রকল্পটি স্থগিত করেছে। 2006 সালের জানুয়ারিতে, অরেঞ্জ-নাসাউয়ের রাজকুমারী মেবেল নিবন্ধে একটি পরিবর্তন করা হয়েছিল, নিহত মাদক সম্রাট ক্লাস ব্রুইনস্মার সাথে তার সম্পর্ক সম্পর্কে রাজকুমারীর দেওয়া তথ্যের "অসম্পূর্ণ এবং মিথ্যা" চরিত্রায়ন থেকে "এবং মিথ্যা" শব্দগুলি সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। এই পরিবর্তনগুলি রাজকন্যা দ্বারা ব্যবহৃত একটি রাজপ্রাসাদে পাওয়া যায়। 2008 সালের এপ্রিলে, ফর্ম তার বিজ্ঞাপন চুক্তি নিয়ে বিতর্ক সম্পর্কিত উপাদান মুছে ফেলে। 2010-এর দশকে 2012 সালের সেপ্টেম্বরে, দুই উইকিপিডিয়া কর্মচারীকে ঘিরে গণমাধ্যমের দৃষ্টি আকর্ষণ করা হয়েছিল যারা পাশে একটি জনসংযোগ ব্যবসা চালাচ্ছিলেন এবং তাদের মক্কেলদের পক্ষ থেকে উইকিপিডিয়া সম্পাদনা করছিলেন। 2012 সালের মার্চ মাসে ডেমলার এজি-র সঙ্গে জড়িত সম্পাদনাগুলি রিপোর্ট করা হয়েছিল। সেই বছরের আগস্টে আইডাহোর শিক্ষা বিভাগের যোগাযোগ পরিচালক মেলিসা ম্যাকগ্রা তার বস টম লুনা সম্পর্কে নিবন্ধটি সম্পাদনা করেছিলেন। সেপ্টেম্বরে এটি প্রকাশিত হয়েছিল যে টরি পার্টির চারমেন গ্রান্ট শ্যাপস তার একাডেমিক রেকর্ডের পাশাপাশি দাতাদের তথ্য সম্পর্কে তথ্য পরিবর্তন করেছেন। এছাড়াও সেপ্টেম্বরে, লেখক ফিলিপ রথ দ্য নিউ ইয়র্কার-এ তাঁর একটি উপন্যাস সম্পর্কে তথ্য পরিবর্তন করতে তাঁর অসুবিধা বর্ণনা করে একটি অংশ লিখেছিলেন। 2012 সালের নভেম্বরে, রোল্যান্ড রাডের নেতৃত্বাধীন ফার্ম ফিনসবারি, বিভিন্ন বিতর্ক সম্পর্কে তথ্য সরিয়ে, আলিশার উসমানভ সম্পর্কে নিবন্ধটি বেনামে সম্পাদনা করেছে বলে জানা গেছে। 2014 সালের জানুয়ারিতে, উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন ঘোষণা করে যে সারাহ স্টিয়ার্চ "উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের আর কর্মচারী নন", একটি উইকিমিডিয়া মেইলিং তালিকায় প্রমাণ উপস্থাপনের পরে যে তিনি "ক্লায়েন্টদের অর্থ প্রদানের পক্ষে উইকিপিডিয়া সম্পাদনা করছেন"-একটি অনুশীলন যা উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন বলেছিল যে "সম্পাদনা সম্প্রদায়ের এবং উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের অনেকে এটিকে ঘৃণা করেছে"। 2014 সালের জুন মাসে, দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল জানিয়েছে যে মার্কিন নিয়ন্ত্রকদের দ্বারা অনিবন্ধিত বিকল্প বাণিজ্যের জন্য উদ্ধৃত ব্যাংক ডি বাইনারি তার উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠার একটি ফ্রিল্যান্সিং বুলেটিন বোর্ডে "সংকট ব্যবস্থাপনার জন্য 10,000 ডলারের বেশি" একটি বিজ্ঞাপন পোস্ট করেছে। 2015 সালের মার্চ মাসে, দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট জানিয়েছে যে নিউইয়র্ক পুলিশ বিভাগ নিশ্চিত করেছে যে এনওয়াইপিডি কর্মকর্তাদের সাথে সংঘর্ষের পরে মারা যাওয়া ব্যক্তিদের সম্পর্কে উইকিপিডিয়ায় অন্তত কিছু সম্পাদনা বিভাগের সার্ভারের কম্পিউটার থেকে করা হয়েছিল। মার্চ 2019-এ, হাফপোস্ট জানিয়েছে যে ফেসবুক, অ্যাক্সিওস, এনবিসি নিউজ এবং নেক্সটডোর তাদের উইকিপিডিয়া নিবন্ধগুলির পরিবর্তনের পাশাপাশি শেরিল স্যান্ডবার্গ, জোনাথন সোয়ান, চাক টড, অ্যান্ডি ল্যাক এবং নোয়া ওপেনহেইম সম্পর্কিত নিবন্ধগুলির জন্য তদবির করার জন্য আইনজীবী এড সুসমানকে অর্থ প্রদান করেছে। 2019 সালের অক্টোবরে তাঁর বই ক্যাচ অ্যান্ড কিল-এ সাংবাদিক রোনান ফ্যারো রিপোর্ট করেছেন যে এনবিসি নিউজ একজন "উইকিপিডিয়া হোয়াইটওয়াশার"-কে ভাড়া করেছে যিনি বেশ কয়েকটি উইকিপিডিয়া নিবন্ধ থেকে ওয়াইনস্টাইনের মামলায় এনবিসির ভূমিকার উল্লেখ সরিয়ে দিয়েছেন। এনবিসি এই অভিযোগের বিরোধিতা করে না। 2019 সালের ডিসেম্বরে, ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল ব্যাংক অফ আমেরিকার প্রাক্তন নির্বাহী ওমিদ মালিক এবং স্বাস্থ্য প্রযুক্তি কর্পোরেশন থেরানোস সহ তাদের বেশ কয়েকজন ক্লায়েন্ট সম্পর্কে খ্যাতি পরিচালন সংস্থা স্ট্যাটাস ল্যাবস দ্বারা প্রদত্ত স্বার্থের দ্বন্দ্ব সম্পাদনার বিষয়ে প্রতিবেদন করেছিল। 2020 সালের মে মাসে, লে মন্ডে ফরাসি পিআর সংস্থাগুলির সাথে সম্পর্কিত প্রায় 200 উইকিপিডিয়া অ্যাকাউন্ট ব্লক করার বিষয়ে রিপোর্ট করেছিলেন। 2021 সালের আগস্ট এবং সেপ্টেম্বরে, এই নামে একটি উদ্ভিদ-ভিত্তিক খাদ্য সংস্থা বেকন নিবন্ধের ছবিগুলিকে তাদের নিজস্ব পণ্যের ছবি দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছিল; সম্পাদনাগুলি দ্রুত ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং অ্যাকাউন্টটি অবরুদ্ধ করা হয়েছিল। 2021 সালের নভেম্বরে, দ্য গার্ডিয়ান কোটিপতি রিচার্ড ডেসমন্ড সম্পর্কে স্বার্থের দ্বন্দ্ব সম্পাদনার বিষয়ে প্রতিবেদন করেছিল। নিবন্ধে ডেসমন্ডকে "পর্নোগ্রাফার" হিসাবে বর্ণনা করা মুছে ফেলার প্রচেষ্টা বছরের পর বছর ধরে চলছে। ডেসমন্ডের ভাড়া করা আইনজীবীরা অপসারণের পক্ষে যুক্তি দিয়েছেন। 2022 সালের মে মাসে, হারেৎজ মূলত রাশিয়ান অলিগার্চদের সম্পর্কে স্বার্থের দ্বন্দ্ব সংক্রান্ত সম্পাদনার বিষয়ে প্রতিবেদন করেছিলেন। 2023 সালের ফেব্রুয়ারিতে, দ্য সাইনপোস্ট ভারতীয় কোটিপতি শিল্পপতি গৌতম আদানি সম্পর্কে স্বার্থের দ্বন্দ্ব সংক্রান্ত সম্পাদনার বিষয়ে প্রতিবেদন করেছিল। বেশ কয়েকটি ভারতীয় সংবাদ মাধ্যম এই খবরটি তুলে ধরেছে। 2023 সালের মে মাসে, মিডিয়াইট জানায় যে মার্কিন রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী বিবেক রামস্বামী বিবেকের জীবনী থেকে বিশদ বিবরণ মুছে ফেলার জন্য উইকিপিডিয়া সম্পাদককে অর্থ প্রদান করেছিলেন যা "রিপাবলিকান প্রাইমারিতে রামস্বামীর অবস্থানকে সম্ভাব্যভাবে ক্ষতিগ্রস্থ করতে পারে"। নৈতিক উইকিপিডিয়া এনগেজমেন্টের জন্য অভ্যর্থনা কর্পোরেট প্রতিনিধি ফিল গোমেস, এডলম্যান ডিজিটাল নামে একটি পিআর ফার্মের সিনিয়র সহ-সভাপতি, 2012 সালের জানুয়ারিতে "নৈতিক উইকিপিডিয়া এনগেজমেন্টের জন্য কর্পোরেট প্রতিনিধি" (ক্রিউ) নামে একটি ফেসবুক গ্রুপ তৈরি করেছিলেন। আমেরিকার জনসংযোগ সমিতির সিইও জেরার্ড এফ করবেটের মতে, ক্রেই চারটি নীতির উপর ভিত্তি করেঃ 1) কর্পোরেট যোগাযোগকারীরা সঠিক কাজ করতে চায়; 2) নৈতিক অনুশীলনে নিযুক্ত যোগাযোগকারীদের অনেক অবদান রাখতে হয়; 3) বর্তমান উইকিপিডিয়া নীতি 1 এবং 2 সংখ্যা পুরোপুরি বুঝতে পারে না, কারণ কিছু খারাপ অভিনেতা এবং জনসংযোগের ভুল বোঝাবুঝির কারণে; এবং 4) সঠিক উইকিপিডিয়া এন্ট্রিগুলি জনস্বার্থে রয়েছে। কর্পোরেশন সম্পর্কে সঠিক নিবন্ধ বজায় রাখার বর্ণিত লক্ষ্য সহ সাইটে পিআর পেশাদারদের বৃহত্তর সম্পৃক্ততার জন্য ক্রেই লবি। জিমি ওয়েলস সহ কিছু উইকিপিডিয়া সম্পাদক এই বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করার জন্য এই দলে যোগ দিয়েছিলেন। ওয়েলসকে লেখা একটি খোলা চিঠিতে, গোমেস যুক্তি দিয়েছিলেন যে শীর্ষ অনুসন্ধানের ফলাফল হিসাবে উইকিপিডিয়ার প্রাধান্য সঠিক হওয়ার জন্য একটি স্তরের দায়িত্ব যোগ করে। গোমেস কথিত ভুল বা পুরানো নিবন্ধ এবং বিদ্যমান চ্যানেলগুলিতে উত্থাপিত বিষয়গুলির সময়োপযোগী প্রতিক্রিয়ার অভাবেরও সমালোচনা করেছিলেন। তিনি আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে পিআর প্রতিনিধিদের বানান, ব্যাকরণ এবং তথ্যের মতো ছোটখাটো ত্রুটিগুলি ঠিক করার অনুমতি দেওয়া গ্রহণযোগ্য পরিবর্তনগুলি সম্পর্কে খুব বেশি অস্পষ্টতা রেখে যায়। তিনি জনসংযোগ সম্পাদক এবং কর্মীদের মধ্যে তুলনা করেছিলেন, চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন যে কর্মীরা "অনেক বেশি অক্ষাংশ" উপভোগ করে বলে মনে হয়, এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে জনসংযোগ প্রতিনিধিদের দ্বারা নিবন্ধগুলির সরাসরি সম্পাদনার আহ্বান জানানো হয়েছিল। সিআইপিআর এবং পিআরএসএ 2012 সালের জানুয়ারিতে, যুক্তরাজ্যের চার্টার্ড ইনস্টিটিউট অফ পাবলিক রিলেশনস (সিআইপিআর) আঞ্চলিক উইকিমিডিয়া ইউকে অধ্যায়ের (ডব্লিউএমইউকে) সাথে সহযোগিতা শুরু করে যাতে সিআইপিআর সদস্যদের উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়ের সাথে কীভাবে যোগাযোগ করা যায় সে সম্পর্কে নির্দেশনা প্রদান করা যায়। সিআইপিআর-এর সিইও জেন উইলসন 2012 সালের ফেব্রুয়ারিতে বলেছিলেনঃ "আপাতত, আমাদের একটি স্বীকৃতি দিয়ে শুরু করতে হতে পারে যে উইকিপিডিয়ানদের আমাদের পেশা নিয়ে সমস্যা রয়েছে এবং দুর্ভাগ্যবশত এই খ্যাতি অর্জন করা হয়েছে। আমরা রাতারাতি এটি পরিবর্তন করতে পারি না তবে উইকিমিডিয়া ইউকে এবং উইকিপিডিয়ানদের সাথে অংশীদারিত্বে কাজ করে, প্রচার, কূটনীতি এবং সংলাপের মাধ্যমে আমরা একটি পার্থক্য আনতে পারি। " 2012 সালের জানুয়ারিতে, আমেরিকার জনসংযোগ সমিতির (পিআরএসএ) প্রধান জেরার্ড করবেট বলেন, "আমরা বিশ্বাস করি যে পিআর পেশাদারদের নৈতিক ও স্বচ্ছ পদ্ধতিতে ক্লায়েন্ট উইকিপিডিয়া এন্ট্রিগুলি দায়িত্বশীলতার সাথে সম্পাদনা করার জন্য একটি মামলা তৈরি করা উচিত।" জুন মাসে, তিনি উইকিপিডিয়ার সাথে একটি চুক্তিতে পৌঁছানোর জন্য সি. আই. পি. আর-এর প্রশংসা করেন, কিন্তু বলেন, "কিছুই বদলায়নি।" ইন্টারন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ বিজনেস কমিউনিকেটরস দ্য ইন্টারন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ বিজনেস কমিউনিকেটরস (আইএবিসি) তাদের সেপ্টেম্বর 2012 সিডব্লিউ বুলেটিনটি উইকিপিডিয়ায় অর্থ প্রদানের সম্পাদনার জন্য উৎসর্গ করেছে। পিআর প্রো মার্ক এস্টেস বলেছিলেন যেঃ "একজন আইনজীবী হিসাবে, একজন জনসংযোগ পেশাদার তার মক্কেল বা সংস্থার কাছে দায়বদ্ধ। সামাজিক বিবেকের কণ্ঠস্বর হিসাবে, একজন জনসংযোগ পেশাদার জনসাধারণের কাছে ব্যাপকভাবে দায়বদ্ধ। সুতরাং, দুটি পরিচয়ের মধ্যে সহজাত দ্বন্দ্ব। দায়িত্বশীল সমর্থন তত্ত্বটি সেই দ্বন্দ্বকে মিটমাট করার চেষ্টা করে এবং সাধারণ ভিত্তি অর্জনের জন্য দিকনির্দেশনা প্রদান করে। জনসংযোগ পেশাদার ডেভিড কিং স্বচ্ছতা এবং সরাসরি নিবন্ধ সম্পাদনা না করার গুরুত্বের উপর জোর দিয়ে "লুকানোর মতো কিছুই না নিয়ে সহযোগিতা করার" পরামর্শ দেন। তিনি ব্যাখ্যা করেনঃ "যখন আইন ও বিপণন বিভাগগুলি তাদের কর্পোরেট উইকিপিডিয়া কৌশল বা নীতি প্রতিষ্ঠা করে, তখন তারা প্রায়শই মনে করে যে তাদের সামনে কেবল দুটি পছন্দ রয়েছেঃ হ্যান্ডস-অফ নীতি সহ বিশ্বের সবচেয়ে প্রভাবশালী ওয়েবসাইটগুলির একটি উপেক্ষা করুন বা ঝুঁকিপূর্ণ, বিতর্কিত এবং নৈতিকভাবে সরাসরি সম্পাদনার দ্ব্যর্থহীন অনুশীলনে জড়িত হন। কিছু পরিস্থিতিতে এগুলি উভয়ই ভাল কৌশল, তবে বেশিরভাগ সংস্থাগুলি উইকিপিডিয়ার নাগরিক সাংবাদিকদের সাথে জনসংযোগ বা বিষয়বস্তু বিপণনে জড়িত হয়ে আরও কার্যকর মধ্যম স্থল খুঁজে পেতে পারে-সংগঠন এবং উইকিপিডিয়া উভয়ের জন্যই মূল্যবান উন্নতি করার একটি নিরাপদ এবং নৈতিক উপায়। উইকিপ্রকল্প সহযোগিতা 10 জানুয়ারী 2012-এ, একটি উইকিপিডিয়ান তৈরি করা হয়। 2019 সালের এপ্রিল থেকে এটি বন্ধ হয়ে গেছে। প্রকল্প পৃষ্ঠায় বলা হয়েছে যে এটি "উইকিপিডিয়া সম্পাদনা করার জন্য অর্থ প্রদান করা সম্পাদকদের সাথে সহযোগিতা সহজতর করে"। এই গোষ্ঠীটি অর্থপ্রদানকারী এবং স্বেচ্ছাসেবক উভয় উইকিপিডিয়া সম্পাদকদের নিয়ে গঠিত। এই গোষ্ঠীটি "জনসম্পর্ক এবং বিপণন পেশাদার, ফ্রিল্যান্স সম্পাদক এবং তাদের নিয়োগকর্তাদের কাছ থেকে অ্যাসাইনমেন্টে কাজ করা কর্মচারীদের জন্য শিক্ষা এবং প্রচার" প্রদান করে যার লক্ষ্য হল "নৈতিক, স্বচ্ছ বেতনভোগী সম্পাদকদের সমর্থন করা যারা উইকিপিডিয়ার বিশ্বকোষীয় লক্ষ্য পূরণের জন্য সহযোগিতামূলক প্রচেষ্টাকে বেছে নেয়, জনসাধারণের স্বার্থকে পরিবেশন করে এবং এমনকি অনিয়মের ধারণাও এড়িয়ে চলে"। এর লক্ষ্য অর্জনের প্রধান উপায় হল একটি প্রদত্ত সম্পাদক সহায়তা পৃষ্ঠা, যেখানে অর্থপ্রদানকারী সম্পাদক এবং প্রতিনিধিরা একটি নিবন্ধে পরিবর্তনের অনুরোধ করতে পারেন এবং একজন অভিজ্ঞ সম্পাদকের দ্বারা এটি পর্যালোচনা করতে পারেন। উইকিপ্রজেক্ট কো-অপারেশন অর্থপ্রদানকারী সম্পাদকদের নিবন্ধগুলিতে সরাসরি সম্পাদনা করতে দৃঢ়ভাবে নিরুৎসাহিত করার ক্ষেত্রে সিওআই নির্দেশিকাকে প্রতিধ্বনিত করে। 2014 সালের 11টি জনসংযোগ সংস্থার বিবৃতি 2014 সালের জুন মাসে, 11টি প্রধান জনসংযোগ সংস্থা উইকিপিডিয়ার দ্বন্দ্ব-স্বার্থ সম্পাদনার নীতি মেনে চলতে সম্মত হয়ে একটি বিবৃতিতে স্বাক্ষর করে। আরও দেখুন উইকিপিডিয়ার নির্ভরযোগ্যতা উইকিপিডিয়ার সমালোচনা রাজনৈতিক কর্মীদের কাছে Wikipedia#Exposure এর সমালোচনা এবং Wikipedia#Commandeering এর সমালোচনা বা নিবন্ধগুলি স্যানিটাইজ করার পক্ষে সমর্থন করে হোয়াইটওয়াশিং (সেন্সরশিপ) রেফারেন্স আরও পড়া "মাই উইকিবিজ", উইকিপিডিয়া সাইনপোস্ট, 9 অক্টোবর 2006। "প্রদত্ত সম্পাদনা", উইকিপিডিয়া সাইনপোস্ট, 15 জুন 2009। "উইকিপিডিয়া কি অর্থ প্রদান করে? ", উইকিপিডিয়া সাইনপোস্ট সিরিজ, 2012। প্রদত্ত সম্পাদনার উপর উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়ের আলোচনা, 2009। স্বার্থের দ্বন্দ্ব নিয়ে উইকিপিডিয়া সম্প্রদায়ের আলোচনা, 2012। নো পেইড অ্যাডভোকেসি (টক) ব্যর্থ নীতি প্রস্তাব, নভেম্বর 2013 প্রদত্ত সম্পাদনা নীতি প্রস্তাব (টক) ব্যর্থ নীতি প্রস্তাব, নভেম্বর 2013 বাণিজ্যিক সম্পাদনা প্রবন্ধ (টক) ব্যর্থ নীতি প্রস্তাব একটি প্রবন্ধে পরিণত হয়েছে, নভেম্বর 2013 সুদের সীমার দ্বন্দ্ব (টক) ডিসেম্বর 2013 পর্যন্ত উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশন উইকিপিআর উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের নির্বাহী পরিচালক সু গার্ডনারের প্রদত্ত অ্যাডভোকেসি সম্পাদনা এবং সকপ্যাপেট্রি ব্যবহারের শর্তাবলী সম্পর্কে প্রতিক্রিয়া জানিয়ে উইকিপিডিয়া নির্ভরযোগ্যতা কেলেঙ্কারী পাবলিক রিলেশনস এডুকেশন কেলেঙ্কারী উইকিপিডিয়া