AMP v Persons Unknown
এএমপি বনাম ব্যক্তি অজানা লন্ডনের প্রযুক্তি ও নির্মাণ আদালতের একটি মামলা। মামলার সিদ্ধান্তটি 10 জানুয়ারী 2012-এ প্রকাশিত হয়েছিল এবং এতে একজন মহিলা জড়িত ছিলেন যিনি মোবাইল ফোনের ক্যামেরায় তোলা তার যৌন স্পষ্ট ছবি বিটটরেন্ট ফাইল-শেয়ারিং ওয়েবসাইটে আপলোড করার পরে ব্ল্যাকমেইল এবং হয়রানির সম্মুখীন হয়েছিলেন। 2008 সালের জুন মাসে বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়ার সময়, আদালতের নথিতে এএমপি হিসাবে উল্লেখ করা মহিলাটি আবিষ্কার করেন যে তার মোবাইল ফোনটি হারিয়ে গেছে বা চুরি হয়ে গেছে। এর আগে, 2007 সালের আগস্টের দিকে, ফোনের ক্যামেরাটি "স্পষ্ট যৌন প্রকৃতির ছবি তোলার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল যা সেই সময়ে তার প্রেমিকের ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য তোলা হয়েছিল।" এর কিছু পরেই, নিজেকে "নিলস হেনরিক-ডেরিমোট" বলে পরিচয় দেওয়া এক ব্যক্তি ফেসবুকে তার সাথে যোগাযোগ করে, যে তার পরিচয় প্রকাশ করার, ছবিগুলি অনলাইনে ব্যাপকভাবে পোস্ট করার এবং ফেসবুকে তাকে বন্ধু হিসাবে যুক্ত না করলে তার বন্ধুদের ছবি সম্পর্কে বলার হুমকি দেয়। মহিলা বার্তাটি মুছে ফেলেন এবং প্রেরককে ব্লক করে দেন। উপরন্তু, "প্রায় একই সময়ে তার বাবার ব্যবসায়িক জনসংযোগ দলের সাথে যোগাযোগ করা হয়েছিল এবং কিছু ছবি সম্পর্কে হুমকি ও ব্ল্যাকমেইল করা হয়েছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছিল কিন্তু এটি নির্দিষ্ট করা হয়নি যে ছবিগুলি তার ছিল।" 2008 সালের 2রা নভেম্বর বিটটরেন্ট ফাইল হোস্টিং করা একটি সুইডিশ ওয়েবসাইটে ছবিগুলি আপলোড করা হয়। এর ফলে বিটটরেন্ট ফাইলের লিঙ্কটি তার নামের জন্য সার্চ ইঞ্জিনের অনুসন্ধানের তালিকার শীর্ষে উপস্থিত হয়। এএমপির আইনজীবীরা ডিজিটাল মিলেনিয়াম কপিরাইট অ্যাক্ট ব্যবহার করে মার্কিন ভিত্তিক সার্চ ইঞ্জিনের ফলাফল থেকে কিছু লিঙ্ক সরিয়ে ফেলেন। প্রযুক্তি ও নির্মাণ আদালতে 2011 সালের মামলাটি 2011 সালের 8 ও 19 ডিসেম্বর শুনানির পর, মাননীয়া। মিঃ বিচারপতি রামসে মহিলাকে নাম প্রকাশ না করার অনুমতি দিয়েছিলেন এবং রায় দিয়েছিলেন যে অজানা ব্যক্তিরা যারা বীজ বপন করছেন (অর্থাৎ। আপলোড করা) প্রশ্নযুক্ত ফাইলগুলি আইন লঙ্ঘন করবে এবং আদালতের আদেশ দ্বারা কোনও সিডারের আইপি ঠিকানা সনাক্ত করা যেতে পারে। বিচারক তাঁর সিদ্ধান্তের ভিত্তি হিসাবে মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় কনভেনশনের 8 নং অনুচ্ছেদকে উদ্ধৃত করেছেন, যা "ব্যক্তিগত ও পারিবারিক জীবনের প্রতি সম্মানের অধিকার" এবং হয়রানি থেকে সুরক্ষা আইন 1997-এর নিশ্চয়তা দেয়। প্রতিক্রিয়াগুলি এএমপি বনাম ব্যক্তিরা অজানা দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্ট দ্বারা "একটি ল্যান্ডমার্ক" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। এই মামলাটি প্রথমবার বলে মনে করা হয়েছিল যে কোনও আদালত বিটটরেন্ট প্রযুক্তির মাধ্যমে ভাগ করা নির্দিষ্ট ফাইলগুলি ডাউনলোড করা নিষিদ্ধ করে একটি নিষেধাজ্ঞা জারি করেছিল। লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্সের আইনের অধ্যাপক অ্যান্ড্রু মারে, যিনি একজন বিশেষজ্ঞ সাক্ষী হিসাবে কাজ করেছিলেন, লিখেছেন যে মামলাটি "ব্যক্তিদের জন্য অনলাইন বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করে" এবং দেখাতে পারে যে "বিটটরেন্টের বিষয়বস্তু সর্বোপরি নিয়ন্ত্রণযোগ্য হতে পারে"। রক্ষণশীল সাংসদ লুইস মেনশ এএমপি সম্পর্কে বলেন, "তিনি সাহসের সঙ্গে নারী ও গোপনীয়তার জন্য আঘাত করেছেন।" আরও দেখুন ইংরেজি আইনের গোপনীয়তা রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক গোপনীয়তার প্রতি নতুন দৃষ্টিভঙ্গিঃ এএমপি বনাম ব্যক্তি অজানা অধ্যাপক অ্যান্ড্রু মারে, 20 ডিসেম্বর 2011। 2011 ইংল্যান্ডে ইংরেজি গোপনীয়তা মামলা আইন যুক্তরাজ্য হাইকোর্টের বিচার মামলার আইনি ইতিহাস 2011 যুক্তরাজ্যের মামলা আইন