Impeachment of Renato Corona
ফিলিপাইনের সুপ্রিম কোর্টের 23তম প্রধান বিচারপতি রেনাটো কোরোনাকে 2011 সালের 12ই ডিসেম্বর অভিশংসনের সম্মুখীন করা হয়। 2000 সালে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জোসেফ এস্ট্রাডা এবং 2011 সালের মার্চ মাসে ন্যায়পাল মার্সিডিতাস গুটিয়েরেজের পরে, প্রতিনিধি পরিষদ কর্তৃক অভিশংসনের জন্য তৃতীয় কর্মকর্তা ছিলেন করোনা। অভিশংসন আদালত হিসেবে আহূত সিনেট 2012 সালের 16ই জানুয়ারি অভিশংসন বিচার শুরু করে। ফিলিপাইনের ইতিহাসে এটি ছিল দ্বিতীয় অভিশংসন বিচার, কারণ গুতেরেজ তার বিচার শুরু হওয়ার আগেই পদত্যাগ করেছিলেন। 29শে মে, 2012-এ, তাঁর বিরুদ্ধে দায়ের করা অভিশংসনের নিবন্ধগুলির মধ্যে দ্বিতীয় অনুচ্ছেদে করোনকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল, যা তাঁর সম্পদ, দায় এবং মোট সম্পদের বিবৃতি জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করতে ব্যর্থ হওয়ার সাথে সম্পর্কিত ছিল। রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সাত দিন পর 2010 সালের 17ই মে প্রধান বিচারপতি রেনাটো পুনোর অবসর নেওয়ার কথা ছিল। যাইহোক, সংবিধান রাষ্ট্রপতি গ্লোরিয়া ম্যাকাপাগাল অরোয়োকে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের দুই মাস আগে তার মেয়াদ শেষ হওয়া পর্যন্ত কাউকে নিয়োগ করতে নিষেধ করে। এর ফলে সুপ্রিম কোর্টে একটি মামলা দায়ের করা হয়, যেখানে উচ্চ আদালত 2010 সালের 17ই মার্চ রায় দেয় যে, নিয়োগের উপর নিষেধাজ্ঞা বিচার বিভাগকে অন্তর্ভুক্ত করে না। আদালত 20শে এপ্রিল, 2010 তারিখে চূড়ান্ততার সাথে মামলার রায় দেয়, নয়জন বিচারপতি একমত হন, একজন ভিন্নমত পোষণ করেন এবং দুজন আবেদনটি অকাল হওয়ার জন্য খারিজ করে দেন। প্রধান বিচারপতি পুনো এবং সহযোগী বিচারপতি কোরোনা এবং আন্তোনিও কার্পিও এই মামলার রায় থেকে বিরত ছিলেন। আদালত তখন জুডিশিয়াল অ্যান্ড বার কাউন্সিলকে (জেবিসি) তার মনোনয়ন প্রক্রিয়া চালিয়ে যাওয়ার নির্দেশ দেয় এবং পরবর্তীকালে প্রধান বিচারপতির জন্য মনোনীতদের সংক্ষিপ্ত তালিকা অরোয়োর কাছে জমা দেয়। করোনা 2010 সালের 12ই মে প্রধান বিচারপতি নিযুক্ত হন। জে. বি. সি-র মনোনীত চারজনের মধ্যে তিনি ছিলেন সুপ্রিম কোর্টের "সবচেয়ে প্রবীণ" বিচারপতি। তৃতীয় বেনিগনো অ্যাকুইনো নির্বাচনে জয়ী হওয়ার পর তিনি সরকারের তিনটি শাখার প্রধানদের তাঁর উদ্বোধনী অনুষ্ঠানে আমন্ত্রণ জানান, যদিও প্রধান বিচারপতি তাঁর উদ্বোধন করার ঐতিহ্যের পরিবর্তে তিনি সহযোগী বিচারপতি কনচিতা কার্পিও-মোরালেস দ্বারা শপথ নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন, যিনি এই মামলার একমাত্র ভিন্নমতাবলম্বী ছিলেন। 2011 সালের 6ই ডিসেম্বর ম্যানিলা হোটেলে ন্যাশনাল ক্রিমিনাল জাস্টিস সামিটে অ্যাকুইনো একটি বক্তৃতায় বলেছিলেন যে তাঁর থেকে কয়েক মিটার দূরে বসে থাকা কোরোনা অ্যারোয়োকে দেখছে। অ্যাকুইনো অ্যারোয়ের বিরুদ্ধে বিচার বিভাগের নজরদারি তালিকার আদেশ তুলে নেওয়ার জন্য আদালতের অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার আদেশ, অ্যারোয়ের মধ্যরাতের করোন নিয়োগ এবং সংবিধান দ্বারা নির্ধারিত প্রয়োজনীয় জনসংখ্যার তুলনায় কম হওয়া সত্ত্বেও ক্যামারিন্স সুরের দুটি নতুন আইনসভা জেলার রায়কে সাংবিধানিক হিসাবে রায় দেওয়ার বিষয়ে প্রশ্ন তোলেন। অভিশংসন 2011 সালের 12ই ডিসেম্বর সুপ্রিম কোর্টে পতাকা উত্তোলন অনুষ্ঠানে, করোনা প্রকাশ করে যে "আমাকে যে কোনও উপায়ে, ন্যায্য বা অসৎ উপায়ে পদ থেকে উৎখাত করার একটি গোপন পরিকল্পনা ছিল"। করোনা বলেছিল যে সে পদত্যাগ করবে না। পরের দিন হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভ-এ অ্যাকুইনোর মিত্রদের মধ্যে একটি ককাস ডাকা হয়েছিল। সংখ্যালঘু নেতা এডসেল ল্যাগম্যান বলেন, অ্যাকুইনোর সহযোগীদের মধ্যে আলোচনা আরও তীব্র হয় যখন ন্যায়বিচার কমিটি সহযোগী বিচারপতি মারিয়ানো দেল ক্যাস্টিলোর সঙ্গে জড়িত একটি অভিশংসন মামলা পাস করে। ল্যাগম্যান আরও বলেন যে, ভোটটি পাস হলে তিনি এর "আইনি ও বাস্তব ভিত্তি" নিয়ে প্রশ্ন তুলবেন। অন্যদিকে, উপ-রাষ্ট্রপতির মুখপাত্র বলেছেন যে প্রাসাদটি "হাউসে লিবারেল পার্টির আলোচনার জন্য গোপনীয় নয়"। সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্লকের ককাসের শেষে, ন্যায়বিচার কমিটির চেয়ারম্যান নিল টুপাস জুনিয়র অভিশংসনের অভিযোগ উপস্থাপন করেন; উপস্থাপনার পরে, মাত্র দু 'জন প্রতিনিধি আরও প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন, যখন অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ অভিযোগটিতে স্বাক্ষর করতে বলেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে করোনকে অভিশংসনের জন্য প্রাসাদ থেকে কোনও নির্দেশ ছিল না, স্বাক্ষর না করা প্রতিনিধিদের শুয়োরের মাংসের ব্যারেলটি পিছিয়ে দেওয়া হবে না, তবে তিনি বলেছিলেন যে তিনি রাষ্ট্রপতিকে করোনকে অভিশংসনের সিদ্ধান্তের বিষয়ে অবহিত করেছেন এবং রাষ্ট্রপতি এটি সমর্থন করেছেন। এরপর প্রতিনিধি পরিষদ 188টি ভোট পেয়ে অভিযোগটি অনুমোদনের জন্য অধিবেশনে ভোট দেয়, যা সংবিধান দ্বারা প্রয়োজনীয় এক-তৃতীয়াংশ (95) সদস্যের চেয়ে অনেক বেশি। প্রতিনিধি পরিষদে অভিশংসন পাস হওয়ার পর নাভোটার প্রতিনিধি টবি তিয়াংকো সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্লক এবং মেট্রো ম্যানিলা উন্নয়ন কমিটির সভাপতিত্ব থেকে পদত্যাগ করেন। তিয়াংকো বলেন যে অভিযোগটি কংগ্রেসের সদস্যদের যাচাই-বাছাই ছাড়াই অনুমোদিত হয়েছিল। বাটঙ্গাসের 2য় জেলা প্রতিনিধি হারমিলান্দো মান্দানা, যিনি এই অভিযোগে স্বাক্ষর করেননি, তাঁকে উপায় ও উপায় সংক্রান্ত কমিটির সভাপতির পদ থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়। মান্দানা স্পিকার ফেলিসিয়ানো বেলমন্টে জুনিয়রকে উদ্ধৃত করে বলেছেন যে অ্যাকুইনো প্রশাসন তাকে অপসারণ করতে চায়। সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্লক সংখ্যাগরিষ্ঠতা থেকে তিয়াংকোর পদত্যাগে অবাক হয়নি, সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা দ্বিতীয় নেপতালি গঞ্জালেস তিয়াংকোর একজন "বিচক্ষণ" হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং "বহুবার নিজেকে সংখ্যালঘুদের সাথে চিহ্নিত করেছেন"। অভিশংসনের নিবন্ধগুলি প্রধান বিচারপতি রেনাটো করোনার বিরুদ্ধে অভিশংসনের নিবন্ধগুলিঃ প্রসিকিউশন 29 ফেব্রুয়ারী, 2012-এ 1,4,5,6 এবং 8 অনুচ্ছেদ প্রত্যাহার করে। সেনেট 2,3 এবং 7 অনুচ্ছেদে আলোচনা চালিয়ে যায়। অভিশংসনের বিচার 13ই ডিসেম্বর সেনেট অভিশংসনের নিবন্ধগুলি পায়। টুপাস এবং রেইনাল্ডো উমালি অভিশংসনের নিবন্ধগুলি প্রদান করেছিলেন, টুপাস বলেছিলেন যে প্রক্রিয়াটি রেলপথ করা হয়নি। বিচার বিভাগের কর্মচারীরা 13ই ডিসেম্বর করোনার সমর্থনে আদালতের ছুটি পালন করেছিলেন; এর অর্থ অনেক আদালত বন্ধ ছিল। সুপ্রিম কোর্টের কর্মচারীদের সামনে দেওয়া এক বক্তৃতায়, কোরোনা অ্যাকুইনোকে একনায়কতন্ত্র গড়ে তোলার জন্য চিহ্নিত করে, বলেছে যে সে পদত্যাগ করবে না, এবং তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ফলে অ্যাকুইনো সরকারের তিনটি শাখাকে নিয়ন্ত্রণ করবে। কার্যনির্বাহী সচিব এডউইন ল্যাসিয়েরদার মাধ্যমে নির্বাহী জবাব দিয়েছিল যে এটি সরকারের সমস্ত শাখাকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য নয় বরং একটি স্বাধীন সুপ্রিম কোর্ট চায়, করোনকে অনুপস্থিতিতে ছুটিতে যেতে বলেছিল এবং অভিশংসন "বিচার বিভাগের উপর আক্রমণ নয়। এটি প্রধান বিচারপতির বিরুদ্ধে জবাবদিহিতার মামলা "। আইনী দল প্রসিকিউশন প্রসিকিউশন দলে বেশ কয়েকজন বেসরকারী প্রসিকিউটর সহ হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের সদস্যরা রয়েছেন, যারা সকলেই সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্লকের সদস্য। প্রসিকিউশন দলের প্রধান হলেন নিল টুপাস জুনিয়র। হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের প্রসিকিউটররা তাদের সহায়তা করার জন্য বেসরকারী অনুশীলনকারীদের সহায়তা তালিকাভুক্ত করেছিলেন; প্রতিরক্ষা দ্বারা এর বিরোধিতা করা হয়েছিল, এই বলে যে শুধুমাত্র হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের প্রসিকিউটররা "একমাত্র প্রসিকিউটর"। সেনেট "নিয়ম ও অগ্রাধিকারের বিষয়" উল্লেখ করে বেসরকারী প্রসিকিউটরদের অস্তিত্বের অনুমতি দেয়। বেসরকারী প্রসিকিউটররা যাদের অভিশংসনের কার্যক্রমে পাবলিক প্রসিকিউটরদের সহায়তা করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে তারা হলেন-মারিয়ো বাউতিস্তা আর্থার লিম ডেমেট্রিও কাস্টোডিও জোসে বেঞ্জামিন পাঙ্গানিবান ক্লারেন্স জান্ডোক আর্নেস্টো ভিওভিচেন্তে ফ্রেডরিক ভেলেস্টেরো উইনস্টন গিনেজ প্রসিকিউশন তাদের মুখপাত্র হিসাবে প্রতিনিধি মিরো কুইম্বো, লরেঞ্জো টানাডা তৃতীয় এবং হুয়ান এডগার্ডো আঙ্গারাকেও নাম দিয়েছে। প্রতিরক্ষা সুপ্রিম কোর্টের মুখপাত্র জোসে মিডাস মার্কেজ করোনার প্রতিরক্ষা দলকে একটি "পাওয়ারহাউস আইনী দল" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। সেরাফিন আর. কুয়েভাস, সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন সহযোগী বিচারপতি, নিউ এরা ইউনিভার্সিটির ট্রাস্টি জ্যাকিন্টো জিমেনেজ, এটেনিও ল স্কুলের অধ্যাপক তৃতীয় জোসে রায়, পামান্তাসান এনজি লুংসোড এনজি মায়নিলা এডুয়ার্ডো ডি লস অ্যাঞ্জেলেসের প্রাক্তন ডিন এবং সভাপতি, এটেনিও ল স্কুল জার্মান লিচাউকো দ্বিতীয়-এর প্রাক্তন ডিন, সিগুয়েন রেনা, মন্টেসিলো, অংসিয়াকো আইন সংস্থার অংশীদার ডেনিস মানালো, সিগুয়েন রেনা, মন্টেসিলো, অংসিয়াকো আইন সংস্থার অংশীদার র্যামন এসগুয়েরা, ফিলিপাইনের ইন্টিগ্রেটেড বার ট্র্যাঙ্কিল জি. এস-এর সাধারণ পরামর্শদাতা। তৃতীয় সালভাদর, পামান্তাসান এনজি লুংসোদ এনজি পাসাই কারেন জিমেনো, পূর্বে কুইসাম্বিং, টরেস, ইভানজেলিস্টা ফার্ম আর্নেস্টো "জুন" ফ্রান্সিসকো জুনিয়রের প্রাক্তন ডিন প্রতিরক্ষা দল ছেড়ে দিয়েছিলেন কারণ তিনি আশঙ্কা করেছিলেন যে সিনেটর ম্যানি ভিলারের সাথে তার আগের লেনদেন প্রতিরক্ষা কারণের প্রতি তার আনুগত্য নিয়ে প্রশ্ন তোলার একটি কারণ হবে। উদ্বোধনী দিনে 14ই ডিসেম্বর প্রথমবারের মতো অভিশংসন আদালত হিসেবে সিনেটের বৈঠক হয়। সিনেটররা সিনেটের সভাপতি হুয়ান পোনস এনরিলের সামনে শপথ গ্রহণ করেন; এনরিল সর্বকনিষ্ঠ সিনেটর আন্তোনিও ট্রিলেন্স দ্বারা শপথ গ্রহণ করেন। ছুটির বিরতি পরের দিন, অভিশংসন আদালত করোনকে সমন পাঠায়, যা সুপ্রিম কোর্ট গ্রহণ করে। চার দিন পর, ফিলিপাইনের ইন্টিগ্রেটেড বারের (আই. বি. পি) প্রাক্তন সভাপতি ভিসেন্ট মিলোরা সুপ্রিম কোর্টে বিচারাধীন বিচারের সাংবিধানিকতা নিয়ে প্রশ্ন তুলে একটি পিটিশন দায়ের করেন, একটি অস্থায়ী সংযত আদেশের (টি. আর. ও) জন্য এবং অভিশংসনের নিবন্ধগুলিকে বাতিল ঘোষণা করার জন্য। মিলোরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে অভিশংসন মামলাটি সাংবিধানিক উপায়ে যায়নি কারণ এটি "অযৌক্তিক তাড়াহুড়ো, রেলপথ, দ্রুত ট্র্যাক এবং স্বাক্ষরিত হয়েছিল কিন্তু 188 জন উত্তরদাতা আইনপ্রণেতার দ্বারা শপথ নেওয়া হয়নি"। প্রসিকিউটররা সুপ্রিম কোর্টকে আবেদনটি খারিজ করার অনুরোধ জানিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। অভিশংসনের সাংবিধানিকতা নিয়ে প্রশ্ন তুলে অতিরিক্ত পিটিশনগুলি ভ্লাদিমির ক্যাবিগাও, ড্যানিলো লিহায়লিহে, অলিভার লোজানো এবং অ্যালান পাগুইয়া এবং হোমোবোনো আদাজা দায়ের করেছিলেন। সেনেট 26শে ডিসেম্বর করোনার উত্তর পায় যা সেনেটকে "সংবিধানের প্রয়োজনীয়তা পূরণে ব্যর্থ হওয়ার" জন্য মামলাটি খারিজ করতে বলে। অ্যান্টোনিও কার্পিও, যিনি সফলভাবে অপসারণ করা হলে, তাঁর সম্ভাব্য প্রতিস্থাপনগুলির মধ্যে একজন, তাঁকে অভিশংসনের সাংবিধানিকতা সম্পর্কিত মামলাটি দেওয়া হয়েছিল বলে জানা গেছে, যেখানে করোনা আলোচনা থেকে নিজেকে সরিয়ে নেবে বলে আশা করা হচ্ছে। একটি সংবাদ সম্মেলনে, প্রসিকিউশন দল প্রকাশ করে যে 2009 সালে বেলাজিও, ফোর্ট বোনিফাসিও, ট্যাগুইগে একটি উচ্চমানের পেন্টহাউস কন্ডোমিনিয়াম ইউনিটের মালিক করোনা। টুপাস জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে এই কন্ডোমিনিয়াম ইউনিটটি করোনার সম্পদ, দায় এবং নিট মূল্যের (এস. এ. এল. এন) অন্তর্ভুক্ত কিনা, এই বলে যে করোনার এস. এ. এল. এন জনসাধারণের জন্য অনুপলব্ধ করা হয়েছে। সিনেটররা প্রসিকিউটরদের তিরস্কার করে বলেছিলেন যে তাদের মামলার যোগ্যতা নিয়ে আলোচনা করার অনুমতি দেওয়া হয় না যাতে অভিশংসন বিচারকে অগ্রাহ্য না করা যায়। এটি একটি বেনামী সূত্র হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল যে করোনার নিকটবর্তী বোনিফাসিও রিজে 5 মিলিয়ন থেকে 8 মিলিয়ন টাকার মধ্যে আরেকটি কন্ডোমিনিয়াম ইউনিট এবং কুইজন সিটিতে একটি বাড়ি এবং লট রয়েছে। প্রসিকিউটররা বিচার শুরু না হওয়া পর্যন্ত গণমাধ্যমে বিবৃতি দেওয়া বন্ধ করতে সম্মত হন। কোরোনা অভিশংসন আদালতকে প্রাথমিক শুনানির জন্য অনুরোধ করেছিল; অভিশংসন আদালত এই প্রথম প্রস্তাব শুনবে। এদিকে, প্রসিকিউশন সিনেটকে করোন সম্পর্কিত 45টি সম্পত্তির নথি জমা দিতে বলেছে। নথি ছাড়াও, প্রসিকিউশন করোনা, তার স্ত্রী এবং সন্তানদের উপস্থিতির জন্যও অনুরোধ করেছিল। কিম্বো বলেন, "এর মধ্যে অন্তত 40টি সম্পত্তি প্রধান বিচারপতি করোনার 2002 সালের এস. এ. এল. এন-এ ঘোষণা করা হয়নি, গত বছর যখন তিনি এই ধরনের (এ) ঘোষণা করেছিলেন।" কোরোনা উত্তর দেয় যে তার পাঁচটি রিয়েল এস্টেট সম্পত্তি রয়েছে এবং সবগুলিই তার এস. এ. এল. এন-এ উপস্থিত ছিল। অন্যদিকে, প্রতিরক্ষা বাহিনী টুপাস, বেলমন্টে, জেসাস ক্রিস্পিন রেমুল্লা, মান্দানা, তিয়াংকো এবং মহাসচিব মেরিলিন বড়ুয়া-ইয়াপকে তলব করতে চেয়েছিল। পোনস এনরিল অন্যান্য সিনেটরদের সাথে পরামর্শ করে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে "আন্তঃসংসদীয় সৌজন্যে" হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের সাথে সংযুক্ত লোকদের তলব করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে কিনা। 16ই জানুয়ারি সকালে, যেদিন প্রথম দিন সিনেট প্রসিকিউশন এবং প্রতিরক্ষা দলগুলিকে গ্রহণ করার জন্য নির্ধারিত ছিল, করোনা একটি বক্তৃতায় বলেছিল যে অভিশংসন বিচারের বিষয়ে "কোনও ফিরে আসার উপায় নেই"। করোনা বলেছিলেন যে তিনি রাষ্ট্রপতি বা জনগণের প্রতি কোনও অন্যায় করেননি, তিনি কারও কাছ থেকে চুরি করেননি, এবং 45 টি সম্পত্তির মধ্যে ডাবল এন্ট্রি, তাঁর স্ত্রী ও শ্বশুরবাড়ির সম্পত্তি অন্তর্ভুক্ত ছিল, এবং এই অভিযোগ অস্বীকার করে যে বিশ্বব্যাংকের ঋণ তাঁর দায়িত্ব ছিল না। কোরোনা যোগ করেছে যে তাকে পদ থেকে অপসারণের ষড়যন্ত্রে কাজ করা লোক রয়েছেঃ যারা রাষ্ট্রপতি অ্যাকুইনোর পরিবারের মালিকানাধীন একটি হ্যাকিন্ডা, হ্যাকিন্ডা লুইসিতাকে তার কৃষক-সুবিধাভোগীদের মধ্যে বিতরণ করতে চায়, একজন উপরাষ্ট্রপতি প্রার্থী যিনি 2010 সালের উপরাষ্ট্রপতি নির্বাচনে হেরেছিলেন, এবং একজন সহযোগী বিচারপতি যিনি প্রধান বিচারপতি হিসাবে তাঁর স্থলাভিষিক্ত হতে চান। সিনেটের সভাপতি পোনস এনরিল, প্রিজাইডিং অফিসার, সিনেটকে আদেশ দেওয়ার জন্য আহ্বান জানানোর সাথে সাথে দুপুর 2টা 10 মিনিটে বিচার শুরু হয়। দুই সিনেটর, মিরিয়াম ডিফেন্সর সান্তিয়াগো এবং লরেন লেগার্ডা প্রথম দিনে অনুপস্থিত ছিলেন। নিল টুপাস পাবলিক প্রসিকিউটরদের নিজেদের উপস্থাপন করতে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, তারপরে বেসরকারী প্রসিকিউটররা বলেছিলেন যে তারা পাবলিক প্রসিকিউটরদের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে রয়েছে। প্রতিরক্ষার প্রধান সেরাফিন কুয়েভাস গ্যালারিতে করোনকে উপস্থাপন করেন এবং আসামীর পক্ষ থেকে দোষী না হওয়ার আবেদন করেন। সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা টিটো সোটো প্রাথমিক শুনানির জন্য প্রতিরক্ষা প্রস্তাব মোকাবেলা করতে চলে যান। প্রতিরক্ষা পক্ষ যুক্তি দিয়েছিল যে 188টি স্বাক্ষরের যাচাইকরণে ত্রুটি থাকায় অভিশংসনের অভিযোগটি "মারাত্মকভাবে ত্রুটিপূর্ণ" ছিল। প্রিজাইডিং অফিসার টুপাসের অনুরোধকে নিষিদ্ধ করে বেসরকারী প্রসিকিউটর মারিও বাউতিস্তাকে প্রসিকিউশনের পক্ষে তর্ক করার অনুমতি দেন। পরিবর্তে টুপাসই ছিলেন যিনি প্রসিকিউশনের পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন, বলেছিলেন যে অভিশংসনের অভিযোগটি হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের নিয়ম অনুসারে পাস করা হয়েছিল। সোটো তখন বেসরকারী আইনজীবী ফার্নান্দো পেরিটোর দায়ের করা একটি প্রস্তাব মোকাবেলা করার জন্য অগ্রসর হন যাতে তাদের সংবাদ সম্মেলনে পরোক্ষ অবমাননার জন্য প্রসিকিউশনকে উদ্ধৃত করে বলা হয় যে করোন অবৈধভাবে সম্পদ অর্জন করেছে। প্রিজাইডিং অফিসারও অনুরোধটি খারিজ করে দিয়ে বলেন যে পেরিডো এই মামলার পক্ষ নন। রাষ্ট্রপতি অফিসার তখন সমস্ত পক্ষকে অভিশংসন আদালতের বাইরে মামলা সম্পর্কিত বিবৃতি জারি করা থেকে বিরত থাকার অনুরোধ করেন। 17ই জানুয়ারি সেনেট 14-6 ভোটের মাধ্যমে প্রধান বিচারপতি কোরোনা, তাঁর স্ত্রী এবং পরিবারকে তলব করার জন্য একটি প্রস্তাব ছুঁড়ে দেয়। প্রাথমিকভাবে, অনুরোধটি সিনেটের সভাপতি পোনস এনরিলকে প্রিজাইডিং অফিসার হিসাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল কিন্তু সিনেটের সংখ্যালঘু নেতা অ্যালান পিটার কায়েতানো এই বলে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন যে সম্পত্তিগুলি অবৈধভাবে অর্জিত সম্পদের নামে রাখা হয়েছিল বলে অভিযোগের বিষয়ে সাক্ষ্য দিতে তাদের বাধ্য করার প্রয়োজন ছিল। এনরিল অবশ্য বলেছিলেন যে এই ধরনের অনুরোধ স্ব-দোষারোপের অধিকার এবং চাপের মধ্যে প্রমাণ দেওয়ার অধিকার হারাবে। এদিকে, প্রসিকিউশনের বেসরকারী প্রসিকিউটরদের উপস্থিতি অস্বীকার করার জন্য প্রতিরক্ষা প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, যার ফলে বেসরকারী প্রসিকিউটরদের ব্যবহার বজায় রাখার জন্য প্রসিকিউশনের বিশেষাধিকার ছিল। যাইহোক, সিনেট সুপ্রিম কোর্টের কেরানি এনরিকেটা এসগুয়েরা-ভিদাল এবং মাকাতি, মারিকিনা, পাসাই, প্যারানাক, কুইজন সিটি এবং টাগুইগ শহরে দলিল ও ভূমি মূল্যায়নকারীদের কাছে সমন অনুমোদন করেছে, যেখানে করোনার কথিত সম্পত্তি পাওয়া গেছে। সিনেট বাধ্য করে যে সম্পদ, দায় এবং নিট মূল্য, জমির মালিকানা এবং এই জাতীয় নথির বিবৃতি অভিশংসন আদালতে উপস্থাপন করা হবে। উপস্থাপিত নথির সত্যতা প্রমাণের জন্য সাক্ষীদের উপস্থাপনের প্রস্তুতির অভাবের কারণে বিচারটি তাড়াতাড়ি স্থগিত করা হয়েছিল। ক্যাভিট প্রতিনিধি এলপিডিও বারজাগাকে দ্বিতীয় নিবন্ধে প্রমাণ উপস্থাপন করতে হয়েছিল। কৌঁসুলি সেরাফিন কুয়েভাস বলেছিলেন যে দ্বিতীয় নিবন্ধটি প্রস্তুত করার জন্য প্রতিরক্ষা প্যানেলকে কোনও নোটিশ দেওয়া হয়নি কারণ দায়ের করা অভিযোগের পদ্ধতিতে প্যানেলটি প্রস্তুত করা হয়েছিল। একই দিনে সুপ্রিম কোর্ট সর্বসম্মতভাবে একটি অস্থায়ী সংযত আদেশ (টি. আর. ও) জারি করা হবে কি না তা নিয়ে তার সিদ্ধান্ত স্থগিত করে। প্রাক্তন মিসামিস ওরিয়েন্টাল গভর্নর হোমোবোনো আদাজার নেতৃত্বে পাঁচটি পিটিশন আদালত দ্বারা একীভূত করা হয়েছিল এবং সেনেটকে দশ দিনের মধ্যে পিটিশনের বিষয়ে মন্তব্য করতে বলা হয়েছিল। সুপ্রিম কোর্টের মুখপাত্র জোসে মিডাস মার্কেজ বলেছেন যে আদালত যে কোনও সময় একটি আদেশ জারি করতে পারে এবং মৌখিক যুক্তি আহ্বান করতে পারে। তিনি আরও বলেন যে বিষয়টি সিনেটের কাছে রয়েছে এবং প্রক্রিয়াটি চলছে। করোনার বিরুদ্ধে অভিশংসন অভিযোগের কথিত রেলপথের কারণে পিটিশনগুলি দায়ের করা হয়েছিল। 18ই জানুয়ারি সুপ্রিম কোর্টের কেরানি এনরিকেটা এসগুয়েরা-ভিদাল 2002 থেকে 2010 সাল পর্যন্ত প্রধান বিচারপতি করোনার সম্পদ, দায় এবং নিট মূল্যের (এস. এ. এল. এন) বিবৃতির অনুলিপি সিনেটে হস্তান্তর করেন। সিনেটর-বিচারক এবং প্রসিকিউটরদের ক্রমাগত বাধ্য করার পরে এটি হয়েছিল। এসগুয়েরা-ভিদাল জোর দিয়েছিলেন যে তাকে 1989 সালের 2রা মে সুপ্রিম কোর্টের একটি রায়ের উদ্ধৃতি দিয়ে উক্ত নথিগুলি প্রকাশের অনুমতি দেওয়া উচিত; যা বিচার বিভাগের এস. এ. এল. এন-এর মুক্তি সম্পর্কিত "তথ্যের জন্য প্রতারণামূলক অনুরোধ" নিষিদ্ধ করে। সিনেটের সভাপতি পোনস এনরিল বলেছিলেন যে তাকে উক্ত সমন মেনে চলতে হবে এবং সিনেটকে উক্ত নথিগুলি দিতে হবে। সুপ্রিম কোর্টের মুখপাত্র জোসে মিডাস মার্কেজ পরে বলেছিলেন যে কেরানি কোনও আইনি প্রতিবন্ধকতার মধ্যে ছিলেন না কারণ করোনা নথিগুলি প্রকাশের অনুমোদন দিয়েছে। এদিকে, মালাকানাং রেকর্ডস অফিসের প্রধান পরিচালক মারিয়ানিতো দিমান্দাল সাক্ষ্য দিয়েছেন এবং বলেছেন যে 1992 থেকে 2010 সাল পর্যন্ত প্রধান বিচারপতি করোনার এস. এ. এল. এন রয়েছে। তত্ত্বাবধায়ক হিসাবে, দিমানাদাল বলেছিলেন যে এস. এ. এল. এনগুলি সত্যিকারের অনুলিপি হিসাবে প্রত্যয়িত এবং তাদের সত্যতা যাচাই করেছে। তবুও, তিনি পরে বলেছিলেন যে নথির বিষয়বস্তুর সত্যতা সম্পর্কে তিনি অবস্থান নিয়েছিলেন। প্রতিরক্ষা কৌঁসুলি কুয়েভাস সিনেটকে অভিযোগের দ্বিতীয় অনুচ্ছেদটি অপসারণ করতে বলেছেন। কুয়েভাস বলেন যে, "শুধুমাত্র এস. এ. এল. এন-এর অস্তিত্বই যথেষ্ট প্রমাণ করে যে তিনি এই বিষয়ে বিধি ও প্রবিধান দাখিল করেছেন এবং মেনে চলেছেন, যা সমস্যার সমাধান করে।" সিনেটের সভাপতি পোনস এনরিল স্পষ্ট করে বলেছেন যে এস. এ. এল. এন-এর এই ধরনের মুক্তি ক্লার্ককে দেওয়া সম্মতির প্রতিক্রিয়া এবং উক্ত নিবন্ধটিকে অগ্রাহ্য করে না। 2002 থেকে 2010 সাল পর্যন্ত ঘোষিত সম্পদের সঙ্গে প্রধান বিচারপতি করোনা কর্তৃক দায়ের করা এস. এ. এল. এন. এস নিম্নরূপঃ 19শে জানুয়ারি প্রসিকিউশন ট্যাগুইগ-প্যাটেরোস রেজিস্টার অফ ডিডস র্যান্ডি রুটাকিওকে উপস্থাপন করে। রুটাকিও বেলাজিওতে রেনাটো এবং ক্রিস্টিনা করোনার নামে 14.6 লক্ষ টাকার কনডমিনিয়াম ইউনিটের শিরোনামে শংসাপত্র এবং কোরোনা দম্পতি তাদের মেয়ে মা-কে একটি মেগাওয়ার্ল্ড সম্পত্তির বিক্রয়ের দলিল প্রদান করেন। চারিনা। জেরা চলাকালীন রুটাকিও বলেছিলেন যে, যখন মালিকানা ও বিক্রয় দলিলের শংসাপত্র প্রক্রিয়া করা হয়েছিল তখন তিনি উপস্থিত ছিলেন না, যদিও বিক্রয় নিবন্ধনের মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময় এগুলি তাঁর মধ্য দিয়ে গেছে। সিনেটর অ্যালান পিটার কায়েতানো প্রসিকিউশনকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে যদি দ্বিতীয় অনুচ্ছেদটি তাঁর এস. এ. এল. এন-এর প্রকাশ না করার বিষয়ে ছিল, এবং অভিযোগ জমা দেওয়ার সময় তাদের কাছে করোনার এস. এ. এল. এন না থাকে, তবে তারা কীভাবে অভিযোগটি নিয়ে আসতে সক্ষম হয়েছিল; প্রসিকিউটর এলপিডিও বারজাগা বলেছিলেন যে অভিযোগগুলি "প্রতিবেদনের ভিত্তিতে" ছিল। সিনেটর ফ্রান্সিস এসকুডেরো প্রসিকিউটর নিল টুপাস জুনিয়রকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে অভিযোগগুলি কে লিখেছেন; টুপাস উত্তর দিয়েছিলেন যে এটি একটি সহযোগিতা ছিল। এসকুডেরো বলেছিলেন যে তিনি বিভ্রান্ত ছিলেন কারণ প্রতিটি নিবন্ধ অবশ্যই একটি একক আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে এবং প্রসিকিউশন এবং প্রতিরক্ষা উভয়কেই এই বিষয়ে একটি আইনি স্মারকলিপি জমা দিতে বলা হয়েছিল। অভিশংসন আদালত ব্যুরো অফ ইন্টারনাল রেভিনিউ (বিআইআর) কমিশনার কিম হেনারেসকে ক্ষমা করে দিয়েছে কারণ তিনি করোনার করের নথি আনতে সক্ষম হননি। এরপর প্রসিকিউশন কিউজন সিটি অ্যাক্টিং রেজিস্টার অফ ডিড কার্লো আলকান্তারা উপস্থাপন করে। আলকান্টাটা সাক্ষ্য দেয় যে, কোরোনা তার বারগান্ডি সম্পত্তি তার মেয়ে কার্লা কোরোনা-ক্যাস্টিলোর কাছে বিক্রি করে দিয়েছে। প্রতিরক্ষা কৌঁসুলি সেরাফিন কুয়েভাস আদালতকে বলেছিলেন যে তিনি পরবর্তী বিচারের দিনে আলকান্টারাকে জেরা করবেন কারণ তিনি আলকান্টারার জমা দেওয়া নথিগুলি অধ্যয়ন করবেন। প্রসিকিউশন তখন মারিকিনা রেজিস্টার অফ ডিডস সেডফ্রে গার্সিয়াকে উপস্থাপন করে কিন্তু তাকে পরের বিচারের দিনে ফিরে আসতে বলা হয়। 24শে জানুয়ারি যখন প্রতিরক্ষা পক্ষ দ্বিতীয় অনুচ্ছেদ সম্পর্কে তার স্মারকলিপি জমা দেয়, তখন প্রসিকিউশন বিচার শুরু হওয়ার আগে তাদের জমা দিতে ব্যর্থ হয়; প্রিসাইডিং অফিসার হুয়ান পোনস এনরিল প্রসিকিউশনকে পরের দিন বিচার শুরু হওয়ার আগে এটি পাস করার নির্দেশ দেন। সিনেটর মিরিয়াম ডিফেন্সর সান্তিয়াগো, যিনি এখনও পর্যন্ত বিচারে অনুপস্থিত ছিলেন, প্রসিকিউশন এবং প্রতিরক্ষা উভয়কেই জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তারা পুরো বিচারের জন্য কতজন সাক্ষী উপস্থাপন করবেন। টুপাস যখন কোনও উত্তর দিতে পারেননি, তখন সান্তিয়াগো প্রসিকিউশনকে তিরস্কার করে বলেছিলেন যে তাদের "এই আদালতের সময় নষ্ট করা উচিত নয়"। কুয়েভাস বলেছিলেন যে তাদের কাছে 15 জন সাক্ষী এবং 20 টিরও বেশি নথি রয়েছে। টুপাস তখন এনরিলকে প্রসিকিউশনকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার অনুমতি দেওয়ার ক্ষেত্রে "আরও উদার" হতে বলেছিলেন। এনরিল এতটাই ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন যে তিনি "যদি কেউ তাঁর রায় মেনে নিতে না পারেন" তাহলে পদত্যাগের প্রস্তাব দিয়েছিলেন। টুপাস বলেন, "আমরা শুধু সাক্ষীদের কথা শোনার জন্য নমনীয়তা চাই।" সিনেটর ম্যানুয়েল ভিলার বলেছেন যে যদিও তিনি বিশ্বাস করেন যে এনরিল বিচারটি ভালভাবে পরিচালনা করছেন, তবে তিনি সবাইকে খুশি করতে পারবেন না। এনরিল তখন প্রসিকিউশন এবং প্রতিরক্ষা উভয়কেই সঠিক সংখ্যক সাক্ষী উপস্থাপন করতে সান্তিয়াগোর প্রস্তাবটি অনুমোদন করে। সান্তিয়াগো আরও বলেছিলেন যে জোসেফ এস্ট্রাডার অভিশংসন বিচারে যা ঘটেছিল তার পরে আদালতকে প্রমাণ গ্রহণের ক্ষেত্রে আরও উদার হওয়া উচিত, যেখানে তারা দ্বিতীয় খামটি খুলতে বাধা দিয়েছিল। 25শে জানুয়ারি এনরিল ঘোষণা করেন যে আদালত অনুচ্ছেদ 2.2 (এস. এ. এল. এন-এর অপ্রকাশ) এবং 2.3 (এস. এ. এল. এন-এ সম্পত্তির অন্তর্ভুক্তি)-এর জন্য প্রমাণ উপস্থাপনের অনুমতি দেবে, তবে অনুচ্ছেদ 2-এর অনুচ্ছেদ 2.4 (কথিত অবৈধভাবে অর্জিত সম্পদ)-এর জন্য নয়। আদালত করোনা দম্পতির আয়কর রিটার্নের সমনও মঞ্জুর করেছে। প্রসিকিউশন বিআইআর কমিশনার কিম হেনারেসকে তাদের সাক্ষী হিসাবে উপস্থাপন করেছিল যদিও এনরিল জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তার সাক্ষ্য কীভাবে মামলার সাথে প্রাসঙ্গিক হবে। শেষ পর্যন্ত, তাকে সাক্ষ্য দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল যদিও করোনার অবৈধ উপার্জিত সম্পদ সম্পর্কে কোনও বিবৃতি অনুমোদিত হবে না। সান্তিয়াগো দীর্ঘ বিতর্কের জন্য প্রসিকিউশন এবং প্রতিরক্ষা উভয়কেই তিরস্কার করেছিলেন। বেসরকারী প্রসিকিউটর আর্থার লিম হেনারেসের সরাসরি পরীক্ষা শুরু করেন। প্রসিকিউশন একটি "আলফা তালিকা" উপস্থাপন করে, একটি সংস্থার দ্বারা জমা দেওয়া একটি নথি যা তার কর্মচারী, বেতন এবং আটকে রাখা কর তালিকাভুক্ত করে। এনরিল সুপ্রিম কোর্টের আলফা তালিকা উপস্থাপনের অনুমতি দেন। হেনারেস বলেন যে সুপ্রিম কোর্ট 2002 থেকে 2005 সাল পর্যন্ত একটি আলফা তালিকা রাখেনি এবং 2006 ও 2010 সাল থেকে আদালতের আলফা তালিকার উপর ভিত্তি করে এবং পাশাপাশি করোনার আয়কর রিটার্ন না থাকার বিষয়ে সাক্ষ্য দিয়েছে। হেনারেসকে ক্রিস্টিনা করোনার আয়কর রিটার্ন পেশ করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। তিনি সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে মিসেস করোনা 2003 সালের 9ই সেপ্টেম্বর একটি সম্পত্তি লেনদেনের জন্য এককালীন করদাত্রী ছিলেন। মিসেস কোরোনা 1 কোটি 10 লক্ষ পেসো মূল্যের সম্পত্তি কিনেছিলেন যদিও সেই বছর তাঁর কোনও নথিভুক্ত আয় ছিল না। লিম জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে মিসেস করোনা অন্য আলফা তালিকায় আছে কি না। প্রতিরক্ষা পক্ষ আপত্তি জানায় কিন্তু এনরিল হেনারেসকে উত্তর দেওয়ার অনুমতি দেয়। তিনি সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে মিসেস করোনা ক্যাম্প জন হে ম্যানেজমেন্ট কর্পোরেশনের আলফা তালিকায় ছিলেন যেখানে তিনি সিইও এবং সভাপতি ছিলেন। প্রসিকিউশন টাগুইগ, মাকাতি এবং কুইজন সিটির কথিত করোনা সম্পত্তি থেকে নথি উপস্থাপন করেছে। 26শে জানুয়ারী সিনেটর সান্তিয়াগো প্রসিকিউশনকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তারা অ্যান্টি-গ্রাফ্ট অ্যান্ড করাপ্ট প্র্যাকটিস অ্যাক্টের কোন বিধানগুলি দিয়ে করোনকে অভিযুক্ত করছে। আর্থার লিম জবাব দিয়েছিলেন যে তারা করোনকে আইনের 3য় ধারার অনুচ্ছেদ (সি), (ই) এবং (এফ) লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত করছে। সান্তিয়াগো উত্তর দিয়েছিলেন যে এই বিধানগুলি দ্বিতীয় অনুচ্ছেদে অপ্রাসঙ্গিক ছিল, কারণ এটি করোনকে তার এস. এ. এল. এন প্রকাশ না করার জন্য অভিযুক্ত করে। তিনি বলেন, সরকারি কর্মকর্তা ও কর্মচারীদের জন্য আচরণবিধি এবং নৈতিক মান আরও উপযুক্ত আইন হওয়া উচিত ছিল যার জন্য এস. এ. এল. এন জমা দেওয়া প্রয়োজন। আদালত সমস্ত পক্ষকে প্রমাণ হিসাবে কেবল "চিহ্নিত" নথি প্রকাশ করতে নিষেধ করেছে এবং নথির বিষয়বস্তু নিয়ে আলোচনাকে সতর্ক করেছে। এটি আসে যখন করোনদের আয়কর রিটার্নগুলি টেলিভিশন এবং ইন্টারনেটে ব্র্যান্ড করা হয়েছিল। সিনেটর এসকুডেরো আদালতকে কেবল প্রধান বিচারপতি হিসাবে করোনার কাজগুলি কভার করতে বলেছিলেন কারণ নথিগুলি তাঁর হওয়ার আগেই তারিখযুক্ত। এনরিল জবাব দিয়েছিলেন যে সিনেট একটি ককাসে এই বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেবে। প্রসিকিউশন হেনারেসের বিরুদ্ধে তাদের সরাসরি পরীক্ষা চালিয়ে যায়। তিনি বলেন, বি. আই. আর জানতে পেরেছে যে, করোনার মেয়ে মা। কার্লা কোরোনা-ক্যাস্টিলো, তার মা ক্রিস্টিনার কাছ থেকে মাত্র 8,478 টাকা মাসিক করযোগ্য আয় থাকা সত্ত্বেও 18 মিলিয়ন টাকা সম্পত্তি কিনতে সক্ষম হন। লিম হেনারেসকে টাগুইগে ম্যাককিনলি হিলের সম্পত্তি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন; তিনি উত্তর দিয়েছিলেন যে আরেকজন করোনা কন্যা, মা। চেরিনা মেগাওয়ার্ল্ড কর্পোরেশনের কাছ থেকে সম্পত্তিটি কিনেছিলেন। হেনারেস যোগ করেছেন যে, চারিনা কখনও আয়কর রিটার্ন দাখিল করেননি এবং ম্যাককিনলি হিল লেনদেনের জন্য এককালীন করদাতা ছিলেন। জেরা করার সময় কুয়েভাস হেনারেস-কে জিজ্ঞাসা করেন যে, অর্থ সচিব তাঁকে "দুরুগিন মো না সি কোরোনা (যদি সম্ভব হয়, করোনাকে চূর্ণ করুন)" বলেছেন কি না। উত্তর আসে, "না"। সিনেটর অরোয়ো বলেছেন যে বি. আই. আর-এর পরবর্তী তদন্ত এবং অভিশংসন বিচার করোনার বিরুদ্ধে "দ্বৈত পদক্ষেপ" হতে পারে। সিনেটররা হেনারেস সম্পর্কে আরও প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন। পাঙ্গিলিনন প্রশ্ন তোলেন যে বি. আই. আর কি করোনা থেকে আয়ের অন্যান্য উৎস উপেক্ষা করেছে। তিনি উত্তর দিয়েছিলেন যে বি. আই. আর আলফা তালিকা সহ সমস্ত প্রচেষ্টা শেষ করে দিয়েছে। কায়েতানো জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তাঁর এস. এ. এল. এন থেকে করোনার রিটার্নের সাথে কোনও অসঙ্গতি আছে কিনা; হেনারেস উত্তর দিয়েছিলেন যে করোনা অধিগ্রহণ ব্যয়ের কলামটি পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং যে বছর এটি কেনা হয়েছিল তার পরিবর্তে পরের বছরের এস. এ. এল. এন-এ কিছু সম্পত্তি অন্তর্ভুক্ত করেছে। হেনারস আরও বলেন, করোনার আয়ের একমাত্র উৎস ছিল। আদালতের বাইরে মামলার গুণাগুণ নিয়ে আলোচনা করার সময় বেশ কয়েকজন সিনেটরও মুখপাত্রদের সতর্ক করেছিলেন। এনরিল বলেন, "তারা পদ্ধতি নিয়ে আলোচনা করতে পারে কিন্তু বিষয়বস্তু নিয়ে নয়।" 30শে জানুয়ারি অভিশংসন আদালত হিসাবে বসে থাকা সিনেটের আদালতের কেরানি হিসাবে কাজ করা সিনেট সচিব, করোনা বা তার পরিবারের সাথে সম্পর্কিত নয় এমন প্রমাণ উপস্থাপন নিষিদ্ধ করার প্রস্তাবটি পড়ে শোনান, পাশাপাশি আদালতের সিদ্ধান্ত যে তিনি করোনার অবৈধভাবে অর্জিত সম্পদ সম্পর্কে প্রমাণ উপস্থাপনের অনুমতি দেবেন না। এনরিল তখন প্রসিকিউটরদের প্রস্তাবকে প্রথম এবং সপ্তম অনুচ্ছেদের পরিবর্তে তৃতীয় অনুচ্ছেদে সাক্ষী এবং প্রমাণ উপস্থাপন করার অনুমতি দেয়, যা আগে সম্মত হয়েছিল। এনরিল নিম্নলিখিত ক্রমে নিবন্ধগুলিতে উপস্থাপনের অনুমতি দিয়েছেনঃ অনুচ্ছেদ II, III, I, VII, IV, V এবং VI। টুপাস আরও স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে তারা 100 জন সাক্ষী উপস্থাপন করবেন না যেমনটি আগে রিপোর্ট করা হয়েছিল। প্রসিকিউশন মেগাওয়ার্ল্ড কর্পোরেশনের আর্থিক পরিচালক জিওভান্নি এনজি-কে তাদের সাক্ষী হিসাবে উপস্থাপন করেছিল; তিনি করোনার বেলাজিও পেন্টহাউসে 14 মিলিয়ন টাকা মূল্যের বিক্রি করার চুক্তি এবং ক্যারিনা করোনার কাছে ম্যাককিনলি হিলসের সম্পত্তির সম্পূর্ণ বিক্রির দলিল উপস্থাপন করেছিলেন, যা করোনার 2009 সালের এসএএলএন-এ প্রকাশ করা হয়নি। এনজি বেলাজিও পেন্টহাউসের দাম কত ছিল তার উত্তর দিতে সক্ষম হননি; বেসরকারী প্রসিকিউটর জোসেফ জোমার পেরেজ পরবর্তী শুনানিতে বিপণনের জন্য মেগাওয়ার্ল্ডের সিনিয়র ভাইস প্রেসিডেন্টকে তলব করেন। সিনেটর অ্যাকুইলিনো পিমেন্টেল তৃতীয় পেরেজকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে কেন প্রসিকিউশন সম্পত্তির ব্যয়ের দিকে মনোনিবেশ করছে, তিনি উত্তর দিয়েছিলেন যে এনজি তাদের বলেছিল যে 4 কোটি টাকার 40 শতাংশ ছাড় তৃতীয় অনুচ্ছেদের অধীনে পড়ে। মেগাওয়ার্ল্ড নিয়মিত ছাড় দিয়ে তাদের সম্পত্তি বিক্রি করে কিনা সেনেটর জিঙ্গয় এস্ট্রাডার জিজ্ঞাসা করা হলে, এনজি বলেন যে সংস্থাটি সাধারণত স্বল্প মেয়াদে প্রদানকারী ক্রেতাদের 15 শতাংশ ছাড় দেয়; করোনকে আরও বেশি ছাড় দেওয়া হয়েছিল কারণ সম্পত্তি মেরামতের প্রয়োজন ছিল। সেনেটর ফ্রাঙ্কলিন ড্রিলনের এক প্রশ্নের জবাবে এনজি বলেন যে, ক্যারিনা করোনা ম্যাককিনলি হিলের সম্পত্তিতে 23 লক্ষ টাকা ছাড় পেয়েছে। প্রধান বিচারপতি কোরোনা কোম্পানিকে তাঁর মেয়ের নামে সম্পত্তি রাখতে বলেন। বেসরকারী প্রসিকিউটর জোসে আন্তোনিও হার্নান্দেজ পরবর্তীকালে ফোর্ট বোনিফাসিও ডেভেলপমেন্ট কর্পোরেশনের প্রাক্তন অ্যানিসেটো ভিসনার জুনিয়রকে উপস্থাপন করেন। বিসনার আদালতকে বলেন যে, 2005 সালে কোরোনা দম্পতি বনিফাসিও রিজে 9.1 মিলিয়ন পাউন্ডের কনডমিনিয়াম ইউনিট সম্পূর্ণরূপে প্রদান করেছিলেন, অন্যদিকে, প্রসিকিউটররা বলছেন, তিনি 2004 সালে 2.3 মিলিয়ন পাউন্ড মূল্যের উপরোক্ত সম্পত্তি কিনেছিলেন। পাল্টা জিজ্ঞাসাবাদে, প্রতিরক্ষা আইনজীবী র্যামন এসগুয়েরা বলেছিলেন যে বোনিফাসিও রিজ সম্পত্তির জন্য গ্রহণযোগ্যতার নোটিশ বিদ্যমান ছিল না, এবং বিসনারের সম্পত্তির সাথে অপরিচিত হওয়া উচিত এবং করোনার স্ত্রী ঋণ থেকে ইউনিটের জন্য অর্থ প্রদানের জন্য অর্থ সংগ্রহ করেছিলেন কিনা। 31শে জানুয়ারি মেগাওয়ার্ল্ডের সিনিয়র ভাইস প্রেসিডেন্ট নোলি হার্নান্দেজ সাক্ষ্য দেন যে, নির্মাণ চলাকালীন একটি টাইফুন সম্পত্তিতে আঘাত হানার পরে করোনা দম্পতি দ্বারা কেনা বেলাজিও টাওয়ারটির দাম ব্যাপকভাবে হ্রাস পেয়েছে; মেগাওয়ার্ল্ড এর দাম 24 মিলিয়ন টাকা থেকে কমিয়ে 19.6 মিলিয়ন টাকা করেছে। সিনেটররা করোনার সম্পত্তি ক্রয় এবং অভিশংসনের নিবন্ধগুলির দ্বিতীয় অনুচ্ছেদের মধ্যে সংযোগ জিজ্ঞাসা করেছিলেন; প্রসিকিউটর এলপিডিও বারজাগা জবাব দিয়েছিলেন যে করোনার সম্পত্তি ক্রয় তার এস. এ. এল. এন-এ অন্তর্ভুক্ত ছিল না। সিনেটর সার্জিও ওসমেনা তৃতীয় হার্নান্দেজকে ক্ষতির প্রমাণ দেখাতে বলেন, অন্যদিকে সিনেটর ফ্রান্সিস পাঙ্গিলিনান হার্নান্দেজকে ইঞ্জিনিয়ারের প্রতিবেদন সিনেটে জমা দিতে বলেন। ফেব্রুয়ারী 1 সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনের (এসইসি) পরিচালক বেনিটো কাটারান 2003 সালে তাঁর স্ত্রীর বাসা-গাইডোটে এন্টারপ্রাইজ, ইনকর্পোরেটেড (বিজিইআই) থেকে করোনার 11 মিলিয়ন পাউন্ড ঋণের বিষয়ে সাক্ষ্য দেন। কাটারান বলেন যে এসইসি বিজিইআই-এর অন্তর্ভুক্তির নিবন্ধগুলি প্রত্যাহার করে এবং 1991 থেকে 1997 সাল পর্যন্ত এসইসিতে সাধারণ তথ্যপত্র দাখিল না করার পরে 2003 সালে কোম্পানিটিকে বিলুপ্ত বলে বিবেচনা করে। এনরিল পাল্টা বলেন যে কর্পোরেশনকে বিলুপ্ত হিসাবে বিবেচনা করা যায় না কারণ এটি এখনও অবলুপ্তির মধ্য দিয়ে যেতে হবে এবং এসইসি কর্পোরেশনগুলিকে ভেঙে দিতে পারে না; তার নিজস্ব শেয়ারহোল্ডার বা সরকার তা করতে পারে। সিনেটররা মন্তব্য করেছেন যে এসইসি দ্বারা স্থগিত হওয়া কর্পোরেশনগুলি এখনও অর্থ ধার দিতে পারে এবং এখনও তাদের বিরুদ্ধে মামলা করা যেতে পারে। আয়ালা ল্যান্ডের সহকারী সহ-সভাপতি নেরিসা জোসেফ মাকাতির কলামস কন্ডোমিনিয়ামে করোনা পরিবারের সম্পত্তি কেনার বিষয়ে সাক্ষ্য দেন। তিনি বলেন, 2004 সালে এক বছরের মধ্যে করোনারা তিনটি কিস্তি পরিশোধ করে। প্রসিকিউশন উল্লেখ করেছে যে করোনা, যিনি কেবল তার 2010 সালের এস. এ. এল. এন-এ সম্পত্তিটি অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন, তার 2004 সালের এস. এ. এল. এন থেকে এটি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত ছিল, যে বছর পরম বিক্রয়ের দলিল জারি করা হয়েছিল। তবে, প্রতিরক্ষা পক্ষ পাল্টা দাবি করে যে ত্রুটিগুলির কারণে করোনরা সম্পত্তিটি প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং করোনরা কেবল 2008 সালে সম্পত্তির মালিকানা শুরু করেছিল। 2 ফেব্রুয়ারি কার্লো আলকান্তারা এবং সেডফ্রে গার্সিয়াকে জেরা করা হয়; প্রথমজনকে কেজন সিটিতে করোনদের সম্পত্তি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, এবং পরেরটিকে মারিকিনাতে তাদের সম্পত্তি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। প্রসিকিউশন এবং প্রতিরক্ষা তখন যুক্তি দিয়েছিল যে এস. এ. এল. এন-এ ভুল এন্ট্রিগুলি জনসাধারণের আস্থার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা গঠন করে কিনা, টুপাস জোয়াকুইন বার্নাসের উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছিলেন যে "জনসাধারণের আস্থার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা" একটি "ক্যাচ-অল ফ্রেজ" যা এমন অপরাধগুলিকে আচ্ছাদন করে যা এমনকি অপরাধের সমান নাও হতে পারে। সিনেটররা প্রসিকিউশনকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে করোনদের আসলে কতগুলি সম্পত্তি রয়েছে। প্রসিকিউশন বলেছে যে ভূমি নিবন্ধন কর্তৃপক্ষ তাদের যে তালিকা দিয়েছে তাতে 45 টি আইটেম রয়েছে, তবে তারা সেগুলি মেনে চলতে বাধ্য নয়। সিনেটর জিঙ্গয় এস্ট্রাডা গণমাধ্যমের কাছে প্রসিকিউশনের তালিকা প্রকাশের বিষয়ে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, কিন্তু প্রসিকিউশন বলেছে যে তারা তা করেনি। বারগান্ডি রিয়েল্টি কর্পোরেশনের ভাইস প্রেসিডেন্ট গ্রেগ গ্রেগোনিয়া সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে 2000 সালের অক্টোবরে কেজন শহরের ওয়ান বারগান্ডি প্লাজায় একটি কন্ডোমিনিয়াম ইউনিট এবং একটি পার্কিং লট কিনেছিল। গ্রেগনিয়ার সাক্ষ্যের উদ্দেশ্য সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, প্রসিকিউশন বলেছিল যে করোনা সময়মতো এস. এ. এল. এন-এ সম্পত্তি প্রকাশ করেনি। 6 ফেব্রুয়ারি প্রতিরক্ষা পক্ষের আপত্তি সত্ত্বেও এনরিল অভ্যন্তরীণ রাজস্ব ব্যুরোর (বি. আই. আর) কমিশনার কিম হেনারেসকে সাক্ষ্য দেওয়ার অনুমতি দেন। হেনারস তৃতীয় কনস্ট্যান্টিনো টি ক্যাস্টিলোর আয়কর রিটার্ন পেশ করেন, যিনি তাঁর মেয়ে কার্লার পুত্রবধূ ছিলেন। প্রসিকিউশন ক্যাস্টিলোর ট্যাক্স রিটার্ন এবং মামলার সাথে সংযোগের ব্যাখ্যা দিয়ে বলেছে যে ক্যাস্টিলো দম্পতির কাছে করোনা দম্পতির কাছ থেকে 18 মিলিয়ন পাউন্ডের সম্পত্তি কেনার আর্থিক সংস্থান ছিল না। হেনারেস আরও বলেন, বি. আই. আর-এর তরফে করোনা তদন্তের কাজ চলছে। প্রতিরক্ষা তাকে জিজ্ঞাসা করেছিল যে সিভিল সার্ভিসের নিয়ম অনুসারে করোনা এস. এ. এল. এনগুলি সংশোধন করতে পারে কিনা; সে বলেছিল যে করোনা পারে না, যেহেতু তারা শপথের অধীনে ছিল, এবং এস. এ. এল. এন ফাইল করা অকেজো হত। প্রসিকিউশন হেনারেসকে তার কর রিটার্নের তুলনায় তার এস. এ. এল. এন-এ করোনার আন্ডার-ডিক্লারেশন সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিল; তিনি তালিকাভুক্ত নয় এমন সম্পত্তি এবং নিট মূল্যের অসঙ্গতিগুলি গণনা করেছিলেন। এরপরে সেনেট করোনার ব্যাঙ্ক রেকর্ডের উপর একটি সমন জারি করে, ফিলিপাইন সেভিংস ব্যাঙ্কের (পিএসব্যাঙ্ক) কাটিপুনান শাখা এবং ব্যাঙ্ক অফ দ্য ফিলিপাইন আইল্যান্ডস (বিপিআই) আয়ালা শাখার ব্যবস্থাপকদের 8ই ফেব্রুয়ারি সাক্ষ্য দেওয়ার নির্দেশ দেয়। প্রসিকিউশন কর্তৃক জমা দেওয়া নথি থেকে সেনেট তাদের সম্মতির ভিত্তিতে। সিনেটর ফ্রান্সিস এসকুডেরো জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে এগুলি কোথা থেকে এসেছে, কারণ এই নথিগুলি থাকা ব্যাঙ্ক গোপনীয়তা আইনের লঙ্ঘন; হাউস প্রসিকিউটর রেনাল্ডো উমালি বলেছিলেন যে একজন "ছোট মহিলা" তাকে নথিগুলি হস্তান্তর করেছেন। সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা টিটো সোটো সিনেট সার্জেন্ট-অ্যাট-আর্মসকে "ছোট্ট মহিলাকে" সনাক্ত করতে সিসিটিভি পর্যালোচনা করার নির্দেশ দিয়েছেন। 7ই ফেব্রুয়ারি প্রসিকিউশন অভিশংসনের তৃতীয় অনুচ্ছেদটি উপস্থাপন করতে এগিয়ে যায়ঃ সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলিতে করোনার কথিত "উল্টাপাল্টা"। রাষ্ট্রপক্ষ প্রথমে ফিলিপাইনের ফ্লাইট অ্যাটেন্ডেন্টস অ্যান্ড স্টুয়ার্ডস অ্যাসোসিয়েশনের (এফ. এ. এস. এ. পি) সভাপতি রবার্তো আন্দুইজাকে হাজির করে, যেটি ফিলিপাইন এয়ারলাইন্সের বিরুদ্ধে ধর্মঘটে থাকার সময় তাদের সদস্যদের ছাঁটাই করার জন্য মামলা করেছিল। আন্দুইজা বলেছিলেন যে সুপ্রিম কোর্টের মুখপাত্র মিডাস মার্কেজ এর আগে প্রধান বিচারপতিকে প্রত্যাহার করে নেওয়ার কথা বললেও করোনা আলোচনায় অংশ নিয়েছিল। আন্দুইজা আদালতকে বলেন যে এফ. এ. এস. এ. পি মূলত জাতীয় শ্রম সম্পর্ক কমিশনে মামলাটি জিতেছিল, কিন্তু ফিলিপাইন এয়ারলাইন্স মামলাটি সুপ্রিম কোর্টে উন্নীত করে। 2008 সালে, আদালত ফিলিপাইন এয়ারলাইন্সকে ছাঁটাই হওয়া ক্রু সদস্যদের পুনর্বহাল করার নির্দেশ দেয়। যাইহোক, 2011 সালে, ফিলিপাইন এয়ারলাইন্সের আইনজীবী এস্টেলিতো মেনডোজা করোনকে চিঠি লেখার পরে আদালত তার রায়টি উল্টে দেয়। আন্দুইজা বলেছিলেন যে 2008 সালে যখন করোনা প্রত্যাহার করে নিয়েছিল, তখন 2011 সালের আলোচনায় যারা অংশ নেয়নি তাদের মধ্যে তিনি ছিলেন না। সিনেটর জিঙ্গয় এস্ট্রাডা হাউস প্রসিকিউটর রডলফো ফারিনাসকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি কেন অভিশংসনের অভিযোগে স্বাক্ষর করেননি; ফারিনাস জবাব দিয়েছিলেন যে তিনি একজন "ধীর পাঠক", এবং স্বাক্ষরকারী 188 জন প্রতিনিধি ছিলেন "স্পিড রিডার", এবং তাঁর স্বাক্ষরের আর প্রয়োজন নেই। এরপর ফারিনাস এনরিলের সঙ্গে আলোচনা করেন কিভাবে হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের অভিশংসন প্রক্রিয়া কাজ করে এবং হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভ এবং সিনেট করোনাকে উৎখাত করার জন্য একসঙ্গে কাজ করছে। 8ই ফেব্রুয়ারি, সিনেটের বিচক্ষণতার গুরুতর অপব্যবহারের কথা উল্লেখ করে, কোরোনা সর্টিওরারির জন্য একটি পিটিশন দায়ের করে, যাতে সুপ্রিম কোর্টকে অভিশংসন বিচারের উপর একটি অস্থায়ী সংযত আদেশ জারি করার অনুরোধ করা হয়। একটি পৃথক পিটিশনে, করোনা সহযোগী বিচারপতি মারিয়া লরডেস সেরেনো এবং অ্যান্টোনিও কার্পিওকে প্রত্যাহার করার জন্য বলেছিল, যারা প্রকাশ্যে করোনার বিরুদ্ধে ছিল এবং এই মামলায় একটি বিশেষ র্যাফেল। তাঁর প্রথম আবেদনে, করোনা আদালতকে ব্যাঙ্ক ম্যানেজারদের কাছে সিনেটের সমন প্রয়োগ নিষিদ্ধ করতে এবং তাদের সাক্ষ্য দেওয়া ও নথি জমা দেওয়া থেকে বিরত রাখতে বলেছিলেন; তিনি তাঁর অবৈধ উপার্জনের সম্পদের অভিযোগ এনে নিবন্ধের উপর অনুচ্ছেদ 2.3 এবং 2.4 সম্পর্কিত প্রমাণ উপস্থাপন বন্ধ করতে এবং অভিশংসনের অভিযোগকে বাতিল ও অকার্যকর ঘোষণা করতে এবং পূর্ববর্তী অস্থায়ী সংযত আদেশকে স্থায়ী করার জন্যও বলেছিলেন। বিদেশী মুদ্রায় ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট প্রচার করা বৈদেশিক মুদ্রা জমা আইনের বিরুদ্ধে হওয়ায় তাদের সাক্ষ্য দেওয়া থেকে বিরত রাখার জন্য পি. এস. ব্যাঙ্ক সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করে। অধিবেশনের শুরুতে, সিনেটর টি. জি. গুইনগোনা বলেছিলেন যে অভিশংসন আদালত হিসাবে সিনেটের অভিশংসন মামলার বিচার করার একমাত্র ক্ষমতা রয়েছে এবং সুপ্রিম কোর্টের অভিশংসন বিচারে হস্তক্ষেপ করা উচিত নয়। এদিকে, সিনেটর পিয়া কায়েতানো আগের দিন তার মন্তব্যে ফারিনাসকে সতর্ক করেছিলেন এবং যতক্ষণ অভিশংসন বিচারের কথা বলা হয়, ততক্ষণ সিনেটর এবং হাউস প্রসিকিউটরদের কাজ আলাদা। এনরিল তখন অংশগ্রহণকারীদের সতর্ক করেছিলেন অন্যথায় সেনেট শৃঙ্খলা বজায় রাখার জন্য তার ক্ষমতা আরোপ করবে; ফারিনাস তার মন্তব্যের জন্য ক্ষমা চেয়েছেন। সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা পিটিশনগুলি নিয়ে আলোচনা করার পরে, সিনেট পিএসব্যাঙ্ক এবং বিপিআই-এর কাছে সমন স্থগিত করার এবং এফএএসএপি মামলায় উপস্থাপনা স্থগিত করার প্রস্তাবগুলি প্রত্যাখ্যান করে। সেরাফিন কুয়েভাস তারপর রবার্তো আন্দুইজাকে ক্রস পরীক্ষা করে; ক্রস পরীক্ষার পরে, সিনেটর লরেন লেগার্ডা জিজ্ঞাসা করেন যে এফ. এ. এস. এ. পি মামলাটি কীভাবে তৃতীয় অনুচ্ছেদের সাথে যুক্ত। হাউস প্রসিকিউটর কাকা বাগ-আও হ্যাঁ বলেছেন। সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা পিটিশনের উদ্ধৃতি দিয়ে পি. এস. ব্যাঙ্কের ম্যানেজারের উপস্থাপনের বিরোধিতা করে প্রতিরক্ষা পক্ষ। এনরিল নিয়ম করে যে যেহেতু কোনও অস্থায়ী সংযত আদেশ নেই, তাই সিনেট এগিয়ে যেতে পারে। প্রসিকিউশন পিএসব্যাঙ্কের সভাপতি পাস্কুয়াল গার্সিয়া তৃতীয়কে উপস্থাপন করে, বেসরকারী প্রসিকিউটর ডেমেট্রিও কাস্টোডিও বলেন যে করোন দশটি অ্যাকাউন্টের মালিক। গার্সিয়া কেবল পেসো অ্যাকাউন্ট নিয়ে এসেছিলেন; তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনি যদি কোনও ডলার অ্যাকাউন্ট প্রকাশ করেন তবে এটি তাকে এবং তার ব্যাঙ্ককে ফৌজদারি দায়বদ্ধতার সম্মুখীন করবে। একটি আলোচনার পর, এনরিল কাস্টোডিওকে একটি চিঠি জমা দেওয়ার নির্দেশ দেয় যে কেন তাকে অবমাননার জন্য উদ্ধৃত করা উচিত নয়, এবং পরের দিন তাকে ফিরে আসার নির্দেশ দেয়। সেনেট তখন প্রসিকিউশন দ্বারা জিজ্ঞাসা করা সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের সমন জারি করার সিদ্ধান্তটি পড়ে। সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের গোপনীয়তা এবং ক্ষমতা পৃথকীকরণের মতবাদের কথা উল্লেখ করে সেনেট প্রস্তাবগুলি প্রত্যাখ্যান করে। 9ই ফেব্রুয়ারি কুয়েভাস এবং গুইনগোনা সিনেটে অনুষ্ঠিত অভিশংসন বিচারে সুপ্রিম কোর্টের এখতিয়ার নিয়ে তর্ক করেছিলেন। কুয়েভাস বলেন যে দু 'দিন আগে গিঙ্গোনার বিবৃতি ইঙ্গিত দেয় যে অভিশংসন আদালত হিসাবে সিনেট সুপ্রিম কোর্টের চেয়ে উচ্চতর; তিনি বলেছিলেন যে "অভিশংসন প্রক্রিয়া এখনও সুপ্রিম কোর্টের পর্যালোচনার ক্ষমতার সাপেক্ষে"। গুইনগোনা পাল্টা বলেন যে সুপ্রিম কোর্ট তার ইচ্ছা চাপিয়ে দিতে পারে না কারণ সিনেট যখন অভিশংসন আদালত হিসাবে বসে তখন "সহ-সমান শাখা নয়"। পিএসব্যাঙ্কের কাটিপুনান শাখার ব্যবস্থাপক আনাবেল টিয়ংসন "চাপগ্রস্ত" ছিলেন বলে ব্যাখ্যা করার পর, তৃতীয় পাস্কুয়াল গার্সিয়া সিদ্ধান্ত নেন যে তিনিই সাক্ষ্য দেবেন। সিনেটর এস্ট্রাডা জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে টিয়ংসন একজন "ছোট মহিলা" কিনা; গার্সিয়া উত্তর দিয়েছিলেন যে টিয়ংসন একজন লম্বা মহিলা। গার্সিয়া আরও জবাব দিয়েছিলেন যে তাঁর ব্যাঙ্ক করোনার ব্যাঙ্ক রেকর্ড ফাঁস করেনি। তিনি আরও জবাব দিয়েছিলেন যে সম্মতির পাঁচটি অ্যাকাউন্ট নম্বরই সেই পিএসব্যাঙ্ক শাখায় বিদ্যমান ছিল। এস্ট্রাডা আরও জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে ব্যাঙ্কের নথিতে "পিইপি" এবং "কে" মানে কী; গার্সিয়া উত্তর দিয়েছিলেন যে "পিইপি" মানে "রাজনৈতিকভাবে উন্মোচিত ব্যক্তি", তবে তিনি "700 কে"-তে "কে" মানে কী তার উত্তর দিতে অস্বীকার করে বলেছিলেন যে একটি ফটোকপি করা নথির টীকা হিসাবে তিনি বলতে পারবেন না যে এটি ব্যাঙ্ক-উত্সযুক্ত "মূল নথি" ছিল। বি. পি. আই আয়ালা শাখার ব্যবস্থাপক লিওনোরা ডাইজন সাক্ষ্য দিয়েছেন যে, করোনা একটি চেকিং অ্যাকাউন্টের মালিক, এবং ডিসেম্বর 2010 পর্যন্ত তার শেষ ব্যালেন্স ছিল 12 মিলিয়ন পাউন্ডেরও বেশি। 13ই ফেব্রুয়ারি সেনেটররা প্রতিরক্ষার উপর একটি ব্যাখ্যা দাবি করেন যখন তারা নির্বাহী সচিব প্যাকুইটো ওচোয়ার বিরুদ্ধে দুর্নীতির ডলার অ্যাকাউন্টে সুপ্রিম কোর্টের অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণ আদেশের বিরুদ্ধে একটি প্রস্তাবের উপর ভোট দেওয়ার জন্য সিনেটরদের প্রত্যেককে 10 কোটি টাকা ঘুষ দেওয়ার অভিযোগ করেন। প্রতিরক্ষা আইনজীবী জুড রায় সিনেটের কাছে ক্ষমা চেয়েছিলেন এবং জোর দিয়েছিলেন যে তাদের বিবৃতিতে কোনও বিদ্বেষ ছিল না। সিনেটর এস্ট্রাডা প্রতিরক্ষা বাহিনীকে তাদের উৎস প্রকাশ করার সাহস দেখান এবং সিনেটর আন্তোনিও ট্রিলেন্স তাদের অবমাননার জন্য কেন উল্লেখ করা উচিত নয় সে সম্পর্কে একটি ব্যাখ্যা লেখার নির্দেশ দেন। সেনেট তখন ঘোষণা করে যে তারা সুপ্রিম কোর্টের সংযত আদেশ বহাল রাখার জন্য 13-10 ভোট দিয়েছে। পিএসব্যাঙ্কের শাখা ব্যবস্থাপক আনাবেল টিয়ংসন বলেন যে, আগে যে ব্যাঙ্ক রেকর্ডগুলি উপস্থাপন করা হয়েছিল, যেগুলি সম্ভবত তাঁদের ব্যাঙ্ক থেকে ছিল, সেগুলি জাল এবং পিএসব্যাঙ্ক থেকে আসেনি। সংখ্যাগরিষ্ঠ ফ্লোরের নেতা টিটো সোটো সার্জেন্ট-অ্যাট-আর্মসের একটি প্রতিবেদনের উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছেন যে, তাদের সিসিটিভি থেকে কোনও ছোট মহিলাকে দেখা যায়নি; এনরিল তখন প্রসিকিউশনকে 24 ঘন্টা সময় দিয়েছিলেন ব্যাখ্যা করার জন্য যে তারা কীভাবে ব্যাঙ্কের রেকর্ডগুলি অর্জন করেছে। 14ই ফেব্রুয়ারি সেনেটের সভাপতি এনরিল বলেছিলেন যে অভিশংসন বিচারের উপর সুপ্রিম কোর্টের কোনও এখতিয়ার নেই; তিনি রাষ্ট্রপক্ষের অনুমিত জাল ব্যাঙ্ক রেকর্ডের উপর ভিত্তি করে সমন জারি করার দায়িত্বও গ্রহণ করেছিলেন। সমন জারি করার জন্য জাল ব্যাঙ্ক নথি ব্যবহার করার অভিযোগে সিনেটররা প্রসিকিউশনকে তিরস্কার করেছিলেন। প্রসিকিউশন জবাব দেয় যে তারা ব্যাঙ্কের নথির সত্যতা নিশ্চিত করতে পারে না। প্রতিরক্ষা উল্লেখ করেছে যে বেশ কয়েকজন সিনেটর বেসরকারী প্রসিকিউটর হিসাবে কাজ করছেন। এনরিল জবাব দিয়েছিলেন যে তারা সাক্ষীদের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে চান কিনা তা সিনেটরদের উপর নির্ভর করে। প্রসিকিউশন এবং প্রতিরক্ষা উভয়ই এনরিলের 88 তম জন্মদিন উদযাপনের জন্য দ্রুত বরখাস্তের আহ্বান জানিয়েছিল; এটি কোনও আপত্তি ছাড়াই অনুমোদিত হয়েছিল। 15ই ফেব্রুয়ারি পিএসব্যাঙ্কের শাখা ব্যবস্থাপক আনাবেল টিয়োনসন সম্পর্কে প্রশ্ন করার পর সিনেটর এস্ট্রাডা বলেন যে টিয়োনসনের খুড়তুতো ভাই 2010 সালে টুপাসের ভাইয়ের রানিং মেট ছিলেন। টিয়ংসন উত্তর দিয়েছিলেন যে তিনি টুপাসকে চেনেন না এবং তিনি তার আত্মীয়দের রাজনীতি নিয়ে চিন্তা করেন না; টুপাস পিএসব্যাঙ্কের শাখা ব্যবস্থাপককে চেনার বিষয়টিও অস্বীকার করেছিলেন। এস্ট্রাডার আরেকটি প্রশ্নের উত্তরে টিয়ংসন বলেন যে, জাল ব্যাঙ্ক নথিগুলি অন্যান্য উৎস থেকে উদ্ধার করা হতে পারে। সিনেটর ফ্রাঙ্কলিন ড্রিলনের প্রশ্নের জবাবে টিয়ংসন বলেন যে, ব্যাঙ্কের নথিতে পিএসব্যাঙ্কের স্ট্যান্ডার্ড ফর্ম ব্যবহার করা হলেও কিছু এন্ট্রি পরিবর্তন করা হয়েছে। এরপরে এনরিল পিএসব্যাঙ্কের সভাপতি তৃতীয় পাস্কুয়াল গার্সিয়াকে নির্দেশ দেন যে তিনি পিএসব্যাঙ্কের ব্যাঙ্ক রেকর্ডের মূল অনুলিপিগুলি নিয়ে আসুন, তবে কেবলমাত্র সেই বিবরণগুলি অন্তর্ভুক্ত করুন যা নিয়ন্ত্রণমূলক আদেশের আওতায় আসে না। 16ই ফেব্রুয়ারি পিএসব্যাঙ্কের সভাপতি তৃতীয় পাস্কুয়াল গার্সিয়া সাক্ষ্য দেন যে রাষ্ট্রপক্ষের জমা দেওয়া ব্যাঙ্ক নথি থেকে প্রাপ্ত তথ্য "খাঁটি", যদিও কিছু তথ্য ভিন্ন। এস্ট্রেড উল্লেখ করেন যে, যেদিন করোনা অভিশংসনের সম্মুখীন হয়েছিল, সেই 12ই ডিসেম্বর, 2011 তারিখে তিনটি ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল। সিনেটর লরেন লেগার্ডা টিয়ংসনকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে কীভাবে ব্যাঙ্কের নথির অনুলিপিগুলি ফাঁস হয়েছিল; পরেরটি এটি কাউকে প্রকাশ করার কথা অস্বীকার করেছে তবে বলেছে যে কুইজন শহরের প্রতিনিধি হোর্হে বানাল তার সহায়তা চেয়েছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে বানাল নথিগুলি নিয়ে পিএসব্যাঙ্কের শাখায় গিয়েছিলেন এবং তিনি তার দিকনির্দেশনা চেয়েছিলেন; বানাল ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তিনি "$700K" মানে কী তা জানতে সাহায্য চাইতে ব্যাঙ্কে গিয়েছিলেন। সিনেট বনালকে অধিবেশনের পরের দিন আদালতে ফিরে আসার নির্দেশ দেয়। 20শে ফেব্রুয়ারি পিএসব্যাঙ্কের সভাপতি তৃতীয় পাস্কুয়াল গার্সিয়া সাক্ষ্য দেন যে, বাংকো সেন্ট্রাল এনজি পিলিপিনাস (বিএসপি; কেন্দ্রীয় ব্যাংক) এবং অ্যান্টি-মানি লন্ডারিং কাউন্সিল (এএমএলসি) সেই শাখার বেশ কয়েকটি অ্যাকাউন্ট নিরীক্ষা করেছে, যার মধ্যে করোনও রয়েছে। গার্সিয়া বলেছিলেন যে অ্যান্টি-মানি লন্ডারিং আইন অনুসরণ করার জন্য তাদের উচিত রাজনীতিবিদ এবং উচ্চ পদে নিযুক্ত সরকারী ব্যক্তিদের অ্যাকাউন্টগুলি লেবেল করা; এর ফলে তারা করোনার অ্যাকাউন্টকে "পিইপি" বা রাজনৈতিকভাবে উন্মুক্ত ব্যক্তির অধীনে শ্রেণীবদ্ধ করে। তবে, সিনেটর তৃতীয় তেওফিস্টো গুইনগোনা বলেছেন যে এ. এম. এল. সি করোনার অ্যাকাউন্ট অডিট করার কথা অস্বীকার করেছে। গার্সিয়া তখন বলেছিলেন যে এএমএলসি বিশেষজ্ঞ কেবল অ্যাকাউন্টগুলি সঠিকভাবে লেবেল করা হয়েছে কিনা তা পরীক্ষা করেছেন এবং ব্যালেন্সগুলি পরীক্ষা করেননি। সিনেটর জিঙ্গয় এস্ট্রাডা এখনও বজায় রেখেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে প্রসিকিউশন-জমা দেওয়া ব্যাঙ্ক রেকর্ডটি খাঁটি ছিল, অভিযোগ করে যে এএমএলসি স্বাক্ষর কার্ডগুলির মধ্যে একটি ফটোকপি করেছে। অ্যানাবেল টিয়ংসন সাক্ষী স্ট্যান্ডে ফিরে এসে আদালতকে বলেছিলেন যে প্রতিনিধি হোর্হে বানাল কীভাবে তার কাছে গিয়েছিলেন; তিনি হতবাক হয়ে গিয়েছিলেন যে বানালের কাছে ব্যাঙ্কের নিরাপত্তা কার্ডের মতো কিছু ছিল। তারপরে তিনি মূল নথিগুলি এখনও ভল্টে আছে কিনা তা পরীক্ষা করার ব্যবস্থা করেছিলেন। সিনেটর মিরিয়াম ডিফেন্সর সান্তিয়াগো উল্লেখ করেছেন যে, যে কেউ ব্যাঙ্কের রেকর্ডগুলি দখল করেছে তাকে অবশ্যই ব্যাখ্যা করতে হবে যে সে কীভাবে সেগুলি ধরে রাখতে পারত। 21শে ফেব্রুয়ারি বি. পি. আই 2010 সালের হিসাবে 1 কোটি 20 লক্ষ টাকার করোন ব্যাঙ্ক রেকর্ড সম্পর্কিত প্রমাণ সেনেটের কাছে জমা দেয়। সিনেট বি. পি. আই-এর সহকারী ব্যবস্থাপক মারা আর্কিলাকে নিষিদ্ধ করেছে কারণ সিনেট শুধুমাত্র রেকর্ডের জন্য অনুরোধ করেছিল। টুপাস তখন আদালতকে জানান যে রাষ্ট্রপক্ষ অভিশংসনের দ্বিতীয় অনুচ্ছেদের জন্য সাক্ষী উপস্থাপন শেষ করেছে। প্রতিরক্ষা পক্ষের আপত্তির পর, এনরিল প্রসিকিউশনকে ফিলিপাইন এয়ারলাইন্সের একজন সাক্ষীকে উপস্থাপন করার অনুমতি দেয়নি, যিনি বিমান সংস্থার কাছ থেকে প্রাপ্ত করোনা দম্পতির কথিত সুবিধার বিষয়ে সাক্ষ্য দিতেন, এই বলে যে সাক্ষ্যটি তৃতীয় নিবন্ধের পরিধি প্রসারিত করবে। যাইহোক, বেসরকারী প্রসিকিউটর মার্লন ম্যানুয়েল এখনও রেকর্ড রাখতে সক্ষম হন যে ফিলিপাইন এয়ারলাইন্স দ্বারা করোনা দম্পতিকে প্ল্যাটিনাম কার্ড দেওয়া হয়েছিল; এটি তাদের বিনামূল্যে প্রথম শ্রেণিতে ভ্রমণ করতে সক্ষম করে; প্রতিরক্ষা পরামর্শদাতা সেরাফিন কুয়েভাস ম্যানুয়েলের বক্তব্যের বিরোধিতা করেছিলেন কিন্তু এনরিল এটিকে থাকার অনুমতি দিয়েছিলেন। 22 ফেব্রুয়ারি হাউস প্রসিকিউটর জর্জিডি আগগাবাও আদালতকে জানান যে তারা তৃতীয় অনুচ্ছেদ থেকে এই অভিযোগ প্রত্যাহার করবেন যে, যখন তাঁর স্ত্রী ক্রিস্টিনা ক্যাম্প জন হে ডেভেলপমেন্ট কর্পোরেশনের বোর্ডে একটি নিয়োগ গ্রহণ করেছিলেন তখন করোনার স্বাধীনতা নিয়ে আপস করা হয়েছিল, তবে তারা এফ. এ. এস. এ. পি বনাম ফিলিপাইন এয়ারলাইন্স মামলায় করোন দ্বারা কথিত উল্টাপাল্টা অবস্থাকে বজায় রাখবে। বিচারপতি সচিব লেইলা ডি লিমা সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি গ্লোরিয়া ম্যাকাপাগাল অ্যারোয়োকে দেশ ছাড়ার নিষেধাজ্ঞা থেকে মুক্তি দেওয়ার অস্থায়ী সংযত আদেশের অনুমতি দেওয়ার ক্ষেত্রে করোনা আদালতকে প্রভাবিত করেছিল। সহযোগী বিচারপতি মারিয়া লরডেস সেরেনোর ভিন্নমতের মতামত ব্যবহার করে ডি লিমা বলেন যে, করোনা সিদ্ধান্তের খসড়া সংশোধন করেছে এবং সুপ্রিম কোর্টের মুখপাত্র মিডাস মার্কেজকে নির্দেশ দিয়েছে যে, অ্যারোয়ো মেনে চলতে সক্ষম না হলেও নিষেধাজ্ঞার আদেশ এখনও কার্যকর রয়েছে বলে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করার জন্য। কিউভাস সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তকে অগ্রাহ্য করার ক্ষেত্রে ডি লিমার কর্তৃত্ব নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, কারণ শুধুমাত্র সুপ্রিম কোর্টেরই আইন ব্যাখ্যা করার ক্ষমতা রয়েছে। ডি লিমা সুপ্রিম কোর্টের জারি করা নিষেধাজ্ঞার আদেশ উপেক্ষা করেন এবং অ্যারোয়োকে নিনয় অ্যাকুইনো আন্তর্জাতিক বিমানবন্দরে অবরুদ্ধ করার নির্দেশ দেন। প্রতিরক্ষা যুক্তি দিয়েছিল যে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তটি কেবল করোনার একটি পদক্ষেপ ছিল না, কারণ আরও সাতজন বিচারপতি ছিলেন যারা তার সাথে একমত হয়েছিলেন। 23শে ফেব্রুয়ারি এনরিল আদালতকে ডি লিমার সাক্ষ্যের কিছু অংশ উপেক্ষা করার নির্দেশ দেন, শুধুমাত্র ডি লিমার সেরেনোর মতবিরোধের বর্ণনার অংশটি ধরে রেখে। হাউস প্রসিকিউটর রাউল ডাজা বলেছিলেন যে প্রায় 80 শতাংশ মামলায় করোনা অ্যারোয়োকে সমর্থন করেছিল এবং যেহেতু সুপ্রিম কোর্টে এখনও বিচারাধীন মামলাগুলি রয়েছে যা 1ম অনুচ্ছেদে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, তাই তারা 1ম ও 7ম অনুচ্ছেদকে পৃথক করেছিল। 27শে ফেব্রুয়ারি এনরিল ঘোষণা করেছিলেন যে সিনেটর আন্তোনিও ট্রিলেন্স মেলের মাধ্যমে সহযোগী বিচারপতি মারিয়া লরডেস সেরেনোর কাছে প্রশ্ন পাঠানোর জন্য তাঁর প্রস্তাব প্রত্যাহার করে নিয়েছেন এবং তিনি ফিলিপাইন এয়ারলাইন্সের আধিকারিককে সাক্ষ্য দেওয়ার অনুমতি দেওয়ার বিষয়ে প্রসিকিউশনের প্রস্তাবকে অনুমোদন করেননি। এনরিল প্রসিকিউশনকে তাকে তলব করার পরিবর্তে বিচারপতি সেরেনোকে আমন্ত্রণ জানাতে বলেছিলেন, কারণ সেনেট ইতিমধ্যে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের উপর সমন জারি না করার পক্ষে ভোট দিয়েছে, সিনেটর ফ্রান্সিস এসকুডেরো যোগ করেছেন যে তার সাক্ষীদের উপস্থাপন করা প্রসিকিউশনের কাজ, এবং তাদের উপর নির্ভর করা উচিত নয় সেনেটের তলব করার ক্ষমতা। প্রসিকিউটররা সেন্ট লুকস মেডিকেল সেন্টারে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি গ্লোরিয়া ম্যাকাপাগাল অ্যারোয়ের ডাক্তারকে সাক্ষী স্ট্যান্ডে ডেকে পাঠান অ্যারোয়ের মেডিকেল শংসাপত্র বৈধ কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য, যা পরে সুপ্রিম কোর্ট অ্যারো দম্পতিকে চিকিত্সার কারণে দেশ ছাড়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য ব্যবহার করেছিল। এরপর তারা ভাইস প্রেসিডেন্টের প্রশাসনিক আধিকারিকের কার্যালয় এমা আবানাডোরকে সরাসরি পরীক্ষা করে। এটি প্রতিষ্ঠিত করার জন্য যে, অরোয়ো উপরাষ্ট্রপতি হিসাবে দায়িত্ব পালন করার সময় এবং সুপ্রিম কোর্টে তাঁর নিয়োগের আগে থেকেই তাঁর সঙ্গে করোনা ইতিমধ্যেই সম্পর্ক স্থাপন করেছিল। প্রসিকিউশনের চূড়ান্ত সাক্ষী ছিলেন এবিএস-সিবিএন ক্যামেরাম্যান এডমন্ড লোসাল্লা, যিনি সুপ্রিম কোর্টের 15ই নভেম্বর, 2011-এর সংবাদ সম্মেলনের কাঁচা ভিডিওগুলি প্রমাণীকরণ করেছিলেন, যা অ্যারোয়োদের দেশ ছেড়ে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছিল এবং অ্যারোয়ো আইনজীবী ফার্দিনান্দ টোপাসিওর একটি সাক্ষাৎকার। প্রতিরক্ষা যুক্তি দিয়েছিল যে লোসালিয়ার সাক্ষ্য মামলার সাথে অপ্রাসঙ্গিক ছিল। 28শে ফেব্রুয়ারি ইগলেসিয়া নি ক্রিস্টো রিজাল পার্কে তাদের গ্র্যান্ড ইভানজেলিকাল মিশন আয়োজন করে, যার ফলে ব্যাপক যানজট সৃষ্টি হয়। এর ফলে কিছু প্রতিরক্ষা আইনজীবী বিচারের সময় বিলম্বিত হতে বাধ্য হন; সিনেট পুরো প্রতিরক্ষা দলকে উপস্থিত থাকার জন্য পরবর্তী সময়ে বিচার শুরু করার অনুমতি দেয়। পরে, সুপ্রিম কোর্ট তার কর্মচারীদের অভিশংসন বিচারে সাক্ষ্য দিতে বাধা দিয়ে একটি আদেশ জারি করে বলে যে এটি তার বিচারিক বিশেষাধিকারকে নাড়াচাড়া করছে না। এটি এর দুটি প্রক্রিয়া সার্ভারকে বাধা দেয় যা বিচার বিভাগকে সাক্ষ্য দেওয়া থেকে বিরত রাখার আদেশ দিয়েছিল। এনরিল আদালতের রায়কে সম্মান করেন, তবে তাদের পরবর্তী পদক্ষেপ নির্ধারণের জন্য পরের সপ্তাহে একটি ককাসে বিষয়টি মোকাবেলা করবেন। সিনেটে, প্রসিকিউশন 2,3 এবং 7 অনুচ্ছেদের জন্য সাক্ষী এবং প্রমাণ উপস্থাপন করার পরে, হাউস প্রসিকিউটর নিল টুপাস জুনিয়র ঘোষণা করেছিলেন যে তারা অভিশংসনের পাঁচটি নিবন্ধ বাদ দেবে, এই রিজার্ভেশন সহ যে তারা সুপ্রিম কোর্টের কাছ থেকে অনুকূল সিদ্ধান্ত পাওয়ার পরে করোন ডলার ব্যাংক অ্যাকাউন্টে প্রমাণ উপস্থাপন করতে পারে; এর অর্থ তারা আর 1,4,5,6 এবং 8 অনুচ্ছেদ সম্পর্কিত সাক্ষী এবং প্রমাণ উপস্থাপন করবে না এবং প্রতিরক্ষা তাদের মামলা উপস্থাপন করতে সক্ষম হবে; এনরিল প্রসিকিউশনকে সিনেট তাদের অনুরোধ বিবেচনা করার আগে একটি আনুষ্ঠানিক প্রস্তাব দেওয়ার অনুরোধ করেছিল। 29 ফেব্রুয়ারি সিনেটর মিরিয়াম ডিফেন্সর সান্তিয়াগো পাঁচটি নিবন্ধ প্রত্যাহারের জন্য প্রসিকিউশনকে তিরস্কার করে বলেছিলেন যে তাদের বিজয়ের বিষয়ে বড়াই করা উচিত ছিল না এবং যারা মামলার শক্তি সম্পর্কে বড়াই করছিল তাদের "গাগো" (ইডিয়টস) ভিটালিয়ানো আগুয়েরে হিসাবে চিহ্নিত করা উচিত ছিল, একজন সুপরিচিত আইনজীবী যিনি প্রসিকিউশনের বিরুদ্ধে পরেরটির নিন্দার পরে নিজের কান ঢেকে রাখতেন। হাউস প্রসিকিউটর রডলফো ফারিনাস পরে সফলভাবে সেনেটকে রেকর্ড থেকে "গাগো" শব্দটি অপসারণ করতে বলেন। টুপাস তখন বলেছিলেন যে তারা আর বিচারপতি মারিয়া লরডেস সেরেনোর সাক্ষ্য গ্রহণ করবে না এবং তারা মামলাটি সংরক্ষণের সাথে শেষ করবে। সিনেটর ফ্রান্সিস এসকুডেরো যখন টুপাসকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে অভিশংসনের নিবন্ধগুলি বাদ দেওয়া অভিযোগের সংশোধনী গঠন করে কিনা এবং 188 জন স্বাক্ষরকারীর সাথে পরামর্শ করা হয়েছিল কিনা, তখন টুপাস বলেছিলেন যে কোনও পরামর্শ হয়নি, যদিও তারা স্পিকার ফেলিসিয়ানো বেলমন্টে জুনিয়রকে এ সম্পর্কে বলেছিলেন। প্রতিরক্ষা বলেছে যে তারা এখনও বাদ দেওয়া পাঁচটি নিবন্ধের উপর প্রমাণ উপস্থাপন করবে এবং সেনেটকে সেগুলির উপর করোনকে খালাস করতে বলবে। এনরিল এই পাঁচটি অনুচ্ছেদ বাদ দেওয়ার জন্য একটি আনুষ্ঠানিক প্রস্তাব জমা দেওয়ার জন্য 2রা মার্চ পর্যন্ত প্রসেশনটি দিয়েছিলেন। সিনেটর জিঙ্গয় এস্ট্রাডা জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে প্রসিকিউটর কে যিনি সান্তিয়াগো তাদের তিরস্কার করার সময় তার কান ঢেকে রেখেছিলেন; এটি বেসরকারী প্রসিকিউটর দ্বিতীয় ভিটালিয়ানো আগুয়েরে হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল (তিনি চার বছর পরে বিচার সচিব হবেন)। কারণ জানতে চাইলে আগুয়েরে বলেন, চল্লিশ বছর পর এই প্রথম তিনি কোনও বিচারককে আদালতে রাষ্ট্রপক্ষকে বক্তৃতা দিতে দেখেন। সেনেট পরে অগুইরকে অবমাননার জন্য উদ্ধৃত করে এবং হাউস প্রসিকিউটর ফারিনাস প্রসিকিউশনের পক্ষে ক্ষমা চেয়েছিলেন। এনরিল 12ই মার্চ পর্যন্ত বিচার স্থগিত করেন। মার্চ বিরতি প্রতিরক্ষা পক্ষকে তাদের উপস্থাপনার জন্য প্রস্তুত করতে এবং প্রসিকিউশনকে প্রমাণের প্রস্তাব দেওয়ার জন্য সেনেট এক সপ্তাহের জন্য বিচার স্থগিত করে। টুপাস আদালতকে তাদের সাক্ষ্যের চূড়ান্ত প্রস্তাব দেওয়ার অনুমতি চেয়েছিলেন, যা মঞ্জুর করা হয়েছিল। সেনেট তখন 8ই মার্চ প্রসিকিউশনের প্রস্তাবের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেবে; 12ই মার্চ বিচার পুনরায় শুরু হওয়ার কথা রয়েছে। এনরিল এবং হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের উপ-সংখ্যালঘু নেতা ড্যানিলো সুয়ারেজ উভয়ই করোনকে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য তাদের পছন্দ প্রকাশ করেছেন। প্রসিকিউশন উল্লেখ করেছে যে তিনি কীভাবে কথিত 31 মিলিয়ন টাকা সম্পদ অর্জন করেছিলেন তা কোরোনা ব্যাখ্যা করতে সক্ষম নয়। 2 মার্চ, প্রসিকিউশন আনুষ্ঠানিকভাবে সেনেট কুয়েভাসের কাছে তার প্রমাণ পেশ করে আরও বলে যে, "অভিশংসন আদালতের সদস্যরা তাকে সব দিক থেকে পরীক্ষা করতে পারে এবং বিচারপতি কুয়েভাস আপত্তি করতে পারবেন না"। 5ই মার্চ, সেনেট বিচারে প্রমাণ হিসাবে পেসো ব্যাঙ্কের নথি গ্রহণ করার পক্ষে ভোট দেয়; পরের দিন, আদালত করোনার পিএসব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট সম্পর্কিত প্রমাণ দমন করার জন্য প্রতিরক্ষার প্রস্তাব খারিজ করার পক্ষে ভোট দেয় এবং অবমাননার জন্য উদ্ধৃত হওয়ার পরে বেসরকারী প্রসিকিউটর আগুয়েরেকে শাস্তি দেওয়ার পরিবর্তে কেবল সতর্ক করার পক্ষে ভোট দেয়। 8ই মার্চ যখন তিনি টিভি এবং রেডিও স্টেশনগুলিতে সরাসরি সাক্ষাৎকার দিয়েছিলেন, তখন করোনার একটি মিডিয়া ব্লিটজ ছিল; বিচার শুরু হওয়ার পরে এই প্রথম তিনি বক্তব্য রাখেন। জি. এম. এ-র সকালের অনুষ্ঠান 'উনাং হিরিত'-এ এক সাক্ষাৎকারে তিনি বলেন যে, তিনি পি. এস. বি. ব্যাঙ্কের উপর আস্থা হারিয়ে ফেলেছেন, পি. এস. বি. ব্যাঙ্কের মক্কেলদের উদ্ধৃত করে বলেছেন যে তাঁর অ্যাকাউন্টের বিবরণ ফাঁস হয়েছে, যার ফলে তিনি তার কাটিপুনান অ্যাভিনিউ শাখায় তাঁর সমস্ত আমানত প্রত্যাহার করতে বাধ্য হয়েছেন। একই সাক্ষাত্কারে, তিনি হাসিয়েন্ডা লুইসিতার উপর সুপ্রিম কোর্টের রায়কেও উদ্ধৃত করেছিলেন, যেখানে রায় দেওয়া হয়েছিল যে কৃষকদের বর্তমান মালিকদের পরিবর্তে জমির মালিক হওয়া উচিত, যা রাষ্ট্রপতি অ্যাকুইনোর পরিবারের সদস্য। প্রসিকিউশন পিএসব্যাঙ্ক প্রত্যাহারের বিষয়ে করোনার ব্যাখ্যাকে "অবিশ্বাস্য" বলে মনে করেছে। 12ই মার্চ আদালত প্রসিকিউশনের প্রমাণের প্রস্তাব গ্রহণ করার পক্ষে ভোট দেয় এবং প্রসিকিউশন কর্তৃক বাদ দেওয়া নিবন্ধগুলির উপর কোনও প্রস্তাব গ্রহণ করে না। প্রতিরক্ষা নাভোটার প্রতিনিধি টবি টিয়াংকোকে উপস্থাপন করে, যিনি অভিশংসনের অভিযোগে স্বাক্ষর না করার জন্য একজন কংগ্রেস সদস্য। তিয়াংকো সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে অভিশংসনের অভিযোগটি সুপ্রিম কোর্টকে "নিয়ন্ত্রণ বা ভয় দেখানোর" উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল। তিনি বর্ণনা করেছেন যে স্পিকার ফেলিসিয়ানো বেলমন্টে জুনিয়র 12ই ডিসেম্বর একটি ককাসে বলেছিলেন যে প্রতিনিধি গ্লোরিয়া ম্যাকাপাগাল অ্যারোয়ের সাথে ঘনিষ্ঠতার কারণে করোনার বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা উচিত। তিনি বলেন যে তিনি অভিযোগটিতে প্রায় স্বাক্ষর করে দিয়েছিলেন, কিন্তু অভিযোগটি সম্পূর্ণ পড়তে না পারায় তিনি দ্বিধাবোধ করেছিলেন। সেনেট তখন অভিযোগের বৈধতা নিয়ে আলোচনার জন্য প্রতিরক্ষার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করার পক্ষে ভোট দেয়, কারণ বিচারের সেনেট দ্বারা করোনকে অবহিত করা হয়েছিল এবং প্রধান বিচারপতি বিজ্ঞপ্তিতে উত্তর দিয়েছিলেন। সিনেট প্রতিরক্ষা আইনজীবী তৃতীয় জোসে রায়ের পরোক্ষ অবমাননার উদ্ধৃতি দেওয়ার জন্য ভোট দিয়েছে তার আগের বিবৃতিতে যে রাষ্ট্রপতি সিনেটরদের প্রধান বিচারপতির ডলার অ্যাকাউন্টগুলি পরীক্ষা করতে বাধা দেওয়ার জন্য সুপ্রিম কোর্টের আদেশকে সম্মান না করার আহ্বান জানিয়েছেন। 13 মার্চ সিনেটর মিরিয়াম ডিফেন্সর সান্তিয়াগো তাকে বিচারে সাক্ষ্য দেওয়ার উদ্দেশ্য সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করার পরে তিয়াংকো তার সাক্ষ্য শেষ করেন। এরপর আদালত আরাসেলি বায়ুগার সাক্ষ্য গ্রহণ করে। তিনি সুপ্রিম কোর্টের করের নথিতে আলফা তালিকা নিয়ে আলোচনা করেন। পরবর্তী সাক্ষী, ডেমেট্রিও ভিসেন্টে, অভিযোগের ভিত্তিতে উদ্ধৃত সম্পত্তিগুলির মধ্যে একটি করোনার কাছ থেকে কিনেছিলেন। ভিসেন্তে কীভাবে তিনি খেতাবের মালিকের নাম করোনার স্ত্রী থেকে তাঁর নাম পরিবর্তন করতে পারেননি তার পরিস্থিতি বর্ণনা করেছিলেন। 14ই মার্চ তার ক্রস পরীক্ষায়, আরাসেলি বায়ুগা উল্লেখ করেছেন যে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের তাদের ভাতা বাতিল করার প্রয়োজন নেই; তাদের যা করতে হয়েছিল তা হল একটি শংসাপত্র জমা দেওয়া। তিনি আরও বলেন, ভাতার ওপর কোনও কর ধার্য করা হয় না। সিনেটর আন্তোনিও ট্রিলেন্স এবং অ্যালান পিটার কায়েতানো বায়ুগার সাক্ষ্যের বিষয়ে আশঙ্কা প্রকাশ করে বলেছেন যে সুযোগটি অনুচ্ছেদ 2.4-এর মধ্যে রয়েছে যা ইতিমধ্যে সেনেট দ্বারা অনুমোদিত হয়নি। কুয়েভাস জবাব দিয়েছিলেন যে, বায়ুগার সাক্ষ্য কেবল "প্রাথমিক"। প্রতিরক্ষা তখন কংগ্রেসে নির্বাচনী ট্রাইবুনেলের সচিবদের উপস্থাপন করেছিল যেখানে করোনা সদস্য ছিল, যা তাকে প্রতি বছর পাঁচ মিলিয়ন পেসো উপার্জন করেছিল। 15ই মার্চ বায়ুগার ক্রস পরীক্ষা চলতে থাকে। বায়ুগাকে সুপ্রিম কোর্টের বেতনের আলফা তালিকা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়। এরপর তাকে ছেড়ে দেওয়া হয়। পরবর্তী সাক্ষী, টাগুইগ সিটি অ্যাসেসর অফিসের ভারপ্রাপ্ত কর্মকর্তা (ওআইসি) রবার্তো ভিলালুজকে করোনার আর্থিক বিবরণীতে প্রমাণ করতে বলা হয়েছিল। সিনেটররা প্রকৃত সম্পত্তির ন্যায্য বাজার মূল্য সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন। এনরিল আলোচনায় বাধা দেয় এবং মনে করিয়ে দেয় যে সমস্যাটি হল করোনা তার আর্থিক বিবরণীতে সত্যবাদী ছিল কিনা। এরপর ভিলালুজকে ছেড়ে দেওয়া হয়; পরবর্তী সাক্ষী হলেন কুইজন সিটি অ্যাসেসর অফিসের ওআইসি রডলফো অর্ডেন্স। ড্রিলন প্রকাশ করে যে যেহেতু সাক্ষী কেবল নথি চিহ্নিত করবে, তাই প্রক্রিয়াটি ত্বরান্বিত করা উচিত। অর্ডেন্সকে জেরা করা হয় না কারণ তিনি নথি চিহ্নিত করা শেষ করার পরে তাকে ছেড়ে দেওয়া হয়। মার্চ 16-18 বৃহস্পতিবারের অধিবেশনের পরে, করোনার আর্থিক বিবরণীর বৈধতা সম্পর্কে সিনেটরদের ভিন্ন মতামত ছিল। বংবং মার্কোস বলেছিলেন যে অধিগ্রহণ ব্যয়ের অনুপস্থিতি "প্রশ্নবিদ্ধ নয়"; এডগার্ডো আঙ্গারা ভেবেছিলেন যে সরকারী কর্মকর্তাদের "অধিগ্রহণ ব্যয় বা ন্যায্য বাজার মূল্য বা নির্ধারিত মূল্য নির্ধারণের" বিকল্প দেওয়া হয়েছিল। রেক্টো বলেছিলেন যে "স্বাভাবিক অনুশীলন" ছিল অধিগ্রহণ ব্যয় রাখা, অন্যদিকে অ্যান্টোনিও ট্রিলেন্স উল্লেখ করেছেন যে "অধিগ্রহণ ব্যয় হল মোট সম্পদের গণনার ভিত্তি"। করোনার প্রতিরক্ষা দল জানিয়েছে যে তারা "সাধারণ অনুশীলন" কী তা বোঝাতে অন্যান্য সরকারী কর্মকর্তাদের আর্থিক বিবৃতি উপস্থাপন করবে। প্রসিকিউটররা এই পরিকল্পনাকে অস্বীকার করে বলেছিলেন যে, প্রধান বিচারপতি হিসাবে তাঁকে অন্যান্য সরকারি আধিকারিকদের তুলনায় উচ্চতর মান বজায় রাখা উচিত বলে নিজেকে অন্য সরকারি আধিকারিকদের সঙ্গে তুলনা করা যাবে না। 19 মার্চ প্রতিরক্ষা পক্ষ থেকে চারজন সাক্ষীকে হাজির করা হয়। মাকাতির নগর মূল্যায়নকারী, কুইজন সিটি এবং টাগুইগের দলিলের রেজিস্টার এবং মাকাতির দ্য কলামস সম্পত্তির সম্পত্তি ব্যবস্থাপক। কিউজন সিটির দলিলের ভারপ্রাপ্ত রেজিস্টার কার্লো আলকান্টারা, করোনার আয়ালা হাইটস এবং লা ভিস্তা সম্পত্তি সম্পর্কে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যা অন্য লোকেদের কাছে স্থানান্তরিত হয়েছিল। আয়ালা হাইটস সম্পত্তি, যার দাম ছিল 8 মিলিয়ন পেসো, সেটি করোণার স্ত্রীর মালিকানাধীন ছিল এবং একটি নির্দিষ্ট রডেল রিভেরা এবং তার স্ত্রীর কাছে স্থানান্তরিত হয়েছিল। লা ভিস্তা সম্পত্তি, যার জন্য 18 মিলিয়ন টাকা খরচ হয়েছিল, করোনা দম্পতি তাদের মেয়ে মারিয়া ক্লারার কাছে হস্তান্তর করেছিলেন। আলকান্টারা মারিয়া ক্লারার স্বামীকে কুইজন সিটিতে করোনা দম্পতির সম্পত্তির অন্যান্য স্থানান্তরও প্রদান করেছিল, যার জন্য সম্মিলিতভাবে 25.5 লক্ষ টাকা খরচ হয়েছিল। দ্য কলামস-এর সম্পত্তি ব্যবস্থাপক র্যান্ডি রোটাকিও সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে করোনা দম্পতির কথিত সম্পত্তি আসলে তাদের মেয়ে মারিয়া চারিনার অধীনে নিবন্ধিত হয়েছিল। 20 মার্চ প্রতিরক্ষা ভূমি নিবন্ধন কর্তৃপক্ষ (এলআরএ) প্রশাসক ইউলালিও দিয়াজ তৃতীয়কে উপস্থাপন করে; দিয়াজ সাক্ষ্য দেন যে তিনি প্রধান প্রসিকিউটর নিল টুপাস জুনিয়রকে 45টি সম্পত্তির তালিকা প্রদান করেছেন যা কোরোনা দম্পতি এবং তাদের সন্তানদের মালিকানাধীন বলে বলা হয়েছিল। যাইহোক, ডিয়াজ পরে বলেছিলেন যে তালিকার বেশিরভাগ সম্পত্তি হয় আর করোনা দম্পতির নয়, অথবা কখনও দম্পতির নামে নিবন্ধিত হয়নি। সিনেটররা তখন প্রসিকিউশন প্যানেল এবং দিয়াজকে তিরস্কার করেন। এটি কীভাবে ঘটেছিল জানতে চাইলে ডিয়াজ উত্তর দিয়েছিলেন যে তালিকাটি "কম্পিউটার-জেনারেটেড"। টুপাস অস্বীকার করেছেন যে প্রসিকিউশন জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করেছে, এই বলে যে "এই নথিগুলির সত্যতা বিশ্বাস করার আমাদের সমস্ত কারণ রয়েছে"। লরেন লেগার্ডার আরও প্রশ্নের জবাবে দিয়াজ স্বীকার করেন যে, অনুসন্ধানে এল. আর. এ-ও করোনার স্ত্রী ও সন্তানদের নাম অন্তর্ভুক্ত করেছিল; এভাবেই এল. আর. এ 45টি সম্পত্তির একটি তালিকা তৈরি করে। 21শে মার্চ প্রসিকিউশন দাবি করে যে, এল. আর. এ-র জমা দেওয়া 45টি সম্পত্তির মধ্যে 21টির মালিক করোনা; প্রসিকিউশন 21টি সম্পত্তির মধ্যে সেই সম্পত্তির নাম অন্তর্ভুক্ত করেছে, যেগুলির নামকরণ করা হয়েছে করোনা শিশুদের অধীনে, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে যেগুলির মালিকানা ছিল করোনার বলে অভিযোগ রয়েছে। মিরিয়াম ডিফেন্সর সান্তিয়াগো এল. আর. এ প্রশাসক দিয়াজকে ফিলিপাইনের দেওয়ানি বিধি লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত করেছেন এবং বলেছেন যে দিয়াজ এবং প্রসিকিউশন উভয়ই "গুরুতর অবহেলার" জন্য দোষী হতে পারে। জিংগয় এস্ট্রাডা তখন ডিয়াজকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি স্বেচ্ছায় প্রসিকিউশনকে সহায়তা করছেন নাকি কেবল একটি ভুল করেছেন; ডিয়াজ উত্তর দিয়েছিলেন "আমি স্বীকার করব না যে আমি প্রসিকিউশনের সাথে সহযোগিতা করছি। আমি সহজেই স্বীকার করতে পারি না যে আমি ভুল করেছি। " বংবং মার্কোস যখন দিয়াজকে জিজ্ঞাসা করেন যে তিনি কেন এই তালিকা তৈরি করেছেন, তখন তিনি বলেন যে তিনি রাষ্ট্রপক্ষের আদেশ অনুসরণ করছেন। লরেন লেগার্ডা ডিয়াজকে বলেছিলেন যে তিনি এর আগে সিনেটর সান্তিয়াগোকে বলেছিলেন যে অভিশংসন বিচারে এটি ব্যবহার করা হবে সে সম্পর্কে তাঁর কোনও জ্ঞান ছিল না; ডিয়াজ উত্তর দিয়েছিলেন যে তিনি জানতেন যে তালিকাটি ব্যবহার করা হবে। 22শে মার্চ প্রতিরক্ষা জন হে ম্যানেজমেন্ট কর্পোরেশনের (জে. এইচ. এম. সি) মিরিয়াম মনসুয়েলাকে উপস্থাপন করে। প্রসিকিউশন সাক্ষীকে আপত্তি জানিয়ে বলেছে যে তার সাক্ষ্য, যা জে. এইচ. এম. সি দ্বারা নিযুক্ত থাকাকালীন ক্রিস্টিনা করোনার উপার্জন সম্পর্কে হবে, তা গুরুত্বহীন; আদালত তাকে সাক্ষ্য দেওয়ার অনুমতি দিয়েছে। ম্যানিলার প্রাক্তন মেয়র লিটো আতিয়েঞ্জা ছিলেন প্রতিরক্ষার পরবর্তী সাক্ষী। প্রাক্তন মেয়র নগর সরকার এবং বাসা-গুইদোতে এন্টারপ্রাইজ, ইনকর্পোরেটেড (বি. জি. ই. আই)-এর মধ্যে সম্পত্তির একটি অংশের সাথে জড়িত লেনদেনের কথা স্মরণ করেছিলেন, প্রতিরক্ষা বলেছে যে মিসেস কোরোনা বি. জি. ই. আই-এর পরিবর্তে কাজ করার জন্য অনুমোদিত ছিল। আতিয়েঞ্জা সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে এই বিক্রয়, যার জন্য শহরের মূল্য ছিল 34,703,800 বৈধ ছিল। ফ্রাঙ্কলিন ড্রিলনের জিজ্ঞাসাবাদের পর, সিনেটর বলেন যে ক্রয়ের বিষয়ে নগর সরকারের পক্ষ থেকে "যথাযথ অধ্যবসায়ের অভাব" রয়েছে। গ্রীষ্মকালীন অবকাশকালীন সাংবাদিক রাইসা রোবলস একটি ব্লগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এমন সম্পত্তির একটি তালিকা প্রকাশ করেছেন যেখানে কথিতভাবে করোনারা বসবাস করত। করোনা পাল্টা বলে যে ক্যালিফোর্নিয়ার সম্পত্তিটি তার মেয়েরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তাদের শারীরিক থেরাপি কর্মজীবনে ব্যবহৃত একটি অ্যাপার্টমেন্ট ছিল এবং ফ্লোরিডার সম্পত্তিটি একজন পারিবারিক বন্ধুর মালিকানাধীন ছিল; করোনা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোনও সম্পত্তির মালিক নয়। 29 মে অভিশংসন মামলায় প্রধান বিচারপতি দোষী কিনা বা দোষী কিনা তা নিয়ে সিনেটররা তাদের ভোট দিয়েছেন। তাঁদের ভোটের ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য সীমাহীন সময় দেওয়া হয়েছিল। সিনেটর এডগার্ডো অ্যাঙ্গারা, অ্যালান পিটার কায়েতানো, পিয়া কায়েতানো, ফ্রাঙ্কলিন ড্রিলন, ফ্রান্সিস এসকুডেরো, জিঙ্গয় এস্ট্রাডা, টিজি গুইনগোনা, গ্রেগরিও হোনাসন, প্যানফিলো ল্যাক্সন, লিটো ল্যাপিড, লরেন লেগার্ডা, সার্জ ওসমেনা, ফ্রান্সিস পাঙ্গিলিনান, কোকো পিমেন্টেল, রালফ রেক্টো, বং রেভিলা, টিটো সোটো, আন্তোনিও ট্রিলেন্স, ম্যানি ভিলার এবং সিনেট প্রেসিডেন্ট/প্রিসাইডিং অফিসার হুয়ান পোনস এনরিল দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পক্ষে ভোট দিয়েছেন। তাঁদের অধিকাংশই সম্পত্তি প্রকাশ না করাকে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার কারণ হিসেবে উল্লেখ করেছেন। তিনজন সিনেটর, সিনেটর জোকার অ্যারোয়ো, মিরিয়াম ডিফেন্সর সান্তিয়াগো এবং বংবং মার্কোস খালাসের পক্ষে ভোট দিয়েছেন। সিনেটর এনরিল তার ভোট ব্যাখ্যা করার পরে, তিনি পরে ভোটের সংক্ষিপ্তসারটি নিম্নরূপ করেছিলেন, "প্রধান বিচারপতি রেনাটো করোনার বিচারের জন্য অভিশংসন আদালত হিসাবে বসে থাকা সেনেট, প্রতিনিধি পরিষদ দ্বারা তার বিরুদ্ধে অভিযুক্ত অভিশংসনের তিনটি নিবন্ধের উপর, 20 জন সিনেটরের দোষী ভোটের মাধ্যমে, তাকে দ্বিতীয় অনুচ্ছেদের অধীনে অভিযোগের জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছে। অতএব, রায় দেওয়া হোক যে রেনাটো কোরোনা, এতদ্বারা অভিশংসনের নিবন্ধের দ্বিতীয় অনুচ্ছেদে তার বিরুদ্ধে অভিযোগের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছে, তাই আদেশ দেওয়া হয়েছে। " সিদ্ধান্ত সেনেট 29শে মে, 2012 তারিখে তার সিদ্ধান্ত দেয়। নিম্নলিখিত টেবিলটি প্রতিটি সিনেটরের সিদ্ধান্তকে প্রতিফলিত করে। শুধুমাত্র 2য়, 3য় এবং 7ম অনুচ্ছেদ বিবেচনা করা হয়েছিল; প্রথম অনুচ্ছেদের উপর ভোট দেওয়ার পরে পদ থেকে অপসারণের জন্য প্রয়োজনীয় দুই-তৃতীয়াংশ ভোট পৌঁছানোর পরে, সিনেট শেষ দুটি অনুচ্ছেদের উপর ভোট না দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। কোনও অনুপস্থিতি বা অনুপস্থিতির ঘটনা ঘটেনি। পরবর্তীকালে ঘুষ বিতর্ক 2013 সালের সেপ্টেম্বরে, সিনেটর জিঙ্গয় এস্ট্রাডা একটি বিশেষাধিকার বক্তৃতায় প্রকাশ করেছিলেন যে অভিশংসন বিচারে করোনকে দোষী সাব্যস্ত করার পক্ষে ভোট দেওয়া সিনেটরদের অতিরিক্ত 5 কোটি টাকা বিবেচনামূলক তহবিল দেওয়া হয়েছিল। তিনি দাবি করেন যে, সেই সময় সিনেটের অর্থ কমিটির চেয়ারপার্সন সিনেটের সভাপতি ফ্রাঙ্কলিন ড্রিলনের কাছ থেকে একটি ব্যক্তিগত ও গোপনীয় চিঠিতে বরাদ্দের অর্থ প্রদান করা হয়েছিল, যা করোনার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পক্ষে ভোট দেওয়ার জন্য একটি "উদ্দীপক" ছিল। অভিযোগের পরে, ড্রিলন নিশ্চিত করেছেন যে অগ্রাধিকার উন্নয়ন সহায়তা তহবিলের অংশ হিসাবে সিনেটরদের জন্য 5 কোটি টাকা মুক্তি দেওয়া হয়েছিল, তবে অস্বীকার করেছেন যে এটি ঘুষ দেওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল। সিনেটর রালফ রেক্টো এবং সার্জ ওসমেনাও তহবিল পাওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করেছেন কিন্তু তহবিলের পরিমাণ বা উদ্দেশ্য মনে করতে পারেননি। প্রকাশের পরে, বাজেট সচিব ফ্লোরেন্সিও আবাদ করোনকে দোষী সাব্যস্ত করার পক্ষে ভোট দেওয়া সিনেটরদের জন্য শুয়োরের মাংসের ব্যারেল তহবিলে অতিরিক্ত 1 বিলিয়ন পাউন্ড ছাড়ার বিষয়টি নিশ্চিত করেছেন। আবাদের মতে, যে তিনজন সিনেটর করোনকে খালাস করার পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন তাদের মধ্যে দুজনঃ সিনেটর বংবং মার্কোস এবং সিনেটর মিরিয়াম ডিফেন্সর-সান্টিয়াগো কিছুই পাননি। তিনি দাবি করেন যে এই তহবিলগুলি ডিসবার্সমেন্ট অ্যাক্সিলারেশন প্রোগ্রামের (ডিএপি) অংশ ছিল, যা অ্যাকুইনো প্রশাসন দ্বারা প্রবর্তিত তুলনামূলকভাবে নতুন এবং সামান্য পরিচিত এককালীন বাজেট। 2014 সালের 1 জুলাই সুপ্রিম কোর্ট 2015 সালের 3 ফেব্রুয়ারি সেই রায় পুনর্ব্যক্ত করে ডিএপি-কে অসাংবিধানিক বলে রায় দেয়। সিনেটর জোকার অ্যারোয়ো, যিনি করোনকে খালাস করার পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন, কথিত 'প্রণোদনা' তহবিল পাওয়ার কথা অস্বীকার করেছেন এবং অ্যাকুইনো প্রশাসনকে "রাষ্ট্রপতির দরজায় সরাসরি ঘুষ নেওয়ার" জন্য অভিযুক্ত করেছেন। সান্তিয়াগো ডিএপি সম্পর্কিত সুপ্রিম কোর্টের মামলা মোকদ্দমাকে উৎসাহিত করে বলেছিলেন যে এই কর্মসূচিটি অসাংবিধানিক কারণ এটি সরকারের নির্বাহী শাখাকে সিনেটরদের মধ্যে "প্রিয় খেলার" অনুমতি দেয়। সাংবাদিকদের কাছে এক বিবৃতিতে প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি কোরোনা বলেছেন যে এই প্রকাশগুলি তাঁকে প্রমাণ করেছে এবং প্রমাণ করেছে যে তাঁর ক্ষমতাচ্যুতির ঘটনা সংবিধানের লঙ্ঘন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি তাদের দ্বারা বিস্মিত হননি, কারণ তারা কেবল তার এবং অনেক ফিলিপিনোদের সন্দেহের বিষয়টি নিশ্চিত করেছে। 20শে জানুয়ারী, 2014-এ, সিনেটর র্যামন বং রেভিলা প্রকাশ করেন যে তিনি রাষ্ট্রপতি তৃতীয় বেনিগনো অ্যাকুইনো দ্বারা প্রধান বিচারপতিকে দোষী সাব্যস্ত করতে রাজি হয়েছিলেন। যখন সুপ্রিম কোর্ট ডিএপি সম্পর্কে তার সিদ্ধান্ত প্রকাশ করে, সেন মিরিয়াম ডিফেন্সর সান্তিয়াগো 20 জন সিনেটর এবং 188 জন প্রতিনিধিকে তাদের প্রাপ্ত "পুরস্কারের অর্থ" ফেরত দেওয়ার আহ্বান জানান এবং বলেন যে রাষ্ট্রপতি অ্যাকুইনো "পুরস্কারের অর্থ" দিয়ে সংবিধান লঙ্ঘন করেছেন, যা অ্যাকুইনোর বিরুদ্ধে অভিশংসনের অভিযোগের সম্ভাব্য কারণ, সান্তিয়াগো যোগ করেন যে এই মামলায় সোলনরা মামলা করতে পারেন। তবে লিবারেল পার্টি (টিম পিএনয়) প্রভাবশালী কংগ্রেসের কারণে অভিশংসন সফল হতে পারে না। অংশগ্রহণকারীদের ভাগ্য আজ অবধি, এগুলি হাউস প্রসিকিউটর, প্রতিরক্ষা পরামর্শদাতা, আসামী এবং সিনেটরদের ভাগ্য। অ্যাকুইনোর মেয়াদ শেষ হওয়ার ঠিক দুই মাস আগে 2016 সালের 29শে এপ্রিল প্রতিবাদী রেনাটো করোনা মারা যান। 2016 সালের জুন মাসে, স্যান্ডিগানবায়ান তৃতীয় বিভাগ তার বিচারাধীন ফৌজদারি মামলা খারিজ করে দেয়। 2012 সাল থেকে তিনজন সিনেটর মারা গেছেন এবং দুজন অবসর নিয়েছেন। 2013 সালে চারজন সফলভাবে তাদের আসন রক্ষা করেছিল, এর মধ্যে তিনটি 2016 সালে ভাইস প্রেসিডেন্টের জন্য দৌড়েছিল এবং সবাই হেরেছিল। 2016 সালে সিনেটের আসন রক্ষা করা পাঁচজনের মধ্যে তিনজন জিতেছেন এবং দুজন হেরেছেন। 2016 সালে সীমিত মেয়াদের সাতজনের মধ্যে পাঁচজন 2019 সালে সিনেটে নির্বাচিত হন এবং দুজন পরাজিত হন এবং সিনেটে ফিরে আসেননি। একজন যিনি একটি পূর্ণ মেয়াদে দায়িত্ব পালনের পর 2016 সালে উচ্চতর পদ চেয়েছিলেন, তিনি 2022 সালে রাষ্ট্রপতি হওয়ার আগে পর্যন্ত ভাইস প্রেসিডেন্ট পদে হেরে যান। 2019 সালে একজন পুনর্নির্বাচিত হন। এরপর থেকে এডগার্ডো আঙ্গারা, জোকার অ্যারোয়ো এবং মিরিয়াম ডিফেন্সর সান্তিয়াগো মারা গেছেন। সান্তিয়াগো 2016 সালে প্রেসিডেন্ট পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন এবং হেরে যান। আঙ্গারা এবং অরোয়ো তাদের মৃত্যুর আগে রাজনীতি থেকে অবসর নিয়েছিলেন। ম্যানি ভিলার এবং অ্যান্টোনিও ট্রিলেন্স যথাক্রমে 2013 এবং 2019 সালে তাদের মেয়াদ শেষ হওয়ার পর রাজনীতি থেকে অবসর নেন। প্যানফিলো ল্যাকসন এবং ফ্রান্সিস পাঙ্গিলিনান 2013 সালে সীমিত মেয়াদে নির্বাচিত হন। দুজনেই 2016 সালে সিনেট আসনের জন্য নতুন করে নির্বাচিত হন। অ্যালান পিটার কায়েতানো, ফ্রান্সিস এসকুডেরো, গ্রেগরিও হোনাসান এবং লরেন লেগার্ডা 2013 সালে সিনেটরের হয়ে জয়ী হন। প্রথম তিনজন 2016 সালে ভাইস প্রেসিডেন্ট পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন এবং হেরে যান। 2019 সালে সীমিত মেয়াদে, সবাই, হোনাসান ছাড়া, 2019 সালে তাদের নিজ নিজ দৌড়ে দৌড়েছিল এবং জিতেছিল। পিয়া কায়েতানো, জিঙ্গয় এস্ট্রাডা, লিটো ল্যাপিড, হুয়ান পোনস এনরিল এবং বং রেভিলার মেয়াদ 2016 সালে সীমিত ছিল। এস্ট্রাডা এবং পোনস এনরিল ছাড়া সকলেই 2019 সালে সিনেট আসনের জন্য নতুন করে নির্বাচিত হন; দুজন সিনেট নির্বাচনে পরাজিত হন। ফ্রাঙ্কলিন ড্রিলন, রালফ রেক্টো এবং টিটো সোটো 2016 সালে সিনেটরের জন্য দৌড়েছিলেন এবং জিতেছিলেন। সোটো পরে 2019 সালে সিনেটের সভাপতি নির্বাচিত হন। টিজি গুইনগোনা এবং সার্জ ওসমেনা 2016 সালে সিনেটরের জন্য দৌড়েছিলেন এবং হেরেছিলেন। ওসমেনা 2019 সালে সিনেটরের জন্য দৌড়েছিলেন এবং তবুও হেরে যান। গ্রেগরিও হোনাসান এবং বংবং মার্কোস 2016 সালে ভাইস প্রেসিডেন্ট পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন এবং হেরে যান। হনসান পরে 2019 সালে তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তি সচিব হিসাবে নিযুক্ত হন। মার্কোস তার নির্বাচনী পরাজয়ের প্রতিবাদ করেন এবং রাষ্ট্রপতি নির্বাচনী ট্রাইব্যুনাল 2021 সালে লেনি রোব্রেডোর বিরুদ্ধে তার নির্বাচনী প্রতিবাদ খারিজ করে দেয়। মার্কোস এখন পর্যন্ত খালাসের জন্য একমাত্র বেঁচে থাকা ভোটার ছিলেন (যেহেতু অরোয়ো এবং সান্তিয়াগো যিনি মারা গেছেন) 30 জুন, 2022 থেকে রাষ্ট্রপতি হয়েছেন। কোকো পিমেন্টেল 2013 এবং 2019 সালে সিনেটরের জন্য দৌড়েছিলেন এবং জিতেছিলেন। হাউস প্রসিকিউটর অল হাউস প্রসিকিউটররা তাদের নিজ নিজ 2013 সালের নির্বাচন পরিচালনা করেন এবং জয়ী হন। তারপর থেকে অন্তত দুজন তাদের এলাকার প্রধান নির্বাহী হিসেবে নির্বাচিত হয়েছেন। রাউল দাজা 2013 সালে উত্তর সমর থেকে কংগ্রেস সদস্যের হয়ে লড়েছিলেন এবং হেরে গিয়েছিলেন, তারপর একটি নির্বাচনী প্রতিবাদে জয়ী হন, 2016 সালে জয়ী হন, তারপর 2019 সালের নির্বাচনে অবসর গ্রহণ করেন। 2013 সালে নিল টুপাস জুনিয়র, মেরিলিন প্রিমসিয়াস-আগাবাস, এলপিডিও বারজাগা জুনিয়র, জর্জিডি বি. আগাগাও, কাকা বাগ-আও, রেনাডো উমালি এবং রডলফো ফারিনাস প্রত্যেকে কংগ্রেসের একটি আসনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন এবং জয়ী হন। বারজাগা 2016 সালে দাসমারিনাসের মেয়র হিসাবে দৌড়েছিলেন এবং জিতেছিলেন। বাগ-আও 2019 সালে দিনাগাট দ্বীপপুঞ্জের গভর্নর হিসাবে দৌড়েছিলেন এবং জিতেছিলেন। নেরী কোলমেনারেস এবং শেরউইন তুগনার নিজ নিজ দল-তালিকা উভয়ই 2013 সালের দলীয়-তালিকা নির্বাচনে লড়েছিল এবং জিতেছিল এবং উভয়ই কংগ্রেসম্যান হিসাবে বসেছিল। কলমেনারেস পরে 2016-2019 এবং 2022 সালে সিনেটরের জন্য দৌড়েছিলেন এবং হেরেছিলেন। 2014 সালে প্রতিরক্ষা দল সেরাফিন কুয়েভাস মারা যান। জ্যাকিন্টো জিমেনেজ এখনও এটেনিও ডি ম্যানিলা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক। তৃতীয় জোসে রায় পামান্টাসান এনজি লুংসোদ এনজি মায়নিলার প্রাক্তন ডিন এবং সভাপতি এবং এটেনিও ডি ম্যানিলা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক। 2013 সালে ন্যায়পালের কার্যালয় পি. এল. এম সভাপতি এবং কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে একটি অভিযোগ দায়ের করে। 2015 সালে, ন্যায়পাল সি. ও. এ-এর জারি করা সাসপেনশন/ডিসঅ্যালোয়্যান্স/চার্জ (এন. এস. এস. ডি. সি)-এর নিষ্পত্তি বিজ্ঞপ্তি উপেক্ষা করে অভিযোগের সম্ভাব্য কারণ খুঁজে বের করার জন্য একটি প্রস্তাব জারি করেন, যা বিষয়টিকে নিষ্পত্তি বলে ঘোষণা করে। 2016 সালে ন্যায়পালের কার্যালয় থেকে আধিকারিকদের চাকরি থেকে বরখাস্ত করার নির্দেশ দেওয়া হয়। একই বছর আপিলের 14তম বিভাগ রায়কে অভিযুক্ত অভিযোগ থেকে অব্যাহতি দেয় এবং নিজের বা অন্যের জন্য কিছু সুবিধা অর্জনের জন্য তাঁর পদের বেআইনী বা ভুল ব্যবহারের কোনও প্রমাণ পায়নি বা রায় ইচ্ছাকৃতভাবে জিপিআরএ (গভর্নমেন্ট প্রোক্যুরেমেন্ট রিফর্ম অ্যাক্ট) লঙ্ঘন করেছেন। আপিল আদালতের সিদ্ধান্ত উপেক্ষা করে ন্যায়পালের ইচ্ছাকৃতভাবে রায়ের উপর নিপীড়ন অব্যাহত ছিল। 2016 সালের 2রা আগস্ট রায় হাইকোর্টের কাছে সর্টিওরারি বনাম ন্যায়পাল কনচিতা কার্পিও মোরালেস এবং ফিল্ড ইনভেস্টিগেশন অফিসের বিরুদ্ধে একটি বিশেষ দেওয়ানি মামলা দায়ের করেন। পিটিশনে তাঁর বিরুদ্ধে তথ্য জমা দেওয়া এবং 9ই নভেম্বর, 2015 তারিখের ন্যায়পাল প্রস্তাব এবং 29শে এপ্রিল, 2016 তারিখের যৌথ আদেশ বাতিল করার আবেদন করা হয়েছে। রায়ের প্রতিরক্ষায়, সলিসিটর জেনারেলের কার্যালয় তার প্রকাশ ও প্রস্তাব দাখিল করে এবং সম্ভাব্য কারণের অভাবে রায়ের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা খারিজ করার সুপারিশ করে। 2020 সালের 4ঠা মার্চ সুপ্রিম কোর্ট কোনও প্রমাণ পায়নি যে রায় প্রকাশ্য পক্ষপাতিত্ব, স্পষ্ট খারাপ বিশ্বাস বা গুরুতর অযৌক্তিক অবহেলার সাথে কাজ করেছেন এবং কোনও পক্ষ, বিশেষ করে সরকারের দ্বারা কোনও ক্ষতি হয়নি। বলতে গেলেঃ "আমরা ন্যায়পালের কার্যালয়ের সিদ্ধান্তের সঙ্গে একমত নই। আমরা বিভিন্ন আবেদন ও প্রস্তাবগুলিতে পক্ষগুলির উত্থাপিত যুক্তিগুলি তাদের ডকুমেন্টারি প্রমাণ সহ সূক্ষ্মভাবে বিশ্লেষণ করেছি, যা সমস্ত প্রশ্নবিদ্ধ রেজোলিউশন জারি করার ভিত্তি গঠন করেছিল এবং আমরা নিশ্চিত যে আবেদনকারীর বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করার কোনও সম্ভাব্য কারণ নেই। "সুপ্রিম কোর্ট 9 নভেম্বর, 2015 তারিখের রেজোলিউশন এবং 29 এপ্রিল, 2016 তারিখের ন্যায়পালের কার্যালয়ের যৌথ আদেশকে বিপরীত করার নির্দেশ দেয় এবং রায়ের বিরুদ্ধে স্যান্ডিগানবায়নের সামনে মামলাটি খারিজ করে দেয়। ট্রানকুইল সালভাদর তৃতীয় নেট 25-এ একটি টক শো হোস্ট করে। কারেন জিমেনো সোলার টিভিতে একটি টক শো হোস্ট করেছিলেন, পরে তাকে পুনর্বাসন ও পুনরুদ্ধারের জন্য রাষ্ট্রপতির উপদেষ্টার পদে নিযুক্ত করা হয়েছিল। প্রতিরক্ষা দলের অন্যান্য সদস্যরা ব্যক্তিগত অনুশীলন পুনরায় শুরু করেছেন। আরও দেখুন প্রধান বিচারপতি রেনাটো করোনা প্রেসের বিরুদ্ধে মার্সিডিতাস গুতেরেজ অভিশংসনের নিবন্ধের জোসেফ এস্ট্রাডা অভিশংসনের অভিশংসন। নয়নয় অ্যাকুইনো ভাইস প্রেসিডেন্ট। জেজোমার বিনয় রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্কস সিজে অন ট্রায়ালঃ দ্য এবিএস-সিবিএন নিউজ অ্যান্ড কারেন্ট অ্যাফেয়ার্স কভারেজ দ্য রেনাটো করোনা ইমপিচমেন্ট ট্রায়ালঃ দ্য ফিলিপাইন ডেইলি ইনকুইয়ারার কভারেজ ট্রায়ালঃ দ্য র্যাপলার কভারেজ জাস্টিস ফর জাস্টিসঃ দ্য নিউজ5 কভারেজ দ্য চিফ জাস্টিস অন ট্রায়ালঃ দ্য জিএমএ নিউজ অ্যান্ড পাবলিক অ্যাফেয়ার্স কভারেজ দ্য রেনাটো কোরোনা ইমপিচমেন্টঃ দ্য সোলার নিউজ কভারেজ 2011 ইন দ্য ফিলিপাইনস 2012 ইন দ্য ফিলিপাইনস করোনা, রেনাটো কোরোনা, রেনাটো 2011 ইন ল 2012 ইন ল প্রেসিডেন্সি অফ বেনিগনো অ্যাকুইনো III