Butler v Moore
বাটলার বনাম মুর ম্যাকনালির রুলস অফ এভিডেন্সে রিপোর্ট করেছেন, [1802], 253, আয়ারল্যান্ডের মাস্টার অফ দ্য রোলস, স্যার মাইকেল স্মিথ দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া একটি আইরিশ মামলা ছিল। যুক্তরাজ্যে পুরোহিত-অনুতাপকারী বিশেষাধিকারের বিষয়ে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ নজির। এই মামলাটি বিশপ জন বাটলার, 12তম ব্যারন ডানবয়েনের ইচ্ছার সাথে সম্পর্কিত, যিনি ক্যাথলিক ধর্ম থেকে প্রোটেস্ট্যান্ট ধর্মে ধর্মান্তরিত হয়েছিলেন। তবে অভিযোগ করা হয়েছিল যে তিনি ক্যাথলিক ধর্মে ফিরে এসেছিলেন এবং এর ফলে একটি শাস্তিমূলক আইনের আওতায় এসেছিলেন যা উইল করার ক্ষমতা থেকে "অবহেলিত প্যাপিস্টদের" বঞ্চিত করেছিল। ফ্যাক্টস বাটলার 11তম ব্যারন, তাঁর ভাগ্নে পিয়ার্স এডমন্ড বাটলারের মৃত্যুর সময় কর্কের রোমান ক্যাথলিক বিশপ ছিলেন। একটি প্রাচীন বাড়ির পীয়ারেজ এবং প্রধানত্বকে সরাসরি লাইনে প্রেরণ করতে সক্ষম হওয়ার জন্য উদ্বিগ্ন, নতুন লর্ড ডানবয়েন পোপের কাছে তাঁর ব্রহ্মচর্যের অঙ্গীকার থেকে ছাড়ের জন্য আবেদন করেছিলেন। এটি তাকে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, এবং তারপরে, তিনি একজন প্রোটেস্ট্যান্ট হয়ে বিয়ে করেছিলেন, কিন্তু তার কোনও সমস্যা ছিল না। কথিত আছে যে, একদিন তিনি যখন একটি গ্রামীণ রাস্তা দিয়ে গাড়ি চালাচ্ছিলেন, তখন একজন মহিলা একটি কুটির থেকে ছুটে এসে ভিতরে বিপজ্জনকভাবে অসুস্থ একজনের জন্য একজন পুরোহিতকে ডাকছিলেন। লর্ড ডানবয়েন তাকে উত্তর দেন, "আমি একজন পুরোহিত", এবং কুটিরে প্রবেশ করে তিনি মৃত ব্যক্তির স্বীকারোক্তি শুনতে পান। সেই মুহূর্ত থেকে জীবনের শেষ অবধি তিনি আবার, অন্তত, ব্যক্তিগতভাবে, ক্যাথলিক বিশ্বাসের সঙ্গে মানিয়ে নিয়েছিলেন। বিতর্কিত উইল তাঁর সমস্ত সম্পত্তি সদ্য প্রতিষ্ঠিত সেন্ট প্যাট্রিক কলেজ, মায়নুথের ট্রাস্টিদের হাতে ছেড়ে দেবেন। তাঁর বোন মিসেস ক্যাথরিন ও 'ব্রায়েন বাটলার এই ইচ্ছার বিরোধিতা করেছিলেন এই ভিত্তিতে যে, ক্যাথলিক ধর্মে পুনরায় ধর্মান্তরিত হওয়ার পরে, তিনি এটি তৈরি করতে অক্ষম ছিলেন। এই সত্যটি প্রমাণ করার জন্য, তিনি অত্যন্ত সম্মানিত পুরোহিত ফাদার উইলিয়াম গাহানকে জিজ্ঞাসাবাদ করেছিলেন, যিনি লর্ড ডানবয়েনের সাথে উপস্থিত ছিলেন, যার সাথে তিনি তাঁর মৃত্যুর কিছুদিন আগে একটি দীর্ঘ এবং বন্ধুত্বপূর্ণ চিঠিপত্র বজায় রেখেছিলেন, নিম্নলিখিত প্রভাবের জন্যঃ লর্ড ডানবয়েন 1783 থেকে 1792 সাল পর্যন্ত প্রথমে কোন ধর্ম স্বীকার করেছিলেন? এবং, দ্বিতীয়ত, তাঁর মৃত্যুর সময়, এবং তার কিছু সময় আগে? প্রথম প্রশ্নের বিষয়ে, ফা. গাহান উত্তর দেন যে লর্ড ডানবয়েন প্রোটেস্ট্যান্ট ধর্মকে স্বীকার করেন। দ্বিতীয় প্রশ্নের উত্তরে তিনি এই ভিত্তিতে দ্বিমত পোষণ করেন যে, তাঁর জ্ঞান (যদি থাকে) তাঁর ধর্মীয় কার্যাবলী সম্পাদনের সময় তাঁর কাছে করা একটি গোপনীয় যোগাযোগ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল, যা তাঁর ধর্মের নীতিগুলি তাঁকে প্রকাশ করতে নিষেধ করেছিল, এবং তিনি দেশের আইন দ্বারা উত্তর দিতে বাধ্য ছিলেন না। পরামর্শদাতার যুক্তির পরে মাস্টার অফ দ্য রোলস রায় দিয়েছিলেন যে কোনও বিশেষাধিকার নেই এবং তিনি ডিমারারকে অগ্রাহ্য করেছিলেন। ফা. গাহান উত্তর দিতে অস্বীকার করায় তাঁকে আদালত অবমাননার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং সংক্ষিপ্ত সময়ের জন্য কারারুদ্ধ করা হয়। এর ফলে 1808 সাল পর্যন্ত চলা মামলা মোকদ্দমার অবসান ঘটেনি এবং এর ফলে একটি সমঝোতা হয়। পূর্ববর্তী বাতিল এই কর্তৃত্ব 1945 সালে কুক বনাম ক্যারল মামলায় আয়ারল্যান্ডের হাইকোর্টের রাষ্ট্রপতি দ্বারা সিদ্ধান্তমূলকভাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, যেখানে তিনি দেখতে পেয়েছিলেন যে স্বীকারোক্তিতে যা বলা হয়েছে তা প্রকাশ না করার জন্য একজন পুরোহিতের পরম বিশেষাধিকার রয়েছে। তথ্যসূত্র গ্রন্থপঞ্জি নোলান, আর. এস. (1913) "দ্য ল অফ দ্য সিল অফ কনফেশন", ক্যাথলিক এনসাইক্লোপিডিয়া 1802 ইন ব্রিটিশ ল আইরিশ কেস ল 1802 ইন কেস ল প্রিস্ট-পেনিটেন্ট প্রিভিলেজ ইন ইংল্যান্ড 1802 ইন আয়ারল্যান্ড এভিডেন্সিয়ারি প্রিভিলেজ কেস ল