Parliamentary ping-pong
পার্লামেন্টারি পিং-পং একটি বাক্যাংশ যা যুক্তরাজ্যের সংসদে একটি ঘটনা বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয়, যেখানে টেবিল টেনিস খেলায় খেলোয়াড়দের মধ্যে পিং-পং বলের বাউন্সের মতো একটি বিল দুটি চেম্বারের মধ্যে দ্রুত পিছনে পিছনে বাউন্স করে বলে মনে হয়। পদ্ধতি ব্রিটিশ সংসদ দ্বিদলীয়, যা হাউস অফ কমন্স এবং হাউস অফ লর্ডস নিয়ে গঠিত। কোনও বিল রাজকীয় সম্মতি পাওয়ার এবং আইনে পরিণত হওয়ার আগে, এটি কোনও পরিবর্তন ছাড়াই কমন্স এবং লর্ডস উভয়ের দ্বারা তার চূড়ান্ত আকারে পাস করতে হবে। একটি হাউস দ্বারা একটি বিল পাস হওয়ার পরে, এটি অন্য হাউসে পাঠানো হয়, যা হয় এটি প্রত্যাখ্যান করতে পারে, পরিবর্তনের সাথে এটি পাস করতে পারে বা অপরিবর্তিত পাস করতে পারে। যদি বিলটি পরিবর্তনের সাথে পাস হয়, তবে এটি যে সভায় এটি উদ্ভূত হয়েছিল সেখানে ফেরত দেওয়া হয়, যা প্রতিটি নতুন পরিবর্তন বিবেচনা করে এবং সিদ্ধান্ত নিতে পারেঃ অন্য হাউসের কিছু বা সমস্ত সংশোধনীর সাথে একমত হতে। অন্য সদনের কিছু বা সমস্ত সংশোধনীর সাথে একমত হওয়া যতক্ষণ না এটি একটি নির্দিষ্ট উপায়ে পরিবর্তিত হয় (অন্য সদনের সংশোধনী)। অন্য সদনের কিছু বা সমস্ত সংশোধনীর সাথে একমত হওয়া যতক্ষণ না বিলে আরও কিছু পরিবর্তন করা হয় ("ফলস্বরূপ সংশোধনী")। অন্য সদনের কিছু বা সমস্ত সংশোধনীর সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করা, কিন্তু একটি বিকল্প ("পরিবর্তে সংশোধনী") প্রস্তাব করা। অন্য হাউসের সংশোধনীগুলির সাথে দ্বিমত পোষণ করা। তারপরে বিলটি আবার সেই সভায় পাঠানো হয় যেখানে বিলটির উৎপত্তি হয়নি, যা সিদ্ধান্ত নিতে পারেঃ যে সংশোধনীগুলির সাথে দ্বিমত পোষণ করা হয়েছে সেগুলির উপর জোর দেওয়ার জন্য। যে সংশোধনীগুলির সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করা হয়েছে সেগুলির উপর জোর না দেওয়া এবং যে সংশোধনীগুলির সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করা হয়েছে সেগুলির উপর জোর না দেওয়া, পরিবর্তে সংশোধনী প্রস্তাব করা। সংশোধনী, ফলস্বরূপ সংশোধনী বা পরিবর্তে সংশোধনের সাথে একমত হওয়ার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে। প্রস্তাবিত সংশোধনী, ফলস্বরূপ সংশোধনী বা পরিবর্তে সংশোধনীগুলির সাথে দ্বিমত পোষণ করা। এরপরে বিলটি যে সভায় উদ্ভূত হয়েছিল সেখানে ফেরত পাঠানো হয়, যা সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে অন্য হাউস দ্বারা জোর দেওয়া সংশোধনীগুলির বিরোধিতা করার জন্য জোর দেওয়া হবে কি না এবং/অথবা সংশোধনী, ফলস্বরূপ সংশোধনী এবং সংশোধনের পরিবর্তে নতুন সংশোধনী প্রস্তাব করা হবে। যদি একটি সদন তার সংশোধনের উপর জোর দেয় এবং অন্য সদন তার বিরোধিতার উপর জোর দেয় (একটি "দ্বৈত জোর"), বিলটি প্রত্যাখ্যাত বলে মনে করা হয়। যাইহোক, যদি প্রতিটি হাউস সংশোধনী, ফলস্বরূপ সংশোধনী এবং পরিবর্তে সংশোধনীগুলির নতুন প্রস্তাব অব্যাহত রাখে, তবে প্রক্রিয়াটি পুনরাবৃত্তি হয়, তাই বিলটি পিং-পং বলের মতো দুটি চেম্বারের মধ্যে পিছনে পিছনে বাউন্স করে, যতক্ষণ না একটি পক্ষ পিছিয়ে যায় বা কোনও সমঝোতা পাওয়া যায়। প্রতিটি সভায় বিতর্ক সাধারণত সপ্তাহ বা মাসের ব্যবধানে নির্ধারিত হয়। তবে, নির্দিষ্ট কিছু পরিস্থিতিতে যখন সময়ের চাপ থাকে। সাধারণত সময়সীমাটি সংসদীয় অধিবেশনের শেষের দিকে আরোপ করা হয় যখন অসম্পূর্ণ বিল সহ সমস্ত সংসদীয় কাজ শেষ হয়ে যায় এবং পরবর্তী অধিবেশনে নতুন করে শুরু করতে হয়। এটি সাধারণত নভেম্বরে সংসদের রাষ্ট্রীয় উদ্বোধনের সময় ঘটে; সংসদ আগের বছরের কাজ আগের রাত পর্যন্ত চালিয়ে যেতে পারে। আরেকটি উদাহরণ হল সাধারণ নির্বাচনের ডাক এবং পরবর্তী সংসদ ভেঙে দেওয়ার মধ্যে কয়েক দিনের সময়কাল। খুব কমই, বাইরের ঘটনাগুলির দ্বারা সময়সীমা আরোপ করা যেতে পারে, যেমন আদালতের আদেশ থেকে আসন্ন সময়সীমা, বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা বা বৈদেশিক বিষয়গুলির ঘটনা। উদাহরণ সংসদীয় পিং-পং-এর একটি চরম উদাহরণ হল সন্ত্রাসবাদ প্রতিরোধ বিল 2005। 2005 সালের মার্চ মাসে 30 ঘন্টার মধ্যে বিলটি লর্ডস দ্বারা পাঁচবার এবং কমন্স দ্বারা চারবার বিবেচনা করা হয়েছিল। আইন প্রণয়নের প্রয়োজনীয়তা এবং সংশ্লিষ্ট সময়ের চাপ, আদালতের মামলা এ বনাম স্বরাষ্ট্র বিভাগের সেক্রেটারি অফ স্টেট থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। সন্ত্রাসবিরোধী, অপরাধ ও নিরাপত্তা আইন 2001-এর চতুর্থ অংশের অধীনে সন্ত্রাসবাদের সন্দেহে দশজনকে অনির্দিষ্টকালের জন্য আটক করা হয়েছিল। তাদের মধ্যে নয়জন তাদের কারাবাসের বিরুদ্ধে আপিল করে; 2004 সালের ডিসেম্বরে ল লর্ডস (তখন যুক্তরাজ্যের শেষ অবলম্বন আদালত) এই ভিত্তিতে আপিল মঞ্জুর করে যে, চতুর্থ অংশটি 1998 সালের মানবাধিকার আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না। সন্দেহভাজনদের অবিলম্বে মুক্তি দেওয়া হয়নি, কারণ বিদ্যমান শক্তিগুলি সন্ত্রাসবাদের সন্দেহভাজনদের কোনও অভিযোগ ছাড়াই 90 দিন পর্যন্ত আটক রাখার অনুমতি দেয়। রায়টি কার্যকরভাবে সংসদের জন্য বিকল্প আইন পাস করার জন্য 14 মার্চ 2005-এর সময়সীমা নির্ধারণ করে যা সন্দেহভাজনদের মানবাধিকার লঙ্ঘন না করে প্রয়োগ করা যেতে পারে। রায়ের প্রতিক্রিয়ায়, সরকার নিয়ন্ত্রণ আদেশ তৈরি করার প্রস্তাব দেয়, যা সন্দেহভাজনদের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যেতে পারে। এই ক্ষমতাগুলি প্রবর্তনের জন্য প্রয়োজনীয় বিলটি 2005 সালের 22 ফেব্রুয়ারি হাউস অফ কমন্সে পেশ করা হয়েছিল। বিলটি কমন্সে পাস হয়, তারপর লর্ডস একটি সূর্যাস্ত ধারা অন্তর্ভুক্ত করার জন্য এটি সংশোধন করেন, যার সাথে কমন্স একমত হয়নি। যেহেতু 1লা মার্চ সপ্তাহান্তে সংসদ বসে না, তাই 11ই মার্চ শুক্রবারের মধ্যে আইনটি সম্পন্ন করতে হয়েছিল। সময়সীমা ঘনিয়ে আসার সঙ্গে সঙ্গে বিলটি দুই কক্ষের মধ্যে পিং-পং করতে শুরু করে। সময়সূচী ছিলঃ 10 মার্চ 2005 হাউস অফ লর্ডস-সকাল 10টা থেকে সন্ধ্যা 3টা পর্যন্ত হাউস অফ কমন্স-সন্ধ্যা 6টা থেকে সন্ধ্যা 7টা পর্যন্ত হাউস অফ লর্ডস-11 মার্চ 2005 হাউস অফ কমন্স-সকাল 1টা থেকে 2টা পর্যন্ত হাউস অফ লর্ডস-সকাল 5টা থেকে 5টা 56টা পর্যন্ত হাউস অফ কমন্স-সকাল 8টা থেকে 9টা থেকে 13টা পর্যন্ত হাউস অফ লর্ডস-<আইডি 4 থেকে 1টা 11টা পর্যন্ত হাউস অফ কমন্স-বিকেল 3টা থেকে 4টা পর্যন্ত হাউস অফ লর্ডস-সন্ধ্যা 6টা থেকে 7টা পর্যন্ত-একটি সমঝোতা অবশেষে সম্মত হয়েছিল, যার মধ্যে সম্পূর্ণ সূর্যাস্তের ধারার পরিবর্তে আইনের বার্ষিক পর্যালোচনা অন্তর্ভুক্ত ছিল। এরপর উভয় কক্ষই বিলটি পাস করে, যা 2005 সালের 11ই মার্চ সন্ধ্যা 7টা 20 মিনিটে রাজকীয় সম্মতি লাভ করে। অন্যান্য সাম্প্রতিক উদাহরণ বাণিজ্য আইন 2021 ইউরোপীয় ইউনিয়ন (প্রত্যাহার) আইন 2018 2011 সালের ফেব্রুয়ারিতে বিকল্প ভোট বিতর্ক 2006 সালের মার্চ মাসে হাউস অফ কমন্স এবং 10 মার্চ 2005-এর জন্য হাউস অফ লর্ডসের প্রতিলিপিগুলিতে আইডি কার্ড বিতর্ক। জুলাই 2002-এ শিক্ষা বিল আরও দেখুন ত্রয়ী-ইউরোপীয় ইউনিয়ন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসনাল সম্মেলন কমিটি রেফারেন্স যুক্তরাজ্যের সংসদ