Associated Society of Locomotive Engineers and Firemen v United Kingdom
অ্যাসোসিয়েটেড সোসাইটি অফ লোকোমোটিভ ইঞ্জিনিয়ার্স অ্যান্ড ফায়ারম্যান বনাম যুক্তরাজ্য [2007] ইসিএইচআর 184 ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতের সামনে একটি যুগান্তকারী মামলা ছিল এবং ব্রিটিশ ট্রেড ইউনিয়ন এএসএলইএফ-এর সদস্য নির্বাচন করতে সক্ষম হওয়ার অধিকার বহাল রেখেছিল। অ্যাসোসিয়েটেড সোসাইটি অফ লোকোমোটিভ ইঞ্জিনিয়ার্স অ্যান্ড ফায়ারম্যান (এ. এস. এল. ই. এফ) একটি স্বাধীন ট্রেড ইউনিয়ন যা মূলত যুক্তরাজ্যের রেলপথে নিযুক্ত ট্রেন চালকদের প্রতিনিধিত্ব করে। এ. এস. এল. ই. এফ-এর অন্যতম লক্ষ্য হল, 1978 সালে এ. এস. এল. ই. এফ-এর পরিচালনা পর্ষদ, প্রতিনিধিদের বার্ষিক পরিষদ, জাতীয় ফ্রন্টের (এন. এফ) মতো রাজনৈতিক দলগুলির বিরক্তিকর নীতিগুলির বিরুদ্ধে প্রচার এবং প্রকাশ করার জন্য একটি প্রস্তাব পাস করে। 2002 সালের ফেব্রুয়ারিতে ব্রিটিশ ন্যাশনাল পার্টির (বি. এন. পি) সদস্য জে লি-যিনি এন. এফ থেকে বেড়ে উঠেছিলেন-এ. এস. এল. ই. এফ-এ যোগ দেন। 2002 সালের এপ্রিল মাসে, লি বেক্সলি স্থানীয় নির্বাচনে বি. এন. পি-র প্রার্থী হিসাবে দাঁড়িয়েছিলেন। 2002 সালের 17ই এপ্রিল, একজন এ. এস. এল. ই. এফ অফিসার লি-র বিষয়ে ইউনিয়নের সাধারণ সম্পাদকের কাছে একটি প্রতিবেদন পাঠান, যার মধ্যে তথ্য ছিল যে লি একজন বি. এন. পি কর্মী ছিলেন, ইসলামবিরোধী লিফলেট বিতরণ করেছিলেন এবং 1998 সালে তিনি নিউহামে বি. এন. পি প্রার্থী ছিলেন। স্পিয়ারহেডের জন্য লি-র লেখা একটি নিবন্ধ, বি. এন. পি ম্যাগাজিন এবং বেক্সলি কাউন্সিল ফর রেসিয়াল ইকুয়ালিটি-র একটি ফ্যাক্স সংযুক্ত করা হয়েছে যাতে বলা হয়েছে যে লি নাৎসি-বিরোধী লিগের প্রচারকারীদের গুরুতরভাবে হয়রানি করেছেন। 2002 সালের 19শে এপ্রিল, এ. এস. এল. ই. এফ-এর কার্যনির্বাহী কমিটি লি-কে বহিষ্কার করার জন্য সর্বসম্মতভাবে ভোট দেয়, এই ভিত্তিতে যে তাঁর বি. এন. পি-র সদস্যপদ এ. এস. এল. ই. এফ-এর সদস্যপদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, তিনি সম্ভবত ইউনিয়নকে অসম্মানিত করতে পারেন এবং তিনি ইউনিয়নের উদ্দেশ্যগুলির বিরুদ্ধে ছিলেন। বিচারের ঘরোয়া আপিল জে লি ট্রেড ইউনিয়ন অ্যান্ড লেবার রিলেশনস (কনসোলিডেশন) অ্যাক্ট 1992-এর 174 ধারার অধীনে তাঁর বহিষ্কারের বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য এ. এস. এল. ই. এফ-কে এমপ্লয়মেন্ট ট্রাইব্যুনালে নিয়ে গিয়েছিলেন, যা ইউনিয়নগুলিকে কোনও রাজনৈতিক দলের সদস্য বা ছিলেন এই ভিত্তিতে সম্পূর্ণ বা যে কোনও পরিমাণে ব্যক্তিদের বাদ দেওয়া বা বহিষ্কার করা নিষিদ্ধ করে। তিনি তাঁর ক্ষেত্রে সফল হয়েছিলেন। এ. এস. এল. ই. এফ এমপ্লয়মেন্ট আপিল ট্রাইবুনেলে আবেদন করে যা পূর্ববর্তী সিদ্ধান্তটি বাতিল করে দেয়, এই সিদ্ধান্তে যে কোনও ইউনিয়ন কোনও সদস্যকে তার আচরণের ভিত্তিতে বহিষ্কার করতে পারে এবং মামলাটি দ্বিতীয় এমপ্লয়মেন্ট ট্রাইবুনেলে প্রেরণ করে। তবে, দ্বিতীয় ট্রাইব্যুনাল লি-র অভিযোগ বহাল রেখে বলে যে, "প্রাথমিকভাবে তাঁর বি. এন. পি-র সদস্য হওয়ার কারণে" তাঁকে বহিষ্কার করা হয়েছে। এ. এস. এল. ই. এফ তাই তার নিজস্ব নিয়ম লঙ্ঘন করে লি-কে সদস্য হিসাবে পুনরায় স্বীকার করতে বাধ্য হয়েছিল। পুনরায় স্বীকার করতে ব্যর্থ হওয়ার অর্থ হবে কমপক্ষে 8,600 ইউরো ক্ষতিপূরণ প্রদান করা। যদিও এটি লি-কে পুনরায় ভর্তি করে, তবুও এ. এস. এল. ই. এফ 94,200 ইউরো পর্যন্ত ক্ষতিপূরণের দাবির সম্মুখীন হয়। 2005 সালের 24শে মার্চ এ. এস. এল. ই. এফ স্ট্রাসবুর্গে ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতে (ই. সি. এইচ. আর) একটি আবেদন দায়ের করে। অভিযোগটি ইউরোপীয় কনভেনশন অফ হিউম্যান রাইটস (সমাবেশ ও সমিতির স্বাধীনতা)-এর 11 নং অনুচ্ছেদের উপর নির্ভর করে, যেখানে বলা হয়েছে, এ. এস. এল. ই. এফ-এর মামলাটি ছিল যে ইউনিয়নকে তার রাজনৈতিক দল বি. এন. পি-এর সদস্যপদের কারণে একজন সদস্যকে বহিষ্কার করতে বাধা দেওয়া হয়েছিল, যা তার নিজস্ব বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে এবং এটি সমিতির স্বাধীনতার লঙ্ঘন ছিল। যুক্তির প্রকৃতি হল যে যুক্তরাজ্যের আইন (অর্থাৎ। টি. ইউ. এল. আর. সি. এ 1992-এর s.174) যার জন্য এ. এস. এল. ই. এফ-কে লি-কে ইউনিয়নের সদস্যপদে ফিরিয়ে নিতে বা ক্ষতিপূরণ প্রদানের মুখোমুখি হতে হয়েছিল, তা ইউনিয়নের সদস্যদের সমিতির স্বাধীনতা লঙ্ঘন করে। তাই এ. এস. এল. ই. এফ এখন যুক্তরাজ্য সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করছে (লির পরিবর্তে)। ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত এ. এস. এল. ই. এফ-এর পক্ষে অনুসন্ধান করে, আদালত সর্বসম্মতভাবে রায় দেয় যে 11 অনুচ্ছেদের লঙ্ঘন হয়েছে এবং খরচ ও ব্যয়ের জন্য ইউনিয়নকে 53,900 ইউরো প্রদান করে। আদালত বলেছে যে, ঠিক যেমন একজন শ্রমিকের কোনও ইউনিয়নে যোগদান বা যোগদান না করার স্বাধীনতা থাকা উচিত, তেমনি একটি ট্রেড ইউনিয়নও তার সদস্য নির্বাচন করতে সমানভাবে স্বাধীন। 11 নং অনুচ্ছেদে যোগদানের জন্য আবেদনকারী কাউকে ভর্তির জন্য সমিতির উপর বাধ্যবাধকতা আরোপ করা হিসাবে ব্যাখ্যা করা যায়নি। উপরন্তু, যেখানে সাধারণ মূল্যবোধ, আদর্শ এবং লক্ষ্যগুলি ভাগ করে নেওয়ার লোকদের দ্বারা সমিতিগুলি স্থাপন করা হয়, সেখানে তাদের সদস্যতার উপর কোনও নিয়ন্ত্রণ না থাকলে এটি ঝুঁকির মধ্যে থাকা স্বাধীনতার কার্যকারিতার বিরুদ্ধে কাজ করবে। আদালতের দৃষ্টিভঙ্গি ছিল যে যুক্তরাজ্য লির অধিকার এবং এ. এস. এল. ই. এফ-এর অধিকারের মধ্যে সঠিক ভারসাম্য বজায় রাখেনি। আদালতকে বোঝানো হয়েছিল যে বহিষ্কার লি-র মতপ্রকাশের স্বাধীনতা বা রাজনৈতিক কার্যকলাপের উপর কোনও উল্লেখযোগ্য উপায়ে হস্তক্ষেপ করে না, বা তিনি কোনও ক্ষতিও ভোগ করবেন নাঃ কোনও "বন্ধ দোকান" না থাকায়, কর্মসংস্থান বা জীবিকার ক্ষেত্রে তাঁর কোনও আপাত কুসংস্কার ছিল না। ইউনিয়নের সদস্য নির্বাচন করার অধিকার আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ ছিল। যুক্তরাজ্য এবং ইউরোপের ট্রেড ইউনিয়নগুলি সাধারণত রাজনৈতিক দল বা আন্দোলনের সঙ্গে যুক্ত ছিল, বিশেষ করে বামপন্থীদের সঙ্গে। এগুলি "শুধুমাত্র তাদের সদস্যদের কল্যাণের রাজনৈতিক-নিরপেক্ষ দিকগুলির প্রতি নিবেদিত সংস্থা ছিল না, তবে প্রায়শই দৃঢ় মতামত সহ আদর্শিক ছিল"। এমপ্লয়মেন্ট ট্রাইব্যুনালের শুনানিতে এমন কোনও পরামর্শ দেওয়া হয়নি যে এ. এস. এল. ই. এফ এই উপসংহারে ভুল করেছে যে লির রাজনৈতিক মূল্যবোধ এবং আদর্শগুলি মৌলিকভাবে তার নিজস্ব মূল্যবোধের সাথে সংঘর্ষ করেছে। যুক্তরাজ্য সরকার যুক্তি দিয়েছিল যে যুক্তরাজ্যের আইন লি-কে বহিষ্কারের অনুমতি দিত যদি এ. এস. এল. ই. এফ শুধুমাত্র লি-র আচরণ সম্পর্কে অভিযোগের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকত। যাইহোক, আদালত উল্লেখ করেছে যে কর্মসংস্থান ট্রাইব্যুনাল খুঁজে পেয়েছে যে এ. এস. এল. ই. এফ-এর আপত্তিগুলি প্রাথমিকভাবে তার বি. এন. পি সদস্যতার উপর ভিত্তি করে ছিল এবং আদালত মনে করেছিল যে এ. এস. এল. ই. এফ আচরণ সম্পর্কে অভিযোগের অজুহাত ব্যবহার করবে বলে আশা করা অযৌক্তিক, কারণ এটি তার দ্বারা করা হয়েছিল। লি দ্বারা ভোগ করা কোনও কষ্ট বা এ. এস. এল. ই. এফ দ্বারা কোনও অবমাননাকর ও অযৌক্তিক আচরণের অনুপস্থিতিতে, আদালত রায় দেয় যে 11 অনুচ্ছেদের লঙ্ঘন হয়েছে এবং এ. এস. এল. ই. এফ-এর পক্ষে পাওয়া গেছে। ট্রেডস ইউনিয়ন কংগ্রেসের সাধারণ সম্পাদক ব্রেন্ডন বার্বার ইউরোপীয় আদালতের সিদ্ধান্তকে একটি "গুরুত্বপূর্ণ এবং স্বাগত রায়" হিসাবে বর্ণনা করে বলেছেন যে এটি "সাধারণ জ্ঞান" যে ইউনিয়নগুলিকে "ট্রেড ইউনিয়নবাদের মৌলিক নীতির বিরোধী লোকদের সদস্যপদে গ্রহণ করতে বাধ্য করা উচিত নয়"। তিনি আরও বলেন, "প্রতিটি ইউনিয়ন এই স্পষ্ট সিদ্ধান্তকে স্বাগত জানাবে যে তারা এখন বি. এন. পি সদস্যদের বহিষ্কার করতে পারে।" এ. এস. এল. ই. এফ-এর সাধারণ সম্পাদক কিথ নরম্যান 18টি ইউনিয়নকে ধন্যবাদ জানান যারা এ. এস. এল. ই. এফ-কে ইউরোপীয় আদালতে যাওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য আর্থিক সহায়তা দিয়েছিলঃ এন. ইউ. এম, সি. ওয়াই. ডব্লিউ. ইউ, পি. এফ. এ, ইউ. সি. এ. টি. টি, এন. এ. টি. এফ. এইচ. ই, এন. এ. পি. ও, ইউ. এস. ডি. এ. ডব্লিউ, ই. আই. এস, আর. এম. টি, ইউনিসন, পি. সি. এস, এন. ইউ. এম. এ. এস, কমিউনিটি, সি. ডব্লিউ. ইউ, সি. এস. পি, জি. এম. বি, এফ. বি. ইউ এবং এন. ইউ. জে। আরও দেখুন উইলসন এবং ন্যাশনাল ইউনিয়ন অফ জার্নালিস্টস বনাম যুক্তরাজ্য [2002] আইআরএলআর 568 ডেমির এবং বায়কারা বনাম তুরস্ক (2009) 48 ইএইচআরআর 54 ইউকে শ্রম আইন নোট রেফারেন্স ইউরোপীয় আদালতের রায় 27 ফেব্রুয়ারী 2007 ট্রেড ইউনিয়ন এবং শ্রম সম্পর্ক (একীকরণ) আইন 1992 ই ম্যাকগাঘে, শ্রম আইন সম্পর্কিত একটি কেসবুক (হার্ট 2018) চ 8,351 বহিরাগত লিঙ্ক ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতের সম্পূর্ণ রায় বিবিসি নিউজ রিপোর্টঃ আদালতের রায় বিবিসি নিউজ রিপোর্টঃ লি 'র নির্বাচনের ফলাফল মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় সম্মেলনের অনুচ্ছেদ 11 মানবাধিকার ব্রিটিশ ট্রেড ইউনিয়ন ইতিহাস ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত যুক্তরাজ্য 2007-এর সাথে জড়িত যুক্তরাজ্যের সাংবিধানিক মামলা আইন যুক্তরাজ্যের ইতিহাস