Australian Communist Party v Commonwealth
অস্ট্রেলিয়ান কমিউনিস্ট পার্টি বনাম কমনওয়েলথ, যা কমিউনিস্ট পার্টি মামলা নামেও পরিচিত, 1951 সালে অস্ট্রেলিয়ার হাইকোর্টে একটি আইনি মামলা ছিল যেখানে আদালত কমিউনিস্ট পার্টি ডিসোলিউশন অ্যাক্ট 1950-কে অসাংবিধানিক এবং সংসদের ক্ষমতার বাইরে বলে অবৈধ ঘোষণা করে। উল্লেখযোগ্য অস্ট্রেলীয় শিক্ষাবিদ জর্জ উইন্টারটন এই মামলাটিকে "নিঃসন্দেহে হাইকোর্টের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তগুলির মধ্যে একটি" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। দলটি এর আগে নিষিদ্ধ করা হয়েছিলঃ মোলোটোভ-রিবেনট্রপ চুক্তির পরে, দলটি 1939 সালে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে অস্ট্রেলিয়ান জড়িত থাকার বিরোধিতা করেছিল, যা মেনজিজের ইউনাইটেড অস্ট্রেলিয়া পার্টি-কান্ট্রি পার্টি সরকারকে অস্ট্রেলিয়ার সংবিধানের প্রতিরক্ষা ক্ষমতার উপর নির্ভর করে জাতীয় সুরক্ষা (ধ্বংসাত্মক সমিতি) রেগুলেশন 1940 (সিটিএইচ) এর অধীনে 1940 সালের 15ই জুন এটি ভেঙে দেওয়ার সুযোগ দিয়েছিল। এই নিয়মকানুনগুলি উচ্চ আদালত দ্বারা যিহোবার সাক্ষীদের মামলায় অবৈধ ঘোষণা করা হয়েছিল (অ্যাডিলেড কোম্পানি অফ জেহোভা 'স উইটনেস ইনক বনাম কমনওয়েলথ (1943) 67 সিএলআর 116।) এর আগে, 1942 সালের ডিসেম্বরে কার্টিন সরকার কমিউনিস্ট পার্টির (বর্তমানে সোভিয়েত ইউনিয়ন আক্রমণের পর যুদ্ধকে সমর্থন করা) উপর থেকে নিষেধাজ্ঞা তুলে নেয়। কমিউনিস্ট পার্টি বিলটি 1950 সালের 27শে এপ্রিল প্রধানমন্ত্রী মেনজিস হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভসে নিয়ে আসেন। বিলটি নয়টি 'আবৃত্তি' সহ একটি দীর্ঘ প্রস্তাবনা দিয়ে শুরু হয়েছিল, যাঃ "(ক) মূলত তিনটি শক্তির উপর নির্ভরশীল উল্লেখ করেঃ সংবিধানের ধারা 51 (vi) (প্রতিরক্ষা ক্ষমতা), ধারা 51 (XXX) (প্রকাশযোগ্য আনুষঙ্গিক ক্ষমতা), এবং ধারা 61 (নির্বাহী ক্ষমতা);" (খ) কমিউনিস্ট পার্টির উদ্দেশ্য ও ক্রিয়াকলাপের উল্লেখ করে তার বিরুদ্ধে মামলার সংক্ষিপ্তসার করা হয়েছেঃ এটি 'মার্কস ও লেনিনের দ্বারা ব্যাখ্যা করা কমিউনিজমের মৌলিক তত্ত্ব' অনুসারে পরিকল্পিত ক্রিয়াকলাপে জড়িত বলে বলা হয়েছিল, যাতে 'বিপ্লবী পরিস্থিতি' তৈরি করা যায় যা এটিকে 'ক্ষমতা দখল করতে এবং সর্বহারা শ্রেণীর একনায়কতন্ত্র প্রতিষ্ঠা করতে' সক্ষম করে। এই লক্ষ্যে, এটি 'ক্রিয়াকলাপে জড়িত ছিল. অস্ট্রেলিয়ায় প্রতিষ্ঠিত সরকার ব্যবস্থাকে উৎখাত করার জন্য পরিকল্পিত, এবং বলপ্রয়োগের মাধ্যমে অর্থনৈতিক, শিল্প বা রাজনৈতিক লক্ষ্য অর্জন, ভীতিপ্রদর্শন বা [জালিয়াতি], বিশেষত গুপ্তচরবৃত্তি, নাশকতা, রাষ্ট্রদ্রোহিতা বা নাশকতা, এবং কয়লা খনন, ইস্পাত, প্রকৌশল, ভবন, পরিবহন এবং বিদ্যুৎ সহ অস্ট্রেলিয়ার নিরাপত্তা ও প্রতিরক্ষার জন্য গুরুত্বপূর্ণ শিল্পগুলিতে উৎপাদন ব্যাহত করার জন্য ধর্মঘটকে উৎসাহিত করেছিল; এবং "(গ) জোর দিয়ে বলেছিল যে বিল দ্বারা গৃহীত পদক্ষেপগুলি অস্ট্রেলিয়ার প্রতিরক্ষা ও সুরক্ষা এবং তার সংবিধান ও আইনগুলির বাস্তবায়ন ও রক্ষণাবেক্ষণের জন্য প্রয়োজনীয় ছিল, যার ফলে বিলের কার্যকরী বিধানগুলিকে (ক)-এ উল্লিখিত ক্ষমতার সাথে বেঁধে রাখা হয়েছিল। বিলটি (1) অস্ট্রেলীয় কমিউনিস্ট পার্টিকে বেআইনি ঘোষণা করে, ক্ষতিপূরণ ছাড়াই দলের সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করে; (2) গভর্নর-জেনারেলকে (কার্যত, কার্যনির্বাহী) বেআইনি অনুমোদিত সংস্থাগুলি ঘোষণা করার ক্ষমতা দেওয়ার উদ্দেশ্যে (দল পুনর্গঠনের যে কোনও প্রচেষ্টা সহ) "অনুমোদিত সংস্থাগুলির" সাথে মোকাবিলা করে যদি সন্তুষ্ট হয় যে তাদের অস্তিত্ব সুরক্ষা ও প্রতিরক্ষার পক্ষে ক্ষতিকারক ছিল যার ফলে এর সম্পত্তি ভেঙে দেওয়া এবং বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল; সরকার নিযুক্তদের একটি কমিটি দ্বারা একটি ঘোষণাকে সমর্থনকারী প্রমাণ বিবেচনা করতে হয়েছিল (অগত্যা প্রমাণ হিসাবে গ্রহণ করা হয়নি) এবং প্রভাবিত সংস্থাগুলি কেবল আদালতের কাছে প্রমাণ করে স্বস্তি অর্জন করতে পারে যে তারা অনুমোদিত নয় তবে সুরক্ষা ঘোষণাকে চ্যালেঞ্জ করতে অক্ষম ছিল; আরও, এটি একজন ব্যক্তির জন্য জেনেশুনে একজন কর্মকর্তা বা সদস্য হওয়ার জন্য একটি অপরাধ তৈরি করে। বিলটি তীব্র বিতর্কের শিকার হয়। প্রতিনিধি পরিষদে সরকার বিরোধীদের কিছু সংশোধনী গ্রহণ করলেও বিরোধী-নিয়ন্ত্রিত সিনেট সংশোধনী প্রত্যাখ্যান করে। একটি পুনরায় খসড়া করা কমিউনিস্ট পার্টি বিল [নং। 2] 1950 সালের 28শে সেপ্টেম্বর বৃহস্পতিবার মেনজিজ দ্বারা চালু করা হয়েছিল। তাঁর দ্বিতীয় পাঠ বক্তৃতায়, মেনজিস হুমকি দিয়েছিলেন যে সেনেট আবার এই পদক্ষেপ প্রত্যাখ্যান করলে সংসদ দ্বিগুণ ভেঙে দেওয়া হবে। 1950 সালের 19শে অক্টোবর লেবার পার্টির বিরোধী দল এটিকে সেনেটের মাধ্যমে পাস করার অনুমতি দেয় এবং সরকার রাজকীয় সম্মতি অর্জন করতে এবং পরের দিন আইনটি কার্যকর করতে কোনও সময় নষ্ট করে না। যেদিন আইনটি আইনে পরিণত হয়, সেদিনই এই আইনের বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করে হাইকোর্ট থেকে সমন জারি করা হয়। প্রতিক্রিয়াকারী হিসাবে উল্লিখিত পদক্ষেপগুলি হলঃ কমনওয়েলথ অফ অস্ট্রেলিয়া; রবার্ট গর্ডন মেনজিজ, বর্তমানে উক্ত কমনওয়েলথের প্রধানমন্ত্রী; জন আর্মস্ট্রং স্পাইসার, বর্তমানে উক্ত কমনওয়েলথের অ্যাটর্নি-জেনারেল; উইলিয়াম জন ম্যাককেল, কমনওয়েলথের গভর্নর-জেনারেল; এবং আর্নল্ড ভিক্টর রিচার্ডসন কমিউনিস্ট পার্টির সম্পত্তির রিসিভার। বিভিন্ন বাদী ছিলেনঃ অস্ট্রেলিয়ার কমিউনিস্ট পার্টি, রালফ সিওয়ার্ড গিবসন এবং আর্নেস্ট উইলিয়াম ক্যাম্পবেল (সম্পাদক, ট্রিবিউন), যিনি অস্ট্রেলিয়া কমিউনিস্ট পার্টির সমস্ত সদস্যের পক্ষে এবং সুবিধার জন্য মামলা করেছিলেন; অস্ট্রেলিয়ার ওয়াটারসাইড ওয়ার্কার্স ফেডারেশন এবং এর সাধারণ সম্পাদক, জেমস হিলি; অস্ট্রেলিয়ান রেলওয়ে ইউনিয়ন এবং এর সাধারণ সম্পাদক, জন জোসেফ ব্রাউন; এডউইন উইলিয়াম বুলমার (যিনি বিল্ডিং ওয়ার্কার্স ইন্ডাস্ট্রিয়াল ইউনিয়নের জন্য মামলা করেছিলেন যা সেই সময়ে নিবন্ধিত ছিল) এবং ফ্রাঙ্ক পার্স; অ্যামালগ্যামেটেড ইঞ্জিনিয়ারিং ইউনিয়ন, অস্ট্রেলিয়ান বিভাগ, এবং এডওয়ার্ড জন রো, এইইউর কমনওয়েলথ কাউন্সিলের সদস্য; সিমেন্স ইউনিয়ন অফ অস্ট্রেলিয়া এবং এর সাধারণ সম্পাদক, এলিয়ট ভ্যালেন্স এলিয়ট; ফেডারেটেড আয়রনওয়ার্ক। এই বাদীদের সাথে পরে হস্তক্ষেপকারীদের একটি দল যোগ দেয়ঃ ফেডারেটেড শিপ পেইন্টারস অ্যান্ড ডকার্স ইউনিয়ন; শীট মেটাল ওয়ার্কার্স ইউনিয়ন; ফেডারেটেড ক্লার্কস ইউনিয়ন অফ অস্ট্রেলিয়া (নিউ সাউথ ওয়েলস শাখা) এবং এর সচিব, মরিস জন রডওয়েল হিউজেস। বিষয়টি বিচারপতি ডিক্সনের কাছে পাঠানো হয়েছিল যিনি পুরো আদালতকে বিবেচনা করার জন্য একটি মামলা বলেছিলেন। হাইকোর্ট যখন এই মামলার শুনানির জন্য একত্রিত হয়, তখন সিডনি এবং মেলবোর্ন বারের শীর্ষস্থানীয় নামগুলিতে বার টেবিল ভিড় করে। কমনওয়েলথ এবং অন্যান্য উত্তরদাতাদের জন্যঃ গারফিল্ড বারউইক কেসি, অ্যালান টেলর কেসি, ভিক্টর উইন্ডিয়ার কেসি, স্ট্যানলি লুইস কেসি, রিচার্ড অ্যাশবার্নার, বার্নার্ড রিলে, মারে ম্যাকইনারনি, ক্লিফ মেনহেনিট, জর্জ লুশ এবং ব্রুস ম্যাকফারলান। কমিউনিস্ট পার্টি এবং এর কর্মকর্তা ও সদস্যদের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন ফ্রেড প্যাটারসন, টেড লরি, টেড হিল এবং ম্যাক্স জুলিয়াস। ইউনিয়নগুলির প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন বিভিন্ন পরামর্শদাতাদের সমন্বয়েঃ এইচ ভি ইভাট কেসি, গ্রেগরি গোয়ানস কেসি, সাইমন আইজাকস কেসি, জিটিএ সুলিভান, ক্লড ওয়েস্টন কেসি, সিএম কলিন্স এবং মরিস আশকানাসি কেসি। 1950 সালের 14ই নভেম্বর মঙ্গলবার মামলাটি নিয়ে তর্ক শুরু হয় এবং 19শে ডিসেম্বর, মঙ্গলবার সিডনিতে মোট 24টি কার্যদিবস ধরে চলতে থাকে। আদালত তার সিদ্ধান্ত সংরক্ষিত রাখে যা শুক্রবার, 9 মার্চ 1951-এ মেলবোর্নে দেওয়া হয়েছিল। প্রধান বিচারপতি জন ল্যাথামের একমাত্র মতবিরোধের কারণে ছয় বিচারপতির সিদ্ধান্তে এই আইনটি অবৈধ বলে রায় দেওয়া হয়। সাতজন বিচারপতিরাই স্বীকার করেন যে, কমনওয়েলথের বিদ্রোহ মোকাবেলা করার জন্য আইন প্রণয়নের ক্ষমতা ছিল (যদিও এই ধরনের ক্ষমতার সুনির্দিষ্ট অবস্থান সম্পর্কে তাদের মধ্যে মতপার্থক্য ছিল) এবং এটি 1914 সালের অপরাধ আইনে (সি. টি. এইচ) বৈধভাবে তা করেছে। চ্যালেঞ্জ করা আইনের বিপরীতে, রাষ্ট্রদ্রোহের বিধানগুলি ফৌজদারি বিচারের মাধ্যমে নির্ধারণ করার জন্য আদালতের কাছে অপরাধবোধের প্রশ্ন রেখে যায়। যাইহোক, কমিউনিস্ট পার্টি ডিসোলিউশন অ্যাক্ট 1950 (সি. টি. এইচ) দলটিকে কেবল দোষী ঘোষণা করেছিল এবং নির্বাহী সরকারকে ব্যক্তি বা ব্যক্তিদের গোষ্ঠীকে 'ঘোষণা' করার ক্ষমতা দিয়েছিল। আইনের বৈধতা একটি সত্যের (একটি সাংবিধানিক সত্য) অস্তিত্বের উপর নির্ভর করত যা আইনটি একটি সত্য বলে দাবি করেছিল যে সেই সংস্থাগুলি বা ব্যক্তিদের এবং ধ্বংসাত্মকতার মধ্যে আসলে কোনও সত্যিকারের সংযোগ ছিল কিনা। ফুলগার জে দ্বারা ব্যবহৃত রূপকে "একটি প্রবাহ তার উৎসের চেয়ে বেশি উঁচুতে উঠতে পারে না"। "কোনও আইন বা আইনের অধীনে করা কোনও প্রশাসনিক আইনের বৈধতা আইন প্রণেতা বা যে ব্যক্তি এই কাজটি করবেন তার মতামতের উপর নির্ভর করে তৈরি করা যায় না যে আইন বা আইনের পরিণতি সাংবিধানিক ক্ষমতার মধ্যে রয়েছে যার উপর প্রশ্নযুক্ত আইন নিজেই তার বৈধতার জন্য নির্ভর করে। বাতিঘরের ক্ষেত্রে আইন প্রণয়নের ক্ষমতা আইন প্রণেতার মতে বাতিঘরের মতো কোনও বিষয়ে আইন প্রণয়নের অনুমোদন দেয় না। একটি বাতিঘরের ক্ষেত্রে আইনি পরিণতি বহনকারী একটি ঘোষণা করার ক্ষমতা এক জিনিসঃ গভর্নর-জেনারেলের মতে যে কোনও বিষয়ে অনুরূপ ঘোষণা করার ক্ষমতা অন্য জিনিস। এই যুক্তিটি বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার ধারণার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যা কখনও কখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যুক্তরাষ্ট্রীয় ব্যবস্থায় এর উৎসের স্বীকৃতিস্বরূপ মারবারি বনাম ম্যাডিসনে নীতি হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার কাজ সম্পাদনে বিচারপতিরা জোর দিয়ে বলেন যে তাঁদের ভূমিকা বিচার বিভাগীয়, রাজনৈতিক নয়। একটি সুপরিচিত অনুচ্ছেদে, বিচারপতি উইলফ্রেড ফুলাগার এই কথাটি প্রকাশ করে বলেছিলেন, ল্যাথামের ভিন্নমতাবলম্বী লাথাম, একমাত্র ভিন্নমতাবলম্বী, এই আইনটিকে যুক্তরাষ্ট্রীয় সংসদের প্রতিরক্ষা ক্ষমতার একটি বৈধ অনুশীলন বলে মনে করেছিলেন। তাঁর মতামত সংসদীয় আধিপত্য বজায় রাখার চেষ্টা করেছিল, এই ভিত্তিতে যে প্রতিরক্ষা ক্ষমতার প্রয়োগ সহজাতভাবে বিচারিক রায়ের পরিবর্তে রাজনৈতিক বিষয় ছিল। তিনি আদালতের একমাত্র সদস্য ছিলেন যিনি এর আগে সরকারের মন্ত্রী হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। অ্যান্ড্রু লিঞ্চ তাঁর গ্রেট অস্ট্রেলিয়ান ডিসেন্টস সংকলনে ল্যাথামের মতবিরোধকে জর্জ উইলিয়ামস রচিত একটি অধ্যায়ের সাথে অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন। লিঞ্চ এটিকে "সম্ভবত সবচেয়ে বিতর্কিত অন্তর্ভুক্তি" হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং উইলিয়ামস বলেছেন যে এটি "সংখ্যাগরিষ্ঠ অবস্থানের উজ্জ্বলতা দ্বারা গ্রহন করা হয়েছে"। বিচারপতি ইয়ান ক্যালিনান সন্ত্রাসবিরোধী আইন সম্পর্কিত থমাস বনাম মোব্রে (2007)-তে ল্যাথামের মতামতকে ব্যাপকভাবে উদ্ধৃত করেছেন। পরবর্তীকালে, 1951 সালের গণভোটে, মেনজিস সংবিধান সংশোধন করতে চেয়েছিলেন যাতে সংসদকে কমিউনিস্ট এবং কমিউনিজম সম্পর্কিত আইন তৈরি করার অনুমতি দেওয়া যায় যেখানে এটি কমনওয়েলথের সুরক্ষার জন্য প্রয়োজনীয় ছিল। পাস হলে, এটি একটি সরকারকে কমিউনিস্ট পার্টিকে নিষিদ্ধ করার প্রস্তাব দেওয়া একটি বিল পেশ করার ক্ষমতা দিত (যদিও এটি সিনেটে পাস হত কিনা তা একটি উন্মুক্ত প্রশ্ন)। তবে, বিরোধীদলীয় নেতা ডঃ এইচ. ভি. ইভাট নাগরিক স্বাধীনতার ভিত্তিতে জোরালো প্রচারণা চালান এবং প্রস্তাবটি অল্প ব্যবধানে পরাজিত হয়। আরও পড়ুন গ্রিনওয়েল জে 2011, দ্য প্রিলুড টু পেট্রোভ, ক্লিও হিস্ট্রি জার্নাল। (1999) 25 মোনাশ বিশ্ববিদ্যালয় আইন পর্যালোচনা 257। উইন্টারটন, জি. "ডিসলভিং দ্য কমিউনিস্টসঃ দ্য কমিউনিস্ট পার্টি কেস অ্যান্ড ইটস সিগ্নিফিকেন্স" ইন সিইং রেডঃ দ্য কমিউনিস্ট পার্টি ডিসোলিউশন অ্যাক্ট অ্যান্ড রেফারেন্ডাম 1951: লেসনস ফর কনস্টিটিউশনাল রিফর্ম (1992) ইভাট ফাউন্ডেশন উইন্টারটন, জি. "দ্য কমিউনিস্ট পার্টি কেস" ইন এইচ. লি অ্যান্ড জি. উইন্টারটন (সংস্করণ) কনস্টিটিউশন অফ অস্ট্রেলিয়াঃ ল্যান্ডমার্কস (2003) কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস, অ্যাট 108-144 জিন্স, এল. "দ্য স্ট্রিম ক্যানোট রাইজ অ্যাভ ইট সোর্স"-দ্য ডক্ট্রিইন ইন দ্য কমিউনিস্ট পার্টি কেস "তাঁর দ্য হাইকোর্ট অ্যান্ড দ্য কনস্টিটিউশন (1997) বাটারওয়ার্থস নোটস 1951 ইন অস্ট্রেলিয়ান ল 1951 ইন কেস ল অ্যান্টি-কমিউনিজম ইন অস্ট্রেলিয়া রাইটস ইন দ্য অস্ট্রেলিয়ান কনস্টিটিউশন