Edmontosaurus mummy AMNH 5060
এডমন্টোসরাস মমি এ. এম. এন. এইচ 5060 আমেরিকান মিউজিয়াম অফ ন্যাচারাল হিস্ট্রি (এ. এম. এন. এইচ)-এর সংগ্রহে একটি ডাইনোসরের ব্যতিক্রমীভাবে ভালভাবে সংরক্ষিত জীবাশ্ম। 1908 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ওয়াইমিং-এর লুস্কের কাছে আবিষ্কৃত, এটি ছিল প্রথম ডাইনোসরের নমুনা যা শরীরের বড় অংশ থেকে ত্বকের ছাপগুলিতে আবদ্ধ একটি কঙ্কাল অন্তর্ভুক্ত করে। এটি এডমন্টোসরাস অ্যানেক্টেন্স (মূলত ট্র্যাকোডন অ্যানেক্টেন্স নামে পরিচিত), একটি হ্যাড্রোসরাইড ("হাঁস-বিল ডাইনোসর") প্রজাতির জন্য দায়ী। জীবাশ্ম শিকারী চার্লস হ্যাজেলিয়াস স্টার্নবার্গ এবং তাঁর তিন পুত্র ল্যান্স ফর্মেশনে মমিটি খুঁজে পেয়েছিলেন। যদিও স্টার্নবার্গ ব্রিটিশ মিউজিয়াম অফ ন্যাচারাল হিস্ট্রির চুক্তির অধীনে কাজ করছিলেন, এএমএনএইচ-এর হেনরি ফেয়ারফিল্ড অসবর্ন মমিটি সুরক্ষিত করতে সক্ষম হন। অসবর্ন 1912 সালে জীবাশ্মটির বিস্তারিত বর্ণনা দিয়েছিলেন, এর জন্য "ডাইনোসর মমি" নামটি তৈরি করেছিলেন-তারপর থেকে অনুরূপ সংরক্ষণের বেশ কয়েকটি ডাইনোসর মমি আবিষ্কৃত হয়েছে। এই নমুনাটি হ্যাড্রোসরাইডের বৈজ্ঞানিক ধারণাকে যথেষ্ট প্রভাবিত করেছে। আঙ্গুলের মধ্যে পাওয়া ত্বকের ছাপগুলি একসময় আন্তঃ-ডিজিটাল জাল হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল, যা জলজ প্রাণী হিসাবে হ্যাড্রোসরাইডগুলির এখন প্রত্যাখ্যাত ধারণাকে জোরদার করে, একটি অনুমান যা 1964 সাল পর্যন্ত অপ্রতিরোধ্য ছিল। আজ, মমিকে এ. এম. এন. এইচ-এর অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ জীবাশ্ম হিসাবে বিবেচনা করা হয়। মমিটি তার পিঠে পড়ে থাকতে দেখা যায়, এর ঘাড় পিছন দিকে বাঁকানো এবং এর সামনের অংশ প্রসারিত। লেজ, পিছনের পা এবং শ্রোণীর পিছনের অংশ বাদে কঙ্কালটি সম্পূর্ণ। সমস্ত হাড়গুলি অক্ষত অবস্থায় সংরক্ষিত থাকে এবং এখনও একে অপরের সাথে সংযুক্ত থাকে। ত্বকের প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ সংরক্ষিত থাকে। প্রাণীর আকারের জন্য সূক্ষ্ম, ত্বকে দুটি ভিন্ন ধরনের নন-ওভারল্যাপিং স্কেল রয়েছে যা ব্যাসের মধ্যে ছিল। অন্যান্য অনুরূপ ডাইনোসর মমিগুলির বিপরীতে, এ. এম. এন. এইচ 5060-এর ত্বক হাড়ের সাথে শক্তভাবে সংযুক্ত ছিল এবং আংশিকভাবে শরীরের অভ্যন্তরে টানা হয়েছিল, যা নির্দেশ করে যে মৃতদেহটি দাফনের আগে শুকিয়ে গেছে। নমুনাটি এইভাবে একটি প্রাকৃতিক মামির জীবাশ্ম গঠন করবে। ডিহাইড্রেশনের পরে, মমিটি সম্ভবত একটি বাঁকানো নদীর দ্বারা দ্রুত সমাহিত হয়ে যেত, ব্যাকটেরিয়া আশেপাশের পললকে সুসংহত করে, যার ফলে এর দুর্দান্ত সংরক্ষণ হয়। 1908 সালে চার্লস হ্যাজেলিয়াস স্টার্নবার্গ এবং তাঁর তিন পুত্র জর্জ, চার্লস জুনিয়র এবং লেভি এই মমি আবিষ্কার ও খনন করেন। একজন স্বাধীন জীবাশ্ম সংগ্রাহক, স্টার্নবার্গ উত্তর আমেরিকা এবং ইউরোপের জাদুঘরগুলিতে তার আবিষ্কারগুলি বিক্রি করে জীবিকা নির্বাহ করেছিলেন। ছেলেরা তাদের বাবার সহকারী হিসাবে কাজ করত এবং পরে বিখ্যাত প্রত্নতত্ত্ববিদ হয়ে ওঠে। 1908 সালের গোড়ার দিকে, স্টার্নবার্গ পূর্ব ওয়াইমিংয়ের ল্যান্স ক্রিক এলাকায় একটি অভিযানের পরিকল্পনা করেছিলেন, যেখানে পরিবারটি আগে কাজ করেনি। সম্ভাব্য জীবাশ্মের সন্ধানকারীদের সন্ধানে, তিনি ব্রিটিশ মিউজিয়াম অফ ন্যাচারাল হিস্ট্রিকে লিখেছিলেন যে তিনি জানতেন যে ওয়াইমিং-এ শৃঙ্গাকার ডাইনোসর ট্রাইসেরাটপসের একটি মাথার খুলি কোথায় পাওয়া যাবে, তিনি জানতেন যে জাদুঘরে একটি ভাল নমুনার অভাব রয়েছে; যদি এমন জীবাশ্ম তৈরি করা হয় তবে যাদুঘরটি যে কোনও ভাল জীবাশ্ম কিনতে রাজি হয়েছিল। স্টার্নবার্গরা বসন্তের গোড়ার দিকে কানসাসে তাদের পারিবারিক বাসভবন ছেড়ে চলে যায় এবং জুলাই মাসে ল্যান্স ক্রিক এলাকায় আসে। স্টার্নবার্গের পরিকল্পনায় কনভার্স কাউন্টির (বর্তমানে নিওব্রারা কাউন্টি) প্রায় উত্তরে উত্তর প্লাটে নদী এবং দক্ষিণে চেয়েন নদী পর্যন্ত একটি জনবসতিহীন এলাকা অনুসন্ধানের পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল। এই অঞ্চলের প্রধান ব্যাডল্যান্ডগুলি উচ্চ ক্রিটেসিয়াসের ম্যাস্ট্রিক্টিয়ান পর্যায়ের পাললিক শিলাগুলিকে উন্মুক্ত করে, যা আজ ল্যান্স গঠন নামে পরিচিত। প্যালিওন্টোলজিকাল অভিযানের মাধ্যমে এই অঞ্চলটি ইতিমধ্যে নিবিড়ভাবে অনুসন্ধান করা হয়েছিল; তাঁর অভিযান শুরু হওয়ার আগে, স্টার্নবার্গ জানতে পেরেছিলেন যে আমেরিকান মিউজিয়াম অফ ন্যাচারাল হিস্ট্রি এই অঞ্চলে বছরের পর বছর ধরে ব্যর্থভাবে কাজ করছে। যদিও দলটি উৎসাহী ছিল (স্টার্নবার্গের ছেলেরা এর আগে কখনও ডাইনোসরের জীবাশ্ম আবিষ্কার করেনি), অনুসন্ধানের প্রথম সপ্তাহগুলি ব্যর্থ হয়েছিল। স্টার্নবার্গ তাঁর 1909 সালের বই দ্য লাইফ অফ এ ফসিল হান্টারে লিখেছেনঃ আগস্টের শেষে, স্টার্নবার্গ অবশেষে পাথর থেকে বেরিয়ে আসা একটি জীবাশ্ম শিং আবিষ্কার করেছিলেন; পরবর্তী খননে একটি দীর্ঘ ট্রাইসেরাটপস মাথার খুলি প্রকাশিত হয়েছিল। এর পরপরই, বড় ছেলে জর্জ, ছোট ছেলে লেভির সাথে নতুন অঞ্চলের প্রত্যাশা করার সময় পাথর থেকে হাড় আটকে থাকতে দেখেন। লেভি কাছাকাছি আরও হাড় আবিষ্কার করেন, যা সম্ভবত একই কঙ্কালের অন্তর্গত। ততদিনে দলটি তাদের বেস ক্যাম্প থেকে যাত্রা করেছিল এবং খাবারের অভাব ছিল। স্টার্নবার্গ জর্জ এবং লেভিকে কঙ্কালের উপরের বেলেপাথরটি সাবধানে সরিয়ে ফেলার নির্দেশ দিয়েছিলেন এবং স্টার্নবার্গ নিজেই চার্লস জুনিয়রের সাথে নতুন সরবরাহ কেনার জন্য এবং ব্রিটিশ যাদুঘরে ট্রাইসেরাটপস মাথার খুলি পাঠানোর জন্য লুস্কের উদ্দেশ্যে রওনা দিয়েছিলেন। তাদের বাবার চলে যাওয়ার তৃতীয় দিন, জর্জ এবং লেভি স্বীকার করে যে তারা তার পিঠে একটি আপাতদৃষ্টিতে সম্পূর্ণ কঙ্কাল পড়ে থাকতে দেখেছে। নমুনার বুকের অঞ্চল থেকে বেলেপাথরের একটি বড় টুকরো অপসারণ করার সময়, জর্জ অবাক হয়ে একটি নিখুঁতভাবে সংরক্ষিত ত্বকের ছাপ আবিষ্কার করেন। 1930 সালে, জর্জের মনে পড়েঃ অবশেষে পঞ্চম দিনে যখন স্টার্নবার্গ ফিরে আসেন, তখন জর্জ এবং লেভির খাবার শেষ হয়ে গিয়েছিল এবং গত দুই দিন ধরে কেবল আলু খেয়েছিলেন। তা সত্ত্বেও, তারা কঙ্কালটি উন্মোচন করেছিল; খননটি প্রস্থ, দৈর্ঘ্য এবং গভীরতায় পরিমাপ করা হয়েছিল। আমেরিকান মিউজিয়াম অফ ন্যাচারাল হিস্ট্রির ম্যানেজার, প্যালিওন্টোলজিস্ট হেনরি ফেয়ারফিল্ড অসবর্ন যখন নতুন আবিষ্কারের কথা জানতে পারেন, তখন তিনি অবিলম্বে কর্মী সদস্য এবং প্যালিওন্টোলজিস্ট অ্যালবার্ট থমসনকে জাদুঘরের জন্য সুরক্ষিত করার চেষ্টা করার জন্য পাঠান। অসবর্ন স্টার্নবার্গ এবং ব্রিটিশ জাদুঘরের মধ্যে চুক্তি সম্পর্কে জানতেন, যা পরবর্তীদের যে কোনও আবিষ্কার অর্জনের অধিকার দিয়েছিল; তিনি স্টার্নবার্গের দেশপ্রেমের আবেদন করেছিলেন এবং জীবাশ্মের স্থায়ী প্রদর্শনীর প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। থমসন যখন সেখানে পৌঁছন, তখন তিনি জীবাশ্মটির মূল্যায়ন করতে পারেননি কারণ এটি পরিবহনের জন্য ইতিমধ্যে বারল্যাপ এবং শেলাকে আবৃত ছিল, তবুও জিজ্ঞাসা মূল্য 2,000 ডলার বেশি ছিল। থমসনের একই দিনে কার্নেগি মিউজিয়াম অফ ন্যাচারাল হিস্ট্রির পরিচালক উইলিয়াম জ্যাকব হল্যান্ড লুস্কে পৌঁছেছিলেন। অসবর্ন, এখন তার সুযোগ হারানোর বিষয়ে চিন্তিত, দ্রুত একটি অজানা পরিমাণের জন্য নমুনাটি অর্জন করে। আমেরিকান মিউজিয়ামে, প্রস্তুতকারক অটো ফালকেনবাখ ত্বকের ছাপের প্রস্তুতি সম্পন্ন করেছিলেন। পরবর্তীকালে, 1911 এবং 1912 সালে প্রকাশিত তিনটি নিবন্ধে অসবর্ন নিজেই এবং বিখ্যাত প্যালিওন্টোলজিস্ট বার্নম ব্রাউন দ্বারা মমিটি বৈজ্ঞানিকভাবে বর্ণনা করেছিলেন এবং পরে প্রদর্শন করা হয়েছিল। প্রদর্শনীতে, একটি কাচের শোকেস দ্বারা সুরক্ষিত মমিটি আবিষ্কৃত হওয়ার সাথে সাথে তার পিঠে শুয়ে থাকতে দেখানো হয়েছে; জাদুঘরটি হারিয়ে যাওয়া অংশগুলি পুনরুদ্ধার না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আজ, মমিটি জাদুঘরের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ জীবাশ্ম হিসাবে বিবেচিত হয়। এটি নমুনা নম্বর এএমএনএইচ 5060-এর অধীনে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। এএমএনএইচ 5060-এর তাৎপর্য এবং শ্রেণিবিন্যাসকে এখন পর্যন্ত আবিষ্কৃত সেরা সংরক্ষিত ডাইনোসর জীবাশ্মগুলির মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচনা করা হয়। মমিটির বৈজ্ঞানিক মূল্য তার ব্যতিক্রমী উচ্চ মাত্রার সংরক্ষণ, হাড়গুলির মূল শারীরবৃত্তীয় অবস্থানে উচ্চারণ এবং নমুনাকে ঘিরে থাকা ত্বকের বিস্তৃত ছাপের মধ্যে রয়েছে। 1911 সালে, অসবর্ন এই উপসংহারে পৌঁছেছিলেনঃ যেহেতু ডাইনোসরের ত্বকের ছাপ আগে মাত্র কয়েকটি টুকরো থেকে জানা যেত, তাই মমিটি একটি প্যালিওন্টোলজিকাল সংবেদন হয়ে ওঠে। 1912 সালে অসবর্ন যেমন উল্লেখ করেছেন, 1884 সালে জ্যাকব ওয়ার্টম্যান দ্বারা আবিষ্কৃত ট্র্যাকোডন মিরাবিলিসের (এএমএনএইচ 5730) বিখ্যাত হোলোটাইপ নমুনায় মূলত ত্বকের ব্যাপক ছাপ ছিল, তবে বেশিরভাগ খননকার্যের সময় ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল, লেজ অঞ্চল থেকে মাত্র তিনটি টুকরো অবশিষ্ট ছিল। অসবর্ন যেমন ব্যাখ্যা করেছেন, পাথরের ত্বকের ছাপ সম্বলিত খুব পাতলা স্তরটি সনাক্ত করা কঠিন, এবং এই ধরনের অনেক ছাপ পূর্ববর্তী বছরগুলিতে হারিয়ে যেতে পারে কারণ এগুলি খননকারীদের দ্বারা প্রত্যাশিত বা স্বীকৃত ছিল না। তাঁর 1911 সালের বর্ণনায়, অসবর্ন এই নমুনার জন্য "ডাইনোসর মমি" শব্দটি তৈরি করেছিলেন। এই শব্দটি পরে কিছু লেখক ব্যাপক ত্বকের ছাপ সহ মুষ্টিমেয় অনুরূপ হ্যাড্রোসরাইড ("হাঁস-বিল ডাইনোসর") নমুনাগুলিকে বোঝাতে ব্যবহার করেছিলেন, যার সবকটিই উত্তর আমেরিকায় আবিষ্কৃত হয়েছে। এএমএনএইচ 5060 আবিষ্কারের মাত্র দুই বছর পর 1910 সালে জার্মানির ফ্রাঙ্কফুর্ট আম মেইনের ন্যাচারমিউজিয়াম সেনকেনবের্গে এই ধরনের দ্বিতীয় মমিটি স্টের্নবার্গস আবিষ্কার করেন। যদিও সেনকেনবার্গ মামির কঙ্কালটি আরও সম্পূর্ণ, এটি এএমএনএইচ 5060-এর তুলনায় কম ভালভাবে সংরক্ষিত। আরেকটি মমি নমুনা কানাডার আলবার্তায় বার্নম ব্রাউন 1912 দ্বারা আবিষ্কৃত হয়েছিল এবং পরবর্তীকালে নতুন গণ কোরিথোসরাস হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। স্টার্নবার্গ আরেকটি মমি আবিষ্কার করেছিলেন, যা তিনি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় ব্রিটিশ জাদুঘরে পাঠিয়েছিলেন। পরিবহন জাহাজ, এসএস মাউন্ট টেম্পল, 1916 সালে একটি জার্মান আক্রমণকারী জাহাজ দ্বারা ডুবে যায়, যার ফলে স্টার্নবার্গের আবিষ্কৃত মমি এবং অন্যান্য অনেক জীবাশ্ম হারিয়ে যায়। এই প্রাথমিক আবিষ্কারের পরে, 2000 সাল পর্যন্ত আর কোনও মমি নমুনা আবিষ্কৃত হয়নি, যখন মন্টানার জুডিথ নদী গঠনে "লিওনার্দো" নামে একটি ব্র্যাচাইলোফোসরাস মমি আবিষ্কৃত হয়। আরেকটি এডমন্টোসরাস মমি, ডাকনাম "ডাকোটা", 2006 সালে উত্তর ডাকোটার হেল ক্রিক গঠন থেকে খনন করা হয়েছিল। 1987 সালে গ্রেগরি এস পল বলেছিলেন যে এডমন্টোসরাস এবং করিথোসরাসের জীবন চেহারা অন্য যে কোনও ডাইনোসরের তুলনায় আরও সঠিকভাবে পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে, ভালভাবে সংরক্ষিত মমি নমুনার জন্য ধন্যবাদ। তবুও, এএমএনএইচ 5060 দ্বারা প্রদত্ত প্রমাণগুলি নিয়মিতভাবে প্যালিওআর্টিস্টদের দ্বারা বিবেচনায় নেওয়া হয়নি, সম্ভবত এটি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আগে বর্ণনা করা হয়েছিল, যে সময় ডাইনোসর গবেষণার কার্যকলাপ হ্রাস পেয়েছিল, কেবল 1960-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে পুনরুজ্জীবিত হয়েছিল। এ. এম. এন. এইচ 5060 অর্নিথিশিয়ান ("পাখি-হিপ্পড") ডাইনোসরের একটি পরিবার হ্যাড্রোসৌরিডের অন্তর্গত। বার্নম ব্রাউন প্রাথমিকভাবে মমিটিকে ট্র্যাকোডন অ্যানেক্টেন্স হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন। সেই সময়ে, ট্রাকোডন গণ প্রায় সমস্ত পরিচিত হ্যাড্রোসরাইড নমুনাকে অন্তর্ভুক্ত করেছিল। 1942 সাল থেকে, মমিটিকে অ্যানাটোসরাস কোপেই প্রজাতিতে উল্লেখ করা হয়েছিল, যা 1990 সালে তার নিজস্ব গণ, অ্যানাটোটিটান-এর মধ্যে স্থাপন করা হয়েছিল। অ্যানাটোটিটান কোপেই এখন বেশিরভাগ গবেষকদের দ্বারা এডমন্টোসরাস অ্যানেক্টেন্সের সমার্থক হিসাবে বিবেচিত হয়। ডাইনোসরের ত্বকের ছাপের বেশিরভাগই হ্যাড্রোসৌরিডায় উল্লেখ করা যায়। উত্তর আমেরিকার ম্যাস্ট্রিক্টিয়ান যুগের নমুনাগুলিতে, অন্য যে কোনও গোষ্ঠীর তুলনায় হ্যাড্রোসরাইড নমুনার সাথে ত্বকের ছাপ 31 গুণ বেশি পাওয়া যায়। এই বিতরণের কারণগুলি অস্পষ্ট। সমস্ত পরিচিত হ্যাড্রোসরাইড ত্বকের ছাপগুলির মধ্যে 25 শতাংশ এডমন্টোসরাসের অন্তর্গত। বর্ণনা এবং ব্যাখ্যা বেশিরভাগ কঙ্কাল সংরক্ষিত রয়েছে, হাড়গুলি এখনও তাদের মূল শারীরবৃত্তীয় অবস্থানে একে অপরের সাথে সংযুক্ত রয়েছে। মমিটি আবিষ্কৃত হওয়ার আগেই শ্রোণীর লেজ, পিছনের পা এবং পিছনের অংশ ক্ষয় হয়ে গিয়েছিল। জীবাশ্মের সময় জীবাশ্মগুলি প্রায়শই সমতল হয়ে যায়, তবে এএমএনএইচ 5060 উল্লেখযোগ্য বিকৃতি ছাড়াই ত্রিমাত্রিকভাবে সংরক্ষণ করা হয়। নমুনাটি তার পিঠে পড়ে থাকতে দেখা গেছে, যার মাথা এবং ঘাড় উপরের দিকে, পিছনের দিকে এবং শরীরের ডান দিকে বাঁকানো ছিল। উভয় হাঁটু সামনের দিকে টানা হয়, এবং সামনের পা প্রসারিত হয়। যদিও অনেক ডাইনোসর কঙ্কালে লেজ শরীরের উপরের দিকে এবং সামনের দিকে বাঁকানো থাকে, এটি সম্ভবত মামির মধ্যে সোজা ছিল কারণ চলাচল দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকত। ত্বকের মোট আয়তনের প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ সংরক্ষণ করা হয়, প্রায়শই চমৎকার সংরক্ষণের সাথে। ত্বকের ছাপগুলি হাড়ের উপর শক্তভাবে চেপে রাখা হয় এবং হাড়ের মাঝখানে শরীরের মধ্যে আংশিকভাবে টানা হয়। যখন আবিষ্কৃত হয়, তখন ত্বকের ছাপগুলি সম্ভবত পুরো কঙ্কালটিকে আবৃত করে রাখে, তবে আশেপাশের পাথর থেকে মুক্ত করার সময় আংশিকভাবে ধ্বংস হয়ে যায়। ত্বকের ছাপগুলি সামনের অংশ, ঘাড় এবং গলা এবং বুকের পাশাপাশি ট্রাঙ্কের ডান দিকে সংরক্ষিত থাকে। ত্বকের ছাপের পাশাপাশি, স্টার্নবার্গ পেশী ছাপ সংরক্ষণের কথা উল্লেখ করেছেন। 2007 সালে, প্যালিওন্টোলজিস্ট কেনেথ কার্পেন্টার পরামর্শ দিয়েছিলেন যে অভ্যন্তরীণ অঙ্গগুলির ছাপও সম্ভবত সংরক্ষিত রয়েছে; বিস্তারিত কম্পিউটার টমোগ্রাফি এবং এক্স-রে বিশ্লেষণ ছাড়া এটি মূল্যায়ন করা যায় না। ত্বক পশুর আকারের তুলনায় ত্বক পাতলা এবং কোমল ছিল। ডাইনোসরদের জন্য সাধারণ হিসাবে, ত্বক টিউবারকল নামে নন-ওভারল্যাপিং স্কেল নিয়ে গঠিত। দুই ধরনের টিউবারকলকে আলাদা করা যেতে পারে। ত্বকের উপর সমানভাবে বিতরণ করা ছিল "গ্রাউন্ড টিউবারকল", যা ব্যাসের মধ্যে ছোট, গোলাকার স্কেল ছিল। ব্যাসের চেয়ে কম ব্যাসের বৃহত্তর "ফুটপাথ টিউবারকলগুলি" পঞ্চভুজীয় আকৃতির ছিল, স্থল টিউবারকলগুলির তুলনায় উত্থিত ছিল এবং নিম্ন স্থল টিউবারকল দ্বারা গঠিত পৃষ্ঠকে বাধা দেওয়ার জন্য অনিয়মিত গুচ্ছগুলিতে সাজানো ছিল। এই গুচ্ছগুলি কুড়ি থেকে কয়েকশো পৃথক ফুটপাথ টিউবারকল নিয়ে গঠিত ছিল এবং মধ্যবর্তী টিউবারকল দ্বারা বেষ্টিত ছিল যা স্থল এবং ফুটপাথ টিউবারকলগুলির মধ্যে আকার এবং আকারে মধ্যস্থতা করত। বুক এবং পেটের অঞ্চলে, গুচ্ছগুলি ছোট, ডিম্বাকৃতি এবং অনিয়মিত অনুদৈর্ঘ্য রেখায় সাজানো ছিল। এগুলি শুঁড়ের পাশের দিকে বড় হয়ে যায়, যেখানে তারা ব্যাসে পৌঁছায়; তাদের আকৃতি আরও অনিয়মিত হয়ে যায়। বৃহত্তম গুচ্ছগুলি শ্রোণীর উপরে পাওয়া যেতে পারে এবং ব্যাসে পরিমাপ করা যেতে পারে; একই আকারের গুচ্ছগুলি সম্ভবত প্রাণীর পুরো পিঠ বরাবর উপস্থিত ছিল। পেশী এবং জয়েন্টগুলি সাধারণত আরও নমনীয়তা সক্ষম করার জন্য ছোট টিউবারকলগুলির সাথে দখল করা হত-হাড়ের সাথে শক্তভাবে চেপে থাকা অংশগুলিতে বৃহত্তর টিউবারকলগুলি পাওয়া যায়। সবচেয়ে বড় বেঁচে থাকা স্কেলগুলি বাহুর বাইরের দিকে পাওয়া যায়; এই বহুভুজ টিউবারকলগুলি ব্যাস পর্যন্ত ছিল। বাহুর ভিতরের দিকটি সম্পূর্ণরূপে ছোট টিউবারকল দ্বারা আবৃত ছিল। উরুর ভিতরের দিকে তুলনামূলকভাবে ছোট টিউবারকলও দেখা যায়; বাইরের দিকের কোনও ছাপ সংরক্ষণ করা হয় না। থুতনির নাসারন্ধ্র অঞ্চলে ত্বকের একটি প্যাচও উপস্থিত থাকে; এই স্কেলগুলি ব্যাসে পরিমাপ করা হয়। ঘাড়ের মেরুদণ্ডের উপরে, একটি দীর্ঘ এবং গভীর ত্বকের ছাপ সংরক্ষিত থাকে। অসবর্ন এই ছাপটিকে ঘাড় এবং পিঠের মধ্যরেখা বরাবর প্রসারিত আলগা ত্বকের একটি আলংকারিক ফ্রিলের অংশ হিসাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন। অসবর্ন উল্লেখ করেছেন যে ঘাড়ের গতিশীলতা নিশ্চিত করার জন্য এই ফ্রিলটি মেরুদণ্ডের জয়েন্টগুলির উপরে ভাঁজ করা হয়েছিল, যা চিরুনিটিকে একটি রাফের মতো চেহারা দেয়। ভাঁজ করা অঞ্চলগুলির মধ্যবর্তী অঞ্চলগুলি ফুটপাতের টিউবারকলগুলির একটি ডিম্বাকৃতি গুচ্ছ দ্বারা দখল করা ছিল। অসবর্ন লক্ষ্য করেছেন যে মমি পুনরুদ্ধারের সময় চিরুনির উপরের প্রান্তটি ধ্বংস হয়ে গেছে, যাতে ক্রেস্টের উচ্চতা আর নির্ধারণ করা যায় না। তিনি অনুমান করেছিলেন যে ফ্রিলটি কমপক্ষে আরও একটি সারি গুচ্ছ দ্বারা উপরের দিকে প্রসারিত হবে। 1984 সালে প্রত্নতত্ত্ববিদ জন হর্নার দ্বারা বর্ণিত একটি এডমন্টোসরাস জীবাশ্ম লেজ এলাকায় আয়তক্ষেত্রাকার লোবের একটি নিয়মিত সারি দেখায়। 1997 সালে স্টিফেন সেজারকাস যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই সারিটি সম্ভবত ঘাড় সহ শরীরের বেশিরভাগ অংশে প্রসারিত হয়েছে, যার ফলে আলগা ভাঁজ করা ত্বকের ঝাঁকুনি অসম্ভব বলে মনে হয়। পরিবর্তে, অসবর্ন দ্বারা বর্ণিত ত্বকের ছাপটি নীচের দিকে বাঁকানো ঘাড়ের মেরুদণ্ডের উপরের মাংসল শিখর থেকে এসেছে। এই ঘাড়ের ক্রেস্টটি পূর্বের ধারণার চেয়ে অনেক গভীর ছিল, যা মাথার গোড়াকে কাঁধের অঞ্চলের সাথে সংযুক্ত করে। পর্যবেক্ষণ করা ভাঁজটি মমি করার ফল এবং একটি শুকনো নিউক্যাল লিগামেন্টের কারণে হয়েছিল। হাত এএমএনএইচ 5060 একটি হ্যাড্রোসরাইডের হাতের কঙ্কালের প্রথম সঠিক পুনর্গঠনের অনুমতি দেয়। 1912 সালে বার্নম ব্রাউন দেখিয়েছিলেন যে মামির কার্পাসে অসিসিফাইড কার্পালের দুটি সম্পূর্ণ সারি ছিল না, যেমন 1892 সালে ওথনিয়েল চার্লস মার্শ তাঁর পুনর্গঠনে ধরে নিয়েছিলেন, তবে কেবল দুটি অসিসিফাইড কার্পাল উপস্থিত ছিল। মমিতে, এই উপাদানগুলি একে অপরের উপরে এবং তৃতীয় মেটাকার্পালের উপরে থাকে। এই ব্যবস্থাটি সম্ভবত জীবিত প্রাণীর মূল অবস্থানকে প্রতিফলিত করে কারণ উভয় হাত একই ব্যবস্থা দেখায়। ব্রাউন আরও উল্লেখ করেন যে, প্রথম আঙুলটি অনুপস্থিত ছিল এবং দ্বিতীয় থেকে পঞ্চম আঙ্গুলের প্রত্যেকটিতে তিনটি করে ফ্যালাঞ্জ ছিল। মার্শ প্রথম আঙুলটিকে শুধুমাত্র দুটি ফ্যালাঞ্জ দিয়ে একটি হ্রাসকৃত উপাদান হিসাবে পুনর্গঠন করেছিলেন, যখন পঞ্চম আঙুলটি তাঁর পুনর্গঠনে অনুপস্থিত ছিল। মামির আঙ্গুলগুলি ত্বকের ছাপের একটি খাম দ্বারা আংশিকভাবে একে অপরের সাথে সংযুক্ত থাকে। 1912 সালে, অসবর্ন পরামর্শ দিয়েছিলেন যে এই ত্বকের খামটি আঙ্গুলের মধ্যে জালের প্রতিনিধিত্ব করে এবং সামনের অংশটি একটি প্যাডেল হিসাবে কাজ করত, যা তিনি ট্র্যাকোডোন (= এডমন্টোসরাস) এবং সম্ভবত ট্র্যাকোডন্টিডের অন্যান্য প্রতিনিধিদের (= হ্যাড্রোসোরিডে) জন্য জলজ জীবনযাত্রার একটি স্পষ্ট ইঙ্গিত হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন। ওয়েব্বিং শুধুমাত্র আঙ্গুলগুলিকে একে অপরের সাথে সংযুক্ত করত না, বরং আঙুলের ছাপের বাইরেও প্রসারিত হত। উপরন্তু, অসবর্ন স্পষ্টভাবে স্পষ্ট খুর এবং সামনের অংশে বড় মাংসল পায়ের প্যাডের অভাবের কথা উল্লেখ করেছেন-প্রাথমিকভাবে ভূমি-বসবাসকারী প্রাণীর মধ্যে বৈশিষ্ট্যগুলি প্রত্যাশিত। সেনকেনবার্গ মমি সহ, অনুমিত ওয়েবিং সহ আরেকটি ট্র্যাকোডন নমুনা 1910 সালে আবিষ্কৃত হয়েছিল। হ্যাড্রোসরাইডের একটি সম্ভাব্য জলজ জীবনধারা এর আগে প্রস্তাব করা হয়েছিল, বিশেষ করে 1906 সালে ব্রাউন দ্বারা আবিষ্কৃত একটি ভালভাবে সংরক্ষিত লেজের গভীরতা এবং সমতল দিকের উপর ভিত্তি করে। এই অনুমানটি এডওয়ার্ড ড্রিঙ্কার কোপের 1883 সালের একটি বিবরণ অনুসারে হ্যাড্রোসরাইড দাঁতগুলিকে "সামান্য সংযুক্ত" এবং "সূক্ষ্ম" হিসাবে বর্ণনা করে এবং তাই নরম জলজ উদ্ভিদকে খাওয়ানোর জন্য উপযুক্ত বলে মনে হয়। দুটি মমি আবিষ্কারের পরেই জলজ জীবনযাত্রার অনুমান অবিসংবাদিত মতবাদে পরিণত হয়। চার্লস এইচ. স্টার্নবার্গ 1917 সালে লিখেছিলেনঃ 1964 সাল পর্যন্ত জন এইচ. অস্ট্রম ওয়েববেড-ফিঙ্গার অনুমান সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করেননি। অস্ট্রম দেখাতে সক্ষম হয়েছিল যে হ্যাড্রোসরাইডগুলি নরম জলজ গাছগুলিকে খায় না যেমনটি আগে অনুমান করা হয়েছিল, তবে তাদের বিস্তৃত চিবানোর যন্ত্রটি কনিফারের মতো প্রতিরোধী উদ্ভিদ উপাদানগুলিকে চূর্ণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। কঙ্কালের শারীরস্থান স্থলভাগে একটি অত্যন্ত বিশেষায়িত দুই পায়ের গতিবিধি নির্দেশ করে। অস্ট্রম উল্লেখ করেছেন যে হ্যাড্রোসরাইডগুলি অন্যান্য অনেক তৃণভোজী ডাইনোসরের মধ্যে পাওয়া শিকারীদের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষার জন্য কোনও অস্টিওডার্ম বা অনুরূপ কাঠামো দেখায়নি এবং পরামর্শ দিয়েছে যে বিপদ ঘটলে জালগুলি জলে পালানোর জন্য ব্যবহার করা হতে পারে। 1986 সালে রবার্ট ব্যাকার যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রাণীটির কোনও জাল নেই এবং এর আঙ্গুলের মধ্যবর্তী চামড়াটি একটি মাংসল প্যাডের অবশিষ্টাংশ যা হাতটিকে আবৃত করে রেখেছিল যা মমি করার সময় শুকিয়ে গিয়েছিল এবং চ্যাপ্টা হয়ে গিয়েছিল। পায়ের প্যাড থেকে উদ্ভূত খুব অনুরূপ ত্বকের কাঠামো আধুনিক দিনের মমি করা উটের মৃতদেহগুলিতে পাওয়া যায়। উপরন্তু, ব্যাকার যুক্তি দিয়েছিলেন যে আঙ্গুলগুলি ছোট ছিল এবং খুব কমই ছড়িয়ে দেওয়া যেতে পারে, যা তাদের আজকের হাঁসের মতো প্যাডেলিং প্রাণীদের দীর্ঘ, ছড়িয়ে থাকা পায়ের আঙ্গুল থেকে মৌলিকভাবে আলাদা করে। বাক্কার উপসংহারে বলেনঃ আজ, ওয়েব্বিং অনুমানটি ব্যাপকভাবে প্রত্যাখ্যাত হয়েছে। ফিল সেন্টার, 2012 সালে, হাতের অভিযোজন পুনর্গঠনের জন্য এ. এম. এন. এইচ 5060 এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি হ্যাড্রোসরাইড নমুনা পরীক্ষা করেছিলেন। যদিও ট্র্যাকওয়ে প্রমাণ ইঙ্গিত দেয় যে হাতের তালুটি ভিতরের দিকে এবং সামান্য পিছনের দিকে পরিচালিত হয়েছিল, অনেক হ্যাড্রোসরাইড কঙ্কাল পরিবর্তে হাতের তালুটি পিছনের দিকে মুখ করে স্থাপন করা হয়েছে। এই ধরনের পুনর্গঠনে, ব্যাসার্ধ হয় উলনা অতিক্রম করে (সমান্তরাল হওয়ার পরিবর্তে) বা হিউমেরাসের দুটি কনডাইলের ভিতরের সাথে সংযুক্ত হয় (বাইরের পরিবর্তে)। যদিও মামির হাতের তালু পিছনের দিকে মুখ করে থাকে, এর কারণ হল মৃতদেহটি তার পিঠে পড়ে ছিল, যার ফলে সামনের অংশগুলি ছড়িয়ে পড়ে এবং হিউমেরির কাঁধের জয়েন্টগুলি থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। মামির উভয় অগ্রভাগে, ব্যাসার্ধ এবং উলনা একে অপরের সমান্তরাল এবং ব্যাসার্ধ বাইরের কনডাইলের সাথে সংযুক্ত, যা নিশ্চিত করে যে হাতের তালু অবশ্যই জীবনে ভিতরের দিকে মুখ করে থাকবে। 1909 সালে, চার্লস এইচ. স্টার্নবার্গ উল্লেখ করেছিলেন যে পৃষ্ঠীয় মেরুদণ্ড বরাবর শত শত অসিসিফাইড টেন্ডন সংরক্ষণ করা হয়েছিল, প্রতিটি পেন্সিলের মতো পুরু। স্টার্নবার্গ অনুমান করেছিলেন যে এই টেন্ডনগুলি প্রতিরক্ষামূলক কাঠামো হিসাবে কাজ করে এবং সমসাময়িক টাইরানোসরাসের মতো শিকারী ডাইনোসরের নখ দ্বারা প্রবেশ করা যায় না। আজ জানা গেছে যে এই টেন্ডনগুলি মেরুদণ্ডকে শক্ত করে তোলে, সম্ভবত হাঁটার সময় মেরুদণ্ডের উপর বাঁকানো শক্তিকে প্রতিহত করার জন্য। যদিও লেজটি মমি-তে সংরক্ষিত নেই, অন্যান্য এডমন্টোসরাস নমুনাগুলি দেখায় যে এটি এই ধরনের টেন্ডন দ্বারাও শক্ত হয়ে গিয়েছিল। স্টার্নবার্গ আরও জানান যে, মমিটির পাকস্থলীতে কার্বনাইজড খাবারের অবশিষ্টাংশ আবিষ্কৃত হয়েছে। এই দেহাবশেষগুলির একটি বিশ্লেষণ এখনও করা হয়নি। 1922 সালে ক্রুসেল সেনকেনবার্গ মমিতে বাদামী উদ্ভিদ উপাদানের একটি সংকোচন তদন্ত করেছিলেন যা মূলত কনিফারের শাখা এবং সূঁচ নিয়ে গঠিত ছিল। উভয় মমি-তে, প্রাণীর মৃত্যুর পরেই উদ্ভিদের উপাদানগুলি পেটের গহ্বরে ধুয়ে ফেলার সম্ভাবনা উড়িয়ে দেওয়া যায় না। 1912 সালে রঙিন নিদর্শনগুলি পুনর্গঠনের প্রচেষ্টায় অসবর্ন লক্ষ্য করেন যে "ফুটপাথ টিউবারকল"-এর গুচ্ছগুলি নীচের দিকের তুলনায় ট্রাঙ্ক এবং অঙ্গগুলির উপরের দিকে বেশি ছিল। ফলস্বরূপ, প্রাণীটি জীবিত থাকাকালীন সূর্যের সংস্পর্শে আসা অঞ্চলগুলিতে তারা আধিপত্য বিস্তার করত; আজ বসবাসকারী অনেক সরীসৃপে, এই সূর্য-উন্মুক্ত অঞ্চলে সবচেয়ে বেশি রঞ্জক থাকে। এই পর্যবেক্ষণগুলি থেকে, অসবর্ন পিগমেন্টেশন এবং স্কেলিংয়ের মধ্যে একটি সংযোগ অনুমান করেছিলেনঃ "ফুটপাথ টিউবারকল" ক্লাস্টারগুলি একটি উজ্জ্বল ভিত্তিতে গাঢ় রঙের অঞ্চলগুলির প্রতিনিধিত্ব করতে পারে; ক্লাস্টারগুলির অনিয়মিত বিতরণ একটি অনিয়মিত রঙের প্যাটার্ন নির্দেশ করবে; এবং সবচেয়ে বিস্তৃত রঙের প্যাটার্ন ঘাড়ের ত্বকের ফ্রিলে উপস্থিত থাকবে। অসবর্ন স্বীকার করেছেন যে আজকের টিকটিকিগুলিতে রঞ্জক পদার্থের বিতরণ মূলত স্কেলিংয়ের ধরন থেকে স্বাধীন। ক্যাথরিন ফরস্টার 1997 সালে বলেছিলেন যে ডাইনোসরের মমিগুলির ত্বকের ছাপ থেকে নীতিগতভাবে রঙের তথ্য পাওয়া যায় না। 2015 সালে, ফিলিপ ম্যানিং এবং সহকর্মীরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে ডাইনোসর মমিগুলির ত্বক কেবল একটি ছাপ হিসাবে সংরক্ষণ করা হয় না তবে এতে মূল জৈব অণু বা তাদের ডেরিভেটিভ রয়েছে। এই গবেষকরা ডাকোটা নামে পরিচিত আরেকটি এডমন্টোসরাস মামির ত্বকে মেলানিন রঞ্জকের উপস্থিতি অনুমান করেছিলেন। রঙকে প্রভাবিত করে এমন বিভিন্ন কারণের পরিপ্রেক্ষিতে বর্তমানে রঙের পুনর্গঠন সম্ভব নয় বলে স্পষ্ট করে দিয়ে তারা মন্তব্য করেছেন যে মেলানিন বিতরণ সম্ভাব্যভাবে প্রাণীর রঞ্জকতা প্যাটার্নের একটি একরঙা (কালো-সাদা) চিত্র বের করার অনুমতি দিতে পারে। এএমএনএইচ 5060-এর যে কোনও রাসায়নিক বিশ্লেষণ সমস্যাজনক হবে, তবে, সংরক্ষণের জন্য এর ত্বকে সংহতকারী রাসায়নিক প্রয়োগ করা হয়েছে। অন্যান্য এডমন্টোসরাস নমুনার মতো, থুতনির দিকগুলি একটি বড় এবং দীর্ঘায়িত বিষণ্নতা, বৃত্তাকার বিষণ্নতা দ্বারা খনন করা হয়েছিল, যা নাসারন্ধ্রকে ধারণ করেছিল। এ. এম. এন. এইচ 5060 দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে যে, এই নিম্নচাপটি পুরো নিম্নচাপটি দখল করত না। রিচার্ড সোয়ান লুল এবং নেল্ডা রাইট 1942 সালের একটি প্রকাশনায় পরামর্শ দিয়েছিলেন যে বিষণ্নতার মধ্যে ত্বকের ছাপ সংরক্ষণ করা হয়; বিষণ্নতার সামনের অংশে এই সম্ভাব্য ত্বকের গভীরতা মাংসল নাসারন্ধ্রের অবস্থান চিহ্নিত করতে পারে। এই ত্বক মসৃণ এবং কুঁচকে যায় এবং শরীরের অন্যান্য অংশের তুলনায় টিউবারকল অনুপস্থিত থাকে। তদনুসারে, প্যালিওআর্ট প্রায়শই দেখায় যে ডিপ্রেশনের অবশিষ্টাংশ একটি স্কেলহীন, স্ফীত মূত্রাশয় দ্বারা দখল করা হয়েছে। যাইহোক, 2015 সালে, আলবার্ট প্রিটো-মার্কেজ এবং জোনাথন ওয়াগনার চঞ্চু পিছনের বিষণ্নতার সামনের অংশে বহুভুজ স্কেলের কম এবং সূক্ষ্ম ছাপ খুঁজে পান। এই স্কেলগুলি থেকে বোঝা যায় যে, ত্বকের বাকি অংশ যা একসময় বিষণ্ণতাকে ঢেকে রেখেছিল তা হয়তো আঁশযুক্ত ছিল। এই কারণে, এই লেখকরা 1975 সাল থেকে জেমস এ. হপসন দ্বারা একটি পুরানো ব্যাখ্যা পছন্দ করেছিলেন, যিনি স্কেলগুলির মধ্যে উজ্জ্বল রঙের ত্বক সহ একটি স্কেলি মূত্রাশয়ের প্রস্তাব করেছিলেন যা মূত্রাশয় স্ফীত হওয়ার পরে দৃশ্যমান হয়েছিল। প্রিটো-মার্কেজ এবং ওয়াগনার আরও পরামর্শ দিয়েছিলেন যে নিম্নচাপের মধ্যে পাললিক শৈলশিরা সম্ভবত প্রাক্তন নরম-টিস্যু কাঠামোর প্রতিনিধিত্ব করে। হাড়ের নাসারন্ধ্রের পিছনের প্রান্তটি একটি ফ্ল্যাঞ্জ দ্বারা সামনের দিকে প্রসারিত করা হয়েছিল যা সম্ভবত একটি কার্টিলাজিনস কাঠামো ছিল, যা ইঙ্গিত করে যে হাড়ের নাসারন্ধ্রের পিছনের অংশটি নরম টিস্যু দ্বারা আবৃত ছিল, যা একটি অনুনাসিক গহ্বর গঠন করে। যেহেতু এই আবরণটি আপাতদৃষ্টিতে পিছনের অংশে সীমাবদ্ধ ছিল, তাই সম্ভবত মাথার খুলির অভ্যন্তরে অনুনাসিক পথের খোলাও সেখানে অবস্থিত ছিল। নিম্নচাপ জুড়ে তির্যকভাবে চলমান একটি শৈলশিরা অনুনাসিক গহ্বরকে সমর্থনকারী একটি কার্টিলাজিনস সেপ্টাম হতে পারে। শৈলশিরাটি নিম্নচাপের নীচের সম্মুখভাগে শেষ হয়, যা মাংসল নাসারন্ধ্রের জন্য সবচেয়ে সম্ভাব্য স্থান। এই শৈলশিরা একসময় যে অনুনাসিক গহ্বরকে সমর্থন করত, সেটিই ছিল অনুনাসিক বায়ুপ্রবাহ। ট্যাফনোমি বেশ কয়েকজন লেখক এই প্রশ্নটি নিয়ে আলোচনা করেছেন যে কীভাবে প্রাণীটি মারা গিয়েছিল এবং কোন পরিস্থিতিগুলি তার ব্যতিক্রমী ভাল সংরক্ষণের দিকে পরিচালিত করেছিল। 1909 সালে চার্লস এইচ. স্টার্নবার্গ এবং 1970 সালে চার্লস এম. স্টার্নবার্গ ধরে নিয়েছিলেন যে প্রাণীটি জলে মারা গেছে। মৃত্যুর পরে পেটে জমে থাকা গ্যাসগুলি মৃতদেহটি ভাসিয়ে দিত, পেটটি উপরের দিকে নির্দেশ করে এবং মাথাটি কাঁধের নীচে তার চূড়ান্ত অবস্থানে চলে যেত। মৃতদেহটি তখন তার পিঠে বিশ্রাম নেওয়ার জন্য নীচে ডুবে যেত এবং পলি দ্বারা আবৃত হয়ে যেত। পললের বোঝা বা গ্যাস বেরিয়ে যাওয়ার কারণে ত্বক শরীরের গহ্বরে টানা হত। অসবর্ন 1911 সালে আরেকটি দৃশ্যকল্পের পরামর্শ দিয়েছিলেনঃ প্রাণীটি স্বাভাবিক মৃত্যুবরণ করতে পারে, এবং মৃতদেহটি একটি শুকনো নদীর তলদেশে সূর্যের সংস্পর্শে দীর্ঘ সময়ের জন্য উন্মুক্ত থাকবে, যা পরিচ্ছন্নতাকর্মীদের দ্বারা প্রভাবিত হবে না। পেশী এবং অন্ত্রগুলি সম্পূর্ণরূপে শুকিয়ে যেত এবং এইভাবে সঙ্কুচিত হত, যার ফলে শক্ত এবং চামড়ার ত্বক শরীরের গহ্বরে ডুবে যায় এবং অবশেষে হাড়ের সাথে শক্তভাবে আঁকড়ে ধরে একটি প্রাকৃতিক মমি তৈরি করে। শুষ্ক মরশুমের শেষে, মমিটি হঠাৎ বন্যার কবলে পড়েছিল, একটি দূরত্ব পরিবহন করেছিল এবং এম্বেডিং সাইটে দ্রুত পলি দিয়ে ঢেকে যেত। পলির সূক্ষ্ম শস্যের আকার (পর্যাপ্ত কাদামাটি সহ সূক্ষ্ম নদীর বালি) শক্ত ত্বক নরম হওয়ার আগেই ফিলগ্রি ত্বকের কাঠামোর নিখুঁত ছাপ ফেলেছিল। আজ অসবর্ন-এর অনুমানকে সবচেয়ে সম্ভাব্য বলে মনে করা হয়। নমুনার মৃত্যুর কারণ সম্পর্কে কেবল অনুমান করা যেতে পারে। 1987 এবং 2007 সালে কেনেথ কার্পেন্টার খরার সময় অনাহারকে মৃত্যুর সবচেয়ে সম্ভাব্য কারণ হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, খরার সময় পাওয়া আজকের প্রাণীদের মৃতদেহের সাথে মামির সাদৃশ্যের কারণে। অপুষ্টির কারণে পেশী ভর হ্রাস আংশিকভাবে ব্যাখ্যা করতে পারে যে কেন মায়ের ত্বক হাড়ের চারপাশে ডুবে ছিল। উপরন্তু, মৃতদেহটি পরিচ্ছন্নতাকর্মীদের দ্বারা প্রভাবিত হয়নি। এটি খরার কারণে হতে পারে যা পরিচ্ছন্নতাকর্মীদের ক্ষতিগ্রস্থ অঞ্চল থেকে দূরে রাখে বা অনেক মৃতদেহ জমা হতে পারে যা বিদ্যমান পরিচ্ছন্নতাকর্মীদের দ্বারা পরিচালনা করা সম্ভব ছিল না, যা আধুনিক খরার সময় দেখা যায়। উপরন্তু, কার্পেন্টার উল্লেখ করেছেন যে অতিরিক্ত উত্তাপ রোধ করতে খরার সময় আজকের বড় জোড়-পায়ের আঙ্গুলগুলি জলের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে আবদ্ধ থাকে। খরার সময় এই প্রাণীদের মৃত্যুর প্রধান কারণ ক্ষুধা, তৃষ্ণা নয়। মমিটি নদীর পললে আবিষ্কৃত হয়েছিল; তাই প্রাণীটি সম্ভবত কোনও নদীর কাছে বা কমপক্ষে একটি শুকনো নদীর তলদেশে মারা গিয়েছিল। আবিষ্কারস্থলের পলল একটি বাঁকানো নদী দ্বারা জমা হয়েছিল। এই ধরনের নদী ক্রমাগত তার নদীর তলদেশ স্থানান্তরিত করে কাটা তীর (নদীর বাঁকের বাইরের তীর) ক্ষয় করে এবং স্লিপ-অফ ঢালে (বাঁকের অভ্যন্তরে) পলল জমা করে। একটি স্লিপ-অফ ঢাল একটি বৈশিষ্ট্যপূর্ণ পললের ক্রম গঠন করে যা পয়েন্ট বার নামে পরিচিত। খননকার্যের সময় তোলা একটি ছবি থেকে ছুতোর মিস্ত্রি উপসংহারে এসেছিলেন যে, মমিটি এমন একটি পয়েন্ট বারের মধ্যে আবিষ্কৃত হয়েছিল এবং তিনি সন্দেহ করেছিলেন যে খরা শেষ হওয়ার পরে বন্যার ঘটনাগুলির সময় মৃতদেহটি এম্বেড করা হয়েছিল। মৃতদেহটি স্রোতের জন্য একটি বাধা হয়ে দাঁড়াত, যার ফলে এর দ্রুত সমাধি হতঃ মৃতদেহের চারপাশে জল প্রবাহিত হওয়ার সাথে সাথে এর বেগ বৃদ্ধি পেত, যার ফলে পলল অপসারণ করা হত। মৃতদেহটি ক্রমান্বয়ে ফলস্বরূপ বিষণ্নতায় ডুবে যেত। অতিরিক্ত পলল যা আরও কবর দেওয়ার দিকে পরিচালিত করেছিল তা আরও উজানে নদীতে কেটে ফেলা তীর থেকে উদ্ভূত হয়েছিল, যা বেলেপাথরের উচ্চ কাদামাটির পরিমাণ দ্বারা নির্দেশিত হয়। নদী দ্বারা বহন করা পলির বোঝা বর্তমান বেগ হিসাবে জমা হত এবং এইভাবে বহন ক্ষমতা হ্রাস পেত, যা বন্যার শেষে হয়। মৃতদেহটি কয়েক ঘন্টা বা দিনের মধ্যে এম্বেড করা হত। কবর দেওয়ার পরে মমিটিকে প্রভাবিত করা ট্যাফোনোমিক প্রক্রিয়াগুলি পুনর্গঠন করা কঠিন কারণ আশেপাশের পাললিক শিলাগুলির নমুনা বিদ্যমান নেই। সম্ভবত মৃতদেহের একটি ধীর ব্যাকটেরিয়া ক্ষয় প্রথমে শুরু হয়েছিল। কার্পেন্টার জোর দিয়েছিলেন যে জীবাশ্মের চমৎকার সংরক্ষণ কেবল ব্যাকটেরিয়া দ্বারা গঠিত খনিজগুলির দ্বারা সম্ভব হয়েছিল। এই খনিজগুলি মমিটির চারপাশে কাদামাটি সমৃদ্ধ বালিকে দৃঢ় করে তুলত, যার ফলে এর অস্বাভাবিক ত্রিমাত্রিক সংরক্ষণ ঘটে। একই সময়ে, এই দৃঢ় পলি বালি এবং মৃতদেহের মধ্যে যোগাযোগের পৃষ্ঠে ত্বকের ছাপ সংরক্ষণ করত। খনিজকরণ হাড়গুলিকে তাদের শারীরবৃত্তীয় অবস্থানে নোঙ্গর করে এবং এইভাবে নরম টিস্যু ক্ষয় হওয়ার সাথে সাথে তাদের ভেঙে পড়তে বাধা দেয়। কবর দেওয়ার পরে গঠিত গুরুত্বপূর্ণ খনিজগুলির মধ্যে রয়েছে ক্যালসিয়াম কার্বনেট (ক্যালসাইট) এবং আয়রন কার্বনেট (সাইডারাইট); পরেরটি, লিমোনাইটে জারিত হওয়ার পরে, মমিটির মরিচা রঙের জন্য দায়ী ছিল। নরম টিস্যুর কমবেশি সম্পূর্ণ পচনের পরে, একটি গহ্বর সিমেন্টযুক্ত পলির মধ্যে থেকে যায় যা পরবর্তীকালে বালি দিয়ে ভরা হয়, এর মধ্যে থাকা ত্বকের ছাপ সহ। তথ্যসূত্র বাইরের লিঙ্ক সৌরোলোফাইনের ডাইনোসর জীবাশ্ম ক্রিটেসিয়াস জীবাশ্ম রেকর্ড প্যালিওন্টোলজি ইন ওয়াইমিং 1908 ইন প্যালিওন্টোলজি মমি