List of United States Supreme Court cases, volume 275
এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা 1927 এবং 1928 সালে সিদ্ধান্ত নেওয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিবেদনের 275 খণ্ডে রিপোর্ট করা মামলাগুলির একটি তালিকা। খণ্ড 275 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সময়ে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিগণ। সুপ্রিম কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের অনুচ্ছেদ 3, ধারা 1 দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, যা বলেঃ "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচারিক ক্ষমতা, একটি সুপ্রিম কোর্টে ন্যস্ত করা হবে। । । "। আদালতের আকার নির্দিষ্ট করা হয়নি; সংবিধান বিচারপতিদের সংখ্যা নির্ধারণ করার জন্য কংগ্রেসের উপর ছেড়ে দেয়। 1789 সালের বিচার বিভাগীয় আইনের অধীনে কংগ্রেস মূলত ছয়জন বিচারপতি (একজন প্রধান বিচারপতি এবং পাঁচজন সহযোগী বিচারপতি) নির্ধারণ করেছিল। 1789 সাল থেকে কংগ্রেস আদালতের আকার ছয় থেকে সাত, নয়, দশ এবং ফিরে নয় জন বিচারপতি (সর্বদা একজন প্রধান বিচারপতি সহ) পরিবর্তন করেছে। যখন 275 খণ্ডের মামলাগুলির সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় তখন আদালত নিম্নলিখিত নয়জন সদস্যের সমন্বয়ে গঠিতঃ 275 ইউ. এস. লুম বনাম রাইস ইন লুম বনাম রাইস, 275 ইউ. এস. 78 (1927)-এ উল্লেখযোগ্য মামলা, সুপ্রিম কোর্ট এশীয়-আমেরিকানদের বিরুদ্ধে স্পষ্ট ডি জুরি বৈষম্য বহাল রাখে, এই বলে যে একটি পাবলিক স্কুল থেকে চীনা বংশোদ্ভূত সন্তানের বর্ণের কারণে বাদ দেওয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের চতুর্দশ সংশোধনী লঙ্ঘন করে না। এই সিদ্ধান্তটি শ্বেতাঙ্গদের জন্য সংরক্ষিত বিদ্যালয় থেকে কোনও সংখ্যালঘু শিশুকে বাদ দেওয়ার বিষয়টি কার্যকরভাবে অনুমোদন করেছে। মিসিসিপির প্রাক্তন গভর্নর আর্ল ব্রুয়ার লামদের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে তাদের মেয়েদের অ-শ্বেতাঙ্গ শিশুদের জন্য নিকৃষ্ট বিদ্যালয়ে পড়তে বাধ্য করা তাদের চতুর্দশ সংশোধনী অধিকার লঙ্ঘন করেছে এবং যেহেতু তারা কৃষ্ণাঙ্গ নয় তাই তাদের শ্বেতাঙ্গদের স্কুলে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া উচিত। তিনি তাদের চাওয়া ম্যান্ডামাস রিট জিততে সক্ষম হন, কিন্তু তারপর স্কুল জেলা মিসিসিপি সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করে যা সর্বসম্মতিক্রমে নিম্ন আদালতকে উল্টে দেয়, এই বলে যে মিসিসিপির সংবিধান এবং আইনগুলি স্পষ্টভাবে এশীয়দের ("মঙ্গোলিয়ান", এটি তাদের ডাকে) শ্বেতাঙ্গদের থেকে আলাদা করে, তাই লামরা শ্বেতাঙ্গ বিদ্যালয়ে যেতে পারত না। মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে পর্যালোচনার পর, প্রধান বিচারপতি উইলিয়াম হাওয়ার্ড টাফ্টের সর্বসম্মত মতামত একটি ঘোষণার সাথে শেষ হয় যে বিদ্যালয়গুলিতে সমস্ত জাতিগত পৃথকীকরণ সাংবিধানিক ছিল। যদিও এক চতুর্থাংশ শতাব্দী পরে ব্রাউন বনাম শিক্ষা বোর্ড দ্বারা এটি উল্টে দেওয়া হয়েছিল, এটি স্বল্পমেয়াদে শিক্ষাগত পৃথকীকরণের বৃহত্তর আইনি ভিত্তি দিয়েছিল এবং এটি শেষ করার প্রচেষ্টাকে পিছিয়ে দিয়েছিল। অনুমোদিত পৃথকীকরণের সুযোগ বাড়ানোর জন্য আজ এটি স্মরণ করা হয়। ইতিহাসবিদ এবং শিক্ষাবিদ জেমস লোয়েন লুমকে "বিংশ শতাব্দীর সবচেয়ে বর্ণবাদী সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত" বলে অভিহিত করেছেন। আইন বিশেষজ্ঞ জামাল গ্রিন এটিকে একটি "কুৎসিত এবং দুর্ভাগ্যজনক" সিদ্ধান্ত বলে অভিহিত করেছেন। অ্যাড্রিয়েন বেরার্ড এই মামলার ইতিহাস 'ওয়াটার টসিং বোল্ডার্স'-এ বলেন, "আদালতের রায় লুম পরিবারের কল্পনার চেয়েও শক্তিশালী নজির স্থাপন করেছে। "যুদ্ধ করে তারা শত্রুকে আরও শক্তিশালী করে তুলেছিল।" উদ্ধৃতি শৈলী 1789 সালের বিচার বিভাগীয় আইনের অধীনে তৎকালীন যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালতের কাঠামো জেলা আদালত নিয়ে গঠিত ছিল, যার সাধারণ বিচারের এখতিয়ার ছিল; সার্কিট কোর্ট, যার মিশ্র বিচার ও আপিল (মার্কিন জেলা আদালত থেকে) এখতিয়ার ছিল; এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট, যার যুক্তরাষ্ট্রীয় জেলা ও সার্কিট আদালতের উপর আপিলের এখতিয়ার ছিল-এবং রাজ্য আদালতের উপর কিছু বিষয়ের জন্য। সুপ্রিম কোর্টেরও সীমিত মূল এখতিয়ার ছিল (অর্থাৎ, যেখানে নিম্ন ফেডারেল বা রাজ্য আদালত দ্বারা প্রথমে শুনানি না করেই মামলাগুলি সরাসরি সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা যেতে পারে)। প্রতিটি রাজ্য, অঞ্চল বা অন্যান্য ভৌগলিক অঞ্চলে এক বা একাধিক যুক্তরাষ্ট্রীয় জেলা আদালত এবং/অথবা সার্কিট আদালত ছিল। 1891 সালের জুডিশিয়ারি অ্যাক্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত তৈরি করে এবং জেলা ও সার্কিট আদালত থেকে বেশিরভাগ নিয়মিত আপিলের এখতিয়ার এই আপিল আদালতে পুনরায় নিয়োগ করে। এই আইনটি নয়টি নতুন আদালত তৈরি করেছিল যা মূলত "ইউনাইটেড স্টেটস সার্কিট কোর্ট অফ আপিল" নামে পরিচিত ছিল। নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তের বেশিরভাগ আপিলের উপর নতুন আদালতের এখতিয়ার ছিল। সুপ্রিম কোর্ট হয় আইনি বিষয়গুলি পর্যালোচনা করতে পারে যা একটি আপিল আদালত প্রত্যয়িত করে অথবা আপিল আদালতের সিদ্ধান্তগুলি প্রত্যয়িত রিট দ্বারা পর্যালোচনা করতে পারে। 1912 সালের 1লা জানুয়ারি, 1911 সালের জুডিশিয়াল কোডের কার্যকর তারিখে, পুরানো সার্কিট কোর্টগুলি বিলুপ্ত করা হয়, তাদের অবশিষ্ট ট্রায়াল কোর্টের এখতিয়ার মার্কিন জেলা আদালতে স্থানান্তরিত হয়। ব্লুবুক সাইটেশন শৈলী মামলার নাম, উদ্ধৃতি এবং এখতিয়ারের জন্য ব্যবহৃত হয়। "#স্যার।" = ইউনাইটেড স্টেটস কোর্ট অফ আপিল যেমন, "3ডি সির"। = ইউনাইটেড স্টেটস কোর্ট অফ আপিল ফর দ্য থার্ড সার্কিট "ডি" = ইউনাইটেড স্টেটস ডিস্ট্রিক্ট কোর্ট ফর দ্য ডিস্ট্রিক্ট অফ । । উদাহরণস্বরূপ, "ডি। মাস "। = ম্যাসাচুসেটস জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত "ই" = পূর্ব; "এম" = মধ্য; "এন" = উত্তর; "এস" = দক্ষিণ; "ডাব্লু" = পশ্চিম যেমন, "এমডি। আলা. = আলাবামার মধ্য জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত। সিএল "। = ইউনাইটেড স্টেটস কোর্ট অফ ক্লেইমস শুধুমাত্র একটি রাজ্যের নামের সংক্ষেপণ সেই সময়ের সেই রাজ্যের বিচার বিভাগের সর্বোচ্চ আপিল আদালতকে নির্দেশ করে। যেমন, "পা"। = পেনসিলভেনিয়ার সুপ্রিম কোর্ট উদাহরণস্বরূপ, "মি"। = মাইনের সুপ্রিম জুডিশিয়াল কোর্ট 275 ভলিউমের মামলাগুলির তালিকা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নোট এবং রেফারেন্স বহিরাগত লিঙ্কগুলি লাইব্রেরি অফ কংগ্রেস মামলার 275 ভলিউমের মামলার প্রতিবেদনগুলি কোর্ট লিসনার মামলার 275 ভলিউমের প্রতিবেদনগুলি হার্ভার্ড ল স্কুল মামলার ক্যাসেল অ্যাক্সেস প্রজেক্টের 275 ভলিউমের প্রতিবেদনগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের ওপেন জুরিস্ট ওয়েবসাইট থেকে 275 ভলিউমের জাস্টিয়া মামলার প্রতিবেদন থেকে 275 ভলিউমের গুগল স্কলার মামলার প্রতিবেদনগুলি সুপ্রিম কোর্টের জাতীয় সংরক্ষণাগার সম্পর্কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের রেকর্ডস, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশনের সুপ্রিম কোর্টের রেকর্ডস, সুপ্রিম কোর্ট কীভাবে কাজ করে? সুপ্রিম কোর্টের ঐতিহাসিক সমিতি