Fetal rights
ভ্রূণের অধিকার হল প্রাকৃতিক এবং দেওয়ানি আইনের অধীনে মানব ভ্রূণের নৈতিক অধিকার বা আইনি অধিকার। ভ্রূণের অধিকার শব্দটি রো বনাম ওয়েডের পরে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল, 1973 সালের যুগান্তকারী মামলা যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গর্ভপাতকে বৈধ করেছিল। ভ্রূণের অধিকারের ধারণাটি অ্যালকোহল ব্যবহারের ব্যাধি এবং আফিওড ব্যবহারের ব্যাধি সহ মাতৃসুলভ পদার্থ ব্যবহারের ব্যাধিগুলির বিষয়গুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য বিকশিত হয়েছে। বেশিরভাগ আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সনদ "স্পষ্টভাবে দাবি প্রত্যাখ্যান করে যে মানবাধিকার গর্ভধারণ থেকে বা জন্মের আগে যে কোনও সময় সংযুক্ত করা উচিত"। যদিও আন্তর্জাতিক মানবাধিকার উপকরণগুলিতে মানবাধিকারের উদ্দেশ্যে একজন ব্যক্তি হিসাবে ভ্রূণের সর্বজনীন অন্তর্ভুক্তির অভাব রয়েছে, ভ্রূণকে বেশ কয়েকটি দেশের সংবিধান এবং দেওয়ানি বিধিতে বিভিন্ন অধিকার দেওয়া হয়েছে। ইতিহাস প্রাচীনকালে, ভ্রূণ কখনও কখনও গর্ভপাতের উপর বিধিনিষেধ দ্বারা সুরক্ষিত ছিল। হিপোক্র্যাটিক শপথের কিছু সংস্করণ গর্ভপাত নিষিদ্ধ করে পরোক্ষভাবে ভ্রূণকে রক্ষা করেছিল। প্রায় 19 শতকের মাঝামাঝি পর্যন্ত, ভ্রূণ সম্পর্কে দার্শনিক দৃষ্টিভঙ্গি আংশিকভাবে বিলম্বিত হোমিনাইজেশনের অ্যারিস্টটলিয়ান ধারণা দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল। এটি অনুসারে, মানব ভ্রূণগুলি কেবল ধীরে ধীরে তাদের আত্মা অর্জন করে এবং গর্ভাবস্থার প্রাথমিক পর্যায়ে ভ্রূণটি সম্পূর্ণরূপে মানব নয়। গর্ভপাত হওয়া ভ্রূণের পরীক্ষার উপর নির্ভর করে, অ্যারিস্টটল বিশ্বাস করতেন যে পুরুষ ভ্রূণগুলি প্রায় 40তম দিনে এবং মহিলা ভ্রূণগুলি 90তম দিনে তাদের মৌলিক রূপ অর্জন করে। যাইহোক, পিথাগোরীয়দের জন্য, ভ্রূণের জীবন গর্ভধারণের মুহূর্ত থেকেই প্রাপ্তবয়স্ক মানব জীবনের সাথে নৈতিক মূল্যে সহ-সমান ছিল; একই মত পোষণ করেছিলেন স্টোইকস। প্রাচীন অ্যাথেনীয় আইন শিশুর আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতির আগে ভ্রূণের জীবনের অধিকারকে স্বীকৃতি দেয়নি। আইনটি অবশ্য শিশু প্রসব না হওয়া পর্যন্ত সাজাপ্রাপ্ত গর্ভবতী মহিলাদের মৃত্যুদণ্ড স্থগিত করার অনুমতি দেয়। নৈতিকতা এবং ধার্মিকতার উপর বেশ কয়েকটি হিন্দু গ্রন্থ, যেমন ধর্মশাস্ত্র, ভ্রূণকে গর্ভধারণ থেকে জীবনের অধিকার দেয়, যদিও বাস্তবে এই ধরনের গ্রন্থগুলি সর্বদা অনুসরণ করা হয় না। রোমান সাম্রাজ্যের সম্পত্তি আইন ভ্রূণকে উত্তরাধিকারের অধিকার প্রদান করে। যতক্ষণ পর্যন্ত ভ্রূণটি পরীক্ষকের মৃত্যুর আগে গর্ভধারণ করা হয় (সাধারণত, পিতা) এবং তারপর জীবিত জন্মগ্রহণ করে, ততক্ষণ পর্যন্ত তাদের উত্তরাধিকারের অধিকার পরীক্ষকের মৃত্যুর আগে জন্মগ্রহণকারীদের সমান ছিল। যদিও রোমান আইনের অধীনে ভ্রূণটি কোনও আইনি বিষয় ছিল না, এটি এমন একজন সম্ভাব্য ব্যক্তি ছিল যার সম্পত্তির অধিকার জন্মের পরে সুরক্ষিত ছিল। রোমান আইনজ্ঞ উলপিয়ান উল্লেখ করেছেন যে "বারো টেবিলের আইনে যিনি গর্ভে ছিলেন তাকে বৈধ উত্তরাধিকারের জন্য ভর্তি করা হয়, যদি তিনি জন্মগ্রহণ করেন।" আরেকজন আইনজ্ঞ জুলিয়াস পলাস প্রুডেনটিসিমাস একইভাবে উল্লেখ করেছেন যে, "প্রাচীনরা বিনামূল্যে অনাগত সন্তানের জন্য এমনভাবে ব্যবস্থা করেছিলেন যে তারা জন্মের সময় পর্যন্ত সমস্ত আইনি অধিকার অক্ষত রেখেছিলেন।" ভ্রূণের উত্তরাধিকারের অধিকার ছিল পরীক্ষকের ইচ্ছা পূরণের মাধ্যম। ভ্রূণের স্বার্থ একজন তত্ত্বাবধায়ক, সাধারণত একজন পুরুষ আত্মীয় দ্বারা সুরক্ষিত হতে পারে, তবে কিছু ক্ষেত্রে একজন মহিলাকে নিজেই তত্ত্বাবধায়ক নিযুক্ত করা যেতে পারে। দ্য ডাইজেস্ট ভ্রূণের সঙ্গমের অধিকার প্রদান করে, ভ্রূণের স্বার্থের সুরক্ষা প্রেটোরের উপর ন্যস্ত করে। দ্য ডাইজেস্ট প্রসব না হওয়া পর্যন্ত গর্ভবতী মহিলাদের মৃত্যুদণ্ডও নিষিদ্ধ করেছে। রোমান আইনে আরও ধারণা করা হয়েছিল যে, একজন ক্রীতদাস মা যদি গর্ভধারণ এবং প্রসবের সময়ের মধ্যে যে কোনও সময়ের জন্য স্বাধীন থাকতেন, তবে শিশুটিকে স্বাধীনভাবে জন্মগ্রহণকারী হিসাবে বিবেচনা করা হত। যদিও সন্তানের জন্মের আগে মা আবার দাস হয়ে গিয়েছিলেন, তবে মনে করা হত যে মায়ের দুর্ভাগ্যের কারণে অনাগত সন্তানের প্রতি পক্ষপাতিত্ব করা উচিত নয়। একই সময়ে, গ্রীক এবং রোমান সূত্রগুলি গর্ভবতী মহিলাদের দ্বারা মদ্যপানের বিষয়গুলি উল্লেখ করে না। সেই ভিত্তিতে এটি বিশ্বাস করা হয় যে গ্রীক এবং রোমানরা ভ্রূণের অ্যালকোহল সিন্ড্রোম সম্পর্কে অবগত ছিলেন না। খ্রিস্টধর্মের বিস্তারের পরে, একটি সমস্যা দেখা দিয়েছিলঃ ভ্রূণটি তার মায়ের সাথে সহ-ব্যাপটাইজ করা হবে কিনা তা নিয়ে অনিশ্চয়তার কারণে কোনও গর্ভবতী মহিলার প্রসবের আগে বাপ্তিস্ম নেওয়া জায়েজ কিনা। নিও-সিজারিয়ার সিনড সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে গর্ভাবস্থার যে কোনও পর্যায়ে গর্ভবতী মহিলার বাপ্তিস্ম ভ্রূণকে অন্তর্ভুক্ত করে না। মধ্যযুগে, ভ্রূণের অধিকার এনসোলমেন্ট ধারণার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত ছিল। কিছু কিছু ক্ষেত্রে ভ্রূণ উত্তরাধিকারসূত্রেও আসতে পারে বা উত্তরাধিকারসূত্রেও থাকতে পারে। বাইজেন্টাইন সাম্রাজ্যে, একটি ভ্রূণকে প্রাকৃতিক ব্যক্তি হিসাবে বিবেচনা করা হত এবং রক্তের বংশধর এবং ক্রীতদাসদের পাশাপাশি উত্তরাধিকারী হতে পারত। বাইজেন্টাইন সম্রাট অষ্টম মাইকেল প্যালাইওলোগোস সৈন্যদের তাদের অনাগত সন্তানদের কাছে তাদের প্রোনোয়াই স্থানান্তর করার অনুমতি দিয়েছিলেন। অনাগত রাজাদের উত্তরাধিকারের অধিকার ক্রমবর্ধমানভাবে দেওয়া হয়েছিল। 1284 খ্রিষ্টাব্দে স্কটল্যান্ডের রাজা তৃতীয় আলেকজান্ডার তাঁর বংশের অনুগত বংশধরদের মধ্যে সম্ভাব্য দ্বন্দ্ব এড়াতে সংসদের আইন দ্বারা তাঁর ভবিষ্যতের অনাগত সন্তানদের সম্ভাব্য উত্তরাধিকারী হিসাবে মনোনীত করেছিলেন। 1315 খ্রিষ্টাব্দে স্কটিশ রাজা রবার্ট দ্য ব্রুস তাঁর ভাই এডওয়ার্ড এবং কন্যা মার্জরি ব্রুসের বাইরে অজাত জামানতধারী ব্যক্তিদের সিংহাসনের জন্য লাইনে থাকার অনুমতি দিয়েছিলেন। 1439 খ্রিষ্টাব্দে জার্মানির দ্বিতীয় আলবার্টের মৃত্যুর পর, তাঁর তৎকালীন অনাগত পুত্র লাডিসলাউস দ্য পোস্টহুমাস তাঁর পিতার সার্বভৌম অধিকার উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছিলেন। 1536 খ্রিষ্টাব্দে ব্রিটিশ সংসদ অষ্টম হেনরি এবং জেন সেমুরের অনাগত সন্তানদের রাজকীয় উত্তরাধিকারের ক্ষেত্রে অগ্রাধিকার দেয়। 1854 সালে পোপ নবম পিয়াস যখন রায় দিয়েছিলেন যে ভার্জিন মেরির এনসোলমেন্ট গর্ভধারণের সময় ঘটেছিল তখন এনসোল্ড এবং এনসোল্ড ভ্রূণের মধ্যে মধ্যযুগীয় পার্থক্যটি সরানো হয়েছিল। 1751 সালে চিকিৎসক ফ্রাঙ্ক নিকোলস ভ্রূণের জীবন ও সুরক্ষার অধিকারের পক্ষে সওয়াল করে একটি পুস্তিকা "দ্য পিটিশন অফ দ্য আনবর্ন বেবস টু দ্য সেন্সরস অফ দ্য রয়্যাল কলেজ অফ ফিজিশিয়ানস অফ লন্ডন" প্রকাশ করেন। এই পুস্তিকাটি একবিংশ শতাব্দীর জীবনপন্থী আন্দোলনের অনেক যুক্তির পূর্বাভাস দিয়েছিল। 1762 সালে, ইংরেজ আইনজ্ঞ এবং বিচারক উইলিয়াম ব্ল্যাকস্টোন লিখেছিলেন যে "মায়ের গর্ভে থাকা একটি শিশু" উত্তরাধিকার থেকে উপকৃত হতে পারে এবং এমন একটি সম্পত্তি পেতে পারে যেন এটি আসলে বোম। তাই উত্তরাধিকারের উদ্দেশ্যে ভ্রূণকে একজন ব্যক্তি হিসাবে বিবেচনা করা হত। একইভাবে রোমান আইনের মতো, নেপোলিয়নিক কোডে ধারণা করা হয়েছিল যে কোনও মহিলা যদি বিধবা হন, তবে তার অনাগত সন্তানের জন্য একজন পুরুষ অভিভাবক নিয়োগ করা উচিত। বিংশ শতাব্দীতে এবং বিশেষ করে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে ভ্রূণের অধিকার সংক্রান্ত বিষয়গুলির বিকাশ অব্যাহত ছিল। 1948 সালে জেনেভা ঘোষণা গৃহীত হয় যা 1983 এবং 2005 সালের সংশোধনীর আগে চিকিৎসকদের "মানব জীবনের গর্ভধারণের সময় থেকে সর্বোচ্চ সম্মান বজায় রাখার" পরামর্শ দিয়েছিল। 1967 সালে, আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশন জার্নাল উল্লেখ করেছে যে "আইনি সিদ্ধান্তের আধুনিক প্রবণতা যা গর্ভধারণ থেকে শুরু করে জীবনের অধিকার সহ প্রতিটি সম্পত্তি এবং অনাগত সন্তানের ব্যক্তিগত অধিকার প্রদান করে।" 1975 সালে, জার্মানির মৌলিক আইনের অধীনে জীবনের অধিকারকে ব্যাখ্যা করার সময়, যুক্তরাষ্ট্রীয় সাংবিধানিক আদালত মতামত দিয়েছিল যে "একজন মানুষের ঐতিহাসিক অস্তিত্বের অর্থে জীবন" গর্ভধারণের অন্তত 14 তম দিন থেকে বিদ্যমান "এবং এইভাবে জার্মানির মৌলিক আইনের অধীনে প্রত্যেকের জীবনের অধিকার মানব হিসাবে অনাগতকে অন্তর্ভুক্ত করে। 1980-এর দশকে সম্ভাব্য বিপজ্জনক কর্মক্ষেত্রে ভ্রূণের স্বাস্থ্য রক্ষার লক্ষ্যে কর্মক্ষেত্রে ভ্রূণ সুরক্ষার পুনরায় আবির্ভাব ঘটে। 1983 সালে, আয়ারল্যান্ড বিশ্বের প্রথম দেশগুলির মধ্যে একটি ছিল যা সংবিধানের অষ্টম সংশোধনী পাস করে, যা পরে 2018 সালের সেপ্টেম্বরে বাতিল করা হয়। আধুনিক নিয়মকানুন ভ্রূণের অধিকার নিয়ে একমাত্র আধুনিক আন্তর্জাতিক চুক্তি হল মানবাধিকার সম্পর্কিত আমেরিকান কনভেনশন যা গর্ভধারণের মুহূর্ত থেকেই ভ্রূণের জীবনের অধিকারের পরিকল্পনা করে। কনভেনশনটি আমেরিকার পঁচিশটি দেশ দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল (দুটি দেশ পরে কনভেনশনটির নিন্দা করে যার ফলে বর্তমান অনুমোদক সংখ্যা তেইশ হয়ে যায়)। মেক্সিকো এই ধারণার সাথে কনভেনশনটিকে অনুমোদন করেছে যে ভ্রূণের জীবনের অধিকার সম্পর্কিত "সাধারণভাবে" অভিব্যক্তিটি কোনও বাধ্যবাধকতা গঠন করে না এবং এই বিষয়টি রাজ্যগুলির ক্ষেত্রের মধ্যে পড়ে। যদিও কনভেনশনটি ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে ঘরোয়া গর্ভপাত আইনের অনুমতি দেওয়ার জন্য ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, এটি কার্যকরভাবে ভ্রূণকে একজন ব্যক্তি হিসাবে ঘোষণা করে। তবে, শুধুমাত্র সংখ্যালঘু রাষ্ট্রীয় অনুসমর্থকরা গর্ভবতী মহিলার জীবন বিপদের মুখে থাকলে (ডোমিনিকান রিপাবলিক, এল সালভাদর এবং নিকারাগুয়া) ব্যতিক্রমের অনুমতি না দিয়ে গর্ভপাত সম্পূর্ণ নিষিদ্ধ করে। 1959 সালের শিশু অধিকারের ঘোষণাপত্রের উপর ভিত্তি করে, শিশু অধিকার সংক্রান্ত কনভেনশনের (সি. আর. সি) 9 নং অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে "শিশুর জন্মের আগে এবং পরে যথাযথ আইনি সুরক্ষা প্রয়োজন", তবে অস্পষ্টতার কারণে ভ্রূণের আইনি সুরক্ষা একই কনভেনশনের অধীনে একটি গর্ভবতী মেয়ের অধিকারের সাথে দ্বন্দ্ব করে। এই ধরনের দ্বন্দ্বকে কখনও কখনও মাতৃ-ভ্রূণ দ্বন্দ্ব বলা হয়। সি. আর. সি-র অধীনে, একটি গর্ভবতী মেয়ের অধিকারকে তার ভ্রূণের অধিকারকে ছাড়িয়ে যাওয়া হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়। সি. আর. সি-র অধীনে তারা কোন প্রসবপূর্ব আইনি সুরক্ষা গ্রহণ করবে তা নির্ধারণ করার ক্ষমতা রাজ্যগুলির রয়েছে। বেলজিয়াম, ব্রাজিল, এল সালভাদর, মেক্সিকো এবং মরক্কো নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক চুক্তির (আইসিসিপিআর) খসড়া তৈরি করার সময় ভ্রূণকে গর্ভধারণ থেকে জীবনের অধিকার দেওয়ার প্রস্তাব পেশ করেছিল, তবে এটি কম কঠোর শব্দের পক্ষে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। একই সময়ে, আইসিসিপিআর গর্ভবতী মহিলাদের মৃত্যুদণ্ড নিষিদ্ধ করে। থেরাপিউটিক গর্ভপাত সম্পর্কিত ওয়ার্ল্ড মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন ডিক্লারেশন উল্লেখ করেছে যে "একজন মায়ের স্বার্থকে তার অনাগত সন্তানের স্বার্থের সাথে দ্বন্দ্বে নিয়ে আসা পরিস্থিতি একটি দ্বিধা তৈরি করে এবং গর্ভাবস্থা ইচ্ছাকৃতভাবে বাতিল করা উচিত কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে।" 2012 সালে স্বাক্ষরিত ডাবলিন ঘোষণাপত্রে ভ্রূণের জীবনের অধিকারকে অগ্রাধিকার দিয়ে উল্লেখ করা হয়েছে যে, "গর্ভপাত এবং মায়ের জীবন বাঁচানোর জন্য প্রয়োজনীয় চিকিৎসা পদ্ধতির মধ্যে একটি মৌলিক পার্থক্য রয়েছে, যদিও এই ধরনের চিকিৎসার ফলে তার অনাগত সন্তানের প্রাণহানি ঘটে।" বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (ডব্লিউ. এইচ. ও) এবং হিউম্যান রাইটস ওয়াচের মতো বেশ কয়েকটি সংস্থা ভ্রূণের অধিকারের চেয়ে মহিলাদের প্রজনন অধিকারকে অগ্রাধিকার দেয়। ইউরোপীয় আইনের অধীনে, একটি ভ্রূণকে সাধারণত মায়ের জরায়ুর অংশ হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং তাই এর অধিকার মায়ের হাতে থাকে। ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত মতামত দিয়েছে যে মানবাধিকার সম্পর্কিত ইউরোপীয় কনভেনশন (ইসিএইচআর)-এর অনুচ্ছেদ 2-এর অধীনে ভ্রূণের জীবনের অধিকার প্রসারিত হয় না। এইচ. বনাম নরওয়েতে, ইউরোপীয় কমিশন বাদ দেয়নি যে "নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে" ভ্রূণটি "অনুচ্ছেদ 2, প্রথম বাক্যের অধীনে একটি নির্দিষ্ট সুরক্ষা" উপভোগ করতে পারে। ইউরোপীয় ইউনিয়নের দুটি সদস্য রাষ্ট্র (হাঙ্গেরি এবং স্লোভাকিয়া) ভ্রূণকে জীবনের সাংবিধানিক অধিকার প্রদান করে। নরওয়ের সংবিধান অনাগত রাজকীয় সন্তানদের সিংহাসনের উত্তরাধিকারের অধিকার প্রদান করে। ইংরেজি সাধারণ আইনে, জন্মগত জীবিত নিয়মের অধীনে ভ্রূণকে উত্তরাধিকারের অধিকার দেওয়া হয়। ইসলামী আইন ভ্রূণকে জীবনের অধিকার প্রদান করে, বিশেষ করে গর্ভধারনের পরে, যা বিভিন্ন ইসলামী আইনজ্ঞদের মতে গর্ভধারণের 11 থেকে 14 দিন পরে বা গর্ভধারণের চার মাস পরে ঘটে (কিছু শিয়া আইনজ্ঞ বিশ্বাস করেন যে গর্ভের দেওয়ালে নিষিক্ত ডিম বসানোর সময় এই গর্ভধারনের ঘটনা ঘটে)। সুন্নি ও শিয়া উভয় আইনজ্ঞই দুটি শর্তে ভ্রূণের উত্তরাধিকারের অধিকার প্রদান করেনঃ যদি একজন পুরুষ মারা যায় এবং একজন গর্ভবতী স্ত্রী বেঁচে থাকে, তাহলে ভ্রূণের উত্তরাধিকারের অধিকার সুরক্ষিত থাকে এবং ভ্রূণের অংশ আলাদা করে রাখার আগে উত্তরাধিকারের নিষ্পত্তি করা যায় না। দ্বিতীয় শর্তের অধীনে, যদি কোনও মহিলা যে কোনও পর্যায়ে ভ্রূণের গর্ভপাত করে এবং কোনও গুরুত্বপূর্ণ লক্ষণ উপেক্ষা করে, তবে ভ্রূণ তার গর্ভধারণের পরে মারা যাওয়া যে কোনও বৈধ উত্তরাধিকারীর উত্তরাধিকারের অধিকারী। ভ্রূণের অধিকার নিয়ে আইনি বিতর্ক কখনও কখনও ভ্রূণের কার্যকারিতা ধারণার আহ্বান জানায়। এর প্রাথমিক নির্ধারক হল ভ্রূণের ফুসফুসের ক্ষমতা যা সাধারণত তেইশ থেকে চব্বিশ সপ্তাহে বিকশিত হয়। তেইশ সপ্তাহকে সাধারণত ভ্রূণের কার্যকারিতার নিম্ন সীমা হিসাবে বিবেচনা করা হয় কারণ প্রযুক্তি ফুসফুসের বিকাশ দ্বারা নির্ধারিত সীমা অতিক্রম করতে অক্ষম হয়েছে। তা সত্ত্বেও বলা হয়েছিল যে প্রযুক্তি ভ্রূণকে মায়ের থেকে স্বাধীন রোগী হিসাবে বিবেচনা করা সম্ভব করেছে। উইনিপেগ চাইল্ড অ্যান্ড ফ্যামিলি সার্ভিসেস বনাম জি-তে, বিচারকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে "রিয়েল-টাইম আল্ট্রাসাউন্ড, ভ্রূণের হার্ট মনিটর এবং ফোটোস্কপির মতো প্রযুক্তিগুলি আমাদের স্পষ্টভাবে দেখাতে পারে যে ভ্রূণ জীবিত রয়েছে" এবং এইভাবে জীবিত জন্মের নিয়মটি "পুরানো এবং অসমর্থনীয়"। জীববিজ্ঞান ও চিকিৎসাবিজ্ঞানের প্রয়োগের ক্ষেত্রে মানবাধিকার ও মানব মর্যাদার সুরক্ষা সংক্রান্ত কনভেনশন দ্বারা সমস্ত গবেষণার উদ্দেশ্যে মানব ভ্রূণ তৈরি নিষিদ্ধ। যাইহোক, গর্ভপাত বিতর্কের মতো, ভ্রূণ গবেষণার উপর আদর্শিক বিতর্কে দুটি মতামতকে আলাদা করা যেতে পারেঃ ভ্রূণের নৈতিক মূল্যের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে একটি "ভ্রূণবাদী" দৃষ্টিভঙ্গি এবং মহিলাদের, বিশেষ করে প্রার্থী ডিম্বাশয় দাতাদের স্বার্থের পক্ষে একটি "নারীবাদী" দৃষ্টিভঙ্গি। দেশ অনুযায়ী ভ্রূণের অধিকার আয়ারল্যান্ডের সংবিধানের অষ্টম সংশোধনী "অনাগত" কে "মায়ের" সমান জীবনের অধিকার দিয়েছে। 2018 সালে, সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে ভ্রূণের একমাত্র অন্তর্নিহিত সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত অধিকার হল জন্মের অধিকার, হাইকোর্টের একটি রায়কে উল্টে দিয়ে যে একটি ভ্রূণ অতিরিক্তভাবে সংবিধানের 42এ অনুচ্ছেদ দ্বারা নিশ্চিত শিশুদের অধিকারের অধিকারী। 2018 সালের 25শে মে, একটি গণভোট পাস হয় যা গর্ভস্থ শিশুর জীবনের অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়ে পূর্ববর্তী বিধানের প্রতিস্থাপনের মাধ্যমে সংবিধান সংশোধন করে, যার মধ্যে একটি আইরিশ সংসদকে গর্ভধারণের অবসানের জন্য আইন প্রণয়নের অনুমতি দেয়। 2018 সালের 18ই সেপ্টেম্বর আয়ারল্যান্ডের রাষ্ট্রপতি কর্তৃক আইনে স্বাক্ষরিত হওয়ার পর এই সংশোধনী কার্যকর হয় এবং গর্ভপাত 2013 সালের গর্ভাবস্থায় জীবন সুরক্ষা আইন দ্বারা পরিচালিত হয় যতক্ষণ না এটি স্বাস্থ্য (গর্ভাবস্থার অবসান নিয়ন্ত্রণ) আইন 2018 দ্বারা প্রতিস্থাপিত এবং বাতিল করা হয়, যা 1লা জানুয়ারী 2019 থেকে কার্যকর হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, আটত্রিশটি রাজ্য অনাগত সন্তানের জন্য নির্দিষ্ট স্তরের অপরাধমূলক সুরক্ষা প্রদান করে এবং এর মধ্যে তেইশটি রাজ্যে এমন আইন রয়েছে যা ভ্রূণকে গর্ভধারণ থেকে জন্ম পর্যন্ত রক্ষা করে। সমস্ত মার্কিন রাজ্য-আইন, আদালতের নিয়ম বা মামলা আইন দ্বারা-একজন অভিভাবককে অনাগত সন্তানের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করার অনুমতি দেয়। 1999 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসে 'দ্য আনবর্ন ভিকটিমস অফ ভায়োলেন্স অ্যাক্ট' চালু করা হয় যা গর্ভবতী মহিলাদের বিরুদ্ধে সংঘটিত সহিংস আক্রমণকে দুই ভুক্তভোগীর বিরুদ্ধে অপরাধ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেঃ মহিলা এবং তার বহন করা ভ্রূণ। এই আইনটি 2004 সালে লাসি পিটারসন এবং তার বহন করা ভ্রূণের হত্যার পরে পাস করা হয়েছিল। 2002 সালে, মার্কিন রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশ রাষ্ট্রীয় শিশু স্বাস্থ্য বীমা কর্মসূচির (এসসিএইচআইপি) অধীনে ভ্রূণের জন্য স্বাস্থ্যসেবা নিশ্চিত করার পরিকল্পনা ঘোষণা করেন। বেশ কয়েকটি দেশের নাগরিক কোড, যেমন চীন (হংকং এবং ম্যাকাও সহ) এবং রাশিয়া, পাশাপাশি কিছু মার্কিন রাজ্য, সাধারণত জীবিত জন্মের নিয়মের অধীনে ভ্রূণের উত্তরাধিকারের অধিকার প্রদান করে। ইরানের দেওয়ানি আইনে, অপরাধের কারণে গর্ভপাতের ক্ষেত্রে ভ্রূণ উত্তরাধিকারসূত্রে পেতে পারে, যতক্ষণ ভ্রূণ জন্মের পরে এক সেকেন্ডের জন্যও বেঁচে থাকে। জাপানের সিভিল কোডের অধীনে, উত্তরাধিকারের উদ্দেশ্যে ভ্রূণটি ইতিমধ্যে জন্মগ্রহণ করেছে বলে মনে করা হয়। ফিলিপাইন এবং স্পেনের দেওয়ানি বিধিমালায় বলা হয়েছে যে, অনাগত সন্তানদের দান "এমন ব্যক্তিদের দ্বারা করা এবং গ্রহণ করা যেতে পারে যারা আইনত তাদের প্রতিনিধিত্ব করবে যদি তারা ইতিমধ্যে জন্মগ্রহণ করে থাকে"। মালিকিরাও একই অনুমতি দেয়। নরওয়ের পাশাপাশি, ভুটানের সংবিধান অনাগত রাজকীয় সন্তানদের উত্তরাধিকারের অধিকার প্রদান করে, তবে শুধুমাত্র যদি কোনও পুরুষ উত্তরাধিকারী না থাকে। আচরণগত হস্তক্ষেপ বিভিন্ন উদ্যোগ, যা ভ্রূণের স্বাস্থ্য বা বিকাশের জন্য উদ্ভূত হতে পারে এমন খারাপ প্রভাবগুলির জন্য উদ্বেগের দ্বারা প্ররোচিত হয়, গর্ভবতী থাকাকালীন মহিলাদের নির্দিষ্ট আচরণে জড়িত হওয়া থেকে সীমাবদ্ধ বা নিরুৎসাহিত করার চেষ্টা করে। এছাড়াও, কিছু দেশে ভ্রূণের লিঙ্গের উপর ভিত্তি করে গর্ভপাতের অনুশীলনকে সীমাবদ্ধ করার জন্য আইন পাস করা হয়েছে। অনেক বিচারব্যবস্থা সক্রিয়ভাবে গর্ভবতী মহিলাদের দ্বারা অ্যালকোহলযুক্ত পানীয় গ্রহণের বিরুদ্ধে সতর্ক করে, ভ্রূণের অ্যালকোহল সিনড্রোমের সাথে এর সংযোগের কারণে সর্বাধিক গ্রহণ বা সম্পূর্ণ বিরত থাকার পরামর্শ দেয়। যেসব দেশ গর্ভবতীদের সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে অ্যালকোহল এড়াতে উৎসাহিত করে তাদের মধ্যে রয়েছে অস্ট্রেলিয়া, কানাডা, ফ্রান্স, আইসল্যান্ড, ইসরায়েল, নেদারল্যান্ডস, নরওয়ে, নিউজিল্যান্ড, স্পেন, যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। অনেক জাতীয় ও আন্তর্জাতিক সংস্থা শিল্প দূষণের মাধ্যমে মিথাইলমেরকিউরি দ্বারা দূষিত মাছ খাওয়ার ফলে সৃষ্ট স্বাস্থ্য ঝুঁকির কারণে গর্ভবতী মহিলাদের জন্য খাদ্যতালিকাগত নির্দেশিকা সুপারিশ করে। গবেষণায় শিশুদের মধ্যে স্নায়বিক ব্যাধিগুলির সাথে জরায়ুতে মিথাইলমারকির বিভিন্ন স্তরের এক্সপোজারকে যুক্ত করা হয়েছে। গর্ভাবস্থায় তামাকজাত পণ্যের ব্যবহার বা পরোক্ষ ধোঁয়ায় আক্রান্ত হওয়া জন্মের সময় কম ওজনের ওজনের সঙ্গে যুক্ত। আরকানসাসের গভর্নর মাইক হাকাবি, তামাক-ধূমপায়ী মায়েদের 10 শতাংশ শিশু মৃত্যুর জন্য দায়ী গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়ে, শিশু মৃত্যুহার হ্রাস করার লক্ষ্যে 2006 সালে গর্ভবতী মহিলাদের জন্য ধূমপান নিষেধাজ্ঞা গ্রহণের কথা বিবেচনা করেছিলেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোনও রাজ্য এমন কোনও আইন প্রণয়ন করেনি যা গর্ভাবস্থায় নির্দিষ্ট আচরণকে অপরাধ হিসাবে গণ্য করে, তবে তা সত্ত্বেও, এটি অনুমান করা হয়েছে যে গর্ভাবস্থায় তাদের আচরণের মাধ্যমে জরায়ুতে ক্ষতি করার অভিযোগে কমপক্ষে 200 মার্কিন মহিলার বিরুদ্ধে বিদ্যমান শিশু নির্যাতন আইনের অধীনে ফৌজদারি মামলা করা হয়েছে বা গ্রেপ্তার করা হয়েছে। চার্জ চাপানোর কারণগুলির মধ্যে অবৈধ পদার্থের ব্যবহার, অ্যালকোহল সেবন এবং ডাক্তারের বেডরেস্ট বা সিজারিয়ান বিভাগের আদেশ মেনে চলতে ব্যর্থতা অন্তর্ভুক্ত ছিল। মাদকাসক্তদের বিরুদ্ধে নাভির মাধ্যমে অনিচ্ছাকৃত রাসায়নিক পদার্থের মাধ্যমে "নাবালিকাকে মাদক সরবরাহ" করার অভিযোগ আনা হয়েছে। অন্যদের বিরুদ্ধে একটি মারাত্মক অস্ত্র দিয়ে আক্রমণের অভিযোগ আনা হয়েছে যার "মারাত্মক অস্ত্র" একটি অবৈধ ড্রাগ। মিনেসোটা, উইসকনসিন এবং সাউথ ডাকোটা এমন মহিলাদের অনুমতি দেয় যারা গর্ভবতী থাকাকালীন মাদকদ্রব্য ব্যবহার অব্যাহত রাখে। কিছু রাজ্যের প্রয়োজন যে চিকিৎসা প্রদানকারীরা শারীরিক নির্ভরতা নিয়ে জন্মগ্রহণকারী বা অ্যালকোহল বা ড্রাগের অবশিষ্ট চিহ্নগুলির জন্য ইতিবাচক পরীক্ষা করে এমন কোনও শিশুকে শিশু কল্যাণ কর্তৃপক্ষের কাছে রিপোর্ট করতে হবে। মূল ভূখণ্ড চীন, ভারত, দক্ষিণ কোরিয়া এবং তাইওয়ানের মতো এশিয়ার কিছু অংশে পুরুষ শিশুদের জন্য সাংস্কৃতিক পছন্দগুলি কখনও কখনও মহিলা ভ্রূণের লিঙ্গ-নির্বাচনী গর্ভপাতের দিকে পরিচালিত করে, যার ফলে পুরুষ-থেকে-মহিলা জন্ম হারের মধ্যে বৈষম্য দেখা যায় যা কিছু জায়গায় দেখা যায়। লিঙ্গ নির্বাচনের উদ্দেশ্যে গর্ভপাত করা এই সমস্ত বিচারব্যবস্থায় একটি অপরাধ। আরও দেখুন নোটস রেফারেন্স গর্ভপাত আইন অ্যালকোহল এবং স্বাস্থ্য পারিবারিক আইন গর্ভপাত বিতর্ক গর্ভপাত বিরোধী আন্দোলন মানবাধিকার ইস্যু দ্বারা ব্যক্তিত্ব পদার্থ-সম্পর্কিত ব্যাধি