List of United States Supreme Court cases, volume 256
এটি 1921 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক সিদ্ধান্ত নেওয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিবেদনের 256 খণ্ডে রিপোর্ট করা মামলাগুলির একটি তালিকা। ভলিউম 256 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সময় সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিরা সুপ্রিম কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের অনুচ্ছেদ 3, ধারা 1 দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, যা বলেঃ "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচারিক ক্ষমতা, একটি সুপ্রিম কোর্টে ন্যস্ত করা হবে। । । "। আদালতের আকার নির্দিষ্ট করা হয়নি; সংবিধান বিচারপতিদের সংখ্যা নির্ধারণ করার জন্য কংগ্রেসের উপর ছেড়ে দেয়। 1789 সালের বিচার বিভাগীয় আইনের অধীনে কংগ্রেস মূলত ছয়জন বিচারপতি (একজন প্রধান বিচারপতি এবং পাঁচজন সহযোগী বিচারপতি) নির্ধারণ করেছিল। 1789 সাল থেকে কংগ্রেস আদালতের আকার ছয় থেকে সাত, নয়, দশ এবং ফিরে নয় জন বিচারপতি (সর্বদা একজন প্রধান বিচারপতি সহ) পরিবর্তন করেছে। যখন 256 খণ্ডের মামলাগুলির সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় তখন আদালত নিম্নলিখিত নয়জন সদস্য নিয়ে গঠিতঃ 256 খণ্ডের উল্লেখযোগ্য মামলাগুলি ইউ. এস. ব্লক বনাম হির্শ ইন ব্লক বনাম হির্শ, 256 ইউ. এস. 135 (1921), সুপ্রিম কোর্ট কলম্বিয়া জেলায় একটি অস্থায়ী ভাড়া নিয়ন্ত্রণ আইন বহাল রাখে। এটি মার্কিন আইনে একটি নজির স্থাপন করেছে যে সরকার জীবনযাত্রার অবস্থা বজায় রাখতে বা উন্নত করতে জরুরি অবস্থার সময় আবাসন পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। যাইহোক, 1924 সালে, এই মামলায় বহাল থাকা ভাড়া সম্পত্তির আইনটি দ্বিতীয় পর্যালোচনার জন্য আদালতে যায়। এবার, ভাষা একই হওয়া সত্ত্বেও, আইনটি বাতিল করা হয়েছিল। আদালত বলেছিল যে জরুরি অবস্থার জন্য প্রয়োজনীয় ব্যবস্থাটি পাস হয়েছে এবং যা "1919 সাল পর্যন্ত সাধারণভাবে বিদ্যমান সম্পত্তির অধিকারে হস্তক্ষেপকে ন্যায়সঙ্গত করেছে তা 1922 সালের মধ্যে শেষ হয়ে গেছে।" নিউবেরি বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিউবেরি বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 256 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 232 (1921), সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত যা বলেছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কংগ্রেসকে রাজনৈতিক দলের প্রাথমিক বা মনোনয়ন প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণের কর্তৃত্ব দেয়নি। আদালত ফেডারেল করাপ্ট প্র্যাকটিস অ্যাক্টের 1911 সালের সংশোধনীগুলি বাতিল করে দেয় যা ফেডারেল অফিসের জন্য প্রাথমিক বা অন্যান্য মনোনয়ন প্রক্রিয়াগুলিতে প্রার্থী এবং রাজনৈতিক নির্বাচন কমিটির ব্যয়ের সীমা নির্ধারণ করে। ব্রাউন বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ব্রাউন বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 256 ইউ. এস. 335 (1921) মামলায় সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে যদি কোনও ব্যক্তিকে আক্রমণ করা হয় এবং সেই ব্যক্তি যুক্তিসঙ্গতভাবে বিশ্বাস করে যে তারা তাত্ক্ষণিকভাবে মৃত্যু বা গুরুতর শারীরিক আঘাতের ঝুঁকিতে রয়েছে, তবে তাদের পিছু হটার কোনও কর্তব্য নেই এবং তারা দাঁড়িয়ে থাকতে পারে; যদি তারা আক্রমণকারীকে হত্যা করে তবে তারা বৈধ আত্মরক্ষার সীমা অতিক্রম করেনি। মতামত লেখার সময়, বিচারপতি অলিভার ওয়েন্ডেল হোমস বলেছিলেন, "একটি উত্থিত ছুরির উপস্থিতিতে বিচ্ছিন্ন প্রতিবিম্বের দাবি করা যায় না। অতএব, এই আদালতে, অন্ততপক্ষে, কোনও যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তি তাকে হত্যা করার পরিবর্তে তার আক্রমণকারীকে নিরাপদে উড়িয়ে দেওয়া বা অক্ষম করা সম্ভব বলে মনে করতে পারে কিনা তা বিবেচনা করার জন্য এই পরিস্থিতিতে একজন ব্যক্তির বিরতির কোনও শর্ত নেই। "ডিলন বনাম গ্লস ডিলন বনাম গ্লস, 256 ইউ. এস. 368 (1921), এমন একটি মামলা যেখানে সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে কংগ্রেস, সংবিধানের পঞ্চম অনুচ্ছেদ দ্বারা প্রদত্ত কর্তৃত্বের অধীনে একটি সাংবিধানিক সংশোধনীর প্রস্তাব দেওয়ার সময়, তার অনুমোদনের জন্য একটি নির্দিষ্ট সময় নির্ধারণ করতে পারে এবং আরও, যে অষ্টাদশ সংশোধনীর প্রস্তাবটিতে কংগ্রেস দ্বারা নির্ধারিত সাত বছরের সময়কালের যৌক্তিকতা প্রশ্নবিদ্ধ। উদ্ধৃতি শৈলী 1789 সালের বিচার বিভাগীয় আইনের অধীনে তৎকালীন যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালতের কাঠামো জেলা আদালত নিয়ে গঠিত ছিল, যার সাধারণ বিচারের এখতিয়ার ছিল; সার্কিট কোর্ট, যার মিশ্র বিচার ও আপিল (মার্কিন জেলা আদালত থেকে) এখতিয়ার ছিল; এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট, যার যুক্তরাষ্ট্রীয় জেলা ও সার্কিট আদালতের উপর আপিলের এখতিয়ার ছিল-এবং রাজ্য আদালতের কিছু বিষয়ের জন্য। সুপ্রিম কোর্টেরও সীমিত মূল এখতিয়ার ছিল (অর্থাৎ, যেখানে নিম্ন ফেডারেল বা রাজ্য আদালত দ্বারা প্রথমে শুনানি না করেই মামলাগুলি সরাসরি সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা যেতে পারে)। প্রতিটি রাজ্য, অঞ্চল বা অন্যান্য ভৌগলিক অঞ্চলে এক বা একাধিক যুক্তরাষ্ট্রীয় জেলা আদালত এবং/অথবা সার্কিট আদালত ছিল। 1891 সালের জুডিশিয়ারি অ্যাক্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত তৈরি করে এবং জেলা ও সার্কিট আদালত থেকে বেশিরভাগ নিয়মিত আপিলের এখতিয়ার এই আপিল আদালতে পুনরায় নিয়োগ করে। এই আইনটি নয়টি নতুন আদালত তৈরি করেছিল যা মূলত "ইউনাইটেড স্টেটস সার্কিট কোর্ট অফ আপিল" নামে পরিচিত ছিল। নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তের বেশিরভাগ আপিলের উপর নতুন আদালতের এখতিয়ার ছিল। সুপ্রিম কোর্ট হয় আইনি বিষয়গুলি পর্যালোচনা করতে পারে যা একটি আপিল আদালত প্রত্যয়িত করে অথবা আপিল আদালতের সিদ্ধান্তগুলি প্রত্যয়িত রিট দ্বারা পর্যালোচনা করতে পারে। 1912 সালের 1লা জানুয়ারি, 1911 সালের জুডিশিয়াল কোডের কার্যকর তারিখে, পুরানো সার্কিট কোর্টগুলি বিলুপ্ত করা হয়, তাদের অবশিষ্ট ট্রায়াল কোর্টের এখতিয়ার মার্কিন জেলা আদালতে স্থানান্তরিত হয়। ব্লুবুক সাইটেশন শৈলী মামলার নাম, উদ্ধৃতি এবং এখতিয়ারের জন্য ব্যবহৃত হয়। "#স্যার।" = ইউনাইটেড স্টেটস কোর্ট অফ আপিল যেমন, "3ডি সির"। = ইউনাইটেড স্টেটস কোর্ট অফ আপিল ফর দ্য থার্ড সার্কিট "ডি" = ইউনাইটেড স্টেটস ডিস্ট্রিক্ট কোর্ট ফর দ্য ডিস্ট্রিক্ট অফ । । উদাহরণস্বরূপ, "ডি। মাস "। = ম্যাসাচুসেটস জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত "ই" = পূর্ব; "এম" = মধ্য; "এন" = উত্তর; "এস" = দক্ষিণ; "ডাব্লু" = পশ্চিম যেমন, "এমডি। আলা. = আলাবামার মধ্য জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত। সিএল "। = ইউনাইটেড স্টেটস কোর্ট অফ ক্লেইমস শুধুমাত্র একটি রাজ্যের নামের সংক্ষেপণ সেই সময়ের সেই রাজ্যের বিচার বিভাগের সর্বোচ্চ আপিল আদালতকে নির্দেশ করে। যেমন, "পা"। = পেনসিলভেনিয়ার সুপ্রিম কোর্ট উদাহরণস্বরূপ, "মি"। = মেইন-এর সুপ্রিম জুডিশিয়াল কোর্ট 256 ভলিউমের মামলাগুলির তালিকা ইউ. এস. নোটস এবং রেফারেন্স বহিরাগত লিঙ্ক 256 ভলিউমের মামলা রিপোর্ট লাইব্রেরি অফ কংগ্রেস কেস রিপোর্ট 256 ভলিউমের কোর্ট লিসনার কেস রিপোর্ট 256 ভলিউমের হার্ভার্ড ল স্কুল কেস কেস রিপোর্ট 256 ভলিউমের ক্যাসেল অ্যাক্সেস প্রজেক্ট থেকে 256 ভলিউমের গুগল স্কলার কেস রিপোর্ট 256 ভলিউমের জাস্টিয়া কেস রিপোর্ট 256 ভলিউমের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের ওপেন জুরিস্ট ওয়েবসাইট থেকে সুপ্রিম কোর্টের জাতীয় সংরক্ষণাগার সম্পর্কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের রেকর্ডস, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশনের সুপ্রিম কোর্টের রেকর্ডস, সুপ্রিম কোর্ট কীভাবে কাজ করে? সুপ্রিম কোর্টের ঐতিহাসিক সমিতি