List of United States Supreme Court cases, volume 294
এটি 1935 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক সিদ্ধান্ত নেওয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিবেদনের ভলিউম 294-এ রিপোর্ট করা মামলাগুলির একটি তালিকা। ভলিউম 294 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সময়ে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিগণ। সুপ্রিম কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের অনুচ্ছেদ 3, ধারা 1 দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, যা বলেঃ "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচারিক ক্ষমতা, একটি সুপ্রিম কোর্টে ন্যস্ত করা হবে। । । "। আদালতের আকার নির্দিষ্ট করা হয়নি; সংবিধান বিচারপতিদের সংখ্যা নির্ধারণ করার জন্য কংগ্রেসের উপর ছেড়ে দেয়। 1789 সালের বিচার বিভাগীয় আইনের অধীনে কংগ্রেস মূলত ছয়জন বিচারপতি (একজন প্রধান বিচারপতি এবং পাঁচজন সহযোগী বিচারপতি) নির্ধারণ করেছিল। 1789 সাল থেকে কংগ্রেস আদালতের আকার ছয় থেকে সাত, নয়, দশ এবং ফিরে নয় জন বিচারপতি (সর্বদা একজন প্রধান বিচারপতি সহ) পরিবর্তন করেছে। যখন ভলিউম 294-এর মামলাগুলির সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, তখন আদালত নিম্নলিখিত নয়জন সদস্যের সমন্বয়ে গঠিতঃ উল্লেখযোগ্য মামলাগুলি-ইউ. এস. জার্নি বনাম ম্যাকক্র্যাকেন ইন জার্নি বনাম ম্যাকক্র্যাকেন, 294 ইউ. এস. 125 (1935), সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে কংগ্রেসের অবমাননার ক্ষেত্রে একজন ব্যক্তিকে খুঁজে বের করার অন্তর্নিহিত ক্ষমতা রয়েছে। গোল্ড ক্লজ মামলাগুলি গোল্ড ক্লজ মামলাগুলি (নরম্যান বনাম বাল্টিমোর এবং ওহিও রেলরোড কোম্পানি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম ব্যাঙ্কার্স ট্রাস্ট কোম্পানি, 294 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 240 (1935); নর্টজ বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 294 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 317 (1935); এবং পেরি বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 294 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 330 (1935)) এমন একটি সিরিজ ছিল যেখানে সুপ্রিম কোর্ট মহামন্দার প্রতিক্রিয়ায় মার্কিন রাষ্ট্রপতি ফ্রাঙ্কলিন ডি রুজভেল্টের প্রশাসন দ্বারা বাস্তবায়িত সোনার মালিকানার উপর সংকীর্ণভাবে বিধিনিষেধ বহাল রেখেছিল। বাল্ডউইন বনাম জিএএফ। সেলিগ, ইনক। বাল্ডউইন বনাম জি. এ. এফ সেলিগ, ইনকর্পোরেটেড, 294 ইউ. এস. 511 (1935), সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে কোনও রাজ্য আন্তঃরাজ্য বাণিজ্যে কম ব্যয়বহুল পণ্য আমদানি নিষিদ্ধ করে আন্তঃরাজ্য মূল্য নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না। এটি এই নীতিটি প্রতিষ্ঠা করেছিল যে একটি রাষ্ট্র, অন্যটির সাথে আচরণ করার সময়, নিজেকে অর্থনৈতিক বিচ্ছিন্নতায় রাখতে পারে না। স্কটসবোরো বয়েজ মামলাগুলি কুখ্যাত স্কটসবোরো বয়েজ মামলাগুলি (নরিস বনাম আলাবামা, 294 ইউ. এস. 587 (1935); এবং প্যাটারসন বনাম আলাবামা, 294 ইউ. এস. 600 (1935)) 1931 সালে আলাবামায় দুই শ্বেতাঙ্গ মহিলাকে ধর্ষণের অভিযোগে অভিযুক্ত 13 থেকে 20 বছর বয়সী নয়জন আফ্রিকান আমেরিকান কিশোর এবং যুবকের বিরুদ্ধে অভিযোগ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। এই ঘটনার আইনি মামলাগুলির যুগান্তকারী সেট বর্ণবাদ এবং একটি সুষ্ঠু বিচারের অধিকার নিয়ে কাজ করে। মামলাগুলির মধ্যে সন্দেহভাজনদের অভিযুক্ত করার আগে একটি গণপিটুনির দল, অল-হোয়াইট জুরি, তড়িঘড়ি বিচার, মৃত্যুদণ্ড এবং বিঘ্নজনক জনতা অন্তর্ভুক্ত ছিল। এটি সাধারণত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইনি ব্যবস্থায় আইনি অবিচারের উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করা হয়। আপিলে সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে আফ্রিকান আমেরিকানদের জুরিগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে এবং যুবকদের পুনরায় বিচারের আদেশ দেয়। 1789 সালের বিচার বিভাগীয় আইনের অধীনে যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালত কাঠামো গঠিত ছিল জেলা আদালত, যার সাধারণ বিচারের এখতিয়ার ছিল; সার্কিট কোর্ট, যার মিশ্র বিচার ও আপিল (মার্কিন জেলা আদালত থেকে) এখতিয়ার ছিল; এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট, যার যুক্তরাষ্ট্রীয় জেলা ও সার্কিট আদালতের উপর আপিলের এখতিয়ার ছিল-এবং রাজ্য আদালতের উপর কিছু বিষয়ের জন্য। সুপ্রিম কোর্টেরও সীমিত মূল এখতিয়ার ছিল (অর্থাৎ, যেখানে নিম্ন ফেডারেল বা রাজ্য আদালত দ্বারা প্রথমে শুনানি না করেই মামলাগুলি সরাসরি সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা যেতে পারে)। প্রতিটি রাজ্য, অঞ্চল বা অন্যান্য ভৌগলিক অঞ্চলে এক বা একাধিক যুক্তরাষ্ট্রীয় জেলা আদালত এবং/অথবা সার্কিট আদালত ছিল। 1891 সালের জুডিশিয়ারি অ্যাক্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত তৈরি করে এবং জেলা ও সার্কিট আদালত থেকে বেশিরভাগ নিয়মিত আপিলের এখতিয়ার এই আপিল আদালতে পুনরায় নিয়োগ করে। এই আইনটি নয়টি নতুন আদালত তৈরি করেছিল যা মূলত "ইউনাইটেড স্টেটস সার্কিট কোর্ট অফ আপিল" নামে পরিচিত ছিল। নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তের বেশিরভাগ আপিলের উপর নতুন আদালতের এখতিয়ার ছিল। সুপ্রিম কোর্ট হয় আইনি বিষয়গুলি পর্যালোচনা করতে পারে যা একটি আপিল আদালত প্রত্যয়িত করে অথবা আপিল আদালতের সিদ্ধান্তগুলি প্রত্যয়িত রিট দ্বারা পর্যালোচনা করতে পারে। 1912 সালের 1লা জানুয়ারি, 1911 সালের জুডিশিয়াল কোডের কার্যকর তারিখে, পুরানো সার্কিট কোর্টগুলি বিলুপ্ত করা হয়, তাদের অবশিষ্ট ট্রায়াল কোর্টের এখতিয়ার মার্কিন জেলা আদালতে স্থানান্তরিত হয়। ভলিউমের মামলাগুলির তালিকা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র [ক] ম্যাকরেইনল্ডস এই মামলায় কোনও অংশ নেননি [খ] ব্র্যান্ডিস এই মামলায় কোনও অংশ নেননি নোটস এবং রেফারেন্স বহিরাগত লিঙ্কগুলি লাইব্রেরি অফ কংগ্রেস কেস রিপোর্টের ভলিউমের কেস রিপোর্টের ভলিউমের কেস রিপোর্টের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলিউমের ভলি সুপ্রিম কোর্টের ঐতিহাসিক সমিতি