List of United States Supreme Court cases, volume 272
এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা 1926 এবং 1927 সালে সিদ্ধান্ত নেওয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিবেদনের 272 খণ্ডে রিপোর্ট করা মামলাগুলির একটি তালিকা। 272 ভলিউমের সময় সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি সুপ্রিম কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের অনুচ্ছেদ 3, ধারা 1 দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, যা বলেঃ "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচারিক ক্ষমতা, একটি সুপ্রিম কোর্টে ন্যস্ত করা হবে। । । "। আদালতের আকার নির্দিষ্ট করা হয়নি; সংবিধান বিচারপতিদের সংখ্যা নির্ধারণ করার জন্য কংগ্রেসের উপর ছেড়ে দেয়। 1789 সালের বিচার বিভাগীয় আইনের অধীনে কংগ্রেস মূলত ছয়জন বিচারপতি (একজন প্রধান বিচারপতি এবং পাঁচজন সহযোগী বিচারপতি) নির্ধারণ করেছিল। 1789 সাল থেকে কংগ্রেস আদালতের আকার ছয় থেকে সাত, নয়, দশ এবং ফিরে নয় জন বিচারপতি (সর্বদা একজন প্রধান বিচারপতি সহ) পরিবর্তন করেছে। যখন 272 খণ্ডের মামলাগুলির সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় তখন আদালত নিম্নলিখিত নয়জন সদস্যের সমন্বয়ে গঠিতঃ 272 ইউ. এস. মায়ার্স বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইন মায়ার্স বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 272 ইউ. এস. 52 (1926)-এ উল্লেখযোগ্য মামলাগুলি, সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে রাষ্ট্রপতির কার্যনির্বাহী শাখার কর্মকর্তাদের অপসারণের একচেটিয়া ক্ষমতা রয়েছে এবং সিনেট বা অন্য কোনও আইনসভা সংস্থার অনুমোদনের প্রয়োজন নেই। এটি 1935 সালে হামফ্রির এক্সিকিউটর বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা আলাদা করা হয়েছিল। সেইলা ল এল. এল. সি বনাম কনজিউমার ফিনান্সিয়াল প্রোটেকশন ব্যুরো (2020) মামলায় সুপ্রিম কোর্ট মায়ার্সকে ব্যাখ্যা করে যে রাষ্ট্রপতির সাধারণত অনির্দিষ্ট অপসারণ ক্ষমতা রয়েছে। মায়ার্স ছিলেন সুপ্রিম কোর্টের প্রথম মামলা যা রাষ্ট্রপতির অপসারণের ক্ষমতাকে সম্বোধন করেছিল। ইউক্লিড বনাম অ্যাম্বলার রিয়েলটি কো। ইউক্লিড বনাম অ্যাম্বলার রিয়েলটি কোম্পানির গ্রাম, 272 ইউ. এস. 365 (1926), সুপ্রিম কোর্টের একটি যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত যা স্থানীয় সরকারের জোনিংয়ের নিয়ম প্রতিষ্ঠার ক্ষমতাকে অনুমোদন করে। আদালতের রায় যে স্থানীয় অধ্যাদেশ জোনিং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শক্তিশালী জোনিং এবং অন্যান্য দেশগুলিকে প্রভাবিত করার জন্য পুলিশ ক্ষমতার একটি বৈধ অনুশীলন। ইউক্লিডের সময়ে, জোনিং একটি তুলনামূলকভাবে নতুন ধারণা ছিল এবং অভিযোগ ছিল যে কোনও মালিক কীভাবে সম্পত্তি ব্যবহার করতে পারে তা সীমাবদ্ধ করার জন্য সরকারের পক্ষে ব্যক্তিগত সম্পত্তির অধিকারে অযৌক্তিক অনুপ্রবেশ ছিল। আদালত, একটি পাড়ার চরিত্র বজায় রাখতে এবং নির্দিষ্ট জমি ব্যবহার কোথায় হওয়া উচিত তা নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে বৈধ সরকারী স্বার্থ রয়েছে বলে রায় দিয়ে, সারা দেশে জোনিং অধ্যাদেশে পরবর্তী বিস্ফোরণের অনুমতি দেয়। ইউক্লিডকে উল্টে দেওয়ার জন্য আদালত কখনও কোনও মামলার শুনানি করেনি। বর্তমানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগ স্থানীয় সরকারের জোনিং অধ্যাদেশ রয়েছে। ল্যামবার্ট বনাম ইয়েলোলে, 272 ইউ. এস. 581 (1926)-এ সুপ্রিম কোর্ট মদ্যপ ওষুধের বিতরণে জাতীয় নিষিদ্ধকরণ আইনের সীমাবদ্ধতা পুনর্ব্যক্ত করে। আদালত একটি মামলা খারিজ করার বিষয়টি নিশ্চিত করেছে যেখানে নিউইয়র্ক শহরের চিকিৎসক স্যামুয়েল ল্যামবার্ট ভারপ্রাপ্ত ফেডারেল নিষেধাজ্ঞা পরিচালক এডওয়ার্ড ইয়েলোলিকে নিষিদ্ধকরণ আইন প্রয়োগ করা থেকে বিরত রাখতে চেয়েছিলেন যাতে ল্যামবার্টকে মদ্যপ ওষুধের পরামর্শ দেওয়া থেকে বিরত রাখা যায়। এই সিদ্ধান্তটি পৃথক পৃথক রাজ্যের পুলিশ ক্ষমতাকে শক্তিশালী করে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের প্রয়োজনীয় ও যথাযথ ধারাকে স্পষ্ট করে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের অষ্টাদশ সংশোধনীর প্রয়োজনীয় ও যথাযথ বাস্তবায়ন হিসাবে নিষিদ্ধকরণ আইনের সীমাবদ্ধতাগুলি বহাল রাখার ক্ষেত্রে উদ্ধৃত করা হয়েছিল। উদ্ধৃতি শৈলী 1789 সালের বিচার বিভাগীয় আইনের অধীনে তৎকালীন যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালতের কাঠামো জেলা আদালত নিয়ে গঠিত ছিল, যার সাধারণ বিচারের এখতিয়ার ছিল; সার্কিট কোর্ট, যার মিশ্র বিচার ও আপিল (মার্কিন জেলা আদালত থেকে) এখতিয়ার ছিল; এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট, যার যুক্তরাষ্ট্রীয় জেলা ও সার্কিট আদালতের উপর আপিলের এখতিয়ার ছিল-এবং রাজ্য আদালতের উপর কিছু বিষয়ের জন্য। সুপ্রিম কোর্টেরও সীমিত মূল এখতিয়ার ছিল (অর্থাৎ, যেখানে নিম্ন ফেডারেল বা রাজ্য আদালত দ্বারা প্রথমে শুনানি না করেই মামলাগুলি সরাসরি সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা যেতে পারে)। প্রতিটি রাজ্য, অঞ্চল বা অন্যান্য ভৌগলিক অঞ্চলে এক বা একাধিক যুক্তরাষ্ট্রীয় জেলা আদালত এবং/অথবা সার্কিট আদালত ছিল। 1891 সালের জুডিশিয়ারি অ্যাক্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত তৈরি করে এবং জেলা ও সার্কিট আদালত থেকে বেশিরভাগ নিয়মিত আপিলের এখতিয়ার এই আপিল আদালতে পুনরায় নিয়োগ করে। এই আইনটি নয়টি নতুন আদালত তৈরি করেছিল যা মূলত "ইউনাইটেড স্টেটস সার্কিট কোর্ট অফ আপিল" নামে পরিচিত ছিল। নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তের বেশিরভাগ আপিলের উপর নতুন আদালতের এখতিয়ার ছিল। সুপ্রিম কোর্ট হয় আইনি বিষয়গুলি পর্যালোচনা করতে পারে যা একটি আপিল আদালত প্রত্যয়িত করে অথবা আপিল আদালতের সিদ্ধান্তগুলি প্রত্যয়িত রিট দ্বারা পর্যালোচনা করতে পারে। 1912 সালের 1লা জানুয়ারি, 1911 সালের জুডিশিয়াল কোডের কার্যকর তারিখে, পুরানো সার্কিট কোর্টগুলি বিলুপ্ত করা হয়, তাদের অবশিষ্ট ট্রায়াল কোর্টের এখতিয়ার মার্কিন জেলা আদালতে স্থানান্তরিত হয়। ব্লুবুক সাইটেশন শৈলী মামলার নাম, উদ্ধৃতি এবং এখতিয়ারের জন্য ব্যবহৃত হয়। "#স্যার।" = ইউনাইটেড স্টেটস কোর্ট অফ আপিল যেমন, "3ডি সির"। = ইউনাইটেড স্টেটস কোর্ট অফ আপিল ফর দ্য থার্ড সার্কিট "ডি" = ইউনাইটেড স্টেটস ডিস্ট্রিক্ট কোর্ট ফর দ্য ডিস্ট্রিক্ট অফ । । উদাহরণস্বরূপ, "ডি। মাস "। = ম্যাসাচুসেটস জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত "ই" = পূর্ব; "এম" = মধ্য; "এন" = উত্তর; "এস" = দক্ষিণ; "ডাব্লু" = পশ্চিম যেমন, "এমডি। আলা. = আলাবামার মধ্য জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালত। সিএল "। = ইউনাইটেড স্টেটস কোর্ট অফ ক্লেইমস শুধুমাত্র একটি রাজ্যের নামের সংক্ষিপ্ত রূপটি সেই সময়ের রাজ্যের বিচার বিভাগের সর্বোচ্চ আপিল আদালতকে নির্দেশ করে। যেমন, "পা"। = পেনসিলভেনিয়ার সুপ্রিম কোর্ট উদাহরণস্বরূপ, "মি"। = মাইনের সুপ্রিম জুডিশিয়াল কোর্ট 272 ভলিউমের মামলাগুলির তালিকা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নোট এবং রেফারেন্স বহিরাগত লিঙ্কগুলি লাইব্রেরি অফ কংগ্রেস থেকে 272 ভলিউমের মামলার প্রতিবেদনগুলি কোর্ট লিসনার কেস থেকে 272 ভলিউমের রিপোর্টগুলি হার্ভার্ড ল স্কুল কেসের ক্যাসেলা অ্যাক্সেস প্রজেক্ট থেকে 272 ভলিউমের রিপোর্টগুলি জাস্টিয়া কেস থেকে 272 ভলিউমের রিপোর্টগুলি জাস্টিয়া কেস থেকে 272 ভলিউমের রিপোর্টগুলি সুপ্রিম কোর্ট ন্যাশনাল আর্কাইভস, রেকর্ডস অফ দ্য সুপ্রিম কোর্ট অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশন, সুপ্রিম কোর্ট কীভাবে কাজ করে? সুপ্রিম কোর্টের ঐতিহাসিক সমিতি