Meta-power
মেটাপওয়ার হল একটি ধারণা যা কেবল ব্যক্তির উপর নয়, সামাজিক কাঠামোর উপরও নিয়ন্ত্রণ রাখে। এই ধারণাটি সমাজবিজ্ঞানী যেমন টম আর বার্নস এবং পিটার হল, অর্থনীতিবিদ টমাস বাউমগার্টনার, পাশাপাশি জেমস রোসেনাউ এবং স্টিফেন ডি ক্র্যাসনারের মতো রাজনৈতিক বিজ্ঞানীদের কাজ থেকে উদ্ভূত হয়েছে। এর অধ্যয়ন প্রায়শই গেম তত্ত্বের ভাষা ব্যবহার করে কারণ কিছু স্তরে, একদল লোকের উপর মেটা-পাওয়ার থাকার অর্থ হল যে কেউ খেলার রূপ নিয়ন্ত্রণ করতে পারে, যার ফলে ফলাফল নিয়ন্ত্রণ করা যায়। পটভূমি ক্ষমতা এবং সামাজিক নিয়ন্ত্রণ সাধারণত আন্তঃব্যক্তিগত বা আন্তঃগোষ্ঠী সম্পর্কের পরিপ্রেক্ষিতে ধারণাগত এবং তদন্ত করা হয় যেখানে একজন অভিনেতা অন্যকে কিছু করার চেষ্টা করে, সাধারণত পরেরটির ইচ্ছার বিরুদ্ধে। অর্থাৎ, ক্ষমতা হল "বিরোধী অভিনেতাদের মধ্যে অবস্থিত প্রতিযোগিতা" জড়িত মিথস্ক্রিয়া বা সম্পর্কের স্তরের উপর। ক্ষমতার উদ্দেশ্য হল কমবেশি প্রত্যক্ষ আচরণগত নিয়ন্ত্রণ। ক্ষমতা অধ্যয়নের ক্ষেত্রে এই ধরনের দৃষ্টিভঙ্গি গোষ্ঠী, সংগঠন এবং রাষ্ট্রের ক্ষমতার ক্রিয়াকলাপের একটি অংশকে ধারণ করে। একটি বড়, এবং ঐতিহাসিকভাবে আরও গুরুত্বপূর্ণ অংশে সামাজিক ও সাংস্কৃতিক ম্যাট্রিক্স গঠন বা পুনর্গঠন করার প্রচেষ্টা জড়িত যার মধ্যে ক্ষমতার ক্রিয়াকলাপগুলি সঞ্চালিত হয়; এই ধরনের কাঠামোতে প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থা, নিয়ম এবং মূল্যবোধের হেরফের জড়িত থাকতে পারে। একটি প্রদত্ত প্রাতিষ্ঠানিক বা সামাজিক-সাংস্কৃতিক কাঠামোকে অনুমতিযোগ্য বা গ্রহণযোগ্য ক্রিয়াকলাপ এবং ব্যক্তি ও গোষ্ঠীর একে অপরের সাথে এবং সম্পদ বা সম্পত্তির রূপগুলির সাথে সম্পর্ক নির্ধারণের জন্য কাঠামোগত বা মেটা-পাওয়ার প্রয়োগের সমষ্টিগত ফলাফল হিসাবে দেখা যেতে পারে। ধারণাগতকরণ 1970-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে মেটা-পাওয়ার বা সম্পর্কমূলক ও কাঠামোগত নিয়ন্ত্রণের উপর একটি উল্লেখযোগ্য কাজ শুরু হয়, যা হল সামাজিক সম্পর্ক এবং সামাজিক কাঠামোর উপর নিয়ন্ত্রণ, মিথস্ক্রিয়া পরিস্থিতি ও অবস্থার কাঠামো, উদাহরণস্বরূপ অভিনেতাদের সুযোগ কাঠামো, তাদের বেতন কাঠামো এবং প্রণোদনা ব্যবস্থা, এবং একে অপরের প্রতি তাদের দৃষ্টিভঙ্গি, বিশ্বাস এবং নিয়ম। যদিও কাঠামোগত ধরনের নিয়ন্ত্রণের নির্দিষ্ট আচরণগত পরিণতি রয়েছে এবং আচরণগত নিয়ন্ত্রণের মাধ্যম হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে এর অনুশীলনের উদ্দেশ্য সাধারণত প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থা, মূল সামাজিক প্রক্রিয়া এবং তাদের ফলাফলের দীর্ঘমেয়াদী কাঠামোঃ যাদের সামাজিক সম্পর্ক কাঠামোগত তাদের ব্যক্তিগত এবং সমষ্টিগত ক্রিয়াকলাপ। সামাজিক গোষ্ঠীগুলি একটি সামাজিক ব্যবস্থার কার্যকর কার্যকারিতা নিশ্চিত করতে এবং/অথবা অন্যদের উপর তাদের সুবিধা বা আধিপত্য প্রচার বা স্থিতিশীল করতে কাঠামোগত নিয়ন্ত্রণ ব্যবহার করে। অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, এটি একদিকে সমবায় সামাজিক সংগঠনকে উৎসাহিত করতে বা অন্যদিকে অভিনেতাদের মধ্যে প্রতিযোগিতা বা দ্বন্দ্ব তৈরি করতে এবং সাধারণত অন্যদের সাথে সম্পর্ক বাড়ানোর জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। এই ধরনের ব্যবস্থার ক্ষেত্রে কাঠামোগত নিয়ন্ত্রণের কমপক্ষে তিনটি ভিত্তি রয়েছেঃ কর্মের সুযোগের নিয়ন্ত্রণ, পার্থক্যমূলক বেতন বা মিথস্ক্রিয়ার ফলাফলের নিয়ন্ত্রণ এবং সাংস্কৃতিক দৃষ্টিভঙ্গি ও মতাদর্শের নিয়ন্ত্রণ। অর্থাৎ, সামাজিক ক্রিয়া এবং মিথস্ক্রিয়ার শর্তগুলি গঠন করা হয় যার ফলে নির্দিষ্ট সামাজিক সম্পর্ক এবং প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠিত এবং রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়। মেটা-পাওয়ারের অনুশীলনের তদন্তে, সম্পদ, দক্ষতা, কৌশল ইত্যাদির ক্ষেত্রে অভিনেতাদের মধ্যে পার্থক্যের বিষয়েও আগ্রহী, তবে মূল ফোকাস হল নিয়মের ম্যাট্রিক্স বা "খেলার নিয়ম", মিথস্ক্রিয়ার অন্যান্য শর্তাবলী, এবং সম্পদের বিতরণের পাশাপাশি আদর্শিক এবং আদর্শিক অভিমুখকে পরিচালনা করার জন্য শক্তি সম্পদকে একত্রিত করার ক্ষমতার উপর। মেটা-পাওয়ার নিম্ন ক্রমের শক্তির সীমা নির্ধারণ এবং নির্ধারণ করার ক্ষমতা বোঝায়। স্পষ্টতই, যদিও একজন অভিনেতা বি-এর একটি মিথস্ক্রিয়া পরিস্থিতি বা "খেলা"-র মধ্যে সামাজিক ক্ষমতা থাকতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, পছন্দসই ফলাফল নির্বাচন করার বা সেই সামাজিক কাঠামোগত প্রেক্ষাপটে অন্যদের বিরোধিতার উপর তার ইচ্ছা উপলব্ধি করার জন্য অন্যদের তুলনায় বেশি ক্ষমতা (উদাহরণস্বরূপ, ডাল, ওয়েবার), অভিনেতা বি-এর সামাজিক সম্পর্ক গঠন করার ক্ষমতা থাকতে পারে বা নাও থাকতে পারে, অভিনেতাদের খেলা "খেলার ধরণ", নিয়ম ও প্রতিষ্ঠান এবং সংশ্লিষ্ট অভিনেতাদের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া বা বিনিময় পরিচালনাকারী সম্পর্কিত শর্তগুলি পরিবর্তন করার ক্ষমতা থাকতে পারে। পুঁজিবাদী ব্যবস্থার ক্ষেত্রে যখন কেউ পুঁজিবাদের সাথে সম্পর্কিত ক্ষমতার কথা বলে, তখন সাধারণত পুঁজিবাদী এবং তাদের বৈচিত্র্যময় লেফটেন্যান্টদের ক্ষমতার কথা চিন্তা করে। কিন্তু পুঁজিবাদী ব্যবস্থাগুলি ক্ষমতার কাঠামোগত রূপ, মেটা-পাওয়ারের অনুশীলন এবং বিভিন্ন ধরনের সম্পর্কগত নিয়ন্ত্রণ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। এই ব্যবস্থাগুলি কেবল বস্তুগত দিক থেকেই নয় (উৎপাদন ব্যবস্থা, পণ্য, অবকাঠামোর পাশাপাশি সম্পদের হ্রাস, পরিবেশ দূষণ, পরিবেশগত ব্যবস্থার পরিবর্তন), বরং সামাজিক ও মনস্তাত্ত্বিক দিক থেকেও (মানুষের সম্পদের স্তর পরিবর্তন, তাদের কল্যাণ; সম্প্রদায়, পেশা, জীবনধারা, সাংস্কৃতিক দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন) বিশ্বকে পরিবর্তন করতে কাজ করে। পুঁজিবাদী ব্যবস্থা তখন শুধুমাত্র ব্যক্তির উপরই নয়, বরং সম্প্রদায়, সম্পদের ভিত্তি এবং পরিবেশগত ব্যবস্থার উপরও প্রভাব ফেলে। এগুলি হল অসাধারণ শক্তি যা মানুষের জীবন ও ভাগ্যকে রূপ দেয় এবং নতুন আকার দেয়। পুঁজিবাদের একাধিক শক্তি বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানের উপর ভিত্তি করে গড়ে উঠেছে, যা হল মানব এজেন্টদের ঐতিহাসিক গঠনঃ সম্পত্তি শাসন, উৎপাদন ও বিতরণ ব্যবস্থা, পরিচালন ও হিসাব ব্যবস্থা, অর্থ ও ব্যাঙ্কিং ইত্যাদি। ম্যাক্স ওয়েবারের জন্য, সম্পত্তির দখল এবং সম্পত্তির অভাব সমস্ত শ্রেণী পরিস্থিতির মৌলিক বৈশিষ্ট্য, তবে পুঁজিবাদ সম্পত্তি শাসনের চেয়ে বেশি, এতে তাদের পরিচালনা ও নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা, বাজার, আর্থিক কমপ্লেক্স, ব্যাংক ইত্যাদির সংগঠন সহ উদ্যোগ জড়িত। এগুলির মধ্যে রয়েছে ক্ষমতা ও ক্ষমতাহীনতা; শ্রেণী, পুঁজিবাদী মালিক (ব্যক্তি বা সমষ্টিগত যাই হোক না কেন), শীর্ষ ব্যবস্থাপক, বিশেষজ্ঞ উপদেষ্টা; তত্ত্বাবধায়ক, ফোরম্যান, শ্রমিক, বাদ দেওয়া এবং প্রান্তিক গোষ্ঠী-যে কোনও প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থার ক্ষেত্রে। পুঁজিবাদী ব্যবস্থায় ক্ষমতার দখল বা প্রবেশাধিকারের ক্ষেত্রে মানুষের শ্রেণীগুলিকে পৃথক করার জন্য নিয়মতান্ত্রিক সংগঠিত পক্ষপাত রয়েছে। এবং যাদের পুঁজিবাদের নিয়ন্ত্রণের কাজকর্মের উপায় বা প্রবেশাধিকারের অভাব রয়েছে-অথবা পাল্টা শক্তি, উদাহরণস্বরূপ, রাজনৈতিক-তারা এর অধীন। পুঁজিবাদের শক্তিগুলি কেবল আমাদের জীবনকে অগণিত উপায়ে প্রভাবিত করে না, বরং আমাদের রূপান্তরিত করে, একটি "বাহ্যিক, অনেক উপায়ে অদৃশ্য শক্তি" হিসাবে কাজ করে যার অধীন আমরা বেশিরভাগই। অবশ্যই, পুঁজিবাদী এজেন্টও রয়েছে, যাকে মার্কস এবং এঙ্গেলস বুর্জোয়া হিসাবে উল্লেখ করেছেন (কার্ল মার্ক্স এবং ফ্রেডরিক এঙ্গেলস, দ্য কমিউনিস্ট ম্যানিফেস্টো, 1848)। বুর্জোয়াদের নেতৃস্থানীয় সদস্যরা শক্তিশালী, তবে তা সত্ত্বেও নির্দিষ্ট উপায়ে কাজ করতে বাধ্য। তারা মুনাফা এবং প্রতিযোগিতার সাধনা দ্বারা চালিত হয় এবং তারা দ্রুত উৎপাদনের যন্ত্রগুলির বিকাশ ও উন্নতি করে। "যোগাযোগের সুবিধাজনক মাধ্যমের বিকাশের মাধ্যমে, তারা" সকলকে, এমনকি সবচেয়ে বর্বর জাতিকে সভ্যতার প্রতি আকৃষ্ট করে। পণ্যদ্রব্যের সস্তা দাম হল ভারী কামান যা দিয়ে [বুর্জোয়া] বর্বরদের বিদেশীদের প্রতি তীব্র জেদী ঘৃণাকে আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য করে। এটি বিলুপ্তির যন্ত্রণায় সমস্ত জাতিকে বুর্জোয়া উৎপাদন পদ্ধতি গ্রহণ করতে বাধ্য করে; এটি তাদের মধ্যে সভ্যতার প্রবর্তন করতে বাধ্য করে, অর্থাৎ নিজেদের বুর্জোয়া হতে বাধ্য করে। এক কথায়, এটি তার নিজস্ব ভাবমূর্তির উপর ভিত্তি করে একটি বিশ্ব তৈরি করে। "মৌলিক প্রকার একটি পদ্ধতিগত স্তরে মেটা-পাওয়ারের ক্রিয়াকলাপ, উদাহরণস্বরূপ, মেটা-পাওয়ারের একটি জটিল হিসাবে পুঁজিবাদ, নির্দিষ্ট এজেন্ট, বুর্জোয়া থেকে আলাদা করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ তাদের অবস্থানগত কাঠামোগত ক্ষমতাঃ কাঠামোগত মেটা-পাওয়ার সামাজিক এজেন্টদের সামাজিক অবস্থা, তাদের মিথস্ক্রিয়া, তাদের সুযোগ এবং সীমাবদ্ধতাগুলিকে আকার দেয় এবং সীমাবদ্ধ করে। উদাহরণস্বরূপ, পুঁজিবাদ এবং রাষ্ট্রের মতো প্রতিষ্ঠান এবং প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থাগুলি সাংগঠনিক পক্ষপাতকে বোঝায়, যা সুযোগগুলিকে রূপ দেয়, যা কর্মজীবন, মর্যাদা, আয়, অন্যদের উপর সীমিত ক্ষমতা প্রদান করার পাশাপাশি নির্দিষ্ট ক্রিয়াকলাপ এবং উন্নয়নকে সীমাবদ্ধ করে। নিয়ম, পদ্ধতি এবং কর্মসূচিগুলি সামাজিক ক্রিয়াকলাপ, প্রভাব এবং উন্নয়নের নিদর্শন তৈরি করে। উদাহরণস্বরূপ, প্রাতিষ্ঠানিক নির্বাচন নির্দিষ্ট ক্রিয়াকলাপের ধরণগুলির ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তন করতে বা সম্পদের বিতরণ পরিবর্তন করতে কাজ করতে পারে (ঘনত্ব এবং কেন্দ্রীকরণ, যেমন। র্যাচেট প্রভাবের মাধ্যমে), ক্ষমতার মাপকাঠি নির্ধারণ করতে, অভিনেতাদের খেলার ধরন এবং প্রকার নির্ধারণ করা হয়। পুঁজিবাদের মতো একটি ব্যবস্থায় নতুন অর্থনৈতিক ও সামাজিক-প্রযুক্তিগত বিকাশের জন্য জ্ঞান বিকাশের সাথে সম্পদ ভিত্তি (বস্তুগত, জ্ঞান, সামাজিক, রাজনৈতিক) সরবরাহকারী সঞ্চয়ী প্রক্রিয়াগুলির উপর ভিত্তি করে মেটা-পাওয়ারের উৎপাদনশীল প্রক্রিয়াগুলি জড়িত। প্রধান সামাজিক-প্রযুক্তিগত ব্যবস্থা, একবার প্রতিষ্ঠিত হলে, মানুষের অবস্থার গঠন ও পুনর্গঠনকারী আইন প্রণয়নকারী সংস্থা হিসাবে কাজ করে। এজেন্সিয়াল মেটা-পাওয়ার হল যেখানে কিছু এজেন্ট অন্যান্য অভিনেতাদের জন্য নির্দিষ্ট কাঠামোগত পরিস্থিতি এবং প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থা গঠন করেঃ একটি সংবিধান প্রতিষ্ঠা করা; উল্লেখযোগ্য সংস্কার করা, একটি শিল্প পুনর্গঠন করা, সামাজিক সম্পর্ক এবং মিথস্ক্রিয়ার সুযোগ এবং সম্ভাবনাগুলিকে রূপান্তরিত করা। রাষ্ট্র প্রকল্প চালু করে, শ্রমিকদের তাদের নিয়োগকর্তাদের সাথে সুরক্ষা দেয়, পারমাণবিক শক্তির বিকাশকে সমর্থন করে (বা বাধা দেয়) এবং কিছু রাসায়নিক নিষিদ্ধ করে এবং সাধারণভাবে পরিবেশের সাথে সামাজিক মিথস্ক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ করে। মেটা-পাওয়ার গবেষকরা যে প্রক্রিয়াগুলি এবং উন্নয়নগুলিতে আগ্রহী, তার মধ্যে কিছু শক্তিশালী এজেন্টদের জড়িত করে, উদাহরণস্বরূপ পুঁজিবাদী নেতারা, নতুন উৎপাদন ব্যবস্থা, নতুন পণ্য, নতুন প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থা বিকাশের জন্য সম্পদ সংগঠিত করার জন্য তাদের কাঠামোগত শক্তির অবস্থান ব্যবহার করে, উদাহরণস্বরূপ অর্থনৈতিক বিশ্বায়নের গঠনে। উদ্যোগগুলি রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলি থেকেও আসতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, একটি পরিকাঠামো (বিমানবন্দর, মহাসড়ক ব্যবস্থা, জল ব্যবস্থা, বিদ্যুৎ নেটওয়ার্ক) বা একটি নিয়ন্ত্রক সংস্থা প্রতিষ্ঠার জন্য; অথবা, সামাজিক অবস্থার সংস্কার বা রূপান্তরের জন্য কোনও প্রভাবশালী রাজনৈতিক নেতা বা দলের কাছ থেকে উদ্যোগ আসতে পারে (সম্ভবত অনুমিত)। এক বা একাধিক প্রতিনিধি একটি প্রকল্প (গুলি), কর্মসূচি (গুলি) এবং প্রাতিষ্ঠানিক উদ্ভাবন চালু করার উদ্দেশ্যে বিদ্যুৎ সম্পদ সংগ্রহের সাথে জড়িত। এই ধরনের প্রকল্পগুলি অন্যান্য এজেন্টদের দ্বারা ইতিবাচক এবং/অথবা নেতিবাচক প্রভাব বা সম্ভবত নেতিবাচক সহ মিশ্র পরিণতি হিসাবে প্রত্যাশিত হতে পারে-বা অভিজ্ঞ হতে পারে। বিরোধিতা দেখা দিতে পারে এবং প্রকল্প (গুলি) অবরোধ বা সংশোধন করার চেষ্টা করতে পারে। এটি মেটা-পাওয়ার এবং সামাজিক পরিবর্তনের দ্বান্দ্বিকতার অংশ, যা 1970-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ের বেশ কয়েকটি কাজে বিশ্লেষণ ও চিত্রিত হয়েছে। অ্যাডলার, ই. এবং পি. এম. হাস (1992) "উপসংহারঃ মহামারী সম্প্রদায়, বিশ্ব শৃঙ্খলা, এবং একটি প্রতিফলিত গবেষণা কর্মসূচির সৃষ্টি" আন্তর্জাতিক সংস্থা, খণ্ড। 46 (নং। 1): 367-390 টমাস বাউমগার্টনার, ওয়াল্টার এফ বাকলি, টম আর বার্নস, এবং পিটার শুস্টার (1976) "মেটা-পাওয়ার অ্যান্ড দ্য স্ট্রাকচারিং অফ সোশ্যাল হায়ারার্কিজ"। ইনঃ বার্নস অ্যান্ড বাকলি (এডস) পাওয়ার অ্যান্ড কন্ট্রোলঃ সোশ্যাল স্ট্রাকচারস অ্যান্ড দেয়ার ট্রান্সফর্মেশন। লন্ডন এবং বেভারলি হিলস, ক্যালিফোর্নিয়াঃ সেজ। টমাস বাউমগার্টনার, ওয়াল্টার এফ বাকলি এবং টম আর বার্নস (1975) "মেটা পাওয়ার অ্যান্ড রিলেশনাল কন্ট্রোল ইন সোশ্যাল লাইফ"। সামাজিক বিজ্ঞান তথ্য, 14:49-78। টমাস বাউমগার্টনার, ওয়াল্টার এফ বাকলি, টম আর বার্নস (1975) "রিলেশনাল কন্ট্রোলঃ দ্য হিউম্যান স্ট্রাকচারিং অফ কো-অপারেশন অ্যান্ড কনফ্লিক্ট"। জার্নাল অফ কনফ্লিক্ট রেজোলিউশন, 19:417 440। টমাস বাউমগার্টনার এবং টম আর বার্নস (1975) "দ্য স্ট্রাকচারিং অফ ইন্টারন্যাশনাল ইকোনমিক রিলেশনস", ইন ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজ কোয়ার্টারলি, খণ্ড। 19 (নম্বর 2): 126-159 থমাস বাউমগার্টনার, টম আর বার্নস, এবং পি. ডেভিল (1975) "মিডল ইস্ট সিনারিওস অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল রিস্ট্রাকচারিংঃ কনফ্লিক্ট অ্যান্ড চ্যালেঞ্জ"। শান্তি প্রস্তাবের বুলেটিন, 6ঃ364,378। টমাস বাউমগার্টনার, টম আর বার্নস এবং পি. ডেভিল (1977) "দ্য অয়েল ক্রাইসিস অ্যান্ড দ্য ইমার্জিং ওয়ার্ল্ড অর্ডারঃ দ্য স্ট্রাকচারিং অফ ইনস্টিটিউশনস অ্যান্ড রুল মেকিং ইন দ্য ইন্টারন্যাশনাল সিস্টেম"। বিকল্পঃ এ জার্নাল অফ ওয়ার্ল্ড পলিসি, 3,75,108। টমাস বাউমগার্টনার, টম আর বার্নস এবং পি. ডেভিল 1977 "কনফ্লিক্ট রেজোলিউশন অ্যান্ড কনফ্লিক্ট ডেভেলপমেন্টঃ দ্য স্ট্রাকচারিং অ্যান্ড রিস্ট্রাকচারিং অফ গেমস"। লুই ক্রিজবার্গে (সংস্করণ), রিসার্চ ইন সোশ্যাল মুভমেন্টস, কনফ্লিক্ট অ্যান্ড চেঞ্জ। গ্রিনউইচ, কন.: জে. এ. আই প্রেস। বেভির, এম. "ফুকো, পাওয়ার অ্যান্ড ইনস্টিটিউশনস"। পলিটিক্যাল স্টাডিজ, খণ্ড। 47, নং। 2 ব্লাউ, পি. (1964)। বিনিময় এবং ক্ষমতা। নিউ ইয়র্কঃ উইলি। টম আর বার্নস এবং ওয়াল্টার এফ বাকলি (1974) "দ্য প্রিজনার্স ডাইলেমা গেম অ্যাজ এ সিস্টেমস অফ সোশ্যাল ডোমিনেশন"। জার্নাল অফ পিস রিসার্চ, 11ঃ221-228। ক্যাপোরাসো, জে. এ. (1978) "গ্লোবাল সিস্টেমে নির্ভরতা ও নির্ভরতা সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থার বিশেষ সংখ্যার ভূমিকা", আন্তর্জাতিক সংস্থা, খণ্ড। 32 (#1): 1-12 চাড্ডা, এম. (1982) এথনিসিটি, সিকিউরিটি, অ্যান্ড সেপারেটিজম, কলম্বিয়া ইউ। প্রেস করুন। জার্নাল অফ ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্স, ভলিউমে পর্যালোচনা করা হয়েছে। 51, 1997 রাও আরতি ডাল, আর। (1957) "ক্ষমতার ধারণা"। আচরণগত বিজ্ঞান, 2:201-215। গুজিনি, এইচ. (1993) "স্ট্রাকচারাল পাওয়ার"। আন্তর্জাতিক সংস্থা, খণ্ড। 47, না। 3 হল, পিটার (1997) "মেটা-পাওয়ার অ্যান্ড সোশ্যাল অর্গানাইজেশন"। প্রতীকী মিথস্ক্রিয়া, খণ্ড। 20 (4): 394-418 হল, পিটার এম. এবং ম্যাকগিন্টি, প্যাট্রিক জে. ডব্লিউ. (1997) "পলিসি অ্যাজ দ্য ট্রান্সফর্মেশন অফ ইন্টেনশনস"। সমাজতাত্ত্বিক ত্রৈমাসিক 38 (3), 439-467। পিটার হল (2003) "ইন্টারেকশনিজম, সোশ্যাল অর্গানাইজেশন, অ্যান্ড সোশ্যাল প্রসেসসঃ লুকিং ব্যাক অ্যান্ড মুভিং অ্যাহেড" সিম্বলিক ইন্টারেকশন, ভলিউম 26, নম্বর 1, হান-ইয়িন চ্যাং, জোহানেস (2004) "মিড 'স থিওরি অফ ইমার্জেন্স অ্যাজ এ ফ্রেমওয়ার্ক ফর মাল্টিলেভেল সোসিওলজিকাল ইনকোয়ারি", সিম্বলিক ইন্টারেকশন সামার 2004, ভলিউম। 27, নং। 3, পেজস 405-427 হিমেলস্ট্র্যান্ড, ইউ., জি. আর্ন, এল. লুন্ডবার্গ (1981) বিয়ন্ড ওয়েলফেয়ার ক্যাপিটালিজম ইস্যুস। লন্ডনঃ সেজ হলিস্ট, ডব্লিউ. এল. & জে. এন. রোসেনাউ (1981) "ওয়ার্ল্ড সিস্টেম ডিবেটস" ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজ কোয়ার্টারলি, খণ্ড। 25 (নম্বর 1): 5-17 ক্র্যাসনার, এস. ডি. "ট্রান্সফর্মিং ইন্টারন্যাশনাল রেজিমেস", ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজ কোয়ার্টারলি, খণ্ড। 25, নং 1:119-148 জার্ভিস, আর. "ইন্টারন্যাশনাল প্রাইমেসি" ইন্টারন্যাশনাল সিকিউরিটি, খণ্ড। 17 (নং. 4) 52-67 নেফ, জে। (2005) "টুয়ার্ড এ পলিটিক্যাল ইকোনমি"। জার্নাল অফ ডেভেলপিং সোসাইটিজ। খণ্ড। 21:209-232 স্মিথ, ই. (1980) "ইন্টারন্যাশনাল রিলেশনস থিওরি অ্যান্ড দ্য স্টাডি অফ কানাডিয়ান-আমেরিকান রিলেশনস", কানাডিয়ান জে. অফ পলিটিক্যাল সায়েন্স, খণ্ড। ত্রয়োদশ (নং 1): 121-147 ওয়েবার, এম. (1968) ইকোনমি অ্যান্ড সোসাইটি। নিউ ইয়র্কঃ বেডমিনস্টার প্রেস। ক্ষমতা (সামাজিক ও রাজনৈতিক) ধারণা