Bradley Willman
ব্র্যাডলি উইলম্যান (জন্ম 1980) কানাডার একজন পিডোফাইল বিরোধী কর্মী যিনি পিডোফাইলদের প্রকাশ করার জন্য ইন্টারনেট ব্যবহার করে ব্যক্তিগত তদন্তে জড়িত। এক সময়ে, ট্রোজান হর্স ব্যবহারের ফলে তাঁর 2,000 থেকে 3,000 কম্পিউটারের অবাধ প্রবেশাধিকার ছিল যা পেডোফাইলদের আগ্রহের ওয়েবসাইটগুলি দেখার জন্য ব্যবহার করা হত। উইলম্যানের পদক্ষেপগুলি শিশু পর্নোগ্রাফি রাখার জন্য 2007 সালে ক্যালিফোর্নিয়া সুপিরিয়র কোর্টের বিচারক রোনাল্ড ক্লাইনকে দুই বছরেরও বেশি সময় ধরে কারাগারে রাখতে সহায়তা করেছিল। যাইহোক, উইলম্যানের ট্রোজান হর্স ব্যবহারের বৈধতা বিচারকের আপিলের ভিত্তি ছিল। উইলম্যান 1980 সালে কানাডার ব্রিটিশ কলম্বিয়ার ল্যাংলেতে জন্মগ্রহণ করেন। ব্যক্তিগত তদন্তকারী উইলম্যান নিজেকে একজন "ব্যক্তিগত কম্পিউটার পুলিশ" হিসাবে চিহ্নিত করেছেন এবং এর আগে "গার্বি" এবং "সর্বশক্তিমান" উপনামে ব্যবহার করেছিলেন। 1990-এর দশকের শেষের দিকে, উইলম্যান ইন্টারনেট থেকে শিশু পর্ন ডাউনলোড করা ব্যক্তিদের ট্র্যাকিং এবং তদন্ত শুরু করেন। 2000 সালের আগে উইলম্যান ট্রোজান হর্স নামে এক ধরনের কম্পিউটার প্রোগ্রাম তৈরি করেছিলেন, যা তিনি তাঁর তদন্ত পরিচালনার জন্য ব্যবহার করতেন। ট্রোজান হর্স পেডোফাইলদের আগ্রহের ওয়েবসাইটগুলিতে এমনভাবে পোস্ট করা হয়েছিল যে এটি একটি বার্তার সাথে সংযুক্ত একটি ছবি-ফাইল বলে মনে হয়েছিল, তবে আসলে এটি একটি প্রোগ্রাম ফাইল ছিল। পেডোফাইল ওয়েবসাইটের কোনও দর্শনার্থী যখন ফাইলটি ডাউনলোড করেন, তখন দর্শনার্থী অজান্তেই ট্রোজান হর্স ডাউনলোড করেন এবং সাধারণত তিনি জানতেন না যে এটি তাঁর কম্পিউটারে চলছে। কে ট্রোজান হর্স ডাউনলোড করতে বেছে নিয়েছে তার উপর উইলম্যানের কোনও নিয়ন্ত্রণ ছিল না। একবার এটি ডাউনলোড হয়ে গেলে, উইলম্যান সংক্রামিত কম্পিউটার থেকে ফাইলগুলি অ্যাক্সেস, অনুসন্ধান এবং পুনরুদ্ধার করতে পারতেন। উইলম্যান বলেন, "প্রোগ্রামটি যেভাবে আশা করেছিলাম সেভাবে কাজ শুরু করার পরে আমার পুরো উদ্দেশ্য ছিল বাচ্চাদের সাহায্য করা।" উইলম্যান অনুমান করেছিলেন যে তাঁর ট্রোজান হর্স তাঁকে 2,000 থেকে 3,000 কম্পিউটারের অ্যাক্সেস দিয়েছিল যা পুলিশ অফিসার, সামরিক কর্মী, সমাজকর্মী, পুরোহিত এবং বিচারক সহ পেডোফাইলদের আগ্রহের ওয়েবসাইটগুলি দেখার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। 2000 সালের মার্চ মাসে, উইলম্যান রয়্যাল কানাডিয়ান মাউন্টেড পুলিশকে একটি শিশু শ্লীলতাহানির মামলায় সহায়তা করেছিলেন। 2000 সালের আগস্টের কিছু সময় পরে, উইলম্যান বেনামে একটি বেসরকারী নজরদারি গোষ্ঠীর নথি সরবরাহ করেছিলেন যা কেন্টাকি রাজ্যের শিশু শ্লীলতাহানি এবং শিশু পর্নোগ্রাফি তৈরির তদন্ত সম্পর্কিত। 2001 সালের জানুয়ারির আগে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শুল্ক পরিষেবা উইলম্যানের সাথে যোগাযোগ করে দেখেছিল যে তিনি সন্দেহভাজন রাশিয়ান শিশু পর্নোগ্রাফি চক্র সম্পর্কিত কোনও দরকারী তথ্য আবিষ্কার করেছেন কিনা। 2000 সালের মে মাসের গোড়ার দিকে, ক্যালিফোর্নিয়ার সুপিরিয়র কোর্টের বিচারক রোনাল্ড সি. ক্লাইন (1941-) তাঁর কম্পিউটারে ট্রোজান হর্স ডাউনলোড করেন। ট্রোজান হর্স উইলম্যানকে অনুমতি দেয়, যিনি ব্রিটিশ কলম্বিয়ায় ছিলেন, ক্যালিফোর্নিয়ায় ক্লাইনের কম্পিউটারের বিষয়বস্তু পর্যবেক্ষণ করার জন্য। 2000 সালের মে থেকে 2001 সালের এপ্রিলের মাঝামাঝি সময়ে, উইলম্যান ক্লাইনের ডায়েরির কম্পিউটার অংশগুলি থেকে অনুলিপি করেছিলেন। 2001 সালের এপ্রিলে, উইলম্যান বেনামে ক্লাইনের হার্ড ড্রাইভে 18ই মার্চ, 2001 তারিখের একটি চূড়ান্ত এন্ট্রি সহ একটি ডায়েরির অংশ পেডোফাইল-ওয়াচডগ পেডোওয়াচের ওয়েবসাইটে পাঠিয়েছিলেন। পেডোওয়াচ ডায়েরিটি সান বার্নার্ডিনো কাউন্টি শেরিফের অফিসে পাঠিয়েছিল, যা এটি ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যাটর্নি জেনারেলের অফিসে পাঠিয়েছিল, যা আবার এটি সিটি অফ আরভিন পুলিশ বিভাগে পাঠিয়েছিল। 2001 সালের নভেম্বরে, আরভিন পুলিশ ক্লাইনের আরভিনের বাড়িতে তল্লাশি চালায় এবং বিচারকের বাড়ির কম্পিউটারে ছোট শিশুদের 1,500 টিরও বেশি অশ্লীল কম্পিউটার চিত্র খুঁজে পায়। ক্লাইনের আদালতের কম্পিউটারেও শিশু পর্ন পাওয়া গেছে। এই ঘটনাটি জাতীয় দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল এবং শেষ পর্যন্ত ক্লাইনকে বিচারক হিসাবে পুনর্নির্বাচনের জন্য তার দরপত্র প্রত্যাহার করতে পরিচালিত করেছিল, মূলত টক রেডিও হোস্ট জন এবং কেএফআই-এএম (640) এর কেনের প্রচেষ্টার ফলস্বরূপ। 2001 সালের নভেম্বরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল সরকার ক্লাইনকে শিশু পর্নোগ্রাফি রাখার দায়ে অভিযুক্ত করার পর, এক ব্যক্তি যিনি বলেছিলেন যে এক চতুর্থাংশ শতাব্দী আগে 14 বছর বয়সে বিচারক তাকে শ্লীলতাহানি করেছিলেন এবং ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্যের শিশু শ্লীলতাহানির অভিযোগ ক্লাইনের বিরুদ্ধেও দায়ের করা হয়েছিল। 2003 সালের জুলাই মাসে স্টোগনার বনাম ক্যালিফোর্নিয়ার আইনি মামলার পরে রাষ্ট্রীয় শিশু শ্লীলতাহানির অভিযোগগুলি খারিজ করে দেওয়া হয়, যেখানে বলা হয় যে যৌন-সম্পর্কিত শিশু নির্যাতনের জন্য সীমাবদ্ধতার আইনের ক্যালিফোর্নিয়ার সম্প্রসারণ পূর্ববর্তী সময়-নিষিদ্ধ বিচারের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যাবে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, অবৈধ সরকারি অনুসন্ধান থেকে প্রাপ্ত প্রমাণ সাধারণত সরকার কর্তৃক কোনও বিবাদীর বিরুদ্ধে আদালতে ব্যবহার করা যায় না। যাইহোক, অবৈধ ব্যক্তিগত অনুসন্ধান থেকে প্রাপ্ত প্রমাণ যেমন নাগরিক টিপস্টার থেকে প্রাপ্ত প্রমাণ সরকার আদালতে ব্যবহার করতে পারে, যদিও অনুসন্ধানটি অবৈধ ছিল। যখন কোনও ব্যক্তি অবৈধ অনুসন্ধান করে, তখন আদালত ব্যক্তিগত/সরকারী অনুসন্ধানের প্রশ্নের উত্তর দেয় যে ব্যক্তিটি সরকারের "যন্ত্র বা প্রতিনিধি" ছিল কিনা। যদি "সরকার অনুপ্রবেশকারী আচরণ সম্পর্কে জানত এবং মেনে নেয়, এবং. আইন প্রয়োগকারী প্রচেষ্টায় সহায়তা করার উদ্দেশ্যে অনুসন্ধানকারী পক্ষ", তবে অবৈধ অনুসন্ধানকারী পক্ষকে সরকারের প্রতিনিধি হিসাবে বিবেচনা করা হয়। 2003 সালের 17ই মার্চ, একজন ফেডারেল বিচারক রায় দেন যে উইলম্যান যখন বিচারক ক্লাইনের কম্পিউটারে আক্রমণ করেছিলেন তখন তিনি একজন সরকারী তথ্যদাতা হিসাবে কাজ করছিলেন কারণ (i) উইলম্যান নিজেকে আইন প্রয়োগের প্রতিনিধি হিসাবে ভেবেছিলেন এবং (ii) আক্রমণের জন্য উইলম্যানের প্রেরণা ছিল আইন প্রয়োগের উদ্দেশ্যে কাজ করা। যেহেতু বিচারক রায় দিয়েছেন যে এটি সরকারের অবৈধ অনুসন্ধানের বিরুদ্ধে ক্লাইনের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 4র্থ সংশোধনী গোপনীয়তার অধিকার লঙ্ঘন করেছে, তাই বিচারক ক্লাইনের বিরুদ্ধে প্রসিকিউশনের কিছু শক্তিশালী প্রমাণ দমন করেছেন। বিশেষত, বিচারক ক্লাইনের বাড়ি এবং তার বাড়ির কম্পিউটার থেকে জব্দ করা সমস্ত প্রমাণ দমন করেছিলেন, যার মধ্যে তার যৌন আকাঙ্ক্ষা সম্পর্কে একটি কম্পিউটার ডায়েরির অংশ এবং অল্পবয়সী ছেলেদের 1,500 টিরও বেশি অশ্লীল ছবি রয়েছে। নবম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতে আপিল করার সময়, আপিল আদালত ফেডারেল বিচারকের সাথে দ্বিমত পোষণ করে এবং খুঁজে পায় যে উইলম্যানের পক্ষে সরকারকে সহায়তা করার অভিপ্রায় নিয়ে কাজ করা যথেষ্ট ছিল না। উইলম্যান সরকারী প্রতিনিধি হিসাবে কাজ করছিলেন তা খুঁজে বের করার জন্য উইলম্যানের ক্রিয়াকলাপে কিছুটা সরকারী জ্ঞান এবং সম্মতি থাকা দরকার ছিল। এইভাবে, আপিল আদালত উইলম্যানের অবৈধ, কিন্তু ব্যক্তিগত অনুসন্ধানের ফল হিসাবে পাওয়া প্রমাণগুলিকে দমন করে জেলা আদালতের আদেশকে উল্টে দেয়। 2005 সালের মার্চ মাসে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট এই মামলার শুনানি করতে অস্বীকার করে, যা ক্লাইনের আপিলের অবসান ঘটায়। নবম সার্কিট এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের পদক্ষেপের সাথে, উইলম্যানের প্রমাণ এখন আবার কাজে ফিরে এসেছে। 2005 সালের ডিসেম্বরে, অরেঞ্জ কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্টের প্রাক্তন বিচারক রোনাল্ড সি. ক্লাইন তার বাড়ির কম্পিউটারে শিশু পর্নোগ্রাফি রাখার জন্য দোষী সাব্যস্ত করেন, চার বছরের আইনি লড়াইয়ের অবসান ঘটান যার সময় ক্লাইন গৃহবন্দী ছিলেন। একটি বিচারের দোষী সাব্যস্ত হলে ক্লাইনের 30 বছরের কারাদণ্ড হতে পারত, কিন্তু একটি পিটিশন চুক্তি সম্ভাব্য 27 থেকে 33 মাসের কারাদন্ডের সময় সীমিত করে দেয়। 2006 সালের জুন মাসে, জুডিশিয়াল পারফরম্যান্সের রাজ্য কমিশন ক্লাইনকে রাজ্যের আদালত থেকে কাজ পেতে বাধা দিয়ে একজন প্রাক্তন বিচারককে সবচেয়ে গুরুতর শাস্তি দেয়। 2007 সালের ফেব্রুয়ারিতে, শিশু পর্নোগ্রাফি রাখার দায়ে ক্লাইনকে 27 মাসের কারাদণ্ড দেওয়া হয়। আরও দেখুন ইন্টারনেট ক্রাইম অনলাইন প্রিডেটর টু ক্যাচ এ প্রিডেটর রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্কস কেস অফ জজ রোনাল্ড ক্লাইন। JuliePosey.com Predator-Hunter.com 1980 জন্ম কম্পিউটার সুরক্ষার সাথে যুক্ত মানুষ আমেরিকান কম্পিউটার অপরাধীরা জীবিত মানুষ ল্যাংলি, ব্রিটিশ কলম্বিয়া (শহর) বেসরকারী তদন্তকারীরা অ্যান্টি-পিডোফাইল অ্যাক্টিভিজম