List of United States Supreme Court cases, volume 287
এটি 1932 এবং 1933 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক সিদ্ধান্ত নেওয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিবেদনের 287 খণ্ডে রিপোর্ট করা মামলাগুলির একটি তালিকা। ভলিউম 287 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সময় সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি সুপ্রিম কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের অনুচ্ছেদ 3, ধারা 1 দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, যা বলেঃ "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচারিক ক্ষমতা, একটি সুপ্রিম কোর্টে ন্যস্ত করা হবে। । । "। আদালতের আকার নির্দিষ্ট করা হয়নি; সংবিধান বিচারপতিদের সংখ্যা নির্ধারণ করার জন্য কংগ্রেসের উপর ছেড়ে দেয়। 1789 সালের বিচার বিভাগীয় আইনের অধীনে কংগ্রেস মূলত ছয়জন বিচারপতি (একজন প্রধান বিচারপতি এবং পাঁচজন সহযোগী বিচারপতি) নির্ধারণ করেছিল। 1789 সাল থেকে কংগ্রেস আদালতের আকার ছয় থেকে সাত, নয়, দশ এবং ফিরে নয় জন বিচারপতি (সর্বদা একজন প্রধান বিচারপতি সহ) পরিবর্তন করেছে। যখন ভলিউম 287-এর মামলাগুলির সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় তখন আদালত নিম্নলিখিত নয়জন সদস্যের সমন্বয়ে গঠিতঃ 287 ইউ. এস. পাওয়েল বনাম আলাবামা পাওয়েল বনাম আলাবামা, 287 ইউ. এস. 45 (1932)-এর উল্লেখযোগ্য মামলাগুলি সুপ্রিম কোর্টের একটি যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত যেখানে আদালত স্কটসবোরো, আলাবামার কাছে একটি মালবাহী ট্রেনে দুই শ্বেতাঙ্গ মহিলাকে ধর্ষণের অভিযোগে নয়জন কৃষ্ণাঙ্গ যুবকের দোষী সাব্যস্ত করার রায়কে উল্টে দেয়। আদালতের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ যুক্তি দিয়েছিল যে একজন আইনজীবীকে ধরে রাখার এবং প্রতিনিধিত্ব করার অধিকার একটি সুষ্ঠু বিচারের জন্য মৌলিক এবং অন্তত কিছু পরিস্থিতিতে, বিচারের বিচারককে অবশ্যই একজন আসামীকে এই অধিকার সম্পর্কে অবহিত করতে হবে। উপরন্তু, যদি বিবাদী কোনও আইনজীবীর খরচ বহন করতে না পারেন, তবে আদালতকে অবশ্যই বিচারের যথেষ্ট আগে থেকে একজনকে নিয়োগ করতে হবে যাতে আইনজীবী বিচারের জন্য পর্যাপ্তভাবে প্রস্তুত হতে পারেন। পাওয়েল প্রথমবার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিল অফ রাইটসের ফৌজদারি পদ্ধতিগত বিধান লঙ্ঘনের জন্য একটি রাষ্ট্রীয় ফৌজদারি দোষী সাব্যস্ত করেছিলেন। ফলস্বরূপ, এটি বলেছিল যে চতুর্দশ সংশোধনীর যথাযথ প্রক্রিয়া ধারাতে ষষ্ঠ সংশোধনীতে উল্লিখিত পরামর্শের অধিকারের কমপক্ষে একটি অংশ অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা বিল অফ রাইটসের বেশিরভাগ অংশকে রাজ্যগুলির জন্য বাধ্যতামূলক করে তোলে। পাওয়েলের আগে, আদালত শুধুমাত্র জুরি নির্বাচনের ক্ষেত্রে জাতিগত বৈষম্যের জন্য রাষ্ট্রীয় ফৌজদারি দণ্ডাদেশকে উল্টে দিয়েছিল-এমন একটি অনুশীলন যা চতুর্দশ সংশোধনীর সমান সুরক্ষা ধারা লঙ্ঘন করেছিল। বাটলার ভিন্নমত পোষণ করেন, লেখেন যে তিনি দোষী সাব্যস্তকরণ এবং মৃত্যুদণ্ড বহাল রাখবেন, দোষী সাব্যস্তকরণের আশেপাশের পরিস্থিতি উপেক্ষা করে; ম্যাকরেইনল্ডস ভিন্নমত পোষণ করেন। সোরেলস বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইন সোরেলস বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 287 ইউ. এস. 435 (1932), সুপ্রিম কোর্ট সর্বসম্মতভাবে এন্ট্রাপমেন্ট ডিফেন্সকে স্বীকৃতি দিয়েছে। যাইহোক, প্রধান বিচারপতি চার্লস ইভান্স হিউজেসের সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত আসামীর প্রবণতা বা অপরাধ করার অভাবের মূল চাবিকাঠি খুঁজে পেলেও, বিচারপতি ওয়েন জোসিফাস রবার্টসের একমত মতামত প্রস্তাব করে যে এটি গ্রেপ্তারকারী আইন প্রয়োগকারী এজেন্টদের আচরণের বিশ্লেষণে নিহিত থাকবে। যদিও আদালত প্রবণতা বিশ্লেষণে আটকে আছে, তবুও বিতর্কটি তখন থেকেই এনট্রাপমেন্ট আইনশাস্ত্র নিয়ে ঝুলে আছে। 1789 সালের বিচার বিভাগীয় আইনের অধীনে যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালত কাঠামো গঠিত ছিল জেলা আদালত, যার সাধারণ বিচারের এখতিয়ার ছিল; সার্কিট কোর্ট, যার মিশ্র বিচার ও আপিল (মার্কিন জেলা আদালত থেকে) এখতিয়ার ছিল; এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট, যার যুক্তরাষ্ট্রীয় জেলা ও সার্কিট আদালতের উপর আপিলের এখতিয়ার ছিল-এবং রাজ্য আদালতের উপর কিছু বিষয়ের জন্য। সুপ্রিম কোর্টেরও সীমিত মূল এখতিয়ার ছিল (অর্থাৎ, যেখানে নিম্ন ফেডারেল বা রাজ্য আদালত দ্বারা প্রথমে শুনানি না করেই মামলাগুলি সরাসরি সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা যেতে পারে)। প্রতিটি রাজ্য, অঞ্চল বা অন্যান্য ভৌগলিক অঞ্চলে এক বা একাধিক যুক্তরাষ্ট্রীয় জেলা আদালত এবং/অথবা সার্কিট আদালত ছিল। 1891 সালের জুডিশিয়ারি অ্যাক্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত তৈরি করে এবং জেলা ও সার্কিট আদালত থেকে বেশিরভাগ নিয়মিত আপিলের এখতিয়ার এই আপিল আদালতে পুনরায় নিয়োগ করে। এই আইনটি নয়টি নতুন আদালত তৈরি করেছিল যা মূলত "ইউনাইটেড স্টেটস সার্কিট কোর্ট অফ আপিল" নামে পরিচিত ছিল। নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তের বেশিরভাগ আপিলের উপর নতুন আদালতের এখতিয়ার ছিল। সুপ্রিম কোর্ট হয় আইনি বিষয়গুলি পর্যালোচনা করতে পারে যা একটি আপিল আদালত প্রত্যয়িত করে অথবা আপিল আদালতের সিদ্ধান্তগুলি প্রত্যয়িত রিট দ্বারা পর্যালোচনা করতে পারে। 1912 সালের 1লা জানুয়ারি, 1911 সালের জুডিশিয়াল কোডের কার্যকর তারিখে, পুরানো সার্কিট কোর্টগুলি বিলুপ্ত করা হয়, তাদের অবশিষ্ট ট্রায়াল কোর্টের এখতিয়ার মার্কিন জেলা আদালতে স্থানান্তরিত হয়। ভলিউম 287 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলাগুলির তালিকা [ক] ব্র্যান্ডেস এই মামলায় কোনও অংশ নেননি [খ] বাটলার এই মামলায় কোনও অংশ নেননি [গ] হিউজেস এই মামলায় কোনও অংশ নেননি নোটস এবং রেফারেন্স লাইব্রেরি অফ কংগ্রেস থেকে ভলিউম 287-এ বাহ্যিক লিঙ্ক কেস রিপোর্ট 287 ভলিউম কোর্ট লিসনার কেস রিপোর্ট থেকে কোর্ট লিসনার কেস রিপোর্ট থেকে ভলিউম 287 ভলিউম হার্ভার্ড ল স্কুল কেস কেস রিপোর্ট থেকে ভলিউম 287 ভলিউম গুগল স্কলার কেস রিপোর্ট থেকে 287 ভলিউম জাস্টিয়া কেস রিপোর্ট থেকে 287 ভলিউম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের ওপেন জুরিস্ট ওয়েবসাইট থেকে সুপ্রিম কোর্ট ন্যাশনাল আর্কাইভস সম্পর্কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের রেকর্ডস, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশনের সুপ্রিম কোর্টের রেকর্ডস, সুপ্রিম কোর্ট কীভাবে কাজ করে? সুপ্রিম কোর্টের ঐতিহাসিক সমিতি