FBI method of profiling
এফবিআই পদ্ধতি হল ফেডারেল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (এফবিআই) দ্বারা তৈরি একটি ব্যবস্থা যা কোনও ব্যক্তির অপরাধ বা অপরাধের বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে তার প্রধান ব্যক্তিত্ব এবং আচরণগত বৈশিষ্ট্যগুলি সনাক্ত এবং শ্রেণীবদ্ধ করতে ব্যবহৃত হয়। প্রথম আমেরিকান প্রোফাইলারদের মধ্যে একজন ছিলেন এফবিআই এজেন্ট জন ই. ডগলাস, যিনি আইন প্রয়োগের আচরণগত বিজ্ঞান পদ্ধতির বিকাশেও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন। আধুনিক প্রোফাইলিংয়ের পূর্বপুরুষ, আর. রেসলার (এফবিআই), প্রোফাইলিংকে একজন ব্যক্তির সমস্ত মনস্তাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্য চিহ্নিত করার প্রক্রিয়া হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, তার দ্বারা সংঘটিত অপরাধের বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে ব্যক্তিত্বের একটি সাধারণ বিবরণ গঠন করেছিলেন। প্রোফাইলিং পর্যায়গুলি অপরাধীর বৈশিষ্ট্য নির্ধারণের জন্য এই পদ্ধতির যে প্রক্রিয়াটি ব্যবহার করা হয় তার মধ্যে রয়েছেঃ একটি একীভূতকরণ পর্যায় যেখানে অপরাধের দৃশ্য, ভুক্তভোগী এবং সাক্ষী সম্পর্কিত সমস্ত তথ্য পরীক্ষা করা হয়। এর মধ্যে অপরাধের দৃশ্যের ছবি, ময়নাতদন্তের প্রতিবেদন, ভুক্তভোগীর প্রোফাইল, পুলিশ রিপোর্ট এবং সাক্ষীদের বিবৃতি অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। "শ্রেণীবিভাগ পর্যায়", যার মধ্যে সংগৃহীত তথ্যকে একটি কাঠামোর মধ্যে একীভূত করা জড়িত যা মূলত খুনীকে "সংগঠিত" বা "অসংগঠিত" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করে। সংগঠিত খুনিদের উন্নত সামাজিক দক্ষতা রয়েছে বলে মনে করা হয়, তাদের অপরাধের পরিকল্পনা করা হয়, সামাজিক দক্ষতা ব্যবহার করে ভুক্তভোগীর উপর নিয়ন্ত্রণ প্রদর্শন করা হয়, ফরেনসিক প্রমাণ বা সূত্র খুব কম থাকে এবং প্রায়শই হত্যার আগে ভুক্তভোগীর সাথে যৌন ক্রিয়ায় লিপ্ত হয়। বিপরীতে, অসংগঠিত অপরাধীকে আবেগপ্রবণ হিসাবে বর্ণনা করা হয়, যার সামাজিক দক্ষতা কম, যেমন তার খুনগুলি সুবিধাবাদী এবং অপরাধের দৃশ্যগুলি উন্মত্ত, এলোমেলো আচরণ এবং পরিকল্পনার অভাব বা সনাক্তকরণ এড়ানোর প্রচেষ্টার ইঙ্গিত দেয়। তারা হত্যার পরে যৌন ক্রিয়াকলাপে লিপ্ত হতে পারে কারণ তাদের স্বাভাবিক যৌন আচরণ সম্পর্কে জ্ঞানের অভাব রয়েছে। শ্রেণীবিভাগ পর্যায় অনুসরণ করে প্রোফাইলাররা অপরাধের আচরণগত ক্রম পুনর্গঠন করার চেষ্টা করে, বিশেষ করে, অপরাধীর কার্যপদ্ধতি বা অপরাধ করার পদ্ধতি পুনর্গঠন করার চেষ্টা করে। প্রোফাইলাররা অপরাধীর "স্বাক্ষর" নিবিড়ভাবে পরীক্ষা করে যা অপরাধের দৃশ্য থেকে শনাক্তযোগ্য এবং কার্যপদ্ধতির চেয়ে বেশি স্বতন্ত্র-স্বাক্ষর হল অপরাধী অপরাধ করার ক্ষেত্রে তার মনস্তাত্ত্বিক চাহিদা মেটানোর জন্য যা করে। কার্যপদ্ধতির আরও বিবেচনা, অপরাধস্থলে অপরাধীর স্বাক্ষর এবং অপরাধের যে কোনও পর্যায়ের উপস্থিতির জন্য একটি পরিদর্শন থেকে, প্রোফাইলার একটি প্রোফাইল তৈরি করতে এগিয়ে যায়। এই প্রোফাইলে অপরাধীর জনতাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্য, পারিবারিক বৈশিষ্ট্য, সামরিক পটভূমি, শিক্ষা, ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্য সম্পর্কিত বিস্তারিত তথ্য থাকতে পারে এবং এটি তদন্তকারীকে যথাযথ সাক্ষাৎকার/জিজ্ঞাসাবাদের কৌশল গ্রহণের পরামর্শও দিতে পারে। সমালোচনা এফ. বি. আই-এর প্রোফাইলিং প্রক্রিয়া ঘিরে অনেক সমালোচনা শ্রেণীবিভাগ পর্যায়ের বৈধতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। বিশেষত, সমালোচনা সংগঠিত বনাম অসংগঠিত দ্বৈততা এবং এর তাত্ত্বিক এবং অভিজ্ঞতাগত ভিত্তি এবং অনুমানগুলিকে লক্ষ্য করে। এই পদ্ধতিটি সাধারণত হিংসাত্মক ধারাবাহিক অপরাধীদের শ্রেণিবিন্যাসে ব্যবহৃত হয়ে আসছে। শ্রেণীবিভাগ ব্যবস্থার নির্ভরযোগ্যতা পরীক্ষা করে এমন একমাত্র উপলব্ধ গবেষণায় যৌন-হত্যাকাণ্ডের মামলার সারসংক্ষেপ পড়া জড়িত। এই গবেষণায়, আন্তঃ-রেটার নির্ভরযোগ্যতা 51.7% এবং 92.6% এর মধ্যে পাওয়া গেছে। এই গবেষণাটি, যদিও তারিখযুক্ত, এফবিআই যৌন-হত্যা শ্রেণিবিন্যাস ব্যবস্থার নির্ভরযোগ্যতার জন্য সীমিত সমর্থন প্রদান করে। যাইহোক, শ্রেণিবিন্যাস কার্যকর না হলে নির্ভরযোগ্যতার এই রূপটি অপরাধী প্রোফাইলিং সিস্টেমের কার্যকারিতাতে খুব কম অবদান রাখে। এফবিআই শ্রেণিবিন্যাস ব্যবস্থাটি উত্তর আমেরিকায় পরিচালিত গ্রেপ্তার হওয়া সিরিয়াল কিলারদের একটি ছোট নমুনা সহ একক সাক্ষাৎকার-ভিত্তিক গবেষণা অধ্যয়ন থেকে উদ্ভূত হয়েছে। সীমাবদ্ধতার কথা বিবেচনা করে এফবিআই-এর শ্রেণীবিভাগ ব্যবস্থার পরিবেশগত বৈধতাও সমালোচিত হয়েছে। মূল অধ্যয়নের আরও সীমাবদ্ধতার মধ্যে রয়েছে বিষয় নির্বাচন প্রক্রিয়া যা অ-এলোমেলো স্ব-নির্বাচনের উপর নির্ভর করে এবং সম্ভাব্য পক্ষপাতদুষ্ট তথ্যের ব্যাপক ব্যবহার। সাক্ষাৎকারগুলি কাঠামোবদ্ধ ছিল না এবং সাক্ষাৎকারদাতাদের উপর নির্ভরশীল একটি অ্যাডহক ফ্যাশনে পরিচালিত হত। যে প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণকারীদের সংগঠিত বা অসংগঠিত বৈশিষ্ট্য এবং আচরণের উপর ভিত্তি করে গোষ্ঠীতে বিভক্ত করা হয়েছিল তা বৃত্তাকার যুক্তির পণ্য হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, যা এই ধারণার পরীক্ষামূলক বৈধতার বিপরীতে "একটি ধারণার পুনর্বিবেচনা" জড়িত। সংগঠিত/অসংগঠিত দ্বৈততা আরও ত্রুটিপূর্ণ যে এটি একটি প্রকারের মানদণ্ড পূরণ করতে ব্যর্থ হয়। ডেভিড ক্যান্টার ক্ষুদ্রতম-স্থান বিশ্লেষণ (এসএসএ) নামে একটি বহুমাত্রিক স্কেলিং (এমডিএস) পদ্ধতি ব্যবহার করে 100 সিরিয়াল-হোমিসাইড অপরাধীদের আচরণগত শৈলী এবং পটভূমির বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে সম্পর্ক পরীক্ষা করেছিলেন যা পরিসংখ্যানগতভাবে ভেরিয়েবলগুলির সহ-ঘটনার প্রতিনিধিত্ব করে। ক্রাইম ক্লাসিফিকেশন ম্যানুয়াল (সিসিএম)-এ প্রস্তাবিত সংগঠিত/অসংগঠিত শ্রেণীবিন্যাস সম্পর্কিত আচরণগত শৈলী বা পটভূমি বৈশিষ্ট্যগুলির সহ-ঘটনাকে সমর্থন করার জন্য কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি। আরও দেখুন ফরেনসিক মনোবিজ্ঞান অপরাধী প্রোফাইলিং অনুসন্ধানী মনোবিজ্ঞান নোটস রেফারেন্স ডগলাস, জে. ই., রেসলার, আর. কে., বার্জেস, এ. ডব্লিউ., এবং হার্টম্যান, সি. আর. (1986)। অপরাধের দৃশ্য বিশ্লেষণ থেকে ফৌজদারি প্রোফাইলিং। আচরণগত বিজ্ঞান এবং আইন, 4:401-421। জ্যাকসন, জে. এল., এবং বেকেরিয়ান, ডি. এ। (1997)। অপরাধী প্রোফাইলিংঃ গবেষণা, তত্ত্ব এবং অনুশীলন। চিসেস্টারঃ উইলি। টারভি, বি. ই. (1999)। ফৌজদারি প্রোফাইলিংঃ আচরণগত প্রমাণ বিশ্লেষণের একটি ভূমিকা। সান দিয়েগোঃ একাডেমিক। উডওয়ার্থ, এম., এবং পোর্টার, এস. (2001)। ঐতিহাসিক ভিত্তি এবং হিংসাত্মক অপরাধ তদন্তে ফৌজদারি প্রোফাইলিংয়ের বর্তমান প্রয়োগ। বিশেষজ্ঞ প্রমাণ, 7:241-261। বাহ্যিক লিঙ্ক http://www.all-about-forensic-psychology.com/offender-profiling.html আইন প্রয়োগকারী কৌশল ফৌজদারি তদন্ত অপরাধী প্রোফাইলিং