Microsoft Corp. v. Commission
মাইক্রোসফ্ট কর্পোরেশন বনাম কমিশন (2007; টি-201/04) হল বাজারে তার প্রভাবশালী অবস্থানের অপব্যবহারের জন্য মাইক্রোসফ্টের বিরুদ্ধে ইউরোপীয় ইউনিয়নের ইউরোপীয় কমিশন (ইইউ) দ্বারা আনা একটি মামলা (প্রতিযোগিতা আইন অনুসারে)। এটি 1993 সালে মাইক্রোসফ্টের লাইসেন্সিং অনুশীলন নিয়ে সান মাইক্রোসিস্টেমের একটি অভিযোগ হিসাবে শুরু হয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত ইইউ মাইক্রোসফ্টকে তার সার্ভার পণ্য সম্পর্কে কিছু তথ্য প্রকাশ করার এবং উইন্ডোজ মিডিয়া প্লেয়ার ছাড়াই মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজের একটি সংস্করণ প্রকাশের নির্দেশ দেয়। ইউরোপীয় কমিশন বিশেষ করে আন্তঃব্যবহারযোগ্যতার বিষয়ে মনোনিবেশ করেছে। 1993 সালে, মার্কিন সফ্টওয়্যার কোম্পানি নোভেল দাবি করে যে মাইক্রোসফ্ট প্রতিযোগিতামূলক বিরোধী অনুশীলনের মাধ্যমে তার প্রতিযোগীদের বাজার থেকে বের করে দিচ্ছে। অভিযোগটি সেই সময়কার লাইসেন্স অনুশীলনের উপর কেন্দ্রীভূত ছিল যার জন্য মাইক্রোসফ্টের অপারেটিং সিস্টেমের সরবরাহকারী দ্বারা বিক্রি করা প্রতিটি কম্পিউটার থেকে রয়্যালটির প্রয়োজন ছিল, সেই ইউনিটে আসলে উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেম থাকুক বা না থাকুক। মাইক্রোসফ্ট 1994 সালে একটি সমঝোতায় পৌঁছেছিল, বিশেষত "প্রতি প্রসেসর ভিত্তিতে রয়্যালটি চার্জ করা", যা মাইক্রোসফ্টকে কোনও পণ্য সরবরাহ না করেই অর্থ প্রদানের অনুমতি দিয়েছিল এবং বিকল্প সিস্টেম সফ্টওয়্যারের কারণে মাইক্রোসফ্ট লাইসেন্সিং ফির উপরে অতিরিক্ত খরচ বহন করার কারণে অন্যান্য সফ্টওয়্যার (যেমন নোভেলের ডস 7) একত্রিত করার সিস্টেমগুলিকে আরও ব্যয়বহুল করে তুলেছিল। উপরন্তু, মাইক্রোসফ্ট সফ্টওয়্যার ডেভেলপারদের মাইক্রোসফ্ট এবং নন-মাইক্রোসফ্ট প্ল্যাটফর্মের জন্য একযোগে অ্যাপ্লিকেশন বিকাশ থেকে বিরত রাখার জন্য অ-প্রকাশ চুক্তি স্বাক্ষর করার প্রয়োজনীয়তা বন্ধ করতে সম্মত হয়েছে। 1998 সালে, সান মাইক্রোসিস্টেমস উইন্ডোজ এনটি-তে কিছু ইন্টারফেস প্রকাশের অভাব সম্পর্কে একটি অভিযোগ উত্থাপন করে। স্ট্রিমিং মিডিয়া প্রযুক্তিগুলি কীভাবে উইন্ডোজের সাথে একীভূত করা হয়েছে তা ইইউ পরীক্ষা করলে মামলাটি আরও প্রশস্ত হয়। বিচার মাইক্রোসফ্ট দ্বারা চলমান অপব্যবহারের উদ্ধৃতি দিয়ে, ইইউ 2003 সালে এই মামলায় একটি প্রাথমিক সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল এবং সংস্থাটিকে উইন্ডোজ মিডিয়া প্লেয়ার ছাড়াই উইন্ডোজের একটি সংস্করণ এবং উইন্ডোজ ডেস্কটপ এবং সার্ভারের সাথে সম্পূর্ণরূপে যোগাযোগ করার জন্য প্রতিযোগিতামূলক নেটওয়ার্কিং সফ্টওয়্যারের জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য উভয়ই দেওয়ার নির্দেশ দেয়। 2004 সালের মার্চ মাসে, ইইউ মাইক্রোসফ্টকে 497 মিলিয়ন ইউরো (794 মিলিয়ন ডলার বা 381 মিলিয়ন পাউন্ড) প্রদানের নির্দেশ দেয়, যা সেই সময়ে ইইউ দ্বারা প্রদত্ত সবচেয়ে বড় জরিমানা, আগের জরিমানার পাশাপাশি, যার মধ্যে সার্ভারের তথ্য প্রকাশ করার জন্য 120 দিন এবং উইন্ডোজ মিডিয়া প্লেয়ার ছাড়াই উইন্ডোজের একটি সংস্করণ তৈরি করার জন্য 90 দিন অন্তর্ভুক্ত ছিল। পরের মাসে মাইক্রোসফ্ট এই রায়ের উপর কঠোর মন্তব্য সম্বলিত একটি কাগজ প্রকাশ করেছে যার মধ্যে রয়েছেঃ "কমিশন নতুন আইন তৈরি করতে চাইছে যা বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার এবং প্রভাবশালী সংস্থাগুলির উদ্ভাবনের ক্ষমতার উপর বিরূপ প্রভাব ফেলবে।" 2004 সালের জুলাই মাসে মাইক্রোসফট সম্পূর্ণ জরিমানা পরিশোধ করে। 2004 সালে, নীলি ক্রোয়েসকে প্রতিযোগিতার জন্য ইউরোপীয় কমিশনার নিযুক্ত করা হয়; তার প্রথম কাজগুলির মধ্যে একটি ছিল মাইক্রোসফ্টে আনা জরিমানা তদারকি করা। ক্রোয়েস বলেছেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে মুক্ত মান এবং মুক্ত উৎস মালিকানাধীন যে কোনও কিছুর চেয়ে বেশি পছন্দনীয়ঃ তাৎপর্য মাইক্রোসফ্টের উইন্ডোজ মিডিয়া প্লেয়ার ছাড়াই তার ফ্ল্যাগশিপ অপারেটিং সিস্টেমের একটি অনুবর্তী সংস্করণ রয়েছে যা আলোচনার নামে "উইন্ডোজ এক্সপি এন" নামে উপলব্ধ। সার্ভারের তথ্যের প্রয়োজনীয়তার প্রতিক্রিয়ায়, মাইক্রোসফ্ট মূল সময়সীমাটির দিনে তার ওয়ার্ক গ্রুপ সার্ভার প্রোটোকল প্রোগ্রামের (ডাব্লুএসপিপি) সদস্যদের কাছে উইন্ডোজ সার্ভার 2003 সার্ভিস প্যাক 1 (এসপি 1)-এ সোর্স কোড প্রকাশ করেছে, তবে নির্দিষ্টকরণগুলি নয়। মাইক্রোসফ্টও এই মামলার আপিল করে এবং ইইউ এই বিষয়ে এক সপ্তাহব্যাপী শুনানি করে। নীলি ক্রোয়েস বলেনঃ মাইক্রোসফ্ট 2006 সালের জুন মাসে বলেছিল যে তারা ইইউ-কে অনুরোধকৃত তথ্য প্রদান করতে শুরু করেছে, কিন্তু বিবিসি-র মতে ইইউ বলেছে যে অনেক দেরি হয়ে গেছে। 2006 সালের 12ই জুলাই ইইউ মাইক্রোসফটকে 16ই ডিসেম্বর 2005 থেকে 20শে জুন 2006 পর্যন্ত প্রতিদিন অতিরিক্ত € <ID1 মিলিয়ন (মার্কিন ডলার <ID2 মিলিয়ন), €15 মিলিয়ন (মার্কিন ডলার 2.39 মিলিয়ন) জরিমানা করে। ইইউ 31 জুলাই 2006-এ জরিমানা বাড়িয়ে প্রতিদিন 3 মিলিয়ন ইউরো (4.81 মিলিয়ন ডলার) করার হুমকি দেয় যদি মাইক্রোসফ্ট ততদিনে তা মেনে না নেয়। দ্বিতীয় প্রেক্ষাপটে, যেখানে কমিশন এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, কোনও সংস্থার আচরণ অবমাননাকর নয় (তবে এটি), সেখানে প্রতিষ্ঠানটিকে তার নিজস্ব যন্ত্র এবং তার প্রতিযোগিতামূলক বিরোধী অনুশীলনের জন্য ছেড়ে দেওয়া হয়, যা প্রতিযোগিতা প্রক্রিয়াকে প্রভাবিত করতে পারে এবং অপূরণীয় ক্ষতির কারণ হতে পারে এবং শেষ পর্যন্ত ভোক্তাদের ক্ষতি করতে পারে। আইনটি কম অন্তর্ভুক্ত হওয়ার ফলে, সংস্থাগুলি তাদের প্রতিযোগিতামূলক বিরোধী অনুশীলন থেকে দূরে সরে যায়। এটি একটি 'মিথ্যা নেতিবাচক' হিসাবে পরিচিত, এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন প্রতিযোগিতা কমিশন এটি নিয়ে বেশি উদ্বিগ্ন, এবং এটি বরং সরে দাঁড়ানোর চেয়ে হস্তক্ষেপ করবে। মার্কিন আদালতের মিথ্যা ইতিবাচকতার ভয় কার্টিস ভি ট্রিনকো, এলএলপি (2004)-এর ভেরিজন কমিউনিকেশনস ইনকর্পোরেটেড বনাম আইন অফিসগুলির ক্ষেত্রে দেখা গিয়েছিল যা সরবরাহ করতে অস্বীকার করার বিষয়ে ছিল। মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে এটি অ্যান্টিট্রাস্ট হস্তক্ষেপের খরচ এবং সুবিধার মধ্যে একটি বাস্তবসম্মত তুলনা অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। এতে বলা হয়েছে যে ভুল সিদ্ধান্ত এবং মিথ্যা নিন্দা অত্যন্ত ব্যয়বহুল এবং তারা সেই উদ্দেশ্যকে অস্বীকার করে যা অ্যান্টিট্রাস্ট আইনগুলি রক্ষা করার জন্য তৈরি করা হয়েছে। ই. ইউ-তে, মামলার প্রাসঙ্গিকতা হল আই. এম. এস হেলথ জি. এম. বি. এইচ অ্যান্ড কো. ও. এইচ. জি বনাম এন. ডি. সি হেলথ জি. এম. বি. এইচ অ্যান্ড কো. কেজি, যেখানে বিচার আদালত সীমিত শর্ত আরোপ করে যার অধীনে একটি প্রভাবশালী সংস্থার কোনও প্রতিযোগীর কাছে আই. পি-র লাইসেন্স দিতে অস্বীকার করা ইউরোপীয় সম্প্রদায় প্রতিষ্ঠার চুক্তির 82 অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করে একটি প্রভাবশালী অবস্থানের অপব্যবহার গঠন করে (এখন অনুচ্ছেদ 102 টি. এফ. ই. ইউ)। মাইক্রোসফ্ট বনাম কমিশনে উত্থাপিত প্রধান উদ্বেগ ছিল যে দুটি স্বতন্ত্র পণ্য একটি টাইয়ের বিষয় ছিল কিনা। টাইিং হল একটি নির্দিষ্ট ধরনের বর্জনমূলক অপব্যবহার যা এমন পরিস্থিতিকে বোঝায় যেখানে গ্রাহকরা যে একটি পণ্য (টাইিং পণ্য) কেনেন তাদেরও প্রভাবশালী উদ্যোগ (টাইড পণ্য) থেকে অন্য পণ্য কিনতে হয়। এর উদ্দেশ্য হল গ্রাহকদের সবচেয়ে সাশ্রয়ী উপায়ে আরও ভাল পণ্য সরবরাহ করা। তবে, একটি পণ্যের বাজারে প্রভাবশালী একটি উদ্যোগ অন্যান্য পণ্যের বাজার বন্ধ করে দেওয়ার মাধ্যমে ভোক্তাদের সুবিধার ক্ষতি করতে পারে। কমিশনের অনুসন্ধানে দেখা গেছে যে মাইক্রোসফ্ট তার উইন্ডোজ মিডিয়া প্লেয়ারকে তার ব্যক্তিগত কম্পিউটার অপারেটিং সিস্টেমের সাথে সংযুক্ত করেছে। মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজ মিডিয়া প্লেয়ারকে ডাউনলোড করার জন্য একটি স্বতন্ত্র পণ্য হিসাবে বিজ্ঞাপন দিয়েছিল, এটি প্রতিযোগীদের অপারেটিং সিস্টেমের সাথে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল এবং মিডিয়া প্লেয়ারের জন্য একটি পৃথক লাইসেন্সিং চুক্তি ছিল। অ্যালডেন এফ অ্যাবট (ইউ. এস. ফেডারেল ট্রেড কমিশন), অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের সেন্টার ফর কম্পিটিশন ল অ্যান্ড পলিসি পরিদর্শন করার সময়, "ইউরোপীয় এবং আমেরিকান অ্যান্টিট্রাস্ট আইনের একটি সংক্ষিপ্ত তুলনা" শীর্ষক তাঁর গবেষণাপত্রে ইউরোপীয় প্রয়োগকারীদের প্রাথমিক হস্তক্ষেপের কথা বলেছেন যা ইউরোপীয় ইউনিয়ন সম্পর্কে ধারণা এবং মিথ্যা নেতিবাচকতার জন্য এর উদ্বেগের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। তিনি বলেছেন যে একটি প্রভাবশালী সংস্থা দ্বারা পরিচালিত বান্ডিলিং সম্ভবত মার্কিন প্রয়োগকারীদের তুলনায় ইইউ দ্বারা বেশি উদ্বেগজনক বলে মনে করা হয়। ইইউ কম্পিটিশন পলিসির তৎকালীন কমিশনার নীলি ক্রোয়েস বলেছিলেন যে মাইক্রোসফ্ট বিশ্বজুড়ে কম্পিউটার ব্যবহারকারীদের গুরুত্বপূর্ণ তথ্য সরবরাহের জন্য সংস্থাগুলিকে অসাধারণ রয়্যালটি চার্জ করে তার শক্তিশালী বাজারের অবস্থানের অপব্যবহার এবং উদ্ভাবনে বাধা অব্যাহত রেখেছে। তিনি আরও বলেন যে প্রতিযোগিতা নীতির মূল লক্ষ্য হল ভোক্তাদের ক্ষতি এড়ানো এবং ভোক্তাদের সুবিধা প্রদান করা। যাইহোক, অ্যান্টিট্রাস্টের তৎকালীন সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেল, আর হিউইট পেট মাইক্রোসফ্ট তদন্তে ইসির সিদ্ধান্তের বিষয়ে একটি বিবৃতি জারি করেছিলেন। তিনি মন্তব্য করেন যে মার্কিন অ্যান্টিট্রাস্ট আইন প্রতিযোগিতাকে রক্ষা করে ভোক্তাদের সুরক্ষার জন্য প্রয়োগ করা হয়, প্রতিযোগীদের নয়। 102 অনুচ্ছেদে কমিশনের নির্দেশনায় বলা হয়েছে যে কমিশন সাধারণত কেবল তখনই হস্তক্ষেপ করবে যেখানে সংশ্লিষ্ট আচরণ ইতিমধ্যে প্রতিযোগীদের কাছ থেকে প্রতিযোগিতায় বাধা দিতে সক্ষম হয়েছে বা সক্ষম যা প্রভাবশালী উদ্যোগের মতোই দক্ষ বলে মনে করা হয়। কমিশন মনে রাখে যে প্রকৃতপক্ষে যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল একটি কার্যকর প্রতিযোগিতা প্রক্রিয়া রক্ষা করা এবং কেবল প্রতিযোগীদের সুরক্ষা দেওয়া নয়। এর অর্থ হতে পারে যে প্রতিযোগীরা দাম, পছন্দ, গুণমান এবং উদ্ভাবনের ক্ষেত্রে ভোক্তাদের কাছে কম সরবরাহ করবে তারা বাজার ছেড়ে চলে যাবে। উইন্ডোজ মিডিয়া প্লেয়ারের ক্ষেত্রে, কমিশন জানতে পেরেছিল যে গ্রাহকরা ডাব্লুএমপি ছাড়া উইন্ডোজ কিনতে অক্ষম এবং তারা ডাব্লুএমপির পাশাপাশি কোনও বিকল্প সফ্টওয়্যার ইনস্টল করে। মাইক্রোসফ্ট যুক্তি দেয় যে গ্রাহকদের এটি ব্যবহার করার দরকার নেই এবং তাদের এর জন্য অতিরিক্ত অর্থ দিতে হবে না। মাইক্রোসফ্ট যুক্তি দেয় যে ডাব্লুএমপি-র বন্ধন ভোক্তাদের ডিফল্ট বিকল্পগুলির সাথে তাদের ব্যক্তিগত কম্পিউটারগুলি চালানোর অনুমতি দেয়, যা সময় এবং বিভ্রান্তি হ্রাস করে লেনদেনের ব্যয়কে হ্রাস করে। সিদ্ধান্তটি তুলে ধরেছিল যে এই বিশেষ ক্ষেত্রে টাই করার ফলে এই বাজারে প্রতিযোগিতা বন্ধ হয়ে যাবে। প্রমাণ পাওয়া গেছে যে যদিও অন্যান্য মিডিয়া প্লেয়ারগুলিকে মানের দিক থেকে উচ্চতর রেট দেওয়া হয়েছিল, টাই করার প্রক্রিয়ার কারণে ডাব্লুএমপির ব্যবহার বৃদ্ধি পেয়েছিল। কমিশন আদেশ দেয় যে মাইক্রোসফ্টকে ইউরোপে ডাব্লুএমপি ছাড়াই উইন্ডোজের একটি সম্পূর্ণ কার্যকরী সংস্করণ বিক্রি করা উচিত। এটি মাইক্রোসফ্টকে উইন্ডোজের মাধ্যমে প্রতিযোগীদের উপর ডাব্লুএমপি প্রচার করা বা উইন্ডোজ এপিআইগুলিতে নির্বাচিত অ্যাক্সেস প্রদান করা থেকে বিরত থাকতে বলেছে। ডাব্লুএমপি-র সঙ্গে অপারেটিং সিস্টেম কিনছেন এমন গ্রাহকদের ছাড় দেওয়ার ক্ষেত্রেও মাইক্রোসফটকে নিষেধাজ্ঞা দেওয়া হয়েছিল, যা ব্যবহারকারীর খেলোয়াড় ছাড়া সংস্করণ নির্বাচন করার পছন্দকে সীমাবদ্ধ করবে এবং আনব্যান্ডেল সংস্করণটির বান্ডিল সংস্করণের সাথে একই রকম পারফরম্যান্স থাকতে হবে। রিচার্ড হুইশ তাঁর পাঠ্যপুস্তকে আরও বলেছেন যে, যেভাবে অনুচ্ছেদ 102-কে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, তা একাডেমিক ভাষ্যকারদের এটিকে অর্ডোলিবারালিজমের সাথে তুলনা করতে পরিচালিত করেছে, যা প্রতিযোগিতা প্রক্রিয়ার উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে সক্ষম, তবে এই বলে একমত নন যে অনুচ্ছেদ 102-এর কেন্দ্রবিন্দুতে, ইইউ কমিশনের প্রধান উদ্দেশ্য হল প্রতিযোগিতা, দক্ষতা এবং কল্যাণ। 2007 সালের 17ই সেপ্টেম্বর, মাইক্রোসফ্ট ইউরোপীয় কমিশনের মামলার বিরুদ্ধে তাদের আপিল হারায়। সার্ভার ইন্টারঅপারেবিলিটি তথ্য এবং মিডিয়া প্লেয়ারের বান্ডিলিং সম্পর্কিত প্রয়োজনীয়তার মতো €497 মিলিয়ন জরিমানা বহাল রাখা হয়েছিল। এছাড়াও, মাইক্রোসফ্টকে কমিশনের আইনি খরচের 80 শতাংশ দিতে হয়, অন্যদিকে কমিশনকে মাইক্রোসফ্টের আইনি খরচের 20 শতাংশ দিতে হয়। তবে, আপিল আদালত কমিশনের এই রায় প্রত্যাখ্যান করে যে, ভবিষ্যতে একজন স্বাধীন পর্যবেক্ষক ট্রাস্টির অভ্যন্তরীণ কোম্পানি সংস্থায় সীমাহীন প্রবেশাধিকার থাকা উচিত। 2007 সালের 22শে অক্টোবর, মাইক্রোসফ্ট ঘোষণা করে যে তারা এই সিদ্ধান্ত মেনে নেবে এবং আর আপিল করবে না, এবং মাইক্রোসফ্ট 2007 সালের 17ই নভেম্বর পর্যন্ত প্রয়োজনীয় দুই মাসের মধ্যে আপিল করেনি। মাইক্রোসফ্ট ঘোষণা করেছে যে এটি কেবল আন্তঃব্যবহারযোগ্য সফ্টওয়্যারের বাণিজ্যিক বিক্রেতাদের কাছ থেকে পেটেন্ট-লাইসেন্সিং রয়্যালটিতে (5.95% এর পরিবর্তে) রাজস্বের 0.40% দাবি করবে এবং পৃথক ওপেন সোর্স ডেভেলপারদের কাছ থেকে পেটেন্ট রয়্যালটি না নেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। শুধুমাত্র আন্তঃব্যবহারযোগ্যতার তথ্য 10,000 ইউরোর (15,992 মার্কিন ডলার) এককালীন মূল্যে পাওয়া যায়। 2008 সালের 27শে ফেব্রুয়ারি, ইইউ 2004 সালের মার্চ মাসে অবিশ্বাসের সিদ্ধান্ত মেনে চলতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য মাইক্রোসফটকে অতিরিক্ত 89 কোটি ইউরো (1.44 কোটি মার্কিন ডলার) জরিমানা করে। এটি 2009 সাল পর্যন্ত ইইউ প্রতিযোগিতামূলক নীতির 50 বছরের মধ্যে আরোপিত সবচেয়ে বড় জরিমানার প্রতিনিধিত্ব করে, যখন ইউরোপীয় কমিশন ইন্টেলকে প্রতিযোগিতামূলক বিরোধী আচরণের জন্য €1.6 বিলিয়ন ($1.45 বিলিয়ন) জরিমানা করে। এই সর্বশেষ সিদ্ধান্তটি 21 জুন 2006 থেকে 21 অক্টোবর 2007 পর্যন্ত সময়কাল জুড়ে অমান্য করার জন্য পূর্ববর্তী € 280.5 মিলিয়ন জরিমানা অনুসরণ করে। 2008 সালের 9ই মে, মাইক্রোসফ্ট ইউরোপীয় কোর্ট অফ ফার্স্ট ইনস্ট্যান্সে 89.9 কোটি ইউরোর জরিমানা বাতিল করার জন্য একটি আপিল দায়ের করে, আনুষ্ঠানিকভাবে বলে যে এটি এই পদক্ষেপটিকে "আদালতের কাছ থেকে স্পষ্টতা চাওয়ার জন্য গঠনমূলক প্রচেষ্টা" হিসাবে ব্যবহার করতে চায়। মাইক্রোসফ্ট তার 2008 সালের বার্ষিক প্রতিবেদনে বলেছেঃ 27 জুন 2012-এ, সাধারণ আদালত জরিমানা বহাল রাখে, তবে এটি 89.9 কোটি ইউরো থেকে কমিয়ে 8.6 কোটি ইউরো করে দেয়। এই পার্থক্যটি ইউরোপীয় কমিশনের একটি "ভুল হিসাব"-এর কারণে হয়েছিল। মাইক্রোসফ্টকে জরিমানা করার কমিশনের সিদ্ধান্তকে আদালত চ্যালেঞ্জ করেনি, এই বলে যে সংস্থাটি তার বাজারে ন্যায্য প্রবেশাধিকারকে অবরুদ্ধ করেছে। ই. ইউ. প্রতিযোগিতা কমিশনার জোয়াকিন আলমুনিয়া বলেছেন যে এই ধরনের জরিমানা প্রতিযোগিতামূলক বিরোধী আচরণ প্রতিরোধে কার্যকর নাও হতে পারে এবং কমিশন এখন এমন নিষ্পত্তি চাইতে পছন্দ করে যা পরিবর্তে ব্যবসার পরিকল্পনাকে সীমাবদ্ধ করে। যেমন, দ্য নিউইয়র্ক টাইমস মাইক্রোসফ্টের সিদ্ধান্তকে "এমন একটি সিদ্ধান্ত যা অ্যান্টিট্রাস্ট আইনের একটি যুগের সমাপ্তি চিহ্নিত করতে পারে যেখানে নিয়ন্ত্রকরা প্রযুক্তি জায়ান্টদের পিছিয়ে আনতে বড় জরিমানা ব্যবহার করেছিল"। মাইক্রোসফ্টের একজন মুখপাত্র বলেছেন যে সংস্থাটি "আদালতের রায়ে হতাশ" এবং অনুভব করেছেন যে সংস্থাটি 2009 সালে "[কমিশনের] প্রতিযোগিতা আইনের উদ্বেগের সমাধান করেছে", জরিমানাটিকে অপ্রয়োজনীয় করে তুলেছে। মাইক্রোসফট আপিল করবে কি না, তা বলতে অস্বীকার করেন তিনি। অ্যালমুনিয়া এই রায়কে মাইক্রোসফটের বিরুদ্ধে ক্র্যাকডাউনের সত্যতা প্রমাণ বলে অভিহিত করেছেন এবং সতর্ক করেছেন যে "এই রায়টি নিশ্চিত করে যে এই ধরনের জরিমানা প্রদান কমিশনের হাতে একটি গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার হিসাবে রয়ে গেছে"। তিনি আরও দাবি করেন যে, মাইক্রোসফটের বিরুদ্ধে কমিশনের পদক্ষেপগুলি "এমন অনেকগুলি উদ্ভাবনী পণ্যকে বাজারে পৌঁছানোর অনুমতি দিয়েছে যা অন্যথায় দিনের আলো দেখতে পেত না"। মাইক্রোসফ্ট অনুশীলনের কারণে যে সংস্থাগুলি আয় হারিয়েছে তাদের মধ্যে জরিমানা বিতরণ করা হবে না। ইউরোপীয় আদালতে জরিমানা হিসাবে প্রদত্ত অর্থ ইইউ বাজেটে ফিরে যায়। সম্পর্কিত তদন্ত 2008 সালের মে মাসে, ইইউ ঘোষণা করে যে তারা মাইক্রোসফ্ট অফিসের ওপেনডকুমেন্ট ফরম্যাট সমর্থন তদন্ত করতে যাচ্ছে। 2009 সালের জানুয়ারিতে, ইউরোপীয় কমিশন ঘোষণা করে যে তারা মাইক্রোসফ্ট থেকে উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেমের সাথে ইন্টারনেট এক্সপ্লোরারের সংযুক্তির তদন্ত করবে, এই বলে যে "মাইক্রোসফ্টের উইন্ডোজ অপারেটিং সিস্টেমের সাথে ইন্টারনেট এক্সপ্লোরারের সংযুক্তি ওয়েব ব্রাউজারের মধ্যে প্রতিযোগিতার ক্ষতি করে, পণ্য উদ্ভাবনকে দুর্বল করে এবং শেষ পর্যন্ত ভোক্তাদের পছন্দকে হ্রাস করে।" জবাবে, মাইক্রোসফ্ট ঘোষণা করে যে এটি ইন্টারনেট এক্সপ্লোরারকে উইন্ডোজ 7 ই-এর সাথে একত্রিত করবে না, যা ইউরোপে বিক্রি হওয়া উইন্ডোজ 7-এর সংস্করণ। 2009 সালের 16ই ডিসেম্বর, ইউরোপীয় ইউনিয়ন প্রতিদ্বন্দ্বী ব্রাউজারগুলিকে অনুমতি দিতে সম্মত হয়, মাইক্রোসফ্ট একটি "ব্যালট বক্স" স্ক্রিন সরবরাহ করে যা ব্যবহারকারীদের এলোমেলো ক্রমে তালিকাভুক্ত বারোটি জনপ্রিয় পণ্যের মধ্যে একটি বেছে নিতে দেয়। বারোটি ব্রাউজার ছিল আভান্ট, ক্রোম, ফায়ারফক্স, ফ্লক, গ্রিন ব্রাউজার, ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার, কে-মেলিয়ন, ম্যাক্সথন, অপেরা, সাফারি, স্লাইপনির এবং স্লিম, যা BrowserChoice.eu-এর মাধ্যমে অ্যাক্সেসযোগ্য ছিল। 2011 সালের ফেব্রুয়ারিতে উইন্ডোজ 7 সার্ভিস প্যাক 1-এ BrowserChoice.eu বৈশিষ্ট্যটির স্বয়ংক্রিয় প্রকৃতি বাদ দেওয়া হয়েছিল এবং মাইক্রোসফ্ট রিপোর্ট করা সত্ত্বেও 14 মাস ধরে অনুপস্থিত ছিল যে এটি এখনও উপস্থিত ছিল, পরবর্তীকালে মাইক্রোসফ্ট দ্বারা "প্রযুক্তিগত ত্রুটি" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ, 2013 সালের মার্চ মাসে ইউরোপীয় কমিশন মাইক্রোসফটকে 561 মিলিয়ন ইউরো জরিমানা করে যাতে কোম্পানিগুলি নিষ্পত্তির প্রতিশ্রুতি ভঙ্গ করতে না পারে। রেফারেন্সগুলি আরও পড়ার জন্য বাহ্যিক লিঙ্কগুলি ইন্টারঅপারেবল সিস্টেমগুলির জন্য ইউরোপীয় কমিটি (ইসিআইএস) টি-201/04 মাইক্রোসফ্ট বনাম কমিশন এবং ব্যাকগ্রাউন্ড নথিগুলির ক্ষেত্রে প্রথম দৃষ্টান্তের আদালতের রায়। মাইক্রোসফ্টের ইইউ শাসক এফ. এস. এফ. ই-এর মামলা প্রকল্প পৃষ্ঠার বাস্তবায়ন, এফ. এস. এফ. ই 2001 সাল থেকে এই মামলায় তৃতীয় পক্ষ ছিল গ্রোকল সাক্ষাত্কার জর্জ গ্রেভ (এফ. এস. এফ. ই), জেরেমি অ্যালিসন এবং ভলকার লেন্ডেক (সাম্বা ডেভেলপার), এবং কার্লো পিয়ানা (তাদের আইনজীবী), এই লোকেরা মামলার সময়সীমাঃ এফ. এস. এফ. ই ইউরোপীয় ইউনিয়ন প্রতিযোগিতা আইন দ্বারা ব্যক্তিগত মামলা আইন কম্পিউটিং-সম্পর্কিত বিতর্ক এবং বিরোধ আদালত ইউরোপীয় ইউনিয়ন মামলা আইন মাইক্রোসফ্ট সমালোচনা এবং বিতর্ক মাইক্রোসফ্ট মামলা মামলা ইউরোপীয় ইউনিয়ন প্রতিযোগিতা মামলা আইন 2007 ইউরোপীয় ইউনিয়ন মামলা আইন