Southern Ocean Whale Sanctuary
দক্ষিণ মহাসাগর তিমি অভয়ারণ্য অ্যান্টার্কটিকা মহাদেশকে ঘিরে 5 কোটি বর্গ কিলোমিটার এলাকা জুড়ে রয়েছে যেখানে আন্তর্জাতিক তিমি শিকার কমিশন (আই. ডব্লিউ. সি) সব ধরনের বাণিজ্যিক তিমি শিকার নিষিদ্ধ করেছে। আজ অবধি, আইডাব্লুসি এই জাতীয় দুটি অভয়ারণ্যকে মনোনীত করেছে, অন্যটি হল ভারত মহাসাগর তিমি অভয়ারণ্য। এলাকা অভয়ারণ্যের উত্তর সীমানা অক্ষাংশের 40°S সমান্তরাল অনুসরণ করে ভারত মহাসাগর সেক্টর ব্যতীত যেখানে এটি 55°S এ ভারত মহাসাগর তিমি অভয়ারণ্যের দক্ষিণ সীমানায় যোগ দেয় এবং দক্ষিণ আমেরিকার আশেপাশে এবং দক্ষিণ প্রশান্ত মহাসাগরে যেখানে সীমানা 60°S এ রয়েছে। 1994 সালে আই. ডব্লিউ. সি দ্বারা দক্ষিণ মহাসাগর তিমি অভয়ারণ্য প্রতিষ্ঠিত হয়, যেখানে 23টি দেশ এই চুক্তিকে সমর্থন করে এবং জাপান এর বিরোধিতা করে। দক্ষিণ মহাসাগর অভয়ারণ্যের অবস্থা পর্যালোচনা করা হয় এবং প্রতি 10 বছর অন্তর আই. ডব্লিউ. সি দ্বারা পরিবর্তনের জন্য উন্মুক্ত করা হয়। 2004 সালের বৈঠকে জাপান অভয়ারণ্যটি অপসারণের জন্য একটি প্রস্তাব দিয়েছিল, কিন্তু এটি প্রয়োজনীয় 75 শতাংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতায় পৌঁছাতে ব্যর্থ হয়েছিল (এটি পক্ষে 25টি ভোট এবং বিপক্ষে 30টি ভোট পেয়েছিল এবং দুটি অনুপস্থিত ছিল)। বিতর্ক এবং প্রয়োগ দক্ষিণ মহাসাগর তিমি অভয়ারণ্যে বাণিজ্যিক তিমি শিকার নিষিদ্ধ হলেও, জাপানের ইনস্টিটিউট অফ সিটেসিয়ান রিসার্চ (আই. সি. আর) বৈজ্ঞানিক গবেষণার উদ্দেশ্যে তিমি শিকারের অনুমতি দেওয়ার আই. ডব্লিউ. সি সনদের একটি বিধান অনুসারে অভয়ারণ্যের ভিতরে তিমি শিকার অব্যাহত রেখেছে। জাপান বেশ কয়েকটি ফোরামে তিমি শিকারের বিষয়ে তার অবস্থান স্পষ্ট করেছে, উল্লেখ করে যে কিছু তিমি প্রজাতি হুমকির মুখে থাকলেও মিঙ্ক তিমির মতো অনেক প্রজাতি নেই। সি শেফার্ড কনজারভেশন সোসাইটির মতো কিছু সংরক্ষণ গোষ্ঠী দাবি করে যে জাপানের তিমি শিকারের কার্যক্রম আই. ডব্লিউ. সি সনদ লঙ্ঘন করে পরিচালিত হয়, এই যুক্তি দিয়ে যে গবেষণার জন্য জাপানের 1000 তিমি হত্যার স্ব-আরোপিত বার্ষিক কোটা আসলে বৈজ্ঞানিক কার্যকলাপ নয়, বরং বাণিজ্যিক মাছ ধরার কার্যক্রমকে আচ্ছাদন করার জন্য একটি পর্দা কারণ জাপানের বাজারে তিমির মাংস বিক্রি করা হয়। 2002 সালে নিউইয়র্ক টাইমসে প্রকাশিত এবং ওয়ার্ল্ড ওয়াইল্ডলাইফ ফান্ড (ডাব্লুডাব্লুএফ) দ্বারা স্পনসর করা জাপান সরকারের কাছে একটি খোলা চিঠিতে 21 জন বিজ্ঞানী ঘোষণা করেছিলেন যে তারা বিশ্বাস করেন যে জাপানের তিমি 'গবেষণা' কর্মসূচি বিশ্বাসযোগ্য বিজ্ঞানের ন্যূনতম মান পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে। তারা "উদ্বিগ্ন ছিল যে জাপানের তিমি শিকার কর্মসূচি তিমি ব্যবস্থাপনার সাথে প্রাসঙ্গিক বৈজ্ঞানিক প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য তৈরি করা হয়নি; জাপান যে তথ্য সংগ্রহ করে তা স্বাধীন পর্যালোচনার জন্য উপলব্ধ করতে অস্বীকার করে; এবং তার গবেষণা কর্মসূচিতে স্বীকৃত বৈজ্ঞানিক মানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ পরীক্ষামূলক অনুমান বা অন্যান্য কর্মক্ষমতা সূচকের অভাব রয়েছে।" তারা জাপানকে "বিশ্ব সম্প্রদায়ের প্রতি তার প্রতিশ্রুতি এড়াতে বৈজ্ঞানিক গবেষণার ভান ব্যবহার করার" জন্য অভিযুক্ত করেছে। আই. ডব্লিউ. সি-তে অস্ট্রেলিয়ান প্রতিনিধিদল সেই বিধানটি বাতিল করার যুক্তি দিয়েছে যা দেশগুলিকে বৈজ্ঞানিক গবেষণার জন্য তিমি সংগ্রহের অনুমতি দেয়, যার কোনও প্রভাব নেই। এদিকে, জাপান মিঙ্ক তিমির বিষয়ে অভয়ারণ্যের বিরুদ্ধে একটি আনুষ্ঠানিক আপত্তি জানিয়েছিল, যার অর্থ এই যে অভয়ারণ্যের শর্তাবলী অভয়ারণ্যের সীমানার মধ্যে সেই প্রজাতির ফসল কাটার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। জাপানি তিমি শিকারের নৌবহরের কাজকে অবৈধ বলে দাবি করে, সি শেফার্ড কনজারভেশন সোসাইটি বার্ষিক শিকারে নিযুক্ত জাপানি তিমি শিকারের জাহাজগুলির বিরুদ্ধে কাজ করে, তিমি শিকারের কাজকে বাধা দেওয়ার বা সংক্ষিপ্ত করার চেষ্টা করে। আই. সি. আর এই কর্মীদের পদ্ধতিগুলিকে জলদস্যুতা, সন্ত্রাসবাদ এবং আই. সি. আর নৌবহরের অবৈধ হয়রানি হিসাবে বিবেচনা করে। আই. সি. আর-এর সমালোচকরা উল্লেখ করেছেন যে সাম্প্রতিক বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি সিটেসিয়ান গবেষণায় অ-প্রাণঘাতী কৌশল ব্যবহারের অনুমতি দেয়, যেমন বায়োপসি বা তিমির মল থেকে ডি. এন. এ নমুনা বিশ্লেষণের মাধ্যমে সিটেসিয়ান খাদ্য গ্রহণের নির্ধারণ। 2010/2011 তিমি শিকারের মরসুমে, আই. সি. আর তার তিমি শিকারের কাজ বন্ধ করতে বাধ্য হয়েছিল সি শেফার্ড কনজারভেশন সোসাইটির পদক্ষেপের কারণে, 172 টি তিমি (তাদের মরসুমের কোটার এক পঞ্চমাংশ) সংগ্রহ করেছে। আই. সি. আর তার তিমি শিকারের বহর যথারীতি উত্তর-পশ্চিম প্রশান্ত মহাসাগরীয় জরিপে (জে. এ. আর. পি. এন 2) প্রেরণ করে, যেখানে 100টি মিনক সহ 260টি তিমির জন্য একটি কোটা ছিল। বৈধতা নিয়ে বিতর্ক জাপান যুক্তি দিয়েছে যে দক্ষিণ মহাসাগর তিমি অভয়ারণ্য প্রতিষ্ঠা তিমি শিকার নিয়ন্ত্রণের জন্য আন্তর্জাতিক কনভেনশন (আই. সি. আর. ডব্লিউ)-এর লঙ্ঘন ছিল যার উপর আই. ডব্লিউ. সি ভিত্তি করে এবং তাই অবৈধ। এই দৃষ্টিভঙ্গি ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ডব্লিউ. টি. বার্কের কাছ থেকে আই. ডব্লিউ. সি ডকুমেন্ট নম্বর আই. ডব্লিউ. সি/<আই. ডি1> হিসাবে প্রচারিত তাঁর গবেষণাপত্রে দৃঢ় সমর্থন পেয়েছিল। তিনি আই. সি. আর. ডব্লিউ-এর পঞ্চম (2) অনুচ্ছেদের কথা উল্লেখ করেছেন, যেখানে বলা হয়েছে যে কোনও অভয়ারণ্যের সৃষ্টি অবশ্যই "বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধানের উপর ভিত্তি করে" হতে হবে এবং "তিমি পণ্য এবং তিমি শিকার শিল্পের ভোক্তাদের স্বার্থ বিবেচনা করতে হবে"। অধ্যাপক বার্কের ব্যাখ্যাটি লুইস অ্যান্ড ক্লার্ক কলেজের নর্থওয়েস্টার্ন স্কুল অফ ল-এর অধ্যাপক ক্রিস ওল্ড দ্বারা বিতর্কিত, যিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে আই. ডব্লিউ. সি-কে অবশ্যই আই. সি. আর. ডব্লিউ-এর সংরক্ষণ এবং তিমি শিকার শিল্পের উদ্দেশ্য উভয়ই বজায় রাখতে হবে। এই দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করেছেন ওয়াইকাটো বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের অধ্যাপক আলেকজান্ডার গিলেস্পি, যিনি তাঁর 2006 সালের বই, হোয়েলিং ডিপ্লোম্যাসিতে যুক্তি দিয়েছিলেন যে, "তিমি শিকার শিল্পের সর্বোত্তম স্বার্থ" এর মতো বাক্যাংশগুলি এখন অবশ্যই বাণিজ্যিক অ-ভোগ্য ব্যবহার (যেমন তিমি দেখা) বিবেচনা করতে হবে। যেহেতু এই ধরনের বিরোধের জন্য আই. ডব্লিউ. সি-তে কোনও নিষ্পত্তি পদ্ধতি নেই, তাই জাপান আই. ডব্লিউ. সি-কে বিশ্লেষণের জন্য প্রাসঙ্গিক আইনি সংস্থার কাছে তার মামলা জমা দিতে বলেছে। এই প্রস্তাবটি আই. ডব্লিউ. সি-র সংখ্যাগরিষ্ঠ সদস্যদের দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল। 2010 সালের 31শে মে অস্ট্রেলীয় সরকার নেদারল্যান্ডসের হেগ-এ আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালতে (আই. সি. জে) জাপানের বিরুদ্ধে আনুষ্ঠানিক মামলা দায়ের করে। মন্ত্রী পর্যায়ের এক যৌথ বিবৃতিতে সরকার বলেছে যে তারা "এই সিদ্ধান্তকে হালকাভাবে নেয়নি"। 5 জানুয়ারী 2011-এ, ফাঁস হওয়া মার্কিন কূটনৈতিক ক্যাবলগুলি প্রকাশ করে যে জাপানি তিমি শিকারের বিরুদ্ধে অস্ট্রেলিয়ান আইনি চ্যালেঞ্জ অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক চাপ দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হয়েছিল এবং অস্ট্রেলিয়ান সরকারী উপদেষ্টারা আন্তর্জাতিক আদালতে সাফল্যের সম্ভাবনা সম্পর্কে গভীরভাবে হতাশাবাদী ছিলেন। মার্কিন দূতাবাস ওয়াশিংটনের কাছে তার প্রতিবেদনে জানিয়েছে যে অস্ট্রেলীয় সরকারের যোগাযোগে বলা হয়েছে যে আইনি প্রক্রিয়াটি "তিমি শিকার পুরোপুরি বন্ধ করার সম্ভাবনা নেই, তবে এমন পরিবর্তনগুলিকে জোর করে তুলতে পারে যা জাপানিদের পক্ষে এটিকে আরও কঠিন করে তুলবে।" অস্ট্রেলিয়ান জনগণ জাপানি তিমি শিকার বন্ধ করার জন্য সরকারী প্রচেষ্টাকে অপ্রতিরোধ্যভাবে সমর্থন করে, এমনকি মূল্যবান বাণিজ্য সম্পর্ক হারানোর ঝুঁকিতেও। নিউজিল্যান্ড সরকার 2013 সালের 6ই ফেব্রুয়ারি আই. সি. জে-তে একটি "হস্তক্ষেপের ঘোষণা" দায়ের করে, যেখানে তারা জাপানকে একটি বিশেষ অনুমতির জন্য অযোগ্য বলে মনে করে যা বৈজ্ঞানিক গবেষণার ভিত্তিতে তিমি শিকারের অনুমতি দেবে। অস্ট্রেলিয়া সরকারের 2010 সালের আবেদনের ফলস্বরূপ, আই. সি. জে-তে একটি আদালতের মামলার শুনানি হয়। শুনানি 26শে জুন 2013 থেকে 6ই জুলাই 2013 পর্যন্ত চলে। আইসিজে-তে তার জবানবন্দিতে, অস্ট্রেলিয়ান সরকার দাবি করেছে যে জাপান আন্তর্জাতিক সম্মেলনের অধীনে তার বাধ্যবাধকতাগুলি "লঙ্ঘন করেছে এবং অব্যাহত রেখেছে", এবং আরও জোর দিয়ে বলেছে যে জাপান আন্তর্জাতিক তিমি শিকার কমিশনের (আইডাব্লুসি) সুপারিশগুলি গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছে। অস্ট্রেলিয়ার সলিসিটর-জেনারেল জাস্টিন গ্লিসন আইসিজে-র সামনে অস্ট্রেলিয়ার হয়ে উপস্থিত হন। আই. সি. জে-র 16 জন বিচারপতির বেঞ্চ মামলাটি গ্রহণ করে এবং তারপর সিদ্ধান্ত নেয়। রথওয়েল বলেছিলেন যে মামলাটি "একটি জটিল বিষয় যা অভিনব আইনি বিষয় উত্থাপন করে যা আগে কোনও আন্তর্জাতিক আদালত বিবেচনা করেনি"। অস্ট্রেলিয়ার ইউনিভার্সিটি অফ তাসমানিয়ার অ্যান্টার্কটিক ক্লাইমেট অ্যান্ড ইকোসিস্টেমস কো-অপারেটিভ রিসার্চ সেন্টারের সিইও টনি প্রেস দ্য কনভারসেশন অস্ট্রেলিয়া মিডিয়া প্রকাশনার জন্য আইসিজে শুনানির সাপ্তাহিক প্রতিবেদন সরবরাহ করেছেন। দ্বিতীয় সপ্তাহের পরে, প্রেস জানিয়েছিল যে জাপান দক্ষিণ মহাসাগরে তার উদ্দেশ্যগুলি নির্দিষ্ট ভাষায় ব্যক্ত করেছেঃ "তিমির মজুদের যথাযথ সংরক্ষণ এবং এইভাবে তিমি শিকার শিল্পের সুশৃঙ্খল বিকাশ সম্ভব করে তোলে", আরও ব্যাখ্যা করে যে নির্দিষ্ট ধরনের তথ্য পাওয়ার জন্য একটি তিমিকে অবশ্যই হত্যা করতে হবে, যেমন একটি তিমির বয়স অনুমান করার জন্য কানের প্লাগ সংগ্রহ করা। দ্বিতীয় সপ্তাহে, অসলো বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক লার্স ওয়ালো এবং তিমি শিকার কমিশনের প্রাক্তন নরওয়েজিয়ান কমিশনারকে জাপান তার একমাত্র বিশেষজ্ঞ সাক্ষী হিসাবে উপস্থাপন করেছিল। 2013 সালের 8ই জুলাই থেকে শুরু হওয়া সপ্তাহে, নিউজিল্যান্ড তার হস্তক্ষেপ প্রদান করে, যেখানে এটি 1946 সালের হোয়েলিং কনভেনশনের উৎপত্তির ইতিহাস প্রদান করে এবং অস্ট্রেলিয়ান অ্যাটর্নি-জেনারেল মার্ক ড্রেফাস নিশ্চিত করেন যে তার দেশ আই. সি. জে কার্যধারা শুরু করার জন্য নিউজিল্যান্ডের সাথে "মিলিত" হয়নি। ড্রেফাস অস্ট্রেলিয়া ও জাপানের মধ্যেকার বন্ধুত্বের উপর জোর দিয়ে অস্ট্রেলিয়ার অবদান শেষ করেন এবং বলেনঃ "জাপানের তিমি শিকার কর্মসূচির অবসান ঘটানোর জন্য অস্ট্রেলিয়া সম্মানের সঙ্গে আদালতকে অনুরোধ করে।" 2013 সালের 16 জুলাই আই. সি. জে-র শুনানি শেষ হয়। জাপানের চূড়ান্ত উপস্থাপনায় হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক পায়াম আখাওয়ান বলেছিলেনঃ "এটা বলা অতিরঞ্জিত হবে না যে অস্ট্রেলিয়ার মামলাটি এখন একটি সুতায় ঝুলে আছে।" ফলাফল 2014 সালের 31শে মার্চ আই. সি. জে রায় দেয় যে জাপানের জে. এ. আর. পি. এ দ্বিতীয় তিমি শিকার কর্মসূচিকে "ব্যাপকভাবে" বৈজ্ঞানিক গবেষণা "হিসাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে তবে তিমি শিকার নিয়ন্ত্রণের জন্য আন্তর্জাতিক সম্মেলনের তফসিলের তিনটি বিধান মেনে চলতে ব্যর্থ হয়েছে। আদালত আদেশ দেয় যে "জাপান জে. এ. আর. পি. এ-2-এর সাথে সম্পর্কিত তিমি হত্যা, গ্রহণ বা চিকিত্সা করার জন্য যে কোনও বিদ্যমান অনুমোদন, অনুমতি বা লাইসেন্স প্রত্যাহার করে এবং সেই কর্মসূচির অনুসরণে কনভেনশনের অনুচ্ছেদ 8, অনুচ্ছেদ 1-এর অধীনে আর কোনও অনুমতি প্রদান করা থেকে বিরত থাকে।" আদালতের বিচারপতিরা অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে একমত হন যে জাপানি বৈজ্ঞানিক গবেষণা প্রকাশনার সংখ্যা নিহত প্রাণীর সংখ্যার অনুপাতে ছিল না। অস্ট্রেলিয়ার দুই প্রাক্তন পরিবেশ মন্ত্রী, পিটার গ্যারেট এবং ইয়ান ক্যাম্পবেল, অন্যান্য অস্ট্রেলীয় রাজনীতিবিদদের মধ্যে এই সিদ্ধান্তের প্রশংসা করেছেন এবং আশা প্রকাশ করেছেন যে জাপান এটিকে সম্মান করবে। আই. সি. জে-র সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত এবং এই প্রসঙ্গে আপিলের অধিকার প্রযোজ্য নয়; জাপান বলেছে যে তারা এই সিদ্ধান্ত মেনে চলবে। তথ্যসূত্র দক্ষিণ মহাসাগর এবং ভারত মহাসাগর তিমি অভয়ারণ্যের উপর আইডাব্লিউসি-র বাহ্যিক লিঙ্ক আইডাব্লিউসি-র পাতা আইডাব্লিউসি-র সাফল্য এবং ব্যর্থতা (ডাব্লিউডাব্লিউএফ) আমি সেখানে ছিলামঃ কীভাবে দক্ষিণ মহাসাগর অভয়ারণ্য দক্ষিণ মহাসাগর তিমি অভয়ারণ্যের ভূগোল (গ্রিনপিস) হয়ে ওঠে