Dismissal of U.S. attorneys controversy
2006 সালের 7ই ডিসেম্বর জর্জ ডব্লিউ বুশ প্রশাসনের বিচার বিভাগ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাতজন অ্যাটর্নীকে অভূতপূর্ব মধ্যবর্তী বরখাস্তের নির্দেশ দেয়। কংগ্রেসের তদন্তগুলি বিচার বিভাগ এবং হোয়াইট হাউস রাজনৈতিক সুবিধার জন্য মার্কিন অ্যাটর্নি পদগুলি ব্যবহার করছে কিনা তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। অভিযোগ ছিল যে রিপাবলিকান রাজনীতিবিদদের তদন্তকে বাধা দেওয়ার জন্য কিছু অ্যাটর্নিকে বরখাস্ত করার জন্য লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল বা ডেমোক্র্যাটিক রাজনীতিবিদদের ক্ষতি করতে বা ডেমোক্র্যাটিক-ঝোঁকযুক্ত ভোটারদের বাধাগ্রস্ত করতে পারে এমন তদন্ত শুরু করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য কয়েকজনকে লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছিল। 2005 সালের ইউ. এস. এ প্যাট্রিয়ট আইনের পুনর্বিবেচনার বিধানের অধীনে মার্কিন অ্যাটর্নিদের অন্তর্বর্তীকালীন নিয়োগকারীদের দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হয়েছিল। 2008 সালের অক্টোবরে বিচার বিভাগের মহাপরিদর্শকের একটি পরবর্তী প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে একই সময়ে বরখাস্ত হওয়া প্রথম সাতজন অ্যাটর্নি এবং আরও দু 'জনকে বরখাস্ত করার প্রক্রিয়াটি "নির্বিচারে", "মৌলিকভাবে ত্রুটিপূর্ণ" এবং "বিভাগের প্রসিকিউশন সিদ্ধান্তের সততা সম্পর্কে সন্দেহ উত্থাপন করেছিল।" 2010 সালের জুলাই মাসে, বিচার বিভাগের প্রসিকিউটররা অভিযোগ দায়ের না করে দুই বছরের তদন্ত বন্ধ করে দেয় যখন নির্ধারণ করা হয় যে গুলি চালানো অনুপযুক্তভাবে রাজনৈতিক, কিন্তু অপরাধমূলক নয়, উল্লেখ করে যে "প্রমাণ দেখায়নি যে ডেভিড ইগলেসিয়াসকে অপসারণের ক্ষেত্রে কোনও বিচারযোগ্য ফৌজদারি অপরাধ সংঘটিত হয়েছিল। তদন্তকারী দল আরও নির্ধারণ করেছিল যে প্রমাণগুলি ইগলেসিয়াসকে অপসারণের বাইরে তদন্তের পরিধি সম্প্রসারণের নিশ্চয়তা দেয় না। সংক্ষেপে ইস্যু ঐতিহ্য অনুসারে, সমস্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নতুন প্রশাসনের শুরুতে অ্যাটর্নিদের পদত্যাগ করতে বলা হয়। নতুন রাষ্ট্রপতি কোনও মার্কিন অ্যাটর্নি রাখার বা অপসারণ করার সিদ্ধান্ত নিতে পারেন। ঐতিহ্যগতভাবে, শুধুমাত্র একটি নতুন হোয়াইট হাউস প্রশাসনের শুরুতে এগুলি সম্মিলিতভাবে প্রতিস্থাপিত হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। অ্যাটর্নিদের একটি রাজনৈতিক পদ থাকে, যেখানে রাষ্ট্রপতি পদে প্রার্থীদের মনোনীত করেন, সিনেট নিশ্চিত করে এবং ফলস্বরূপ, তারা রাষ্ট্রপতির ইচ্ছায় কাজ করেন। যখন একজন নতুন রাষ্ট্রপতি একটি ভিন্ন রাজনৈতিক দল থেকে হন, সাধারণত প্রায় সমস্ত পদত্যাগ অবশেষে গৃহীত হয় এবং পদগুলি তখন নতুন নিশ্চিত নিযুক্তদের দ্বারা পূরণ করা হয়, সাধারণত নতুন রাষ্ট্রপতির দল থেকে। যদিও একজন রাজনৈতিক নিযুক্ত ব্যক্তি, একজন মার্কিন অ্যাটর্নির কার্যকারিতার জন্য এটি অপরিহার্য যে তিনি কোন মামলাগুলির বিচার করবেন তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে এবং বিভিন্ন মতামত সহ বিচারক এবং জুরিগুলির সামনে সেই মামলাগুলির যুক্তি দেওয়ার ক্ষেত্রে রাজনৈতিকভাবে নিরপেক্ষ। কিছু মার্কিন সিনেটররা 2006 সালে ইউ. এস. এ প্যাট্রিয়ট আইনের পুনর্বিবেচনার একটি বিধান সম্পর্কে উদ্বিগ্ন ছিলেন যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যাটর্নি জেনারেল কর্তৃক শূন্যপদ পূরণের জন্য মার্কিন অ্যাটর্নিদের অন্তর্বর্তীকালীন নিয়োগের 120 দিনের মেয়াদ সীমা সরিয়ে দেয়। সংশোধিত ইউ. এস. এ প্যাট্রিয়ট আইন অ্যাটর্নি জেনারেলকে অন্তর্বর্তীকালীন ইউ. এস নিয়োগের অনুমতি দেয়। অফিসে কোনও মেয়াদী সীমা ছাড়াই অ্যাটর্নি, এবং সেনেট দ্বারা একটি নিশ্চিত ভোট এড়িয়ে চলুন। আইনের পরিবর্তন সিনেটের নিশ্চিতকরণ কর্তৃত্বকে দুর্বল করে দেয় এবং অ্যাটর্নি জেনারেলকে রাষ্ট্রপতির চেয়ে বেশি নিয়োগের ক্ষমতা দেয়, যেহেতু রাষ্ট্রপতির মার্কিন অ্যাটর্নি নিয়োগকারীদের সিনেট দ্বারা নিশ্চিত করা প্রয়োজন এবং অ্যাটর্নি জেনারেলের নিশ্চিতকরণের প্রয়োজন হয় না। সাতটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বরখাস্ত করার বিষয়ে সিনেট উদ্বিগ্ন ছিল। নিশ্চিত হওয়া অ্যাটর্নিরা, নির্বাচন প্রক্রিয়ায় সিনেটের অনুমোদন এবং সিনেটরদের সাথে ঐতিহ্যবাহী পরামর্শকে উপেক্ষা করে প্রশাসন তার নিজস্ব পছন্দ দিয়ে শূন্যপদগুলি পূরণ করার পরিকল্পনা করেছিল। কংগ্রেস 2007 সালের 14ই জুন এই বিধানটি বাতিল করে এবং রাষ্ট্রপতি বুশ অবিলম্বে বিলটিতে আইনে স্বাক্ষর করেন। প্রশাসনের যুক্তি অস্পষ্ট প্রতিটি মার্কিন অ্যাটর্নিকে বরখাস্ত করার কারণ অস্পষ্ট ছিল। দুটি প্রস্তাবিত প্রেরণা ছিল যে প্রশাসন মার্কিন অ্যাটর্নিদের জন্য জায়গা তৈরি করতে চেয়েছিল যারা প্রশাসনের রাজনৈতিক এজেন্ডার প্রতি আরও সহানুভূতিশীল হবে এবং প্রশাসন প্রতিশ্রুতিশীল রক্ষণশীলদের কর্মজীবনকে এগিয়ে নিয়ে যেতে চেয়েছিল। সমালোচকরা বলেছেন যে ডেমোক্র্যাটিক রাজনীতিবিদদের বিরুদ্ধে মামলা করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য, ডেমোক্র্যাটিক ভোটার নিবন্ধনে বাধা দেবে এমন নির্বাচনী জালিয়াতির দাবির বিরুদ্ধে মামলা করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য, রিপাবলিকান রাজনীতিবিদদের বিরুদ্ধে মামলা করার প্রতিশোধ হিসাবে বা প্রাপ্তবয়স্ক অশ্লীলতার মামলা চালাতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য অ্যাটর্নিদের বরখাস্ত করা হয়েছিল। প্রশাসন এবং এর সমর্থকরা বলেছেন যে অ্যাটর্নিদের "নীতি, অগ্রাধিকার এবং ব্যবস্থাপনার সাথে সম্পর্কিত" চাকরি-পারফরম্যান্সের কারণে বরখাস্ত করা হয়েছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। অ্যাটর্নিরা রাষ্ট্রপতির ইচ্ছায় কাজ করেন। যাইহোক, কমপক্ষে ছয়জন অ্যাটর্নি সম্প্রতি বিচার বিভাগ থেকে তাদের পারফরম্যান্সের ইতিবাচক মূল্যায়ন পেয়েছেন। 2008 সালের সেপ্টেম্বরে বিচার বিভাগের মহাপরিদর্শকের তদন্তে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে বরখাস্তগুলি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত এবং অনুপযুক্ত ছিল। বুশ প্রশাসন গুলি চালানোর পরিকল্পনার সময়সীমা, গুলি চালানোর আদেশ দেওয়া ব্যক্তিরা এবং গুলি চালানোর কারণ সম্পর্কে পরিবর্তনশীল এবং পরস্পরবিরোধী বিবৃতি জারি করে। বরখাস্ত হওয়া অ্যাটর্নিদের তালিকার উৎপত্তি এবং বিবর্তন অস্পষ্ট রয়ে গেছে। 2008 সালের সেপ্টেম্বরে ইন্সপেক্টর জেনারেলের প্রতিবেদনের প্রতিক্রিয়ায়, অ্যাটর্নি জেনারেল মাইকেল মুকাসে কানেকটিকাট জেলার ভারপ্রাপ্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যাটর্নি, নোরা ড্যানহিকে বিশেষ প্রসিকিউটর হিসাবে নিযুক্ত করেছিলেন যাতে প্রশাসনিক কর্মকর্তারা কংগ্রেসের কাছে সাক্ষ্য দেওয়ার সময় নিজেদের প্রতারণা করেছেন কিনা তা নির্ধারণ করা যায়। তার তদন্তে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, মিথ্যা সাক্ষ্য দিয়ে কাউকে অভিযুক্ত করার জন্য অপর্যাপ্ত প্রমাণ রয়েছে। ডিপার্টমেন্ট অফ জাস্টিস অ্যাটর্নি জেনারেল গঞ্জালেস-এ নিয়োগের রাজনীতি, 1লা মার্চ, 2006 তারিখের একটি গোপনীয় স্মারকলিপিতে, ডিওজে-র প্রবীণ কর্মী মনিকা গুডলিং এবং কাইল স্যাম্পসনকে রাজনৈতিক নিয়োগকারী এবং কিছু সিভিল সার্ভিসের পদ নিয়োগ ও বরখাস্ত করার কর্তৃত্ব প্রদান করে। 2007 সালের 2রা মে বিচার বিভাগ গুডলিং দ্বারা পরিচালিত নিয়োগের বিষয়ে দুটি পৃথক তদন্তের ঘোষণা করেঃ একটি বিভাগের মহাপরিদর্শক দ্বারা এবং দ্বিতীয়টি পেশাদার দায়বদ্ধতার কার্যালয় দ্বারা। 2007 সালের 23শে মে হাউস জুডিশিয়ারি কমিটির সামনে সাক্ষ্যে গুডলিং বলেছিলেন যে তিনি "সীমা অতিক্রম করেছেন" এবং সিভিল সার্ভিসের পদে নিয়োগ নিয়ন্ত্রণকারী সিভিল সার্ভিস আইন ভঙ্গ করেছেন এবং আবেদনকারীদের মূল্যায়নের ক্ষেত্রে রাজনৈতিক বিষয়গুলিকে অনুপযুক্তভাবে মূল্যায়ন করেছেন। 2009 সালের জানুয়ারিতে বিচার বিভাগের একটি প্রতিবেদন অনুসারে, তদন্তকারীরা দেখেছেন যে বিচার বিভাগের নাগরিক অধিকার বিভাগের অন্তর্বর্তীকালীন প্রধান হিসাবে ব্র্যাডলি শ্লোজম্যান "রক্ষণশীল রাজনৈতিক বা আদর্শিক আনুগত্যের আবেদনকারীদের পক্ষে ছিলেন এবং নাগরিক অধিকার বা মানবাধিকারের অভিজ্ঞতার আবেদনকারীদের অপছন্দ করেছিলেন যাদের তিনি অত্যধিক উদার বলে মনে করেছিলেন।" বিবেচনাধীন পদগুলি রাজনৈতিক নয়, বরং কর্মজীবন ছিল, যার জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয় আইন ও নির্দেশিকা অনুসারে প্রার্থীদের রাজনৈতিক ও আদর্শিক দৃষ্টিভঙ্গি বিবেচনা করা হবে না। 2007 সালের 30শে মে সেনেট জুডিশিয়ারি কমিটির কাছে লেখা একটি চিঠিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ডিপার্টমেন্ট অফ জাস্টিস অফিস অফ দ্য ইন্সপেক্টর জেনারেল অ্যান্ড কাউন্সেল ফর দ্য অফিস অফ প্রফেশনাল রেসপনসিবিলিটি নিশ্চিত করেছে যে তারা মনিকা গুডলিং এবং অন্যান্য বিচার বিভাগের কর্মচারীদের দ্বারা "ডিওজে নিয়োগ এবং কর্মীদের সিদ্ধান্ত" অন্তর্ভুক্ত করার জন্য "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যাটর্নিদের অপসারণের" বাইরে তাদের তদন্তকে প্রসারিত করছে। বরখাস্ত অ্যাটর্নি এবং নির্বাচন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ঘিরে বিতর্ক অ্যাটর্নিদের বরখাস্ত প্রায়শই নির্বাচন বা ভোটার-জালিয়াতির বিষয়গুলির সাথে যুক্ত ছিল। অভিযোগ ছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কিছু ডেমোক্র্যাটিক রাজনীতিবিদদের জন্য ক্ষতিকারক তদন্তকে উস্কে দিতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য বা ভোটার-জালিয়াতির মামলাগুলি আরও আক্রমণাত্মকভাবে অনুসরণ করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য অ্যাটর্নিদের বরখাস্ত করা হয়েছিল। বরখাস্ত হওয়া কিছু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষ থেকে এই ধরনের অভিযোগ করা হয়েছিল। অ্যাটর্নিরা নিজেরাই তাদের বরখাস্ত হওয়ার কারণের পরামর্শ দেন। অভিযোগের পটভূমি হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কিছু অংশে নির্বাচনের খুব কাছাকাছি হওয়ার সাম্প্রতিক প্রবণতা; একজন রাজনীতিবিদের ঘোষিত তদন্তের দ্বারা একটি নির্বাচনের ফলাফল প্রভাবিত হতে পারে। এই কারণে নির্বাচনের সময় ভোটার সম্পর্কিত মামলা আনা এড়ানো বিচার বিভাগের সুস্পষ্ট নীতি। 2008 সালের সেপ্টেম্বরে, বিচার বিভাগের মহাপরিদর্শক এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে কিছু বরখাস্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কিছু প্রত্যাখ্যানের দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল। 2006 সালের নির্বাচনী চক্রের সময় ভোটার জালিয়াতির মামলাগুলির বিচারের জন্য অ্যাটর্নিরা। ফলআউট 2007 সালের এপ্রিলের মধ্যে, কিছু অনুমান ছিল যে মার্কিন অ্যাটর্নিদের বরখাস্ত জনসাধারণের দুর্নীতি এবং ভোটার জালিয়াতির মামলাগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে। ন্যাশনাল ল জার্নালের মতে, উইসকনসিনে [সি. এফ., জর্জিয়া থম্পসন] একটি ফেডারেল পাবলিক দুর্নীতির দোষী সাব্যস্ত হওয়ার সাম্প্রতিক, অস্বাভাবিক বিপরীততার সাথে মিলিত এই গুলি চালানোর সাথে সম্পর্কিত মামলাগুলিতে রাজনৈতিক প্রভাবের উপস্থিতি, কেউ কেউ বলে, কিছু ক্ষেত্রে প্রসিকিউটরদের রাজনৈতিক অনুপ্রেরণা নিয়ে প্রশ্ন করার জন্য আক্রমণাত্মক প্রতিরক্ষা আইনজীবীদের উৎসাহিত করবে; ম্যাজিস্ট্রেট এবং বিচারকদের তাদের সামনে থাকা প্রমাণ সম্পর্কে আরও সংশয়ী করে তুলবে; এবং সম্ভবত এমনকি কিছু অভিযোগের সন্ধানে আইনজীবীদের শীতল করে তুলবে। 2007 সালের সেপ্টেম্বরের মাঝামাঝি নাগাদ এই বিতর্কের সঙ্গে যুক্ত বিচার বিভাগের নয়জন ঊর্ধ্বতন কর্মী পদত্যাগ করেন। সবচেয়ে বিশিষ্ট পদত্যাগের মধ্যে রয়েছেঃ অ্যাটর্নি জেনারেল আলবার্তো গঞ্জালেস ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল পল ম্যাকনাল্টি; ভারপ্রাপ্ত সহযোগী অ্যাটর্নি জেনারেল উইলিয়াম ডব্লিউ মার্সার একই পদের জন্য সিনেটের নিশ্চিতকরণ শুনানির আগে ভারপ্রাপ্ত অফিস থেকে পদত্যাগ করেন এবং মন্টানার মার্কিন অ্যাটর্নি হিসাবে তাঁর পদে ফিরে আসেন (তিনি দ্বৈত পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন); অ্যাটর্নি জেনারেল কাইল স্যাম্পসনের চিফ অফ স্টাফ ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল মাইকেল এলস্টনের চিফ অফ স্টাফ; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাহী অফিসের পরিচালক। অ্যাটর্নি (ইওইউএসএ) মাইকেল এ। ব্যাটেল; পরবর্তীকালে ই. ও. ইউ. এস. এ-তে নিযুক্ত পরিচালক, ব্র্যাডলি শ্লোজম্যান, যিনি নাগরিক অধিকার বিভাগের প্রাক্তন ভারপ্রাপ্ত সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেলও ছিলেন; বিচার বিভাগের হোয়াইট হাউস লিয়াজোঁ মনিকা গুডলিং 2008 সালের জুন মাসে, গুলিবর্ষণের সাথে জড়িত কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগ বিবেচনা করার জন্য একটি গ্র্যান্ড জুরিকে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল। বিচার বিভাগের মহাপরিদর্শকের কার্যালয় এবং ডিওজে-র পেশাদার দায়িত্বের কার্যালয়ে চলমান তদন্ত থেকে গ্র্যান্ড জুরিকে প্রমাণ উপস্থাপন করা হয়েছিল। ইন্সপেক্টর জেনারেল রিপোর্ট এবং স্পেশাল প্রসিকিউটর 2008 সালের 29শে সেপ্টেম্বর বিচার বিভাগের ইন্সপেক্টর জেনারেল (আইজি) এই বিষয়ে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেন যাতে দেখা যায় যে বেশিরভাগ গুলি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত এবং অনুপযুক্ত ছিল। পরের দিন অ্যাটর্নি জেনারেল মাইকেল মুকাসে গনজালেস এবং গুলিবর্ষণের সাথে জড়িত অন্যান্য কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগ আনা উচিত কিনা তা নির্ধারণের জন্য একজন বিশেষ প্রসিকিউটর নোরা ডানেহিকে নিযুক্ত করেন। আইজির প্রতিবেদনে "যথেষ্ট প্রমাণ" রয়েছে যে দলীয় রাজনীতি বেশ কয়েকটি গুলি চালানোর কারণ ছিল এবং আইজি গ্লেন ফাইন এক বিবৃতিতে বলেছেন যে গনজালেস "বিভাগের অখণ্ডতা ও স্বাধীনতা রক্ষার দায়িত্ব ত্যাগ করেছেন"। প্রতিবেদনটি নিজেই এই বিষয়ে হোয়াইট হাউসের উচ্চতর জড়িত থাকার বিষয়ে প্রশ্নের সমাধান করতে ব্যর্থ হয়েছিল, কারণ এটি যা বলেছিল তা ছিল কার্ল রোভ, সিনেটর পিট ডোমেনিসি এবং হ্যারিয়েট মায়ার্স সহ বেশ কয়েকজন মূল খেলোয়াড়ের সহযোগিতা প্রত্যাখ্যান এবং হোয়াইট হাউস গুলি চালানোর সাথে সম্পর্কিত নথি হস্তান্তর করতে অস্বীকার করেছিল। 21শে জুলাই, 2010-এ, ড্যানহি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে "ব্যক্তিরা জেনেশুনে [ইন্সপেক্টর জেনারেলের কার্যালয়] বা কংগ্রেসের কাছে বস্তুগত মিথ্যা বিবৃতি দিয়েছেন বা ন্যায়বিচারে বাধা দেওয়ার জন্য দুর্নীতিগ্রস্ত প্রচেষ্টা করেছেন তা প্রমাণ করার জন্য অপর্যাপ্ত প্রমাণ রয়েছে" এবং স্যাম্পসন বা গঞ্জালেসের বিরুদ্ধে কোনও ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের করা হবে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিস্থাপন অ্যাটর্নির প্রাথমিক পরিকল্পনা 2005 সালের 6ই জানুয়ারি হোয়াইট হাউসের কাউন্সেল অফিসের সহকারী কলিন নিউম্যান ডেভিড লিচকে লিখেছিলেন, "কার্ল রোভ আপনাকে জিজ্ঞাসা করতে এসেছিলেন (মোটামুটিভাবে উদ্ধৃত করে) 'আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিষয়ে কীভাবে এগিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করেছি। অ্যাটর্নিরা, আমরা সবাইকে থাকার অনুমতি দেব কিনা, সকলের কাছ থেকে পদত্যাগের অনুরোধ করব এবং তাদের মধ্যে কেবল কয়েকটি গ্রহণ করব বা নির্বাচিতভাবে তাদের প্রতিস্থাপন করব, ইত্যাদি। এরপর ইমেলটি অ্যাটর্নি জেনারেল আলবার্তো গঞ্জালেসের চিফ অফ স্টাফ কাইল স্যাম্পসনের কাছে পাঠানো হয়। জবাবে, অ্যাটর্নি জেনারেল জন অ্যাশক্রফ্টের তৎকালীন বিচার বিভাগের পরামর্শদাতা কাইল স্যাম্পসন লিখেছিলেন যে "কমপক্ষে 4 বছরের মেয়াদ শেষ করার আগে তাদের চলে যেতে বলা অদ্ভুত হবে", যে তারা "বর্তমান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 15-20 শতাংশ প্রতিস্থাপন করতে চায়। অ্যাটর্নিরা "এবং বাকিরা" দুর্দান্ত কাজ করছে, অনুগত বুশি ইত্যাদি "। 2005 সালের মার্চ মাসে স্যাম্পসন. একটি চেকলিস্ট নিয়ে আসে। তিনি প্রতিটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মূল্যায়ন করেছেন। এমন মানদণ্ড সহ অ্যাটর্নি যারা রাজনৈতিক আনুগত্যকে কাজের পারফরম্যান্সের মতোই মূল্য দেয় বলে মনে হয়। তিনি শক্তিশালী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ধরে রাখার সুপারিশ করেন। অ্যাটর্নি যারা রাষ্ট্রপতি এবং অ্যাটর্নি জেনারেলের প্রতি আনুগত্য প্রদর্শন করেছেন। তিনি দুর্বল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অপসারণের পরামর্শ দেন। অ্যাটর্নিরা যারা প্রশাসনের উদ্যোগের বিরুদ্ধে কটূক্তি করেছেন। স্যাম্পসন 2006 সালের জানুয়ারিতে মায়ার্সকে লিখেছিলেন যে তিনি সুপারিশ করেছেন যে বিচার বিভাগ এবং রাষ্ট্রপতির পরামর্শদাতার কার্যালয় সীমিত সংখ্যক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিস্থাপনের জন্য একসাথে কাজ করবে। অ্যাটর্নি, এবং "অপসারণ এবং প্রতিস্থাপনের জন্য লক্ষ্য করা অ্যাটর্নিদের সংখ্যা সীমিত করে" এটি "সিস্টেমের ধাক্কা প্রশমিত করবে যা একটি সর্বত্র গুলি চালানোর ফলে ঘটবে"। 12ই ফেব্রুয়ারী, 2006-এ, মনিকা গুডলিং রক্ষণশীল রাজনৈতিক গোষ্ঠীগুলিতে প্রতিটি মার্কিন অ্যাটর্নির রাজনৈতিক কার্যকলাপ এবং সদস্যতার একটি স্প্রেডশিট পাঠিয়েছিলেন, প্রশাসনের উর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের কাছে একটি ইমেইলে, এই মন্তব্য সহ "এটি সেই চার্ট যা এজি অনুরোধ করেছিলেন।" স্যাম্পসন কংগ্রেসের নিশ্চিতকরণকে উপেক্ষা করার জন্য মার্কিন অ্যাটর্নি নিয়োগগুলি পরিচালনাকারী আইনে পরিবর্তনগুলি ব্যবহার করার জন্য জোরালোভাবে আহ্বান জানিয়েছিলেন, 17 সেপ্টেম্বর, 2006-এ হ্যারিয়েট মায়ার্সকে একটি মেমোতে লিখেছিলেনঃ আমি কেবলমাত্র কিছু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ধাক্কা দেওয়ার পরিকল্পনা কার্যকর করার পক্ষে আছি যদি আমরা সত্যিই প্রস্তুত থাকি এবং প্রার্থী নির্বাচন করতে এবং তাদের নিয়োগের জন্য প্রয়োজনীয় সময় দিতে ইচ্ছুক। যদি আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বাইরে ঠেলে দিই এবং তারপরে অবিলম্বে প্রতিস্থাপনের জন্য প্রস্তুত না থাকি তবে এটি ডিওজে ক্রিয়াকলাপের জন্য বিপরীত ফলদায়ক হবে। আমি দৃঢ়ভাবে সুপারিশ করছি যে প্রশাসনের বিষয় হিসাবে, আমরা নতুন বিধিবদ্ধ বিধানগুলি ব্যবহার করি যা এজি-কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিয়োগ করার জন্য অনুমোদন দেয়। [সিনেটের নিশ্চিতকরণ এড়ানোর মাধ্যমে] আমরা স্বরাজ্যের সিনেটরদের অনেক কম সম্মান দিতে পারি এবং এর ফলে 1 পেতে পারি।) আমাদের পছন্দের ব্যক্তি নিযুক্ত এবং 2।) হোয়াইট হাউসের কম রাজনৈতিক ব্যয়ে এটি অনেক দ্রুত এবং আরও দক্ষতার সাথে করুন। বাস্তবায়নঃ মার্কিন অ্যাটর্নি অপসারণ তালিকা 2006 সালের অক্টোবরে, জর্জ ডব্লিউ বুশ আলবার্তো গঞ্জালেসকে বলেছিলেন যে তিনি অভিযোগ পেয়েছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কিছু অ্যাটর্নিরা কিছু ভোটার-জালিয়াতির তদন্ত চালিয়ে যাননি। অভিযোগগুলি রিপাবলিকান কর্মকর্তাদের কাছ থেকে এসেছিল, যারা বেশ কয়েকটি ডেমোক্র্যাটিক প্রচারাভিযানের জালিয়াতির তদন্তের দাবি জানিয়েছিল। নিউজউইকের মতে, "গঞ্জালেসের চিফ অফ স্টাফ কাইল স্যাম্পসন হোয়াইট হাউসের ইনপুট সহ গত অক্টোবরে বরখাস্ত হওয়া আটজন প্রসিকিউটরের তালিকা তৈরি করেছিলেন।" 2006 সালের 27শে নভেম্বর, গঞ্জালেস এই পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা করার জন্য জ্যেষ্ঠ উপদেষ্টাদের সঙ্গে সাক্ষাৎ করেন। বিচার বিভাগ ডিসেম্বরের গোড়ার দিকে গুলি চালানোর জন্য হোয়াইট হাউসের অনুমোদন পায়নি। 2রা ডিসেম্বরের শেষের দিকে, স্যাম্পসন মাইকেল এলস্টনকে লিখেছিলেন যে বিচার বিভাগ গুলি চালানোর বিষয়ে "হোয়াইট হাউস থেকে সবুজ সংকেতের জন্য অপেক্ষা করছে"। হোয়াইট হাউসের ডেপুটি কাউন্সেল উইলিয়াম কে. কেলি 4ঠা ডিসেম্বর, 2006-এ প্রতিক্রিয়া জানিয়ে বলেন, "আমরা মার্কিন অ্যাটি পরিকল্পনার পক্ষে। [হোয়াইট হাউসের আইন বিষয়ক কার্যালয়], রাজনৈতিক, যোগাযোগ বন্ধ হয়ে গেছে এবং স্বীকার করেছে যে চাপ আসার পরে আমাদের অনুসরণ করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হতে হবে।" 2006 সালের 7ই ডিসেম্বর বিচার বিভাগের কর্মকর্তা মাইকেল এ। ব্যাটেল সাতটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে জানিয়েছে আইনজীবীরা যে তাদের বরখাস্ত করা হচ্ছে। যদিও 7ই ডিসেম্বর, 2006-এ সাতজন অ্যাটর্নি বরখাস্ত করা হয়েছিল, পরবর্তী প্রকাশগুলি দেখায় যে 2005 থেকে 2006 সালের মধ্যে একই পরিস্থিতিতে তিন বা ততোধিক অতিরিক্ত অ্যাটর্নি বরখাস্ত করা হয়েছিল। আরকানসাসের মার্কিন অ্যাটর্নি বাড কামিন্সকে 2006 সালের জুন মাসে জানানো হয়েছিল যে তাকে প্রতিস্থাপন করা হবে, এবং তিনি পদত্যাগ করেছিলেন, 20 ডিসেম্বর, 2006 থেকে কার্যকর, তার উত্তরসূরি টিমোথি গ্রিফিনের নিয়োগের প্রকাশ্য ঘোষণার কয়েক দিন পরে। ডেভিড ইগলেসিয়াস (আর) বিশ্বাস করেন যে নভেম্বর 2006 সালের নির্বাচনের আগে যখন তিনি রাজ্য গণতান্ত্রিক সিনেটরদের বিরুদ্ধে মামলা করতে অস্বীকার করেছিলেন তখন দুজন এনএম রিপাবলিকান কংগ্রেসম্যানের নির্দেশে তাকে পদ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। কেভিন রায়ান (আর) "বুশ প্রশাসনের প্রতি অনুগত" হিসাবে বর্ণনা করা হলেও, তাকে সম্ভাব্য বিতর্কের জন্য বরখাস্ত করা হয়েছিল যে নেতিবাচক কাজের পারফরম্যান্স মূল্যায়ন যদি তাদের মুক্তি দেওয়া হয়। জন ম্যাককে (আর)-কে বরখাস্ত করার 7 মাস আগে একটি ইতিবাচক কাজের মূল্যায়ন দেওয়া হয়েছিল। একটি ঘনিষ্ঠ ডব্লিউএ গভর্নরের প্রতিযোগিতার ফলে ডেমোক্র্যাটিক বিজয়ের পরে, স্থানীয় রিপাবলিকানরা ভোটার জালিয়াতির অভিযোগের তদন্ত না করার জন্য ম্যাককে-র সমালোচনা করেছিলেন। অ্যারিজোনার মার্কিন অ্যাটর্নি পল কে. চার্লটনকে (আর) বরখাস্ত করার আগে একটি ইতিবাচক কাজের পারফরম্যান্স মূল্যায়ন দেওয়া হয়েছিল। রিক রেনজি (আর-এজেড) সম্পর্কে দুর্নীতির তদন্ত শুরু করার কারণে তাকে বরখাস্ত করা হতে পারে। 2006 সালের সেপ্টেম্বরে, এটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে চার্লটন একটি জমি-বিনিময় চুক্তি নিয়ে রিপাবলিকান রিক রেনজি, আর-অ্যারিজের বিরুদ্ধে তদন্ত শুরু করেছিলেন। অ্যাটর্নি জেনারেল আলবার্তো গঞ্জালেসের চিফ অফ স্টাফ কাইল স্যাম্পসন পরবর্তীকালে চার্লটনকে মার্কিন অ্যাটর্নিদের তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন "আমাদের এখন বহিষ্কার করার কথা বিবেচনা করা উচিত"। স্যাম্পসন 13ই সেপ্টেম্বর, 2006-এ তৎকালীন হোয়াইট হাউস কাউন্সেল হ্যারিয়েট মায়ার্সের কাছে একটি চিঠিতে এই মন্তব্য করেছিলেন। ক্যালিফোর্নিয়ার মার্কিন অ্যাটর্নি ক্যারল ল্যাম (আর) সামরিক চুক্তিতে দুর্নীতির জন্য প্রতিনিধি র্যান্ডি "ডিউক" কানিংহাম (আর-সিএ)-এর তদন্ত ও দোষী সাব্যস্ত করার তদারকি করেছিলেন। কংগ্রেসম্যান ড্যারেল ইসা (মিথ্যা) অভিযোগ করেছিলেন যে ল্যাম অবৈধ সীমান্ত অতিক্রমের বিরুদ্ধে যথেষ্ট আক্রমণাত্মকভাবে মামলা করছেন না। 2006 সালের 7ই ডিসেম্বর মাইকেল এ। ব্যাটেল, মার্কিন অ্যাটর্নিদের নির্বাহী অফিসের পরিচালক, ল্যামকে ফোন করেছিলেন এবং তাকে অবহিত করেছিলেন যে তাকে অবশ্যই 31 জানুয়ারী, 2007 এর মধ্যে পদত্যাগ করতে হবে। ব্যাটেল ল্যামকে ব্যাখ্যা করার নির্দেশ দিয়েছিল যে সে অন্যান্য সুযোগগুলি অনুসরণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ব্যাটেল জোর দিয়েছিলেন যে লামকে কয়েক মাসের মধ্যে নয়, কয়েক সপ্তাহের মধ্যে চলে যেতে হবে এবং এই আদেশগুলি "সরকারের সর্বোচ্চ স্তর থেকে আসছে"। লাম 2007 সালের 16ই জানুয়ারি তার পদত্যাগপত্র জমা দেন, যা 15ই ফেব্রুয়ারি থেকে কার্যকর হয়। নেভাদার মার্কিন অ্যাটর্নি ড্যানিয়েল বোগডেন (আর) ঘুষের জন্য এনভি গভর্নর জিম গিবনস (আর)-এর বিরুদ্ধে তদন্ত করছিলেন, যখন বোগডেনকে জর্জ ডব্লিউ বুশ (আর) দ্বারা 7 বছর পরে কোনও ব্যাখ্যা ছাড়াই হঠাৎ করে বরখাস্ত করা হয়েছিল কারণ একটি "শক্তিশালী নেতা" প্রয়োজন ছিল। রাষ্ট্রপতি বুশের প্রতি তাঁর আনুগত্য কাইল স্যাম্পসন (আর) চিফ অফ স্টাফ এবং অ্যাটর্নি জেনারেল আলবার্তো গঞ্জালেস (আর)-এর কাউন্সেলর দ্বারা প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছিল। মিশিগানের মার্কিন অ্যাটর্নি মার্গারেট চিয়ারা (আর)-কে 2005 সালে একটি ইতিবাচক কাজের মূল্যায়ন দেওয়া হয়েছিল এবং বলা হয়েছিল যে অন্য ব্যক্তির জন্য "পথ তৈরি" করার জন্য তাকে অপসারণ করা হচ্ছে। 23শে মার্চ, 2007-এ, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস জানায় যে চিয়ারাকে বিচার বিভাগের একজন প্রবীণ কর্মকর্তা বলেছিলেন যে বুশ প্রশাসন যে নতুন অ্যাটর্নির জন্য পথ তৈরি করতে চায় তার জন্য তাকে অপসারণ করা হচ্ছে। চিয়ারা বলেন, "এটি রাজনীতির বিষয়ে বলা আনন্দদায়ক নাও হতে পারে, তবে অন্তত এটি সত্য।" "খারাপ পারফরম্যান্স একটি সত্যবাদী ব্যাখ্যা ছিল না।" ভোট জালিয়াতির বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে ব্যর্থ হওয়ার অভিযোগে মিসৌরি সেক্রেটারি অফ স্টেট রবিন কার্নাহানের (ডি) বিরুদ্ধে দেওয়ানি মামলা করার জন্য টড গ্রেভস (আর)-কে চাপ দেওয়া হয়েছিল। 2006 সালের জানুয়ারিতে মাইকেল এ গ্রেভসকে তার চাকরি থেকে পদত্যাগ করতে বলেন। ব্যাটেল (আর), তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগের নির্বাহী কার্যালয়ের পরিচালক। আইনজীবীরা। মিসৌরির ভোটার তালিকার সাথে জড়িত একটি ফেডারেল মামলা নিয়ে বিচার বিভাগের নাগরিক অধিকার বিভাগের সাথে গ্রেভসের সংঘর্ষ হয়েছিল। বিভাগটি মিসৌরির বিরুদ্ধে একটি মামলা করার জন্য চাপ দিচ্ছিল, রাজ্যের বিরুদ্ধে ভোটার তালিকা থেকে অযোগ্য ব্যক্তিদের নির্মূল করতে ব্যর্থ হওয়ার অভিযোগ এনেছিল। গ্রেভস এই মামলায় স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করেছিলেন, যা পরবর্তীকালে গ্রেভসের উত্তরসূরি ব্র্যাডলি শ্লোজম্যান (আর) দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল। ওয়াশিংটনের সিটিজেনস ফর রেসপনসিবিলিটি অ্যান্ড এথিক্স গ্রেভসকে ক্ষমতাচ্যুত করার ক্ষেত্রে বন্ডের ভূমিকার বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করে। বাড কামিন্সকে (আর) চলে যেতে বলা হয়েছিল যাতে কার্ল রোভের সহযোগী টিমোথি গ্রিফিন তার চাকরি পেতে পারেন। ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল পল ম্যাকনাল্টি (আর) সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে কামিন্সকে কার্ল রোভের প্রাক্তন সহযোগী নিয়োগ করা ছাড়া কোনও কারণ ছাড়াই অপসারণ করা হয়েছিলঃ 37 বছর বয়সী টিম গ্রিফিন, রিপাবলিকান জাতীয় কমিটির প্রাক্তন বিরোধী গবেষণা পরিচালক। কামিন্স সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটিকে বলেছিলেন যে "ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেলের শীর্ষ সহযোগী মাইক এলস্টন তাকে প্রকাশ্যে গেলে [2007 সালের ফেব্রুয়ারিতে] একটি ফোন কলে প্রতিশোধ নেওয়ার হুমকি দিয়েছিলেন।" ইমেলগুলি দেখায় যে কামিন্স অন্যান্য কয়েকজন অ্যাটর্নির কাছে সতর্কবার্তা পাঠিয়েছিলেন যাদের বরখাস্ত করা হয়েছিল। ডেভিড ইগলেসিয়াস (আর) নিউ মেক্সিকোর মার্কিন অ্যাটর্নি। 2005 সালে নিউ মেক্সিকো রিপাবলিকান পার্টির চেয়ারম্যান অ্যালেন ওয়েহ (আর) মার্কিন অ্যাটর্নি ইগলেসিয়াসের বিরুদ্ধে কার্ল রোভের হোয়াইট হাউসের এক সহযোগীর কাছে অভিযোগ করেন যে ইগলেসিয়াসকে অপসারণ করা হোক। প্রতারণা ও ষড়যন্ত্রের অভিযোগে নিউ মেক্সিকো রাজ্যের সিনেটর ম্যানি আরাগনকে (ডি) অভিযুক্ত করতে ব্যর্থ হওয়ার কারণে ওয়েহ ইগলেসিয়াসের প্রতি অসন্তুষ্ট ছিলেন। তারপর 2006 সালে রোভ ব্যক্তিগতভাবে ওয়েহকে বলেন "সে চলে গেছে"। টমাস এম ডিবিয়াজিও (আর) মেরিল্যান্ডের মার্কিন অ্যাটর্নি 2007 সালের মার্চ মাসে বলেছিলেন যে তৎকালীন সরকারের প্রশাসনে জনসাধারণের দুর্নীতির তদন্ত নিয়ে রাজনৈতিক চাপের কারণে তাকে বহিষ্কার করা হয়েছিল। বরখাস্তের তদন্ত করা কংগ্রেসের সদস্যরা রবার্ট এল এরলিচ জুনিয়র প্রশাসনের সাক্ষ্য নথি দ্বারা বিরোধিতা করেছেন যে বিচার বিভাগের কর্মকর্তাদের শপথের সাক্ষ্য অভ্যন্তরীণ বিভাগের স্মারকলিপি এবং ই-মেইল দ্বারা পরস্পরবিরোধী বলে মনে হয়েছিল এবং সম্ভবত কংগ্রেসকে ইচ্ছাকৃতভাবে বিভ্রান্ত করা হয়েছিল। কংগ্রেসের কমিটির শুনানিতে অ্যাটর্নি জেনারেল গঞ্জালেস এবং বিচার বিভাগের সিনিয়র কর্মীদের কয়েক ঘন্টা সাক্ষ্য দেওয়া সত্ত্বেও বরখাস্তের ক্ষেত্রে হোয়াইট হাউসের ভূমিকা অস্পষ্ট ছিল। প্রতিক্রিয়া এবং কংগ্রেসনাল তদন্ত প্রাথমিক প্রতিক্রিয়া প্রাথমিক প্রতিক্রিয়া ছিল আক্রান্ত রাজ্যের সিনেটরদের কাছ থেকে। 2007 সালের 9ই জানুয়ারি গনজালেসকে লেখা এক চিঠিতে সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটির সিনেটর ফেইনস্টাইন (ডি, ক্যালিফোর্নিয়া) এবং লেহি (ডি, ভার্মন্ট; কমিটির সভাপতি) উদ্বেগ প্রকাশ করেন যে মার্কিন অ্যাটর্নিদের জন্য নিশ্চিতকরণ প্রক্রিয়াটি উপেক্ষা করা হবে এবং 11ই জানুয়ারি তারা সিনেটর প্রিয়র (ডি, আরকানসাস)-এর সাথে মিলে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিশ্চিতকরণের জন্য সিনেটের সাংবিধানিক বিশেষাধিকার লঙ্ঘন রোধ করতে" আইন প্রণয়ন করেন। অ্যাটর্নি ", যাকে বলা হয় প্রিজারভিং ইউনাইটেড স্টেটস অ্যাটর্নি ইন্ডিপেন্ডেন্স অ্যাক্ট অফ 2007, এবং। প্রাথমিক উদ্বেগ ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনীতিকরণের পরিবর্তে ইউএসএ প্যাট্রিয়ট আইন এবং নিশ্চিতকরণ প্রক্রিয়া সম্পর্কে। আইনজীবীরা। গনজালেস 18 জানুয়ারি সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটির সামনে সাক্ষ্য দেন। তিনি কমিটিকে আশ্বস্ত করেন যে তিনি নিশ্চিতকরণ প্রক্রিয়াটি উপেক্ষা করতে চান না এবং গুলি চালানোর বিষয়টি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত বলে অস্বীকার করেন। সিনেটর ফেইনস্টাইন এবং প্রিয়রের দ্বারা প্রকাশিত উদ্বেগের পরে ফেব্রুয়ারিতে সিনেটর শুমার (ডি, নিউ ইয়র্ক) দ্বারা ডাকা সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটির সামনে শুনানি হয়। ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল পল ম্যাকনাল্টি 6 ফেব্রুয়ারি সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটির সামনে সাক্ষ্য দেন। তিনি বলেছিলেন যে সাতজনকে রাজনৈতিক বিবেচনার পরিবর্তে কাজের পারফরম্যান্সের কারণে বরখাস্ত করা হয়েছিল; এই বিবৃতিগুলি বরখাস্ত হওয়া বেশ কয়েকজন অ্যাটর্নীকে, যারা আগে নীরব ছিলেন, তাদের বরখাস্ত সম্পর্কে প্রশ্ন নিয়ে এগিয়ে আসতে পরিচালিত করেছিল, আংশিকভাবে কারণ তাদের বরখাস্তের আগে তাদের পারফরম্যান্স পর্যালোচনা অত্যন্ত অনুকূল ছিল। 27শে এপ্রিল, 2007 তারিখে কমিটির কাছে পরবর্তী রুদ্ধদ্বার সাক্ষ্যে ম্যাকনাল্টি বলেন যে ফেব্রুয়ারির শুনানির কয়েকদিন পর তিনি জানতে পারেন যে হোয়াইট হাউসের কর্মকর্তারা তাঁর কাছে হোয়াইট হাউসের প্রভাব এবং তালিকা তৈরির বিষয়ে আলোচনা প্রকাশ করেননি। ফেব্রুয়ারিতে ম্যাকনাল্টি সিনেটর শুমারকে টেলিফোনে ডেকে গুলি চালানোর ভুল চরিত্রায়নের জন্য ক্ষমা চেয়েছিলেন। ম্যাকনাল্টি সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে আরকানসাসের মার্কিন অ্যাটর্নি বাড কামিন্সকে কার্ল রোভ এবং রিপাবলিকান ন্যাশনাল কমিটির বিরোধী গবেষণা পরিচালক টিমোথি গ্রিফিনের প্রাক্তন সহযোগী নিয়োগের জন্য অপসারণ করা হয়েছিল। স্পষ্টতই, কামিন্সকে "হোয়াইট হাউসের প্রাক্তন পরামর্শদাতা হ্যারিয়েট ই. মায়ার্স গ্রিফিনের পক্ষে হস্তক্ষেপ করার পরে বহিষ্কার করা হয়েছিল।" ম্যাকনাল্টির সাক্ষ্য যে অ্যাটর্নিদের "কর্মক্ষমতা সম্পর্কিত বিষয়গুলির" জন্য বরখাস্ত করা হয়েছিল, অ্যাটর্নিদের প্রতিবাদে এগিয়ে আসতে বাধ্য করেছিল। কিছু প্রমাণ রয়েছে যে প্রশাসন এই সময়ের আগে অ্যাটর্নিদের অভিযোগ প্রকাশ্যে নিয়ে যাওয়ার বিষয়ে উদ্বিগ্ন ছিল। Salon.com রিপোর্ট করেছেঃ "[এ] বরখাস্ত হওয়া আটজন অ্যাটর্নির মধ্যে কমপক্ষে তিনজনকে একজন ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা বলেছিলেন যে তাদের মামলা সম্পর্কে জ্ঞাত বিচার বিভাগের একজন প্রাক্তন প্রবীণ কর্মকর্তার মতে, অন্যান্য বুশ নিয়োগকারীদের জন্য চাকরি উপলব্ধ করার জন্য তাদের পদত্যাগ করতে বাধ্য করা হচ্ছে।" আরও তদন্ত এবং পদত্যাগ ব্যাটেল পদত্যাগ 5ই মার্চ, 2007-এ কার্যকর 16ই মার্চ, মাইকেল এ। ব্যাটেল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যাটর্নিদের নির্বাহী কার্যালয়ের (ই. ও. ইউ. এস. এ) পরিচালকের পদ থেকে পদত্যাগ করেন। 6ই মার্চ, 2007-এ, গনজালেস ইউএসএ টুডে-তে একটি অপ-এড-এ বিতর্কের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যেখানে তিনি লিখেছিলেনঃ স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, [বরখাস্ত] নীতি, অগ্রাধিকার এবং পরিচালনা সম্পর্কিত কারণগুলির জন্য ছিল-যা বিস্তৃতভাবে "কর্মক্ষমতা-সম্পর্কিত" কারণ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে-যে গত ডিসেম্বরে সাত মার্কিন অ্যাটর্নীকে পদত্যাগ করতে বলা হয়েছিল। আমরা কখনও কোনও মার্কিন অ্যাটর্নীকে তার বা তার বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়ার প্রচেষ্টায় বা জনসাধারণের দুর্নীতির মামলায় (বা অন্য কোনও ধরণের মামলায়) অনুপযুক্তভাবে হস্তক্ষেপ করার জন্য পদত্যাগ করতে বলিনি। আমার মতো মার্কিন অ্যাটর্নিরাও রাজনৈতিকভাবে নিযুক্ত এবং আমরা সকলেই রাষ্ট্রপতির ইচ্ছায় কাজ করি। যদি মার্কিন অ্যাটর্নিরা তাদের দায়িত্বগুলি এমনভাবে পালন না করেন যা বিভাগীয় নেতৃত্বের পরিচালনা ও নীতিগত লক্ষ্যগুলিকে আরও এগিয়ে নিয়ে যায়, তবে তাদের প্রতিস্থাপন করা উপযুক্ত। যদিও আমি এই সাতজন মার্কিন অ্যাটর্নির জনসেবার জন্য কৃতজ্ঞ, তারা কেবল আমার আস্থা হারিয়েছে। আমি আশা করি যে এই পর্বটি শেষ পর্যন্ত এটি কী তার জন্য স্বীকৃত হবেঃ একটি অতিরিক্ত কর্মী বিষয়। স্যাম্পসন পদত্যাগ করেন 2007 সালের 12ই মার্চ, স্যাম্পসন বিচার বিভাগ থেকে পদত্যাগ করেন। 13ই মার্চ, গনজালেস একটি সংবাদ সম্মেলনে বলেছিলেন যে তিনি বরখাস্তের সময় করা ভুলের দায় স্বীকার করেছেন এবং কংগ্রেসের ডেমোক্র্যাটিক সদস্যরা তাঁর পদত্যাগের আহ্বান প্রত্যাখ্যান করেছেন। তিনি অ্যাটর্নিদের বরখাস্ত করার সিদ্ধান্তের পক্ষে দাঁড়িয়ে বলেন, "আমি সিদ্ধান্তের পাশে দাঁড়িয়েছি এবং আমি মনে করি এটি সঠিক সিদ্ধান্ত ছিল।" গনজালেস স্বীকার করেছেন যে বিচার বিভাগের কর্মকর্তাদের দ্বারা "অসম্পূর্ণ তথ্য জানানো হয়েছিল বা কংগ্রেসকে জানানো হয়েছিল" এবং বলেছেন যে "আমি কখনও নথি দেখিনি। জিনিসগুলি কোথায় দাঁড়িয়ে আছে তা নিয়ে আমরা কখনও আলোচনা করিনি। গঞ্জালেস আরও সমর্থন হারান যখন রেকর্ডগুলি পরবর্তীকালে এই বিবৃতিগুলির কয়েকটি চ্যালেঞ্জ করে। যদিও বিচার বিভাগ এই সমস্যা সম্পর্কিত অভ্যন্তরীণ যোগাযোগের 3,000 পৃষ্ঠা প্রকাশ করেছে, তবে এই নথিগুলির কোনওটিতেই এই অ্যাটর্নিদের বরখাস্ত করার আগে কর্মক্ষমতা পর্যালোচনা প্রক্রিয়া সম্পর্কিত কিছু আলোচনা করা হয়নি। 23শে মার্চ প্রকাশিত রেকর্ডগুলি দেখায় যে তার 27শে নভেম্বরের সময়সূচীতে "তিনি এক ঘন্টা দীর্ঘ বৈঠকে অংশ নিয়েছিলেন, যেখানে সহযোগীরা বলেছিলেন, তিনি শুদ্ধিকরণ কার্যকর করার জন্য একটি বিস্তারিত পরিকল্পনা অনুমোদন করেছেন"। এক্সিকিউটিভ প্রিভিলেজ দাবি করেছে যে সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটির চেয়ারম্যান প্যাট্রিক লেহি বলেছেন যে রাষ্ট্রপতির প্রধান রাজনৈতিক উপদেষ্টা কার্ল রোভ এবং হোয়াইট হাউসের প্রাক্তন পরামর্শদাতা হ্যারিয়েট মায়ার্স সহ বিচার বিভাগ এবং হোয়াইট হাউসের কর্মকর্তাদের তলব করার ক্ষমতা কংগ্রেসের রয়েছে। 20শে মার্চ রাষ্ট্রপতি বুশ এক সংবাদ সম্মেলনে ঘোষণা করেন যে, কংগ্রেস কর্তৃক তলব করা হলে তাঁর সহযোগীরা এই বিষয়ে শপথের অধীনে সাক্ষ্য দেবেন না। বুশ তাঁর অবস্থান ব্যাখ্যা করে বলেন, রাষ্ট্রপতি তাঁকে অকপট পরামর্শ দেওয়ার জন্য তাঁর কর্মীদের উপর নির্ভর করেন। সংবিধানের প্রণেতারা সরকারের পৃথক শাখা গড়ে তোলার সময় এই গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকাটি বুঝতে পেরেছিলেন। এবং যদি কোনও রাষ্ট্রপতির কর্মীরা অভ্যন্তরীণ আলোচনার জন্য বিভিন্ন কমিটির সামনে টেনে নিয়ে যাওয়ার ক্রমাগত ভয়ে কাজ করে, তবে রাষ্ট্রপতি অকপট পরামর্শ গ্রহণ করবেন না এবং আমেরিকান জনগণকে খারাপভাবে সেবা দেওয়া হবে। আমি হোয়াইট হাউসের কর্মকর্তাদের তলব করার যে কোনও প্রচেষ্টার বিরোধিতা করব। আমার পছন্দ হল রাষ্ট্রপতির ভাল সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা রক্ষা করা। সহযোগীদের সাক্ষ্য দেওয়ার বিরুদ্ধে রাষ্ট্রপতির অবস্থান সত্ত্বেও, 21শে মার্চ হাউস জুডিশিয়ারি কমিটি বিচার বিভাগের পাঁচ কর্মকর্তাকে সমন পাঠানোর অনুমোদন দেয় এবং 22শে মার্চ সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটিও সমন পাঠানোর অনুমোদন দেয়। গুডলিং অ্যাটর্নি জেনারেলের অস্থায়ী চিফ অফ স্টাফ হিসাবে স্যাম্পসনের স্থলাভিষিক্ত হন ভার্জিনিয়ার পূর্ব জেলার মার্কিন অ্যাটর্নি চাক রোজেনবার্গ। রোজেনবার্গ সিভিল সার্ভিস কর্মীদের জন্য মনিকা গুডলিংয়ের নিয়োগের অনুশীলনে সম্ভবত অনুপযুক্ত রাজনৈতিক বিবেচনার বিষয়ে ডিওজে তদন্ত শুরু করেছিলেন। সিভিল সার্ভিসের পদগুলি রাজনৈতিক নিয়োগ নয় এবং অবশ্যই নিরপেক্ষ ভিত্তিতে করা উচিত। একটি উদাহরণে, কলম্বিয়া জেলার প্রাক্তন অন্তর্বর্তীকালীন মার্কিন অ্যাটর্নি জেফ্রি এ টেলর 2006 সালের শরত্কালে শেঠ অ্যাডাম মেইনিরো নামে একজন নতুন পেশাদার প্রসিকিউটর নিয়োগের চেষ্টা করেছিলেন। গুডলিং মেইনেরোকেও "উদার" বলে বিচার করেছিলেন এবং ভাড়া অনুমোদন করতে অস্বীকার করেছিলেন। হাওয়ার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন বিদ্যালয়ের স্নাতক মাইনরো, যিনি পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থায় নাগরিক অধিকারের মামলায় কাজ করেছিলেন, টেলরের অফিসে বিশেষ সহকারী প্রসিকিউটর হিসাবে দায়িত্ব পালন করছিলেন। টেলর গুডলিংয়ের চারপাশে গিয়েছিলেন এবং ভাড়া করার জন্য স্যাম্পসনের অনুমোদন চেয়েছিলেন। আরেকটি উদাহরণে, গুডলিং বিচার বিভাগের চাকরি থেকে একজন অ্যাটর্নিকে সরিয়ে দিয়েছিলেন কারণ তিনি একজন লেসবিয়ান বলে গুজব ছড়িয়েছিল এবং আরও, অ্যাটর্নিকে বিচার বিভাগের অন্যান্য চাকরি পেতে বাধা দিয়েছিলেন যার জন্য তিনি যোগ্য ছিলেন। বিচার বিভাগে নিয়োগ সংক্রান্ত নিয়মাবলী যৌন দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভিত্তি করে বৈষম্য নিষিদ্ধ করে। 26শে মার্চ, 2007-এ, গুডলিং, যিনি হোয়াইট হাউসের সাথে অ্যাটর্নিদের বরখাস্তের সমন্বয় করতে সহায়তা করেছিলেন, অ্যাটর্নি জেনারেলের পরামর্শদাতা এবং হোয়াইট হাউসের সাথে বিচার বিভাগের যোগাযোগ হিসাবে তাঁর চাকরি থেকে ছুটি নিয়েছিলেন। গুডলিং কংগ্রেসের সামনে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য প্রস্তুত ছিলেন, কিন্তু 26শে মার্চ, 2007-এ, তিনি কংগ্রেসের শুনানিতে তাঁর উপস্থিতি বাতিল করেন, স্ব-দোষারোপের বিরুদ্ধে তাঁর পঞ্চম সংশোধনীর অধিকারের কথা উল্লেখ করে। 2007 সালের 6ই এপ্রিল গুডলিং বিচার বিভাগ থেকে পদত্যাগ করেন। 25শে এপ্রিল, 2007-এ, হাউস জুডিশিয়ারি কমিটি একটি প্রস্তাব পাস করে, একটি 32-6 ভোটের মাধ্যমে, হাউসের আইনজীবীদের গুডলিংকে তার সাক্ষ্যের বিনিময়ে অনাক্রম্যতা প্রদানের আদালতের আদেশের জন্য আবেদন করার অনুমতি দেয় এবং তার জন্য একটি সম্মতির অনুমোদন দেয়। 2007 সালের 11ই মে, মার্কিন জেলা আদালতের প্রধান বিচারক থমাস হোগান গুডলিংকে মার্কিন অ্যাটর্নি ফায়ারিং তদন্তে তার সত্যবাদী সাক্ষ্যের বিনিময়ে অনাক্রম্যতা প্রদানের একটি আদেশে স্বাক্ষর করেন, যাতে বলা হয় যে কমিটির সামনে "গুডলিং সাক্ষ্য দিতে অস্বীকার করতে পারে না, এবং অন্য তথ্য প্রদান করতে অস্বীকার করতে পারে না, যখন তা করতে বাধ্য করা হয়"। কংগ্রেসের উভয় কক্ষের বেশ কয়েকজন সদস্য প্রকাশ্যে বলেছিলেন যে গনজালেসের পদত্যাগ করা উচিত, অথবা বুশ তাকে বরখাস্ত করবেন। 14ই মার্চ, 2007-এ, সিনেটর জন ই. সুনুনু (আর, নিউ হ্যাম্পশায়ার) প্রথম রিপাবলিকান আইনপ্রণেতা যিনি গনজালেসের পদত্যাগের আহ্বান জানান। সুনুনু শুধুমাত্র বিতর্কিত গুলিচালনার কথাই উল্লেখ করেননি, বরং ইউএসএ প্যাট্রিয়ট আইনের ব্যবহার এবং ফেডারেল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন দ্বারা জাতীয় সুরক্ষা চিঠির অপব্যবহার নিয়ে ক্রমবর্ধমান উদ্বেগের কথাও উল্লেখ করেছেন। 2007 সালের 19শে এপ্রিল তাঁর সাক্ষ্যদানের পর তাঁকে ক্ষমতাচ্যুত করার আহ্বান তীব্রতর হয়। 16ই মে নাগাদ, সিনেটর হিলারি ক্লিনটন (ডি, নিউ ইয়র্ক) এবং মার্ক প্রিয়র (ডি, আরকানসাস) সহ কমপক্ষে বাইশ জন সিনেটর এবং হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের সাতজন সদস্য গনজালেসের পদত্যাগের আহ্বান জানিয়েছিলেন। গনজালেস 2007 সালের 26শে আগস্ট রাষ্ট্রপতি বুশকে সম্বোধন করে একটি চিঠির মাধ্যমে 17ই সেপ্টেম্বর, 2007 থেকে অ্যাটর্নি জেনারেলের পদ থেকে পদত্যাগপত্র জমা দেন। 27শে আগস্ট এক বিবৃতিতে গনজালেস তার পদত্যাগের কারণ বা তার ভবিষ্যৎ পরিকল্পনার কোনও ইঙ্গিত না দিয়ে তার দেশের সেবা করার সুযোগের জন্য রাষ্ট্রপতিকে ধন্যবাদ জানান। সেই দিন পরে, রাষ্ট্রপতি বুশ গঞ্জালেসের সেবার প্রশংসা করেন, টেক্সাস সরকারের অসংখ্য অবস্থান এবং পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকার, যেখানে বুশ গঞ্জালেসকে নিযুক্ত করেছিলেন, তা আবৃত্তি করেন। 2007 সালের 17ই সেপ্টেম্বর রাষ্ট্রপতি বুশ গনজালেসের উত্তরসূরি হিসাবে দায়িত্ব পালনের জন্য প্রাক্তন বিচারক মাইকেল মুকাসেকে মনোনীত করার কথা ঘোষণা করেন। সারা টেলরের সাক্ষ্যঃ নির্বাহী বিশেষাধিকারের দাবি 11 জুলাই, 2007-এ, কার্ল রোভের প্রাক্তন শীর্ষ সহযোগী সারা টেলর সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটির সামনে সাক্ষ্য দেন। টেলরের সাক্ষ্যদানের সময়, তিনি অনেক প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকার করে বলেছিলেন, "আমার কাছে [হোয়াইট হাউসের পরামর্শদাতা] মিঃ [ফ্রেড] ফিল্ডিংয়ের একটি খুব স্পষ্ট চিঠি রয়েছে। সেই চিঠিতে বলা হয়েছে এবং আমাকে রাষ্ট্রপতির নির্বাহী বিশেষাধিকারের দাবি অনুসরণ করতে বলা হয়েছে। " চেয়ারম্যান প্যাট্রিক লেহি (ডি-ভিটি) দাবিগুলি খারিজ করে দিয়েছিলেন এবং টেলরকে সতর্ক করেছিলেন যে তিনি "কংগ্রেসের উদ্ধৃতিগুলির ফৌজদারি অবমাননা করার ঝুঁকিতে রয়েছেন"। সিনেটর বেন কার্ডিন (ডি-এমডি) এই দাবির বিষয়টিও নিয়েছিলেন, টেলরকে সংক্ষেপে বলেছিলেন, টেলর সেনেটকে বলেছিলেন যে তিনি "ফেডারেল প্রসিকিউটরদের মধ্যে আটজনকে বরখাস্ত করার আগে রাষ্ট্রপতি বুশের সাথে কথা বলেননি বা তাদের সাথে দেখা করেননি", বুশ কোনওভাবেই গুলিতে জড়িত ছিলেন কিনা সে সম্পর্কে তাঁর কোনও জ্ঞান ছিল না, তাঁর পদত্যাগের সাথে বিতর্কের কোনও সম্পর্ক ছিল না, "তিনি বরখাস্ত করার জন্য প্রসিকিউটরদের তালিকায় নাম যুক্ত বা মুছে ফেলার আদেশ দেওয়ার কথা মনে করেননি", এবং তিনি অ্যাটর্নি জেনারেল আলবার্তো গঞ্জালেসের চিফ অফ স্টাফ কাইল স্যাম্পসনের সাক্ষ্য প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, যে তিনি "সেনেট নিশ্চিতকরণের মাধ্যমে নতুন প্রসিকিউটর টিম গ্রিফিনকে জমা দেওয়া এড়াতে চেয়েছিলেন।" কংগ্রেসের অবমাননার অভিযোগ 11ই জুলাই, 2007-এ, সারা টেলর যেমন সাক্ষ্য দিয়েছিলেন, হোয়াইট হাউসের প্রাক্তন কাউন্সেল হ্যারিয়েট মায়ার্সের অ্যাটর্নি জর্জ ম্যানিং ঘোষণা করেছিলেন যে মায়ার্স বুশ প্রশাসনের অনুরোধ অনুসরণ করতে চান এবং পরের দিন কমিটির সামনে উপস্থিত হতে চান না। ম্যানিং বলেছিলেন যে মিয়ার্স "কমিটি যে নথি এবং সাক্ষ্য চায় তা সরবরাহ করতে পারে না"। এই ঘোষণার প্রতিক্রিয়ায়, বাণিজ্যিক ও প্রশাসনিক আইন বিষয়ক উপকমিটির চেয়ারম্যান কমিটির চেয়ারম্যান জন কনিয়ার্স (ডি-এমআই) এবং প্রতিনিধি লিন্ডা সানচেজ (ডি-সিএ) একটি চিঠি প্রকাশ করে বলেছেন যে এই সিদ্ধান্ত "মিসেস মায়ার্সকে অবমাননার বিচারের আওতায় আনতে পারে।" কনিয়ার্স লিখেছেন যে আমি হোয়াইট হাউসের নির্দেশে অত্যন্ত হতাশ যে মিসেস মিয়ার্স কমিটির সামনে বিশেষাধিকার দাবি করতেও উপস্থিত হননি। আমরা বুঝতে পারি যে হোয়াইট হাউস তার সাক্ষ্য এবং নথি উভয়ের উপর বিশেষাধিকার দাবি করেছে এবং আমরা আগামীকাল শুনানিতে সেই দাবিগুলি বিবেচনা করতে প্রস্তুত। সানচেজ লিখেছেন, "এটা হতাশাজনক যে মিসেস মিয়ার্স বিচার ব্যবস্থার সম্ভাব্য রাজনীতিকরণের বিবরণ দেওয়ার জন্য এই সুযোগটি ত্যাগ করতে বেছে নিয়েছেন। ", সানচেজ যোগ করেছেন" আমাদের তদন্তে দেখা গেছে-ব্যাপক সাক্ষাৎকার এবং নথি পর্যালোচনার মাধ্যমে-যে বুশ প্রশাসনের প্রধান ফেডারেল প্রসিকিউটরদের বরখাস্ত করার সিদ্ধান্তে মিসেস মিয়ার্স কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করেছিলেন। আমি আশাবাদী যে মিসেস মায়ার্স হোয়াইট হাউসের নির্বাহী বিশেষাধিকারের প্রশ্নবিদ্ধ দাবির পুনর্বিবেচনা করবেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বরখাস্তের বিষয়ে তার সাক্ষ্য দেবেন। আইনজীবীরা "। 2007 সালের 17ই জুলাই সানচেজ এবং কনিয়ার্স হোয়াইট হাউসের কৌঁসুলি ফ্রেড ফিল্ডিংকে অবহিত করেন যে তারা "নথি তৈরির জন্য হোয়াইট হাউসের চিফ অফ স্টাফ জোশুয়া বোল্টেনকে 13ই জুন জারি করা সমন" সম্পর্কিত নির্বাহী বিশেষাধিকারের দাবি বিবেচনা করছেন। তারা সতর্ক করে দিয়েছিল, "যদি এই আপত্তিগুলি অগ্রাহ্য করা হয়, তাহলে আপনার সচেতন হওয়া উচিত যে সম্মতিক্রমে চাওয়া নথিগুলি উপস্থাপন করতে অস্বীকার করলে মিঃ বোল্টেন অবমাননার বিচারের সম্মুখীন হতে পারেন।" প্যানেলটি 7-3-এর দলীয় লাইনের ভোটে বিশেষাধিকারের দাবিগুলিকে অবৈধ বলে রায় দিয়েছে। হোয়াইট হাউস ধারাবাহিকভাবে চাওয়া নথিগুলি সরবরাহ করতে অস্বীকার করেছিল কিন্তু "প্রাক্তন এবং বর্তমান সহযোগীদের বন্ধ দরজার পিছনে আইন প্রণেতাদের সাথে কথা বলার অনুমতি দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিল-তবে একটি প্রতিলিপি ছাড়াই এবং শপথের অধীনে নয়।" হাউসের গণতান্ত্রিক নেতৃত্ব এই প্রস্তাবকে অগ্রহণযোগ্য বলে প্রত্যাখ্যান করেছিল। 25শে জুলাই, 2007-এ বিচার বিভাগ সম্পর্কিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাউস কমিটি হোয়াইট হাউসের চিফ অফ স্টাফ জোশুয়া বোল্টেন এবং হোয়াইট হাউসের প্রাক্তন কাউন্সেল হ্যারিয়েট মায়ার্সের কাছে কংগ্রেসের অবমাননার উদ্ধৃতি জারি করার জন্য দলীয় লাইনে ভোট দেয়। কমিটি রিপাবলিকানরা এই পদক্ষেপের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছে, এটিকে "পক্ষপাতদুষ্ট সময়ের অপচয়" বলে অভিহিত করেছে, অন্যদিকে ডেমোক্র্যাটরা বলেছে যে "কংগ্রেসের পক্ষে প্রশাসনকে নিয়ন্ত্রণ করার এটাই সময়"। হোয়াইট হাউসের প্রেস সচিব টনি স্নো এই পদক্ষেপ সম্পর্কে বলেছেন, "আমাদের দৃষ্টিতে এটি করুণ। এই মুহূর্তে আপনার কাছে যা আছে তা হল ক্যাপিটোল হিলের পক্ষপাতিত্ব যা প্রায়শই বড় আকারের আইন পাস করার চেষ্টা করার স্বাভাবিক ব্যবসা অনুসরণ করার পরিবর্তে অপমান, ইঙ্গিত, অনুসন্ধান এবং তদন্তের উপর নির্ভর করে। এখন আমাদের এমন একটি পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে এমন কিছু করার চেষ্টা করা হচ্ছে যা আমেরিকার ইতিহাসে কখনও করা হয়নি, যা নির্বাহী বিশেষাধিকারের ধারণাকে আক্রমণ করা, যা জর্জ ওয়াশিংটনের প্রশাসনের কাছে ফিরে আসে। কমিটির সভাপতি জন কনিয়ার্স বলেন, নির্বাহী বিশেষাধিকারের সঙ্গে জড়িত অন্যান্য বিরোধের মতো রাষ্ট্রপতি কখনও ব্যক্তিগতভাবে বিশেষাধিকার দাবি করেননি। কমিটিকে কখনও কোনও বিশেষাধিকার দেওয়া হয়নি, এবং রাষ্ট্রপতির কখনও ব্যক্তিগতভাবে সমাপ্তির সিদ্ধান্তের সাথে জড়িত থাকার কোনও ইঙ্গিত নেই। কমিটিটি পাস হওয়ার পর, প্রস্তাবটি পূর্ণ সভায় চলে যায়, যেখানে কংগ্রেসের আগস্টের বিরতির পর পর্যন্ত এটি একটি ভোট পাওয়ার সম্ভাবনা ছিল না। যদি এই ব্যবস্থাটি পুরো হাউসে পাস হয়, তবে মামলাটি কলম্বিয়া জেলার মার্কিন অ্যাটর্নির কাছে দেওয়া হবে। "প্রশাসন বলেছে যে এটি ফেডারেল প্রসিকিউটরদের অবমাননার অভিযোগের বিচার না করার নির্দেশ দেবে।" 14ই ফেব্রুয়ারী, 2008-এ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভস হোয়াইট হাউসের চিফ অফ স্টাফ বোল্টেন এবং প্রাক্তন হোয়াইট হাউস কাউন্সেল মায়ার্সের বিরুদ্ধে অবমাননার প্রস্তাব পাস করার জন্য দলীয় লাইনে 223-32 ভোট দেয়। বেশিরভাগ রিপাবলিকান ভোট চলাকালীন ওয়াকআউট করেন। পরবর্তী সমন এবং হারিয়ে যাওয়া ইমেলগুলি হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র স্কট স্ট্যানজেল বলেছেন যে অ্যাটর্নিদের বরখাস্ত সম্পর্কিত সরকারী চিঠিপত্রের সাথে জড়িত কিছু ইমেল হারিয়ে যেতে পারে কারণ সেগুলি রিপাবলিকান দলের অ্যাকাউন্টে পরিচালিত হয়েছিল এবং সঠিকভাবে সংরক্ষণ করা হয়নি। কিছু অফিসিয়াল ই-মেইল সম্ভবত হারিয়ে গেছে এবং এটি একটি ভুল যা হোয়াইট হাউস আক্রমণাত্মকভাবে সংশোধন করার জন্য কাজ করছে। হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র স্ট্যানজেল এ কথা জানিয়েছেন। স্টোনজেল বলেছিলেন যে তারা এই সম্ভাবনাকে উড়িয়ে দিতে পারে না যে হারিয়ে যাওয়া কিছু ইমেল মার্কিন অ্যাটর্নিদের বরখাস্তের সাথে সম্পর্কিত। উদাহরণস্বরূপ, কার্ল রোভের সহযোগী জে স্কট জেনিংস বিচার বিভাগের কর্মকর্তাদের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন "লিটল রকে মার্কিন অ্যাটর্নি হিসাবে টিম গ্রিফিনের নিয়োগের বিষয়ে, 2007 সালের মার্চ মাসে প্রকাশিত ই-মেইল অনুসারে। সেই বিনিময়ের জন্য, জেনিংস, হোয়াইট হাউসে কাজ করলেও, রিপাবলিকান ন্যাশনাল কমিটিতে নিবন্ধিত একটি ই-মেইল অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করেছিলেন, যেখানে গ্রিফিন রাজনৈতিক বিরোধী গবেষক হিসাবে কাজ করেছিলেন। সিএনএন হারিয়ে যাওয়া ই-মেইলগুলি সম্পর্কে একটি বৃহত্তর প্রশ্নের কথা জানিয়েছেঃ "রাজনৈতিক উপদেষ্টা কার্ল রোভের মতো হোয়াইট হাউসের কর্মকর্তারা ইচ্ছাকৃতভাবে বেসরকারী অ্যাকাউন্টের মাধ্যমে সংবেদনশীল সরকারী রাষ্ট্রপতির কাজ পরিচালনা করছেন কিনা যাতে রাষ্ট্রপতির রেকর্ড সংরক্ষণ-এবং শেষ পর্যন্ত প্রকাশের প্রয়োজনীয় আইন এড়ানো যায়।" 2রা মে, 2007-এ, সেনেট জুডিশিয়ারি কমিটি অ্যাটর্নি জেনারেল গনজালেসকে একটি সমন জারি করে বিচার বিভাগকে ডিওজে কর্মীদের কাছে পাঠানো অ্যাটর্নিদের মূল্যায়ন ও বরখাস্তের বিষয়ে কার্ল রোভের সমস্ত ইমেল দেখাতে বাধ্য করে, হোয়াইট হাউস, ন্যাশনাল রিপাবলিকান পার্টি বা অন্যান্য অ্যাকাউন্ট যাই হোক না কেন, রোভ যে ইমেল অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করেছে তা নির্বিশেষে, সম্মতি দেওয়ার জন্য 15ই মে, 2007-এর সময়সীমা সহ। 2003 সালের সি. আই. এ ফাঁস কেলেঙ্কারির জন্য ভ্যালেরি প্লেম বিতর্ক এবং তদন্তে পূর্বে উপস্থাপিত প্রাসঙ্গিক ইমেলও দাবি করা হয়েছিল। <রেফ> লাহে, প্যাট্রিক রোভ ইমেল সাবপোয়েনা বিচার বিভাগ সম্পর্কিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেট কমিটি "(ফাইন্ডলের মাধ্যমে) 2 মে, 2007। সংগ্রহের তারিখ মে 8,2007। 2007 সালের আগস্টে, কার্ল রোভ সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটির সম্মতির জবাব না দিয়ে পদত্যাগ করেন, এই দাবি করে যে, "আমি মনে করি এখন চলে যাওয়ার সময়।" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিয়োগ অ্যাটর্নি এবং 2005 প্যাট্রিয়ট অ্যাক্ট পুনর্বিবেচনা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিয়োগের ক্ষমতা রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনেট এবং রাষ্ট্রপতির সম্মতিতে অ্যাটর্নিরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অপসারণ করতে পারেন। অফিস থেকে আইনজীবীরা। শূন্যপদের ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যাটর্নি জেনারেল একজন অন্তর্বর্তীকালীন মার্কিন অ্যাটর্নি নিয়োগের জন্য অনুমোদিত। 9ই মার্চ, 2006-এর আগে, এই ধরনের অন্তর্বর্তীকালীন নিয়োগের মেয়াদ 120 দিন পরে শেষ হয়ে যেত, যদি রাষ্ট্রপতি নিয়োগ সেনেট দ্বারা অনুমোদিত না হত। 120 দিনেরও বেশি সময় ধরে থাকা শূন্যপদগুলি ফাঁকা অফিসের জেলার জন্য ফেডারেল জেলা আদালত দ্বারা করা অন্তর্বর্তীকালীন নিয়োগের মাধ্যমে পূরণ করা হয়েছিল। 2005 সালের ইউএসএ প্যাট্রিয়ট অ্যাক্ট ইমপ্রুভমেন্ট অ্যান্ড রিঅথোরাইজেশন অ্যাক্ট, যা 2006 সালের 9ই মার্চ আইনে স্বাক্ষরিত হয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্তর্বর্তীকালীন নিয়োগের জন্য আইন সংশোধন করে। দুটি বিধান মুছে দিয়ে অ্যাটর্নিরাঃ (ক) অ্যাটর্নি জেনারেলের অন্তর্বর্তীকালীন নিয়োগকারীদের জন্য সর্বোচ্চ 120 দিনের মেয়াদ এবং (খ) ফেডারেল জেলা আদালতের পরবর্তী অন্তর্বর্তীকালীন নিয়োগ কর্তৃপক্ষ। পুনর্বিবেচনার মাধ্যমে, একজন অন্তর্বর্তীকালীন নিয়োগকারী সম্ভাব্য অনির্দিষ্টকালের জন্য দায়িত্ব পালন করতে পারেন (যদিও রাষ্ট্রপতি দ্বারা এখনও অপসারণযোগ্য), যদি রাষ্ট্রপতি কোনও শূন্যপদের জন্য মার্কিন অ্যাটর্নি মনোনীত করতে অস্বীকার করেন, অথবা সিনেট হয় রাষ্ট্রপতি মনোনয়নের বিষয়ে কাজ করতে ব্যর্থ হয়, অথবা অন্তর্বর্তীকালীন নিয়োগকারীর চেয়ে আলাদা কোনও মনোনীত ব্যক্তিকে প্রত্যাখ্যান করে। 2007 সালের 14ই জুন রাষ্ট্রপতি বুশ আইনে পরিণত হওয়া একটি বিলে স্বাক্ষর করেন যা অ্যাটর্নি জেনারেল দ্বারা নিযুক্ত অন্তর্বর্তীকালীন অ্যাটর্নিদের 120 দিনের মেয়াদ সীমা পুনরায় স্থাপন করে। আরও দেখুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল রাজনৈতিক কেলেঙ্কারির তালিকা ডন সিগেলম্যান সিরিল ওয়েচট অ্যাসোসিয়েশন অফ কমিউনিটি অর্গানাইজেশন ফর রিফর্ম নাও (এসিওআরএন) র্যাচেল পলোজ নোটস রেফারেন্স এবং বাহ্যিক লিঙ্ক পদত্যাগ পত্র এবং ইমেল, এবং ডাব্লুএসজে দ্বারা হোস্ট করা অন্যান্য সম্পর্কিত নথি ওয়াশিংটন পোস্ট গুলি চালানোর উপর গভীর কভারেজ সাইটঃ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরে অ্যাটর্নিদের ইমেলঃ মেজর প্লেয়ার্স অ্যান্ড থিমস দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল (সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইমেলগুলির পর্যালোচনা)। অ্যালেগ্রা হার্টলি টাইমলাইনঃ হাউ দ্য ইউ. এস অ্যাটর্নিদের বরখাস্ত করা হয়েছিল ইউ. এস. নিউজ অ্যান্ড ওয়ার্ল্ড রিপোর্ট 18 এপ্রিল, 2007। নিবন্ধ এবং বই আইজেনস্টাইন, জেমস। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য পরামর্শঃ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। রাজনৈতিক ও আইনি ব্যবস্থায় অ্যাটর্নি। বাল্টিমোর। জনস হপকিন্স ইউনিভার্সিটি প্রেস। 1978 সালে। ইগলেসিয়াস, ডেভিড ও ডেভিন সি। ইন জাস্টিসঃ ইনসাইড দ্য স্ক্যান্ডাল দ্যাট রকড দ্য বুশ অ্যাডমিনিস্ট্রেশন। হোবোকেন, নিউ জার্সি। উইলি, 2008। শুনানির উপর নিবন্ধ। ম্যাককে, জন। বিচার বিভাগে ট্রেন দুর্ঘটনাঃ একটি প্রত্যক্ষদর্শীর বিবরণ। সিয়াটল বিশ্ববিদ্যালয় আইন পর্যালোচনা, খণ্ড। 31, পৃ. 265,2008 অ্যাটর্নিদের জারি করা কংগ্রেসনাল সুপোনাস সম্পর্কিত ওয়্যার নিবন্ধ। হুইটফোর্ড, অ্যান্ড্রু বি। "আমলাতান্ত্রিক বিচক্ষণতা, এজেন্সি কাঠামো এবং গণতান্ত্রিক প্রতিক্রিয়াঃ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যাটর্নিদের মামলা"। জার্নাল অফ পাবলিক অ্যাডমিনিস্ট্রেশন রিসার্চ অ্যান্ড থিওরি, খণ্ড। 12, নং। 1: 3-27 (2002)। পাবলিক ম্যানেজমেন্ট রিসার্চ অ্যাসোসিয়েশন। মার্কিন অ্যাটর্নিদের বিতর্ক গনজালেস সেভেন, প্লাস ওয়ান ই-প্লুরিবাস মিডিয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যাটর্নিদের স্পটলাইট প্রোফাইলের উল্লেখ করে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস নির্বাচিত গণতান্ত্রিক কর্মকর্তাদের রাজনৈতিক প্রোফাইলিংঃ যখন রেটরিকাল ভিশন পার্টিসিপেশন রানস আমোক ই-প্লুরিবাস মিডিয়া "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসে রাজনৈতিক কেলেঙ্কারির তদন্ত এবং শুনানি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্যাট্রিয়ট অ্যাক্ট 110 তম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কংগ্রেস 2006 মার্কিন রাজনীতিতে 2006 মার্কিন আইন 2006 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিতর্ক জর্জ ডব্লিউ বুশ প্রশাসন বিতর্ক