R v Hess; R v Nguyen
আর বনাম হেস; আর বনাম গুয়েন, [1990] 2 এস. সি. আর। 906 কানাডার সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত যেখানে আদালত কানাডিয়ান চার্টার অফ রাইটস অ্যান্ড ফ্রিডমসের ধারা 7 লঙ্ঘন হিসাবে ধর্ষণের ফৌজদারি কোডের অপরাধের অংশকে বাতিল করে দিয়েছে। পটভূমি ভিক্টর হেস এবং ভ্যান গুয়েন উভয়ের বিরুদ্ধে ফৌজদারি কোডের ধারা 146 (1) এর বিপরীতে চৌদ্দ বছরের কম বয়সী এক মহিলার সাথে যৌন মিলনের দুটি পৃথক ঘটনায় অভিযোগ আনা হয়েছিল। বিধানটি বিশেষভাবে কোনও পুরুষকে চৌদ্দ বছরের কম বয়সী কোনও মহিলার সাথে যৌন সম্পর্ক স্থাপন করতে নিষেধ করেছিল "সে বিশ্বাস করুক বা না করুক যে তার বয়স চৌদ্দ বছর বা তার বেশি"। হেসের বিচারে, অপরাধটি সনদের 15 ধারা লঙ্ঘন করেছে এই ভিত্তিতে দোষী সাব্যস্তকরণ বাতিল করা হয়েছিল। আপিল আদালতে রায়টি উল্টে দেওয়া হয় এবং একটি নতুন বিচারের আদেশ দেওয়া হয়। গুয়েনের বিচারে তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়, যা আপিলে বহাল রাখা হয়। আদালত 15 ধারার লঙ্ঘন খুঁজে পায়নি, তবে 7 ধারার লঙ্ঘন ছিল, যা 1 ধারার অধীনে সংরক্ষিত ছিল। সুপ্রিম কোর্টের সামনে প্রশ্ন ছিল যে ফৌজদারি বিধানটি সনদের 7 বা 15 ধারা লঙ্ঘন করেছে কিনা। আদালতের বিচারপতি উইলসনের মতামত, সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে লিখে, ধারা 7-এর লঙ্ঘন খুঁজে পেয়েছে কারণ অভিযুক্তের মেয়েটির বয়স জানার প্রয়োজন ছিল না বলে এই বিধানে অপরাধ প্রতিষ্ঠায় পুরুষদের কোনও কারণের প্রয়োজন ছিল না। উইলসন উল্লেখ করেন যে, অপরাধের একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্র নিয়ন্ত্রণের উপায় হিসাবে নৈতিকভাবে নির্দোষ ব্যক্তিদের দোষী সাব্যস্ত করার বিধান মৌলিক ন্যায়বিচারের নীতির সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ। তিনি আরও উল্লেখ করেন যে গঠনমূলক দোষের এই রূপটি আনুপাতিক ছিল না এবং তাই এটি বিচারিক বিবেচনার মাধ্যমে ন্যায়সঙ্গত হতে পারে না। প্রতিকার হিসাবে, আদালত পাঠ্য থেকে লঙ্ঘনকারী শব্দগুলি বিচ্ছিন্ন করে দেয় যাতে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য, এটি অবশ্যই প্রমাণ করতে হবে যে অভিযুক্ত জানত যে মেয়েটির বয়স চৌদ্দ বছরের কম (বা ইচ্ছাকৃতভাবে অন্ধ ছিল)। তথ্যসূত্র mapleleafweb.com সেকশন সেভেন চার্টার কেস আইন সেকশন পনেরো চার্টার কেস আইন কানাডার সুপ্রিম কোর্ট যৌন মামলা আইন যৌনতা এবং বয়স 1990 কানাডিয়ান মামলা আইন কানাডায় ধর্ষণ কানাডিয়ান ফৌজদারি মামলা আইন