Fortunato Benavides
ফরচুনাটো পেড্রো বেনাভিদেস (3 ফেব্রুয়ারি, 1947-5 মে, 2023) একজন মার্কিন বিচারক ছিলেন। 1994 থেকে 2023 সাল পর্যন্ত তিনি পঞ্চম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সার্কিট বিচারক হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। শিক্ষা ও কর্মজীবন টেক্সাসের মিশনে জন্মগ্রহণকারী বেনাভিডস 1968 সালে হিউস্টন বিশ্ববিদ্যালয় থেকে ব্যাচেলর অফ বিজনেস অ্যাডমিনিস্ট্রেশন ডিগ্রি অর্জন করেন। 1972 সালে তিনি ইউনিভার্সিটি অফ হিউস্টন ল সেন্টার থেকে জুরিস ডক্টর ডিগ্রি লাভ করেন। তিনি 1972 থেকে 1977 সাল পর্যন্ত, 1980 থেকে 1981 সাল পর্যন্ত এবং 1993 থেকে 1994 সাল পর্যন্ত টেক্সাসের ম্যাকঅ্যালেনে একজন অ্যাটর্নি হিসেবে ব্যক্তিগত প্র্যাকটিসে ছিলেন। তিনি 1977 থেকে 1979 সাল পর্যন্ত হিডালগো কাউন্টি, টেক্সাস কোর্ট-অ্যাট-ল নম্বর টু-এর বিচারক ছিলেন। তিনি 1981 থেকে 1984 সাল পর্যন্ত টেক্সাস নব্বই দ্বিতীয় জেলা আদালতের হিডালগো কাউন্টির বিচারক ছিলেন। তিনি 1984 থেকে 1991 সাল পর্যন্ত টেক্সাসের ত্রয়োদশ আপিল আদালতের বিচারপতি ছিলেন। তিনি 1991 থেকে 1992 সাল পর্যন্ত টেক্সাস কোর্ট অফ ক্রিমিনাল আপিলের বিচারক ছিলেন। 1993 সালে তিনি টেক্সাসের সুপ্রিম কোর্টের ভিজিটিং বিচারক ছিলেন। ফেডারেল জুডিশিয়াল সার্ভিস বেনাভিডস 1994 সালের 27শে জানুয়ারি রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটন দ্বারা পঞ্চম সার্কিটের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতের একটি আসনে মনোনীত হন যা বিচারক টমাস গিবস জি দ্বারা খালি করা হয়েছিল। 1994 সালের 6ই মে সিনেট তাঁকে নিশ্চিত করে এবং 1994 সালের 9ই মে তিনি তাঁর কমিশন লাভ করেন। 2012 সালের 3 ফেব্রুয়ারি তিনি জ্যেষ্ঠ পদমর্যাদা গ্রহণ করেন। বেনাভিডেসের আগে যাঁরা আইনশাস্ত্রের আইনজীবী ছিলেন, তাঁরা তাঁকে একজন আদর্শগত মধ্যপন্থী হিসেবে বিবেচনা করতেন। নজিরের গুরুত্বের প্রতি তাদের মনোযোগের দ্বারা তাঁর মতামতগুলি আলাদা করা হয়েছিল। উপরন্তু, বেনাভিদেস একজন সংক্ষিপ্ত লেখক হিসাবে খ্যাতি অর্জন করেছিলেন। তাঁর সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য রায়গুলির মধ্যে রয়েছে বার্ডিন বনাম জনসন, টেনার্ড বনাম কক্রেল (টেনার্ড বনাম ড্রেটক নামেও পরিচিত) এবং টেক্সাস ডেমোক্র্যাটিক পার্টি বনাম বেনকিজার। 2000 সালে, বেনাভাইডস বার্ডিন বনাম জনসনের মামলার শুনানির জন্য পঞ্চম সার্কিটের তিন বিচারকের প্যানেলে বসেছিলেন। বার্ডিন, যিনি টেক্সাসে রাজধানী হত্যার জন্য মৃত্যুদণ্ড পেয়েছিলেন, তিনি হেবিয়াস কর্পাসের রিটের জন্য ফেডারেল আদালতে আবেদন করেছিলেন। বার্ডিনের কেন্দ্রীয় অভিযোগ ছিল যে তার আদালত-নিযুক্ত অ্যাটর্নি জো ক্যানন তার বিচারের সময় বারবার ঘুমিয়ে পড়েছিলেন। মামলার শুনানির পর বিচারক রেসা বার্কসডেল এবং এডিথ জোনস আদালতের পক্ষে রায় দেন যে বার্ডিনের দাবি রিট জারি এবং নতুন বিচারের অনুমোদনের নিশ্চয়তা দেয় না। বরং, বার্কসডেল এবং জোনস যুক্তি দেখান যে, বার্ডিনকে দেখাতে হবে যে তিনি তার ঘুমন্ত আইনজীবীর দ্বারা পক্ষপাতদুষ্ট ছিলেন; অর্থাৎ, বার্ডিনকে দেখাতে হবে যে তার বিচারের ফলাফল অন্যরকম হওয়ার যুক্তিসঙ্গত সম্ভাবনা ছিল যদি তার আইনজীবী বারবার ঘুমিয়ে না থাকতেন। বেনাভিদেস একটি তীব্র মতবিরোধ জারি করেন। বেনাভিদেস লিখেছেন যে এটি বিবেককে হতবাক করে যে একজন আইনজীবীর দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করার পরে কাউকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া যেতে পারে যিনি তার বিচারের উল্লেখযোগ্য অংশের মধ্য দিয়ে ঘুমিয়েছিলেন। বেনাভিডেসের দৃষ্টিতে, বার্ডিনকে পরামর্শ দেওয়ার অধিকার থেকে বঞ্চিত করা হয়েছে তা খুঁজে বের করার জন্য আর কোনও বিশ্লেষণের প্রয়োজন ছিল না। বেনাভিডেসের মতামত পরে প্রমাণিত হয় যখন পুরো পঞ্চম সার্কিট, বেঞ্চে বসে মামলাটি গ্রহণ করে এবং প্যানেলের রায়কে বিপরীত করে। এন ব্যাঙ্ক কোর্টের পক্ষে লিখতে গিয়ে বেনাভিদেস বলেন যে সুপ্রিম কোর্টের নজির পক্ষপাতিত্বের একটি অনুমান প্রদান করে যেখানে একজন আসামীর আইনজীবী তার বিচারের সময় বারবার ঘুমায়। বেনাভিডেসের প্যানেলের মতবিরোধ এবং তাঁর এন ব্যাঙ্ক মতামত উভয়ই নিউইয়র্ক টাইমসে প্রকাশিত হয়েছিল। টেনার্ড বনাম কক্রেল (টেনার্ড 1ম)-এ, বেনাভিডস পঞ্চম সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের দীর্ঘস্থায়ী নজির প্রয়োগ করে মৃত্যুদণ্ড আইনের একটি গোপনীয় বিষয়েঃ তিনি টেনার্ডের মৃত্যুদণ্ডকে নিশ্চিত করেছেন, এই বলে যে টেক্সাসের মৃত্যুদণ্ড আইন টেনার্ডের নিম্ন আইকিউ-এর প্রমাণকে পর্যাপ্তভাবে বিবেচনায় নিয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট মামলাটি গ্রহণ করে এবং তীব্র ভাষায় (দ্বিতীয় টেনার্ড) রায় দেয় যে, বেনাভিডেস যে পঞ্চম সার্কিট আইন ব্যবহার করেছিলেন তা ভুল ছিল। বিচারপতি সান্দ্রা ডে ও 'কনর লিখেছেন যে বেনাভিডেসের মতামত গুরুত্বপূর্ণ নীতিগুলিকে কেবল "ঠোঁটের কাজ" করেছে এবং এমন একটি পরীক্ষা ব্যবহার করেছে যার "এই আদালতের সিদ্ধান্তের কোনও ভিত্তি নেই"। সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক বর্ণিত সঠিক মান প্রয়োগের জন্য মামলাটি আপিল আদালতে ফেরত পাঠানো হয়েছিল। রিমান্ডে নেওয়ার পর, বেনাভিদেস, তিন বিচারকের প্যানেলের (তৃতীয় টেনার্ড) সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে লিখে, সুপ্রিম কোর্টের নিয়ম ব্যবহার করে টেনার্ডের মৃত্যুদণ্ড বাতিল করে, এই বলে যে টেক্সাসের আইন টেনার্ডের কম আইকিউ প্রমাণের সাথে পর্যাপ্ত আমদানি সংযুক্ত করতে ব্যর্থ হয়েছে। রিমান্ডের বিষয়ে তাঁর নতুন মতামতের সময়, বেনাভিদেস উচ্চ আদালতের আইনশাস্ত্রকে অজিয়ান আস্তাবলের সাথে তুলনা করে মৃত্যুদণ্ডের ক্ষেত্রে অসঙ্গতিপূর্ণ এবং অনির্দিষ্ট নির্দেশিকা দেওয়ার জন্য সুপ্রিম কোর্টকে তিরস্কার করেছিলেন। আপিল আদালতের বিচারক জেরি এডউইন স্মিথ তখন থেকে সুপ্রিম কোর্টের টেনার্ডের মতামতকে একটি অন্যায্য "জিভ-লাশিং" বলে অভিহিত করেছেন যা পঞ্চম সার্কিটকে অপব্যবহারের জন্য চিহ্নিত করেছিল যখন আপিল আদালত কেবল সুপ্রিম কোর্টের নিজস্ব "বিভিন্ন রায়" সততার সাথে প্রয়োগ করার চেষ্টা করছিল। টি. ডি. পি বনাম বেনকিজার, টি. ডি. পি বনাম বেনকিজার-এ বেনাভিদেস একটি বিতর্কিত নির্বাচনী বছরের ব্যালট বিতর্ক নিয়ে আলোচনা করেন। কংগ্রেস সদস্য টম ডিলে কংগ্রেস থেকে পদত্যাগ করার পর, টেক্সাসের রিপাবলিকান পার্টি 2006 সালের নির্বাচনের ঠিক আগে ব্যালটে তাঁর পরিবর্তে অন্য একজন প্রার্থীকে প্রতিস্থাপনের চেষ্টা করে। টেক্সাসের আইন অবশ্য নির্বাচনের আগে মাসগুলিতে প্রার্থীদের প্রতিস্থাপন করতে নিষেধ করে যদি না তাদের অযোগ্য ঘোষণা করা হয়। টেক্সাস ডেমোক্র্যাটিক পার্টি এই পরিবর্তন বন্ধ করার জন্য রিপাবলিকান পার্টির বিরুদ্ধে মামলা করেছে। আদালতে রিপাবলিকান পার্টি যুক্তি দিয়েছিল যে টম ডিলে আসলে টেক্সাসে কংগ্রেসের হয়ে দাঁড়ানোর অযোগ্য ছিলেন কারণ তিনি সম্প্রতি ভার্জিনিয়ায় চলে এসেছিলেন। রক্ষণশীল রিপাবলিকান নিযুক্ত এডিথ ব্রাউন ক্লেমেন্ট সহ পঞ্চম সার্কিটের সর্বসম্মত তিন বিচারকের প্যানেলের পক্ষে লেখা বেনাভিডস ডেমোক্র্যাটদের পক্ষে রায় দিয়েছেন। বেনাভিডেসের মতে, সংবিধানের সরল ভাষায় বলা হয়েছে যে কংগ্রেসের প্রার্থীরা শুধুমাত্র নির্বাচনের দিন হিসাবে প্রয়োজনীয় রাজ্যের বাসিন্দা হতে হবে, এই ক্ষেত্রে টেক্সাস। যেহেতু টম ডিলে নির্বাচনের দিন টেক্সাসে বসবাস করতে ব্যর্থ হননি (কারণ সেই দিনটি এখনও আসেনি), তাই তিনি যোগ্য ছিলেন। বেনাভিডেসের মতামত শিক্ষাবিদ এবং সংবাদ মাধ্যম উভয়ের দ্বারা প্রশংসিত হয়েছিল। অধ্যাপক রিক হ্যাসেন এই মতামতের যুক্তিকে "দৃঢ়" বলে অভিহিত করেছেন। হিউস্টন ক্রনিকল লিখেছে, "রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল এই রায়গুলি দেওয়ার বিচারকদের প্রশংসনীয় নিরপেক্ষতা সমস্ত পক্ষের আস্থা জোরদার করা উচিত যে তারা ফেডারেল আদালতে একটি ন্যায্য দিন পেতে পারে।" দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট বেনাভিডেসের এই রায়কে সাংবিধানিক আইনের দিক থেকে সঠিক এবং জননীতির দিক থেকে অগ্রাধিকারযোগ্য বলে প্রশংসা করেছে। মৃত্যু বেনাভিদেস 2023 সালের 5ই মে 76 বছর বয়সে মারা যান। তিনি স্ত্রী এভলিন বেনাভিদেস, কন্যা আমান্ডা লরা কার্টার ও অ্যাডিলেড পিলার বেনাভিদেস এবং নাতি নোয়া জর্জ কার্টার ও মিলো হ্যারিসন কার্টারকে রেখে গেছেন। আরও দেখুন হিস্পানিক এবং ল্যাটিনো আমেরিকান আইনজ্ঞদের তালিকা উল্লেখ 1947 জন্ম 2023 মৃত্যু 20শ শতাব্দীর আমেরিকান বিচারক 20শ শতাব্দীর আমেরিকান আইনজীবী 21শ শতাব্দীর আমেরিকান বিচারক হিস্পানিক এবং ল্যাটিনো আমেরিকান বিচারক হিস্পানিক এবং ল্যাটিনো আমেরিকান আইনজীবীরা টেক্সাস কোর্ট অফ ক্রিমিনাল আপিলের বিচারক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালতের বিচারক অস্টিন, টেক্সাস থেকে পঞ্চম সার্কিট আইনজীবীদের জন্য ম্যাকালেন, টেক্সাস থেকে মানুষ মিশন, টেক্সাস থেকে মানুষ, টেক্সাস হিউস্টন আইন কেন্দ্রের প্রাক্তন ছাত্র বিল ক্লিনটন বিশ্ববিদ্যালয় দ্বারা নিযুক্ত আপিল বিচারকদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আদালত