Condition-of-England question
ভিক্টোরিয়ান যুগে শিল্প বিপ্লবের সময় ইংরেজ শ্রমিক শ্রেণির সমস্যা নিয়ে ইংল্যান্ডের অবস্থার প্রশ্নটি একটি বিতর্ক ছিল। টমাস কার্লাইল তাঁর চার্টিজম (1839) প্রবন্ধে এটি প্রথম প্রস্তাব করেছিলেন। চার্টিজমকে মূল্যায়ন করার পর কার্লাইল জিজ্ঞাসা করেন, "ইংল্যান্ডের শ্রমিক শ্রেণীর তিক্ত অসন্তোষ তীব্র ও উন্মত্ত হয়ে উঠেছে, তাই ভুল অবস্থা বা ভুল মনোভাব": শ্রমিক শ্রেণীর এই তিক্ত অসন্তোষের অর্থ কী? কোথা থেকে আসে, কোথায় যায়? সর্বোপরি, কোন মূল্যে, কোন শর্তে, এটি সম্ভবত আমাদের কাছ থেকে চলে যেতে এবং বিশ্রামে মারা যেতে রাজি হবে? এগুলো প্রশ্ন। 1832 সালের সংস্কার আইনের পর সমাজের বিভাজন এবং সংখ্যাগরিষ্ঠদের দারিদ্র্য বুদ্ধিজীবীদের মনে আধিপত্য বিস্তার করতে শুরু করে। তারা এটিকে "ইংল্যান্ডের অবস্থার প্রশ্ন" বলে অভিহিত করেছে। এটি সরকারী বৃত্তগুলিতে অপেশাদার সংস্কৃতির প্রতি ক্রমবর্ধমান ক্রোধের অনুভূতির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত ছিল যা এই দুর্দশার সৃষ্টি করেছিল। প্রশ্নটি হুইগস এবং টোরি উভয়কেই চিন্তিত করেছিল। ইতিহাসবিদ জন প্রেস্ট লিখেছেন যে 1840-এর দশকের গোড়ার দিকে "অর্থনীতিতে কাঠামোগত পরিবর্তনের মধ্যবর্তী সময়" প্রত্যক্ষ করেছিল, যার ফলে অনেকেই প্রশ্ন তুলেছিল যে দেশটি ভুল মোড় নিয়েছে কিনা। উৎপাদনকারী শহরগুলি কি কখনও অনুগত থাকবে? দারিদ্র্য কি মূলধনকে গ্রাস করছিল? খাদ্য ও কাঁচামালের জন্য আমদানির উপর নির্ভর করা কি নিরাপদ ছিল? নৌবহর কি সমুদ্রকে খোলা রাখতে পারে? নাকি সরকারের উচিত অভিবাসনকে উৎসাহিত করা এবং যারা পিছিয়ে ছিল তাদের কোদাল চাষের মাধ্যমে নিজেদের ভরণপোষণের প্রয়োজন হওয়া উচিত? এগুলি ছিল 'ইংল্যান্ডের অবস্থা "সংক্রান্ত প্রশ্ন। কার্লাইলের আগে, উইলিয়াম কোবেট শিল্প বিপ্লব এবং দরিদ্রদের প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে একই ধরনের সমালোচনা করেছিলেন। রেমন্ড উইলিয়ামস লিখেছেন যে কার্লাইলের প্রশ্ন, "ইংরেজ শ্রমজীবী মানুষের অবস্থা কি এতটাই ভুল যে যুক্তিসঙ্গত শ্রমজীবী মানুষেরা এর অধীনে চুপ করে থাকতে পারে না, পারবে না, এমনকি থাকাও উচিত নয়?" "এটি কোবেটের প্রশ্ন, এবং কোবেটের পদ্ধতিতে।" যাইহোক, কোবেটের সমালোচনাগুলি সর্বোপরি শারীরিক চাহিদার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল, যেখানে কার্লাইল কেবল শিল্প ইংল্যান্ডের উপাদানই নয়, এর আধ্যাত্মিক অপুষ্টিরও নিন্দা করেছিলেন। কার্লাইল চার্টিজমে (1839) "কন্ডিশন-অফ-ইংল্যান্ড কোয়েশ্চেন" শব্দটি প্রথম ব্যবহার করেছিলেন, যা ইংল্যান্ডের আধ্যাত্মিক ও বস্তুগত ভিত্তি সম্পর্কে একাধিক বিতর্কের উত্থানে উল্লেখযোগ্য অবদান রেখেছিল এবং ভিক্টোরিয়ান যুগে এবং তার পরে বেশ কয়েকজন কথাসাহিত্যিকদের উপর দুর্দান্ত প্রভাব ফেলেছিল। কার্লাইল "দুই জাতির থিম", ধনী ও দরিদ্র নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন। একইভাবে, ইংল্যান্ডের বেশ কয়েকজন ভিক্টোরিয়ান অবস্থা-ঔপন্যাসিক, বিশেষত বেঞ্জামিন ডিসরেইলি, এলিজাবেথ গ্যাস্কেল, চার্লস ডিকেন্স এবং চার্লস কিংসলি পাঠক জনগণকে "দুই জাতির" মধ্যে ব্যবধান হ্রাস করার উপায় খুঁজতে প্ররোচিত করার জন্য বিভিন্ন প্রভাবের সাথে চেষ্টা করেছিলেন। কার্লাইল পাঠকের মধ্যে সামাজিক বিবেক জাগিয়ে তুলতে অবদান রেখেছিলেন এবং সাহিত্যের সামাজিক ও রাজনৈতিক গুরুত্ব বুঝতে পেরেছিলেন। তিনি ভিক্টোরিয়ান সমাজের ক্রমবর্ধমান বস্তুবাদ এবং এর লাইসেজ-ফেয়ার মতবাদকে আক্রমণ করেছিলেন। ধনীদের উপর তাঁর আক্রমণে, কার্লাইল ইংল্যান্ডের উপন্যাসের অবস্থার কিছু ধারণা অনুমান করেছিলেন। তিনি জন রাসকিন এবং উইলিয়াম মরিসের মতো সমাজ সংস্কারকদেরও অনুপ্রাণিত করেছিলেন। 1829 সালের জুন মাসে, এডিনবার্গ রিভিউ কার্লাইলের "সাইনস অফ দ্য টাইমস" প্রকাশ করে, যেখানে তিনি এক দশক পরে চার্টিজম (1839) এবং পাস্ট অ্যান্ড প্রেজেন্ট (1843)-এ উত্থাপিত ইংল্যান্ডের অবস্থার প্রশ্নটি অনুমান করেন। জি. বি. টেনিসন উল্লেখ করেছেনঃ "কার্লাইল তাঁর আগে যে কোনও মানুষের চেয়ে শিল্প বিপ্লবের দ্বারা সৃষ্ট পরিবর্তনগুলি উপলব্ধি করেছিলেন।" তিনি শিল্প বিপ্লবের নীতির সমালোচনা করেছিলেন, যা তিনি বিশ্বাস করতেন, মানব ব্যক্তিত্বকে ধ্বংস করছে। তিনি "যান্ত্রিক যুগ"-এর চেতনার প্রতি তাঁর অবিশ্বাস প্রকাশ করেছিলেন, যা কেবল ইংরেজ সমাজের প্রযুক্তিগত অগ্রগতিতেই নয়, মানসিক বা আধ্যাত্মিক শক্তি ও উৎসাহের অভাবের এক অপ্রতিরোধ্য অনুভূতিতেও প্রকাশিত হয়েছিলঃ "রাজা কার্যত পদত্যাগ করেছেন; চার্চ একটি বিধবা, যৌথতা ছাড়াই; জনসাধারণের নীতি চলে গেছে; ব্যক্তিগত সততা চলছে; সংক্ষেপে, সমাজ আসলে টুকরো টুকরো হয়ে যাচ্ছে; এবং আমাদের উপর মিশ্রিত মন্দতার সময় এসেছে।" বিশেষ করে উন্মত্ত শিল্পায়নের কারণে সৃষ্ট সামাজিক পরিবর্তনের আধ্যাত্মিক মূল্যের প্রতি পাঠকের দৃষ্টি আকর্ষণ করাই ছিল প্রবন্ধটির উদ্দেশ্য। "সাইনস অফ দ্য টাইমস"-এ কার্লাইল সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে শিল্প বিপ্লব মানুষকে স্বতন্ত্রতা এবং আধ্যাত্মিকতাবিহীন যান্ত্রিক স্বয়ংক্রিয় যন্ত্রে পরিণত করছে। কার্লাইলের কাছে যন্ত্র এবং যান্ত্রিকীকরণের দ্বৈত অর্থ ছিলঃ এগুলির আক্ষরিক অর্থ ছিল নতুন প্রযুক্তিগত যন্ত্র, তবে রূপকভাবে যান্ত্রিক চিন্তাভাবনা যা মানুষের স্বাধীনতাকে দমন করে। কার্লাইল মানব চেতনার যান্ত্রিকীকরণের তীব্র সমালোচনা করেছিলেন এবং শিল্প পরিবর্তনের উচ্চ নৈতিক মূল্যের ইঙ্গিত দিয়েছিলেন। এই ধর্মোপদেশের মতো প্রবন্ধে, কার্লাইল বৈজ্ঞানিক বস্তুবাদ, উপযোগবাদ এবং লাইসেজ-ফেয়ার ব্যবস্থার বিরুদ্ধে একটি ক্রুসেডের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। তিনি বিশ্বাস করতেন যে ইংল্যান্ডে উদীয়মান যান্ত্রিক সমাজের স্বাধীনতা একটি বিভ্রম ছিল কারণ এটি শ্রমিকদের তাদের প্রাচীন সমকক্ষদের তুলনায় বৃহত্তর ক্রীতদাস করে তুলেছিল এবং সমাজের যান্ত্রিকীকরণ সৃজনশীলভাবে চিন্তা ও কাজ করার মানুষের ক্ষমতাকে হুমকির মুখে ফেলেছিল। "সাইনস অফ দ্য টাইমস"-এ কার্লাইল ইংল্যান্ডের বর্তমান অবস্থা সম্পর্কে জনমতকে নতুন আকার দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, যা তিনি অসহনীয় বলে মনে করেছিলেন। "যান্ত্রিক সমাজ" সম্পর্কে তাঁর সমালোচনা চার্লস ডিকেন্সের উপন্যাস হার্ড টাইমসে একটি স্মরণীয় আখ্যান তৈরি করেছিল, যার সাবটাইটেল ফর দিস টাইমস কার্লাইলের প্রবন্ধের জন্য ঋণী। চার্টিজম কার্লাইল চার্টিজমে ইংল্যাণ্ডের অবস্থার প্রশ্ন উত্থাপন করেছিলেন, যেখানে তিনি ইংল্যাণ্ডের দরিদ্র ও শিল্প শ্রেণীর প্রতি সহানুভূতি প্রকাশ করেছিলেন এবং আরও গভীর সংস্কারের প্রয়োজনীয়তার যুক্তি দিয়েছিলেন। তিনি "শিল্পবাদ" নামক অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের একটি নতুন রূপের মধ্যে একটি অসঙ্গতি লক্ষ্য করেছিলেন, যা সাধারণ কল্যাণের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল এবং শহুরে দরিদ্রদের জীবনযাত্রার অবস্থার নাটকীয় অবনতি ঘটেছিল। কার্লাইল, যিনি ফরাসি বিপ্লবের কারণগুলি ব্যাপকভাবে অধ্যয়ন করেছিলেন, ইংল্যান্ডের ভবিষ্যত সম্পর্কে শঙ্কিত ছিলেন। তিনি চার্টিজমকে এমন একটি রোগের লক্ষণ হিসাবে উপস্থাপন করেছিলেন যা ইংল্যান্ডকে প্রভাবিত করেছিল। এর প্রভাব একটি বিপ্লব হতে পারে যদি সরকার শ্রমিক শ্রেণীর জীবনযাত্রার উন্নতি না করে। কার্লাইলের মতে, এই রোগের একটি নিরাময় হল একটি "প্রকৃত অভিজাততন্ত্র" যা আধুনিক ইতিহাসের পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে শ্রমিক শ্রেণিকে নেতৃত্ব দিতে পারে। কার্লাইল একটি নতুন ধরনের "শ্রেণীহীন" অভিজাতদের সন্ধান করেছিলেন কারণ তিনি একটি অলস জমির মালিক অভিজাত এবং মামোনিজমের মধ্যে নিমজ্জিত একটি শ্রমজীবী অভিজাত উভয়েরই সমালোচনা করেছিলেন, যারা "শিল্পের অধিনায়ক" হওয়ার পরিবর্তে "শিল্প ব্যবসায়ী এবং জলদস্যুদের একটি দল"। 1840-এর দশকের গোড়ার দিকে শুরু হওয়া অর্থনৈতিক সঙ্কটের প্রতিক্রিয়া হিসাবে পাস্ট অ্যান্ড প্রেজেন্ট পাস্ট অ্যান্ড প্রেজেন্ট (1843) লেখা হয়েছিল। এই বইটি, তার পূর্বসূরি চার্টিজম অ্যান্ড ল্যাটার-ডে প্যামফ্লেটস (1850)-এর মতো, ইংল্যাণ্ডের অবস্থার প্রশ্নের আরও বিশ্লেষণ উপস্থাপন করে। কার্লাইল মধ্যযুগীয় অতীত এবং 1830 ও 1840-এর অশান্ত ভিক্টোরিয়ান বর্তমানের বৈপরীত্য তুলে ধরেছিলেন। তাঁর কাছে, পরেরটি ছিল অনিয়ন্ত্রিত শিল্পায়ন, অর্থের উপাসনা, দুর্বলদের শোষণ, স্বল্প মজুরি, দারিদ্র্য, বেকারত্ব এবং দাঙ্গার সময়, যা ইংল্যান্ডকে আত্ম-ধ্বংসের দিকে নিয়ে যেত। কার্লাইল একটি উন্নত, ভবিষ্যদ্বাণীমূলক ভাষায় ইংল্যান্ডের অবস্থা সম্পর্কে তার সমালোচনামূলক মতামত প্রকাশ করেছেন। ইংল্যান্ডের প্রচুর সম্পদ থাকা সত্ত্বেও দরিদ্র শ্রেণীরা বঞ্চনার মধ্যে বসবাস করছে। তিনি শ্রমিকদের দৈনন্দিন জীবনের একটি হতাশাজনক চিত্র তুলে ধরেছেন, যাদের মধ্যে অনেকেই অর্থপূর্ণ কাজ খুঁজে পাচ্ছেন না। কার্লাইলের সমাধান একই ছিল যা সার্টর রেসার্টাসে (1832) প্রস্তাবিত হয়েছিল-ব্যক্তি এবং সমাজ উভয়েরই আধ্যাত্মিক পুনর্জন্ম। বইটির দুটি অংশে অতীত ও বর্তমানের বৈপরীত্যপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি দেখানো হয়েছে। অতীত সম্পর্কে তাঁর আদর্শ দৃষ্টিভঙ্গি ইংরেজ সন্ন্যাসী জোসেলিন ডি ব্র্যাকেলন্ডের (মৃত্যু 1211) ইতিহাসের উপর ভিত্তি করে, যিনি টোটিংটনের অ্যাবট স্যামসন এবং ব্যুরি সেন্ট এডমন্ডের মঠের সন্ন্যাসীদের জীবন বর্ণনা করেছিলেন। কার্লাইল মধ্যযুগীয় সন্ন্যাসীদের জীবন ও কাজের সংগঠনকে একটি খাঁটি আদর্শ হিসাবে দেখান, যেখানে তিনি প্রকৃত নেতৃত্বের অভাবে সমসাময়িক জীবনকে ক্রমবর্ধমান অসহনীয় বলে মনে করেন। কার্লাইল যুক্তি দেখান যে একটি নতুন "অ্যারিস্টোক্র্যাসি অফ ট্যালেন্ট"-এর দেশে নেতৃত্ব নেওয়া উচিত এবং ইংরেজ জনগণকে অবশ্যই সত্যিকারের নায়কদের বেছে নিতে হবে, ছদ্ম-নায়ক বা কোয়াকদের নয়। অতীত ও বর্তমানের চতুর্থ বইয়ের তৃতীয় অধ্যায়ে কার্লাইল ইংল্যান্ডের সামাজিক অবস্থার উন্নতির জন্য তিনটি ব্যবহারিক পরামর্শ দিয়েছেন। তিনি আইনি স্বাস্থ্যকর ব্যবস্থা প্রবর্তন, শিক্ষার উন্নতি এবং অভিবাসনের প্রচারের আহ্বান জানান। যদিও প্রথম দুটি প্রস্তাব শীঘ্রই গৃহীত হয়েছিল, তৃতীয় প্রস্তাবটি প্রধানত আইরিশ এবং স্কটিশ জনগণকে এবং সামান্য পরিমাণে ইংরেজ জনগণকে প্রভাবিত করেছিল। গ্রন্থপঞ্জি বিব্লিওগ্রাফি নোটস এক্সটার্নাল লিঙ্কস ইন্ডাস্ট্রিয়াল রেভোলিউশন ইন ইংল্যান্ড 1839 ইন ইংল্যান্ড 1839 ইন পলিটিক্স পোভার্টি ইন ইংল্যান্ড থমাস কার্লাইল ওয়ার্কিং ক্লাস ইন ইংল্যান্ড 1839 ভূমিকা