Procedures of the Supreme Court of Canada
মামলাগুলির শুনানির জন্য কানাডার সুপ্রিম কোর্টের পদ্ধতি কানাডার সুপ্রিম কোর্ট, সুপ্রিম কোর্ট অ্যাক্ট এবং ঐতিহ্য অনুসারে প্রতিষ্ঠিত হয়। সুপ্রিম কোর্টের শর্তাবলী এবং বৈঠকের শুনানি একচেটিয়াভাবে অটোয়ার সুপ্রিম কোর্ট ভবনে অনুষ্ঠিত হয়। জানুয়ারি, এপ্রিল এবং অক্টোবর থেকে শুরু করে তিন মাসের জন্য আদালত বছরে তিনবার বসে। প্রতি দুই সপ্তাহে যে আদালত বসে তার পরে বছরে মোট 18 সপ্তাহের শুনানির জন্য দুই সপ্তাহের বিরতি দেওয়া হয়। সোমবারগুলি প্রায়শই চলমান আপিল সম্পর্কিত প্রস্তাবের শুনানির জন্য সংরক্ষিত থাকে। সপ্তাহের বাকি দিনগুলি শুনানির জন্য আদালত ব্যবহার করা হয়। আদালত প্রতিদিন সকাল 9.30 থেকে শুরু করে একটি বা দুটি মামলার শুনানি করবে। আদালতের কোরামের জন্য পাঁচজন বিচারপতি প্রয়োজন, তবে বেশিরভাগ মামলাগুলি সাত বা নয় জন বিচারপতির প্যানেল দ্বারা শুনানি হয়। প্রধান বিচারপতি প্রতিটি শুনানির সভাপতিত্ব করেন। প্রধান বিচারপতি উপস্থিত না থাকলে প্যানেলের জ্যেষ্ঠ বিচারপতি সভাপতিত্ব করবেন। আদালতের ওয়েবসাইটের মাধ্যমে শুনানির সরাসরি সম্প্রচার করা হয়। এগুলি কানাডার উভয় সরকারী ভাষায় বিলম্বিত সম্প্রচারের জন্য ভিডিও রেকর্ড করা হয় এবং প্রায়শই সি. পি. এ. সি-তে সম্প্রচারিত হয়। আদালতের শুনানি জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত থাকে কিছু সংবেদনশীল মামলা ব্যতীত যেখানে একটি সীলমোহর আদেশ কার্যকর করা হয়। জনসাধারণের বসার জন্য তিনটি সারির বেঞ্চ সংরক্ষিত রয়েছে, যা সাধারণত প্রথমে আসা, প্রথমে পাওয়া ভিত্তিতে নেওয়া হয়, যেখানে এটি আপিলের কৌঁসুলি বা পক্ষগুলির দ্বারা সংরক্ষিত থাকে। আপিল করার অনুমতি প্রাথমিকভাবে, সমস্ত দেওয়ানি ও ফৌজদারি মামলার সুপ্রিম কোর্টে আপিল করার অধিকার ছিল। 1975 সালে সুপ্রিম কোর্ট আইনের একটি সংশোধনীর প্রয়োজন ছিল যে আপিল করতে ইচ্ছুক পক্ষগুলিকে অবশ্যই "আপিল করার অনুমতি" এর জন্য আবেদন করতে হবে। একমাত্র ব্যতিক্রম হল একটি নির্বাচিত ধরনের আরও গুরুতর ফৌজদারি মামলা যেখানে "অধিকার হিসাবে" আপিল অব্যাহত থাকে, পাশাপাশি প্রাদেশিক সরকারগুলির দ্বারা আপিলের প্রাদেশিক আদালতে জমা দেওয়া রেফারেন্স প্রশ্নগুলি থেকে আপিল করা হয়। আদালতের অনুমতি ছাড়াই মূল কার্যধারা হিসাবে ফেডারেল সরকারের নিজস্ব প্রস্তাবে আদালতে একটি রেফারেন্স পেশ করার ক্ষমতাও রয়েছে। ছুটির আবেদনগুলি বিচারপতিদের দ্বারা তিনটি দলে বিবেচনা করা হয়। শুধুমাত্র এমন মামলাগুলি মঞ্জুর করা হয় যা জনসাধারণের গুরুত্বের প্রশ্ন উত্থাপন করে। ছুটির আবেদনের বিষয়ে তাদের সিদ্ধান্তের কারণ দেওয়া হয়নি। শুনানী বেঞ্চে, কানাডার প্রধান বিচারপতি (বা প্রবীণ বিচারপতি) জ্যেষ্ঠতার ভিত্তিতে নিয়োগের আদেশে প্রধান বিচারপতির ডান ও বাম দিকে বসে থাকা অন্যান্য বিচারপতিদের সাথে কেন্দ্রের চেয়ার থেকে সভাপতিত্ব করেন। আদালতের বৈঠকে, বিচারপতিরা সাধারণত কালো সিল্কের পোশাকে উপস্থিত হন তবে তারা বিশেষ অনুষ্ঠানে আদালতে এবং সংসদের প্রতিটি নতুন অধিবেশনের উদ্বোধনের সময় সিনেটে কানাডিয়ান সাদা মিনক দিয়ে ছাঁটা উজ্জ্বল লাল রঙের আনুষ্ঠানিক পোশাক পরেন। ঐতিহাসিকভাবে, আদালতের অধিবেশন চলাকালীন তাদের "মাই লর্ড/লেডি" হিসাবে সম্বোধন করা হত, তবে আদালত ইঙ্গিত দিয়েছে যে এটি পছন্দ করে যে বিচারকদের "বিচারপতি", "মিঃ বিচারপতি" বা "ম্যাডাম বিচারপতি" হিসাবে সম্বোধন করা উচিত। প্রতিটি পক্ষকে তাদের বক্তব্য পেশ করার জন্য এক ঘন্টা সময় দেওয়া হয়। একাধিক দাবিদার বা আসামী থাকলে তাদের মধ্যে সময় ভাগ করে নিতে হয়। তবে, ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে পক্ষগুলি তাদের সময় বাড়ানোর জন্য আদালতে আবেদন করতে পারে। হস্তক্ষেপকারীদের সাধারণত তাদের যুক্তি দেওয়ার জন্য দশ মিনিট সময় দেওয়া হয়। কারণগুলি মাঝে মাঝে, আদালত বেঞ্চ থেকে রায় দিতে পারে, হয় খারিজ করে দিতে পারে বা ঘটনাস্থলে আপিলের অনুমতি দিতে পারে। আদালত সেই সময়ে তার সিদ্ধান্ত ব্যাখ্যা করে সংক্ষিপ্ত কারণ দিতে পারে, অথবা এটি অনুসরণ করার কারণ সহ মামলার ফলাফল ঘোষণা করতে পারে। আরও সাধারণ অভ্যাস হল যে একবার শুনানি শেষ হয়ে গেলে বিচারপতিরা অবিলম্বে আদালত কক্ষের পিছনে তাদের সম্মেলন কক্ষে মামলাটি নিয়ে আলোচনা করার জন্য আহ্বান জানান। তারা কনফারেন্স রুমে একটি গোলটেবিল বৈঠকে বসে এবং প্রতিটি বিচারক মামলাটি সম্পর্কে তাদের মতামত দেন, সর্বনিম্ন প্রবীণ বিচারক থেকে শুরু করে। সাধারণত, একবার আলোচনা শেষ হয়ে গেলে বিচারপতিরা মামলার একটি অস্থায়ী সিদ্ধান্ত নেন এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই দিনের শেষে একটি সিদ্ধান্তে পৌঁছনো যায়। অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতি বিনি এই অনুশীলনের জন্য "সূর্যাস্তের নিয়ম" শব্দটি তৈরি করেছেন। 1960-এর দশকে প্রধান বিচারপতি কার্টরাইট এই অনুশীলন শুরু করেন। এর উদ্দেশ্য ছিল সেই সময়ে আদালত যে পৃথক কারণ তৈরি করছিল তার সংখ্যা হ্রাস করা এবং বিচারকদের মধ্যে সম্পর্ক বজায় রাখা। শুনানিতে মৌখিকভাবে কারণ ঘোষণা করা ছাড়া, আদালত সাধারণত তার সিদ্ধান্ত সংরক্ষণ করে। মামলাটি সংরক্ষিত থাকাকালীন, বিচারকরা রায়ের জন্য বিস্তারিত লিখিত কারণ উপস্থাপন করতে যথেষ্ট সময় ব্যয় করেন। সেই প্রক্রিয়ায় কয়েক মাস বা এক বছরেরও বেশি সময় লাগতে পারে। সাধারণত সংখ্যাগরিষ্ঠের সিদ্ধান্ত থাকে, তবে যে বিচারকরা সংখ্যাগরিষ্ঠের সাথে একমত নন তারা সংখ্যাগরিষ্ঠের থেকে সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে ভিন্নমত পোষণ করে সংখ্যালঘু মতামত লিখতে পারেন। যে কোনও বিচারক সংখ্যাগরিষ্ঠ বা সংখ্যালঘুদের সাথে একমত হয়ে বা বিচারকের নিজস্ব পৃথক অবস্থান নির্ধারণ করে একটি একমত মতামত লিখতে পারেন। যদিও রায়ের কারণগুলি তৈরি করা হচ্ছে, সেগুলি বেশ কয়েকবার পুনর্লিখন করা হতে পারে। প্রস্তাবগুলি কীভাবে স্পষ্ট করা উচিত এবং কী বাদ দেওয়া উচিত তা নিয়ে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে অব্যাহত বিতর্ক থাকতে পারে। আরও বিভক্ত মামলাগুলিতে, প্রক্রিয়া চলাকালীন কোনও বিচারক পক্ষ পরিবর্তন করতে পারেন এবং মামলার ফলাফল পরিবর্তন করতে পারেন। নোটিশ রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক সুপ্রিম কোর্ট রুলস সুপ্রিম কোর্ট অফ কানাডা আপিল রিভিউ