Professional and Amateur Sports Protection Act of 1992
1992 সালের প্রফেশনাল অ্যান্ড অ্যামেচার স্পোর্টস প্রোটেকশন অ্যাক্ট, যা পিএএসপিএ বা ব্র্যাডলি অ্যাক্ট নামেও পরিচিত, একটি আইন ছিল, যা 2018 সালে বিচারিকভাবে বাতিল করা হয়েছিল, যার উদ্দেশ্য ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে ক্রীড়া বাজি ধরার আইনি অবস্থা নির্ধারণ করা। এই আইন কার্যকরভাবে কয়েকটি রাজ্য বাদে দেশব্যাপী ক্রীড়া বাজি নিষিদ্ধ করেছে। ওরেগন, ডেলাওয়্যার এবং মন্টানায় পরিচালিত স্পোর্টস লটারির পাশাপাশি নেভাদার লাইসেন্সপ্রাপ্ত স্পোর্টস পুলগুলিও বাদ দেওয়া হয়েছিল। উপরন্তু, কংগ্রেস পূর্ববর্তী দশ বছরের জন্য লাইসেন্সপ্রাপ্ত ক্যাসিনো গেমিং পরিচালনাকারী রাজ্যগুলির জন্য পিএএসপিএ (জানুয়ারী 1,1993) কার্যকর তারিখ থেকে ক্রীড়া বাজি ধরার অনুমতি দেওয়ার জন্য আইন পাস করার জন্য এক বছরের সুযোগ প্রদান করে। পরের ব্যতিক্রমটি স্পষ্টভাবে নিউ জার্সিকে মাথায় রেখে তৈরি করা হয়েছিল। কিন্তু নিউ জার্সি এই সুযোগের সদ্ব্যবহার করতে ব্যর্থ হয়। পাসপার নাগালের বাইরে ছিল জয় আলাই, পাশাপাশি প্যারিমুটুয়েল ঘোড়া এবং কুকুরের দৌড়। 2018 সালের মে মাসে মারফি বনাম ন্যাশনাল কলেজিয়েট অ্যাথলেটিক অ্যাসোসিয়েশনের একটি সিদ্ধান্তে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে পিএএসপিএ দশম সংশোধনীর সাথে দ্বন্দ্ব করে। 1991 সালের 26শে জুন পেটেন্ট, কপিরাইট এবং ট্রেডমার্ক সম্পর্কিত সেনেট জুডিশিয়ারি উপকমিটি ক্রীড়া জুয়াখেলার বিষয়ে গণশুনানি করে। এতে দেখা গেছে, বন্দর জুয়া খেলা একটি জাতীয় সমস্যা। এটি যে ক্ষতি করে তা অনুমোদনকারী রাজ্যগুলির সীমানা ছাড়িয়ে অনুভূত হয় "। ন্যাশনাল বাস্কেটবল অ্যাসোসিয়েশনের তৎকালীন কমিশনার ডেভিড স্টার্ন সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে "ক্রীড়া বাজি ধরার আন্তঃরাজ্য প্রভাবগুলি যুক্তরাষ্ট্রীয় আইনের একটি বাধ্যতামূলক কারণ"। এই ফলাফলের আলোকে, কংগ্রেস 1992 সালে পেশাদার এবং অপেশাদার ক্রীড়া সুরক্ষা আইন (পিএএসপিএ) কার্যকর করার জন্য বাণিজ্য ধারার অধীনে তার কর্তৃত্ব প্রয়োগ করে, যা 28 ইউ. এস. সি-তে বিধিবদ্ধ করা হয়। ধারা 3701। নিউ জার্সি আইনটির বিরুদ্ধে আইন প্রণয়নের প্রচেষ্টা আইন এবং আইনি প্রক্রিয়া উভয় ক্ষেত্রেই অগ্রণী হয়ে ওঠে, রাজ্যে ক্রীড়া বাজি বৈধকরণের সমর্থনে, যদিও পিএএসপিএ-তে 1 বছরের খোদাইয়ের সুবিধা নিতে মূল ব্যর্থতা সত্ত্বেও। আইনটি "ব্র্যাডলি অ্যাক্ট" নামেও পরিচিত, যা নিউ জার্সির সিনেটর এবং প্রাক্তন এনবিএ তারকা বিল ব্র্যাডলির নামে নামকরণ করা হয়েছে। 2011 সালে নিউ জার্সির ভোটাররা একটি রাষ্ট্রীয় সাংবিধানিক সংশোধনী অনুমোদন করেন যা ক্রীড়া জুয়ার অনুমতি দেবে। পরের বছর, রাজ্য আইনসভা ক্রীড়া বাজি আইন ("2012 আইন") প্রণয়ন করে, যা রাজ্যের ক্যাসিনো এবং রেসট্র্যাকগুলিতে ক্রীড়া বাজি ধরার অনুমতি দেয়। আইনী চ্যালেঞ্জগুলি বাতিলের প্রবক্তারা সাধারণত জোর দিয়েছিলেন যে লিখিত আইনটি সহজাতভাবে অসাংবিধানিক ছিল, কারণ মার্কিন সংবিধানের দশম সংশোধনী রাজ্যগুলিকে সমস্ত অধিকার সংরক্ষণ করে যা স্পষ্টভাবে ফেডারেল সরকারকে দেওয়া হয়নি-যেমন জুয়া নিয়ন্ত্রণ। যদিও আইনের প্রাথমিক আইনি চ্যালেঞ্জ নিউ জার্সি থেকে এসেছিল, তবে 2018 সালের মে মাসে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের আগে এটিকে উল্টে দেওয়ার অন্যান্য প্রচেষ্টা চালু করা হয়েছিল; এর মধ্যে কেন্টাকিতে একটি স্পোর্টস-বেটিং বিল প্রবর্তন করা হয়েছিল, সেইসাথে অন্যান্য রাজ্যগুলি যারা কোনও ধরনের স্পোর্টস বেটিং আইন তৈরি বা পাস করার প্রক্রিয়াতে ছিল এবং আমেরিকান গেমিং অ্যাসোসিয়েশন এবং ন্যাশনাল ইন্ডিয়ান গেমিং অ্যাসোসিয়েশন সহ একটি লবি জোট প্রো-রিপিল আমেরিকান স্পোর্টস বেটিং কোয়ালিশন গঠন করেছিল। নিউ জার্সি রাজ্যে আনুষ্ঠানিকভাবে পাস্পাকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল। 2009 সালের মার্চ মাসে, নিউ জার্সি রাজ্যের সিনেটর রেমন্ড লেসনিয়াক নিউ জার্সি জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে একটি মামলা দায়ের করেন, অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে দাবি করেন যে, পিএএসপিএ চারটি রাজ্যকে ক্রীড়া বাজি ধরার অনুমতি দিয়ে রাজ্যগুলির মধ্যে অসাংবিধানিকভাবে বৈষম্যমূলক আচরণ করেছে এবং অন্যান্য 46টি রাজ্যকে বিশেষাধিকার উপভোগ করার অনুমতি দেয়নি; তবে মামলাটি খারিজ করে দেওয়া হয়েছিল কারণ আদালত যুক্তি দিয়েছিল যে কেবলমাত্র তৎকালীন গভর্নর ক্রিস ক্রিস্টিই মামলাটি আনতে পারেন। সেই সময়ে, গভর্নর ক্রিস্টি বিশ্বাস করেছিলেন যে আইনটিকে চ্যালেঞ্জ করা কঠিন হবে। 2010 সালের একটি গণভোটে ক্রীড়া জুয়াকে বৈধতা দেওয়ার জন্য রাজ্য ভোটারদের দ্বারা অপ্রতিরোধ্য সমর্থন দেখানো হয়েছিল এবং 2012 সালের মধ্যে রাজ্য একটি আইন পাস করে যা লাইসেন্সপ্রাপ্ত স্থানে ক্রীড়া জুয়ার অনুমতি দেবে। 2012 সালের আগস্টে ন্যাশনাল কলেজিয়েট অ্যাথলেটিক অ্যাসোসিয়েশন, ন্যাশনাল বাস্কেটবল অ্যাসোসিয়েশন, ন্যাশনাল ফুটবল লিগ, ন্যাশনাল হকি লিগ এবং মেজর লিগ বেসবল এই আইনটিকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিল যে রাজ্যের নতুন আইনটি পিএএসপিএ লঙ্ঘন করেছে। রাজ্যটি যুক্তি দিয়েছিল যে তারা জানত যে নতুন আইনটি সম্ভবত পিএএসপিএ লঙ্ঘন করেছে, তবে যুক্তি দিয়েছিল যে পিএএসপিএ নিজেই দশম সংশোধনীর কমান্ডিং বিরোধী ফেডারেল আইনের বিরুদ্ধে সুরক্ষা লঙ্ঘন করেছে যা তাদের নিজস্ব ক্রীড়া জুয়া নিষেধাজ্ঞা বাতিল করার রাষ্ট্রের ক্ষমতা কেড়ে নিয়েছে। নিউ জার্সি জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে শুনানি হওয়া এই মামলাটি স্পোর্টস লিগের জন্য পাওয়া যায়, পিএএসপিএ সম্পর্কিত রাজ্যের দাবি খারিজ করে। রাজ্য সরকার এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করে। 2013 সালের 17ই সেপ্টেম্বর, তৃতীয় সার্কিট কোর্ট অফ আপিল, বিচারক জুলিও এম. ফুয়েন্তেসের একটি সিদ্ধান্তে, ক্রীড়া লীগগুলির পক্ষে, আবার রায় দেয় যে রাষ্ট্রীয় আইন পিএএসপিএ লঙ্ঘন করেছে এবং রাষ্ট্রকে আইনটি কার্যকর করার নির্দেশ দিয়েছে। যাইহোক, আপিল আদালত আরও রায় দিয়েছে যে পিএএসপিএ নিউ জার্সিকে তার বিদ্যমান কোনও আইন বাতিল করতে বাধা দেয়নি। আপিল কোর্টের মন্তব্যের ভিত্তিতে, নিউ জার্সি, এখন গভর্নর ক্রিস্টির আশীর্বাদে, 2014 সালে একটি নতুন আইন পাস করে যা ক্রীড়া জুয়া নিষিদ্ধ করা একটি প্রাক্তন রাষ্ট্রীয় আইন বাতিল করে। চারটি লীগ এবং এনসিএএ এই নতুন আইনের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করে, আবার যুক্তি দেয় যে এটি পিএএসপিএ লঙ্ঘন করেছে। লিগ এবং এন. সি. এ. এ 2016 সালের আগস্টের মধ্যে তৃতীয় সার্কিট থেকে জেলা আদালত এবং এন ব্যাঙ্কের সিদ্ধান্ত উভয় ক্ষেত্রেই জয়ী হয়, যার ফলে রাজ্যটি মামলাটি শোনার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করে। নিউ জার্সি এই মামলাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টে আপিল করে, দশম সংশোধনীর বিরোধী কমান্ডিং বিধানের অধীনে পিএএসপিএ পরীক্ষার অনুরোধ করে। মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত সুপ্রিম কোর্ট 2017 সালের জুন মাসে মামলাটি গ্রহণ করে এবং 2017 সালের ডিসেম্বরে মৌখিক যুক্তি শুনে। এই সময়ে, গভর্নর হিসাবে গভর্নর ক্রিস্টির মেয়াদ শেষ হয়ে যায় এবং তাঁর উত্তরসূরি গভর্নর ফিল মারফির মেয়াদ শুরু হয়; আদালতের সামনে মামলাটি তাই মারফি বনাম ন্যাশনাল কলেজিয়েট অ্যাথলেটিক অ্যাসোসিয়েশন হিসাবে চিহ্নিত করা হয়। এই মামলাটি এন. জে. থোরব্রেড হর্সমেন বনাম এন. সি. এ. এ-র একটি পৃথক পিটিশনের সঙ্গে যুক্ত করা হয়েছিল, যা পি. এ. এস. পি. এ সম্পর্কিত বাণিজ্যিক স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করে। আদালত 2018 সালের মে মাসে 2-7 সিদ্ধান্তে রায় দেয় যে পাসপার কিছু অংশ অসাংবিধানিক ছিল কারণ তারা রাজ্যগুলির কাছ থেকে ক্ষমতা অর্জন করেছিল এবং 6-6 সিদ্ধান্তে নির্ধারিত হয়েছিল যে পুরো পাসপা অসাংবিধানিক ছিল। আদালতের রায়ের পরে, নিউ জার্সি সহ অসংখ্য রাজ্য বৈধ ক্রীড়া বাজি প্রতিষ্ঠার জন্য অগ্রসর হয়। রেফারেন্স বাহ্যিক লিঙ্ক মারফি বনাম জাতীয় কলেজিয়েট অ্যাথলেটিক অ্যাসোসিয়েশনের জন্য মতামত। (16-476) থেকে SupremeCourt.gov পেশাদার এবং অপেশাদার ক্রীড়া সুরক্ষা আইন 1992, চাক হামফ্রে, জুয়া আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুক্তরাষ্ট্রীয় জুয়া আইন ক্রীড়া বাজি 1992 মার্কিন আইন ক্রীড়া আইন