Laurence Kotlikoff
লরেন্স জ্যাকব কোটলিকফ (জন্ম 30শে জানুয়ারি, 1951) বস্টন বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতির অধ্যাপক, বস্টন বিশ্ববিদ্যালয়ের উইলিয়াম ওয়ারেন ফেয়ারফিল্ড অধ্যাপক, আমেরিকান অ্যাকাডেমি অফ আর্টস অ্যান্ড সায়েন্সেসের ফেলো, ন্যাশনাল ব্যুরো অফ ইকোনমিক রিসার্চের রিসার্চ অ্যাসোসিয়েট, ইকোনমেট্রিক সোসাইটির ফেলো এবং প্রেসিডেন্টস কাউন্সিল অফ ইকোনমিক অ্যাডভাইজারের প্রাক্তন সিনিয়র অর্থনীতিবিদ। কোটলিকফ প্রজন্মগত অর্থনীতি, আর্থিক নীতি, গণনামূলক অর্থনীতি, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, জাতীয় সঞ্চয়, আন্তঃ ও আন্তঃপ্রজন্ম বৈষম্য, সম্পদ সঞ্চয়ের উৎস, আন্তঃপ্রজন্মগত পরার্থপরতা এবং আন্তঃপরিবারের ঝুঁকি ভাগাভাগি, ব্যাঙ্কিং সংস্কার, কার্বন কর এবং ব্যক্তিগত অর্থায়নের ক্ষেত্রে অবদান রেখেছেন। তিনি সামাজিক নিরাপত্তা, স্বাস্থ্যসেবা, কর, ব্যাঙ্কিং সংস্কার, প্রজন্মের পর প্রজন্মের মধ্যে বৈষম্য, আর্থিক অগ্রগতি, কার্বন নীতি এবং সরকারী পঞ্জি প্রকল্পগুলির সম্ভাব্য ঝুঁকি নিয়ে কাজ করেছেন, এমনকি যখন কোনও সরকারের নিরাপদ সুদের হার নিয়মিতভাবে তার বৃদ্ধির হারের চেয়ে কম থাকে। কোটলিকফ একজন পাবলিক বুদ্ধিজীবী। নিউইয়র্ক টাইমস, ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, ব্লুমবার্গ, ফোর্বস, পিবিএস নিউজ আওয়ার, ফিনান্সিয়াল টাইমস, বোস্টন গ্লোব, ইয়াহু, সিএনবিসি এবং অন্যান্য বড় আউটলেটগুলিতে তাঁর কলাম প্রকাশিত হয়েছে। কোটলিকফ অসংখ্য পডকাস্ট এবং রেডিও শোতে ঘন ঘন অতিথি। বিভিন্ন অর্থনৈতিক বিষয়ে গণমাধ্যমে নিয়মিতভাবে তাঁর উদ্ধৃতি দেওয়া হয়। বছরের পর বছর ধরে, কোটলিকফ 19টি অনুষ্ঠানে কর সংস্কার, প্রজন্মের নীতি এবং অন্যান্য অর্থনৈতিক বিষয়ে কংগ্রেসের কাছে সাক্ষ্য দিয়েছেন। কোটলিকফ 2012 সালের নির্বাচনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার চেষ্টা করেছিলেন এবং 2012 সালের মে মাসে আমেরিকানস ইলেক্ট অপারেশন বন্ধ করে দেওয়ার পরে তাঁর প্রচারণা শেষ করার আগে অ্যাডভোকেসি গ্রুপ আমেরিকানস ইলেক্ট এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রিফর্ম পার্টির মনোনয়ন চেয়েছিলেন। কোটলিকফ 2016 সালে তার সহ-সভাপতি, ইউ. সি. এল. এ-র প্রখ্যাত অর্থনীতিবিদ ডঃ এডওয়ার্ড লিমারের সাথে স্বতন্ত্র হিসাবে রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন। তিনি 38টি রাজ্যে ব্যালট-অ্যাক্সেস অর্জন করেছিলেন, যা তাকে দেশের মাত্র ছয়জন ব্যক্তির মধ্যে একজন করে তুলেছিল যারা আইনত রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হতে পারে। তাঁর প্রচারণা ব্লুমবার্গ, দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, দ্য বোস্টন গ্লোব এবং অন্যান্য প্রধান আউটলেটগুলি থেকে প্রধান প্রেস সংগ্রহ করেছিল। প্রেসিডেন্ট পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার ক্ষেত্রে কোটলিকফের ঘোষিত লক্ষ্য ছিল অর্থনীতি-ভিত্তিক নীতি-সংস্কারের একটি মঞ্চ প্রদান করা। 2016 সালের নির্বাচনের পর, কোটলিকফ তার kotlikoff.net ওয়েবসাইটে একটি মনোগ্রাফ আকারে তার প্ল্যাটফর্ম প্রকাশ করেন, যার শিরোনাম, ইউ আর হায়ার্ড! প্রারম্ভিক গবেষণা কোটলিকোফের গবেষণাপত্রে একটি জীবন-চক্র অনুকরণ মডেলে অর্থনীতির দীর্ঘমেয়াদী অবস্থানের উপর আন্তঃপ্রজন্মগত পুনর্বিন্যাসের প্রভাব পরীক্ষা করা হয়েছে। তিনি আরও অধ্যয়ন করেছিলেন যে ধনীরা দরিদ্রদের তুলনায় তাদের জীবন সম্পদের একটি বড় বা ছোট অংশ ব্যয় করে কিনা। এবং তিনি সঞ্চয়ের উপর সামাজিক সুরক্ষার প্রভাব বোঝার জন্য একটি নতুন পরীক্ষামূলক পদ্ধতির প্রস্তাব দিয়েছিলেন। ইউ. সি. এল. এ-তে, কোটলিকফ আভিয়া স্পিভাকের সাথে আন্তঃ-পারিবারিক ঝুঁকি ভাগ করে নেওয়ার বিষয়ে "একটি অসম্পূর্ণ বার্ষিক বাজার হিসাবে পরিবার" শিরোনামে একটি গবেষণাপত্র লিখেছিলেন। তিনি লরেন্স সামার্সের সাথে একটি বহুল উদ্ধৃত কাগজও লিখেছিলেন যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মোট সম্পদ সংগ্রহের নির্ধারণে অবসর গ্রহণের জন্য সঞ্চয়ের গুরুত্ব নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল। প্রকাশনাটি পরামর্শ দিয়েছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগ সম্পদ সঞ্চয়ের জন্য জীবন-চক্র সঞ্চয়ের জন্য দায়ী করা হয়নি, বরং ব্যক্তিগত আন্তঃপ্রজন্মগত স্থানান্তরের জন্য (ইচ্ছাকৃত বা অনিচ্ছাকৃত যাই হোক না কেন)। নিবন্ধটি কোটলিকফ এবং ফ্রাঙ্কো মোদিগ্লিয়ানির মধ্যে একটি প্রাণবন্ত বিতর্কের বিষয় ছিল, যিনি জীবনচক্র মডেলের উপর তাঁর কাজের জন্য আংশিকভাবে নোবেল পুরস্কার জিতেছিলেন। প্রজন্মগত অ্যাকাউন্টিং কোটলিকফ, অ্যালান অয়ারবাখ এবং জগদীশ গোখেলের সাথে মিলে প্রজন্মগত অ্যাকাউন্টিং-এর পথপ্রদর্শক ছিলেন, যা আজকের এবং আগামীর শিশুদের সম্মুখীন হওয়া আর্থিক বোঝা পরিমাপ করে। আর্থিক ভাষার আপেক্ষিকতার উপর কোটলিকফের কাজটি দেখায় যে সরকারের ঘাটতি সহ প্রচলিত আর্থিক ব্যবস্থা অর্থনৈতিক তত্ত্বের দৃষ্টিকোণ থেকে ভালভাবে সংজ্ঞায়িত নয়। কোটলিকোফের মতে, তাদের পরিমাপ অর্থনৈতিকভাবে নির্বিচারে আর্থিক লেবেলিং রীতিনীতি প্রতিফলিত করে। তিনি যুক্তি দেন যে, "ইকোনমিক্স লেবেলিং সমস্যা", যেমনটি তিনি এটিকে বলেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে শুরু করে বিভিন্ন দেশের আর্থিক অবস্থানের মোট ভুল পাঠের দিকে পরিচালিত করেছে, যার ঋণ-থেকে-জিডিপি অনুপাত তুলনামূলকভাবে কম, তবে, তিনি যুক্তি দেন, তার অনানুষ্ঠানিক, অর্থাৎ, অফ-দ্য-বুক, বাধ্যবাধকতার কারণে অন্য যে কোনও উন্নত দেশের তুলনায় আর্থিক অবস্থা খারাপ। 1991 সালে, কোটলিকফ, অ্যালান অয়ারবাখ এবং জগদীশ গোখেলের সাথে একত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য প্রজন্মের হিসাবের প্রথম সেট তৈরি করেছিলেন। তাদের সমীক্ষায় ভবিষ্যতের সরকারি ব্যয়ের প্রতিশ্রুতি এবং সেই প্রতিশ্রুতিগুলির জন্য অর্থ প্রদানের উপায়গুলির মধ্যে একটি বড় আর্থিক ব্যবধান খুঁজে পাওয়ার দাবি করা হয়েছে, যা তরুণ এবং ভবিষ্যতের প্রজন্মের মুখোমুখি জীবনকালের নিট করের বোঝা নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি করে। আয়ারবাখ, গোখলে এবং কোটলিকফ দ্বারা বিকশিত প্রজন্মগত অ্যাকাউন্টিং এবং আর্থিক ব্যবধান অ্যাকাউন্টিং হল আর্থিক নীতির স্থায়িত্ব এবং বিভিন্ন দেশ তাদের বংশধরদের সাথে কীভাবে আচরণ করতে চায় তা মূল্যায়নের একটি মাধ্যম। আইএমএফ-এর সাম্প্রতিক প্রজন্মগত অ্যাকাউন্টিং এবং কোটলিকফের আর্থিক ব্যবধান অ্যাকাউন্টিং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মুখোমুখি সত্যিকারের গুরুতর দীর্ঘমেয়াদী আর্থিক সমস্যাগুলিকে নিশ্চিত করার দাবি করে। অয়ারবাখ-কোটলিকফ মডেল 1970-এর দশকের শেষের দিকে, কোটলিকফ, বার্কলে অর্থনীতিবিদ, অ্যালান জে অয়ারবাখের সাথে একত্রে প্রথম বড় আকারের গণনাযোগ্য সাধারণ ভারসাম্য জীবনচক্র মডেল তৈরি করেছিলেন যা সময়ের সাথে সাথে, বিপুল সংখ্যক ওভারল্যাপিং প্রজন্মের সমন্বয়ে গঠিত অর্থনীতির আচরণকে ট্র্যাক করতে পারে। অয়ারবাখ-কোটলিকোফ মডেল অর্থনীতিবিদদের দ্বারা বন্ধ এবং উন্মুক্ত অর্থনীতির পাশাপাশি আর্থিক ও অন্যান্য নীতির গতিশীল প্রভাব অধ্যয়নের জন্য ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। অয়ারবাখ-কোটলিকোফ মডেলের তুলনামূলকভাবে সাম্প্রতিক অবতার হান্স ফেহর, সাবিন জোকিস্ক এবং লরেন্স কোটলিকোফের "গতিশীল বিশ্বায়ন এবং স্বল্প বেতনের শ্রমিকদের জন্য এর সম্ভাব্য উদ্বেগজনক সম্ভাবনা" শীর্ষক একটি গবেষণাপত্রে পাঁচটি অঞ্চল (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউরোপ, জাপান, চীন এবং ভারত), ছয়টি পণ্য, অঞ্চল-নির্দিষ্ট আর্থিক নীতি এবং জনসংখ্যা এবং বিশেষীকরণের প্যাটার্নের অন্তর্নিহিত নির্ধারণ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। অয়ারবাখ-কোটলিকফ মডেলের সাম্প্রতিকতম ব্যবহার হল অর্থনীতিবিদ ফেলিক্স কুবলার, আন্দ্রে পলবিন এবং সাইমন স্কিডেগারের সাথে কার্বন পরিবর্তনের অর্থনীতি, বিশেষ করে সর্বোত্তম অভিন্ন কল্যাণ-উন্নয়নশীল কার্বন-কর নীতি অধ্যয়ন করা। এটি কার্বন কর সহ পার্শ্ব পরিশোধ যা বিশ্বের সমস্ত অঞ্চলে সমস্ত বর্তমান এবং ভবিষ্যত প্রজন্মের জন্য সর্বোচ্চ অভিন্ন কল্যাণমূলক লাভ তৈরি করে। আর্থিক ভাষার সাধারণ আপেক্ষিকতা 1984 সালে কোটলিকফ "ডেফিসিট ডিলিউশন" শিরোনামে একটি মৌলিক গবেষণাপত্র লিখেছিলেন, যা দ্য পাবলিক ইন্টারেস্টে প্রকাশিত হয়েছিল। সহ-লেখকদের সঙ্গে কাজ সহ কোটলিকফের গবেষণাপত্র এবং বইগুলির (যেমন, জেনেরেশনাল অ্যাকাউন্টিং অ্যান্ড জেনারেশনাল পলিসি দেখুন) একটি সিরিজের মধ্যে এটি ছিল প্রথম, যা উদাহরণের মাধ্যমে দেখায় যে, যুক্তিসঙ্গত এজেন্ট সমন্বিত অর্থনৈতিক মডেলগুলিতে, "ঘাটতি হল ভাষার একটি চিত্র, অর্থনীতি নয়। অর্থাৎ, ঘাটতি অর্থনৈতিকভাবে সঠিকভাবে সংজ্ঞায়িত নয়। পরিবর্তে, সরকারগুলি "ঘাটতি" হিসাবে যা পরিমাপ করে তা সম্পূর্ণরূপে সরকারী রসিদ এবং অর্থপ্রদানের লেবেল করার জন্য তারা যে ভাষা ব্যবহার করে তার ফল। সরকার যদি কোনও রসিদকে "কর" বলে অভিহিত করে, তবে তা ঘাটতি হ্রাস করে। পরিবর্তে, যদি এটি রসিদকে "ঋণ" বলে, তবে এটি রিপোর্ট করা ঘাটতি বাড়ায়। সুতরাং, আপনি যদি সরকারকে দেন, ধরুন, এই বছর 1,000 ডলার, এটি বলতে পারে যে এটি আপনাকে এই বছর 1,000 ডলার কর দিচ্ছে। বিকল্পভাবে, এটি বলতে পারে যে এটি এই বছর আপনার কাছ থেকে $1,000 ধার করছে এবং আপনাকে পাঁচ বছরে $1,000 যোগ অর্জিত সুদের কর দেবে এবং এই ভবিষ্যতের কর ব্যবহার করে আপনাকে বর্তমান ঋণের উপর ভবিষ্যতে বকেয়া মূলধন এবং সুদ প্রদান করবে। একগুচ্ছ শব্দের সঙ্গে এই বছরের ঘাটতি অন্যান্য শব্দের তুলনায় 1,000 ডলার বেশি। যদি তারা এইভাবে বেছে নেয়, তাহলে সরকার বলতে পারে যে তারা এই বছর আপনার উপর 1,000 মার্কিন ডলার কর আরোপ করছে এবং এই বছরও, ধরুন, পাঁচ বছরের জন্য আপনার কাছ থেকে 1 ট্রিলিয়ন মার্কিন ডলার ধার করছে, এই বছর আপনাকে 1 ট্রিলিয়ন মার্কিন ডলার হস্তান্তর প্রদান করছে, এবং পাঁচ বছরে আপনাকে 1 ট্রিলিয়ন মার্কিন ডলারের মূলধন ও সুদের সমান পরিমাণ কর প্রদান করছে এবং এখন যে 1 ট্রিলিয়ন মার্কিন ডলার ঋণ নিচ্ছে তার মূলধন ও সুদ প্রদানের জন্য এটি ব্যবহার করছে। শব্দের এই বিকল্প পছন্দের সাথে, রিপোর্ট করা ঘাটতি শব্দের প্রথম সেটের তুলনায় 1 ট্রিলিয়ন ডলার বেশি। কিন্তু এই তিনটি ক্ষেত্রেই, আপনি এই বছর 1,000 মার্কিন ডলারের বেশি প্রদান করেন এবং ভবিষ্যতে নেট থেকে শূন্য টাকা পান। আইনস্টাইন আমাদের শিখিয়েছিলেন যে সময় বা দূরত্ব কোনওটাই সুনির্দিষ্ট শারীরিক ধারণা নয়। পরিবর্তে, তাদের পরিমাপ আমাদের রেফারেন্স কাঠামোর সাথে সম্পর্কিত-আমরা মহাবিশ্বে কত দ্রুত এবং কোন দিকে ভ্রমণ করছিলাম। আমাদের ফিজিক্যাল ফ্রেম অফ রেফারেন্সকে আমাদের ভাষা বা লেবেলিং কনভেনশন হিসাবে দেখা যেতে পারে। আইনস্টাইন দেখিয়েছিলেন যে সময় বা দূরত্ব উভয়ই সুনির্দিষ্ট ধারণা নয়, তবে অসীম সংখ্যক উপায়ে পরিমাপ করা যেতে পারে। ঘাটতির ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। যেমন নিখুঁত সময় এবং দূরত্ব সঠিকভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না, তেমনই ঘাটতি এবং সম্পর্কিত প্রচলিত আর্থিক ব্যবস্থাগুলির কোনও অর্থনৈতিক অর্থ নেই। কোটলিকফ, হার্ভার্ডের জেরি গ্রিনের সাথে, এই প্রস্তাবের একটি সাধারণ প্রমাণ উপস্থাপন করেছিলেন যে ঘাটতি এবং অন্যান্য প্রচলিত আর্থিক ব্যবস্থা অর্থনৈতিকভাবে বলতে গেলে, বিষয়বস্তু-মুক্ত, এই উপসংহারে যে ঘাটতি কেবল যুক্তিসঙ্গত এজেন্টদের সাথে জড়িত সমস্ত অর্থনৈতিক মডেলের ভাষার একটি নির্বিচারে ধারণা। এই ধরনের মডেলগুলিতে সব ধরনের ব্যক্তিগত এবং সামগ্রিক অনিশ্চয়তা, অসম্পূর্ণ বাজার, বিকৃত আর্থিক নীতি, অসম তথ্য, ঋণের সীমাবদ্ধতা, সময়-অসঙ্গতিপূর্ণ সরকারী নীতি এবং অন্যান্য অনেক সমস্যার বৈশিষ্ট্য থাকতে পারে, তবুও "ঘাটতি" প্রকৃত নীতি-প্ররোচিত অর্থনৈতিক ফলাফলের সাথে কোনও তাত্ত্বিক সংযোগ বহন করবে না। আবার, এর কারণ হল যে কোনও একক ঘাটতি নেই, বরং ঘাটতি বা উদ্বৃত্ত নীতির পথের একটি অনন্ততা রয়েছে যা কেবল "সঠিক" আর্থিক লেবেলগুলি বেছে নিয়ে (সরকার বা কোনও বেসরকারী প্রতিনিধি দ্বারা) ঘোষণা করা যেতে পারে। কোটলিকোফের মতে, আর্থিক নীতির নির্দেশিকা হিসাবে ঘাটতিকে ব্যবহার করা লস অ্যাঞ্জেলেসে নিউইয়র্ক শহরের মানচিত্র নিয়ে গাড়ি চালানোর মতো। কারণ আমাদের ভৌত বিশ্বের বিপরীতে যেখানে আমরা সকলেই একই ভাষা ব্যবহার করছি (রেফারেন্সের একই কাঠামো রয়েছে), অর্থনীতির জগতে আমরা প্রত্যেকে আমাদের নিজস্ব রেফারেন্সের কাঠামো গ্রহণ করতে স্বাধীন-আমাদের নিজস্ব লেবেলিং কনভেনশন। সুতরাং, যদি জো দাবি করতে চান যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার গত 50 বছর ধরে প্রচুর উদ্বৃত্ত পরিচালনা করেছে, তবে তিনি সেই সময় সিরিজটি তৈরি করার জন্য ঐতিহাসিক রসিদ এবং অর্থপ্রদান লেবেল করার জন্য উপযুক্ত শব্দগুলি বেছে নিতে পারেন। স্যালি যদি এর বিপরীত দাবি করতে চায়, তবে আর্থিক নীতির অতীত অবস্থান সম্পর্কে তার দৃষ্টিভঙ্গিকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য কিছু শব্দ পাওয়া যেতে পারে। এবং যদি স্যাম দাবি করতে চায় যে সেই অর্থনীতি বছরে বছরে ঘাটতি থেকে স্বেচ্ছাচারী মাত্রার উদ্বৃত্তের ওঠানামা অনুভব করেছে, তবে সে তা করতে পারে। ভাষা অত্যন্ত নমনীয়। এবং অর্থনৈতিক তত্ত্বের মধ্যে এমন কিছু নেই যা আমরা কীভাবে অর্থনৈতিক তত্ত্ব নিয়ে আলোচনা করি তা নির্দেশ করে। কোটলিকফ এবং গ্রিন দাবি করেন যে যুক্তিসঙ্গত এজেন্টদের সাথে জড়িত সমস্ত গাণিতিক অর্থনৈতিক মডেলের আর্থিক চলকগুলি অবাধে লেবেল করা যেতে পারে এবং মডেলগুলি সম্পর্কে আমাদের কিছুই বলা যায় না (ফরাসি বা ইংরেজিতে মডেলগুলি নিয়ে আলোচনা করা ছাড়া আর কিছু নয়), এবং এর অর্থ হল সুদের হার বা সামগ্রিক ব্যক্তিগত খরচের মতো সু-সংজ্ঞায়িত অর্থনৈতিক চলক সম্পর্কিত বহু-অধ্যয়নরত অর্থনৈতিক গবেষণা, অর্থনৈতিকভাবে বলতে গেলে, ঘাটতি থেকে মুক্ত। কোটলিকোফের মতে, ঘাটতি একমাত্র পরিবর্তনশীল নয় যা সঠিকভাবে সংজ্ঞায়িত নয়। একটি অর্থনীতির সামগ্রিক কর রাজস্ব, তার সামগ্রিক স্থানান্তর অর্থ প্রদান, তার নিষ্পত্তিযোগ্য আয়, তার ব্যক্তিগত ও ব্যক্তিগত সঞ্চয়ের হার এবং ব্যক্তিগত সম্পদের স্তর-এগুলি সবই অ-অর্থনৈতিক ধারণা যা যুক্তিসঙ্গত এজেন্টদের সাথে অর্থনৈতিক তত্ত্বের দৃষ্টিকোণ থেকে, হ্যান্স ক্রিশ্চিয়ান অ্যান্ডারসনের বিখ্যাত শিশুদের গল্পে সম্রাটের পোশাকের মতো অর্থনৈতিক বাস্তবতার উপর আর কোনও ক্রয় নেই। কোটলিকফ গ্রিন-এর সাথে তাঁর গবেষণাপত্রের শিরোনামটি বেছে নিয়েছিলেন আইনস্টাইনের সাথে বুদ্ধির কোনও তুলনা করার জন্য নয়, বরং পদার্থের জন্য ভাষাবিজ্ঞানকে বিভ্রান্ত করার বিষয়ে তাঁর কাছে লক্ষণীয়ভাবে অনুরূপ বার্তা বলে মনে হয়েছিল। এখানে একটি উদাহরণ হল পুঁজিবাদী অর্থনীতির এমন একটি সংজ্ঞা যেখানে মূলধন মূলত বেসরকারী খাতের কাছে ঋণী। কোটলিকফ দাবি করেন যে, যে অর্থনীতিকে প্রধানত ব্যক্তিগত মালিকানাধীন সম্পদ হিসাবে বর্ণনা করা হয়, সেই অর্থনীতিকে সেই হিসাবেও বর্ণনা করা যেতে পারে যেখানে সম্পদ প্রধানত বা সেই ক্ষেত্রে সম্পূর্ণরূপে রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন। সুতরাং, "ঘাটতি বিভ্রম" বোঝায় যে অর্থনৈতিক তত্ত্ব পুঁজিবাদ, সমাজতন্ত্র বা সাম্যবাদের কোনও সুনির্দিষ্ট পরিমাপ/সংজ্ঞা দেয় না। আন্তঃপ্রজন্মগত পরার্থপরতা কোটলিকোফ আন্তঃপ্রজন্মগত পরার্থপরতা পরীক্ষার অগ্রগামী কাজ করেছেন-এই প্রস্তাব যে বর্তমান প্রজন্ম তাদের বংশধরদের সম্পর্কে যথেষ্ট যত্নশীল যাতে নিশ্চিত করা যায় যে তাদের বংশধরদের কাছ থেকে নিজেদের কাছে সরকারী পুনর্বণ্টন ব্যক্তিগত পুনর্বণ্টন দ্বারা উত্তরাধিকারীদের কাছে উইল বা উপহারের আকারে ফেরত দেওয়া হবে। এই প্রস্তাবটি ডেভিড রিকার্ডোর, যিনি এটিকে একটি তাত্ত্বিক, কিন্তু অভিজ্ঞতাগতভাবে অপ্রাসঙ্গিক প্রস্তাব হিসাবে উত্থাপন করেছিলেন। 1974 সালে, রবার্ট ব্যারো একটি সহজ, মার্জিত কাঠামোতে দেখিয়ে "রিকার্ডিয়ান ইকুইভ্যালেন্স" পুনরুজ্জীবিত করেছিলেন যে প্রতিটি প্রজন্ম তার সন্তানদের প্রতি যত্নশীল বর্তমান প্রজন্মকে তাদের সমস্ত বংশধরদের সাথে পরার্থপরভাবে যুক্ত হতে পরিচালিত করে। অতএব, 100 বছরের মধ্যে জন্ম নেওয়া প্রজন্মের জন্য বর্তমান পুরোনো প্রজন্মের কাছে সম্পদ হস্তান্তরের একটি সরকারী নীতি বর্তমান প্রবীণদের কেবল তাদের উপহার এবং উত্তরাধিকারীদের তাদের সন্তানদের কাছে বাড়ানোর জন্য প্ররোচিত করবে যারা 100 বছরের মধ্যে জন্মগ্রহণকারীদের কাছে না পৌঁছানো পর্যন্ত সম্পদগুলি প্রেরণ করবে। বর্তমান এবং ভবিষ্যৎ প্রজন্মের এই আন্তঃসংযোগ একটি গাণিতিক মডেলে রূপান্তরিত হয় যা এমন একটির সমতুল্য যেখানে সমস্ত এজেন্ট অসীমভাবে বেঁচে থাকে (অর্থাৎ, তারা এমনভাবে কাজ করে যেন তারা চিরকাল বেঁচে থাকে যতদূর পর্যন্ত তাদের বংশধররা তাদের পছন্দের সামনে এবং কেন্দ্রে থাকে)। অসীম-জীবন্ত মডেলটি মূলত 1920-এর দশকে ফ্রাঙ্ক রামসে দ্বারা উপস্থাপিত হয়েছিল। এর সমষ্টিগত বৈশিষ্ট্যগুলি সামষ্টিক অর্থনীতি শেখানোর জন্য এটিকে খুব সুবিধাজনক করে তোলে কারণ একজনকে স্বাধীনভাবে কাজ করে 100 টিরও বেশি ওভারল্যাপিং প্রজন্মের বিশৃঙ্খলার সাথে মোকাবিলা করতে হবে না, তবে আন্তঃনির্ভরশীলও হতে হবে। ফলস্বরূপ, এটি স্নাতক সামষ্টিক অর্থনীতি প্রশিক্ষণের একটি মূল ভিত্তিতে পরিণত হয়েছে এবং অর্থনীতিতে নোবেল বিজয়ী এড প্রেস্কট এবং অন্যান্য অর্থনীতিবিদদের বাস্তব ব্যবসায়িক চক্র মডেলের উপর কাজের ভিত্তি। 1980 এবং 1990-এর দশকে কোটলিকোফের একক এবং যৌথভাবে রচিত কাজ এই মডেলটিকে তাত্ত্বিক এবং পরীক্ষামূলক উভয় ভিত্তিতেই প্রশ্নবিদ্ধ করে। কোটলিকোফের 1989 সালের এম. আই. টি প্রেস বই হোয়াট ডিটারমাইনস সেভিংস-এ "এক্সটেন্ডেড ফ্যামিলির মধ্যে আলট্রুইস্টিক লিঙ্কসঃ এ নোট (1983)" শিরোনামে একটি গবেষণাপত্রে দেখা যায়। কোটলিকোফ দেখিয়েছেন যে এজেন্টরা যখন একে অপরের স্থানান্তর গ্রহণ করে, তখন বিবাহ সম্পর্কহীন ব্যক্তিদের মধ্যে আন্তঃপ্রজন্মগত সংযোগ তৈরি করে। অর্থাৎ, আপনি, স্টিভ, যদি আপনার মেয়ে সু-এর প্রতি পরার্থপর হন এবং আপনার মেয়ে জনকে বিয়ে করে, যিনি তার বাবা এড-এর সাথে পরার্থপরভাবে যুক্ত, যার একটি মেয়ে সারা রয়েছে যে তার স্বামী ডেভিডের প্রতি পরার্থপর, যে তার বোন ইডার যত্ন নেয়, যে তার শ্বশুর ফ্রাঙ্কের যত্ন নেয়, আপনি স্টিভ পরার্থপরভাবে ফ্রাঙ্কের সাথে যুক্ত। উপরন্তু, যদি ফ্রাঙ্ক একটি ডলার হারায় এবং আপনি একটি ডলার লাভ করেন, ব্যারো এর মডেল বোঝায় যে আপনি স্টিভ আপনার নতুন পাওয়া ডলারটি নিয়ে ফ্রাঙ্কের হাতে তুলে দেবেন। কাইল ব্যাগওয়েল এবং ডগলাস বার্নহেইম স্বাধীনভাবে কোটলিকফের উপসংহারে পৌঁছেছিলেন, অর্থাৎ ব্যারো মডেলের স্পষ্টভাবে অযৌক্তিক প্রভাব ছিল। আসাফ রাজিন এবং রবার্ট রোজেনথাল-এর সাথে মিলে কোটলিকফ দেখান যে স্থানান্তরগুলি প্রদত্ত হিসাবে নেওয়া হয় এই অবাস্তব ধারণাটি বাদ দেওয়া এবং ব্যক্তিদের স্থানান্তর প্রত্যাখ্যান করার অনুমতি দেওয়া (যেমন, আপনার মায়ের বাঁধাকপির অতিরিক্ত সাহায্যের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করা) ব্যারো-র রিকার্ডিয়ান সমতুল্যতার প্রস্তাবকে অবৈধ করে তোলে। অর্থাৎ, তাঁরা দেখিয়েছেন যে বারোর মডেলটি ছিল পছন্দের একটি প্রশংসনীয় সেট (নিজের সন্তানদের প্রতি পরার্থপরতা) এবং দাতাদের দ্বারা খেলা খেলা সম্পর্কে একটি অবিশ্বাস্য অনুমানের সংমিশ্রণ। স্ট্যানফোর্ড অর্থনীতিবিদ মাইকেল বস্কিন, পেনসিলভেনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতিবিদ অ্যান্ড্রু আবেল, ইয়েল অর্থনীতিবিদ জোসেফ আল্টনজি এবং টোকিও বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতিবিদ ফুমিও হায়াসির সাথে একাধিক পরীক্ষামূলক গবেষণাপত্রে কোটলিকফ এবং তাঁর সহ-লেখকরা দেখিয়েছেন যে ব্যারোর আন্তঃপ্রজন্মগত পরার্থপরতার খুব বিশেষ মডেলের জন্য খুব কম, যদি থাকে, অভিজ্ঞতাগত সমর্থন ছিল। প্রজন্মগত পুনর্বণ্টন অপারেটিভ আন্তঃপ্রজন্মগত পরার্থপরতা ছাড়াই জীবনচক্রের মডেলগুলিতে, তরুণরা বড় সঞ্চয়কারী কারণ তারা প্রাপ্ত প্রতিটি ডলারের কারণে, তারা বয়স্কদের তুলনায় একটি বড় শতাংশ সঞ্চয় করে এই সহজ কারণে যে বয়স্করা তাদের জীবনের শেষের কাছাকাছি থাকে এবং তারা এটি হারানোর আগে এটি ব্যবহার করতে চায়। অজাতরা অবশ্যই সবচেয়ে বড় সঞ্চয়কারী কারণ তাদের একটি অতিরিক্ত ডলার দেওয়া (যা তারা আসার পরে সুদের সাথে সংগ্রহ করতে সক্ষম হবে) তাদের বর্তমানে আর কিছুই খেতে পরিচালিত করে না কারণ তারা এখনও বেঁচে নেই। তাই তরুণ ও অনাগত সন্তানের কাছ থেকে নেওয়া এবং বয়স্কদের দেওয়া জাতীয় সঞ্চয় হ্রাসের দিকে পরিচালিত করা উচিত। 1996 সালে জগদীশ গোখলে এবং জন সাবলেহাউসের সাথে একটি গবেষণাপত্রে কোটলিকফ দেখিয়েছিলেন যে তরুণ এবং ভবিষ্যতের সঞ্চয়কারীদের থেকে পুরানো সঞ্চয়কারীদের মধ্যে চলমান ব্যাপক পুনর্বণ্টন মার্কিন সঞ্চয়ের যুদ্ধোত্তর পতনের জন্য দায়ী। তাত্ত্বিক এবং অভিজ্ঞতাগত উভয় ভিত্তিতেই রিকার্ডিয়ান সমতুল্যতাকে উল্টে দেওয়া তাঁর অনেক গবেষণা সত্ত্বেও, কোটলিকফের একটি গবেষণাপত্র রয়েছে যা দেখায় যে কেন আন্তঃপ্রজন্মগত স্থানান্তরগুলি বিশুদ্ধ স্বার্থপর জীবনচক্রের এজেন্টদের বিশ্বে অর্থনীতিতে কোনও প্রভাব ফেলতে পারে না। উপস্থাপিত যুক্তিটি সহজ। একবার যখন তরুণ প্রজন্মগুলি পুরোনো প্রজন্মের দ্বারা সর্বাধিকভাবে শোষিত হয় (যাদের তরুণদের থেকে নিজেদের মধ্যে পুনরায় বিতরণ করার ক্ষমতা রয়েছে বলে মনে করা হয়), তখন পুরোনো প্রজন্ম আর বিনামূল্যে সম্পদ আহরণ করতে পারে না, যার অর্থ তারা ভবিষ্যতের প্রজন্মের জন্য উচ্চতর আর্থিক বোঝা আর রেখে যেতে পারে না। এই চরম পর্যায়ে, প্রজন্মের পর প্রজন্মের স্থানান্তর আর সম্ভব নয় কারণ তরুণরা সেগুলি গ্রহণ করতে অস্বীকার করবে। নীতি সংস্কারের প্রস্তাবগুলি কোটলিকফ লিখেছেন যে কর সংস্কার, স্বাস্থ্যসেবা সংস্কার এবং সামাজিক সুরক্ষা সংস্কার ছাড়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনৈতিক ভবিষ্যত তার বই দ্য কামিং জেনারেশনাল স্টর্ম এবং অন্যান্য প্রকাশনায় অন্ধকার। ট্যাক্সেস কোটলিকফ ফেডারেল ট্যাক্স কোডের প্রতিস্থাপন হিসাবে ফেয়ারট্যাক্স প্রস্তাবের সমর্থক ছিলেন, পরিকল্পনার প্রভাব এবং রাজস্ব নিরপেক্ষতার জন্য প্রয়োজনীয় হার গবেষণায় অবদান রেখেছিলেন। 2010 সালে, কোটলিকফ বেগুনি কর (লাল এবং নীল রঙের মিশ্রণ) শিরোনামে তার নিজস্ব কর প্রস্তাব দিয়েছিলেন, একটি খরচ শুল্ক যা তিনি বলেছেন যে ফেয়ারট্যাক্সের সাথে কিছু সমস্যা পরিষ্কার করে। তার পরিকল্পনায় 15 শতাংশ চূড়ান্ত (17.5% নামমাত্র) বিক্রয় করের আহ্বান জানানো হয়েছে। এফ. আই. সি. এ করের সীমা শেষ হয়ে গেছে এবং 40,000 ডলারের পরে সমস্ত কিছুর উপর কর্মচারীর অবদানের <আই. ডি. 1> প্রয়োগ করা হয় কিন্তু নিয়োগকর্তা কর্মচারীর পুরো বেতনের উপর <আই. ডি. 1> প্রদান করেন। জিমি স্টুয়ার্ট ইজ ডেড-এ আলোচনা করা ফিন্যান্স কোটলিকফের আর্থিক ব্যবস্থার প্রস্তাবিত সংস্কার, যাকে লিমিটেড পারপাস ব্যাঙ্কিং বলা হয়, অন্তর্ভুক্ত ব্যাংক, বীমা সংস্থা, আর্থিক বিনিময় এবং হেজ ফান্ড সহ সীমিত দায়বদ্ধতার সমস্ত আর্থিক সংস্থাকে পাস-থ্রু মিউচুয়াল ফান্ডে রূপান্তরিত করে, যা ঝুঁকিপূর্ণ সম্পদে বিনিয়োগের জন্য ধার নেয় না, বরং এর পরিবর্তে, জনগণকে কমবেশি ঝুঁকিপূর্ণ মিউচুয়াল ফান্ড কেনার মাধ্যমে কোন ঝুঁকি বহন করতে চায় তা সরাসরি বেছে নেওয়ার অনুমতি দেয়। কোটলিকফের মতে, লিমিটেড পারপাস ব্যাঙ্কিং ব্যাঙ্ক, বীমা সংস্থা, হেজ ফান্ড এবং অন্যান্য আর্থিক কর্পোরেশনগুলিকে স্বল্প সময়ের জন্য ঋণ নেওয়া এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য ঋণ দেওয়া থেকে বিরত রাখে, যা জনসাধারণকে জিনিসগুলি দক্ষিণে যাওয়ার সময় টুকরো টুকরো করে নিতে বাধ্য করে। পরিবর্তে, কোটলিকোফ যুক্তি দেখান যে সীমিত উদ্দেশ্যের ব্যাঙ্কিং আর্থিক মধ্যস্থতাকারীদের তাদের একমাত্র বৈধ উদ্দেশ্য-আর্থিক আন্তঃ-মধ্যস্থতার মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখতে বাধ্য করে। এটি ফেডারেল ফিনান্সিয়াল অথরিটি (এফএফএ) নামে একটি একক আর্থিক নিয়ন্ত্রকের সাথে বিদ্যমান ফেডারেল এবং রাজ্য আর্থিক নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলির বিশাল বিন্যাসকে প্রতিস্থাপন করবে, যার একটি সংকীর্ণ উদ্দেশ্য থাকবে যথা স্বাধীন রেটিং যাচাই করা, প্রকাশ করা এবং তদারকি করা এবং মিউচুয়াল ফান্ড দ্বারা কেনা এবং বিক্রি করা সমস্ত সিকিউরিটিজ হেফাজত করা। স্বাস্থ্যসেবা তার 2007 সালের বই, দ্য হেলথকেয়ার ফিক্স-এ, কোটলিকফ মার্কিন স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার একটি বড় সংস্কারের প্রস্তাব করেছিলেন, যা পরবর্তীকালে "দ্য পার্পল হেলথ প্ল্যান" নামে অভিহিত হয়েছিল, যা সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইনের অধীনে প্রতিষ্ঠিত মেডিকেয়ার, মেডিকেড, নিয়োগকর্তা-ভিত্তিক স্বাস্থ্যসেবা এবং স্বাস্থ্য বিনিময়কে সরিয়ে দেবে। তাদের জায়গায়, প্রতিটি আমেরিকান একটি মৌলিক স্বাস্থ্য বীমা পলিসির জন্য একটি ভাউচার পাবে, যার কভারেজ ডাক্তারদের একটি প্যানেল দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হবে যাতে সমস্ত ভাউচারের মোট খরচ একটি নির্দিষ্ট অংশের মধ্যে থাকে, যেমন জিডিপির 10 শতাংশ। ভাউচারটি সরকার বিনা মূল্যে সরবরাহ করবে এবং এর পরিমাণ পৃথকভাবে ঝুঁকি-সমন্বিত হবে, অর্থাৎ অসুস্থ ব্যক্তিরা আরও বড় ভাউচার পাবেন। মৌলিক বীমা পরিকল্পনা প্রদানকারী কোনও স্বাস্থ্য বীমা সংস্থা কাউকে ফিরিয়ে দিতে পারে না এবং যারা সম্পূরক স্বাস্থ্য বীমা পরিকল্পনা কিনতে পারে তারা সেগুলি কিনতে স্বাধীন হবে। কোটলিকোফের মতে, এই পরিকল্পনা সর্বজনীন মৌলিক স্বাস্থ্য বীমা প্রদান করে, স্বাস্থ্যসেবার ব্যক্তিগত বিধান বজায় রাখে, সরকারী স্বাস্থ্যসেবা ব্যয়কে জিডিপির একটি নির্দিষ্ট অংশে সীমাবদ্ধ করে এবং প্রতিকূল নির্বাচন এড়িয়ে চলে। কোটলিকফ এই পরিকল্পনার সমালোচকদের যেমন অর্থনীতিবিদ পল ক্রুগম্যান এবং রাষ্ট্রপতি ওবামার নিন্দা করেছেন শব্দ ভাউচারের উপর ডেমাগোগুরির জন্য-যুক্তি দিয়েছিলেন যে বর্তমান স্বাস্থ্যসেবা আইন ভাউচারের উপর নির্ভর করে। তিনি যুক্তি দেন যে বর্তমান মেডিকেয়ার প্রোগ্রামটি অস্থিতিশীল এবং ভাউচার সহ একটি পরিকল্পনা গ্রহণ করা ছাড়া আমাদের আর কোনও উপায় নেই। তাঁর বেগুনি পরিকল্পনাগুলি তুলে ধরার জন্য, কোটলিকফ 2012 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে তৃতীয় পক্ষের প্রার্থীকে দাঁড় করানোর স্বল্পমেয়াদী প্রচেষ্টায় আমেরিকানস ইলেক্ট প্ল্যাটফর্মের মনোনয়নের জন্য দৌড়েছিলেন। রাজনৈতিক দল কোটলিকফ উভয় প্রধান রাজনৈতিক দলকে তীব্রভাবে অপছন্দ করে এবং একটি তৃতীয় পক্ষের আহ্বান জানিয়েছে। 2012 সালের জানুয়ারিতে, কোটলিকফ 2012 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি পদে তৃতীয় পক্ষের প্রার্থী হিসাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার পরিকল্পনা ঘোষণা করেন। কোটলিকফ বলেছেন যে তিনি নির্দলীয় অ্যাডভোকেসি গ্রুপ আমেরিকানস ইলেকটের রাষ্ট্রপতি পদের মনোনয়ন চাইবেন। তিনি মে মাসে ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রিফর্ম পার্টির মনোনয়নও চাইবেন, কিন্তু আমেরিকানস ইলেক্ট বোর্ড 2012 সালের রাষ্ট্রপতির টিকিট না দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে দরপত্রটি শেষ করেন। 2016 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে, কোটলিকফ একজন নিবন্ধিত, লিখিত প্রার্থী হিসাবে দৌড়েছিলেন। রিপাবলিকান প্রার্থী ডোনাল্ড ট্রাম্পকে হারিয়েছেন তিনি। অন্যান্য উদ্যোগ কোটলিকফ ইকোনমিক সিকিউরিটি প্ল্যানিং, ইনকর্পোরেটেডের সভাপতি, একটি সংস্থা যা ম্যাক্সিফাই প্ল্যানার, একটি অর্থনীতি-ভিত্তিক ব্যক্তিগত আর্থিক পরিকল্পনা সফ্টওয়্যার প্রোগ্রাম এবং "ম্যাক্সিমাইজ মাই সোশ্যাল সিকিউরিটি", একটি সফ্টওয়্যার প্রোগ্রাম যা আমেরিকানদের সিদ্ধান্ত নিতে সহায়তা করে যে কোন সামাজিক সুরক্ষা সুবিধা নিতে হবে এবং কখন সর্বোচ্চ আজীবন সুবিধা পেতে হবে। দ্য ইকোনমিক কনসিকোয়েন্সেস অফ দ্য ভিকার্স কমিশন, সিভিটাস, 2012। দ্য ক্ল্যাশ অফ জেনারেশনস, (স্কট বার্নসের সাথে), এমআইটি প্রেস, 2012। জিমি স্টুয়ার্ট মারা গেছেন-সীমিত উদ্দেশ্য ব্যাংকিং দিয়ে বিশ্বের চলমান আর্থিক প্লেগের সমাপ্তি। জন উইলি অ্যান্ড সন্স, 2010। শেষ পর্যন্ত ব্যয় করুন-আপনার জীবনযাত্রার মান বাড়ানোর জন্য বিপ্লবী গাইড, আজ এবং কখন আপনি অবসর নেবেন। সাইমন অ্যান্ড শুস্টার, (স্কট বার্নসের সাথে), 2008। দ্য হেলথকেয়ার ফিক্স-ইউনিভার্সাল ইন্স্যুরেন্স ফর অল আমেরিকানস, এমআইটি প্রেস, 2007। দ্য কামিং জেনারেশনাল স্টর্ম, (স্কট বার্নসের সাথে), এমআইটি প্রেস, 2004। জেনারেশন পলিসি, দ্য 2002 ক্যারোলিনা লেকচারস, এম. আই. টি প্রেস, 2003। সঞ্চয়, উত্তরাধিকার, পরার্থপরতা এবং জীবন-চক্র পরিকল্পনা সম্পর্কিত প্রবন্ধ, এমআইটি প্রেস, 2001। জেনেরেশনাল অ্যাকাউন্টিং অ্যারাউন্ড দ্য ওয়ার্ল্ড, অ্যালান অয়ারবাখ এবং উইলি লিবফ্রিৎজের সাথে সহ-সম্পাদিত, এনবিইআর ভলিউম, ইউনিভার্সিটি অফ শিকাগো প্রেস, 1999। ম্যাক্রোইকোনমিক্সঃ অ্যান ইন্টিগ্রেটেড অ্যাপ্রোচ সেকেন্ড এডিশন, (অ্যালান অয়ারবাখের সাথে), এমআইটি প্রেস, 1998। ম্যাক্রোইকোনমিক্সঃ অ্যান ইন্টিগ্রেটেড অ্যাপ্রোচ (অ্যালান অয়ারবাখের সাথে), সাউথওয়েস্টার্ন পাবলিশিং কোং, 1994। জেনারেশনাল অ্যাকাউন্টিং, দ্য ফ্রি প্রেস, 1992। কি সঞ্চয় নির্ধারণ করে, এম. আই. টি প্রেস, 1989। দ্য ওয়েজ গাজর অ্যান্ড দ্য পেনশন স্টিকঃ রিটায়ারমেন্ট বেনিফিটস অ্যান্ড লেবার ফোর্স পার্টিসিপেশন (ডেভিড ওয়াইজের সাথে), দ্য ডব্লিউ. ই. আপজন ইনস্টিটিউট ফর এমপ্লয়মেন্ট রিসার্চ, 1989। গতিশীল আর্থিক নীতি (অ্যালান অয়ারবাখের সাথে), কেমব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1987। পেনশনস ইন দ্য আমেরিকান ইকোনমি (ড্যানিয়েল স্মিথের সাথে), ইউনিভার্সিটি অফ শিকাগো প্রেস, 1983। গেট হোয়াট ইয়োরসঃ দ্য সিক্রেটস টু ম্যাক্সিং আউট ইওর সোশ্যাল সিকিউরিটি (ফিলিপ মোয়েলার এবং পল সলম্যানের সাথে), সাইমন অ্যান্ড শুস্টার, 2015। তথ্যসূত্র লরেন্স জে কোটলিকোফ, 1987, "সামাজিক নিরাপত্তা", দ্য নিউ পালগ্রেভঃ এ ডিকশনারি অফ ইকোনমিক্স, v. 4, পৃ. 413-18। স্টকটন প্রেস লরেন্স জে. কোটলিকফ, 1992, জেনারেশন অ্যাকাউন্টিং, দ্য ফ্রি প্রেস লরেন্স জে. কোটলিকফ, 2006, "ইজ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস ব্যাঙ্করাপ্ট?", ফেডারেল রিজার্ভ ব্যাঙ্ক অফ সেন্ট লুইস রিভিউ, জুলাই/আগস্ট, 88 (4), পৃ. 235-49। লরেন্স জে কোটলিকফ, অক্টোবর 22,2006। "ভবিষ্যতের দেউলিয়া হয়ে যাওয়া"। দ্য ফিলাডেলফিয়া ইনকুইয়ারার লরেন্স জে. কোটলিকফ এবং স্কট বার্নস (2004)। আসন্ন প্রজন্মের ঝড়ঃ আমেরিকার অর্থনৈতিক ভবিষ্যৎ সম্পর্কে আপনার যা জানা দরকার "। এমআইটি প্রেস। । বিবরণ এবং অধ্যায়-প্রাকদর্শন লিঙ্ক, পৃ. 7। লরেন্স জে কোটলিকফ এবং স্কট বার্নস, 2008। 'শেষ পর্যন্ত ব্যয় করুনঃ আপনার জীবনযাত্রার মান বাড়ানোর জন্য বিপ্লবী গাইড-আজ এবং যখন আপনি অবসর নেবেন', সাইমন এবং শুস্টার। অধ্যায় লিঙ্কগুলির বিবরণ এবং প্রাকদর্শন লিঙ্ক, উপরে ডান-তীরের মাধ্যমে পিপি। 11-12। বিংশ শতাব্দীর মার্কিন ইহুদি 21শ শতাব্দীর মার্কিন অর্থনীতিবিদ ফেলো আমেরিকান অ্যাকাডেমি অফ আর্টস অ্যান্ড সায়েন্সেস বোস্টন বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন ছাত্র হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন পাবলিক অর্থনীতিবিদ 2012 সালের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রার্থী 21শ শতাব্দীর মার্কিন রাজনীতিবিদ 21শ শতাব্দীর পেনসিলভেনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন শিক্ষার্থী 21শ শতাব্দীর মার্কিন ইহুদি অর্থনীতিবিদ সমাজের ফেলো