List of United States Supreme Court cases, volume 290
এটি 1933 এবং 1934 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক সিদ্ধান্ত নেওয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিবেদনের 290 খণ্ডে রিপোর্ট করা মামলাগুলির একটি তালিকা। খণ্ড 290 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সময়ে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিগণ। সুপ্রিম কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের অনুচ্ছেদ 3, ধারা 1 দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, যা বলেঃ "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচারিক ক্ষমতা, একটি সুপ্রিম কোর্টে ন্যস্ত করা হবে। । । "। আদালতের আকার নির্দিষ্ট করা হয়নি; সংবিধান বিচারপতিদের সংখ্যা নির্ধারণ করার জন্য কংগ্রেসের উপর ছেড়ে দেয়। 1789 সালের বিচার বিভাগীয় আইনের অধীনে কংগ্রেস মূলত ছয়জন বিচারপতি (একজন প্রধান বিচারপতি এবং পাঁচজন সহযোগী বিচারপতি) নির্ধারণ করেছিল। 1789 সাল থেকে কংগ্রেস আদালতের আকার ছয় থেকে সাত, নয়, দশ এবং ফিরে নয় জন বিচারপতি (সর্বদা একজন প্রধান বিচারপতি সহ) পরিবর্তন করেছে। যখন খণ্ড 290-এর মামলাগুলির সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, তখন আদালত নিম্নলিখিত নয়জন সদস্য নিয়ে গঠিতঃ উল্লেখযোগ্য মামলাগুলি 290 ইউ. এস. ওয়েলচ বনাম হেলভারিং ইন ওয়েলচ বনাম হেলভারিং, 290 ইউ. এস. 111 (1933), সুপ্রিম কোর্ট ব্যবসা এবং ব্যক্তিগত ব্যয়ের মধ্যে পার্থক্য এবং সাধারণ ব্যবসায়িক ছাড় এবং মূলধন ব্যয়ের মধ্যে পার্থক্যের উপর রায় দেয়। এটি আয়কর আইনের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ মামলা। হোম বিল্ডিং অ্যান্ড লোন অ্যাসোসিয়েশন বনাম ব্লেইসডেল ইন হোম বিল্ডিং অ্যান্ড লোন অ্যাসোসিয়েশন বনাম ব্লেইসডেল, 290 ইউ. এস. 398 (1934), সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে মিনেসোটার ঋণদাতাদের প্রতিকারের স্থগিতাদেশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের চুক্তির ধারা লঙ্ঘন করে না। মহামন্দার গভীরতার সময় ব্লেইসডেল সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং আধুনিক রক্ষণশীল ও উদারপন্থী ভাষ্যকারদের দ্বারা সমালোচিত হয়েছেন। 1933 সালে, বিপুল সংখ্যক বাড়ির ফোরক্লোজারের প্রতিক্রিয়ায়, মিনেসোটা, সেই সময়ের অন্যান্য অনেক রাজ্যের মতো, বন্ধকদারদের জন্য তাদের বন্ধকীগুলি ফোরক্লোজার থেকে মুক্ত করার জন্য উপলব্ধ সময় বাড়িয়েছে। আপিলকারীর মিনিয়াপোলিসে প্রচুর মালিকানা ছিল যা ফোরক্লোজার প্রক্রিয়ার মধ্যে ছিল। এই সম্প্রসারণ চুক্তির শর্তাবলীর বিপরীতে বন্ধকদারের সম্পত্তি সম্প্রসারণের প্রভাব ফেলেছিল। সুপ্রিম কোর্ট এই আইনটি বহাল রেখেছিল, এই যুক্তি দিয়ে যে মহামন্দার দ্বারা সৃষ্ট জরুরি অবস্থা "চুক্তিতে হস্তক্ষেপ সত্ত্বেও [রাষ্ট্রের] অব্যাহত এবং প্রভাবশালী সুরক্ষামূলক ক্ষমতার প্রয়োগকে ন্যায়সঙ্গত করতে পারে।" ব্লেইসডেল প্রথমবার আদালত সম্পূর্ণরূপে অর্থনৈতিক জরুরি অবস্থার ক্ষেত্রে জরুরি ব্যতিক্রমের মেয়াদ বাড়িয়েছে। যদিও ব্লেইসডেল নিজেই কেবল অর্থনৈতিক জরুরি অবস্থার সীমিত ক্ষেত্রে প্রয়োগ করতে পারে বলে মনে করা হয়েছিল, 1930-এর দশকের শেষের দিকে জরুরি ব্যতিক্রম মতবাদ নাটকীয়ভাবে প্রসারিত হয়েছিল। 1789 সালের বিচার বিভাগীয় আইনের অধীনে যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালত কাঠামো গঠিত ছিল জেলা আদালত, যার সাধারণ বিচারের এখতিয়ার ছিল; সার্কিট কোর্ট, যার মিশ্র বিচার ও আপিল (মার্কিন জেলা আদালত থেকে) এখতিয়ার ছিল; এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট, যার যুক্তরাষ্ট্রীয় জেলা ও সার্কিট আদালতের উপর আপিলের এখতিয়ার ছিল-এবং রাজ্য আদালতের উপর কিছু বিষয়ের জন্য। সুপ্রিম কোর্টেরও সীমিত মূল এখতিয়ার ছিল (অর্থাৎ, যেখানে নিম্ন ফেডারেল বা রাজ্য আদালত দ্বারা প্রথমে শুনানি না করেই মামলাগুলি সরাসরি সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা যেতে পারে)। প্রতিটি রাজ্য, অঞ্চল বা অন্যান্য ভৌগলিক অঞ্চলে এক বা একাধিক যুক্তরাষ্ট্রীয় জেলা আদালত এবং/অথবা সার্কিট আদালত ছিল। 1891 সালের জুডিশিয়ারি অ্যাক্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত তৈরি করে এবং জেলা ও সার্কিট আদালত থেকে বেশিরভাগ নিয়মিত আপিলের এখতিয়ার এই আপিল আদালতে পুনরায় নিয়োগ করে। এই আইনটি নয়টি নতুন আদালত তৈরি করেছিল যা মূলত "ইউনাইটেড স্টেটস সার্কিট কোর্ট অফ আপিল" নামে পরিচিত ছিল। নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তের বেশিরভাগ আপিলের উপর নতুন আদালতের এখতিয়ার ছিল। সুপ্রিম কোর্ট হয় আইনি বিষয়গুলি পর্যালোচনা করতে পারে যা একটি আপিল আদালত প্রত্যয়িত করে অথবা আপিল আদালতের সিদ্ধান্তগুলি প্রত্যয়িত রিট দ্বারা পর্যালোচনা করতে পারে। 1912 সালের 1লা জানুয়ারি, 1911 সালের জুডিশিয়াল কোডের কার্যকর তারিখে, পুরানো সার্কিট কোর্টগুলি বিলুপ্ত করা হয়, তাদের অবশিষ্ট ট্রায়াল কোর্টের এখতিয়ার মার্কিন জেলা আদালতে স্থানান্তরিত হয়। 290 ভলিউম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলাগুলির তালিকা [ক] সাদারল্যান্ড এই মামলায় কোনও অংশ নেননি [খ] রবার্টস এই মামলায় কোনও অংশ নেননি নোটস এবং রেফারেন্স বহিরাগত লিঙ্কগুলি লাইব্রেরি অফ কংগ্রেস মামলার 290 ভলিউম-এর কেস রিপোর্টগুলি 290 ভলিউমের কোর্ট লিসনার কেস রিপোর্টগুলি হার্ভার্ড ল স্কুল মামলার ক্যাসেল অ্যাক্সেস প্রজেক্টের 290 ভলিউমের গুগল স্কলার কেস রিপোর্টগুলি 290 ভলিউমের জাস্টিয়া কেস রিপোর্টগুলি 290 ভলিউমের জাস্টিয়া কেস রিপোর্টগুলি 290 ভলিউমের ওপেন জুরিস্ট ওয়েবসাইট থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের ওয়েবসাইট সুপ্রিম কোর্ট ন্যাশনাল আর্কাইভস সম্পর্কে, রেকর্ডস অফ দ্য সুপ্রিম কোর্ট অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশন, সুপ্রিম কোর্ট কীভাবে কাজ করে? সুপ্রিম কোর্টের ঐতিহাসিক সমিতি