Scott v. Harris
স্কট বনাম হ্যারিস, 550 ইউ. এস. 372 (2007), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত ছিল যা একজন মোটর চালকের দ্বারা আনা একজন শেরিফের প্রতিনিধির বিরুদ্ধে একটি মামলা জড়িত ছিল, যিনি উচ্চ গতির গাড়ি ধাওয়া করার সময় অফিসার তার পালিয়ে যাওয়া গাড়িটি রাস্তা থেকে সরিয়ে দেওয়ার পরে পক্ষাঘাতগ্রস্ত হয়ে পড়েছিলেন। চালক যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই পদক্ষেপটি চতুর্থ সংশোধনীর অধীনে একটি অযৌক্তিক বাজেয়াপ্তকরণ ছিল। একজন পুলিশ অফিসারের যোগ্য অনাক্রম্যতা তাকে 1983 ধারার অধীনে মামলা থেকে রক্ষা করেছিল কিনা সে প্রশ্নও এই মামলায় জড়িত ছিল। 30শে এপ্রিল, 2007-এ, একটি 8-1 সিদ্ধান্তে, আদালত পুলিশের পক্ষ নেয় এবং রায় দেয় যে "একজন পুলিশ অফিসারের বিপজ্জনক উচ্চ-গতির গাড়ি ধাওয়া বন্ধ করার প্রচেষ্টা যা নির্দোষ দর্শকদের জীবনকে হুমকির মুখে ফেলে, চতুর্থ সংশোধনী লঙ্ঘন করে না, এমনকি যখন এটি পালিয়ে যাওয়া গাড়িচালককে গুরুতর আঘাত বা মৃত্যুর ঝুঁকিতে ফেলে।" একটি বিরল ঘটনায়, আদালত উচ্চ গতির অনুসরণের ভিডিও প্রমাণের উপস্থাপনা গ্রহণ করেছে। সুপ্রিম কোর্টে এই ধরনের পদ্ধতি বেশ বিরল এবং সুপ্রিম কোর্ট এবং প্রযুক্তির মধ্যে একটি আকর্ষণীয় সম্পর্কের অংশ হিসাবে দেখা হয়েছিল। ভিডিওটি আদালতের সিদ্ধান্তের উপর একটি শক্তিশালী প্রভাব ফেলেছিল এবং আদালত কীভাবে তার সিদ্ধান্ত নিয়েছে তার একটি প্রধান কারণ হিসাবে দেখা হয়। মতামতের লেখক, বিচারপতি অ্যান্টোনিন স্কালিয়া, প্রথমবারের মতো, গাড়ি ধাওয়া করার ভিডিওটি অনলাইনে পোস্ট করেছেন (ভিডিওটি অ্যাক্সেসের জন্য, নীচের বাহ্যিক লিঙ্কগুলি দেখুন)। বিচারপতি জন পল স্টিভেনস, একমাত্র ভিন্নমতাবলম্বী, যুক্তি দিয়েছিলেন যে ভিডিওটেপের প্রমাণ নির্ণায়ক নয়, যেমনটি সংখ্যাগরিষ্ঠরা দাবি করেছেন, এবং একটি জুরির নির্ধারণ করা উচিত যে মারাত্মক শক্তি ন্যায্য কিনা। তিনি বলেছিলেন যে একটি জুরি ব্যবহার করা উচিত, "বয়স্ক আপিল বিচারকদের একটি দল দ্বারা মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরিবর্তে", আদালতে তাঁর এবং তাঁর সহকর্মীদের একটি রেফারেন্স (এই বাক্যটি ভিন্নমতের পাঠে নেই, তবে তিনি বেঞ্চে মতামত পড়ার সময় এটি ঘোষণা করেছিলেন)। তিনজন আইন অধ্যাপক ভিডিওটির উপর ভিত্তি করে একটি পরীক্ষা তৈরি করেছিলেন, যা এক হাজারেরও বেশি বিষয়কে দেখানো হয়েছিল এবং তারপরে তাদের জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তারা মারাত্মক শক্তির ব্যবহারকে যুক্তিসঙ্গত বলে মনে করেন কিনা। সমীক্ষায় দেখা গেছে যে "[ক] মোটামুটিভাবে উল্লেখযোগ্য সংখ্যাগরিষ্ঠরা আদালতের মতো করে তথ্যগুলি ব্যাখ্যা করেছে। কিন্তু বিভিন্ন উপ-সম্প্রদায়ের সদস্যরা তা করেননি। মারাত্মক শক্তি প্রয়োগের যৌক্তিকতা নিয়ে গবেষণা এবং মতবিরোধ হার্ভার্ড ল রিভিউতে রিপোর্ট করা হয়েছিল। আরও দেখুন টেনেসি বনাম গার্নার, প্লামহফ বনাম রিকার্ড, 572 ইউ. এস. _ _ (2014) রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক সুপ্রিম কোর্ট স্কট বনাম হ্যারিস ভিডিও কোর্ট-পোস্ট করা বিন্যাস (এমপি 4 ফাইল)। স্ট্রিমিং সংস্করণ, এবং এমপিইজি4 এবং এমপিইজি2 ডাউনলোড করে স্কট বনাম হ্যারিস ভিডিওর বিশ্লেষণ এবং সম্পাদনা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চতুর্থ সংশোধনী মামলা আইন 2007 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের রবার্টস কোর্টের মামলাগুলি