Empathising–systemising theory
এমপ্যাথাইজিং-সিস্টেমাইজিং (ই-এস) তত্ত্বটি মূলত ইংরেজ ক্লিনিকাল মনোবিজ্ঞানী সাইমন ব্যারন-কোহেন দ্বারা উপস্থাপিত অটিজম এবং পুরুষ-মহিলা স্নায়বিক পার্থক্যের মনস্তাত্ত্বিক ভিত্তিতে একটি তত্ত্ব। এটি সহানুভূতিশীল চিন্তাভাবনা (ই) এবং নিয়মতান্ত্রিক চিন্তাভাবনার (এস) দক্ষতার উপর ভিত্তি করে ব্যক্তিদের শ্রেণীবদ্ধ করে। এটি একটি সহানুভূতি অনুপাত (ইকিউ) এবং পদ্ধতিগত অনুপাত (এসকিউ) ব্যবহার করে দক্ষতা পরিমাপ করে এবং অটিজম বর্ণালী ব্যাধিগুলিতে সামাজিক ও যোগাযোগের লক্ষণগুলিকে অক্ষত বা উচ্চতর পদ্ধতিগতকরণের সাথে সংযুক্ত সহানুভূতির ঘাটতি এবং বিলম্ব হিসাবে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে। ব্যারন-কোহেনের মতে, ই-এস তত্ত্বটি তাঁর এবং সহকর্মীদের দ্বারা বিকশিত সহানুভূতি অনুপাত (ইক্যু) এবং পদ্ধতিগত অনুপাত (এসকিউ) ব্যবহার করে পরীক্ষা করা হয়েছে এবং ই বা এস-এ তাদের স্কোরের মধ্যে অসামঞ্জস্যের উপস্থিতি বা অনুপস্থিতির উপর নির্ভর করে পাঁচটি ভিন্ন 'মস্তিষ্কের প্রকার' তৈরি করে। ই-এস প্রোফাইলগুলি দেখায় যে প্রোফাইল ই> এস পুরুষদের তুলনায় মহিলাদের মধ্যে বেশি দেখা যায় এবং প্রোফাইল এস> ই মহিলাদের তুলনায় পুরুষদের মধ্যে বেশি দেখা যায়। ব্যারন-কোহেন এবং তাঁর সহযোগীরা দাবি করেন যে, ই-এস তত্ত্ব স্টেম বিষয়গুলি (বিজ্ঞান, প্রযুক্তি, প্রকৌশল এবং গণিত) কে বেছে নেয় তার লিঙ্গের তুলনায় ভাল ভবিষ্যদ্বাণীকারী। ই-এস তত্ত্বটি অটিজম এবং অ্যাস্পারগার সিনড্রোমের চরম পুরুষ মস্তিষ্ক (ই. এম. বি) তত্ত্বের মধ্যে প্রসারিত হয়েছে, যা ই-এস তত্ত্বের সাথে গড়ের নিচে সহানুভূতি এবং গড় বা গড়ের উপরে পদ্ধতিগতকরণের সাথে যুক্ত। ব্যারন-কোহেনের অধ্যয়ন এবং তত্ত্ব একাধিক ভিত্তিতে প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছে। প্রকৌশলীদের অতিরিক্ত প্রতিনিধিত্ব ই-এস পার্থক্যের পরিবর্তে আর্থ-সামাজিক অবস্থার উপর নির্ভর করতে পারে। 2002 সালে মনোবিজ্ঞানী সাইমন ব্যারন-কোহেন সাধারণ জনসংখ্যার মধ্যে জ্ঞানীয় লিঙ্গ পার্থক্যের পুনর্বিবেচনা হিসাবে ইতিহাস ই-এস তত্ত্বটি তৈরি করেছিলেন। অটিজমে জ্ঞানীয় সমস্যাগুলি কেন সেই ক্ষেত্রগুলিতে রয়েছে তা বোঝার প্রয়াসে এটি করা হয়েছিল যেখানে তিনি বলেছেন যে গড়ে মহিলারা পুরুষদের চেয়ে বেশি কাজ করেছেন, সেইসাথে অটিজমে জ্ঞানীয় শক্তি কেন সেই ক্ষেত্রগুলিতে রয়েছে যেখানে গড়ে পুরুষরা মহিলাদের চেয়ে বেশি কাজ করেছেন। তাঁর 2003 সালের বই 'দ্য এসেনশিয়াল ডিফারেন্স "-এর প্রথম অধ্যায়ে, তিনি 1992 সালে জন গ্রে রচিত সর্বাধিক বিক্রিত' মেন আর ফ্রম মার্স, উইমেন আর ফ্রম ভেনাস" নিয়ে আলোচনা করেছেন এবং বলেছেন যেঃ "পুরুষরা মঙ্গল গ্রহ থেকে এবং মহিলারা শুক্র থেকে এসেছে এই দৃষ্টিভঙ্গি দুটি লিঙ্গের মধ্যে পার্থক্যকে অত্যন্ত চরম হিসাবে চিত্রিত করে। দুটি লিঙ্গ আলাদা, কিন্তু এতটা আলাদা নয় যে আমরা একে অপরকে বুঝতে পারি না। 2009 সালে 'দ্য এসেন্সিয়াল ডিফারেন্স'-এর দ্বিতীয় সংস্করণ প্রকাশিত হয়। দ্য এসেন্সিয়াল ডিফারেন্স-এর 2003 সংস্করণে ব্যারন-কোহেনের ই-এস তত্ত্বের অনুপ্রেরণার দুটি ভিন্ন উৎস নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। প্রথম অনুপ্রেরণা হল ইতিহাসবাদ এবং এরক্লারেন এবং ভার্স্টেহেনের মধ্যে জার্মান বিচ্ছেদ সহ বেশ কয়েকটি প্রভাব সহ জ্ঞানতাত্ত্বিক, যা উইলহেলম উইন্ডেলব্যান্ড নোমোথেটিক এবং ইডিয়োগ্রাফিক পদ্ধতি হিসাবে বর্ণনা করেছেন। এটি 1961 থেকে 1969 সাল পর্যন্ত জার্মানিতে প্রত্যক্ষবাদ বিতর্কের অংশ ছিল যেখানে মানব বিজ্ঞান ও প্রাকৃতিক বিজ্ঞান (Geisteswissenschaften এবং Naturwissenschaften) কীভাবে সমাজ বিজ্ঞান পরিচালনা করতে হবে সে বিষয়ে দ্বিমত পোষণ করেছিল। অনুপ্রেরণার দ্বিতীয় উৎস ছিল চার্লস ডারউইনের মৌলিক বই দ্য ডিসেন্ট অফ ম্যান এবং সিলেকশন ইন রিলেশন টু সেক্স থেকে লিঙ্গ অপরিহার্যতার ব্যাখ্যা করা। প্রকাশনার 2003 সংস্করণ সম্পর্কে দ্য গার্ডিয়ানের মতেঃ ই-এস তত্ত্বের বিকাশের আগে, ব্যারন-কোহেন 1990 সালে মন-অন্ধত্ব তত্ত্বের প্রস্তাব ও অধ্যয়ন করেছিলেন, যা অটিজমের একটি সমজাতীয় (একক-কারণ) ব্যাখ্যা প্রস্তাব করেছিল যা হয় মনের তত্ত্বের অভাব, বা শৈশবকালে মনের তত্ত্বের বিকাশে বিলম্বের কারণে। মনের তত্ত্ব হল নিজের বা অন্যের মানসিক অবস্থার জন্য দায়ী করার ক্ষমতা। মন-অন্ধত্ব তত্ত্বটি সামাজিক এবং যোগাযোগের অসুবিধাগুলি ব্যাখ্যা করতে পারে, তবে অস্বাভাবিকভাবে সংকীর্ণ আগ্রহ এবং অত্যন্ত পুনরাবৃত্তিমূলক আচরণ সহ অটিজমের অন্যান্য মূল বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যাখ্যা করতে পারেনি। পরে অটিজমের বৈচিত্র্যের দৃঢ় প্রমাণের প্রতিক্রিয়ায় একাডেমিয়া দ্বারা মন-অন্ধত্বকে ব্যাপকভাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, যদিও ব্যারন-কোহেন সহ একাডেমিয়ায় কিছু প্রবক্তা মার্চ 2011 পর্যন্ত বিদ্যমান ছিল। গবেষণা ব্যারন-কোহেনের মতে, সহানুভূতির পরিমাপে মহিলারা গড়ে বেশি স্কোর করে এবং পুরুষরা পদ্ধতিগত পরিমাপে গড়ে বেশি স্কোর করে। এটি শিশু এবং কিশোর সংস্করণের সহানুভূতি অনুপাত (ইকিউ) এবং পদ্ধতিগত অনুপাত (এসকিউ) ব্যবহার করে পাওয়া গেছে, যা পিতামাতারা তাদের শিশু/কিশোর সম্পর্কে এবং প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে ইকিউ এবং এসকিউ-এর স্ব-প্রতিবেদন সংস্করণে সম্পন্ন করেন। ব্যারন-কোহেন এবং তাঁর সহযোগীরা বলেন যে, সহানুভূতির কর্মক্ষমতা পরীক্ষা যেমন মুখের আবেগ শনাক্তকরণ কাজ এবং যান্ত্রিক যুক্তি বা 'স্বজ্ঞাত পদার্থবিজ্ঞান'-এর পরিমাপের মতো পদ্ধতিগত কর্মক্ষমতা পরীক্ষা ব্যবহার করে গড়ে একই ধরনের লিঙ্গ পার্থক্য পাওয়া গেছে। তিনি আরও যুক্তি দিয়েছেন যে এই লিঙ্গ পার্থক্যগুলি কেবল সামাজিকীকরণের কারণে নয়। যদিও অভিজ্ঞতা এবং সামাজিকীকরণ সহানুভূতি এবং পদ্ধতিগতকরণে পর্যবেক্ষণ করা লিঙ্গ পার্থক্যগুলিতে অবদান রাখে, ব্যারন-কোহেন এবং সহকর্মীরা পরামর্শ দেন যে জীববিজ্ঞানও একটি ভূমিকা পালন করে। ই এবং এস-কে প্রভাবিত করে এমন একটি সম্ভাব্য জৈবিক কারণ হল ভ্রূণের টেস্টোস্টেরন (এফটি)। এফটি স্তরগুলি সিস্টেমাইজিং কোটিয়েন্টের স্কোরের সাথে ইতিবাচকভাবে সম্পর্কযুক্ত এবং সহানুভূতি কোটিয়েন্টের স্কোরের সাথে নেতিবাচকভাবে সম্পর্কযুক্ত অটিজমে টেস্টোস্টেরন স্তরের ভূমিকা তদন্ত করার জন্য গবেষণার একটি নতুন ক্ষেত্র আবির্ভূত হয়েছে। পারস্পরিক গবেষণায় দেখা গেছে যে টেস্টোস্টেরনের উচ্চ হার অটিস্টিক বৈশিষ্ট্যের উচ্চ হার, চোখের যোগাযোগের নিম্ন হার এবং অন্যান্য চিকিৎসা অবস্থার উচ্চ হারের সাথে যুক্ত ছিল। উপরন্তু, পরীক্ষামূলক গবেষণায় দেখা গেছে যে টেস্টোস্টেরনের মাত্রা পরিবর্তন করা ইঁদুরের গোলকধাঁধা কর্মক্ষমতাকে প্রভাবিত করে, যা মানব অধ্যয়নের জন্য প্রভাব ফেলে। ভ্রূণের টেস্টোস্টেরন তত্ত্বগুলি বলে যে গর্ভে টেস্টোস্টেরনের মাত্রা যৌন দ্বিমাত্রিক মস্তিষ্কের কাঠামোর বিকাশকে প্রভাবিত করে, যার ফলে ব্যক্তিদের মধ্যে লিঙ্গ পার্থক্য এবং অটিস্টিক বৈশিষ্ট্য দেখা দেয়। লিঙ্গ পার্থক্যের জন্য বিবর্তনীয় ব্যাখ্যা ব্যারন-কোহেন এই লিঙ্গ পার্থক্যের জন্য বেশ কয়েকটি সম্ভাব্য বিবর্তনীয় মনোবিজ্ঞান ব্যাখ্যা উপস্থাপন করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, তিনি বলেছেন যে আরও ভাল সহানুভূতি শিশুদের যত্নের উন্নতি করতে পারে এবং আরও ভাল সহানুভূতি মহিলাদের সামাজিক নেটওয়ার্ককেও উন্নত করতে পারে যা শিশুদের যত্নের ক্ষেত্রে বিভিন্ন উপায়ে সহায়তা করতে পারে। অন্যদিকে, তিনি বলেছেন যে পদ্ধতিগতকরণ পুরুষদের ভাল শিকারি হতে এবং স্থানিক নেভিগেশনের উন্নতি এবং সরঞ্জাম তৈরি ও ব্যবহারের মাধ্যমে তাদের সামাজিক অবস্থান বাড়াতে সহায়তা করতে পারে। অটিজমের চরম পুরুষ মস্তিষ্ক তত্ত্ব ব্যারন-কোহেনের পদ্ধতিগত-সংবেদনশীলতার কাজ তাকে অনুসন্ধান করতে পরিচালিত করেছিল যে ভ্রূণের টেস্টোস্টেরনের উচ্চ মাত্রা পুরুষদের মধ্যে অটিজম বর্ণালী ব্যাধিগুলির ক্রমবর্ধমান প্রাদুর্ভাবকে ব্যাখ্যা করে কিনা তার তত্ত্বটি অটিজমের "চরম পুরুষ মস্তিষ্ক" তত্ত্ব হিসাবে পরিচিত। 2003 সালে নেচারে প্রকাশিত তাঁর বই দ্য এসেনশিয়াল ডিফারেন্স-এর একটি পর্যালোচনায় তাঁর প্রস্তাবগুলির সংক্ষিপ্তসার দেওয়া হয়েছেঃ "পুরুষ মস্তিষ্ককে পদ্ধতিগত করার জন্য এবং মহিলা মস্তিষ্ককে সহানুভূতির জন্য প্রোগ্রাম করা হয়েছে। অ্যাস্পারগার সিন্ড্রোম চরম পুরুষ মস্তিষ্কের প্রতিনিধিত্ব করে।" ব্যারন-কোহেন এবং সহকর্মীরা ই-এস তত্ত্বকে অটিজমের চরম পুরুষ মস্তিষ্ক তত্ত্বের মধ্যে প্রসারিত করেছিলেন, যা অনুমান করে যে অটিজম সাধারণ পুরুষ প্রোফাইলের চরম দেখায়। এই তত্ত্ব মানুষকে পাঁচটি গ্রুপে বিভক্ত করেঃ টাইপ ই, যার সহানুভূতি তাদের পদ্ধতিগতকরণের (ই> এস) তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর স্তরে রয়েছে। টাইপ এস, যার পদ্ধতিগতকরণ তাদের সহানুভূতির (এস> ই) তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর স্তরে রয়েছে। টাইপ বি (ভারসাম্যের জন্য), যার সহানুভূতি তাদের পদ্ধতিগতকরণের (ই = এস) সমান স্তরে রয়েছে। চরম টাইপ ই, যার সহানুভূতি গড়ের উপরে কিন্তু যার পদ্ধতিগতকরণ গড়ের নিচে (ই এস)। এক্সট্রিম টাইপ এস, যার পদ্ধতিগতকরণ গড়ের উপরে কিন্তু যার সহানুভূতি গড়ের নিচে (এস জি ই)। ব্যারন-কোহেন বলেছেন যে ই-এস মডেলের পরীক্ষাগুলি দেখায় যে পুরুষদের তুলনায় দ্বিগুণ সংখ্যক মহিলা টাইপ ই এবং মহিলাদের তুলনায় দ্বিগুণ সংখ্যক পুরুষ টাইপ এস। অটিজম স্পেকট্রাম অবস্থার 65 শতাংশ মানুষ এক্সট্রিম টাইপ এস। এক্সট্রিম টাইপ ই মস্তিষ্কের ধারণাটি প্রস্তাবিত হয়েছে; তবে, এই মস্তিষ্কের প্রোফাইলে খুব কম গবেষণা করা হয়েছে। ইকিউ এবং এসকিউ ব্যবহার করে গবেষণা ছাড়াও, আরও বেশ কয়েকটি অনুরূপ পরীক্ষায় মহিলা এবং পুরুষের মধ্যে পার্থক্য পাওয়া গেছে এবং অটিজম বা অ্যাস্পারগার সিন্ড্রোমে আক্রান্ত ব্যক্তিদের গড় স্কোর একই রকম তবে গড় পুরুষের তুলনায় বেশি। উদাহরণস্বরূপ, মস্তিষ্কের পার্থক্য মডেল মস্তিষ্কের কাঠামো এবং হরমোনের মাত্রা সহ অটিজমে আক্রান্ত ব্যক্তিদের মধ্যে প্রতিনিধিত্ব করা লিঙ্গ পার্থক্যের একটি বিস্তৃত পর্যালোচনা প্রদান করে। কিছু, কিন্তু সবগুলি নয়, গবেষণায় দেখা গেছে যে মস্তিষ্কের যে অঞ্চলগুলি পুরুষ এবং মহিলাদের মধ্যে গড় আকারে পৃথক হয় সেগুলিও অটিজমে আক্রান্ত এবং যাদের অটিজম নেই তাদের মধ্যে একইভাবে পৃথক হয়। অ্যাস্পারগার সিন্ড্রোম এবং অটিজমে আক্রান্ত ব্যক্তিদের আত্মীয়দের উপর ব্যারন-কোহেনের গবেষণায় দেখা গেছে যে তাদের বাবা এবং পিতামহদের সাধারণ জনসংখ্যার তুলনায় প্রকৌশলী হওয়ার সম্ভাবনা দ্বিগুণ। ডেভিড এ রুথ এবং ক্রিস্টোফার জারোল্ডের একটি ফলো-আপ গবেষণায় দেখা গেছে যে অসম সংখ্যক ডাক্তার, বিজ্ঞানী এবং হিসাবরক্ষক অটিস্টদের জনক ছিলেন, যেখানে "দক্ষ এবং অদক্ষ ম্যানুয়াল কর্মীরা পূর্বাভাসের তুলনায় পিতা হিসাবে কম সাধারণ"। তারা অনুমান করেছিলেন যে অটিজম ফাদারদের মধ্যে বিজ্ঞান এবং অ্যাকাউন্টিংয়ের অতিরিক্ত উপস্থাপনা পর্যবেক্ষণ করা একটি নমুনা পক্ষপাতের কারণে হতে পারে। ক্যালিফোর্নিয়ায় ব্যারন-কোহেনের আরেকটি অনুরূপ অনুসন্ধান সিলিকন ভ্যালির ঘটনা হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে, যেখানে জনসংখ্যার একটি বড় অংশ প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রে কাজ করে এবং তিনি বলেছেন যে অটিজমের প্রাদুর্ভাবের হার মার্কিন জনসংখ্যার গড়ের চেয়ে দশগুণ বেশি। এই তথ্যগুলি থেকে জানা যায় যে অটিজমের প্রাদুর্ভাবে জেনেটিক্স এবং পরিবেশ একটি ভূমিকা পালন করে এবং প্রযুক্তিগতভাবে চিন্তাশীল পিতামাতার শিশুদের অটিজম ধরা পড়ার সম্ভাবনা বেশি। আরেকটি সম্ভাবনা প্রস্তাব করা হয়েছে যা চরম পুরুষ মস্তিষ্কের দৃষ্টিভঙ্গিকে ঘুরিয়ে দেয়। সামাজিক তাত্ত্বিকরা এই ধারণাটি তদন্ত করে চলেছেন যে মহিলাদের আরও উন্নত ভাষার ভাণ্ডার এবং আরও সহানুভূতি দক্ষতা থাকার মাধ্যমে অটিজমের বিরুদ্ধে সুরক্ষামূলক কারণ রয়েছে। মহিলা শিশুরা আগে কথা বলে এবং তাদের পুরুষ সমকক্ষদের তুলনায় বেশি ভাষা ব্যবহার করে এবং এই দক্ষতার অভাব অটিজমের অনেক উপসর্গের মধ্যে রূপান্তরিত হয়, যা প্রাদুর্ভাবের বৈষম্যের জন্য আরেকটি ব্যাখ্যা প্রদান করে। মস্তিষ্কের কাঠামোর বিকাশ ভ্রূণের টেস্টোস্টেরন তত্ত্বটি অনুমান করে যে মায়েদের অ্যামনিয়োটিক তরলে উচ্চ মাত্রার টেস্টোস্টেরন মস্তিষ্কের বিকাশকে নিদর্শনগুলি দেখার এবং জটিল সিস্টেমগুলি বিশ্লেষণ করার উন্নত ক্ষমতার দিকে ঠেলে দেয় এবং যোগাযোগ ও সহানুভূতি হ্রাস করে, "মহিলা" বা ই-এস তত্ত্বের পরিভাষায় "পুরুষ" বৈশিষ্ট্যগুলির উপর জোর দিয়ে "সহানুভূতিশীল" এর চেয়ে "পদ্ধতিগতকরণ"-এর উপর জোর দেয়। এই তত্ত্বটি বলে যে ভ্রূণের টেস্টোস্টেরন মস্তিষ্কের নির্দিষ্ট কাঠামোর বিকাশকে প্রভাবিত করে এবং এই পরিবর্তনগুলি অটিজমে আক্রান্তদের মধ্যে দেখা আচরণগত বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে সম্পর্কিত। পুরুষদের সাধারণত ভ্রূণের টেস্টোস্টেরনের মাত্রা বেশি থাকে যা তাদের মস্তিষ্কের সেই নির্দিষ্ট উপায়ে বিকাশে অবদান রাখে। ব্যারন-কোহেন দ্বারা উপস্থাপিত চরম পুরুষ মস্তিষ্ক তত্ত্ব (ই. এম. বি) পরামর্শ দেয় যে অটিস্টিক মস্তিষ্ক পুরুষ মস্তিষ্কের সাথে সম্পর্কিত বৈশিষ্ট্যগুলির একটি অতিরঞ্জিততা দেখায়। এগুলি মূলত আকার এবং সংযোগ পুরুষদের সাথে সাধারণত আরও সাদা পদার্থের সাথে বৃহত্তর মস্তিষ্ক থাকে, যার ফলে প্রতিটি গোলার্ধে সংযোগ বৃদ্ধি পায়। এটি এ. এস. ডি আক্রান্তদের মস্তিষ্কে অতিরঞ্জিত আকারে দেখা যায়। পুরুষ মস্তিষ্কের আরেকটি বৈশিষ্ট্য হল কমপক্ষে কিছু অঞ্চলে একটি ছোট কর্পাস ক্যালোসাম থাকার ফলে আন্তঃ-গোলার্ধ সংযোগ হ্রাস পায়। এ. এস. ডি আক্রান্তদের মধ্যেও এটি দেখা যায়। এ. এস. ডি আক্রান্ত ব্যক্তিদের মস্তিষ্কের নির্দিষ্ট অঞ্চলে ব্যাপক আন্তঃসংযোগের অস্বাভাবিকতা পাওয়া গেছে। এটি পুরুষ এবং মহিলাদের মধ্যে সহানুভূতি পরীক্ষার বিভিন্ন ফলাফলের পাশাপাশি এ. এস. ডি-তে দেখা সহানুভূতির ঘাটতিগুলি ব্যাখ্যা করতে পারে কারণ সহানুভূতির জন্য মস্তিষ্কের বেশ কয়েকটি অঞ্চল সক্রিয় করা প্রয়োজন যার জন্য মস্তিষ্কের বিভিন্ন অঞ্চল থেকে তথ্য প্রয়োজন। মস্তিষ্কের কাঠামো কীভাবে এ. এস. ডি-কে প্রভাবিত করতে পারে তার আরও একটি উদাহরণ হল এমন ক্ষেত্রে দেখা যেখানে কর্পাস ক্যালোসাম সম্পূর্ণরূপে বিকশিত হয় না (কর্পাস ক্যালোসামের এজেনেসিস)। দেখা গেছে যে অটিজম সাধারণত এমন শিশুদের মধ্যে নির্ণয় করা হয় যেখানে কর্পাস ক্যালোসাম সম্পূর্ণরূপে বিকশিত হয় না (কর্পাস ক্যালোসামের এজেনেসিস সহ 45 শতাংশ শিশু)। এ. এস. ডি সম্পর্কিত মস্তিষ্কের কাঠামোর আরও একটি উদাহরণ হল যে এ. এস. ডি আক্রান্ত শিশুদের একটি বড় অ্যামিগডালা থাকে, এটি পুরুষ মস্তিষ্কের একটি চরম সংস্করণ হওয়ার আরেকটি উদাহরণ যার সাধারণত একটি বড় অ্যামিগডালা থাকে। মস্তিষ্কের এই পার্থক্যগুলি সামাজিক জ্ঞান এবং যোগাযোগের উপর প্রভাব ফেলতে দেখা গেছে। ভ্রূণের টেস্টোস্টেরনের উচ্চ মাত্রা অটিজমের সাথে সম্পর্কিত আচরণের সাথেও সম্পর্কিত বলে দেখানো হয়েছে, যেমন চোখের যোগাযোগ। প্রসবপূর্ব টেস্টোস্টেরনের মাত্রা এবং অটিস্টিক বৈশিষ্ট্যের মধ্যে সম্পর্ক পরীক্ষা করে দেখা গেছে যে উচ্চ মাত্রা চোখের যোগাযোগ হ্রাসের মতো বৈশিষ্ট্যের সাথে সম্পর্কযুক্ত। এগুলি উভয় লিঙ্গের মধ্যে উপস্থিত ছিল। এর থেকে বোঝা যায় যে ভ্রূণের টেস্টোস্টেরন (এফটি) মস্তিষ্কে লিঙ্গ পার্থক্যের কারণ এবং এফটি মাত্রা এবং এএসডি-র মধ্যে একটি যোগসূত্র রয়েছে। সাধারণভাবে অটিজমে আক্রান্ত মহিলাদের উচ্চ অ্যান্ড্রোজেন স্তরের সাথে সম্পর্কিত চিকিৎসা অবস্থার হার বেশি থাকে এবং অটিজমে আক্রান্ত পুরুষ ও মহিলা উভয়েরই গড় অ্যান্ড্রোজেনের মাত্রা বেশি থাকে। পুরুষদের স্বাভাবিকভাবেই উচ্চ এফটি মাত্রা থাকে যার অর্থ অটিজমে দেখা বিকাশমূলক পরিবর্তনগুলি ঘটানোর জন্য যথেষ্ট উচ্চ বিন্দুতে পৌঁছানোর জন্য হরমোনের মাত্রায় কম পরিবর্তনের প্রয়োজন হয়। অটিজমে দেখা পুরুষের প্রাদুর্ভাবের এটি একটি সম্ভাব্য কারণ। জ্ঞানীয় বনাম আবেগপ্রবণ সহানুভূতি সহানুভূতিকে দুটি প্রধান উপাদানে বিভক্ত করা যেতে পারেঃ জ্ঞানীয় সহানুভূতি (যাকে 'মানসিককরণ' ও বলা হয়), অন্যের মানসিক অবস্থা বোঝার ক্ষমতা; আবেগপ্রবণ বা আবেগপ্রবণ সহানুভূতি, অন্যের মানসিক অবস্থার প্রতি আবেগগতভাবে সাড়া দেওয়ার ক্ষমতা। আবেগপূর্ণ সহানুভূতিকে ব্যক্তিগত দুর্দশায় (অন্যের কষ্টের প্রতিক্রিয়ায় অস্বস্তি এবং উদ্বেগের স্ব-কেন্দ্রিক অনুভূতি) এবং সহানুভূতিশীল উদ্বেগে (অন্যদের প্রতি সহানুভূতি) বিভক্ত করা যেতে পারে। গবেষণায় দেখা গেছে যে অটিজম স্পেকট্রাম ডিসঅর্ডার (এ. এস. ডি) সহ ব্যক্তিরা সহানুভূতিশীল উদ্বেগের নিম্ন স্তরের স্ব-প্রতিবেদন করেন, যারা ভুগছেন তাদের প্রতি কম বা অনুপস্থিত সান্ত্বনাদায়ক প্রতিক্রিয়া দেখান এবং নিয়ন্ত্রণের তুলনায় সমান বা উচ্চতর স্তরের ব্যক্তিগত যন্ত্রণার প্রতিবেদন করেন। সহানুভূতিশীল উদ্বেগ হ্রাস এবং ব্যক্তিগত যন্ত্রণা বৃদ্ধির সংমিশ্রণটি এ. এস. ডি-তে সহানুভূতির সামগ্রিক হ্রাস ঘটাতে পারে। অধ্যয়নগুলি আরও পরামর্শ দেয় যে এ. এস. ডি আক্রান্ত ব্যক্তিদের মনের দুর্বল তত্ত্ব থাকতে পারে, যা অন্যদের দৃষ্টিভঙ্গি বোঝার ক্ষমতা জড়িত। জ্ঞানীয় সহানুভূতি এবং মনের তত্ত্ব শব্দগুলি প্রায়শই সমার্থকভাবে ব্যবহৃত হয়, তবে মনের তত্ত্বকে সহানুভূতির প্রকারের সাথে তুলনা করার গবেষণার অভাবের কারণে এগুলি সমতুল্য কিনা তা স্পষ্ট নয়। উল্লেখযোগ্যভাবে, অ্যাস্পারগার সিন্ড্রোমে আক্রান্ত ব্যক্তিদের সহানুভূতিশীল ঘাটতি সম্পর্কে অনেক প্রতিবেদন আসলে মনের তত্ত্বের দুর্বলতার উপর ভিত্তি করে। ব্যারন-কোহেন যুক্তি দিয়েছিলেন যে সাইকোপ্যাথি অক্ষত জ্ঞানীয় সহানুভূতির সাথে যুক্ত তবে সংবেদনশীল সহানুভূতি হ্রাস করে যখন এএসডি হ্রাসকৃত জ্ঞানীয় এবং সংবেদনশীল সহানুভূতি উভয়ের সাথেই যুক্ত। সমালোচনা সহানুভূতি-পদ্ধতিগতকরণ তত্ত্বও বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে সমালোচিত হয়েছে। ব্যারন-কোহেনের বই দ্য এসেনশিয়াল ডিফারেন্স বাই নিল লেভি ইন ফেনোমেনোলজি অ্যান্ড দ্য কগনিটিভ সায়েন্সেস-এর 2004 সালের একটি পর্যালোচনা এটিকে "বুদ্ধিমত্তার উপরিতলের ধারণা" সহ "অত্যন্ত হতাশাজনক" হিসাবে চিহ্নিত করেছে, এই উপসংহারে যে ব্যারন-কোহেনের মন-অন্ধত্ব এবং পদ্ধতিগত-সহানুভূতি সম্পর্কে প্রধান দাবিগুলি "সর্বোত্তম, সন্দেহজনক"। টাইম ম্যাগাজিনের 2011 সালের একটি নিবন্ধে, জুডিথ ওয়ার্নার লিখেছেন যে ব্যারন-কোহেন "2003 সালে সবচেয়ে নাটকীয়ভাবে প্রচুর অঞ্চলে ঘুরে বেড়ান, যখন তিনি দ্য এসেনশিয়াল ডিফারেন্স বইটি প্রকাশ করেছিলেন, যা অটিজমকে একটি চরম 'পুরুষ মস্তিষ্কের' প্রকাশ বলে অভিহিত করেছিল-যা 'মহিলা মস্তিষ্কের' বিপরীতে 'মূলত বোধগম্যতা এবং বিল্ডিং সিস্টেমের জন্য হার্ড-ওয়্যার্ড', যা 'মূলত সহানুভূতির জন্য হার্ড-ওয়্যার্ড'-এবং বিজ্ঞান এবং যৌন পার্থক্য নিয়ে বিতর্কের ভুল দিকে শেষ হয়েছিল। নেচার জার্নালে প্রকাশিত 2003 সালের একটি বই পর্যালোচনায় জয়েস বেনসন লিখেছেনঃ অন্যরা মূল ইক্যু এবং এসকিউ-এর সমালোচনা করেছেন, যা সহানুভূতি এবং পদ্ধতিগত ধারণার পিছনে বেশিরভাগ গবেষণার ভিত্তি গঠন করে। উভয়ই একাধিক কারণ পরিমাপ করে এবং লিঙ্গ পার্থক্য কেবল কয়েকটি কারণের উপর বিদ্যমান। 2003 সালের ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের একটি নিবন্ধে, রবার্ট ম্যাকগাফ ইসাবেল র্যাপিন এবং হেলেন টেগার-ফ্লাসবার্গের তত্ত্বের প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে লিখেছেনঃ প্রাথমিক জীবনে পদ্ধতিগতকরণ এবং সহানুভূতির কিছু গবেষণা ইঙ্গিত দেয় যে ছেলে এবং মেয়েরা একইভাবে বিকাশ লাভ করে, এই ক্ষেত্রগুলিতে লিঙ্গ পার্থক্যের তত্ত্বের উপর সন্দেহ প্রকাশ করে। একটি জ্ঞানীয় শৈলী যা আরও স্বাভাবিকভাবে সহানুভূতির বিরোধিতা করে, যাকে ম্যাকিয়াভেলিয়ানিজম নাম দেওয়া হয়েছে, স্বার্থের উপর জোর দেয় এবং প্রতিযোগিতামূলকতার সাথে দৃঢ়ভাবে সম্পর্কযুক্ত বলে প্রমাণিত হয়েছে। বিবর্তনবাদী তত্ত্ব ভবিষ্যদ্বাণী করে যে সাধারণ পুরুষরা সাধারণ মহিলাদের তুলনায় বেশি প্রতিযোগিতামূলক হবে। এর বিপরীতে, গবেষণা সাধারণত সহানুভূতি এবং পদ্ধতিগতকরণের মধ্যে একটি দুর্বল নেতিবাচক সম্পর্ক দেখিয়েছে। (এটি লক্ষণীয় যে সহানুভূতি এবং পদ্ধতিগতকরণের মধ্যে দুর্বল সম্পর্ক তাদের স্বাধীন পরিবর্তনশীল হিসাবে বিবেচনা করতে সহায়তা করবে, অর্থাৎ ব্যক্তিত্বের স্বতন্ত্র মাত্রা হিসাবে, যার প্রতিটি কোনও ব্যক্তির জৈবিক লিঙ্গ বা পছন্দের লিঙ্গের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে বা নাও হতে পারে।) 'চরম পুরুষ মস্তিষ্ক' তত্ত্বটিও সমালোচিত হয়েছে, সমালোচকরা বলেছেন যে এই তত্ত্বের পিছনের পরীক্ষাগুলি লিঙ্গগত স্টেরিওটাইপগুলির উপর ভিত্তি করে, এবং কঠোর বিজ্ঞানের উপর নয়। ইউ. সি. এল. এ-র অধ্যাপক ক্যাথরিন লর্ড বলেছেন যে এই তত্ত্বটি উন্নয়নমূলক তথ্যের "মোট ভুল ব্যাখ্যার" উপর ভিত্তি করে তৈরি। ইউনিভার্সিটি কলেজ লন্ডনের অধ্যাপক ডেভিড স্কুস দাবি করেছেন যে লিঙ্গের মধ্যে যোগাযোগের পার্থক্য সম্ভবত ছোট হতে পারে। টরন্টো বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোরোগবিদ্যার সহকারী অধ্যাপক মেং-চুয়ান লাই বলেছেন যে গবেষণার ফলাফলগুলি প্রতিলিপি করা হয়নি। কিছু সমালোচক বলেছেন যে ব্যারন-কোহেনের কাজ অটিজম স্পেকট্রাম ডিসঅর্ডারে আক্রান্ত উচ্চ-কার্যকরী ব্যক্তিদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে, তাই তাঁর কাজের জন্য বিস্তৃত নমুনার সাথে স্বাধীন প্রতিলিপি প্রয়োজন। 2003 সালে দ্য স্পেকটেটরের একটি নিবন্ধে হিউ লসন-ট্যানক্রেড লিখেছিলেন, "অতি-পুরুষত্ব পদ্ধতির উপর জোর দেওয়া নিঃসন্দেহে এই সত্যের জন্য দায়ী যে ব্যারন-কোহেন মূলত উচ্চতর কার্যকরী অটিজম এবং অ্যাস্পারগার সিনড্রোমের সাথে কাজ করে।" তাঁর তত্ত্বের ভিত্তি হিসাবে, ব্যারন-কোহেন নবজাতক শিশুদের উপর করা একটি গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়েছেন যেখানে শিশুরা একটি বস্তুর দিকে বেশিক্ষণ তাকায় এবং শিশুরা একজন ব্যক্তির দিকে বেশিক্ষণ তাকায়। যাইহোক, এলিজাবেথ স্পেলকের 2005 সালের খুব ছোট শিশুদের নিয়ে করা গবেষণার পর্যালোচনায় ছেলে এবং মেয়েদের মধ্যে কোনও সামঞ্জস্যপূর্ণ পার্থক্য পাওয়া যায়নি। তার 2010 সালের বই 'ডিলিউশনস অফ জেন্ডার'-এ, কর্ডেলিয়া ফাইন ব্যারন-কোহেনের দৃষ্টিভঙ্গিকে "নিউরোসেক্সিজম"-এর উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন। তিনি কিছু পরীক্ষামূলক কাজেরও সমালোচনা করেছিলেন যা ব্যারন-কোহেন তাঁর দৃষ্টিভঙ্গির সমর্থনে পদ্ধতিগতভাবে ত্রুটিপূর্ণ বলে উল্লেখ করেছিলেন। কিভাবে আমাদের মন, সমাজ এবং নিউরোসেক্সিজম পার্থক্য তৈরি করে। ইউআরএল = https://books.google.com/books?id=s2ZtdAx83yMC। তারিখ = 30 আগস্ট 2010। প্রকাশক = ডব্লিউ। ডব্লিউ. নর্টন অ্যান্ড কোম্পানি। অবস্থান = নিউ ইয়র্ক সিটি। আইএসবিএন = 978-0-393-07925-8। উদ্ধৃতি = উদ্ধৃতি। }} 2011 সালে প্রকাশিত একটি নেচার নিবন্ধে, লিজি বুচেন লিখেছেন "কিছু সমালোচক ব্যারন-কোহেনের শিরোনাম-দখল তত্ত্বের ইতিহাস দ্বারাও র্যাঙ্ক করেছেন-বিশেষত এটি যে অটিজম একটি 'চরম পুরুষ' মস্তিষ্কের অবস্থা। তারা চিন্তিত যে প্রযুক্তিগতভাবে চিন্তাশীল বাবা-মা সম্পর্কে তাঁর তত্ত্ব জনসাধারণকে ভুল ধারণা দিচ্ছে, যার মধ্যে অটিজম একটি 'গীক' হওয়ার সাথে যুক্ত এমন ধারণাও রয়েছে। তাঁর 2017 সালের বই ইনফেরিয়রঃ হাউ সায়েন্স গট উইমেন রংস অ্যান্ড দ্য নিউ রিসার্চ দ্যাটস রি-রাইটিং দ্য স্টোরি-তে বিজ্ঞান সাংবাদিক অ্যাঞ্জেলা সাইনি কোহেনের গবেষণার সমালোচনা করে যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনি তাঁর অনুসন্ধানের তাৎপর্যকে অতিরঞ্জিত করেছেন, যে শিশুদের উপর তাঁর গবেষণার বেশিরভাগ অংশ সফলভাবে প্রতিলিপি করা হয়নি এবং ভ্রূণের টেস্টোস্টেরনের মাত্রা সম্পর্কে তাঁর গবেষণা তাঁর তত্ত্বের প্রমাণ দেয়নি। স্নায়ুবিজ্ঞানী জিনা রিপন ব্যারন-কোহেনের তত্ত্বের সমালোচনা করেছেন তার 2019 সালের বই দ্য জেন্ডারড ব্রেইনঃ দ্য নিউ নিউরোসায়েন্স যা মহিলা মস্তিষ্কের পৌরাণিক কাহিনীকে ছিন্নভিন্ন করে দেয়। 2020 সালে কথা বলতে গিয়ে, তিনি তাঁর বই দ্য এসেনশিয়াল ডিফারেন্সকে "নিউরোট্র্যাশ" বলে অভিহিত করেছিলেন এবং তাঁর গবেষণা পদ্ধতিগুলিকে "দুর্বল" হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন। রিপন বিভিন্ন ধরনের মস্তিষ্ক যা লিঙ্গের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় তা বর্ণনা করার জন্য "পুরুষ" এবং "মহিলা" ব্যবহার করার বিরুদ্ধেও যুক্তি দিয়েছেন। প্রকৃতির জন্য তাঁর কাজের পর্যালোচনা করে স্নায়ুবিজ্ঞানী লিজ এলিয়ট রিপনের দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করেছিলেন এবং লিখেছিলেন "মাথার খুলির ভিতরে পুরুষ ও মহিলা পার্থক্যের সন্ধান করা খারাপ গবেষণা অনুশীলনের একটি শিক্ষা"। আরও দেখুন যৌন পার্থক্যের স্নায়ুবিজ্ঞান দ্য নিউরোজেন্ডারিংস নেটওয়ার্ক রেফারেন্স এক্সটার্নাল লিঙ্ক 20-প্রশ্ন অনলাইন ইক্যু/এসকিউ পরীক্ষা (কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়) ইক্যু এবং এসকিউ পরীক্ষার অনলাইন সংস্করণ ব্যারন-কোহেন, সাইমন-দ্য মেল কন্ডিশন দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, 8 আগস্ট 2005 ব্যারন-কোহেন, সাইমন-তারা এটিকে সাহায্য করতে পারে না দ্য গার্ডিয়ান, 17 এপ্রিল 2003 কুনজিগ, রবার্ট-অটিজমঃ এটির সাথে যৌনতার কী সম্পর্ক? সাইকোলজি টুডে, "1 জানুয়ারী 2004 অটিজমের কারণ মানুষের মধ্যে যৌন পার্থক্য ব্যক্তিত্ব তত্ত্ব স্নায়ুবিজ্ঞান সহানুভূতি