Adams v. Robertson
অ্যাডামস বনাম রবার্টসন, 520 ইউ. এস. 83 (1997), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা ছিল যেখানে আদালত, ক্যুরিয়াম মতামত অনুসারে, "তাৎক্ষণিকভাবে মঞ্জুর হিসাবে শংসাপত্রের রিট খারিজ করে দেয়।" পটভূমি বিবাদী, চার্লি ফ্র্যাঙ্ক রবার্টসন, 1992 সালে একটি ক্লাস অ্যাকশন মামলা দায়ের করেন, অভিযোগ করেন যে "লিবার্টি ন্যাশনাল লাইফ ইন্স্যুরেন্স কোম্পানি প্রতারণামূলকভাবে তার গ্রাহকদের নতুন পলিসির জন্য বিদ্যমান স্বাস্থ্য বীমা নীতিগুলি বিনিময় করতে উৎসাহিত করেছিল" যা ক্যান্সারের চিকিত্সার জন্য একটি অপ্রয়োজনীয় পরিমাণ কভারেজ সরবরাহ করেছিল। বিচারে, একটি সমঝোতায় সম্মত হয়েছিল যে শ্রেণী সদস্যদের স্বতন্ত্রভাবে লিবার্টি ন্যাশনাল-এর বিরুদ্ধে মামলা করা থেকে বিরত রাখা হয়েছিল। তবে ক্লাস অ্যাকশন মামলায় অন্তর্ভুক্ত বেশ কয়েকজন ব্যক্তি এই নিষ্পত্তির সাথে একমত নন। এই মামলার বাদী গাই ই. অ্যাডামস সেই ব্যক্তিদের মধ্যে একজন ছিলেন। আদালতের সামনে প্রশ্ন আলাবামার সুপ্রিম কোর্টের নিষ্পত্তির অনুমোদন কি চতুর্দশ সংশোধনীর যথাযথ প্রক্রিয়া ধারা লঙ্ঘন করে? সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত রবার্টসনের পক্ষে সর্বসম্মত সিদ্ধান্তে, আদালতের মতামত ক্যুরিয়াম অনুসারে লেখা হয়েছিল। আদালত শংসাপত্রের রিট খারিজ করে দেয় এবং উল্লেখ করে যে রাজ্য সুপ্রিম কোর্ট "কোন শংসাপত্র দেওয়া হয়েছিল সেই প্রশ্নের স্পষ্টভাবে উত্তর দেয়নি"। উপরন্তু, আদালত জানতে পেরেছিল যে আবেদনকারীরা "এটি প্রতিষ্ঠিত করতে ব্যর্থ হয়েছে যে তারা সেই আদালতে বিষয়গুলি যথাযথভাবে উপস্থাপন করেছে"। আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে এটি আদালতের সামনে প্রশ্নের উত্তর দিতে পারবে না কারণ এটি মার্কিন সরকারের দ্বৈত ব্যবস্থাকে "ভারসাম্যহীন" করে তুলবে। রেফারেন্স বহিরাগত লিঙ্ক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলি 1997 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মামলা আইনে রেহানকুইস্ট কোর্ট