Single-subject rule
একক-বিষয়ের নিয়ম হল কিছু বিচারব্যবস্থার সাংবিধানিক আইনের একটি নিয়ম যা নির্দিষ্ট করে যে কিছু বা সমস্ত ধরনের আইন শুধুমাত্র একটি প্রধান সমস্যা নিয়ে কাজ করতে পারে। একটি উদ্দেশ্য হল আইনের জটিলতা এড়ানো, এমন কোনও গোপন বিধান এড়ানো যা বিধায়ক বা ভোটাররা প্রস্তাবিত আইনটি পড়ার সময় মিস করতে পারেন। আরেকটি হল বিধায়কদের একটি অপ্রিয় বিধান ("রাইডার") একটি সম্পর্কহীন জনপ্রিয় বিধানের সাথে সংযুক্ত করতে বাধা দেওয়া, তা সে অপ্রিয়টিকে লুকিয়ে রাখার আশায় হোক বা জনপ্রিয়টিকে প্রত্যাখ্যান করার আশায় হোক (এক ধরনের ধ্বংসাত্মক সংশোধনী)। একটি বিলের পরিধি ইংরেজি আইনে, একটি বিল বা সংসদের আইনের দীর্ঘ শিরোনাম তার উদ্দেশ্য উল্লেখ করে; এটি একাধিক উদ্দেশ্য গণনা করতে পারে, বা "এবং অন্যান্য উদ্দেশ্যে" এর মতো একটি অস্পষ্ট সূত্র দিয়ে শেষ হতে পারে। কোনও বিলের প্রস্তাবিত সংশোধনী প্রত্যাখ্যান করা যেতে পারে যদি এটি তার দীর্ঘ শিরোনামে সংজ্ঞায়িত সুযোগের বাইরে থাকে; বিকল্পভাবে, শিরোনামটির পরিধি বাড়ানোর জন্য সংশোধন করা যেতে পারে। একটি সর্বজনীন বিলে বেশ কয়েকটি বৈচিত্র্যময় বা সম্পর্কহীন বিষয় অন্তর্ভুক্ত থাকে। অস্ট্রেলিয়া সংবিধানের 55 নং ধারায় কর আইনের জন্য একটি একক-বিষয়ের নিয়ম প্রদান করা হয়েছেঃ "কর আরোপকারী আইনগুলি কেবল কর আরোপের সাথে সম্পর্কিত হবে এবং অন্য কোনও বিষয়ে সম্পর্কিত কোনও বিধান কার্যকর হবে না।" একই ধারায় "শুধুমাত্র করের একটি বিষয় নিয়ে কাজ করার জন্য" (শুল্ক ও আবগারি সংক্রান্ত বিষয়গুলি ছাড়া) কর আরোপকারী আইনও প্রয়োজন। আয়ারল্যান্ডের 1937 সালের সংবিধানে বলা হয়েছে যে "এই সংবিধান সংশোধনের জন্য কোনও প্রস্তাব বা প্রস্তাব সম্বলিত কোনও বিলে অন্য কোনও প্রস্তাব থাকবে না"। এটি 1922 সালের আইরিশ ফ্রি স্টেটের সংবিধানের বিপরীতে ছিল, যা অন্তর্নিহিতভাবে সংশোধন করা যেতে পারে। সুইডেন দ্য পার্লামেন্টারি অ্যাক্ট ()-এ বলা হয়েছে যে "বিভিন্ন বিষয়ে প্রস্তাবগুলি একটি প্রস্তাবে একত্রিত করা যাবে না"। সুইজারল্যান্ড সুইস আইনে, "বিষয়ের ঐক্যের নীতি" (,,) যুক্তরাষ্ট্রীয় জনপ্রিয় উদ্যোগ এবং গণভোট সাপেক্ষে সংসদীয় আইনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। এটি সুইস ফেডারেল সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা সুইস ফেডারেল সংবিধানের 34 অনুচ্ছেদের ধারা 2-এর বিধান থেকে উদ্ভূত হয়েছে যা রাজনৈতিক অধিকার প্রয়োগের ক্ষেত্রে "নাগরিকের মতামত গঠন এবং তার ইচ্ছার প্রকৃত অভিব্যক্তি দেওয়ার" স্বাধীনতার নিশ্চয়তা দেয়। আদালত নীতির রূপরেখা নিম্নরূপ করেছেঃ "বিষয়ের ঐক্যের নীতির জন্য প্রয়োজন যে গণভোটের বিষয়টির নীতিগতভাবে কেবল একটি বিষয় থাকতে পারে, অর্থাৎ, দুটি বা একাধিক মূল প্রশ্ন বা বিষয়গুলিকে একটি গণভোটের প্রস্তাবে এমনভাবে যুক্ত করা যাবে না যাতে ভোটাররা দ্বিধাদ্বন্দ্বের মুখোমুখি হয় এবং বিভিন্ন অংশের মধ্যে একটি স্বাধীন পছন্দ থাকে না। যদি কোনও আইনের বিষয়বস্তু বেশ কয়েকটি মৌলিক প্রশ্ন বা বিষয়গুলিকে সম্বোধন করে, তবে বিষয়ের ঐক্য কেবল তখনই সংরক্ষিত থাকে যখন বেশ কয়েকটি অংশের একে অপরের সাথে বস্তুগত অন্তর্নিহিত সংযোগ থাকে, বস্তুগতভাবে একে অপরের সাথে সম্পর্কিত হয় এবং একই লক্ষ্যে লক্ষ্য করা হয়; এই বস্তুগত সংযোগ নিছক কৃত্রিম, বিষয়গত বা রাজনৈতিক প্রকৃতির নাও হতে পারে। () যেহেতু বিষয়ের ঐক্যের ধারণাটি আপেক্ষিক, এবং যেহেতু একটি আইন প্রণয়নের প্রস্তাবের বিভিন্ন অংশ এবং একে অপরের সাথে তাদের সম্পর্ককে প্রধানত একটি রাজনৈতিক প্রশ্ন দেওয়া হয়, তাই কর্তৃপক্ষ গণভোটের প্রস্তাবগুলি গঠনে ব্যাপক বিচক্ষণতা উপভোগ করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 43টি রাজ্য সংবিধানে একক বিষয়ের নিয়ম বিদ্যমান। 41টি রাজ্য সমস্ত আইনের ক্ষেত্রে এই নিয়ম প্রয়োগ করে, যেখানে মিসিসিপি এবং আরকানসাস কেবল বরাদ্দ বিলের ক্ষেত্রেই এটি প্রয়োগ করে। উদাহরণস্বরূপ, মিনেসোটার সংবিধান, অনুচ্ছেদ 4, ধারা 17-এ বলা হয়েছে যে "কোনও আইন একাধিক বিষয়কে অন্তর্ভুক্ত করবে না, যা তার শিরোনামে প্রকাশ করা হবে।" বিপরীতভাবে, মার্কিন কংগ্রেস বা মার্কিন সংবিধানের কোনওটিতেই এমন কোনও নিয়ম নেই যাতে মূল বিলের সাথে সম্পূর্ণরূপে সম্পর্কিত নয় এমন রাইডারগুলি সাধারণ। এই সংশোধনীগুলি প্রায়শই শেষ মুহূর্তে বিলগুলিতে রাখা হয়, যাতে কোনও প্রতিনিধি যিনি প্রকৃতপক্ষে ভোট দেওয়ার আগে আইনটি পড়তে পারেন তিনি এটি ধরার সুযোগ পাবেন না। তবে, কংগ্রেসে একক বিষয়ের নিয়ম প্রয়োগের জন্য মার্কিন সংবিধানের একটি একক বিষয় সংশোধনী যুক্ত করার চেষ্টা চলছে। অভিযোগ করা হয়েছে যে ব্যালট উদ্যোগকে ধীর বা বাতিল করার জন্য রাজনৈতিক বা বিচারিক ব্যবস্থা হিসাবে একক-বিষয় নিয়মের অপব্যবহার করা হয়েছে। এই আইনের অপব্যবহারের অভিযোগের একটি উদাহরণ কলোরাডোতে ঘটেছিল যখন একজন প্রাক্তন গভর্নর একক-বিষয় রায়ের বিরুদ্ধে একটি বিবৃতি দিয়েছিলেন। এই নিয়মের ফলে অতিরিক্ত সংকীর্ণ প্রশ্নও হতে পারে, যার ফলে কোনও উল্লেখযোগ্য প্রভাব পড়ে না। 2006 সালের জুলাই মাসে, জর্জিয়ার সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে, অন্যান্য রাজ্যে সমকামী বিবাহের স্বীকৃতি নিষিদ্ধ করা এবং নাগরিক ইউনিয়ন নিষিদ্ধ করা সত্ত্বেও, সমকামী বিবাহের বিরুদ্ধে জর্জিয়ার সংবিধানের 2004 সালের নভেম্বরের সংশোধনীকে দাঁড়ানোর অনুমতি দেওয়া হবে। উপরন্তু, গণভোটে ভোটারদের শুধুমাত্র সমকামী বিবাহের প্রশ্ন সম্পর্কে বলা হয়েছিল, যেখানে ব্যালট অন্য দুটি বিষয় উল্লেখ করতে ব্যর্থ হয়েছিল, যা ভোটারদের সম্পূর্ণরূপে জ্ঞাত সম্মতি দিতে বাধা দেয়। একজন বিচারক এর আগে রায় দিয়েছিলেন যে ভোটারদের পৃথকভাবে সিভিল ইউনিয়নের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার রয়েছে, এইভাবে দুটি বিষয়কে জর্জিয়ার একক-বিষয় নিয়ম লঙ্ঘন করেছে। আরও দেখুন আম্নিবাস বিল পয়জন পিল অ্যামেন্ডমেন্ট রাইডার (আইন) রেফারেন্স সাংবিধানিক আইন সংবিধিবদ্ধ আইন