Bank of New South Wales v Commonwealth
ব্যাঙ্ক অফ নিউ সাউথ ওয়েলস বনাম কমনওয়েলথ, যা ব্যাঙ্ক জাতীয়করণ মামলা নামেও পরিচিত, অস্ট্রেলিয়ার হাইকোর্টের একটি সিদ্ধান্ত যা "ন্যায়সঙ্গত শর্তে" সম্পত্তি অধিগ্রহণ এবং আন্তঃরাজ্য বাণিজ্য ও বাণিজ্যের জন্য সাংবিধানিক প্রয়োজনীয়তা নিয়ে কাজ করে। উচ্চ আদালত আন্তঃরাজ্য বাণিজ্য ও বাণিজ্যের স্বাধীনতার জন্য একটি 'স্বতন্ত্র অধিকার' তত্ত্ব প্রয়োগ করে যা 1988 সাল পর্যন্ত স্থায়ী ছিল, যখন এটি কোল বনাম হুইটফিল্ডে 'মুক্ত বাণিজ্য' ব্যাখ্যার পক্ষে উল্টে যায়। দুটি শক্তিশালী নির্বাচনে জয়লাভের পর বেন চিফলির শ্রম সরকার 1947 সালে অস্ট্রেলিয়ায় বেসরকারি ব্যাঙ্কগুলির জাতীয়করণের অভিপ্রায় ঘোষণা করে। এই লক্ষ্য অর্জনের জন্য সংসদ 1947 সালের ব্যাঙ্কিং আইন পাস করে। এই আইনের অধীনে, বেসরকারী ব্যাঙ্কগুলির শেয়ারগুলি কমনওয়েলথ ব্যাঙ্ক অফ অস্ট্রেলিয়ার মালিকানাধীন হবে, যা আবার ফেডারেল সরকারের মালিকানাধীন হবে। প্রস্তাবটি বিতর্কিত ছিল এবং আইনের সাংবিধানিক বৈধতাকে ব্যাঙ্ক অফ নিউ সাউথ ওয়েলস, পাশাপাশি ভিক্টোরিয়া, দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়া এবং পশ্চিম অস্ট্রেলিয়ার অ-শ্রম রাজ্যগুলি সহ বেশ কয়েকটি ব্যাঙ্ক দ্বারা চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল। ব্যাঙ্কগুলির প্রতিনিধিত্ব করেছিল একটি শক্তিশালী আইনি দল, যেখানে অস্ট্রেলিয়ান অন্তর্ভুক্ত ব্যাঙ্কগুলির প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন গারফিল্ড বারউইক, যিনি পরে প্রধান বিচারপতি হয়েছিলেন, এবং যুক্তরাজ্য অন্তর্ভুক্ত ব্যাঙ্কগুলির প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন ফ্রাঙ্ক কিটো, যিনি পরে হাইকোর্টে নিযুক্ত হন, এবং কমনওয়েলথের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন হাইকোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি এইচ. ভি. ইভাট। সিদ্ধান্ত আদালতের শুনানি রেকর্ড 39 দিন ধরে চলে। উভয় পক্ষের যুক্তির সারসংক্ষেপ কমনওয়েলথ আইন প্রতিবেদনের 143 পৃষ্ঠায় রয়েছে। আদালতে বেশ কয়েকটি যুক্তি পেশ করা হয়েছিল, যার বেশিরভাগই প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল। তবে আদালত চারটি কারণে আইনটিকে অবৈধ ঘোষণা করেছে, যদিও বিচারকদের বিভিন্ন সংখ্যাগরিষ্ঠতা দ্বারাঃ সংবিধানের 92 নং ধারায় বলা হয়েছে যে "রাজ্যগুলির মধ্যে বাণিজ্য, বাণিজ্য এবং সহবাস একেবারেই মুক্ত হবে।" আন্তঃরাজ্য ব্যাঙ্কিং ব্যবসার সঙ্গে যুক্ত হওয়ার জন্য ব্যাঙ্কগুলিকে একটি ইতিবাচক অধিকার প্রদান করে। এর সঙ্গে এমন সম্পত্তি অধিগ্রহণ জড়িত ছিল যা "ন্যায়সঙ্গত শর্তে নয়, সংবিধানের 51 (XXXI) ধারার পরিপন্থী।" অধিগ্রহণের সমস্যাটি সমস্ত বেসরকারী ব্যাঙ্কের সম্পদ নিয়ন্ত্রণ, পরিচালনা, পরিচালনা এবং নিষ্পত্তির ক্ষমতা সহ নতুন পরিচালক নিয়োগের বিশদ বিবরণ আইনের বিভাগগুলি থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। ডিক্সন জে বলেন যে এটি "পরোক্ষভাবে মালিকানাধীন স্বার্থের উপাদান অর্জনের জন্য একটি বৃত্তাকার যন্ত্র" ছিল। আইনটি, একটি "দাবি আদালত" প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে, হাইকোর্টের মূল এখতিয়ারকে অবৈধভাবে উৎখাত করার চেষ্টা করেছিল। এর পরে কমনওয়েলথ সরকার কমনওয়েলথ বনাম ব্যাংক অফ নিউ সাউথ ওয়েলস (1949) মামলায় প্রিভি কাউন্সিলের জুডিশিয়াল কমিটিতে এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করে। প্রিভি কাউন্সিল হাইকোর্টের সিদ্ধান্তকে সমর্থন করেছে। 1949 সালের ফেডারেল নির্বাচনে চিফলি সরকার ক্ষমতা হারায়, আপাতদৃষ্টিতে এই আইন এবং আদালতের মামলা সম্পর্কিত সমস্যার কারণে। কোল বনাম হুইটফিল্ডে 'মুক্ত বাণিজ্য' ব্যাখ্যার পক্ষে এটি উল্টে না যাওয়া পর্যন্ত ধারা 92-এর এই বিশেষ বোঝাপড়া অত্যন্ত প্রভাবশালী থাকবে। আরও দেখুন সাংবিধানিকতা সাংবিধানিক অর্থনীতি উচ্চতর আইন অনুসারে রাজনৈতিক অর্থনীতি নিয়ম রেফারেন্স অস্ট্রেলিয়ার হাইকোর্ট অস্ট্রেলিয়ান সাংবিধানিক আইন আন্তঃরাজ্য বাণিজ্য ও বাণিজ্যের স্বাধীনতা অস্ট্রেলিয়ান সংবিধানের মামলাগুলিতে সম্পত্তি অধিগ্রহণ অস্ট্রেলিয়ান সংবিধানের মামলাগুলিতে কর্পোরেশনের ক্ষমতা অস্ট্রেলিয়ান সংবিধানের মামলাগুলিতে 1948 সালে অস্ট্রেলিয়ান আইনে আইন 1948