List of United States Supreme Court cases, volume 302
এটি 1937 এবং 1938 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক সিদ্ধান্ত নেওয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিবেদনের খণ্ড 302-এ রিপোর্ট করা মামলাগুলির একটি তালিকা। খণ্ড 302 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সময়ে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিগণ। সুপ্রিম কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের অনুচ্ছেদ 3, ধারা 1 দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, যা বলেঃ "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচারিক ক্ষমতা, একটি সুপ্রিম কোর্টে ন্যস্ত করা হবে। । । "। আদালতের আকার নির্দিষ্ট করা হয়নি; সংবিধান বিচারপতিদের সংখ্যা নির্ধারণ করার জন্য কংগ্রেসের উপর ছেড়ে দেয়। 1789 সালের বিচার বিভাগীয় আইনের অধীনে কংগ্রেস মূলত ছয়জন বিচারপতি (একজন প্রধান বিচারপতি এবং পাঁচজন সহযোগী বিচারপতি) নির্ধারণ করেছিল। 1789 সাল থেকে কংগ্রেস আদালতের আকার ছয় থেকে সাত, নয়, দশ এবং ফিরে নয় জন বিচারপতি (সর্বদা একজন প্রধান বিচারপতি সহ) পরিবর্তন করেছে। যখন খণ্ড 302-এর মামলাগুলির সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, তখন আদালত নিম্নলিখিত নয়জন সদস্যকে নিয়ে গঠিতঃ উল্লেখযোগ্য মামলাগুলি, যথাঃ বগার্ডাস বনাম অভ্যন্তরীণ রাজস্ব কমিশনার, বগার্ডাস বনাম অভ্যন্তরীণ রাজস্ব কমিশনার, বগার্ডাস বনাম অভ্যন্তরীণ রাজস্ব কমিশনার, বগার্ডাস বনাম অভ্যন্তরীণ রাজস্ব কমিশনার, বগার্ডাস বনাম অভ্যন্তরীণ রাজস্ব কমিশনার, বগার্ডাস বনাম অভ্যন্তরীণ রাজস্ব কমিশনার, বগার্ডাস বনাম অভ্যন্তরীণ রাজস্ব কমিশনার, বগার্ডাস বনাম অভ্যন্তরীণ রাজস্ব কমিশনার, বগার্ডাস বনাম অভ্যন্তরীণ রাজস্ব কমিশনার, বগার্ডাস বনাম অভ্যন্তরীণ রাজস্ব কমিশনার, বগার্ডাস বনাম অভ্যন্তরীণ রাজস্ব কমিশনার, বগার্ডাস বনাম অভ্যন্তরীণ রাজস্ব কমিশনার, বগার্ডাস বনাম অভ্যন্তরীণ রাজস্ব কমিশনার, বগার্ডাস বনাম অভ্যন্তরীণ রাজস্ব কমিশনার, বগার্ডাস বনাম অভ্যন্তরীণ রাজস্ব কমিশনার, বগার্ডাস বনাম অভ্যন্তরীণ রাজস্ব কমিশনার, বগার্ডাস বনাম অভ্যন্তরীণ রাজস্ব কমিশনার, বগার্ডাস বনাম অভ্যন্তরীণ রাজস্ব কমিশনার, বগার্ডাস বনাম অভ্যন্তরীণ রাজস্ব কমিশনার, বগার্ডাস বনাম অভ্যন্তরীণ রাজস্ব কমিশনার, বগার্ডাস বনাম অভ্যন্তরীণ রাজস্ব কমিশনার, ব জেমস, স্টেট ট্যাক্স কমিশনার বনাম ড্রাভো কন্ট্রাক্টিং কোম্পানি জেমস, স্টেট ট্যাক্স কমিশনার বনাম ড্রাভো কন্ট্রাক্টিং কোম্পানি, 303 ইউ. এস. 134 (1937)-এ সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে কোনও রাজ্যের কর্পোরেট আয়কর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল সরকারকে কর দিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের সর্বোচ্চ ধারা (অনুচ্ছেদ ছয়, ধারা 2) লঙ্ঘন করে না। এই প্রথমবার আদালত যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারের উপর কর বহাল রাখে। এই সিদ্ধান্তকে যুক্তরাষ্ট্রীয় কর ছাড়ের ক্ষেত্রে একটি মাইলফলক হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যা মার্কিন সংবিধানের সর্বোচ্চ ধারার আধুনিক আইনি ব্যাখ্যাকে সমর্থন করে এবং কর মামলাগুলির জন্য "আইনি ঘটনা পরীক্ষা" প্রতিষ্ঠা করে। পুয়ের্তো রিকো বনাম শেল কোম্পানি (পিআর। ), লিমিটেড পুয়ের্তো রিকো বনাম শেল কোম্পানি (পিআর। ), লিমিটেড, 302 ইউ. এস. 253 (1937), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি উল্লেখযোগ্য মামলা। সমস্যাটি ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের বাণিজ্য ধারা দ্বারা একটি স্থানীয় ("ইনসুলার") আইন পূর্বনির্ধারিত হতে পারে কিনা। এটি প্রথম মামলাগুলির মধ্যে একটি হিসাবেও উল্লেখযোগ্য ছিল যা নির্ধারণ করেছিল যে পুয়ের্তো রিকোকে আইনের অধীনে কিছু উদ্দেশ্যে একটি রাষ্ট্র হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। এটি অনুরূপ ক্ষেত্রে একটি নজির হয়ে উঠেছে। পালকো বনাম কানেকটিকাট পালকো বনাম কানেকটিকাট, 302 ইউ. এস. 319 (1937) একটি হত্যার দোষী সাব্যস্ত হয়। পালকোর বিরুদ্ধে প্রথম-ডিগ্রি হত্যার অভিযোগ আনা হয়েছিল কিন্তু পরিবর্তে দ্বিতীয়-ডিগ্রি হত্যার ছোট অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং তাকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। প্রসিকিউটররা কানেকটিকাটের আইন অনুসারে আপিল করেছিলেন এবং একটি নতুন বিচার জিতেছিলেন যেখানে পালকোকে প্রথম-ডিগ্রি হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। পালকো তখন আবেদন করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে দ্বৈত বিপদের বিরুদ্ধে পঞ্চম সংশোধনী সুরক্ষা চতুর্দশ সংশোধনীর যথাযথ প্রক্রিয়া ধারার মাধ্যমে রাজ্য সরকারগুলিতে প্রযোজ্য। আদালত এর আগে স্লটারহাউস মামলায় রায় দিয়েছিল যে, বিল অফ রাইটসের সুরক্ষা বিশেষাধিকার বা অনাক্রম্যতা ধারার অধীনে রাজ্যগুলিতে প্রয়োগ করা উচিত নয়, তবে পালকো যুক্তি দিয়েছিলেন যে যেহেতু লঙ্ঘিত অধিকার যথাযথ প্রক্রিয়া সুরক্ষার অধীনে পড়ে, কানেকটিকাট এখনও চতুর্দশ সংশোধনী লঙ্ঘন করে কাজ করেছে। আপিলে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে যথাযথ প্রক্রিয়া ধারাটি কেবল সেই অধিকারগুলিকে রক্ষা করে যা "আদেশিত স্বাধীনতার পরিকল্পনার মূল বিষয়" এবং আদালতকে তাই ধীরে ধীরে রাজ্যগুলিতে বিল অফ রাইটস অন্তর্ভুক্ত করা উচিত, কারণ লঙ্ঘিত অধিকার সেই পরীক্ষাটি পূরণ করেছে কিনা তার উপর ভিত্তি করে ন্যায়সঙ্গত লঙ্ঘন দেখা দেয়। বিষয়গত কেস-বাই-কেস পদ্ধতি প্রয়োগ করে (সিলেক্টিভ ইনকর্পোরেশন নামে পরিচিত), আদালত পালকোর দোষী সাব্যস্তকরণকে এই ভিত্তিতে বহাল রাখে যে দ্বৈত বিপদের আবেদন "আদেশিত স্বাধীনতার মৌলিক পরিকল্পনার জন্য অপরিহার্য ছিল না"। 1969 সালে আদালত বেন্টন বনাম মেরিল্যান্ডের রায়ের সাথে দ্বৈত বিপদের বিরুদ্ধে সুরক্ষা অন্তর্ভুক্ত করে পালকোকে বাতিল করে দেয়। লিচ ম্যানুফ্যাকচারিং কোম্পানি বনাম নাপিত কোম্পানি লিচ ম্যানুফ্যাকচারিং কোম্পানি বনাম নাপিত কোম্পানি, 303 ইউ. এস. 458 (1938) মামলায় সুপ্রিম কোর্ট টাই-ইন পেটেন্ট অপব্যবহারের মতবাদটি এমন মামলাগুলিতে প্রসারিত করে যেখানে পেটেন্টি একটি স্পষ্ট টাই-ইন লাইসেন্স ব্যবহার করে না বরং পরিবর্তে কেবলমাত্র যারা এটি থেকে প্রয়োজনীয় সরবরাহ কেনে তাদের অন্তর্নিহিত লাইসেন্সের অনুদানের উপর নির্ভর করে। 1789 সালের বিচার বিভাগীয় আইনের অধীনে যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালত কাঠামো গঠিত ছিল জেলা আদালত, যার সাধারণ বিচারের এখতিয়ার ছিল; সার্কিট কোর্ট, যার মিশ্র বিচার ও আপিল (মার্কিন জেলা আদালত থেকে) এখতিয়ার ছিল; এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট, যার যুক্তরাষ্ট্রীয় জেলা ও সার্কিট আদালতের উপর আপিলের এখতিয়ার ছিল-এবং রাজ্য আদালতের উপর কিছু বিষয়ের জন্য। সুপ্রিম কোর্টেরও সীমিত মূল এখতিয়ার ছিল (অর্থাৎ, যেখানে নিম্ন ফেডারেল বা রাজ্য আদালত দ্বারা প্রথমে শুনানি না করেই মামলাগুলি সরাসরি সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা যেতে পারে)। প্রতিটি রাজ্য, অঞ্চল বা অন্যান্য ভৌগলিক অঞ্চলে এক বা একাধিক যুক্তরাষ্ট্রীয় জেলা আদালত এবং/অথবা সার্কিট আদালত ছিল। 1891 সালের জুডিশিয়ারি অ্যাক্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আপিল আদালত তৈরি করে এবং জেলা ও সার্কিট আদালত থেকে বেশিরভাগ নিয়মিত আপিলের এখতিয়ার এই আপিল আদালতে পুনরায় নিয়োগ করে। এই আইনটি নয়টি নতুন আদালত তৈরি করেছিল যা মূলত "ইউনাইটেড স্টেটস সার্কিট কোর্ট অফ আপিল" নামে পরিচিত ছিল। নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তের বেশিরভাগ আপিলের উপর নতুন আদালতের এখতিয়ার ছিল। সুপ্রিম কোর্ট হয় আইনি বিষয়গুলি পর্যালোচনা করতে পারে যা একটি আপিল আদালত প্রত্যয়িত করে অথবা আপিল আদালতের সিদ্ধান্তগুলি প্রত্যয়িত রিট দ্বারা পর্যালোচনা করতে পারে। 1912 সালের 1লা জানুয়ারি, 1911 সালের জুডিশিয়াল কোডের কার্যকর তারিখে, পুরানো সার্কিট কোর্টগুলি বিলুপ্ত করা হয়, তাদের অবশিষ্ট ট্রায়াল কোর্টের এখতিয়ার মার্কিন জেলা আদালতে স্থানান্তরিত হয়। 303 মার্কিন ভলিউমের মামলাগুলির তালিকা [ক] হিউজেস এই মামলায় কোনও অংশ নেননি [খ] ব্ল্যাক এই মামলায় কোনও অংশ নেননি [গ] স্টোন এই মামলায় কোনও অংশ নেননি [ঘ] সাদারল্যান্ড এই মামলায় কোনও অংশ নেননি [ঙ] কার্ডোজো এই মামলায় কোনও অংশ নেননি [চ] রবার্টস এই মামলায় কোনও অংশ নেননি [ছ] ব্র্যান্ডিস এই মামলায় কোনও অংশ নেননি। সুপ্রিম কোর্টের ঐতিহাসিক সমিতি