Shiv Bahadur Singh
راؤ شیو بہادر سنگھ (1894-1955) انڈین نیشنل کانگریس پارٹی کے ایک ہندوستانی سیاست دان تھے، جنہیں 1950 میں ہیرے کی کان کنی کی ایک فرم کے لیے جعلی دستاویز جاری کرنے کے لیے رشوت لینے کا مجرم قرار دیا گیا تھا۔ انہیں تین سال قید کی سزا سنائی گئی اور کانگریس پارٹی سے نکال دیا گیا۔ وہ منموہن سنگھ حکومت میں انسانی وسائل کی ترقی کے سابق وزیر ارجن سنگھ کے والد ہیں۔ مدھیہ پردیش کے چورہاٹ کے ایک جاگیردار یا زمیندار، شیو بہادر سنگھ، ریوا شاہی سلسلے کی ایک شاخ، چورہاٹ کے 26 ویں "راؤ" تھے۔ آزادی کے وقت کے آس پاس، انہوں نے کانگریس پارٹی میں شمولیت اختیار کی اور مدھیہ پردیش میں پارٹی کے رہنماؤں میں سے ایک تھے۔ انہوں نے جواہر لال نہرو کے دور میں مرکزی کابینہ میں وزیر کے طور پر بھی خدمات انجام دیں۔ 1950 میں، شیو بہادر سنگھ کو جعلی سرکاری دستاویزات بنانے کے الزام میں سزا سنائی گئی جس نے بند پنا ڈائمنڈ مائننگ سنڈیکیٹ کو دوبارہ کام شروع کرنے کی اجازت دی، جس کے بدلے میں انہیں 5 لاکھ روپے رشوت دی گئی۔ نئی دہلی کے کانسٹیٹیوشن ہاؤس میں 1949-04-11 پر فرم کے ناگنداس مہتا کے ذریعے 25,000۔ جعل سازی کی تاریخ اس وقت کی تھی جب وہ اس وقت کی ریاست وندھیا پردیش میں وزیر تھے (1956 میں مدھیہ پردیش میں ضم ہونے سے پہلے)۔ اس کے بعد کی کئی اپیلوں میں نہ تو رشوت کی حقیقت اور نہ ہی جعل سازی کا مقابلہ کیا گیا۔ قانونی مقدمے میں، اسے ابتدائی طور پر ایک خصوصی عدالت نے بری کر دیا تھا، لیکن ریاست نے جوڈیشل کمشنر (موجودہ عدالتی نظام کے پیشرو) سے اپیل کی جہاں اسے جعل سازی، مجرمانہ سازش، اور "ایک سرکاری ملازم کے ذریعے غیر قانونی تسکین" سے متعلق مضامین کے تحت مجرم پایا گیا۔ اسے تین سال کی سخت قید کی سزا سنائی گئی، جبکہ آپریشن میں ملوث ایک بیوروکریٹ کو ایک سال کی سزا سنائی گئی۔ اس بعد کے اسکینڈل میں شیو بہادر سنگھ کو کانگریس پارٹی سے نکال دیا گیا۔ وہ کانگریس پارٹی کے اسٹالورٹ ارجن سنگھ کے والد ہیں، جنہوں نے مدھیہ پردیش کے وزیر اعلی اور انسانی وسائل کی ترقی کے مرکزی وزیر کے طور پر خدمات انجام دی ہیں۔ ارجن سنگھ چورہاٹ لاٹری سے متعلق دھوکہ دہی کے الزامات میں بھی ملوث تھا، لیکن غیر متناسب اخراجات کے دعووں سے بالاتر، کچھ بھی ثابت نہیں ہوا ہے۔ 1953 میں شیو بہادر سنگھ نے اس فیصلے کے خلاف سپریم کورٹ میں اپیل کی، لیکن اس دلیل نے کبھی یہ کیس نہیں بنایا کہ وہ الزامات سے بے قصور ہیں۔ مقدمے کا فیصلہ، جس میں قانونی باریکیوں سے متعلق متعدد نکات پر بحث کی گئی تھی، ان تکنیکی سوالات کے لیے اکثر حوالہ دیا جانے والا قانونی سنگ میل ہے۔ راجندر نارائن کی سربراہی میں سنگھ کے وکلا نے دلیل دی کہ کوئی خاص شق نہیں ہے کہ ریاست نچلی عدالت کے فیصلے کے خلاف اپیل کر سکتی ہے۔ اگرچہ یہ قانون میں ایک خامی ہو سکتی ہے، لیکن اس کا احترام کیا جانا چاہیے۔ اپیلوں سے متعلق متن کی روح کو دیکھتے ہوئے اس تنازعہ کو مسترد کر دیا گیا۔ جن فوجداری قوانین کے تحت انہیں سزا سنائی گئی تھی وہ ستمبر 1949 میں بنائے گئے تھے، جبکہ جرم مارچ میں ہوا تھا، اس طرح یہ قانون "ایکٹ کے کمیشن کے وقت نافذ نہیں تھا" (آئین کا آرٹیکل 20)۔ تاہم، اسے مسترد کر دیا گیا کیونکہ "اپیل گزاروں کے خلاف ان کے کمیشن کے وقت لگائے گئے جرائم سے متعلق فوجداری قانون کافی حد تک وہی تھا جو سزا کے وقت حاصل کیا گیا تھا"۔ کہ رشوت دہلی میں لی گئی تھی، جو اس پر مقدمہ چلانے والی وندھیا پردیش عدالت کے دائرہ اختیار سے باہر ہے (اسے بھی مسترد کر دیا گیا تھا)۔ اس طرح اپیل کو تمام معاملات پر الٹ دیا گیا، اور کیس کو "میرٹ" پر سماعت کے لیے بھیجا گیا۔ چونکہ خوبیوں کا مقابلہ نہیں کیا گیا تھا، اس لیے شیو بہادر سنگھ قید رہے اور جیل میں رہتے ہوئے ان کی موت ہو گئی۔ ۔