Societal racism
سماجی نسل پرستی ایک قسم کی نسل پرستی ہے جو معاشرے کے اندر ادارہ جاتی، تاریخی، ثقافتی اور باہمی طریقوں کے ایک سیٹ پر مبنی ہے جو ایک یا ایک سے زیادہ سماجی یا نسلی گروہوں کو دوسرے گروہوں کو کامیاب اور نقصان پہنچانے کے لیے بہتر پوزیشن میں رکھتی ہے تاکہ گروہوں کے درمیان عدم مساوات پیدا ہو۔ سماجی نسل پرستی کو ساختی نسل پرستی بھی کہا گیا ہے، کیونکہ کارل ای جیمز کے مطابق معاشرے کی تشکیل اس طرح کی گئی ہے جس میں اقلیتی پس منظر سے تعلق رکھنے والے لوگوں کی کافی تعداد کو سماجی اداروں میں حصہ لینے سے خارج کیا گیا ہے۔ سماجی نسل پرستی کو بعض اوقات نظامی نسل پرستی بھی کہا جاتا ہے۔ پس منظر اور اہمیت جیمز جوزف شیوریچ اور مشیل ڈی ینگ کے مطابق، نسل پرستی کو پانچ اقسام میں درجہ بند کیا جا سکتا ہے: واضح نسل پرستی، مثال کے طور پر، جب کوئی فرد کچھ نسل پرستانہ کہتا ہے ؛ خفیہ نسل پرستی، جو کہ ایک انفرادی رجحان بھی ہے ؛ ادارہ جاتی نسل پرستی، جب ادارے مختلف نسلوں کے لوگوں کے ساتھ مختلف سلوک کرتے ہیں ؛ سماجی نسل پرستی، اور تہذیبی نسل پرستی۔ ساختی نسل پرستی کا پتہ لگانا مشکل ہے کیونکہ اس کے لیے وقت کے ساتھ اعداد و شمار کی جانچ پڑتال کی ضرورت ہوتی ہے تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ ادارہ جاتی، تاریخی، ثقافتی اور باہمی طریقوں کا مجموعہ وقت کے ساتھ نسلی عدم مساوات کو کیسے برقرار رکھتا ہے۔ تاہم، ساختی نسل پرستی نسل پرستی کی سب سے زیادہ رائج شکل ہے کیونکہ یہ معاشرے کے اندر ادارہ جاتی، تاریخی، ثقافتی اور باہمی طریقوں کو شامل کرکے معاشرے کی ہر سطح پر پھیل جاتی ہے جو نسلی عدم مساوات کو برقرار رکھتی ہے، اس لیے مجموعی طور پر معاشرے کا جائزہ لیتی ہے۔ وہی حقائق جو ساختی نسل پرستی کو معاشرے میں سب سے زیادہ مقبول بناتے ہیں کسی انفرادی تنظیم کو دیکھتے وقت تجزیہ کرنا مشکل اور ناقص انتخاب بناتے ہیں کیونکہ اسے معاشرے کی ہر سطح کا تجزیہ کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، نہ کہ صرف ایک مخصوص تنظیم کا۔ ریاستہائے متحدہ میں جارج ایم فریڈرکسن نے لکھا ہے کہ سماجی نسل پرستی امریکی ثقافت میں گہرائی سے جڑی ہوئی ہے اور یہ کہ 18 ویں صدی میں، سماجی نسل پرستی پہلے ہی سفید فام اکثریتی معاشرے کو برقرار رکھنے کے مقصد سے ابھری تھی، اور یہ کہ "سماجی نسل پرستی کو برقرار رکھنے کے لیے کسی نظریے کی ضرورت نہیں ہے جب تک کہ اسے معمولی طور پر نہیں لیا گیا تھا"۔ جب خاص طور پر ریاستہائے متحدہ امریکہ کے اندر ساختی نسل پرستی کو دیکھا جائے تو یہ ان طریقوں کو باضابطہ بنانا ہے جو اکثر گوروں، یا قفقازیوں کو فائدہ کی پوزیشن میں رکھتے ہیں جبکہ ایک ہی وقت میں افریقی امریکیوں، ہسپانوی، مقامی امریکیوں، بحر الکاہل کے جزیرے والوں، ایشیائی باشندوں اور مشرق وسطی کے لوگوں جیسے رنگین لوگوں کے لیے مستقل طور پر نقصان دہ ہوتے ہیں۔ فائدے کی اس پوزیشن میں اکثر یہ شامل ہوتا ہے: اقتدار کے عہدوں پر فائز ہونے کے زیادہ مواقع ؛ استحقاق، سفید استحقاق ؛ اور اداروں کے ذریعہ اعلی سلوک۔ اس کے نتیجے میں گوروں اور دیگر نسلی گروہوں کے درمیان نسلی عدم مساوات پیدا ہوتی ہیں جو اکثر گروہوں کے درمیان غربت یا صحت کی عدم مساوات کے مسائل کے طور پر ظاہر ہوتی ہیں۔ غربت مختلف نسلی گروہوں میں غربت کی سطح کا تجزیہ، فی الحال یا ایک مدت کے دوران، ساختی نسل پرستی کا اشارہ دے سکتا ہے، لیکن اس کا مطلب نہیں ہے۔ یو ایس ڈیپارٹمنٹ آف ہیلتھ اینڈ ہیومن سروسز کے مطابق 3 کے گھرانے کے لیے ملحقہ ریاستہائے متحدہ کے لیے 2017 کی غربت کی ہدایت $20، 460.00 ہے۔ تین کے گھریلو سائز کا انتخاب کیا گیا کیونکہ ریاستہائے متحدہ میں اوسط سائز تقریبا تین ہے۔ ہر نسلی گروہ میں گھرانوں کی آمدنی کا موازنہ کرنے کے لیے امریکی محکمہ صحت اور انسانی خدمات کے تین گھریلو سائز کے لیے غربت کے رہنما خطوط کو بیس لائن کے طور پر استعمال کرتے ہوئے، کوئی بھی رجحانات کو دیکھ سکتا ہے اور گروہوں کا موازنہ کر سکتا ہے۔ نیچے دیا گیا جدول 2017 کی امریکی مردم شماری کے اعداد و شمار پر مبنی ہے اور امریکہ میں بنیادی نسلی گروہوں کی غربت کی سطح کو ظاہر کرتا ہے: ان گھرانوں کے مقابلے میں جو سفید فام کے طور پر شناخت کرتے ہیں جو سیاہ فام یا ہسپانوی کے طور پر شناخت کرتے ہیں ان میں غربت کی شرح زیادہ ہے۔ ایشیائی کے طور پر شناخت کرنے والے گھرانوں میں غربت کی شرح کم ہے کیونکہ بہت سے لوگ اپنے کام اور تعلیمی پس منظر کے ذریعے کمائی گئی ملازمت کی پیشکشیں حاصل کرنے کے بعد ہجرت کر گئے ہیں اور ریاستہائے متحدہ میں پیدا ہونے والے ایشیائی باشندوں میں ثانوی تعلیم کے بعد کی شرح زیادہ ہے، جو ماڈل اقلیتی دقیانوسی تصورات میں حصہ ڈالتی ہے جو ایشیائی اور غریب نسلی گروہوں کے درمیان فاصلے کا سبب بنتی ہے۔ دوسری طرف، ریاستہائے متحدہ میں ہسپانوی باشندوں کی ایک قابل ذکر تعداد حالیہ تارکین وطن کی اولاد ہے یا ہے جو ریاستہائے متحدہ میں معمولی کام کے خواہاں تھے اور اپنے ساتھ بہت کم یا کوئی دولت نہیں لائے تھے جو ہسپانوی اور دوسروں کے درمیان پائے جانے والے آمدنی کے فرق میں معاون ثابت ہوں گے۔ سفید فام گھرانوں کے مقابلے سیاہ فام گھرانوں کے غریب ہونے کا امکان دوگنا ہے۔ ہسپانوی گھرانوں میں غربت کی لکیر پر یا اس سے نیچے رہنے کا امکان سفید فام گھرانوں کے مقابلے میں تقریبا 35 فیصد زیادہ ہے۔ ہسپانوی اور سیاہ فام دونوں گھرانوں میں سفید فام گھرانوں کے مقابلے میں غربت کی لکیر سے دوگنا اور غربت کی لکیر کے درمیان آمدنی کا امکان 35 فیصد زیادہ ہے۔ ایشیائی گھرانے 27 ٪، 159%، اور 110% سفید، سیاہ، یا ہسپانوی گھرانوں کے مقابلے میں بالترتیب چھ اعداد والی آمدنی کے زیادہ امکان رکھتے ہیں۔ نسلی گروہوں کے درمیان دولت کا فرق پوری تاریخ میں موجود رہا ہے۔ سیاہ فام اور ہسپانوی گھرانوں کے مقابلے سفید فام گھرانوں میں ہاؤسنگ ایکویٹی، کاروباری ایکویٹی، اور مالی اثاثوں کی بہت زیادہ سطح ہوتی ہے۔ شادی شدہ جوڑے وسائل بانٹ کر تیزی سے دولت جمع کر سکتے ہیں۔ سیاہ فام گھرانے سفید فام گھرانوں کے مقابلے میں دوگنا اکیلے بالغ ہوتے ہیں۔ غربت صحت کے مسائل، کم اعلی تعلیم، زیادہ ہائی اسکول ڈراپ آؤٹ، زیادہ نوعمر حمل، اور کم مواقع کا باعث بنتی ہے۔ لہذا، ساختی نسل پرستی کا ایک بڑا حصہ غربت کے چکر سے متعلق ہے جس کی وجہ سے اس چکر میں پھنسے لوگوں اور ان کی اولاد کے لیے اپنی آمدنی اور سرمائے کے فوائد کو بڑھانے کے لیے کافی دولت جمع کرنا کافی مشکل ہو جاتا ہے۔ صحت کی عدم مساوات غربت کا وہ سلسلہ جو ساختی نسل پرستی اقلیتوں پر مسلط کر سکتی ہے، دوسری چیزوں کے علاوہ ان کی مجموعی صحت پر بھی منفی اثرات مرتب کرتی ہے۔ صحت کی عدم مساوات صحت کے کئی پہلوؤں میں عدم مساوات کے طور پر ظاہر ہو سکتی ہیں جیسے کہ صحت کی دیکھ بھال کا معیار، بیماری یا عوارض کے واقعات اور نتائج، عمر، بچوں کی اموات، صحت اور جنسی تعلیم، ورزش، اور منشیات کا استعمال۔ مزید برآں، نسل پرستی کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ اس کا ذہنی اور جسمانی صحت دونوں پر منفی اثر پڑتا ہے۔ امتیازی سلوک اور صحت کے درمیان تعلق پر سالوں 2005-2007 سے پب میڈ پر شائع شدہ تحقیق کا تجزیہ کرنے والے ایک مقالے کے مطابق، دونوں کے درمیان ایک الٹا تعلق ہے۔ مزید برآں، مختلف قسم کے مسائل اور اعداد و شمار میں نمونہ زیادہ واضح ہوتا جا رہا ہے۔ اس مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ یہ طویل عرصے سے معلوم نمونہ غائب نہیں ہوا ہے۔ امریکی محکمہ صحت اور انسانی خدمات کی طرف سے سیاہ فام اور اقلیتی صحت سے متعلق سیکرٹری ٹاسک فورس کی 1985 کی رپورٹ کے مطابق عام امریکیوں میں صحت مند ہو رہے تھے اور ان کی لمبی عمر میں اضافہ ہوا تھا لیکن مجموعی آبادی کے برعکس موت اور بیماری کی شرح میں سیاہ فاموں اور دیگر اقلیتی گروہوں کے درمیان عدم مساوات برقرار ہے۔ مزید برآں، رپورٹ میں نوٹ کیا گیا ہے کہ یہ عدم مساوات اس وقت ایک نسل سے زیادہ عرصے سے ہے یا اس سے بہتر، زیادہ حقیقت پسندانہ وفاقی ریکارڈ رکھے گئے ہیں۔ یہ اس بات کا قطعی ثبوت ہے کہ وفاقی حکومت نے صحت میں ان نسلی عدم مساوات کو تحقیقی اعداد و شمار کے 2005-2007 مطالعہ سے بہت پہلے محسوس کیا جس سے ایک نمونہ ظاہر ہوا۔ انہوں نے جن مطالعات کا جائزہ لیا ان کی بنیاد پر یہ واضح ہو گیا کہ سماجی و اقتصادی حیثیت سے قطع نظر، اقلیتی گروہوں کے درمیان صحت میں نسلی عدم مساوات ذیابیطس، ہائی بلڈ پریشر، دل کی بیماری اور موٹاپے جیسے متعدد صحت کے مسائل کے لیے موجود تھیں۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ سماجی و اقتصادی حیثیت میں اضافہ کرکے صحت کی عدم مساوات کو دور کیا جا سکتا ہے لیکن وہ اب بھی ہر سطح پر برقرار ہیں۔ اس کے علاوہ، ایسے اعداد و شمار موجود ہیں جو اس حقیقت کی تائید کرتے ہیں کہ جیسے جیسے صحت کی دیکھ بھال نے دنیا بھر میں ترقی کی ہے مجموعی طور پر نسلوں کے درمیان صحت کی عدم مساوات میں زیادہ اضافہ ہوا ہے۔ ایسا ہی ایک مطالعہ جو اس کی حمایت کرتا ہے وہ ہے "صحت مند لوگوں کی طرف پیش رفت 2010 کے اہداف اور مقاصد" جو ایک جائزہ ہے، جو سینٹرز فار ڈیزیز کنٹرول اینڈ پریوینشن کے نیشنل سینٹر فار ہیلتھ سٹیٹسٹکس اور سینٹر آف ایکسی لینس آن ہیلتھ ڈسپیریٹیز، مور ہاؤس اسکول آف میڈیسن کے ممبروں کے ذریعہ کیا گیا ہے، جو امریکیوں کے مجموعی صحت کے معیار اور لمبی عمر اور نسلی گروہوں کے درمیان صحت کی عدم مساوات کو بہتر بنانے کی طرف پیشرفت کی کھوج کرتا ہے۔ اس کو پورا کرنے کے لیے انہوں نے پیش رفت اور عدم مساوات کا تجزیہ کرنے کے لیے 31 اقدامات کا ایک نظام استعمال کیا ؛ جو محکمہ صحت اور انسانی خدمات کے ذریعہ بنائے گئے 10 سرکردہ صحت کے اشارے (ایل ایچ آئی) پر مشتمل تھا، جس میں کل بائیس کے لیے چند مقاصد تھے اور باقی اقدامات اس گروپ کے ذریعے وضع کیے گئے تھے جس نے جائزہ لیا تھا۔ صحت کے دس سرکردہ اشارے یہ ہیں: جسمانی سرگرمی، زیادہ وزن اور موٹاپا، تمباکو کا استعمال، نشہ آور اشیاء کا غلط استعمال، ذمہ دار جنسی طرز عمل، ذہنی صحت، چوٹ اور تشدد، ماحولیاتی معیار، حفاظتی ٹیکے، اور صحت کی دیکھ بھال تک رسائی ؛ جس گروپ نے جائزہ لیا اس نے صحت کے سرکردہ اشارے کو مزید 7 مقاصد اور 2 مزید اقدامات کے ساتھ پورا کیا، بچوں کی اموات اور متوقع عمر مجموعی طور پر 31 ہیں۔ انہوں نے ان اقدامات کو ایشیائی، ہسپانوی یا لاطینی، سیاہ فام غیر ہسپانوی، سفید فام غیر ہسپانوی، امریکی ہندوستانی یا الاسکن باشندوں، اور مقامی ہوائی باشندوں یا بحر الکاہل جزیرے والوں کے درمیان عدم مساوات کو ٹریک کرنے کے لیے استعمال کیا۔ تاہم یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ تمام 31 اقدامات کے لیے ہر نسلی گروہ کے لیے ڈیٹا دستیاب نہیں ہے۔ تاہم ان مقاصد کے لیے دستیاب اعداد و شمار کا استعمال کرتے ہوئے جن پر ان کے پاس ایک سے زیادہ وقت کی مدت ہے انہوں نے پایا کہ 6 مقاصد نے نسلی گروہوں اور قومی اوسط کے درمیان عدم مساوات میں کمی ظاہر کی جبکہ انہوں نے پایا کہ 11 مقاصد میں 18 عدم مساوات میں اضافہ ہوا ہے۔ اس سے اس بات کی تصدیق ہوتی ہے کہ اگرچہ صحت کی دیکھ بھال آگے بڑھ رہی ہے اور مجموعی طور پر نئی سائنسی دریافتیں کی جا رہی ہیں، نسلی گروہوں کے درمیان عدم مساوات بڑھ رہی ہیں۔ یہ ایک ایسا رجحان ہے جو 1985 کی رپورٹ میں دیکھا گیا تھا اور وقت کے ساتھ ساتھ اس کے اثرات خراب ہوتے رہے ہیں اور صحت کی عدم مساوات میں اضافہ ہوتا رہا ہے۔ ساختی نسل پرستی کے لیے اقلیتوں کی صحت اور لمبی عمر میں رکاوٹ پیدا کرنا ممکن ہے۔ ایجنسی کے ڈھانچے اور ایجنسی کے ساتھ تعلقات مخالف ہیں۔ ایجنسی یہ خیال ہے کہ کسی شخص کی زندگی کے نتائج مکمل طور پر ان کی اپنی انفرادی کوششوں سے متاثر ہوتے ہیں، یا نمایاں طور پر متاثر ہوتے ہیں۔ سماجی ڈھانچہ یہ خیال ہے کہ زندگی کے نتائج مکمل طور پر فرد کی نسل، طبقے، جنس، سماجی حیثیت، وراثت میں ملنے والی دولت، قانونی صورتحال، اور بہت سے دوسرے عوامل سے متاثر ہوتے ہیں جو فرد کے قابو سے باہر ہیں۔ ایک معاشرہ، یہاں تک کہ ایک "رنگین اندھا" معاشرہ، اس طرح سے تشکیل دیا جا سکتا ہے جو نسل پرستی اور نسلی عدم مساوات کو برقرار رکھتا ہے چاہے اس کے انفرادی اراکین دوسرے نسلی گروہوں کے ممبروں کے بارے میں متعصبانہ خیالات نہ رکھتے ہوں۔ سماج اب بھی مؤثر طریقے سے نسلی طور پر پسماندہ لوگوں کو فیصلہ سازی سے خارج کر سکتا ہے یا ایسے انتخاب کر سکتا ہے جس کا ان پر متفرق اثر پڑے۔ مثال کے طور پر، دیہی اسکولوں کو زیادہ رقم اور شہری اسکولوں کو کم رقم دینے کی پالیسی چہرے پر غیر جانبدار ہے: اس کے باوجود، پالیسی نسل کے بارے میں کچھ نہیں کہتی ہے۔ تاہم، اگر دیہی اور شہری آبادی کا نسلی تناسب نمایاں طور پر مختلف ہے، تو اس پالیسی کا معاشرے بھر میں نسلی اثر پڑے گا۔ ۔