Late Victorian Holocausts
لیٹ وکٹورین ہولوکاسٹس: ایل نینو فامینز اینڈ دی میکنگ آف دی تھرڈ ورلڈ مائیک ڈیوس کی ایک کتاب ہے جو سیاسی معیشت اور عالمی آب و ہوا کے نمونوں کے درمیان تعلق کے بارے میں ہے، خاص طور پر نوآبادیات کے اثرات اور ایل نینو-سدرن آسکیلیشن کے دوران سرمایہ داری کا تعارف متعدد براعظموں میں 1876-1878، 1896-1897، اور 1899-1902 سے متعلق قحط۔ کتاب کا بنیادی نتیجہ یہ ہے کہ 19 ویں صدی کے آخر میں دنیا بھر میں قحط میں ہلاک ہونے والے دس لاکھ افراد کی اموات نوآبادیاتی حکومتوں کے لائسیز فیئر اور مالتھوسیائی معاشی نظریے کی وجہ سے ہوئیں۔ ایک متنازعہ کتاب، اسے تعریف اور تنقید دونوں ملے ہیں۔ تعریف عام طور پر ڈیوس کے تیسری دنیا اور اس کی ابتداء کے تجزیے پر مرکوز تھی، جبکہ، اس کے برعکس، ان کے اس دعوے کہ ہندوستانی قحط جو نوآبادیاتی حکمرانی کے تحت ہوئے تھے، کو انگریزوں نے جان بوجھ کر تیار کیا تھا، کو انتہائی اور سازشی قرار دیتے ہوئے تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ جائزہ یہ کتاب ہندوستان، چین، برازیل، ایتھوپیا، کوریا، ویتنام، فلپائن اور نیو کیلیڈونیا میں 1876-1878، 1896-1897، اور 1899-1902 کے ال نینو-جنوبی ارتعاش سے متعلق قحط کے دوران نوآبادیات کے اثرات اور سرمایہ داری کے تعارف کی کھوج کرتی ہے۔ آئی ایل نینو-سدرن آسکیلیشن (ای این ایس او)۔ مختلف ادوار اور ممالک میں ای این ایس او کے واقعات کا موازنہ کرکے، ڈیوس نوآبادیات کے اثرات اور سرمایہ داری کے تعارف، اور خاص طور پر قحط کے ساتھ تعلقات کی کھوج کرتا ہے۔ ڈیوس کا استدلال ہے کہ لاکھوں لوگ مر گئے، 'جدید عالمی نظام' سے باہر نہیں، بلکہ اس کے معاشی اور سیاسی ڈھانچے میں زبردستی شامل ہونے کے عمل میں۔ وہ لبرل سرمایہ داری کے سنہری دور میں مر گئے۔ درحقیقت، بہت سے لوگوں کو اسمتھ، بینتھم اور مل کے مقدس اصولوں کے مذہبی اطلاق سے قتل کیا گیا۔ اس کتاب نے 2002 میں ورلڈ ہسٹری ایسوسی ایشن بک پرائز جیتا۔ اس میں اس بات پر توجہ مرکوز کی گئی ہے کہ کس طرح نوآبادیاتی ہندوستان اور دوسری جگہوں پر نوآبادیات اور سرمایہ داری نے دیہی غربت اور بھوک میں اضافہ کیا جبکہ معاشی پالیسیوں نے قحط کو بڑھا دیا۔ کتاب کا بنیادی نتیجہ یہ ہے کہ 19 ویں صدی کے آخر میں دنیا بھر میں قحط میں ہلاک ہونے والے دس لاکھ افراد کی اموات نوآبادیاتی حکومتوں کے لائسیز فیئر اور مالتھوسیائی معاشی نظریے کی وجہ سے ہوئیں۔ تعریفیں پر ایک پیش لفظ اور ایک مختصر حصے کے علاوہ، کتاب کو چار حصوں میں تقسیم کیا گیا ہے: عظیم خشک سالی، 1876-1878 ؛ ایل نینو اور نیا سامراج، 1888-1902 ؛ ڈیکیفرنگ ای این ایس او ؛ اور قحط کی سیاسی ماحولیات۔ ڈیوس نے ان آفات کی اپنی تاریخی تعمیر نو کو واضح طور پر اس روایت میں رکھا ہے جس کا افتتاح روزا لکسمبرگ نے دی ایکیومولیشن آف کیپیٹل میں کیا تھا، جہاں انہوں نے جنوب پر 'مستقل تشدد' پھیلانے پر سرمایہ دارانہ توسیع کے معاشی طریقہ کار کے انحصار کو بے نقاب کرنے کی کوشش کی تھی۔ مثال کے طور پر، ڈیوس کا استدلال ہے کہ "1875-1900 کے درمیان-ایک ایسا دور جس میں ہندوستانی تاریخ کا بدترین قحط شامل تھا-سالانہ اناج کی برآمدات 3 سے 1 کروڑ ٹن تک بڑھ گئیں"، جو 25 ملین لوگوں کی سالانہ غذائیت کے برابر ہے۔ "درحقیقت، صدی کے اختتام تک، ہندوستان اپنی غذائی تحفظ کی قیمت پر برطانیہ کی گندم کی کھپت کا تقریبا پانچواں حصہ فراہم کر رہا تھا۔" اس کے علاوہ، پہلے سے ہی ایک بہت بڑا عوامی قرض جس میں ایسٹ انڈیا کمپنی کے اسٹاک ہولڈرز کو معاوضہ دینا اور 1857 کی بغاوت کے اخراجات ادا کرنا شامل تھا، سے دوچار ہندوستان کو ایشیا میں برطانوی فوجی بالادستی کے لیے بھی مالی اعانت کرنی پڑی۔ افغان سرحد پر روس کے ساتھ مسلسل پراکسی جنگ کے علاوہ، برصغیر کے عوام نے ہندوستانی فوج کی ایسی دور دراز کی مہم جوئی کو بھی سبسڈی دی جیسے مصر پر قبضہ، ایتھوپیا پر حملہ، اور سوڈان کی فتح۔ اس کے نتیجے میں، فوجی اخراجات کبھی بھی ہندوستان کے سالانہ بجٹ کے 25 فیصد (پولیس سمیت 34 فیصد) سے کم نہیں تھے۔ اس دونوں کے اثرات اور شاہی ضروریات کے مطابق مقامی معیشت کی تنظیم نو کی مثال کے طور پر (وکٹورین برار میں، کپاس کا رقبہ دوگنا ہو گیا 1875-1900)، ڈیوس نوٹ کرتے ہیں کہ "1899-1900 کے قحط کے دوران، جب 143,000 براریس براہ راست فاقہ کشی سے مر گئے، تو صوبہ نے نہ صرف کپاس کی ہزاروں گانٹھوں بلکہ ناقابل یقین 747,000 بشیل اناج برآمد کیا۔" اشاعت کی تاریخ یہ کتاب پہلی بار دسمبر 2000 میں السٹریٹڈ ہارڈ کوور ایڈیشن میں شائع ہوئی تھی۔ اسے بعد میں مئی 2002 میں پیپر بیک فارمیٹ میں جاری کیا گیا۔ 2000 میں اینٹیپوڈ میں ایک اقتباس شائع ہوا۔ استقبالیہ اس کتاب نے 2002 میں ورلڈ ہسٹری ایسوسی ایشن بک پرائز جیتا۔ اسے لاس اینجلس ٹائمز کی 2001 کی بہترین کتابوں کی فہرست میں بھی شامل کیا گیا تھا۔ اپنی کتاب اپاکالیپس تھین میں، نوبل انعام یافتہ امرتیہ سین نے عام طور پر حقائق کی تاریخی پیش کش کی منظوری دیتے ہوئے دلیل دی کہ ڈیوس کے نتائج حد سے زیادہ تخفیف پذیر تھے۔ کارل پولانی کے اس مفروضے کی ڈیوس کی منظوری کے جواب میں کہ "19 ویں صدی کے دوسرے نصف میں ہندوستانی عوام. بڑی تعداد میں ہلاک ہو گئے کیونکہ ہندوستانی گاؤں کی برادری کو منہدم کر دیا گیا تھا"، سین نے جواب دیا کہ "یہ ایک بہت بڑی مبالغہ آرائی ہے۔ ایک افسانے کو پھاڑ پھاڑ کرتے ہوئے، ہمیں محتاط رہنا ہوگا کہ دوسرے کی طرف نہ جھکیں "؛ تاہم، یہ سیاسی آواز اور طاقت کے شدید عدم توازن کے ساتھ مل کر شدید معاشی عدم مساوات کے تباہ کن نتائج کی ایک مثالی کتاب ہے۔ دیر سے وکٹورین سانحے انسانی عدم تحفظ اور کمزوری کے ایک وسیع تر مسئلے کی مثال دیتے ہیں جو بالآخر معاشی عدم مساوات اور سیاسی عدم استحکام سے متعلق ہیں۔ اس انتہائی معلوماتی کتاب کی مطابقت اس کی فوری تاریخی توجہ سے بہت آگے ہے۔ جائزے