The Truth: Gujarat 2002
سچائی: گجرات 2002 (جسے آپریشن کلانک بھی کہا جاتا ہے) 2002 کے گجرات فسادات پر ایک تفتیشی رپورٹ تھی جسے ہندوستان کے تہلکہ نیوز میگزین نے اپنے 7 نومبر 2007 کے شمارے میں شائع کیا تھا۔ ویڈیو فوٹیج نیوز چینل آج تک کے ذریعے دکھائی گئی۔ چھ ماہ کی طویل تحقیقات اور ویڈیو اسٹنگ آپریشنز پر مبنی رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ ریاستی پولیس اور گجرات کے اس وقت کے وزیر اعلی نریندر مودی کے تعاون سے مجرموں کے لیے تشدد ممکن ہوا۔ اس رپورٹ اور اس پر ردعمل کو ہندوستانی اور بین الاقوامی میڈیا میں بڑے پیمانے پر کور کیا گیا۔ ریکارڈنگ کی تصدیق ہندوستان کے سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن نے 10 مئی 2009 کو کی تھی۔ مواد تفتیشی نیوز میگزین تہلکہ کی نومبر 2007 کی ایک رپورٹ میں سنگھ پریوار کے متعدد کارکنوں کو اپنے نقطہ نظر سے فسادات بیان کرتے ہوئے ریکارڈ کرنے کے لیے ایک ویڈیو اسٹنگ آپریشن کا استعمال کیا گیا۔ چھ ماہ سے زیادہ وقت لے کر، رپورٹر نے ہندوتوا کے نقطہ نظر سے ایک کتاب لکھنے میں دلچسپی رکھنے والا مصنف ہونے کا بہانہ کیا اور کلیدی ملزم کا انٹرویو لیا۔ رپورٹ کے مشمولات کی میز میں لکھا ہے: "احمد آباد، وڈودرا اور سابر کانٹھا میں نسل کشی کی سازش اور اس پر عمل درآمد کرنے والے افراد کے ذاتی بیانات۔ مسلم علاقوں میں وشو ہندو پریشد (وی ایچ پی) اور بجرنگ دل کے کارکنوں نے میحم کی باریکی سے منصوبہ بندی کی اور اسے انجام دیا۔ " "وی ایچ پی اور بجرنگ دل نے اکثر پولیس کی ملی بھگت سے ریاست بھر میں مہلک ہتھیار تیار اور تقسیم کیے۔" "حیران کن بیانات کہ کس طرح قانون کے سرپرستوں نے غیر قانونی افراد کے ساتھ مل کر گجرات کے خوف و ہراس کو اور بھی بدتر بنا دیا۔" "اہم بھارتیہ جنتا پارٹی، راشٹریہ سویم سیوک سنگھ، وی ایچ پی اور بجرنگ دل کے کارکنان کھل کر بات کرتے ہیں کہ کس طرح نریندر مودی نے مسلم مخالف قتل عام کو برکت دی۔" "کس طرح پبلک پراسیکیوٹرز خرگوش کے ساتھ بھاگے اور شکاری کے ساتھ شکار کیا، ملزم کے لیے سختی سے اپنی ہمدردی رکھتے ہوئے۔ سرکاری وکیل اروند پانڈیا نے بتایا کہ وہ کس طرح سچائی کا پتہ لگانے کے لیے قائم کیے گئے ناناوتی-شاہ کمیشن میں ہیرا پھیری کرکے انصاف کو ختم کرنے کی امید رکھتے ہیں۔ " "نرودا پاٹیہ کے پیچھے کی سچائی، 2002 کا سب سے خوفناک قتل عام۔ قتل عام اور اس پر پردہ ڈالنے میں احمد آباد پولیس کی ملی بھگت۔ گوری نے گلبرگ سوسائٹی میں سابق کانگریس ایم پی احسان جعفری کے اعضاء کو کس طرح ہٹا دیا گیا اس کی تفصیلات ان لوگوں کے الفاظ میں جنہوں نے یہ کیا۔ " "کس طرح بے ساختہ ہجوم کے غصے کو پولیس کی طرف سے ایک پہلے سے طے شدہ سازش کے طور پر دکھایا گیا جس نے رشوت، جبر اور تشدد کے ذریعے جعلی گواہ پیش کیے۔" فسادات میں نریندر مودی کے کردار کے بارے میں رپورٹ کی تفصیل میں میڈیا کی کافی دلچسپی تھی، مثال کے طور پر، بجرنگ دل کے ایک سینئر رہنما کی ویڈیو فوٹیج پر یہ کہتے ہوئے کہ آگ لگنے کے دن ایک عوامی اجلاس میں، "انہوں نے ہمیں تین دن کا وقت دیا تھا کہ ہم جو کچھ بھی کر سکتے تھے وہ کریں۔ اس نے کہا کہ اس کے بعد وہ ہمیں وقت نہیں دے گا، اس نے یہ بات کھل کر کہی۔ " ریکارڈنگ میں 14 مرکزی کردار دکھائے گئے ہیں، جن میں سے سات پر فسادات کے اہم مقدمات میں الزام عائد کیا گیا ہے۔ بابو بجرنگی، بجرنگ دل کے رہنما ہریش بھٹ، بھارتیہ جنتا پارٹی کے ایم ایل اے اور بجرنگ دل کے نائب صدر سریش رچرڈ (نرودا پاٹیہ) منگیلال جین (گلبرگ سوسائٹی کا قتل عام) پرہلاد راجو (گلبرگ سوسائٹی کا قتل عام) مڈن چول (گلبرگ سوسائٹی کا قتل عام) راجندر ویاس (احمد آباد) انیل پٹیل (سابر کانٹھا) دھول جینتی پٹیل کی صداقت کے صحافی بی جی ورگیس نے اس رپورٹ کو "بم شیل سے کم نہیں" قرار دیا۔ جیسا کہ الزام لگایا گیا ہے، بہت اچھی طرح سے دستاویزی ہے۔ اثر بے ہودہ تھا۔ " رپورٹ اور سرکاری ریکارڈ کے درمیان دو تضادات تھے۔ بجرنگی اور رچرڈ دونوں نے دعوی کیا کہ مودی تشدد کے ایک دن بعد ان کا شکریہ ادا کرنے کے لیے نارودا پاٹیہ گئے تھے۔ سرکاری ریکارڈ سے پتہ چلتا ہے کہ مودی نے ایسا کوئی دورہ نہیں کیا۔ انڈیا ٹوڈے نے ان کے دعووں کو "گھمنڈی جھوٹ" قرار دیا۔ اس کے علاوہ رپورٹ میں وی ایچ پی کے ایک کارکن نے کہا کہ ایک پولیس سپرنٹنڈنٹ نے پانچ مسلمانوں کو مارنے کا وعدہ کیا اور دریا پور کے علاقے میں تشدد کے دوران اسے پورا کیا۔ سرکاری ریکارڈ سے پتہ چلتا ہے کہ سپرنٹنڈنٹ کو دی گئی جگہ پر تعینات نہیں کیا گیا تھا۔ 5 مارچ 2008 کو ہندوستان کے قومی انسانی حقوق کمیشن نے سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن کو ہدایت کی کہ وہ تہلکہ رپورٹ سے بے نقاب ہونے والے ویڈیو شواہد کی تصدیق کرے۔ سی بی آئی نے خام ویڈیو فوٹیج اور اسے بنانے کے لیے استعمال ہونے والے آلات کی تحقیقات کی، اور 18 میں سے 14 افراد کا انٹرویو کیا جن کا تعلق مختلف ہندو تنظیموں جیسے وی ایچ پی، بجرنگ دل، آر ایس ایس اور گجرات پولیس سے ہے [جنہیں] انکشاف کرتے ہوئے دکھایا گیا ہے۔ اکتوبر 2009 میں، سی بی آئی نے این ایچ آر سی کو جواب دیتے ہوئے ایک رپورٹ جاری کی جس میں کہا گیا کہ "آڈیو ویڈیو ریکارڈنگ اور ڈی وی ڈی میں ریکارڈ کیے گئے ان کے متعلقہ وائس ٹریک میں ترمیم، تبدیلی اور چھیڑ چھاڑ کا کوئی ثبوت نہیں ملا ہے" اور یہ کہ "[فارنسک سائنس لیبارٹری کے عملے] نے کہا ہے کہ ان کے ذریعے نمائشوں کی جانچ کے نتائج کی بنیاد پر، یہ واضح ہے کہ اسٹنگ آپریشن میں ریکارڈنگ مستند ہیں"۔ ویڈیوز کے مضامین کا انٹرویو کرنے کے بعد، سی بی آئی نے اطلاع دی، "مذکورہ بالا میں سے زیادہ تر افراد نے کہا ہے کہ ان سے کسی شخص/افراد نے رابطہ کیا تھا اور انہوں نے گجرات فسادات کے موضوع پر بات کی ہے جو اسٹنگ آپریشن کا موضوع ہے۔" ایک ویڈیو میں بابو بجرنگی کو یہ کہتے ہوئے دکھایا گیا ہے کہ اس نے اور اس کے آدمیوں نے نارودا پاٹیہ میں 91 مسلمان مردوں اور عورتوں کو قتل کیا۔ اس نے مزید کہا کہ انہوں نے ایک حاملہ عورت کے ساتھ زیادتی کی، اس کا رحم کاٹ دیا، اور اسے اور جنین کو آگ میں پھینک دیا۔ بجرنگی نے ان الزامات کی تردید کی۔ 2010 میں، تشدد کے دوران اس وقت لاشوں کا پوسٹ مارٹم کرنے والے ڈاکٹر نے خصوصی عدالت کے سامنے گواہی دی۔ عدالت نے متوفی خاتون کی شناخت کی اور پوسٹ مارٹم کے دوران اس کے جسم پر صرف 100 فیصد جلنے کے ثبوت ملے۔ صحافتی اخلاقیات اسٹنگ آپریشن نے صحافتی اخلاقیات کے حوالے سے سوالات اٹھائے۔ کولمبیا یونیورسٹی کے جنوبی ایشیا کے اسکالر آرتھر ڈڈنی نے لکھا، "صاف ستھری صحافت کے نقطہ نظر سے کھیتن نے دو اصول توڑے ہیں: پہلا، بطور صحافی اپنی شناخت کو غلط انداز میں پیش کرنا اور دوسرا، رازداری کے بارے میں جھوٹے وعدے کرنا۔" اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ یہ مسئلہ ایک موجودہ وزیر اعلی کو متاثر کر رہا تھا، ایسا لگتا ہے کہ ڈڈنی تجویز کرتے ہیں کہ دوہرے پن کے علاوہ کوئی اور طریقہ شاید دستیاب نہیں تھا: "جب ایک انٹرویو کے دوران کسی موضوع نے ہچکچاہٹ کا اظہار کیا تو کھیتن نے کہا: 'میں اسے کہیں بھی حوالہ نہیں دوں گا۔ اس معاملے کے لیے۔ میں آپ کا حوالہ بھی نہیں دے رہا ہوں اور رپورٹر کے اس وعدے کے فورا بعد، انٹرویو لینے والے نے ایک دل دہلا دینے والا اعتراف کیا: گجرات کے وزیر اعلی نریندر مودی نے ہندو شاونسٹوں کو تین دن کا وقت دیا تھا کہ وہ حکومتی مداخلت کے بغیر جو چاہیں کریں۔ ظاہر ہے کہ یہ حقیقت کہ کسی ریاست کے موجودہ وزیر اعلی نے فرقہ وارانہ تشدد میں حصہ لیا تھا، ایک ایسا معاملہ ہے جس کے بارے میں عوام کو معلوم ہونا چاہیے، لیکن مجھے کوئی راستہ نظر نہیں آتا کہ کہانی سامنے آتی اگر کھیتن نے قواعد کو نہیں موڑ دیا ہوتا۔ " متعصبانہ تنقید اسٹنگ آپریشن کے نتیجے میں بھارتیہ جنتا پارٹی کے ساتھ ساتھ کانگریس کی طرف سے بھی متعصبانہ تنقید کی گئی۔ سیاسی کارکن اروندھتی رائے نے تنقید کے سلسلے کو بیان کیا: "اسٹنگ پر زبردست عوامی ردعمل اشتعال انگیز نہیں تھا، بلکہ اس کے وقت کے بارے میں شک تھا۔ زیادہ تر لوگوں کا خیال تھا کہ اس انکشاف سے مودی کو دوبارہ انتخابات جیتنے میں مدد ملے گی۔ یہاں تک کہ کچھ لوگوں کا خیال تھا، بالکل غیر معمولی طور پر، کہ اس نے اسٹنگ تیار کی تھی۔ انہوں نے انتخابات جیتے۔ " بی جے پی مخالف تعصب کے الزامات ہندوستانی صحافی اور بھارتیہ جنتا پارٹی سے وابستہ رکن پارلیمنٹ چندن مترا نے رپورٹ کے اجرا کے وقت کو "گجرات اسمبلی انتخابات سے اتنا شفاف طریقے سے منسلک کیا گیا کہ یہاں تک کہ سیکولر بنیاد پرستوں کو بھی اس کا دفاع کرنا مشکل ہو گیا"۔ اس بات کی نشاندہی کی گئی کہ یہ رپورٹ گجرات کے اسمبلی انتخابات سے صرف ایک ماہ قبل جاری کی گئی تھی، اور کچھ لوگوں نے دعوی کیا کہ اسٹنگ کا مقصد صرف نریندر مودی حکومت کا زوال لانا تھا۔ شیو سینا پارٹی کے سربراہ بال ٹھاکرے نے اس رپورٹ کو "نام نہاد سیکولرسٹوں" کی طرف سے "ہندوؤں کو بدنام کرنے کی سیاسی سازش" قرار دیا۔ اس بات کی نشاندہی کی گئی کہ مودی نے نارودا پاٹیہ کا دورہ نہیں کیا جیسا کہ تہلکہ کی رپورٹ میں دعوی کیا گیا ہے، اور یہ کہ آج تک کی کوریج میں تہلکہ کے مواد کو فلم پرزانیہ کے مواد کے ساتھ ملایا گیا، جس کے بارے میں اروند لوکارے نے دعوی کیا تھا کہ اسے تہلکہ کے نتائج پر رپورٹس کو سنسنی خیز بنانے کے لیے استعمال کیا گیا تھا۔ بھارتیہ جنتا پارٹی نے دعوی کیا کہ تہلکہ نے کبھی بھی انڈین نیشنل کانگریس کے خلاف کوئی اسٹنگ نہیں کی اور الزام لگایا کہ کانگریس کی زیر قیادت حکومت نے تہلکہ کو ٹیکس سے چھوٹ دی۔ بی جے پی کے حامی تعصب کے الزامات متبادل طور پر، کچھ لوگوں نے دعوی کیا کہ نریندر مودی نے خود 2007 کے گجرات انتخابات میں حمایت حاصل کرنے کے لیے اسٹنگ کا منصوبہ بنایا تھا۔ دی اکنامسٹ کے مطابق، انڈین نیشنل کانگریس کے کچھ سینئر اراکین نے تہلکہ پر ہندو ووٹ کو متحرک کرنے کے آلے کے طور پر بی جے پی کے ساتھ "گٹھ جوڑ" کرنے کا الزام لگایا۔ گجرات میں سٹے بازوں نے مودی پر مشکلات کو کم کرتے ہوئے اس رپورٹ کا جواب دیا، جس سے مودی کی جیت کے لیے بھاری سٹے بازی کا اشارہ ملتا ہے۔ امپیکٹ دی ویڈیو رپورٹس آج تک پر نشر کی گئیں۔ میڈیا نے رپورٹ کے سنسنی خیز حصوں کو بڑے پیمانے پر کور کیا، لیکن احمد آباد، گجرات جیسی کچھ جگہوں پر حکومت نے کوریج پر پابندی لگا دی۔ ایڈیٹرز کے ایک گروپ نے رپورٹوں کو نشر کرنے سے کیبل پر پابندی لگانے پر گجرات کو تنقید کا نشانہ بنایا۔ یہ رپورٹیں مزید تحقیقات کے لیے محرک تھیں۔ اتر پردیش کی وزیر اعلی مایاوتی نے تہلکہ رپورٹ اور منظم اجتماعی قتل کے بارے میں بے نقاب ہونے والی "تازہ معلومات" کے براہ راست نتیجہ کے طور پر نئی تحقیقات کا مطالبہ کیا۔ کانگریس کے ترجمان نے نریندر مودی سے استعفی دینے کا مطالبہ کیا۔ رپورٹ کے زیادہ رپورٹ شدہ حصوں میں بجرنگ دل کے رہنما بابو بجرنگی کی ویڈیو تھی جس میں نارودا پاٹیہ میں قتل و غارت گری اور اس پر ان کے رد عمل کو بیان کیا گیا تھا: "انہیں مارنے کے بعد، مجھے مہارانا پرتاپ کی طرح محسوس ہوا"۔ مہارانا پرتاپ 16 ویں صدی کے حکمران تھے جو ہلدیگھاٹی کی جنگ میں دشمن کا مقابلہ کرنے کے لیے جانے جاتے تھے۔ تہلکہ نقل میں بجرنگی کے حوالے سے مزید کہا گیا ہے، "(اور ہم نے اپنی مرضی سے قتل کیا، اس جگہ کو ہلدیگھاٹی میں تبدیل کر دیا)۔ اور مجھے اس پر فخر ہے، اگر مجھے ایک اور موقع ملا تو میں اور بھی مار ڈالوں گا۔" اس پر الزام عائد ہونے کے بعد، بجرنگی نے اپنے ملوث ہونے کی تردید کی اور کہا، "میں نے اپنی زندگی میں کبھی ایک چیونٹی بھی نہیں ماری۔" انہوں نے نامہ نگاروں سے یہ بھی کہا، "میں نے نارودا پاٹیہ میں کسی بھی ہجوم کی قیادت نہیں کی۔ اسٹنگ آپریشن میں مجھے یہ کہتے ہوئے دکھایا گیا ہے کہ میں نے تلوار لی اور ایک عورت کا رحم کاٹ دیا۔ لیکن میں یہ بتانے کی کوشش کر رہا تھا کہ میرے خلاف درج کی گئی ایف آئی آر مجھ پر اس فعل کا الزام لگاتی ہے اور میں اس کی تردید کرتا ہوں۔ " بعد میں انہیں فسادات کی عدالت نے نارودا پاٹیہ میں قتل ہونے والوں میں سے 97 کے لیے مجرم قرار دیا، جو 2002 کے گجرات فسادات میں کئی مقامات میں سے ایک تھا۔ رپورٹ میں تفتیش کرنے والوں میں سے کچھ کو عدالت نے سزا سنائی تھی، جن میں دو رہنما اور 30 دیگر شامل تھے۔ بجرنگی کو عمر قید کی سزا سنائی گئی۔ رپورٹ کے کچھ حصوں کو عدالت میں ثبوت کے طور پر استعمال کیا گیا تھا، اور رپورٹ کے مصنف آشیش کھیتن، جنہیں عدالت میں پیش کیا گیا تھا، لکھتے ہیں کہ ملزم کی سزا کے لیے ثبوت اہم تھے۔ میگزین نے اپنی 2007 کی رپورٹ کے لیے ان سزاؤں کو "توثیق" قرار دیا۔ ۔