Ilbert Bill
البرٹ بل 9 فروری 1883 کو امپیریل لیجسلیٹیو کونسل آف انڈیا میں پیش کیا گیا ایک بل تھا جو مجسٹریٹ یا سیشن ججوں کے دائرہ اختیار کو کنٹرول کرتا تھا کہ وہ "یورپی برطانوی رعایا" کے خلاف الزامات کی سماعت کریں اگر وہ خود یورپی نہیں تھے۔ اس بل کا مسودہ سر کورٹنی پیریگین ایلبرٹ نے تیار کیا تھا، جو ہندوستان کے گورنر جنرل کی کونسل کے قانونی رکن تھے، مارکویس آف ریپن کے وائسرائے کے دور میں۔ اس کا نام کورٹنے البرٹ کے نام پر رکھا گیا ہے، جس نے اصل میں اسے 1861 سے پچھلے انڈین کرمنل پروسیجر ایکٹ پر نظر ثانی کے لیے تجویز کیا تھا۔ اس ایکٹ کے تحت، برطانوی رعایا کو ہندوستانی مجسٹریٹ کی صدارت والی عدالت کے تحت مقدمہ چلانے کی اجازت نہیں تھی۔ البرٹ بل میں پیش کردہ تبدیلیوں نے ان عہدیداروں کے لیے حدود کو کم کر دیا، جس سے برطانوی رعایا کو ہندوستانی مجسٹریٹ کے ذریعے مقدمہ چلانے کی اجازت ملی جو سول سروس کے اندر سنیارٹی تک پہنچ چکے تھے۔ اس بل کو لارڈ ریپن نے فروغ دیا تھا جسے وزیر اعظم ولیم گلیڈسٹون نے ہدایت دی تھی کہ وہ مقامی ہندوستانی مجسٹریٹ پر قانون کی کچھ زیادہ پابند پالیسیاں محفوظ رکھیں۔ تاہم، اس بل کے پیش ہونے کی وجہ سے برطانیہ میں اور ہندوستان میں رہنے والے برطانوی باشندوں کی طرف سے شدید مخالفت ہوئی جس نے بالآخر نسلی تناؤ پر کھیل کھیلا۔ یہ بل بالآخر 1884 میں نافذ کیا گیا، لیکن شدید سمجھوتہ شدہ حالت میں۔ اس تلخ تنازعہ نے انگریزوں اور ہندوستانیوں کے درمیان دشمنی کو گہرا کر دیا اور یہ ایک سال بعد انڈین نیشنل کانگریس کی تشکیل کا پیش خیمہ تھا۔ کورٹنے البرٹ نے "ضابطہ فوجداری 1882 میں ترمیم کرنے کے لیے بل کا مسودہ تیار کیا، جہاں تک اس کا تعلق یورپی برطانوی رعایا پر دائرہ اختیار کے استعمال سے ہے"، جو بعد میں البرٹ بل کے نام سے مشہور ہوا۔ 2 فروری 1883 کو وہ اس بل کو پیش کرنے کے لیے چھٹی پر چلے گئے اور اسے 9 فروری 1883 کو باضابطہ طور پر پیش کیا گیا۔ اس نئی تحریک کے جاری ہونے کے بعد، نسل اور جنس کے حوالے سے مقامی لوگوں اور برطانوی باشندوں کے درمیان تنازعات پھیلنا شروع ہو گئے۔ ریس اس بل کے سب سے زیادہ مخر مخالفین بنگال میں برطانوی چائے اور نیل کے باغات کے مالکان تھے، جن کی قیادت کلکتہ کے بیرسٹر گریفتھ ایونز کر رہے تھے۔ یورپی اور اینگلو انڈین ڈیفنس ایسوسی ایشن (جس نے اس کی زیادہ تر رکنیت ایسے شجرکاری مالکان سے حاصل کی تھی) کو بل کے خلاف مہم چلانے کے لیے ایک لابنگ گروپ کے طور پر تشکیل دیا گیا تھا۔ ایک اور مخر مخالف، سر بارٹل فریری نے کہا کہ البرٹ بل "اس خیال کو فروغ دے کر خطرناک نسلی نفرت کو جنم دے گا کہ جو انصاف مقامی لوگوں کے لیے کافی ہے وہ یورپیوں کے لیے کافی ہے۔" عام احتجاج کی گرمی 28 فروری 1883 کو بنگال چیمبر آف کلکتہ کے زیر اہتمام ٹاؤن ہال میٹنگ کے دوران سب سے زیادہ شدید تھی جس میں کئی جذباتی تقریریں کی گئیں۔ دوسرے مظاہرے ہوتے رہے جن میں 75,000 سے 250,000 مظاہرین شامل ہوئے۔ گہرے نسلی تعصبات اس پروپیگنڈے کے ذریعے بہت زیادہ پھیل گئے جس میں یہ اعلان کیا گیا کہ ہندوستانی جج یورپی مدعا علیہان کے خلاف مقدمات کے حوالے سے نااہل اور ناقابل اعتماد ہیں۔ اس موضوع پر مظاہروں، ریلیوں اور گفتگو میں کئی نسل پرستانہ ٹراپس شامل تھے، جیسے کہ جانوروں جیسی خصوصیات کے ساتھ ہندوستانی مجسٹریٹ کے کارٹون، اور جانوروں کی اصطلاحات جیسے 'چالاک سانپ' اور 'غیر متغیر، دھبے دار چیتے' کا استعمال۔ بل کے مخالفین کو یہ بھی خدشہ تھا کہ چونکہ اس سلسلے میں یورپی کوششوں سے تعلیم حاصل کرنے والے مقامی لوگوں کی تعداد بڑھ رہی ہے، اس لیے مزید مجسٹریٹ جلد ہی برطانوی مدعا علیہان کے ساتھ مقدمات کی صدارت کرنے کے اہل ہو جائیں گے۔ دوسری طرف، مقامی ہندوستانیوں کی اکثریت نے اس بل کی بھرپور حمایت کی، اور نسلی برتری کے یورپی احساس نے انہیں مایوس اور مشتعل کردیا۔ برطانوی حکومت نے ایک تعلیم یافتہ ہندوستانی اعلی طبقے کی تشکیل کے لیے یورپی نظام تعلیم متعارف کرایا اور البرٹ بل ہندوستانی مجسٹریٹ کو مزید اختیار دیتا جو ان نظاموں کی پیداوار تھے۔ پھر بھی ان مایوسیوں کے باوجود، رپورٹس سے پتہ چلتا ہے کہ بل کے ہندوستانی حامی نہ تو اتنے مخر تھے اور نہ ہی بل کے مخالفین کی طرح منظم تھے۔ پریس نیوز آؤٹ لیٹس نے بل کے ارد گرد تنازعہ کو بھڑکانے میں بڑا کردار ادا کیا، جس نے برطانیہ اور ہندوستان میں غم و غصے کو جنم دیا، کیونکہ سیاسی پریس نے پہلی بار "ہندوستان کے لیے حکومتی قانون سازی کو متاثر کرنے کی فعال کوشش کی"۔ بل کی پہلی بار منظوری کے صرف تین دن بعد، ٹائمز نے تبدیلیوں پر حملہ کرتے ہوئے ایک مضمون جاری کیا، جسے ہندوستان کو ٹیلی گراف کیا گیا اور اسٹیٹس مین اور دی پاینیر جیسے اخبارات میں تقسیم کیا گیا۔ گزٹ، ٹائمز اور دیگر اخبارات نے بل کی مذمت کرتے ہوئے بیانات جاری کرنا جاری رکھا اور لارڈ ریپن کی "کسی بھی قیمت پر مقامی برادری کو خوش کرنے" کی خواہش پر تنقید کی۔ وسیع پیمانے پر خبروں کی رپورٹوں نے برطانیہ میں ان لوگوں کی طرف سے مزید مخالفت کا مطالبہ کیا۔ صنف ایک اور فلیش پوائنٹ اس وقت متعارف کرایا گیا جب یہ افواہیں پھیلنا شروع ہوئیں کہ کلکتہ میں ایک ہندوستانی شخص نے ایک انگریز خاتون کے ساتھ زیادتی کی ہے۔ 1857 کی ہندوستانی بغاوت کے حوالے سے، جب یہ الزام لگایا گیا تھا کہ ہندوستانی سپاہیوں کے ذریعہ انگریز خواتین اور لڑکیوں کے ساتھ زیادتی کی گئی تھی، ہندوستان میں رہنے والے بہت سے برطانوی باشندوں نے اس ذلت پر شدید تشویش کا اظہار کیا کہ برطانوی خواتین کو عصمت دری کے مقدمے کی سماعت کے معاملے میں ہندوستانی ججوں کے سامنے پیش ہونا پڑے گا۔ ہندوستان میں برطانوی پریس نے جنگلی افواہیں پھیلائیں کہ کس طرح ہندوستانی جج حرم قائم کرنے کے لیے اپنے اختیارات کا غلط استعمال کریں گے جسے وہ پھر برطانوی خواتین سے بھر دیں گے۔ یہ الزامات کہ برطانوی خواتین سے متعلق مقدمات سے نمٹنے میں ہندوستانی ججوں پر بھروسہ نہیں کیا جا سکتا، اس بل کے خلاف کافی مخالفت کو جنم دیا۔ ہندوستان میں ایک طویل عرصے تک خدمات انجام دینے والے سرکاری ملازم، جان بیمز نے کہا کہ "یہ سب کے لیے انتہائی ناگوار اور ذلت آمیز ہے کہ Europeans.it انقلاب کے عناصر کو چھپاتے ہوئے برطانوی حکمرانی کے وقار کو سنجیدگی سے خراب کرنے کا رجحان رکھتا ہے جو طویل عرصے تک ملک کی تباہی کو ثابت کر سکتا ہے۔" ہندوستان میں برطانوی خواتین جنہوں نے اس بل کی مخالفت کی، نے مزید دلیل دی کہ بنگالی خواتین، جنہیں وہ اکثر "نادان" قرار دیتی ہیں، کو ان کے مردوں نے نظرانداز کیا، اور اس لیے بنگالی بابو کو برطانوی خواتین سے متعلق مقدمات کا فیصلہ کرنے کا حق نہیں دیا جانا چاہیے۔ اس بل کی حمایت کرنے والی بنگالی خواتین نے یہ دعوی کرتے ہوئے جواب دیا کہ وہ اس بل کی مخالفت کرنے والی برطانوی خواتین سے زیادہ تعلیم یافتہ ہیں، اور نشاندہی کی کہ اس وقت برطانوی خواتین کے مقابلے میں زیادہ ہندوستانی خواتین کے پاس تعلیمی ڈگریاں تھیں، اس حقیقت کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہ کلکتہ یونیورسٹی 1878 میں اپنے ڈگری پروگراموں میں خواتین گریجویٹس کو داخلہ دینے والی پہلی یونیورسٹیوں میں سے ایک بن گئی، اس سے پہلے کہ کسی بھی برطانوی یونیورسٹی نے ایسا کیا تھا۔ پونا اور بمبئی کی تنظیموں کی ہزاروں بنگالی خواتین نے بھی اس بل کے حق میں درخواستوں پر دستخط کیے، جس کی انہوں نے "انسانی بنیادوں پر پورے دل سے حمایت کی"۔ 1883 کے دوران مخالفت اور تنازعہ جاری رہا، جس نے لارڈ ریپن کو دوبارہ جائزہ لینے اور بل کا ایک سمجھوتہ ورژن پیش کرنے پر مجبور کیا۔ قرارداد سب سے پہلے، ہندوستان میں رہنے والی برطانوی خواتین کی اکثریت کی طرف سے البرٹ بل کی عوامی ناپسندیدگی کے نتیجے میں، وائسرائے ریپن (جس نے یہ بل پیش کیا تھا) نے ایک ترمیم منظور کی، جس کے تحت اگر کسی ہندوستانی جج کو گودی پر کسی یورپی کا سامنا کرنا ہے تو 50 فیصد یورپی باشندوں کی جیوری درکار تھی۔ آخر میں، سمجھوتے کے ذریعے ایک حل اپنایا گیا: یورپیوں پر مقدمہ چلانے کا دائرہ اختیار یورپی اور ہندوستانی ضلعی مجسٹریٹ اور سیشن ججوں کو یکساں طور پر دیا جائے گا۔ تاہم، ایک مدعا علیہ کو تمام معاملات میں جیوری کے ذریعے مقدمے کی سماعت کا دعوی کرنے کا حق حاصل ہوگا جس میں کم از کم نصف اراکین یورپی ہونے چاہئیں۔ اس کے بعد یہ بل 25 جنوری 1884 کو فوجداری ضابطہ اخلاق ترمیم ایکٹ 1884 کے طور پر منظور کیا گیا، جو اسی سال 1 مئی کو نافذ ہوا۔ البرٹ بل میں تنازعہ اور ترمیم نے ہندوستانی قومی بیداری کو فروغ دینے اور ہندوستانی خود مختاری کے مطالبے میں مدد کی، اور ایک سال بعد انڈین نیشنل کانگریس (آئی این سی) تشکیل دی گئی۔ مزید پڑھنے کے لیے اصل "البرٹ بل" کا متن انسائیکلوپیڈیا برٹانیکا سے البرٹ بل میں دوبارہ پیش کیا گیا ہے۔ جائزہ: