Boston Non-importation agreement
بوسٹن غیر درآمد معاہدہ 18 ویں صدی کا بائیکاٹ تھا جس نے بوسٹن شہر میں سامان کی درآمد کو محدود کر دیا تھا۔ اس معاہدے پر یکم اگست 1768 کو 60 سے زیادہ تاجروں اور تاجروں نے دستخط کیے تھے۔ دو ہفتوں کے بعد، صرف 16 تاجر تھے جو اس کوشش میں شامل نہیں ہوئے۔ آنے والے مہینوں اور سالوں میں، اس غیر درآمد کے اقدام کو دوسرے شہروں نے اپنایا: نیویارک نے اسی سال شمولیت اختیار کی، فلاڈیلفیا نے ایک سال بعد اس کی پیروی کی۔ بوسٹن نے مادر وطن اور اس کی ٹیکس لگانے کی پالیسی کی مخالفت کرنے میں قائد کو برقرار رکھا۔ یہ بائیکاٹ 1770 تک جاری رہا جب برطانوی پارلیمنٹ نے ان قوانین کو منسوخ کر دیا جن کے خلاف بوسٹن غیر درآمد معاہدہ تھا۔ تاریخی سیاق و سباق امریکی کالونیوں کے بائیکاٹ کی تحریک نے آئرلینڈ میں اسی طرح کی مہم سے تحریک حاصل کی، جسے پہلی بار 1720 میں آئرش طنز نگار جوناتھن سوئفٹ نے مقبول کیا۔ آئرلینڈ کی طرح، ایک برطانوی کالونی جسے برطانیہ سے معاشی استحصال کا سامنا کرنا پڑا تھا، 1720 کے آئرش ڈیکلیریٹری ایکٹ نے شمالی امریکہ میں برطانوی پالیسیوں کی تشکیل میں خاطر خواہ کردار ادا کیا۔ آئرلینڈ نے برطانیہ کی کالونیوں، خاص طور پر شمالی امریکہ کے لیے خاکہ کے طور پر کام کیا۔ نتیجتا، امریکی انقلابیوں نے آئرش کے باغی جذبے کی نقل کی، جو اس وقت کے اینگلو امریکیوں میں ناقابل تصور تھا۔ 1760 کی دہائی کے دوران، برطانوی پارلیمنٹ نے نوآبادیاتی معیشت پر شدید اثرات کے ساتھ متعدد قوانین منظور کیے، جس سے صنعت، زراعت اور تجارت پر منفی اثر پڑا۔ پہلا اہم احتجاج پارلیمنٹ کے اسٹامپ ایکٹ کے خلاف تھا، جس نے تیرہ کالونیوں میں استعمال ہونے والے کاغذ کے ہر ٹکڑے پر ٹیکس عائد کیا تھا۔ اس ایکٹ کا واحد مقصد فرانسیسی اور ہندوستانی جنگ کے دوران جمع ہونے والے برطانوی تاج کے کافی قرض کی تلافی کے لیے فنڈز اکٹھا کرنا تھا۔ نیو یارک کے باشندوں نے ابتدائی طور پر اس ٹیکس کی مخالفت کی، اور برطانوی درآمدات پر اس وقت تک پابندی عائد کردی جب تک کہ اسٹیمپ ایکٹ کو منسوخ نہیں کیا گیا، بوسٹن اور فلاڈیلفیا نے بھی اس کی پیروی کی۔ اسٹامپ ایکٹ کو مارچ 1766 میں برطانوی برآمد کنندگان کے دباؤ کی وجہ سے منسوخ کر دیا گیا تھا جو کاروبار کھو رہے تھے۔ تاہم، برطانوی پارلیمنٹ نے کئی دیگر غیر مقبول قوانین کو منظور کیا: ڈیکلیریٹری ایکٹ نے تیرہ کالونیوں پر ٹیکس لگانے کے حوالے سے پارلیمنٹ کے مضبوط موقف کو تقویت دی۔ کوارٹرنگ ایکٹ کے تحت کالونیوں کو نوآبادیاتی امریکہ میں تعینات برطانوی فوجیوں کی مدد کرنے کی ضرورت تھی۔ اس پر نیویارک اسمبلی نے خاص طور پر ناراضگی کا اظہار کیا، جس نے فوجیوں کی مدد کے لیے رقم فراہم کرنے سے انکار کر دیا۔ مولسیس ایکٹ نے شربت کی نوآبادیاتی درآمدات پر ٹیکس عائد کیا۔ جون 1767 میں، پارلیمنٹ نے ٹاؤنشینڈ ریونیو ایکٹ منظور کیا، جس نے نمک، گلاس، کاغذ، چائے، کوئلہ، تیل اور سیسہ جیسی اشیا پر نئے محصولات قائم کیے۔ ان فرائض سے حاصل ہونے والی آمدنی کا مقصد نوآبادیاتی گورنروں، ججوں اور فوجیوں کی تنخواہیں ادا کرنا تھا۔ تاہم، سٹیمپ ایکٹ کے برعکس، ٹاؤنشینڈ ریونیو ایکٹ نے نومبر 1767 میں نافذ ہونے پر کافی کم توجہ اور تنقید کو اپنی طرف متوجہ کیا۔ خاموش مخالفت اس لیے پیدا ہوئی کیونکہ اس قانون سے صرف تاجر اور تاجر متاثر ہوئے۔ مضامین کے ایک سلسلے میں جسے "پنسلوانیا میں ایک کسان کے خطوط" کے نام سے جانا جاتا ہے، جان ڈکنسن نے دلیل دی کہ یہ ٹیکس غیر قانونی تھے کیونکہ پارلیمنٹ کو نوآبادیات پر ٹیکس عائد کرنے کا اختیار نہیں تھا۔ ابتدائی طور پر پنسلوانیا کرانیکل میں شائع ہوئے، ان مضامین کو بعد میں کالونیوں کے اخبارات میں تقسیم کیا گیا۔ تھامس پین کی کامن سینس کے ساتھ، ان خطوط کو انقلابی دور کے سب سے زیادہ بااثر پمفلٹ سمجھا جاتا ہے۔ انہوں نے نوآبادیاتی آزادی کے لیے خطرے کی نشاندہی کی، حالیہ کارروائیوں کو نوآبادیاتی آزادیوں پر حملوں کے طور پر وضع کیا، اور نوآبادیاتی احتجاج کی ضرورت پر زور دیا۔ ڈکنسن کے خطوط سے متاثر ہو کر، جیمز اوٹس جونیئر نے میساچوسٹس کے ایوان نمائندگان پر زور دیا کہ وہ برطانوی بادشاہ سے درخواست کریں۔ اس کے نتیجے میں اوٹس اور سیموئل ایڈمز کے لکھے ہوئے میساچوسٹس سرکلر لیٹر میں برطانوی پارلیمنٹ اور ٹاؤنشینڈ ایکٹ کے خلاف اجتماعی کارروائی کی وکالت کی گئی۔ اس سے پارلیمنٹ کے صرف محصول بڑھانے کے مقاصد کے لیے ٹیکس عائد کرنے کے حق پر بحث چھڑ گئی۔ کالونیوں نے ڈکنسن کی حمایت کے ساتھ استدلال کیا کہ ان پر منتخب نمائندگی کے بغیر ٹیکس نہیں لگایا جا سکتا ("نمائندگی کے بغیر کوئی ٹیکس نہیں")۔ دوسری طرف پارلیمنٹ نے اصرار کیا کہ اپنے شہریوں اور رعایا کی حفاظت کرنا ان کا فرض ہے۔ کالونیوں کی اس برطانوی پالیسی کا مقابلہ کرنے کی کوششوں کے نتیجے میں نیویارک اور میساچوسٹس اسمبلیاں تحلیل ہو گئیں۔ جب برطانوی حکومت نوآبادیاتی اعتراضات کی وجہ کو تسلیم کرنے میں ناکام رہی تو مادر وطن اور کالونی کے درمیان تنازعہ ناگزیر ہو گیا۔ پارلیمنٹ نے ان شکایات کو اپنے اختیار، نیویگیشن ایکٹ، تجارتی نظام اور پوری سلطنت کو کمزور کرنے کی واضح کوششوں کے طور پر سمجھا۔ بلاشبہ، امریکی کالونیوں کے لیے اپنے مطالبات پر زور دینے کا واحد پرامن ذریعہ برطانوی سامان کا بائیکاٹ کرنا تھا۔ اس ارادے کا اختتام بوسٹن کے تاجروں اور تاجروں کے ایک اقدام سے ہوا، جس کے نتیجے میں بوسٹن غیر درآمد معاہدہ ہوا۔ معاہدہ بوسٹن غیر درآمد معاہدے کا بنیادی مقصد ٹاؤنشینڈ ریونیو ایکٹ کے خلاف احتجاج کرنا اور برطانوی سامان کی اکثریت کا بائیکاٹ کرنا تھا۔ اس پر بوسٹن کے تاجروں اور تاجروں نے یکم اگست 1768 کو دستخط کیے تھے، اور یہ اگلے ہی سال یکم جنوری سے نافذ العمل تھا۔ اس طرح، یہ ایک مختصر اور نسبتا سیدھا کاروباری بیان ہے۔ اس کے باوجود، مصنفین نے معاشی صورتحال کو بیان کرنے اور ان وجوہات کو شمار کرنے سے گریز نہیں کیا جن کی وجہ سے معاہدے پر دستخط ہوئے۔ تاجر ان ٹیکسوں کو نوآبادیاتی تجارت کے لیے بوجھل، مایوس کن اور پابندیوں والا سمجھتے ہیں۔ مزید برآں، جان ڈکنسن کی قیادت میں کچھ لوگوں نے استدلال کیا کہ ٹیکس ان کے حقوق کی خلاف ورزی ہے۔ انہوں نے اس مخمصے کا بھی اظہار کیا کہ آیا اس طرح کے ٹیکس امریکی آزادی کے لیے ممکنہ خطرہ ہو سکتے ہیں۔ خیالات اور شکوک و شبہات کے علاوہ، دستاویز میں تجارت کے بارے میں بیانات بھی موجود تھے جن پر دستخط شدہ تاجروں نے اتفاق کیا۔ وہ اس کے علاوہ کوئی اور سامان درآمد نہیں کرتے تھے جو انہوں نے پہلے ہی درآمد کیا تھا یا اس زوال کا حکم دیا تھا۔ وہ اگلے سال جنوری سے کسی بھی قسم کا سامان درآمد نہیں کریں گے۔ تاہم، انہوں نے کچھ اہم سامان، جیسے نمک، کوئلے، مچھلی کے ہک اور لکیروں کو خارج کرنے کا فیصلہ کیا۔ انہوں نے کسی بھی سامان کو درآمد کرنے سے سختی سے انکار کر دیا، جس پر ٹاؤنشینڈ ایکٹ کے ذریعے زیادہ ٹیکس لگایا گیا، خاص طور پر چائے، شیشہ اور کاغذ۔ وہ اس معاہدے کو صرف اس صورت میں معطل کریں گے جب ٹیکس کو ہٹا دیا جائے۔ اس معاہدے کا مقصد براہ راست برطانوی پارلیمنٹ تھا۔ بہر حال، پارلیمنٹ واحد نہیں تھی جس نے معاہدے کا ہدف بنایا۔ بوسٹن کے تاجروں نے، بلکہ امید ظاہر کی کہ ان کے انگریزی ہم منصب پارلیمنٹ پر دباؤ ڈالیں گے تاکہ نوآبادیاتی تجارت کو پہنچنے والے نقصان، یا اس سے بھی بدتر تباہی سے بچا جا سکے جس کے نتیجے میں برطانوی معیشت اور فلاح و بہبود پر اثر پڑے گا۔ انگریزوں کے ساتھ ساتھ امریکی نوآبادیات بھی بوسٹن معاہدے کے سامعین تھے۔ ایک طرف تاجر، تاجر، کاریگر اور دکاندار تھے جو کامیاب بائیکاٹ کے معاشی فوائد سے لطف اندوز ہوتے۔ دوسری طرف، سیاسی شعبوں میں، یہ انگریزوں کی فاتحانہ مخالفت کی ایک مثال کے طور پر کام کر سکتا ہے۔ اس طرح کی فتح حاصل کرنے کے لیے، یہ بہت ضروری تھا کہ بائیکاٹ میں زیادہ سے زیادہ تاجر اور تاجر شامل ہوں، نہ صرف بوسٹن میں بلکہ نئی دنیا کی تمام کالونیوں میں۔ بوسٹن نان امپورٹ ایگریمنٹ کا مکمل متن ڈٹرس آف لبرٹی کی شراکت اگرچہ سنز آف لبرٹی کی شرکت غیر درآمد معاہدوں کے معاملات میں ناقابل تردید ہے، لیکن وہ واحد نہیں تھے جنہوں نے برطانوی حکمرانی کی مخالفت کی۔ اس عرصے کے دوران برطانوی لگژری مصنوعات، چائے یا ٹیکسٹائل کے بغیر، محب وطن خواتین کے لیے عوامی امور میں کردار ادا کرنے کا موقع نظر آتا تھا۔ اگرچہ وہ عوامی احتجاج میں شامل نہیں ہوئے لیکن انہوں نے ڈٹرس آف لبرٹی کے نام سے ایک مضبوط گروہ تشکیل دیا۔ اس کے بجائے، جب غیر درآمد کے معاہدے نافذ ہوئے اور برطانوی سامان، خاص طور پر ٹیکسٹائل کے خسارے کا سبب بنے تو انہوں نے سامان تیار کرنے میں مدد کی۔ وہ دھاگے میں اون تراش رہے تھے، کپڑے میں دھاگہ بنا رہے تھے۔ انہوں نے انگریزی چائے کے بائیکاٹ کے اقدام میں شامل ہونے کا بھی فیصلہ کیا، اور اس کے بجائے مختلف جڑی بوٹیوں اور پودوں جیسے پودینہ یا رسبری کا استعمال کیا۔ کئی بار، یہ خواتین یا تو گھر چلاتی ہیں یا ایک چھوٹی سی دکان بھی چلاتی ہیں۔ اس لیے وہ یہ انتخاب کر سکتے تھے کہ کون سا سامان خریدنا ہے اور کس کا بائیکاٹ کرنا ہے۔ نتیجتا، ان کا غیر درآمدات اور اس کی تاثیر پر بہت بڑا اثر پڑا۔ معاہدے کا اثر بائیکاٹ کے رد عمل کے طور پر، برطانوی پارلیمنٹ نے غصے اور مایوسی کا اظہار کیا کہ نوآبادیات نے ٹیکس لگانے کے معاملات میں برطانوی اختیار سے انکار کیا جو کہ ڈیکلیریٹری ایکٹ کے بالکل برعکس تھا، جسے پارلیمنٹ نے کالعدم اسٹامپ ایکٹ کی راکھ پر نافذ کیا تھا۔ بوسٹن کے تاجروں اور تاجروں نے برطانوی اشیا کی درآمدات میں تقریبا نصف کمی کر دی۔ بدقسمتی سے، دوسرے بندرگاہی شہر اور کالونیاں خود بوسٹن کے تاجروں کی غیر درآمد کی پالیسی کو اپنانے میں ناکام رہیں جس کے نتیجے میں ان کے بائیکاٹ کی کوشش کو نقصان پہنچا۔ تعاون میں اس ناکامی کا مطلب یہ تھا کہ انگلینڈ اور کالونیوں کے درمیان تجارت کافی تھی۔ برطانوی تاجروں کو اس کمزور کوشش میں کوئی خطرہ محسوس نہیں ہوا تھا اور انہوں نے ٹاؤنشینڈ ایکٹ کو ختم کرنے کے لیے لابنگ نہیں کی تھی۔ یہ تاریخ میں زیادہ دور نہیں تھا جب اسٹیمپ ایکٹ کے خلاف پابندی، جو بوسٹن بائیکاٹ سے بہت ملتی جلتی تھی، کامیاب رہی۔ تجارتی رکاوٹ کے حقیقی خطرے نے انگریز تاجروں کو پیرالیمنٹ پر دباؤ ڈالنے اور اسٹامپ ایکٹ کو منسوخ کرنے پر مجبور کر دیا۔ بوسٹن کے تاجروں نے امید کی ہوگی کہ اس بار بھی اس طرح کے حربے کارآمد ثابت ہوں گے۔ بوسٹن کا بائیکاٹ کامیاب نہ ہونے کی بنیادی وجوہات دو تھیں جیسا کہ انہوں نے شاید توقع کی تھی۔ سب سے پہلے، جیسا کہ پہلے کہا گیا ہے، بوسٹن بائیکاٹ کے دوران، تجارت میں کمی پہلے کی طرح اہم نہیں تھی۔ دوسرا، برطانوی تاجر برادری نے نوآبادیاتی تاجروں سے ناراضگی محسوس کی کیونکہ ان کا خیال تھا کہ نوآبادیات نے اسٹامپ ایکٹ کی منسوخی میں برطانوی تاجروں کے کردار کے لیے کافی شکریہ ادا نہیں کیا تھا۔ مجموعی طور پر، بوسٹن غیر درآمد کے معاہدے کو ایک بہت بڑی کامیابی نہیں سمجھا جا سکتا۔ سب سے پہلے، بہت سی کالونیوں نے اس بائیکاٹ پر دستخط نہیں کیے تھے۔ مثال کے طور پر، جنوبی کالونیوں نے اس پہل میں کوئی حصہ لینے سے انکار کر دیا۔ دوسرا، خود مفادات، سمگلنگ اور بوسٹن کے بہت سے تاجروں اور تاجروں کی طرف سے معاہدے کی خلاف ورزیوں نے اس اقدام کو اور بھی کمزور کر دیا۔ دھوکہ دہی کے ایسے درآمد کنندگان میں سے ایک جان ہینکوک تھا، جو ایک تاجر، سیاست دان اور امریکی انقلاب کا محب وطن تھا۔ اس کے پاس اپنے کپتانوں کا نقل و حمل کا سامان تھا جو معاہدے کے تحت ممنوع تھا۔ اس کے جہاز برطانوی کتانی یا بارود جیسے سامان لے جاتے تھے۔ ایک اور معروف اسمگلر سیموئل ایڈمز تھا، جو ایک معروف امریکی سیاست دان بھی تھا، جو بعد میں بوسٹن ٹی پارٹی کے منتظمین میں سے ایک بن گیا۔ اسمگلنگ کے یہ طریقے نہ صرف برطانیہ کے زیادہ ٹیکسوں کے خلاف مزاحمت کرنے اور اس کی پالیسیوں کو کمزور کرنے کا ایک موثر ذریعہ تھے بلکہ مطلوبہ سامان کے لیے ایک سستا متبادل بھی تھے۔ غیر قانونی سامان، خاص طور پر، ڈچ، فرانسیسی اور ہسپانوی تاجروں اور تاجروں سے حاصل کیا گیا تھا۔ برطانیہ کی وزارت خارجہ کی پالیسی میں تبدیلی، جو تجارت، برآمد اور مینوفیکچرنگ کو فروغ دینا چاہتی تھی، ٹاؤنشینڈ ایکٹ کو منسوخ کر دیا گیا، حالانکہ یہ صرف جزوی طور پر تھا۔ اس کے بعد، نوآبادیات نے اپنی غیر درآمد کی پالیسیوں کو جزوی طور پر منسوخ کر دیا۔ چائے کے علاوہ بہت سی اشیا پر عائد محصولات کو کم کر دیا گیا۔ پارلیمنٹ نے کالونیوں پر ٹیکس لگانے کے اپنے حق کو بھی برقرار رکھا۔ یہ حقیقت کہ چائے کے لیے ٹاؤنشینڈ ڈیوٹی نافذ رہی، ٹی ایکٹ کے علاوہ، جس نے لندن کے گوداموں میں ذخیرہ شدہ چائے کی مقدار کو کم کرنے پر اعتراض کیا، اس کے نتیجے میں بعد میں نام نہاد بوسٹن ٹی پارٹی ہوئی۔ اقتصادی اثر شروع میں، آئیے ایک میز کھینچیں، جس میں فلاڈیلفیا میں کتانی اور کپاس کی اوسط درآمد کو دکھایا گیا ہے۔ ان اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ حالات نے تجارت کو کس طرح متاثر کیا۔ 1760 کی دہائی میں ایک بڑا ڈپریشن دیکھا جا سکتا ہے جب زیادہ تر غیر درآمد اور ٹیکس کی جنگ جدوجہد کر رہی تھی۔ بہر حال، یہ تجویز کیا جاتا ہے کہ غیر درآمد اور منسلک افسردگی صرف غیر مقبول کارروائیوں کی وجہ سے نہیں تھی۔ اس عرصے میں، قرض دہندگان اور سرمایہ کاروں نے نوآبادیاتی درآمد کنندگان سے اپنی رقم واپس مانگی جو اپنے قرضوں کی ادائیگی کرنے سے قاصر تھے۔ مزید رقم جمع کرنے کے لیے انہوں نے غیر درآمد کو تشکیل دیا تاکہ وہ اپنے اسٹاک کو زیادہ قیمتوں پر فروخت کر سکیں۔ درآمد نہ کرنے کے معاہدوں نے نہ صرف ناپسندیدہ کارروائیوں کو منسوخ کرنے میں مدد کی تھی، بلکہ انہوں نے زر مبادلہ کی شرحوں کو کم کرنے اور درآمد کنندگان کی بھری ہوئی انوینٹریوں کو صاف کرنے کی بھی حمایت کی تھی۔ نتیجہ 1760 کی دہائی کے دوران کی تمام جدوجہد کو کالونیوں کی معاشی اور سیاسی آزادی کے لیے ایک سخت عزم کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے، جسے وہ غیر قانونی ٹیکسوں اور محصولات کو ہٹانے کی کوشش سمجھتے تھے۔ ایسی کوششوں میں سے ایک بوسٹن غیر درآمد معاہدہ تھا جس نے، اگرچہ، بہت زیادہ کامیابی حاصل نہیں کی، اس جدوجہد میں بھی حصہ ڈالا جس کے نتیجے میں بعد میں مزید تنازعات اور بعد میں خود امریکی انقلاب میں اضافہ ہوا۔ کوئی یہ نتیجہ بھی نکال سکتا ہے کہ غیر درآمدات بھی انوینٹری کو صاف کرنے، معاشیات کو دوبارہ ترتیب دینے اور زر مبادلہ کی شرحوں کو متوازن کرنے کا ایک ذریعہ تھے۔ ۔