Red Heat: Conspiracy, Murder and the Cold War in the Caribbean
ریڈ ہیٹ: کیریبین میں سازش، قتل، اور سرد جنگ 1950 اور 1960 کی دہائی کے دوران کیریبین کے سیاسی منظر نامے کا ایک تاریخی مطالعہ ہے، جسے برطانوی مورخ الیکس وان ٹنزلمین نے لکھا ہے اور پہلی بار 2011 میں ہنری ہولٹ اینڈ کمپنی نے شائع کیا تھا۔ آکسفورڈ یونیورسٹی میں تعلیم یافتہ، وان ٹنزلمین (1977-) نے اس سے قبل ہندوستان کی آزادی کا ایک مطالعہ شائع کیا تھا، جس کا عنوان تھا انڈین سمر: دی سیکرٹ ہسٹری آف دی اینڈ آف این ایمپائر (2007)۔ ریڈ ہیٹ تین صدور کی سیاسی حکومتوں کی کھوج کرتا ہے جن میں سے ہر ایک نے 1950 اور 1960 کی دہائی کے دوران کیریبین ملک پر حکومت کی۔ ہیٹی کے فرانسوا ڈوولیئر، ڈومینیکن ریپبلک کے رافیل ٹروجیلو اور کیوبا کے فیڈل کاسترو۔ خاص طور پر یہ ان کی انتظامیہ کو سرمایہ دارانہ ریاستہائے متحدہ امریکہ اور سوشلسٹ سوویت یونین کے درمیان سرد جنگ کے تناظر میں دیکھتا ہے، جس میں سابق ڈوولیئر اور ٹروجیلو کی حمایت کرتا ہے اور مؤخر الذکر کاسترو کی حمایت کرتا ہے۔ اس کتاب کا برطانیہ اور امریکہ دونوں میں مرکزی دھارے کے پریس میں وسیع پیمانے پر جائزہ لیا گیا، جس نے بنیادی طور پر مثبت استقبال حاصل کیا، زیادہ تر مبصرین نے وان ٹنزلمین کے تحریری انداز کی تعریف کی۔ خلاصہ اس کتاب میں ڈوائٹ ڈی آئزن ہاور، جان ایف کینیڈی، اور لنڈن بی جانسن انتظامیہ کا فلجینسیو بٹسٹا، فیڈل کاسترو، رافیل ٹروجیلو اور فرانسوا ڈوولیئر کے ساتھ ان کے معاملات کا احاطہ کیا گیا ہے۔ تونزلمین امریکی انتظامیہ کو بٹسٹا حکومت کے دوران اندھا دھند ہونے کے طور پر بیان کرتا ہے۔ جیسے جیسے کاسترو ابھرتے ہیں، اس کے پچھلے دروازے پر کمیونزم کا تماشہ اپنے پڑوسیوں کے ساتھ معاملات میں امریکی پالیسی کی سب سے بڑی تشویش بن جاتا ہے۔ تونزیل مین یہ کیس بناتے ہیں کہ فیڈل کاسترو (اپنے بھائی راؤل اور چی گیوارا کے برعکس) انقلاب کے آغاز میں کمیونسٹ نہیں تھے، بلکہ ایک قوم پرست تھے جو اپنے ملک کو امریکی تسلط اور بدعنوانی سے آزاد کرنا چاہتے تھے، پھر بھی آہستہ آہستہ امریکی پالیسی نے انہیں کمیونسٹ کیمپ میں دھکیل دیا۔ امریکی حکومت کی طرف اس کے ابتدائی اقدامات کو مسترد کر دیا گیا، اور سی آئی اے نے انقلاب کو کمزور کرنے اور اسے قتل کرنے کی متعدد کوششیں کیں۔ بدقسمت خلیج خنزیر کے حملے کے ساتھ، واپس جانے کا کوئی راستہ نہیں تھا۔ کاسترو نے سوویت کیمپ میں پناہ لی۔ کاسترو کے ساتھ بڑھتا تنازعہ کیوبا کے انتہائی خطرناک میزائل بحران کا باعث بنا جب سپر پاورز کی غلطیاں تقریبا جوہری ہولوکاسٹ کا باعث بنیں۔ اپنے کمیونسٹ مخالف فوبیا میں امریکہ نے کیریبین میں دوسری حکومتوں کی حمایت کی تاکہ ایک اور کمیونسٹ قبضے کو روکا جا سکے۔ اس پالیسی کے دوران، اس نے جان بوجھ کر قاتل آمروں جیسے ڈوولیئر اور ٹروجیلو کی حمایت کی۔ تونزیلمین وضاحت کرتے ہیں کہ ان "کٹھ پتلی" نے پیسے اور حمایت حاصل کرنے کے لیے کمیونسٹ دھمکیاں پیدا کرتے ہوئے اپنے آقاؤں کا مہارت سے استحصال کیا۔ "اس کا نتیجہ ظلم، سازش، قتل اور کالا جادو تھا۔ یہ غربت، تشدد اور عالمی مداخلت کا ایک نیا نمونہ تھا جو اب بھی امریکی پالیسی پر حاوی ہے۔" (صفحہ 6) کیریبین میں خفیہ جنگ کا المناک نتیجہ یہ تھا کہ اس نے "جمہوریتوں کا تختہ الٹ دیا، آمروں کی حمایت کی، اور دہشت گردی کی مالی اعانت کی۔" (صفحہ 376) ریسیپشن یو۔ کے پریس ریویوز لندن ایوننگ اسٹینڈرڈ میں، ایان تھامسن نے اس کتاب کو "سرد جنگ اور کیریبین میں اس کی بے حرمتی کی ایک مضحکہ خیز، اچھی طرح سے تحقیق شدہ تاریخ" کے طور پر حوالہ دیا جو "جیمز ایلروئے کی طرح ڈوولیئرسٹ بدعنوانی، مشکوک سی آئی اے کے کارکنوں اور وائٹ ہاؤس کے پاگل پن کا کینوس پیش کرتا ہے۔" بالآخر، تھامسن اسے اس دور کے پہلے سے شائع ہونے والے "تمام دستیاب اکاؤنٹس کی انتہائی قابل مطالعہ ترکیب" سمجھتے ہیں۔ برطانیہ کے اخبار دی گارڈین کے لیے لکھتے ہوئے، جیڈ ایڈمز نے ریڈ ہیٹ کو اس وقت کے کیریبین کے واقعات کی ایک "واضح تصویر" فراہم کرنے کے طور پر بیان کیا، یہ یقین کرتے ہوئے کہ یہ کیوبا، ہیٹی اور جمہوریہ ڈومینیکن کی تاریخوں کو "چالاکی سے جوڑتا ہے"۔ انہوں نے مثبت طور پر نوٹ کیا کہ کتاب کی ڈسٹ جیکٹ "ایک سنسنی خیز فلم کے لیے اسی طرح ڈیزائن کی گئی ہے، اور یقینی طور پر ان سرورق کے درمیان جنسی اور تشدد کا ایک سودا ہے، جسے تیز رفتار سے بتایا گیا ہے۔" صحافی اور مورخ رچرڈ گوٹ نے دی آبزرور میں لکھتے ہوئے ان کی رائے کو نوٹ کیا کہ "ایک ایسے مصنف کا نظریہ حاصل کرنا تازگی کی بات ہے جو اس وقت زندہ نہیں تھا"، اس لیے وان ٹنزلمین "ذاتی یادداشت سے متاثر نہیں ہوئے"۔ گوٹ نے محسوس کیا کہ اس کے نتیجے میں مصنف نے اس موضوع پر "آرکائیوز اور شائع شدہ کاموں کی بڑی لائبریری" میں جو کچھ دریافت کیا تھا اس سے وہ واضح طور پر "حیران" تھی، اور اپنے نتائج کو "واضح" انداز میں پیش کیا۔ امریکی پریس کے جائزے اخبار دی واشنگٹن پوسٹ کے لیے اپنے مضمون میں، ڈیوڈ ہوفمین نے ریڈ ہیٹ کو بیان کیا کہ "ان صفحات میں سے نقد رقم، تشدد کے چیمبروں، بندوق کی کشتیوں، بغاوتوں، آمریت اور انقلابی جوش و خروش سے بھرے سوٹ کیس موجود ہیں۔" اس بات کا ذکر کرتے ہوئے کہ وان ٹنزلمین نے کاسترو کو ٹروجیلو اور ڈوولیئر سے زیادہ مثبت انداز میں پیش کر کے الگ کر دیا، ہوفمین کا استدلال ہے کہ اس کی تحریر میں مصنف "ایک الگ، تنبیہ کرنے والی آواز رکھتی ہے" جو واضح طور پر "ریاستہائے متحدہ کی طرف سے کی گئی غلطیوں کی توہین تھی [اور] جزیرے کے مالکان کی بربریت سے مشتعل تھی"۔ مزید برآں، اس نے محسوس کیا کہ وہ "ان صفحات میں بہت کچھ پیک کرتی ہے، بعض اوقات اس سے زیادہ جو ایک قاری جذب کر سکتا ہے، بشمول چھوٹے کرداروں کا ایک جھنڈ"۔ نیویارک ٹائمز نے خبر رساں نامہ نگار ٹام جیلٹن کی کتاب کا جائزہ پیش کیا، جس نے نوٹ کیا کہ ان کی رائے میں، وان ٹنزلمین نے واضح طور پر اس بات پر زور دیا تھا کہ یہ دور "امریکی تاریخ کا ایک قابل مذمت باب" تھا، جس تشخیص سے وہ متفق تھے۔ اس پر توسیع کرتے ہوئے، تاہم انہوں نے محسوس کیا کہ اگرچہ یہ کام "دائرہ کار میں مکمل اور کافی پڑھنے کے قابل" تھا، لیکن وان ٹنزلمین "لہجے میں اس قدر ڈانٹ رہے تھے کہ ان کی کتاب کو ختم کرنا اس سے زیادہ مشکل ہے جتنا ہونا چاہیے۔" یہ محسوس کرتے ہوئے کہ مصنف نے بعض اوقات اپنی رائے کو شواہد سے آگے بڑھا دیا ہے، جیلٹن نے لکھا ہے کہ: وان ٹنزلمین کے حوالے کردہ زیادہ تر حوالہ جات دوسرے لوگوں کی کتابوں پر مشتمل ہیں، لیکن انہوں نے بظاہر ان سوالات پر اپنے تجسس کو پورا کرنے کے لیے کافی پڑھا ہے جنہوں نے دوسرے مورخین کو الجھایا ہے، جیسے کہ فیڈل کاسترو اصل میں کب کمیونسٹ بن گئے۔ وہ واضح طور پر اعلان کرتی ہیں کہ جب انہوں نے 1961 میں اعلان کیا کہ وہ طویل عرصے سے خفیہ طور پر مارکسی-لیننسٹ رہے ہیں، "یہ درست نہیں تھا۔ اس کا مقصد سوویتوں کو متاثر کرنا تھا۔ " شاید، لیکن ہم یقینی طور پر یہ نہیں جانتے۔ بالآخر، اس نے محسوس کیا کہ یہ کتاب اس کے پیشرو، انڈین سمر کی طرح اچھی نہیں تھی، کیونکہ اس کے مصنف نے "اپنی کہانی کی اہمیت کے بارے میں اپنے جائزے میں حد سے تجاوز کیا"، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ اس وقت کیریبین کے واقعات نے دنیا کو ڈرامائی طور پر تبدیل کر دیا، جس کے بارے میں وہ شکوک و شبہات کا شکار تھے۔ ہفنگٹن پوسٹ میں لکھتے ہوئے، ایرین سمڈلے نے کتاب کے بارے میں بڑی حد تک مثبت رائے کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ "مصنف کے ادارتی تبصرے پڑھنے کے لیے دلچسپ ہوتے ہیں، لیکن وہ بعض اوقات کہانی کی راہ میں حائل ہو جاتے ہیں"۔ یہ یقین کرتے ہوئے کہ وان ٹنزلمین "ایسے نکات پیش کرتے ہیں جن سے اتفاق کرنا مشکل نہیں ہے"، سمیڈلی نے "پڑوسی ممالک میں انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کو نظر انداز کرتے ہوئے کمیونزم کے ممکنہ خطرے سے بچنے کے لیے کیوبا میں امریکہ کی مداخلت کے موروثی منافقت" کی مثال دی۔ بالآخر، سمڈلے نے محسوس کیا کہ "کتاب کے نکات پر، ریڈ ہیٹ اتنا عجیب ہے، آپ جو پڑھ رہے ہیں اس پر آپ کو یقین نہیں ہوگا، اور بعض اوقات، کہانی اتنی خوفناک ہوتی ہے، آپ کو آنسو آ سکتے ہیں"۔ ۔