Megasthenes
میگاستھینز (350 قبل مسیح-290 قبل مسیح) ہیلینسٹک دور کا ایک قدیم یونانی مورخ، سفارت کار، نسل نگار اور ایکسپلورر تھا۔ انہوں نے اپنی کتاب انڈیکا میں ہندوستان کا ذکر کیا، جو اب کھو چکا ہے، لیکن بعد کے مصنفین میں پائے جانے والے ادبی ٹکڑوں سے جزوی طور پر دوبارہ تعمیر کیا گیا ہے جس میں ان کے کام کا حوالہ دیا گیا ہے۔ میگاستھینز مغربی دنیا سے تعلق رکھنے والے پہلے شخص تھے جنہوں نے ہندوستان کی تحریری وضاحت چھوڑی۔ اگرچہ میگاستھینز کا ہندوستان کے بارے میں بیان بعد کے کاموں میں بچ گیا ہے، لیکن ایک شخص کے طور پر ان کے بارے میں بہت کم معلومات ہیں۔ اس نے سیبرٹیئس کے دربار میں وقت گزارا، جو اینٹیگونس اول اور پھر سیلیوکس اول کے ماتحت اراکوسیا کا ستراپ تھا۔ میگاسٹینیس اس وقت سیلیوسیڈ بادشاہ سیلیوکس اول نکیٹر اور پاٹلی پتر (جدید پٹنہ) میں موری شہنشاہ چندرگپت موریہ کے دربار میں سفیر تھا۔ موریہ دربار تک اس کے سفر کی تاریخ غیر یقینی ہے ؛ سیلیوکس اول نے 305 سے 281 قبل مسیح تک اتنے سالوں تک حکومت کی جتنی شاید میگاستھینز کا مشن شروع ہوا ہو۔ سفیر کے طور پر میگاستھینس چندرگپت موریہ کے دربار میں سیلیوکس اول نکیٹر کا یونانی سفیر تھا۔ ایرین وضاحت کرتے ہیں کہ میگستھینیس اراکوسیا میں، ستراپ سیبرٹیئس کے ساتھ رہتا تھا، جہاں سے اس نے ہندوستان کا دورہ کیا: میگستھینیس نے چندرگپت موریہ کے دور حکومت میں کسی وقت پاٹلی پتر کا دورہ کیا تھا لیکن یہ یقینی نہیں ہے کہ اس نے ہندوستان کے دوسرے کون سے حصوں کا دورہ کیا تھا۔ ایسا لگتا ہے کہ وہ شمال مغربی ہندوستان میں پنجاب کے علاقے سے گزرا ہے، کیونکہ وہ اس علاقے میں دریاؤں کا تفصیلی بیان فراہم کرتا ہے۔ اس کے بعد انہوں نے جمنا اور گنگا ندیوں کے ساتھ پاٹلی پتر کا سفر کیا ہوگا۔ ان کے ہندوستان کے دورے کی صحیح تاریخیں اور ہندوستان میں ان کے قیام کی مدت یقینی نہیں ہے۔ میگاستھینز کے دورے یا ہندوستان کے دوروں کی تاریخیں غیر یقینی ہیں اور علماء کے درمیان متنازعہ ہیں۔ اے۔ بی۔ بوس ورتھ نے سیلیوکس سے پہلے کی ابتدائی تاریخ کے لیے بحث کی۔ اس کا مقابلہ اسٹون مین اور دیگر لوگ کرتے ہیں جو 303 قبل مسیح کے موریائی-سیلیوسی تصفیے کے بعد کی تاریخ کے لیے بحث کرتے ہیں۔ ایرین کا دعوی ہے کہ میگاستھینز کی پورس سے ملاقات ہوئی ؛ اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ میگاستھینز ہندوستان پر مقدونیائی حملے کے دوران سکندر اعظم کے ساتھ تھا۔ اس کے بعد انہوں نے انڈیکا کی شکل میں ہندوستان کے بارے میں معلومات مرتب کیں، ایک دستاویز جو اب ایک گمشدہ کام ہے۔ یہ جزوی طور پر بعد کے مصنفین کے حوالوں کی شکل میں زندہ ہے۔ ہندوستانی دربار میں دیگر یونانی سفیر میگستھینیز کے نام سے جانے جاتے ہیں: ڈیماکس بندوسارا میں سفیر کے طور پر، اور ڈیونیسیس، اشوک میں سفیر کے طور پر۔ قدیم مصنفین میں، ایرین (دوسری صدی عیسوی) واحد ہے جو میگاستھینز کے حق میں بات کرتا ہے۔ ڈیوڈورس (پہلی صدی قبل مسیح) اپنے بیانیے کے کچھ حصوں کو چھوڑتے ہوئے میگاستھینز کا حوالہ دیتے ہیں۔ دوسرے مصنفین میگاسٹینیز پر واضح طور پر تنقید کرتے ہیں: ایراٹوسٹینیز (دوسری صدی قبل مسیح) میگاسٹینیز پر جھوٹ میں ملوث ہونے کا الزام لگاتے ہیں، حالانکہ انہوں نے بظاہر ہندوستان کے بارے میں اپنا زیادہ تر مواد میگاسٹینیز سے لیا تھا۔ اسٹرابو (پہلی صدی عیسوی) میگاستھینز کو ہندوستان کے بارے میں شاندار کہانیاں لکھنے پر جھوٹا قرار دیتا ہے۔ وہ ہندوستان کے دوسرے ابتدائی مصنفین کو بھی جھوٹا قرار دیتا ہے، جن میں ڈیماکس، اونسیکریٹس، نیرکس شامل ہیں۔ سٹرابو کے مطابق، "کوئی بھی ایمان جو بھی دیماچوس اور میگاستھینز میں رکھا جا سکتا ہے"۔ پلینی دی ایلڈر (پہلی صدی عیسوی) میگاستھینز کی ہندوستان کی شاندار نسلوں کی وضاحت اور ہیراکلیس اور ڈیونیسس کے بارے میں ان کے بیان پر تنقید کرتا ہے۔ جدید اسکالرز جیسے ای۔ اے۔ شوانبیک، بی۔ سی۔ جے۔ ٹمر، اور ٹریسڈیل سپارہاک براؤن نے میگاستھینز کو ہندوستانی تاریخ کا عام طور پر قابل اعتماد ذریعہ قرار دیا ہے۔ شوانبیک کو صرف میگاستھینز کی ہندوستان میں پوجا کیے جانے والے دیوتاؤں کی وضاحت میں خامیاں نظر آتی ہیں۔ براؤن میگاسٹینیز پر زیادہ تنقید کرتے ہیں، لیکن نوٹ کرتے ہیں کہ میگاسٹینیز نے ہندوستان کے صرف ایک چھوٹے سے حصے کا دورہ کیا، اور اپنے مشاہدات کے لیے دوسروں پر انحصار کیا ہوگا: ان میں سے کچھ مشاہدات غلط معلوم ہوتے ہیں، لیکن دیگر کو جدید محققین نظر انداز نہیں کر سکتے۔ اس طرح، اگرچہ وہ اکثر دوسروں کی فراہم کردہ غلط معلومات سے گمراہ ہوتے تھے، لیکن ان کا کام بعد کے مصنفین کے لیے ہندوستان کے بارے میں معلومات کا بنیادی ذریعہ رہا۔ ۔