Mass surveillance
بڑے پیمانے پر نگرانی شہریوں کے اس گروہ کی نگرانی کے لیے آبادی کے پورے یا کافی حصے کی پیچیدہ نگرانی ہے۔ نگرانی اکثر مقامی اور وفاقی حکومتوں یا سرکاری تنظیموں کے ذریعہ کی جاتی ہے، جیسے کہ این ایس اے جیسی تنظیمیں، لیکن یہ کارپوریشنوں کے ذریعہ بھی کی جا سکتی ہے (یا تو حکومتوں کی طرف سے یا ان کے اپنے اقدام پر)۔ ہر ملک کے قوانین اور عدالتی نظام کے لحاظ سے، بڑے پیمانے پر نگرانی میں مشغول ہونے کے لیے قانونی حیثیت اور اجازت مختلف ہوتی ہے۔ یہ مطلق العنان حکومتوں کی واحد سب سے زیادہ نمایاں امتیازی خصوصیت ہے۔ اسے اکثر ٹارگٹڈ سرویلنس سے بھی ممتاز کیا جاتا ہے۔ دہشت گردی سے لڑنے، جرائم اور سماجی بدامنی کو روکنے، قومی سلامتی کے تحفظ اور آبادی پر قابو پانے کے لیے اکثر بڑے پیمانے پر نگرانی کو ضروری قرار دیا گیا ہے۔ ایک ہی وقت میں، بڑے پیمانے پر نگرانی کو اکثر رازداری کے حقوق کی خلاف ورزی، شہری اور سیاسی حقوق اور آزادیوں کو محدود کرنے، اور کچھ قانونی یا آئینی نظاموں کے تحت غیر قانونی ہونے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ ایک اور تنقید یہ ہے کہ بڑے پیمانے پر نگرانی میں اضافہ ایک نگرانی ریاست یا ایک الیکٹرانک پولیس ریاست کی ترقی کا باعث بن سکتا ہے جہاں شہری آزادیوں کی خلاف ورزی کی جاتی ہے یا COINTELPRO جیسے پروگراموں کے ذریعے سیاسی اختلاف رائے کو کمزور کیا جاتا ہے۔ ایسی ریاست کو مطلق العنان ریاست کہا جا سکتا ہے۔ 2013 میں، ریاستہائے متحدہ کی نیشنل سیکیورٹی ایجنسی (این ایس اے) کے طریقوں پر ایڈورڈ سنوڈن کے 2013 کے عالمی نگرانی کے انکشاف کے بعد عالمی حکومتوں کے ذریعہ بڑے پیمانے پر نگرانی کے عمل پر سوال اٹھایا گیا تھا۔ سنوڈن کی مختلف میڈیا آؤٹ لیٹس کو لیک ہونے والی دستاویزات کی بنیاد پر رپورٹنگ نے ڈیجیٹل دور میں شہری آزادیوں اور رازداری کے حق کے بارے میں بحث کو جنم دیا۔ بڑے پیمانے پر نگرانی کو عالمی مسئلہ سمجھا جاتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ کی ایرو اسپیس کارپوریشن مستقبل قریب کے ایک واقعے کی وضاحت کرتی ہے جسے وہ "جیوائنٹ سنگلریٹی" کہتے ہیں جس میں زمین کی سطح پر موجود ہر چیز کی ہر وقت نگرانی کی جائے گی، مصنوعی ذہانت کے نظام کے ذریعے تجزیہ کیا جائے گا، اور پھر دوبارہ تقسیم کیا جائے گا اور اسے حقیقی وقت میں عالمی سطح پر عام لوگوں کے لیے دستیاب کرایا جائے گا۔ ملک کے لحاظ سے پرائیویسی انٹرنیشنل کے 2007 کے سروے، جس میں 47 ممالک کا احاطہ کیا گیا ہے، نے اشارہ کیا ہے کہ پچھلے سال کے مقابلے میں نگرانی میں اضافہ اور رازداری کے تحفظات کی کارکردگی میں کمی واقع ہوئی ہے۔ ان عوامل کو متوازن کرتے ہوئے، آٹھ ممالک کو 'مقامی نگرانی سوسائٹیوں' کے طور پر درجہ دیا گیا۔ ان آٹھ میں سے چین، ملائیشیا اور روس نے سب سے کم نمبر حاصل کیے، اس کے بعد سنگاپور اور برطانیہ نے مشترکہ طور پر، پھر مشترکہ طور پر تائیوان، تھائی لینڈ اور امریکہ نے نمبر حاصل کیے۔ بہترین درجہ بندی یونان کو دی گئی، جسے 'بدسلوکی کے خلاف مناسب تحفظات' کا فیصلہ کیا گیا۔ دنیا بھر کے بہت سے ممالک پہلے ہی اپنے شہری، مضافاتی اور یہاں تک کہ دیہی علاقوں میں ہزاروں نگرانی کیمرے شامل کر رہے ہیں۔ مثال کے طور پر، ستمبر 2007 میں امریکن سول لبرٹیز یونین (اے سی ایل یو) نے کہا کہ ہمیں "ایک ایسے حقیقی نگرانی معاشرے میں داخل ہونے کا خطرہ ہے جو مکمل طور پر امریکی اقدار سے اجنبی ہے" جس میں "ایک تاریک مستقبل کی صلاحیت ہے جہاں ہماری ہر حرکت، ہمارا ہر لین دین، ہمارا ہر رابطہ ریکارڈ کیا جاتا ہے، مرتب کیا جاتا ہے، اور ذخیرہ کیا جاتا ہے، حکام جب چاہیں ہمارے خلاف جانچ پڑتال اور استعمال کرنے کے لیے تیار ہیں"۔ 12 مارچ 2013 کو رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز نے انٹرنیٹ سرویلنس پر ایک خصوصی رپورٹ شائع کی۔ رپورٹ میں "انٹرنیٹ کے ریاستی دشمنوں" کی فہرست شامل کی گئی، وہ ممالک جن کی حکومتیں خبروں کے فراہم کنندگان کی فعال، دراندازی نگرانی میں ملوث ہیں، جس کے نتیجے میں معلومات کی آزادی اور انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزیاں ہوتی ہیں۔ ابتدائی فہرست میں پانچ ممالک کو رکھا گیا: بحرین، چین، ایران، شام اور ویتنام۔ آسٹریلیا بحرین رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز کی مارچ 2013 کی "انٹرنیٹ کے ریاستی دشمنوں" کی فہرست میں شامل ان پانچ ممالک میں سے ایک ہے، وہ ممالک جن کی حکومتیں خبروں کے فراہم کنندگان کی فعال، دراندازی نگرانی میں ملوث ہیں، جس کے نتیجے میں معلومات کی آزادی اور انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزیاں ہوتی ہیں۔ بحرین میں انٹرنیٹ فلٹرنگ اور نگرانی کی سطح دنیا میں سب سے زیادہ ہے۔ شاہی خاندان کی نمائندگی انٹرنیٹ کے انتظام کے تمام شعبوں میں کی جاتی ہے اور اس کے پاس اپنے رعایا کی جاسوسی کے لیے جدید ترین آلات موجود ہیں۔ اختلاف رائے رکھنے والوں اور خبر رساں اداروں کی آن لائن سرگرمیوں پر کڑی نظر رکھی جا رہی ہے اور نگرانی میں اضافہ ہو رہا ہے۔ جولائی 2021 میں شائع ہونے والی میڈیا رپورٹس نے این ایس او گروپ کے فون میلویئر سافٹ ویئر، پیگاسس کے استعمال کو بے نقاب کیا، تاکہ عالمی سطح پر، آمرانہ حکومتوں کے ذریعے حقوق کے کارکنوں، وکلاء اور صحافیوں کی جاسوسی کی جا سکے۔ بحرین ان بہت سے ممالک میں شامل تھا جن پر اسرائیلی فرم کے کلائنٹس کے طور پر درج تھا جن پر انسانی حقوق کے ناقص ریکارڈ کے باوجود فون میلویئر کا استعمال کرتے ہوئے غیر مجاز بڑے پیمانے پر نگرانی کرنے اور ہیکنگ کرنے کا الزام تھا۔ کہا جاتا ہے کہ یہ سافٹ ویئر آلات کو متاثر کرتا ہے، جس سے اس کے آپریٹرز کو ہدف کے پیغامات، تصاویر، کالز ریکارڈ کرنے اور مائیکروفون اور کیمرے کو چالو کرنے تک رسائی حاصل ہوتی ہے۔ یوسف الجمری کو اندازہ ہی نہیں تھا کہ بحرین سے فرار ہونے کے بعد بھی وہ برطانیہ میں پناہ لینے کے بعد بھی حکومت کی نظروں سے بچ نہیں پائے گا۔ برطانیہ منتقل ہونے اور اپنی پناہ کی درخواست قبول کرنے کے بعد، الجمری نے اگست 2019 میں ملٹری گریڈ ٹیکنالوجی سے بنے میلویئر سے اپنے فون کو متاثر کرنے کے لیے بدنام زمانہ اسپائی ویئر فرم، این ایس او گروپ کے ساتھ مل کر بحرین کے خلاف قانونی طور پر الزامات دائر کیے۔ ٹورنٹو میں مقیم سٹیزن لیب کے محققین نے ہیکنگ کی تصدیق کی۔ جس کے نتیجے میں یوسف نے ذاتی چوٹ، رازداری کے ضیاع، پریشانی اور اضطراب کا شکار ہونے کی شکایت کی۔ الجمری کے وکلا نے ملزم، این ایس او گروپ اور بحرینی حکومت دونوں کو بھیجے گئے ایک پیشگی دعوی خط میں اس کے بارے میں دعوے کیے۔ تبصرے کے لیے رابطہ کرنے پر دونوں کی طرف سے کوئی جواب موصول نہیں ہوا۔ کینیڈا چین ان پانچ ممالک میں سے ایک ہے جو رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز کی مارچ 2013 کی "انٹرنیٹ کے ریاستی دشمنوں" کی فہرست میں شامل ہیں، وہ ممالک جن کی حکومتیں خبروں کے فراہم کنندگان کی فعال، دراندازی نگرانی میں ملوث ہیں، جس کے نتیجے میں معلومات کی آزادی اور بنیادی انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزیاں ہوتی ہیں۔ چین میں انٹرنیٹ تک تمام رسائی ریاست یا چینی کمیونسٹ پارٹی کی ملکیت یا کنٹرول میں ہے۔ چین میں بہت سے غیر ملکی صحافیوں نے کہا ہے کہ وہ اس بات کو معمولی سمجھتے ہیں کہ ان کے ٹیلی فون ٹیپ کیے گئے ہیں اور ان کے ای میل کی نگرانی کی جا رہی ہے۔ انٹرنیٹ کو فلٹر کرنے اور نگرانی کرنے کے لیے رکھے گئے ٹولز کو اجتماعی طور پر چین کی عظیم فائر وال کے نام سے جانا جاتا ہے۔ روٹنگ کے معمول کے ضوابط کے علاوہ جو کسی آئی پی ایڈریس یا کسی خاص ڈومین نام تک رسائی کو بلاک کرنے کی اجازت دیتے ہیں، گریٹ فائر وال مطلوبہ الفاظ کا پتہ لگانے کی بنیاد پر رسائی کی نگرانی اور اسے بلاک کرنے کے لیے ڈیپ پیکٹ انسپیکشن (ڈی پی آئی) ٹیکنالوجی کا بڑے پیمانے پر استعمال کرتا ہے۔ گریٹ فائر وال میں خفیہ کردہ کنکشنز کو متحرک طور پر بلاک کرنے کی صلاحیت ہے۔ ملک کے اہم آئی ایس پیز میں سے ایک، چائنا یونیکوم، خفیہ کردہ مواد کو منتقل کرنے کے لیے استعمال ہوتے ہی خود بخود کنکشن کاٹ دیتا ہے۔ چین کی طرف سے تیار کردہ نگرانی کا نظام گریٹ فائر وال تک محدود نہیں ہے، نگرانی سوشل نیٹ ورکس، چیٹ سروسز اور وی او آئی پی میں بھی بنائی گئی ہے۔ نجی کمپنیاں اپنے نیٹ ورکس کی نگرانی کے لیے براہ راست چینی حکام کے ذمہ دار ہیں تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ ممنوعہ پیغامات نشر نہ ہوں۔ ٹینسنٹ فرم کی ملکیت والی کیو کیو ایپلی کیشن، حکام کو کچھ مطلوبہ الفاظ اور تاثرات تلاش کرکے انٹرنیٹ صارفین کے درمیان تفصیلی تبادلوں کی نگرانی کرنے کی اجازت دیتی ہے۔ ہر پیغام کے مصنف کی شناخت اس کے صارف نمبر سے کی جا سکتی ہے۔ کیو کیو ایپلی کیشن مؤثر طریقے سے ایک بڑا ٹروجن ہارس ہے۔ اور مارچ 2012 سے، نئی قانون سازی میں مائیکرو بلاگنگ سائٹس کے تمام نئے صارفین کو اپنے نام اور ٹیلی فون نمبر کا استعمال کرتے ہوئے اندراج کرنے کی ضرورت ہے۔ اسکائپ، جو دنیا کے مقبول ترین انٹرنیٹ ٹیلی فون پلیٹ فارمز میں سے ایک ہے، پر کڑی نظر رکھی جاتی ہے۔ چین میں اسکائپ کی خدمات ایک مقامی پارٹنر، ٹام میڈیا گروپ کے ذریعے دستیاب ہیں۔ اسکائپ کا چینی زبان کا ورژن، جسے ٹام-اسکائپ کے نام سے جانا جاتا ہے، دوسرے ممالک میں ڈاؤن لوڈ کے قابل ورژن سے قدرے مختلف ہے۔ اوپن نیٹ انیشی ایٹو ایشیا کی ایک رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ روزمرہ کی گفتگو کو سرورز پر قید کیا جاتا ہے۔ گفتگو کو روکنا اور ذخیرہ کرنا بھیجنے والے یا وصول کنندہ کے نام سے یا گفتگو میں پائے جانے والے مطلوبہ الفاظ سے متحرک ہو سکتا ہے۔ 31 جنوری 2013 کو، دی نیویارک ٹائمز نے اطلاع دی کہ یہ چینی ہیکرز کے حملوں کا ہدف تھا۔ پہلی خلاف ورزی 13 ستمبر 2012 کو ہوئی جب اخبار سبکدوش ہونے والے وزیر اعظم وین جیا باؤ کے خاندان کی طرف سے جمع کی گئی دولت کے بارے میں ایک مضمون شائع کرنے کی تیاری کر رہا تھا۔ اخبار نے کہا کہ حملوں کا مقصد ان ذرائع کی شناخت کرنا تھا جو اخبار کو وزیر اعظم کے وفد میں بدعنوانی کے بارے میں معلومات فراہم کرتے تھے۔ وال اسٹریٹ جرنل اور سی این این نے یہ بھی کہا کہ وہ چین کی طرف سے سائبر حملوں کا نشانہ بنے تھے۔ فروری میں، ٹویٹر نے انکشاف کیا کہ تقریبا 250,000 صارفین کے اکاؤنٹس چین کی طرف سے حملوں کا شکار ہوئے تھے جیسا کہ نیویارک ٹائمز پر کیا گیا تھا۔ مینڈیئنٹ، جو کمپنی اپنے نیٹ ورک کو محفوظ بنانے کے لیے NYT کی طرف سے مصروف تھی، نے حملوں کے منبع کی شناخت ہیکرز کے ایک گروپ کے طور پر کی جسے اس نے ایڈوانسڈ پرسسٹینٹ تھریٹ 1 کہا، پیپلز لبریشن آرمی کا ایک یونٹ جو شانگھائی کے مضافات میں 12 منزلہ عمارت سے کام کر رہا تھا جس میں سینکڑوں، ممکنہ طور پر ہزاروں، عملہ اور چینی حکومت کی براہ راست حمایت تھی۔ چین میں بڑے پیمانے پر نگرانی کی جدید ترین شکل سوشل کریڈٹ سسٹم ہے، جہاں شہریوں اور کاروباری اداروں کو سماجی رویے جیسے قوانین کی پابندی، ایمانداری، ٹیکس چوری یا سیاسی سرگرمی کی بنیاد پر اچھے پوائنٹس دیے یا کٹوائے جاتے ہیں۔ چینی حکومت منٹوں میں مطلوب مفروروں اور مشتبہ افراد کا سراغ لگانے کے لیے 'اسکائنٹ' منصوبے کے حصے کے طور پر چہرے کی شناخت سے لیس 20 ملین تک نگرانی کیمروں کو نیٹ ورک اور آپس میں جوڑنے کا بھی ارادہ رکھتی ہے۔ برطانیہ میں قائم ٹکنالوجی ریسرچ آرگنائزیشن، کمپریٹیک کے مطابق، چینی شہر چونگ کنگ پوری دنیا کا سب سے زیادہ سروے شدہ شہر ہے، جس میں 25 لاکھ کیمرے تقریبا 15.35 ملین لوگوں کو دیکھ رہے ہیں۔ جمع کردہ اعداد و شمار کے مطابق، چین میں بڑے پیمانے پر نگرانی کے معاملے میں چونگ کنگ نے شانگھائی، بیجنگ اور شینزین کو پیچھے چھوڑ دیا ہے۔ انٹرنیٹ نگرانی چین کے اندر وسیع ہے، عوامی جمہوریہ چین کے سائبرسیکیوریٹی قانون کے تحت، تمام سم کارڈ کی خریداریوں کے لیے اصل نام کی رجسٹریشن کی ضرورت ہوتی ہے، ملک بھر میں تمام وائی فائی ہاٹ سپاٹ کو فون نمبر کے ذریعے ایس ایم ایس تصدیق کی ضرورت ہوتی ہے جو اتفاق سے صارف کے رہائشی شناختی کارڈ سے منسلک ہوتا ہے اور تمام فوری پیغام رسانی اور انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں بشمول لیکن ان تک محدود نہیں، انٹرنیٹ کیفے اور گیمنگ سروس فراہم کرنے والوں کو سروس کی فراہمی سے پہلے غیر ملکی پاسپورٹ یا قومی شناختی کارڈ کے ذریعے صارفین کی حقیقی شناخت کی تصدیق کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ تمام گھریلو پرواز کے ٹکٹ اور تیز رفتار ٹرین کے ٹکٹوں کی خریداری اور بینکنگ اور مالیاتی خدمات کو بھی خریدنے کے لیے حقیقی نام کی شناخت فراہم کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ مشرقی جرمنی ڈیجیٹل انقلاب سے پہلے، دنیا کی سب سے بڑی بڑے پیمانے پر نگرانی کی کارروائیوں میں سے ایک سابق مشرقی جرمنی کی خفیہ پولیس اسٹاسی نے انجام دی تھی۔ 1989 میں ریاست کے خاتمے تک، اسٹاسی نے 189,000 مخبروں کا ایک اندازے کے مطابق سویلین نیٹ ورک بنا لیا تھا، جو دوسرے شہریوں کے درمیان سیاسی اختلاف رائے کے معمولی اشارے کی بھی نگرانی کرتے تھے۔ مشرقی جرمنی میں آنے والے بہت سے مغربی جرمن دوستوں اور کنبہ کے ساتھ ساتھ بہت سے اعلی درجے کے مغربی جرمن سیاست دانوں اور عوام کی نظروں میں افراد کو بھی اسٹاسی جاسوسی کا نشانہ بنایا گیا۔ مشرقی جرمنی کے زیادہ تر شہری اچھی طرح جانتے تھے کہ ان کی حکومت ان کی جاسوسی کر رہی ہے، جس کی وجہ سے عدم اعتماد کی ثقافت پیدا ہوئی: دل دہلا دینے والے سیاسی مسائل پر صرف ان کی اپنی چار دیواری کے آرام میں اور صرف قریبی دوستوں اور کنبہ کے ممبروں کے ساتھ بات چیت کی جاتی تھی، جبکہ بڑے پیمانے پر عوام میں بلا شبہ پیروکاروں کا ایک پہلو برقرار رکھا جاتا تھا۔ یورپی یونین پرائیویسی کا حق یورپ میں قانون کا ایک انتہائی ترقی یافتہ شعبہ ہے۔ ڈیٹا پروٹیکشن ڈائریکٹیو یورپی یونین کے اندر ذاتی ڈیٹا کی پروسیسنگ کو منظم کرتا ہے۔ موازنہ کے لیے، امریکہ کے پاس ڈیٹا پروٹیکشن کا کوئی ایسا قانون نہیں ہے جس کا اس سے موازنہ ہو ؛ اس کے بجائے، امریکہ ڈیٹا پروٹیکشن کو سیکٹرل بنیاد پر ریگولیٹ کرتا ہے۔ 2012 کے اوائل سے، یورپی یونین ڈیٹا پروٹیکشن ڈائریکٹیو کو تبدیل کرنے اور ڈیٹا پروٹیکشن اور پرائیویسی قانون کو ہم آہنگ کرنے کے لیے جنرل ڈیٹا پروٹیکشن ریگولیشن پر کام کر رہی ہے۔ 20 اکتوبر 2013 کو، یورپی پارلیمنٹ کی ایک کمیٹی نے اس اقدام کی حمایت کی، جو اگر نافذ کیا جاتا ہے تو، امریکی کمپنیوں کو نجی ڈیٹا طلب کرنے والے ریاستہائے متحدہ کے وارنٹ کی تعمیل کرنے سے پہلے یورپی حکام سے کلیئرنس لینے کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔ یہ ووٹ یورپ میں شہریوں کو آن لائن نگرانی سے بچانے کی کوششوں کا حصہ ہے جو امریکی قومی سلامتی ایجنسی کے دور رس جاسوسی پروگرام کے بارے میں انکشافات کے تناظر میں ہے۔ یوروپی یونین کے جسٹس اینڈ رائٹس کمشنر ویوین ریڈنگ نے کہا کہ "یہ سوال پیدا ہوا ہے کہ کیا امریکی نگرانی کے پروگراموں کے تحت ذاتی معلومات کو بڑے پیمانے پر جمع کرنا اور اس پر کارروائی کرنا قومی سلامتی کے مفادات کو پورا کرنے کے لیے ضروری اور متناسب ہے۔" یورپی یونین امریکہ سے یورپ میں پیش کردہ قانونی تدارک کے مطابق امریکی قانون سازی میں تبدیلیوں کے لیے بھی کہہ رہا ہے۔ یورپ میں امریکی شہری عدالتوں میں جا سکتے ہیں اگر انہیں لگتا ہے کہ ان کے حقوق کی خلاف ورزی ہو رہی ہے لیکن امریکہ میں رہائش کے حق کے بغیر یورپی نہیں جا سکتے۔ جب بین الاقوامی سیف ہاربر پرائیویسی اصولوں کو نافذ کرنے کے لیے یورپی یونین/امریکہ کے انتظام کو یورپی عدالت انصاف نے مسترد کر دیا، تو ٹرانس اٹلانٹک ڈیٹا فلوز کے لیے ایک نیا فریم ورک، جسے "ای یو-یو ایس پرائیویسی شیلڈ" کہا جاتا ہے، جولائی 2016 میں اپنایا گیا۔ اپریل 2014 میں، یورپی عدالت انصاف نے یورپی یونین کے ڈیٹا برقرار رکھنے کی ہدایت کو کالعدم قرار دے دیا۔ عدالت نے کہا کہ یہ دو بنیادی حقوق کی خلاف ورزی ہے-نجی زندگی کا احترام اور ذاتی ڈیٹا کا تحفظ۔ یورپی یونین کے قانون ساز ادارے نے 15 دسمبر 2005 کو ڈیٹا برقرار رکھنے کی ہدایت منظور کی۔ اس کے لیے ضروری ہے کہ ٹیلی کمیونیکیشن آپریٹرز ٹیلی فون، انٹرنیٹ اور دیگر ٹیلی کمیونیکیشن سروسز کے لیے میٹا ڈیٹا کو کم از کم چھ ماہ کی مدت کے لیے اور مواصلات کی تاریخ سے دو سال سے زیادہ کے لیے برقرار رکھیں جیسا کہ ہر یورپی یونین کے رکن ملک نے طے کیا ہے اور درخواست پر ڈیٹا کو مختلف سرکاری اداروں کو دستیاب کرایا جائے۔ اس معلومات تک رسائی سنگین جرائم کی تحقیقات تک محدود نہیں ہے، اور نہ ہی رسائی کے لیے وارنٹ کی ضرورت ہے۔ ساتویں فریم ورک پروگرام برائے تحقیق اور تکنیکی ترقی (ایف پی 7-سائنس ان سوسائٹی) کے تحت شروع کی گئی کچھ کثیر شعبہ جاتی اور مشن پر مبنی بڑے پیمانے پر نگرانی کی سرگرمیوں (مثال کے طور پر انڈیکٹ اور ہائیڈ) کو صنعتی شراکت داروں کے ساتھ مل کر یورپی کمیشن کی طرف سے مالی اعانت فراہم کی گئی تھی۔ انڈیکٹ پروجیکٹ ("شہری ماحول میں شہریوں کی سلامتی کے لیے مشاہدے، تلاش اور پتہ لگانے میں معاون انٹیلیجنٹ انفارمیشن سسٹم") غیر معمولی رویے یا تشدد کی تمام معلومات کا خودکار پتہ لگانے، شناخت اور ذہین پروسیسنگ کے لیے آپریشنل ڈیٹا کو رجسٹر کرنے اور ان کا تبادلہ کرنے کے لیے ایک ذہین شہری ماحولیاتی مشاہداتی نظام تیار کرتا ہے۔ انڈیکٹ پروجیکٹ کے اہم متوقع نتائج یہ ہیں: شہری ماحول میں خطرے کا پتہ لگانے کے لیے ویڈیو اور آڈیو ڈیٹا کے ذہین تجزیے کی آزمائش، کوانٹم کرپٹوگرافی اور ڈیجیٹل واٹر مارکنگ کے نئے طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے معلومات کو ذخیرہ کرنے اور منتقل کرنے کے دوران رازداری اور ڈیٹا کے تحفظ کے لیے ٹولز اور ٹیکنالوجی کی تخلیق، رازداری کے تحفظ کے حل کے ساتھ انٹرنیٹ وسائل میں خطرات اور ٹارگٹڈ جرائم کا کمپیوٹر کی مدد سے پتہ لگانا، چائلڈ پورنوگرافی اور انسانی اعضاء کی اسمگلنگ سے متعلق مواد کی واٹر مارکنگ پر مبنی تیز سیمنٹک سرچ کے لیے سرچ انجن کی تعمیر، ایک تقسیم شدہ کمپیوٹر سسٹم کا نفاذ جو موثر ذہین پروسیسنگ کے قابل ہو۔ HIDE ("ہوم لینڈ سیکیورٹی، بائیو میٹرک آئیڈینٹیفیکیشن اینڈ پرسنل ڈیٹیکشن ایتھکس") ایک تحقیقی منصوبہ تھا جس کی مالی اعانت ساتویں آر ٹی ڈی فریم ورک پروگرام (ایف پی 7) کے دائرہ کار میں یورپی کمیشن نے کی تھی۔ ایمیلیو مورڈینی کے تعاون سے کنسورشیم نے بائیو میٹرکس اور ذاتی پتہ لگانے کی ٹیکنالوجیز کے اخلاقی اور رازداری کے مضمرات کی کھوج کی، جس میں ذاتی پتہ لگانے، تصدیق، شناخت اور بڑے پیمانے پر نگرانی کے درمیان تسلسل پر توجہ دی گئی۔ فرانس جرمنی 2002 میں جرمن شہریوں کو تار ٹیپنگ کے بارے میں اطلاع دی گئی تھی جب سافٹ ویئر کی غلطی کی وجہ سے جرمن سیکرٹ سروس کو مختص کردہ فون نمبر موبائل ٹیلی فون بلوں پر درج کیا گیا تھا۔ ہندوستانی پارلیمنٹ نے 2008 کا انفارمیشن ٹیکنالوجی ایکٹ بغیر کسی بحث کے منظور کیا، جس نے حکومت کو عدالتی حکم یا وارنٹ کے بغیر تمام مواصلات کو ٹیپ کرنے کا اختیار دیا۔ ایکٹ کے سیکشن 69 میں کہا گیا ہے کہ "سیکشن 69 مرکزی حکومت/ریاستی حکومت/اس کی مجاز ایجنسی کو ہندوستان کی خودمختاری یا سالمیت، ہندوستان کے دفاع، ریاست کی سلامتی، غیر ملکی ریاستوں کے ساتھ دوستانہ تعلقات یا عوامی نظم و نسق کے مفاد میں یا کسی قابل شناخت جرم کے ارتکاب کو روکنے یا کسی جرم کی تحقیقات کے لیے کسی بھی کمپیوٹر وسائل میں تیار کردہ، منتقل، موصول یا ذخیرہ کردہ کسی بھی معلومات کو روکنے، نگرانی کرنے یا ڈکرپٹ کرنے کا اختیار دیتا ہے۔" ہندوستان نیٹ گرڈ نامی ایک قومی انٹیلی جنس گرڈ قائم کر رہا ہے، جو مئی 2011 تک مکمل طور پر قائم ہو جائے گا جہاں زمین کے ریکارڈ، انٹرنیٹ لاگ، ہوائی اور ریل پی این آر، فون ریکارڈ، بندوق کے ریکارڈ، ڈرائیونگ لائسنس، جائیداد کے ریکارڈ، انشورنس، اور انکم ٹیکس کے ریکارڈ سے لے کر ہر فرد کا ڈیٹا حقیقی وقت میں دستیاب ہوگا اور بغیر کسی نگرانی کے۔ فروری 2011 سے ہر ہندوستانی کو یونیک آئیڈینٹیفیکیشن اتھارٹی آف انڈیا کی طرف سے یو آئی ڈی دیے جانے سے حکومت حقیقی وقت میں لوگوں کا سراغ لگا سکے گی۔ 2011 کی مردم شماری کے ذریعے تمام شہریوں کی قومی آبادی کی رجسٹری قائم کی جائے گی، جس کے دوران ہر گھر کے جی پی ایس ریکارڈ کے ساتھ فنگر پرنٹس اور آئیرس اسکین لیے جائیں گے۔ ابتدائی منصوبے کے مطابق، مشترکہ ڈیٹا تک رسائی 11 ایجنسیوں کو دی جائے گی، جن میں ریسرچ اینڈ اینالیسس ونگ، انٹیلی جنس بیورو، انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ، نیشنل انویسٹی گیشن ایجنسی، سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن، ڈائریکٹوریٹ آف ریونیو انٹیلی جنس اور نارکوٹکس کنٹرول بیورو شامل ہیں۔ ہندوستان کی کئی ریاستوں نے پہلے ہی آدھار میں بائیو میٹرک کا استعمال کرتے ہوئے چہرے سے ملنے کی صلاحیتوں کے ساتھ سی سی ٹی وی نگرانی کا نظام نصب کیا ہے۔ آندھرا پردیش اور تلنگانہ کسی شخص کا 360 ڈگری پروفائل بنانے کے لیے مختلف ایجنسیوں میں آدھار سے منسلک معلومات کا استعمال کر رہے ہیں، اسے انٹیگریشن انفارمیشن ہب کہتے ہیں۔ دیگر ریاستیں اب اس ماڈل پر عمل کرنے کا منصوبہ بنا رہی ہیں۔ ایران ان پانچ ممالک میں سے ایک ہے جو رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز کی مارچ 2013 کی "انٹرنیٹ کے ریاستی دشمنوں" کی فہرست میں شامل ہیں، وہ ممالک جن کی حکومتیں خبروں کے فراہم کنندگان کے لیے فطری طور پر فعال کوششوں میں شامل ہیں۔ حکومت ٹیلی مواصلات پر ریگولیٹنگ، مینجمنٹ یا قانون سازی کے لیے ملک کے تقریبا تمام اداروں کو چلاتی یا کنٹرول کرتی ہے۔ سپریم کونسل فار سائبر اسپیس، جس کی سربراہی صدر احمدی نژاد کر رہے تھے، مارچ 2012 میں قائم کی گئی تھی اور اب ڈیجیٹل پالیسی کا تعین کرتی ہے۔ ایک متوازی "ایرانی انٹرنیٹ" کی تعمیر، جس میں کنکشن کی تیز رفتار لیکن مکمل نگرانی اور سنسر شدہ ہے، تقریبا مکمل ہو چکی ہے۔ ایرانی حکام کی طرف سے انٹرنیٹ کی نگرانی اور کنٹرول کے لیے استعمال ہونے والے ٹولز میں ڈیپ پیکٹ انسپیکشن کے قابل ڈیٹا انٹرسیپشن ٹولز شامل ہیں۔ زیڈ ٹی ای اور ہواوے جیسی معروف چینی کمپنیوں کی انٹرسیپشن مصنوعات استعمال میں ہیں۔ ہواوے کی طرف سے موبائل براڈ بینڈ کے سرکردہ قومی فراہم کنندہ موبن نیٹ کو فراہم کردہ مصنوعات کو ای میل کے مواد کا تجزیہ کرنے، براؤزنگ ہسٹری کو ٹریک کرنے اور سائٹس تک رسائی کو روکنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ زیڈ ٹی اے نے ایران کی ٹیلی کمیونیکیشن کمپنی (ٹی سی آئی) کو جو مصنوعات فروخت کیں وہ موبائل نیٹ ورک کی نگرانی کے امکان کے ساتھ اسی طرح کی خدمات پیش کرتی ہیں۔ یورپی کمپنیاں جاسوسی اور ڈیٹا تجزیہ کے دیگر ٹولز کا ذریعہ ہیں۔ ایرکسن اور نوکیا سیمنز نیٹ ورکس (بعد میں ٹروویکر) کے ذریعہ ڈیزائن کردہ مصنوعات استعمال میں ہیں۔ ان کمپنیوں نے 2009 میں ایران کی دو سب سے بڑی موبائل فون کمپنیوں، ایران کی موبائل کمیونیکیشن کمپنی اور ایران سیل کو ایس ایم ایس انٹرسیپشن اور یوزر لوکیشن پروڈکٹس فروخت کیں اور انہیں 2009 میں انتخابات کے بعد کی بغاوت کے دوران ایرانی شہریوں کی شناخت کے لیے استعمال کیا گیا۔ ایران میں اسرائیلی نگرانی کے آلات کے استعمال کا بھی پتہ چلا ہے۔ نیٹ ورک ٹریفک مینجمنٹ اور نگرانی کا آلہ نیٹ انفورسر اسرائیل کی طرف سے ڈنمارک کو فراہم کیا گیا تھا اور پھر ایران کو دوبارہ فروخت کیا گیا تھا۔ اسی طرح امریکی سازوسامان نے چینی کمپنی زیڈ ٹی ای کے ذریعے ایران تک اپنا راستہ تلاش کر لیا ہے۔ ستمبر 2023 میں ایرانی حکومت نے ایک قانون کی منظوری دی جس کے تحت شہریوں کی ڈیجیٹل آن لائن زندگی میں ہر ایک چیز بشمول مقام/تصاویر، ڈیٹا اور لوگوں کی حقیقی شناخت سے منسلک دیگر اہم ریکارڈ تک فوری طور پر ناقابل تردید رسائی حاصل کرنے کے قابل بنایا گیا۔ مستقل نگرانی کا نظام ایرانی ساتویں پانچ سالہ ترقیاتی پروگرام بل پیکیج کا حصہ ہے۔ ملائیشیا جولائی 2018 میں، ملائیشیا کی پولیس نے ملائیشیا کے انٹرسیپٹ کرائمز اگینسٹ چلڈرن یونٹ (آئی سی اے سی یو) کی تشکیل کا اعلان کیا جو امریکہ میں تیار کردہ ریئل ٹائم ماس انٹرنیٹ سرویلنس سافٹ ویئر سے لیس ہے اور اسے ملائشیا کے تمام انٹرنیٹ صارفین کی نگرانی کا کام سونپا گیا ہے، جس میں فحاشی اور بچوں کی فحاشی پر توجہ دی گئی ہے۔ یہ نظام صارفین کی "ڈیٹا لائبریری" بناتا ہے جس میں آئی پی ایڈریس، ویب سائٹس، مقامات، استعمال کی مدت اور تعدد اور اپ لوڈ اور ڈاؤن لوڈ کی گئی فائلیں جیسی تفصیلات شامل ہوتی ہیں۔ میکسیکو کئی دہائیوں سے منشیات کی اسمگلنگ اور مجرمانہ گروہوں سے جدوجہد کرنے کے بعد میکسیکو اپنی فوجی بڑے پیمانے پر نگرانی کو مضبوط کر رہا ہے۔ میکسیکو میں تقریبا نصف آبادی حکومت کی ایک شکل کے طور پر جمہوریت کی حمایت نہیں کرتی ہے، اور اس کا خیال ہے کہ اگر سماجی معاملات اس کے ذریعے حل کیے جائیں تو ایک آمرانہ نظام بہتر ہے۔ ان سیاسی عقائد کی مطابقت سے ملک کے اندر بڑے پیمانے پر نگرانی پھیلنا آسان ہو سکتا ہے۔ "اس کا مطلب لازمی طور پر مجموعی طور پر جمہوری اداروں کا خاتمہ نہیں ہے-جیسے کہ آزادانہ انتخابات یا تنقیدی ماس میڈیا کا استحکام-لیکن اس کا مطلب طاقت کے استعمال کے لیے ایسے طریقہ کار کو مضبوط کرنا ہے جو بات چیت، شفافیت اور سماجی معاہدے کو خارج کرتا ہے۔" ترقی پذیر انٹیلی جنس ایجنسیاں سیکیورٹی کے ذرائع کے لیے کچھ عرصے سے میکسیکو کے ریڈار پر ہیں۔ نیدرلینڈز 2004 کی ایک رپورٹ کے مطابق، نیدرلینڈز کی حکومت دنیا کے کسی بھی ملک، فی کس کے مقابلے میں زیادہ خفیہ تار نلیاں اور انٹرسیپٹس کرتی ہے۔ ڈچ ملٹری انٹیلی جنس سروس ایم آئی وی ڈی غیر ملکی سیٹلائٹ لنکس کو روکنے کے لیے ایک سیٹلائٹ گراؤنڈ اسٹیشن چلاتی ہے اور غیر ملکی ہائی فریکوئنسی ریڈیو ٹریفک کو سننے کی سہولت بھی فراہم کرتی ہے۔ نیدرلینڈز میں کارپوریشنوں کے ذریعہ کی جانے والی بڑے پیمانے پر نگرانی کی ایک مثال پانچ ڈچ بینکوں (اے بی این ایم آر او، آئی این جی، ربوبینک، ٹریوڈوس بینک اور ڈی ووکسبینک) کی طرف سے شروع کی گئی ایک پہل ہے۔ جولائی 2020 میں ان پانچ بینکوں نے منی لانڈرنگ اور دہشت گردی کی مالی اعانت کے خلاف اجتماعی لڑائی میں ٹرانزیکشن مانیٹنگ نیدرلینڈز (ٹی ایم این ایل) قائم کرنے کا فیصلہ کیا ہے۔ ٹی ایم این ایل تنظیم کا مقصد ڈچ بینکوں کے ذریعہ فراہم کردہ تمام لین دین کی معلومات کو ایک مرکزی ڈیٹا بیس میں جمع کرنا ہے تاکہ مکمل پیمانے پر اجتماعی لین دین کی نگرانی کو قابل بنایا جا سکے۔ تیاریاں شروع کر دی گئی ہیں لیکن ٹی ایم این ایل کی طرف سے اصل نگرانی ڈچ اینٹی منی لانڈرنگ اینڈ اینٹی ٹیررسٹ فنانسنگ ایکٹ میں ترمیم کے بعد شروع ہو سکتی ہے۔ شمالی کوریا 'نگرانی ریاست' کا لقب حاصل کرنے کے بعد، شمالی کوریا کی حکومت کا ٹیلی مواصلات اور انٹرنیٹ کی تمام شکلوں پر مکمل کنٹرول ہے۔ بیرونی دنیا سے بات چیت کرنے کے لیے جیل کیمپ بھیجنا معمول ہے۔ اگر ریڈیو یا ٹی وی سیٹ قریبی جنوبی کوریا، چین اور روس سے سگنل اٹھاتے ہیں تو حکومت شمالی کوریائی باشندوں کے اپنے گھر میں موجود آلات کی اقسام کے بارے میں پابندیاں نافذ کرتی ہے۔ اس حکومت کے فعال طور پر اپنے شہریوں کی جاسوسی کرنے کے طریقے کو چھپانے کی کوئی کوشش نہیں کی گئی ہے۔ شمالی کوریا میں شہریوں کی بڑھتی ہوئی تعداد میں اسمارٹ فون موجود ہیں۔ تاہم، یہ آلات بہت زیادہ کنٹرول کیے جاتے ہیں اور شمالی کوریائی اپنے فون پر جو کچھ کرتے ہیں اسے سنسر کرنے اور مشاہدہ کرنے کے لیے استعمال کیے جا رہے ہیں۔ رائٹرز نے 2015 میں اطلاع دی تھی کہ شمالی کوریا کے سرکاری موبائل فون نیٹ ورک کوریولنک کے 24 ملین کے ملک میں تقریبا 30 لاکھ صارفین ہیں۔ ظاہر ہے، ڈیجیٹل ڈیٹا حاصل کرنے کے لیے شہریوں کو فون اور دیگر چیزوں تک آن لائن رسائی حاصل ہونی چاہیے۔ روس ایس او آر ایم (اور ایس او آر ایم-2) قوانین بغیر وارنٹ کے آٹھ ریاستی ایجنسیوں کے ذریعے کسی بھی الیکٹرانک یا روایتی مواصلات کی مکمل نگرانی کے قابل بناتے ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ قوانین روس کے آئین کے آرٹیکل 23 سے متصادم ہیں جس میں کہا گیا ہے: ہر ایک کو نجی زندگی، ذاتی اور خاندانی رازوں، عزت اور اچھے نام کے تحفظ کا حق حاصل ہوگا۔ ہر ایک کو خط و کتابت، ٹیلی فون پر گفتگو، ڈاک، ٹیلی گراف اور دیگر پیغامات کی رازداری کا حق حاصل ہوگا۔ اس حق کی حدود کی اجازت صرف عدالتی فیصلے کے ذریعے دی جائے گی۔ 2015 میں، انسانی حقوق کی یورپی عدالت نے فیصلہ دیا کہ یہ قانون سازی انسانی حقوق سے متعلق یورپی کنونشن (زاخاروف بمقابلہ روس) کے آرٹیکل 8 کی خلاف ورزی ہے۔ سیمرٹن ایک عالمی وہیکل ٹریکنگ سسٹم ہے، کنٹرول اور ٹریکنگ، ممکنہ راستوں کی شناخت اور کسی خاص گاڑی کی سب سے زیادہ بار بار ظاہر ہونے والی جگہیں، فوٹو ویڈیو فکسشن اور روڈ سرویلنس کیمرے کے ریڈار کمپلیکس کے تقسیم شدہ نیٹ ورک کے ساتھ مربوط ہے۔ "ایڈوانسڈ سائنٹفک-ریسرچ پروجیکٹس" انٹرپرائز سینٹ پیٹرزبرگ کے ذریعہ تیار اور نافذ کیا گیا۔ روسی فیڈریشن کی وزارت داخلہ کے نظام کے عملی استعمال کے فریم ورک کے اندر، اس نے سنگین اور خاص طور پر سنگین جرائم کی شناخت اور حل کرنا ممکن بنا دیا ہے، یہ نظام دیگر ریاستی خدمات اور محکموں کے ذریعہ بھی چلایا جاتا ہے۔ سنگاپور کو سینسرز کے شہر کے طور پر جانا جاتا ہے۔ سنگاپور کا نگرانی کا ڈھانچہ عوامی علاقوں میں یہاں تک کہ پڑوس کے آس پاس بھی کلوزڈ سرکٹ ٹیلی ویژن (سی سی ٹی وی) سے بڑے پیمانے پر پھیلتا ہے، انٹرنیٹ کی نگرانی/ٹریفک کی نگرانی اور حکومتی اقدامات کے لیے نگرانی کے میٹا ڈیٹا کے استعمال تک۔ سنگاپور میں پری پیڈ کارڈ کے لیے بھی سم کارڈ کی رجسٹریشن لازمی ہے۔ سنگاپور کی حکومت کے پاس مواصلاتی ڈیٹا تک رسائی کے حقوق ہیں۔ سنگاپور کی سب سے بڑی ٹیلی کام کمپنی، سنگٹیل کے حکومت کے ساتھ قریبی تعلقات ہیں اور سنگاپور کے قوانین کو وسیع پیمانے پر حکومت کو عدالتی اجازت کی ضرورت کے بغیر اپنے لوگوں سے ٹیکسٹ میسجز، ای میل، کال لاگز، اور ویب سرفنگ ہسٹری جیسے حساس ڈیٹا حاصل کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ سنگاپور میں بڑے پیمانے پر نگرانی کے کیمروں کی تنصیب نہ صرف دہشت گردانہ حملوں کے لیے بلکہ عوامی تحفظ جیسے لون شارک، غیر قانونی پارکنگ، اور بہت کچھ کے لیے بھی روک تھام کے طور پر کام کرنے کی کوشش ہے۔ شہری زندگی (بشمول شہریوں کی نقل و حرکت) سے ڈیٹا اکٹھا کرنے اور جوڑنے کے لیے سینسرز کا نیٹ ورک بنانے کے لیے سنگاپور کے اسمارٹ نیشن اقدام کے ایک حصے کے طور پر، سنگاپور کی حکومت نے 2014 میں سنگاپور میں ہوا کے معیار سے لے کر عوامی تحفظ تک تقریبا ہر چیز کا سراغ لگانے کے لیے کمپیوٹر چپس سے لے کر نگرانی کیمروں تک 1000 سینسرز کا آغاز کیا۔ 2016 میں، سیکیورٹی بڑھانے کی کوشش میں، سنگاپور پولیس فورس نے 10,000 ہاؤسنگ اینڈ ڈویلپمنٹ بورڈ (ایچ ڈی بی) بلاکس میں 62,000 پولیس کیمرے نصب کیے جو لفٹوں اور کثیر منزلہ کار پارکوں کا احاطہ کرتے ہیں۔ سیکیورٹی کے بڑھتے ہوئے خدشات کے ساتھ، سنگاپور میں پبلک ٹرانسپورٹ سسٹم اور تجارتی/سرکاری عمارتوں کی نگرانی جیسے عوامی علاقوں میں سی سی ٹی وی کیمروں کی تعداد میں اضافہ ہونا طے ہے۔ 2018 میں، سنگاپور کی حکومت نے نئے اور زیادہ جدید نگرانی کے نظام کا آغاز کیا۔ سنگاپور کی سمندری سرحدوں سے شروع کرتے ہوئے، شمالی اور جنوبی ساحلوں پر نئے پینورامک الیکٹرو آپٹک سینسر لگائے گئے، جو علاقے کے 360 ڈگری منظر کی نگرانی کرتے ہیں۔ سنگاپور پولیس فورس نے یرغمالیوں کے حالات اور امن عامہ کے واقعات سمیت تلاش اور بچاؤ کی کارروائیوں کے دوران استعمال ہونے والی ایک بغیر پائلٹ والی فضائی گاڑی (یو اے وی) کی نقاب کشائی کی۔ پرائیویسی انٹرنیشنل کی 2017 کی ایک رپورٹ کے مطابق، اسپین 21 یورپی ممالک کے اس گروپ کا حصہ ہو سکتا ہے جو معلومات کو روک رہا ہے، جسے ڈیٹا برقرار رکھنا بھی کہا جاتا ہے۔ یورپی ایجنسی برائے بنیادی حقوق کے مطابق، 2014 میں، بہت سے دفاعی وکلاء نے متعدد مقدمات کو ختم کرنے کی کوشش کی جنہوں نے بڑے پیمانے پر اسٹوریج کو مجرم قرار دینے کے لیے اپنے ثبوت کے طور پر استعمال کیا۔ سویڈن 2009 سے پہلے، نیشنل ڈیفنس ریڈیو اسٹیبلشمنٹ (ایف آر اے) وائرلیس سگنلز انٹیلی جنس (سگنٹ) تک محدود تھا، حالانکہ اسے بڑی حد تک غیر منظم چھوڑ دیا گیا تھا۔ دسمبر 2009 میں، نیا قانون نافذ ہوا، جس نے ایف آر اے کو سویڈش سرحد سے گزرنے والے کیبل باؤنڈ سگنلز کی نگرانی کرنے کی اجازت دی۔ مواصلاتی خدمات فراہم کرنے والوں کو قانونی طور پر، رازداری کے تحت، سویڈش سرحدوں کو عبور کرنے والے کیبل مواصلات کو مخصوص "انٹرایکشن پوائنٹس" میں منتقل کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، جہاں عدالتی حکم کے بعد ڈیٹا تک رسائی حاصل کی جا سکتی ہے۔ ایف آر اے کو اس کے قانون سازی میں تبدیلی کے بعد سے چیلنج کیا گیا ہے، بنیادی طور پر عوامی تاثر کی وجہ سے یہ تبدیلی بڑے پیمانے پر نگرانی کو قابل بنائے گی۔ ایف آر اے واضح طور پر اس الزام کی تردید کرتا ہے، کیونکہ انہیں اپنے طور پر کسی بھی نگرانی کو شروع کرنے کی اجازت نہیں ہے، اور انہیں مواصلاتی لائنوں تک براہ راست رسائی حاصل نہیں ہے۔ تمام SIGINT کو ایک خصوصی عدالت کے ذریعے اختیار دیا جانا چاہیے اور تنگ ضروریات کے ایک سیٹ کو پورا کرنا چاہیے، وزیر دفاع اسٹین ٹولگفورز کے حوالے سے کہا گیا ہے کہ "بڑے پیمانے پر نگرانی پر بحث کو غلط قرار دیا جانا چاہیے"۔ نورڈک علاقے میں انٹرنیٹ کی ریڑھ کی ہڈی کے فن تعمیر کی وجہ سے، سویڈش تار ٹیپنگ سے ناروے اور فن لینڈ کے ٹریفک کا ایک بڑا حصہ بھی متاثر ہوگا۔ شام شام رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز کی مارچ 2013 کی "انٹرنیٹ کے ریاستی دشمنوں" کی فہرست میں شامل ان پانچ ممالک میں سے ایک ہے، وہ ممالک جن کی حکومتیں خبروں کے فراہم کنندگان کی فعال، دراندازی نگرانی میں ملوث ہیں، جس کے نتیجے میں معلومات کی آزادی اور انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزیاں ہوتی ہیں۔ شام نے اپنی ویب سنسرشپ اور سائبر نگرانی کو تیز کر دیا ہے کیونکہ ملک کی خانہ جنگی شدت اختیار کر چکی ہے۔ کم از کم 13 بلیو کوٹ پراکسی سرور استعمال میں ہیں، اسکائپ کالز کو روکا جاتا ہے، اور سوشل انجینئرنگ کی تکنیک، فشنگ، اور میلویئر حملے سبھی استعمال میں ہیں۔ متحدہ عرب امارات اکتوبر 2016 میں، دی انٹرسیپٹ نے ایک رپورٹ جاری کی جس میں ایک اطالوی سیکیورٹی محقق سیمون مارگریٹیلی کے تجربے کی تفصیل دی گئی تھی، جسے مبینہ طور پر متحدہ عرب امارات کے زیر انتظام بڑے پیمانے پر نگرانی کی کارروائیوں کے لیے رکھا گیا تھا۔ مارگریٹیلی کے مطابق انہیں ابوظہبی میں مقیم سائبر سیکیورٹی فرم ڈارک میٹر کے ساتھ انٹرویو کے لیے بلایا گیا تھا۔ مارگریٹیلی کا کہنا ہے کہ اس نے اس پیشکش کو ٹھکرا دیا اور اس کے بجائے ایک بلاگ پوسٹ لکھا جس کا عنوان تھا "متحدہ عرب امارات کی انٹیلی جنس نے اپنے لوگوں کی جاسوسی کے لیے مجھے کس طرح ملازمت پر رکھنے کی کوشش کی"۔ دی انٹرسیپٹ انکوائریز کے جواب میں، ڈارک میٹر نے یہ کہتے ہوئے جواب دیا: "ڈارک میٹر یا اس کی ذیلی کمپنیوں میں سے کسی نے بھی مسٹر کا انٹرویو نہیں کیا ہے۔ مارگریٹلی۔ " ڈارک میٹر کے مواصلات کے ڈائریکٹر کیون ہیلی نے دی انٹرسیپٹ کو جواب دیتے ہوئے ایک ای میل میں لکھا کہ جس شخص نے مارگریٹیلی کا کہنا ہے کہ اس کا انٹرویو کیا وہ پہلے ڈارک میٹر کا صرف ایک مشاورتی مشیر تھا اور فی الحال وہ کمپنی کا مشیر نہیں ہے۔ ڈارک میٹر نے جواب دیتے ہوئے کہا کہ "اگرچہ ہم کسی مصنف کے ذاتی رائے کے اظہار کے حق کا احترام کرتے ہیں، لیکن ہم زیر بحث مواد کو قابل اعتبار نہیں سمجھتے، اور اس لیے مزید کوئی تبصرہ نہیں کرتے ہیں۔" جنوری 2019 میں، رائٹرز نے 2014 کے ریاستی نگرانی کے آپریشن کا ایک تفصیلی بیان جاری کیا-جسے پروجیکٹ ریوین کہا جاتا ہے-جس کی قیادت متحدہ عرب امارات نے سابق این ایس اے حکام جیسے لوری اسٹراؤڈ، جو کہ ایک سابق این ایس اے سائبر اسپائی ہے، کی مدد سے کی تھی۔ یونٹ کے قیام کا بنیادی مقصد انسداد دہشت گردی کی حکمت عملی تھی۔ تاہم، جلد ہی اس منصوبے کو حریف رہنماؤں، تنقیدی اختلاف رائے رکھنے والوں اور صحافیوں کی جاسوسی کے لیے نگرانی کے پروگرام کے طور پر استعمال کیا جانے لگا۔ نیویارک ٹائمز کی رپورٹ کے مطابق، دسمبر 2019 میں، گوگل پلے اسٹور اور ایپل ایپ اسٹور نے ٹوٹوک نامی ایک اماراتی میسجنگ ایپلی کیشن کو ان الزامات کے بعد ہٹا دیا کہ یہ ایک ریاستی نگرانی کی ایپلی کیشن تھی۔ ایپلیکیشن کی پرائیویسی پالیسی میں واضح طور پر کہا گیا ہے کہ وہ صارفین کے ذاتی ڈیٹا کو "ریگولیٹری ایجنسیوں، قانون نافذ کرنے والے اداروں، اور دیگر قانونی رسائی کی درخواستوں" کے ساتھ شیئر کر سکتی ہے۔ ان الزامات کی بالترتیب ٹوٹوک کے شریک بانیوں گیاکومو زیانی اور لانگ روان نے تردید کی تھی۔ اس ایپلیکیشن کو بعد میں گوگل پلے اسٹور پر بحال کر دیا گیا۔ جولائی 2020 میں، متحدہ عرب امارات کورونا وائرس پھیلنے کے درمیان بڑے پیمانے پر نگرانی کے بارے میں نئے سوالات کی زد میں آیا۔ ماہرین نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ ملک میں دنیا میں نگرانی کیمروں کی فی کس سب سے زیادہ تعداد ہے۔ ایک بیان میں اماراتی حکومت نے تسلیم کیا کہ دہشت گردی کے خطرے کا مقابلہ کرنے کے لیے کیمرے استعمال کیے جاتے ہیں اور اس نے ملک کو دنیا کے سب سے محفوظ ممالک میں شمار کرنے میں مدد کی ہے۔ برطانیہ میں ریاست برطانیہ کی نگرانی 19 ویں صدی سے عوامی شعور کا حصہ بنی ہے۔ 1844 کے ڈاک جاسوسی کے بحران نے شہریوں کی رازداری پر پہلی گھبراہٹ کو جنم دیا۔ تاہم، 20 ویں صدی میں، الیکٹرانک نگرانی کی صلاحیتیں جنگ کے وقت کے سگنل انٹیلی جنس اور کوڈ بریکنگ سے بڑھیں۔ 1946 میں گورنمنٹ کمیونیکیشنز ہیڈ کوارٹر (جی سی ایچ کیو) تشکیل دیا گیا۔ برطانیہ اور امریکہ نے 1948 میں دو طرفہ یو کے یو ایس اے معاہدے پر دستخط کیے۔ بعد میں اسے کینیڈا، آسٹریلیا اور نیوزی لینڈ کو شامل کرنے کے ساتھ ساتھ کئی "تھرڈ پارٹی" ممالک کے ساتھ تعاون کے لیے وسیع کیا گیا۔ یہ مغربی انٹیلی جنس جمع کرنے اور برطانیہ اور امریکہ کے درمیان "خصوصی تعلقات" کی بنیاد بن گیا۔ انٹرنیٹ کی ترقی اور ورلڈ وائڈ ویب کی ترقی کے بعد، 2013 میں میڈیا رپورٹس کے ایک سلسلے نے جی سی ایچ کیو پر مشتمل مزید حالیہ پروگراموں اور تکنیکوں کا انکشاف کیا، جیسے ٹیمپورا۔ ان صلاحیتوں کا استعمال برطانیہ کی پارلیمنٹ میں بنائے گئے قوانین کے ذریعے کنٹرول کیا جاتا ہے۔ خاص طور پر، نجی پیغامات کے مواد تک رسائی (یعنی مواصلات کو روکنا) سیکرٹری آف اسٹیٹ کے دستخط شدہ وارنٹ کے ذریعے مجاز ہونا چاہیے۔ اس کے علاوہ یورپی یونین کا ڈیٹا پرائیویسی قانون برطانیہ کے قانون میں لاگو ہوتا ہے۔ برطانیہ حکمرانی اور تحفظات کے ساتھ ساتھ الیکٹرانک نگرانی کے استعمال کی نمائش کرتا ہے۔ تفتیشی پاورز ٹریبونل، جو انٹیلی جنس ایجنسیوں کے لیے عدالتی نگرانی کا ادارہ ہے، نے دسمبر 2014 میں فیصلہ دیا کہ برطانیہ میں قانون سازی کا ڈھانچہ انسانی حقوق سے متعلق یورپی کنونشن کی خلاف ورزی نہیں کرتا ہے۔ تاہم، ٹریبونل نے فروری 2015 میں کہا کہ ایک خاص پہلو، ڈیٹا شیئرنگ انتظام جس نے یوکے انٹیلی جنس سروسز کو امریکی نگرانی کے پروگراموں پرزم اور اپ اسٹریم سے ڈیٹا کی درخواست کرنے کی اجازت دی تھی، اس سے پہلے انسانی حقوق کے قانون کی خلاف ورزی تھی جب تک کہ دو پیراگراف اضافی معلومات، جو طریقہ کار اور حفاظتی اقدامات کے بارے میں تفصیلات فراہم کرتی ہیں، دسمبر 2014 میں عوام کے سامنے ظاہر نہیں کی گئیں۔ اپنے دسمبر 2014 کے فیصلے میں، تفتیشی پاورز ٹریبونل نے پایا کہ برطانیہ میں قانون سازی کا ڈھانچہ بڑے پیمانے پر نگرانی کی اجازت نہیں دیتا ہے اور جب کہ جی سی ایچ کیو ڈیٹا کو جمع اور تجزیہ کرتا ہے، یہ بڑے پیمانے پر نگرانی کا عمل نہیں کرتا ہے۔ پارلیمنٹ کی انٹیلی جنس اینڈ سیکیورٹی کمیٹی کی طرف سے شائع کردہ پرائیویسی اینڈ سیکیورٹی سے متعلق ایک رپورٹ بھی اس نظریے پر آئی، حالانکہ اس میں نگرانی میں ماضی کی خامیاں پائی گئیں اور کہا گیا کہ شفافیت کو بہتر بنانے کے لیے قانونی ڈھانچے کو آسان بنایا جانا چاہیے۔ اس نظریے کی تائید انٹرسیپشن آف کمیونیکیشن کمشنر کی آزاد رپورٹوں سے ہوتی ہے۔ تاہم، قابل ذکر شہری آزادیوں کے گروہ اس کے برعکس سخت خیالات کا اظہار کرتے رہتے ہیں اور اس فیصلے کے خلاف انسانی حقوق کی یورپی عدالت میں اپیل کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں، جبکہ دوسروں نے بدلے میں ان نقطہ نظر پر تنقید کی ہے۔ ریگولیشن آف انویسٹی گیٹری پاورز ایکٹ 2000 (آر آئی پی یا آر آئی پی اے) قانون سازی کا ایک اہم حصہ ہے جو نگرانی اور تفتیش کرنے کے لیے عوامی اداروں کے اختیارات کو عطا اور منظم کرتا ہے۔ 2002 میں برطانیہ کی حکومت نے ریگولیشن آف انویسٹی گیٹری پاورز ایکٹ میں توسیع کے منصوبوں کا اعلان کیا تاکہ کم از کم 28 سرکاری محکموں کو شہریوں کے ویب، ای میل، ٹیلی فون اور فیکس ریکارڈ کے بارے میں میٹا ڈیٹا تک رسائی حاصل کرنے کے اختیارات دیے جائیں، بغیر وارنٹ کے اور کسی موضوع کے علم کے۔ آزادی کے تحفظ کے قانون 2012 میں سرکاری ڈیٹا بیس میں معلومات کے جمع کرنے، ذخیرہ کرنے، برقرار رکھنے اور استعمال کو کنٹرول کرنے اور محدود کرنے سے متعلق کئی دفعات شامل ہیں۔ تینوں بڑی سیاسی جماعتوں کی حمایت سے، برطانیہ کی پارلیمنٹ نے جولائی 2014 میں ڈیٹا ریٹینشن اینڈ انویسٹی گیٹری پاورز ایکٹ منظور کیا تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ پولیس اور سیکیورٹی سروسز فون اور انٹرنیٹ ریکارڈ تک رسائی کے موجودہ اختیارات کو برقرار رکھیں۔ اس کی جگہ تفتیشی اختیارات ایکٹ 2016 نے لے لی، جو ایک جامع قانون ہے جس نے پہلے کے متعدد خفیہ اختیارات (آلات کی مداخلت، میٹا ڈیٹا کو بڑے پیمانے پر برقرار رکھنا، انٹیلی جنس ایجنسی کے بلک پرسنل ڈیٹا سیٹس کا استعمال) کو عام کیا، اور حکومت کو انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں اور موبائل فون کمپنیوں کو 12 ماہ تک صارفین کے انٹرنیٹ کنکشن کے (لیکن مواد کے نہیں) ریکارڈ کو برقرار رکھنے کے قابل بناتا ہے۔ اس کے علاوہ، اس نے نئے حفاظتی انتظامات بنائے، جن میں ججوں کے لیے یہ شرط بھی شامل ہے کہ وہ سکریٹری آف اسٹیٹ کے ذریعے اختیار کردہ وارنٹ کو نافذ ہونے سے پہلے منظور کر لیں۔ اس ایکٹ کو برطانیہ کے دہشت گردی کے قانون سازی کے آزاد جائزہ لینے والے ڈیوڈ اینڈرسن کیو سی کی دو رپورٹوں کے ذریعے مطلع کیا گیا: ٹرسٹ کا ایک سوال (2015) اور ان کی بلک پاورز ریویو (2016) کی رپورٹ، جس میں آپریشنل کیس کی تفصیلی تشخیص (60 کیس اسٹڈیز کے ساتھ) شامل ہے۔ یورپی یونین کی عدالت انصاف اور انسانی حقوق کی یورپی عدالت کے سامنے لائے گئے قانونی مقدمات کے نتیجے میں اس میں ابھی ترمیم کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔ بہت سی ترقی یافتہ قومی ریاستوں نے ایسے قوانین نافذ کیے ہیں جو شہریوں کو غیر ضروری مداخلت سے جزوی طور پر تحفظ فراہم کرتے ہیں، جیسے کہ ہیومن رائٹس ایکٹ 1998، ڈیٹا پروٹیکشن ایکٹ 1998، (جنرل ڈیٹا پروٹیکشن ریگولیشن کو شامل کرنے کے لیے ڈیٹا پروٹیکشن ایکٹ 2018 کے طور پر اپ ڈیٹ کیا گیا)، اور برطانیہ میں پرائیویسی اینڈ الیکٹرانک کمیونیکیشنز (ای سی ڈائریکٹو) ریگولیشنز 2003، اور ایسے قوانین جن میں حکومت کے ذریعے نجی ڈیٹا اکٹھا کرنے سے پہلے باضابطہ وارنٹ کی ضرورت ہوتی ہے۔ برطانیہ میں ویڈیو نگرانی کیمروں کی اکثریت سرکاری اداروں کے ذریعے نہیں بلکہ نجی افراد یا کمپنیوں کے ذریعے چلائی جاتی ہے، خاص طور پر دکانوں اور کاروباروں کے اندرونی حصوں کی نگرانی کے لیے۔ 2011 کے فریڈم آف انفارمیشن ایکٹ کی درخواستوں کے مطابق، پورے برطانیہ میں مقامی حکومت کے زیر انتظام سی سی ٹی وی کیمروں کی کل تعداد تقریبا 52,000 تھی۔ برطانیہ میں ویڈیو نگرانی کے پھیلاؤ کو اکثر ناقابل اعتماد تخمینوں کے مطالبے کی وجہ سے بڑھا چڑھا کر پیش کیا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر 2002 میں ایک رپورٹ میں برطانیہ میں کیمروں کی تعداد کا تخمینہ لگانے کے لیے بہت چھوٹے نمونے سے 42 لاکھ (جن میں سے لندن میں 500,000) کا تخمینہ لگایا گیا تھا۔ زیادہ قابل اعتماد اندازوں کے مطابق 2011 میں برطانیہ میں نجی اور مقامی حکومت سے چلنے والے کیمروں کی تعداد تقریبا 18.5 ملین تھی۔ ریاستہائے متحدہ امریکہ تاریخی طور پر، بڑے پیمانے پر نگرانی کو جنگی وقت کی سنسرشپ کے حصے کے طور پر ان مواصلات کو کنٹرول کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا تھا جو جنگی کوششوں کو نقصان پہنچا سکتے ہیں اور دشمن کی مدد کر سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، عالمی جنگوں کے دوران، ویسٹرن یونین جیسی کمپنیوں کے ذریعے امریکہ سے یا امریکہ کو بھیجے گئے ہر بین الاقوامی ٹیلیگرام کا جائزہ امریکی فوج کے ذریعے لیا جاتا تھا۔ جنگوں کے ختم ہونے کے بعد، پہلی جنگ عظیم کے بعد بلیک چیمبر اور دوسری جنگ عظیم کے بعد پروجیکٹ شیمراک جیسے پروگراموں میں نگرانی جاری رہی۔ 1956 اور 1971 کے درمیان امریکی فیڈرل بیورو آف انویسٹی گیشن (ایف بی آئی) کے زیر اہتمام کونٹیلپرو منصوبوں نے مختلف "تخریبی" تنظیموں کو نشانہ بنایا، جن میں پرامن جنگ مخالف اور نسلی مساوات کے کارکن جیسے البرٹ آئن سٹائن اور مارٹن لوتھر کنگ جونیئر شامل ہیں۔ نیشنل سیکیورٹی ایجنسی (این ایس اے) اور فیڈرل بیورو آف انویسٹی گیشن (ایف بی آئی) جیسی ایجنسیاں ہر سال اربوں ڈالر خرچ کرتی ہیں، تاکہ ہر روز انٹرنیٹ اور ٹیلی فون سسٹم سے گزرنے والے بے پناہ ڈیٹا کو روکنے اور تجزیہ کرنے کے لیے کارنیور، ایکلون، اور نارس انسائٹ جیسے سسٹم تیار کیے جائیں، خریدے جائیں، نافذ کیے جائیں اور چلائے جائیں۔ میل آئسولیشن کنٹرول اینڈ ٹریکنگ پروگرام کے تحت، امریکہ پوسٹل سروس کاغذی میل کے ہر ٹکڑے کے بیرونی حصے کی تصویر کشی کرتی ہے جس پر ریاستہائے متحدہ میں کارروائی کی جاتی ہے-2012 میں تقریبا 160 بلین ٹکڑے۔ امریکی پوسٹ ماسٹر جنرل نے بتایا کہ یہ نظام بنیادی طور پر میل کی چھانٹ کے لیے استعمال ہوتا ہے، لیکن تصاویر قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ممکنہ استعمال کے لیے دستیاب ہیں۔ اینتھراکس کے حملوں کے بعد 2001 میں بنایا گیا جس میں پانچ افراد ہلاک ہوئے، یہ "میل کور" نامی 100 سال پرانے پروگرام کی ایک وسیع توسیع ہے جو جرائم کے مشتبہ لوگوں کو نشانہ بناتا ہے۔ ایف بی آئی نے کمپیوٹر پروگرام "میجک لالٹین" اور سی آئی پی اے وی تیار کیے، جنہیں وہ کسی شخص کی کمپیوٹر سرگرمی کی نگرانی کے لیے کمپیوٹر سسٹم پر دور سے انسٹال کر سکتے ہیں۔ این ایس اے مالیاتی ریکارڈ، انٹرنیٹ سرفنگ کی عادات، اور ای میلز کی نگرانی کے بارے میں معلومات اکٹھا کر رہا ہے۔ انہوں نے مائی اسپیس جیسے سوشل نیٹ ورکس کا بھی وسیع تجزیہ کیا ہے۔ پی آر آئی ایس ایم اسپیشل سورس آپریشن سسٹم نے نجی کمپنیوں کو قانونی طور پر حفاظتی ٹیکے لگائے جو امریکی انٹیلی جنس جمع کرنے میں رضاکارانہ طور پر تعاون کرتی ہیں۔ دی رجسٹر کے مطابق، 2008 کا ایف آئی ایس اے امینڈمنٹس ایکٹ "خاص طور پر انٹیلی جنس ایجنسیوں کو وارنٹ حاصل کیے بغیر ایک ہفتے تک امریکی شہریوں کے فون، ای میل اور دیگر مواصلات کی نگرانی کرنے کا اختیار دیتا ہے" جب فریقین میں سے ایک فریق یو ایس سے باہر ہے۔ امریکی ایڈورڈ سنوڈن کے ذریعہ دی واشنگٹن پوسٹ اور دی گارڈین کو پروگرام کے بارے میں کلاسیفائیڈ دستاویزات لیک ہونے کے بعد، 6 جون 2013 کو پہلی بار عوامی طور پر پی آر آئی ایس ایم کا انکشاف کیا گیا تھا۔ کمیونیکیشنز اسسٹنس فار لا انفورسمنٹ ایکٹ (سی اے ایل ای اے) کے مطابق تمام امریکی ٹیلی مواصلات اور انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والے اپنے نیٹ ورک میں ترمیم کریں تاکہ ٹیلی فون، وی او آئی پی، اور براڈ بینڈ انٹرنیٹ ٹریفک کی آسان تار ٹیپنگ کی اجازت دی جا سکے۔ 2006 کے اوائل میں، یو ایس اے ٹوڈے نے اطلاع دی کہ کئی بڑی ٹیلی فون کمپنیاں امریکی شہریوں کے ٹیلی فون کال کے ریکارڈ نیشنل سیکیورٹی ایجنسی (این ایس اے) کو فراہم کر رہی ہیں، جو انہیں این ایس اے کال ڈیٹا بیس کے نام سے جانے والے ایک بڑے ڈیٹا بیس میں محفوظ کر رہی ہے۔ یہ رپورٹ ان الزامات کے بعد سامنے آئی ہے کہ امریکی حکومت بغیر وارنٹ کے گھریلو ٹیلی فون کالز کی الیکٹرانک نگرانی کر رہی تھی۔ 2013 میں، ہیمسفیئر پروجیکٹ کا وجود، جس کے ذریعے اے ٹی اینڈ ٹی وفاقی ایجنسیوں کو ٹیلی فون کال کا ڈیٹا فراہم کرتا ہے، عوامی طور پر مشہور ہوا۔ ٹریفک کیمرے، جن کا مقصد چوراہوں پر ٹریفک کے قوانین کو نافذ کرنے میں مدد کرنا تھا، قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ذریعہ ٹریفک کی خلاف ورزیوں سے متعلق مقاصد کے لیے استعمال کیے جا سکتے ہیں۔ کچھ کیمرے گاڑی کے اندر موجود افراد کی شناخت کی اجازت دیتے ہیں اور لائسنس پلیٹ کا ڈیٹا اکٹھا کیا جاتا ہے اور پولیس کے ذریعہ استعمال ہونے والے دوسرے ڈیٹا کے ساتھ کراس ریفرنس کے لیے ٹائم اسٹیمپ کیا جاتا ہے۔ ہوم لینڈ سیکیورٹی کا محکمہ دہشت گردی سے نمٹنے کی اپنی کوششوں کے ایک حصے کے طور پر شہروں اور قصبوں میں نگرانی کیمروں کے نیٹ ورک کو مالی اعانت فراہم کر رہا ہے۔ نیویارک سٹی پولیس ڈیپارٹمنٹ نے 2004 کے ریپبلکن نیشنل کنونشن سے قبل احتجاجی گروہوں پر دراندازی اور ڈوزیئر مرتب کیے، جس کے نتیجے میں 1,800 سے زیادہ گرفتاریاں ہوئیں۔ جون 2013 میں سنوڈن کے نیشنل سیکیورٹی ایجنسی کے بارے میں گہرائی سے معلومات ظاہر کرنے سے پہلے ریاستہائے متحدہ میں جدید نگرانی کو جنگی وقت کی کوشش سمجھا جاتا تھا۔ انٹرنیٹ اور ٹیکنالوجی کی مسلسل ترقی اور بہتری نے بڑے پیمانے پر نگرانی کو آسان بنا دیا ہے۔ اس طرح کے انکشافات تنقیدی مبصرین کو سوالات اٹھانے اور نیٹ ورکنگ ٹیکنالوجیز، ڈیوائسز اور سافٹ ویئر سسٹمز کے نفاذ، استعمال اور غلط استعمال کی جانچ پڑتال کرنے کی اجازت دیتے ہیں جو "گلوبل سرویلینٹ اسمبلج" میں حصہ لیتے ہیں (بوگارڈ 2006 ؛ کولیئر اور اونگ 2004 ؛ ہیگرٹی اور ایرکسن 2000 ؛ موراکامی ووڈ 2013)۔ این ایس اے نے 2013 اور 2014 کے درمیان ویریزون کے صارفین کے لاکھوں ٹیلی فون ریکارڈ اکٹھے کیے۔ این ایس اے نے 'پرزم' نامی پروگرام کے ذریعے گوگل اور فیس بک کے ذریعے بھی ڈیٹا اکٹھا کیا۔ اسنوڈن کے ذریعے صحافیوں نے اس کے بعد سے تقریبا 7,000 انتہائی خفیہ دستاویزات شائع کیں، پھر بھی ظاہر کی گئی معلومات پوری معلومات کا 1 فیصد سے بھی کم معلوم ہوتی ہیں۔ ہر فرد کے نجی ریکارڈ تک رسائی حاصل کرنا چوتھی ترمیم سے براہ راست متصادم معلوم ہوتا ہے۔ ویتنام ان پانچ ممالک میں سے ایک ہے جو رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز کی مارچ 2013 کی "انٹرنیٹ کے ریاستی دشمنوں" کی فہرست میں شامل ہیں، وہ ممالک جن کی حکومتیں خبروں کے فراہم کنندگان کی فعال، دراندازی نگرانی میں ملوث ہیں، جس کے نتیجے میں معلومات کی آزادی اور انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزیاں ہوتی ہیں۔ ملک کے 16 خدمات فراہم کرنے والوں میں سے زیادہ تر براہ راست یا بالواسطہ طور پر ویتنامی کمیونسٹ پارٹی کے زیر کنٹرول ہیں۔ صنعت کا رہنما، ویتنام پوسٹس اینڈ ٹیلی کمیونیکیشنز گروپ، جو مارکیٹ کے 74 فیصد حصے کو کنٹرول کرتا ہے، سرکاری ملکیت ہے۔ اسی طرح ویتٹل بھی ہے، جو ویتنامی مسلح افواج کا ایک ادارہ ہے۔ ایف پی ٹی ٹیلی کام ایک نجی فرم ہے، لیکن پارٹی کے لیے جوابدہ ہے اور بینڈوڈتھ کے لیے مارکیٹ کے قائدین پر انحصار کرتا ہے۔ خدمات فراہم کرنے والے کنٹرول اور نگرانی کے اہم آلات ہیں۔ حکومت کی نگرانی میں رہنے والے بلاگروں کو اکثر درمیانی درجے کے حملوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ یہ محفوظ (HTTPS) سائٹس پر بھیجے جانے والے ڈیٹا کو روکنے کے لیے ڈیزائن کیے گئے ہیں، جس سے پاس ورڈ اور دیگر مواصلات کو روکا جا سکتا ہے۔ جولائی 2012 کی فریڈم ہاؤس کی رپورٹ کے مطابق، اپنے موبائل آلات پر انٹرنیٹ سے منسلک سروے کے 91 فیصد جواب دہندگان کا خیال ہے کہ حکومت بات چیت پر نظر رکھتی ہے اور "کارکنوں" یا "رجعت پسندوں" کی کالوں پر نظر رکھتی ہے۔ 2018 میں، ویتنام کی قومی اسمبلی نے بھی ایک سائبر سیکیورٹی قانون منظور کیا جو چین میں منظور ہونے والے قانون سے ملتا جلتا ہے، جس میں صارف کے ڈیٹا کو مقامی بنانے اور ریاست مخالف مواد کی سنسرشپ کی ضرورت ہوتی ہے۔ تجارتی بڑے پیمانے پر نگرانی ڈیجیٹل انقلاب کے نتیجے میں زندگی کے بہت سے پہلوؤں کو اب ڈیجیٹل شکل میں پکڑا اور ذخیرہ کیا جاتا ہے۔ تشویش کا اظہار کیا گیا ہے کہ حکومتیں اس معلومات کو اپنی آبادی پر بڑے پیمانے پر نگرانی کے لیے استعمال کر سکتی ہیں۔ تجارتی بڑے پیمانے پر نگرانی اکثر کاپی رائٹ کے قوانین اور "صارف کے معاہدوں" کا استعمال ان صارفین سے نگرانی کے لیے (عام طور پر غیر باخبر) "رضامندی" حاصل کرنے کے لیے کرتی ہے جو اپنا سافٹ ویئر یا دیگر متعلقہ مواد استعمال کرتے ہیں۔ یہ معلومات جمع کرنے کی اجازت دیتا ہے جو تکنیکی طور پر غیر قانونی ہوگی اگر سرکاری ایجنسیوں کے ذریعہ انجام دی جائے۔ اس کے بعد یہ ڈیٹا اکثر سرکاری ایجنسیوں کے ساتھ شیئر کیا جاتا ہے، اس طرح، عملی طور پر، اس طرح کے رازداری کے تحفظ کے مقصد کو شکست دیتا ہے۔ بڑے پیمانے پر نگرانی کی سب سے عام شکلوں میں سے ایک تجارتی تنظیموں کے ذریعہ انجام دی جاتی ہے۔ بہت سے لوگ سپر مارکیٹ اور گروسری لوئیلٹی کارڈ پروگراموں میں شامل ہونے کے لیے تیار ہیں، اپنی ذاتی معلومات کا تبادلہ کرتے ہیں اور اپنی خریداری کی عادات کی نگرانی کرتے ہیں، حالانکہ پروگرام میں شرکت کی حوصلہ افزائی کے لیے بنیادی قیمتوں میں اضافہ کیا جا سکتا ہے۔ گوگل کے ایڈسینس، اوپن سوشل اور ان کے نام نہاد "ویب گیجٹ"، "سوشل گیجٹ"، اور گوگل کی میزبانی میں دیگر خدمات کے بڑھتے ہوئے پول جیسے پروگراموں کے ذریعے انٹرنیٹ پر بہت سی ویب سائٹیں مؤثر طریقے سے صارفین کی طرف سے دیکھی جانے والی سائٹوں کے بارے میں معلومات فراہم کر رہی ہیں، اور اب ان کے سماجی روابط بھی گوگل کو فراہم کر رہی ہیں۔ فیس بک بھی یہ معلومات رکھتا ہے، حالانکہ اس کا حصول فیس بک کے اندر پیج ویوز تک محدود ہے۔ یہ ڈیٹا حکام، مشتہرین اور صارفین کی پروفائلنگ، رجحانات اور ویب سائٹ کی مارکیٹنگ کی کارکردگی میں دلچسپی رکھنے والے دیگر افراد کے لیے قیمتی ہے۔ گوگل، فیس بک اور دیگر اس ڈیٹا کے بارے میں تیزی سے زیادہ محتاط ہو رہے ہیں کیونکہ ان کی رسائی بڑھتی ہے اور ڈیٹا زیادہ جامع ہو جاتا ہے، جس سے یہ زیادہ قیمتی ہو جاتا ہے۔ جغرافیائی محل وقوع جیسی نئی خصوصیات گوگل جیسے بڑے خدمت فراہم کنندگان کو نگرانی کی صلاحیتوں میں اضافہ کرتی ہیں، جہاں وہ صارفین کے موبائل آلات استعمال کرنے کے دوران کسی کی جسمانی نقل و حرکت کو ٹریک کرنے کے قابل بھی ہوتے ہیں، خاص طور پر وہ جو صارف کے تعامل کے بغیر مطابقت پذیر ہوتے ہیں۔ گوگل کی جی میل سروس تیزی سے ایک الگ تھلگ ایپلی کیشن کے طور پر کام کرنے کے لیے خصوصیات کو استعمال کر رہی ہے جو اس وقت بھی فعال ہو سکتی ہے جب ویب براؤزر مطابقت پذیری کے لیے بھی فعال نہیں ہے۔ گوگل I/O 2009 ڈویلپر کانفرنس میں آنے والی ایچ ٹی ایم ایل 5 خصوصیات کو دکھاتے ہوئے ایک خصوصیت کا ذکر کیا گیا ہے جس کی گوگل اور دیگر فعال طور پر وضاحت اور تشہیر کر رہے ہیں۔ 2008 میں ڈیووس میں ورلڈ اکنامک فورم میں، گوگل کے سی ای او ایرک شمٹ نے کہا: "ایک حقیقی موبائل ویب کی آمد، جو لوکیشن پر مبنی اشتہارات کی ایک نئی نسل پیش کرتی ہے، ایک 'بہت بڑا انقلاب' لانے کے لیے تیار ہے۔" 16 فروری 2010 کو بارسلونا میں موبائل ورلڈ کانگریس میں، گوگل نے موبائل آپریٹرز کے لیے ایک نئے کاروباری ماڈل کا اپنا وژن پیش کیا اور موبائل آپریٹرز کو لوکیشن پر مبنی خدمات اور اشتہارات کو اپنانے کے لیے راضی کرنے کی کوشش کی۔ ایڈورٹائزنگ فراہم کنندہ کے طور پر گوگل کے ساتھ، اس کا مطلب یہ ہوگا کہ ہر موبائل آپریٹر جو اپنی لوکیشن پر مبنی ایڈورٹائزنگ سروس استعمال کرتا ہے وہ اپنے موبائل صارفین کے لوکیشن کو گوگل کو ظاہر کرے گا۔ الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن جیسی تنظیمیں صارفین کو رازداری کی اہمیت اور جغرافیائی محل وقوع جیسی ٹیکنالوجیز کے بارے میں تحفظات کے بارے میں مسلسل آگاہ کر رہی ہیں۔ کمپیوٹر کمپنی مائیکروسافٹ نے 2011 میں ایک کیمرہ یا کیپچر ڈیوائس کے ساتھ پروڈکٹ ڈسٹری بیوشن سسٹم کا پیٹنٹ کروایا جو پروڈکٹ کو استعمال کرنے والے ناظرین کی نگرانی کرتا ہے، جس سے فراہم کنندہ کو "ریمیڈیئل ایکشن" لینے کی اجازت ملتی ہے اگر اصل ناظرین ڈسٹری بیوشن لائسنس سے میل نہیں کھاتے ہیں۔ رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز کی مارچ 2013 کی انٹرنیٹ سرویلنس سے متعلق خصوصی رپورٹ میں "انٹرنیٹ کے کارپوریٹ دشمنوں" کی ایک فہرست موجود تھی، وہ کمپنیاں جو ایسی مصنوعات فروخت کرتی ہیں جو حکومتوں کے ذریعہ انسانی حقوق اور معلومات کی آزادی کی خلاف ورزی کے لیے استعمال ہونے کے ذمہ دار ہیں۔ ابتدائی فہرست میں شامل پانچ کمپنیاں یہ تھیں: امیسیس (فرانس)، بلیو کوٹ سسٹمز (امریکہ)، گاما گروپ (برطانیہ اور جرمنی)، ہیکنگ ٹیم (اٹلی)، اور ٹروویکور (جرمنی)، لیکن یہ فہرست مکمل نہیں تھی اور مستقبل میں اس میں توسیع کا امکان ہے۔ ای ایف ایف نے پایا کہ فوگ ڈیٹا سائنس کے نام سے ایک کمپنی ایپس سے لوکیشن ڈیٹا خریدتی ہے اور اسے وارنٹ یا عدالتی حکم کی ضرورت کے بغیر امریکہ میں قانون نافذ کرنے والے اداروں کو فروخت کرتی ہے۔ نگرانی ریاست ایک ایسا ملک ہے جہاں حکومت اپنے شہریوں اور زائرین کی بڑی تعداد کی وسیع نگرانی میں مصروف ہے۔ اس طرح کی وسیع پیمانے پر نگرانی کو عام طور پر قومی سلامتی کے لیے ضروری قرار دیا جاتا ہے، جیسے کہ جرائم یا دہشت گردی کی کارروائیوں کو روکنے کے لیے، لیکن حکومت پر تنقید اور مخالفت کو دبانے کے لیے بھی استعمال کیا جا سکتا ہے۔ ابتدائی نگرانی ریاستوں کی مثالوں میں سابق سوویت یونین اور سابق مشرقی جرمنی شامل ہیں، جن کے پاس مخبروں کا ایک بڑا نیٹ ورک اور کمپیوٹنگ اور جاسوسی کیمرہ ٹیکنالوجی میں جدید ٹیکنالوجی کا اڈہ تھا۔ تاہم، ان ریاستوں کے پاس بڑے پیمانے پر نگرانی کے لیے آج کی ٹیکنالوجیز نہیں تھیں، جیسے کہ تار ٹیپنگ کے ذریعے حاصل کردہ معلومات کو آپس میں جوڑنے کے لیے ڈیٹا بیس اور پیٹرن ریکگنیشن سافٹ ویئر کا استعمال، بشمول تقریر کی شناخت اور ٹیلی مواصلات ٹریفک تجزیہ، مالی لین دین کی نگرانی، خودکار نمبر پلیٹ کی شناخت، موبائل ٹیلی فون کی پوزیشن کا سراغ لگانا، اور چہرے کی شناخت کے نظام اور اس طرح کے جو لوگوں کو ان کی ظاہری شکل، چال، ڈی این اے پروفائلنگ وغیرہ سے پہچانتے ہیں۔ اسمارٹ سٹیز اسمارٹ سٹیز کی ترقی میں حکومتوں کی طرف سے نگرانی کی ٹیکنالوجیز کو اپنانے میں اضافہ دیکھا گیا ہے، حالانکہ ایسے شہروں میں نگرانی کا بنیادی مقصد شہری ماحول کو کنٹرول کرنے کے لیے معلومات اور مواصلاتی ٹیکنالوجیز کا استعمال کرنا ہے۔ متعدد شہروں کے ذریعے اس طرح کی ٹیکنالوجی کے نفاذ کے نتیجے میں شہری بنیادی ڈھانچے میں استعداد کار میں اضافہ ہوا ہے اور ساتھ ہی کمیونٹی کی شرکت میں بہتری آئی ہے۔ سینسر اور نظام اسمارٹ سٹی کے بنیادی ڈھانچے، کارروائیوں اور سرگرمیوں کی نگرانی کرتے ہیں اور اس کا مقصد اسے زیادہ موثر طریقے سے چلانے میں مدد کرنا ہے۔ مثال کے طور پر، شہر کم بجلی استعمال کر سکتا ہے ؛ اس کی ٹریفک کم تاخیر کے ساتھ زیادہ آسانی سے چلتی ہے ؛ اس کے شہری زیادہ حفاظت کے ساتھ شہر کا استعمال کرتے ہیں ؛ خطرات سے تیزی سے نمٹا جا سکتا ہے ؛ شہریوں کی قوانین کی خلاف ورزیوں کو روکا جا سکتا ہے، اور شہر کا بنیادی ڈھانچہ ؛ مثال کے طور پر بجلی کی تقسیم اور ٹریفک لائٹس والی سڑکیں، مختلف حالات کا جواب دینے کے لیے متحرک طور پر ایڈجسٹ کی جا سکتی ہیں۔ اسمارٹ سٹی ٹیکنالوجی کی ترقی سے پرائیویسی میں ممکنہ غیر ضروری دراندازی اور خود مختاری پر پابندیوں میں بھی اضافہ ہوا ہے۔ شہری باشندوں کی روزمرہ کی زندگی میں معلومات اور مواصلاتی ٹیکنالوجیز کو بڑے پیمانے پر شامل کرنے کے نتیجے میں ریاستوں کی نگرانی کی صلاحیت میں اس حد تک اضافہ ہوتا ہے کہ افراد اس بات سے بے خبر ہو سکتے ہیں کہ کس معلومات تک رسائی حاصل کی جا رہی ہے، رسائی کب ہوتی ہے اور کس مقصد کے لیے۔ یہ ممکن ہے کہ اس طرح کے حالات الیکٹرانک پولیس ریاست کی ترقی کو جنم دے سکیں۔ شانگھائی، ایمسٹرڈیم، سان جوس، دبئی، بارسلونا، میڈرڈ، اسٹاک ہوم اور نیویارک وہ تمام شہر ہیں جو سمارٹ سٹی ٹیکنالوجی سے مختلف تکنیکیں استعمال کرتے ہیں۔ الیکٹرانک پولیس اسٹیٹ ایک ایسی ریاست ہے جس میں حکومت اپنے شہریوں کے بارے میں معلومات کو ریکارڈ کرنے، جمع کرنے، ذخیرہ کرنے، منظم کرنے، تجزیہ کرنے، تلاش کرنے اور تقسیم کرنے کے لیے الیکٹرانک ٹیکنالوجیز کا جارحانہ استعمال کرتی ہے۔ الیکٹرانک پولیس ریاستیں لینڈ لائن اور سیلولر ٹیلی فون ٹریفک، میل، ای میل، ویب سرفنگ، انٹرنیٹ سرچز، ریڈیو، اور الیکٹرانک مواصلات کی دیگر شکلوں کے ساتھ ساتھ ویڈیو نگرانی کے وسیع پیمانے پر استعمال کی بڑے پیمانے پر حکومتی نگرانی میں بھی مصروف ہیں۔ معلومات عام طور پر خفیہ طور پر جمع کی جاتی ہیں۔ اہم عناصر سیاسی طور پر مبنی نہیں ہیں، جب تک کہ حکومت ٹیکنالوجی کو برداشت کر سکتی ہے اور عوام اسے استعمال کرنے کی اجازت دے گی، ایک الیکٹرانک پولیس ریاست تشکیل دے سکتی ہے۔ الیکٹرانک ماس سرویلنس کے مسلسل استعمال کے نتیجے میں آبادی میں مسلسل نچلی سطح کا خوف پیدا ہو سکتا ہے، جو سیلف سنسرشپ کا باعث بن سکتا ہے اور عوام پر طاقتور جبر کر سکتا ہے۔ الیکٹرانک پولیس ریاست کی ترقی کا فیصلہ کرنے کے لیے سترہ عوامل تجویز کیے گئے تھے الیکٹرانک پولیس ریاست: 2008 قومی درجہ بندی: روزانہ دستاویزات: ریاست کی طرف سے جاری کردہ شناختی دستاویزات اور رجسٹریشن کے استعمال اور ٹریکنگ کے لیے تقاضے۔ بارڈر اینڈ ٹریول کنٹرول: سرحدوں پر معائنہ، کمپیوٹرز اور سیل فونز کی تلاش، ڈیٹا کی ڈکرپشن کا مطالبہ، اور کسی ملک کے اندر اور ساتھ ہی ساتھ آنے اور جانے والے سفر کا سراغ لگانا۔ مالیاتی ٹریکنگ: مالیاتی لین دین کو ریکارڈ کرنے اور تلاش کرنے کی ریاست کی صلاحیت: چیک، کریڈٹ کارڈ، تار وغیرہ۔ گیگ آرڈرز: ریاستی نگرانی کے پروگراموں کے وجود کے انکشاف کے لیے پابندیاں اور مجرمانہ سزائیں۔ اینٹی کرپٹو قوانین: کرپٹوگرافی اور/یا پرائیویسی بڑھانے والی ٹیکنالوجیز کو غیر قانونی یا محدود کرنا۔ آئینی تحفظات کی کمی: آئینی رازداری کے تحفظات کی کمی یا اس طرح کے تحفظات کا معمول۔ ڈیٹا اسٹوریج: جمع کردہ ڈیٹا کو ذخیرہ کرنے کی ریاست کی صلاحیت۔ ڈیٹا سرچ: جمع کردہ ڈیٹا کو منظم کرنے اور تلاش کرنے کی صلاحیت۔ ڈیٹا برقرار رکھنے کے تقاضے: وہ قوانین جن میں انٹرنیٹ اور دیگر خدمات فراہم کرنے والوں کو اپنے صارفین کے انٹرنیٹ کے استعمال کے تفصیلی ریکارڈ کو کم سے کم مدت کے لیے محفوظ کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ ٹیلی فون ڈیٹا برقرار رکھنے کے تقاضے: وہ قوانین جن میں ٹیلی فون کمپنیوں کو اپنے صارفین کے ٹیلی فون کے استعمال کے ریکارڈ کو ریکارڈ اور محفوظ کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ سیل فون ڈیٹا برقرار رکھنے کی ضروریات: وہ قوانین جن میں سیلولر ٹیلی فون کمپنیوں کو اپنے صارفین کے استعمال اور مقام کے ریکارڈ کو ریکارڈ اور محفوظ کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ طبی ریکارڈ: طبی خدمات فراہم کرنے والوں کے ریکارڈ تک حکومت کی رسائی۔ نفاذ: جب چاہیں کسی کو بھی پکڑنے کے لیے طاقت کا استعمال کرنے کی ریاست کی صلاحیت۔ ہیبس کارپس کا فقدان: گرفتاری کے تحت کسی شخص کے لیے کسی جج کے سامنے یا عدالت میں بروقت پیش کیے جانے کے حق کا فقدان یا اس طرح کے حقوق کو ختم کرنا۔ پولیس انٹیل رکاوٹ کا فقدان: پولیس تنظیموں اور انٹیلی جنس تنظیموں کے درمیان رکاوٹ کا فقدان، یا اس طرح کی رکاوٹوں کو ختم کرنا۔ خفیہ ہیکنگ: ریاستی کارکنان کمپیوٹر کے مالکان کی اجازت یا علم کے بغیر نجی کمپیوٹرز سے ڈیجیٹل ثبوت جمع کرتے، ہٹاتے یا شامل کرتے ہیں۔ ڈھیلا یا کوئی وارنٹ نہیں: گرفتاریاں یا تلاشی بغیر وارنٹ کے یا محتاط جانچ پڑتال کے اور پولیس کے بیانات کا جائزہ لینے اور حقیقی معنوں میں آزاد جج یا دوسرے تیسرے فریق کے ذریعے جواز پیش کیے بغیر کی جاتی ہے۔ اس فہرست میں وہ عوامل شامل ہیں جو پولیس ریاستوں کی دیگر شکلوں پر لاگو ہوتے ہیں، جیسے کہ شناختی دستاویزات کا استعمال اور پولیس کا نفاذ، لیکن ان سے کافی آگے جاتے ہیں اور جمع کی گئی معلومات کو جمع کرنے اور اس پر کارروائی کرنے کے لیے ٹیکنالوجی کے استعمال پر زور دیتے ہیں۔ مقبول ثقافت میں ہماری حکومتوں کی طرف سے نگرانی کا تصور متجسس شہریوں کے ایک بڑے سامعین کو جمع کرتا ہے۔ کتابوں، فلموں اور دیگر ذرائع ابلاغ کی ایک وسیع صف میں بڑے پیمانے پر نگرانی کو نمایاں طور پر نمایاں کیا گیا ہے۔ پچھلی صدی کے دوران ٹیکنالوجی میں ہونے والی پیش رفت انٹرنیٹ کے ذریعے ممکنہ سماجی کنٹرول اور دیر سے سرمایہ داری کے حالات کا باعث بنی ہے۔ بہت سے ہدایت کار اور مصنفین ان ممکنہ کہانیوں سے متاثر ہوئے ہیں جو بڑے پیمانے پر نگرانی سے آسکتی ہیں۔ شاید افسانوی بڑے پیمانے پر نگرانی کی سب سے مشہور مثال جارج آرویل کا 1949 کا ناول نائنٹین ایٹی فور ہے، جس میں ایک ڈسٹوپین نگرانی ریاست کو دکھایا گیا ہے۔ یہاں کچھ دیگر کام ہیں جو بڑے پیمانے پر نگرانی پر مرکوز ہیں: ہم، روسی مصنف ییوجینی زمیاتین کا 1920 کا ناول، جو انیس اسی چار سے پہلے کا ہے اور اسے اس کے مصنف جارج آرویل نے پڑھا تھا۔ لٹل برادر کوری ڈاکٹریؤ کا ایک ناول ہے، اور یہ سان فرانسسکو میں ایک بڑے دہشت گرد حملے کے بعد ترتیب دیا گیا ہے۔ ڈی ایچ ایس کنٹرول کا مطلق العنان نظام بنانے کے لیے آر ایف آئی ڈی اور نگرانی کیمروں جیسی ٹیکنالوجیز کا استعمال کرتا ہے۔ دی لائیوز آف ادرز، 2006 کی ایک جرمن ڈرامہ فلم ہے، جو اس اثر کو ظاہر کرتی ہے جو انتھک نگرانی کا جذباتی تندرستی اور اس کا شکار افراد کے نتائج پر پڑتا ہے۔ سوزین کولنز کا ہنگر گیمز ایک تریی ہے جس میں 'کیپیٹل' کے پاس دوسرے 'اضلاع' کے تمام پہلوؤں پر مطلق العنان نگرانی اور کنٹرول ہے۔ ڈیجیٹل فورٹریس، ڈین براؤن کا ناول، جس میں 'ٹرانس ایل ٹی آر' نامی این ایس اے کوڈ توڑنے والی مشین شامل ہے۔ مشین ای میل پیغامات کو پڑھتی اور ڈکرپٹ کرتی تھی، جن سے این ایس اے دہشت گردانہ حملوں اور بڑے پیمانے پر قتل کو ناکام بنانے کے لیے استعمال ہوتا تھا۔ والو کا 2004 کا ویڈیو گیم ہاف لائف 2 مشرقی یورپ کی ایک افسانوی پولیس ریاست سٹی 17 میں ترتیب دیا گیا ہے جس میں شہری مسلسل نگرانی میں ہیں۔ یوبی سافٹ ویڈیو گیم سیریز واچ ڈاگز مستقبل قریب میں اے آئی سے منسلک شہروں کے ساتھ ترتیب دی گئی ہے جو اپنے لوگوں کی تیزی سے جارحانہ طریقوں سے نگرانی کے لیے نگرانی کے نظام کا استعمال کرتے ہیں۔ خاص طور پر، واچ ڈاگز: لیجن ایک ڈسٹوپین لندن میں ترتیب دی گئی ہے جہاں ایک جابرانہ حکومت نے اقتدار سنبھال لیا ہے اور دہشت گردانہ حملوں کے ایک سلسلے کے بعد آبادی کو قابو میں کرنے کے لیے نگرانی سافٹ ویئر کا بھاری استعمال کیا ہے۔ ۔