James Burnham
جیمز برنھم (22 نومبر 1905-28 جولائی 1987) ایک امریکی فلسفی اور سیاسی تھیوریسٹ تھے۔ انہوں نے نیویارک یونیورسٹی کے شعبہ فلسفہ کی صدارت کی۔ ان کی پہلی کتاب فلسفیانہ تجزیہ کا تعارف (1931) تھی۔ برنھم 1930 کی دہائی میں ایک ممتاز ٹراٹسکیسٹ کارکن بن گئے۔ بعد میں انہوں نے مارکسزم کو مسترد کر دیا اور امریکی قدامت پسند تحریک کے رہنما کی حیثیت سے سیاسی حق کے اور بھی زیادہ بااثر نظریہ ساز بن گئے۔ 1941 میں شائع ہونے والی ان کی کتاب انتظامی انقلاب میں سرمایہ داری کے مستقبل کے بارے میں قیاس آرائیاں کی گئیں۔ برنھم مختلف موضوعات پر ولیم ایف بکلے کے قدامت پسند میگزین نیشنل ریویو کے ایڈیٹر اور باقاعدہ معاون تھے۔ انہوں نے سوویت یونین کی روک تھام کو مسترد کر دیا اور دنیا بھر میں کمیونزم کو واپس لینے کا مطالبہ کیا۔ 22 نومبر 1905 کو شکاگو، الینوائے میں پیدا ہوئے، جیمز برنھم کلاڈ جارج برنھم کے بیٹے تھے، جو ایک انگریز تارکین وطن اور برلنگٹن ریلوے کے ایگزیکٹو تھے۔ جیمز کی پرورش ایک رومن کیتھولک کے طور پر ہوئی تھی لیکن انہوں نے کالج کے طالب علم کی حیثیت سے کیتھولک ازم کو مسترد کر دیا، اور اپنی زندگی کا بیشتر حصہ الحاد کا دعوی کیا (حالانکہ وہ اپنی موت سے کچھ عرصہ قبل چرچ واپس آئے تھے)۔ انہوں نے آکسفورڈ یونیورسٹی کے بیلیول کالج میں تعلیم حاصل کرنے سے پہلے پرنسٹن یونیورسٹی میں اپنی کلاس میں سب سے اوپر گریجویشن کیا، جہاں ان کے پروفیسرز میں جے آر آر ٹولکین اور مارٹن ڈی آرسی شامل تھے۔ 1929 میں وہ نیویارک یونیورسٹی میں فلسفہ کے پروفیسر بن گئے۔ 1934 میں اس نے مارسیا لائٹنر سے شادی کی۔ ٹراٹسکی ازم 1933 میں، سڈنی ہک کے ساتھ، برنھم نے ڈچ میں پیدا ہونے والے امن پسند وزیر اے جے مسٹے کی قیادت میں امریکن ورکرز پارٹی کو منظم کرنے میں مدد کی۔ برنھم نے 1934 میں کمیونسٹ لیگ آف امریکہ کے ساتھ انضمام کی حمایت کی جس نے یو ایس ورکرز پارٹی تشکیل دی۔ 1935 میں، انہوں نے اس پارٹی کے ٹراٹسکیسٹ ونگ کے ساتھ اتحاد کیا اور سوشلسٹ پارٹی آف امریکہ کے ساتھ انضمام کی حمایت کی۔ اس عرصے کے دوران، وہ لیون ٹراٹسکی کا دوست بن گیا۔ پارٹیسن ریویو کے لیے لکھتے ہوئے، برنھم کا ڈوائٹ میکڈونلڈ اور فلپ راہو سمیت مصنفین پر بھی اہم اثر تھا۔ تاہم، ٹراٹسکی ازم کے ساتھ برنھم کی وابستگی قلیل مدتی تھی: 1937 سے متعدد اختلافات سامنے آئے۔ 1937 میں ٹراٹسکیسٹوں کو سوشلسٹ پارٹی سے نکال دیا گیا، یہ ایک ایسی کارروائی تھی جس کی وجہ سے سال کے آخر میں سوشلسٹ ورکرز پارٹی (ایس ڈبلیو پی) کی تشکیل ہوئی۔ ایس ڈبلیو پی کے اندر، برنھم نے ایس ڈبلیو پی کے اکثریتی دھڑے کی پوزیشن پر ایک دھڑے کی لڑائی میں میکس شیچٹ مین کے ساتھ اتحاد کیا، جس کی قیادت جیمز پی کینن کر رہے تھے اور لیون ٹراٹسکی کی حمایت حاصل تھی، اور سامراج کے حملوں کے خلاف سوویت یونین کو ایک انحطاط پذیر مزدور ریاست کے طور پر دفاع کیا۔ شچٹ مین اور برنھم، خاص طور پر 1939 کے نازی-سوویت معاہدے اور جوزف اسٹالن کی حکومت کے پولینڈ، لٹویا، لتھوانیا اور ایسٹونیا پر حملوں کے ساتھ ساتھ نومبر 1939 میں فن لینڈ پر سوویت حملے کے مشاہدے کے بعد، یہ دعوی کرنے لگے کہ یو ایس ایس آر سامراجی طبقے کے معاشرے کی ایک نئی شکل ہے اور اس طرح وہ سوشلسٹ تحریک کی تنقیدی حمایت کے بھی لائق نہیں تھا۔ فروری 1940 میں انہوں نے سائنس اینڈ اسٹائل: اے ریپلائی ٹو کامریڈ ٹراٹسکی لکھی، جس میں انہوں نے جدلیاتی مادیت سے علیحدگی اختیار کی۔ اس متن میں وہ ٹراٹسکی کی درخواست کا جواب دیتے ہیں کہ وہ "ان کاموں کی طرف اپنی توجہ مبذول کروائیں جو پرولتاریہ کے لیے جدلیاتی مادیت کے نظام کی جگہ لیں" رسل اور وائٹ ہیڈ کے پرنسپیا میتھمیٹکا کا حوالہ دیتے ہوئے اور "سائنس دان، ریاضی دان اور منطق اب یونیفائیڈ سائنس کے نئے انسائیکلوپیڈیا میں تعاون کر رہے ہیں"۔ ایس ڈبلیو پی کے اندر ایک طویل بحث کے بعد، جس میں دھڑوں نے گرما گرم داخلی مباحثے کے بلیٹنوں کے سلسلے میں اپنے معاملے پر بحث کی، اپریل 1940 کے اوائل میں تنظیم کے خصوصی تیسرے قومی کنونشن نے 55-31 کے ووٹ سے کینن اکثریت کے حق میں سوال کا فیصلہ کیا۔ اگرچہ اکثریت نے بحث جاری رکھنے اور پارٹی کی گورننگ نیشنل کمیٹی میں اقلیت کی متناسب نمائندگی کی اجازت دینے کی پیشکش کر کے تقسیم سے بچنے کی کوشش کی، لیکن شاچ مین، برنھم اور ان کے حامیوں نے اپنی تنظیم شروع کرنے کے لیے ایس ڈبلیو پی سے استعفی دے دیا، جسے دوبارہ ورکرز پارٹی کہا جاتا ہے۔ تاہم، اس وقفے نے بنیاد پرست تحریک میں برنھم کی شرکت کے خاتمے کو بھی نشان زد کیا۔ 21 مئی 1940 کو انہوں نے ورکرز پارٹی کی قومی کمیٹی کو ایک خط لکھ کر تنظیم سے استعفی دے دیا۔ اس میں انہوں نے یہ واضح کیا کہ وہ مارکسزم سے کتنا فاصلہ طے کر چکے ہیں: 1941 میں، برنھم نے معاشیات اور معاشرے کی ترقی کا تجزیہ کرتے ہوئے ایک کتاب لکھی، جسے انہوں نے دیکھا، جس کا نام تھا انتظامی انقلاب: دنیا میں کیا ہو رہا ہے۔ یہ کتاب لائف میگزین کی 1924-1944 کی 100 نمایاں کتابوں کی فہرست میں شامل تھی۔ او ایس ایس اور نیشنل ریویو دوسری جنگ عظیم کے دوران، برنھم نے سینٹرل انٹیلی جنس ایجنسی کے پیش رو آفس آف اسٹریٹجک سروسز (او ایس ایس) کے لیے کام کرنے کے لیے این وائی یو سے چھٹی لی۔ جارج ایف کینن کی طرف سے تجویز کردہ، برنھم کو آفس آف پالیسی کوآرڈینیشن کے نیم خود مختار "پولیٹیکل اینڈ سائیکولوجیکل وارفیئر" ڈویژن کی قیادت کرنے کے لیے مدعو کیا گیا تھا۔ اس کے بعد، سرد جنگ کے دوران، انہوں نے سوویت یونین کے خلاف ایک جارحانہ حکمت عملی پر زور دیا۔ 1950 کی دہائی کے اوائل میں دی فری مین میں ایک معاون، وہ سمجھتے تھے کہ میگزین معاشی مسائل پر بہت زیادہ توجہ مرکوز کرتا ہے، حالانکہ اس نے سوویت خطرے پر وسیع پیمانے پر رائے پیش کی۔ دی اسٹرگل فار دی ورلڈ (1947) میں، انہوں نے ریاستہائے متحدہ، برطانیہ اور برطانوی تسلط کے درمیان مشترکہ شہریت کے ساتھ ساتھ کمیونزم کے خلاف "ورلڈ فیڈریشن" کا مطالبہ کیا۔ برنھم نے طاقت کے توازن کے بجائے ایک بالادستی کی دنیا کے لحاظ سے سوچا: ریاستہائے متحدہ کی طرف سے شروع کی گئی اور اس کی قیادت میں ایک عالمی فیڈریشن، جسے ہم نے تسلیم کیا ہے، ایک عالمی سلطنت ہوگی۔ اس امپیریل فیڈریشن میں، امریکہ، جوہری ہتھیاروں کی اجارہ داری کے ساتھ، باقی دنیا پر فیصلہ کن مادی طاقت کا غلبہ حاصل کرے گا۔ عالمی سیاست میں، یعنی طاقت کا توازن نہیں ہوگا۔ 1955 میں، انہوں نے ولیم ایف بکلے جونیئر کو نیشنل ریویو میگزین قائم کرنے میں مدد کی، جس نے شروع سے ہی برنھم کی اپنی خارجہ پالیسی کے مطابق پوزیشن حاصل کی۔ نیشنل ریویو میں، انہوں نے "تیسری عالمی جنگ" کے عنوان سے ایک کالم لکھا، جس میں سرد جنگ کا حوالہ دیا گیا تھا۔ برنھم جریدے میں زندگی بھر تعاون کرنے والے بن گئے، اور بکلے نے انہیں "نیشنل ریویو پر اس کے قیام کے دن سے اب تک کا سب سے بڑا دانشورانہ اثر" قرار دیا۔ خارجہ پالیسی کے بارے میں ان کے نقطہ نظر کی وجہ سے کچھ لوگ انہیں پہلا "نیو کنزرویٹو" سمجھتے ہیں، حالانکہ برنھم کے خیالات نے امریکی دائیں بازو کے پیلیو کنزرویٹو اور نیو کنزرویٹو دونوں دھڑوں پر اہم اثر ڈالا ہے۔ 1983 میں صدر رونالڈ ریگن نے انہیں صدارتی میڈل آف فریڈم سے نوازا۔ نومبر 1978 کے اوائل میں انہیں فالج ہوا جس نے ان کی صحت اور قلیل مدتی یادداشت کو متاثر کیا۔ وہ 28 جولائی 1987 کو کنیکٹیکٹ کے کینٹ میں گھر پر گردے اور جگر کے کینسر سے انتقال کر گئے۔ انہیں یکم اگست 1987 کو کینٹ میں دفنایا گیا۔ تصورات انتظامی انقلاب برنھم کا بنیادی کام، انتظامی انقلاب (1941)، بین جنگ کے دور میں اس کی ترقی کی بنیاد پر عالمی سرمایہ داری کے مستقبل کے بارے میں نظریہ پیش کرتا ہے۔ برنھم یہ کہتے ہوئے شروع کرتا ہے کہ "یہ ایک تاریخی قانون ہے، جس میں اب تک کوئی واضح مستثنیات نہیں ہیں، کہ کسی بھی سائز کے تمام سماجی اور معاشی گروہ معاشرے میں طاقت اور استحقاق کے حوالے سے اپنی نسبتا پوزیشن کو بہتر بنانے کی کوشش کرتے ہیں۔" اس کے بعد انہوں نے تین امکانات پر غور کیا: (1) کہ سرمایہ داری سماجی اور اقتصادی تنظیم کی ایک مستقل شکل تھی اور غیر معینہ مدت تک جاری رہے گی ؛ (2) کہ یہ عارضی تھا اور اس کی نوعیت کی وجہ سے اس کا خاتمہ ہونا اور اس کی جگہ اشتراکیت کا آنا طے تھا ؛ (3) کہ یہ اس وقت معاشرے کی کسی غیر اشتراکی مستقبل کی شکل میں تبدیل ہو رہا تھا۔ چونکہ سرمایہ داری کا آغاز کم و بیش 14 ویں صدی میں ہوا تھا، اس لیے اسے غیر متغیر اور مستقل شکل نہیں سمجھا جا سکتا تھا۔ مزید برآں، قدیم یونان اور رومی سلطنت جیسے پچھلے معاشی نظاموں کے آخری سالوں میں، بڑے پیمانے پر بے روزگاری "اس بات کی علامت تھی کہ ایک مخصوص قسم کی سماجی تنظیم تقریبا ختم ہونے والی ہے"۔ افسردگی کے دور کی دنیا بھر میں بڑے پیمانے پر بے روزگاری اس طرح اشارہ کرتی ہے کہ سرمایہ داری خود "زیادہ دیر تک جاری نہیں رہے گی"۔ برنھم نے مارکسسٹوں سے اتفاق کیا کہ سرمایہ دار طبقہ لامحالہ طبقاتی جدوجہد سے محروم ہو جائے گا، لیکن اس بات سے اتفاق نہیں کیا کہ اس طبقے کے بہت زیادہ غیر منظم اور کمزور ہونے کی وجہ سے وہ محنت کش طبقے سے ہار جائیں گے۔ اس کے بجائے انہوں نے استدلال کیا کہ ایک نیا طبقہ جسے انتظامی طبقہ کہا جاتا ہے سرمایہ دار طبقے کے خلاف جیت جائے گا۔ برنھم نے اس نئے طبقے کی تعریف ان افراد کے طور پر کی ہے جو "پیداوار کے عمل کی تکنیکی سمت اور ہم آہنگی کے کاموں" کے ذمہ دار ہیں۔ انتظامی طبقہ تکنیکی ماہرین کو ہدایت دینے کے لیے ذمہ دار ہے، بشمول "آپریٹنگ ایگزیکٹوز، سپرنٹنڈنٹ، ایڈمنسٹریٹو انجینئرز، سپروائزری ٹیکنیشن ؛ یا، حکومت میں۔ منتظمین، کمشنر، بیورو کے سربراہان، وغیرہ۔" برنھم کے مطابق، جدید معیشتوں کی بڑھتی ہوئی پیچیدگی اور بڑے دائرہ کار کی وجہ سے انتظامی طبقے کا عروج ہوا ہے۔ کیونکہ بعض کاموں کو کرنے کے لیے انتہائی مخصوص تکنیکی علم کی ضرورت ہوتی ہے، سرمایہ دار طبقہ تمام ضروری کاموں کو خود انجام نہیں دے سکتا۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ سرمایہ دار طبقے کو ایسے افراد کو ملازمت دینی پڑتی ہے جو تکنیکی کام میں مصروف دوسرے افراد کا انتظام کرتے ہیں۔ ایسا کرنے سے سرمایہ دار طبقے نے خود کو متروک کر لیا ہے، کیونکہ منتظمین وہ افراد ہوتے ہیں جو اصل میں پیداوار کو کنٹرول کرتے ہیں۔ اگرچہ انتظامی طبقہ اب بھی سرمایہ دار طبقے کے ذریعہ ملازم ہے، برنھم نے استدلال کیا کہ یہ انتظام ناقابل تلافی تھا۔ اس کے نتیجے میں بالآخر انتظامی طبقہ جو اصل میں پیداوار کا مالک ہے اسے سرمایہ دار طبقے سے ضبط کر لے گا جو صرف نام سے اس کا مالک ہے۔ برنھم کے مطابق، انتظامی طبقہ پیداوار کی ریاستی ملکیت کو نافذ کرکے اقتدار پر قبضہ کرے گا۔ جدید معیشتوں کی پیچیدگی اور بڑے پیمانے کی وجہ سے، برنھم کا استدلال ہے کہ ریاستی ملکیت کی یہ شکل انفرادی سرمایہ داروں کی حکمرانی سے زیادہ موثر ثابت ہوگی۔ برنھم کے مطابق "انتظامی انقلاب" کے نتیجے میں سرمایہ دارانہ جمہوریت کا زوال اور پیداوار پر انتظامی کنٹرول میں اضافہ ہوگا جبکہ "لامحدود ریاست" کو بطور گاڑی استعمال کیا جائے گا۔ دنیا بھر میں معاشرے کی ابھرتی ہوئی شکلوں کا تجزیہ کرتے ہوئے، برنھم نے روزویلٹ کے نیو ڈیل کے تحت نازی جرمنی، اسٹالنسٹ روس اور امریکہ کی معاشی شکلوں کے درمیان کچھ مشترکتیں دیکھیں۔ برنھم نے استدلال کیا کہ پہلی جنگ عظیم کے بعد کے مختصر عرصے میں، ایک نیا معاشرہ ابھرا ہے جس میں ایک سماجی گروہ یا "منتظمین" کے طبقے نے "سماجی تسلط، اقتدار اور استحقاق کے لیے، حکمران طبقے کے عہدے کے لیے مہم" چلائی تھی۔ کم از کم پچھلی دہائی سے، امریکہ میں جدید کارپوریشن کی "ملکیت اور کنٹرول کو الگ کرنے" کا خیال بڑھ گیا تھا، خاص طور پر دی ماڈرن کارپوریشن اینڈ پرائیویٹ پراپرٹی بائی برلے اینڈ مینز میں اس کی وضاحت کی گئی تھی۔ برنھم نے اس تصور کو وسعت دی، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ چاہے ملکیت کارپوریٹ ہو یا نجی یا ریاستی اور سرکاری، حکمران اشرافیہ (ایگزیکٹوز اور مینیجرز جنہیں بیوروکریٹس اور عہدیداروں کی حمایت حاصل ہے) اور معاشرے کے عوام کے درمیان ضروری حد بندی اتنی ملکیت نہیں تھی جتنی کہ پیداوار کے ذرائع پر کنٹرول۔ برنھم نے اس بات پر زور دیا کہ "نیو ڈیلزم"، جیسا کہ انہوں نے اسے کہا، "میں دہراتا ہوں، ایک ترقی یافتہ، منظم انتظامی نظریہ نہیں ہے"۔ پھر بھی، اس نظریے نے امریکی سرمایہ داری کی "انتظامی سمت" کی طرف بڑھنے میں اہم کردار ادا کیا تھا: اپنے زیادہ الجھن زدہ، کم ترقی یافتہ انداز میں، نیو ڈیلزم نے بھی بیرون ملک ریاست پر فرد کے خلاف دباؤ پھیلا دیا ہے، نجی کاروبار کے خلاف منصوبہ بندی، مواقع کے خلاف ملازمتیں (چاہے امدادی ملازمتیں ہی کیوں نہ ہوں)، پہل کے خلاف تحفظ، "املاک کے حقوق" کے خلاف "انسانی حقوق"۔ اس میں کوئی شک نہیں کہ نیو ڈیلزم کا نفسیاتی اثر وہی رہا ہے جو سرمایہ داروں کا کہنا ہے کہ سرمایہ دارانہ خیالات اور حقوق اور اداروں پر عوام کے اعتماد کو کمزور کرنا ہے۔ اس کی سب سے مخصوص خصوصیات عوام کے ذہنوں کو انتظامی سماجی ڈھانچے کی قبولیت کے لیے تیار کرنے میں مدد کرتی ہیں۔ برنھم نے استدلال کیا کہ سرمایہ دار طبقے کی طاقت کم ہو جائے گی، جبکہ ایک نیا انتظامی طبقہ اس کی جگہ لینے کے لیے اٹھے گا، جو ریاست اور صنعت کو ہدایت دے گا۔ انہوں نے نازی جرمنی اور سوویت یونین دونوں کو ایک ایسے معاشی ماڈل پر مبنی انتظامی طبقے کے طور پر بیان کیا جسے وہ لبرل سرمایہ داری سے برتر سمجھتے تھے۔ اس کی وجہ سے، اس نے غلط پیش گوئی کی کہ نازی دوسری جنگ عظیم جیت جائیں گے۔ جون 1941 میں، سوشلسٹ ورکرز پارٹی کے وفادار جوزف ہینسن کی طرف سے ایس ڈبلیو پی کے نظریاتی رسالے میں دی مینیجریل ریوولوشن کے معاندانہ جائزے میں برنھم پر اطالوی برونو رزی کی لا بیوروکریٹائزیشن ڈو مونڈے (1939) سے اپنی کتاب کے مرکزی خیالات کو خفیہ طور پر اٹھانے کا الزام لگایا گیا۔ کچھ مماثلتوں کے باوجود، اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ برنھم اس کتاب کے بارے میں لیون ٹراٹسکی کے برنھم کے ساتھ اپنے مباحثوں میں اس کے مختصر حوالہ جات سے آگے جانتے تھے۔ برنھم ٹراٹسکیسٹ یوان کریپیو کے بیوروکریٹک کلیکٹوزم کے خیال سے متاثر تھا، لیکن برنھم نے مارکسی نقطہ نظر کے بجائے ایک الگ قدامت پسند میکیا ویلین لیا، جو ایک اہم فلسفیانہ فرق ہے جسے برنھم نے میکیا ویلینس میں زیادہ تفصیل سے دریافت کیا۔ ووکس کے مطابق، "عملی طور پر انتظامی انقلاب کی تمام بڑی پیش گوئیاں-سرمایہ داری کا آنے والا خاتمہ، دوسری جنگ عظیم میں محور کی فتح، سرکاری اداروں کی اعلی کارکردگی-غلط ثابت ہوئیں۔ 1970 اور 80 کی دہائی کے نو لبرل انقلاب اور عدم مساوات کے عروج کے بعد سرمایہ دار طبقے کی طاقت مزید مضبوط ہو گئی ہے۔ تکنیکی سرمایہ داری کا عروج، انفرادی اختراع کاروں اور تکنیکی ماہرین کی قائم کردہ فرموں کے ساتھ، ان کے اس نظریے کو غلط ثابت کرتا ہے کہ سرمایہ دار خود تکنیکی اور انتظامی کاموں کو بڑے پیمانے پر انجام نہیں دے سکتے۔ " برنھم کے ایک غیر ذمہ دار انتظامی طبقے کے خیال نے قدامت پسند دانشوروں میں توجہ حاصل کی ہے جو اس طبقے کی طاقت کا مقابلہ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، انہیں "جاگ" کے طور پر دیکھتے ہیں۔ بعد کی تحریروں میں میکیا ویلینس میں، اس نے اپنا نظریہ تیار کیا کہ ابھرتا ہوا نیا اشرافیہ بہتر ترقی کرے گا اگر اس میں کچھ جمہوری جالوں کو برقرار رکھا جائے-سیاسی مخالفت، ایک آزاد پریس، اور "اشرافیہ کی منظم گردش"۔ ان کی 1964 کی کتاب سوسائیڈ آف دی ویسٹ امریکی سیاست میں جنگ کے بعد کی قدامت پسند تحریک کے لیے ایک کلاسک متن بن گئی، جس میں برنھم کی روایتی اخلاقی اقدار، کلاسیکی لبرل معاشیات اور کمیونزم مخالف میں نئی دلچسپی کا اعلان کیا گیا۔ انہوں نے سیاسی نظریات کی تعریف سنڈروم کے طور پر کی جو اپنے حامیوں کو مختلف اندرونی تضادات سے دوچار کرتے ہیں۔ ان کے کاموں نے قدیم قدامت پسند مصنف سام فرانسس کو بہت متاثر کیا، جنہوں نے برنھم کے بارے میں دو کتابیں لکھیں، اور اپنے سیاسی نظریات کو "انتظامی انقلاب" اور اس کے نتیجے میں انتظامی ریاست پر مبنی کیا۔ افسانے میں برطانوی مصنف جارج آرویل برنھم کے دی مینیجریل ریوولوشن اور ان کی طاقت کی وضاحت سے متاثر تھے، جس نے آرویل کے 1949 کے ناول نائنٹین ایٹی فور کو آگاہ کیا۔ آرویل نے 1945 میں نوٹ کیا، "برنھم کے لیے نئی دنیا کی جغرافیائی تصویر درست ثابت ہوئی ہے۔ زیادہ سے زیادہ واضح طور پر زمین کی سطح کو تین عظیم سلطنتوں میں تقسیم کیا جا رہا ہے۔ "ناول میں اوشیانا، یوریشیا اور ایسٹ ایشیا کی سپر پاورز جزوی طور پر برنھم کی روزویلٹ کے امریکہ، نازی جرمنی اور سوویت یونین کے انتظامی ریاستوں کے طور پر تشخیص سے متاثر ہیں۔ 1946 میں آرویل نے برنہم کے انتظامی انقلاب کا خلاصہ پیش کیا اور انیس اسّی چار کے جغرافیائی سیاسی منظر نامے کا خاکہ پیش کیا: اس نئے معاشرے کے حکمران وہ لوگ ہوں گے جو پیداوار کے ذرائع کو مؤثر طریقے سے کنٹرول کریں گے: یعنی کاروباری ایگزیکٹوز، تکنیکی ماہرین، بیوروکریٹس اور فوجی، جن کو برنہم نے 'مینیجرز' کے نام سے اکٹھا کیا تھا۔ یہ لوگ پرانے سرمایہ دار طبقے کو ختم کر دیں گے، محنت کش طبقے کو کچل دیں گے، اور معاشرے کو اس طرح منظم کریں گے کہ تمام طاقت اور معاشی استحقاق ان کے اپنے ہاتھوں میں رہیں۔ نجی املاک کے حقوق ختم کر دیے جائیں گے، لیکن مشترکہ ملکیت قائم نہیں کی جائے گی۔ نئی 'انتظامی' سوسائٹیاں چھوٹی، آزاد ریاستوں کے ٹکڑوں پر مشتمل نہیں ہوں گی، بلکہ یورپ، ایشیا اور امریکہ کے اہم صنعتی مراکز کے گرد گروہ بند عظیم سپر ریاستوں پر مشتمل ہوں گی۔ یہ سپر ریاستیں زمین کے باقی غیر قبضہ شدہ حصوں پر قبضہ کرنے کے لیے آپس میں لڑیں گی، لیکن شاید ایک دوسرے کو مکمل طور پر فتح کرنے سے قاصر ہوں گی۔ اندرونی طور پر، ہر معاشرہ درجہ بندی والا ہوگا، جس میں سب سے اوپر باصلاحیت اشرافیہ اور سب سے نیچے نیم غلاموں کی ایک بڑی تعداد ہوگی۔ " اگرچہ آرویل جزوی طور پر برنھم کے تجزیے سے متفق تھے، لیکن انہوں نے کبھی بھی مکیا ویلین انتظامی طاقت کے بارے میں برنھم کے رویے کو مکمل طور پر قبول نہیں کیا۔ اس غیر حل شدہ سوچ نے او برائن کے کردار کو متاثر کرنے میں مدد کی، جو انیس اسّی چار میں اقتدار اور حکومتوں کے بارے میں بات کرتا ہے۔ کام کی کتابیں فلسفیانہ تجزیہ کا تعارف (فلپ وہیل رائٹ کے ساتھ)۔ نیویارک: ہنری ہولٹ اینڈ کمپنی، 1932۔ انتظامی انقلاب: دنیا میں کیا ہو رہا ہے۔ نیویارک: جان ڈے کمپنی، 1941۔ مکیا ویلین: آزادی کے محافظ۔ نیویارک: جان ڈے کمپنی، 1943... دنیا کے لیے جدوجہد۔ نیویارک: جان ڈے کمپنی، 1947۔ دی کیس فار ڈی گال: آندرے مالراکس اور جیمز برنھم کے درمیان ایک مکالمہ۔ نیویارک: رینڈم ہاؤس، 1948۔ کمیونزم کی آنے والی شکست۔ نیویارک: جان ڈے کمپنی، 1949۔ محاصرے یا آزادی؟ ریاستہائے متحدہ کی خارجہ پالیسی کے مقاصد کی تحقیقات۔ نیویارک: جان ڈے کمپنی، 1953۔ ویب آف سبورژن: زیر زمین نیٹ ورک۔ نیویارک: جان ڈے کمپنی، 1954۔ کانگریس اور امریکی روایت۔ شکاگو: ریگنری، 1959۔ ریچھ اور ڈریگن: ماسکو اور پیکنگ کے درمیان کیا تعلق ہے؟ نیویارک: نیشنل ریویو، امریکن ایشین ایکسچینج کے تعاون سے، 1960۔ مغرب کی خودکشی: لبرل ازم کے معنی اور تقدیر پر ایک مضمون۔ نیویارک: جان ڈے کمپنی، 1964۔ ہم جس جنگ میں ہیں: آخری دہائی اور اگلی دہائی۔ نیو روچیل، نیو یارک: آرلنگٹن ہاؤس، 1967۔ کتاب کی شراکت تعارف۔ میں: ڈوبریانسکی، لیو ای ویبلنزم: ایک نئی تنقید۔ واشنگٹن: پبلک افیئرز پریس، 1957۔ پمفلٹ وار اینڈ دی ورکرز (بطور جان ویسٹ)۔ نیویارک: ورکرز پارٹی آف دی یونائیٹڈ سٹیٹس، 1935۔ متبادل لنک انہوں نے "اعتراف" کیوں کیا؟ رادیک-پیاٹاکوف مقدمے کی سماعت کا مطالعہ۔ نیویارک: پاینیر پبلشرز، 1937۔ متبادل لنک۔ پیپلز فرنٹ: نئی دھوکہ دہی۔ نیویارک: پاینیر پبلشرز، 1937۔ متبادل لنک جنگ کیسے لڑی جائے: تنہائی، اجتماعی سلامتی، بے تحاشہ طبقاتی جدوجہد؟ نیویارک: سوشلسٹ ورکرز پارٹی اور ینگ پیپلز سوشلسٹ لیگ (چوتھی انٹرنیشنلسٹ)، 1938۔ لوگوں کو جنگ پر ووٹ دینے دیں! نیو یارک: پاینیر پبلشرز، 1939؟ مارکسزم کے دفاع میں (پیٹی بورژوا حزب اختلاف کے خلاف) (لیون ٹراٹسکی، جوزف ہینسن اور ولیم وارڈے کے ساتھ)۔ نیویارک: پاینیر پبلشرز، 1942۔ عوامی سطح پر بولنا کوئی ملک کمیونسٹ کیوں ہو جاتا ہے؟ 31 مارچ 1951 کو انڈین کانگریس برائے ثقافتی آزادی میں دیا گیا خطاب۔ بمبئی: ڈیموکریٹک ریسرچ سروس، 1951۔ منتخب مضامین "ایڈلی سٹیونسن کے خلاف مقدمہ"۔ امریکن مرکری، جلد۔ 76، اکتوبر 1952، پی پی۔ 11-19۔ "کیا واشنگٹن سیاسی جنگ کر سکتا ہے؟" امریکن مرکری، دسمبر 1952، پی پی۔ 10-24۔ "کیا اے ڈی اے نیو فرنٹیئر چلاتا ہے؟" نیشنل ریویو، جلد۔ 14، نہیں۔ 18، مئی 7، 1963، پی پی۔ 355-362۔ ۔