Reginald Dyer
کرنل ریجینالڈ ایڈورڈ ہیری ڈائر، سی بی (9 اکتوبر 1864-23 جولائی 1927) بنگال آرمی اور بعد میں نئی تشکیل شدہ برطانوی ہندوستانی فوج کا ایک افسر تھا۔ ان کے فوجی کیریئر کا آغاز باقاعدہ برطانوی فوج میں ہوا لیکن جلد ہی وہ ہندوستان کی صدارتی فوجوں میں منتقل ہو گئے۔ ایک عارضی بریگیڈیئر جنرل کے طور پر، وہ جلیانوالہ باغ قتل عام کا ذمہ دار تھا جو 13 اپریل 1919 کو امرتسر (صوبہ پنجاب میں) میں ہوا تھا۔ لوگوں کے ایک بڑے اجتماع پر گولی چلانے کے اس کے حکم کی وجہ سے اسے "امرتسر کا قصاب" کہا جاتا ہے۔ سرکاری رپورٹ میں بتایا گیا ہے کہ اس کے نتیجے میں کم از کم 379 افراد ہلاک اور ایک ہزار سے زیادہ زخمی ہوئے۔ سرکاری تفتیش کے لیے کچھ پیشکشوں سے پتہ چلتا ہے کہ اموات کی تعداد زیادہ ہے۔ ڈائر کو ڈیوٹی سے ہٹا دیا گیا اور برطانیہ اور ہندوستان دونوں میں اس کی بڑے پیمانے پر مذمت کی گئی، لیکن وہ برطانوی راج سے تعلق رکھنے والے کچھ لوگوں میں ایک مشہور ہیرو بن گیا۔ کچھ مورخین کا کہنا ہے کہ یہ واقعہ ہندوستان میں برطانوی حکمرانی کے خاتمے کی طرف ایک فیصلہ کن قدم تھا۔ زندگی اور کیریئر ڈائر برطانوی ہندوستان کے صوبہ پنجاب کے مری میں پیدا ہوئے، جو اب 9 اکتوبر 1864 کو پاکستان میں ہے۔ وہ ایڈورڈ ڈائر کا بیٹا تھا، جو ایک شراب بنانے والا تھا جو مری بریوری کا انتظام کرتا تھا، اور میری پاسمور۔ انہوں نے اپنا بچپن مری اور شملہ میں گزارا اور اپنی ابتدائی تعلیم لارنس کالج گھورا گلی، مری اور شملہ کے بشپ کاٹن اسکول میں حاصل کی۔ گیارہ سال کی عمر میں انہوں نے آئرلینڈ کے رائل کالج آف سرجنز میں طب کی مختصر تعلیم حاصل کرنے سے پہلے کاؤنٹی کارک، آئرلینڈ کے مڈلٹن کالج میں تعلیم حاصل کی۔ اس کے بعد ڈائر نے فوجی کیریئر کا تعاقب کرنے کا فیصلہ کیا، اور رائل ملٹری کالج آف سینڈہرسٹ میں داخلہ لیا، جہاں سے انہوں نے 1885 میں گریجویشن کیا۔ وہ متعدد ہندوستانی زبانوں کے ساتھ ساتھ فارسی میں بھی روانی رکھتے تھے۔ اپنی گریجویشن کے بعد، ڈائر کو لیفٹیننٹ کے طور پر کوئینز رائل رجمنٹ (ویسٹ سرے) میں کمیشن دیا گیا، اور انہوں نے بیلفاسٹ (1886) میں فسادات پر قابو پانے کے فرائض انجام دیے اور تیسری برمی جنگ (1886-87) میں خدمات انجام دیں۔ ابتدائی طور پر 1887 میں لیفٹیننٹ کے طور پر بنگال اسٹاف کور میں شمولیت اختیار کرتے ہوئے، ان کا بنگال آرمی میں تبادلہ ہوا۔ وہ 39 ویں بنگال انفنٹری سے منسلک تھے، بعد میں 29 ویں پنجابیوں میں منتقل ہو گئے۔ اس نے 4 اپریل 1888 کو سینٹ مارٹن چرچ، جھانسی، ہندوستان میں ایڈمنڈ پائپر اومنی کی بیٹی فرانسس اینی اومنی سے شادی کی۔ ان کے تین بچوں میں سے پہلی، گلیڈس، 1889 میں ہندوستان کے شملہ میں پیدا ہوئی۔ ڈائر نے بلیک ماؤنٹین مہم (1888)، چترل ریلیف (1895) (1896 میں کپتان کے عہدے پر ترقی دی گئی) اور محسود ناکہ بندی (1901-02) میں خدمات انجام دیں۔ 1901 میں انہیں ڈپٹی اسسٹنٹ ایڈجٹنٹ جنرل مقرر کیا گیا۔ اگست 1903 میں، ڈائر کو میجر کے عہدے پر ترقی دی گئی، اور اس نے لینڈی کوٹل مہم (1908) کے ساتھ خدمات انجام دیں۔ انہوں نے ہندوستان اور ہانگ کانگ میں 25 ویں پنجابیوں کی کمان سنبھالی اور 1910 میں لیفٹیننٹ کرنل کے عہدے پر ترقی پائی۔ پہلی جنگ عظیم (1914-18) کے دوران، انہوں نے سیستان فورس کی کمان سنبھالی، جس کے لیے ان کا ذکر ترسیل میں کیا گیا اور انہیں کمپینین آف دی آرڈر آف دی باتھ (سی بی) بنایا گیا۔ انہیں 1915 میں کرنل کے عہدے پر ترقی دی گئی، اور 1916 میں انہیں عارضی بریگیڈیئر جنرل کے عہدے پر ترقی دی گئی۔ 1919 میں، جلیانوالہ باغ قتل عام کے تقریبا ایک ماہ بعد، ڈائر نے تیسری اینگلو افغان جنگ میں خدمات انجام دیں۔ اس کی بریگیڈ نے تھل کی گیریژن کو فارغ کر دیا، جس کے لیے بھیجنے میں اس کا دوبارہ ذکر کیا گیا۔ 1919 میں چند مہینوں کے لیے انہیں جمرود میں 5 ویں بریگیڈ میں تعینات کیا گیا۔ وہ 17 جولائی 1920 کو ریٹائر ہوئے اور کرنل کا عہدہ برقرار رکھا۔ 1888 میں ڈائر نے فرانسس این ٹریور اومنی سے شادی کی۔ ان کی ایک بیٹی (گلیڈس میری، 1889 میں پیدا ہوئی) اور دو بیٹے (ایون ریجینالڈ، 1895 میں پیدا ہوئے اور جیفری ایڈورڈ میک لیوڈ، 1896 میں پیدا ہوئے) تھے۔ امرتسر قتل عام کا پس منظر 1919 میں پنجاب میں یورپی آبادی کو خدشہ تھا کہ مقامی لوگ برطانوی حکومت کا تختہ الٹ دیں گے۔ ایک ملک گیر ہڑتال (ہڑتال کی کارروائی)، جسے مہاتما گاندھی نے 30 مارچ (بعد میں 6 اپریل میں تبدیل کر دیا گیا) کو بلایا تھا، کچھ علاقوں میں پرتشدد ہو گئی تھی۔ حکام ہندو مسلم اتحاد کے مظاہرے سے بھی پریشان ہو رہے تھے۔ پنجاب کے لیفٹیننٹ گورنر مائیکل او ڈائر نے بڑے مشتعل افراد کو صوبے سے ملک بدر کرنے کا فیصلہ کیا۔ نشانہ بنائے جانے والوں میں سے ایک ڈاکٹر ستیہ پال تھا، جو ایک ہندو تھا جس نے پہلی جنگ عظیم کے دوران رائل آرمی میڈیکل کور کے ساتھ خدمات انجام دی تھیں۔ انہوں نے غیر متشدد سول نافرمانی کی وکالت کی اور حکام نے انہیں عوامی سطح پر بات کرنے سے منع کیا۔ ایک اور مشتعل ڈاکٹر سیف الدین کچلو تھے، جو ایک مسلمان بیرسٹر تھے جو سیاسی تبدیلی چاہتے تھے اور عدم تشدد کی تبلیغ بھی کرتے تھے۔ ضلع مجسٹریٹ نے حکومت پنجاب کے حکم پر عمل کرتے ہوئے دونوں رہنماؤں کو گرفتار کر لیا۔ مظاہرین کی فائرنگ کے نتیجے میں ایک ہجوم تشکیل پایا اور امرتسر کے شہر کے مرکز میں واپس آگیا، جس نے سرکاری عمارتوں کو آگ لگا دی اور شہر میں یورپی باشندوں پر حملہ کیا۔ تین برطانوی بینک ملازمین کو مارا پیٹا گیا، اور مس مارسیلا شیرووڈ، جو مشن ڈے اسکول فار گرلز کی نگرانی کرتی تھیں، اپنے اسکولوں کو بند کرنے کے لیے شہر میں سائیکل چلا رہی تھیں جب کوچا کریچن نامی ایک تنگ گلی میں ہجوم نے ان پر حملہ کیا۔ شیر ووڈ کو مقامی لوگوں نے ہجوم سے بچا لیا۔ انہوں نے استاد کو، جو مار پیٹ میں زخمی ہوئی تھی، قلعے میں منتقل کرنے سے پہلے چھپا دیا۔ ڈائر، جو جالندھر میں انفنٹری بریگیڈ کا کمانڈنٹ تھا، نے کارروائی کرنے کا فیصلہ کیا۔ وہ کمان سنبھالنے کے لیے 11 اپریل کو پہنچے۔ اگرچہ حکام نے ابتدائی طور پر دعوی کیا تھا کہ یہ قتل عام شیرووڈ پر حملے کی وجہ سے ہوا تھا، رجمنٹل ڈائریوں سے پتہ چلتا ہے کہ یہ محض ایک بہانہ تھا۔ اس کے بجائے، ڈائر اور او ڈائر کو پنجاب میں 1857 کی ہندوستانی بغاوت کی طرح ایک آنے والی بغاوت کا خدشہ تھا۔ 13 اپریل کے واقعات تاریخی طور پر امرتسر قتل عام کے نام سے جانا جانے والا واقعہ 13 اپریل 1919 کو امرتسر میں پیش آیا۔ یہ تاریخ بیساکھی کی سالانہ تقریبات کے ساتھ موافق تھی جو پنجابیوں کا ایک مذہبی اور ثقافتی تہوار ہے، اور اس نے شہر سے باہر کے زائرین کو اپنی طرف متوجہ کیا ہوگا۔ 13 اپریل کی صبح، ڈائر نے شہر کے آس پاس 19 مقامات پر انگریزی، اردو اور پنجابی میں ایک اعلان جاری کیا، اور ہینڈ بل تقسیم کیے، اس اثر سے کہ کرفیو نافذ کیا گیا، کوئی جلوس نہیں نکالا جانا تھا، اور یہ کہ چار سے زیادہ افراد کی میٹنگوں پر فائرنگ کی جا سکتی تھی۔ اس دن 12:30 تک ڈائر کو بتایا گیا کہ اس کے حکم کی خلاف ورزی کرتے ہوئے جلیانوالہ باغ میں ایک میٹنگ ہونی ہے۔ ڈائر امرتسر میں صورتحال کو قابو میں لانے کے لیے پرعزم تھا۔ وہ جانتے تھے کہ تنگ گلیوں میں باغیوں سے لڑنے کے نتیجے میں بے گناہ شہری جانیں ضائع ہوں گی، اور اس سے بچنا چاہیے۔ اسی طرح، گولڈن ٹیمپل کے آس پاس باغیوں کے ساتھ بڑا تصادم کرنا نادانی ہوگی، اس خوف سے کہ سکھ آبادی میں غصہ پیدا ہو جائے، جن کی وفاداری واضح طور پر معلوم نہیں تھی۔ اعلان کی خلاف ورزی کرتے ہوئے جلیانوالہ باغ میں ہونے والی مجوزہ میٹنگ نے ڈائر کو عام لوگوں سے الگ تھلگ ہو کر باغیوں کو دبانے کا موقع فراہم کیا۔ یہ میٹنگ جلیانوالہ باغ میں جمع ہوئی، جس کی دیواروں کی جگہ پانچ داخلی راستوں پر مشتمل تھی، جن میں سے چار تنگ تھے، ایک وقت میں صرف چند لوگوں کو داخلہ دیتے تھے۔ پانچواں دروازہ وہ تھا جسے ڈائر اور اس کی فوجیں استعمال کرتی تھیں۔ اجلاس کے منتظم ڈاکٹر محمد بشیر تھے، جنہیں بعد میں نیشنل بینک پر حملے کے لیے اکسانے کا مجرم پایا گیا۔ ڈائر کے آنے سے پہلے سات افراد نے میٹنگ سے خطاب کیا تھا، جن میں برج گوپی ناتھ بھی شامل تھے جنہوں نے لوگوں کو جنگ پر اکسانے والی نظم پڑھی تھی۔ ڈائر کی کمان میں 50 فوجی تھے، جن میں 1/9 گورکھا رائفلز (پہلی بٹالین، 9 ویں گورکھا رائفلز) کے 25 گورکھا، 25 پٹھان اور بلوچ اور 59 ویں سندھ رائفلز شامل تھے، جو. 303 لی-این فیلڈ رائفلوں سے لیس تھے۔ اس کے پاس مشین گنوں والی دو بکتر بند کاریں بھی تھیں، جو دروازے سے گزرنے سے قاصر تھیں۔ باغ میں داخل ہونے پر، جنرل نے فوجیوں کو براہ راست اجتماع میں گولی چلانے کا حکم دیا۔ تقریبا 10 منٹ تک فائرنگ بلا روک ٹوک جاری رہی، اور فوجیوں کی 1,650 راؤنڈ گولہ بارود کی فراہمی تقریبا ختم ہو چکی تھی۔ بتایا جاتا ہے کہ ڈائر نے وقتا فوقتا "اپنی آگ کی جانچ پڑتال کی اور اسے ان جگہوں پر بھیج دیا جہاں ہجوم سب سے زیادہ گاڑھا تھا"، اس لیے نہیں کہ ہجوم منتشر ہونے میں سست تھا، بلکہ اس لیے کہ اس نے "وہاں جمع ہونے پر انہیں سزا دینے کا ذہن بنا لیا تھا"۔ کچھ سپاہیوں نے شروع میں ہوا میں گولی چلائی، جس پر ڈائر چلایا: "فائر لو۔" آپ کو یہاں کیوں لایا گیا ہے؟ " بعد میں، ڈائر کی اپنی گواہی سے پتہ چلا کہ ہجوم کو منتشر ہونے کی کوئی وارننگ نہیں دی گئی تھی اور اسے اپنے فوجیوں کو گولی مارنے کا حکم دینے پر پچھتاوا نہیں تھا۔ اس واقعے پر ہنٹر کمیشن کی رپورٹ، جو اگلے سال حکومت ہند کی طرف سے شائع ہوئی، نے ڈائر اور حکومت پنجاب دونوں کو ہلاکتوں کی تعداد مرتب کرنے میں ناکام ہونے پر تنقید کا نشانہ بنایا، اس لیے سیوا سمیتی (اے سوشل سروسز سوسائٹی) کی طرف سے پیش کردہ ایک اعداد و شمار کا حوالہ دیا جس میں 337 مردوں، 41 لڑکوں اور چھ ہفتے کے بچے پر مشتمل 379 افراد کی شناخت کی گئی، جن میں تقریبا 1,100 زخمی تھے، جن میں سے 192 شدید زخمی تھے۔ تاہم دیگر تخمینے، شہر کے سرکاری سرکاری ملازمین (انڈین نیشنل کانگریس کی پنجاب ذیلی کمیٹی کے ذریعہ کمیشن کردہ) کے ساتھ ساتھ ہوم پولیٹیکل کے شمار، مرنے والوں کی ایک ہزار سے زیادہ تعداد کا حوالہ دیتے ہیں۔ ہوم پولیٹیکل ڈپازٹ کی رپورٹ کے مطابق، یہ تعداد 1,000 سے زیادہ تھی، جس میں 1,200 سے زیادہ زخمی تھے۔ امرتسر کے ایک برطانوی سول سرجن ڈاکٹر سمتھ نے اندازہ لگایا کہ 1,800 سے زیادہ ہلاکتیں ہوئیں۔ ان ہلاکتوں کو جان بوجھ کر پہنچانے سے ڈائر کو "امرتسر کے قصاب" کا لقب حاصل ہوا۔ اس کے بعد کے واقعات قتل عام کے اگلے دن ڈائر نے امن و امان بحال کرنے کی کوشش کی۔ امرتسر قتل عام کے ایک دن بعد، 14 اپریل 1919 کی سہ پہر کو امرتسر کے مقامی باشندوں پر ڈائر کے اردو بیان کا انگریزی ترجمہ درج ذیل ہے: ڈائر نے اس جگہ کو مقدس قرار دیا جہاں مارسیلا شیرووڈ پر حملہ کیا گیا تھا۔ سڑک کے دونوں سروں پر دن کے وقت پکیٹ لگائے گئے تھے۔ جو بھی صبح 6 بجے سے شام 8 بجے کے درمیان سڑک پر آگے بڑھنا چاہتا تھا اسے اپنے پیٹ پر چپٹا لیٹ کر چاروں طرف رینگنے پر مجبور کیا جاتا تھا۔ کرفیو کی وجہ سے رات کو آرڈر کی ضرورت نہیں تھی۔ حکم نامے نے سڑک کو مؤثر طریقے سے بند کر دیا۔ گھروں میں پچھلے دروازے نہیں تھے اور رہائشی اپنی چھتوں سے نیچے اترے بغیر باہر نہیں جا سکتے تھے۔ یہ حکم 19 اپریل سے 25 اپریل 1919 تک نافذ تھا۔ برطانیہ اور برطانوی ہندوستان میں ردعمل اس قتل عام کی تحقیقات کے لیے لارڈ ہنٹر کی صدارت میں ایک انکوائری کمیٹی قائم کی گئی۔ کمیٹی کی رپورٹ میں ڈائر پر تنقید کرتے ہوئے کہا گیا کہ "جب تک اس نے فائرنگ جاری رکھی، ہمیں ایسا لگتا ہے کہ کرنل ڈائر نے ایک سنگین غلطی کی ہے"۔ اختلاف کرنے والے اراکین نے استدلال کیا کہ مارشل لا حکومت کا طاقت کا استعمال مکمل طور پر بلاجواز تھا۔ "کرنل ڈائر نے سوچا کہ اس نے بغاوت کو کچل دیا ہے اور مائیکل او ڈائر کا بھی یہی خیال تھا،" انہوں نے لکھا، "(لیکن) ایسی کوئی بغاوت نہیں تھی جسے کچلنے کی ضرورت ہو۔" دی مارننگ پوسٹ نے دعوی کیا کہ ڈائر "وہ شخص تھا جس نے ہندوستان کو بچایا" اور ایک بینیفٹ فنڈ شروع کیا جس نے 26,000 پونڈ سٹرلنگ سے زیادہ اکٹھا کیا۔ ذرائع اس بات پر اختلاف کرتے ہیں کہ روڈیارڈ کپلنگ نے اس فنڈ میں کتنا حصہ ڈالا اور کچھ ذرائع کا دعوی ہے کہ 'وہ شخص جس نے ہندوستان کو بچایا' لائن کپلنگ سے آئی تھی۔ 1913 سے 1919 تک پنجاب کے لیفٹیننٹ گورنر مائیکل او ڈائر نے ڈائر کی حمایت کی اور اس قتل عام کو "درست" کارروائی قرار دیا۔ اب کچھ مورخین کا خیال ہے کہ اس نے قتل عام کی منصوبہ بندی کی تھی اور ڈائر کو کام پر لگا دیا تھا۔ بہت سے ہندوستانیوں نے او ڈوائر کو مورد الزام ٹھہرایا، اور جب کہ ڈائر پر کبھی حملہ نہیں کیا گیا، او ڈوائر کو 1940 میں لندن میں ایک ہندوستانی انقلابی، سردار ادھم سنگھ نے قتل عام میں اس کے کردار کا بدلہ لینے کے لیے قتل کر دیا۔ ڈائر سے ہندوستان کے ایڈجوٹنٹ جنرل لیفٹیننٹ جنرل ہیولاک ہڈسن نے ملاقات کی، جنہوں نے انہیں بتایا کہ انہیں ان کی کمان سے فارغ کر دیا گیا ہے۔ بعد میں انہیں ہندوستان میں کمانڈر ان چیف جنرل چارلس مونرو نے کہا کہ وہ اپنے عہدے سے استعفی دیں اور انہیں دوبارہ ملازمت نہیں دی جائے گی۔ انہیں برطانیہ اور ہندوستان دونوں میں شدید تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ کئی سینئر اور بااثر برطانوی سرکاری عہدیداروں اور ہندوستانیوں نے ان کے خلاف بات کی، جن میں ہندوستان کے پہلے وزیر اعظم جواہر لال نہرو کے والد پنڈت موتی لال نہرو بھی شامل تھے، جنہوں نے اس قتل عام کو "سب سے افسوسناک اور سب سے زیادہ انکشاف کرنے والا" قرار دیا۔ رابندر ناتھ ٹیگور، پہلے ایشیائی نوبل انعام یافتہ اور ممتاز ہندوستانی استاد، جنہوں نے قتل عام کے خلاف احتجاج میں اپنا نائٹ کا خطاب ترک کر دیا اور کہا، "پنجاب میں قانون کے نام پر ایک بہت بڑا جرم کیا گیا ہے"۔ شنکرن نائر، جنہوں نے قتل عام کے احتجاج میں پنجاب کی قانون ساز کونسل میں وائسرائے کی ایگزیکٹو کونسل کی اپنی رکنیت سے استعفی دے دیا۔ پنجاب قانون ساز کونسل کے ارکان نواب دین مراد اور کرتار سنگھ نے اس قتل عام کو "نہ تو منصفانہ اور نہ ہی انسانی" قرار دیا۔ چارلس فریر اینڈریوز، ایک انگلیکن پادری اور گاندھی کے دوست، جنہوں نے جلیانوالہ باغ کے قتل عام کو "سرد خون کا قتل عام اور غیر انسانی" قرار دیا۔ بریگیڈیئر جنرل سرٹیز، جنہوں نے ڈائر کی بحث میں کہا کہ "ہم ہندوستان کو طاقت کے ذریعے پکڑتے ہیں-بلاشبہ طاقت کے ذریعے"۔ ہندوستان کے سکریٹری آف اسٹیٹ ایڈون سیموئل مونٹاگو نے اسے "فیصلے میں ایک سنگین غلطی" قرار دیا۔ ہاؤس آف کامنز میں ایک بحث میں، انہوں نے پوچھا، "کیا آپ دہشت گردی، نسلی ذلت، ماتحت اور خوف و ہراس کے ذریعے ہندوستان پر اپنی گرفت برقرار رکھیں گے، یا آپ اسے اپنی ہندوستانی سلطنت کے لوگوں کی خیر سگالی اور بڑھتی ہوئی خیر سگالی پر رکھیں گے؟" ونسٹن چرچل، جو اس وقت برطانیہ کے سیکرٹری آف اسٹیٹ برائے جنگ تھے، جنہوں نے اس قتل عام کو "برطانوی سلطنت کی جدید تاریخ میں ایک مثال یا متوازی واقعہ قرار دیا۔ ایک غیر معمولی واقعہ، ایک راکشس واقعہ، ایک ایسا واقعہ جو واحد اور خوفناک تنہائی میں کھڑا ہے۔ ہاؤس آف کامنز میں ایک بحث کے دوران ہجوم نہ تو مسلح تھا اور نہ ہی حملہ کر رہا تھا"۔ لبرل کے رہنما اور ہندوستان کے سابق سکریٹری آف اسٹیٹ، مارکوس آف کریو کو لکھے گئے ایک خط میں، انہوں نے لکھا، "میری اپنی رائے ہے کہ یہ جرم قتل، یا متبادل طور پر قتل عام کے مترادف ہے۔" لبرل پارٹی کے رہنما اور سابق وزیر اعظم ایچ ایچ اسکویت، جنہوں نے مشاہدہ کیا: "اینگلو انڈین تاریخ کی پوری تاریخ میں ایسا واقعہ کبھی نہیں ہوا، اور نہ ہی مجھے یقین ہے کہ ہماری سلطنت کی تاریخ میں اس کے آغاز سے لے کر آج تک ایسا کبھی نہیں ہوا۔ یہ ہماری پوری تاریخ کے بدترین مظالم میں سے ایک ہے۔ " بی۔ جی۔ ہورنیمین، جنہوں نے مشاہدہ کیا: "زندہ یادوں کے اندر کسی بھی واقعے نے، شاید، اس ملک (برطانیہ) میں عوام کے ذہنوں پر اتنا گہرا اور تکلیف دہ اثر نہیں ڈالا جتنا کہ امرتسر قتل عام کے نام سے جانا جاتا ہے۔" برطانیہ کی پارلیمنٹ میں ڈائر کے مباحثوں کے دوران، ڈائر کی تعریف اور مذمت دونوں ہوئی۔ 1920 میں، سکاربورو میں برطانوی لیبر پارٹی کی کانفرنس نے متفقہ طور پر ایک قرارداد منظور کی جس میں امرتسر قتل عام کو پنجاب میں برطانوی افسران کی "ظالمانہ اور وحشیانہ کارروائی" قرار دیا گیا، اور ان کے مقدمے کی سماعت، مائیکل او ڈوائر اور وائسرائے لارڈ چیلمسفورڈ کو واپس بلانے اور جابرانہ قانون سازی کو منسوخ کرنے کا مطالبہ کیا گیا۔ ڈائر کے ردعمل اور محرک نے اس کے محرکات اور اعمال کے بارے میں تین متضاد بیانات دیے۔ سب سے پہلے، قتل عام کو انجام دینے کے فورا بعد، اس نے جزوی لیکن قدرے مختلف وضاحتوں کا ایک سلسلہ بنایا جس کا مقصد خود کو کسی بھی الزام سے بری کرنا تھا۔ بعد میں، ہندوستان میں اپنے تمام اعلی افسران، سول اور فوجی دونوں سے اپنے اقدامات کی منظوری حاصل کرنے کے بعد، ڈائر نے کہا کہ اس کے اقدامات ان لوگوں کو سزا دینے کی ایک جان بوجھ کر کوشش تھی جن کے بارے میں اس کا خیال تھا کہ وہ باغی ہیں، اور باقی پنجاب کے لیے ایک مثال بنانے کی کوشش تھی جو اسے روک دے گی جسے وہ بغاوت سمجھتے تھے۔ آخر کار، 1920 میں ڈائر کی بدنامی میں انگلینڈ واپسی پر، اس کے وکلاء نے استدلال کیا کہ اس کے اقدامات، اگرچہ جان بوجھ کر اور پہلے سے طے شدہ تھے، جائز تھے کیونکہ اسے بغاوت کا سامنا کرنا پڑ رہا تھا اور ان بنیادوں پر، کسی بھی مقدار میں فائرنگ جائز تھی۔ ڈائر نے 21 جنوری 1921 کو گلوب میں "سلطنت کے لیے خطرہ" کے عنوان سے ایک مضمون لکھا۔ اس کا آغاز "ہندوستان خود مختار حکومت نہیں چاہتا" سے ہوا۔ اس کی سمجھ میں نہیں آتا۔ " انہوں نے بعد میں لکھا کہ: یہ صرف ایک روشن خیال لوگوں کے لیے ہے کہ آزادی اظہار اور آزاد پریس کو بڑھایا جا سکتا ہے۔ ہندوستانی عوام ایسی روشن خیالی نہیں چاہتے۔ ہندوستان میں ایک گیارہواں حکم ہونا چاہیے، "تم احتجاج نہ کرو"۔ ہندوستان میں وہ وقت آئے گا جب بدنیتی اور اچھے نظام کی 'بدنیتی' کے خلاف مضبوط ہاتھ اٹھایا جائے گا۔ گاندھی ہندوستان کو قابل خود مختار حکومت کی طرف نہیں لے جائیں گے۔ برطانوی راج کو تمام انسانوں کے لیے انصاف کے اپنے انتظام میں ثابت قدم اور غیر متزلزل رہنا چاہیے۔ فائرنگ کی تحقیقات کرنے والے ہنٹر کمیشن کو اپنے سرکاری جواب میں، ڈائر نے کوئی پچھتاوا نہیں کیا اور کہا: "میرے خیال میں یہ بہت ممکن ہے کہ میں فائرنگ کیے بغیر بھیڑ کو منتشر کر سکتا تھا لیکن وہ دوبارہ واپس آکر ہنستے، اور میں جو سمجھتا، اسے خود کو بے وقوف بنا لیتا۔" تاہم، قتل عام کے اپنے بیان میں نک لائیڈ نے تبصرہ کیا ہے کہ اگرچہ ڈائر نے بعد میں برطانوی ہندوستان کو "بچانے" کے لیے قتل عام کرنے کا دعوی کیا تھا، لیکن اس بدقسمت دوپہر کے وقت اس کے ذہن میں ایسا کوئی خیال نہیں تھا۔ "حیران اور لرز اٹھنے" کے ساتھ ساتھ-شاید ہی کسی ایسے سپاہی کا جواب جس کے ذہن میں قتل تھا-تمام گواہوں کو یاد ہے کہ کس طرح ڈائر "جو کچھ ہوا تھا اس سے بے چین اور شدید پریشان تھا"۔ نائجل کولیٹ-سوانح عمری دی بوچر آف امرتسر کے مصنف-کو یقین ہے کہ امرتسر کے قتل عام نے اسی دن سے ڈائر کے ذہن کو اپنی لپیٹ میں لیا تھا جس دن سے اس نے گولی چلائی تھی۔ "انہوں نے اپنی باقی زندگی خود کو جواز پیش کرنے کی کوشش میں گزاری۔ اس نے خود کو قائل کیا کہ جیسا اس نے کیا ایسا کرنا اس کا فرض تھا، لیکن وہ اپنی روح کو قائل نہیں کر سکا کہ اس نے ٹھیک کیا ہے۔ اس سے اس کا دماغ سڑ گیا اور میں اندازہ لگا رہا ہوں کہ اس نے اس کی بیماری میں مزید اضافہ کر دیا۔ " کولیٹ نے اپنی کتاب میں ڈائر کو ایک ایسے شخص کے طور پر پیش کیا ہے جو اپنے آدمیوں اور اپنے جونیئرز کے ساتھ بہت اچھا سلوک کرتا تھا، جبکہ اس کے ہم عصر اور بزرگ ہمیشہ اس سے محتاط رہتے تھے۔ جب وہ ایک پیچیدہ سیاسی مسئلے کے قریب پہنچے تو ان کا ایک خیال تھا کہ نظم و ضبط ہو ؛ اسے حاصل کرنے کے لیے ان کا ایک ہتھیار بندوق تھی۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ امرتسر قتل عام کے وقت ڈائر خراب صحت کا شکار تھا اور اپنے پیارے خاندان سے الگ ہو گیا تھا۔ کولیٹ قیاس کرتے ہیں کہ شاید اس سے ڈائر کے اس انتہائی نظریے کی حوصلہ افزائی ہوئی کہ پنجاب بغاوت کے دہانے پر تھا، سلطنت گرنے والی تھی، اور 1857 جیسی بغاوت کا خدشہ تھا۔ اس نے فیصلہ کیا کہ اس کا حل صرف نظم و ضبط کی بحالی نہیں تھا بلکہ یہ ظاہر کرنا تھا کہ ریاست ذمہ دار ہے۔ امرتسر میں دکانیں اور کاروبار دوبارہ کھولنا کافی نہیں تھا-نافرمانی کے نتائج کی ایک مثال درکار تھی۔ کولیٹ نے ڈائر کے ان محرکات کا حوالہ دیا جنہوں نے اسے اس طرح کام کرنے پر مجبور کیا: "یہ اب محض ہجوم کو منتشر کرنے کا سوال نہیں تھا بلکہ فوجی نقطہ نظر سے نہ صرف موجود لوگوں پر بلکہ خاص طور پر پورے پنجاب میں کافی اخلاقی اثر پیدا کرنے کا سوال تھا۔ غیر ضروری شدت کا کوئی سوال نہیں ہو سکتا۔ باغیوں نے چیلنج کو مسترد کر دیا تھا اور اگر سزا بالکل بھی دی جاتی ہے تو اسے مکمل، غیر متزلزل اور فوری ہونا چاہیے۔ " مورخ گورڈن جانسن کا تبصرہ ہے کہ "ڈائر کے اقدامات فوج کے ضوابط کے منافی تھے۔ ان کے لیے ضروری تھا کہ فوری مقصد کے حصول کے لیے طاقت کو اس چیز سے محدود کیا جائے جو معقول ہو ؛ کم سے کم، زیادہ سے زیادہ نہیں، طاقت تعینات کی جانی چاہیے۔ اس کے علاوہ، مناسب انتباہ دینا پڑا۔ 13 اپریل 1919 کو، جیسا کہ کولیٹ نے ظاہر کیا، ڈائر نے اسے نظر انداز کر دیا۔ اگرچہ اسے یقین ہو سکتا ہے کہ راج کو دھمکی دی گئی تھی، اور اس نے سوچا ہوگا کہ ہجوم اس پر اور اس کے سپاہیوں پر حملہ کرنے کے لیے نکلا تھا، لیکن اس سے اس کے طریقہ کار کے گھڑ سوار غلط استعمال اور ہندوستانی مصائب کے تئیں اس کی بے حسی کا جواز نہیں ملتا ہے۔ اس طرح کے رویے میں، اس نے نہ صرف بے گناہ کو موت دی بلکہ خود کو بھی تباہ کر لیا اور اس سلطنت کو کمزور کر دیا جس پر اسے بہت فخر تھا۔ " بعد کی زندگی میں چرچل، جو اس وقت کے سکریٹری آف اسٹیٹ برائے جنگ تھے، چاہتے تھے کہ ڈائر کو نظم و ضبط دیا جائے، لیکن آرمی کونسل نے اس کی جگہ لے لی اور ڈائر کو مزید سزا کا کوئی منصوبہ نہ رکھتے ہوئے استعفی دینے کی اجازت دینے کا فیصلہ کیا۔ کونسل کے فیصلے کا دفاع کرنے والی چرچل کی تقریر اور پارلیمنٹ میں بحث کے بعد، 8 جولائی 1920 کو اراکین پارلیمنٹ نے 247 سے 37 کی اکثریت سے حکومت کے حق میں ووٹ دیا۔ ڈائر کے اقدامات کی منظوری کا مطالبہ کرنے والی تحریک کو 230 سے 129 کی اکثریت سے شکست ہوئی۔ ہندوستان میں پیدا ہونے اور آئرلینڈ میں تعلیم حاصل کرنے کے بعد ڈائر برطانیہ میں آباد ہو گئے۔ انہیں 26,000 پونڈ سٹرلنگ کا تحفہ پیش کیا گیا، جو ان دنوں کی ایک بہت بڑی رقم تھی، جو ان کی جانب سے ایک قدامت پسند، سامراجی اخبار مارننگ پوسٹ کے ذریعے اکٹھا کیے گئے فنڈ سے نکلی، جو بعد میں ڈیلی ٹیلی گراف میں ضم ہو گیا۔ "پنجاب کے نجات دہندہ کو عزت کی تلوار اور پرس" پیش کرنے کے لیے ایک "تیرہ خواتین کمیٹی" تشکیل دی گئی تھی۔ فنڈ میں بڑی شراکت سرکاری ملازمین اور برطانوی فوج اور ہندوستانی فوج کے افسران نے کی تھی، حالانکہ فوج کے حاضر سروس ارکان کو بادشاہ کے ضابطوں کے تحت سیاسی فنڈز میں عطیہ کرنے کی اجازت نہیں تھی۔ 443)۔ مارننگ پوسٹ نے ڈائر کی کارروائی کی اس بنیاد پر حمایت کی تھی کہ یہ قتل عام "یورپی خواتین کی عزت کے تحفظ" کے لیے ضروری تھا۔ نوبل انعام یافتہ رابندر ناتھ ٹیگور سمیت بہت سے ہندوستانی ڈائر کے فنڈ سے ناراض تھے، خاص طور پر جلیانوالہ باغ میں مارے گئے متاثرین کے خاندانوں کی وجہ سے، جو اب بھی سرکاری معاوضے کے لیے لڑ رہے تھے۔ آخر میں، انہیں ہر شکار کے لیے 500 روپے (پھر £ 37.10s.0d کے برابر) ملے۔ ڈائر نے ایشٹن فیلڈز، ایشٹن کینز، ولٹ شائر میں ایک فارم حاصل کیا، جو ان کی موت کے وقت بھی ان کے پتے کے طور پر دیا گیا تھا، حالانکہ 1925 میں انہوں نے برسٹل کے مضافات میں لانگ ایشٹن میں ایک چھوٹی سی کاٹیج خریدی تھی اور وہاں اپنے آخری دو سال گزارے تھے، جب کہ ان کا ایک بیٹا فارم میں رہتا تھا۔ ڈائر کو اپنی زندگی کے آخری سالوں میں کئی بار فالج کا سامنا کرنا پڑا اور وہ فالج اور بے آواز ہونے کی وجہ سے تیزی سے الگ تھلگ ہو گئے۔ وہ 23 جولائی 1927 کو دماغی خون بہنے اور آرٹیریوسکلروسیس کی وجہ سے انتقال کر گئے۔ اپنی موت کے وقت، ڈائر نے مبینہ طور پر کہا: مارننگ پوسٹ نے انہیں "ہندوستان کو بچانے والے آدمی" اور "انہوں نے اپنا فرض ادا کیا" کے عنوان سے ایک مضمون میں یاد کیا لیکن (لبرل) ویسٹ منسٹر گزٹ نے اس کے برعکس رائے لکھی: "ہندوستان میں ہماری تاریخ کے پورے دور میں، کسی بھی برطانوی کارروائی نے برطانوی انصاف پر ہندوستانی عقیدے کو امرتسر کے قتل عام سے زیادہ شدید دھچکا نہیں مارا ہے۔" اگرچہ اب بھی ولٹ شائر میں جائیداد کا مالک تھا، ڈائر کا انتقال برسٹل کے قریب سمرسیٹ، سینٹ مارٹن، لانگ ایشٹن میں اپنی کاٹیج میں ہوا۔ اس نے ایک جائیداد چھوڑی جس کی قیمت 11,941 پاؤنڈ تھی۔ مقبول ثقافت میں ڈائر کا کردار اداکار ایڈورڈ فاکس نے 1982 کی فلم گاندھی میں ادا کیا تھا۔ ۔