Jagdish Singh Khehar
جگدیش سنگھ کھیہر (پیدائش 28 اگست 1952) ایک سابق سینئر وکیل اور سابق جج ہیں، جنہوں نے 2017 میں ہندوستان کے 44 ویں چیف جسٹس کے طور پر خدمات انجام دیں۔ کھیہر سکھ برادری کے پہلے چیف جسٹس ہیں۔ وہ ریٹائرمنٹ کے بعد 13 ستمبر 2011 سے 27 اگست 2017 تک سپریم کورٹ آف انڈیا میں جج رہ چکے ہیں۔ انہوں نے مختصر مدت کے لیے خدمات انجام دیں لیکن تین طلاق اور پرائیویسی کے حق جیسے بہت سے تاریخی فیصلے دیے۔ ان کی جگہ جسٹس دیپک مشرا نے لی۔ قابل ذکر فیصلے کھیہر نے سپریم کورٹ ایڈوکیٹس آن ریکارڈ ایسوسی ایشن بمقابلہ یونین آف انڈیا [2016 (5) ایس سی سی 1] میں پانچ ججوں کی آئینی بنچ کی قیادت کی۔ کالجیم نظام کو جاری رکھنے کے قابل بنا کر، کھیہر نے این جے اے سی ایکٹ کو کالعدم قرار دے دیا اور آئین کی 99 ویں ترمیم کو بھی غیر آئینی قرار دے دیا۔ اکثریت نے اس فیصلے کا اختتام کیا: حریف فریقوں کے ماہر وکیل کے ہاتھوں پیش کردہ عرضیوں کی خوبیوں پر فیصلہ سناتے ہوئے، میں اس نتیجے پر پہنچا ہوں کہ آرٹیکل 124 اے (1) کی شق (اے) اور (بی) این جے اے سی میں عدالتی جزو کو مناسب نمائندگی فراہم نہیں کرتی ہیں، آرٹیکل 124 اے (1) کی شق (اے) اور (بی) عدلیہ کی اولیت کو برقرار رکھنے کے لیے ناکافی ہیں، ججوں کے انتخاب اور تقرری کے معاملے میں، اعلی عدلیہ میں (نیز چیف جسٹسوں اور ججوں کی منتقلی بھی، ایک ہائی کورٹ سے دوسری عدالت میں)۔ اس کے مطابق یہ "عدلیہ کی آزادی" کے اصول کی خلاف ورزی ہیں۔ کھیہر نے مزید وضاحت کی: آرٹیکل 124 اے (1) کی شق (سی) آئین کی دفعات سے بالاتر ہے، کیونکہ قانون و انصاف کے انچارج مرکزی وزیر کو این جے اے سی کے ایک عہدہ دار رکن کے طور پر شامل کیا گیا ہے۔ آرٹیکل 124 اے (1) کی شق (سی)، میرے خیال میں، "عدلیہ کی آزادی" کے ساتھ ساتھ "اختیارات کی علیحدگی" کے اصولوں پر اثر انداز ہوتی ہے۔ میری طرف سے یہ بھی نتیجہ اخذ کیا گیا ہے کہ آرٹیکل 124 اے (1) کی شق (ڈی) جس میں دو "نامور افراد" کو این جے اے سی کے اراکین کے طور پر شامل کرنے کا التزام ہے، مختلف وجوہات کی بنا پر آئین کی دفعات سے بالاتر ہے۔ اسے آئین کے "بنیادی ڈھانچے" کی خلاف ورزی بھی قرار دیا گیا ہے۔ لیکن دلچسپ بات یہ ہے کہ کھیہر نے اعتراف کیا کہ کولیجیم کے نظام میں بھی سب کچھ ٹھیک نہیں ہے اور یہ وقت اسے بہتر بنانے کا ہے۔ تاہم، سپریم کورٹ نے حکومت کو مدعو کیا کہ وہ موجودہ کالجیم نظام کو بہتر بنانے اور بہتر بنانے کے لیے عدلیہ کی مدد کرے۔ کھیہر کی سربراہی میں سپریم کورٹ کے تین ججوں کے بنچ نے 300 سے زیادہ امیدواروں کے داخلے کی منسوخی کو برقرار رکھا۔ کھیہر نے نابام ریبیا اور بامنڈ فیلکس بمقابلہ بمانگ فیلکس ڈپٹی اسپیکر اور دیگر، [2016 (8) ایس سی سی 1] میں ایک تاریخی پانچ ججوں کے آئینی بنچ کی سربراہی بھی کی جس نے کانگریس کی زیر قیادت اروناچل پردیش حکومت کو بحال کیا اور گورنر کے تمام اقدامات کو آئین کی خلاف ورزی قرار دیا۔ ایس آر بومائی بمقابلہ یونین آف انڈیا [(1994) 3 ایس سی سی 1] کا حوالہ دیتے ہوئے کھیہر نے وعدہ کیا کہ اس کے پاس: "گھڑی کو پیچھے رکھنے کے تمام اختیارات" ہیں۔ کھیہر کی سربراہی میں سپریم کورٹ کے بنچ نے ایک مثالی لاگت کے طور پر ایک کروڑ روپے عائد کیے۔ مختلف ہائی کورٹس اور سپریم کورٹ میں 64 فضول مقدمات دائر کرنے اور عدالتی وقت ضائع کرنے پر این جی او سورج انڈیا ٹرسٹ پر 25 لاکھ روپے کا جرمانہ۔ (1 مئی 2017 کو فیصلہ کیا گیا)۔ ریاست پنجاب بمقابلہ جگجیت سنگھ (26 اکتوبر 2016 کو طے شدہ) میں کھیہر نے ایک اہم فیصلہ دیا جس میں کہا گیا کہ 'مساوی کام کے لیے مساوی تنخواہ' کا اصل ان لوگوں پر لاگو ہونا چاہیے جو یومیہ اجرت والے، عارضی اور کنٹریکٹ والے ملازمین کے طور پر کام کرتے ہیں جو یکساں فرائض انجام دیتے ہیں۔ کھیہر اس بنچ کا بھی حصہ تھے جس نے سہارا کے سربراہ سبرت رائے کو ان کی دو کمپنیوں میں لوگوں کی طرف سے لگائی گئی رقم کی واپسی سے متعلق معاملے کی سماعت کے دوران جیل بھیج دیا تھا۔ پنجاب اور ہریانہ ہائی کورٹ کے تین ججوں کے بنچ کی سربراہی کرتے ہوئے کھیہر نے سکھ کی تعریف سے متعلق ایک کیس کا فیصلہ کیا۔ ان کا مؤقف تھا کہ مذہب کو جیسا ہے ویسا ہی سمجھا جانا چاہیے، نہ کہ جیسا کوئی دوسرا چاہے گا۔ پرائیویسی کے حق کے فیصلے کو سرکاری طور پر جسٹس کے ایس پٹوسوامی (ریٹائرڈ) کے نام سے جانا جاتا ہے۔ اور این آر۔ بمقابلہ یونین آف انڈیا اینڈ اورس سپریم کورٹ آف انڈیا کا ایک تاریخی فیصلہ ہے، جس میں کھیہر سمیت نو ججوں کی بنچ نے فیصلہ دیا کہ ہندوستان کے آئین کے آرٹیکل 14، 19 اور 21 کے تحت رازداری کے حق کو بنیادی حق کے طور پر محفوظ کیا گیا ہے۔ 2 جی سپیکٹرم کیس 2 جی سپیکٹرم کیس میں سپریم کورٹ کے تاریخی فیصلے کے نتیجے میں، حکومت ہند نے سپریم کورٹ کے سامنے صدارتی ریفرنس دائر کیا۔ کھیہر نے ایک علیحدہ متفقہ رائے دی جس میں انہوں نے خبردار کیا کہ حکومت کو اس غلط تاثر میں نہیں رہنا چاہیے کہ نیلامی کے ذریعے قدرتی وسائل مختص کرنا ضروری نہیں ہے۔ تین طلاق کیس کھیہر 2017 میں متنازعہ تین طلاق کیس کی سماعت کرنے والی کثیر المذدین بنچ کے ججوں میں سے ایک تھا۔ اگرچہ کھیہر نے تین طلاق (طلاق बिद्दت) کے جواز کو برقرار رکھا، لیکن بنچ نے 3:2 کی اکثریت سے اس پر روک لگا دی اور مرکزی حکومت سے کہا کہ وہ مسلم برادری میں شادی اور طلاق پر قابو پانے کے لیے چھ ماہ میں قانون سازی کرے۔ عدالت نے کہا کہ جب تک حکومت تین طلاق سے متعلق قانون نہیں بناتی، تب تک شوہروں کے اپنی بیویوں کو تین طلاق دینے پر حکم امتناع ہوگا۔ الزامات 2017 میں عدالتی جوابدہی سے متعلق کمیٹی نے اروناچل پردیش کے سابق وزیر اعلی کالیکھو پل کا لکھا ہوا خودکشی نوٹ شائع کیا۔ نوٹ میں، پل نے دعوی کیا کہ کھیہر نے سازگار فیصلہ دینے کے لیے پل سے رشوت کے طور پر 49 کروڑ روپے (پیرا 15.22، پیج 39) اور 31 کروڑ روپے (پیرا 15.27، پیج 41) کا مطالبہ کیا تھا۔ عدالتی جوابدہی سے متعلق کمیٹی نے اس معاملے کی تحقیقات کا مطالبہ کیا ہے۔ ۔