Low-intensity conflict
کم شدت کا تنازعہ (ایل آئی سی) ایک فوجی تنازعہ ہے، جو عام طور پر مقامی ہوتا ہے، دو یا زیادہ ریاستی یا غیر ریاستی گروہوں کے درمیان جو روایتی جنگ کی شدت سے کم ہوتا ہے۔ اس میں ریاست کی طرف سے اپنی پالیسیوں یا مقاصد کی تعمیل کو نافذ کرنے کے لیے منتخب طور پر اور تحمل کے ساتھ استعمال کی جانے والی فوجی قوتوں کا استعمال شامل ہے۔ یہ اصطلاح تنازعات کو بیان کرنے کے لیے استعمال کی جا سکتی ہے جہاں کم از کم ایک یا دونوں مخالف فریق اس طرح کام کرتے ہیں۔ سرکاری تعریفیں ریاستہائے متحدہ کے کم شدت والے تنازعہ کی تعریف امریکی فوج نے اس طرح کی ہے: دستی میں یہ بھی کہا گیا ہے: نفاذ کے ہتھیار جیسا کہ نام سے پتہ چلتا ہے، روایتی کارروائیوں کے مقابلے میں شامل مسلح افواج بہت کم رفتار سے کام کرتی ہیں، کم فوجیوں کے ساتھ، حکمت عملی کے سازوسامان کی کم رینج اور فوجی انداز میں کام کرنے کی محدود گنجائش۔ مثال کے طور پر، فضائی طاقت کا استعمال، جو جدید جنگ میں اہم ہے، اکثر نقل و حمل اور نگرانی کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، یا صرف غیر متناسب جنگ میں تنازعہ کے غالب پہلو جیسے کہ باغیوں کے خلاف سرکاری افواج کے ذریعے استعمال کیا جاتا ہے۔ آرٹلری اور متعدد راکٹ لانچر اکثر اس وقت استعمال نہیں ہوتے جب ایل آئی سی آبادی والے علاقوں میں ہوتا ہے۔ مسلح افواج کا کردار بغاوت کے مرحلے پر منحصر ہے، چاہے وہ مسلح جدوجہد کی طرف بڑھا ہو یا پروپیگنڈا اور احتجاج کے ابتدائی مرحلے میں ہو۔ دیسی ساختہ دھماکہ خیز آلات عام طور پر باغیوں، ملیشیاؤں اور بعض اوقات حکومتی افواج جیسے بیرل بموں کے ذریعے کم شدت کے تنازعات میں استعمال ہوتے ہیں۔ کم شدت کے تنازعات میں زیادہ تر ہلاکتیں چھوٹے ہتھیاروں اور دیسی ساختہ دھماکہ خیز آلات کے نتیجے میں ہوتی ہیں۔ ایل آئی سی آپریشن ہدایات کی موثر بنیاد کے لیے انٹیلی جنس انٹیلی جنس جمع کرنا ضروری ہے۔ الیکٹرانک اور سگنل جمع کرنے والی ذہانت، ای ایل آئی این ٹی اور سگنٹ، کم شدت والے مخالفین کے خلاف بڑی حد تک غیر موثر ثابت ہوتے ہیں۔ ایل آئی سی کو عام طور پر معلومات کی بازیافت کے زیادہ ہینڈز آن ہیومنٹ طریقوں کی ضرورت ہوتی ہے۔ مراحل بغاوت کے ابتدائی مراحل میں، فوج کا زیادہ تر کام "نرم" ہوتا ہے-نفسیاتی کارروائیوں، پروپیگنڈے، جوابی منظم، نام نہاد "دل اور دماغ" میں سول حکام کے ساتھ مل کر کام کرنا۔ اگر تنازعہ آگے بڑھتا ہے، ممکنہ طور پر مسلح جھڑپوں میں، کردار مسلح گروہوں کی شناخت اور ان کے خاتمے کے اضافے کے ساتھ تیار ہوتا ہے-لیکن پھر، نچلی سطح پر، پورے شہروں کے بجائے کمیونٹیز میں۔ مثال کے طور پر برما میانمار (برما) نے جنوب مشرقی برما کے ایک علاقے میں کیرن لوگوں کی تحریک آزادی کے خلاف باقاعدگی سے محدود کم شدت والی فوجی مہمات چلائی ہیں (تقریبا برمی انتظامی علاقے کے مطابق جسے کاین ریاست کہا جاتا ہے)، جس نے جنوری 1949 سے فعال طور پر آزادی حاصل کی ہے۔ اگرچہ مبینہ طور پر اس میں محدود اور کم شدت ہے کہ مرکزی حکومت کی افواج کے زیر قبضہ علاقوں کو حملوں کے اختتام پر واپس کر دیا جاتا ہے (کیونکہ انہیں ابھی تک مستقل طور پر نہیں رکھا جا سکتا ہے) (بیان کردہ، لیکن بعض اوقات غیر واضح، حزب اختلاف اور آزادی کی تحریکوں کو کمزور کرنے کے مقصد کے ساتھ)، برما سے باہر انسانی حقوق کی تنظیمیں اور قومی حکومتیں ان دعووں کی صداقت پر سوال اٹھاتی ہیں، اور بعض اوقات ان کی صریح تردید کرتی ہیں۔ سوڈان کی حکومتیں بھی مختلف مسلح حزب اختلاف اور آزادی کی تحریکوں کے خلاف محدود فوجی حملوں (برما کے "سالانہ خشک موسم کے حملوں" کے مترادف) میں مصروف ہیں، جو اکثر مکمل پیمانے پر جنگ میں بڑھ گئے ہیں، خاص طور پر جنوب اور دارفور میں، لیکن حال ہی میں مشرق میں بھی۔ یہ فوجی کارروائیاں (پہلی سوڈانی خانہ جنگی اور دوسری سوڈانی خانہ جنگی)، وقت کے ساتھ ساتھ، متنازعہ علاقوں کو تباہ کرتی رہیں اور ان علاقوں کے خراب حالات کے ساتھ ساتھ انسانی حقوق کی مختلف خلاف ورزیوں میں بھی بہت اہم کردار ادا کرتی رہیں جو وہاں ہوئی ہیں (اور کچھ معاملات میں اب بھی ہو رہی ہیں)۔ دوسری جنگ عظیم کے دوران مغربی یورپ پر جرمن قبضے، خاص طور پر فرانس پر قبضے، نے ایل آئی سی کے حالیہ معاملات کے ساتھ بہت سے پہلوؤں کا اشتراک کیا، جیسے کہ "ہارٹس اینڈ مائنڈز" مرحلہ ابتدائی، کٹھ پتلی حکومتوں کا قیام، مضبوط پروپیگنڈا جس کا مقصد مزاحمتی تحریکوں کو الگ تھلگ کرنا، اور گھریلو دوستانہ قوتوں (جیسے فرانس میں मिलिस) کی حمایت کرنا ہے۔ پولینڈ پر جرمن قبضہ 1939 سے 1945 تک پولینڈ میں ایک مضبوط متعصبانہ تحریک تھی۔ فریقی افواج (بنیادی طور پر اے کے اور بی سی ایچ تنظیمیں)، اگرچہ جرمن فوج سے کم تعداد میں، ایک مضبوط مزاحمتی تحریک کا اہتمام کیا۔ 1941-44 سالوں میں زاموش خطے سے قطبوں کے اخراج کے خلاف ایک کامیاب کارروائی کی گئی۔ اس کے علاوہ، "پولینڈ کے زیر زمین" نے پوری جنگ کے دوران فوجی سامان کی سینکڑوں جرمن نقل و حمل کو تباہ کر دیا۔ پولینڈ میں ایک خفیہ حکم بھی تھا اور "زیگوٹا" جیسی بہت سی غیر فوجی مزاحمتی تنظیمیں تھیں جنہوں نے ہزاروں یہودیوں کو ان کی جانیں بچانے میں مدد کی۔ جب 1944 میں ریڈ آرمی پولینڈ میں داخل ہوئی تو پولینڈ جرمنوں کے خلاف جنگ میں ان کی حمایت کرنا چاہتا تھا، لیکن سوویتوں نے انہیں دھوکہ دیا، حالانکہ آپریشن ٹیمپسٹ کے دوران فریقین نے روسی حملے کو نمایاں طور پر تیز کر دیا، روسیوں نے پولینڈ کی زیر زمین ریاست کے ہزاروں ارکان کو گرفتار یا ہلاک کر دیا، اور نہ ہی سوویتوں نے وارسا کی بغاوت کی حمایت میں مدد کی۔ مجموعی طور پر، پوری جنگ کے دوران، سیکڑوں ہزاروں لوگوں (700,000 تک) نے پولینڈ کے زیر زمین صفوں میں خدمات انجام دیں، اور یہاں تک کہ ہر چھٹے قطب نے پولینڈ کے شرکاء کی مدد کی لیکن پارٹیزینٹس کے پاس 50,000 سے زیادہ آتشیں اسلحہ نہیں تھا۔ شمالی آئرلینڈ تنازعہ، جسے پریشانیوں کے نام سے جانا جاتا ہے، ایک فرقہ وارانہ اور نسلی-قوم پرست تنازعہ تھا، جو تاریخی واقعات اور برطانیہ کی فوجی اور سیکیورٹی خدمات کے دیرینہ جبر کی وجہ سے ہوا تھا۔ 1960 کی دہائی کے وسط تک، شمالی آئرلینڈ کی شہری حقوق کی تحریک نے آئرش کیتھولک کو احتجاج کے لیے منظم کرنا شروع کر دیا، دیگر عوامل کے علاوہ، حق رائے دہی سے محروم ہونا، برطانیہ میں حکمران حکومتوں اور اس کے ماتحت ادارے، جسے اسٹورمونٹ کے نام سے جانا جاتا ہے، کی طرف سے رہائش اور ملازمت کی منڈیوں میں امتیازی سلوک جیسے اختیارات کی خلاف ورزیاں۔ جب ان پرامن مظاہروں کو پولیس اور وفادار گروہوں دونوں کی طرف سے وحشیانہ حملوں کا سامنا کرنا پڑا تو ان مظاہرین پر حملہ کرنے کے لیے آزادانہ لگام دی گئی۔ اس کے چہرے پر، اس کی ایک مذہبی جہت تھی حالانکہ دونوں متحارب فریقوں کی طرف اشارہ کرنے کے لیے 'پروٹسٹنٹ' اور 'کیتھولک' اصطلاحات کے استعمال کے باوجود، یہ کوئی مذہبی تنازعہ نہیں تھا۔ زیادہ تر کے لیے، یہ زیادہ تر صرف شناخت کی اصطلاحات تھیں۔ ایک اہم مسئلہ شمالی آئرلینڈ کی حیثیت تھی۔ یونینسٹ اور وفادار، جو السٹر پلانٹیشن کے دوران آنے والے نوآبادیات کی نسل سے تھے، جنہوں نے مٹھی بھر مقامی قبیلوں اور کسانوں کے علاوہ سب کو بے گھر کر دیا، وہ السٹر پروٹسٹنٹ تھے اور چاہتے تھے کہ شمالی آئرلینڈ برطانیہ کے اندر رہے۔ آئرش قوم پرست اور ریپبلکن، جو زیادہ تر آئرش کیتھولک تھے، آئرلینڈ کی تقسیم کو ختم کرنا چاہتے تھے، برطانیہ چھوڑنا چاہتے تھے اور ان 26 کاؤنٹیوں کے ساتھ دوبارہ ملنا چاہتے تھے جنہوں نے تقسیم کے بعد جمہوریہ آئرلینڈ تشکیل دی تھی۔ پریشانیوں میں اہم شرکاء ریپبلکن نیم فوجی دستے جیسے عارضی آئرش ریپبلکن آرمی (آئی آر اے) اور آئرش نیشنل لبریشن آرمی (آئی این ایل اے) ؛ وفادار نیم فوجی دستے جیسے السٹر رضاکار فورس (یو وی ایف) اور السٹر ڈیفنس ایسوسی ایشن (یو ڈی اے) ؛ برطانوی ریاستی حفاظتی دستے جیسے برٹش آرمی، رائل السٹر کانسٹیبلری (آر یو سی)، السٹر ڈیفنس رجمنٹ، ایم آئی 5، اور کم معروف گروپ جیسے فورس ریسرچ یونٹ ؛ اور سیاسی کارکن تھے۔ جمہوریہ آئرلینڈ کی حفاظتی دستوں نے ایک چھوٹا کردار ادا کیا۔ ریپبلکنز نے برطانوی افواج کے خلاف گوریلا مہم کے ساتھ ساتھ بنیادی ڈھانچے، تجارتی اور سیاسی اہداف کے خلاف بمباری مہم بھی چلائی۔ وفاداروں نے کبھی کبھار ریپبلکن/قوم پرستوں پر حملہ کیا، لیکن بنیادی طور پر وسیع تر کیتھولک برادری پر توجہ مرکوز کی جسے انہوں نے انتقامی کارروائی قرار دیا۔ بعض اوقات، فرقہ وارانہ ٹائٹ فار ٹیٹ تشدد کے ساتھ ساتھ نیم فوجی دستوں کے اندر اور ان کے درمیان جھگڑے بھی ہوتے تھے۔ برطانوی سیکیورٹی فورسز نے بنیادی طور پر مشتبہ ریپبلکنز کے خلاف پولیسنگ اور انسداد بغاوت کا آغاز کیا۔ اس میں ریپبلکن ہونے یا اس کی حمایت کرنے کے الزام میں کسی کو بھی بغیر مقدمے کے نظر بند کرنا شامل تھا۔ تحقیقات سے برطانوی ریاستی افواج اور وفادار نیم فوجی دستوں کے درمیان اہم گٹھ جوڑ کا بھی انکشاف ہوا، اور اس کے علاوہ وفادار نیم فوجی دستے جیسے گلینن گینگ میں السٹر ڈیفنس رجمنٹ اور رائل السٹر کانسٹیبلری کے حاضر سروس ارکان شامل تھے۔ گوریلا جنگ: کم شدت والی جنگ کے لیے اہم چیلنج کم شدت والی جنگ کا بنیادی مخالف گوریلا، یا بے قاعدہ لڑاکا ہے۔ یہ مخالف شہری، نیم شہری اور دیہی علاقوں میں مذہبی یا دیگر نظریات سے چلنے والے ریاستی سرپرستی والے، یا نجی غیر ریاستی اداکار ہو سکتے ہیں۔ جدید گوریلا جنگ اپنی مکمل وضاحت پر ایک مربوط عمل ہے، جو جدید ترین نظریے، تنظیم، ماہر مہارتوں اور پروپیگنڈا کی صلاحیتوں سے مکمل ہے۔ گوریلا حملہ آوروں کے چھوٹے، بکھرے ہوئے بینڈ کے طور پر کام کر سکتے ہیں، لیکن وہ باقاعدہ افواج کے ساتھ شانہ بشانہ بھی کام کر سکتے ہیں یا اسکواڈ، پلاٹون یا بٹالین کے سائز میں دور رس موبائل آپریشنز کے لیے یکجا ہو سکتے ہیں یا یہاں تک کہ روایتی یونٹس بھی تشکیل دے سکتے ہیں۔ اپنی نفاست اور تنظیم کی سطح کی بنیاد پر، وہ ان تمام طریقوں کے درمیان بدل سکتے ہیں جیسا کہ صورتحال کا مطالبہ ہے، کیونکہ گوریلا جنگ لچکدار ہے، مستحکم نہیں۔ گوریلا حربے انٹیلی جنس، گھات، دھوکہ دہی، تخریب کاری اور جاسوسی پر مبنی ہوتے ہیں، جو طویل، کم شدت والے تصادم کے ذریعے کسی اختیار کو کمزور کرتے ہیں۔ یہ غیر مقبول غیر ملکی یا مقامی حکومت کے خلاف کافی کامیاب ہو سکتا ہے، جیسا کہ ویتنام جنگ سے ظاہر ہوتا ہے۔ گوریلا فوج کسی قبضے یا نوآبادیاتی موجودگی کو برقرار رکھنے کی لاگت میں اس سے زیادہ اضافہ کر سکتی ہے جو غیر ملکی طاقت برداشت کرنا چاہتی ہے۔ مقامی حکومت کے خلاف، گوریلا روایتی جنگ میں اپنے مقامی دشمنوں کو معزول کرنے کے لیے دہشت گردانہ حملوں اور تخریب کاری یا یہاں تک کہ قوتوں کے امتزاج سے حکمرانی کو ناممکن بنا سکتے ہیں۔ یہ حربے دشمن کی حوصلہ شکنی کرنے اور گوریلا کے حوصلے بڑھانے میں کارآمد ہیں۔ بہت سے معاملات میں، گوریلا حربے ایک چھوٹی سی فوج کو ایک بہت بڑے اور بہتر لیس دشمن کو طویل عرصے تک روکنے کی اجازت دیتے ہیں، جیسا کہ روس کی دوسری چیچن جنگ اور دوسری سیمنول جنگ فلوریڈا، ریاستہائے متحدہ کے دلدل میں لڑی گئی تھی۔ گوریلا حکمت عملی اور حکمت عملی کا خلاصہ ذیل میں دیا گیا ہے اور ماؤ کی آن گوریلا وارفیئر جیسے معیاری حوالہ جات میں ان پر وسیع پیمانے پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے۔ تین مراحل والے ماؤ/گیاپ ماڈل کا نقطہ نظر ماؤ کا عوامی جنگ کا نظریہ جنگ کو تین مراحل میں تقسیم کرتا ہے۔ پہلے مرحلے میں، گوریلا حکومت کی مشینری پر حملہ کرکے اور پروپیگنڈا تقسیم کرکے آبادی کی حمایت حاصل کرتے ہیں۔ دوسرے مرحلے میں حکومت کے فوجی اور اہم اداروں پر بڑھتے ہوئے حملے کیے جاتے ہیں۔ تیسرے مرحلے میں، روایتی لڑائی کو شہروں پر قبضہ کرنے، حکومت کا تختہ الٹنے اور ملک کا کنٹرول سنبھالنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ ماؤ کا بنیادی کام گوریلا جنگ پر، فوجی رہنما اور تھیوریسٹ وو نگوین گیپ کے تحت، ویتنام کے مقابلے میں کہیں زیادہ کامیابی کے ساتھ وسیع پیمانے پر تقسیم اور لاگو کیا گیا ہے۔ گیاپ کی عوامی جنگ، پیپلز آرمی نے ماؤنوازوں کے تین مراحل کے نقطہ نظر کی قریب سے پیروی کی لیکن موبائل اور گوریلا جنگ کے درمیان لچکدار تبدیلی، اور گوریلا افواج کے ساتھ مل کر عوام کی بے ساختہ "عام بغاوت" کے مواقع پر زیادہ زور دیا۔ تنظیم گوریلا تنظیم چند درجن شرکاء کے ساتھ چھوٹے مقامی باغی گروہوں سے لے کر دسیوں ہزار جنگجوؤں تک ہو سکتی ہے، جو چھوٹے خلیوں سے لے کر رجمنٹل طاقت کی تشکیل تک تعینات ہوتے ہیں۔ زیادہ تر معاملات میں، ایک قیادت ہوتی ہے جس کا مقصد ایک واضح سیاسی مقصد ہوتا ہے۔ تنظیم کو عام طور پر سیاسی اور فوجی ونگز میں تشکیل دیا جاتا ہے، جو بعض اوقات سیاسی قیادت کو فوجی حملوں کی قابل فہم تردید کی اجازت دیتا ہے۔ سب سے زیادہ مکمل طور پر وسیع گوریلا جنگی ڈھانچہ چینی اور ویتنامی کمیونسٹوں نے مشرقی اور جنوب مشرقی ایشیا کی انقلابی جنگوں کے دوران دیکھا تھا۔ اس زیادہ نفیس تنظیمی قسم کی ایک آسان مثال، جسے ویتنام جنگ کے دوران انقلابی قوتوں نے استعمال کیا تھا، ذیل میں دکھایا گیا ہے۔ کارروائیوں کی اقسام گوریلا کارروائیوں میں عام طور پر نقل و حمل کے راستوں، پولیس یا فوج کے انفرادی گروہوں، تنصیبات اور ڈھانچوں، معاشی کاروباری اداروں، اور نشانہ بنائے گئے شہریوں پر مختلف قسم کے حملے شامل ہوتے ہیں۔ چھوٹے گروہوں میں حملہ کرنا اور اس دشمن کے چھپے ہوئے اور اکثر قبضے میں لیے ہوئے ہتھیاروں کا استعمال کرتے ہوئے، گوریلا فورس اپنے دشمنوں پر مسلسل دباؤ ڈال سکتی ہے اور اپنی تعداد کو کم کر سکتی ہے اور پھر بھی نسبتا کم ہلاکتوں کے ساتھ فرار ہونے کی اجازت دے سکتی ہے۔ اس طرح کے حملوں کا ارادہ صرف فوجی ہے بلکہ سیاسی بھی ہے جس کا مقصد ہدف آبادیوں یا حکومتوں کا حوصلہ خراب کرنا ہے یا کسی حد سے زیادہ رد عمل کا اظہار کرنا ہے جو آبادی کو گوریلا کے حق یا مخالفت میں رخ کرنے پر مجبور کرتا ہے۔ مثالوں میں مختلف اندرونی افریقی بغاوتوں میں اعضاء کاٹنے سے لے کر فلسطین اور سری لنکا کے خودکش بم دھماکوں سے لے کر فوجی اڈوں اور تشکیلات کے خلاف ویت نام کانگ اور این وی اے افواج کی نفیس حرکات تک شامل ہیں۔ حیرت اور ذہانت کامیاب کارروائیوں کے لیے، گوریلا کو حیرت حاصل کرنی چاہیے۔ اگر آپریشن کو دھوکہ دیا گیا ہے یا سمجھوتہ کیا گیا ہے، تو اسے عام طور پر فوری طور پر بند کر دیا جاتا ہے۔ ذہانت بھی انتہائی اہم ہے، اور کسی بھی حملے سے پہلے ہدف کے مزاج، ہتھیاروں اور حوصلے کا تفصیلی علم حاصل کیا جاتا ہے۔ ذہانت کو کئی طریقوں سے حاصل کیا جا سکتا ہے۔ ساتھی اور ہمدرد عام طور پر مفید معلومات کا مستقل بہاؤ فراہم کرتے ہیں۔ اگر خفیہ طور پر کام کیا جائے تو گوریلا کارکن باغی آپریشن میں اپنی رکنیت کا بھیس بدل سکتے ہیں اور ضروری ڈیٹا نکالنے کے لیے دھوکہ دہی کا استعمال کر سکتے ہیں۔ ایک طالب علم کے طور پر ملازمت یا اندراج ہدف زون کے قریب کیا جا سکتا ہے، کمیونٹی تنظیموں میں دراندازی ہو سکتی ہے، اور یہاں تک کہ انٹیلی جنس جمع کرنے میں رومانوی تعلقات بھی پیدا ہو سکتے ہیں۔ معلومات کے عوامی ذرائع بھی گوریلا کے لیے انمول ہیں، ٹارگٹڈ ایئر لائنز کے فلائٹ شیڈول سے لے کر دورہ کرنے والے غیر ملکی معززین کے عوامی اعلانات سے لے کر یو ایس آرمی فیلڈ مینوئل تک۔ ورلڈ وائڈ ویب کے ذریعے جدید کمپیوٹر تک رسائی اس طرح کے ڈیٹا کی کٹائی اور مجموعہ کو نسبتا آسان بناتی ہے۔ موقع پر جاسوسی کا استعمال آپریشنل پلاننگ کا لازمی حصہ ہے۔ آپریٹیو "کیس" کریں گے یا کسی مقام یا ممکنہ ہدف کا گہرائی سے تجزیہ کریں گے-داخلے اور باہر نکلنے کے راستوں کی فہرست سازی، ڈھانچے کی تعمیر، فون اور مواصلاتی لائنوں کا مقام، حفاظتی اہلکاروں کی موجودگی، اور دیگر بے شمار عوامل۔ آخر میں، انٹیلی جنس کا تعلق سیاسی عوامل سے ہے جیسے کہ انتخابات کا ہونا یا شہری اور دشمن کے حوصلے پر ممکنہ کارروائی کا اثر۔ شہری آبادی کے ساتھ تعلقات شہری آبادی کے ساتھ تعلقات اس بات سے متاثر ہوتے ہیں کہ آیا گوریلا دشمن یا دوستانہ آبادی کے درمیان کام کرتے ہیں۔ ایک دوستانہ آبادی گوریلا کے لیے بے پناہ اہمیت کی حامل ہے، جو پناہ، رسد، مالی اعانت، ذہانت اور بھرتی فراہم کرتی ہے۔ اس طرح "عوام کی بنیاد" گوریلا تحریک کی کلیدی لائف لائن ہے۔ ویتنام جنگ کے ابتدائی مراحل میں، امریکی حکام نے "دریافت کیا کہ کئی ہزار مبینہ طور پر حکومت کے زیر کنٹرول 'قلعہ بند بستیاں' درحقیقت ویت نام کانگ کے گوریلا کے زیر کنٹرول تھیں، جو 'اکثر انہیں رسد اور آرام گاہوں کے لیے استعمال کرتے تھے۔' تاہم، ایک محدود مقامی علاقے یا ملک میں مقبول عوامی حمایت ہمیشہ سختی سے ضروری نہیں ہوتی ہے۔ گوریلا اور انقلابی گروہ اب بھی ایک دوستانہ حکومت کے تحفظ کا استعمال کرتے ہوئے کام کر سکتے ہیں، سامان، ہتھیار، انٹیلی جنس، مقامی سلامتی، اور سفارتی احاطہ کرتے ہیں۔ القاعدہ تنظیم مؤخر الذکر قسم کی ایک مثال ہے، جس نے بنیادی طور پر وسیع تر مسلم دنیا سے ہمدردی اور حمایت حاصل کی، یہاں تک کہ امریکی حملوں کے بعد بھی افغانستان میں ایک دوستانہ طالبان حکومت کی چھتری ختم ہوگئی۔ ایک بے حسی یا دشمن آبادی گوریلاوں کے لیے زندگی مشکل بنا دیتی ہے، اور عام طور پر ان کی حمایت حاصل کرنے کے لیے سخت کوششیں کی جاتی ہیں۔ ان میں نہ صرف قائل کرنا بلکہ دھمکانے کی ایک سوچی سمجھی پالیسی بھی شامل ہو سکتی ہے۔ گوریلا افواج مختلف کارروائیوں کو جدوجہد آزادی کے طور پر نمایاں کر سکتی ہیں، لیکن اس کے نتیجے میں متاثرہ شہریوں کی طرف سے کافی مدد مل سکتی ہے یا نہیں۔ نسلی اور مذہبی نفرتوں سمیت دیگر عوامل، ایک سادہ قومی آزادی کے دعوے کو ناقابل قبول بنا سکتے ہیں۔ گوریلا کے ذریعے قائل کرنے یا جبر کا صحیح امتزاج جو بھی ہو، شہری آبادی کے ساتھ تعلقات ان کی کامیابی یا ناکامی کے سب سے اہم عوامل میں سے ایک ہیں۔ دہشت گردی کا استعمال گوریلا مقصد پر بین الاقوامی توجہ مرکوز کرنے، حزب اختلاف کے رہنماؤں کو ختم کرنے، اہداف سے نقد رقم وصول کرنے، عام آبادی کو خوفزدہ کرنے، معاشی نقصانات پیدا کرنے، اور پیروکاروں اور ممکنہ منحرفین کو قطار میں رکھنے کے لیے کیا جاتا ہے۔ گوریلا اور ان کے مخالفین کی طرف سے دہشت گردی کا وسیع پیمانے پر استعمال جدید گوریلا تنازعات کی ایک مشترکہ خصوصیت ہے، جس میں عام شہری دونوں فریقوں کو خاموش کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ بعض اوقات، ایک شہری آبادی گوریلا حملوں کا بنیادی ہدف ہو سکتی ہے، جیسا کہ اسرائیلی شہریوں کے خلاف فلسطینی کارروائیوں میں ہوتا ہے۔ اس طرح کے حربے الٹا اثر ڈال سکتے ہیں اور شہری آبادی کو اپنی حمایت واپس لینے یا گوریلا کے خلاف جوابی قوتوں کی حمایت کرنے کا سبب بن سکتے ہیں۔ ایک بار آپریشن مکمل ہونے کے بعد یا اگر یہ بری طرح چل رہا ہے تو گیریلوں کو انخلا کے لیے احتیاط سے منصوبہ بندی کرنی چاہیے۔ انخلا کے مرحلے کو بعض اوقات منصوبہ بند کارروائی کا سب سے اہم حصہ سمجھا جاتا ہے، کیونکہ اعلی طاقتوں کے ساتھ طویل جدوجہد میں الجھ جانا عام طور پر باغی، دہشت گرد یا انقلابی کارکنوں کے لیے مہلک ہوتا ہے۔ انخلا عام طور پر مختلف راستوں اور طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے انجام دیا جاتا ہے اور اس میں ڈھیلے ہتھیاروں کے لیے علاقے کی فوری تلاشی، شواہد کی صفائی، اور پرامن شہریوں کا بھیس بدلنا شامل ہو سکتا ہے۔ خودکش کارروائیوں کے معاملے میں، کامیاب حملہ آوروں کی طرف سے انخلا پر غور کرنا متنازعہ ہے، لیکن شواہد کے نشانات کو ختم کرنے اور مواد اور سامان کو چھپانے جیسی سرگرمی اب بھی کی جانی چاہیے۔ لاجسٹک گوریلا عام طور پر روایتی فارمیشنوں کے مقابلے میں چھوٹے لاجسٹک فٹ پرنٹ کے ساتھ کام کرتے ہیں، لیکن ان کی لاجسٹک سرگرمیوں کو تفصیل سے منظم کیا جا سکتا ہے۔ ایک بنیادی غور یہ ہے کہ مقررہ اڈوں اور ڈپو پر انحصار کرنے سے گریز کیا جائے، جو روایتی اکائیوں کے لیے تلاش کرنے اور تباہ کرنے کے لیے نسبتا آسان ہیں۔ نقل و حرکت اور رفتار کلیدیں ہیں ؛ جہاں بھی ممکن ہو، گوریلا کو زمین سے باہر رہنا چاہیے یا شہری آبادی سے حمایت حاصل کرنی چاہیے جس میں وہ سرایت کرتا ہے۔ اس لحاظ سے، "عوام" گوریلا کی سپلائی بیس بن جاتے ہیں۔ دہشت گردی یا گوریلا سرگرمیوں کی مالی اعانت براہ راست انفرادی شراکت (رضاکارانہ یا غیر رضاکارانہ) سے لے کر باغی کارکنوں کے ذریعہ کاروباری اداروں کے اصل آپریشن سے لے کر بینک ڈکیتیوں اور اغوا سے لے کر پیچیدہ مالیاتی نیٹ ورکس تک ہوتی ہے جو جدید جہادی/جہاد تنظیموں کے ذریعے استعمال ہونے والے رشتہ داروں، نسلی اور مذہبی وابستگی پر مبنی ہوتے ہیں۔ مستقل اور نیم مستقل اڈے گوریلا لاجسٹک ڈھانچے کا حصہ ہیں، جو عام طور پر دور دراز علاقوں میں یا سرحد پار پناہ گاہوں میں واقع ہوتے ہیں جنہیں دوستانہ حکومتوں کی طرف سے پناہ دی جاتی ہے۔ وہ کافی وسیع ہو سکتے ہیں، جیسے کہ ویتنام جنگ کے دوران امریکی افواج کو درپیش سخت وی سی/این وی اے قلعہ بند بیس کیمپوں اور ٹنل کمپلیکس میں۔ ان کی اہمیت ان مقامات کی حفاظت کے لیے بعض اوقات کمیونسٹ افواج کی طرف سے کی جانے والی سخت لڑائی سے دیکھی جا سکتی ہے۔ تاہم، جب یہ واضح ہو گیا کہ دفاع ناقابل قبول تھا، تو کمیونسٹ یونٹس عام طور پر بغیر کسی جذبات کے پیچھے ہٹ گئیں۔ زمینی گوریلا جنگ اکثر دیہی ماحول سے وابستہ ہوتی ہے، جو درحقیقت ماؤ اور گیاپ اور افغانستان کے مجاہدین کی قطعی کارروائیوں کے معاملے میں تھی۔ تاہم، گوریلوں نے شہری ترتیبات، جیسے ارجنٹائن اور قبرص میں کامیابی کے ساتھ کام کیا ہے۔ دونوں صورتوں میں، گوریلا سامان اور ذہانت فراہم کرنے کے لیے دوستانہ آبادی پر انحصار کرتے ہیں۔ دیہی گوریلا ان علاقوں میں کام کرنے کو ترجیح دیتے ہیں جو کافی حد تک احاطہ اور چھپاؤ فراہم کرتے ہیں، خاص طور پر بھاری جنگلات اور پہاڑی علاقوں میں۔ شہری گوریلا، پہاڑوں اور جنگلوں میں پگھلنے کے بجائے، آبادی میں ضم ہو جاتے ہیں اور لوگوں کے درمیان حمایت کی بنیاد پر بھی انحصار کرتے ہیں۔ دونوں قسم کے علاقوں سے گوریلا کو جڑ سے اکھاڑ پھینکنا مشکل ہو سکتا ہے۔ غیر ملکی حمایت اور پناہ گاہیں فوجیوں، ہتھیاروں، پناہ گاہ، یا گوریلا کے لیے ہمدردی کے بیانات کی شکل میں غیر ملکی حمایت سختی سے ضروری نہیں ہے، لیکن اس سے باغی فتح کے امکانات بہت بڑھ سکتے ہیں۔ غیر ملکی سفارتی حمایت گوریلا کاز کو بین الاقوامی توجہ میں لا سکتی ہے، جس سے مقامی مخالفین پر رعایتیں دینے یا ہمدرد حمایت اور مادی مدد حاصل کرنے کے لیے دباؤ پڑتا ہے۔ غیر ملکی پناہ گاہیں گوریلا امکانات، ہتھیاروں کی فراہمی، سامان، مواد اور تربیتی اڈوں میں بہت زیادہ اضافہ کر سکتی ہیں۔ اس طرح کی پناہ گاہ بین الاقوامی قانون سے فائدہ اٹھا سکتی ہے، خاص طور پر اگر کفیل حکومت اپنی حمایت چھپانے اور اپنے علاقے میں مقیم کارکنوں کے حملوں کے لیے قابل فہم انکار کا دعوی کرنے میں کامیاب ہو۔ وی سی اور این وی اے نے اپنے تنازعہ کے دوران اس طرح کی بین الاقوامی پناہ گاہوں کا وسیع استعمال کیا، اور لاؤس اور کمبوڈیا (مشہور ہو چی منہ ٹریل) سے گزرنے والے راستوں، وے اسٹیشنوں اور اڈوں کا کمپلیکس لاجسٹک لائف لائن تھا جس نے جنوبی ویتنام میں اپنی افواج کو برقرار رکھا۔ ایک اور مثال مکتی بہینی گوریلا ہیں، جنہوں نے 1971 میں پاکستان کے خلاف 14 روزہ بنگلہ دیش کی آزادی کی جنگ میں ہندوستانی فوج کے ساتھ مل کر جنگ لڑی، جس کی وجہ سے بنگلہ دیش کی آزادی ہوئی۔ ویت نام کے بعد کے دور میں، القاعدہ نے اپنی کارروائیوں کی منصوبہ بندی اور ان پر عمل درآمد کے لیے طالبان حکومت کے تحت افغانستان جیسے دور دراز علاقوں کا بھی موثر استعمال کیا۔ یہ غیر ملکی پناہ گاہ بالآخر 11 ستمبر کے حملوں کے بعد طالبان اور القاعدہ کے خلاف امریکی حملوں کے ساتھ ٹوٹ گئی۔ گوریلا پہل اور لڑائی کی شدت چونکہ وہ کب اور کہاں حملہ کرنا ہے اس کا انتخاب کر سکتے ہیں، اس لیے گوریلا عام طور پر حکمت عملی کی پہل اور حیرت کا عنصر رکھتے ہیں۔ کسی آپریشن کی منصوبہ بندی میں ہفتوں، مہینوں، یا یہاں تک کہ سالوں کا وقت لگ سکتا ہے جس میں منسوخی اور دوبارہ شروع ہونے کا سلسلہ جاری رہتا ہے، جیسے جیسے صورتحال بدلتی ہے۔ عام طور پر مسائل اور تفصیلات کو حل کرنے کے لیے محتاط ریہرسل اور "ڈرائی رن" کیے جاتے ہیں۔ بہت سے گوریلا حملے اس وقت تک نہیں کیے جاتے جب تک کہ ہدف کے علاقے میں واضح عددی برتری حاصل نہ کی جا سکے، جو کہ وی سی/این وی اے اور دیگر "عوامی جنگ" کی کارروائیوں کا ایک نمونہ ہے۔ انفرادی خودکش بم حملے ایک اور نمونہ پیش کرتے ہیں، عام طور پر صرف انفرادی بمبار اور اس کی معاون ٹیم شامل ہوتی ہے، لیکن وہ بھی موجودہ صلاحیتوں اور سیاسی ہواؤں کی بنیاد پر پھیلے یا پیمائش کیے جاتے ہیں۔ جو بھی نقطہ نظر استعمال کیا جاتا ہے، گوریلا پہل کرتا ہے اور لڑائی کی شدت کو تبدیل کرکے اپنی بقا کو طول دے سکتا ہے۔ حملے ہفتوں سے لے کر سالوں تک کافی حد تک پھیلے رہتے ہیں۔ عبوری ادوار کے دوران، گوریلا دوبارہ تعمیر کر سکتا ہے، دوبارہ سپلائی کر سکتا ہے اور منصوبہ بنا سکتا ہے۔ ویتنام جنگ کے دوران، زیادہ تر کمیونسٹ یونٹس، جن میں موبائل این وی اے کے باقاعدہ گوریلا حربے استعمال کرتے تھے، ہر ماہ صرف چند دن لڑائی میں گزارتے تھے۔ اگرچہ انہیں دشمن کی جھاڑو سے ناپسندیدہ جنگ میں مجبور کیا جا سکتا ہے، لیکن زیادہ تر وقت تربیت، انٹیلی جنس جمع کرنے، سیاسی اور شہری دراندازی، پروپیگنڈا کی ترغیب، قلعوں کی تعمیر، یا رسد اور خوراک کے لیے چارہ سازی میں گزارا جاتا تھا۔ تاہم، مختلف اوقات میں حملہ کرنے والے ایسے گروہوں کی بڑی تعداد نے جنگ کو اس کا "چوبیس گھنٹے" معیار دیا۔ کم شدت والی جوابی کارروائیاں یا انسداد گوریلا جنگ کے اصول کم شدت والے لڑاکا یا گوریلا کو شکست دینا مشکل ہو سکتا ہے، لیکن انسداد بغاوت کی جنگ کے کچھ اصول 1950 اور 1960 کی دہائی سے مشہور ہیں اور کامیابی کے ساتھ ان کا اطلاق کیا گیا ہے۔ کلاسیکی رہنما خطوط ملائیشیا میں انسداد بغاوت کے ماہر سر رابرٹ تھامسن کا وسیع پیمانے پر تقسیم شدہ اور بااثر کام اس طرح کے کئی رہنما خطوط پیش کرتا ہے۔ تھامسن کا بنیادی مفروضہ یہ ہے کہ ایک ایسا ملک جو قانون کی حکمرانی اور بہتر حکمرانی کے لیے کم سے کم پرعزم ہے۔ تاہم، متعدد دیگر حکومتیں اس طرح کے تحفظات کو مختصر بناتی ہیں، اور ان کی جوابی گوریلا کارروائیوں میں بڑے پیمانے پر قتل، نسل کشی، فاقہ کشی کے ساتھ ساتھ دہشت گردی، تشدد اور پھانسی کا بڑے پیمانے پر پھیلاؤ شامل ہے۔ اسٹالن اور ہٹلر کی مطلق العنان حکومتیں کلاسیکی مثالیں ہیں، جیسا کہ جنوبی امریکہ میں "گندی جنگوں" سے لڑنے والی آمریت کے کم لیکن موازنہ کے اقدامات ہیں۔ تھامسن کے اعتدال پسند نقطہ نظر کے عناصر کو یہاں ڈھالا گیا ہے: ایک قابل عمل مسابقتی وژن جو جامع طور پر مقبول حمایت کو متحرک کرتا ہے۔ ایک واضح سیاسی جوابی نقطہ نظر ہونا چاہیے، جو گوریلا نقطہ نظر کو چھپا سکتا ہے، میچ کر سکتا ہے، یا بے اثر کر سکتا ہے۔ اس میں سیاسی خود مختاری دینے سے لے کر متاثرہ خطے میں معاشی ترقی کے اقدامات تک شامل ہو سکتے ہیں۔ وژن مربوط نقطہ نظر ہونا چاہیے، جس میں سیاسی، سماجی، اور معاشی اور میڈیا کے اثر و رسوخ کے اقدامات شامل ہوں۔ جہاں ضروری ہو معقول مراعات۔ جائز شکایات کو حل کرنے کے لیے نچلی سطح پر بھی کارروائی کی جانی چاہیے۔ یہ جوابی باغی فریق کے لیے محض گوریلا کو "دہشت گرد" قرار دینے اور تحلیل کرنے کی سخت حکمت عملی پر عمل پیرا ہونے کے لیے پرکشش ہو سکتا ہے۔ بروٹ فورس، تاہم، طویل مدت میں کامیاب نہیں ہو سکتا ہے۔ کارروائی کا مطلب ہتھیار ڈالنا نہیں ہے، لیکن مخلصانہ اقدامات، جیسے بدعنوان یا من مانی اہلکاروں کو ہٹانا، دھوکہ دہی کو صاف کرنا، یا ایمانداری سے ٹیکس وصول کرنا گوریلا کی اپیل کو کمزور کرنے کے لیے بہت کچھ کر سکتے ہیں۔ قوت کی معیشت۔ بغاوت مخالف حکومت کو گوریلا اشتعال انگیزی پر حد سے زیادہ رد عمل ظاہر نہیں کرنا چاہیے، جو کہ درحقیقت گوریلا شہری حوصلے میں بحران پیدا کرنے کی کوشش کر سکتا ہے۔ پولیس کی سطح کے اقدامات کو کوشش کی رہنمائی کرنی چاہیے اور قانونی حیثیت کے واضح ڈھانچے میں ہونا چاہیے، چاہے وہ ہنگامی حالت میں ہی کیوں نہ ہو۔ شہری آزادیوں اور امن کے زمانے کے دیگر رسوم و رواج کو معطل کرنا پڑ سکتا ہے، لیکن ایک بار پھر، بغاوت مخالف حکومت کو تحمل کا مظاہرہ کرنا چاہیے اور منظم طریقہ کار پر قائم رہنا چاہیے۔ سیکورٹی یا "فری لانس" قوتوں کی طرف سے بربریت اور انتقامی کارروائی کو روکنے کے لیے واضح اقدامات کیے جانے چاہئیں۔ بگ یونٹ ایکشن بعض اوقات ضروری ہو سکتا ہے۔ اگر پولیس کی کارروائی باغیوں کو روکنے کے لیے کافی نہیں ہے تو فوجی جھاڑو ضروری ہو سکتی ہے۔ اس طرح کی "بڑی بٹالین" کارروائیوں کی ضرورت پڑ سکتی ہے تاکہ گوریلا کی بڑی تعداد کو توڑا جا سکے اور انہیں چھوٹے چھوٹے گروہوں میں تقسیم کیا جا سکے جنہیں مشترکہ شہری-فوجی کارروائی کے ذریعے کنٹرول کیا جا سکے۔ نقل و حرکت۔ نقل و حرکت اور جارحانہ چھوٹی یونٹ ایکشن انسداد باغی حکومت کے لیے انتہائی اہم ہے۔ باغی یونٹوں کا جارحانہ طور پر پتہ لگانے، ان کا تعاقب کرنے اور انہیں ٹھیک کرنے کے لیے بھاری فارمیشنوں کو ہلکا کیا جانا چاہیے۔ جامد مضبوط چوکیوں میں جکڑنا صرف باغیوں کو میدان تسلیم کرتا ہے، جنہیں جارحانہ گشت، چھاپے، گھات لگا کر حملہ، جھاڑو، محاصرے وغیرہ کے ذریعے مسلسل بھاگتے رہنا چاہیے۔ منظم ذہانت کی کوشش۔ مفید ذہانت کو جمع کرنے اور منظم کرنے کی ہر ممکن کوشش کی جانی چاہیے۔ ایسا کرنے کے لیے ایک منظم عمل قائم کیا جانا چاہیے، جس میں شہریوں سے غیر معمولی پوچھ گچھ سے لے کر قیدیوں سے منظم پوچھ گچھ تک شامل ہیں۔ تخلیقی اقدامات بھی استعمال کیے جانے چاہئیں، بشمول باغی اہلکاروں یا کارروائیوں کو ظاہر کرنے میں مدد کے لیے دوہرے ایجنٹوں یا یہاں تک کہ جعلی "لبریشن" یا ہمدرد گروہوں کا استعمال۔ طریقہ کار صاف کریں اور پکڑو۔ ایک "انک اسپاٹ" کلیئر اینڈ ہولڈ حکمت عملی کا استعمال انسداد باغی حکومت کے ذریعے کیا جانا چاہیے، جو تنازعہ کے علاقے کو شعبوں میں تقسیم کرتی ہے اور ان کے درمیان ترجیحات تفویض کرتی ہے۔ کنٹرول کو کاغذ پر سیاہی کے مقام کی طرح باہر کی طرف پھیلنا چاہیے، دوسرے کی طرف بڑھنے سے پہلے، گرڈ کے ایک شعبے میں باغیوں کو منظم طریقے سے بے اثر اور ختم کرنا چاہیے۔ ترجیحی علاقوں کو صاف کرنے اور منعقد کرنے کے دوران کہیں اور انعقاد یا دفاعی کارروائیوں کا تعاقب کرنا ضروری ہو سکتا ہے۔ بڑے پیمانے پر مقبول افواج اور خصوصی یونٹوں کی محتاط تعیناتی۔ اسپیشلسٹ یونٹس کو منافع بخش طریقے سے استعمال کیا جا سکتا ہے، بشمول کمانڈو اسکواڈ، لانگ رینج جاسوسی، "شکاری قاتل" گشت، منحرف جو اپنے سابق ساتھیوں کو ٹریک کر سکتے ہیں یا قائل کر سکتے ہیں جیسے ویتنام میں کٹ کارسن یونٹ، اور نیم فوجی طرز کے گروپ۔ حکومت کے پروگرام کو کمزور کرنے والے پرتشدد چوکیدار طرز کے انتقامی دستوں کے ظہور کو روکنے کے لیے ماہر یونٹوں پر سخت کنٹرول رکھا جانا چاہیے۔ عوامی افواج میں دیہی سیلف ڈیفنس گروپس اور مقامی دفاع اور سلامتی کے لیے منظم شہری ملیشیا شامل ہیں۔ غیر ملکی امداد محدود اور احتیاط سے استعمال کی جانی چاہیے۔ اس طرح کی امداد مادی اور تکنیکی مدد اور ماہرین کے چھوٹے کارکنوں تک محدود ہونی چاہیے۔ جب تک ایسا نہیں کیا جاتا، غیر ملکی مددگار مقامی جنگ پر "قبضہ" کر سکتا ہے اور ایک طویل عزم میں پھنس سکتا ہے، اس طرح گوریلا کو قیمتی پروپیگنڈا کے مواقع فراہم کر سکتا ہے۔ ایسا منظر نامہ امریکہ کے ساتھ ویتنام میں پیش آیا۔ کم شدت والی کارروائیاں کم شدت والی کارروائیاں جنگ کے علاوہ دیگر حالات میں فوجیوں کی تعیناتی اور استعمال پر مشتمل ہوتی ہیں۔ ریاستوں کے لیے، یہ کارروائیاں عام طور پر غیر ریاستی اداکاروں کے خلاف کی جاتی ہیں اور انہیں انسداد بغاوت، بغاوت مخالف اور امن قائم کرنے جیسی اصطلاحات دی جاتی ہیں۔ پرتشدد غیر ریاستی اداکار اکثر ریاستوں کے خلاف کم شدت کی کارروائیاں کرتے ہیں، اکثر بغاوتوں میں۔ ۔