Enrica Lexie case
اینریکا لیکسی کیس "ہندوستان کے مغربی ساحل پر فائرنگ کے بارے میں ایک بین الاقوامی تنازعہ تھا۔ 15 فروری 2012 کو کیرالہ، ہندوستان کے ساحل پر سینٹ انٹونی پر سوار دو ہندوستانی ماہی گیر مارے گئے۔ ہندوستان نے الزام لگایا کہ اطالوی پرچم والے تجارتی تیل کے ٹینکر ایم بی پر سوار دو اطالوی میرینوں نے ماہی گیروں کو ہلاک کر دیا۔ واقعے کے فورا بعد، ہندوستانی بحریہ نے اینریکا لیکسی کو روک لیا اور دو اطالوی میرینز کو حراست میں لے لیا۔ اس نے ہندوستان اور اٹلی کی حکومتوں کے درمیان قانونی دائرہ اختیار اور فعال استثنی پر تنازعہ کو جنم دیا۔ بالترتیب دو اور چار سال تک بغیر کسی باضابطہ الزام کے ہندوستان میں حراست میں رکھے جانے کے بعد، دونوں میرینز کو رہا کر کے اٹلی واپس کر دیا گیا۔ دریں اثنا، اقوام متحدہ کی ایک آزاد عدالت پر دائرہ اختیار کے تنازعہ کو حل کرنے کا الزام عائد کیا گیا۔ یہ جنوری 2015 کی یورپی پارلیمنٹ کی قرارداد کے بعد تھا، جس میں کہا گیا تھا کہ "ہندوستانی حکام کی طرف سے کوئی الزام نہیں لگایا گیا ہے" اور یہ کہ "اطالوی میرینز کی بغیر کسی الزام کے حراست ان کے انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزی ہے"۔ اس واقعے نے مسلح محافظوں کا استعمال کرتے ہوئے تجارتی جہاز رانی کے عمل کی طرف توجہ مبذول کرائی۔ 2 جولائی 2020 کو، مستقل ثالثی عدالت نے دو اطالوی میرینز کی فعال استثنی کو تسلیم کرتے ہوئے کہا کہ وہ اطالوی حکومت کی جانب سے ایک مشن میں مصروف تھے، اور اس طرح فیصلہ دیا کہ یہ عمل اٹلی میں جاری رہنا چاہیے۔ اٹلی کو اموات کے معاوضے اور عملے کے ارکان اور جہاز کو ہونے والے جسمانی اور اخلاقی نقصان کے لیے ہندوستان سے اتفاق کرنا ضروری تھا۔ تاریخ 15 فروری 2012 کو، سینٹ انٹونی پر سوار ہندوستانی شہری اجیش بنکی اور جیلسٹین مبینہ طور پر ہندوستانی ساحل سے دور بین الاقوامی پانیوں میں اینریکا لیکسی کے ساتھ تصادم کے بعد گولیوں کے زخموں کے نتیجے میں مارے گئے تھے۔ تصادم کی نوعیت تنازعہ میں رہی ہے۔ ایم وی اینریکا لیکسی 34 افراد پر مشتمل عملے کے ساتھ سنگاپور سے مصر جا رہا تھا، جس میں 19 ہندوستانی بھی شامل تھے، ان کے ساتھ چھ اطالوی بحریہ کے میرین بھی تھے۔ سینٹ انٹونی کے کپتان، فریڈی لوئس نے دعوی کیا کہ اس کا جہاز بحیرہ لاکادیو میں اپنی ماہی گیری کی مہم سے واپس آرہا تھا جب اینریکا لیکسی پر سوار افراد نے تقریبا دو منٹ تک بغیر کسی اشتعال کے ان پر فائرنگ شروع کر دی۔ انڈین کوسٹ گارڈ اور سینٹ انٹونی کے عملے کے مطابق، یہ واقعہ 15 فروری 2012 کو تقریبا 16:30 IST پر پیش آیا جب سینٹ انٹونی ہندوستان کے خصوصی اقتصادی زون (EEZ) کے ملحقہ زون (CZ) کے علاقے میں ہندوستانی ساحل سے کچھ دور تھا۔ اس واقعے کے بعد، اینریکا لیکسی کو لکشدیپ جزائر میں روکا گیا اور انڈین کوسٹ گارڈ نے کوچی بندرگاہ کی طرف بڑھنے پر مجبور کیا۔ اطالوی وزیر خارجہ جیولیو ترزی نے اطالوی اخبار ایکو دی برگامو کو لکھے گئے ایک کھلے خط میں الزام لگایا کہ "ہندوستانی پانیوں میں اینریکا لیکس کا داخل ہونا مقامی پولیس کی ایک دھوکہ دہی کا نتیجہ ہے، جس نے کچھ مشتبہ قزاقوں کی شناخت میں حصہ ڈالنے کے لیے شپ ماسٹر کو کوچی کی بندرگاہ کی طرف جانے کو کہا۔" 30 مارچ 2013 کو، ہندوستانی وزیر خارجہ سلمان مرشد نے دھوکہ دہی کے دعووں کو غیر مصدقہ قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا۔ دو اطالوی اسپیشل کور میرینز، کیپو دی 1 اے کلاسی ماسمیلیانو لاٹوری اور سیکنڈو کیپو سالواٹور گرون کو تعزیرات ہند کی دفعہ 303 کے تحت قتل کے الزام میں پوچھ گچھ کے لیے عدالتی تحویل میں بھیج دیا گیا۔ 16 فروری 2012 کو کیے گئے پوسٹ مارٹم کی بنیاد پر کیرالہ پولیس نے دونوں میرینز پر قتل کا الزام عائد کیا۔ ترواننت پورم کے فارنسک میڈیسن انسٹی ٹیوٹ سے تعلق رکھنے والی کے ششیکلا نے پوسٹ مارٹم کے دوران دو پروجیکٹائل نکالے لیکن صرف لمبائی ناپی، نہ کہ ان کی صلاحیت جو ان کے 5.56 بیریٹا سے میل نہیں کھاتی تھی۔ دونوں میرینز کو 2013 کے اوائل میں عارضی چھٹی پر اٹلی واپس جانے کی اجازت دی گئی تھی۔ ایک بار جب میرینز اٹلی پہنچے تو اطالوی حکام نے ہندوستان کو مطلع کیا کہ وہ میرینز کو اس وقت تک واپس نہیں کریں گے جب تک کہ اس بات کی ضمانت نہ ہو کہ انہیں سزائے موت کا سامنا نہیں کرنا پڑے گا۔ ہندوستان نے دہلی میں اطالوی سفیر کو مذاکرات کے لیے طلب کر کے جواب دیا۔ چونکہ دونوں کو اطالوی سفیر کے ذاتی عہد نامے کی وجہ سے کرسمس کے لیے گھر جانے کی اجازت دی گئی تھی، اس لیے سفیر کو واضح کر دیا گیا کہ ذاتی کاموں کو سفارتی استثنی کے تحت نہیں لایا گیا ہے اور اس طرح اگر دونوں واپس نہیں آئے تو سفیر پر دھوکہ دہی کا الزام عائد کیا جا سکتا ہے۔ کشیدہ بات چیت کے بعد، دونوں میرینز کو اٹلی کی طرف سے درخواست کردہ کسی بھی ضمانت کے بغیر واپس کر دیا گیا۔ اس کی وجہ سے ترزی نے "ملک، مسلح افواج اور اطالوی سفارت کاری کی عزت" کے دفاع میں استعفی دے دیا۔ 4 اپریل 2013 کو انڈین نیشنل انویسٹی گیشن ایجنسی (این آئی اے) نے قتل، قتل کی کوشش، شرارت اور سازش سمیت الزامات کے سلسلے میں میرینز کے خلاف فرسٹ انفارمیشن رپورٹ درج کی۔ جون 2013 میں، اطالوی میڈیا نے اطلاع دی کہ وی پی ڈی ٹیم کے چار دیگر ارکان عام الارم بجنے کے بعد جہاز کے قلعے میں نہیں تھے اور قیاس آرائی کی کہ ہندوستان میں قید دو میرینز نے وی پی ڈی ٹیم کے دیگر ارکان کے اقدامات کی ذمہ داری قبول کی ہوگی۔ جنوری 2014 میں، ہندوستان نے میری ٹائم نیویگیشن (ایس یو اے) کی حفاظت کے خلاف غیر قانونی کارروائیوں کو دبانے کے کنونشن کے تحت میرینز کے خلاف مقدمہ چلانے کا فیصلہ کیا۔ ایس یو اے کنونشن 1988 میں منظور کیا گیا تھا جس کا مقصد بین الاقوامی دہشت گردی کو دبانا تھا۔ اٹلی نے ایس یو اے کنونشن کے مطابق استغاثہ کو اس واقعے کو دہشت گردی کی کارروائی کے مترادف قرار دیتے ہوئے تنقید کا نشانہ بنایا۔ 7 مارچ 2014 کو ہندوستان نے میرینز کے خلاف ایس یو اے کے الزامات کو ختم کر دیا۔ 7 فروری 2014 کو، الزامات کو قتل سے تشدد میں تبدیل کر دیا گیا جس کا مطلب ہے کہ اگر مجرم قرار دیا گیا تو میرینز کو سزائے موت کا سامنا نہیں کرنا پڑے گا۔ اطالوی حکام نے برقرار رکھا کہ اس معاملے کا فیصلہ کرنے میں ہندوستان کے پاس دائرہ اختیار کا فقدان ہے، کیونکہ اینریکا لیکسی پوزیشن کے ریکارڈ کی بنیاد پر یہ جہاز بین الاقوامی نیویگیشن ایریا میں ہندوستانی علاقائی پانیوں سے باہر تھا۔ مزید برآں، انہوں نے برقرار رکھا کہ ہندوستان کے پاس میرینز کو گرفتار کرنے کا دائرہ اختیار نہیں ہے، کیونکہ وہ بین الاقوامی پانیوں میں ایک اطالوی جہاز پر تھے، جن پر حفاظتی فرائض عائد تھے۔ اس طرح، وہ اٹلی کے قومی علاقے کے ایک حصے کے دفاع میں ڈیوٹی پر موجود فوجی اہلکار تھے، اور انہیں دہشت گرد یا قتل کا ملزم نہیں سمجھا جا سکتا تھا۔ ہندوستان نے جواب دیا کہ اگر میرین فوجی ڈیوٹی پر تھے اور انہوں نے غیر مسلح شہریوں کو قتل کیا تھا، تو ان پر جنیوا کنونشن کے تحت جنگی جرائم کا الزام لگایا جا سکتا ہے، اس طرح قتل کم الزام تھا۔ ہندوستانی حکام نے الزامات کو باضابطہ بنانے میں تاخیر کی، اس طرح اطالوی حکام کا ردعمل سامنے آیا، جنہوں نے یورپی پارلیمنٹ سے حمایت طلب کی۔ مؤخر الذکر نے حراست کا جواز پیش کرنے کے لیے کسی باضابطہ الزام کی کمی کے خصوصی حوالہ کے ساتھ اٹلی کی حمایت کرنے کا فیصلہ کیا۔ جنوری 2015 میں یورپی پارلیمنٹ نے ایک سرکاری قرارداد جاری کی، جس کے مطابق میرینز کے انسانی حقوق کی خلاف ورزی کی گئی۔ اس مہینے، لاٹوری نے اٹلی میں دل کی سرجری کروائی جب اسے طبی وجوہات کی بنا پر وطن واپس جانے کی اجازت دی گئی۔ مبینہ قزاقی کا خطرہ ہندوستانی ساحل قزاقی کے حملوں کے لیے "ہائی رسک ایریا" کا حصہ ہے۔ 21 فروری 2012 کو، انٹرنیشنل میری ٹائم بیورو (آئی ایم بی) نے اطلاع دی کہ ایک یونانی پرچم بردار ٹینکر، اولمپک فلیئر، جو کوچی کی بندرگاہ سے کچھ سفر کر رہا تھا، پر اسی دن اینریکا لیکسی واقعے کے موقع پر حملہ کیا گیا۔ آئی سی سی نے اطالوی بحریہ کو ایک مراسلے میں جہاز کے آئی ایم او نمبر کی تصدیق کرتے ہوئے تصدیق کی کہ یہ واقعی اولمپک فلیئر تھا۔ انڈین کوسٹ گارڈ نے کہا کہ اگرچہ بحری قزاقی کے واقعات یا مشکوک سرگرمیوں کی اطلاع فوری طور پر میری ٹائم ریسکیو کوآرڈینیشن سینٹر (ایم آر سی سی) کو دینے کا طریقہ کار قبول کر لیا گیا تھا، لیکن اینریکا لیکسی نے واقعے کی اطلاع دیے بغیر مصر کے راستے پر سفر جاری رکھا۔ جہاز نے صرف اس وقت فائرنگ کی اطلاع دی جب تقریبا ڈھائی گھنٹے بعد کوسٹ گارڈ نے رابطہ کیا، جس کے بعد انہیں کوچی جانے کو کہا گیا۔ اینریکا لیکسی کے ماسٹر امبرٹو ویٹیلی نے ہندوستانی تفتیش کاروں کو جواب دیا کہ وہ میرینز کے گولی چلانے کے فیصلے سے حیران ہیں اور گولیوں کی آوازیں سننے کے بعد ہی وہ پوری رفتار سے بڑھے اور فوگورن اور عام الارم بجایا۔ اس کے علاوہ، جہاز کے چیف آفیسر جیمز مینڈلی سیمسون نے کیرالہ پولیس کو بتایا کہ دوربین ہونے کے باوجود "میں نے کشتی میں کسی شخص کو ہتھیاروں کے ساتھ نہیں دیکھا"۔ قریب آنے والی ماہی گیری کی کشتی کی سمت میں براہ راست فائرنگ کے استعمال کے بارے میں میرینز کی طرف سے ہندوستانی تفتیش کاروں کو دی گئی شہادتوں میں کہا گیا ہے کہ لاٹوری نے بارہ راؤنڈ گولہ بارود فائر کیا اور گرون نے انتباہی شاٹس کے طور پر دو پھٹنے میں آٹھ فائر کیے۔ اطالوی خبر رساں ایجنسیوں نے نائب کپتان چارلس نوویلو کے حوالے سے کہا: "مجھے یقین ہے کہ جو کشتی قریب آئی وہ سینٹ انٹونی نہیں تھی۔ وہ اس جہاز کی کچھ تفصیلات سے میل نہیں کھاتے جو میں نے دیکھا ہے اور جو مجھے انڈین مرچنٹ نیوی کے اہلکاروں کی تصویر میں دکھایا گیا ہے۔ " ایجینزیا نازیونیل اسٹمپا ایسوسی ایشن (اے این ایس اے) کے ساتھ ایک ٹیلی فون انٹرویو میں، انہوں نے مزید کہا کہ "مجھے یاد ہے کہ کیبن، جہاں ہیلم تھا، اس سے مختلف رنگ کا تھا جو میں نے بعد میں تصویر میں دیکھا تھا۔" نوویلو، جو اس وقت موجود تھا جب لاٹوری اور گرون نے فائرنگ کی تھی، نے مزید کہا: "کشتی پر سوار لوگوں میں سے کوئی بھی زمین پر نہیں گرا (.) کشتی ٹینکر سے 40-50 میٹر کے فاصلے پر تھی (.) میں نے دیکھا کہ جہاز میں 5 یا 6 افراد سوار تھے، لیکن مجھے یقین نہیں ہے کہ یہ زیادہ تھا۔" میرینز کے حلف نامے میں جس میں کیرالہ ہائی کورٹ سے ان کے خلاف فرسٹ انفارمیشن رپورٹ (ایف آئی آر) کو کالعدم قرار دینے کی اپیل کی گئی تھی، دستاویز میں کہا گیا ہے: "جہاز کے مالک نے جہاز کی رفتار بڑھا کر 14 ناٹ (تقریبا 28 کلومیٹر فی گھنٹہ) کر دی اور بحری قزاقی کا حملہ ٹل جانے کے بعد رفتار کو کم کر کے 13 ناٹ کر دیا۔ ماسٹر نے شپ سیکیورٹی الرٹ سسٹم (ایس ایس اے ایس) کو بھی چالو کیا جس نے اطالوی میری ٹائم ریسکیو اینڈ کوآرڈینیشن سینٹر (ایم آر سی سی) کو سگنل بھیجے۔ ماسٹر نے پارے کے چارٹ پر بھی اس واقعے کی اطلاع دی جو ایک دوسرے کو جوڑتا ہے اور کمیونٹی کو معلومات منتقل کرتا ہے جس میں دنیا بھر کی متعدد بحری افواج بھی شامل ہیں جو قزاقی سے لڑ رہی ہیں، بشمول ہندوستانی بحریہ کے ہیڈ کوارٹر کو۔ 'ملٹری رپورٹ' بھی کی گئی۔ برطانیہ میں ایم ایس سی ایچ او اے کو ایک رپورٹ بھیجی گئی۔ چونکہ حملے کی کوشش ٹل گئی تھی، اس لیے جہاز اپنے طے شدہ سفر پر جاری رہا۔ " حلف نامے کی حمایت میں کوئی دستاویزی ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔ اطالوی تحقیقات 26 فروری 2012 کو، اطالوی بحری حکام کی پانچ رکنی ٹیم نے نینڈاکارا بندرگاہ پر سینٹ انٹونی کا معائنہ کیا۔ اطالوی ٹیم میں میجر جنرل پاؤلو رومانو، ایڈمرل الیسنڈرو پیرولی، میجر لوکا فلیبس، میجر پاؤلو فریٹینی اور کمانڈر جیم پال شامل تھے۔ مارچ 2012 میں، اطالوی استغاثہ نے میرینز کی طرف سے ممکنہ مجرمانہ لاپرواہی کی تحقیقات کا آغاز کیا۔ 10 مئی 2012 کو، وی پی ڈی ٹیم کے چار دیگر ارکان نے مبینہ طور پر استغاثہ کو بتایا کہ انہوں نے شوٹنگ نہیں دیکھی۔ جب کہ کرسمس کی تعطیل کے لیے اٹلی میں لاٹور اور گیرون سے استغاثہ نے انٹرویو کیا۔ اس کے علاوہ، میرینز مارچ 2013 میں روم میں ایک فوجی ٹریبونل کے سامنے پیش ہوئے۔ 6 اپریل 2013 کو، اس واقعے پر ایک اطالوی فوجی رپورٹ، جس کی تاریخ 11 مئی 2012 تھی، لیک ہوئی۔ دستاویز میں بتایا گیا ہے کہ، ہندوستانی حکام کے مطابق، سینٹ انٹونی اس واقعے میں ملوث تھے، لیکن اس واقعے میں استعمال ہونے والی گولیاں دو دیگر میرینز کو تفویض کردہ رائفلوں سے چلائی گئیں۔ ادائیگیاں کیرالہ کی حکومت نے متاثرین کے اہل خانہ کو مالی امداد فراہم کی۔ تمل ناڈو کی حکومت نے بھی اجیش بنکی کے خاندان کو مالی امداد فراہم کی۔ معاوضے کے علاوہ، کیرالہ کی حکومت نے گیلسٹائن کی بیوی کو ملازمت پر رکھا۔ اس کے علاوہ، گیلسٹائن کے خاندان، اجیش بنکی کی بہنوں اور سینٹ انٹونی کے مالک فریڈی جے نے اینریکا لیکسی کے مالک کے خلاف شہری دعوے شروع کیے تھے۔ اس کے بعد، اٹلی کی حکومت نے متاثرہ کے رشتہ داروں کو بغیر کسی تعصب کے ایک متنازعہ پیشکش کی۔ بعد میں 30 اپریل 2013 کو ہندوستان کی سپریم کورٹ نے اس پر اعتراض کیا جس میں کہا گیا کہ یہ "ہندوستانی عدالتی نظام کے لیے ایک چیلنج ہے، یہ ناقابل قبول ہے [اور] انتہائی بدقسمت ہے"۔ اگلے مہینے، اٹلی نے واضح کیا کہ یہ پیشکش جاری کارروائی کے سلسلے میں معاوضہ نہیں تھی بلکہ "ان کی طرف سے شروع کی گئی کارروائی میں معاوضے کے طور پر بلکہ خیر سگالی اور اشارے کے ذریعے" تھی اور آئین ہند کے آرٹیکل 142 کی وجہ سے دعووں کو روکنے سے روکا جائے گا۔ عدالتی کارروائی 23 فروری 2012 کو کیرالہ ہائی کورٹ نے ممبئی میں اطالوی قونصل جنرل اور میرینز کی طرف سے دائر درخواست کو مزید کارروائی پر روک لگانے کے لیے قبول کر لیا۔ عرضی میں کہا گیا کہ کیرالہ پولیس کو اس معاملے کی تحقیقات کرنے کا کوئی اختیار نہیں ہے اور ہندوستان میں عدالتوں کا کوئی دائرہ اختیار نہیں ہے کیونکہ یہ واقعہ ہندوستانی علاقائی پانیوں سے باہر پیش آیا تھا۔ جواب میں عدالت نے دہلی میں کیرالہ ریاست اور مرکزی حکومت کو جوابی حلف نامے داخل کرنے کے لیے ایک ہفتے کا وقت دیا۔ اسی دن کولم کی سیشن عدالت نے دو ماہی گیروں کو گولی مار کر ہلاک کرنے کے الزام میں میرینز کی پولیس حراست میں مزید ایک ہفتے کی توسیع کر دی۔ کیرالہ ہائی کورٹ نے اطالوی حکومت اور اس کے دو بحریہ کے میرینز کو بھی مشورہ دیا کہ وہ 21 فروری کو دائر درخواست کے جواب میں جاری تحقیقات میں تعاون کریں جس میں کارروائی پر روک لگانے اور ایف آئی آر کو کالعدم قرار دینے کی درخواست کی گئی تھی۔ 4 ستمبر 2012 کو، ہندوستانی سپریم کورٹ نے میرینز کی جانب سے دائر درخواست کی سماعت کی جس میں کیرالہ میں عدالتی کارروائی کو اس بنیاد پر کالعدم قرار دینے کی درخواست کی گئی تھی کہ وہ فعال استثنی کے حقدار ہیں۔ جواب میں، ہندوستان نے نجی ملکیت والے تجارتی جہازوں پر ویسل پروٹیکشن ڈیٹیچمنٹ (وی پی ڈی) کے لیے قانونی کارروائی سے استثنی کے حوالے سے کسی بین الاقوامی معاہدے کی کمی کا حوالہ دیتے ہوئے استثنی کو مسترد کر دیا۔ مزید برآں، اٹلی نے دلیل دی کہ چونکہ یہ واقعہ ہندوستان کے ملحقہ زون کے اندر پیش آیا، اس لیے ہندوستان کے پاس دائرہ اختیار کا فقدان ہے۔ یو این سی ایل او ایس میں مقرر کردہ حدود کے باوجود، ہندوستان نے دائرہ اختیار کا دعوی کرنے کے لیے روایتی بین الاقوامی قانون پر انحصار کیا، جس کی وجہ سے ایک تعلیمی مبصر نے نوٹ کیا کہ "ہندوستان یو این سی ایل او ایس کی گرانٹس اور اپنے قوانین کی ریڈنگ کے ذریعے اپنی سمندری خودمختاری کو حد تک دبانا چاہتا ہے"۔ 18 جنوری 2013 کو سپریم کورٹ نے اطالوی حکومت کی دلیل کو مسترد کر دیا۔ جسٹس چیلمیشور کی رائے تھی کہ خودمختاری 'دی گئی' نہیں ہے بلکہ اس پر صرف زور دیا گیا ہے۔ اس میں کوئی شک نہیں کہ میری ٹائم زونز ایکٹ کے تحت پارلیمنٹ نے علاقائی پانیوں پر اس ملک کی خودمختاری پر واضح طور پر زور دیا لیکن ساتھ ہی ساتھ علاقائی پانیوں کی حد کا تعین/تبدیلی کرنے کے اپنے اختیار پر زور دیا۔ اس نتیجے کا مطلب یہ تھا کہ ہندوستانی قانون کے تحت ہندوستان کے ملحقہ زون کو ہندوستان کے علاقائی پانیوں کا حصہ سمجھا جا سکتا ہے، جس سے ہندوستان کو مؤثر طریقے سے 24 ناٹیکل میل کا علاقائی سمندر مل سکتا ہے، حالانکہ یہ بین الاقوامی قانون کے تحت صرف 12 ناٹیکل میل کے علاقائی سمندر کا حقدار تھا۔ سپریم کورٹ نے پایا کہ کیرالہ کے پاس 12 ناٹیکل میل کی حد سے زیادہ دائرہ اختیار نہیں ہے اور میرینز پر مقدمہ چلانے کے لیے ایک خصوصی وفاقی عدالت قائم کی جانی چاہیے۔ ہندوستان اور اٹلی کے درمیان سفارت کاری 16 فروری 2012 کو دہلی میں اطالوی سفیر گیاکومو سینفیلس دی مونٹیفورٹے کو ہندوستانی وزارت خارجہ طلب کیا گیا جہاں ایک سرکاری احتجاج درج کرایا گیا۔ اگلے دن، اس وقت کے ہندوستانی وزیر خارجہ ایس ایم کرشنا نے اطالوی وزیر خارجہ کو مطلع کیا کہ ماہی گیر غیر مسلح ہیں اور انہیں کوئی خطرہ نہیں ہے۔ 18 مئی 2012 کو ایس آئی ٹی کے ذریعے میرینز کے خلاف قتل کے الزامات دائر کرنے سے اٹلی کو اپنے سفیر کو واپس بلانے پر مجبور ہونا پڑا۔ دسمبر 2012 میں، ہندوستانی سفیر کو اطالوی وزارت خارجہ میں طلب کیا گیا اور دائرہ اختیار کے سوال پر ہندوستانی سپریم کورٹ کے ساتھ اٹلی کی "شدید مایوسی اور گہری تلخی" سے آگاہ کیا گیا۔ اس کے علاوہ، ترزی اور نائب وزیر خارجہ اسٹافن ڈی مستورا نے ذکر کیا کہ قانونی اور سیاسی-سفارتی اقدامات شروع کیے جائیں گے۔ اطالوی میڈیا رپورٹس میں دعوی کیا گیا ہے کہ اٹلی انٹرنیشنل کورٹ آف جسٹس میں ہندوستان کا تعاقب کر سکتا ہے۔ 11 مارچ 2013 کو، ایک تنازعہ اس وقت پھوٹ پڑا جب اٹلی نے میرینز کو ہندوستان واپس کرنے کے اپنے وعدے سے انکار کر دیا۔ اطالوی وزیر اعظم نے بعد میں اس فیصلے کو پلٹ دیا۔ اطالوی وزیر اعظم ماریو مونٹی کے مطابق: "حکومت نے میرینز کے مفاد میں بھی فیصلہ کیا کہ جب انہیں 22 مارچ تک ہندوستان واپس آنے کے لیے انتخابات میں حصہ لینے کے لیے چھٹی دی گئی تھی تو اس وعدے کو برقرار رکھا جائے گا۔" اطالوی اور ہندوستانی حکام نے اشارہ دیا ہے کہ اگر میرینز کو مجرم قرار دیا گیا تو وہ دو طرفہ قیدیوں کے تبادلے کے معاہدے کی دفعات کے تحت اپنی باقی جیل کی سزا اٹلی میں گزار سکتے ہیں۔ 20 فروری 2014 کو اطالوی حکام کو اطلاع دی گئی کہ روم میں ہندوستانی سفارت خانے کے میل باکس میں ایک زندہ گولی ملی ہے۔ ہندوستان نے مطالبہ کیا کہ اٹلی سفارتی تعلقات سے متعلق ویانا کنونشن کی تعمیل میں اپنے سفارت خانے کے عملے کی حفاظت کی ضمانت دے۔ 24 اپریل 2014 کو، اطالوی وزیر خارجہ فیڈریکا موگیرینی نے اطالوی مقننہ کو بتایا کہ جب تک ہندوستان اس معاملے کو ختم کرنے کے لیے بات چیت میں تعاون نہیں کرتا، اٹلی بین الاقوامی ثالثی کا مطالبہ کرے گا۔ 4 جون 2014 کو ہندوستان کی وزیر خارجہ سشما سوراج نے دلیل دی کہ موگیرینی کی تجویز ہندوستانی عدالتوں کے سامنے معاملات میں سیاسی مداخلت کے مترادف ہوگی۔ بین الحکومتی تنظیمیں اقوام متحدہ 11 فروری 2014 کو اقوام متحدہ کے سیکرٹری جنرل بان کی مون نے کہا کہ اس مسئلے کو "اقوام متحدہ کی شمولیت کے بجائے دو طرفہ طور پر" حل کیا جانا چاہیے۔ ترجمان مارٹن نیسرکی نے مزید کہا کہ سیکرٹری جنرل کو تشویش ہے کہ جاری تنازعہ حل نہیں ہوا اور ہندوستان اور اٹلی کے درمیان کشیدگی پیدا ہو رہی ہے اور "اس بات پر تشویش ہے کہ اس معاملے کے بین الاقوامی امن و سلامتی کے معاملات کے ارد گرد وسیع تر مشترکہ کوششوں اور تعاون کے مضمرات ہو سکتے ہیں، بشمول انسداد قزاقی کی کارروائیاں"۔ 12 فروری 2014 کو، اطالوی وزیر خارجہ نے سیکرٹری جنرل کے اس موقف پر تنقید کی جس میں انہوں نے اطالوی مقننہ کو بتایا کہ وہ "صرف درمیانی زمین لے رہا ہے۔ دونوں فریقوں کے دلائل کو نظر انداز کر رہا ہے"۔ 6 جنوری 2015 کو، اپنے ہندوستان کے دورے سے چند دن پہلے، سیکرٹری جنرل نے اپنی تشویش کا اظہار کیا کہ جاری تنازعہ کشیدگی کو تیز کرتا رہا ہے اور اٹلی اور ہندوستان کو "ایک معقول اور باہمی طور پر قابل قبول حل" تلاش کرنا چاہیے۔ اقوام متحدہ کے ہائی کمشنر برائے انسانی حقوق نے میرینز کے "انسانی حقوق کے احترام" کے حوالے سے تشویش کا اظہار کیا۔ 12 فروری 2014 کو نیٹو کے سیکرٹری جنرل نے ایک اطالوی صحافی کے سوال کا جواب دیا: "سوال: سیکرٹری جنرل، جیسا کہ آپ جانتے ہیں، دو اطالوی میرین دو سال سے ہندوستان میں قید ہیں۔ اور ان پر انسداد قزاقی اور انسداد دہشت گردی کے قانون کے تحت مقدمہ چلایا جاتا ہے، لیڈی کیتھرین ایشٹن اور اطالوی وزیر خارجہ ایمما بونینو کے مطابق، اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اٹلی ایک دہشت گرد ریاست ہے۔ اور اس طرح کا الزام قزاقی کے خلاف بین الاقوامی کارروائیوں اور عام طور پر بیرون ملک اطالوی قوم کو کیسے متاثر کر سکتا ہے؟ " یورپی یونین کی اعلی نمائندہ کیتھرین ایشٹن کے دستیاب بیانات کے نقل صحافی کے اس الزام کی وجہ نہیں بتاتے کہ اس نے اطالوی نظریے کی تائید کی تھی کہ اسے ہندوستان کی طرف سے ایک دہشت گرد ریاست کے برابر قرار دیا گیا تھا۔ اینڈرز فوگ راسموسن نے اپنی ذاتی صلاحیت میں جواب دیا: "میں ذاتی طور پر، دو اطالوی ملاحوں کی صورتحال کے بارے میں بہت فکر مند ہوں۔ مجھے اس تجویز سے بھی تشویش ہے کہ ان پر دہشت گردی کے جرائم کے لیے مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔ اس سے قزاقی کے خلاف بین الاقوامی لڑائی کے ممکنہ منفی اثرات مرتب ہو سکتے ہیں۔ ایک ایسی لڑائی جو ہمارے تمام مفاد میں ہے! لہذا مجھے یقین ہے کہ ہم جلد ہی ایک مناسب حل دیکھیں گے۔ " یوروپی یونین (ای یو) نے 10 فروری 2014 کو ایشٹن نے یورپی یونین کی خارجہ تعلقات کونسل کو مطلع کیا کہ انہیں خدشہ ہے کہ میرینز پر انسداد قزاقی کے قوانین کے تحت الزام عائد کیا جائے گا اور اس سے قزاقی کے خلاف یورپ کی لڑائی پر "بہت زیادہ اثرات" مرتب ہوں گے۔ "یہ کہنے کے بعد، میں نے اپنی عزیز دوست ایمہ بونینو، اطالوی حکومت، اور یورپی یونین کے اراکین کو بھی واضح کر دیا ہے کہ یورپی یونین اس مسئلے کو سیدھے سادے طریقے سے حل کرنے کے لیے ہماری حمایت میں بہت ثابت قدم ہے، اور یہ کہ ہمارے لیے یہ گھسیٹ دیکھنے کے لیے دو سال بہت طویل وقت ہے اور یہی وہ نقطہ ہے جو میں نے متعدد مواقع پر بیان کیا ہے۔" ای یو ایچ آر وی پی نے یہ بھی کہا: "اس پر بہت زیادہ کام، آپ سمجھ جائیں گے، خاموشی سے کیا جاتا ہے-اچھی وجوہات کی بنا پر۔" 17 دسمبر 2014 کو یورپی یونین کی خارجہ پالیسی کی سربراہ فیڈریکا موگیرینی نے بھارتی سپریم کورٹ کے فیصلے پر مایوسی کا اظہار کیا اور خبردار کیا کہ یہ مسئلہ یورپی یونین اور بھارت کے تعلقات کو متاثر کر سکتا ہے۔ ایک سابق اطالوی وزیر خارجہ موگیرینی نے ایک بیان میں کہا، "طبی علاج کے لیے اٹلی میں اپنے قیام میں توسیع کے لیے ماسمیلیانو لاٹوری کی درخواست کو مسترد کرنے اور گھر میں کرسمس کی مدت گزارنے کے لیے سالواٹور گرون کی اجازت سے انکار کرنے کا فیصلہ مایوس کن ہے، کیونکہ طویل انتظار میں باہمی طور پر متفقہ حل ابھی تک ممکن ثابت نہیں ہوا ہے۔" "ان دو یورپی فوجی اہلکاروں کی صورت حال تقریبا تین سال سے زیر التوا ہے۔ یورپی یونین نے بین الاقوامی قانون کی بنیاد پر اٹلی اور ہندوستان دونوں کے مفاد میں باہمی طور پر قابل قبول حل کا مسلسل مطالبہ کیا ہے۔ اس مسئلے میں مجموعی طور پر یورپی یونین-ہندوستان کے تعلقات کو متاثر کرنے کی صلاحیت ہے اور اس کا سمندری قزاقی کے خلاف عالمی جنگ پر بھی اثر پڑتا ہے، جس کے لیے یورپی یونین سختی سے پرعزم ہے۔ 14 جنوری 2015 کو، یورپی ایم ای پیز نے اطالوی حکومت سے اپیل کی کہ وہ واقعے کے متاثرین کو نہ بھولیں اور موگیرینی پر زور دیا کہ وہ یورپی رکن ممالک کے وسیع تر معاشی مفادات کو اٹلی اور ہندوستان کے درمیان دو طرفہ تنازعہ کا یرغمال نہ بنائیں۔ یورپی پارلیمنٹ نے ایک غیر پابند قرار داد منظور کی جس میں بین الاقوامی قانون اور انسانی حقوق کے قواعد کے تحت کیس کے فوری حل کا مطالبہ کیا گیا۔ رکے ہوئے یورپی یونین-ہندوستان آزاد تجارتی معاہدے نے اٹلی کو تجارتی مذاکرات کے ذریعے سیاسی فائدہ اٹھانے سے روک دیا۔ اس واقعے کو یورپی یونین-بھارت سربراہ اجلاس میں تاخیر کی وجہ قرار دیا گیا۔ ہندوستان میں یوروپی یونین کے وفد کے انچارج ڈی افیئرز سیزر اونسٹینی نے کہا: "ہندوستانی فریق کو باضابطہ طور پر کوئی تاریخ تجویز نہیں کی گئی ہے"۔ یورپی یونین کے اعلی نمائندے برائے امور خارجہ جو کہ سابق اطالوی وزیر خارجہ بھی تھے، فیڈریکا موگیرینی کے ساتھ کشیدہ تعلقات کی وجہ سے یورپی یونین کے اداروں کی نئی قیادت سے ملاقات کے لیے برسلز کا دورہ منسوخ کر دیا گیا۔ موگیرینی نے جنوری 2015 میں یورپی پارلیمنٹ کو بتایا کہ "ہر ایک کے لیے یہ جاننا اچھا ہے کہ اطالوی بحریہ کے دو عہدیداروں کے غیر حل شدہ تنازعہ کا یورپی یونین اور ہندوستان کے درمیان تعلقات پر کتنا اثر پڑ سکتا ہے۔ یہ انہیں آزمائش میں ڈال رہا ہے۔ " جنوری 2015 میں، ہندوستان نے تنازعہ کو بین الاقوامی ثالثی میں پیش کرنے کی یورپی یونین کی تجویز پر تنقید کی۔ بین الاقوامی ثالثی 26 جون 2015 کو اٹلی نے یو این سی ایل او ایس کے مطابق تنازعہ ضمیمہ VII کو پیش کیا۔ مزید برآں، 21 جولائی 2015 کو، اطالوی حکومت نے انٹرنیشنل ٹریبونل فار دی لا آف دی سی (آئی ٹی ایل او ایس) کے سامنے عارضی اقدامات کی درخواست کی۔ اٹلی نے پوچھا کہ: "ہندوستان اینریکا لیکسی واقعے کے سلسلے میں سارجنٹ ماسمیلیانو لاٹوری اور سارجنٹ سالواٹور گرون کے خلاف کوئی عدالتی یا انتظامی اقدامات کرنے یا نافذ کرنے سے گریز کرے گا، اور اینریکا لیکسی واقعے پر کسی بھی طرح کا دائرہ اختیار استعمال کرنے سے گریز کرے گا [اور یہ کہ] ہندوستان اس بات کو یقینی بنانے کے لیے تمام ضروری اقدامات کرے گا کہ میرینز کی آزادی، سلامتی اور نقل و حرکت پر پابندیاں فوری طور پر ختم کی جائیں تاکہ سارجنٹ گرون اٹلی کا سفر کر سکیں اور وہاں رہ سکیں اور سارجنٹ لاٹوری ضمیمہ VII ٹریبونل کے سامنے کارروائی کی مدت کے دوران اٹلی میں ہی رہیں۔" اٹلی نے استدلال کیا کہ یہ مجوزہ اقدامات ضمیمہ 7 کی سماعتوں تک موجودہ صورتحال کو برقرار رکھنے کے لیے ضروری تھے۔ عارضی اقدامات کی درخواست کی حکومت ہند نے مخالفت کی تھی۔ 24 اگست 2015 کو، آئی ٹی ایل او ایس نے 15:6 کی اکثریت کی رائے سے اس معاملے میں عارضی اقدامات جاری کیے اور حکم دیا کہ "اٹلی اور ہندوستان دونوں تمام عدالتی کارروائیوں کو معطل کر دیں گے اور نئے اقدامات شروع کرنے سے گریز کریں گے جو ضمیمہ VII ثالثی ٹریبونل میں پیش کردہ تنازعہ کو بڑھا سکتے ہیں یا بڑھا سکتے ہیں یا کسی بھی فیصلے پر عمل درآمد کو خطرے میں ڈال سکتے ہیں یا تعصب کر سکتے ہیں جو ثالثی ٹریبونل پیش کر سکتا ہے"، عارضی فیصلے میں مطالبہ کیا گیا کہ ہندوستان اور اٹلی میں سے ہر ایک 24 ستمبر 2015 تک اس واقعے پر اپنی ابتدائی رپورٹ آئی ٹی ایل او ایس کو پیش کرے۔ آئی ٹی ایل او ایس نے اٹلی کی اس درخواست کو مسترد کر دیا کہ ہندوستان میرینز کو عارضی طور پر رہا کرے، "کیونکہ یہ کیس کی خوبیوں سے متعلق مسائل کو چھوتا ہے"۔ آئی ٹی ایل او ایس کے فیصلے کا مطلب تھا کہ کسی بھی فریق کو بالکل وہی نہیں ملا جو وہ چاہتا تھا۔ خاص طور پر، یو این سی ایل او ایس آرکٹک سن رائز کیس میں اٹھائے گئے زیادہ مداخلت پسندانہ نقطہ نظر سے کسی حد تک ہٹ گیا، جب ٹریبونل نے ایک ریاست کو حکم دیا کہ وہ کسی شخص کو ضمیمہ 7 کی کارروائی کے تابع واپس کرے۔ 2 جولائی 2020 کو، جج ولادیمیر گولٹسن کی صدارت میں مستقل ثالثی عدالت کے ایک ٹریبونل نے فیصلہ دیا کہ میرینز واقعے کے دوران کی گئی کارروائیوں کے سلسلے میں استثنی کے حقدار ہیں، اور یہ کہ ہندوستان ان پر اپنے دائرہ اختیار کا استعمال کرنے سے روک دیا گیا ہے ؛ کہ ہندوستان کو اپنے مجرمانہ دائرہ اختیار کا استعمال بند کرنے کے لیے ضروری اقدامات کرنے چاہئیں ؛ اور یہ کہ کسی دوسرے علاج کی ضرورت نہیں ہے ؛ کہ ہندوستان جانی نقصان، جسمانی نقصان، املاک کو مادی نقصان (بشمول "سینٹ انٹونی") اور کپتان اور عملے کے دیگر ارکان کو پہنچنے والے اخلاقی نقصان کے سلسلے میں معاوضے کی ادائیگی کا حقدار ہے۔ متعلقہ پیش رفت جون 2014 میں، 2014 فیفا ورلڈ کپ کے آغاز سے پہلے، اطالوی فٹ بال فیڈریشن نے میرینز کے ناموں کے ساتھ چھپی ہوئی دو سرکاری نیلی ٹی شرٹس جاری کیں، تاکہ ان کے لیے فیڈریشن کی حمایت کا اظہار کیا جا سکے۔ فیراری کو اس وقت تنقید کا نشانہ بنایا گیا جب اس نے 2012 کے انڈین گراں پری میں مقابلہ کرنے والی ایف 1 کاروں پر اطالوی بحریہ کے جھنڈے دکھائے۔ کمپنی کے ایک بیان میں لکھا گیا ہے کہ "فیراری اطالوی بحریہ کا جھنڈا فرنینڈو الونسو اور فیلیپ ماسا کی کار پر لے کر ہمارے ملک کے ایک نمایاں ادارے کو خراج تحسین پیش کرے گی، اس امید پر بھی کہ ہندوستانی اور اطالوی حکام جلد ہی اس صورتحال کا حل تلاش کر لیں گے جس میں اس وقت اطالوی بحریہ کے دو ملاح شامل ہیں۔" ہندوستانی وزارت خارجہ کے ترجمان کے ترجمان نے نوٹ کیا کہ "کھیلوں کے مقابلوں کا استعمال ایک ایسے مقصد کو فروغ دینے کے لیے کیا جاتا ہے جو کھیلوں کی نوعیت کا نہیں ہے اور جو عدالت کے ماتحت ہے وہ کھیل کے جذبے کے مطابق نہیں ہے"۔ آخر کار، جون 2021 میں، ہندوستان کی سپریم کورٹ نے کیس بند کر دیا۔ ۔