Asok Kumar Ganguly
اشوک کمار گنگولی ایک ہندوستانی قانون دان ہیں۔ انہوں نے مغربی بنگال ہیومن رائٹس کمیشن کے چیئرمین اور سپریم کورٹ آف انڈیا کے جج کے طور پر خدمات انجام دیں جنہوں نے 2 جی سپیکٹرم کیس جیسے کچھ ہائی پروفائل مقدمات میں فیصلے دیے۔ ابتدائی زندگی اور تعلیم گنگولی 3 فروری 1947 کو پیدا ہوئے۔ انہوں نے 1968 میں کلکتہ یونیورسٹی سے انگریزی میں ماسٹر آف آرٹس کے ساتھ گریجویشن کیا اور پھر 1970 میں اسی یونیورسٹی سے بیچلر آف لا حاصل کیا۔ انہوں نے اپنے کیریئر کا آغاز 1969 میں اسی اسکول، کھیدر پور اکیڈمی میں پڑھاتے ہوئے کیا جس کے وہ کبھی طالب علم تھے۔ 1972 میں انہوں نے کلکتہ ہائی کورٹ میں پریکٹس شروع کی۔ 10 جنوری 1994 کو انہیں کلکتہ ہائی کورٹ کا مستقل جج مقرر کیا گیا لیکن تین ماہ کے اندر ہی انہیں پٹنہ ہائی کورٹ میں منتقل کر دیا گیا۔ چھ سال سے زیادہ پٹنہ ہائی کورٹ میں رہنے کے بعد، انہیں یکم اگست 2000 کو واپس کلکتہ ہائی کورٹ منتقل کر دیا گیا۔ وہاں وہ بعد میں مارچ 2005 میں سب سے سینئر جج بن گئے۔ انہوں نے دو بار کلکتہ ہائی کورٹ کے قائم مقام چیف جسٹس کے طور پر کام کیا۔ بعد میں انہیں اڑیسہ ہائی کورٹ میں منتقل کر دیا گیا جہاں انہوں نے 21 اپریل 2006 کو سب سے سینئر جج کے طور پر شمولیت اختیار کی۔ 2 مارچ 2007 کو انہوں نے اڑیسہ کے چیف جسٹس کے طور پر حلف لیا۔ انہوں نے 19 مئی 2008 کو بطور چیف جسٹس مدراس ہائی کورٹ میں شمولیت اختیار کی۔ بعد میں انہیں ہندوستان کی سپریم کورٹ میں ترقی دی گئی جہاں انہوں نے 17 دسمبر 2008 کو شمولیت اختیار کی اور 3 سال سے زیادہ عرصے تک عدالت میں رہے۔ وہ 3 فروری 2012 کو ریٹائر ہوئے۔ ریٹائرمنٹ کے بعد گنگولی نے نیشنل یونیورسٹی آف جوریڈیکل سائنسز، کولکتہ میں مہمان فیکلٹی کے طور پر کام کیا۔ وہ مغربی بنگال ہیومن رائٹس کمیشن کے چیئرپرسن بھی رہے، جہاں ان کے کردار کو بہت سراہا گیا۔ قابل ذکر فیصلے 2 جی سپیکٹرم کیس-2 فروری 2012 کو جسٹس اے کے گنگولی اور جسٹس جی ایس سنگھوی کی بنچ نے 2008 میں اس وقت کے "مرکزی ٹیلی کام وزیر" اے راجہ کے جاری کردہ 122 2 جی لائسنسوں کو کالعدم قرار دے دیا۔ ایمرجنسی-ایک فیصلے میں جسٹس اے کے گنگولی نے مشاہدہ کیا کہ 1975 میں ہندوستان کی ایمرجنسی کے دوران سپریم کورٹ آف انڈیا نے ہندوستانی شہریوں کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کی تھی۔ اے ڈی ایم جبل پور بمقابلہ شیوکانت شکلا کیس (1976) میں۔ جسٹس آفتاب عالم اور گنگولی کی بنچ نے یہ رائے اختیار کی کہ "ایمرجنسی" کے دوران بنیادی حقوق کی معطلی کو برقرار رکھنے والے پانچ رکنی آئینی بنچ کا اکثریت کا فیصلہ غلط تھا۔ صدر کا معافی کا اختیار-صدر ہند کسی سزا یافتہ شخص کی سزا کو ایک بار کے لیے معاف یا کم کر سکتا ہے، خاص طور پر سزائے موت سے متعلق معاملات میں لیکن جسٹس گنگولی کے ذریعے دیے گئے فیصلے میں کہا گیا ہے کہ صدر یا گورنر معافی کے اختیار کا استعمال کرتے ہوئے کسی مجرم کو سزا کی معافی دینے میں عدالتی دائرہ کار میں دخل اندازی نہیں کر سکتے اور مجرم کے جرم پر نتیجہ نہیں نکال سکتے۔ اگر اس طرح کے اختیار کا استعمال من مانی طور پر، بدنیتی سے یا آئینی نظام کے بہترین اصولوں کو مکمل طور پر نظر انداز کرتے ہوئے کیا گیا تھا، تو ضمنی حکم کو قانون کی منظوری نہیں مل سکتی تھی اور ایسے معاملات میں عدالتی ہاتھ اس کی طرف بڑھایا جانا چاہیے۔ عائد شدہ روپے۔ مہاراشٹر ریاستی حکومت پر 10 لاکھ کا جرمانہ۔ - 14 دسمبر 2010 کو جسٹس گنگولی کے ذریعے دیے گئے ایک فیصلے میں، سپریم کورٹ کے جج کے طور پر، انہوں نے ایک لاکھ روپے کا جرمانہ عائد کیا۔ اس شکایت پر کہ اس وقت کے وزیر اعلی ولاس راؤ دیشمکھ نے ایم ایل اے دلیپ کمار سانندا کے خلاف ایف آئی آر درج کرنے کے خلاف پولیس کو متاثر کیا، مہاراشٹر کی ریاستی حکومت پر 10 لاکھ روپے کا جرمانہ عائد کیا گیا۔ عدالت نے کہا کہ "(سابق) وزیر اعلی کو فوجداری انصاف کے نظام میں مداخلت نہیں کرنی چاہیے تھی"۔ یہ مشاہدہ کرتے ہوئے کہ اس معاملے میں دیا گیا پیغام "انتہائی چونکا دینے والا" ہے، عدالت نے ہدایت کی کہ جمع کی گئی جرمانے کی رقم کو پریشان کسانوں کی فلاح و بہبود کے لیے استعمال کیا جائے۔ یہ الزام لگایا گیا تھا کہ اس وقت کے وزیر اعلی ولاس راؤ دیشمکھ کے ذاتی سکریٹری امبا داس نے اس وقت کے ضلع سپرنٹنڈنٹ آف پولیس (ایس پی) کو فون کر کے بتایا تھا کہ وزیر اعلی نہیں چاہتے کہ اس معاملے میں کوئی ایف آئی آر درج کی جائے۔ اس کے مطابق، ایس پی نے اپنے ماتحتوں سے کہا کہ وہ کوئی ایف آئی آر درج نہ کریں لیکن مبینہ طور پر اسے اپنی فائل میں درج کیا۔ پولیس کی جانب سے ایف آئی آر درج کرنے سے انکار پر متاثرہ افراد نے بمبئی ہائی کورٹ سے رجوع کیا جس نے ایف آئی آر درج کرنے کا حکم دینے کے علاوہ ریاست پر 25,000 روپے کا جرمانہ بھی عائد کیا۔ لیکن ریاستی حکومت نے بمبئی ہائی کورٹ کے فیصلے کو سپریم کورٹ آف انڈیا میں چیلنج کیا۔ 6 جولائی 2011 کو ایک فیصلے میں جسٹس گنگولی کی بنچ نے جسٹس جی ایس سنگھوی کے ساتھ مل کر حکم دیا کہ پوری 156 ہیکٹر زمین لوٹے ہوئے کسانوں کو واپس کر دی جائے۔ حکومت نے یہ زمین "ترقی" کے لیے حاصل کی تھی لیکن اسے تجارتی اور رہائشی کمپلیکس بنانے کے لیے بلڈروں کے حوالے کر دیا گیا۔ بنچ نے گریٹر نوئیڈا انڈسٹریل ڈیولپمنٹ اتھارٹی (جی این آئی ڈی اے) پر اس کے غیر قانونی کام کے لیے جرمانہ عائد کیا۔ تنازعات جنسی بد سلوکی کے الزامات ایک خاتون انٹرن نے الزام لگایا تھا کہ حال ہی میں سپریم کورٹ کے ایک ریٹائرڈ جج نے اس کے ساتھ جنسی زیادتی اور جنسی طور پر ہراساں کیا تھا۔ اس کے بعد سپریم کورٹ نے الزامات کی تحقیقات کے لیے تین رکنی کمیٹی مقرر کی اور شناخت کی کہ اے کے گنگولی ہی وہ شخص تھا جس نے اسے ہراساں کیا تھا۔ انہوں نے بار بار تمام الزامات کی تردید کی۔ کمیٹی نے 6 دسمبر 2013 کو اس پر فرد جرم عائد کی تھی، جس نے انٹرن کے اس الزام سے اتفاق کیا کہ اس نے دسمبر 2012 میں اسے "ناپسندیدہ جنسی سلوک" کا نشانہ بنایا تھا۔ مرکزی کابینہ کے 2 جنوری 2014 کو انہیں ہٹانے کے لیے سپریم کورٹ میں صدارتی حوالہ دینے کے فیصلے کے بعد انہوں نے 6 جنوری 2014 کو مغربی بنگال ہیومن رائٹس کمیشن سے استعفی دے دیا۔ انٹرن نے پولیس کے سامنے اپنا بیان ریکارڈ کرنے سے انکار کرنے کے بعد اسے تمام الزامات سے بری کر دیا گیا۔ ۔