Muslim Women (Protection of Rights on Divorce) Act 1986
مسلم ویمن (پروٹیکشن آف رائٹس آن ڈیوورس) ایکٹ 1986 میں ہندوستان کی پارلیمنٹ کی طرف سے منظور کیا گیا ایک قانون تھا جس کا مقصد ان مسلم خواتین کے حقوق کا تحفظ کرنا تھا جن کی اپنے شوہر سے طلاق ہو چکی ہے اور اس سے متعلق یا اتفاقی معاملات فراہم کرنا تھا۔ یہ قانون راجیو گاندھی حکومت نے اپنی مکمل اکثریت کے ساتھ شاہ بانو کیس کے فیصلے کو کالعدم قرار دینے اور سپریم کورٹ کے سیکولر فیصلے کو کمزور کرنے کے لیے منظور کیا تھا۔ اس کا انتظام ضابطہ فوجداری، 1973 کے تحت دائرہ اختیار کا استعمال کرنے والے فرسٹ کلاس کے کسی بھی مجسٹریٹ کے ذریعے کیا جاتا ہے۔ ایکٹ کے مطابق، ایک طلاق یافتہ مسلمان عورت اپنے سابق شوہر سے معقول اور منصفانہ فراہمی اور دیکھ بھال کی حقدار ہے، اور یہ عدت کی مدت کے اندر ادا کی جانی چاہیے۔ اس ایکٹ کے مقاصد اور وجوہات کے بیان کے مطابق، جب کوئی مسلمان طلاق یافتہ عورت عدت کی مدت کے بعد اپنی پرورش کرنے سے قاصر ہو کہ اسے اپنے شریک حیات کی موت کے بعد یا طلاق کے بعد یہ فرض نبھانا چاہیے کہ اس کے دوران وہ کسی دوسرے مرد سے شادی نہیں کر سکتی، تو مجسٹریٹ کو اس کے رشتہ داروں کو دیکھ بھال کی ادائیگی کا حکم دینے کا اختیار حاصل ہے جو مسلم قانون کے مطابق اس کی موت پر اس کی جائیداد کے وارث ہونے کے حقدار ہوں گے۔ لیکن جب طلاق یافتہ عورت کا ایسا کوئی رشتہ دار نہ ہو، اور اس کے پاس دیکھ بھال کی ادائیگی کے ذرائع نہ ہوں، تو مجسٹریٹ ریاستی وقف بورڈ کو دیکھ بھال کی ادائیگی کا حکم دے گا۔ اس طرح دیکھ بھال کی ادائیگی کے لیے شوہر کی ذمہ داری صرف عدت کی مدت تک محدود تھی۔ ذاتی قوانین ہائی کورٹس نے "منصفانہ اور منصفانہ شق" کی تشریح کی ہے کہ ایک عورت اپنی عدت کی مدت کے دوران بہت وسیع پیمانے پر لاکھوں (سیکڑوں ہزاروں) روپے کی رقم شامل کرنے کی حقدار ہے۔ حال ہی میں، سپریم کورٹ نے دانیال لطیف بمقابلہ یونین آف انڈیا میں ایکٹ کو ہندوستان کے آئین کے آرٹیکل 14 اور 15 کے ساتھ پڑھا، جو جنس کی بنیاد پر امتیازی سلوک کو روکتا ہے، اور فیصلہ دیا کہ فریمرز کا ارادہ مسلم خواتین کو ان کے حقوق سے محروم کرنا نہیں ہو سکتا تھا۔ مزید برآں، سپریم کورٹ نے قانونی شق کی تشریح اس انداز میں کی کہ یہ آرٹیکل 14 اور 15 کی خلاف ورزی نہ کرے۔ زیر بحث شق مسلم ویمن (پروٹیکشن آف رائٹس آن ڈیوورس) ایکٹ، 1986 کی دفعہ 3 (1) (اے) ہے جس میں کہا گیا ہے کہ "اس کے سابق شوہر کی طرف سے عدت کی مدت کے اندر اسے معقول اور منصفانہ فراہمی اور دیکھ بھال کی ادائیگی کی جائے گی"۔ عدالت نے قرار دیا کہ اس شق کا مطلب یہ ہے کہ معقول اور منصفانہ فراہمی اور دیکھ بھال عدت کی مدت تک محدود نہیں ہے (جیسا کہ لفظ "اندر" کے استعمال سے ظاہر ہوتا ہے نہ کہ "کے لیے")۔ یہ طلاق یافتہ بیوی کی پوری زندگی تک جاری رہتی ہے جب تک کہ وہ دوبارہ شادی نہ کر لے۔ شبانہ بانو بمقابلہ عمران خان میں، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ ایک مسلمان طلاق یافتہ عورت جس کے پاس اپنی دیکھ بھال کا کوئی ذریعہ نہیں ہے، وہ عدت کی مدت کے بعد بھی اپنے سابق شوہر سے دیکھ بھال حاصل کرنے کی حقدار ہے اور وہ S.125 سی آر پی سی کے تحت اس کا دعوی کر سکتی ہے۔ طلاق یافتہ خواتین اپنے سابق شوہر سے نہ صرف عدت کی مدت کے لیے بلکہ مستقبل کی دیکھ بھال کے لیے معقول اور منصفانہ انتظامات کے بھی حقدار ہیں۔ مسلم ویمن (پروٹیکشن آف رائٹس آن ڈیوورس) ایکٹ کی دفعہ 3 طلاق یافتہ خواتین کی مدد کے لیے لبرل تشریح کے تحت دی جانی چاہیے۔ کے۔ زونا الدین بمقابلہ امینہ بیگم (1998) 1 سی ٹی سی 566۔ ۔