Grievances of the United States Declaration of Independence
27 شکایات ریاستہائے متحدہ کے اعلامیہ آزادی کا ایک حصہ ہیں۔ دوسری کانٹینینٹل کانگریس کی پانچ رکنی کمیٹی نے دستاویز کا مسودہ تیار کیا جس میں شمالی امریکہ میں کالونیوں کے حوالے سے کنگ جارج سوم کے اقدامات اور فیصلوں سے ان کی شکایات درج ہیں۔ دوسری براعظمی کانگریس نے 4 جولائی 1776 کو آزادی کے اعلامیے کو اپنانے اور جاری کرنے کے لیے متفقہ طور پر ووٹ دیا۔ مورخین نے جان لاک کے کاموں اور شکایات کے سیاق و سباق کے درمیان مماثلتوں کو نوٹ کیا ہے۔ میگنا کارٹا اور بل آف رائٹس 1689 جیسی تاریخی مثالوں نے یہ اصول قائم کیا تھا کہ بادشاہ کو انگریزوں کے حقوق میں مداخلت نہیں کرنی چاہیے جو لوگوں کے پاس ہیں۔ امریکی کالونیوں کے خیال میں، بادشاہ نے عوامی بھلائی کے لیے ضروری سمجھے جانے والے قوانین کی مخالفت کر کے حکمرانی کے مقصد کی مخالفت کی تھی۔ شکایت 1 "اس نے قوانین کے لیے اپنی رضامندی سے انکار کر دیا ہے، جو عوام کی بھلائی کے لیے سب سے زیادہ صحت مند اور ضروری ہے۔" نوآبادیاتی اسمبلیوں نے مختلف قوانین منظور کیے، جن میں اپنے غلاموں پر حکومت کرنا، نوآبادیاتی کرنسیاں بنانا، اور نمائندوں کو برطانوی پارلیمنٹ میں بھیجنے کی درخواست کرنا شامل ہیں۔ تاہم، بادشاہ نے اس کی منظوری روک دی۔ جنوبی محکمہ کے سکریٹری آف اسٹیٹ ہنری سیمور کونوے نے امریکیوں کو مطلع کیا کہ پارلیمنٹ ان نوآبادیات کے خلاف قانونی کارروائی نہیں کرے گی جنہوں نے اسٹامپ ایکٹ کے خلاف فعال طور پر احتجاج کیا تھا، بشرطیکہ اسمبلیاں عوامی املاک کو پہنچنے والے کسی بھی نقصان کی ادائیگی کریں۔ اس مطالبے کی تعمیل کرتے ہوئے، میساچوسٹس کی اسمبلی نے کہا کہ مظاہروں میں ملوث تمام افراد کو مکمل معافی دینا "عوامی بھلائی کے لیے صحت مند اور ضروری" ہوگا، اور اس قانون کو منظور کیا۔ تاہم جارج سوم نے اس کی توثیق کرنے سے انکار کر دیا۔ خود حکمرانی بانی باپوں کے خدشات کے مرکز میں تھی، اور ہر بار جب جارج سوم نے نوآبادیاتی قانون سازی کی توثیق کرنے سے انکار کیا، تو اس نے اس تشویش کو بڑھاوا دیا۔ شکایت 2 "اس نے اپنے گورنروں کو فوری اور فوری اہمیت کے قوانین منظور کرنے سے منع کیا ہے جب تک کہ ان کے عمل میں اس کی منظوری حاصل ہونے تک معطل نہ کیا جائے ؛ اور جب اس طرح معطل کیا جاتا ہے، تو اس نے ان پر توجہ دینے میں مکمل طور پر غفلت برتی ہے۔" یہ کالونیوں میں بادشاہ کے مقرر کردہ گورنروں پر فرد جرم ہے، جنہوں نے ان قوانین کی توثیق کرنے سے انکار کر دیا تھا جنہیں عوام کی بھلائی کے لیے سازگار سمجھا جاتا تھا۔ میساچوسٹس "غفلت" ان دو وجوہات میں سے ایک ہے جس کا ذکر جان لاک نے تحلیل شدہ حکومت کی ایک درست وجہ کے طور پر کیا ہے۔ شکایت 3 "اس نے لوگوں کے بڑے اضلاع کی رہائش کے لیے دوسرے قوانین منظور کرنے سے انکار کر دیا ہے جب تک کہ وہ لوگ مقننہ میں نمائندگی کے حق کو ترک نہ کر دیں، یہ حق ان کے لیے ناقابل تسخیر اور صرف ظالموں کے لیے مضبوط ہے۔" حکومت کے دو معاہدوں کا باب 19 نوٹ کرتا ہے کہ "جب ایسا واحد شخص، یا شہزادہ، قوانین کی جگہ اپنی من مانی مرضی قائم کرتا ہے، جو قانون ساز کے ذریعہ اعلان کردہ معاشرے کی مرضی ہے، تو قانون ساز کو تبدیل کر دیا جاتا ہے"۔ لاک نے عوام کے علم یا رضامندی کے بغیر مقننہ کو تبدیل کرنے کو ایک اور ایسی صورت حال کے طور پر درج کیا ہے جو حکومت کی اصلاحات کا جواز پیش کرتی ہے۔ شکایت 4 "اس نے اپنے اقدامات کی تعمیل میں تھکاوٹ پیدا کرنے کے واحد مقصد کے لیے، غیر معمولی، اور غیر آرام دہ اور عوامی ریکارڈ کے ذخیرے سے دور جگہوں پر قانون ساز اداروں کو اکٹھا کیا ہے۔" 20 مئی 1774 کو پارلیمنٹ نے میساچوسٹس گورنمنٹ ایکٹ منظور کیا، جس نے 1691 کے میساچوسٹس چارٹر کو کالعدم قرار دے دیا اور گورنر تھامس گیج کو مقامی صوبائی اسمبلی کو تحلیل کرنے اور انہیں سیلم میں ملاقات پر مجبور کرنے کی اجازت دی۔ شکایت 5 "انہوں نے لوگوں کے حقوق پر اپنے حملوں کی مردانہ مضبوطی سے مخالفت کرنے پر بار بار نمائندہ ایوانوں کو تحلیل کیا ہے۔" میساچوسٹس اسمبلی نے 1768 میں دیگر اسمبلیوں کو ایک سرکلر جاری کیا جس میں اس اصول پر زور دینے میں باہمی تعاون پر زور دیا گیا کہ برطانیہ کو نوآبادیات پر ان کی رضامندی کے بغیر ٹیکس لگانے کا کوئی حق نہیں ہے۔ اس کے بعد بادشاہ نے مطالبہ کیا کہ اسمبلی سرکلر میں بیان کردہ قراردادوں کو منسوخ کرے، اور اس نے گورنر کو حکم دیا کہ اگر وہ انکار کرتے ہیں تو میساچوسٹس اسمبلی کو فوری طور پر تحلیل کر دیں۔ حکومت کی طرف سے دیگر اسمبلیوں کو متنبہ کیا گیا تھا کہ وہ میساچوسٹس کی نقل نہ کریں، اور بادشاہ نے ان تمام اسمبلیوں کو تحلیل کر دیا جنہوں نے اپنے شاہی طور پر مقرر کردہ گورنروں کے سامنے جھکنے سے انکار کر دیا۔ شمالی کیرولائنا جنرل اسمبلی اور ورجینیا جنرل اسمبلی کو کالونیوں پر ٹیکس لگانے یا کالونیوں سے امریکیوں کو مقدمے کا سامنا کرنے کے لیے حوالگی کے بادشاہ کے حق سے انکار کرنے پر تحلیل کر دیا گیا۔ کئی اسمبلیوں نے 1774 میں تمام کالونیوں کے مندوبین کے ساتھ ایک عام کانگریس بنانے پر تبادلہ خیال کیا، اور بادشاہ نے تقریبا ان تمام لوگوں کو تحلیل کر دیا جنہوں نے اس خیال کو پسند کیا۔ ورجینیا ہاؤس آف برجیسیس نے پانچ قراردادوں کو نافذ کیا تھا، تاہم، 31 مئی 1765 کو پانچویں قرارداد کو منسوخ کرنے کی کوشش کی گئی۔ چونکہ کاغذات پہلے ہی ان کے نفاذ کو چھاپ چکے تھے، شاہی گورنر فرانسس فوکیئر نے قراردادوں کو منظور کرنے کے لیے ایوان کو تحلیل کر دیا۔ شکایت 6 "اس نے طویل عرصے تک، اس طرح کی تحلیل کے بعد، دوسروں کو منتخب کرنے سے انکار کر دیا ہے ؛ جس کے تحت قانون سازی کے اختیارات، جو خاتمے کے قابل نہیں ہیں، بڑے پیمانے پر لوگوں کو ان کی مشق کے لیے واپس کر دیے گئے ہیں ؛ ریاست باقی ہے، اس دوران، باہر سے حملے کے تمام خطرات اور اندر کے جھٹکوں سے بے نقاب ہے۔" نیویارک ریسٹریننگ ایکٹ 1767 جس نے اسمبلی کے قانون سازی کے اختیار کو معطل کر دیا۔ جان ڈکنسن پنسلوانیا میں لیٹرز فرام اے فارمر میں نیویارک کی اسمبلی کی معطلی پر تبادلہ خیال کرتے ہیں۔ میساچوسٹس کی اسمبلی کو جولائی 1768 میں تحلیل کر دیا گیا تھا، اور مئی 1769 کے آخری بدھ تک اسے دوبارہ ملنے کی اجازت نہیں تھی۔ اس کے باوجود، انہوں نے ایک فوجی محافظ کو اپنے ملاقات کے مقام کے گرد پایا جس کی طرف براہ راست توپوں کی طرف اشارہ کیا گیا تھا۔ شکایت 7 "اس نے ان ریاستوں کی آبادی کو روکنے کی کوشش کی ہے ؛ اس مقصد کے لیے غیر ملکیوں کی شہریت کے قوانین میں رکاوٹ ڈالنا ؛ یہاں ان کی ہجرت کی حوصلہ افزائی کے لیے دوسروں کو پاس کرنے سے انکار کرنا، اور زمینوں کی نئی تخصیص کے حالات کو بڑھانا۔" امریکہ ہجرت کرنے والے جرمن تارکین وطن کی ایک بڑی آمد ہوئی تھی، اور بادشاہ اس طرح کی امیگریشن کی حوصلہ شکنی کرنا چاہتا تھا۔ حکومت کالونیوں کی بڑھتی ہوئی طاقت اور جرمن تارکین وطن میں جمہوری نظریات کی وسیع پیمانے پر مقبولیت پر فکر مند تھی۔ 1763 کے امن کے بعد، ان پابندیوں کی وجہ سے بہت کم لوگ الیگھینیز کے مغرب میں آباد ہوئے، اور انقلاب کے وقت تک امیگریشن تقریبا ختم ہو چکی تھی۔ شکایت 8 "اس نے عدالتی اختیارات کے قیام کے لیے قوانین کی منظوری سے انکار کر کے انصاف کے انتظام میں رکاوٹ پیدا کی ہے۔" پارلیمنٹ نے 1774 میں میساچوسٹس کے لوگوں کو اپنے ججوں کے انتخاب کے حق سے محروم کر دیا۔ اس کے بجائے، بادشاہ نے کالونی کے تمام ججوں کو مقرر کیا، اور وہ اپنی تنخواہوں کے لیے اس پر منحصر تھے اور اس کی ہدایات کے تابع تھے-اور یہ تنخواہیں نوآبادیات پر ٹیکس اور ڈیوٹی سے آتی تھیں۔ اسی ایکٹ نے نوآبادیات کو جیوری کے ذریعے مقدمے کی سماعت کے فائدے سے محروم کر دیا، اور "انصاف کے انتظام" میں رکاوٹ پیدا کی گئی۔ دیگر کالونیوں نے عدالتوں سے متعلق اسی طرح کی شکایات کا اظہار کیا۔ شکایت 9 "اس نے ججوں کو اپنے عہدوں کی میعاد، اور ان کی تنخواہوں کی رقم اور ادائیگی کے لیے صرف اپنی مرضی پر منحصر کر دیا ہے۔" جج اور شاہی طور پر مقرر کردہ گورنر اپنی آمدنی کے لیے نوآبادیات پر انحصار نہیں کرتے تھے۔ وہ اپنی تنخواہیں بادشاہ سے لیتے تھے، اور امریکی نوآبادیات نے دیکھا کہ اس کی وجہ سے ان کے افسران پارلیمنٹ کے ساتھ ہمدردی رکھتے ہیں لیکن کالونیوں کے ساتھ نہیں۔ نوآبادیاتی اسمبلیوں نے ان اقدامات کے خلاف احتجاج کیا، جس کے نتیجے میں 1774 میں خط و کتابت کی کمیٹیاں تشکیل دی گئیں۔ جب چیف جسٹس اولیور نے تاج سے اپنی تنخواہ وصول کرنے کا ارادہ ظاہر کیا تو اسمبلی نے ان کا مواخذہ کرنے کے لیے آگے بڑھا اور گورنر تھامس ہچنسن سے انہیں ہٹانے کی درخواست کی۔ گورنر نے تعمیل سے انکار کر دیا اور بڑی چڑچڑاپن پیدا ہو گئی۔ شکایت 10 "اس نے بہت سے نئے دفاتر بنائے ہیں، اور ہمارے لوگوں کو ہراساں کرنے اور ان کا مال کھانے کے لیے افسران کے جھنڈ بھیجے ہیں۔" اسٹامپ ایکٹ کی منظوری کے بعد، ہر بڑے شہر میں اسٹامپ تقسیم کاروں کا تقرر کیا گیا۔ 1766 اور 1767 میں، فرائض کی وصولی کے لیے قوانین نے "افسران کے جھنڈ" پیدا کیے، جن میں سے سبھی کو زیادہ تنخواہیں ملتی تھیں ؛ اور جب 1768 میں، بحریہ اور نائب بحریہ کی عدالتیں نئی بنیادوں پر قائم کی گئیں، تو افسران کی تعداد میں اضافہ کیا گیا۔ ان سب کی اعلی تنخواہیں اور وسیع مراعات لوگوں کے پیسوں سے ادا کی جاتی تھیں، اور اس طرح "افسران کے جھنڈوں" نے "ان کا مال کھا لیا"۔ شکایت 11 "انہوں نے امن کے دور میں، ہماری قانون سازوں کی رضامندی کے بغیر، ہمارے درمیان فوج کو قائم رکھا ہے۔" 1763 میں برطانیہ اور فرانس نے سات سالہ جنگ کے خاتمے کے لیے پیرس کے معاہدے پر دستخط کیے۔ پارلیمنٹ نے محسوس کیا کہ انہیں امریکی کالونیوں میں ایک مستقل فوج رکھنے کی ضرورت ہے تاکہ فرانسیسیوں کو اپنے سابقہ علاقوں پر دوبارہ کنٹرول حاصل کرنے سے روکا جا سکے اور سرحد کے ساتھ نوآبادیات اور مقامی امریکیوں کے درمیان کھلی جنگ کو روکا جا سکے۔ اگرچہ نوآبادیات نے ابتدائی طور پر 1760 کی دہائی اور 1770 کی دہائی کے اوائل تک فوجیوں کی طرف سے فراہم کردہ تحفظ کا خیرمقدم کیا تھا لیکن وہ فوج کو پارلیمنٹ کے لیے مختلف محصولات کے قوانین کو نافذ کرنے کے لیے ایک آلے کے طور پر دیکھنے لگے تھے۔ اسٹامپ ایکٹ اور ٹاؤنشینڈ ایکٹ-جسے بہت سے نوآبادیات غیر قانونی سمجھتے تھے۔ آخری تنکا 1774 میں آیا جب پارلیمنٹ نے بوسٹن ٹی پارٹی کے جواب میں کوارٹرنگ ایکٹ منظور کیا۔ اس ایکٹ نے فوجی افسران کو جائیداد کے مالکان کی رضامندی کے بغیر اپنے فوجیوں کو چوتھائی کرنے کے لیے نجی جائیداد کو استعمال کرنے کی اجازت دی۔ جب جنرل تھامس گیج نے ستمبر 1774 میں بوسٹن پر قبضہ کیا تو اس نے اپنی فوجوں کے چوتھائی حصے کے لیے اس عمل پر انحصار کیا۔ یہ بوسٹن پر گیج کا فوجی قبضہ تھا جس کی وجہ سے دوسری براعظمی کانگریس نے اس شکایت کو اعلامیہ آزادی میں شامل کیا۔ شکایت 12 "اس نے فوج کو شہری طاقت سے آزاد اور برتر بنانے پر اثر ڈالا ہے۔" 1774 میں بوسٹن پہنچنے پر، تھامس گیج-شمالی امریکہ میں برطانوی افواج کے کمانڈر ان چیف-نے میساچوسٹس کے شاہی گورنر کی حیثیت سے سول حکومت کا اختیار سنبھال لیا۔ دونوں عہدے شاہی تقرری کے ذریعے اور لوگوں یا میساچوسٹس کی صوبائی حکومت کی منظوری کے بغیر رکھے گئے تھے۔ یہ پارلیمنٹ کے اختیار کے مطابق کیا گیا تھا (دیکھیں: میساچوسٹس گورنمنٹ ایکٹ) جس میں کالونیوں کی نمائندگی نہیں تھی۔ اس انتظام کا مقصد رسم و رواج کی ادائیگی کو نافذ کرنا، بغاوت اور مزاحمت کو روکنا اور تعزیری اقدامات پر عمل درآمد کرنا تھا۔ کانٹینینٹل کانگریس کا خیال تھا کہ ریاست کی پولیس کی طاقت کو صوبے کے عوام یا ان کے مقامی، باضابطہ طور پر منتخب رہنماؤں کے تئیں جوابدہی سے ہٹا دیا گیا ہے اور اس طرح اسے تاج کی طرف سے عائد کردہ غیر منصفانہ پالیسیوں کو آگے بڑھانے کے لیے بے عزتی سے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ شکایت 13 "اس نے دوسروں کے ساتھ مل کر ہمیں ہمارے آئین سے غیر ملکی دائرہ اختیار کے تابع کیا ہے، اور ہمارے قوانین سے غیر تسلیم شدہ ہے۔ ان کے فرضی قانون سازی کے قوانین کو اپنی رضامندی دیتے ہوئے:" وہ "دوسرے" جن کے ساتھ بادشاہ کے بارے میں اس طرح کہا جاتا ہے کہ وہ پارلیمنٹ کے ممبر تھے، جن کا وجود قانونی طور پر تشکیل شدہ ادارے کے طور پر ان پر اختیار رکھنے والے امریکیوں نے اس طرح تسلیم کرنے سے بھی انکار کر دیا۔ یہ ایک بورڈ آف ٹریڈ کے قیام کی وجہ سے تھا، جو محصولات کے قوانین کے نفاذ میں اپنی مخلوق (ریذیڈنٹ کمشنر آف کسٹم) کے ذریعے نوآبادیاتی قانون سازی سے آزادانہ طور پر کام کرتا تھا۔ یہ کسی بھی کالونی کے آئین کے لیے بالکل غیر ملکی تھا اور اس نے بہت غصہ پیدا کیا۔ اس اختیار کے قیام اور اس میں جیوری کے ذریعے مقدمے کی سماعت کو خارج کرنے کے لیے ایڈمرلٹی عدالتوں کی تشکیل نو نے زیادہ تر معاملات میں حکومت کو متن میں لگائے گئے الزام کے لیے مکمل طور پر ناگوار بنا دیا۔ لوگوں نے اس طرح کے چھوٹے ظلم کے تحت اپنے انحطاط کو محسوس کیا اور اسے رد کرنے کا عزم کیا۔ یہ مؤثر طریقے سے بوسٹن میں کیا گیا، اور حکومت، اپنی تمام دھوکہ دہی کے بعد، پیچھے ہٹنے پر مجبور ہوگئی۔ 1774 میں، میساچوسٹس کی کونسل کے ممبران (ہماری سینیٹ کو جواب دیتے ہوئے)، ایک پارلیمانی قانون سازی کے ذریعے، بادشاہ کے ذریعے منتخب کیے گئے، تاکہ وہ اپنی خوشی کے دوران اس عہدے پر فائز رہیں۔ گورنر کو تقریبا لامحدود اختیارات بھی دیے گئے تھے، اور عوام کو درحقیقت شاہی خاندان کے ان اراکین کی طرف سے "ان کے آئین کے لیے غیر ملکی دائرہ اختیار" کے تابع کیا گیا تھا۔ شکایت 14 "ہمارے درمیان مسلح فوجیوں کی بڑی تعداد کو چوتھائی کرنے کے لیے:" 1765 میں پارلیمنٹ نے میوٹنی ایکٹ میں ایک ترمیم منظور کی جسے عام طور پر کوارٹرنگ ایکٹ کہا جاتا ہے۔ اس نے کالونیوں میں تعینات فوجیوں کو کسی بھی شہری سے پناہ کی درخواست کرنے کی اجازت دی، اور انکار کی سزا پیدا کی۔ شکایت 15 "ان کی حفاظت کے لیے، ان ریاستوں کے باشندوں پر ہونے والے کسی بھی قتل کی سزا سے فرضی مقدمے کی سماعت کے ذریعے:" 1768 میں، میری لینڈ میں اناپولس کے دو شہری، میرینز کے ایک گروپ کے خلاف پرتشدد تنازعہ میں مارے گئے۔ مقدمہ متنازعہ تھا ؛ اور ان کے خلاف زبردست شواہد کے پیش نظر، مدعا علیہان کو بری کر دیا گیا۔ شکایت 16 "دنیا کے تمام حصوں سے ہماری تجارت منقطع کرنے کے لیے"۔ امریکی انقلاب سے پہلے کے سالوں میں، سپین اور فرانس کی کالونیوں کے ساتھ تجارت کو کنٹرول کرنے کے لیے نیویگیشن ایکٹ منظور کیے گئے تھے، جس سے امریکی نوآبادیات کے لیے آمدنی کے اہم ذرائع میں رکاوٹ پیدا ہوئی۔ شکایت 17 "ہماری رضامندی کے بغیر ہم پر ٹیکس عائد کرنے کے لیے:" امدادی رٹوں کا استعمال کرتے ہوئے عائد کیے گئے اور وصول کرنے کی کوشش کے علاوہ، اسٹامپ ایکٹ منظور کیا گیا، اور کاغذ، مصوروں کے رنگ، شیشے، چائے اور بہت سے دوسرے سامان پر محصولات عائد کیے گئے۔ اس سے نوآبادیات اور حکومت کے درمیان کشیدگی مزید بڑھ گئی، کیونکہ زیادہ تر نوآبادیات کا خیال تھا کہ ٹیکس لگانے کے جواز کے طور پر نمائندگی کی ضرورت ہے، اور حکومت ہمیشہ سات سالہ جنگ سے قرض ادا کرنے کی کوشش کر رہی تھی۔ شکایت 18 "بہت سے معاملات میں ہمیں جیوری ٹرائل کے فائدے سے محروم کرنے کے لیے:" 1768 میں ان عہدیداروں کو بوسٹن سے نکالے جانے کے بعد، ایک قانون منظور کیا گیا جس میں محصولات کے قوانین کی خلاف ورزیوں کو ایڈمرلٹی عدالتوں کے دائرہ اختیار میں رکھا گیا، جہاں مجرموں پر مقدمہ چلایا گیا، لیکن استغاثہ تاج کی طرف متعصبانہ تھا۔ شکایت 19 "ہمیں سمندر سے آگے لے جانے کے لیے دکھاوا کرنے والے جرائم کے لیے مقدمہ چلانے کے لیے:" پندرہ اپریل 1774 کو لارڈ نارتھ نے پارلیمنٹ میں ایک بل پیش کیا، جس کا عنوان تھا "ان افراد کے معاملات میں انصاف کے غیر جانبدارانہ انتظام کے لیے ایک بل جن سے ان کے ذریعے قوانین پر عمل درآمد میں کی گئی کسی بھی کارروائی کے لیے پوچھ گچھ کی گئی، یا نیو انگلینڈ میں میساچوسٹس بے کے صوبے میں فسادات اور ہنگاموں کو دبانے کے لیے"۔ اس بل، جسے ایڈمنسٹریشن آف جسٹس ایکٹ کے نام سے جانا جاتا ہے، میں یہ شرط رکھی گئی تھی کہ اگر کسی شخص پر اس صوبے میں قتل، یا کسی دوسرے بڑے جرم، یا فسادات، مجسٹریٹ کی مزاحمت، یا محصولات کے قوانین میں چھوٹی سی حد تک رکاوٹ ڈالنے کے الزام میں فرد جرم عائد کی جاتی ہے، تو وہ گورنر کے اختیار پر، یا اس کی غیر موجودگی میں، لیفٹیننٹ گورنر کو، کسی دوسری کالونی میں لے جا سکتا ہے، یا کالونیوں سے ٹرائل کے لیے منتقل کیا جا سکتا ہے۔ اس بل کو پارلیمنٹ میں پرتشدد مخالفت کا سامنا کرنا پڑا۔ ایسا لگتا تھا کہ وزیر اس طرح کے اقدام کی ضرورت کے یقین سے زیادہ انتقامی جذبے سے متحرک تھا۔ "ہمیں امریکیوں کو دکھانا چاہیے،" انہوں نے کہا، "کہ ہم اب ان کی توہین کے تحت خاموشی سے نہیں بیٹھیں گے ؛ اور یہ بھی کہ، جب بھی جگایا جائے، ہمارے اقدامات ظالمانہ یا انتقامی نہیں ہیں، بلکہ ضروری اور موثر ہیں۔" کرنل بارے نے غیر پیمائش شدہ الفاظ میں اس بل کی مذمت کی۔ "یہ،" انہوں نے کہا، "درحقیقت انگلینڈ کی پارلیمنٹ میں سنی گئی سب سے غیر معمولی قرارداد ہے۔ یہ فوجی بے عزتی کی نئی حوصلہ افزائی کرتا ہے، جو پہلے سے ہی ناقابل تسخیر ہے۔ " بل کے متن میں درج ذیل باتیں شامل تھیں: اس صورت میں گورنر یا لیفٹیننٹ گورنر کے لیے کونسل کے مشورے اور رضامندی سے یہ ہدایت دینا جائز ہوگا کہ استفسار، فرد جرم یا اپیل کی سماعت ان کی عظمت کی کالونیوں میں سے کسی اور، یا برطانیہ میں کی جائے گی۔ شکایت 20 "پڑوسی صوبے میں انگریزی قوانین کے آزاد نظام کو ختم کرنے، اس میں ایک صوابدیدی حکومت قائم کرنے، اور اپنی حدود کو وسعت دینے کے لیے تاکہ اسے ان کالونیوں میں وہی مطلق حکمرانی متعارف کرانے کے لیے ایک مثال اور موزوں ذریعہ بنایا جا سکے:" یہ 1774 کے کیوبیک ایکٹ کی طرف اشارہ کرتا ہے جس نے کیوبیک میں فرانسیسی سول قانون کے استعمال کو بڑھایا (انگریزی عام قانون کے مقابلے میں) اور کینیڈا کی سرحدوں کو توسیع دی جو اب ریاستہائے متحدہ کی وسط مغربی ریاستیں ہیں۔ شکایت 21 "ہمارے چارٹر چھیننے، ہمارے سب سے قیمتی قوانین کو ختم کرنے اور بنیادی طور پر ہماری حکومتوں کی شکلوں کو تبدیل کرنے کے لیے:" یہ پہلے سے زیر غور الزام کا اعادہ ہے، اور میساچوسٹس چارٹر میں تبدیلی کا حوالہ دیتا ہے، ججوں اور دیگر افسران کو لوگوں سے آزاد، اور تاج کے تابع بنانا۔ گورنر کو تمام کمتر ججوں، اٹارنی جنرل، پروووسٹ مارشل، اور امن کے ججوں کو ہٹانے اور مقرر کرنے اور کونسل سے آزاد شیرف مقرر کرنے کا اختیار دیا گیا تھا۔ جیسے جیسے شیرف ججوں کا انتخاب کرتے گئے، جیوری کے ذریعے مقدمہ زیادہ تر غیر موجود ہو گیا۔ لوگوں کو اب تک، ان کے چارٹر کے ذریعے، ججوں کا انتخاب کرنے کی اجازت دی گئی تھی ؛ اب پورا معاملہ حکومت کے ہاتھ میں ڈال دیا گیا تھا۔ شکایت 22 "ہمارے اپنے قانون سازوں کو معطل کرنے، اور یہ اعلان کرنے کے لیے کہ خود کو تمام معاملات میں ہمارے لیے قانون سازی کرنے کا اختیار دیا گیا ہے۔" یہ بھی چارج کا ایک اور مرحلہ ہے جس پر ابھی غور کیا گیا ہے۔ نیویارک کی مقننہ میں جبر ہوا، اور کئی معاملات میں، گورنروں نے، نوآبادیاتی اسمبلیوں کو تحلیل کرنے کے بعد، اعلانات کو قانون کی جگہ کھڑا کرنے کا حق حاصل کر لیا۔ لارڈ ڈنمور نے یہ حق 1775 میں حاصل کیا، اور اسی طرح جارجیا کے سر جیمز رائٹ اور جنوبی کیرولائنا کے لارڈ ولیم کیمبل نے بھی کیا۔ شکایت 23 "اس نے ہمیں اپنے تحفظ سے باہر قرار دے کر اور ہمارے خلاف جنگ چھیڑ کر یہاں کی حکومت کو ترک کر دیا ہے۔" 1775 کے اوائل میں پارلیمنٹ کو اپنے پیغام میں، جارج سوم نے نوآبادیات کو کھلی بغاوت کی حالت میں ہونے کا اعلان کیا ؛ اور امریکہ میں فوجیں بھیج کر، انہوں نے حکومت کو "ترک کر دیا"، اس طرح یہ اعلان کرتے ہوئے کہ وہ اب اپنے تحفظ میں نہیں ہیں۔ اس کے فورا بعد پارلیمنٹ نے ممنوعہ قانون منظور کر لیا۔ اس نے اپنی بغاوت کو دبانے کے لیے مقامی امریکیوں کو ملازمت پر رکھنے کے لیے گورنروں کی کارروائیوں کی منظوری دی، اور جرمن فوجیوں کی خدمات حاصل کرنے کے لیے بات چیت کی۔ جان ایڈمز نے ممنوعہ قانون کے بارے میں کہا: "یہ تیرہ کالونیوں کو شاہی تحفظ سے باہر نکال دیتا ہے، تمام امتیازات کو برابر کرتا ہے، اور ہماری التجاؤں اور التجاؤں کے باوجود ہمیں آزاد کرتا ہے۔ یہ خوش قسمتی ہو سکتی ہے کہ آزادی کا قانون امریکی کانگریس کے بجائے برطانوی پارلیمنٹ سے آنا چاہیے۔ " شکایت 24 "اس نے ہمارے سمندروں کو لوٹ لیا، ہمارے ساحلوں کو تباہ کر دیا، ہمارے شہروں کو جلا دیا، اور ہمارے لوگوں کی زندگیوں کو تباہ کر دیا۔" لارڈ ڈنمور نے کئی امریکی تجارتی جہازوں کو ضبط کرنے کا حکم دیا، اور کالونیوں پر کئی بحری حملے کیے گئے، جس سے متاثرہ قصبوں میں خلل پڑا۔ شکایت 25 "وہ اس وقت موت، ویران اور ظلم کے کاموں کو مکمل کرنے کے لیے غیر ملکی کرائے کے فوجیوں کی بڑی فوجوں کو لے جا رہا ہے، جو پہلے ہی سے ہی ظلم و بربریت کے حالات کے ساتھ شروع ہو چکے ہیں جو انتہائی وحشیانہ ادوار میں شاید ہی متوازی ہیں، اور ایک مہذب قوم کے سربراہ کے قابل نہیں ہیں۔" تیرہ کالونیوں کے خلاف استعمال کے لیے جرمن فوجیوں کی خدمات حاصل کرنے کو امریکیوں نے غم و غصے کے طور پر دیکھا۔ شکایت 26 "اس نے اونچے سمندروں پر قید کیے گئے ہمارے ساتھی شہریوں کو اپنے ملک کے خلاف ہتھیار رکھنے، اپنے دوستوں اور بھائیوں کے پھانسی دینے والے بننے، یا اپنے آپ کو ان کے ہاتھوں گرنے پر مجبور کر دیا ہے۔" دسمبر 1775 کے اختتام پر پارلیمنٹ کے ایک ایکٹ نے تمام امریکی جہازوں کو پکڑنے کا اختیار دیا، اور مسلح جہازوں کے عملے کے ساتھ سلوک کو متاثر کرنے اور جنگی قیدیوں کو نہ رکھنے کی بھی ہدایت کی۔ پارلیمنٹ کے فلور پر اس عمل کی مذمت کرتے ہوئے اسے عیسائی عوام کے لیے نااہل قرار دیا گیا، اور "وحشی قوموں میں نامعلوم ظلم کی اصلاح"۔ شکایت 27 "اس نے ہمارے درمیان گھریلو بغاوتوں کو ہوا دی ہے، اور ہماری سرحدوں کے باشندوں، بے رحم ہندوستانی وحشیوں، جن کی جنگ کی معروف حکمرانی، ہر عمر، جنس اور حالات کی ایک غیر معمولی تباہی ہے، کو لانے کی کوشش کی ہے۔" یہ کئی صورتوں میں کیا گیا تھا۔ ڈنمور پر الزام لگایا گیا کہ وہ 1774 کے اوائل میں ہی ورجینیوں کے خلاف مقامی امریکیوں (جسے توہین آمیز طور پر "وحشی" کہا جاتا ہے) کو ملازمت پر رکھنے کا منصوبہ بنا رہا تھا۔ نومبر 1775 میں ڈنمور کے اعلان نے نوآبادیاتی آقاؤں کے خلاف غلام بغاوت کی حوصلہ افزائی کی۔ وہ گورنر گیج اور دیگر کے بارے میں بھی فکر مند تھا، اور حکومتی وزارت کی ہدایات کے تحت، اس نے شاونی اور اوہائیو ملک کے دیگر مقامی باشندوں کو نوآبادیات کے خلاف لڑنے کا حکم دیا۔ اسی مقصد کے لیے چیروکی اور مسکوگی کے درمیان بھی ایلچی بھی بھیجے گئے تھے اور جب جنگ شروع ہوئی تو ونڈا کے علاوہ چھ اقوام کے تمام قبائل نوآبادیات کے خلاف لڑے۔ ۔