Great Chinese Famine
عظیم چینی قحط ایک قحط تھا جو 1959 اور 1961 کے درمیان عوامی جمہوریہ چین (پی آر سی) میں پیش آیا۔ کچھ اسکالرز نے 1958 یا 1962 کے سال بھی شامل کیے ہیں۔ اسے وسیع پیمانے پر سب سے مہلک قحط اور انسانی تاریخ کی سب سے بڑی انسان ساختہ آفات میں سے ایک سمجھا جاتا ہے، جس میں فاقہ کشی کی وجہ سے ہلاکتوں کی تخمینہ تعداد دسیوں ملین (15 سے 55 ملین) ہے۔ سب سے زیادہ متاثر ہونے والے صوبے انہوئی (18 فیصد ہلاک)، چونگ کنگ (15 فیصد)، سیچوان (13 فیصد)، گیژو (11 فیصد) اور ہنان (8 فیصد) تھے۔ قحط میں اہم معاون عوامل گریٹ لیپ فارورڈ (1958 سے 1962) اور پیپلز کمیونز کی پالیسیاں تھیں، جنہیں چینی کمیونسٹ پارٹی کے چیئرمین ماؤ زیڈونگ نے شروع کیا تھا، جیسے کہ ملک کی منصوبہ بند معیشت کے اندر خوراک کی غیر موثر تقسیم ؛ ناقص زرعی تکنیکوں کے استعمال کی ضرورت ؛ چار کیڑوں کی مہم جس نے چڑیوں کی آبادی کو کم کیا (جس نے ماحولیاتی نظام کو متاثر کیا) ؛ اناج کی پیداوار کی حد سے زیادہ رپورٹنگ ؛ اور لاکھوں کسانوں کو لوہے اور اسٹیل کی پیداوار میں تبدیل ہونے کا حکم دیا۔ 1962 کے اوائل میں سات ہزار کیڈروں کی کانفرنس کے دوران، چین کے اس وقت کے صدر لیو شاؤقی نے باضابطہ طور پر قحط کا 30 فیصد قدرتی آفات اور 70 فیصد انسان ساختہ غلطیوں سے منسوب کیا۔ ریفارمز اینڈ اوپننگ اپ کے آغاز کے بعد، چینی کمیونسٹ پارٹی (سی سی پی) نے جون 1981 میں باضابطہ طور پر کہا کہ قحط بنیادی طور پر گریٹ لیپ فارورڈ کے ساتھ ساتھ دائیں بازو مخالف مہم کی غلطیوں کے علاوہ کچھ قدرتی آفات اور چین سوویت تقسیم کی وجہ سے تھا۔ اصطلاحات "عظیم قحط کے تین سال" کے نام کے علاوہ، قحط کو کئی ناموں سے جانا جاتا ہے۔ چین کی حکومت نے اسے کہا: جون 1981 سے پہلے: "قدرتی آفات کے تین سال" ()۔ جون 1981 کے بعد: "مشکل کے تین سال"۔ قحط کی وسعت پیداوار میں کمی کی پالیسی میں تبدیلیاں جو کاشتکاری کو منظم کرنے کے طریقے کو خشک سالی اور سیلاب کے ساتھ متاثر کرتی ہیں۔ 1950 کی دہائی کے بیشتر حصے میں موسم نسبتا ہلکا رہا تھا، لیکن 1959 تک خاص طور پر خراب ہو گیا، جس کی وجہ سے فصل میں کمی واقع ہوئی جس کے نتیجے میں چین میں سال بہ سال اناج کی پیداوار میں ڈرامائی طور پر کمی واقع ہوئی۔ 1958 کے مقابلے 1959 میں فصل کی کٹائی میں 15 فیصد کمی آئی تھی، اور 1960 تک یہ 1958 کی سطح کے 70 فیصد پر تھی۔ خاص طور پر، چین کے سرکاری اعداد و شمار کے مطابق، فصلوں کی پیداوار 1958 میں 200 ملین ٹن (یا 400 بلین جن) سے کم ہو کر 1959 میں 170 ملین ٹن (یا 340 بلین جن) اور 1960 میں 143.5 ملین ٹن (یا 287 بلین جن) رہ گئی۔ قحط سے وابستہ اضافی اموات کا تخمینہ سابق سی سی پی حکام اور بین الاقوامی ماہرین نے لگایا ہے، جن میں سے زیادہ تر تعداد 15-55 ملین اموات کی حد میں ہے۔ ماؤ نواز مصنف موبو گاؤ کا دعوی ہے کہ کمیونسٹ مخالف مصنفین ہلاکتوں کی تعداد کو زیادہ سے زیادہ بڑھانا پسند کرتے ہیں جبکہ چینی انقلاب سے ہمدردی رکھنے والے اس تعداد کو زیادہ سے زیادہ کم دیکھنا پسند کرتے ہیں۔ کچھ مخصوص تخمینوں میں درج ذیل شامل ہیں (سب سے کم سے لے کر سب سے زیادہ تک): 2021 میں، ہینان میں اسٹیٹ کونسل کے ڈویلپمنٹ ریسرچ سینٹر کے محقق یانگ سونگلن نے اندازہ لگایا کہ قحط کے سالوں میں تقریبا 2.6-4 ملین افراد ہلاک ہوئے۔ 2016 میں، اطلاقی ریاضی کے اسکالر اور شیڈونگ یونیورسٹی کے پروفیسر سن جنگشیان نے قحط کے سالوں کے دوران 36.6 ملین "غیر معمولی اموات" کے تخمینے کا نتیجہ اخذ کیا۔ 2007 میں مارکسی ماہر معاشیات اتسا پٹنائک نے اندازہ لگایا کہ قحط کی وجہ سے 1 کروڑ 10 لاکھ اموات ہوئیں۔ 2007 میں، ڈینیل ہاؤزر، باربرا سینڈز، اور ارٹے شیاؤ نے جرنل آف اکنامک بیہویئر اینڈ آرگنائزیشن میں لکھتے ہوئے اندازہ لگایا کہ قحط کے دوران چین کو 15.4 ملین اضافی اموات کا سامنا کرنا پڑا، جن میں سے 69 فیصد (یا 1.6 ملین) قومی پالیسیوں سے پیدا ہونے والے اثرات سے منسوب تھے۔ 1989 میں چینی اکیڈمی آف سائنسز کی ایک تحقیقی ٹیم نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ کم از کم 15 ملین افراد غذائیت کی کمی سے مر گئے۔ 1999 میں، بزنس اسکول آف مڈل سیکس یونیورسٹی میں معاشیات کے سربراہ شوجی یاؤ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ قحط کی وجہ سے 1 کروڑ 80 لاکھ لوگ ہلاک ہوئے۔ 1998 میں، چین کے قومی ادارہ شماریات کے سابق وزیر، لی چینگروئی نے 2 کروڑ 20 لاکھ اموات کا تخمینہ لگایا۔ اس کا تخمینہ اینسلے جے کول کے اندازے کے مطابق 27 ملین اموات اور جیانگ ژینگہوا کے اندازے کے مطابق 17 ملین اموات پر مبنی تھا۔ 1987 میں فودان یونیورسٹی میں آبادی اور ترقی کے پروفیسر پینگ زیژے نے قحط کے دوران 23 ملین اضافی اموات کا تخمینہ لگایا۔ 1987 میں، کانفرنس بورڈ میں گلوبل ڈیموگرافکس کی ڈائریکٹر، جوڈتھ بینسٹر نے 1958 سے 1961 تک 3 کروڑ اضافی اموات کا تخمینہ لگایا۔ 1999 میں، چیک-کینیڈین سائنسدان اور پالیسی تجزیہ کار، ویکلاو سمیل نے 3 کروڑ اموات کا تخمینہ لگایا۔ 1996 میں، ایک برطانوی صحافی اور ہنگری گھوسٹس: ماؤس سیکرٹ فیم کے مصنف، جیسپر بیکر نے لکھا کہ قحط میں مرنے والوں کی زیادہ تر تعداد 30 سے 60 ملین تک ہے۔ 2005 میں، کاؤ شوجی، جو کہ شانگھائی جیاؤ ٹونگ یونیورسٹی کے ممتاز پروفیسر ہیں، نے ہلاکتوں کی تعداد کا تخمینہ 32.5 ملین لگایا۔ 2012 میں، شنہوا نیوز ایجنسی کے سینئر صحافی اور ٹامبسٹون: دی گریٹ چائنیز فیم، 1958-1962 کے مصنف یانگ جیشینگ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ فاقہ کشی کی وجہ سے 36 ملین اموات ہوئیں، جبکہ مزید 4 کروڑ دیگر پیدا ہونے میں ناکام رہے، تاکہ "عظیم قحط کے دوران چین کی کل آبادی کا نقصان 76 ملین ہو جائے"۔ اس کے جواب میں، مورخ کورمک او گرادا نے لکھا ہے کہ ایک ماضی سے متعلق زرخیزی کے سروے کے نتائج "مجموعی طور پر [اموات کی تعداد] کو یانگ کی تجویز کردہ تعداد سے بہت کم-شاید ایک کروڑ کم-بناتے ہیں۔" 2014 میں، چینی ماہر معاشیات اور 2012 کے ملٹن فریڈمین انعام برائے ایڈوانسنگ لبرٹی کے فاتح ماؤ یوشی نے ہلاکتوں کی تعداد 36 ملین بتائی۔ 2019 میں، سی سی پی کے ہسٹری ریسرچ یونٹ کے سابق نائب ڈائریکٹر لیاؤ گیلونگ نے قحط کی وجہ سے 4 کروڑ "غیر فطری" اموات کی اطلاع دی۔ 1994 میں، چین کے ایک سابق سینئر عہدیدار اور سابق سی سی پی کے جنرل سکریٹری زاؤ زیانگ کے اعلی مشیر، چن یزی نے کہا کہ قحط کی وجہ سے 4 کروڑ 30 لاکھ افراد ہلاک ہوئے۔ ماہر معاشیات کارل رسکن نے لکھا ہے کہ "چن یزی کے اندازے کے طریقے نامعلوم ہیں" کیونکہ وہ غیر شائع ہیں۔ 2010 میں، ہانگ کانگ یونیورسٹی میں ہیومینٹیز کے چیئر پروفیسر اور ماؤ کے عظیم قحط کے مصنف فرینک ڈیکوٹر نے اندازہ لگایا کہ گریٹ لیپ فارورڈ کے دوران کم از کم 45 ملین افراد فاقہ کشی، زیادہ کام اور ریاستی تشدد سے ہلاک ہوئے، اور دعوی کیا کہ ان کے نتائج حال ہی میں کھولے گئے مقامی اور صوبائی پارٹی آرکائیوز تک رسائی پر مبنی ہیں۔ ان کے مطالعے میں اس بات پر بھی زور دیا گیا کہ ریاستی تشدد نے ہلاکتوں کی تعداد کو بڑھا دیا۔ ڈیکوٹر نے دعوی کیا کہ کم از کم 25 لاکھ متاثرین کو مارا پیٹا گیا یا تشدد کا نشانہ بنا کر قتل کیا گیا۔ تاہم، دستاویزات کے بارے میں ان کے نقطہ نظر کے ساتھ ساتھ ان کا استعمال کرنے والے پہلے مصنف ہونے کے ان کے دعوے پر کچھ دوسرے اسکالرز نے سوال اٹھایا ہے۔ ماؤ کے عظیم قحط کا جائزہ لیتے ہوئے، مورخ کورمک او گرادا نے لکھا ہے کہ "ایم جی ایف تعداد سے بھرا ہوا ہے لیکن چند میزیں ہیں اور کوئی گراف نہیں ہے۔ [.] ایم جی ایف کے صفحہ در صفحہ، اعداد [.] ان کی وشوسنییتا یا اصلیت کے بارے میں کوئی بحث کیے بغیر پیش کیے جاتے ہیں: جو کچھ اہم معلوم ہوتا ہے وہ یہ ہے کہ وہ 'بڑے' ہیں۔ ماہر سماجیات اینڈریو جی والڈر نے بھی ڈیکوٹر کی ہلاکتوں کی زیادہ تعداد کے تخمینے کو عمر کے مخصوص آبادی کے اعداد و شمار سے غیر مصدقہ قرار دیتے ہوئے تنقید کا نشانہ بنایا ہے اور مورخ انتھونی گارناٹ نے لکھا ہے کہ ڈیکوٹر کی نمونے لینے کی تکنیک تعلیمی بہترین طریقوں سے کم ہے۔ 2015 میں، ایک آزاد چینی مورخ اور چینی کمیونسٹ پارٹی کے سنٹرل پارٹی اسکول کے سابق انسٹرکٹر، یو زیگوانگ نے اندازہ لگایا کہ قحط کی وجہ سے 55 ملین افراد ہلاک ہوئے۔ ان کا نتیجہ دو دہائیوں کی آرکائیول تحقیق پر مبنی تھا۔ اس وقت کھانے کی کمی اور شادی کرنے کی ترغیب کی وجہ سے، چین کے سرکاری اعداد و شمار کے مطابق، 1961 میں چین کی آبادی تقریبا 658,590,000 تھی، جو 1959 کے مقابلے میں کچھ 14,580,000 کم تھی۔ شرح پیدائش 2.922 ٪ (1958) سے کم ہو کر 2.086 ٪ (1960) ہو گئی اور شرح اموات 1.198 ٪ (1958) سے بڑھ کر 2.543 ٪ (1960) ہو گئی، جبکہ 1962-1965 کی اوسط تعداد بالترتیب تقریبا 4 ٪ اور 1 ٪ ہے۔ پیدائش اور موت دونوں کی شرحوں میں اموات 1961 میں عروج پر پہنچ گئیں اور اس کے بعد تیزی سے صحت یاب ہونا شروع ہو گئیں، جیسا کہ مردم شماری کے اعداد و شمار کے چارٹ میں دکھایا گیا ہے۔ ژین یانگ میں مقیم شنہوا کے ایک رپورٹر لو باؤگو نے یانگ جیشینگ کو سمجھایا کہ انہوں نے اپنے تجربے کے بارے میں کبھی اطلاع کیوں نہیں دی: 1959 اور 1960 میں ژین یانگ میں پارٹی کے ایک عہدیدار کے سکریٹری یو دی ہونگ نے کہا: قحط کے نتیجے میں انسانی नरभक्षण کی مختلف شکلوں میں مشق کی جانے والی وسیع زبانی اطلاعات ہیں، اگرچہ بہت کم سرکاری دستاویزات ہیں۔ زندہ رہنے کے لیے لوگوں کو مٹی اور زہر کھانے سے لے کر چوری اور قتل اور یہاں تک کہ انسانی گوشت کھانے تک ہر ممکن ذرائع کا سہارا لینا پڑتا تھا۔ قحط کے پیمانے کی وجہ سے، کچھ لوگوں نے قیاس آرائی کی ہے کہ اس کے نتیجے میں ہونے والی नरभक्षण کو "20 ویں صدی کی تاریخ میں بے مثال پیمانے پر" بیان کیا جا سکتا ہے۔ قحط کی وجوہات عظیم چینی قحط بنیاد پرست زرعی پالیسیوں، سماجی دباؤ، معاشی بدانتظامی، اور زرعی علاقوں میں خشک سالی اور سیلاب جیسی قدرتی آفات کے امتزاج کی وجہ سے ہوا۔ گریٹ لیپ فارورڈ چینی کمیونسٹ پارٹی نے گریٹ لیپ فارورڈ کے دوران زراعت کی پالیسی میں سخت تبدیلیاں متعارف کروائیں۔ پیپلز کمیونز گریٹ لیپ فارورڈ کے دوران، کاشتکاری کو عوامی کمیونوں میں منظم کیا گیا تھا اور انفرادی پلاٹوں کی کاشت پر پابندی تھی۔ اس سے پہلے کسان حکومت کی طرف سے دی گئی زمینوں پر کاشت کرتے تھے۔ گریٹ لیپ فارورڈ کی وجہ سے زرعی معیشت تیزی سے مرکزی طور پر منصوبہ بند ہو رہی تھی۔ علاقائی پارٹی کے رہنماؤں کو ان کے زیر اقتدار کمیونوں کے لیے پروڈکشن کوٹہ دیا گیا۔ اس کے بعد ان کی پیداوار کو ریاست نے مختص کیا اور اپنی صوابدید پر تقسیم کیا۔ 2008 میں، یانہوانگ چنکیو کے سابق ڈپٹی ایڈیٹر اور مصنف یانگ جیشینگ نے پیداوار کے اہداف کے اثرات کے بارے میں اپنے نقطہ نظر کا خلاصہ کرتے ہوئے کہا کہ سپلائی کو اس مقام پر ری ڈائریکٹ کرنے میں ناکامی جہاں اس کا سب سے زیادہ مطالبہ کیا گیا تھا: جس حد تک لوگوں کے کمیونوں نے قحط کو کم یا خراب کیا وہ متنازعہ ہے۔ ہر خطے نے قحط سے مختلف طریقے سے نمٹا، اور قحط کی ٹائم لائنز پورے چین میں یکساں نہیں ہیں۔ ایک دلیل یہ ہے کہ میس ہالوں میں ضرورت سے زیادہ کھانا کھایا جاتا تھا، اور یہ کہ اس کی وجہ سے براہ راست قحط مزید بگڑ گیا۔ اگر ضرورت سے زیادہ کھانا نہ ہوا ہوتا، تو ایک عالم نے استدلال کیا، "1959 کے وسط میں عظیم چھلانگ قحط کی بدترین صورتحال سے بچا جا سکتا تھا"۔ تاہم، 1960 تک دا فو گاؤں جیسی جگہوں پر شدید بھوک شروع نہیں ہوئی تھی، اور عوامی کھانے کے ہال میں شرکت کی شرح انہوئی اور جیانگسی میں قحط کی بامعنی وجہ نہیں پائی گئی تھی۔ دا فو گاؤں میں، "حقیقت میں خوراک کی پیداوار میں کمی نہیں آئی، لیکن ماؤ نواز ریاستی تخصیص سے وابستہ خوراک کی دستیابی میں حیرت انگیز نقصان ہوا۔" زرعی تکنیکوں کو اکٹھا کرنے کے ساتھ ساتھ، مرکزی حکومت نے زرعی تکنیکوں میں کئی تبدیلیاں کرنے کا حکم دیا جو بعد میں بدنام شدہ سوویت زرعی ماہر ٹروفم لیسینکو کے نظریات پر مبنی ہوں گی۔ ان خیالات میں سے ایک قریب سے پودے لگانا تھا، جس کے تحت پودوں کی کثافت پہلے تین گنا اور پھر دوبارہ دوگنی کردی گئی تھی۔ نظریہ یہ تھا کہ ایک ہی نوع کے پودے ایک دوسرے سے مقابلہ نہیں کریں گے۔ قدرتی چکروں میں وہ مکمل طور پر مقابلہ کرتے تھے، جس نے حقیقت میں ترقی کو روک دیا اور اس کے نتیجے میں پیداوار کم ہوئی۔ ایک اور پالیسی جسے "گہری جوتی" کے نام سے جانا جاتا ہے، لیسینکو کے ساتھی ٹیرینٹی مالٹسیو کے خیالات پر مبنی تھی، جس نے چین بھر کے کسانوں کو عام جوتی کی گہرائی 15-20 سینٹی میٹر سے بچنے اور اس کے بجائے مٹی میں گہرائی سے جوتی کرنے کی ترغیب دی (1 سے 2 چینی فٹ یا 33 سے 66 سینٹی میٹر)۔ گہری جوتی کے نظریہ میں کہا گیا ہے کہ سب سے زیادہ زرخیز مٹی زمین میں گہری ہوتی ہے، اور غیر معمولی طور پر گہری جوتی کرنے سے جڑوں کی اضافی مضبوط نشوونما ہوتی ہے۔ اگرچہ گہری جوتی کچھ سیاق و سباق میں پیداوار میں اضافہ کر سکتی ہے، لیکن عام طور پر یہ سمجھا جاتا ہے کہ اس پالیسی نے چین میں پیداوار میں رکاوٹ پیدا کی ہے۔ چار کیڑوں کی مہم چار کیڑوں کی مہم میں شہریوں سے مچھروں، چوہوں، مکھیوں اور چڑیوں کو تباہ کرنے کا مطالبہ کیا گیا۔ چڑیوں کے بڑے پیمانے پر خاتمے کے نتیجے میں فصل کھانے والے کیڑوں کی آبادی میں اضافہ ہوا، جن کے پاس چڑیوں کے بغیر کوئی شکاری نہیں تھا۔ 1957 میں شروع ہونے والی چینی کمیونسٹ پارٹی نے اعلی افسران کے دباؤ کی وجہ سے اناج کی ضرورت سے زیادہ پیداوار کی اطلاع دینا شروع کردی۔ تاہم، پورے چین میں اناج کی اصل پیداوار 1957 سے 1961 تک کم ہو رہی تھی۔ مثال کے طور پر: صوبہ سیچوان میں، اگرچہ 1958 سے 1961 تک جمع شدہ اناج کم ہو رہا تھا، لیکن مرکزی حکومت کو رپورٹ کی جانے والی تعداد میں اضافہ ہوتا رہا۔ گانسو میں، 1957 سے 1961 تک اناج کی پیداوار میں 4,273,000 ٹن کی کمی واقع ہوئی۔ واقعات کے اس سلسلے کے نتیجے میں "کثرت کا وہم" پیدا ہوا، اور پارٹی کا خیال تھا کہ ان کے پاس اناج کی زیادتی ہے۔ اس کے برعکس فصل کی پیداوار اوسط سے کم تھی۔ مثال کے طور پر، بیجنگ کا خیال تھا کہ "1960 میں ریاستی اناج خانوں میں 50 بلین جن اناج ہوگا"، جب کہ ان میں دراصل 12.7 بلین جن تھے۔ کثرت کے وہم کے اثرات نمایاں تھے، جس کی وجہ سے کچھ مورخین کا کہنا ہے کہ یہ پورے چین میں زیادہ تر فاقہ کشی کی بڑی وجہ تھی۔ یانگ ڈالی نے استدلال کیا کہ کثرت کے وہم کے تین اہم نتائج ہیں: لوہے اور فولاد کی پیداوار لوہے اور فولاد کی پیداوار کو معاشی ترقی کے لیے ایک کلیدی ضرورت کے طور پر شناخت کیا گیا تھا، اور لاکھوں کسانوں کو لوہے اور فولاد کی پیداوار کی افرادی قوت میں شامل ہونے کے لیے زرعی کام سے دور رہنے کا حکم دیا گیا تھا۔ کسان آبادی کی طرف سے تیار کردہ زیادہ تر لوہا تجارتی طور پر استعمال کرنے کے لیے بہت کمزور ہو گیا۔ مرکزی حکومت کے ماہرین اقتصادیات شن مینگ، نینسی کیان اور پیری یارڈ کی مزید پالیسیوں سے پتہ چلتا ہے کہ، جیسا کہ نوبل انعام یافتہ امرتیہ سین نے پہلے دعوی کیا تھا، مجموعی پیداوار قحط سے بچنے کے لیے کافی تھی اور یہ کہ قحط ملک کے اندر زیادہ خریداری اور ناقص تقسیم کی وجہ سے ہوا تھا۔ وہ ظاہر کرتے ہیں کہ زیادہ تر دوسرے قحطوں کے برعکس، حیرت انگیز طور پر ایسی جگہوں پر زیادہ اموات ہوئیں جہاں فی کس زیادہ خوراک پیدا ہوتی ہے، یہ وضاحت کرتے ہوئے کہ مرکزی منصوبہ بند خوراک کی خریداری کے نظام میں لچک کم از کم نصف قحط کی اموات کی وضاحت کرتی ہے۔ اقتصادی مورخین جیمز کنگ اور شوو چن بتاتے ہیں کہ ایسی جگہوں پر زیادہ خریداری ہوئی جہاں سیاست دانوں کو زیادہ مسابقت کا سامنا کرنا پڑا۔ اس کے علاوہ، چینی کمیونسٹ پارٹی (سی سی پی) اور مرکزی حکومت کی پالیسیاں، خاص طور پر تھری ریڈ بینرز اور سوشلسٹ ایجوکیشن موومنٹ (ایس ای ایم)، بگڑتے قحط کے لیے نظریاتی طور پر نقصان دہ ثابت ہوئیں۔ سی سی پی کے تھری ریڈ بینرز نے "1958 کی جنونیت کو جنم دیا"۔ ماس لائن کا نفاذ، ان تین بینروں میں سے ایک جس میں لوگوں سے کہا گیا تھا کہ "ہر ممکن کوشش کریں، اعلی مقصد رکھیں، اور زیادہ سے زیادہ، بہتر اور زیادہ اقتصادی نتائج کے ساتھ اشتراکیت کی تعمیر کریں"، کا حوالہ ان دباؤوں کے سلسلے میں دیا گیا ہے جو حکام نے اناج کی کثرت کی اطلاع دینے کے لیے محسوس کیے تھے۔ ایس ای ایم، جو 1957 میں قائم ہوا، مختلف طریقوں سے قحط کی شدت کا باعث بنا، جس میں "کثرت کا وہم" پیدا کرنا بھی شامل ہے۔ ایک بار جب ماس لائن سے فصلوں کی پیداوار میں مبالغہ آرائی کی اطلاع ملی، "کسی نے بھی مزید اطلاعات پر ٹھنڈے پانی کو ڈیش کرنے کی ہمت نہیں کی۔ ایس ای ایم نے سازشی نظریات کے قیام کو بھی جنم دیا جس میں خیال کیا جاتا تھا کہ کسان ریاستی اناج کی خریداری کو سبوتاژ کرنے کے لیے بھوکے ہونے کا بہانہ کر رہے ہیں۔ مقامی حکومتوں میں اقتدار کے تعلقات مقامی حکومتوں کا قحط پر اتنا ہی اثر تھا، اگر زیادہ نہیں تو حکومت کے اعلی درجے کے مقابلے میں۔ جیسے جیسے گریٹ لیپ فارورڈ آگے بڑھا، بہت سے صوبائی رہنماؤں نے خود کو ماؤ اور پارٹی کے اعلی رہنماؤں کے ساتھ جوڑنا شروع کر دیا۔ مقامی قائدین کو مجبور کیا گیا کہ وہ اپنی برادری کے لیے بہترین کام کرنے اور سیاسی طور پر اپنی ساکھ کی حفاظت کرنے کے درمیان انتخاب کریں۔ زمینداروں نے کسی بھی مخالفت کو "قدامت پسند دائیں بازو" کے طور پر مذمت کرنا شروع کر دیا، جسے وسیع پیمانے پر کمیونسٹ مخالف چیز کے طور پر بیان کیا جاتا ہے۔ کسانوں کے خلاف سازشی نظریات کے ماحول میں، ایک خاندان کے کھانے کے لیے اضافی اناج کی بچت، اس عقیدے کی حمایت کرنا کہ گریٹ لیپ فارورڈ کو نافذ نہیں کیا جانا چاہیے، یا محض کافی محنت نہ کرنا، ان سب کو "قدامت پسند دائیں بازو" کی شکلوں کے طور پر دیکھا گیا۔ کسان اکٹھا کرنے اور ریاستی اناج کی خریداری پر کھل کر بات کرنے سے قاصر ہو گئے۔ مقامی اور سرکاری دونوں سطحوں پر خوف اور الزام تراشی کی ثقافت کے ساتھ، قحط کے خلاف بات کرنا اور کارروائی کرنا بظاہر ناممکن کام بن گیا۔ قحط میں مقامی حکومت کا اثر انہوئی اور جیانگسی صوبوں کے درمیان موازنہ میں دیکھا جا سکتا ہے۔ انہوئی، جس کے پاس ماؤ نواز بنیاد پرست حکومت تھی، کی قیادت زینگ شیشینگ کر رہے تھے جو "آمرانہ" تھے، جن کے ماؤ سے تعلقات تھے۔ زینگ گریٹ لیپ فارورڈ پر پختہ یقین رکھتے تھے اور انہوں نے مقامی تعلقات کو برقرار رکھنے کے بجائے اعلی حکام کے ساتھ تعلقات استوار کرنے کی کوشش کی۔ زینگ نے ساتھیوں سے مشورہ کیے بغیر زرعی منصوبوں کی تجویز پیش کی، جس کی وجہ سے انہوئی کی زراعت بری طرح ناکام ہوگئی۔ پارٹی کے سکریٹری اور صوبے کے ڈپٹی گورنر ژانگ کیفان نے انہوئی میں قحط پڑنے کی افواہیں سنیں اور زینگ کی بہت سی پالیسیوں سے اختلاف کیا۔ زینگ نے اس طرح کے قیاس آرائیوں کے لیے ژانگ کو ماؤ کو اطلاع دی۔ نتیجے کے طور پر، ماؤ نے ژانگ کو "پینگ دیہوائی پارٹی مخالف فوجی گروہ کا رکن" قرار دیا اور اسے مقامی پارٹی سے نکال دیا گیا۔ جب قحط ایک ہنگامی صورتحال بن گیا تو زینگ اس کی اطلاع دینے سے قاصر تھا، کیونکہ اس سے اس کا منافقت ثابت ہوگا۔ اس کے لیے اسے ایک "صریح سیاسی بنیاد پرست" کے طور پر بیان کیا گیا جس نے تقریبا اکیلے ہی انہوئی کو نقصان پہنچایا۔ جیانگسی کو انہوئی کے بالکل برعکس صورتحال کا سامنا کرنا پڑا۔ جیانگسی کے رہنماؤں نے عوامی طور پر گریٹ لیپ کے کچھ پروگراموں کی مخالفت کی، خاموشی سے خود کو دستیاب نہیں کیا، اور یہاں تک کہ ماؤنواز معیشت کے بارے میں غیر فعال رویہ اختیار کرتے نظر آئے۔ جیسا کہ قائدین نے آپس میں باہمی تعاون سے کام کیا، انہوں نے مقامی آبادی کے ساتھ بھی کام کیا۔ ایک ایسا ماحول پیدا کرکے جس میں گریٹ لیپ فارورڈ کو مکمل طور پر نافذ نہیں کیا گیا، جیانگسی حکومت نے "نقصان کو کم کرنے کی پوری کوشش کی"۔ ان نتائج سے، اسکالرز میننگ اور ویم ہیور نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ قحط کی شدت کا زیادہ تر سبب صوبائی رہنما اور ان کے علاقوں کے لیے ان کی ذمہ داری تھی۔ قدرتی آفات 1958 میں دریائے زرد کا ایک قابل ذکر علاقائی سیلاب آیا جس نے صوبہ ہینان اور صوبہ شیڈونگ کے کچھ حصے کو متاثر کیا۔ اسے 1933 کے بعد دریائے زرد کا سب سے شدید سیلاب بتایا گیا تھا۔ جولائی 1958 میں دریائے زرد کے سیلاب نے 1708 دیہاتوں میں 741,000 افراد کو متاثر کیا اور 3.4 ملین میو (نصف ملین ایکڑ سے زیادہ) کاشت شدہ کھیتوں کو ڈوب دیا۔ سیلاب کا سب سے بڑا دھارا 27 جولائی کو بحیرہ بوھائی میں آسانی سے چلا گیا، اور حکومت نے 20 لاکھ سے زیادہ لوگوں کی ریسکیو ٹیم بھیجنے کے بعد "سیلاب پر فتح" کا اعلان کیا۔ چینی حکومت کے فلڈ پریوینشن سینٹر کے ترجمان نے 27 جولائی 1958 کو کہا کہ: لیکن حکومت کو کامیابی کی اطلاع دینے اور ناکامیوں کو چھپانے کی ترغیب دی گئی۔ چونکہ دونوں صوبوں کے 20 لاکھ کھیت مزدوروں کو ریسکیو ٹیم کے طور پر کام کرنے کے لیے کھیتوں سے دور جانے کا حکم دیا گیا تھا اور وہ اپنے کھیتوں کی دیکھ بھال کرنے کے بجائے دریا کے کناروں کی مرمت کر رہے تھے، اس لیے "فصلوں کو نظر انداز کر دیا جاتا ہے اور زیادہ تر فصل کو کھیتوں میں سڑنے کے لیے چھوڑ دیا جاتا ہے"۔ اس کے برعکس، مورخ فرینک ڈیکوٹر نے استدلال کیا ہے کہ قحط کے دوران زیادہ تر سیلاب غیر معمولی موسم کی وجہ سے نہیں تھے، بلکہ بڑے پیمانے پر، ناقص منصوبہ بندی اور ناقص طور پر انجام دیئے گئے آبپاشی کے کاموں کی وجہ سے تھے جو گریٹ لیپ فارورڈ کا حصہ تھے۔ اس وقت، ماؤ زیڈونگ کی حوصلہ افزائی سے، چین میں لوگ گیلے علاقوں سے پانی کو خشک سالی کا سامنا کرنے والے علاقوں میں منتقل کرنے کی کوشش میں بڑی تعداد میں ڈیم اور ہزاروں کلومیٹر نئی آبپاشی نہریں بنا رہے تھے۔ ریڈ فلیگ کینال جیسے کچھ کاموں نے آبپاشی میں مثبت کردار ادا کیا، لیکن محققین نے نشاندہی کی ہے کہ بڑے پیمانے پر ہائیڈرولک تعمیراتی منصوبے کی وجہ سے فاقہ کشی، وبائی امراض اور ڈوبنے سے بہت سی اموات ہوئیں، جس کی وجہ سے قحط پڑا۔ تاہم، بڑے قحط کی وجہ بننے میں خشک سالی اور سیلاب کی اہمیت پر اختلاف رائے رہا ہے۔ چینی اکیڈمی آف میٹرولوجیکل سائنسز (چینی اکیڈمی آف میٹرولوجیکل سائنسز) کے شائع کردہ اعداد و شمار کے مطابق، 1960 میں خشک سالی غیر معمولی نہیں تھی اور اس کی شدت کو دوسرے سالوں کے مقابلے میں صرف "ہلکا" سمجھا جاتا تھا-یہ 1955، 1963، وغیرہ کے مقابلے میں کم سنگین تھا۔ مزید برآں، شنہوا نیوز ایجنسی کے ایک سینئر صحافی، یانگ جیشینگ نے اطلاع دی ہے کہ چین کے قومی شماریاتی بیورو کے اس وقت کے سربراہ، شو مکیؤ نے 1958 میں کہا تھا کہ "ہم اعلی سطح کے جو بھی اعداد و شمار چاہتے ہیں وہ دیتے ہیں" تاکہ قدرتی آفات کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا جا سکے اور فاقہ کشی کی وجہ سے ہونے والی اموات کی سرکاری ذمہ داری سے نجات پائی جا سکے۔ یانگ نے دعوی کیا کہ اس نے چین بھر کے 350 موسمی اسٹیشنوں سے موسمیاتی اعداد و شمار کے غیر سرکاری آرکائیو سمیت دیگر ذرائع کی تحقیقات کیں، اور 1958-1961 کے دوران خشک سالی، سیلاب اور درجہ حرارت چین کے لیے عام نمونوں میں تھے۔ باسل ایشٹن کے مطابق: ان دعووں کے باوجود، دیگر اسکالرز نے صوبائی سطح کے ڈیموگرافک پینل کے اعداد و شمار فراہم کیے ہیں جن سے مقداری طور پر ثابت ہوتا ہے کہ موسم بھی ایک اہم عنصر تھا، خاص طور پر ان صوبوں میں جہاں ضرورت سے زیادہ گیلے حالات کا سامنا کرنا پڑا۔ ماہر معاشیات ڈینیئل ہاؤزر اور دیگر کے مطابق 69 فیصد قحط حکومتی پالیسیوں کی وجہ سے تھا جبکہ باقی (31 فیصد) قدرتی آفات کی وجہ سے تھا۔ اس کے بعد ابتدائی رد عمل اور پردہ ڈالنے والے مقامی پارٹی رہنماؤں نے اپنی طرف سے، اپنی جانوں اور عہدوں کی حفاظت کے لیے خامیوں کو چھپانے اور دوبارہ الزام لگانے کی سازش کی۔ ماؤ کو دیہی علاقوں میں دیہاتیوں کی فاقہ کشی سے بے خبر رکھا گیا تھا، کیونکہ شرح پیدائش میں کمی آنے لگی تھی اور 1958 اور 1959 میں اموات میں اضافہ ہوا تھا۔ 1960 میں، یکجہتی کے اشارے کے طور پر، ماؤ نے سات ماہ تک گوشت نہیں کھایا اور چاؤ انلائی نے اپنے ماہانہ اناج کی کھپت میں کمی کردی۔ 1958 میں ہینان صوبے کے دوروں میں، ماؤ نے مشاہدہ کیا جس کے بارے میں مقامی حکام نے دعوی کیا تھا کہ فصلوں کی پیداوار میں ایک ہزار سے تین ہزار فیصد کا اضافہ ہوا ہے، غالبا، حکام کے زیر اہتمام 24 گھنٹے کے بڑے دھکے میں جسے وہ "اسپٹنک لانچ" کہتے ہیں۔ لیکن اعداد جعلی تھے، اور اسی طرح وہ کھیت بھی جن کا ماؤ نے مشاہدہ کیا تھا، جنہیں مقامی حکام نے ماؤ کے دورے سے پہلے احتیاط سے تیار کیا تھا، جنہوں نے مختلف کھیتوں سے اناج کی کونپلیں ہٹا دیں اور انہیں احتیاط سے ماؤ کے لیے خاص طور پر تیار کردہ کھیت میں ٹرانسپلانٹ کیا، جو بظاہر ایک زبردست فصل تھی۔ مقامی حکام ماؤ کے سامنے ہونے والے ان جعلی مظاہروں میں پھنس گئے، اور کسانوں کو دیگر تکنیکوں کے علاوہ "گہری ہل اور قریب سے پودے لگانے" کے ذریعے ناقابل حصول اہداف تک پہنچنے کی ترغیب دی۔ اس سے حالات بہت خراب ہو گئے ؛ فصل مکمل طور پر ناکام ہو گئی، جس سے کھیت بنجر ہو گئے۔ کوئی بھی ماؤ کے خیالات کو غلط قرار دیتے ہوئے چیلنج کرنے کی پوزیشن میں نہیں تھا، اس لیے کسان اس چرچے کو برقرار رکھنے کے لیے انتہائی حد تک چلے گئے۔ کچھ نے اپنے بستروں اور کوٹ میں پودے اگائے اور، پودوں کے جلدی سے پھوٹنے کے بعد، انہیں کھیتوں میں "لگایا"-بستر نے پودوں کو اونچا اور صحت مند بنا دیا۔ یوکرین (ہولوڈومور) میں سوویت کے بڑے پیمانے پر پیدا ہونے والے قحط کی طرح، ڈاکٹروں کو موت کے سرٹیفکیٹ پر "فاقہ کشی" کو موت کی وجہ کے طور پر درج کرنے سے منع کیا گیا تھا۔ اس قسم کی دھوکہ دہی غیر معمولی نہیں تھی۔ قحط کی ایک مشہور پروپیگنڈا تصویر میں دکھایا گیا ہے کہ شیڈونگ صوبے کے چینی بچے بظاہر گندم کے کھیت کے اوپر کھڑے ہیں، جو اتنے گھنے اگائے گئے ہیں کہ بظاہر ان کا وزن برداشت کر سکتے ہیں۔ حقیقت میں، وہ پودوں کے نیچے چھپے ہوئے ایک بینچ پر کھڑے تھے، اور "کھیت" ایک بار پھر مکمل طور پر انفرادی طور پر لگائے گئے ڈنٹھل پر مشتمل تھا۔ تائیوان کی طرف سے ردعمل قحط کے بارے میں جاننے کے جواب میں، تائیوان کی حکومت نے پیراشوٹ ڈراپ کے ذریعے خوراک کی امداد فراہم کی۔ ثقافتی انقلاب اپریل اور مئی 1961 میں عوامی جمہوریہ چین کے اس وقت کے صدر لیو شاؤقی نے ہنان کے دیہاتوں میں 44 دن کی فیلڈ ریسرچ کے بعد یہ نتیجہ اخذ کیا کہ قحط کی وجوہات 30 فیصد قدرتی آفت اور 70 فیصد انسانی غلطی تھیں۔ جنوری اور فروری 1962 میں، "7000 کیڈروں کی کانفرنس" بیجنگ میں ہوئی، جس میں ملک بھر میں 7000 سے زیادہ سی سی پی حکام نے شرکت کی۔ کانفرنس کے دوران، لیو نے بڑے قحط کی وجوہات پر باضابطہ طور پر اپنے نتیجے کا اعلان کیا، جبکہ چینی کمیونسٹ پارٹی نے گریٹ لیپ فارورڈ کو "ختم" قرار دیا۔ ماؤ زیڈونگ کی پالیسیوں پر تنقید کی گئی۔ گریٹ لیپ فارورڈ کی ناکامی کے ساتھ ساتھ قحط نے ماؤ زیڈونگ کو مجبور کیا کہ وہ سی سی پی اور مرکزی حکومت کے اندر فعال فیصلہ سازی سے دستبردار ہو جائیں، اور مستقبل کی مختلف ذمہ داریاں لیو شاؤقی اور ڈینگ ژیاؤپنگ کے حوالے کر دیں۔ لیو اور ڈینگ اور دیگر کی طرف سے معاشی اصلاحات کا ایک سلسلہ انجام دیا گیا، جس میں سانزی یباؤ جیسی پالیسیاں بھی شامل تھیں جن سے زرعی پیداوار کے لیے آزاد بازار اور گھریلو ذمہ داری کی اجازت ملی۔ تاہم، اقتصادی اور سماجی پالیسی پر ماؤ زیڈونگ، لیو شاؤقی اور ڈینگ ژیاؤپنگ کے درمیان اختلاف مزید بڑھ گیا۔ 1963 میں ماؤ نے سوشلسٹ ایجوکیشن موومنٹ کا آغاز کیا اور 1966 میں انہوں نے ثقافتی انقلاب کا آغاز کیا، جس کے دوران لیو پر صرف 30 فیصد قدرتی آفات کو غدار اور دشمن ایجنٹ قرار دینے کا الزام لگایا گیا۔ لیو کو مارا پیٹا گیا اور ذیابیطس اور نمونیا کی دوائی سے انکار کر دیا گیا۔ وہ 1969 میں انتقال کر گئے۔ ڈینگ پر ثقافتی انقلاب کے دوران "سرمایہ دارانہ راہگیر" ہونے کا الزام لگایا گیا تھا اور اسے دو بار صاف کیا گیا تھا۔ اصلاحات اور عکاسی دسمبر 1978 میں، ڈینگ ژیاؤپنگ چین کے نئے اہم رہنما بن گئے اور انہوں نے تاریخی اصلاحات اور افتتاحی پروگرام کا آغاز کیا جس نے چین میں زرعی اور صنعتی نظام کو بنیادی طور پر تبدیل کر دیا۔ 1980 کی دہائی کے اوائل تک، چینی حکومت کا موقف، جس کی عکاسی "قدرتی آفات کے تین سال" کے نام سے ہوتی ہے، یہ تھا کہ قحط بڑی حد تک قدرتی آفات کے ایک سلسلے کا نتیجہ تھا جس میں کئی منصوبہ بندی کی غلطیاں شامل تھیں۔ جون 1981 میں "بولوان فینزینگ" کے دور میں، چینی کمیونسٹ پارٹی (سی سی پی) نے باضابطہ طور پر نام بدل کر "مشکل کے تین سال" رکھ دیا، اور کہا کہ قحط بنیادی طور پر گریٹ لیپ فارورڈ کے ساتھ ساتھ دائیں بازو مخالف مہم کی غلطیوں کی وجہ سے تھا، اس کے علاوہ کچھ قدرتی آفات اور چین-سوویت تقسیم بھی تھی۔ عظیم چینی قحط پر تعلیمی مطالعات بھی 1980 کے بعد سرزمین چین میں زیادہ فعال ہو گئے، جب حکومت نے عوام کے لیے کچھ آبادیاتی اعداد و شمار جاری کرنا شروع کیے۔ کئی اعلی چینی عہدیداروں نے قحط پر اپنے خیالات کا اظہار کیا تھا: چینی کمیونسٹ پارٹی کے سابق جنرل سکریٹری زاؤ زیانگ نے ایک بار کہا تھا کہ "ہماری پارٹی نے کبھی غلطیوں کا اعتراف نہیں کیا۔ اگر حالات واقعی خراب ہو گئے تو ہم نے صرف کچھ قربانی کے بکروں کو پایا اور ان پر الزام لگایا، جیسے لن بیاؤ اور گینگ آف فور۔ اگر قربانی کے بکروں کو تلاش کرنا مشکل تھا، تو ہم نے صرف قدرتی آفات کو مورد الزام ٹھہرایا، جیسے کہ 1950 کی دہائی کے آخر اور 1960 کی دہائی کے اوائل میں ہونے والے بڑے قحط کے لیے جب لاکھوں لوگ مارے گئے، جو محض پارٹی کی سیاسی غلطیوں کی وجہ سے تھا۔ " آٹھ بزرگوں میں سے ایک اور عوامی جمہوریہ چین کے سابق نائب وزیر اعظم بو یبو نے ایک بار کہا، "تین مشکل سالوں کے دوران، ملک بھر میں لوگ خوراک کی کمی کی وجہ سے غذائیت کا شکار ہو گئے، اور ایڈیما عام تھا، جس کے نتیجے میں بہت سے دیہی علاقوں میں فاقہ کشی کی وجہ سے اموات کی تعداد میں اضافہ ہوا۔ ایک اندازے کے مطابق صرف 1960 میں ہی ایک کروڑ سے زیادہ افراد ہلاک ہوئے۔ امن کے وقت اس طرح کی چیزیں ہونے کے ساتھ، ہم کمیونسٹ پارٹی کے ارکان کے طور پر لوگوں کے سامنے واقعی مجرم محسوس کرتے ہیں، اور ہمیں اس بھاری سبق کو کبھی نہیں بھولنا چاہیے! " نیشنل پیپلز کانگریس آف چائنا کے سابق صدر وان لی نے کہا کہ "پیپلز کمیون موومنٹ کے بعد کے تین مشکل سالوں کے دوران، ہر جگہ لوگوں کو ایڈیما ہوا اور یہاں تک کہ وہ بھوک سے مر گئے۔ اکیلے انہوئی میں، اطلاعات کے مطابق، 3-4 ملین لوگ 'غیر معمولی طور پر' مر گئے تھے۔ ہم بہت طویل عرصے سے 'چھوڑ' گئے تھے، اور کسانوں کو اب کام کرنے کی ترغیب نہیں ملی تھی۔ چین کے سابق نائب وزیر اعظم اور چین کی نیشنل پیپلز کانگریس کے سابق نائب صدر تیان جییون نے کہا کہ "تین سال کی مشکل کو پیچھے مڑ کر دیکھتے ہوئے، ہر جگہ لوگوں کو ایڈیما تھا اور وہ بھوک سے مر گئے، اور لاکھوں لوگ غیر معمولی طور پر مر گئے، جو پورے جمہوری انقلاب کے دوران ہلاکتوں کی کل تعداد سے زیادہ تھی۔ اس کی وجہ کیا تھی؟ لیو شاؤقی نے کہا کہ یہ 30 فیصد قدرتی آفات اور 70 فیصد انسانی غلطی تھی۔ لیکن اب یہ واضح ہو گیا ہے کہ قحط بنیادی طور پر انسانی غلطی کی وجہ سے تھا، جو کہ غلط حکم تھا، 'یوٹوپین سوشلزم'، اور 'لیفٹ موقع پرستی'۔ چین سے باہر کے محققین نے استدلال کیا ہے کہ گریٹ لیپ فارورڈ کے ساتھ ہونے والی بڑے پیمانے پر ادارہ جاتی اور پالیسی تبدیلیاں قحط کے کلیدی عوامل تھے، یا کم از کم فطرت کی وجہ سے ہونے والی آفات کو مزید خراب کیا۔ خاص طور پر، نوبل انعام یافتہ امرتیہ سین اس قحط کو عالمی تناظر میں رکھتے ہوئے یہ دلیل دیتے ہیں کہ جمہوریت کی کمی سب سے بڑا مجرم ہے: "درحقیقت، کسی جمہوری ملک میں کبھی کوئی خاطر خواہ قحط نہیں ہوا-چاہے وہ کتنا ہی غریب کیوں نہ ہو۔" انہوں نے مزید کہا کہ "یہ تصور کرنا مشکل ہے کہ اس ملک میں ایسا کچھ ہو سکتا ہے جو باقاعدگی سے انتخابات میں جاتا ہے اور جس میں ایک آزاد پریس ہے۔ اس خوفناک آفت کے دوران حکومت کو اخبارات کے کسی دباؤ کا سامنا نہیں کرنا پڑا، جو کنٹرول میں تھے، اور نہ ہی اپوزیشن جماعتوں کی طرف سے، جو غیر حاضر تھیں۔ " سین نے اندازہ لگایا: "چینی قحط میں اضافی اموات کی بہت بڑی تعداد کے باوجود، ہندوستان میں عام اوقات میں باقاعدہ محرومی سے ہونے والی اضافی اموات سابقہ پر بہت زیادہ سایہ ڈالتی ہیں۔ [.] ایسا لگتا ہے کہ ہندوستان اپنی الماری کو ہر آٹھ سال میں اس سے زیادہ کنکالوں سے بھرنے میں کامیاب ہوتا ہے جو چین اپنے شرمناک سالوں میں وہاں رکھتا ہے۔ " ۔