Scientific plagiarism in India
نگرانی کی کمی اور سائنسدانوں کے لیے مناسب تربیت کی کمی ہندوستان میں سرقہ چوری اور تحقیقی بدانتظامی کے عروج کا باعث بنی ہے۔ ہندوستان کے پاس تعلیمی شعبے میں سائنسی بدانتظامی سے نمٹنے کے لیے کوئی قانونی ادارہ نہیں ہے، جیسے کہ امریکہ میں آفس آف ریسرچ انٹیگریٹی، اور اس لیے چوری کے معاملات کو اکثر ایڈہاک انداز میں نمٹا جاتا ہے اور مختلف معاملات میں مختلف راستوں پر عمل کیا جاتا ہے۔ زیادہ تر معاملات میں، عوامی اور میڈیا کی چیخ و پکار یا تو ادارہ جاتی حکام یا آزاد انکوائری کمیٹیوں کے ذریعے تحقیقات کا باعث بنتی ہے۔ چوری کرنے والوں کو کچھ معاملات میں معطل، ہٹا دیا گیا ہے یا ان کی تنزلی کی گئی ہے۔ تاہم، اس طرح کی سرگرمیوں کی نگرانی کے لیے کوئی مقررہ راستہ مقرر نہیں کیا گیا ہے۔ اس کی وجہ سے ایک آزاد اخلاقیات کے ادارے کے قیام کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ سوسائٹی فار سائنٹفک ویلیوز سائنس دانوں کا ایک آزاد ادارہ ہے جس کا مقصد ہندوستانی سائنسی برادری میں اخلاقیات کو برقرار رکھنا ہے۔ تعلیمی بدانتظامی کی تحقیقات کے لیے کسی قانونی ادارے کی عدم موجودگی میں، سوسائٹی کئی سالوں سے ایک آزاد نگران کے طور پر کام کر رہی ہے۔ یہ سوسائٹی حال ہی میں ماضی کے کئی واقعات میں سرگرم رہی ہے جن میں چوری شامل ہے۔ انڈین انسٹی ٹیوٹ آف ٹیکنالوجی، کھڑگ پور کے سابق ڈائریکٹر کے ایل چوپڑا اس وقت سوسائٹی کے صدر ہیں جبکہ جی جی ایس اندرا پرستھ یونیورسٹی کے این رگھورام سیکرٹری ہیں۔ آئی آئی ایم کے آئی آئی ایم احمد آباد میں چوری 17 اگست 1992 کو ایک طالب علم نے ڈائریکٹر آئی آئی ایم سے شکایت کرتے ہوئے کہا کہ "اپنا سمر پروجیکٹ کرتے ہوئے، مجھے کچھ ماڈلنگ اور ڈیٹا تجزیہ کرنا پڑا۔ میں جس تنظیم میں تھا اس سے لیون (شماریات برائے انتظام)، اور بومول (اکنامک تھیوری اینڈ آپریشنز اینالیسس) کی اپنی کاپیاں ساتھ لے کر گیا تھا، میں نے ویگنر (آپریشنز ریسرچ کے اصول) اور منیجریل فیصلوں کے لیے مقداری تکنیکوں کی کاپیاں یو کے سریواستو (آئی آئی ایم اے میں سی ایم اے پروفیسر)، جی وی شینائے، اور ایس سی شرما سے ادھار لی تھیں۔ جیسے ہی میں کتابوں میں گھوم رہا تھا، مجھے ایک انتہائی دلچسپ چیز نظر آئی۔ کئی جگہوں پر، سریواستو، شنوئے، شرما کی کتاب میں صرف دیگر تین کتابوں (بومول، لیون اور ویگنر) سے چیزیں اٹھائی گئی تھیں اور کتاب میں کہیں بھی کوئی حوالہ نہیں تھا۔ " تفتیش کے بعد ایک کمیٹی نے ایک طالب علم کی رپورٹ کی بنیاد پر پایا کہ یو کے سریواستو، جی وی شینائے، اور ایس سی شرما کی کتاب کوانٹیٹیو ٹیکنیکس فار مینیجریل ڈیسیشنز نے کم از کم 10 مختلف مقامات پر ماخذ کے اعتراف کے بغیر نقل کی تھی جس میں 5 غیر ملکی کتابیں اور کچھ دیگر ہندوستانی کتابیں، جیسے بومول، لیون اور ویگنر (تمام کتابیں کتاب کی اشاعت سے پہلے شائع ہوئی تھیں) شامل ہیں۔ آئی آئی ایم اندور 3 مارچ 2012 کو، آئی آئی ایم اندور کے ڈائریکٹر، این روی چندرن سے مرکز نے ان کے اور انسٹی ٹیوٹ کے ایک اور سینئر فیکلٹی ممبر، اومکار ڈی پالسولے دیسائی کے خلاف چوری کے الزام کا جواب دینے کو کہا ہے۔ انہوں نے ایک مقالہ پیش کیا تھا-"یوتھینیشیا: کیا یہ جائز ہونا چاہیے یا بصورت دیگر؟" پر انتظامی مقدمہ۔ احمد آباد میں مقیم محقق کے آر۔ نریندر بابو نے شکایت کی ہے کہ کاغذ کو سپریم کورٹ کے فیصلے سے کافی حد تک حاصل کیا گیا تھا بغیر مناسب انتساب کے۔ ایک ماہ بعد، 12 اپریل کو تجربہ کار صنعت کار مسٹر ایل این جھنجھن والا، جو انڈین انسٹی ٹیوٹ آف مینجمنٹ (آئی آئی ایم) کے چیئرمین بھی ہیں، اندور کے بورڈ آف گورنرز نے ڈاکٹر این روی چندرن کے ساتھ بڑے اختلافات کا حوالہ دیتے ہوئے استعفی دے دیا۔ بورڈ کے ایک اور رکن اور بھوپال میں مقیم ریٹائرڈ آئی اے ایس افسر ڈاکٹر ایم این بوچ نے بھی استعفی دے دیا۔ چوری کی دیگر مثالیں پروفیسر بی۔ ایس۔ راجپوت تنازعہ ہندوستان میں سب سے زیادہ ہائی پروفائل اور وسیع پیمانے پر تشہیر شدہ تنازعہ نظریاتی طبیعیات کے شعبے میں پروفیسر بی ایس راجپوت اور ان کے ساتھیوں کا رہا ہے۔ پروفیسر بی۔ ایس۔ راجپوت 2002 میں ہندوستان کی کماؤں یونیورسٹی کے وائس چانسلر تھے جب ہندوستان میں مختلف طبیعیات دانوں نے ایک ویب سائٹ شروع کی جس میں الزام لگایا گیا کہ ان کے کچھ مقالے اس کام کی تصنیف کا دعوی کرتے ہیں، جس کی اطلاع دوسرے محققین نے پہلے دی تھی۔ بنیادی الزام یہ تھا کہ ایس سی جوشی اور بی ایس کی طرف سے شائع کردہ ایک مقالہ۔ یورو فزکس لیٹرز، جلد میں راجپوت کا عنوان "اے پی ٹی-ایف جی پی ماڈل کے ذریعے ایس ایل (2، زیڈ) سمیٹری کے ساتھ ایکسیون-ڈلاٹن بلیک ہولز" ہے۔ 57، نہیں۔ 5، مکمل طور پر سٹینفورڈ کی ریناٹا کلوش کے فزیکل ریویو ڈی، جلد 54، نمبر میں چھ سال پرانے مقالے سے نقل کیا گیا تھا۔ 8. تاہم، اس مہم میں بہت جلد پروفیسر راجپوت اور ان کے ساتھیوں کے تین دیگر مقالے چوری شدہ کاغذات کے طور پر شامل کر لیے گئے۔ ان میں سے ایک مقالہ "بی پی ایس سپیکٹرا آف ڈیونز ان فور ڈائیمینشنل این = 2 سپرسیمیٹرک تھیوریز" کو بعد میں جرنل پروگریس آف تھیوریٹیکل فزکس نے یاد کیا۔ سائٹ کی اشاعت پر پروفیسر راجپوت نے ویب سائٹ کے خلاف قانونی کارروائی کرنے کی دھمکی دیتے ہوئے کہا کہ یہ پیپر ان کے ایک طالب علم مسٹر جوشی نے ان کی پیشگی منظوری کے بغیر لکھا تھا۔ تاہم، اس سائٹ کی توثیق 40 سے زیادہ ہندوستانی طبیعیات دانوں نے کی تھی۔ اس کے علاوہ نوبل انعام یافتہ ایس چو، آر لاگلین اور ڈی اوشروف سمیت سات طبیعیات دانوں نے صدر ہند اے پی جے عبدالکلام کو خط لکھ کر اس معاملے کی تحقیقات کی درخواست کی۔ صورتحال اس وقت مزید بگڑ گئی جب کماؤں یونیورسٹی میں شعبہ طبیعیات کی سربراہ پروفیسر کویتا پانڈے نے دعوی کیا کہ انہیں یونیورسٹی نے معطل کر دیا ہے کیونکہ انہوں نے اس مسئلے کو عوام کے سامنے لایا تھا۔ الزام تراشی کے اس سارے کھیل کے درمیان، ہندوستان کے صدر نے اترانچل کے گورنر، جو کہ کماؤں یونیورسٹی کے چانسلر بھی تھے، سے کہا کہ وہ اس معاملے کی تحقیقات کے لیے تحقیقات کا آغاز کریں۔ اس کمیٹی کی قیادت الہ آباد ہائی کورٹ کے ایک ریٹائرڈ جج جسٹس ایس آر نے کی۔ سنگھ پروفیسر کے بی پر مشتمل تھے۔ پووار، ایسوسی ایشن آف انڈین یونیورسٹیز، نئی دہلی کی سابق سربراہ، پروفیسر اندرا ناتھ، سوسائٹی آف سائنٹفک ویلیوز کی سابق سکریٹری اور جے این یو کے ایمس فیکلٹی ممبر اور طبیعیات دان پروفیسر آر راجارمن۔ کمیٹی نے چوری کے الزامات کو برقرار رکھتے ہوئے فروری 2003 میں اپنی رپورٹ پیش کی۔ پروفیسر راجپوت نے کہا کہ انہوں نے ذاتی طور پر کوئی نقصان نہیں پہنچایا اور یہ ان کے طالب علم کی غلطی تھی۔ تاہم اس رپورٹ کے فورا بعد انہوں نے وائس چانسلر کے عہدے سے استعفی دے دیا۔ سنگلیانڈی گروناتھن تنازعہ سنگلیانڈی گروناتھن، جو ہندوستان میں کلاسلنگم یونیورسٹی کے پروفیسر ہیں، چوری میں ملوث پائے گئے ہیں۔ گوپال کنڈو تنازعہ 2006 میں نیشنل سینٹر فار سیل سائنس (این سی سی ایس)، پونے میں ایک تنازعہ اس وقت پیدا ہوا جب ایک گمنام میل میں الزام لگایا گیا کہ مصنفین (ایچ رنگاسوامی اور ڈاکٹر گوپال کنڈو کے گروپ کے ساتھیوں) نے جرنل آف بائیولوجیکل کیمسٹری میں شائع ہونے والے ایک مقالے میں ڈیٹا (خاص طور پر ویسٹرن بلاٹس کے ذریعے) کو غلط انداز میں پیش کیا ہے۔ الزام یہ تھا کہ انہوں نے اعداد و شمار کے اسی سیٹ کو دوبارہ ظاہر کیا تھا جو انہوں نے پہلے شائع کیا تھا۔ این سی سی ایس کی ایک داخلی کمیٹی نے مصنفین کو اپنا مقالہ واپس لینے کا مشورہ دیا، تاہم انڈین انسٹی ٹیوٹ آف سائنس، بنگلور کے سابق ڈائریکٹر جی پدمنا بھن کی سربراہی میں ایک آزاد کمیٹی نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اعداد و شمار میں کوئی ہیرا پھیری نہیں کی گئی۔ اس کے نتیجے میں ہندوستانی سائنسدانوں کے درمیان کچھ گرما گرم بحث ہوئی جس میں کئی نقطہ نظر پیش کیے گئے۔ 23 فروری 2007 کو جرنل آف بائیولوجیکل کیمسٹری نے ڈیٹا میں ہیرا پھیری کے الزامات کے درمیان مقالہ واپس لے لیا۔ مصنفین اب بھی برقرار رکھتے ہیں کہ دونوں مقالے ایک جیسے تجربات کے باوجود ڈیٹا کے مختلف سیٹ کا استعمال کرتے ہیں۔ نومبر 2010 میں، اس کی اخلاقیات کمیٹی کی داخلی تحقیقات کے بعد، انڈین اکیڈمی آف سائنسز نے گوپال کنڈو پر تین سال کے لیے ان کی سرگرمیوں میں حصہ لینے پر پابندی لگا دی۔ پروفیسر پی چرنجیوی تنازعہ کیمسٹری پروفیسر سری وینکٹیشور یونیورسٹی (ایس وی یو) پر 2004 اور 2007 کے درمیان شائع ہونے والے 70 سے زیادہ تحقیقی مقالے چوری کرنے کا الزام ہے۔ یونیورسٹی ایگزیکٹو کونسل نے ان پر امتحانی کام اور تحقیقی رہنمائی کرنے پر پابندی لگا دی ہے۔ انہیں انتظامی عہدوں پر مزید ترقی اور تقرری حاصل کرنے سے روک دیا گیا ہے۔ ڈاکٹر رام بی سنگھ تنازعہ مراد آباد، اتر پردیش، ہندوستان میں مقیم ایک نجی پریکٹیشنر پر تحقیقی دھوکہ دہی کا شبہ ہے۔ پروفیسر کے کمار تنازعہ ایک ہندوستانی تکنیکی ادارے کے ڈائریکٹر سے متعلق ایک اور ہائی پروفائل کیس میں، ایک ویب مہم، جو ہندوستان میں طبیعیات دانوں کی طرف سے شروع کی گئی مہم سے ملتی جلتی ہے، نے پروفیسر کلیان کمار اور نارتھ ایسٹرن ریجنل انسٹی ٹیوٹ آف سائنس اینڈ ٹیکنالوجی، این ای آر آئی ایس ٹی، انڈیا کے ساتھیوں کے شائع کردہ کاغذات میں سرقہ کی اطلاع دی۔ تین مقالے پہلے بتائے گئے کاموں سے مماثلت رکھتے ہیں۔ ان میں سے دو، "پی ایم بی ایل ڈی سی موٹر ڈرائیو کے لیے فجی پری کمپینسیٹڈ الگورتھم کا استعمال کرتے ہوئے بہتر پی آئی ڈی کنٹرولر" (اے ایم ایس ای ایڈوانسز ان ماڈلنگ اینڈ اینالیسس سی، جلد 61، نمبر 1-2، جنوری 2006، صفحہ (ز) 1-15) اور "مستقل میگنیٹ برش لیس ڈی سی موٹر کے لیے زیادہ سے زیادہ پی آئی کنٹرولر" (الیکٹریکل ریویو، جلد 12، نمبر 6، جون 2005، صفحات 16-23) کو انڈین انسٹی ٹیوٹ آف ٹیکنالوجی، دہلی کے بھیم سنگھ، اے ایچ این ریڈی اور ایس ایس مورتی کے پہلے کے کاغذات سے بہت ملتا جلتا دکھایا گیا ہے۔ سنگھ، ریڈی اور مورتی کے مقالے، یعنی "ہائبرڈ فجی منطق متناسب اور مستقل مقناطیسی برش لیس ڈی سی موٹر کے لیے روایتی انٹیگرل-مشتق کنٹرولر" (آئی ای ای ای انٹرنیشنل کانفرنس آن انڈسٹریل ٹیکنالوجی 2000، جلد 2، 19-22 جنوری 2000، پی پی۔ 185-191) اور "گین شیڈولنگ کنٹرول آف پرمیننٹ میگنیٹ برش لیس ڈی سی موٹر" (جرنل آف انسٹی ٹیوشن آف انجینئرز: انڈیا ای ایل، جلد 84، ستمبر 2003) کمار اور سنگھ کے کاغذات سے پانچ سال پہلے کے ہیں۔ ایک اور تنازعہ میں، مصنفین کے اسی گروپ نے الیکٹریکل ریویو (جلد 14، نمبر 1، جنوری 2007، صفحات 10-14) میں "مستقل مقناطیسی برش لیس ڈی سی موٹروں کا سینسر لیس کنٹرول" کے عنوان سے ایک مقالہ شائع کرنے کا دعوی کیا ہے، جس میں ای پی ایس اینڈرسن اور یوکوہاما یونیورسٹی کے کے راج شیکرا اور اے کاوامورا کے "مستقل مقناطیسی اے سی موٹروں کا سینسر لیس کنٹرول" کے عنوان سے تیرہ سال پرانے مقالے سے زیادہ مماثلت ہونے کی اطلاع ہے، جو پروسیڈنگز آف دی 20 ویں انٹرنیشنل کانفرنس آن انڈسٹریل الیکٹرانکس، کنٹرول اینڈ انسٹرومینٹیشن، 1994 میں شائع ہوا تھا۔ آئکن '94، بولوگنا، اٹلی، جلد 3، ستمبر 1994، صفحہ (ز): 1589-1594۔ کے متھوکمار تنازعہ 2007 میں ایک اور تنازعہ پیدا ہوا، اس بار انا یونیورسٹی اور اندرا گاندھی سینٹر فار اٹامک ریسرچ (آئی جی سی اے آر) کے مصنفین نے جرنل آف میٹریل سائنس میں ایک مضمون شائع کیا۔ کے متھوکمار، ٹی میتھیوز، ایس سیلادورائی اور آر بوکلاولا کے لکھے ہوئے مضمون کے بارے میں بتایا گیا ہے کہ یہ رائل انسٹی ٹیوٹ آف ٹیکنالوجی، سویڈن میں ڈیوڈ اینڈرسن اور دیگر کے پروسیڈنگز آف دی نیشنل اکیڈمی آف سائنسز (پی این اے ایس) میں شائع ہونے والے ایک مضمون کی نقل ہے۔ آن لائن شائع ہونے والی ایک اصلاح میں، جریدے نے اطلاع دی کہ مضمون 'نہ صرف پی این اے ایس کے مقالے میں پیش کردہ نتائج کو چوری کرتا ہے بلکہ حقیقت میں اس کے زیادہ تر الفاظ کی نقل کرتا ہے'۔ جریدے نے تحقیقات شروع کر دی تھی اور دونوں اداروں کے عہدیداروں کے ساتھ بھی کام کر رہا ہے۔ پہلے مصنف کے علاوہ تینوں مصنفین نے مقالے سے خود کو دور کر لیا ہے اور پہلے مصنف نے اپنی غلطی قبول کر لی ہے۔ پروفیسر بال کرشنن اور پروفیسر اشوک پانڈے تنازعہ اشوک پانڈے نیشنل انسٹی ٹیوٹ فار انٹر ڈسپلنری سائنس اینڈ ٹیکنالوجی آف انڈیا کی کونسل آف سائنٹفک اینڈ انڈسٹریل ریسرچ (سی ایس آئی آر) کے سائنسدان ہیں۔ وہ بائیوٹیکنالوجی کے کئی معروف بین الاقوامی جرائد کے ایڈیٹر ہیں۔ وہ سب سے زیادہ حوالہ شدہ مصنفین کی فہرست میں شامل ہیں اور انہیں تھامسن سائنٹیفک سائٹیشن لورائٹ ایوارڈ 2006 ملا۔ ان کے مقالے میں کے بال کرشنن اور اے پانڈے (1996) ٹالیپوکلاڈیم انفلاٹم کے ذریعہ سائکلوسپورن اے کی ترکیب پر امینو ایسڈ کا اثر کے طور پر حوالہ دیا گیا ہے۔ ایپل مائکروبیوئل بائیو ٹیکنول 45:800-803 جو جولائی 1996 میں ایک اصل مضمون کے طور پر شائع ہوا تھا، جے لی اور ایس این کا بڑے پیمانے پر چوری شدہ ورژن تھا۔ اگاتھوس (1989) ٹالیپوکلاڈیم انفلاٹم کے ذریعہ سائکلوسپورن اے کی پیداوار پر امینو ایسڈ کا اثر۔ بائیو ٹیکنول لیٹ 11:77-82۔ اس کی نشاندہی اگاتھوس نے جریدے کے ایڈیٹر کو لکھے اپنے خط میں کی تھی۔ جریدے کے ایڈیٹر ان چیف الیگزینڈر اسٹین بوچل نے اشوک پانڈے کا ثبوت کے ساتھ مقابلہ کیا اور فیصلہ کیا کہ "کے بال کرشنن اور اے پانڈے کے مخطوطات کو اب اس جریدے میں اشاعت کے لیے نہیں سمجھا جائے گا، اور مائیکرو بائیولوجی اور/یا بائیو ٹیکنالوجی کے پہلوؤں کا احاطہ کرنے والے دیگر جرائد کے ایڈیٹرز ان چیف کو اس معاملے کے بارے میں آگاہ کیا جائے گا"۔ پروفیسر ایم آر۔ ادھیکاری اور ایل۔ کے۔ پرمانک تنازعہ کلکتہ یونیورسٹی کے ایک ریٹائرڈ تعلیمی ماہر، مہیمارانجن ادھیکاری اور ان کے پی ایچ ڈی کے طالب علم ایل کے۔ پرمانک، امریکی ریاضیاتی سوسائٹی کے بشکریہ، چوری میں ملوث پائے گئے ہیں۔ اے ایم ایس نے اس واقعے کے حوالے سے دنیا بھر کی یونیورسٹیوں کو خبردار کیا ہے۔ جن کاغذات کی چوری کی اطلاع دی گئی ہے ان میں 'باکس گراف کے مربعوں کی کنیکٹیویٹی'، 'داخل شدہ گراف کی ایج کنیکٹیویٹی' اور 'داخل شدہ گراف کے عوامل' شامل ہیں۔ جائزے میتھسی نیٹ میں مل سکتے ہیں۔ اصل کام ٹی زمفائرسکو نے 1970 کی دہائی میں انجام دیا تھا۔ کلکتہ یونیورسٹی کی تحقیقات میں یہ سچ پائے گئے اور یونیورسٹی متعلقہ کے خلاف کارروائی کا منصوبہ بنا رہی ہے۔ پروفیسر ایم آر۔ ادھیکاری نے اپنے حصے کے لیے پورا الزام تحقیقی اسکالر لکشمی کانتو پرمانک پر ڈال دیا ہے جس نے "بغیر رضامندی کے اپنا نام استعمال کیا تھا"۔ ساؤتھ ایسٹ ایشین بلیٹن آف میتھمیٹکس (ایم آر 2400443) کے ایڈیٹر کو دیا گیا جواب اس بات کی تصدیق کرتا ہے۔ سال 2010 کے آخر تک، تین انڈین انسٹی ٹیوٹ آف ٹیکنالوجی، جو ملک کے سب سے باوقار اور اشرافیہ ادارے ہیں، بھی مبینہ سائنسی بدانتظامی اور غیر اخلاقی طریقوں کی وجہ سے متنازعہ ہو گئے ہیں۔ آئی آئی ٹی کھڑگ پور طبیعیات کے پروفیسر آر این پی۔ چودھری نے جونیئر فیکلٹی ممبر ڈاکٹر اے کے کے بعد شعبہ کے سربراہ کی حیثیت سے اپنا عہدہ کھو دیا ہے۔ ٹھاکر نے ان پر الزام لگایا کہ وہ ان کے ساتھ ریسرچ کریڈٹ شیئر نہیں کر رہے ہیں۔ آئی آئی ٹی دہلی اپنے جنوری 2010 کے شمارے میں نیوکلیئر انسٹرومینٹس اینڈ میتھڈز ان فزکس ریسرچ سیکشن بی: بیم انٹرایکشنز ود میٹریلز اینڈ ایٹمز کی طرف سے پیچھے ہٹنے کے نوٹس کے لیے بھی خبروں میں تھا، جس میں ڈاکٹر انوپ کے گھوش-آئی آئی ٹی دہلی کے ایک فیکلٹی، دوسروں کے ساتھ، مبینہ طور پر چوری میں ملوث ہونے کا الزام لگایا گیا تھا۔ تقریبا ایک سال بعد، اس بار آئی آئی ٹی کانپور کے بائیو سائنس اینڈ بائیو انجینئرنگ اسکول کے پروفیسر اشوک کمار پر جریدے بائیوٹیکنالوجی ایڈوانسز نے چوری کے الزامات کا الزام لگایا اور بعد میں اپنے دو مضامین واپس لے لیے۔ ڈاکٹر سنجیو کمار ساہو تنازعہ ڈاکٹر ایس کے ساہو انسٹی ٹیوٹ آف لائف سائنسز (محکمہ بائیوٹیکنالوجی، حکومت کا ایک خود مختار ادارہ) میں نینو ٹیکنالوجی (کینسر ڈرگ ڈیلیوری) کے شعبے میں ایک سائنسدان ہیں۔ بھارت کا) بھونیشور، بھارت میں واقع ہے۔ ان کے شائع کردہ بہت سے مضامین میں پیش کردہ اعداد و شمار کی درستگی سے متعلق سنگین خدشات پائے گئے ہیں۔ جریدے ایکٹا بائیو میٹریلیا کے جون 2013 کے شمارے میں شائع ہونے والے ایک نوٹس کے مطابق، ڈاکٹر ایس کے کے شائع کردہ پانچ تحقیقی مضامین۔ ساہو کو انتہائی غیر اخلاقی طریقوں جیسے سیریل سیلف پلیجاریزم، ڈیٹا میں ہیرا پھیری اور نتائج کی جعل سازی کے بعد واپس لے لیا گیا ہے۔ دیگر جریدے بائیوٹیکنالوجی ایڈوانسز کے اپنے نومبر/دسمبر 2010 کے شمارے میں ایک نوٹس میں، ڈاکٹر سنگلیانڈی گروناتھن اور ڈویژن آف مالیکیولر اینڈ سیلولر بائیولوجی، کلاسلنگم یونیورسٹی کے گروپ کے ذریعہ شائع کردہ ایک مضمون کو سرقہ کشی کی وجہ سے واپس لے لیا گیا ہے۔ 2012 میں ایک معمولی چوری کا تنازعہ ہوا، جب ایک پی ایچ ڈی کے طالب علم نے ایک مقالے میں کچھ مواد چوری کیا جو ہندوستان کے وزیر اعظم کے سائنس کے مشیر سی این آر راؤ کے شریک مصنف تھے۔ ۔