Ranjan Gogoi
رنجن گوگوئی (پیدائش 18 نومبر 1954) ایک ہندوستانی سابق وکیل اور جج ہیں جنہوں نے 2018 سے 2019 تک ہندوستان کے 46 ویں چیف جسٹس کے طور پر خدمات انجام دیں، اس سے قبل 2012 سے 2018 تک ہندوستان کی سپریم کورٹ کے جج کے طور پر خدمات انجام دے چکے ہیں۔ وہ اس وقت راجیہ سبھا کے رکن ہیں، جنہیں صدر رام ناتھ کووند نے 16 مارچ 2020 کو نامزد کیا تھا۔ گوگوئی نے 2001 سے 2010 تک گوہاٹی ہائی کورٹ میں جج کے طور پر خدمات انجام دیں، اور پھر 2010 سے 2011 تک پنجاب اور ہریانہ ہائی کورٹ میں جج کے طور پر منتقل ہوئے جہاں بعد میں وہ 2011 سے 2012 تک چیف جسٹس رہے۔ وہ راجیہ سبھا میں امور خارجہ کی کمیٹی کے رکن بھی ہیں۔ ڈبرو گڑھ میں پیدا ہوئے اور پرورش پائی، گوگوئی کا تعلق ایک سیاسی خاندان سے ہے اور وہ اہوم خاندان سے تعلق رکھتے ہیں۔ ان کے نانا نانی دونوں ریاستی قانون ساز تھے، اور ان کی دادی پدم کماری گوہین پہلی خاتون ایم ایل اے میں سے ایک تھیں اور آسام کابینہ میں پہلی خاتون وزرا میں سے ایک تھیں۔ ان کے والد کیشب چندر گوگوئی نے 1982 میں دو ماہ تک آسام کے وزیر اعلی کے طور پر خدمات انجام دیں۔ گوگوئی واحد چیف جسٹس ہیں جو کسی وزیر اعلی کے بیٹے رہے ہیں۔ ان کی والدہ شانتی پریا گوگوئی ایک ممتاز سماجی کارکن تھیں، جنہوں نے 1998 میں کیشب چندر گوگوئی کی موت کے دو سال بعد 2000 میں سیوا نامی ایک این جی او کی بنیاد رکھی۔ پانچ بچوں میں سے ایک، گوگوئی کے چار بہن بھائی نے بھی اپنے اپنے کیریئر میں بہترین کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ وہ شمال مشرقی ہندوستان کے پہلے چیف جسٹس بھی ہیں۔ گوگوئی نے کاٹن یونیورسٹی میں تعلیم حاصل کی اور بعد میں دہلی یونیورسٹی کے فیکلٹی آف لاء میں اپنی اعلی تعلیم مکمل کی۔ انہوں نے 1978 میں بار میں داخلہ لیا اور ایڈوکیٹ جے پی بھٹاچارجی کے ماتحت گوہاٹی ہائی کورٹ میں پریکٹس کی۔ انہوں نے 1991 میں آزادانہ طور پر پریکٹس کرنا شروع کیا اور 1999 میں عدالت میں سینئر کونسلر بن گئے۔ پنجاب اور ہریانہ ہائی کورٹ میں ان کے دور میں ایسے احکامات دیکھے گئے جنہوں نے روچیکا گرہوترا کیس کے ساتھ ساتھ کئی دیگر فیصلوں کے باوجود سی بی آئی کے ایس پی ایس راٹھور کی ترقی پر سوال اٹھایا۔ انہیں 2012 میں سپریم کورٹ کے لیے نامزد کیا گیا تھا اور ایس ایچ کپاڈیا نے حلف لیا تھا۔ گوگوئی نے اپنے دور میں کئی اہم اور تاریخی فیصلے دیے جن میں آسام کے شہریوں کے قومی رجسٹر کو اپ ڈیٹ کرنا اور سومیا قتل کیس شامل ہیں۔ انہوں نے اس بنچ میں بھی خدمات انجام دیں جس نے ایم ایل اے اور ایم پی کے خلاف مقدمہ چلانے کے لیے خصوصی عدالتیں بنائیں، اور اتر پردیش حکومت کے قانون کے خلاف فیصلہ دیا جس میں سابق وزرائے اعلی کو سرکاری بنگلوں پر قبضہ کرنے کی اجازت ہے۔ انہیں 2018 میں ہندوستان کا چیف جسٹس مقرر کیا گیا اور انہوں نے 2019 تک خدمات انجام دیں۔ اپنے دور میں، انہوں نے 2019 میں ریٹائر ہونے سے پہلے ایودھیا تنازعہ اور رافیل سودے پر فیصلے سمیت کئی اور اہم فیصلوں کی نگرانی کی۔ 2020 میں انہیں راجیہ سبھا کے لیے نامزد کیا گیا، اور انہوں نے مواصلات اور انفارمیشن ٹیکنالوجی سے متعلق کمیٹی اور خارجہ امور سے متعلق کمیٹی میں خدمات انجام دی ہیں۔ وہ راجیہ سبھا میں خدمات انجام دینے والے سپریم کورٹ کے تیسرے جج ہیں، اور انڈین نیشنل کانگریس کے ارکان کے طور پر منتخب ہونے والے رنگ ناتھ مشرا اور بہارل اسلام کے بعد اپنی نشست کے لیے نامزد ہونے والے پہلے جج ہیں۔ انہوں نے "جسٹس فار دی جج: این آٹو بائیوگرافی" کے عنوان سے ایک سوانح عمری بھی لکھی ہے۔ 2019 میں انہیں ہندوستان کے تیسرے سب سے طاقتور شخص کے طور پر درج کیا گیا تھا۔ ابتدائی زندگی اور تعلیم رنجن گوگوئی کے سی میں اپنی خاندانی رہائش گاہ کے ساتھ ایک تائی اہوم خاندان میں پیدا ہوئے تھے۔ 18 نومبر 1954 کو ڈبرو گڑھ میں گوگوئی پتھ۔ اس کی ماں کے خاندانی نسب کا سراغ آسام کے آخری بادشاہ، بادشاہ پورندر سنگھا سے لگایا جا سکتا ہے۔ ان کے والد کیشب چندر گوگوئی انڈین نیشنل کانگریس کے سیاست دان تھے جو 13 جنوری 1982 سے 19 مارچ 1982 تک آسام کے وزیر اعلی رہے۔ کیشب چندر گوگوئی ڈبرو گڑھ سے ایم ایل اے ہونے کے ساتھ ساتھ اپنے سیاسی کیریئر میں کئی بار کابینہ کے وزیر بھی رہے۔ ان کی والدہ شانتی گوگوئی تھیں، جو ایک سماجی کارکن اور مصنف تھیں۔ شانتی گوگوئی نے سماجی تعلیمی بہبود ایسوسی ایشن (سیوا) کی بنیاد رکھی، جو ایک این جی او ہے جس کا مقصد پسماندہ طبقات کی مدد کرنا ہے، اور وہ 2002 سے 2016 تک اس کے صدر رہے۔ شانتی گوگوئی شریجن راج کمار گوہین کی خالہ تھیں۔ ان کے نانا نانی جوگیش چندر بورگوہین اور پدم کماری گوہین دونوں آزادی سے پہلے اور بعد کے ہندوستان میں قانون ساز اور وزیر تھے۔ ان کے نانا جوگیش چندر بورگوہین نے 1930 کی دہائی میں آسام قانون ساز کونسل کے رکن کے طور پر خدمات انجام دیں۔ ان کی ماموں دادی پدم کماری گوہین تین بار موران سے ایم ایل اے منتخب ہوئیں اور وہ بیمالا پرساد چلیہا کابینہ میں سماجی بہبود کے وزیر اور مہندر موہن چودھری کابینہ میں سماجی بہبود اور سیریکلچر کی وزیر تھیں۔ گوگوئی 5 بچوں میں دوسرے بچے اور دوسرے بیٹے تھے۔ ان کے 4 بہن بھائیوں میں سے ہر ایک اپنے اپنے کیریئر میں ماہر بن گیا۔ ان کے بڑے بھائی انجان 2013 میں ریٹائرمنٹ تک انڈین ایئر فورس میں ایئر مارشل بنے اور بعد میں نارتھ ایسٹرن کونسل کے رکن بنے۔ ان کے چھوٹے بھائی، نرجن برطانیہ میں مشیر یورولوجسٹ بن گئے اور ان کی دو چھوٹی بہنیں، اندرا اور نندیتا، اپنی ریٹائرمنٹ تک آسام سول سروس کی ممبر تھیں۔ ان کے بڑے بھائی انجان نے 2016 میں اپنی والدہ کی ریٹائرمنٹ کے بعد سیوا کے صدر کے طور پر خدمات انجام دیں۔ ان کی چھوٹی بہن نندیتا سیوا کی موجودہ صدر ہیں۔ ڈبرو گڑھ میں اپنے بھائی انجان کے ساتھ گوگوئی کے بچپن کے دوران، ان کے والد کیسب چندر گوگوئی نے کہا کہ ان میں سے صرف ایک ہی گولپارہ کے سینک اسکول جا سکتا ہے۔ چونکہ رنجن اور انجان دونوں جانا چاہتے تھے، اور بغیر کسی ہچکچاہٹ کے، کیسب چندر گوگوئی نے انہیں سکے ٹاس کے ذریعے فیصلہ کرنے کو کہا۔ انجان نے سکے ٹاس جیتا، اور 1964 میں سینک اسکول گیا، پھر نیشنل ڈیفنس اکیڈمی گیا جس نے بالآخر ہندوستانی فضائیہ میں اپنے کیریئر کا اختتام کیا۔ رنجن گوگوئی نے ڈبرو گڑھ کے ڈان باسکو اسکول میں تعلیم حاصل کی، جو ان کے گھر سے صرف 20 منٹ کی دوری پر تھا۔ اس کے بعد انہوں نے اپنی اعلی تعلیم مکمل کرنے کے لیے دہلی جانے سے پہلے گوہاٹی کے کاٹن کالج (جو اس وقت کاٹن یونیورسٹی کے نام سے جانا جاتا ہے) میں تعلیم حاصل کی۔ اس کے بعد انہوں نے دہلی کے سینٹ اسٹیفن کالج میں تعلیم حاصل کی اور تاریخ میں آنرز کے ساتھ گریجویشن کیا۔ اپنی بیچلر کی ڈگری مکمل کرنے کے بعد، گوگوئی نے اپنے والد کی خواہش کو پورا کرنے کے لیے سول سروسز کا امتحان پاس کیا۔ تاہم، انہیں اس خدمت کے لیے منتخب نہیں کیا گیا جو وہ چاہتے تھے، جس کی وجہ سے وہ قانون کا تعاقب کرنے لگے۔ بعد میں، اس نے اپنے والد کو بتایا کہ اس کی دلچسپی قانون کی پیروی کرنے میں ہے۔ انہوں نے قانون کی فیکلٹی، دہلی یونیورسٹی سے گریجویشن کی جہاں انہوں نے قانون کی ڈگری حاصل کی۔ 1982 میں مستقبل کے وزیر قانون عبدل محب مزومدار نے کیشب چندر گوگوئی سے پوچھا کہ کیا ان کا بیٹا بھی کسی دن آسام کا وزیر اعلی بنے گا۔ کیشب چندر گوگوئی نے کہا کہ ان کے بیٹے رنجن گوگوئی ان کی تقلید نہیں کریں گے، لیکن ان میں ہندوستان کے چیف جسٹس بننے کی صلاحیت ہے۔ اس کے والد کا اندازہ پیشن گوئی ثابت ہوا۔ ان کے بڑے بھائی انجان گوگوئی نے ٹائمز آف انڈیا کے ساتھ ایک انٹرویو میں اس قصے کی تصدیق کی۔ ابتدائی کیریئر اور ہائی کورٹ (1978-2012) گوگوئی نے 1978 میں بار میں داخلہ لیا، اور سینئر وکیل جے پی بھٹاچارجی کے ماتحت گوہاٹی ہائی کورٹ میں پریکٹس کی۔ ان کی سوانح عمری جسٹس فار دی جج میں کہا گیا ہے کہ اس کی وجہ ان کے والد کیشب چندر گوگوئی نے گوہاٹی کے سب سے معزز وکیل سے رنجن گوگوئی کو جونیئر کے طور پر لینے کے لیے کہا تھا۔ 1991 میں، بھٹاچارجی کے کولکتہ منتقل ہونے کے بعد، انہوں نے آئینی، ٹیکس، خدمات اور کمپنی کے معاملات پر آزادانہ طور پر عمل کرنا شروع کیا۔ تیز پور مینٹل ہسپتال کو ایک حقیقی تحقیقی ادارہ بنانے میں اپنے تعاون کی وجہ سے گوگوئی انتہائی مشہور ہوئے۔ لیٹر آف کریڈٹ اسکینڈل کی سی بی آئی کی تحقیقات میں اس وقت کے وزیر اعلی پرفل کمار مہنتا کی نمائندگی کرنے کے بعد وہ ایک بار پھر شہرت حاصل کرنے لگے۔ 1999 میں وہ ہائی کورٹ میں سینئر وکیل بن گئے۔ انہیں 28 فروری 2001 کو گوہاٹی ہائی کورٹ کا مستقل جج بنایا گیا۔ گوہاٹی ہائی کورٹ میں اپنے دور میں، انہوں نے عدالت میں اسی طرح کے مقدمات کو یکجا کرنے اور ان کی ایک ساتھ سماعت کرنے کا فیصلہ کیا۔ آسام کے محکمہ تعلیم کے تقریبا 10,000 مقدمات اس طرح حل کیے گئے۔ سپریم کورٹ کالجیم نے ایک پالیسی اختیار کی جس کے تحت ہائی کورٹ کے ایک سینئر جج، جو کسی دوسری ہائی کورٹ کا چیف جسٹس بننے والا ہے، کو موجودہ چیف جسٹس کی ریٹائرمنٹ سے پہلے ہائی کورٹ میں منتقل کیا جانا چاہیے۔ اس پالیسی کے بعد، گوگوئی کو 9 ستمبر 2010 کو پنجاب اور ہریانہ ہائی کورٹ میں منتقل کر دیا گیا۔ گوگوئی مکل مدگل کی ریٹائرمنٹ کے بعد 3 جنوری 2011 کو پنجاب اور ہریانہ ہائی کورٹ کے قائم مقام چیف جسٹس بنے۔ انہوں نے 12 فروری 2011 کو ہریانہ کے راج بھون میں گورنر جگن ناتھ پہاڑیا کے ذریعے چیف جسٹس کے عہدے کا حلف لیا۔ تقریب میں بھوپیندر سنگھ ہوڈا، شیوراج پاٹل اور پرکاش سنگھ بادل سمیت کئی معززین موجود تھے۔ پنجاب اور ہریانہ ہائی کورٹ میں اپنے دور میں انہوں نے کئی فیصلے دیے۔ نومبر 2010 میں گوگوئی اور اس وقت کے چیف جسٹس مکل مدگل کی ڈویژن بنچ نے سی بی آئی سے ایس پی ایس راٹھور کی ترقی پر سوال کیا، حالانکہ ان کے خلاف روچیکا گرہوترا کا مقدمہ زیر التوا ہے۔ 2011 میں گوگوئی ایک ڈویژن بنچ میں تھے جسے اس معاملے میں ایک پی آئی ایل کی سماعت کرنی تھی، لیکن بعد میں اس کیس کو دوسرے بنچ کو بھیج دیا گیا۔ 27 جنوری 2011 کو، قائم مقام چیف جسٹس کے طور پر، گوگوئی ایک ڈویژن بنچ کا حصہ تھے جس نے تمام نجی اسکولوں کو 24 فروری 2011 تک (جب کیس کی دوبارہ سماعت ہوئی) معاشرے میں معاشی طور پر کمزور طبقوں کے لیے اپنی 15 فیصد جگہیں خالی رکھنے کا حکم دیا تھا۔ 14 مارچ 2011 کو گوگوئی ایک ڈویژن بنچ کا حصہ تھے جس نے ہدایت دی تھی کہ کیملوٹ پروجیکٹ سکھنا جھیل کے کیچمنٹ ایریا میں ہے۔ 22 اپریل 2011 کو، گوگوئی اس بنچ کا حصہ تھے جس نے حکم دیا تھا کہ خواتین کو اپنے تیسرے بچے کی پیدائش کے لیے زچگی کی چھٹی کے فوائد کا دعوی کرنے کی اجازت ہے، جبکہ ہریانہ میں ایک کثیر مقصدی صحت کارکن کی درخواست کو منظور کیا۔ 22 مارچ 2012 کو، گوگوئی ایک ڈویژن بنچ میں تھے جس نے حکم دیا کہ پنجور-پروانو بائی پاس کی صارف فیس کا شیڈول ایک سرکاری گزٹ میں شائع کیا جائے اور اخبارات میں مطلع کیا جائے۔ 5 اپریل کو بنچ نے حکام کو 6 اپریل تک بائی پاس کھولنے کا حکم دیا، جس سے اس کے کھلنے میں تاخیر ختم ہو گئی۔ سپریم کورٹ کیریئر (2012-2019) سپریم کورٹ کے جج 23 اپریل 2012 کو انہیں سپریم کورٹ کے جج کے طور پر ترقی دی گئی۔ چیف جسٹس ایس ایچ کپاڈیا نے انہیں سپریم کورٹ آف انڈیا کے جسٹس کے طور پر حلف دلایا۔ کئی معززین کے ساتھ ساتھ گوگوئی کی والدہ شانتی پریا گوگوئی اور بڑے بھائی انجان بھی موجود تھے۔ اکتوبر 2014 میں گوگوئی نے سوچھ بھارت ابھیان مہم پر وزیر اعظم نریندر مودی کی تعریف کی۔ انہوں نے نیشنل گرین ٹریبونل کے چوتھے یوم تاسیس کے موقع پر ایک تقریب سے خطاب کرتے ہوئے اس معاملے پر بات کی۔ اکتوبر 2017 میں چیف جسٹس دیپک مشرا، ججوں جستی چیلامیشور، مڈن لوکور اور کورین جوزف پر مشتمل سپریم کورٹ کالجیم نے عدالتی تقرریوں سے متعلق اپنے تمام فیصلوں کو عام کرنے کا فیصلہ کیا۔ کالجیم نے فیصلہ کیا کہ شفافیت کے لیے فیصلوں کو سپریم کورٹ کی ویب سائٹ پر اپ لوڈ کیا جائے۔ سپریم کورٹ میں جج کے طور پر اپنے 6 سالہ دور میں گوگوئی نے 603 سے زیادہ فیصلے دیے۔ کم از کم 25 فیصلے آئینی بنچ کے فیصلے تھے جن کی سماعت 5 یا اس سے زیادہ جج کرتے تھے۔ 2018 سپریم کورٹ کا بحران 12 جنوری 2018 کو، رنجن گوگوئی اور سپریم کورٹ کے تین دیگر ججوں-جستی چیلامیشور، مڈن لوکور اور کورین جوزف-نے سب سے پہلے پریس کانفرنس کی۔ انہوں نے انصاف کی فراہمی کے نظام میں ناکامی اور مقدمات کی تقسیم کے معاملے میں عدالت کو درپیش مسائل کا الزام لگایا اور صحافیوں کو بتایا کہ پریس کانفرنس جسٹس ارون مشرا کو خصوصی سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن کے جج بی ایچ کی موت کا معاملہ مختص کرنے کے معاملے کی وجہ سے ہوئی۔ لویا۔ لویا سی بی آئی کے خصوصی جج تھے جن کا دسمبر 2014 میں انتقال ہو گیا تھا۔ جسٹس لویا 2004 کے सोहराबुद्दीन شیخ کیس کی سماعت کر رہے تھے، جس میں پولیس افسران اور بی جے پی کے سربراہ امیت شاہ کا نام لیا گیا تھا۔ بعد میں مشرا نے خود کو مقدمے سے الگ کر لیا۔ چیلامیشور 30 جون 2018 کو سبکدوش ہوئے، جس نے گوگوئی کو سپریم کورٹ کا دوسرا سب سے سینئر جج بنا دیا، اس کے بعد لوکور اور جوزف ہیں۔ ان کی سنیارٹی رینکنگ کے باوجود، اس وقت کے چیف جسٹس دیپک مشرا نے گوگوئی کو ان کا جانشین بنانے کی سفارش کی۔ سپریم کورٹ کے چیف جسٹس کی تقرری اور حلف 13 ستمبر 2018 کو، 4 ستمبر کو مشرا کی سفارش کے بعد، صدر رام ناتھ کووند نے گوگوئی کو ہندوستان کا اگلا چیف جسٹس مقرر کیا۔ 25 ستمبر 2018 کو چیف جسٹس مشرا، اے ایم کھانویلکر، اور دھننجے وائی چندرچوڑ کی بنچ نے ایک وکیل سے کہا کہ وہ گوگوئی کی ہندوستان کے چیف جسٹس کے طور پر تقرری کے خلاف ایک مینشن میمو دائر کریں، جب انہوں نے عدالت میں اس معاملے پر تبصرہ کیا۔ 26 ستمبر کو بنچ نے دونوں advocates.On 3 اکتوبر 2018 کی عرضی کو خارج کر دیا، جس میں انہوں نے دیپک مشرا کے بعد ہندوستان کے چیف جسٹس کے طور پر حلف لیا۔ راشٹرپتی بھون کے دربار ہال میں صدر رام ناتھ کووند نے انہیں حلف دلایا۔ اس تقریب میں نریندر مودی، راج ناتھ سنگھ، ارون جیٹلی، ملیکارجن کھرگے، سمترا مہاجن، سدیپ بندیوپادھیائے، ڈیریک او برائن، منموہن سنگھ، ایچ ڈی دیو گوڑا، ایل کے اڈوانی، سشما سوراج اور کئی دیگر ممتاز سیاسی شخصیات سمیت کئی معززین موجود تھے۔ گوگوئی کی والدہ شانتی پریا گوگوئی نے بھی تقریب میں شرکت کی۔ چیف جسٹس کے عہدے پر، گوگوئی نے نریندر مودی کی دوسری حلف برداری کی تقریب، اور پہلے لوک پال پنکی چندر گھوش کی حلف برداری سمیت متعدد تقریبات میں شرکت کی۔ نومبر 2018 میں، گوگوئی نے سینٹر فار ریسرچ اینڈ پلاننگ (سی آر پی) بنایا جسے انہوں نے "ان ہاؤس تھنک ٹینک" کے طور پر بیان کیا۔ ایک پریس ریلیز میں، گوگوئی نے کہا کہ سی آر پی کا قیام "سپریم کورٹ کے علمی بنیادی ڈھانچے کو مضبوط کرنے" کے لیے کیا گیا تھا۔ 18 جون 2019 کو گوگوئی نے روسی فیڈریشن کے چیف جسٹس ویاچیسلاو میخیلوویچ لیبیدیف سے ملاقات کی، تاکہ دونوں ممالک کے درمیان عدالتی تعاون پر تبادلہ خیال کیا جا سکے۔ 22 جون 2019 کو گوگوئی نے وزیر اعظم نریندر مودی کو تین خطوط لکھے، جس میں سپریم کورٹ میں ججوں کی تعداد بڑھانے کی درخواست کی گئی اور ہائی کورٹ کے ججوں کی ریٹائرمنٹ کی عمر 62 سے بڑھا کر 65 کرنے کی درخواست کی گئی۔ یہ تجاویز اس وقت سپریم کورٹ میں زیر التواء 58,669 مقدمات کی وجہ سے پیش کی گئیں۔ دو خطوط میں گوگوئی نے سپریم کورٹ کے ججوں کی تعداد میں اضافے اور ہائی کورٹ کے ججوں کی ریٹائرمنٹ کی عمر میں اضافے کے لیے آئینی ترامیم کی درخواست کی۔ انہوں نے لکھا کہ ریٹائرمنٹ کی عمر میں اضافے سے مقدمات کے زیر التواء ہونے میں کمی آئے گی۔ خطوط میں کہا گیا ہے کہ ایسے بہت سے مقدمات ہیں جو کئی سالوں سے زیر التوا تھے، جن میں 26 مقدمات جو 25 سالوں سے زیر التوا تھے۔ ایک تیسرے خط میں، آرٹیکل 128 اور 224 اے کے تحت، گوگوئی نے ہائی کورٹ اور سپریم کورٹ کے ریٹائرڈ ججوں کے لیے مدت ملازمت کی تقرریوں کو بحال کرنے کی درخواست کی، تاکہ انہیں وہ مقدمات تفویض کیے جا سکیں جو برسوں سے زیر التوا ہیں۔ 31 جولائی کو مرکزی کابینہ نے سپریم کورٹ کے ججوں کی تعداد 31 سے بڑھا کر 34 (بشمول چیف جسٹس) کرنے کی منظوری دی۔ 18 ستمبر کو سپریم کورٹ میں چار نئے ججوں کا تقرر کیا گیا۔ چیف جسٹس کے طور پر اپنے دور میں انہوں نے سپریم کورٹ میں 14 ججوں کی سفارش کی۔ انہوں نے جن 14 ججوں کی سفارش کی تھی ان میں ہیمنت گپتا، رامیاگری سبھاش ریڈی، مکیش شاہ، اجے راستوگی، دنیش مہیشوری، سنجیو کھنہ، انیرودھ بوس، اے ایس بوپنا، بھوشن رام کرشنا گوائی، سوریا کانت، کرشنا مراری، شریپتی رویندر بھٹ، وی راماسبرامنین اور رشی کیش رائے شامل تھے۔ 2019 جنسی طور پر ہراساں کرنے کے الزامات اپریل 2019 میں، گوگوئی پر سپریم کورٹ کی ایک سابق ملازم نے جنسی طور پر ہراساں کرنے کا الزام لگایا تھا جس نے حلف نامہ دائر کیا تھا جس میں کہا گیا تھا کہ چیف جسٹس نے اکتوبر 2018 کو اس کی مرضی کے خلاف اس کے جسم پر دباؤ ڈال کر اسے جنسی طور پر ہراساں کیا تھا۔ گوگوئی نے ان الزامات کو مسترد کر دیا اور اسے عدلیہ کی آزادی میں رکاوٹ ڈالنے کی سازشی کوشش قرار دیا۔ تین ججوں کی داخلی تفتیشی کمیٹی نے ایک ماہ بعد انہیں الزامات سے بری کر دیا۔ کارروائی کو کئی کارکنوں، قانونی برادری کی شخصیات اور سپریم کورٹ کے دو ریٹائرڈ ججوں نے تنقید کا نشانہ بنایا۔ نیشنل لاء یونیورسٹی، دہلی میں ماسٹر آف لا میں ٹاپ کرنے والی ایک طالبہ سربھی کاروا نے احتجاج میں گوگوئی سے ڈگری حاصل کرنے سے بچنے کے لیے اپنے کنووکیشن میں شرکت نہیں کی۔ انہوں نے دی انڈین ایکسپریس کو بتایا: "کلاس روم میں میں نے جو کچھ بھی سیکھا اس نے مجھے گزشتہ چند ہفتوں میں ایک اخلاقی الجھن میں ڈال دیا کہ آیا مجھے چیف جسٹس گوگوئی سے ایوارڈ ملنا چاہیے یا نہیں۔ جب ان کے خلاف جنسی طور پر ہراساں کرنے کے الزامات لگائے گئے تو وہ جس ادارے کے سربراہ تھے وہ ناکام ہو گیا۔ " نیشنل لاء یونیورسٹی دہلی نے ان کے کنووکیشن میں شرکت نہ کرنے کو فضول قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا اور ایک یونیورسٹی کے طور پر "اس واقعے پر انتہائی پریشان تھی کیونکہ اس سے چیف جسٹس آف انڈیا کو غیر ضروری تکلیف ہوئی ہے"۔ ان ہاؤس کمیٹی جس نے گوگوئی کو جنسی طور پر ہراساں کرنے کے الزامات سے فوری طور پر کلیئر کیا، اس کی صدارت جسٹس ایس اے بوبڈے نے کی، جو خود گوگوئی کے بعد چیف جسٹس بنے۔ اس کے بعد، خاتون شکایت کنندہ نے کہا کہ وہ اپنے خاندان کے افراد کے منظم استحصال سے خوفزدہ ہے جنہیں گوگوئی کی جنسی پیش قدمی کے خلاف احتجاج کے بعد ملازمت سے برخاست کر دیا گیا تھا۔ جون 2019 میں، اس کے شوہر اور بہنوئی کو بحال کر دیا گیا۔ جولائی 2021 میں، پروجیکٹ پیگاسس نے انکشاف کیا کہ ان خواتین اور ان کے قریبی خاندان سے وابستہ 11 فون نمبر بھی مبینہ طور پر ایک ڈیٹا بیس پر پائے گئے تھے جو ان کے فون کی جاسوسی کے امکان کی نشاندہی کرتے ہیں۔ اہم فیصلے اور احکامات ثالثی پر گوگوئی اور آر بنومتی پر مشتمل ایک عدالتی بنچ نے ثالثی معاہدوں کی وسیع عدم موجودگی کا مشاہدہ کیا، اس طرح انہوں نے نئے قوانین متعارف کرائے، جن میں عدالت فریقین کو صرف فریقین کی تحریری رضامندی سے ثالثی کے لیے بھیج سکتی ہے۔ یہ صرف مشترکہ یادداشت یا درخواست کے ذریعے ہو سکتا ہے، نہ کہ کسی وکیل کی طرف سے دی گئی زبانی رضامندی کے ذریعے۔ سرکاری اشتہارات میں سیاست دانوں کی تصاویر پر 13 مئی 2015 کو گوگوئی اور جسٹس پنکی چندر گھوش کی سربراہی میں بنچ نے سرکاری اشتہارات میں سیاست دانوں کی نمائش پر پابندی لگا دی۔ اس فیصلے میں صرف صدر، وزیر اعظم، چیف جسٹس اور مہاتما گاندھی جیسی آنجہانی سیاسی شخصیات کو مستثنی قرار دیا گیا۔ گوگوئی نے کہا کہ اس طرح کی تصاویر میں ایک "شخصیت کا فرق" پیدا کرنے کا امکان ہے جو کہ "جمہوری کام کاج کے براہ راست مخالف" تھا۔ 13 جولائی 2015 کو گوگوئی اور این وی رمنا کی بنچ نے اجے ماکن کی عرضی پر سماعت کرنے سے انکار کر دیا، جس میں دہلی حکومت پر مئی کے فیصلے کو نظر انداز کرنے کا الزام لگایا گیا تھا۔ 18 مئی 2016 کو گوگوئی اور پیناکی چندر گھوش پر مشتمل بنچ نے 2015 میں مئی کے فیصلے میں ترمیم کی، جس میں سرکاری اشتہارات میں وزرائے اعلی، مرکزی وزراء، گورنروں اور ریاستی وزراء کی تصاویر کی اجازت دی گئی۔ امیتابھ بچن کی آمدنی پر مئی 2016 میں گوگوئی اور پرفل سی پنت پر مشتمل بنچ نے 2012 کے بمبئی ہائی کورٹ کے اس حکم کو کالعدم قرار دے دیا جس میں انکم ٹیکس کمشنر کے بالی ووڈ اداکار امیتابھ بچن کی آمدنی کا دوبارہ جائزہ لینے کے اختیار کو مسترد کر دیا گیا تھا جو انہوں نے مبینہ طور پر مشہور ٹی وی شو کون بنے گا کروڑ پتی سے حاصل کیا تھا۔ اکتوبر 2002 میں، بچن نے ٹیکس تشخیص سال 2002-03 کے لیے 14.99 کروڑ روپے کی آمدنی ظاہر کرتے ہوئے ریٹرن فائل کیے۔ 31 مارچ 2003 کو، اس نے نظر ثانی شدہ ریٹرن داخل کیے، جس میں اس سال کی کل آمدنی کا اعلان کیا گیا جس میں اس نے 30 فیصد ایڈہاک اخراجات کا دعوی کیا جس کی رقم 6.31 کروڑ روپے تھی، جس سے اس کی آمدنی 8.11 کروڑ روپے ظاہر ہوتی ہے۔ مارچ 2005 میں محکمہ انکم ٹیکس نے اس سال کے لیے ان کی آمدنی 56.41 کروڑ روپے مقرر کی۔ سیاست دانوں کے لیے خصوصی عدالتیں یکم نومبر 2017 کو گوگوئی اور نوین سنہا پر مشتمل بنچ نے حکومت سے کہا کہ وہ ایم ایل اے اور ایم پی کے لیے خصوصی عدالتیں بنائے، جس میں حکومت کو اسکیم اور اس کے اخراجات کی منصوبہ بندی کے لیے چھ ہفتے کا وقت دیا گیا۔ 14 دسمبر 2017 کو گوگوئی اور سنہان کی بنچ نے یکم مارچ 2018 تک 12 خصوصی عدالتیں بنانے کا حکم دیا۔ 4 دسمبر 2018 کو گوگوئی کی سربراہی میں سنجے کشن کول اور کے ایم جوزف پر مشتمل بنچ نے 14 دسمبر تک کیرالہ اور بہار کے ہر ضلع میں خصوصی عدالتیں بنانے کا حکم دیا۔ گوگوئی کی قیادت میں ایس آئی ٹی کی تحقیقات کی درخواست کو مسترد کرتے ہوئے، 24 جنوری 2018 کو سپریم کورٹ نے 15 اور 17 فروری 2016 کو پٹیالہ ہاؤس کورٹ میں جواہر لال نہرو یونیورسٹی کے طلبہ یونین کے رہنما کنہیا کمار پر ہونے والے حملوں کی خصوصی تفتیشی ٹیم (ایس آئی ٹی) کی تحقیقات کی مانگ کرنے والی ایڈوکیٹ کامنی جیسوال کی عرضی کو خارج کر دیا جب انہیں بغاوت کے مقدمے میں عدالت لے جایا جا رہا تھا۔ 14 دسمبر 2018 کو گوگوئی اور جسٹس سنجے کشن کول اور کے ایم جوزف کی بنچ نے رافیل سودے پر فیصلہ محفوظ کر لیا اور اس کی تحقیقات کی درخواست کرنے والی تمام درخواستوں کو مسترد کر دیا۔ 14 نومبر 2019 کو گوگوئی، سنجے کشن کول اور کے ایم جوزف پر مشتمل بنچ نے دسمبر 2018 میں فیصلے پر نظرثانی کی درخواستیں مسترد کر دیں۔ گووند سوامی بمقابلہ ریاست کیرالہ پر کوچی شاپنگ مال کی 23 سالہ ملازم سومیا پر 1 فروری 2011 کو ایرناکولم-شورانور مسافر ٹرین کے خالی لیڈیز کوچ میں گووند سوامی نامی شخص نے حملہ کیا تھا۔ اسے مبینہ طور پر سست رفتار ٹرین سے دھکیل دیا گیا، ایک جنگلی علاقے میں لے جایا گیا اور اس کے بعد اس کے ساتھ زیادتی کی گئی۔ وہ 6 فروری 2011 کو تھریسور کے گورنمنٹ میڈیکل کالج ہسپتال میں زخموں کی تاب نہ لاتے ہوئے دم توڑ گئیں۔ گووند سوامی کو ٹرائل کورٹ نے قتل کے جرم میں سزائے موت سنائی تھی اور کیرالہ ہائی کورٹ نے 17 دسمبر 2013 کو اس حکم کو برقرار رکھا تھا۔ 15 ستمبر 2016 کو، گوگوئی، پنت اور ادے امیش للت پر مشتمل عدالت عظمی کی بنچ نے سزائے موت کو کالعدم قرار دیا اور گووند سوامی کو عصمت دری اور جسمانی [آئی ڈی 1] پیدا کرنے کے دیگر جرائم کے لیے زیادہ سے زیادہ عمر قید کی سزا سنائی، تاکہ یہ مانا جا سکے کہ ملزم آئی پی سی کی دفعہ 302 کے تحت ذمہ دار ہے۔ پی ڈبلیو کے مطابق متوفی کو سست حالت میں رکھنے کا ملزم کا ارادہ۔ 64، جنسی زیادتی کے مقاصد کے لیے تھا۔ مطلوبہ علم کہ حالات میں اس طرح کا عمل موت کا سبب بھی بن سکتا ہے، ملزم سے منسوب نہیں کیا جا سکتا، جیسا کہ پی ڈبلیو کا ثبوت ہے۔ 64 خود اس اثر کے لیے ہے کہ اس طرح کے علم اور معلومات درحقیقت طبی اور نیم طبی عملے کی تربیت کے دوران تقسیم کیے جاتے ہیں۔ یہ حقیقت کہ متوفی واقعے کے بعد ایک دو دن تک زندہ رہا اور بالآخر ہسپتال میں اس کی موت ہوگئی، ملزم کے متوفی کو سست حالت میں رکھنے کے عمل سے موت کا سبب بننے کے کسی بھی ارادے کے خلاف واضح طور پر بغاوت کرے گی۔ لہذا، اوپر بیان کردہ حقائق کی مجموعی طور پر، ملزم کو چوٹ نمبر 2 کے لیے ذمہ دار نہیں ٹھہرایا جا سکتا۔ اسی طرح، متوفی کو سست حالت میں رکھنے میں، موت کا سبب بننے کا ارادہ یا یہ علم کہ اس طرح کے اعمال موت کا سبب بن سکتے ہیں، ملزم سے منسوب نہیں کیا جا سکتا۔ اس کے مطابق، ہمارا خیال ہے کہ دفعہ 302 آئی پی سی کے تحت جرم کو ملزم کے خلاف نہیں ٹھہرایا جا سکتا تاکہ اسے اس کے لیے ذمہ دار بنایا جا سکے۔ بلکہ، ہمارا خیال ہے کہ حملہ وغیرہ کی کارروائیاں۔ ملزم کو منسوب کرنا آئی پی سی کی دفعہ 325 کے تحت جرم کو زیادہ مناسب طریقے سے راغب کرے گا۔ ہم اسی کے مطابق ملزم اپیل کنندہ کو مذکورہ جرم کا مجرم پاتے ہیں اور اسے ایسا کرنے پر سات سال کی سخت قید کی سزا دیتے ہیں۔ اگرچہ آئی پی سی کی دفعہ 376 کے تحت سزا، آئی پی سی کی دفعہ 397 اور آئی پی سی کی دفعہ 447 کے ساتھ پڑھنے والی دفعہ 394 اور مذکورہ جرائم کے ارتکاب کے لیے عائد سزاؤں کو برقرار رکھا جاتا ہے، لیکن آئی پی سی کی دفعہ 303 کے تحت سزا کو کالعدم قرار دیا جاتا ہے۔ مذکورہ گووند سوامی بمقابلہ ریاست کیرالہ کیس میں ملزم کی سزائے موت کو کالعدم قرار دینے کے فیصلے کے بعد، گوگوئی اور ان کی بنچ کو عوام کے اراکین، میڈیا کے اراکین، سیاسی رہنماؤں بشمول کیرالہ کے وزیر اعلی، پنارائی وجین، کیرالہ کے وزیر قانون، اے کے نے شدید تنقید کا نشانہ بنایا۔ بالن، سی پی آئی (ایم) کے سینئر رہنما وی ایس اچھوتھنڈن، اور سپریم کورٹ کے وکیل کالیشورم راج اور سپریم کورٹ کے جسٹس (ریٹائرڈ) مارکنڈے کاٹجو سمیت قانون دان۔ 17 ستمبر کو ایک بلاگ اندراج میں، ریٹائرڈ جج مارکنڈے کاٹجو نے سپریم کورٹ کے فیصلے کو ایک "سنگین غلطی" کے طور پر بیان کیا جس کی توقع "ججوں سے نہیں کی جاتی تھی جو کئی دہائیوں سے قانونی دنیا میں تھے"۔ انہوں نے بنچ کو "سنی سنائی شہادتوں" پر یقین کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا کہ سومیا نے گووندسوامی کی طرف سے دھکیلے جانے کے بجائے ٹرین سے چھلانگ لگا دی: یہاں تک کہ ایک لاء کالج میں قانون کا طالب علم بھی اس ابتدائی اصول کو جانتا ہے کہ سنی ہوئی گواہی inadmissible.In جواب ہے، گوگوئی کی سربراہی میں سپریم کورٹ کے بنچ نے جسٹس مارکنڈے کاٹجو کے اس بلاگ کو نظرثانی درخواست میں تبدیل کرنے کا فیصلہ کیا اور اسے ذاتی طور پر بحث کے لیے عدالت میں پیش ہونے کو کہا۔ 11 نومبر 2016 کو وہ عدالت میں پیش ہوئے اور اپنے دلائل پیش کیے۔ اس کے بعد عدالت نے نظرثانی کی درخواست کو مسترد کرنے کا حکم دیا اور انہیں توہین عدالت کا نوٹس جاری کرتے ہوئے کہا کہ "پہلی نظر میں دیے گئے بیانات ججوں پر حملہ لگتے ہیں نہ کہ فیصلے پر"۔ 6 جنوری 2017 کو سپریم کورٹ نے کاٹجو کی معافی قبول کر لی اور ان کے خلاف توہین عدالت کی کارروائی بند کر دی۔ آسام کے این آر سی پر 5 دسمبر 2017 کو، ایک تحریری درخواست (سول) نمبر کو نمٹاتے ہوئے۔ 2017 کی 1020، کملاکھیا ڈے پرکیاستھ اور دیگر بمقابلہ یونین آف انڈیا اور دیگر نے اسی طرح کی دیگر درخواستوں کے ساتھ مل کر ریاست آسام کے اصل باشندوں کے معنی کے بارے میں وضاحت طلب کی، یہ اصطلاح جو شہریت (شہریوں کا اندراج اور قومی شناختی کارڈ جاری کرنا) قواعد، 2003 کے شیڈول میں ظاہر ہوتی ہے جو ریاست آسام میں ہندوستانی شہریوں کے قومی رجسٹر کی تیاری کے طریقے کے بارے میں خصوصی التزام سے متعلق ہے، جسٹس رنجن گوگوئی اور روہنٹن فالی نریمن پر مشتمل بنچ نے مشاہدہ کیا کہ این آر سی کی اپ گریڈیشن کا مقصد اس بات کی شناخت اور عزم کرنا نہیں ہے کہ ریاست آسام کے اصل باشندے کون ہیں۔ ایسے شہری جو اصل میں ریاست آسام کے باشندے/رہائشی ہیں اور جو برابر نہیں ہیں۔ شہریت (شہریوں کا اندراج اور قومی شناختی کارڈ جاری کرنا) ضابطے، 2003 میں نومبر 2009 اور مارچ 2010 میں شہریت کے قومی رجسٹر کی تیاری کے لیے آسام کے تمام باشندوں سے درخواستیں طلب کر کے متعلقہ ریکارڈ کی بنیاد پر آسام میں پرانے قومی رجسٹر آف سٹیزنز (این آر سی) 1951 کو اپ ڈیٹ کرنے کے لیے ترمیم کی گئی تھی۔ آسام کے تمام اضلاع میں این آر سی کو اپ ڈیٹ کرنے کے لیے، دو بلاکوں (کامروپ اور بارپیٹا اضلاع میں ایک ایک) میں این آر سی کو اپ ڈیٹ کرنے کے پائلٹ منصوبے جون 2010 میں شروع کیے گئے تھے۔ اس کے بعد امن و امان کے مسائل کی وجہ سے ان پائلٹ پروجیکٹوں کو روک دیا گیا۔ آسام کے لیے رجسٹر کو اپ ڈیٹ کرنے کی دوسری کوشش حکومت ہند نے دسمبر 2013 میں گزٹ نوٹیفکیشن جاری کرکے کی تھی۔ 17 دسمبر 2014 کو جسٹس رنجن گوگوئی اور روہنٹن فالی نریمن پر مشتمل بنچ نے حکومت ہند کو یکم جنوری 2016 تک پوری ریاست آسام کے لیے حتمی اپ ڈیٹ شدہ این آر سی کو حتمی شکل دینے کا حکم دیا۔ ایودھیا تنازعہ 9 نومبر 2019 کو، رنجن گگوئی اور سپریم کورٹ کے چار دیگر ججوں (جسٹس شرد اروند بوبڈے، دھننجے وائی چندرچوڑ، اشوک بھوشن اور ایس عبد الناصر) نے ایودھیا رام جنم بھومی-بابری مسجد ٹائٹل تنازعہ کیس پر فیصلہ سنایا۔ 6 اگست سے 40 دن کی روزانہ سماعت کے بعد، پانچ ججوں کی بنچ نے متفقہ طور پر بھگوان رام مندر کی تعمیر کے لیے ہندو فریق کو زمین دینے کے حق میں فیصلہ کیا۔ 17 نومبر 2019 کو ریٹائرمنٹ سے پہلے یہ ان کا آخری کیس تھا۔ دیگر قابل ذکر واقعات جموں و کشمیر لاک ڈاؤن کے دوران، محبوبہ مفتی کی بیٹی التجا مفتی نے سپریم کورٹ سے اپنی والدہ سے ملنے اور آزادانہ سفر کرنے کی اجازت مانگی۔ رنجن گوگوئی، جو اس وقت ہندوستان کے چیف جسٹس تھے، نے پوچھا، "آپ کیوں گھومنا چاہتے ہیں؟ سری نگر میں بہت سردی ہے۔ "ممبر راجیہ سبھا (2020-موجودہ) نامزدگی اور حلف گوگوئی کو صدر رام ناتھ کووند نے راجیہ سبھا کے لیے نامزد کیا تھا۔ 19 مارچ 2020 کو انہوں نے راجیہ سبھا کے چیئرمین کی موجودگی میں راجیہ سبھا میں رکن پارلیمنٹ کے عہدے کا حلف لیا۔ مدت کار گوگوئی کو 23 جولائی 2020 کو امور خارجہ کی پارلیمانی قائمہ کمیٹی میں مقرر کیا گیا تھا۔ انہوں نے ستمبر 2021 میں استعفی دے دیا، اور اس کے بجائے کمیونیکیشنز اینڈ انفارمیشن ٹیکنالوجی کی کمیٹی کے رکن بن گئے۔ انہوں نے مئی 2022 میں کمیٹی سے استعفی دے دیا، اور 5 مئی 2022 کو وہ دوبارہ خارجہ امور کی پارلیمانی قائمہ کمیٹی کے رکن بن گئے۔ 2 ستمبر 2020 کو، انڈیا ٹوڈے کی طرف سے دائر آر ٹی آئی درخواست کے بعد، راجیہ سبھا سیکرٹریٹ نے گوگوئی کو راجیہ سبھا کا واحد رکن بتایا جو الاؤنس یا تنخواہ نہیں لیتا ہے۔ گوگوئی نے کہا ہے کہ ان کا وزیر بننے یا کسی سیاسی جماعت میں شامل ہونے کا ارادہ نہیں ہے۔ ذاتی زندگی خاندانی اور صحت گوگوئی کی شادی روپانجلی گوگوئی سے ہوئی ہے، اور ان کے دو بچے ہیں، ایک بیٹا رکتم گوگوئی اور ایک بیٹی رشمی گوگوئی، جو دونوں وکیل ہیں۔ ان کی بیٹی رشمی کی شادی دہلی ہائی کورٹ کے سابق جسٹس والمیکی مہتا کے بیٹے سے ہوئی ہے۔ گوگوئی 1980 کی دہائی میں پینکریٹائٹس کا شکار تھے۔ اپریل 2011 میں جب وہ پنجاب اور ہریانہ ہائی کورٹ کے چیف جسٹس تھے، وہ دوبارہ اسی بیماری میں مبتلا ہو گئے، اور انہیں پوسٹ گریجویٹ انسٹی ٹیوٹ آف میڈیکل ایجوکیشن اینڈ ریسرچ میں داخل کیا گیا، اور بعد میں انہیں علاج کے لیے دہلی کے گنگا رام اسپتال لے جایا گیا۔ مفادات اور سلامتی گوگوئی نے چیف جسٹسوں کی کانفرنس میں شرکت کے لیے روس سمیت متعدد ممالک کا دورہ کیا ہے۔ ترکی، اسلامی ممالک کی کانفرنس کے ساتھ ساتھ انڈونیشیا، برطانیہ، فرانس، جرمنی اور نیدرلینڈز میں شرکت کے لیے۔ گوگوئی سوشل میڈیا پلیٹ فارم ٹویٹر پر نہیں ہیں، اور کئی ٹویٹس کو غلط طریقے سے گوگوئی سے منسوب کیا گیا تھا۔ وہ ہندوستان میں ان 63 افراد میں سے ایک ہے جو سنٹرل ریزرو پولیس فورس کے ذریعہ فراہم کردہ زیڈ پلس سیکیورٹی کے تحت آتے ہیں۔ جب گوگوئی 3 اکتوبر 2018 کو ہندوستان کے چیف جسٹس بنے تو وہ سپریم کورٹ کے ان 11 ججوں میں سے ایک تھے جنہوں نے اپنے اثاثوں اور مالیات کو عام کیا۔ اس نے انکشاف کیا کہ اس کے پاس کوئی کار نہیں ہے، اور اس کی واحد جائیداد جون 2015 میں اس کی ماں نے اسے تحفے میں دی تھی۔ ۔