Public image of George W. Bush
ریاستہائے متحدہ کے 43 ویں صدر جارج ڈبلیو بش نے ریاست کے سربراہ کی حیثیت سے اپنی پالیسیوں، شخصیت اور کارکردگی کے بارے میں مختلف قسم کے عوامی تاثرات کا اظہار کیا ہے۔ ریاستہائے متحدہ اور دوسری جگہوں پر، صحافیوں، رائے شماری کی تنظیموں اور دیگر نے صدر بش کے بدلتے ہوئے خیالات کے اظہار کو دستاویزی شکل دی ہے۔ ٹائم میگزین نے جارج ڈبلیو بش کو 2000 اور 2004 کے لیے اپنی سال کی بہترین شخصیت قرار دیا، اور انہیں ان دو سالوں کے دوران سب سے زیادہ بااثر شخص قرار دیا۔ جارج ڈبلیو بش کی منظوری کی درجہ بندی ریکارڈ اعلی سے لے کر ریکارڈ کم تک تھی۔ بش نے اپنی صدارت کا آغاز 60 فیصد کے قریب درجہ بندی کے ساتھ کیا۔ 11 ستمبر کے حملوں کے بعد قومی بحران کے وقت، رائے عامہ کے جائزوں میں منظوری کی درجہ بندی 85 فیصد سے زیادہ دکھائی گئی، جو 92 فیصد تک پہنچ گئی، اور ساتھ ہی حملوں کے بعد تقریبا چار ماہ تک مستقل 80-90% منظوری دکھائی گئی۔ اس کے بعد، ان کی درجہ بندی میں مسلسل کمی واقع ہوئی کیونکہ معیشت کو نقصان پہنچا اور ان کی انتظامیہ کی طرف سے شروع کی گئی عراق جنگ جاری رہی۔ 2006 کے اوائل تک، ان کی اوسط درجہ بندی 40 فیصد کے قریب تھی، اور جولائی 2008 میں، ایک سروے نے 22 فیصد کی کم ترین سطح کا اشارہ کیا۔ پس منظر اپنی پہلی میعاد کے آغاز میں، بش کی ساکھ کو فلوریڈا میں ان کی تنگ فتح اور ان کی الیکٹورل کالج کی جیت سے متعلق اٹینڈینٹ تنازعہ کی وجہ سے نقصان پہنچا، جس میں ووٹوں کو دبانے اور چھیڑ چھاڑ کے الزامات شامل تھے۔ ڈیموکریٹس کی طرف سے باقاعدگی سے تنقید کے باوجود، بش کو بعض اوقات ریپبلکن کی طرف سے بھی تنقید کا نشانہ بنایا جاتا تھا۔ متعدد امریکی مشہور شخصیات اور کھیلوں اور میڈیا کی شخصیات نے بش پر شدید تنقید کی۔ بش کو ان کی خارجہ پالیسی پر بین الاقوامی برادری میں بھی تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ بش کے دوسرے ممالک کے سفارتی دوروں کے دوران بعض اوقات سڑکوں پر مظاہرے ہوتے تھے۔ جرمنی میں 2002 کے انتخابات اور کینیڈا میں 2006 کے انتخابات میں ان کی پالیسیوں کو شدید تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ قدامت پسندوں کے درمیان بش کو قدامت پسند نظریات رکھنے والے ریپبلکن اور امریکیوں کے درمیان مضبوط حمایت حاصل ہے، اور 2004 کے انتخابات کے لیے، ریپبلکن ووٹرز کے 95-98% نے بش کو منظور کیا اور ووٹ دیا، یہ تعداد رونالڈ ریگن کی منظوری سے زیادہ ہے۔ تاہم، یہ حمایت زیادہ تر اخراجات اور غیر قانونی امیگریشن کے معاملات پر بش کے ساتھ ریپبلکن کی بڑھتی ہوئی مایوسی کی وجہ سے کم ہو گئی۔ کچھ ریپبلکن نے بش کو عراق، ایران اور فلسطینی علاقوں میں ان کی پالیسیوں پر تنقید کا نشانہ بنانا بھی شروع کر دیا۔ ذاتی تصویر ملک کی شبیہہ مغربی ٹیکساس میں اٹھائی گئی، بش کا لہجہ، ان کے ٹیکساس کے کھیت میں چھٹیاں، اور ملکی استعاروں کا رجحان ان کی لوک، امریکی چرواہے کی شبیہہ میں حصہ ڈالتا ہے۔ برٹش ڈیلی مرر کے ایڈیٹر پیئرس مورگن کہتے ہیں، "مجھے لگتا ہے کہ لوگ اس کی طرف دیکھتے ہیں اور جان وین کے بارے میں سوچتے ہیں۔" یہ تجویز کیا گیا ہے کہ بش کا لہجہ ایک جان بوجھ کر اور فعال انتخاب تھا، جو خود کو اپنے خاندان کی روایتی طور پر امیر، دانشور، شمال مشرقی شبیہہ سے ممتاز کرنے اور خود کو ٹیکساس کی جڑوں سے جوڑنے کا ایک طریقہ تھا۔ حامیوں اور ناقدین دونوں نے اپنی حمایت یا تنقید کی وجوہات کے طور پر ان کی ملکی شخصیت کی طرف اشارہ کیا ہے۔ اپنے والد جارج ایچ ڈبلیو بش کے برعکس، جن کے بارے میں خیال کیا جاتا تھا کہ وہ ایک وسیع تر متحد موضوع کے ساتھ پریشانی کا شکار ہیں، بش نے بڑے نظریات کو قبول کیا اور انہیں بڑے خیالات اور اس سے وابستہ بڑے خطرات کے آدمی کے طور پر دیکھا گیا۔ بش کی دانشورانہ صلاحیتوں پر میڈیا نے سوال اٹھایا جس نے ان کے آئی کیو کے بارے میں قیاس آرائیاں کیں۔ 2001 میں نشر ہونے والی ایک جھوٹی رپورٹ جس میں دعوی کیا گیا تھا کہ بش کا آئی کیو پچھلے 50 سالوں میں کسی بھی امریکی صدر کے مقابلے میں سب سے کم تھا۔ اگرچہ بش کے لیے کوئی باضابطہ آئی کیو ٹیسٹ اسکور نہیں ملا ہے، لیکن اینڈور، میساچوسٹس میں خصوصی فلپس اکیڈمی میں پریپریٹری اسکول کے اپنے آخری سال کے دوران انہوں نے اپنے ایس اے ٹی پر جو اسکور حاصل کیا، وہ معلوم ہے۔ انہوں نے 1206 رن بنائے، جسے اسٹیو سیلر نے 120 کے آئی کیو سے منسلک کیا۔ فوج کے لیے اپنے کوالیفائنگ ٹیسٹ پر بش کو جو اسکور ملا اس سے پتہ چلتا ہے کہ ان کا آئی کیو 120 کی دہائی کے وسط میں تھا، جس کی وجہ سے وہ ذہانت کے لیے آبادی کے 95 ویں فیصد میں تھے۔ پولیٹیکل سائیکولوجی جریدے میں شائع ہونے والے ایک مضمون میں بش کے آئی کیو کا تخمینہ 125 لگایا گیا ہے۔ اسی مطالعے میں بش کے پیشرو بل کلنٹن کے آئی کیو کا تخمینہ 149 لگایا گیا۔ مطالعہ کے ڈائریکٹر نے نوٹ کیا کہ "بش نتائج سے کہیں زیادہ ہوشیار ہو سکتے ہیں"۔ واروک یونیورسٹی میں امریکی سیاست کے ایک لیکچرر نے کہا: "[بش کی] عوامی شخصیت کا ایک بڑا حصہ، کسی حد تک، میرے خیال میں جان بوجھ کر، یہ ہے کہ وہ دانشور نہیں ہے۔ لیکن وہ ییل چلا گیا، اس کی خصوصی پرورش ہوئی ہے اور وہ کسی بھی طرح سے کمزور نہیں ہے۔ " بش کے ناقدین نے اپنی عوامی تقریروں کے دوران ان کی طرف سے کی گئی مختلف لسانی غلطیوں پر توجہ مرکوز کی، جنہیں بول چال میں بشزم کہا جاتا ہے۔ بعض الفاظ کے ان کے غلط تلفظ کا میڈیا اور مقبول ثقافت میں مذاق اڑایا گیا۔ یہاں تک کہ 2000 کے صدارتی مباحثوں کے اوائل میں، یہ سنیچر نائٹ لائیو خاکہ کا موضوع تھا (حکمت عملی دیکھیں)۔ شاید اس کا سب سے مشہور غیر معیاری تلفظ جوہری ہے، جس کے بجائے اس کا تلفظ کیا جاتا ہے، حالانکہ وہ ایسا کرنے والے واحد امریکی صدر نہیں ہیں۔ میریئم-ویبسٹر نے اسے جوہری کے متغیر لیکن غیر معیاری تلفظ کے طور پر درج کیا ہے۔ بش بش کے بارے میں گھریلو تاثر نے ان کی صدارت کا آغاز 50 فیصد کے قریب منظوری کی درجہ بندی کے ساتھ کیا۔ 11 ستمبر کے حملوں کے بعد، بش نے 85 فیصد سے زیادہ کی منظوری کی درجہ بندی حاصل کی، جو کسی بھی صدر کے لیے سب سے زیادہ ہے۔ اس کے بعد سے، ان کی منظوری کی درجہ بندی اور ملکی، اقتصادی اور خارجہ پالیسی کے مسائل سے نمٹنے کے لیے ان کی منظوری میں مسلسل کمی واقع ہوئی، اور ایسا کرنے کی مسلسل کوششوں کے باوجود، صدر بش اور ان کی انتظامیہ پچھلے تین سالوں سے عوامی حمایت حاصل کرنے میں ناکام رہے، ہر سال انتظامیہ کی حمایت کی سطح میں مسلسل کمی دیکھنے کے ساتھ آخر کار بش کی 19 فیصد منظوری کی درجہ بندی اور 77 فیصد ناپسندیدگی کی درجہ بندی تک گر گئی، یہ دونوں ایک موجودہ صدر کے لیے ریکارڈ ہیں۔ 2002 میں، ڈوائٹ ڈی آئزن ہاور کے بعد وسط مدتی کانگریس کے انتخابات کے دوران بش کو کسی بھی صدر کی سب سے زیادہ منظوری کی درجہ بندی حاصل تھی۔ وسط مدتی انتخابات کے تاریخی رجحان سے ایک غیر معمولی انحراف میں، ریپبلکن پارٹی نے سینیٹ پر دوبارہ کنٹرول حاصل کیا اور ایوان نمائندگان میں اپنی اکثریت میں اضافہ کیا۔ عام طور پر، صدر کی پارٹی وسط مدتی انتخابات میں کانگریس کی نشستیں کھو دیتی ہے۔ 2002 نے خانہ جنگی کے بعد سے صرف تیسرے وسط مدتی انتخابات کو نشان زد کیا کہ وائٹ ہاؤس پر قابو پانے والی پارٹی نے کانگریس کے دونوں ایوانوں میں نشستیں حاصل کیں (دیگر 1902 اور 1934 تھے)۔ 2003 میں فروری میں خلائی شٹل کولمبیا کے حادثے کے وقت بش کی منظوری میں اضافہ ہوا۔ مارچ میں عراق پر حملے کے دوران اوپر کی طرف رجحان جاری رہا۔ 2003 کے آخر تک، جب صدارتی مخالفین نے دل سے اپنی مہمات کا آغاز کیا، تو ان کی منظوری کی تعداد کم سے درمیانی 50 کی دہائی میں تھی۔ زیادہ تر رائے عامہ کے جائزوں نے اس کمی کو عراق پر امریکی زیرقیادت قبضے کے بارے میں بڑھتی ہوئی تشویش اور 2001 کی کساد بازاری سے سست بحالی سے منسلک کیا۔ مئی 2004 کے سروے میں 53 فیصد سے لے کر 46 فیصد تک منظوری کی درجہ بندی دکھائی گئی۔ اپریل 2006 میں صدر کی منظوری میں کمی کا سلسلہ جاری رہا۔ چار ریاستیں مثبت منظوری کی درجہ بندی برقرار رکھے ہوئے ہیں: یوٹاہ، وومنگ، ایڈاہو، اور نیبراسکا۔ روایتی طور پر سرخ ریاستوں میں ان کی ناپسندیدگی کی درجہ بندی میں اضافہ ہوا تھا، اوہائیو، فلوریڈا، آرکنساس، نیو میکسیکو، نیواڈا، کولوراڈو، ورجینیا، میسوری اور آئیووا میں 60 فیصد سے زیادہ رائے دہندگان نے اس کی مخالفت کی تھی۔ یہاں تک کہ ان کی قدامت پسند ریاست ٹیکساس میں بھی، ناپسندیدگی 51 فیصد تک پہنچ گئی۔ کئی امریکی ریاستوں میں اس کی ناپسندیدگی کی درجہ بندی اب تک کی بلند ترین سطح پر پہنچ گئی تھی، جس میں رہوڈ آئی لینڈ، میساچوسٹس، ڈیلاویئر، ورمونٹ اور نیویارک میں 70 فیصد سے زیادہ ناپسندیدگی تھی۔ اس کی سب سے زیادہ منظوری کی درجہ بندی یوٹاہ میں 55 ٪ اور اس کی سب سے کم، 24 ٪، رہوڈ آئی لینڈ میں تھی۔ 7 اور 16 اگست 2006 کے درمیان ہونے والے انتخابات میں، بش کی اوسط منظوری کی درجہ بندی 37.0% تھی، اور ان کی اوسط منظوری کی درجہ بندی 57.3% تھی۔ ستمبر 2006 کے وسط میں کیے گئے ایک سروے سے پتہ چلتا ہے کہ 48 فیصد امریکیوں کا خیال ہے کہ عراق کے ساتھ جنگ نے امریکہ کو کم محفوظ بنا دیا ہے، جبکہ 41 فیصد کا خیال ہے کہ جنگ نے امریکہ کو دہشت گردی سے محفوظ بنا دیا ہے۔ ایک اور سروے سے پتہ چلتا ہے کہ امریکیوں کی اکثریت، 61 سے 35 فیصد کے فرق سے، مانتی ہے کہ بش کی پالیسیوں کی وجہ سے امریکہ بہتر نہیں ہے۔ 2006 کے اختتام پر، اے پی-اے او ایل نیوز کے 1,004 بالغوں کے ٹیلی فون پول میں صدر جارج ڈبلیو بش کو سال کا "ٹاپ ولن" اور "ٹاپ ہیرو" دونوں پایا گیا۔ بش کے بعد "ولن" سروے میں اسامہ بن لادن نے 8 فیصد، بش نے 25 فیصد، صدام حسین نے 6 فیصد اور ایران کے محمود احمدی نژاد نے 5 فیصد ووٹ حاصل کیے۔ ہیرو پول میں، بش کے 13 فیصد کے بعد عراق میں فوجی/فوجی (6 فیصد)، یسوع مسیح (3 فیصد)، براک اوباما (3 فیصد)، اور اوپرا ونفری (3 فیصد) تھے۔ جنوری 2007 میں بش کی فوجی اضافے کی حکمت عملی کے اعلان کے بعد کیے گئے سروے سے پتہ چلتا ہے کہ ان کی منظوری کی درجہ بندی تقریبا 32 فیصد تک گر گئی تھی۔ 13 فروری، 2008 کو، بڑے انتخابات کی اوسط نے اشارہ کیا کہ بش کی منظوری کی درجہ بندی 33.3% تھی۔ اسی اوسط سے پتہ چلتا ہے کہ 5 سے 16 ستمبر 2008 کے عرصے کے دوران جاری ہونے والے انتخابات کے لیے بش کی منظوری کی درجہ بندی 31.9% تھی، اور ان کی ناپسندیدگی کی درجہ بندی 64.8% تھی۔ 10 دسمبر 2005 کو راسموسن رپورٹس کے ایک سروے میں پوچھا گیا، "کیا صدر بش کا مواخذہ کیا جانا چاہیے اور انہیں عہدے سے ہٹا دیا جانا چاہیے؟" 32 فیصد نے "ہاں" اور 58 فیصد نے "نہیں" کہا۔ پہلے کے انتخابات میں مواخذے کے سوال کے مشروط ورژن پوچھے گئے تھے۔ مثال کے طور پر، 2 نومبر 2005 کو زوگبی انٹرنیشنل نے پوچھا کہ کیا جواب دہندگان اس بیان سے متفق ہیں، "اگر صدر بش نے عراق کے ساتھ جنگ کرنے کی اپنی وجوہات کے بارے میں سچ نہیں بتایا تو کانگریس کو انہیں مواخذے کے ذریعے جوابدہ ٹھہرانے پر غور کرنا چاہیے۔" امریکیوں نے اس سے اتفاق کیا، 53 ٪ سے 42 ٪۔ 19 اکتوبر 2006 کو نیوز ویک کے ایک سروے میں انکشاف ہوا کہ 51 فیصد جواب دہندگان کا خیال ہے کہ جارج ڈبلیو بش کے مواخذے کو ترجیح دی جانی چاہیے۔ اگست 2008 کے ایک سروے سے پتہ چلا کہ 41 فیصد امریکیوں کا خیال تھا کہ جارج ڈبلیو بش ریاستہائے متحدہ کی تاریخ کے بدترین صدر ہیں، جبکہ 50 فیصد نے اس سے اتفاق نہیں کیا۔ بش کے ناقدین نے کچھ واقعات کے حوالے سے ان کی قائدانہ صلاحیتوں پر سوال اٹھائے ہیں۔ ایک موقع 11 ستمبر کے ورلڈ ٹریڈ سینٹر کے حملوں کے لمحے پر تھا: چیف آف اسٹاف اینڈریو کارڈ کی طرف سے یہ بتانے کے بعد کہ امریکہ "حملے کی زد میں ہے"، بش نے ابتدائی اسکول کے بچوں کے ساتھ سات منٹ تک پڑھنے کا سبق جاری رکھا۔ 2004 کے ڈیموکریٹک صدارتی امیدوار جان کیری نے بش کی تیز رفتار کارروائی کی کمی کا حوالہ دیتے ہوئے عہدہ دار کی قیادت کی صلاحیتوں پر سوال اٹھایا، اور یہ نتیجہ اخذ کیا: "امریکی یہ جاننا چاہتے ہیں کہ وہ جس شخص کو صدر کے طور پر منتخب کرتے ہیں اس میں وہ تمام مہارتیں اور قابلیت، تمام ذہنی سختی، ایک مضبوط کمانڈر ان چیف بننے کے لیے ضروری تمام گٹ جبلتیں ہیں۔" 9/11 کمیشن نے بعد میں بش کی بند دروازے کی گواہی کا خلاصہ جاری کیا، جس میں کہا گیا تھا کہ بش کی "جبلت پرسکون پیش کرنا تھی، نہ کہ ملک کو بحران کے لمحے میں پرجوش ردعمل دیکھنا"۔ اس میں مزید کہا گیا کہ "صدر نے محسوس کیا کہ انہیں اس وقت تک طاقت اور سکون کا مظاہرہ کرنا چاہیے جب تک کہ وہ بہتر طور پر سمجھ نہ سکیں کہ کیا ہو رہا ہے"۔ اس صورتحال کو مائیکل مور کی 2004 کی دستاویزی فلم فارن ہائیٹ 9/11 میں نمایاں طور پر پیش کیا گیا تھا۔ دو بار، 2001 کے آخر اور 2002 کے اوائل میں، بش نے کہا کہ کلاس روم میں داخل ہونے سے پہلے انہوں نے ایک ٹیلی ویژن سیٹ پر دیکھا تھا کہ پہلا طیارہ ورلڈ ٹریڈ سینٹر سے ٹکرا گیا، اور انہوں نے فرض کیا تھا کہ یہ ایک حادثہ تھا۔ یہ ناممکن تھا، کیونکہ اس دن دوپہر تک ٹاور سے ٹکرانے والے پہلے طیارے کی کوئی ٹیلی ویژن فوٹیج نشر نہیں کی گئی تھی۔ وائٹ ہاؤس نے ان کے ریمارکس کو "ایک غلط یاد" قرار دیا۔ گھریلو پالیسی بش پر گھریلو تنقید ان کی پوری انتظامیہ میں بڑھ گئی اور کم ہوتی گئی۔ 9/11 سے پہلے، بش کو امریکی بائیں بازو کے بڑے حصے نے، زیادہ تر 2000 کے متنازعہ انتخابات میں ان کے کردار اور ان کے نو چائلڈ لیفٹ بیہنڈ تعلیمی پروگرام کے لیے سرزنش کی تھی۔ اگلی بڑی گھریلو شے جس کی بش کو نمایاں مخالفت کا سامنا کرنا پڑا وہ ان کا ٹیکس میں کٹوتی کا پروگرام تھا، جسے 2001 کے اکنامک گروتھ اینڈ ٹیکس ریلیف ریکونسیلیشن ایکٹ اور 2003 کے جابز اینڈ گروتھ ٹیکس ریلیف ریکونسیلیشن ایکٹ میں مرتب کیا گیا تھا۔ دونوں قوانین بالآخر منظور ہو گئے، لیکن ان کی منسوخی کے مطالبات 2004 کی مہم کے اختتام تک جاری رہے۔ ڈیموکریٹک امیدوار ہاورڈ ڈین نے خاص طور پر ٹیکس میں کٹوتیوں کے اس حصے کو منسوخ کرنے کا مطالبہ کیا جس نے دولت مند امریکیوں کو متاثر کیا تاکہ صحت عامہ کے نگہداشت کے پروگراموں کو فنڈ فراہم کیا جا سکے اور وفاقی خسارے کو کم کیا جا سکے۔ بش کے دوبارہ منتخب ہونے کے بعد، انہوں نے سماجی تحفظ کی اصلاحات کو اولین ترجیح دی۔ انہوں نے امریکیوں کو اپنے سوشل سیکیورٹی ٹیکس (ایف آئی سی اے) کے ایک حصے کو محفوظ سرمایہ کاری میں موڑنے کی اجازت دینے کے اختیارات کی تجویز پیش کی، جس سے ایک "گھونسلے کا انڈہ" پیدا ہوا جس کے بارے میں ان کا دعوی تھا کہ وہ مستحکم ترقی سے لطف اندوز ہوں گے۔ اس کی وجہ سے ڈیموکریٹس نے اس پروگرام کو سماجی تحفظ کی "نجکاری" قرار دیا۔ بش نے اصلاحات کے خلاف سیاسی ردعمل پر حملہ کرتے ہوئے اس منصوبے کے لیے عوامی حمایت حاصل کرنے کے لیے 60 روزہ دورے کا آغاز کیا۔ بالآخر، کانگریس کے ریپبلکن اس منصوبے پر اتفاق رائے تک نہیں پہنچ سکے، اور ڈیموکریٹس نے متفقہ طور پر اس کی مخالفت کی۔ بش کو اپنی اصلاحات کو منظور کرنے کے لیے کسی سیاسی عزم کے بغیر چھوڑ دیا گیا۔ اس مسئلے کو ختم کر دیا گیا، اور صورتحال کو برقرار رکھا گیا۔ بش کو بہت سے محاذوں پر اپنے اقدامات کا دفاع کرنے پر مجبور کیا گیا ہے اور وہ مجموعی طور پر ملک میں وسیع پیمانے پر حمایت حاصل کرنے میں ناکام رہے ہیں۔ 2006 کے وسط مدتی انتخابات میں ڈیموکریٹک پارٹی کے کانگریس کے دونوں ایوانوں پر دوبارہ کنٹرول حاصل کرنے کے بعد، ایم ایس این بی سی نے اطلاع دی کہ "عراق میں جنگ، کانگریس میں اسکینڈلز اور کیپیٹل ہل پر بش اور ریپبلکنز کی حمایت میں کمی نے ایوان اور سینیٹ کے کنٹرول کی جنگ کی وضاحت کی۔" بش کو "تمام بڑے خرچ کرنے والوں کی ماں" قرار دیتے ہوئے آزاد خیال تھنک ٹینک کیٹو انسٹی ٹیوٹ لکھتا ہے کہ "افسوس کی بات ہے کہ بش انتظامیہ نے مسلسل سیاسی استحقاق کے دیوتا کے لیے ٹھوس پالیسی کی قربانی دی ہے"۔ کیٹو کے کرس ایڈورڈز نے کہا، "جب وہ اب تقریریں کرتے ہیں، تو آپ انہیں زیادہ خرچ کرنے پر ڈیموکریٹس کو ڈانٹتے ہوئے سن سکتے ہیں۔ یہ مضحکہ خیز لگتا ہے، کیونکہ ہم جانتے ہیں کہ وہ بہت زیادہ خرچ کرنے والا ہے۔ " سینیٹ کے اکثریتی لیڈر ہیری ریڈ (ڈی-نیو) نے کہا، "نئے قرض میں 3 ٹریلین ڈالر کا اضافہ کرنے کے بعد-جس میں نصف ٹریلین ڈالر سے زیادہ کا قرض بھی شامل ہے جسے کچھ لوگوں نے ان کی عراق کی ناقص پالیسی قرار دیا ہے-کچھ لوگوں کو یہ حیرت انگیز لگتا ہے کہ صدر ایک بار پھر کانگریس کو مالی ذمہ داری اور مالی ترجیحات کے بارے میں لیکچر دے رہے ہیں۔" ایلن گرین اسپین، جو 18 سال تک فیڈرل ریزرو کے چیئرمین رہے، چھ صدور کے ماتحت خدمات انجام دے رہے ہیں اور جو خود کو "زندگی بھر آزاد خیال ریپبلکن" کے طور پر بیان کرتے ہیں، اپنی کتاب دی ایج آف ٹربلینس: ایڈونچرز ان اے نیو ورلڈ میں لکھتے ہیں کہ بش اور کانگریس کے ریپبلکنز نے "اقتدار کے اصول کو تبدیل کر دیا"۔ "سخت اقتصادی پالیسی پر بحث یا طویل مدتی نتائج کے وزن کو بہت کم اہمیت دی گئی۔" گرین اسپین ایک بار پھر اپنی کتاب کی تشہیر کرتے ہوئے یہ بھی کہتا ہے کہ "مجھے افسوس ہے کہ یہ تسلیم کرنا سیاسی طور پر تکلیف دہ ہے جو سب جانتے ہیں: عراق کی جنگ زیادہ تر تیل کے بارے میں ہے" اور "صدام کو وہاں سے نکالنا بہت اہم تھا، لیکن اس کا بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیاروں سے کوئی تعلق نہیں تھا، اس کا تیل سے تعلق تھا۔" عراق میں جنگ کے اخراجات کے حوالے سے، غیر جانبدار کانگریس کے بجٹ آفس کا تخمینہ ہے کہ یہ 2010 تک ڈیڑھ کھرب ڈالر کے درمیان آ جائے گا۔ درحقیقت، عالمی بینک کے سابق نائب صدر، جوزف اسٹگلٹز کے مطابق، جب امریکی فوجی اہلکاروں کے طبی اور فلاحی اخراجات جیسے عوامل شامل کیے جاتے ہیں، تو آج تک لاگت 3.3 ٹریلین ڈالر کے قریب ہے۔ تاہم، اسٹگلٹز جاری رکھتے ہیں، "تین ٹریلین ایک بہت ہی قدامت پسند تعداد ہے، حقیقی لاگت اس سے کہیں زیادہ ہونے کا امکان ہے۔ ہر ہفتے جنگ پر خرچ کی جانے والی رقم دنیا بھر میں ناخواندگی کو ختم کرنے کے لیے کافی ہوگی۔ صرف چند دنوں کی فنڈنگ امریکی بچوں کے لیے صحت کا بیمہ فراہم کرنے کے لیے کافی ہوگی جن کا احاطہ نہیں کیا گیا تھا، "انہوں نے کہا۔ بش کی صدارت میں نرم ضابطے کو سب پرائم رہن کے بحران میں ایک بڑا معاون عنصر سمجھا جاتا ہے، اور اس بات کا خدشہ ہے کہ امریکہ اور عالمی معیشت ایک اور بڑے افسردگی کی طرف بڑھ سکتی ہے۔ ہارورڈ کے کینیڈی اسکول میں پبلک فنانس کی لیکچرر لنڈا بلمس اور جوزف اسٹگلٹز کا ہارپر میگزین کا کالم جس کا عنوان "10 ٹریلین ڈالر کا ہینگ اوور: بش کے آٹھ سالوں کی قیمت ادا کرنا" ہے، اندازہ لگاتا ہے کہ بش انتظامیہ کے معاشی انتخاب کو ختم کرنے کی لاگت، عراق اور افغانستان کی جنگوں سے لے کر مالیاتی نظام کے خاتمے تک، بڑھتے ہوئے قرض اور سود کی ادائیگیوں اور میڈیکیئر سے متعلق نئے وعدوں تک، یہ سب 10 ٹریلین ڈالر سے زیادہ کا اضافہ کرتے ہیں۔ نیشنل ڈیٹ گراف: بش نے 50 سالہ ریکارڈ قائم کیا۔ جارج واشنگٹن سے لے کر رونالڈ ریگن کی میعاد کے آغاز تک قومی قرض تقریبا ایک کھرب ڈالر تھا۔ 2006 میں بش انتظامیہ کے محکمہ انصاف (ڈی او جے) کی طرف سے سات امریکی وکلاء کی متنازعہ برطرفی، اور ان کی جگہ عبوری تقرریوں نے ناقدین کو یہ دلیل دینے پر مجبور کیا کہ انتظامیہ نے محکمہ انصاف کی سالمیت اور امریکی وکلاء کی غیر جانبدارانہ روایت دونوں کو کمزور کیا ہے۔ دوسروں نے اس تقریب کو واٹر گیٹ سے تشبیہ دیتے ہوئے اسے گونزالس گیٹ قرار دیا، اور دونوں جماعتوں کے کانگریس کے ارکان نے اٹارنی جنرل البرٹو گونزالس کے استعفے کا مطالبہ کیا۔ سمندری طوفان کترینہ بش کا ردعمل اس وقت مزید تنقید کی زد میں آیا جب سمندری طوفان کترینہ 29 اگست 2005 کے اوائل میں خلیجی ساحل کے علاقے میں ٹکرا گیا۔ سمندری طوفان کے تناظر میں، نیو اورلینز کو جھیل پونٹچارٹرین سے بچانے والی دو نالیاں منہدم ہو گئیں، جس کی وجہ سے بڑے پیمانے پر سیلاب آیا۔ اس تباہی کے نتیجے میں، شہر کے ہزاروں باشندے، جو سمندری طوفان سے پہلے انخلا کرنے سے قاصر تھے، کئی دنوں تک بہت کم یا کوئی راحت کے ساتھ پھنس گئے، جس کے نتیجے میں کچھ علاقوں میں لاقانونیت اور غیر محفوظ حالات پیدا ہوئے۔ آفات کے ناکافی ردعمل کا الزام جزوی طور پر ریاستی اور مقامی حکام کو دیا گیا تھا، لیکن آفات کے ابتدائی اوقات میں عوامی چیخ و پکار بڑی حد تک بش انتظامیہ کی طرف تھی، خاص طور پر فیڈرل ایمرجنسی مینجمنٹ ایجنسی (فیما) اور محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی نے بحران کے کمزور انتظام اور ہم آہنگی کا الزام لگایا۔ درحقیقت، کینیڈا کی سرچ اینڈ ریسکیو ٹیم دراصل امریکی امداد کے پہنچنے سے پانچ دن پہلے نیو اورلینز کے مضافاتی علاقے میں پہنچی تھی۔ دوسروں نے سیاسی قدامت پسندی کو تباہی سے نمٹنے کے طریقے میں مسائل کی سب سے بڑی وجہ قرار دیا ہے۔ ان ناقدین کا کہنا ہے کہ یونائیٹڈ اسٹیٹس نیشنل گارڈ کی مبینہ ناخواندگی، وفاقی حکام کی لاپرواہی، اور مائیکل براؤن جیسے عہدیداروں کی ناخواندگی وفاقی حکام کی طرف سے نااہلی کی نمائندگی نہیں کرتی تھی، بلکہ بش انتظامیہ کی طرف سے اپنائے گئے قدامت پسند فلسفے کے فطری اور جان بوجھ کر نتائج تھے، خاص طور پر سرکاری اخراجات میں کمی کو مجبور کرنے اور ڈیزاسٹر کی تیاری جیسی اہم حکومتی ذمہ داریوں کی نجکاری کے لیے "ڈوبنا یا تیرنا" پالیسیاں، جن دونوں کے نتیجے میں امریکی محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی کی طرف سے فیما کو منظم طریقے سے ختم کیا گیا۔ تنقید کے نتیجے میں فیما کے ڈائریکٹر مائیکل براؤن نے استعفی دے دیا، اور بالآخر، بش نے خود 15 ستمبر 2005 کی پریس کانفرنس میں "وفاقی حکومت کے ردعمل میں سنگین مسائل" کی ذاتی ذمہ داری قبول کی۔ کئی سیاست دانوں نے کانگریس یا آزاد تحقیقات کا مطالبہ کرتے ہوئے دعوی کیا کہ ایگزیکٹو برانچ تسلی بخش طور پر خود تحقیقات نہیں کر سکتی۔ ماحولیات بش کو قومی اور بین الاقوامی ماحولیاتی گروہوں کی طرف سے ان کی انتظامیہ کی طرف سے تین دہائیوں سے زیادہ عرصے سے ماحولیاتی تحفظات کو واپس لینے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ یہ خطرے سے دوچار پرجاتیوں کے قانون اور صاف ہوا اور صاف پانی کے قوانین سے لے کر آب و ہوا کی تبدیلی تک کے علاقوں میں ہیں۔ ایم ایس این بی سی کے مطابق: "ٹیکساس چینسا مینجمنٹ" (2007) میں رابرٹ ایف کینیڈی جونیئر کا استدلال ہے کہ "جارج ڈبلیو بش پر ملک کے ماحولیاتی محافظ کے طور پر فیصلہ پہلے ہی پتھر میں لکھا جا چکا ہے۔ کسی بھی صدر نے ملک کے ماحول پر اس سے زیادہ مستقل اور جان بوجھ کر حملہ نہیں کیا ہے۔ کسی بھی صدر نے صنعتوں کو آلودہ کرنے کے لیے اس سے زیادہ استقامت کے ساتھ کام نہیں کیا۔ ایک وسیع محاذ پر ماحولیات پر حملہ کرتے ہوئے، بش انتظامیہ نے 400 سے زیادہ اقدامات کو فروغ دیا اور ان پر عمل درآمد کیا ہے جو 30 سال کی ماحولیاتی پالیسی کو ختم کرتے ہیں۔ " کینیڈی نے کرائمز اگینسٹ نیچر: ہاؤ جارج ڈبلیو بش اینڈ ہیز کارپوریٹ پالز آر لوٹرنگ دی کنٹری اینڈ ہائی جیکنگ آور ڈیموکریسی نامی کتاب بھی لکھی ہے۔ جارج ڈبلیو بش کو یونین آف کنسرنڈ سائنٹسٹس نے بھی تنقید کا نشانہ بنایا ہے، جو 20 سے زیادہ نوبل انعام یافتگان کی نمائندگی کرتا ہے، جو ان پر ماحولیاتی مسائل پر بنیادی سائنس کو تسلیم کرنے میں ناکامی کا الزام لگاتے ہیں۔ گروپ کا کہنا ہے کہ بش انتظامیہ ماحولیات سے متعلق حقائق کو جان بوجھ کر دبانے اور مسخ کرنے میں مصروف ہے۔ اپنی انتظامیہ کے زوال پذیر دنوں میں، بش نے قواعد میں تبدیلیوں کی کوشش کی جس سے ماحولیاتی مسائل کی ایک وسیع رینج پر منفی اثر پڑے گا۔ معاشی پالیسیاں ان اربوں ڈالر پر اخلاقی اور اخلاقی سوالات اٹھائے گئے ہیں جن کی بش نے عراق جنگ کے لیے درخواست کی ہے، جسے سینیٹ کے اکثریتی رہنما ہیری ریڈ (ڈی-نیوادا) نے کہا ہے کہ اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ ریاستہائے متحدہ میں بچوں اور غریبوں کی مدد کے لیے کم رقم دستیاب کرائی جائے۔ ناقدین نے ان پر الزام لگایا ہے کہ وہ ایسے وقت میں صحت کی دیکھ بھال کے حوالے سے غریب بچوں کے ساتھ بدتمیزی کرتے ہیں جب یہ تیزی سے ناقابل برداشت ہوتا جا رہا ہے۔ ایک اور مثال غریبوں کے لیے فوڈ اسٹیمپ کاٹنے کی بش کی کوشش ہے۔ 2005 میں، بش نے "اربوں ڈالر کی کٹوتیوں کا مطالبہ کیا جو فوڈ اسٹیمپ پر لوگوں اور قیمتوں کی حمایت پر کسانوں، میڈیکیڈ کے تحت بچوں اور عوامی رہائش میں بالغوں کو چھوئے گی"۔ جب کہ ریپبلکن کانگریس نے اسے منظور کیا، ابتدائی طور پر "وائٹ ہاؤس نے پابندی کی تجویز پیش کی"۔ خارجہ پالیسی اور دہشت گردی کے خلاف قومی سلامتی کی جنگ بش کو دہشت گردوں کے حوالے سے "اسے لاؤ" اور "مطلوب مردہ یا زندہ" جیسے جملے عوامی طور پر استعمال کرنے پر تنقید کا سامنا کرنا پڑا۔ سین فرینک لاؤٹن برگ، ڈی-این جے نے بش کی زبان کو "غیر ذمہ دارانہ اور اشتعال انگیز" قرار دیا۔ "میں کفر میں سر ہلا رہا ہوں،" لاؤٹن برگ نے کہا۔ "جب میں نے دوسری جنگ عظیم کے دوران یورپ میں فوج میں خدمات انجام دیں تو میں نے کبھی کسی فوجی کمانڈر کو-کمانڈر ان چیف کو چھوڑ کر-دشمنوں کو امریکہ پر حملہ کرنے کی دعوت دیتے نہیں سنا۔ فوجیں۔ " عراقی مزاحمتی گروپ جسے "اسلامک جہاد آرمی" کے نام سے جانا جاتا ہے، نے ایک ویڈیو جاری کی جس میں کہا گیا تھا کہ "جارج ڈبلیو بش، آپ نے ہمیں 'اسے پہننے' کے لیے کہا ہے۔ اور اس لیے میری مدد کریں، [ہم کریں گے] جیسا کہ آپ نے کبھی توقع نہیں کی تھی۔ کیا آپ کے پاس کوئی اور چیلنج ہے؟ " بش نے 2006 میں ان تبصروں کے لیے معافی مانگی۔ عراق بش نے مارچ 2003 میں عراق پر حملہ کرنے کے اپنے فیصلے اور اس کے بعد کی صورتحال سے نمٹنے پر کافی تنقید کی ہے۔ جیسا کہ بش نے کوشش کو منظم کیا، اور خود حملے کا حکم دیا، اس نے غیر اعلانیہ جنگ کے لیے تنقید کا سامنا کیا۔ جون 2007 میں کیے گئے نیوز ویک کے ایک سروے میں ریکارڈ 73 فیصد جواب دہندگان نے بش کے عراق میں جنگ سے نمٹنے کو ناپسند کیا۔ تفتیش کی بہتر تکنیکیں تنازعہ بحث کا ایک اور نقطہ یہ رہا ہے کہ آیا ابو غریب جیل اور گوانتانامو بے حراستی کیمپ میں تفتیش کی بہتر تکنیکیں تشدد کا باعث بنتی ہیں یا نہیں۔ اگرچہ سی این این/یو ایس اے ٹوڈے/گیلپ پول "سے پتہ چلا ہے کہ امریکیوں کی بڑی اکثریت قیدیوں کو ننگے چھوڑنے اور گھنٹوں تک غیر آرام دہ پوزیشنوں میں جکڑے رہنے سے لے کر کسی قیدی کو یہ خیال دلانے کی کوشش کرنے تک کے ہتھکنڈوں سے متفق نہیں ہے کہ وہ ڈوب رہا ہے۔ بش نے کہا ہے کہ "ہم تشدد نہیں کرتے"۔ پھر بھی، بہت سے لوگ اور حکومتیں اور غیر سرکاری تنظیمیں اس سے متفق نہیں ہیں اور انہوں نے کئی مظاہرے کیے ہیں۔ یہ جذبات جزوی طور پر پینٹاگون کی اس تجویز کا نتیجہ ہیں کہ صدر یہ فیصلہ کر سکتے ہیں کہ آیا تشدد پر معمول کی سختیاں اب بھی لاگو ہوتی ہیں اگر یہ قوم کی سلامتی سے زیادہ ہے، اور اس لیے کہ بش انتظامیہ نے بار بار پوچھ گچھ کی متنازعہ تکنیکوں کو محدود کرنے کی کوششوں کے خلاف کارروائی کی ہے، بشمول بش کے بیانات پر دستخط کرنا 2005 کے ڈیٹین ٹریٹمنٹ ایکٹ کے ذریعے بنائے گئے قوانین سے خود کو خارج کرنے کے ساتھ ساتھ ویٹو کرنے والی قانون سازی جس سے واٹر بورڈنگ اور دیگر زبردستی تفتیش کے طریقے غیر قانونی ہو جاتے۔ مزید برآں، کچھ لوگوں کو بش انتظامیہ کے غیر معمولی حوالگی کے استعمال پر تشویش ہے، جہاں افراد کو دوسرے ممالک بھیج دیا جاتا ہے جہاں بغیر کسی نگرانی کے تشدد آسانی سے ہو سکتا ہے۔ بش اس عمل کا اس بنیاد پر دفاع کرتے ہیں کہ: پینٹاگون کے ایک میمو میں تفتیش کی بہت سی تکنیکوں کی فہرست دی گئی ہے جن کی درخواست اور منظوری بش کے دور صدارت میں اس بنیاد پر کی گئی تھی کہ "جی ٹی ایم او میں تفتیش کے طریقہ کار کے لیے موجودہ رہنما خطوط تفتیش کاروں کی اعلی درجے کی مزاحمت کا مقابلہ کرنے کی صلاحیت کو محدود کرتے ہیں"۔ تفتیش کی ان متنازعہ تکنیکوں سے بش انتظامیہ کا تعلق جارج ڈبلیو بش کے مواخذے کی تحریک میں اہم تحفظات میں سے ایک رہا ہے۔ تفتیش کی یہ متنازعہ بہتر تکنیکیں کئی معاملات میں فوجی پالیسی بن چکی ہیں اور ابو غریب کے قیدیوں کے ساتھ بدسلوکی کے تنازعہ کے جواب میں جرمنی نے رمزفیلڈ اور دو دیگر پر جنگی جرائم کا الزام لگانے کی کوشش کی تھی۔ بش انتظامیہ کے تحت، تاریخ میں کسی بھی دوسرے امریکی صدر یا عالمی رہنما کے دور میں افریقہ کو زیادہ امداد دی گئی ہے، جس میں ایڈز اور غربت سے لڑنے کے ساتھ ساتھ متحارب لوگوں اور دیگر انسانی کوششوں کے درمیان سفارتی امداد کے لیے کل 15 بلین ڈالر خرچ کیے گئے ہیں۔ پھر بھی، یہ بات قابل ذکر ہے کہ یہ برائے نام تھا۔ حقیقی معنوں میں، اس نے دراصل بیرونی ممالک کو امداد کے طور پر دی جانے والی جی ڈی پی کے فیصد کو کم کر دیا۔ امریکی پنڈت اور ماہر نفسیات چارلس کروتھمر نے جارج ڈبلیو بش اور ان کی پالیسیوں کے بارے میں لبرل کے رد عمل کو نوٹ کرتے ہوئے، 2003 کے ایک کالم میں بش ڈرینجمنٹ سنڈروم کی اصطلاح تیار کی تاکہ "پالیسیوں کے رد عمل میں بصورت دیگر عام لوگوں میں پاگل پن کے شدید آغاز، صدارت-نہیں-جارج ڈبلیو بش کا وجود" کو بیان کیا جا سکے۔ اگرچہ کروتھمر کا کالم کچھ حد تک زبان میں گال تھا (مثال کے طور پر، "ڈین کے واقعے کے بارے میں وبائی امراض کے ماہرین کو پریشان کرنے والی بات یہ ہے کہ ورمونٹ، یا کسی اور ڈیری ریاست میں اس سے پہلے کوئی کیس رپورٹ نہیں ہوا تھا")، یہ اصطلاح اس عقیدے کی نشاندہی کرتی ہے کہ بش پر کچھ انتہائی تنقید حقیقت یا منطق پر مبنی ہونے کے بجائے جذباتی اصل کی ہیں۔ اس اصطلاح کو سیاسی میدان عمل کے مصنفین نے اپنایا ہے اور یہ بش کی ماضی اور حال کی پالیسیوں پر لبرل رد عمل سے سب سے زیادہ قریب سے وابستہ ہے۔ نیا لفظ بش کے لیے منفرد نہیں ہے، کئی مبصرین نے مارگریٹ تھیچر کے حوالے سے تھیچر ڈیرینجمنٹ سنڈروم کی وضاحت کے لیے کروتھمر کے سکے کو ادھار لیا ہے، جس میں برطانیہ کے وزیر اعظم کے طور پر اپنے دور کے دوران اور اس کے بعد برطانوی بائیں بازو کے لوگوں میں تھیچر کے انتہائی شدید ردعمل کا حوالہ دیا گیا ہے، اور خاص طور پر 2013 میں ان کی موت کے بعد ممتاز کیا گیا ہے۔ اسی طرح، ٹرمپ ڈیرینجمنٹ سنڈروم کی اصطلاح ڈونلڈ ٹرمپ کی غیر معقول تنقید کے حوالے سے بنائی گئی تھی۔ بش کے بارے میں غیر ملکی تاثر امریکہ سے باہر سے بش کے بارے میں رائے سازگار سے کم ہیں۔ مثال کے طور پر، 2005 میں 21 ممالک کے ایک عالمی نمونے سے پتہ چلا کہ نمونے لینے والوں میں سے 58 فیصد کا خیال تھا کہ صدر کے دوبارہ انتخاب سے ان کے امن و سلامتی پر منفی اثر پڑے گا۔ صرف 26 فیصد کا خیال تھا کہ اس کا مثبت اثر پڑے گا۔ سروے میں شامل 21 میں سے 18 ممالک میں، جواب دہندگان کی اکثریت نے بش کے بارے میں غیر موافق رائے ظاہر کی۔ جواب دہندگان نے اشارہ کیا کہ انہوں نے ان کی انتظامیہ کو عالمی سلامتی کے لیے "منفی" قرار دیا۔ برطانیہ کے ڈیلی مرر اخبار نے بش کے دوبارہ انتخاب کے دن مندرجہ ذیل سرخی چلائی: "لوگ اتنے گونگے کیسے ہو سکتے ہیں؟ "، برطانوی پریس کے کچھ حصوں میں بش کی غیر مقبولیت کو اجاگر کرتے ہوئے۔ برطانیہ کی آبادی میں، دو تہائی آبادی بش کے بارے میں مبہم نظریہ رکھتی ہے، یہ ایک ایسی شخصیت ہے جو کینیڈا میں نقل کی گئی ہے۔ 2004 میں ان کے دوبارہ انتخاب کے بعد، بش کو اٹلی میں 38 فیصد اور 53 فیصد غیر موافق طور پر دیکھا گیا، لیکن دوسرے ممالک میں اس سے بھی بدتر: "اسپین میں تین چوتھائی اور فرانس اور جرمنی میں 80 فیصد سے زیادہ لوگوں کا عالمی امور میں صدر بش کے کردار کے بارے میں منفی نظریہ تھا۔" ترکی میں، سروے کرنے والوں میں سے 72 فیصد نے کہا کہ بش کے دوبارہ انتخاب نے انہیں "امریکیوں کے بارے میں بدتر محسوس کیا"۔ نومبر 2006 میں، برطانیہ، میکسیکو اور کینیڈا میں کیے گئے ایک سروے سے پتہ چلا کہ ان کا خیال ہے کہ بش شمالی کوریا کے رہنما کم جونگ ال اور ایرانی صدر محمود احمدی نژاد سے زیادہ خطرناک تھے۔ اسلامی ممالک میں بش کی رائے اور بھی کم سازگار تھی۔ اسلامی ممالک میں، بش کی نامناسب درجہ بندی خاص طور پر زیادہ تھی، اکثر 90 فیصد سے زیادہ۔ مثال کے طور پر اردن میں بش کی سازگار درجہ بندی صرف نو فیصد تھی۔ بش نے کچھ اتحادی ریاستوں کی آبادی کے درمیان کچھ زیادہ سازگار خیالات کا لطف اٹھایا۔ بش کے 2004 کے دوبارہ انتخاب کے بعد ایک کثیر ملکی سروے میں، صرف تین ممالک (21 رائے شماری میں سے) جن میں اکثریت یا کثرت نے بش کی دفتر میں واپسی کو دنیا میں امن اور سلامتی کے لیے مثبت دیکھا وہ فلپائن (63 فیصد)، ہندوستان (62 فیصد)، اور پولینڈ (44 فیصد) تھے۔ 10 ممالک کے ایک سروے میں، اسرائیل واحد ملک تھا جہاں آبادی کی خالص سازگار رائے تھی، جس میں 62 فیصد بش کے حق میں تھے۔ مورخین کے سروے 2006 سے پیشہ ور مورخین کے سروے نے بش کی صدارت کو کم نمبر دیے ہیں۔ 2006 کے سینا کالج کے 744 پروفیسرز کے سروے میں درج ذیل نتائج کی اطلاع دی گئی: "جارج ڈبلیو بش نے صدر کے طور پر ابھی پانچ سال مکمل کیے ہیں۔ اگر آج ان کی صدارت کا آخری دن ہوتا تو آپ ان کی درجہ بندی کیسے کرتے؟ جوابات یہ تھے: زبردست: 2 ٪ ؛ قریب عظیم: 5 ٪ ؛ اوسط: 11 ٪ ؛ اوسط سے نیچے: 24 ٪ ؛ ناکامی: 58 ٪ "۔ "آپ کے فیصلے میں، کیا آپ کو لگتا ہے کہ اس کے پاس اپنی درجہ بندی کو بہتر بنانے کا حقیقت پسندانہ امکان ہے؟ دو تہائی (67 فیصد) نے نہیں میں جواب دیا ؛ ایک چوتھائی سے بھی کم (23 فیصد) نے ہاں میں جواب دیا ؛ اور 10 فیصد نے کوئی رائے نہیں دی یا قابل اطلاق نہیں۔ سینا کالج میں امریکن اسٹڈیز کے پروفیسر ایمریٹس تھامس کیلی نے کہا: "ایسا لگتا ہے کہ صدر بش کو مشق کرنے والے مورخین اور سیاسی سائنسدانوں کی موجودہ نسل سے اعلی نمبروں کی بہت کم امید ہے۔ اس معاملے میں، موجودہ رائے عامہ کے جائزے دراصل ماہرین کے مقابلے میں صدر کو زیادہ سست کرتے نظر آتے ہیں۔ " سیئنا کالج کے شماریات کے پروفیسر اور سیئنا ریسرچ انسٹی ٹیوٹ کے ڈائریکٹر ڈاکٹر ڈگلس لونسٹروم نے کہا: "ہماری 2002 کی صدارتی درجہ بندی میں، اس موجودہ سروے کے مقابلے میں ماہرین کے ایک گروپ کے ساتھ، صدر بش نے 42 صدور میں 23 واں مقام حاصل کیا۔ یہ 9/11 کے کچھ ہی دیر بعد تھا۔ واضح طور پر پروفیسرز کو نہیں لگتا کہ گزشتہ چند سالوں میں ان کے لیے حالات ٹھیک رہے ہیں۔ یہ وہ ماہرین ہیں جو آج کالج کے طلباء کو پڑھاتے ہیں اور کل اس دور کی تاریخ لکھیں گے۔ " 2008 میں ہسٹری نیوز نیٹ ورک نے 109 پیشہ ور مورخین کے درمیان ایک غیر سائنسی سروے کیا۔ اس سروے سے پتہ چلا کہ ان پیشہ ور مورخین میں سے 98 فیصد کا خیال ہے کہ جارج ڈبلیو بش کی صدارت ایک ناکامی تھی، اور 61 فیصد کا خیال ہے کہ یہ تاریخ کی بدترین تھی۔ 2009 میں سی-سپین کی طرف سے 65 پیشہ ور مورخین کے درمیان کیے گئے ایک اور سروے میں بش کو 42 سابق صدور میں سے 36 کا درجہ دیا گیا ہے۔ 2010 میں سینا کالج کے 238 صدارتی اسکالرز کے سروے سے پتہ چلا کہ معیشت، مواصلات، سمجھوتہ کرنے کی صلاحیت، خارجہ پالیسی کی کامیابیوں اور ذہانت کو سنبھالنے میں ناقص درجہ بندی کے ساتھ بش 43 میں سے 39 ویں نمبر پر تھے۔ بش فارن ہائیٹ کے بارے میں قابل ذکر تنقیدی کام 2004 میں، مائیکل مور نے اپنی دستاویزی فلم فارن ہائیٹ 9/11 جاری کی، جو آگے چل کر اب تک کی سب سے زیادہ کمائی کرنے والی سیاسی دستاویزی فلم بن گئی۔ یہ فلم بش اور دہشت گردی کے خلاف جنگ پر تنقید کرتی ہے۔ کرسٹوفر ہچنز اور ایڈ کوچ نے فارن ہائیٹ 9/11 کو بے ایمان اور غلط قرار دیتے ہوئے تنقید کی ہے۔ ڈبلیو۔ 2008 میں، ڈائریکٹر اولیور اسٹون، جو ایک معروف لبرل اور ڈیموکریٹ ہیں، جنہیں بش سمیت ریپبلکن پالیسی سازوں کے نقاد کے طور پر جانا جاتا ہے، نے بش کے بارے میں ڈبلیو کے عنوان سے ایک سوانحی فلم کی ہدایت کاری کی، جس میں جوش برولن کو ٹائٹل رول میں دکھایا گیا۔ فلم کی ریلیز کے وقت بش کی ناقابل یقین حد تک کم مقبولیت کو دیکھتے ہوئے ڈبلیو کو بش اور ان کی پالیسیوں کے ساتھ حیرت انگیز طور پر یکساں اور محدود سلوک کے طور پر سراہا گیا۔ 2018 میں، ڈائریکٹر ایڈم میک کی، جنہوں نے پہلے 2015 میں دی بگ شارٹ کی ہدایت کاری کی تھی، نے جارج ڈبلیو بش کے نائب صدر ڈک چینی پر مبنی بائیوپک وائس ریلیز کی، جس میں کرسچن بیل مرکزی کردار میں تھے، اور سیم راک ویل جارج ڈبلیو بش کے کردار میں تھے۔ اگرچہ بنیادی طور پر چینی پر توجہ مرکوز ہے، ایڈم میک کی جارج ڈبلیو بش اور ان کی انتظامیہ پر کھل کر تنقید کرتے رہتے ہیں۔ فلم میں بش کو ایک پرجوش سابق شرابی کے طور پر پیش کیا گیا ہے جو صرف "اپنے والد کو متاثر کرنے کی کوشش کرتا ہے، اور اسے لچکدار اور گھمنڈ کرنے والا دکھاتا ہے۔" صدارتی عہدے کے بعد کی تصویر مجھے ابھی تک یاد کرتی ہے؟ فروری 2010 میں سڑک کے کنارے ایک بل بورڈ نمودار ہوا جس میں جارج ڈبلیو بش کی تصویر تھی اور اس کے ساتھ ایک کیپشن تھا جس میں لکھا تھا کہ "مجھے ابھی تک یاد ہے؟"۔ بل بورڈ کو ابتدائی طور پر وومنگ، مینیسوٹا میں انٹرسٹیٹ 35 پر دیکھا گیا تھا لیکن جلد ہی اس جیسے دوسرے بل بورڈز ملک بھر میں نمودار ہو گئے۔ اسے پہلے انٹرنیٹ پر دھوکہ سمجھا گیا تھا، لیکن اس کی تصدیق ایک حقیقی اشتہار کے طور پر ہوئی ہے۔ بل بورڈ نے بش تھیم والے دوسرے تجارتی سامان کو کیچ فریز "مس می ایٹ؟" کے ساتھ جنم دیا ہے۔ کیفے پریس جیسی ایجنسیوں سے، اور تصویر کے علاوہ متعلقہ کیپشن انٹرنیٹ میم بن گیا ہے۔ رش لمباؤ کے ٹاک ریڈیو شو میں بل بورڈ کا ذکر کیا گیا تھا کیونکہ کچھ کال کرنے والوں نے بل بورڈ کے موجود ہونے کا ذکر کیا تھا۔ بعد میں پتہ چلا کہ اسے ایک گمنام ذریعے نے بنایا اور اسپانسر کیا تھا جو بل بورڈ کے مالک شوبرٹ اینڈ ہوئی آؤٹ ڈور ایڈورٹائزنگ کے مطابق اسی طرح رہنا چاہتا تھا۔ بل بورڈ کے مالک کے مطابق یہ نشان سات کاؤنٹی میٹروپولیٹن علاقے میں واقع چھوٹے کاروباری مالکان کے ایک گروپ نے خریدا تھا۔ بعد میں، مینیسوٹا کے چھ کاروباری مالکان میں سے ایک، مائیک ریوارڈ آگے آئے اور فاکس نیوز کو بتایا کہ انہوں نے ایسا کرنے کی ایک وجہ یہ تھی کہ انہیں لگا کہ یہ ایک مزاحیہ پیغام ہے، اور انہوں نے جو تصویر استعمال کی تھی وہ آن لائن پائی گئی۔ کئی میڈیا ذرائع سے تعلق رکھنے والے جرنلسٹس نے رائے دی کہ نومبر 2010 میں بش کی یادداشت ڈیسیژن پوائنٹس کی اشاعت کا مقصد ان کی صدارتی بعد کی شبیہہ کو بہتر بنانا تھا یا اس کا اثر پڑے گا۔ جارج ڈبلیو بش کی بطور امریکی صدر درجہ بندی ان کے عہدہ چھوڑنے کے بعد، جارج ڈبلیو بش کو امریکی تاریخ کے 44 صدور میں سے 31 ویں (یو ایس پی سی کے ذریعہ) اور 39 ویں (سینا ریسرچ انسٹی ٹیوٹ کے ذریعہ) کے درمیان درجہ دیا گیا ہے۔ تاہم، ریاستہائے متحدہ کے 45 ویں صدر کے طور پر ڈونلڈ ٹرمپ کے انتخاب کے بعد، 2018 میں 61 فیصد امریکیوں نے کہا کہ ان کا بش کے بارے میں سازگار نظریہ ہے، اس کے مقابلے میں جب انہوں نے عہدہ چھوڑا تو 33 فیصد تھا۔ اس کے علاوہ 2018 میں 54 فیصد ڈیموکریٹس نے بش کو مثبت انداز میں دیکھا۔ ۔