Indian Contract Act, 1872
انڈین کنٹریکٹ ایکٹ، 1872 ہندوستان میں معاہدوں سے متعلق قانون تجویز کرتا ہے اور ہندوستانی کنٹریکٹ قانون کو منظم کرنے والا کلیدی قانون ہے۔ یہ ایکٹ انگریزی کامن لاء کے اصولوں پر مبنی ہے۔ یہ ہندوستان کی تمام ریاستوں پر لاگو ہوتا ہے۔ یہ ان حالات کا تعین کرتا ہے جن میں فریقین کی طرف سے معاہدے پر کیے گئے وعدے قانونی طور پر پابند ہوں گے۔ سیکشن 2 (ایچ) کے تحت، انڈین کنٹریکٹ ایکٹ ایک معاہدے کو قانون کے ذریعے قابل نفاذ معاہدے کے طور پر بیان کرتا ہے۔ ترقی جیسا کہ ایکٹ میں اصل میں 266 سیکشن تھے، معاہدہ کے قانون کے عمومی اصول-سامان کی فروخت سے متعلق سیکشن 3 سے 75 معاہدہ-سیکشن 76 سے 123 خصوصی معاہدے-معاوضہ، ضمانت، ضمانت اور عہد، اور ایجنسی-سیکشن 124 سے 238 شراکت داری سے متعلق معاہدے-سیکشن 239 سے 266 اس وقت ہندوستانی معاہدہ ایکٹ کو دو حصوں میں تقسیم کیا جا سکتا ہے: حصہ 1: معاہدہ کے قانون کے عمومی اصولوں کے ساتھ کنٹرول-سیکشن 1 سے 75 حصہ 2: خصوصی قسم کے معاہدوں جیسے معاوضے کا معاہدہ اور ضمانت کا معاہدہ اور ایجنسی کا عہد معاہدہ۔ اہم تعریفیں (سیکشن 2) 1. پیشکش 2 (ا): پیشکش سے مراد ایک ایسا وعدہ ہوتا ہے جو ابتدائی وعدے کے بدلے میں دیے گئے کسی خاص عمل، وعدے یا تحمل پر منحصر ہوتا ہے۔ 2. قبولیت 2 (ب): جب وہ شخص جس کے پاس تجویز پیش کی جاتی ہے، وہاں اس کی رضامندی ظاہر کرتا ہے، تو کہا جاتا ہے کہ تجویز قبول کر لی گئی ہے۔ 3. وعدہ 2 (ب): ایک تجویز قبول ہونے پر وعدہ بن جاتی ہے۔ آسان الفاظ میں، جب کوئی پیشکش قبول کی جاتی ہے تو وہ وعدہ بن جاتی ہے۔ 4. وعدہ کنندہ اور وعدہ کنندہ 2 (ج): جب تجویز قبول کی جاتی ہے تو تجویز کرنے والے شخص کو وعدہ کنندہ کہا جاتا ہے اور تجویز کو قبول کرنے والے شخص کو وعدہ کنندہ کہا جاتا ہے۔ 5. غور 2 (د): جب وعدہ کنندہ یا کوئی دوسرا شخص وعدہ کرنے والے کی خواہش پر کچھ کر چکا ہو یا کرنے سے گریز کر رہا ہو یا کر رہا ہو یا کرنے سے پرہیز کر رہا ہو یا کرنے کا وعدہ کر رہا ہو یا کچھ کرنے سے پرہیز کر رہا ہو یا اس طرح کا عمل یا پرہیز یا وعدہ وعدہ کے لیے غور طلب ہے۔ ایک فریق کی طرف سے دوسرے تکنیکی لفظ کے وعدے کے لیے ادا کی گئی قیمت جس کا مطلب ہے QUID-PRO-QUO جس کا مطلب بدلے میں کچھ ہے۔ 6. معاہدہ 2 (ای): ہر وعدہ اور وعدوں کا ہر مجموعہ جو ایک دوسرے کے لیے غور و فکر کا باعث بنتا ہے۔ مختصر میں، 7. باہمی وعدے 2 (f): وہ وعدے جو ایک دوسرے کے لیے غور و فکر اور غور و فکر کا حصہ ہوتے ہیں، باہمی وعدے کہلاتے ہیں۔ 8. وایڈ ایگریمنٹ 2 (جی): کوئی معاہدہ جو قانون کے ذریعے قابل نفاذ نہ ہو وہ کالعدم ہے۔ 9. معاہدہ 2 (ایچ): قانون کے ذریعے قابل نفاذ معاہدہ ایک معاہدہ ہے۔ لہذا، ایک معاہدہ ہونا چاہیے اور اسے قانون کے ذریعے نافذ کیا جانا چاہیے۔ 10. کالعدم معاہدہ 2 (i): ایک معاہدہ ایک کالعدم معاہدہ ہے اگر یہ قانون کے ذریعہ ایک یا زیادہ فریقوں کے اختیار پر نافذ کیا جاسکتا ہے (یعنی۔ متاثرہ فریق)، اور یہ دوسرے یا دوسروں کے اختیار پر قانون کے ذریعے قابل نفاذ نہیں ہے۔ 11. وایڈ کنٹریکٹ 2 (جے): ایک معاہدہ اس وقت کالعدم ہو جاتا ہے جب اسے قانون کے ذریعے نافذ کرنا بند کر دیا جاتا ہے۔ سیکشن 2 (اے) کے مطابق پیشکش سے مراد ایک ایسا وعدہ ہوتا ہے جو ابتدائی وعدے کے بدلے میں دیے گئے کسی خاص عمل، وعدے یا تحمل پر منحصر ہوتا ہے۔ پیشکش ایکسپریس پیشکش کی اقسام: بولی ہوئی یا تحریری الفاظ کے استعمال سے کی جانے والی پیشکش کو ایکسپریس پیشکش کہا جاتا ہے۔ (سیکشن 9) مضمر پیشکش: وہ پیشکش جسے فریقین کے طرز عمل یا کیس کے حالات سے سمجھا جا سکتا ہے۔ عام پیشکش: یہ ایک پیشکش ہے جو بڑے پیمانے پر عوام کے لیے کسی وقت کی حد کے ساتھ یا اس کے بغیر کی جاتی ہے۔ مخصوص پیشکش: یہ پیشکش کی ایک قسم ہے، جہاں کسی مخصوص اور مخصوص شخص کو پیشکش کی جاتی ہے، یہ ایک مخصوص پیشکش ہے۔ کراس پیشکش: جب کوئی شخص جس کو تجویز (پیشکش) کی اجازت دی جاتی ہے، تو کہا جاتا ہے کہ اس تجویز کو قبول کر لیا جاتا ہے۔ مسلسل پیشکش: ایک پیشکش جو بڑے پیمانے پر عوام کے لیے کی جاتی ہے اور اگر اسے ایک مخصوص مدت کے لیے عوام کی قبولیت کے لیے کھلا رکھا جاتا ہے۔ کراس پیشکش: جب کوئی شخص جس کو پیشکش (پیشکش) کی جاتی ہے اس کی رضامندی کی نشاندہی کرتا ہے، تو کہا جاتا ہے کہ اس تجویز کو قبول کر لیا گیا ہے۔ مسلسل پیشکش: ایک پیشکش جو بڑے پیمانے پر عوام کے لیے کی جاتی ہے اور اگر اسے ایک مخصوص مدت کے لیے عوام کی قبولیت کے لیے کھلا رکھا جاتا ہے۔ جوابی پیشکش: پیش کنندہ کی طرف سے پیشکش موصول ہونے پر، اگر پیش کنندہ اسے براہ راست قبول کرنے کے بجائے ایسی شرائط عائد کرتا ہے جن کا اثر پیشکش میں ترمیم یا تبدیلی پر پڑتا ہے۔ معاہدے میں قبولیت مطلق اور نااہل ہوگی۔ اگر فریقین پیشکش اور قبولیت سے متعلق تمام معاملات پر متفق نہیں ہیں، تو کوئی درست معاہدہ نہیں ہے۔ مثال کے طور پر، "اے" کہتا ہے کہ "بی" میں اپنی گاڑی روپے میں فروخت کرنے کی پیشکش کرتا ہوں۔ 50, 000/-۔ "ب" جواب دیتا ہے "میں اسے ایک روپے میں خریدوں گا۔ 45, 000/- "۔ یہ قبولیت نہیں ہے اور اس لیے یہ ایک جوابی پیشکش کے مترادف ہے۔ اسے پیش کنندہ کو مطلع کیا جانا چاہیے۔ فریقین کے درمیان معاہدہ ختم کرنے کے لیے، قبولیت کو کسی مقررہ شکل میں مطلع کیا جانا چاہیے۔ پیشکش قبول کرنے کے لیے پیشکش وصول کنندہ کی طرف سے محض ذہنی عزم درست قبولیت کے مترادف نہیں ہے۔ قبولیت مقررہ انداز میں ہونی چاہیے۔ اگر قبولیت مقررہ طریقے یا کسی معمول اور معقول طریقے کے مطابق نہیں ہے (جہاں کوئی طریقہ تجویز نہیں کیا گیا ہے) تو پیشکش کنندہ معقول وقت کے اندر پیشکش کنندہ کو مطلع کر سکتا ہے کہ قبولیت مقررہ طریقے کے مطابق نہیں ہے اور اس بات پر اصرار کر سکتا ہے کہ پیشکش کو صرف مقررہ طریقے سے قبول کیا جائے۔ اگر وہ پیشکش کرنے والے کو مطلع نہیں کرتا ہے، تو سمجھا جاتا ہے کہ اس نے پیشکش قبول کر لی ہے۔ مثال کے طور پر، "اے" "بی" کو پیشکش کرتا ہے "بی" کو کہتا ہے کہ "اگر آپ پیشکش قبول کرتے ہیں تو آواز سے جواب دیں۔ "بی" ڈاک کے ذریعے جواب بھیجتا ہے۔ یہ ایک درست قبولیت ہوگی، جب تک کہ "اے" "بی" کو مطلع نہ کرے کہ قبولیت مقررہ طریقے کے مطابق نہیں ہے۔ پیشکش ختم ہونے سے پہلے مناسب وقت کے اندر قبولیت دی جانی چاہیے۔ اگر کوئی وقت کی حد متعین کی گئی ہے، تو قبولیت وقت کے اندر دی جانی چاہیے، اگر کوئی وقت کی حد متعین نہیں کی گئی ہے تو اسے معقول وقت کے اندر دیا جانا چاہیے۔ یہ پیشکش سے پہلے نہیں ہو سکتا۔ اگر قبولیت کسی پیشکش سے پہلے ہوتی ہے تو یہ جائز قبولیت نہیں ہے اور اس کے نتیجے میں معاہدہ نہیں ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر، کسی کمپنی میں حصص کسی ایسے شخص کو الاٹ کیے جاتے تھے جس نے ان کے لیے درخواست نہیں دی تھی۔ اس کے بعد، جب اس نے حصص کے لیے درخواست دی تو اسے پچھلے الاٹمنٹ کا علم نہیں تھا۔ درخواست سے پہلے شیئر کی الاٹمنٹ درست نہیں ہے۔ طرز عمل کے ذریعے قبولیت۔ محض خاموشی کوئی قبولیت نہیں ہے۔ قبولیت کے طور پر خاموشی بذات خود مواصلات کے مترادف نہیں ہے-بینک آف انڈیا لمیٹڈ۔ بمقابلہ Rustom Cowasjy-AIR 1955 بم۔ 419 پی 430 پر ؛ 57 بوم۔ ایل آر۔ 850-محض خاموشی کسی بھی رضامندی کے مترادف نہیں ہو سکتی۔ یہاں تک کہ یہ کسی بھی نمائندگی کے مترادف نہیں ہے جس پر استوپل کی کوئی درخواست پائی جا سکتی ہے، جب تک کہ کچھ بیان دینا یا کچھ کام آزادانہ طور پر کرنا فرض نہ ہو اور پیشکش کرنے والے کو رضامندی ہونی چاہیے۔ قبولیت غیر واضح اور قطعی ہونی چاہیے۔ پیشکش کی ترسیل سے پہلے قبولیت نہیں دی جا سکتی۔ سیکشن 2 (ڈی) کے مطابق، غور و فکر کی تعریف اس طرح کی گئی ہے: "جب وعدہ کرنے والے کی خواہش پر، وعدہ کرنے والا یا کوئی دوسرا شخص کچھ کر چکا ہو یا کرنے سے گریز کر رہا ہو، یا کر رہا ہو یا کرنے سے گریز کر رہا ہو، یا کچھ کرنے یا کرنے سے پرہیز کرنے کا وعدہ کر رہا ہو، تو اس طرح کے عمل یا پرہیز یا وعدے کو وعدے کے لیے غور و فکر کہا جاتا ہے۔" غور و فکر کا مطلب ہے 'بدلے میں کچھ'۔ جائز غور و فکر کی بنیادی باتیں ایک معاہدے کی حمایت دونوں طرف سے قانونی غور و فکر کے ذریعے کی جانی چاہیے۔ جائز غور و فکر کی بنیادی باتوں میں یہ شامل ہونا چاہیے:-اسے وعدہ کنندہ کی خواہش پر آگے بڑھنا چاہیے۔ غور طلب عمل وعدہ کنندہ کی خواہش یا درخواست پر کیا گیا ہونا چاہیے۔ اگر یہ کسی تیسرے فریق کے کہنے پر یا وعدہ کنندہ کی خواہش کے بغیر کیا جاتا ہے، تو یہ اچھا غور نہیں ہوگا۔ مثال کے طور پر، "اے" "بی" کے سامان کو آگ سے بچاتا ہے بغیر اس سے پوچھے۔ "اے" اپنی خدمت کے لیے ادائیگی کا مطالبہ نہیں کر سکتا۔ غور و فکر وعدہ کرنے والے یا کسی دوسرے شخص کی طرف سے منتقل ہو سکتا ہے۔ ہندوستانی قانون کے تحت، ادائیگی کسی دوسرے شخص یعنی کسی اجنبی کی طرف سے بھی ہو سکتی ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ جب تک وعدہ کرنے والے پر غور کیا جاتا ہے، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ اسے کس نے پیش کیا ہے۔ غور کرنا ایک عمل، پرہیز یا تحمل یا واپسی کا وعدہ ہونا چاہیے۔ غور ماضی، حال یا مستقبل کا ہو سکتا ہے۔ انگریزی قانون کے مطابق ماضی پر غور نہیں کیا جاتا ہے۔ تاہم یہ ہندوستانی قانون کے مطابق ایک غور ہے۔ ماضی پر غور کرنے کی مثال یہ ہے کہ "اے" بعد کی خواہش پر "بی" کو کچھ خدمت فراہم کرتا ہے۔ ایک ماہ کے بعد "بی" "اے" کو اس سے پہلے کی گئی خدمت کی تلافی کرنے کا وعدہ کرتا ہے۔ جب وعدے کے ساتھ ساتھ ادائیگی کی جاتی ہے، تو اسے موجودہ ادائیگی کہا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، "اے" کو ایک لاکھ روپے ملتے ہیں۔ 50/- جس کے بدلے میں وہ "بی" کو کچھ سامان پہنچانے کا وعدہ کرتا ہے۔ "اے" جو رقم وصول کرتا ہے وہ موجودہ غور ہے۔ جب غور ایک فریق سے دوسرے فریق کو بعد میں معاہدہ کرنے والے کو منتقل کرنا ہوتا ہے، تو اسے مستقبل کا غور کہا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر "اے" ایک ہفتے کے بعد "بی" کو کچھ سامان پہنچانے کا وعدہ کرتا ہے۔ "بی" پندرہ دن کے بعد قیمت ادا کرنے کا وعدہ کرتا ہے، اس طرح کا غور مستقبل ہے۔ غور و فکر حقیقی ہونا چاہیے۔ غور و فکر حقیقی، قابل اور قانون کی نظر میں کچھ اہمیت کا حامل ہونا چاہیے۔ مثال کے طور پر، "اے" "بی" کی مردہ بیوی کو جان سے مارنے کا وعدہ کرتا ہے، اگر "بی" اسے ایک لاکھ روپے دیتا ہے۔ 1000/-۔ "اے" کا وعدہ کارکردگی کے لیے جسمانی طور پر ناممکن ہے اس لیے اس پر کوئی حقیقی غور نہیں کیا جاتا۔ غور و فکر ایک ایسی چیز ہونی چاہیے جو وعدہ کرنے والا پہلے سے کرنے کا پابند نہیں ہے۔ کچھ ایسا کرنے کا وعدہ جو پہلے سے ہی قانون کے ذریعہ کرنے کا پابند ہے، ایک اچھا غور نہیں ہے، کیونکہ یہ پچھلے موجودہ قانونی غور میں کچھ بھی شامل نہیں کرتا ہے۔ غور و فکر مناسب ہونا ضروری نہیں ہے۔ ضروری نہیں کہ غور کسی دی گئی چیز کی قدر کے برابر ہو۔ جب تک غور و فکر موجود ہے، عدالتیں مناسبیت کے بارے میں فکر مند نہیں ہیں، بشرطیکہ یہ کسی قدر کے لیے ہو۔ غیر قانونی غور کسی معاہدے پر غور یا مقصد جائز ہے، جب تک کہ یہ نہ ہو: قانون کے ذریعہ ممنوع: اگر کسی معاہدے کا مقصد یا غور قانون کے ذریعہ ممنوع کام کرنے کے لیے ہے، تو ایسا معاہدہ کالعدم ہے۔ مثال کے طور پر، "اے" عوامی خدمت میں ملازمت حاصل کرنے کے لیے "بی" کا وعدہ کرتا ہے اور "بی" "اے" کو ایک لاکھ روپے ادا کرنے کا وعدہ کرتا ہے۔ یہ معاہدہ کالعدم ہے کیونکہ غیر قانونی ذرائع سے سرکاری ملازمت حاصل کرنا ممنوع ہے۔ اگر اس میں کسی شخص یا دوسرے کی جائیداد کو نقصان پہنچنا شامل ہے: مثال کے طور پر، "اے" نے "بی" سے rs.100 ادھار لیا اور 2 سال کی مدت کے لیے بغیر تنخواہ کے "بی" کے لیے کام کرنے کے لیے بانڈ پر عمل درآمد کیا۔ ڈیفالٹ ہونے کی صورت میں، "اے" کو ایک ہی وقت میں اصل رقم اور سود کی بڑی رقم ادا کرنی ہوگی۔ اس معاہدے کو کالعدم قرار دیا گیا تھا کیونکہ اس میں شخص کو چوٹ لگی تھی۔ اگر عدالتیں اسے غیر اخلاقی سمجھتی ہیں: ایک معاہدہ جس میں غور یا مقصد غیر اخلاقی ہو وہ کالعدم ہے۔ مثال کے طور پر، شوہر اور بیوی کے درمیان مستقبل میں علیحدگی کا معاہدہ کالعدم ہے۔ ایسی نوعیت کا ہے کہ، اگر اجازت دی جائے تو، یہ کسی بھی قانون کی دفعات کو شکست دے گا: دھوکہ دہی ہے، یا عوامی پالیسی کے خلاف ہے۔ کوئی ایسا معاہدہ جو عوام کے لیے نقصان دہ ہو یا عوامی بھلائی کے خلاف ہو، کالعدم ہے۔ مثال کے طور پر، غیر ملکی دشمن کے ساتھ تجارت کے معاہدے، جرم کا ارتکاب کرنے کا معاہدہ، ایسے معاہدے جو انصاف کے انتظام میں مداخلت کرتے ہیں، ایسے معاہدے جو انصاف کے عمل میں مداخلت کرتے ہیں، قانونی چارہ جوئی، دیکھ بھال اور چھیڑ چھاڑ کو روکتے ہیں۔ قانونی کارروائیوں کو روکنے کے معاہدے: یہ دو زمروں سے متعلق ہے۔ ایک ہے، حقوق کے نفاذ کو روکنے والے معاہدے اور دوسرا حدود کی مدت کو کم کرنے والے معاہدوں سے متعلق ہے۔ سرکاری دفاتر اور لقبوں کی اسمگلنگ: سرکاری دفاتر اور لقب کی فروخت یا منتقلی کے معاہدے یا پدم وبھوشن یا پدم شری وغیرہ جیسے عوامی اعتراف کی خریداری کے معاہدے۔ مالیاتی غور کے لیے غیر قانونی ہے، عوامی پالیسی کی مخالفت کرنا۔ ذاتی آزادی کو محدود کرنے والے معاہدے: ایسے معاہدے جو فریقین کی ذاتی آزادی کو غیر ضروری طور پر محدود کرتے ہیں وہ کالعدم ہیں کیونکہ عوامی پالیسی ان کی مخالفت کرتی ہے۔ شادی کے بروکریج معاہدے: انعامات کے لیے شادیاں حاصل کرنے کے معاہدے اس بنیاد پر کالعدم ہیں کہ شادی کو فریقین کے آزادانہ اور رضاکارانہ فیصلوں کے ساتھ آگے بڑھنا چاہیے۔ ازدواجی فرائض میں مداخلت کرنے والے معاہدے: کوئی بھی معاہدہ جو ازدواجی فرائض کی انجام دہی میں مداخلت کرتا ہے، عوامی پالیسی کے خلاف ہونے کی وجہ سے کالعدم ہے۔ شوہر اور بیوی کے درمیان معاہدہ کہ بیوی کبھی بھی اپنے والدین کا گھر نہیں چھوڑے گی۔ غور و فکر کسی بھی شکل میں ہو سکتا ہے-پیسہ، سامان، خدمات، شادی کا وعدہ، برداشت کرنے کا وعدہ وغیرہ۔ پبلک پالیسی کی مخالفت کرنے والے معاہدے کو عدالت قانون مسترد کر سکتی ہے چاہے وہ معاہدہ معاہدے کے تمام فریقوں کے لیے فائدہ مند ہو-کون سے تحفظات اور مقاصد جائز ہیں اور کیا نہیں-نیوار ماربل انڈسٹریز پرائیویٹ لمیٹڈ۔ لمیٹڈ۔ بمقابلہ راجستھان اسٹیٹ الیکٹرسٹی بورڈ، جے پور، 1993 کروڑ روپے۔ ایل۔ جے۔ 1191 میں 1197، 1198 [راج۔ ]-کون سا معاہدہ یا غور عوامی پالیسی کے خلاف تھا، غیر قانونی اور کالعدم-اس حقیقت کا اعتراف اس سے بہتر اور کیا ہو سکتا ہے کہ مرکب معاہدے پر غور یا مقصد بورڈ کی طرف سے درخواست گزار کمپنی پر ایکٹ کی دفعہ 39 کے تحت جرم سے مجرمانہ مقدمہ چلانے سے گریز تھا اور یہ کہ بورڈ نے جرم کو اپنے لیے منافع یا فائدے کے ذریعہ میں تبدیل کر دیا ہے۔ یہ غور یا مقصد واضح طور پر عوامی پالیسی کے خلاف ہے اور اس لیے مرکب معاہدہ قانون کی دفعہ 23 کے تحت غیر قانونی اور کالعدم ہے۔ درخواست گزار کمپنی کے خلاف یہ ناقابل نفاذ ہے۔ انڈین کنٹریکٹ ایکٹ کی دفعہ 11 کے تحت معاہدہ کرنے کے قابل افراد اس بات کی وضاحت کرتے ہیں کہ ہر شخص معاہدہ کرنے کا اہل ہے بشرطیکہ: وہ نابالغ نہیں ہونا چاہیے یعنی۔ ایک ایسا فرد جس نے بالغ ہونے کی عمر حاصل نہ کی ہو یعنی عام معاملے میں 18 سال اور 21 سال اگر سرپرست عدالت کے ذریعے مقرر کیا جاتا ہے۔ معاہدہ کرتے وقت اسے صحت مند ذہن کا ہونا چاہیے۔ کوئی ایسا شخص جو عام طور پر غیر صحت مند دماغ کا ہو، لیکن کبھی کبھار صحت مند دماغ کا ہو، جب وہ صحت مند دماغ کا ہو تو معاہدہ نہیں کر سکتا۔ اسی طرح اگر کوئی شخص عام طور پر صحت مند دماغ کا ہے، لیکن کبھی کبھار غیر صحت مند دماغ کا ہے، تو وہ اس وقت درست معاہدہ نہیں کر سکتا جب وہ غیر صحت مند دماغ کا ہو۔ وہ کسی دوسرے قانون کے تحت معاہدہ کرنے کے لیے نااہل نہیں ہے جس کے تحت وہ تابع ہے۔ ملک کے دیگر قوانین ہیں جو کچھ افراد کو معاہدہ کرنے کے لیے نااہل قرار دیتے ہیں۔ وہ ہیں: غیر ملکی دشمن غیر ملکی خود مختار، سفارتی عملہ وغیرہ۔ مصنوعی افراد یعنی کارپوریشن، کمپنیاں وغیرہ۔ سیکشن 13 کے مطابق، "دو یا دو سے زیادہ افراد کو رضامندی میں کہا جاتا ہے جب وہ ایک ہی معنی میں ایک ہی چیز پر متفق ہوتے ہیں (اتفاق رائے)"۔ دفعہ 14 کے مطابق، "رضامندی کو آزاد کہا جاتا ہے جب یہ جبر یا ناجائز اثر و رسوخ یا دھوکہ دہی یا غلط بیانی یا غلطی کی وجہ سے نہ ہو۔" آزاد رضامندی کو خراب کرنے والے عناصر: 1. جبر (دفعہ 15): "جبر" ہندوستانی تعزیرات ہند (451860) کے تحت ممنوع کسی بھی عمل کا ارتکاب، یا ارتکاب کرنے کی دھمکی ہے، یا کسی بھی شخص کے تعصب کے لیے کسی بھی جائیداد کو غیر قانونی طور پر حراست میں لینا، یا حراست میں رکھنے کی دھمکی دینا، جو بھی ہو، کسی بھی شخص کو معاہدہ کرنے پر مجبور کرنے کے ارادے سے۔ مثال کے طور پر، "اے" "بی" کو گولی مارنے کی دھمکی دیتا ہے اگر وہ اسے "بی" کے واجب الادا قرض سے آزاد نہیں کرتا ہے۔ "بی" خطرے میں "اے" کو جاری کرتا ہے۔ چونکہ رہائی جبر کے ذریعے لائی گئی ہے، اس طرح کی رہائی درست نہیں ہے۔ 2. غیر مناسب اثر (دفعہ 16): "جہاں کوئی شخص جو کسی دوسرے کی مرضی پر غلبہ حاصل کرنے کی پوزیشن میں ہے، اس کے ساتھ معاہدہ کرتا ہے اور اس کے سامنے یا ثبوت پر لین دین ناقابل فہم ظاہر ہوتا ہے، تو یہ ثابت کرنے کا بوجھ اس شخص پر ہوگا جو دوسرے کی مرضی پر غلبہ حاصل کرنے کی پوزیشن میں ہو۔" (دفعہ 16 (2)) میں کہا گیا ہے کہ "ایک شخص کو دوسرے کی مرضی پر غلبہ حاصل کرنے کی پوزیشن میں سمجھا جاتا ہے ؛ جہاں وہ دوسرے پر حقیقی یا ظاہری اختیار رکھتا ہے۔ مثال کے طور پر، کسی آجر کو اپنے ملازم پر اختیار رکھنے والا سمجھا جا سکتا ہے۔ ایک انکم ٹیکس اتھارٹی جو ٹیکس دہندہ کے حوالے ہو۔ جہاں وہ دوسرے کے ساتھ مخلصانہ تعلقات میں کھڑا ہوتا ہے، مثال کے طور پر، وکیل کا اپنے مؤکل، روحانی مشیر اور عقیدت مند کے ساتھ تعلق۔ جہاں وہ کسی ایسے شخص کے ساتھ معاہدہ کرتا ہے جس کی ذہنی صلاحیت عارضی طور پر یا مستقل طور پر عمر، بیماری یا ذہنی یا جسمانی تکلیف کی وجہ سے متاثر ہوتی ہے۔ فراڈ (سیکشن 17): "فراڈ" کا مطلب ہے اور اس میں کوئی ایسا عمل یا مادی حقیقت کو چھپانا یا غلط بیانی شامل ہے جو کسی فریق کی طرف سے، یا اس کی ملی بھگت سے، یا اس کے ایجنٹ کی طرف سے، اپنے ایجنٹ کے کسی دوسرے فریق کو دھوکہ دینے کے ارادے سے، یا اسے معاہدے میں داخل ہونے پر آمادہ کرنے کے ارادے سے جان بوجھ کر کی گئی ہو۔ محض خاموشی دھوکہ دہی نہیں ہے۔ معاہدہ کرنے والا فریق دوسرے فریق کو ہر چیز ظاہر کرنے کا پابند نہیں ہے۔ دو مستثنیات ہیں جہاں محض خاموشی بھی دھوکہ دہی ہو سکتی ہے، ایک وہ جہاں بات کرنا فرض ہے، پھر خاموشی برقرار رکھنا دھوکہ دہی ہے۔ یا جب خاموشی اپنے آپ میں تقریر کے برابر ہوتی ہے، تو ایسی خاموشی دھوکہ دہی ہے۔ 4. غلط بیانی (دفعہ 18): "معاہدے میں کسی فریق کو اس چیز کے مواد کے بارے میں غلطی کرنے پر مجبور کرنا جو معاہدے کا موضوع ہے۔" 5. حقیقت کی غلطی (سیکشن 20): "جہاں کسی معاہدے کے دونوں فریق معاہدے کے لیے ضروری حقیقت کے معاملے کے طور پر غلطی کے تحت ہیں، معاہدہ کالعدم ہے"۔ کسی فریق کو اس بنیاد پر کوئی راحت حاصل کرنے کی اجازت نہیں دی جا سکتی کہ اس نے قانون کی لاعلمی میں کوئی خاص کام کیا تھا۔ غلطی دو طرفہ غلطی ہو سکتی ہے جہاں کسی معاہدے کے دونوں فریق حقیقت کے معاملے میں غلطی پر ہوں۔ غلطی کا تعلق معاہدے کے لیے ضروری حقیقت کے معاملے سے ہونا چاہیے۔ قانون میں ایجنسی، وہ رشتہ جو اس وقت موجود ہوتا ہے جب ایک شخص یا فریق (پرنسپل) دوسرے (ایجنٹ) کو اس کے لیے کام کرنے کے لیے شامل کرتا ہے، جیسے۔ اپنا کام کرنا، اپنا سامان بیچنا، اپنا کاروبار سنبھالنا۔ ایجنسی کا قانون اس طرح قانونی تعلقات کو کنٹرول کرتا ہے جس میں ایجنٹ پرنسپل کی جانب سے کسی تیسرے فریق کے ساتھ معاملہ کرتا ہے۔ مجاز ایجنٹ قانونی طور پر تیسرے فریق کے مقابلے میں اس پرنسپل کے لیے کام کرنے کے قابل ہے۔ لہذا، ایک ایجنٹ کے ذریعے معاہدہ ختم کرنے کے عمل میں دوہرا رشتہ شامل ہوتا ہے۔ ایک طرف، ایجنسی کے قانون کا تعلق اقتصادی اکائی کے بیرونی کاروباری تعلقات اور پرنسپل کی قانونی حیثیت کو متاثر کرنے کے لیے مختلف نمائندوں کے اختیارات سے ہے۔ دوسری طرف، یہ پرنسپل اور ایجنٹ کے درمیان اندرونی تعلقات کو بھی کنٹرول کرتا ہے، اس طرح نمائندے پر کچھ فرائض (مستعدی، اکاؤنٹنگ، نیک نیتی وغیرہ) عائد کرتا ہے۔ دفعہ 201 سے 210 کے تحت کوئی ایجنسی مختلف طریقوں سے ختم ہو سکتی ہے: (i) پرنسپل کے ذریعے ایجنسی کو منسوخ کرنا-تاہم، پرنسپل کسی ایجنسی کو سود کے ساتھ اس طرح کے مفاد کے تعصب کے ساتھ منسوخ نہیں کر سکتا۔ ایسی ایجنسی سود کے ساتھ منسلک ہوتی ہے۔ ایک ایجنسی سود کے ساتھ منسلک ہوتی ہے جب ایجنٹ خود ایجنسی کے موضوع کے معاملے میں دلچسپی رکھتا ہے، مثال کے طور پر، جہاں سامان کو کسی اپ کنٹری جزو کے ذریعہ فروخت کے لیے کمیشن ایجنٹ کے پاس بھیج دیا جاتا ہے، جس میں غریب خود کو فروخت کی آمدنی سے وصول کرتا ہے، سامان کی سیکیورٹی کے خلاف پرنسپل کو اس کی طرف سے پیشگی رقم ؛ ایسی صورت میں، پرنسپل ایجنٹ کے اختیار کو اس وقت تک منسوخ نہیں کر سکتا جب تک کہ سامان اصل میں فروخت نہ ہو جائے، اور نہ ہی ایجنسی کو موت یا پاگل پن سے ختم کیا جاتا ہے۔ (دفعہ 201 کی مثالیں) (ii) ایجنٹ کے ذریعے ایجنسی کے کاروبار کو ترک کرنا ؛ (iii) ایجنسی کے کاروبار کو مکمل کرنا ؛ (iv) پرنسپل کو دیوالیہ قرار دینا (انڈین کنٹریکٹ ایکٹ کی دفعہ 201)۔ 1872) پرنسپل بھی ایجنٹ کے اختیار کو جزوی طور پر استعمال کرنے کے بعد منسوخ نہیں کر سکتا، تاکہ پرنسپل (سیکشن 204) کو پابند کیا جا سکے، حالانکہ وہ ہمیشہ ایسا کر سکتا ہے، اس طرح کے اختیار کو استعمال کرنے سے پہلے (سیکشن 203)۔ مزید برآں، دفعہ 205 کے مطابق، اگر ایجنسی ایک مقررہ مدت کے لیے ہے، تو پرنسپل کافی وجہ کے علاوہ، وقت کی میعاد ختم ہونے سے پہلے ایجنسی کو ختم نہیں کر سکتا۔ اگر وہ ایسا کرتا ہے، تو وہ ایجنٹ کو اس طرح ہونے والے نقصان کی تلافی کرنے کا ذمہ دار ہے۔ وہی اصول لاگو ہوتے ہیں جہاں ایجنٹ ایک مقررہ مدت کے لیے کسی ایجنسی کو ترک کر دیتا ہے۔ اس سلسلے میں نوٹ کریں کہ مہارت کی کمی قانونی احکامات کی مسلسل نافرمانی، اور بدتمیزی یا توہین آمیز رویے کو ایجنٹ کی برطرفی کے لیے کافی وجہ قرار دیا گیا ہے۔ مزید برآں، ایک فریق کو دوسرے فریق کو معقول نوٹس دینا ہوگا ؛ بصورت دیگر، اس طرح کے نوٹس کی عدم دستیابی کے نتیجے میں ہونے والے نقصان کی ادائیگی کرنی ہوگی (دفعہ 206)۔ دفعہ 207 کے مطابق، کسی ایجنسی کی منسوخی یا ترک کرنا واضح طور پر یا مضمر طور پر طرز عمل کے ذریعے کیا جا سکتا ہے۔ ایجنٹ کے حوالے سے منسوخی اس وقت تک نافذ نہیں ہوتی، جب تک کہ اسے اور تیسرے فریق کے حوالے سے معلوم نہ ہو جائے، جب تک کہ اسے منسوخی کا علم نہ ہو جائے (دفعہ 208)۔ ذیلی ایجنٹ جو کسی ایجنٹ کے ذریعہ اپنے کام کی طرف سے حصہ لینے کے لیے مقرر کیا جاتا ہے۔ جب کسی ایجنٹ کا اختیار ختم ہو جاتا ہے، تو یہ ذیلی ایجنٹ کے خاتمے کے طور پر بھی کام کرتا ہے (سیکشن 210)۔ معاہدوں کا نفاذ ہندوستان میں معاہدوں کا نفاذ ایک بڑا مسئلہ ہے کیونکہ قانونی نظام سست اور قانونی ہو سکتا ہے۔ معاہدے کو نافذ کرنے میں آسانی کے لحاظ سے عالمی بینک کے ذریعہ سروے کیے گئے 191 ممالک میں سے ہندوستان 163 ویں نمبر پر ہے۔ ۔