Censorship in Canada
کینیڈا میں، عدلیہ کی طرف سے کمیونٹی کے معیارات اور عوامی مفاد سے متعلق اپیلیں حتمی فیصلہ کن ہیں جن کی اظہار کی شکلیں قانونی طور پر شائع، نشر، یا بصورت دیگر عوامی طور پر پھیلائی جا سکتی ہیں۔ سنسر کرنے کا اختیار رکھنے والی دیگر عوامی تنظیموں میں صوبائی انسانی حقوق کے قوانین کے تحت کچھ ٹریبونلز اور عدالتیں، اور کینیڈین ریڈیو ٹیلی ویژن اور ٹیلی کمیونیکیشن کمیشن کے ساتھ ساتھ نجی کارپوریشنوں کی سیلف پولیسنگ ایسوسی ایشنز جیسے کینیڈین ایسوسی ایشن آف براڈکاسٹرز اور کینیڈین براڈکاسٹ اسٹینڈرڈز کونسل شامل ہیں۔ 20 ویں صدی کے دوران، کینیڈا میں سنسرشپ کے قانونی معیارات "مضبوط ریاست پر مرکوز عمل" سے منتقل ہو گئے، جس کا مقصد کمیونٹی کو سماجی انحطاط سے بچانا تھا، سنسرشپ کی ایک زیادہ وکندریقرت شکل کی طرف، جسے اکثر سماجی گروہوں کی طرف سے اکسایا جاتا ہے جو ریاست کو سیاسی اور نظریاتی مخالفین کے عوامی اظہار کو محدود کرنے کی ترغیب دیتے ہیں۔ بصری فنون کوریڈارٹ مونٹریال اولمپک گیمز کے آغاز سے دو دن قبل 13 جون 1976 کو سابق میئر جین ڈریپو کے ذریعہ مونٹریال میں کوریڈارٹ کی نمائش کا انہدام، ملوث فنکاروں کے ذریعہ سنسرشپ کا عمل سمجھا گیا اور اس کے نتیجے میں ایک طویل عدالتی مقدمہ چلا جس میں اس منصوبے کی فنکارانہ اور جمالیاتی قابلیت پر سوال اٹھایا گیا۔ مونٹریال آرٹس کمیونٹی کے ایک اہم حصے کی باہمی کوششوں کو میئر نے تباہ کرنے کا حکم دیا تھا اور ایسا میونسپل کارکنوں نے پولیس تخرکشک کے ساتھ کیا تھا۔ 16 اہم تنصیبات اور درجنوں چھوٹی تنصیبات کو میونسپل امپاؤنڈ لاٹ میں لے جایا گیا، بعض صورتوں میں عناصر کے ذریعہ تباہ ہونے کے لیے باہر چھوڑ دیا گیا۔ میئر کے اقدامات کی صوبائی ثقافتی امور کے وزیر نے مذمت کی، بنیادی طور پر اس وجہ سے کہ میئر کو مجموعی طور پر اولمپکس پر قانونی اختیار حاصل نہیں تھا۔ کوریڈارٹ کا مقصد کینیڈا اور مونٹریال کے فنون کو بین الاقوامی سامعین کے سامنے پیش کرنا تھا۔ مرسر یونین آرٹ گیلری 1992 میں، کینیڈا کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ آر وی بٹلر میں فحاشی فحش نگاری کا اظہار محفوظ نہیں تھا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ اگرچہ فحاشی سے حقیقی دنیا کو پہنچنے والے نقصان کا براہ راست وجہ سے تعلق "مشکل، اگر ناممکن نہیں تو قائم کرنا" ہو سکتا ہے، لیکن "رویوں اور عقائد میں ہونے والی تبدیلیوں" کے لیے ایک وجہ سے تعلق کا خیال کرنا معقول تھا۔ 1993 میں، وزیر اعظم کم کیمبل کے پروگریسو کنزرویٹوز نے 1982 سے لبرل جسٹس کے وزیر جین کریٹین کی تجویز کو اپناتے ہوئے، چائلڈ پورنوگرافی اور اس کے افسانوی کاموں کو جرم بنا دیا۔ دسمبر 1993 میں، میٹروپولیٹن ٹورنٹو پولیس کے اخلاقیات بیورو نے مرسر یونین گیلری پر چھاپہ مارا اور ایلی لینجر کی نمائش سے پانچ پینٹنگز اور پینتیس ڈرائنگ پر مشتمل افسانوی کام ضبط کر لیے۔ مرسر یونین نے اس نمائش کو "جنسی ابہام جو نادانستہ طور پر ہماری ثقافتی ممنوعات کو حل کرتا ہے" کے طور پر بیان کیا تھا اور کچھ فن میں جنسی کارروائیوں میں مصروف افسانوی بچوں کو دکھایا گیا تھا۔ لینجر کو گرفتار کیا گیا اور اس پر چائلڈ پورنوگرافی بنانے اور تقسیم کرنے کے جرم کا الزام عائد کیا گیا۔ لینجر نے ان الزامات سے حیران ہونے کا دعوی کیا اور کہا کہ وہ نہیں جانتے تھے کہ فن غیر قانونی ہو سکتا ہے۔ مرسر یونین کے ڈائریکٹر شیرون بروکس کو بھی گرفتار کیا گیا اور ان پر فرد جرم عائد کی گئی۔ بعد میں ان دونوں افراد پر عائد تمام الزامات واپس لے لیے گئے لیکن یہ فن پارہ برسوں تک ضبط رہا۔ اس تقریب نے کئی خبر رساں اداروں میں تنازعہ کھڑا کر دیا۔ کینیڈین سول لبرٹیز ایسوسی ایشن نے پارلیمنٹ کی اس تیز رفتار کی مذمت کی جس میں اس قانون سازی کو منفی نتائج کے لیے کافی ترمیم کیے بغیر منظور کیا گیا۔ دو سال بعد، آرٹ ورک لینجر کو واپس کر دیا گیا جب ایک جج نے فیصلہ دیا کہ اس کا فن فحش نگاری کے معیار پر پورا نہیں اترتا ہے۔ 2001 میں سپریم کورٹ کے مقدمے کی سماعت آر وی شارپ کے بعد، چیف جسٹس بیورلی میکلاچلن نے برقرار رکھا کہ "پارلیمنٹ اس نتیجے پر پہنچنا جائز ہے کہ تخیل کے بصری کام بچوں کو نقصان پہنچائیں گے"۔ 2002 میں، وزیر اعظم جین کریٹین کے لبرل نے بچوں کی فحاشی تک آن لائن رسائی کو جرم قرار دیا، جس میں افسانوی فن بھی شامل ہے۔ "ول اینڈ ریپریزنٹیشن" 2006 میں، ریان میک کورٹ ایڈمنٹن کے شا کانفرنس سینٹر کے باہر ایک سال کے لیے مجسمہ سازی کی نمائش کے لیے منتخب ہونے والے پہلے فنکار تھے۔ میک کورٹ کی نمائش، ول اینڈ ریپریزنٹیشن، ہندو افسانوں کے دیوتا گنیش پر مبنی چار بڑے مجسموں کی تنصیب تھی۔ نمائش کے دس ماہ بعد، ایڈمنٹن کے اس وقت کے میئر اسٹیفن مینڈل نے مبینہ طور پر مجسموں کی "بے عزتی" عریانی کی شکایت کرنے والی 700 ناموں کی پٹیشن موصول ہونے کے بعد ان کاموں کو ہٹانے کا حکم دیا۔ تبصرے کے لیے پوچھے جانے پر، میک کورٹ نے کہا کہ "21 ویں صدی میں عریانی ایک عجیب سی چیز کی طرح لگتی ہے۔ اس کے علاوہ، بہت سارے فن ہیں جو مجھے پسند نہیں ہیں، میں ان لوگوں کے دستخط جمع کرنے کے ارد گرد نہیں جاتا جو مجھ سے متفق ہیں، اور فن کو نیچے آنے پر مجبور کرنے کی کوشش کرتا ہوں۔ یہ واقعی جارحانہ ہوگا، خاص طور پر کینیڈا جیسی جمہوریت میں۔ " بڑے پیمانے پر، مینڈل کے سنسرشپ کے حکم نامے پر عوامی ردعمل ناپسندیدہ تھا۔ ایڈمنٹن جرنل کے پاؤلا سائمنز کے ساتھ ایک انٹرویو میں، مذہبی اسکالر، ثقافتی ماہر بشریات، اور البرٹا یونیورسٹی کے روننگ سینٹر فار اسٹڈی آف ریلیجن اینڈ پبلک لائف کے ڈائریکٹر ڈیوڈ گوا کہتے ہیں کہ "ہندوستان میں، بھگوان گنیش ہر چیز پر ہیں-تاش کھیلنا، اشتہارات کے نشانات، لوٹو ٹکٹ، یہاں تک کہ ڈایپر، مجھے شک ہے"۔ ہندو مت میں گنیش کی روایتی بتیس شکلوں کے اندر، گنیش کو کبھی کبھی عریاں پیش کیا جاتا ہے، دونوں نوزائیدہ (بالا گنپتی) اور شہوانی، شہوت انگیز (اچشٹھ گنپتی) شکلوں میں۔ سائمنز نے نتیجہ اخذ کیا، "چند مظاہرین کو راضی کرنے کی جلد بازی میں، میئر، جو عام طور پر فنون لطیفہ کے ماہر ہوتے ہیں، نے فیصلے میں سنگین غلطی کی۔ میک کورٹ کے الہی طور پر متاثر مجسموں کو بہت زیادہ رش دینے کے بجائے، ہمیں ثقافتوں اور جمالیاتی شکلوں کے اس کینیڈین کراس پولینیشن کا جشن منانا چاہیے۔ " گلوب اینڈ میلز کی کالم نگار مارگریٹ وینٹے نے سائمنز سے اتفاق کیا: "یقینا میئر بالکل غلط تھے۔ مسٹر میک کورٹ کے مجسموں نے ہندو برادری کی توہین نہیں کی۔ انہوں نے ایک چھوٹے لیکن مخر قدامت پسند مذہبی گروہ کی توہین کی جو تقریبا ہندوؤں کے نمائندے کے طور پر ہے جیسا کہ حسیدی یہودی یہودیوں کے ہیں۔ مختلف ثقافتوں کا احترام کرنے اور غیر لبرل ازم اور توہم پرستی کے سامنے جھکنے میں بہت بڑا فرق ہے۔ " کینیڈا میں بصری آرٹ سنسرشپ کے بارے میں میڈیا میں اس طرح کے منفی ردعمل کے باوجود، 2014 میں ایڈمنٹن آرٹس کونسل نے بعد میں میک کورٹ کے مجسموں میں سے ایک، ڈیسٹروئر آف اوبسٹیکلز کے عطیہ سے انکار کر دیا، واضح طور پر اس وجہ سے کہ اس مجسمے میں "اس کے کپڑوں کے نیچے" جننانگ تھا۔ عطیہ کے بارے میں ان کی رائے حاصل کرنے کے لیے ہندو کمیونٹی گروپ کے سات نمائندوں سے ملاقات کے بعد، ایڈمنٹن آرٹس کونسل کو جواب ملا کہ میک کورٹ کا مجسمہ "ان کے مذہب کے خلاف ہے" اور یہ کہ میئر مینڈل کی طرف سے نافذ کردہ پابندی برقرار رہنی چاہیے۔ اس مشاورت کے نتیجے میں، "پبلک آرٹ کمیٹی نے متفقہ طور پر تحفے کی قبولیت کو مسترد کرنے کے لیے ووٹ دیا، کیونکہ آرٹ ورک" کمیونٹی یا شہری موزونیت "کے معیار پر پورا نہیں اترتا تھا۔ میک کورٹ کے خیال میں، "یہ کسی شہر کے عوامی آرٹ کلیکشن کا مقصد خصوصی مفادات کو مطمئن کرنا نہیں ہے"، وہ کہتے ہیں۔ "میں چاہتا ہوں کہ ایڈمنٹن بہترین شہری آرٹ کلیکشن بنائے جو ہمیں مل سکے، سیاست، مذہب وغیرہ کی پرواہ نہ کریں۔ کام کرنے والے فنکاروں کا۔ " پرنٹ وار میجرس ایکٹ کے تحت، کینیڈا کی حکومت نے پہلی جنگ عظیم سے متعلق خبروں پر سخت سنسرشپ نافذ کی۔ ملک میں 250 اشاعتوں اور رسالوں پر پابندی عائد کردی گئی تھی، جن میں سے بہت سے امریکہ سے تھے۔ سنسرشپ کو 1918 میں روسی انقلاب میں بولشویک کی کامیابی اور اس خدشے کے جواب میں بڑھایا گیا کہ کمیونزم باقی دنیا میں پھیل جائے گا۔ 1937 میں، مورس ڈوپلیسیس کے تحت، کیوبیک کی یونین نیشنل حکومت نے کمیونسٹ پروپیگنڈا (جسے عام طور پر "پیڈلاک لا" کے نام سے جانا جاتا ہے) کے خلاف صوبے کی حفاظت کے لیے ایکٹ منظور کیا، جس نے "کسی بھی اخبار، رسالے، پمفلٹ، سرکلر، دستاویز یا تحریر، کمیونزم یا بولشیوزم کی تشہیر" کی پرنٹنگ، اشاعت یا تقسیم پر پابندی لگا دی۔ اس قانون کو کینیڈا کی سپریم کورٹ نے 1957 کے سوئٹزمین بمقابلہ ایلبلنگ فیصلے میں صوبائی مقننہ کے اختیارات سے بالاتر فوجداری قانون سازی کی کوشش کے طور پر مسترد کر دیا تھا۔ 1949 میں، ایم پی ڈیوی فلٹن کی مہم کی قیادت میں، کینیڈا میں 21 ویں کینیڈین پارلیمنٹ کے پہلے اجلاس (غیر رسمی طور پر فلٹن بل کے نام سے جانا جاتا ہے) کے بل 10 میں کرائم کامکس پر پابندی عائد کردی گئی تھی۔ 1955 میں، امریکی دی ایٹم اسپائی ہوکس کی درآمد کو بغاوت سمجھا گیا کیونکہ اس نے کینیڈا کی حکومت کے ایگور گوزینکو کے معاملے سے نمٹنے پر سوال اٹھایا۔ لٹل سسٹرز بک اینڈ آرٹ ایمپوریم بمقابلہ کینیڈا کینیڈا میں جاری سنسرشپ کے سب سے مشہور تنازعات میں سے ایک کینیڈا کسٹمز اور ایل جی بی ٹی خوردہ کتابوں کی دکانوں جیسے وینکوور میں لٹل سسٹر اور ٹورنٹو میں گلیڈ ڈے کے درمیان تنازعہ رہا ہے۔ 1980 کی دہائی اور 1990 کی دہائی میں، کینیڈا کسٹمز نے اکثر "فحاشی" کی بنیاد پر دونوں اسٹورز کو مواد بھیجنا بند کر دیا۔ دونوں اسٹورز کو اکثر اپنی جائیداد کی ضبطی کو چیلنج کرنے کے لیے قانونی نظام کا سہارا لینا پڑتا تھا۔ 2000 میں، کینیڈا کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ کینیڈا کسٹمز کو اسٹورز پر بھیجے جانے والے مواد کی اجازت کے بارے میں اپنے فیصلے کرنے کا اختیار نہیں ہے لیکن اسے صرف ایسے مواد کو ضبط کرنے کی اجازت دی گئی تھی جسے عدالتوں نے خاص طور پر فوجداری ضابطہ کے تحت جرم قرار دیا تھا۔ اس کے علاوہ 2013 کی ایک رپورٹ میں بتایا گیا ہے کہ 100 سے زیادہ کتابوں، رسالوں اور دیگر تحریری کاموں کو اسکولوں اور کتب خانوں میں ہٹانے کے لیے چیلنج کیا گیا تھا۔ ان میں سے کچھ چیلنجوں کو برقرار رکھا گیا ؛ تاہم، کچھ کو مسترد کر دیا گیا۔ ہینسل ایٹ گریٹل کیوبیک کے مصنف یوان گوڈباؤٹ کو ان کے خوفناک ناول ہینسل ایٹ گریٹل کی وجہ سے بچوں کی فحش نگاری بنانے اور تقسیم کرنے کے الزام میں گرفتار کیا گیا تھا جس میں بچوں کے افسانوی جنسی استحصال کی تحریر شامل تھی، تمام الزامات کو ختم کر دیا گیا تھا اور گوڈباؤٹ کو 2020 میں بری کر دیا گیا تھا۔ 1910 کی دہائی کے اوائل میں موشن پکچرز کی مقبولیت میں اضافہ ہو رہا تھا۔ قومی سطح پر یہ فیصلہ کیا گیا کہ مختلف عمروں، ذہنی اور تعلیمی سطحوں کے وسیع، عام سامعین کے لیے موزوں ہونے کے لیے ان کی سنسرشپ ضروری ہے۔ تاہم، چونکہ اتنے بڑے اور متنوع ملک کے لیے قومی سنسرشپ ناقابل عمل تھی، اس لیے ہر صوبہ اپنے صوبائی کمیونٹی کے معیار کے مطابق سنسر کرے گا۔ تاہم، اونٹاریو اس میں "اہم" سنسر ہوگا کہ تھیٹر پرنٹس کو اونٹاریو سنسرز کے ذریعے سنسر/ترمیم کیا جائے گا اور پھر اونٹاریو اور دیگر صوبوں میں تقسیم کیا جائے گا۔ دوسرے صوبے اضافی سنسرشپ/ترمیم فراہم کریں گے اگر یہ ان کے اپنے صوبے کے لیے ضروری ہو۔ اونٹاریو بورڈ 1911 میں تشکیل دیا گیا تھا ؛ اس کے فورا بعد دوسرے صوبوں نے بھی اس کی پیروی کی۔ پرنس ایڈورڈ آئی لینڈ اور نیو فاؤنڈ لینڈ نے کبھی کوئی بورڈ نہیں بنایا بلکہ اس کے بجائے نیو برنزوک اور نووا اسکاٹیا بورڈوں سے ان کا مشورہ لیا۔ تاہم سنسرز کے کوئی سخت قوانین نہیں تھے۔ وہ ابتدائی سالوں میں اکثر برٹش بورڈ آف فلم سنسرز سے مشورہ لیتے تھے۔ 1920 کی دہائی میں، اونٹاریو سنسر بورڈ نے ایسے مواد پر اعتراض کیا جیسے: بچوں پر ممکنہ منفی اثرات کی وجہ سے اداکار براہ راست کیمرے کی طرف، یا دوسرے اداکاروں کی طرف اشارہ کرتے ہیں اور ذہنی طور پر کمزور افراد خواتین کے ساتھ مشین گن کے مناظر میں بے حیائی، فحاشی، اور قانون کی عکاسی کرنے والے افسران کی بے عزتی اور امریکی پرچم کو حب الوطنی سے لہراتے ہیں، اس کا مقصد یہ تھا کہ بورڈ کینیڈا کی قوم پرستی کے احساس کو فروغ دے سکیں۔ غیر قانونی جنسی تعلقات۔ منشیات پینے والے جانوروں پر عریاں ظلم۔ 1920 کی دہائی میں، کینیڈا کے فلم بورڈز نے امریکی حب الوطنی کو درآمد شدہ فلموں سے ہٹا دیا، جس میں برطانوی نواز جذبات کو پہنچنے والے نقصان کا حوالہ دیا گیا۔ ہکلین ٹیسٹ کو 1959 تک فلم سنسرشپ کے معیار کے طور پر استعمال کیا گیا تھا، جب فوجداری ضابطہ میں ترمیم کی گئی اور کینیڈا کی سپریم کورٹ نے نووا اسکاٹیا کورٹ آف اپیل کے اس فیصلے کو مسترد کر دیا جس میں کہا گیا تھا کہ ہکلین ٹیسٹ اب بھی نافذ ہے۔ بالآخر، چھ صوبائی سنسر بورڈز نے 1953 میں درجہ بندی کو اپنایا حالانکہ فلموں کو اب بھی بعض زمروں کے لیے سنسر کیا گیا تھا۔ درجہ بندی کا خیال سب سے پہلے اوٹاوا کے بچوں کی فلاح و بہبود کے وکیل اور مستقبل کے میئر شارلٹ وائٹن نے 1920 میں پیش کیا تھا۔ تاہم، اس وقت ایک اخبار کے ایڈیٹر نے یہ دعوی کرتے ہوئے اس پر تنقید کی تھی کہ "ایک ایسی فلم جو دس سالہ بچے کے لیے موزوں نہیں ہے اسے بالکل نہیں دیکھنا چاہیے"۔ 1950 کی دہائی میں سنسرشپ کے معیارات زیادہ قابل اجازت ہو گئے۔ مثال کے طور پر، اے فیئر ویل ٹو آرمز میں پیدائش کا ایک شدید منظر تھا، ایک کردار "ڈیمن!" چلاتا ہے۔ وٹنس فار دی پراسیکیوشن میں، اور پیٹن پلیس میں "تیز زبان" موجود تھی۔ یہ سب کم از کم اونٹاریو میں پاس ہوا۔ پیرس میں آخری ٹینگو پر 1974 میں نووا اسکاٹیا میں پابندی عائد کردی گئی تھی۔ ڈارٹماؤتھ فری پریس کے ایڈیٹر جیرارڈ میک نیل نے فلم کی سنسرشپ کی مخالفت کی اور انہوں نے ایک مقدمہ دائر کیا جس میں انہوں نے دلیل دی کہ سنسر غیر قانونی طور پر کام کر رہے تھے جب انہوں نے فلم پر پابندی لگا دی تھی، شہریوں کو اس کے مواد سے قطع نظر غیر سنسر شدہ فلمیں دیکھنے کا حق ہے، اور یہ کہ ایمیوزمنٹ بورڈ کی طرف سے وصول کردہ ٹیکس اور فیس اپنی غیر قانونی سرگرمیوں کو جاری رکھنا تھا۔ سنسرز نے استدلال کیا کہ میک نیل کے پاس مقدمہ کرنے کا کوئی حق نہیں ہے کیونکہ اس کیس میں اس کی کوئی براہ راست دلچسپی نہیں ہے، لیکن نووا اسکاٹیا سپریم کورٹ نے کہا کہ "چیلنج کرنے کی جائز خواہش رکھنے والے افراد کی ایک بڑی تعداد ہو سکتی ہے"۔ عدالت نے 2 فروری 1976 کو فیصلہ دیا کہ صوبوں کو برٹش نارتھ امریکہ ایکٹ کے تحت فلموں کو سنسر کرنے کا کوئی اختیار نہیں ہے۔ تاہم، کینیڈا کی سپریم کورٹ نے 19 جنوری 1978 کو پانچ سے چار فیصلے میں عدالت کو کالعدم قرار دے دیا۔ رومانٹک کامیڈی ینگ پیپل فکنگ نے حکومت کینیڈا کو بل انکم ٹیکس ترمیم ایکٹ، 2006 (سی-10) متعارف کرانے پر مجبور کیا، تاکہ حکومت کو جارحانہ سمجھی جانے والی فلموں سے سرکاری فنڈز کو منسوخ کرنے کی اجازت دی جا سکے۔ سخت عوامی ردعمل کی وجہ سے بل آرڈر پیپر پر مر گیا۔ البرٹا تھیٹر ایکٹ 1913 میں البرٹا میں منظور کیا گیا تھا، اور اس کے لیے ضروری تھا کہ تمام فلموں پر صوبائی سنسرشپ بورڈ کی مہر ہو۔ آر۔ بی۔ چیڈوک نے 1913 سے 1916 تک سنسر کے طور پر خدمات انجام دیں، جب 1928 تک خدمات انجام دینے والے ہاورڈ ڈگلس کو چیڈوک کی موت کے بعد مقرر کیا گیا۔ رابرٹ پیئرسن، جنہوں نے 1928 سے 1946 تک خدمات انجام دیں، نے فلموں کو "عملی طور پر انفرادی خواہش پر" سنسر کیا اور صوتی فلموں کے پہلے چھ سالوں میں 150 فلموں پر پابندی لگا دی۔ پی جے اے۔ فلیمنگ، جنہوں نے 1946 سے 1964 تک خدمات انجام دیں، نے تقریبا 100 فلموں پر پابندی لگا دی اور فلموں میں 4,000 سے زیادہ تبدیلیاں کیں۔ 1930 کی دہائی میں کیتھولک چرچ چاہتا تھا کہ طلاق کی عکاسی کرنے والے تمام مناظر کو سنسر کیا جائے جبکہ کینیڈا کی نیشنل کونسل آف ویمن شراب سمیت تمام مناظر کو سنسر کرنا چاہتی تھی۔ ارنسٹ میننگ کا خیال تھا کہ ریاستہائے متحدہ میں فلم انڈسٹری پر کمیونسٹوں کا غلبہ ہے اور انہوں نے فرینک سناترا کی دی ہاؤس آئی لائیو ان سمیت متعدد فلموں پر پابندی لگانے کی کوشش کی۔ کارنیلیا ووڈ نے کہا کہ ٹام جونز، جس پر البرٹا میں پابندی عائد تھی، کو تباہ کر دیا جانا چاہیے۔ شمالی امریکہ میں اے کلاک ورک اورنج پر پابندی لگانے والی واحد جگہ البرٹا تھی، لیکن یہ پابندی 1973 میں اٹھا لی گئی، جب فلم کو "محدود بالغ" کے طور پر درجہ دیا گیا۔ البرٹا کے پاس 1920 کی دہائی میں ابتدائی درجہ بندی کے نظام میں سے ایک تھا۔ یو درجہ بندی کی اجازت "چودہ سال سے کم عمر کے تنہا بچوں کی اجازت" کے لیے دی گئی تھی جبکہ بالغ درجہ بندی کے لیے بالغ ساتھی کی ضرورت ہوتی تھی۔ کامیڈیز اور نیوزریلز کو ریٹنگ سسٹم سے خارج کر دیا گیا تھا۔ صرف بالغوں کی درجہ بندی 1964 میں بنائی گئی تھی۔ برٹش کولمبیا دی ایکٹ ٹو ریگولیٹ تھیٹرز، جو ولیم جان باؤسر نے 1913 میں منظور کیا تھا، اور سی۔ ایل۔ گورڈن کو پہلے سنسر کے طور پر منتخب کیا گیا۔ سنسرشپ کے اختیارات میں 1914 میں تھیٹر ایکٹ کے ذریعے اضافہ کیا گیا، جس نے فلموں کو ضبط کرنے کی اجازت دی، تھیٹروں کو لائسنس کی ضرورت تھی، اور اتوار کی نمائش پر پابندی لگا دی گئی۔ اسپائیلرز پر پابندی لگا دی گئی تھی، لیکن باؤسر نے اس فیصلے کو الٹ دیا جس سے یہ پہلی بار ہوا کہ سنسرشپ بورڈ کے فیصلے کو کامیابی کے ساتھ الٹ دیا گیا۔ برٹش کولمبیا کے چیف سنسر جے برنارڈ ہیوز نے ڈائری آف اے نازی پر یہ کہتے ہوئے پابندی لگا دی کہ یہ "خالصتا روسی پروپیگنڈا" تھا جس میں "نازیوں کو ان کی بدترین حالت میں" دکھایا گیا تھا۔ سنسرشپ بورڈ کو 1970 میں درجہ بندی بورڈ میں تبدیل کر دیا گیا۔ وینکوور میں سامعین نے امریکی ریاست واشنگٹن میں نمائشوں میں شرکت کرکے فلم سنسرشپ کو روک دیا۔ 1978 میں مریم لوئس میک کاسلینڈ کی بطور سنسر تقرری نے انہیں اس عہدے پر فائز ہونے والی پہلی خاتون بنا دیا۔ وہ اپنے دور میں اپنے لبرل رویوں کے لیے جانی جاتی تھیں جیسے کہ جب انہوں نے پریٹی بیبی، جس پر اونٹاریو میں پابندی عائد تھی، کو برٹش کولمبیا میں دکھانے کی اجازت دی تھی۔ مانیٹوبا کا سنسرشپ بورڈ ابتدائی طور پر وینپیگ میں قائم تھا اور اسے ساسکچیوان کے ساتھ شیئر کیا گیا تھا۔ بورڈ کو 1916 میں دو حصوں میں تقسیم کیا گیا تھا، لیکن ساسکچیوان اب بھی وینپیگ کا استعمال کرتا تھا۔ البرٹا کا درجہ بندی کا نظام مانیٹوبا میں 1930 میں یونیورسل اور ایڈلٹ درجہ بندی کے ساتھ اپنایا گیا تھا۔ 1971 میں دی اسٹیورڈس سے چھ منٹ ہٹائے گئے، لیکن اٹارنی جنرل ال میکلنگ نے فلم کو ضبط کرنے کا حکم دیا، سنسرشپ کے قوانین میں اضافہ کرنے کی دھمکی دی، اور میٹروپولیٹن تھیٹر کے خلاف فحاشی کے الزامات دائر کیے۔ نیو ڈیموکریٹک پارٹی آف مانیٹوبا نے 1972 میں سنسر بورڈ کو ختم کر دیا، اور اس کی جگہ فلم کلاسیفیکیشن بورڈ بنا دیا۔ نیا بورڈ فلموں کو سنسر کرنے کے قابل نہیں تھا اور اسے صرف ان کی درجہ بندی کرنے کی اجازت ہوگی۔ پیرس میں آخری ٹینگو کو پولیس نے 1973 میں وینپیگ میں ضبط کر لیا تھا، لیکن تین سے دو عدالت کے فیصلے نے فیصلہ دیا کہ فلم فحش نہیں تھی۔ مانیٹوبا کی پروگریسو کنزرویٹو پارٹی نے 1978 میں اقتدار حاصل کرنے کے بعد بورڈ کے تمام پندرہ ارکان کو برطرف کر دیا۔ ہوپ کیرول، جن کے شوہر نے ڈفین روبلن کی حکومت میں خدمات انجام دیں، کو نئی کرسی کے طور پر منتخب کیا گیا اور انہیں "ایک فعال قدامت پسند کارکن" کے طور پر بیان کیا گیا۔ اونٹاریو دی تھیٹرز اینڈ سنیماٹوگرافس ایکٹ 24 مارچ 1911 کو منظور کیا گیا۔ اس قانون میں ایک شق جس نے پولیس افسران کو منظور شدہ فلموں کی نمائش کو روکنے سے منع کیا تھا، 1914 میں منسوخ کر دیا گیا۔ اونٹاریو نے 1914 میں تمام جنگی فلموں پر پابندی لگا دی۔ 1919 میں، قانون سازی منظور کی گئی جس نے سنسرز کو کسی بھی ایسی فلم پر پابندی لگانے کی اجازت دی جو دوسری قوموں کی تعظیم کرتی ہو اور تمام پرفارمنس کے اختتام پر برطانوی قومی ترانہ بجانا ضروری تھا۔ اونٹاریو فلم سنسرز کو امریکی کمپنیوں نے ان کو فلموں کے بارے میں مشورہ دینے کے لیے لایا تھا جس میں 1920 سے 1926 تک سنسرشپ بورڈ کے سربراہ اے ایس ہیملٹن کو یونیورسل پکچرز نے فولش وائفس کا جائزہ لینے کے لیے کہا تھا۔ ڈیمیجڈ گڈز، جنسی طور پر منتقل ہونے والے انفیکشن کے بارے میں ایک فلم، پر 1916 میں اونٹاریو میں پابندی عائد کردی گئی تھی۔ میوچل فلم نے فلم کو منتخب سامعین کے سامنے ایک نجی شو کے طور پر دکھایا، جسے صوبائی سنسرشپ کے قوانین سے مستثنی قرار دیا گیا تھا، اور ان سے پوچھا کہ کیا فلم کو ریلیز کیا جانا چاہیے۔ سامعین نے فلم کی منظوری دی اور میوچل فلم نے فیصلے کے خلاف اپیل کی، لیکن وہ ناکام رہے۔ جنسی بیماریوں کے پھیلاؤ سے نمٹنے کے لیے 1910 کی دہائی کے آخر میں ایک حکومتی مہم شروع کی گئی۔ کینیڈین نیشنل کونسل فار کامبیٹنگ وینریل ڈیزیز، جس کی قیادت ولیم رینوک رڈیل اور گورڈن بیٹس نے کی تھی، نے 1919 میں اونٹاریو میں دی اینڈ آف دی روڈ کو تقسیم کرنے کی کوشش کی۔ سنسرشپ بورڈ اپنے سابقہ فیصلے کو برقرار رکھنے یا حکومتی مہم کو جاری رکھنے کی اجازت دینے پر متصادم تھا۔ بورڈ نے فلم کو مسترد کر دیا اور اپیل پر فیصلہ برقرار رکھا گیا۔ تاہم، 1920 میں اس فیصلے کو پلٹ دیا گیا، اور اس کی ریلیز کے پانچ دنوں کے اندر 20، 000 سے زیادہ لوگوں نے اور 1932 تک 40، 000 لوگوں نے فلم دیکھی۔ جنسی بیماریوں سے متعلق دیگر فلموں کو بھی دکھانے کی اجازت دی گئی۔ اومری جے سلورتھورن نے 1934 سے 1974 تک سنسرشپ بورڈ کے چیئرمین کے طور پر خدمات انجام دیں، ان کے دوست مچل ہیپ برن کے اونٹاریو کے وزیر اعظم بننے کے بعد انہوں نے یہ عہدہ حاصل کیا۔ ہیپ برن نے وزیر خزانہ بننے کے بعد 1942 میں دی مارچ آف ٹائم کی تمام نیوزریلز پر پابندی لگا دی، بورڈ کے دیکھے بغیر، ان کے بارے میں ٹائم کے ایک مضمون کی وجہ سے جو انہیں پسند نہیں تھا۔ پچھلے سنسرز کے لیے ضروری تھا کہ تمام فلمیں بچوں کے لیے موزوں ہوں جبکہ سلورتھورن نے انفرادی طور پر فلموں کا فیصلہ کیا جس کی وجہ سے اونٹاریو سنسرشپ بورڈ کو ملک میں سب سے زیادہ آزاد خیال سمجھا جاتا تھا۔ مسترد ہونے والی فلموں کی تعداد 1933 میں چوبیس سے کم ہو کر 1940 میں صفر ہو گئی۔ سلورتھورن نے 1967 میں کہا کہ "کینیڈا دنیا کا سب سے زیادہ سنسر شدہ ملک ہے"۔ 1971 میں، انہوں نے کہا کہ وہ "سنسرشپ دیکھنا چاہتے ہیں کیونکہ اس وقت کینیڈا میں اگلے دو سالوں میں اسے ختم کیا جا رہا ہے"۔ 1972 میں اونٹاریو سنسرشپ بورڈ کی ایک گرینڈ جیوری تحقیقات نے اس کی "آزادی کے لیے ساکھ پیدا کرنے کی تشویش" پر تنقید کی۔ ڈونلڈ سمز نے 1974 میں سلورتھورن کی جگہ لی، اور سنسرشپ کی سرگرمیوں میں اضافہ کیا۔ اسٹریٹ فورڈ فلم فیسٹیول کو اپنی تاریخ میں پہلی بار اپنی فلموں کو سنسر کرنے کا حکم دیا گیا اور پریٹی بیبی پر پابندی لگا دی گئی۔ دی ٹن ڈرم کے مسترد ہونے کے نتیجے میں بڑے پیمانے پر مظاہرے ہوئے جن میں سنسرشپ بورڈ کے خاتمے کا مطالبہ کیا گیا۔ رائٹرز یونین آف کینیڈا اور فیسٹیول آف فیسٹیول نے بورڈ کو درجہ بندی کے لیے ایک میں تبدیل کرنے کا مطالبہ کیا۔ سمز نے 1980 میں مظاہروں کے دوران بورڈ چھوڑ دیا۔ 1911 میں کیوبیک میں ایک سنسرشپ بورڈ قائم کیا گیا۔ 1927 میں لوریر پیلس تھیٹر میں آتشزدگی سے اٹھتر بچوں کی موت، اور کیتھولک چرچ کی طرف سے فلم کی مخالفت کے نتیجے میں نابالغوں پر فلم تھیٹروں میں جانے پر پابندی لگا دی گئی۔ جے۔ اے۔ موشن پکچر ڈسٹری بیوٹرز اینڈ ایگزیبیٹرز آف کینیڈا کے صدر کوپر نے کہا کہ کیوبیک سنسرز 1926 میں "دنیا میں بدترین" تھے۔ میکلینس نے اطلاع دی کہ کینیڈا میں ممنوعہ فلموں کی تعداد 1932 میں ایک سو سے گھٹ کر 1940 میں انیس ہو گئی، کیوبیک میں نو پر پابندی عائد کی گئی۔ کیوبیک سنسرز نے طلاق سے متعلق تمام فلموں کو مسترد کر دیا۔ 1960 کی دہائی تک کیوبیک سنسرشپ بورڈ دیگر صوبائی بورڈز کے مقابلے میں اٹھارہ کل وقتی عملے کے ساتھ سب سے بڑا تھا جس میں دو سے پانچ کل وقتی عملہ تھا۔ جب 1960 میں مونٹریال انٹرنیشنل فلم فیسٹیول کا قیام عمل میں آیا تو کیوبیک سنسرشپ بورڈ نے فیسٹیول میں فلموں کی ایک بار نمائش میں مداخلت نہ کرنے پر اتفاق کیا۔ اس تقریب میں 40,000 سے زیادہ لوگوں نے شرکت کی۔ فلموں کے سنسر شدہ ورژن کو سینما گھروں میں ریلیز کیے جانے کے بعد احتجاج شروع ہوا۔ 1961 میں، سنسرشپ بورڈ پر 125 صفحات پر مشتمل ایک رپورٹ میں بتایا گیا کہ کیوبیک کی تمام فلموں میں سے ایک تہائی کو سنسر کیا گیا تھا۔ چیف سنسر آندرے گورین نے کیوبیک سنسرشپ کے بارے میں کہا کہ "اسپین کے ساتھ ساتھ سنسرشپ دنیا میں سب سے سخت تھی"۔ 1960 کی دہائی سے 1980 کی دہائی تک گوریئن کی قیادت میں فلم سنسرشپ کم ہوئی اور 1965 میں جمع کرائی گئی آٹھ سو فلموں میں سے صرف سات کو مسترد کیا گیا۔ کیتھولک کی طرف سے ہیڈز یا ٹیلز اور اپریس-اسکی کے خلاف سنسرشپ مہمات، ان کی فحش نوعیت کی وجہ سے، ان کے مالی طور پر کامیاب ہونے کے نتیجے میں۔ خیال کیا جاتا ہے کہ ساسکچیوان میں سنسرشپ بورڈ جانسن جیفریز فائٹ پر ہونے والے فسادات کے جواب میں قائم کیا گیا تھا۔ حکومت کو سنسرشپ بورڈ مقرر کرنے کا اختیار دینے کے لیے 3 نومبر 1911 کو قانون سازی منظور کی گئی۔ 1912 میں اتوار کی فلموں کی نمائش پر پابندی لگا دی گئی۔ ولیم میکے اومانڈ کو 16 جنوری 1913 کو صوبے کا پہلا سنسر مقرر کیا گیا۔ منیٹوبن اور ساسکچیوان سنسرشپ بورڈ 1914 سے 1916 تک وینپیگ میں ایک گروپ تھے۔ چیف سنسر ڈی ای۔ ولیمز نے کہا کہ ٹام جونز "رنگین رنگ کی ایک گھناؤنی تصویر تھی، جو غالبا سترہویں صدی میں انگلینڈ کی زندگی کی تھی"۔ ولیمز نے ایک بیان دیا جس میں عوام سے پوچھا گیا کہ کیا وہ ٹام جونز کا نام لیے بغیر اس کے حوالے سے قابل اعتراض الفاظ کا استعمال کرتے ہوئے فلم دیکھنا چاہتے ہیں، اور اس کے خلاف 233 اور حق میں 24 خطوط موصول ہوئے۔ انہوں نے فلم سے بیس مناظر ہٹانے کا مطالبہ کیا، لیکن ڈسٹری بیوٹر کو ہدایت کی گئی کہ وہ فلم میں ترمیم نہ کریں۔ احتجاج کے بعد ہی بالغوں کو فلم دیکھنے کی اجازت دی گئی۔ دوسرے صوبوں اور علاقوں پرنس ایڈورڈ آئی لینڈ کے پاس کبھی بھی فلم سنسرشپ کے لیے قانون سازی نہیں تھی اور اس کے بجائے نیو برنزوک اور نووا اسکاٹیا کے سنسرشپ بورڈ استعمال کیے گئے۔ موشن پکچر (سنسرشپ) ایکٹ 1916 میں نیو فاؤنڈ لینڈ میں منظور کیا گیا، اور صوبے نے 19 ستمبر کو اپنے سنسرز کا تقرر کیا۔ شمال مغربی علاقوں نے 21 مارچ 1938 کو درجہ بندی کا دفتر قائم کیا۔ یوکون برٹش کولمبیا کے درجہ بندی کے نظام کا استعمال کرتا ہے۔ 1961 میں، جارج انوس، جنہوں نے 1929 سے 1964 تک نیو برنزوک کے سنسر کے طور پر خدمات انجام دیں، نے کہا کہ سنسرشپ "بہت ناپسندیدہ ہے" اور "نوے فیصد فکر بے ضرورت ہے۔ قابل احترام لوگ خراب تصویر کی مذمت کریں گے۔ مجھے یہ خیال پسند نہیں ہے کہ ایک آدمی کو یہ کہنے کے لیے کھڑا کیا جائے کہ اس کا پڑوسی کیا دیکھے گا یا نہیں دیکھے گا۔ اسے ایک سپر مین بننا ہوگا۔ " براڈکاسٹنگ کینیڈا میں نشریاتی مواد کی نگرانی اور ان کو منظم کرنے والا مرکزی ادارہ کینیڈین براڈکاسٹ اسٹینڈرڈز کونسل ہے، جو ریڈیو اور ٹیلی ویژن براڈکاسٹرز کی ایک خود مختار ایسوسی ایشن ہے۔ کینیڈین ریڈیو ٹیلی ویژن اینڈ ٹیلی کمیونیکیشن کمیشن (سی آر ٹی سی)، جبکہ نشریاتی مواد کو منظم کرنے کا اختیار بھی رکھتا ہے، صرف انتہائی سنگین اور متنازعہ معاملات میں مداخلت کرتا ہے۔ بہت سے کینیڈین نشریاتی اسٹیشن بعض حالات میں واضح پروگرامنگ نشر کرتے ہیں، حالانکہ ناظرین کے صوابدیدی مشوروں کے ساتھ اور بالغوں پر مبنی اوقات میں۔ مثال کے طور پر، سی ٹی وی نے بغیر ترمیم کے پرائم ٹائم میں دی سوپرنوس، نپ/ٹک اور دی اوسبورنز جیسی متنازعہ سیریز نشر کی ہیں، اور کچھ کینیڈین ٹیلی ویژن براڈکاسٹرز، جیسے سٹی ٹی وی اور سی ایف وی او-ٹی وی، نے 1970 کی دہائی میں، 12 آدھی رات ای ایس ٹی کے بعد سافٹ کور پورنوگرافی نشر کی، جسے اس لیے کینیڈا کے دوسرے حصوں (یعنی پیسیفک ٹائم زون میں کہیں بھی) رات 9 بجے تک دیکھا جا سکتا ہے۔ کینیڈین ایسوسی ایشن آف براڈکاسٹرز کا ضابطہ اخلاق "دیر سے دیکھنے کی مدت" کو رات 9 بجے سے صبح 6 بجے تک کے اوقات کے طور پر بیان کرتا ہے۔ اس مدت کے باہر، ضابطہ اخلاق جنسی طور پر واضح مواد یا موٹے یا جارحانہ زبان پر مشتمل پروگرامنگ کی ممانعت کرتا ہے۔ یہ ایسوسی ایشن "ٹیلی ویژن پروگرامنگ میں تشدد سے متعلق رضاکارانہ ضابطہ" بھی شائع کرتی ہے۔ ان دو ضابطوں کو نافذ کرنے میں، کینیڈین براڈکاسٹ اسٹینڈرڈز کونسل دن کے وقت عریانی کو نشر کرنے کی اجازت دیتی ہے جب تک کہ اسے غیر جنسی سمجھا جائے۔ مثال کے طور پر، سی بی ایس سی نے فلم وائلڈ کیٹس کو شام 4 بجے نشر کرنے کی اجازت دی جس میں لاکر روم کے منظر میں مرد کی اگلی عریانی اور باتھ ٹب میں خواتین کی عریانی تھی۔ سی بی ایس سی نے فلم سٹرپٹیز، جس میں ننگی خواتین کے سینوں کے مناظر ہیں، کو بھی شام 8 بجے دکھانے کی اجازت دی ہے۔ سی بی ایس سی جنسی سرگرمی سے متعلق اپنی پالیسی کا خلاصہ اس طرح کرتا ہے: انٹرنیٹ 2021 تک، کینیڈا میں انٹرنیٹ کے مواد کو فعال طور پر ریگولیٹ کرنے کا کوئی خاص منصوبہ نہیں تھا، تاہم مقامی قوانین کینیڈا میں ہوسٹ کی جانے والی ویب سائٹس کے ساتھ ساتھ ان رہائشیوں پر بھی لاگو ہوتے ہیں جو دوسرے دائرہ اختیار میں سرورز پر سائٹس کی میزبانی کرتے ہیں۔ ایک معروف مثال ارنسٹ زنڈل کا معاملہ ہے، جس کی تحقیقات کینیڈا کے انسانی حقوق کمیشن نے اپنی ویب سائٹ کے ذریعے نسلی نفرت کو فروغ دینے پر کی تھی۔ جولائی 2005 میں، گروپ کے ساتھ مزدوری کے تنازعہ کے درمیان، ٹیلس نے ٹیلی کمیونیکیشن ورکرز یونین کے اراکین کی طرف سے چلائی جانے والی ایک ویب سائٹ کو مختصر طور پر بلاک کر دیا۔ اس نے ان ملازمین کی تصاویر کی اشاعت پر خدشات کا حوالہ دیا جنہوں نے پکیٹ لائنوں کو عبور کیا تھا، اور اس نے قارئین کو کمپنی کی فون لائنوں کو جام کرنے کی وکالت کی تھی۔ ٹیلس کے ملازمین کی ذاتی معلومات شائع کرنے سے منع کرنے کا حکم نامہ موصول ہونے کے بعد سائٹ کو بلاک کر دیا گیا تھا۔ نومبر 2006 میں، کینیڈا کے انٹرنیٹ سروس فراہم کنندگان بیل، بیل ایلائنٹ، ایم ٹی ایس آل اسٹریم، راجرز، شا، ساسک ٹیل، ٹیلس، اور ویڈیوٹرون نے پروجیکٹ کلینفیڈ کینیڈا کا اعلان کیا، جو بچوں کی فحاشی اور افسانوی بچوں کی فحاشی کی میزبانی کرنے والی ویب سائٹس کو بلاک کرنے کی رضاکارانہ کوشش ہے۔ بلاک کی گئی سائٹس کی فہرست انٹرنیٹ صارفین کی رپورٹوں سے مرتب کی گئی ہے اور آزاد تنظیم Cybertip.ca کے ذریعے اس کی تحقیقات کی گئی ہے۔ پروجیکٹ کلینفیڈ کی تعریف اس کے قیام کے بعد رائل کینیڈین ماونٹڈ پولیس سپٹ نے کی تھی۔ ارلا-کم میک کول (اس وقت نیشنل چائلڈ ایکسپلوئٹیشن کوآرڈینیشن سینٹر کی سربراہ)۔ اکتوبر 2011 میں، کینیڈا کی سپریم کورٹ نے متفقہ طور پر فیصلہ دیا کہ آن لائن اشاعتوں کو ہتک آمیز مواد سے جوڑنے کے لیے ذمہ دار نہیں پایا جا سکتا جب تک کہ لنک کرنا خود ہتک آمیز نہ ہو۔ 2015 میں، صوبہ کیوبیک نے قانون سازی کی تجویز پیش کی جس میں لوٹو-کیوبیک کے ذریعہ بیان کردہ غیر لائسنس یافتہ آن لائن جوئے کی ویب سائٹوں کو انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں کے ذریعہ لوٹو-کیوبیک سے چلنے والے ایسپیسجیکس کے دفاع میں بلاک کرنے کی ضرورت ہوگی۔ اس تجویز کو ان ممکنہ مثالوں کے لیے تنقید کا نشانہ بنایا گیا جو اس طرح کی قانون سازی قائم کر سکتی ہے، کیونکہ یہ کینیڈا کی حکومت کی طرف سے منظور کیا گیا پہلا انٹرنیٹ سنسرشپ قانون ہوگا، اور ساتھ ہی قانون کا اجارہ داری برقرار رکھنے کا ارادہ بھی ہوگا۔ بل 74 کو صوبائی حکومت نے مئی 2016 میں منظور کیا تھا۔ کینیڈین وائرلیس ٹیلی کمیونیکیشن ایسوسی ایشن اور پبلک انٹرسٹ ایڈوکیسی سینٹر نے کینیڈین ریڈیو ٹیلی ویژن اینڈ ٹیلی کمیونیکیشن کمیشن (سی آر ٹی سی) کو شکایت میں اسے کیوبیک سپیریئر کورٹ میں چیلنج کیا تھا۔ دسمبر 2016 میں، کمیشن نے فیصلہ کیا کہ وہ حتمی فیصلہ دینے سے پہلے عدالتی مقدمے کے نتائج کا انتظار کرے گا، لیکن اس نے اپنی رائے کو دہرایا کہ ٹیلی کمیونیکیشن ایکٹ کے تحت، کوئی بھی آئی ایس پی اس کی رضامندی کے بغیر ویب سائٹس کو سنسر نہیں کر سکتا، اور یہ کہ "دیگر قانونی یا قانونی تقاضوں کی تعمیل-چاہے وہ میونسپل ہو، صوبائی ہو، یا غیر ملکی-کمیشن کی منظوری کی عدم موجودگی میں کینیڈا کے کیریئرز کے ذریعہ مخصوص ویب سائٹس کو بلاک کرنے کا جواز پیش نہیں کرتا ہے۔" جولائی 2018 میں، کیوبیک سپیریئر کورٹ نے ان معاملات کو وفاقی حکومت کی ذمہ داری قرار دیتے ہوئے، اور سی آر ٹی سی کے ذریعہ خالص غیر جانبداری کے تصور کو برقرار رکھتے ہوئے، اس قانون کو کالعدم قرار دے دیا تھا۔ کاپی رائٹ کی خلاف ورزی 28 جنوری 2018 کو، فیئر پلے کینیڈا، جو کینیڈا کے بڑے ٹیلی کام اور میڈیا گروپوں کے ذریعہ تشکیل دیا گیا ایک صنعتی اتحاد ہے، نے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی میں ملوث ویب سائٹس کو "واضح طور پر" بلاک کرنے کے لیے سی آر ٹی سی کو ایک لازمی نظام بنانے کی تجویز پیش کی۔ یہ نظام منظوری کے لیے سی آر ٹی سی کو بلاک لسٹ جمع کرانے کے لیے ایک آزاد تنظیم کا استعمال کرے گا ؛ کوئی عدالتی نگرانی نہیں ہوگی، اور فیڈرل کورٹ آف اپیل اس حقیقت کے بعد ہی مداخلت کر سکتی ہے۔ گروپ نے استدلال کیا کہ کاپی رائٹ والے میڈیا کی غیر قانونی اسٹریمنگ اپنے اور مواد تیار کرنے والوں کے کاروبار کو نقصان پہنچا رہی ہے، اور اسٹریمنگ باکسز نے اس طرح کی رسائی کو آسان بنا دیا ہے۔ اس تجویز کو غلط استعمال کے امکان کے لیے بڑے پیمانے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ مائیکل گیسٹ نے اس تجویز کو "غیر مشورہ شدہ اور خطرناک" قرار دیا، جس میں سائٹ کو بلاک کرنے کے دیگر نظاموں پر تنقید، عدالتی نگرانی کی کمی، خدشات کہ حادثاتی طور پر زیادہ سے زیادہ بلاک کرنے سے حقوق اور آزادیوں کے چارٹر کی خلاف ورزی ہو سکتی ہے، اور اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ کینیڈا غیر مجاز موسیقی کی تقسیم کے لیے عالمی اوسط سے نیچے تھا، اور سائٹ کو بلاک کرنے کے قوانین کے حامل ممالک کے مقابلے میں فی کس نیٹ فلکس کے زیادہ صارفین تھے۔ اس تجویز کو سی آر ٹی سی نے مسترد کر دیا تھا، کیونکہ کاپی رائٹ قانون اس کے دائرہ اختیار سے باہر ہے۔ 18 نومبر 2019 کو، اپنی نوعیت کے پہلے فیصلے میں، کینیڈا کی وفاقی عدالت نے ایک عبوری حکم نامے کی منظوری دی جس میں کینیڈا کے بڑے آئی ایس پیز کو سمندری ڈاکو آئی پی ٹی وی سروس کو بلاک کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ اس سے خالص غیر جانبداری یا اظہار رائے کی آزادی کی خلاف ورزی نہیں ہوتی۔ آن لائن اسٹریمنگ ایکٹ 2022 میں، آن لائن اسٹریمنگ ایکٹ کو ہاؤس آف کامنز آف کینیڈا نے منظور کیا تھا، جہاں سی آر ٹی سی کو کینیڈا کے مواد کو فروغ دینے کے لیے بڑی کارپوریشنوں کو ادائیگی اور اسٹریمنگ خدمات میں حصہ ڈالنے کی ضرورت ہوگی۔ پروفیسر مائیکل گیسٹ نے اس قانون سازی کے بارے میں خدشات کا اظہار کیا کہ یہ صارف کے تیار کردہ مواد کی مرئیت کو کس طرح متاثر کرے گا، جس طرح سے "کینیڈین مواد" کی تشریحات وسیع ہوسکتی ہیں، اور جسے وہ سمجھتے ہیں کہ بل کو ہاؤس آف کامنز میں بہت تیزی سے پیش کیا جا رہا ہے۔ سی آر ٹی سی کے سربراہ، ایان سکاٹ، بعد میں تسلیم کریں گے کہ یہ قانون سازی صارف کے تیار کردہ مواد کو منظم کرنے کی اجازت دے گی لیکن سی آر ٹی سی ایسا کرنے کی کوشش نہیں کرے گا۔ لبرل ہیریٹیج کے وزیر پابلو روڈریگز نے بعد میں سکاٹ کی جگہ وکی ایٹرائڈز کو سی آر ٹی سی کا نیا سربراہ بنایا۔ بل کے کینیڈا کی سینیٹ سے منظور ہونے کے بعد، ہیریٹیج کے وزیر روڈریگز اور لبرل حکومت نے ایک کلیدی ترمیم کو ہٹا دیا جو صارف کے تیار کردہ مواد کے ضابطے کے خلاف تحفظ فراہم کر رہی تھی۔ ڈیجیٹل سیفٹی کمشنر مارچ 2019 میں، کرائسٹ چرچ مسجد کی شوٹنگ کے بعد، پبلک سیفٹی اور ایمرجنسی کی تیاری کے وزیر رالف گڈیل نے کہا کہ حکومت احتیاط سے اس بات کا جائزہ لینے کا منصوبہ بنا رہی ہے کہ آیا نفرت انگیز تقریر اور انتہا پسندانہ مواد کو سنسر کرنے کے لیے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کی ضرورت ہے یا نہیں۔ 2021 میں، وزیر انصاف ڈیوڈ لیمیٹی نے آن لائن نفرت انگیز تقریر کو ختم کرنے اور اس کی حمایت کرنے والوں پر 50,000 ڈالر تک کا جرمانہ عائد کرنے کے لیے بل سی-36 متعارف کرایا، یہ کہتے ہوئے کہ "آن لائن دنیا" نیا عوامی چوک بن گیا ہے اور "یہ کہ عوامی چوک ایک محفوظ جگہ ہونی چاہیے"۔ 2021 کے کینیڈا کے وفاقی انتخابات کے دوران پارلیمنٹ بند ہونے کی وجہ سے بل سی-36 کے منظور نہ ہونے کے بعد، 2022 میں ایک نیا ورژن تیار کیا گیا جہاں ایک ڈیجیٹل سیفٹی کمشنر نقصان دہ سمجھے جانے والے انٹرنیٹ مواد کی نگرانی کرے گا اور اسے ہٹا دے گا۔ وفاقی حکومت نے ایک مشاورتی گروپ اکٹھا کیا، جس نے مشورہ دیا کہ وہ آن لائن مواد کو ہٹا دیں جو "گمراہ کن سیاسی مواصلات"، "پروپیگنڈا"، یا ایسا مواد ہے جو "غیر حقیقی جسمانی شبیہہ" کو فروغ دیتا ہے۔ ان تجاویز کے بعد بالآخر منصوبہ ملتوی کر دیا گیا۔ انسانی حقوق کے قوانین کینیڈین ہیومن رائٹس ایکٹ نے پہلے وفاقی دائرہ اختیار کے تحت ٹیلی مواصلات میں نفرت انگیز پیغامات، جیسے نشریات اور انٹرنیٹ کو ممنوع قرار دیا تھا۔ ایکٹ کے سیکشن 13 میں ٹیلی مواصلات کے ذریعے ایسا بیان دینے سے منع کیا گیا ہے جس سے "کسی شخص یا افراد کو اس حقیقت کی وجہ سے 'نفرت یا توہین' کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے کہ اس شخص یا ان افراد کی شناخت امتیازی سلوک کی ممنوعہ بنیاد کی بنیاد پر کی جا سکتی ہے"۔ امتیازی سلوک کی وہ ممنوع بنیادیں نسل، قومی یا نسلی اصل، رنگ، مذہب، عمر، جنس، جنسی رجحان، ازدواجی حیثیت، خاندانی حیثیت، معذوری یا کسی ایسے جرم کی سزا کی بنیاد پر ہیں جس کے لیے معافی دی گئی ہو۔ برٹش کولمبیا اور البرٹا جیسے صوبوں نے اس پابندی کو تمام اشاعتوں تک بڑھا دیا ہے۔ 1990 میں، کینیڈا کی سپریم کورٹ نے کینیڈین ہیومن رائٹس ایکٹ کی دفعہ 13 کی آئینی حیثیت کو برقرار رکھا۔ 2000 کی دہائی کے وسط میں، دفعہ 13 اور متعلقہ صوبائی دفعات سے متعلق ہائی پروفائل مقدمات کا ایک سلسلہ تھا۔ مثال کے طور پر، مارک لیمیر اور پال فروم نے دفعہ 13 کی آئینی حیثیت کو چیلنج کیا۔ ستمبر 2009 میں کینیڈین ہیومن رائٹس ٹریبونل نے فیصلہ دیا کہ دفعہ 13 کینیڈینوں کے آزادی اظہار کے چارٹر کے حقوق کی خلاف ورزی کرتی ہے۔ تاہم، اس فیصلے کو فیڈرل کورٹ آف اپیل کی اپیل پر کالعدم قرار دے دیا گیا، جس نے پایا کہ دفعہ 13 آئینی طور پر درست ہے۔ 2008 میں البرٹا ہیومن رائٹس کمیشن نے سابق ناشر ایزرا لیونٹ کے خلاف شکایت پر سماعت کی جب ویسٹرن اسٹینڈرڈ نے محمد کی تصویر کشی کرنے والے جیلینڈ پوسٹن محمد کارٹون شائع کیے۔ شکایت بالآخر واپس لے لی گئی، اور کیلگری پولیس میں درج کی گئی شکایت بے سود ثابت ہوئی۔ ایڈمنٹن مسلم کونسل کی ایک ایسی ہی شکایت کو اگست 2008 میں البرٹا کمیشن نے مسترد کر دیا تھا۔ 2008 میں، مارک اسٹین اور میکلین کے میگزین کے خلاف تین مختلف دائرہ اختیار میں تین شکایات درج کی گئیں جن میں اسٹین کی کتاب، امریکہ الون کے اقتباسات شائع کیے گئے تھے، جن کے بارے میں شکایت کنندگان کا کہنا تھا کہ یہ مسلمانوں کے لیے ناگوار تھے۔ تینوں شکایات کو مسترد کر دیا گیا: اونٹاریو ہیومن رائٹس کمیشن نے اعلان کیا کہ اس کے پاس دائرہ اختیار کا فقدان ہے ؛ برٹش کولمبیا ہیومن رائٹس ٹریبونل نے شکایت کو مسترد کر دیا ؛ اور کینیڈین ہیومن رائٹس کمیشن نے معاملے کو کینیڈین ہیومن رائٹس ٹریبونل کو بھیجے بغیر شکایت کو مسترد کر دیا۔ اسٹین/میکلین کے کیس کو جون 2013 میں کینیڈین ہیومن رائٹس ایکٹ کی دفعہ 13 کی منسوخی میں ایک محرک عنصر کے طور پر پیش کیا گیا ہے۔ 2011 میں، برٹش کولمبیا سے تعلق رکھنے والے لبرل ممبر پارلیمنٹ کیتھ مارٹن نے ایک تحریک پیش کی جس میں دفعہ 13 کو منسوخ کرنے کا مطالبہ کیا گیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ اس سے آزادی اظہار کی خلاف ورزی ہوتی ہے، جس کی ضمانت کینیڈین چارٹر آف رائٹس اینڈ فریڈمز کی دفعہ 2 میں دی گئی ہے۔ مارٹن نے کہا کہ نفرت انگیز جرائم، بدزبانی اور توہین کو اب بھی فوجداری ضابطہ کے تحت غیر قانونی قرار دیا جائے گا، جبکہ ان کی تحریک وفاقی انسانی حقوق کے ٹریبونل کو ٹیکس دہندگان کے پیسے کے استعمال سے اظہار رائے کی آزادی پر پابندیاں عائد کرنے سے روک دے گی۔ انہوں نے کہا کہ "ہمارے پاس نفرت انگیز جرائم کے خلاف قوانین ہیں، لیکن کسی کو بھی ناراض نہ ہونے کا حق نہیں ہے"۔ "[اس شق] کو اس طرح سے استعمال کیا جا رہا ہے جس کا قانون کے مصنفین نے کبھی تصور بھی نہیں کیا تھا۔" 2011 کے انتخابات کے بعد، البرٹا سے تعلق رکھنے والے کنزرویٹو رکن پارلیمنٹ، برائن اسٹورسیتھ نے کینیڈین ہیومن رائٹس ایکٹ میں ترمیم کے لیے ایک نجی ممبر کا بل پیش کیا، جس میں دفعہ 13 کی منسوخی بھی شامل ہے۔ اس بل کو پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں نے منظور کیا اور 26 جون 2013 کو اسے شاہی منظوری ملی۔ یہ ایک سال بعد 26 جون 2014 کو نافذ ہوا۔ 2016 میں، کیوبیک کے ہیومن رائٹس ٹریبونل نے کامیڈین مائیک وارڈ کو حکم دیا کہ وہ ایک معذور عوامی شخصیت جیریمی گیبریل کے خاندان کو 42,000 ڈالر ادا کرے، جس کی جسمانی ظاہری شکل کا وارڈ نے مذاق اڑایا تھا۔ وارڈ کے وکیل جولیس گرے نے فیصلے کے فورا بعد اپیل کا عمل شروع کیا۔ 2021 میں کینیڈا کی سپریم کورٹ نے اس فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا تھا۔ کینیڈا میں نسل کشی سے انکار اور اسے کم کرنا، عوامی طور پر کچھ نسل کشی کو "انکار" یا "کم کرنا" ایک مجرمانہ جرم ہے۔ ہولوکاسٹ کینیڈین کنفیڈریشن کے بعد، انگریزی عام قانون کا ایک نشان جس نے جھوٹی خبروں کے پھیلاؤ پر پابندی عائد کردی تھی، 1980 کی دہائی میں باقی رہا۔ ہولوکاسٹ سے انکار کرنے والے ارنسٹ زنڈل کو جھوٹی خبریں پھیلانے کا مجرم قرار دیا گیا تھا جب اس نے اپنے پمفلٹ میں ہولوکاسٹ کی تردید کی تھی 60 لاکھ واقعی مر گئے؟ اس نے کینیڈا کی سپریم کورٹ میں اپیل کی اور بری کر دیا گیا۔ جس قانون پر اسے سزا سنائی گئی تھی وہ غیر آئینی پایا گیا، اس نتیجے کے ساتھ کہ "جو لوگ جان بوجھ کر جھوٹ شائع کرتے ہیں، وہ صرف اسی وجہ سے، آزادی اظہار کی آئینی ضمانتوں کے فائدے کا دعوی کرنے سے باز نہیں ہیں"۔ 2022 میں، وفاقی حکومت نے ہولوکاسٹ سے انکار کو جرم قرار دینے کی تجویز پیش کی۔ یہ قانون سازی تمام فریقوں کی حمایت کے ساتھ منظور کی گئی، جس میں ہولوکاسٹ کو عوامی طور پر "انکار" یا "کم کرنے" کے عمل کو جرم قرار دیا گیا جس کی سزا دو سال سے زیادہ نہیں ہوگی۔ رہائشی اسکول کا نظام 2023 میں، این ڈی پی کی رکن پارلیمنٹ لیہ غزان نے کینیڈا کے ہندوستانی رہائشی اسکول کے نظام میں ہونے والی نسل کشی سے انکار یا اسے کم کرنے کو جرم قرار دینے کے لیے ایک بل پیش کیا۔ لبرل انصاف کے وزیر ڈیوڈ لیمیٹی نے کہا کہ وہ ہولوکاسٹ سے انکار پر دوسرے ممالک کی پابندیوں کو دیکھتے ہوئے "ایک قانونی حل اور اسے غیر قانونی قرار دینے" کی کوشش کر رہے ہیں۔ نجی اور سرکاری شعبوں کے آجر اور ملازمین کینیڈینوں کو ان کے آجر اخبارات کو خط لکھنے پر نظم و ضبط دے سکتے ہیں۔ کینیڈین براڈکاسٹنگ کارپوریشن کے لیے وفاقی سیاست کا احاطہ کرنے والی ٹیلی ویژن رپورٹر کرسٹین سینٹ پیئر کو ستمبر 2006 میں افغانستان میں جنگ میں کینیڈا کی مسلح افواج کے فوجیوں کی حمایت میں خط لکھنے پر معطل کر دیا گیا تھا۔ کرس کیمپلنگ، ایک کینیڈین استاد اور مشیر، کو برٹش کولمبیا کالج آف ٹیچرز نے معطل کر دیا تھا اور کیوسنل اسکول ڈسٹرکٹ نے کیوسنل کیریبو آبزرور کے ایڈیٹر کو لکھے گئے خطوط میں ہم جنس پرستوں کے خلاف تبصرے پر نظم و ضبط کیا تھا۔ کینیڈا کی عدالتوں نے اساتذہ اور اسکول کے مشیروں کے خلاف پیشہ ورانہ پابندیوں کو برقرار رکھا ہے کہ وہ اخبارات کو امتیازی خطوط لکھتے ہیں، جو "تعصب، تعصب اور عدم برداشت سے پاک اسکول کے نظام" کو برقرار رکھنے کی بنیاد پر ان کی اظہار رائے اور مذہب کی آزادی کو محدود کرتے ہیں۔ سرکاری ملازمین کینیڈا کے سرکاری شعبے کے ملازمین کو حکومت پر تنقید کرنے پر برخاست کیا جا سکتا ہے، اگر تنقید سرکاری ملازم کی اپنے کام انجام دینے کی صلاحیت کو خراب کرنے کی حد تک پہنچ جاتی ہے۔ غیر جانبدار وفاقی عوامی خدمت کی ضرورت کو مدنظر رکھنا ایک اہم عنصر ہے۔ مثال کے طور پر، فریزر بمقابلہ پبلک سیکٹر اسٹاف ریلیشنز بورڈ میں، کینیڈا کی سپریم کورٹ نے کہا: جب کوئی تنقید (دو بڑی حکومتی پالیسیاں اور وزیر اعظم اور حکومت کے کردار اور دیانتداری) کا جائزہ لیتا ہے، تو ان تنقید کا سیاق و سباق (طویل، عملی طور پر مکمل وقت، عوامی جلسوں میں، ریڈیو پر، ٹیلی ویژن پر، اخبارات میں، مقامی، قومی، بین الاقوامی)، اور تنقید کی شکل (ابتدائی طور پر محدود، لیکن تیزی سے اشتعال انگیز اور توہین آمیز) جج کا یہ نتیجہ کہ مسٹر فریزر کی اپنی ملازمت انجام دینے کی صلاحیت اور عوامی خدمت میں رہنے کی اس کی موزونیت دونوں کو متاثر کیا گیا تھا، ایک منصفانہ نتیجہ تھا۔ اگرچہ صلاحیت کی خرابی کی حقیقت کے کسی براہ راست ثبوت کی ضرورت نہیں ہے، لیکن یہاں شواہد نے واضح طور پر ایسے حالات قائم کیے ہیں جن سے خرابی کا اندازہ واضح طور پر ناقابل تلافی ہے۔ سیدھے الفاظ میں، اگرچہ سرکاری ملازمین کے خلاف سرکاری پالیسیوں پر تنقید کرنے پر قطعی ممانعت نہیں ہے، لیکن مسٹر فریزر اس معاملے میں بہت آگے بڑھ گئے۔ نظم و ضبط کے حامل ملازمین کو یہ حق حاصل ہے کہ وہ کام کی جگہ پر ثالثی کے ذریعے نظم و ضبط کا جائزہ لیں، جو حقیقت میں فریزر کو پیش کیا گیا تھا، لیکن انہوں نے انکار کر دیا: وہاں اختلاف رائے تھا۔ ملازم بولنا چاہتا تھا۔ آجر نے کہا کہ وہ نہیں کر سکتا۔ ملازم ثابت قدم رہا۔ آجر نے اسے معطل کر دیا۔ لیکن یہ سب آجر نے نہیں کیا۔ آجر نے تسلیم کیا کہ ملازم ایک اصولی موقف اختیار کر رہا ہے۔ اس کے مطابق، آجر نے شکایت کے طریقہ کار کو تیز کرنے کی پیشکش کی، بشرطیکہ ملازم اپنی تنقید بند کر دے۔ ملازم نے انکار کر دیا۔ انہوں نے حکومت پر اپنی تنقید جاری رکھنے کا فیصلہ کیا، اور درحقیقت اس میں بہت توسیع کی۔ ایسا کرتے ہوئے، مجھے ایسا لگتا ہے کہ اس نے رضاکارانہ طور پر یہ خطرہ مول لیا کہ اس کے طرز عمل کو ابتدائی معطلی یا اس کے بعد کی تادیبی کارروائی کے لیے کافی وجہ قرار دیا جا سکتا ہے۔ کینیڈا کی سنسرشپ پر تنقید کینیڈا کے 22 ویں وزیر اعظم اسٹیفن ہارپر نے وزیر اعظم بننے سے پہلے کہا تھا کہ "انسانی حقوق کے کمیشن، جیسے جیسے ترقی کر رہے ہیں، ہماری بنیادی آزادیوں اور جمہوری معاشرے کے بنیادی وجود پر حملہ ہیں۔ یہ حقیقت میں مطلق العنانی ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ یہ بہت خوفناک چیز ہے۔ " پرامن اظہار کے لیے مظلوم ہونے والے مصنفین کی مدد کرنے والی تنظیم، پین کینیڈا نے "وفاقی اور صوبائی حکومتوں سے مطالبہ کیا ہے کہ وہ انسانی حقوق کمیشن کے قانون کو تبدیل کریں تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ کمیشن کو اب کینیڈا میں اظہار رائے کی آزادی کو محدود کرنے کی کوشش کے لیے استعمال نہیں کیا جا سکتا"۔ کینیڈین ایسوسی ایشن آف جرنلسٹس کی صدر میری اگنیس ویلچ کے مطابق، "انسانی حقوق کے کمیشنوں کا مقصد کبھی بھی تھنک پولیس کی شکل کے طور پر کام کرنا نہیں تھا، لیکن اب انہیں ان معاملات پر اظہار رائے کی آزادی کو ٹھنڈا کرنے کے لیے استعمال کیا جا رہا ہے جو آزادی اظہار پر مجرمانہ ضابطے کی پابندیوں سے بالاتر ہیں۔" 7, 000 رکنی امریکن پولیٹیکل سائنس ایسوسی ایشن کے کئی درجن پروفیسرز کے ایک گروپ کا کہنا ہے کہ کینیڈا میں آزادی اظہار کی حالیہ مثالوں نے ماہرین تعلیم کو قانونی کارروائی کے خطرے میں ڈال دیا ہے۔ اس گروپ میں رابرٹ جارج اور ہاروی مینسفیلڈ شامل ہیں، اور انہوں نے اس وجہ سے کینیڈا میں 2009 کے طے شدہ اے پی ایس اے سالانہ اجلاس کے انعقاد پر احتجاج کیا ہے۔ اے پی ایس اے کی قیادت نے ٹورنٹو کو میٹنگ کے مقام کے طور پر منتخب کیا۔ متعدد مقدمات ہوئے ہیں جن میں یہ دعوی کیا گیا ہے کہ سنسرشپ متعدد بنیادی انسانی حقوق کی خلاف ورزی کرتی ہے، جیسے کہ کینیڈین چارٹر آف رائٹس اینڈ فریڈمز کا سیکشن 2 جو سوچ، عقیدے اور رائے کی بنیادی آزادیوں کا تحفظ کرتا ہے۔ یہ الزامات بعض قسم کی سنسرشپ کے ذریعے حقوق اور آزادیوں کی خلاف ورزی کے رہے ہیں۔ ۔