Prerogative writ
"پریروگیٹو رٹ" ایک رٹ (سرکاری حکم) کے لیے ایک تاریخی اصطلاح ہے جو حکومت کے دوسرے بازو، جیسے کہ ایجنسی، اہلکار، یا دیگر عدالت کے رویے کی ہدایت کرتی ہے۔ یہ اصل میں انگریزی قانون کے تحت صرف ولی عہد کے لیے دستیاب تھا، اور بادشاہ کے صوابدیدی استحقاق اور غیر معمولی طاقت کی عکاسی کرتا تھا۔ اس اصطلاح کو قدیم سمجھا جا سکتا ہے، اور روایتی چھ پر مشتمل رٹس کو اکثر غیر معمولی رٹس کہا جاتا ہے اور اسے غیر معمولی علاج کے طور پر بیان کیا جاتا ہے۔ چھ رٹس کو روایتی طور پر خصوصی رٹس کے طور پر درجہ بند کیا جاتا ہے: سرٹیریری، ایک اعلی عدالت کا حکم جس میں نچلی عدالت کو ریکارڈ کو جائزے کے لیے بھیجنے کی ہدایت دی جاتی ہے ؛ ہیبس کارپس، ایک مطالبہ کہ کسی قیدی کو عدالت کے سامنے لے جایا جائے تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ آیا اس شخص کو حراست میں لینے کا قانونی اختیار ہے یا نہیں ؛ مینڈمس، ایک اعلی عدالت کی طرف سے جاری کردہ حکم جس میں نچلی عدالت یا کسی سرکاری افسر کو لازمی فرائض کو درست طریقے سے انجام دینے پر مجبور کرنے یا ہدایت کرنے کا حکم دیا گیا ہے۔ ممانعت، ماتحت کو کچھ ایسا کرنے سے روکنے کی ہدایت جو قانون منع کرتا ہے ؛ طریقہ کار، فیصلے پر آگے بڑھنے کے حکم کے ساتھ اپیلٹ عدالت سے نچلی عدالت میں مقدمہ بھیجنے کے لیے ؛ کو وارنٹو، جس میں کسی شخص کو یہ دکھانے کی ضرورت ہوتی ہے کہ وہ کس اختیار کا استعمال کرتا ہے۔ مزید برآں، اسکائر فیشیاس، جو غیر معمولی رٹس میں سے ایک ہے، ایک زمانے میں ایک خصوصی رٹ کے طور پر جانا جاتا تھا۔ انگلینڈ اور ویلز استحقاق رٹس ایک ایسا ذریعہ ہے جس کے ذریعے ولی عہد، اپنی عدالتوں کے ذریعے کام کرتے ہوئے، پوری سلطنت میں کمتر عدالتوں یا عوامی حکام پر قابو رکھتا ہے۔ رٹس کراؤن کے نام سے جاری کی جاتی ہیں، جو درخواست گزار کی جانب سے برائے نام مدعی ہوتا ہے۔ ہیبس کارپس کے علاوہ خصوصی اختیارات والی رٹس صوابدیدی علاج ہیں، اور 1938 سے انگلینڈ اور ویلز میں خصوصی اختیارات کے طور پر جانا جاتا ہے۔ کو وارنٹو اور پروسیڈینڈو کی رٹس اب متروک ہو چکی ہیں، اور سرٹیریوری، مینڈمس اور ممانعت کے احکامات نئے سول پروسیجر رولز 1998 کے تحت ہیں جنہیں بالترتیب "منسوخی کے احکامات"، "لازمی احکامات" اور "ممنوعہ احکامات" کے نام سے جانا جاتا ہے۔ ہیبس کارپس کی تحریر اب بھی اسی نام سے جانی جاتی ہے۔ ہندوستان بنیادی حقوق کا اعلان اس وقت تک بے معنی ہوگا جب تک کہ ان حقوق کو ان افراد کے کہنے پر نافذ نہ کیا جائے جن کو وہ عطا کیے گئے ہیں۔ آئین نے خود بنیادی حقوق کے نفاذ کے لیے درج ذیل دفعات متعین کی ہیں۔ ایگزیکٹو یا مقننہ کا کوئی بھی ایکٹ جو بنیادی حقوق کو چھینتا ہے یا کم کرتا ہے وہ کالعدم ہوگا اور عدالتوں کو اس طرح کے ایکٹ کو کالعدم قرار دینے کا اختیار حاصل ہے۔ (آرٹیکل 13) سپریم کورٹ اور ہائی کورٹس کو ریاست کے کسی بھی اختیار کے خلاف بنیادی حقوق کے نفاذ کے لیے رٹس جاری کرنے کا اختیار حاصل ہے۔ آرٹیکل 12 میں "ریاست" کی تعریف ہندوستان کی حکومت اور پارلیمنٹ، اور ریاستوں کی حکومت اور مقننہ، اور ہندوستان کے علاقے کے اندر یا حکومت ہند کے زیر اقتدار تمام مقامی یا دیگر حکام کو شامل کرنے کے لیے کی گئی ہے۔ اظہار "دیگر حکام" کی تشریح ایل آئی سی جیسی کاروباری تنظیموں کا احاطہ کرنے کے لیے کی گئی ہے اور اس لیے ایسی تنظیمیں بھی عدالتوں کے رٹ دائرہ اختیار کے لیے قابل قبول ہیں۔ آرٹیکل 32 کے تحت کارروائی کو ایک آئینی علاج کے طور پر بیان کیا گیا ہے اور اس طرح کی کارروائی کو سپریم کورٹ کے سامنے لانے کا حق خود ایک بنیادی حق ہے۔ آئین کا آرٹیکل 199 پاکستان میں صوبائی ہائی کورٹس کو عدالتی جائزے کے وسیع اختیارات عطا کرتا ہے۔ آئین کے آرٹیکل 184 (3) کے تحت سپریم کورٹ آف پاکستان کو دیے گئے اختیارات کے مقابلے آئین کے آرٹیکل 199 کے تحت ہائی کورٹ کو دیے گئے اختیارات وسیع اور متنوع ہیں۔ وہ احکامات جو ہائی کورٹ آرٹیکل 199 کے تحت جاری کر سکتی ہے انہیں رٹس بھی کہا جاتا ہے۔ وہ ممانعت، مینڈمس، سرٹیریری، ہیبس کارپس اور کو وارنٹو کی رٹس ہیں۔ مغربی پاکستان ہائی کورٹ کے سابق چیف جسٹس جسٹس Rustam Kayani رٹ کے دائرہ اختیار کے بہت بڑے مداح تھے۔ 1958 میں چیف جسٹس کے عہدے پر فائز ہونے کے وقت، انہوں نے اس بات پر زور دیا: "مینڈمس اور سرٹیریاری جنت کے پھول ہیں اور پاکستان کی پوری لمبائی اور چوڑائی اتنی چوڑی نہیں ہے کہ ان میں خوشبو موجود ہو۔" ریاستہائے متحدہ امریکہ کے وفاقی عدالتی نظام میں، رٹس کے اجرا کا اختیار یو ایس کوڈ، ٹائٹل 28، سیکشن 1651 کے ذریعے دیا جاتا ہے۔ قانون کی زبان کو جان بوجھ کر مبہم چھوڑ دیا گیا تھا تاکہ عدالتوں کو یہ طے کرنے میں لچک کی اجازت دی جا سکے کہ "ان کے دائرہ اختیار کی مدد کے لیے" کون سی رٹس ضروری ہیں۔ ٹرائل کورٹ کی سطح پر رٹس کے استعمال کو فیڈرل رولز آف سول پروسیجر اور اس کے ریاستی عدالت کے ہم منصبوں کو اپنانے سے بہت کم کر دیا گیا ہے، جو اس بات کی وضاحت کرتے ہیں کہ "کارروائی کی ایک شکل" ہے۔ ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ سند دیتی ہے، جبکہ زیادہ تر ریاستی سپریم کورٹ جائزہ دیتی ہیں۔ مینڈمس کو ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالتوں اور بہت سی ریاستی ٹرائل عدالتوں میں حکم امتناع کے ذریعے تبدیل کر دیا گیا ہے۔ وفاقی نظام میں، یہ عام طور پر صرف وفاقی عدالتوں کی اپیلوں کے لیے دستیاب ہے، جو نچلی عدالتوں اور انتظامی سماعت پینل کو مینڈمس کی رٹس جاری کرتی ہیں، جبکہ کچھ ریاستی نظام اب بھی ٹرائل کورٹس کو مینڈمس کی رٹس جاری کرنے یا براہ راست سرکاری اہلکاروں کو مینڈیٹ جاری کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ ممانعت عام طور پر اپیلٹ عدالتوں تک محدود ہوتی ہے، جو اسے نچلی عدالتوں کو اپنے دائرہ اختیار سے تجاوز کرنے سے روکنے کے لیے استعمال کرتی ہیں۔ ۔