Execution of Nagaenthran K. Dharmalingam
ناگینتھرن اے/ایل کے دھرملنگم (13 ستمبر 1988-27 اپریل 2022) ملائیشیا کا ایک منشیات فروش تھا جسے اپریل 2009 میں ووڈ لینڈز چیک پوائنٹ پر ملائیشیا سے سنگاپور میں داخل ہونے پر اس کی ران میں ہیروئن کا ایک بنڈل باندھ کر 1 گرام ہیروئن کی اسمگلنگ کا مجرم قرار دیا گیا تھا۔ ناگینتھرن نے جرم کا اعتراف کیا، لیکن بیانات دیتے ہوئے دعوی کیا کہ اسے ایک ماسٹر مائنڈ کے دباؤ میں جرم کرنے کا حکم دیا گیا تھا جس نے اس پر حملہ کیا اور اس کی گرل فرینڈ اور اس کے اہل خانہ کو جان سے مارنے کی دھمکی دی۔ اس نے یہ بھی دعوی کیا کہ اس نے اپنے قرضوں کی ادائیگی کے لیے رقم حاصل کرنے کے لیے ایسا کیا اس سے پہلے کہ اس نے بعد میں اپنے بنڈل کے مندرجات کے بارے میں کسی بھی معلومات سے انکار کیا۔ ناگینتھرن کو نومبر 2010 میں پھانسی دے کر موت کی سزا سنائی گئی تھی۔ تاہم، اس کی پھانسی کو سنگاپور میں تمام پھانسی پر عائد پابندی کی وجہ سے روک دیا گیا تھا جو لازمی سزائے موت کے قوانین میں عدالتی تبدیلیوں کے زیر التواء ہے، جس نے منشیات کے اسمگلروں کے لیے کیننگ کے ساتھ یا اس کے بغیر عمر قید کے نفاذ پر غور کیا اور اس کی منظوری دی جو کوریئر تھے یا ذہنی بیماری میں مبتلا تھے۔ ناگینتھرن کی متعدد اپیلوں کے باوجود، اسے دوبارہ سزا سنانے کے لیے نااہل قرار دیا گیا کیونکہ وہ کافی حد تک ذہنی یا ذہنی طور پر معذور نہیں پایا گیا تھا، جس کی تصدیق ان کے وکلاء کی طرف سے طلب کردہ ماہر نفسیات نے بھی کی تھی۔ ناگینتھرن بھی معافی کی اپیل ہار گیا، اور اسے بالآخر 11 سال سزائے موت پر گزارنے کے بعد 10 نومبر 2021 کو پھانسی دی جانی تھی۔ تاہم، آخری لمحات کی اپیل اور کووڈ-19 انفیکشن دونوں کی وجہ سے، ناگینتھرن کی پھانسی پانچ ماہ کے لیے معطل کر دی گئی، جب تک کہ 29 مارچ 2022 کو اس کی اپیل مسترد نہیں ہو جاتی۔ اس کے بعد ناگینتھرن کو 27 اپریل 2022 کو چانگی جیل میں پھانسی دے دی گئی۔ اس کی عمر 34 سال تھی۔ ناگینتھرن کی پھانسی سے پہلے، اس کے معاملے نے بین الاقوامی توجہ مبذول کروائی، بہت سے کارکنوں اور غیر ملکی تنظیموں نے سنگاپور سے مطالبہ کیا کہ ناگینتھرن کی سزائے موت کو اس کے مبینہ کم آئی کیو کی وجہ سے عمر قید میں تبدیل کیا جائے اور مجموعی طور پر سزائے موت کو ختم کیا جائے جبکہ سنگاپور کی منشیات کے اسمگلروں پر سزائے موت کے استعمال کی مذمت کی جائے۔ سنگاپور کی حکومت نے ان درخواستوں کے جواب میں زور دے کر کہا کہ ناگینتھرن کافی حد تک ذہنی یا ذہنی طور پر معذور نہیں تھا اور اس لیے حکومت کے پاس مداخلت کرنے اور ناگینتھرن کی سزائے موت کو کم کرنے کی کوئی بنیاد نہیں تھی۔ پس منظر اور ابتدائی زندگی ناگینتھرن اے/ایل کے دھرملنگم، ایک نسلی ہندوستانی ملائیشیا اور ایپوہ کا باشندہ، 13 ستمبر 1988 کو پیدا ہوا تھا۔ وہ چار بچوں میں دوسرے نمبر پر تھے اور ان کے دو چھوٹے بھائی (ان میں سے ایک کا نام نوین کمار تھا) اور ایک بڑی بہن شرمیلا تھی۔ ان کے والد کا انتقال سنگاپور میں ناگینتھرن کی سزائے موت کے دوران کسی وقت ہوا۔ اینٹی ڈیتھ پینلٹی ایشیا نیٹ ورک کے ناگینتھرن کی ماں پنچلائی سپرمینیم کے ویڈیو انٹرویو کے مطابق، وہ اکثر کام پر باہر جاتی تھی اور ناگینتھرن اور اس کے بہن بھائیوں کو بچپن میں بچوں کی دادی اور ان کے رشتہ داروں کی دیکھ بھال کا کام سونپا جاتا تھا۔ ناگینتھرن کے بڑے ہونے کے بعد، پنچلائی ہی اس کی دیکھ بھال کرتی لیکن وہ اپنے کام کی وجہ سے اس سے زیادہ بات نہیں کرتی تھی۔ ناگینتھرن نے 17 سال کی عمر میں اپنی پانچ سالہ سیکنڈری اسکول کی تعلیم مکمل کی اور وہ ایک فیکٹری میں کام کرنے چلے گئے۔ بعد میں، ناگینتھرن نے اپنے خاندان، خاص طور پر اس کی ماں کی خواہشات کے خلاف، ملازمت تلاش کرنے کے لیے سنگاپور جانے کا فیصلہ کیا، جو نہیں چاہتی تھی کہ وہ اپنے آبائی شہر کو دور کسی جگہ چھوڑ دے۔ ناگینتھرن کو سنگاپور میں سیکیورٹی گارڈ کی نوکری مل گئی اور وہ باقاعدگی سے ایپوہ میں اپنے خاندان سے ملنے جاتا۔ اس کی بہن کے مطابق، وہ آخری بار ملائیشیا واپس آیا تھا اور 2008 میں دیوالی کے دوران اپنے خاندان سے ملنے گیا تھا، اور منشیات کی اسمگلنگ کے الزام میں گرفتاری سے قبل یہ آخری بار تھا جب اس نے اپنے آبائی شہر میں قدم رکھا تھا۔ گرفتاری اور مقدمہ 22 اپریل 2009 کو، 20 سالہ ناگینتھرن کو سنٹرل نارکوٹکس بیورو (سی این بی) کے افسران نے اس وقت گرفتار کیا جب وہ ووڈ لینڈز چیک پوائنٹ کے ذریعے ملائیشیا سے سنگاپور جا رہا تھا۔ ناگینتھرن اور اس کے سامان کی تلاشی کے دوران، پولیس کو ناگینتھرن کی ران میں بندھا ہوا ایک بنڈل ملا، اور بنڈل میں ڈائمرفائن (خالص ہیروئن) کی کل مقدار 42.72 g تھی۔ کمار سین نامی ناگینتھرن کے ایک دوست اور ٹریول پارٹنر کو بھی گرفتار کیا گیا لیکن بعد میں رہا کر دیا گیا۔ اپنی گرفتاری کے بعد، ناگینتھرن نے اپنے تفتیش کاروں کے سامنے اعتراف کیا کہ وہ جانتا تھا کہ وہ منشیات لے کر جا رہا ہے اور یہ ایک چینی دوست تھا، جسے وہ "کنگ" کہتا تھا، جس نے منشیات کو اس کی ران میں باندھ دیا تاکہ کسی کو نہ مل سکے۔ ناگینتھرن نے یہ بھی دعوی کیا کہ اسے اپنے قرضوں اور اپنے والد کی دل کی سرجری کی فیس ادا کرنے کے لیے پیسے کی ضرورت تھی، اسی وجہ سے اس نے یہ جرم کیا۔ بعد میں ناگینتھرن نے اپنا اعتراف واپس لے لیا اور اس کے پاس پائے گئے منشیات کے بنڈل کے مندرجات کے بارے میں معلومات ہونے کی تردید کی۔ بعد میں اس نے یہ بھی دعوی کیا کہ کنگ نے اس سے قبل اس پر حملہ کیا تھا اور دھمکی دی تھی کہ اگر اس نے کنگ کے منشیات کی نقل و حمل کے مطالبات کی تعمیل نہیں کی تو وہ اس کی گرل فرینڈ کو مار ڈالے گا۔ اس کے باوجود، اس کی گرفتاری اور ہیروئن کی مقدار سزائے موت کی نچلی حد سے تجاوز کرنے کی وجہ سے، 15 گرام، ناگینتھرن پر منشیات کی اسمگلنگ کا الزام عائد کیا گیا، جو اگر مجرم پایا جاتا ہے تو سزائے موت ہے۔ ناگینتھرن پر مقدمہ چلایا گیا اور اسے 22 نومبر 2010 کو منشیات کی اسمگلنگ کا مجرم پایا گیا اور پھانسی کی سزا سنائی گئی۔ ہائی کورٹ کے جج چن سینگ اون نے ناگینتھرن کے اس دفاع کو قبول نہیں کیا کہ جرم کے وقت وہ دباؤ میں تھا، اور فیصلہ دیا کہ ناگینتھرن کو اپنے مجرمانہ طرز عمل کی مکمل ذمہ داری قبول کرنی چاہیے، کیونکہ اس نے اپنے قرضوں کی ادائیگی کے لیے ایسا کیا تھا۔ ان کی اپیل 27 جولائی 2011 کو کورٹ آف اپیل کے تین ججوں چن سیک کیونگ، وی کے راجہ اور اینڈریو فینگ نے مسترد کر دی تھی۔ قانونی تبدیلیوں اور دوبارہ سزا کی درخواست کو دوبارہ سزا دینے کی اپیل ناگینتھرن کی اپیل مسترد ہونے کے ایک سال بعد، سنگاپور نے جولائی 2012 میں اپنے سزائے موت کے قوانین میں ترمیم کرنے کا فیصلہ کیا، جس نے ناگینتھرن سمیت سنگاپور میں تمام 35 پھانسیوں پر پابندی عائد کردی۔ جنوری 2013 میں نافذ ہونے والی ترامیم نے سنگاپور کے تمام ججوں کو صوابدید کے ساتھ اختیار دیا کہ وہ منشیات کے اسمگلروں کو موت کے بجائے کم از کم 15 اسٹروک کے ساتھ عمر قید کی سزا سنائیں اگر وہ محض کورئیر تھا، اس شرط پر کہ پبلک پراسیکیوٹر مجرم کو منشیات کی اسمگلنگ کی سرگرمیوں میں خلل ڈالنے میں منشیات پولیس کی مدد کرنے کے لیے ٹھوس مدد کا سرٹیفکیٹ جاری کرے۔ عمر قید حاصل کرنے کے لیے ایک اور متبادل شرط ذمہ داری کو کم کرنا تھی ؛ اگر کسی ذہنی بیماری کی تشخیص کی جاتی اور اس سے کسی کی ذہنی صلاحیتوں کو کافی حد تک نقصان پہنچتا، تو مجرم سزائے موت کے لیے نااہل ہوتا اور لاٹھی بھی نہیں دی جاتی۔ جب جنوری 2013 میں سزائے موت کے نئے قوانین نافذ ہوئے تو ناگینتھرن نے طبی ذہنی معذوری اور ذہنی بیماری کی وجہ سے دوبارہ سزا کے لیے درخواست دی، اور اس کا مقدمہ ہائی کورٹ میں جائزے کے لیے اصل ٹرائل جج چن سینگ اون کو واپس بھیج دیا گیا۔ تاہم، ایک نفسیاتی رپورٹ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ناگینتھرن کو مذکورہ بالا میں سے کوئی بھی نہیں تھا۔ اسے سی این بی کی طرف سے ٹھوس امداد کا سرٹیفکیٹ بھی جاری نہیں کیا گیا تھا، کیونکہ اس نے منشیات کی اسمگلنگ کی سرگرمیوں میں خلل ڈالنے میں ان کی خاطر خواہ مدد نہیں کی تھی۔ اس کے باوجود، 24 فروری 2015 کو، ناگینتھرن نے درخواست پیش کی اور دانشورانہ معذوری، کم آئی کیو، خراب ایگزیکٹو کام کاج اور توجہ کی کمی ہائپر ایکٹیویٹی ڈس آرڈر کی شرائط کی بنیاد پر رحم کی درخواست کرنے کی کوشش کی، جس کی وجہ سے وہ سزائے موت کے لیے نااہل ہو جاتا۔ ہائی کورٹ کے جائزے 2017 میں، ہائی کورٹ نے ناگینتھرن کی دوبارہ سزا سنانے کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ چار نفسیاتی اور نفسیاتی ماہرین، جن میں سے ایک دفاع کی طرف سے بلایا گیا تھا، نے اس بات پر اتفاق کیا کہ ناگینتھرن ذہنی طور پر معذور نہیں تھا۔ ہائی کورٹ نے یہ بھی پایا کہ ناگینتھرن نے بار بار "اپنی تعلیمی قابلیت کے بارے میں اپنا بیان تبدیل کیا تھا، بظاہر ہر بار انٹرویو کے وقت کم تعلیمی قابلیت کی عکاسی کرنے کے لیے"۔ ہائی کورٹ نے پایا کہ ناگینتھرن نے دکھایا کہ وہ اپنے جرم کے دوران "ہیرا پھیری اور چوری کرنے کے قابل" تھا، کیونکہ ناگینتھرن نے سنٹرل نارکوٹکس بیورو کے افسران کو یہ کہہ کر چوکی پر اس کی تلاشی لینے سے روکنے کی کوشش کی کہ وہ "سیکیورٹی میں کام کر رہا ہے"، اور "سیکیورٹی افسران کی وشوسنییتا کے سماجی تاثر" میں کھیل رہا ہے۔ 2018 میں، ہائی کورٹ نے ناگینتھرن کے کیس کی ایک اور اپیل کو مسترد کر دیا۔ کورٹ آف اپیل کا جائزہ ہائی کورٹ نے ناگینتھرن کی دوبارہ سزا سنانے کی اپیل کو مسترد کرنے کے بعد، ناگینتھرن نے اپنے وکیل یوجین تھوراسنگم کے ذریعے، اپیل کورٹ سے نئے نافذ کردہ سزائے موت کے قوانین کے تحت اس کی سزا کو کم کرنے کا مطالبہ کرنے کے لیے دو الگ الگ اپیلیں دائر کیں، لیکن پانچ ججوں کی اپیل کورٹ نے 27 مئی 2019 کو دونوں اپیلیں مسترد کر دیں۔ کورٹ آف اپیل نے کہا کہ ناگینتھرن کے جرم کے بیان میں متعدد تضادات تھے، جس کی وجہ سے اس کے دفاع پر بھروسہ کرنا مشکل ہو گیا کیونکہ اس سے اس کی ساکھ متاثر ہوئی تھی۔ پانچ ججوں-سندریش مینن، بیلندا انگ، اینڈریو فینگ، جوڈتھ پرکاش، اور چاو ہک ٹن-نے فیصلہ دیا کہ ناگینتھرن کا آئی کیو کم ہو سکتا ہے، لیکن اس کے جرم کے لیے اس کی ذہنی ذمہ داری کافی حد تک متاثر نہیں ہوئی تھی۔ وہ آسان شرائط پر منصوبہ بندی اور منظم کرنے کے قابل تھا، اور آزادانہ طور پر زندگی گزارنے میں نسبتا ماہر تھا۔ اس کے علاوہ، ناگینتھرن کو معلوم تھا کہ اس کے لیے ہیروئن درآمد کرنا غیر قانونی ہے، اور پتہ لگانے سے بچنے کے لیے منشیات کو چھپایا۔ وہ ہیرا پھیری اور فرار ہونے کا بھی شکار تھا، جیسا کہ 2009 میں نارکوٹکس افسران کی جانب سے اسے گرفتار کرنے سے پہلے تلاشی سے بچنے کی اس کی ابتدائی کوششوں سے ظاہر ہوتا ہے۔ مزید برآں، اس سے قبل یہ پایا گیا تھا کہ اس نے اپنے کچھ قرضوں کی ادائیگی کے ارادے سے ایسا کیا تھا، اور اس کے اعمال جان بوجھ کر، حساب کتاب اور بامقصد تھے، جو کہ "مجرمانہ ذہن کا کام" تھا اور فوائد اور خطرات کا وزن کرنے کے قابل تھا، اور صحیح یا غلط کا تصور۔ لہذا، ناگینتھرن دوبارہ سزا سنانے کے لیے اپنی آخری بولی ہار گیا۔ معافی کی درخواست اور سب سے پہلے عوامی توجہ ناگینتھرن نے بعد میں سنگاپور کی صدر حلیمہ یعقوب سے معافی کی اپیل کی، جو کامیاب ہونے پر ان کی سزا کو عمر قید میں تبدیل کر دیتی، لیکن ان کی درخواست یکم جون 2020 کو مسترد کر دی گئی، جس نے ان کی سزائے موت کو حتمی شکل دے دی۔ سنگاپور میں آخری بار معافی 1998 میں دی گئی تھی، جب 19 سالہ متھاوکنن کالیموتھو کو 1996 میں ایک گینگسٹر کے قتل کے جرم میں پھانسی کی سزا سنائے جانے کے باوجود پھانسی سے معاف کر دیا گیا تھا۔ متھاوکنن کو اچھے رویے کی وجہ سے 16 سال کی عمر قید کی سزا سنانے کے بعد 2012 میں پیرول دے کر رہا کر دیا گیا۔ جب ناگینتھرن معافی کی اپیل کر رہا تھا، اس کے معاملے نے بین الاقوامی توجہ مبذول کروائی اور سزائے موت کی مخالفت کرنے والے بہت سے لوگوں نے سنگاپور سے ناگینتھرن کی جان بچانے کو کہا۔ ناگینتھرن کی ماں پنچلائی سپرمینیم (2019 میں 57 سال کی عمر میں) اور اہل خانہ بھی رحم کی التجا کرنے کی کوششوں میں شامل ہوئے۔ 2019 کی ایک نیوز رپورٹ میں، ملائیشیا کے انسانی حقوق کے وکیل این سریندرن نے ایک ذہنی طور پر معذور شخص کو غیر منصفانہ طور پر سزائے موت دینے پر سنگاپور کی مذمت کی، اور انہوں نے ناگینتھرن کے نئے وکیل ایم روی کے ساتھ مل کر دلیل دی کہ ناگینتھرن کے لیے کوئی منصفانہ مقدمہ نہیں تھا کیونکہ اس کے دفاع کے نفسیاتی شواہد پر مبینہ طور پر استغاثہ کے ماہر نفسیات کی رپورٹوں کے مقابلے میں مکمل طور پر غور نہیں کیا گیا تھا۔ سنگاپور کے وزیر قانون کے شنموگم نے پہلے کے الزامات کی روشنی میں کہ سنگاپور ملائیشیا کے منشیات کے اسمگلروں کے ساتھ غیر منصفانہ سلوک کر رہا ہے (ملائیشیا میں منشیات کی اسمگلنگ کے الزام میں پھانسی کی بڑھتی ہوئی تعداد کی وجہ سے) دلیل دی کہ منشیات کی اسمگلنگ کے قانون کے تحت غیر ملکیوں اور مقامی لوگوں کے ساتھ سلوک کرنے میں کوئی عدم مساوات نہیں ہے۔ انہوں نے کہا کہ سنگاپور کی اکثریت سزائے موت کے حق میں ہے اور یہ دونوں فریقوں کے لیے اچھا ہوگا اگر ملائیشیا کے حکام منشیات کے اسمگلروں کو پکڑ لیں، کیونکہ مجرموں سے ملائیشیا کے قوانین کے مطابق نمٹا جا سکتا ہے اور سنگاپور کی سزائے موت کے بارے میں فکر کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ شنموگم نے اس بات پر زور دیا کہ ملائیشیا کے سزائے موت کے قیدیوں کے ساتھ کوئی خاص سلوک نہیں ہونا چاہیے کیونکہ اس سے سنگاپور کے قانون کی سالمیت کو نقصان پہنچے گا۔ سزائے موت کے وارنٹ اور پھانسی پر روک پھانسی کی تاریخ کی تصدیق جنوری 2020 سے سنگاپور میں کووڈ-19 وبائی مرض کی وجہ سے پھانسی پر غیر رسمی پابندی عائد تھی، جس میں ناگینتھرن کی پھانسی بھی شامل تھی، ممکنہ طور پر سنگاپور کی چانگی جیل میں انفیکشن پھیلنے کے خوف سے، جہاں ناگینتھرن سمیت تمام سزائے موت کے قیدیوں کو سزائے موت پر رکھا گیا تھا۔ اس سے ناگینتھرن کو اپنی ناکام معافی کی اپیل کے بعد کم از کم ایک سال مزید زندہ رہنے کا موقع ملا۔ 28 اکتوبر 2021 کو ناگینتھرن کے آبائی شہر ایپوہ میں ناگینتھرن کے اہل خانہ کو سنگاپور جیل سروس (ایس پی ایس) کی طرف سے ایک خط (تاریخ 26 اکتوبر 2021) موصول ہوا، جس میں انہیں بتایا گیا کہ ناگینتھرن کی پھانسی کی تاریخ 10 نومبر 2021 مقرر کی گئی تھی۔ ایس پی ایس نے یہ بھی کہا کہ وہ ناگینتھرن کے خاندان کے کسی بھی فرد کو قرنطینہ اور کووڈ-19 ٹیسٹ سے متعلق ضروری طریقہ کار کے بارے میں سفری انتظامات کو آسان اور سمجھانے میں مدد کریں گے، ساتھ ہی ساتھ خاندان کو چند گھنٹوں کی طویل مدت کے ساتھ روزانہ کے دوروں میں توسیع کرنے کی اجازت دیں گے اور جیل کی دیواروں کے اندر کووڈ-19 انفیکشن کے ممکنہ خطرات کو روکنے کے لیے فی دورہ زیادہ سے زیادہ پانچ زائرین، سنگاپور میں کمیونٹی کے اندر مقامی منتقلی کی بگڑتی ہوئی شرح (تبدیل شدہ ڈیلٹا قسم سے متاثر) کی وجہ سے۔ جب ناگینتھران کے ڈیتھ وارنٹ کو حتمی شکل دی گئی تھی، سنگاپور میں آخری بار پھانسی 22 نومبر 2019 کو دی گئی تھی، جب 36 سالہ عبد ہیلمی اب حلیم کو ملائیشیا کی طرف سے سزا کو کم کرنے کی اپیل کے باوجود 2015 میں 16 گرام سے زیادہ ہیروئن کی اسمگلنگ کے الزام میں پھانسی دی گئی تھی۔ سزائے موت کی مخالفت موت کے وارنٹ کی خبر موصول ہونے پر، ملائیشیا کے وکلاء اور بین الاقوامی اور مقامی دونوں سزائے موت کے خلاف کارکنوں-بشمول ورلڈ کولیشن اگینسٹ دی ڈیتھ پینلٹی، ہیومن رائٹس واچ، ایمنسٹی انٹرنیشنل، یونائیٹڈ نیشنز کمیشن آن ہیومن رائٹس، اور ایف آئی ڈی ایچ-نے سنگاپور کی حکومت سے معافی کی اپیل کرنے کی کوشش کی، اس بات کا اعادہ کرتے ہوئے کہ ناگینتھرن ذہنی طور پر معذور تھا اور اسے اس کے جرم کے لیے پھانسی نہیں دی جانی چاہیے کیونکہ وہ سمجھ نہیں سکتا تھا کہ وہ کس چیز سے گزر رہا ہے، ساتھ ہی ساتھ اس کی بے گناہی پر اصرار بھی کیا۔ 102, 000 سے زیادہ دستخط حاصل کرتے ہوئے، ملائیشیا کی صدر حلیمہ یعقوب سے ملائیشیا کی جان بچانے کی التجا کرنے کے لیے ایک آن لائن درخواست دائر کی گئی تھی۔ سزائے موت پر عمل نہ کرنے کے بین الاقوامی اصولوں کی تعمیل نہ کرنے پر سنگاپور کے خلاف معاملے کو بین الاقوامی عدالت انصاف (آئی سی جے) میں لانے کا ارادہ ہے۔ اس بات کے بھی خدشات ہیں کہ ناگینتھرن کی پھانسی بین الاقوامی انسانی حقوق اور قانون کی خلاف ورزی ہو سکتی ہے، جس میں یہ حکم دیا گیا ہے کہ کسی بھی ذہنی طور پر نااہل مجرموں کو پھانسی نہیں دی جانی چاہیے۔ ریاستہائے متحدہ میں، امریکن سائیکاٹرک ایسوسی ایشن (اے پی اے) کے سماجی انصاف کے ڈویژنوں نے ناگینتھرن کے معاملے کو انسانی حقوق کی "صریح خلاف ورزی" قرار دیا۔ اس کے علاوہ، انسانی حقوق کے ان گروہوں کی طرف سے بار بار مطالبہ کیا گیا کہ وہ سنگاپور پر سزائے موت کو ختم کرنے کے لیے دباؤ ڈالیں۔ سنگاپور کے ریپر موسیقار سبھاش نائر اور برطانوی ارب پتی رچرڈ برینسن جیسی عوامی شخصیات کے ساتھ ساتھ سزائے موت کے دیگر مجرموں کے 200 سے زیادہ دوست اور کنبہ کے افراد (جن میں پہلے پھانسی دیے گئے افراد بھی شامل ہیں) جیسے انجلیا پرانتھمان (مجرم منشیات فروش پنیر سیلوم پرانتھمان کی بہن) اور پھانسی دیے گئے قاتل کھو جبنگ کے رشتہ داروں نے بھی سنگاپور سے ناگینتھرن پر رحم کرنے کو کہا۔ ملائیشیا کی حکومت کی جانب سے پھانسی کو روکنے کے لیے مزید کوششوں کے لیے کوالالمپور میں ملائیشیا کی پارلیمنٹ کے باہر مظاہرے کیے گئے۔ ناگینتھرن کی بہن سرمیلا دھرملنگم نے کہا کہ وہ اور ان کے بہن بھائی اپنی ماں سے اپنے بھائی کی پھانسی کی خبر میں تاخیر کر رہے تھے، اور انہوں نے کوئی وجہ نہیں بتائی کہ انہیں سنگاپور کیوں جانا پڑا۔ خط کے ایپوہ پہنچنے کے صرف پانچ دن بعد انہوں نے اسے بتایا، اور ناگینتھرن کی ماں نے اس خبر کو بری طرح لیا۔ ملائیشیا کے سفارت خانے کی طرف سے ناگینتھرن کے خاندان کے لیے قونصلر مدد فراہم کرنے کے لیے بھی سفارت کار بھیجے گئے تھے، جو غلامی کے خاتمے کے حامی وکیل کرسٹن ہان اور ان کے سرگرم گروپ کی مدد اور مالی اعانت کے ساتھ سنگاپور پہنچے تھے۔ دو دن کے مختصر عرصے میں، ہان اور اس کے ساتھی کارکنان ناگینتھرن کے خاندان کی جانب سے پروازوں، قرنطینہ ہوٹل کے کمروں اور جنازے سمیت دیگر انتظامات کے لیے 14,000 ڈالر سے زیادہ اکٹھا کرنے میں کامیاب ہو گئے۔ اس سے ناگینتھرن کی ماں کو تین سالوں میں پہلی بار اپنے بیٹے کو دیکھنے کے لیے سنگاپور جانے کا موقع ملا۔ ناگینتھرن کے بھائیوں میں سے ایک نوین کمار دھرملنگم نے کارکن کوکیلا اناملائی کو بتایا کہ جب وہ جیل میں اپنے بھائی سے ملنے گئے تو انہوں نے دیکھا کہ ان کا بھائی آخری بار ان سے ملنے کے مقابلے میں مکمل طور پر بے راہ روی کا شکار نظر آتا ہے۔ اس نے کہا کہ اس کا بھائی غیر متزلزل تھا، بعض اوقات غیر متزلزل مسکراتا تھا اور آنکھوں سے رابطہ کرنے سے قاصر تھا، اور اسے اپنی ماں کے علاوہ کچھ لوگوں کو واضح طور پر یاد نہیں تھا جنہیں وہ جانتا تھا، جسے ناگینتھرن نے اپنے دورے کے دوران اپنے بھائی کی دیکھ بھال کا کام سونپا تھا۔ ناگینتھرن کے ساتھ پڑوسی سیل میں رہنے والے ایک نامعلوم سزائے موت کے مجرم نے مبینہ طور پر نوین کمار کو بتایا کہ ناگینتھرن کو انٹروورٹ کیا جاتا تھا اور اکثر اوقات اسے اپنے پاس رکھا جاتا تھا، اور درحقیقت اس نے ایک سال سے زیادہ عرصے سے کسی سے بات نہیں کی ہے۔ ناگینتھرن کے وکیل ایم روی، جنہوں نے اپنے مؤکل کو "پانچ سالہ بچے" کی طرح برتاؤ کرتے ہوئے دیکھا، کو خدشہ تھا کہ ناگینتھرن کو اس کی موت کا علم نہیں ہوگا اور اس نے سزائے موت پر گزارے گئے 11 سال کی مدت کا اس کی ذہنی صحت پر بگڑتا اثر پڑ سکتا ہے۔ ایمنسٹی انٹرنیشنل کی سنگاپور کی محقق، ریچل چھووا ہاورڈ نے ناگنیتران کے مقدمے کے عدالتی فیصلوں پر تبصرہ کیا جہاں انہوں نے ان کی کم ذمہ داری کی رپورٹوں کو مسترد کر دیا، "لوگوں کی جانیں لینا اپنے آپ میں ایک ظالمانہ عمل ہے لیکن محض منشیات لے جانے کے جرم میں سزا یافتہ شخص کو پھانسی دینا، اس دل دہلا دینے والی گواہی کے درمیان کہ وہ مکمل طور پر سمجھ بھی نہیں سکتا کہ اس کے ساتھ کیا ہو رہا ہے، قابل نفرت ہے۔" پھانسی کی تاریخ، سالانہ ہندو تہوار دیوالی (جسے ناگینتھرن اور اس کا خاندان سالانہ مناتا ہے) کے چھ دن بعد، تنقید کا نشانہ بنایا گیا ؛ خاندان نے کہا کہ وہ تہوار نہیں منا سکتے۔ ایک شخص کو 4 نومبر 2021 کو کوالالمپور میں ایک ٹرین میں ناگینتھرن کی سزائے موت کے خلاف وکالت کرنے والا پوسٹر پوسٹ کرنے پر گرفتار کیا گیا تھا، جسے عوامی اشتعال انگیزی کے غیر قانونی عمل کے طور پر درجہ بند کیا گیا تھا۔ حکومت کا جواب اور رحم کی مزید درخواستیں وزارت داخلہ (ایم ایچ اے) نے بعد میں ناگینتھرن کی جان بچانے کے بڑھتے ہوئے دباؤ کے پیش نظر ایک بیان جاری کیا۔ انہوں نے کہا کہ اسے قانون کے تحت مکمل مناسب عمل دیا گیا تھا اور اس کی نمائندگی قانونی مشیر نے کی تھی۔ انہوں نے ناگینتھرن کے کیس کے سلسلے میں حتمی عدالت کے فیصلے کے اہم نکات کا بھی اعادہ کیا، جس میں کہا گیا کہ ناگینتھرن نے دباؤ میں یہ کام نہیں کیا، اور وہ سزائے موت کے لیے نااہل ہونے کی حد تک ذہنی طور پر معذور نہیں تھا، اور وہ واضح طور پر اپنے اعمال کی شدت کو سمجھتا تھا، اس لیے اس کے کیس پر نظر ثانی کرنے کی ضرورت نہیں تھی کیونکہ اس کی اپیل کے تمام راستے ختم ہو چکے تھے۔ ناگینتھرن نے سنگاپور میں جو ہیروئن اسمگل کی ہے وہ تقریبا 3,560 اسٹرا ہیروئن کے برابر ہے اور یہ ایک ہفتے تک تقریبا 510 بدسلوکی کرنے والوں کی لت کو بھرنے کے لیے کافی ہوگی۔ اس کی پھانسی کی تاریخ 10 نومبر 2021 کو طے شدہ کے مطابق رہی، جیسا کہ ایم ایچ اے نے تصدیق کی ہے۔ سنگاپور نے اس بات پر بھی زور دیا کہ سزائے موت ہی وہ وجہ ہے جس کی وجہ سے یہ عالمی سطح پر جرائم کی سب سے کم شرحوں میں سے ایک ہے، اور منشیات کے جرائم کو روکنے کے لیے یہ عمل ضروری ہے جو اگر سختی سے منظم اور روک نہیں کیا گیا تو ممکنہ طور پر ہزاروں زندگیوں کو تباہ کر سکتا ہے۔ ایم ایچ اے نے کہا کہ منشیات کی غیر قانونی اسمگلنگ، درآمد یا برآمد کے لیے سزائے موت سمیت جرمانے سنگاپور کی سرحدوں پر واضح کیے گئے ہیں، تاکہ اسمگلروں اور سنڈیکیٹ کو ممکنہ طور پر درپیش سخت سزاؤں سے خبردار کیا جا سکے۔ سنگاپور کے حکام نے یہ بھی انکشاف کیا کہ انہوں نے سزائے موت کے کچھ دیگر قیدیوں (جن سب کا نام نہیں لیا گیا تھا) کے لیے بھی سزائے موت کی تاریخیں طے کر لی ہیں جنہوں نے اپیل کے اپنے تمام راستے بھی ختم کر دیے تھے۔ 31 اکتوبر 2021 کو ملائیشیا کے وکیل مہاجوتھ سنگھ نے کوالالمپور میں جمہوریہ سنگاپور کے ہائی کمیشن کے سامنے ناگینتھرن کی پھانسی کے خلاف ایک شخص کا احتجاج شروع کیا تھا۔ ملائیشیا کے وکیل این سریندرن نے ناگینتھرن کی زندگی پر رحم کا مطالبہ جاری رکھا، یہ کہتے ہوئے کہ عوامی دباؤ پر سنگاپور کی حکومت کے ردعمل کے پیش نظر ناگینتھرن کو اس کی ذہنی معذوری کی بنیاد پر پھانسی دینے کا کوئی جواز نہیں ہے۔ ملائیشیا سے تعلق رکھنے والے لبرٹی کے وکلاء نے ناگینتھرن کی ذہنی صلاحیتوں کے رحم اور لاعلمی کی درخواستوں پر سنگاپور کی حکومت کے ردعمل کی مذمت کی۔ ملائیشیا کے وزیر اعظم اسماعیل صابری یاقوب نے سنگاپور کے وزیر اعظم لی سین لونگ سے اپیل کی کہ وہ ناگینتھرن کے کیس کا جائزہ لیں اور اس کی سزائے موت کو منسوخ کریں۔ اسماعیل نے کہا کہ وہ ایک وکیل کے طور پر سنگاپور کے قانون کا احترام کرتے ہیں اور مداخلت نہیں کرنا چاہتے لیکن انہیں امید ہے کہ حکام ناگینتھرن کو ان کے مقدمے پر نظرثانی کا موقع دے سکتے ہیں۔ اسی طرح ملائیشیا کے وزیر خارجہ سیف الدین عبداللہ نے اپنے سنگاپور کے ہم منصب ویوین بال کرشنن سے اپیل کی کہ وہ ناگینتھرن کے معاملے میں معافی کا فیصلہ کرنے میں اپنے حکام کو صوابدیدی دیں، لیکن مجموعی طور پر انہوں نے سنگاپور کے قانون کے لیے ملائیشیا کا احترام برقرار رکھا۔ یورپی یونین، جو اپنے رکن ممالک میں سزائے موت پر پابندی عائد کرتی ہے، نے بھی سنگاپور پر دباؤ ڈالنے کے لیے شمولیت اختیار کی کہ وہ ناگینتھرن کو پھانسی سے معاف کرے۔ آخری لمحات کی اپیل اور کووڈ-19 انفیکشن ناگینتھرن کی پھانسی سے دو دن پہلے، 8 نومبر کو آخری لمحات کی اپیل کی سماعت ہوئی، اور ایم روی نے ہائی کورٹ میں اپیل پر بحث کی۔ پوری اپیل خود ہی ہائی کورٹ نے مسترد کر دی تھی، کیونکہ جج سی کی اون نے واضح کیا تھا کہ اس کیس نے 2019 سے اپیل کے تمام راستے ختم کر دیے ہیں اور اس لیے ان الزامات کی بنیاد پر ناگینتھرن کو پھانسی نہ دینے کی کوئی قانونی بنیاد نہیں ہے کہ سزائے موت کے دوران اس کی ذہنی حالت بگڑ گئی ہے اور اس طرح اسے پھانسی کے لیے نااہل قرار دیا گیا ہے، کیونکہ ان دعووں کے بارے میں عدالتوں میں کوئی ثبوت پیش نہیں کیا گیا ہے۔ اس دعوے کی تائید کرنے کے لیے کوئی طبی بنیاد بھی نہیں ہے کہ ناگینتھرن کی ذہنی عمر 18 سال سے کم ہے کیونکہ یہ اس کے وکیل کی رائے پر مبنی تھی۔ ایم روی کے پاس کوئی طبی مہارت نہیں ہے اور انہوں نے ملائیشیا سے صرف ایک بار ملاقات کی اور اپیل کی سماعت سے چھ دن قبل 2 نومبر 2021 کو صرف 26 منٹ تک ان سے بات چیت کی۔ جسٹس سی سزائے موت کی وجہ سے بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزیوں کے حوالے سے روی کے دلائل سے بھی مطمئن نہیں تھے، کیونکہ انہوں نے کہا کہ بین الاقوامی قانون کے لیے گھریلو قانون پر فوقیت حاصل کرنے کی کوئی قانونی بنیاد نہیں ہے، یہ کہتے ہوئے اپیل کا اختتام کیا کہ قانون کو اپنا کام کرنا چاہیے کیونکہ ناگینتھرن کو پہلے ہی مکمل مناسب عمل دیا جا چکا ہے اور اس کی اپیلوں کو ختم کر دیا گیا ہے۔ اپیل کورٹ میں اپیل کی سماعت بھی 9 نومبر 2021 کو ہوئی۔ ناگینتھرن کے آخری لمحات میں اپیل کے عمل کو بند کرنے کے لیے جلد بازی کے شیڈول کو وکیل این سریندرن نے ناگینتھرن کے لیے مناسب قانونی عمل سے انکار کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا۔ ہائی کورٹ میں اپیل کی سماعت کے دوران، ناگینتھرن کو جاننے والے جیل افسران کی شہادتوں کو عدالت میں پیش کیا گیا جس میں ناگینتھرن کے مبینہ ذہنی طور پر بیمار رویے سے اختلاف کیا گیا۔ ایک سینئر جیل افسر جس نے پچھلے تین سالوں سے ناگینتھرن سے دوستی کی تھی، نے ناگینتھرن کی طرف سے کوئی غیر معمولی سلوک نہیں دیکھا تھا، جو یہ بتانے کے بعد کہ اسے مستقبل قریب میں پھانسی دی جائے گی، مذہبی مشاورت کی درخواست کرنے کے قابل تھا۔ ایک اور جیل افسر نے کہا کہ ناگینتھرن کو جیل افسران کے ساتھ انگریزی، مالے اور تامل میں بات چیت کرنے، درخواستیں کرنے اور ہدایات کا جواب دینے میں کوئی مسئلہ نہیں تھا۔ اس نے نہ صرف مذہبی مشاورت اور مذہبی گانے بجانے کے لیے ڈی وی ڈی پلیئر مانگا، بلکہ ناگینتھرن اپنے خاندان کے افراد کو فون کال کرنے اور ان سے ملنے کی درخواست کرنے کے ساتھ ساتھ جیل کے کسی بھی افسر کا انتخاب کرنے کے قابل تھا جو اس کی ضروریات کو پورا کرنے میں مدد کر سکے۔ اس کی پھانسی سے پہلے کے آخری دنوں میں۔ اٹارنی جنرل چیمبرز (اے جی سی) نے اس سے قبل ناگینتھرن کے وکیل سے درخواست کی تھی کہ وہ انہیں ناگینتھرن کی ذہنی حالت کی تفصیل دینے والے تازہ ترین نفسیاتی ریکارڈ کو ظاہر کرنے کی اجازت دیں، لیکن روی نے اس انکشاف پر اعتراض کیا۔ 9 نومبر کو، اپیل کورٹ میں اپیل کے دن، ملائیشیا کے مواصلات اور ملٹی میڈیا کے وزیر انور موسی نے سنگاپور سے اپنی امید کا اظہار کیا کہ وہ ناگینتھرن کے معاملے پر دوبارہ غور کر سکتے ہیں اور اس کی جان بچا سکتے ہیں۔ ساتھ ہی اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کے ماہرین نے بھی سنگاپور پر زور دیا کہ وہ ناگینتھرن کی جان بچائے۔ تاہم، 9 نومبر 2021 کو، یہ اطلاع ملی کہ ناگینتھرن نے اپنی اپیل کی سماعت کے لیے اپیل کورٹ میں پہنچنے کے صرف 12 منٹ بعد کووڈ-19 کے لیے مثبت تجربہ کیا تھا، اور اس طرح 10 نومبر کو پھانسی مقررہ وقت کے مطابق آگے نہیں بڑھے گی۔ روی اور پراسیکیوٹر وانگ وون کوونگ دونوں کو مقامی اور بین الاقوامی میڈیا اور کارکنوں سے بھری عدالت میں ایک جج نے اس کی اطلاع دی۔ اپیل کے عمل کو آگے بڑھانے سے پہلے ناگینتھرن کو بازیابی کے لیے وقت دینے کے لیے اس کی اپیل میں بھی تاخیر کی گئی۔ اپیل کی سماعت تین ججوں نے کی: اینڈریو فینگ، جوڈتھ پرکاش اور کنن رمیش۔ اگلے دن 10 نومبر کو، ناگینتھرن کی پھانسی کی اصل تاریخ، سنگاپور جیل سروس نے انکشاف کیا کہ عدالت میں پیش ہونے سے پہلے، ناگینتھرن میں کوئی علامات ظاہر نہیں ہوئیں اور پی سی آر ٹیسٹ کے نتائج میں ناگینتھرن کے کووڈ-19 انفیکشن کی تصدیق ہونے سے پہلے ابتدائی طور پر اے آر ٹی ٹیسٹ کے ذریعے اس کا ٹیسٹ منفی آیا تھا۔ یہ بھی انکشاف ہوا کہ ناگینتھرن نے کووڈ-19 سے خود کو ٹیکہ نہ لگانے کا انتخاب کیا، حالانکہ جیل کے 90 فیصد سے زیادہ عملے اور 90 فیصد قیدیوں کو وائرس سے مکمل طور پر ٹیکہ لگایا گیا تھا۔ چانگی جیل کے انسٹی ٹیوشن اے 1 کے سزائے موت کے خلیوں میں کئی جیل افسران اور ناگینتھرن کے کچھ ساتھی قیدیوں کا بھی بعد میں مثبت تجربہ کیا گیا، اور انفیکشن کو پھیلنے سے بچنے کے لیے متاثرہ سزائے موت کے خلیوں کو لاک ڈاؤن کیا گیا تھا۔ ناگینتھرن اور جن لوگوں کے ساتھ اس نے بات چیت کی انہیں الگ تھلگ کر دیا گیا تاکہ زیادہ سے زیادہ لوگوں میں انفیکشن نہ پھیل سکے اور اس دوران انہیں طبی علاج فراہم کیا جائے۔ کووڈ-19 کے لیے جیل کے عملے اور قیدیوں دونوں کی باقاعدہ جانچ کو یقینی بنانے کے لیے بھی اقدامات کیے جائیں گے۔ جیل کی نگرانی کرنے والے 54 افسران کے علاوہ، 12 نومبر 2021 تک جیل کے کل 169 قیدیوں، جن میں سزائے موت کے قیدی بھی شامل ہیں، کے متاثر ہونے کی تصدیق ہوئی۔ سزائے موت پر مزید بحث اور سنگاپور کا ردعمل اس کیس نے ملائیشیا میں سزائے موت کے معاملے پر روشنی ڈالی ہے۔ اگرچہ انسانی حقوق کے بہت سے گروہوں نے سزائے موت کے خاتمے پر زور دیا، لیکن زیادہ تر ملائیشیایوں کا خیال تھا کہ قتل جیسے سنگین جرائم اور منشیات کی اسمگلنگ کے علاوہ بدعنوانی کے کچھ جرائم کے لیے سزائے موت برقرار رہنی چاہیے، اور عدالتوں کی طرف سے دی جانے والی نئی سزائے موت کی تعداد میں کمی کے باوجود ملائیشیا میں سزائے موت کی حمایت زیادہ ہے۔ قانونی پیشہ ور افراد اور نفاذ کار، بشمول کچھ وکلاء اور پولیس افسران نے تبصرہ کیا کہ ججوں کو صوابدیدی کے کچھ اختیارات دیے جانے چاہئیں کہ وہ اس کے تخفیف کن حالات کے حوالے سے موت کے بجائے کچھ بڑے مقدمات میں عمر قید عائد کریں، لیکن انہوں نے عام طور پر محسوس کیا کہ ملیشیا میں منشیات کے جرائم کی بے تحاشہ شرح کو دیکھتے ہوئے سزائے موت منشیات کی اسمگلنگ اور قتل اور دیگر جرائم کے خلاف استعمال کے لیے مجموعی طور پر اب بھی متعلقہ ہے۔ دیوان رکیت میں بجٹ 2022 پر بحث کرنے والے داتوک سیری نازری عبدالعزیز نے ناگینتھرن کا معاملہ اٹھایا اور امید ظاہر کی کہ ملائیشیا ملائیشیا میں منشیات کے اسمگلروں کے لیے اپنے سزائے موت کے قوانین پر نظر ثانی کر سکتا ہے، اس لیے کہ اس نے دوسرے ممالک میں اپنے شہریوں پر رحم کی اپیل کرتے ہوئے بہت سے منشیات کے مجرموں کو پھانسی بھی دی، جو ملائیشیا میں اور باہر منشیات کے مجرموں کے بارے میں ان کے موقف سے مطابقت نہیں رکھتا تھا۔ اقوام متحدہ (یو این) کی طرف سے ناگینتھرن کو معاف کرنے کے بڑھتے ہوئے دباؤ کی روشنی میں، اقوام متحدہ میں سنگاپور کے نمائندے اور سفیر امیج بھاٹیہ نے جواب دیا اور اس بات پر روشنی ڈالی کہ سنگاپور کی عدالتیں پہلے ہی اپنے فیصلوں میں واضح کر چکی ہیں کہ ناگینتھرن میں سرحدی دانشورانہ کام ہو سکتا ہے لیکن اسے ہلکی ذہنی معذوری نہیں تھی، اور انہوں نے پھانسی کے لیے ناگینتھرن کی حالت کی اہلیت کا تعین کرنے کے لیے بھی سخت ترین غور کیا، اور یہاں تک کہ ناگینتھرن کے ذاتی ماہر نفسیات نے بھی اس بات پر اتفاق کیا ہے کہ ملائیشیا میں کوئی ذہنی معذوری نہیں تھی۔ اقوام متحدہ کے ان الزامات کے حوالے سے کہ سنگاپور نے بین الاقوامی معیار کے مطابق "غیر سنگین" جرائم کرنے والے منشیات کے مجرموں کو سزائے موت دے کر بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی کی ہے، سنگاپور نے کہا کہ سزائے موت یا "سنگین جرائم" کی دہلیز پر کوئی بین الاقوامی اتفاق رائے نہیں ہے، اور ہر ملک کو سزائے موت کے استعمال اور قانون کے تحت بیان کردہ سزائے موت کی اقسام کے بارے میں فیصلہ کرنے کا خودمختار حق حاصل ہے۔ جب اقوام متحدہ کے دوسرے الزامات کا سامنا کرنا پڑا کہ منشیات کے مجرم کی قسمت کا فیصلہ سنگاپور کے استغاثہ نے کیا تھا اور ناگینتھرن کے خاندان کے ساتھ کووڈ-19 سفری ضوابط کے سخت قوانین کی ایک لمبی فہرست کے ساتھ نا انصاف کا فیصلہ کیا گیا تھا، سنگاپور نے یہ کہتے ہوئے اس کی تردید کی کہ استغاثہ کے فیصلے حکومت سے آزاد ہیں اور وہ اب بھی اپنے فیصلوں پر نظرثانی کے لیے ذمہ دار ہیں، جس کے لیے ناگینتھرن پہلے ہی عدالتوں کے سامنے اپیل کر چکے ہیں کہ استغاثہ کے فیصلوں کا جائزہ لینے کے بعد کوئی غلطی نہیں ملی۔ کووڈ-19 سفری پابندیاں اور قواعد ناگینتھرن کے خاندان کے ساتھ امتیازی سلوک نہیں تھے، کیونکہ وہ سب ان سے ملتے جلتے تھے جو اس عرصے کے دوران ملائیشیا سے سنگاپور میں داخل ہونے والے تمام مسافروں پر لاگو ہوتے ہیں، اور سنگاپور میں موجودہ وبائی صورتحال سے نمٹنے کے لیے بنائے گئے تھے، اور حکام نے خاندان سے رابطہ کرنے کی کوششیں کیں تاکہ وہ سفری ضوابط کو سمجھ سکیں اور سنگاپور میں ان کے قیام کو آسان بنا سکیں۔ 12 نومبر 2021 کو، سنگاپور کی وزارت خارجہ نے یہ بھی انکشاف کیا کہ سنگاپور کے وزراء بشمول سنگاپور کے وزیر اعظم لی سین لونگ اور وزیر خارجہ ویوین بال کرشنن نے اپنے متعلقہ ملائیشیا کے ہم منصبوں کو جواب دیا تھا کہ ناگینتھرن کو قانون کے تحت مکمل مناسب عمل دیا جا رہا ہے اور وہ ذہنی طور پر معذور نہیں تھا جیسا کہ عدالتوں اور نفسیاتی جائزوں سے تصدیق ہوئی ہے، اس لیے اس کے معاملے میں کوئی مداخلت نہیں ہونی چاہیے۔ حکومت کے بیانات کے جواب میں، ملائیشیا کے انسانی حقوق کے وکیل این سریندرن اور لائرز فار لبرٹی نے دعوی کیا کہ سنگاپور کی حکومت اپنا موقف من گھڑت بنا رہی ہے کہ ناگینتھرن کو مکمل مناسب عمل دیا گیا تھا، یہ کہتے ہوئے کہ عدالتوں نے ناگینتھرن کو اس کی ذہنی اور ذہنی خرابی پر غور نہ کر کے یا عدالتی کارروائی کے دوران ان سے خطاب کرنے کے لیے گنجائش پیدا نہ کر کے مکمل عدالتی عمل نہیں دیا تھا۔ ہیومن رائٹس واچ کی معذوری کے حقوق کی سینئر ماہر ایمینا زیریموویچ نے ناگینتھرن کے معاملے پر تبصرہ کیا، "ناگینتھرن کے معاملے میں سنگاپور کے حکام کی طرف سے دکھائی گئی غیر انسانی حرکت واقعی حیران کن ہے"۔ زیریموویچ نے یہ بھی کہا، "تھوڑی مقدار میں منشیات درآمد کرنے پر ذہنی معذوری والے شخص کو پھانسی دینے کا حکومت کا عزم غیر متناسب اور ظالمانہ ہے، اور عالمی مذمت کا مستحق ہے۔" ملائیشیا اور دیگر فریقوں کی مزید اپیلیں ملائشیا بار نے ایڈوکیٹس ایسوسی ایشن آف سراواک اور صباح لا سوسائٹی کے ساتھ مل کر ناگینتھرن کی سزائے موت کو عمر قید میں تبدیل کرنے کے لیے سنگاپور کی حکومت سے معافی کی اپیل کرنے کی اپنی کوششوں کو بھی متحرک کر دیا، اور انہوں نے حوالہ دیا کہ وہ سنگاپور کے قوانین کے لیے اپنا احترام برقرار رکھتے ہیں لیکن ہمدردی اور انسانیت کی بنیاد پر شہری ریاست سے درخواست کی کہ وہ ناگینتھرن کی ذہنی حالت کا جائزہ لیں کہ آیا وہ ذہنی طور پر قابل ہے کہ اسے پھانسی دی جا سکے کیونکہ ان کے خدشات کے مطابق اس پر اس کی 11 سالہ سزائے موت کے ممکنہ نفسیاتی اثرات مرتب ہوئے تھے۔ ناگینتھرن کے اہل خانہ اور وکیل ایم روی دونوں نے 18 نومبر کو اظہار خیال کیا کہ وہ سنگاپور کے اٹارنی جنرل لوسین وونگ پر عدالتی نظام کی طرف سے انسانی زندگی کی لاپرواہی اور جان بوجھ کر نظرانداز کرنے پر مقدمہ کریں گے۔ وانگ نے روی کو ایک خط بھیجا، جس میں کہا گیا کہ روی کے دیگر الزامات ناگینتھرن کے معاملے میں قانونی نظام کے خلاف "توہین عدالت" کے مترادف ہیں اور انہیں انہیں واپس لینا چاہیے اور 22 نومبر کی آخری تاریخ تک معافی مانگنی چاہیے۔ تاہم روی نے کہا ہے کہ وہ اپنے بیانات واپس نہیں لیں گے اور نہ ہی اٹارنی جنرل سے معافی مانگیں گے۔ 23 نومبر 2021 کو ملائیشیا سے تعلق رکھنے والے یانگ دی پرتوان اگونگ نے مبینہ طور پر سنگاپور کے صدر کو خط لکھا، اس امید پر کہ ناگینتھرن کو معافی دی جا سکتی ہے۔ 26 نومبر 2021 کو، سنگاپور کی اپیل کورٹ کو چار دن بعد 30 نومبر کو ناگینتھرن کی حتمی اپیل کے حوالے سے اپنا فیصلہ دینا تھا۔ تاہم، عدالتی تاریخ جنوری 2022 میں کسی وقت کے لیے ملتوی کر دی گئی تھی، کارکن انجلیا پرانتھمان کے مطابق، جن کے بھائی پنیر سیلوم منشیات کے جرائم میں سزائے موت پر تھے۔ اس نے سنگاپور سے اپیل کی کہ وہ ناگینتھرن اور اس کے بھائی دونوں کی جانوں کو چھوڑے اور ان کی سزائے موت کو کم کرے۔ تاہم، ناگینتھرن کے وکیل ایم روی، جنہوں نے التوا کی درخواست کی، نے کہا کہ کوئی قطعی تاریخ کی تصدیق نہیں ہوئی ہے کیونکہ عدالتوں نے انہیں عدالت کی سماعت کی نئی تاریخ سے آگاہ نہیں کیا۔ یہ التوا دوئبرووی عوارض سے دوبارہ متاثر ہونے کے پیش نظر روی کی اپنے قانونی فرائض سے معطلی کا نتیجہ تھا۔ 3 دسمبر 2021 کو، سنگاپور کی صدر حلیماہ یعقوب نے اگونگ کے معافی خط کا جواب دیتے ہوئے مضبوطی سے کہا کہ ناگینتھرن کو 'قانون کے تحت مکمل مناسب عمل دیا جا رہا ہے' اور اس طرح ناگینتھرن کو معافی دینے سے انکار کر دیا۔ ناگینتھرن کی اپیل کے لیے عدالت کی اگلی تاریخ 24 جنوری 2022 مقرر کی گئی تھی۔ اس کیس کی سماعت چیف جسٹس سندریش مینن، ججز آف اپیل اینڈریو فینگ، جوڈتھ پرکاش اور بیلندا انگ اور سینئر جج چاو ہک ٹن پر مشتمل پانچ ججوں کا پینل کرے گا۔ ناگینتھرن کے وکیل ایم روی کی جگہ بھی وایلیٹ نیٹو نے لے لی۔ جیسے جیسے ناگینتھرن کی اپیل کی سماعت قریب آرہی تھی، برطانوی اداکار اسٹیفن فرائی سمیت بین الاقوامی برادری کے متعلقہ ارکان نے سنگاپور سے اپیل جاری رکھی کہ وہ 33 سالہ ملائیشین کو پھانسی سے بچائے۔ حتمی اپیل اور دوسرا ڈیتھ وارنٹ آخری عدالت کی سماعت 24 جنوری 2022 کو، نیٹو نے اپیل کو ملتوی کرنے کی درخواست کی، اور اسے عدالتوں نے منظور کر لیا۔ بالآخر یکم مارچ 2022 کو اپیل کی سماعت ہوئی، جس میں نیٹو نے ناگینتھرن کو پھانسی سے پہلے نفسیاتی تشخیص کا نشانہ بنانے کی دلیل دی تاکہ اس بات کا اندازہ لگایا جا سکے کہ آیا اسے پھانسی کے لیے ذہنی طور پر فٹ سمجھا جانا چاہیے یا نہیں۔ نیٹو نے ناگینتھرن کے معاملے کی حمایت کرنے کے لیے دو غیر ملکی ماہرین نفسیات کی رپورٹوں کو ثبوت کے طور پر تسلیم کرنے کی بھی کوشش کی۔ تاہم، ججوں نے کہا کہ آخری لمحات میں شواہد کا ٹپکنا عدالتی عمل کے غلط استعمال کے مترادف ہے۔ ڈپٹی پبلک پراسیکیوٹر وانگ وون کوونگ نے اپیل کو "عدالت کے عمل کو غلط استعمال کرنے کی ایک انتہائی مذموم کوشش کا تسلسل" قرار دیا اور جیل کے آزاد طبی ریکارڈ کو دبانے کی کوشش کرنے پر نیٹو پر تنقید کی۔ فیصلہ محفوظ کر لیا گیا تھا، اور فیصلے کے انتظار میں، حقوق گروپ مسلسل ناگینتھرن کے لیے معافی مانگتے رہے، جو اب بھی اپنی قسمت کے انتظار میں چانگی جیل میں رہے۔ چار ہفتے بعد، 29 مارچ 2022 کو، پانچ ججوں کی اپیل کورٹ نے اپیل کو مسترد کر دیا، اور انہوں نے عدالتی عمل کا غلط استعمال کرنے پر نیٹو اور ایم روی کے خلاف مذمت اور تنقید کے سخت الفاظ جاری کیے۔ جب انہوں نے ججوں کی جانب سے فیصلہ سنایا تو چیف جسٹس سندریش مینن نے نشاندہی کی کہ اپیل ناقابل قبول شواہد اور روی کے اپنے "خود خدمت" قیاس آرائیوں کی بنیاد پر دائر کی گئی تھی کہ ناگینتھرن کی ذہنی عمر 18 سال سے کم ہے۔ چانگی جیل کی سزائے موت پر 13 سال کے قیام کے دوران ناگینتھرن کی ذہنی صلاحیتوں میں کسی قسم کی خرابی ظاہر کرنے کا کوئی ثبوت نہیں تھا۔ عدالت نے ٹرائل کورٹ کے نتائج پر بھروسہ کرتے ہوئے قبول کیا کہ ناگینتھرن کے پاس سرحدی سطح پر دانشورانہ کام تھا لیکن ہلکی ذہنی معذوری نہیں تھی۔ دو غیر ملکی ماہرین نفسیات کے شواہد کو مسترد کر دیا گیا کیونکہ انہوں نے ذاتی طور پر ناگینتھرن کا جائزہ نہیں لیا تھا۔ چیف جسٹس مینن نے مزید نشاندہی کی کہ اٹارنی جنرل کے چیمبرز نے 2021 میں ناگینتھرن پر کیے گئے چیک اپ سے نفسیاتی اور طبی رپورٹس کو عدالت میں ثبوت کے طور پر درج کرنے کا ارادہ کیا تھا، لیکن ناگینتھرن کے وکلاء نے طبی رازداری کی بنیاد پر اعتراض کیا، جس سے رپورٹس کو ثبوت کے طور پر استعمال ہونے سے روکا گیا۔ مینن نے سوال کیا کہ ناگینتھرن "اپنی طبی حالت پر سوال اٹھانے کے بعد" اپنی طبی حالت کے بارے میں ثبوت کیسے روک سکتا ہے۔ مینن نے اندازہ لگایا کہ ناگینتھرن "عدالت کو اس ثبوت تک رسائی سے روکنے کی کوشش کر رہے تھے کیونکہ وہ جانتے ہیں یا یقین رکھتے ہیں کہ اس سے ان کا مقدمہ کمزور ہو جائے گا"۔ مینن نے ناگینتھرن کی سزائے موت کے خلاف بے بنیاد قانونی چیلنج پیش کرنے پر وکلاء کو ڈانٹا، جسے انہوں نے "بے بنیاد" اور موت سے بچنے اور اس کی فوری پھانسی کو موخر کرنے کی کوشش قرار دیا۔ انہوں نے اس بات کا بھی اعادہ کیا کہ کسی بھی حتمی اپیل کو معقول بنیاد کے بغیر دوبارہ کھولنے کی آخری لمحات کی کوششوں میں مشغول ہونا یا ان کی حوصلہ افزائی کرنا نامناسب تھا، اور جب تک کہ مخصوص حالات میں سزائے موت قانونی طور پر عائد کی گئی تھی، دفاعی وکیل کے لیے بار بار نا امید اپیلیں شروع کرنا اور نظام انصاف کو بدنام کرنا ناقابل برداشت ہے۔ مینن نے اپیل کے فیصلے میں یہ بھی کہا: اپنی سزائے موت کو تبدیل کرنے کا آخری موقع گنوانے کے بعد، 33 سالہ ناگینتھرن کو فوری پھانسی کے لیے مقرر کیا گیا تھا۔ ناگینتھرن کا خاندان مبینہ طور پر اپیل کی برطرفی سن کر تباہ اور صدمے میں پڑ گیا۔ دوسری معافی کی اپیل اور نتیجہ اپیل کی برطرفی کے بعد، بہت سے سول گروپوں نے پھر بھی سنگاپور سے اپیل کرنے کی کوشش کی کہ وہ ناگینتھرن کی سزا کو کم کرے اور اس پر رحم کرے۔ برطانیہ میں قائم اینٹی ڈیتھ پینلٹی گروپ ریپریو کی ڈائریکٹر مایا فوا نے سنگاپور کی صدر حلیمہ یاقوب کو ایک بیان دیا، "ہم صدر حلیمہ یاقوب سے گزارش کرتے ہیں کہ وہ سنگاپور اور دنیا بھر میں رحم کی چیخیں سنیں، اقوام متحدہ سے لے کر عالمی کاروباری رہنماؤں تک، اور اس کمزور آدمی کی جان بچائیں۔" لائرز فار لبرٹی (ایل ایف ایل) نے بھی سنگاپور کی حکومت پر بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی کا الزام لگایا اور انہوں نے یہ بھی دعوی کیا کہ ناگینتھرن کو سزائے موت دے کر سنگاپور ذہنی طور پر معذور افراد کے قتل پر پابندی کی شرائط کی پابندی کرنے میں ناکام رہا ہے۔ ایم روی کے ساتھ مل کر، ایل ایف ایل نے ملائیشیا کی حکومت سے کہا کہ وہ ناگینتھرن کے کیس کو بین الاقوامی عدالت انصاف (آئی سی جے) میں پیش کرے۔ گلوبل کمیشن آن ڈرگ پالیسی نے ناگینتھرن کے معاملے کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ سزائے موت منشیات سے متعلق جرائم سمیت کسی بھی جرم کا نامناسب جواب ہے۔ ناگینتھرن کی ناکام اپیل کی روشنی میں حکومت کی طرف سے سزائے موت کے استعمال کے خلاف 3 اپریل 2022 کو ہانگ لم پارک میں بھی احتجاج کیا گیا۔ اس کے علاوہ آسیان کے بین الحکومتی کمیشن برائے انسانی حقوق (اے آئی سی ایچ آر) پر زور دیا گیا کہ وہ ناگینتھرن کے معاملے اور سنگاپور سے سزائے موت کے دیگر معاملات میں مداخلت کرے، اور ساتھ ہی آسیان کے رکن ممالک میں سزائے موت کے خاتمے کی وکالت کرے۔ جب کہ کچھ نیٹیزین نے محسوس کیا کہ ناگینتھرن کو پھانسی سے بچایا جانا چاہیے اور سزائے موت کو ہٹا دیا جانا چاہیے، دوسروں نے ججوں کے اس موقف سے اتفاق کیا اور اس کی حمایت کی کہ ناگینتھرن واضح طور پر اپنے جرم کی شدت اور نتائج کو جانتا ہے اور کہا کہ اسے اپنے جرم کے لیے سزائے موت کا سامنا کرنا چاہیے۔ اسی مہینے کے شروع میں ناگینتھرن اپنی اپیل ہار گیا، 2021 کے سروے کا نتیجہ عوامی طور پر سامنے آیا اور اس سے ظاہر ہوا کہ سنگاپور کے 80 فیصد سے زیادہ لوگوں کا خیال تھا کہ سنگاپور میں سزائے موت اس کے روک تھام کے اثر اور جرائم سے لڑنے میں مطابقت کی وجہ سے برقرار رہنی چاہیے۔ ایم روی نے نامہ نگاروں کو بتایا کہ ملائیشیا کی طرف سے اپیل کے راستے مکمل طور پر ختم ہونے کی وجہ سے مزید اپیلیں دائر نہیں کی جائیں گی اور پھانسی کئی دنوں میں ہو سکتی ہے، لیکن انہوں نے ناگینتھرن کی جان بچانے کے لیے اپنی حمایت کا اظہار جاری رکھا۔ ناگینتھرن کی پھانسی جلد ہونے کا خدشہ اس وقت مزید بڑھ گیا جب سنگاپور کے منشیات کے مجرم 68 سالہ چانگی جیل کے قیدی عبدالکہار بن عثمان کو 30 مارچ 2022 کو صبح سویرے پھانسی دینے کی تصدیق ہوئی، جس سے عبدالکہار کوویڈ 19 وبائی امراض کے دوران سنگاپور میں پھانسی دینے والا پہلا شخص بن گیا۔ 16 اپریل 2022 کو، حقوق کی وکیل کوکیلا اناملائی نے ملائیشیا کے ایک اخبار میں انکشاف کیا کہ ناگینتھرن کے اہل خانہ اور حامیوں کی طرف سے جمع کرائی گئی دوسری معافی کی اپیل کو سنگاپور کے صدر نے 31 مارچ 2022 کو مسترد کر دیا تھا۔ جیل کے دوروں اور عدالتی اجلاس کے دوران ناگینتھرن اور اس کے اہل خانہ کے درمیان نرم اور پیار کرنے والے لمحات کو ذاتی طور پر دیکھنے کے بعد، اناملائی نے ناگینتھرن کے ساتھ اس کی آنے والی قسمت پر اپنا دکھ شیئر کیا اور کہا کہ سنگاپور میں سزائے موت کے معاملے کے حوالے سے مزید کام کیا جانا چاہیے، اور ناگینتھرن پر رحم نہ کرنے پر سنگاپور کو تنقید کا نشانہ بنایا۔ دی گارڈین اور ملائیشیا کے اخبارات نے بھی اس بات کی تصدیق کی کہ ناگینتھرن کی سزائے موت کو اس کی دوسری معافی کی درخواست کو مسترد کر کے برقرار رکھا گیا، اور روی نے ناگینتھرن پر معافی کو مسترد کرنے کے فیصلے پر تنقید کی۔ دوسرا ڈیتھ وارنٹ 20 اپریل 2022 کو، سنگاپور جیل سروس (ایس پی ایس) نے ناگینتھرن کی ماں کو مطلع کیا کہ اس کے بیٹے کی پھانسی کو 27 اپریل 2022 کو دوبارہ شیڈول کیا گیا ہے، اور اس کی پھانسی کے موقع تک خاندان کے لیے روزانہ کی توسیع کی سہولت فراہم کی جائے گی۔ اس اعلان کی وجہ سے ملائیشیا کی حکومت سے درخواست کی گئی کہ وہ کیس کو بین الاقوامی عدالت انصاف (آئی سی جے) میں لے کر ناگینتھرن کی پھانسی میں تاخیر کرے۔ اپنے بیٹے کا دوسرا ڈیتھ وارنٹ موصول ہونے پر، ناگینتھرن کی ماں پنچلائی سپرمینیم ایک ویڈیو کلپ میں فیس بک پر نمودار ہوئیں، جس میں انہوں نے اپنے بیٹے کی طرف سے عوامی معافی مانگی، اور انہوں نے ناگینتھرن کی زندگی کی طرف سے رحم کی التجا کی۔ اس وقت تک، ایمنسٹی انٹرنیشنل نے بھی ناگینتھرن کی جانب سے معافی مانگنے کے لیے درخواست دائر کر دی تھی، اور خود اس درخواست پر 8,000 سے زیادہ دستخط ہو چکے تھے۔ حقوق کارکن کوکیلا اناملائی 25 اپریل 2022 کو ہانگ لم پارک میں ناگینتھرن کی جانب سے موم بتی کی روشنی کا اہتمام کرنے کے لیے تیار تھی، اور ناگینتھرن کا خاندان اور تین بہن بھائی چانگی جیل میں اس سے ملنے کے لیے سنگاپور جانے کی تیاری کر رہے تھے۔ برطانوی ارب پتی رچرڈ برینسن اور برطانوی اداکار اسٹیفن فرائی، جنہوں نے پہلے دونوں نے ناگینتھرن کی زندگی پر رحم کی اپیل کی تھی، ایک بار پھر سوشل میڈیا پر ناگینتھرن کی سزا کو کم کرنے کے لیے اپنی درخواستوں کا اعادہ کیا۔ مزید برآں، ناگینتھرن کی جانب سے رحم کی اپیل میں، برینسن نے سزائے موت کو سنگاپور کی ایک بہت بڑے مالیاتی مرکز کے طور پر ساکھ پر "خوفناک دھبہ" قرار دیا۔ انسانی حقوق کے گروہوں نے سنگاپور سے یہ بھی کہا کہ وہ ناگینتھرن کو قیدیوں کے تبادلے کے پروگرام پر ملائیشیا کی جیل میں منتقل کرے تاکہ اسے سنگاپور کے بجائے ملائیشیا میں پھانسی دی جا سکے۔ ناگینتھرن کی پھانسی کے خلاف احتجاج شدت اختیار کر گیا کیونکہ سزائے موت کے ایک اور ملائیشیا کے منشیات کے مجرم، دچنامورتی کٹیا کے سزائے موت کے وارنٹ کو بھی حتمی شکل دے دی گئی تھی اور اس کی پھانسی کی تاریخ ناگینتھرن کی پھانسی کی تاریخ کے دو دن بعد 29 اپریل 2022 مقرر کی گئی تھی۔ یہ چوکسی مقررہ وقت کے مطابق منعقد کی گئی، جس میں ریپر سبھاش نائر، حزب اختلاف کے سیاست دان پال تمبیاہ اور مصنف الفیان سات جیسی کئی عوامی شخصیات نے چوکسی میں شرکت کی۔ کچھ سنگاپور کے باشندے ناگینتھرن اور دچنامورتی کے لیے ہمدردی کے اظہار کے لیے آئے، جبکہ دیگر صرف سنگاپور میں سزائے موت کے تصور کے بارے میں مزید جاننے کے لیے شامل ہوئے۔ ناگینتھرن کا خاندان چوکسی میں شرکت کرنے سے قاصر تھا کیونکہ قانون مقامی مظاہروں میں غیر ملکیوں کی شرکت پر پابندی عائد کرتا ہے، لیکن خاندان کی جانب سے ناگینتھرن کے کزن تھینمولی سنیا نے کہا کہ خاندان ناگینتھرن کے کیس کے لیے اپنی امید نہیں چھوڑے گا، کیونکہ انہوں نے عدالتوں میں ایک اور قانونی درخواست دائر کرنے کا ارادہ کیا تھا۔ اسی طرح دچنامورتی کا خاندان ناگینتھرن کے خاندان کے ساتھ دو مردوں کی پھانسیوں کے خلاف چوکسی اور احتجاج کے لیے حمایت ظاہر کرنے کے لیے کھڑا رہا۔ یہ بھی انکشاف ہوا کہ چانگی جیل کے سزائے موت کے حصے میں پڑوسی خلیوں میں ایک دوسرے کے ساتھ رہتے ہوئے دچنامورتی اور ناگینتھرن دونوں قریبی دوست تھے، اور دونوں مردوں کی مائیں اپنے نقصان اور اپنے بیٹوں کو پھانسی سے بچانے کے مشترکہ مقصد کی وجہ سے بندھی ہوئی تھیں۔ ایک غیر سرکاری تنظیم سیبران کاسیہ نے تمام سیاسی اور کاروباری رہنماؤں سے اپیل کی کہ وہ ناگینتھرن کے معاملے میں مداخلت کے لیے سفارتی اقدامات آگے لائیں، اور انہوں نے چیانگ چن ین اور پینگ سیو فوم کے 2010 کے مقدمات کا حوالہ دیتے ہوئے سوال کیا کہ ناگینتھرن چیانگ اور پینگ دونوں کی طرح عمر قید کے اہل کیوں نہیں ہو سکتے کیونکہ ان کے معاملات ان کے حالات کے لحاظ سے یکساں تھے۔ چیونگ اور پینگ دونوں کو ابتدائی طور پر 2010 میں منشیات کی اسمگلنگ کے الزام میں سزائے موت سنائی گئی تھی اس سے پہلے کہ 2013 کی قانون اصلاحات نے انہیں اپنی سزاؤں کو عمر قید میں تبدیل کرنے کی اجازت دی، پہلا اس کی تصدیق شدہ کورئیر ہونے کی وجہ سے اور دوسرا اس کی ذہنی بیماری کی وجہ سے۔ ملائیشیا کے کارکنوں، وکلاء اور ملائیشین انڈین کانگریس (ایم آئی سی) کے ارکان نے ملائیشیا میں سنگاپور ہائی کمیشن کے باہر ناگینتھرن کی پھانسی کی مخالفت کرنے کے لیے احتجاج کیا۔ تاہم، اس احتجاج کے نتیجے میں، رائل ملائیشیا پولیس نے افسران کو احتجاج میں ان کے کردار کے بارے میں پوچھ گچھ کے لیے تین وکلاء کو حراست میں لینے کے لیے بھیجا۔ اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کے دفتر نے بھی ایک سرکاری بیان جاری کیا، جس میں انہوں نے سنگاپور کی حکومت کے ناگینتھرن اور ڈچنامورتی دونوں کی پھانسیوں کے ساتھ آگے بڑھنے کے فیصلے کی مخالفت کی کیونکہ ان کی تشویش تھی کہ سنگاپور مستقبل قریب میں مزید پھانسیوں کا انعقاد کر سکتا ہے جس میں بڑھتے ہوئے رجحان کے ساتھ سزائے موت پر منشیات کے مجرموں کے لیے جاری کیے گئے سزائے موت کے وارنٹ، اور انہوں نے سنگاپور پر زور دیا کہ وہ اپنے منشیات کے قوانین اور شہری ریاست میں سزائے موت کے استعمال پر نظر ثانی کرے۔ چیف جسٹس سندریش مینن کے خلاف مقدمہ 25 اپریل 2022 کو ناگینتھرن کی والدہ پنچلائی سپرمینیم نے اپنے بیٹے کو پھانسی سے بچنے میں مدد کرنے کی حتمی کوشش کے طور پر سنگاپور کے موجودہ چیف جسٹس سندریش مینن کے خلاف مقدمہ دائر کیا۔ اس مقدمے میں، جو انہوں نے خاندان کے افراد، کارکنوں اور دوستوں کی مدد سے بنایا تھا، انہوں نے الزام لگایا کہ مینن وہی اٹارنی جنرل تھے جنہوں نے چیف جسٹس کے طور پر ان کی تقرری سے پہلے ناگینتھرن پر مقدمہ چلایا اور ان کی سزا کو محفوظ کیا، جس کے بارے میں انہوں نے دعوی کیا کہ یہ ایک ایسا اقدام تھا جس نے ان کے بیٹے کے منصفانہ مقدمے کی سماعت کے حقوق کو "واضح طور پر" محروم کر دیا۔ تاہم، درخواست دائر کرنے میں پنچلائی کے پاس اس کی نمائندگی کرنے کے لیے کوئی وکیل نہیں تھا کیونکہ سنگاپور میں کوئی بھی وکیل عدالت سے کسی انتقامی کارروائی کے خوف سے اس کی نمائندگی کرنے کو تیار نہیں تھا، کیونکہ عدالتیں اکثر بغیر میرٹ کے دائر کی جانے والی کسی بھی قانونی درخواست کے لیے بھاری جرمانے اور دیگر جرمانے جاری کرتی تھیں۔ لہذا، پنچالئی سماعت میں اپنی نمائندگی کرے گی، جو اگلے دن اور ناگینتھرن کی پھانسی سے ایک دن پہلے مقرر کی گئی تھی۔ 26 اپریل 2022 کو، ناگینتھرن کی پھانسی سے ایک دن پہلے، اپیل کورٹ نے ناگینتھرن کی ماں کا مقدمہ خارج کر دیا۔ سپریم کورٹ کی جج بیلندا انگ اور اپیل کے دو ججوں اینڈریو فینگ اور جوڈتھ پرکاش پر مشتمل تین ججوں کے پینل نے مجموعی طور پر درخواست کو "اہلیت سے مبرا" پایا۔ فیصلہ سنانے والے جسٹس فینگ نے اپنے الفاظ میں بیان کیا کہ "دنیا کی کوئی بھی عدالت کسی درخواست گزار کو بے بنیاد اور بے بنیاد درخواستیں دائر کرکے معاملات کو لامحدود طول دینے کی اجازت نہیں دے گی"۔ انہوں نے یہ بھی کہا: "ایک ایسا وقت ضرور آئے گا جب عدالت کا آخری لفظ آخری لفظ ہو۔" جسٹس فینگ نے مزید کہا کہ ناگینتھرن نے یہ الزام ایک ماہ قبل اپنی پچھلی اپیل میں نہیں اٹھایا تھا، جس کی وجہ سے یہ درخواست عدالتی عمل کی حتمی حیثیت کو کم کرنے کی "سوچی سمجھی کوشش" کی طرح نظر آتی ہے۔ ڈپٹی پبلک پراسیکیوٹر (ڈی پی پی) وانگ وون کوونگ نے ناگینتھرن کی والدہ کو بے بنیاد مقدمہ دائر کرنے پر سخت تنقید کا نشانہ بنایا، اور کہا کہ سی جے مینن ناگینتھرن کے استغاثہ سے متعلق کسی بھی فیصلے میں ملوث نہیں تھے، اس لیے یہ مقدمہ ناگینتھرن کے ذریعے بیرونی فریقوں کی شمولیت کے ذریعے عدالتی عمل کے غلط استعمال کے تسلسل کی علامت تھی۔ ڈی پی پی وانگ نے عدالت پر زور دیا کہ وہ ناگینتھرن کی والدہ کو ان لوگوں کی شناخت ظاہر کرنے پر مجبور کرے جنہوں نے مقدمہ دائر کرنے میں کردار ادا کیا، تاکہ "انصاف کی بنیادی انتظامیہ پر مسلسل حملوں کو روکا جا سکے"۔ اس مقدمے کی منسوخی کے بعد، ناگینتھرن، جس نے فیصلہ قبول کر لیا، نے اپیل کورٹ سے حتمی درخواست کی، جس کے حوالے سے کہا گیا: "میں اپنے اہل خانہ کے ساتھ کچھ وقت گزارنے کی آخری لمحات کی درخواست کرنا چاہتا ہوں۔ میں یہ درخواست کر رہا ہوں تاکہ میں اپنے خاندان کے افراد کا ہاتھ پکڑ سکوں۔ یہاں عدالت میں، عزت مآب، میں اپنے خاندان کے افراد کا ہاتھ پکڑنا چاہوں گا، جیل میں نہیں۔ کیا مجھے یہاں ان کے ہاتھ پکڑنے کی اجازت مل سکتی ہے؟ " درخواست کرنے کے بعد، تینوں ججوں نے ناگینتھرن کو سپریم کورٹ کی عمارت میں اپنے خاندان کے ساتھ دو گھنٹے گزارنے کی اجازت دی اور انہیں ایک آخری بار ان کے ہاتھ پکڑنے کی اجازت دی گئی۔ جیسے جیسے وقت گزرتا گیا، ناگینتھرن نے مبینہ طور پر چانگی جیل واپس لانے سے پہلے اپنے اہل خانہ کے ساتھ آنسو بھری الوداعی کا اظہار کیا، جہاں اس کی پھانسی ہوگی۔ اس کے مقدمے کے مسترد ہونے کی خبر پر، اس کی پھانسی سے ایک رات قبل ملائیشیا میں کارکنوں نے ایک چھوٹی سی چوکسی کی۔ پچاس افراد نے اس تقریب میں شرکت کی، اور وہاں دو ملائیشیا کے وکلاء تھے جن سے پولیس چوکسی میں حصہ لینے پر تفتیش کر رہی تھی۔ لبرٹی کے وکلاء نے سنگاپور کے حکام پر ناگینتھرن کی والدہ کو "ہراساں کرنے" اور "دھمکانے" کا الزام لگایا تاکہ ان لوگوں کے نام ظاہر کیے جائیں جنہوں نے مقدمہ دائر کرنے میں ان کی مدد کی، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ اس طرح کی امداد کا ارادہ ایک بے بس ماں کے لیے ہمدردی سے بنایا گیا تھا جو اپنے بچے کو بچانے کے لیے بے چین تھی۔ منشیات کی اسمگلنگ کے الزام میں گرفتاری کے تیرہ سال بعد 27 اپریل 2022 کو صبح سویرے ناگینتھرن کو چانگی جیل میں پھانسی دے دی گئی۔ وہ عبدالکہار عثمان کے بعد سنگاپور میں پھانسی دیے جانے والے دوسرے سزائے موت کے قیدی تھے، جنہیں سنگاپور میں کووڈ-19 وبائی امراض کی وجہ سے سنگاپور کی دو سالہ پابندی کے خاتمے کے بعد پھانسی دی گئی تھی۔ ناگینتھرن ملائیشیا کا پانچواں منشیات فروش تھا جسے 2016 سے سنگاپور میں پھانسی دی گئی تھی۔ ناگینتھرن کے 22 سالہ بھائی نوین کمار کے مطابق، اس کا خاندان اس کے بھائی کی لاش جمع کرے گا اور اسے جنازے کی تیاریوں کے لیے اپنے آبائی شہر ایپوہ واپس لے جائے گا۔ ناگینتھرن کی 36 سالہ بہن شرمیلا نے کہا کہ خاندان ان کے نقصان پر دکھی اور صدمے میں ہے، اور وہ ناگینتھرن کی موت سے مطمئن ہونے کے باوجود اس کی آخری سزا سے مطمئن نہیں ہیں۔ آخری رسومات ناگینتھرن کی پھانسی کے دو دن بعد 29 اپریل 2022 کو متوقع تھیں۔ لاش کو ملائیشیا واپس لانے سے پہلے سنگاپور میں ناگینتھرن کے لیے ایک ویک کا انعقاد کیا گیا، جس میں سو سے زیادہ افراد نے شرکت کی، جن میں انسانی حقوق کے کارکنان، کنبہ کے افراد اور عوام کے افراد شامل تھے۔ ناگینتھرن کی بہن نے انکشاف کیا کہ جنازے کے بعد ناگینتھرن کی باقیات کو بنٹونگ، ایپوہ کے ایک ہندو قبرستان میں سپرد خاک کر دیا جائے گا۔ جنازے میں 200 سے زائد اہل خانہ اور دوست موجود تھے۔ مبینہ طور پر شرمیلا نے ایک بھی سیاست دان کو جنازے میں شرکت کی اجازت نہیں دی، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ وہ صرف تشہیر کے لیے آرہے ہیں لیکن مدد کی پیشکش نہیں کی جب کہ ناگینتھرن سزائے موت پر تھے۔ سال 2022 میں ہی سنگاپور میں ناگینتھرن سمیت کل گیارہ پھانسیاں سرکاری طور پر دی گئیں، یہ سب منشیات کی اسمگلنگ کے الزام میں تھیں۔ پھانسی پر تنقید کے بعد ریپریو کی ہدایت کار مایا فوا نے پھانسی پر تنقید کی اور ناگینتھرن کو "انصاف کی المناک غلطی کا شکار" قرار دیا۔ ایم روی نے اہل خانہ سے تعزیت کا اظہار کیا اور کہا کہ وہ سنگاپور میں سزائے موت کے خاتمے کے لیے جدوجہد جاری رکھیں گے۔ سرگرم کارکن کرسٹن ہان نے بھی ناگینتھرن کی اپنے پسندیدہ کپڑے پہنے ہوئے تصویر پوسٹ کرکے ان سے تعزیت کا اظہار کیا، جو ان کی موت سے پہلے لی گئی آخری تصویر تھی۔ ملائیشیا کی حکومت کو بھی متعلقہ فریقوں کی طرف سے ناگینتھرن کی پھانسی کی روشنی میں سزائے موت کو ختم کرنے کے مطالبات موصول ہوئے، پی کے آر کے رہنما اور نائب سربراہ جمی پواہ وی سی نے اسے غیر متعلقہ سزا قرار دیا کیونکہ یہ جرائم کو کم کرنے میں موثر نہیں ہے۔ وسما پترا نے بھی ناگینتھرن کے اہل خانہ سے تعزیت کا اظہار کیا اور انہیں قونصلر مدد فراہم کی۔ مزید برآں، برطانوی ارب پتی رچرڈ برینسن، جنہوں نے پہلے ناگینتھرن کے معاملے میں معافی کی اپیل کی تھی، نے ناگینتھرن کے اہل خانہ سے تعزیت کا اظہار کیا اور انہوں نے سنگاپور میں اس کی "موت کی انتھک مشینری" پر مایوسی کا اظہار کیا کیونکہ اس نے "شائستگی، وقار، ہمدردی یا رحم کی کوئی گنجائش نہیں چھوڑی" جب اس نے ناگینتھرن کو اس کی پھانسی کی بڑھتی ہوئی مخالفت کے باوجود پھانسی پر چڑھا دیا۔ اینٹی ڈیتھ پینلٹی ایشیا نیٹ ورک (ایڈپن) نے پھانسی کی مذمت کی اور کہا کہ ناگینتھرن کی پھانسی سنگاپور کی حکومت کی طرف سے بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی ہے۔ ایمنسٹی انٹرنیشنل کے ڈائریکٹر ایرون وین ڈیر بورگٹ نے تبصرہ کیا کہ ناگینتھرن کی پھانسی ایک "شرمناک فعل" تھی جسے سنگاپور کی حکومت نے بڑے پیمانے پر بین الاقوامی احتجاج اور احتجاج کے باوجود "بے رحمی سے انجام دیا"۔ آسٹریلیائی انسانی حقوق کے وکیل جولین میک موہن، جنہوں نے پہلے بالی نائن کے منشیات کے اسمگلروں اینڈریو چن اور میوران سکومارن (2015 میں انڈونیشیا میں فائرنگ اسکواڈ کے ذریعے پھانسی دی گئی)، اور وان ٹونگ نگوین (2005 میں سنگاپور میں پھانسی دے کر پھانسی دی گئی) کی نمائندگی کی تھی، نے ناگینتھرن کی پھانسی کی روشنی میں سزائے موت کے معاملے کے خلاف بات کی۔ میک موہن نے کہا کہ انہوں نے محسوس کیا کہ سزائے موت منشیات کی اسمگلنگ کو روکنے میں غیر موثر تھی کیونکہ جن مجرموں سے نمٹا جاتا ہے وہ صرف رنر ہوتے ہیں لیکن کنگ پن نہیں ہوتے ہیں، اور انہوں نے مزید کہا کہ یہ دیکھنا حیران کن ہے کہ سزائے موت کو نسبتا "غیر سنگین" جرائم جیسے منشیات کی اسمگلنگ کے لیے استعمال کیا جا رہا ہے۔ ایک اور آسٹریلوی وکیل موری بیلز نے بھی سنگاپور اور جاپان دونوں کی طرف سے سزائے موت کے استعمال پر تنقید کی تھی کیونکہ سنگاپور نے ناگینتھرن کو منشیات کی اسمگلنگ کے الزام میں پھانسی دی تھی، اور ساتھ ہی پچھلے سال جاپان میں تین قاتلوں کو پھانسی دی گئی تھی۔ بیلز نے کہا کہ سزائے موت کے دعووں کو ایک موثر روک تھام کے طور پر بہت سے دوسرے ممالک کے تجربے سے بہت متصادم ہے، اور انہوں نے کہا کہ ناگینتھرن جیسے محض منشیات کے خچر کو پھانسی دینا انصاف کے مقاصد کو حاصل نہیں کر سکے گا کیونکہ ماسٹر مائنڈ اور منشیات کا مالک جس نے منشیات کی فراہمی کے لیے ناگینتھرن کی خدمات حاصل کی تھیں اسے انصاف کے کٹہرے میں نہیں لایا گیا تھا۔ بیلز نے اپنے الفاظ میں یہ بھی کہا، "گواہ، جیوری اور عدالتیں غلطیاں کرتی ہیں، لیکن ایک بار سزائے موت پر عمل درآمد ناقابل واپسی ہے۔" ناگینتھرن کے معاملے نے جنوب مشرقی ایشیائی ممالک میں منشیات کے جرائم کے لیے پھانسی دیے جانے والے آسٹریلوی باشندوں کے ماضی کے معاملات کی طرف بھی توجہ دلائی (مثال کے طور پر۔ ملائیشیا میں بارلو اور چیمبرز کی پھانسی، سنگاپور میں وان ٹونگ نگوین، اور انڈونیشیا میں بالی نائن کے اینڈریو چن اور میوران سکومارن دونوں) اور سزائے موت کے خلاف آسٹریلیا کی عوامی مخالفت۔ ناگینتھرن کی پھانسی کے معاملے نے سنگاپور کی سزائے موت پر باقی نو ملائیشینوں (بشمول دچنامورتی کٹیا اور پنیر سیلوم پرانتھمان) کے مقدمات کی طرف توجہ دلائی، نیز چار دیگر ملائیشینوں کو ناگینتھرن کی پھانسی سے قبل منشیات کی اسمگلنگ کے الزام میں پھانسی دے دی گئی۔ مبینہ طور پر کوریئرز یا مبینہ طور پر معذور ہونے کے باوجود ان نو ملائیشینوں کی پھانسی کے خطرے نے سزائے موت کی مخالفت کرنے والے کارکنوں کو تشویش میں ڈال دیا۔ اقوام متحدہ نے ناگینتھرن اور عبدالکہار عثمان کو پھانسی دینے پر سنگاپور کو بھی تنقید کا نشانہ بنایا اور کہا کہ سنگاپور کو سزائے موت کو ختم کرنے کے لیے پہلے قدم کے طور پر پابندی عائد کرنی چاہیے، اور سنگاپور پر زور دیا کہ وہ سنگاپور میں پھانسی کا سامنا کرنے والے تیسرے منشیات فروش دچنامورتی کٹیا کو پھانسی نہ دے۔ حکومت کا جواب اسی دن ناگینتھرن کو پھانسی دی گئی، اٹارنی جنرل چیمبرز (اے جی سی) نے ایک سرکاری بیان دیا، جس میں انہوں نے ناگینتھرن کے معاملے کے سلسلے میں پھیلائے گئے الزامات اور افواہوں کی شدید مذمت کی، خاص طور پر وہ لوگ جو چیف جسٹس سندریش مینن کے ملوث ہونے پر "شکوک و شبہات کا اظہار" کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، جس میں ان افواہوں نے ناگینتھرن کی اپیل میں اپنے فیصلے میں مینن کی طرف سے کیے گئے کسی بھی قسم کے تعصب کو غلط انداز میں پیش کیا۔ اے جی سی نے تبصرہ کیا کہ مینن کے خلاف مقدمہ ناگینتھرن کی جانب سے کی گئی ساتویں قانونی درخواست (اپیلوں سمیت نہیں) تھی، اور انہوں نے اس مقدمے کو "عدالت کے عمل کا غلط استعمال کرنے اور ناگینتھرن پر عائد قانونی سزا کے نفاذ میں بلاجواز تاخیر کرنے کی تازہ ترین کوشش" قرار دیا۔ اے جی سی نے یہ بھی ذکر کیا کہ مقدمے سے پہلے ناگینتھرن کے وکیل کو ناگینتھرن کے مقدمے کے دوران چیف جسٹس مینن کی بطور اٹارنی جنرل تقرری کے بارے میں خاص طور پر ذکر کیا گیا تھا، اور خود ناگینتھرن نے اپنے وکیل کے مشورے پر مینن کو مقدمے کی صدارت کرنے پر کوئی اعتراض نہیں کیا۔ تاہم، یہ معلومات ناگینتھرن کی والدہ سے "جان بوجھ کر" روکی ہوئی دکھائی دیتی ہیں جب انہوں نے مقدمہ پیش کیا، چونکہ ناگینتھرن کی والدہ نے دوستوں اور کارکنوں کی مدد سے درخواست دائر کی تھی، قانونی کاغذات کی تنظیمیں واضح طور پر صرف ناگینتھرن کی والدہ کا کام نہیں تھیں، اور دستخط اور ای میل پتہ دونوں ناگینتھرن کی والدہ کے نہیں تھے۔ لہذا، مذکورہ بالا وجوہات کی بنا پر، درخواست دینے کی کوئی بنیاد نہیں تھی۔ اے جی سی نے سرکاری بیان میں جواب دیا کہ یہ الزامات "عدالت کی توہین" کے مترادف ہیں، اور اس بات کا اعادہ کیا کہ یہ "کسی بھی ایسے عمل کو سنجیدگی سے لیتا ہے جو توہین کا باعث بن سکتا ہے، اور انصاف کے انتظام کے تحفظ کے لیے مناسب کارروائی کرنے میں ہچکچاہٹ نہیں کرے گا"۔ 28 اپریل 2022 کو، ناگینتھرن کی پھانسی کے اگلے دن، اے جی سی اور سنٹرل نارکوٹکس بیورو (سی این بی) دونوں نے سنگاپور کی بین الاقوامی مذمت اور پھانسی کی روشنی میں ناگینتھرن کو پھانسی دینے کے سنگاپور کے فیصلے کا دفاع کرنے کے لیے بیانات دیے۔ اے جی سی نے ایک بیان میں اس بات کا اعادہ کیا کہ ناگینتھرن کو منصفانہ مقدمے کی سماعت دی گئی تھی اور اس نے "تقریبا 11 سالوں میں قانون کے تحت اپیل کے اپنے حقوق اور تقریبا ہر دوسرے راستے کو ختم کر دیا تھا"، جبکہ سی این بی نے ایک علیحدہ بیان میں کہا کہ جرم کا ارتکاب کرتے وقت ناگینتھرن کے اقدامات "ایک جان بوجھ کر، بامقصد اور سوچی سمجھی فیصلہ" تھے اور متعلقہ عدالتی نتائج کا حوالہ دیا، جس میں ججوں نے اس بات پر اتفاق کیا کہ وہ جرم کے وقت "جانتا تھا کہ وہ کیا کر رہا تھا"۔ سی این بی نے یہ بھی کہا کہ ناگینتھرن کی ذہنی حالت کے بارے میں بہت زیادہ غلط معلومات پھیلائی گئیں، اور انہوں نے اس بات کا اعادہ کیا کہ ناگینتھرن اپنے جرم کے وقت ذہنی طور پر معذور نہیں تھا کیونکہ اس نے حکام سے بچنے کی کوشش کی تھی اور اس کے بارے میں بہت سارے متضاد بیانات بھی بیان کیے تھے کہ کس طرح اور کس وجہ سے اس نے جرائم کا ارتکاب کیا۔ حکومت کے موقف کو بہت سے لوگوں کی حمایت حاصل ہوئی جنہوں نے اس معاملے پر بحث کی۔ 29 اپریل 2022 کو، یہ انکشاف ہوا کہ ناگینتھرن کی پھانسی سے تین دن پہلے، وزیر اعظم لی سین لونگ اور وزیر خارجہ ویوین بال کرشنن دونوں نے اپنے ملائیشیا کے ہم منصبوں کو جواب دیا تھا کہ جب انہیں ناگینتھرن کے کیس اور سزا پر نظرثانی کے لیے حکومت کا خط موصول ہوا تو انہیں قانون کے تحت مکمل مناسب عمل دیا گیا تھا۔ ملائیشیا کے وزیر خارجہ سیف الدین عبداللہ نے سنگاپور کی حکومت کو ایک بیان میں جواب دیا کہ انہوں نے ناگینتھرن کی پھانسی کو تسلیم کیا ہے اور یہ مسئلہ ملائیشیا اور سنگاپور کے درمیان سفارتی تعلقات کو متاثر نہیں کرے گا، کیونکہ وہ سنگاپور کے خودمختاری کے حقوق کے لیے اپنے احترام کو برقرار رکھتے ہیں تاکہ وہ اپنے عدالتی نظام اور قوانین پر فیصلہ کر سکے۔ سنگاپور پر اقوام متحدہ کی تنقید کے جواب میں، سفیر امیج بھاٹیہ نے ناگینتھرن اور عبدالکہر عثمان کو پھانسی دینے کے حکومتی فیصلوں کے ساتھ ساتھ منشیات پر سزائے موت کے استعمال کا دفاع کیا۔ بھاٹیہ نے کہا کہ سنگاپور میں تمام مجرمانہ کارروائیاں "غیر جانبدارانہ اور آزاد عدلیہ" کے سامنے مناسب عمل کے ساتھ انجام دی گئیں، اور اگر کسی بھی مشتبہ شخص کا جرم قانون کے مطابق ثابت ہوا تو اسے سزائے موت دی جائے گی۔ انہوں نے ایک منصفانہ اور غیر جانبدار مجرمانہ انصاف کے نظام اور ایک آزاد اور موثر عدلیہ کے لیے سنگاپور کی دہائیوں طویل ساکھ کی طرف توجہ مبذول کرائی۔ بھاٹیہ نے اس بات کی تردید کی کہ سنگاپور کی سزائے موت پر اقلیتوں کی بڑی تعداد پر نسلی تعصب کے الزامات کے جواب میں کوئی نسلی امتیاز نہیں تھا، اور انہوں نے حوالہ دیا کہ سنگاپور کے قوانین کے تحت تمام افراد کے ساتھ مساوی اور منصفانہ سلوک کیا گیا اور نسل یا قومیت کی بنیاد پر مختلف سلوک نہیں کیا گیا۔ بھاٹیہ نے اس بات کا اعادہ کیا کہ موخر کرنے کی کوئی ضرورت نہیں ہے کیونکہ سزائے موت کے استعمال کے خلاف کوئی بین الاقوامی اتفاق رائے نہیں ہے "جب اسے قانون کے مناسب عمل کے مطابق عائد کیا جاتا ہے"، اور مزید کہا کہ بین الاقوامی قانون یا بین الاقوامی اتفاق رائے کے تحت "کوئی واضح تعریف" نہیں ہے کہ "سب سے سنگین جرائم" کیا ہیں۔ بھاٹیہ نے اپنے بیان کا اختتام یہ کہتے ہوئے کیا کہ ہر ملک کو اپنے حالات پر غور کرتے ہوئے اور اپنے بین الاقوامی قانون کی ذمہ داریوں کے مطابق اپنے مجرمانہ انصاف کے نظام کا تعین کرنے کا خودمختار حق حاصل ہے۔ ناگینتھرن کے کیس اور ناگینتھرن کے وکلاء کی طرف سے عدالتی عمل کے غلط استعمال کے حوالے سے، وزیر مملکت برائے امور داخلہ محمد فیصل ابراہیم نے کہا کہ انہوں نے قبول کیا کہ کچھ آزاد خیال شہری سزائے موت کے بارے میں پرجوش خیالات رکھتے ہیں لیکن انہوں نے اس بات کا اعادہ کیا کہ قانون کو بنیادی احترام دیا جانا چاہیے اور افراد کے لیے یہ ناقابل قبول ہے کہ وہ ٹھوس شواہد کے بغیر کسی حتمی مقدمے میں بار بار اپیل شروع کریں۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ عدالتی عمل کے ہر غلط استعمال کو روکنے اور جرمانے جاری کرنے کے لیے قانون سازی میں تبدیلیاں کی جائیں گی اور انہیں منظور کیا جائے گا۔ اس کے علاوہ، فیصل نے منشیات کے غلط استعمال کے منفی اثرات پر بھی روشنی ڈالی اور یہ کہ یہ نہ صرف منشیات کے استعمال کرنے والوں (اور ان کے پیاروں) کی زندگیوں کو تباہ کر سکتا ہے بلکہ منشیات کے زیر اثر مشتبہ افراد کے ذریعہ کیے گئے جرائم کا باعث بھی بن سکتا ہے، حالیہ مارچ 2022 کے معاملات کا حوالہ دیتے ہوئے بونگکوک کریسنٹ تلوار حملہ، کوئنزٹاؤن میں دو افراد پر چاقو سے حملہ اور چاقو سے چلنے والے مفرور منشیات کے استعمال کرنے والے کی مہلک پولیس شوٹنگ ان کے کیس کی حمایت کرنے کے لیے مثالیں ہیں۔ انہوں نے کہا کہ منشیات کے استعمال کے بارے میں کچھ نوجوانوں کے بڑھتے ہوئے لبرل رویوں کے باوجود سنگاپور میں منشیات کے خلاف جنگ جاری رہے گی۔ جون 2022 کے بی بی سی ہارڈ ٹاک انٹرویو کے دوران، شانموگم، جن سے میزبان اور صحافی اسٹیفن ساکر نے سزائے موت کے بارے میں پوچھا تھا، نے کہا کہ سنگاپور میں سزائے موت حکومت کی طرف سے سنگاپور کے شہریوں کی حفاظت اور جانیں بچانے کے لیے اپنائی گئی صحیح سزا ہے۔ انہوں نے عالمی ادارہ صحت (ڈبلیو ایچ او) کی 2021 کی ایک رپورٹ کا بھی حوالہ دیا جس سے پتہ چلتا ہے کہ صرف ایک سال میں منشیات کے غلط استعمال سے 500,000 اموات ہوئی ہیں۔ شنموگم نے مزید کہا کہ 1990 کی دہائی میں سنگاپور منشیات کے الزام میں ایک سال میں تقریبا 6,000 افراد کو گرفتار کر رہا تھا، لیکن اب یہ کم ہو کر ایک سال میں تقریبا 3,000 افراد رہ گئے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ سنگاپور کی طرف سے منشیات کی اسمگلنگ پر نافذ کردہ قوانین نے بہت سے مقامی لوگوں کی زندگیوں کا تحفظ کیا ہے اور سنگاپور میں ایک محفوظ معاشرے کو برقرار رکھا ہے۔ ناگینتھرن کی مبینہ معذوری کے باوجود اس کی پھانسی کے پیچھے اخلاقیات کے بارے میں ساکور کے سوال کی طرف رخ کرتے ہوئے، شنموگم نے اس بات کی تردید کی کہ عدالتوں نے پایا کہ ناگینتھرن ذہنی طور پر معذور نہیں تھا-جس کی تصدیق اس کے وکلاء کی طرف سے بلائے گئے ماہر نفسیات نے کی تھی-اور اس نے منشیات کو سنگاپور لانے کا ایک محتاط فیصلہ کیا تھا۔ انہوں نے ناگینتھرن جیسے یکساں آئی کیو کے ساتھ پھانسی دیے گئے امریکیوں کے دو واقعات کا بھی حوالہ دیا تاکہ یہ ظاہر کیا جا سکے کہ ناگینتھرن اور دونوں مردوں میں کوئی فرق نہیں تھا۔ یہ بتاتے ہوئے کہ ساکور کو ایک اسمگلر کی پھانسی پر توجہ نہیں دینی چاہیے بلکہ جنوب مشرقی ایشیا کی شدید منشیات کی صورتحال (جس کی وجہ سے خطے میں منشیات کے استعمال کرنے والوں میں بے شمار ہلاکتیں ہوئیں) کی بڑی تصویر پر توجہ دینی چاہیے، شنموگم نے حوالہ دیا: بی بی سی کے انٹرویو کے دوران شنموگم کی طرف سے سزائے موت کے جواب کو سوشل میڈیا پر عوام کے بہت سے ارکان نے خوب پذیرائی اور حمایت کی۔ دیگر ردعمل سنگاپور میں حزب اختلاف کی جماعتیں-ریفارم پارٹی، پیپلز پاور پارٹی اور ریڈ ڈاٹ یونائیٹڈ-نے وزیر قانون کے شنموگم کو خط لکھا، وکلاء میں خوف کے ماحول کے الزامات کے بارے میں ان کے خدشات کی وجہ سے، ممکنہ حکومتی انتقامی کارروائی کے پیش نظر، سزائے موت پر منشیات کے اسمگلروں کی نمائندگی کرنے سے حوصلہ شکنی کی جا رہی ہے، ناگینتھرن (اس کی والدہ کی درخواست کے ذریعے) اور دچنامورتی کے مقدمات کے بعد جہاں دونوں کو قانونی مشورے کے بغیر حاضر ہونا پڑا۔ تینوں اپوزیشن جماعتوں نے لکھا کہ یہ دعوے سنگین الزامات ہیں کیونکہ سنگاپور کے قانون کے تحت ہر کوئی مساوی طور پر قانونی نمائندگی کے حق کا حقدار ہے، اور انہیں امید ہے کہ حکومت ان الزامات کو روکنے کے لیے اقدامات کر سکتی ہے اس خوف سے کہ اس سے سنگاپور کی ساکھ کو نقصان پہنچ سکتا ہے۔ مئی 2022 کی قانونی چارہ جوئی کی کانفرنس میں، چیف جسٹس سندریش مینن نے سزائے موت کے خلاف بہت سے قیدیوں کی طرف سے کی جانے والی متعدد بے بنیاد قانونی درخواستوں کے بڑھتے ہوئے رجحان کا حوالہ دیا، خاص طور پر ناگینتھرن کے معاملے میں جہاں انہوں نے عدالتی عمل کے صریح غلط استعمال کے بارے میں اپنی تشویش کا اظہار کیا۔ انہوں نے سنگاپور میں تمام وکلاء سے مطالبہ کیا کہ وہ اس طرح کے طریقہ کار میں ملوث نہ ہوں، کیونکہ مؤکل کے لیے وکلاء کے فرض یا دیگر وجوہات سے قطع نظر، عدالتیں عمل کے اس طرح کے واضح غلط استعمال کو قبول نہیں کر سکتیں کیونکہ اس سے عدالت میں قانونی افسران کی ذمہ داری کی خلاف ورزی ہوتی ہے۔ ناگینتھرن کے سابق وکیل کے خلاف قانونی کارروائی 10 مئی 2022 کو، یہ اطلاع ملی کہ اپیل کورٹ میں اپنی دوسری آخری اپیل میں ناگینتھرن کی نمائندگی کرنے والے وکیل وایلیٹ نیٹو کو گرفتار کیا گیا اور کم از کم تین مواقع پر جائز پریکٹس سرٹیفکیٹ کے بغیر وکیل اور وکیل کے طور پر کام کرنے پر تفتیش کی گئی، جس میں ناگینتھرن کا مقدمہ اور سزائے موت کے دو دیگر قیدیوں پوسی جیفریڈن اور روزلان بکر کی آخری اپیل شامل ہیں۔ قانون کے تحت یہ حکم دیا گیا تھا کہ وکلاء کو ہر پریکٹس سال کے لیے پریکٹس سرٹیفکیٹ کے لیے درخواست دینی چاہیے جو وہ وکیل اور وکیل کی حیثیت سے کام کرتے ہیں، اور نیٹو کا سرٹیفکیٹ اس وقت ختم ہو گیا تھا جب اس نے ناگینتھرن کی نمائندگی کی تھی۔ اس کے لیے، اگر اسے درست سرٹیفکیٹ کے بغیر وکیل کے طور پر کام کرنے کا مجرم قرار دیا جاتا ہے تو اسے ممکنہ طور پر زیادہ سے زیادہ چھ ماہ کی جیل، S $2,500 جرمانہ، یا دونوں کی سزا کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ صرف یہی نہیں، انسانی حقوق کے وکیل ایم روی، جنہوں نے نیٹو سے پہلے ناگینتھرن کی نمائندگی بھی کی تھی، کو سات الگ الگ پیشہ ورانہ تادیبی انکوائریوں کا نشانہ بنایا گیا جس کے نتیجے میں انہیں جرمانہ، معطل یا وکیل کی حیثیت سے بار سے خارج کیا جا سکتا ہے، اس کے علاوہ توہین عدالت کی تین کارروائیوں کے ساتھ ساتھ ناگینتھرن کے کیس کے ذریعے عدالتی عمل کے بار بار غلط استعمال کے لیے متعدد پولیس تحقیقات بھی کی جا سکتی ہیں۔ روی پر سفری پابندی بھی لگائی گئی تھی جس نے اسے ملائیشیا جانے سے روک دیا تھا۔ ناگینتھرن کے سابق وکلاء کے خلاف مذکورہ بالا کارروائیوں کی وجہ سے، حقوق گروپوں اور ملائیشیا کے وکلاء نے وکلاء کو مبینہ طور پر ہراساں کرنے پر سنگاپور پر تنقید کی اور کہا کہ سنگاپور کو مجرموں کے قانونی نمائندگی کے حقوق کا احترام کرنا چاہیے، کیونکہ ناگینتھرن کی والدہ اور ایک اور قیدی دچنامورتی کٹیا خود کو دو الگ الگ مقدمات میں، اپنے مقدمات پر بحث کرنے کے لیے قانونی مشیر کی نمائندگی کے بغیر پاتے ہیں۔ 25 مئی 2022 کو، کورٹ آف اپیل نے ایک عدالتی حکم جاری کیا، جس میں انہوں نے فیصلہ دیا کہ روی اور نیٹو کو اٹارنی جنرل کے چیمبرز (اے جی سی) کو ناگینتھرن کے معاملے میں ٹھوس ثبوت کے بغیر کیے گئے دونوں وکلاء کے قانونی چارہ جوئی سے ہونے والے غیر ضروری اخراجات کے معاوضے کے طور پر S $20,000 سے زیادہ کی لاگت ادا کرنی چاہیے۔ روی کو کل لاگت کا 75 فیصد برداشت کرنا تھا جبکہ باقی 25 فیصد نیٹو کے ذریعے پورا کیا جائے گا۔ روی اور نیٹو کو ان کے جرمانے کی ادائیگی میں مدد کے لیے فنڈز اکٹھا کرنے کے لیے ایک چھوٹے پیمانے پر عوامی فنڈنگ کی تقریب منعقد کی گئی۔ کچھ کارکنوں نے سنگاپور پر تنقید کی کہ انہوں نے دونوں وکلاء کو محض اپنے سابق مؤکل کے لیے اپنے فرائض کی انجام دہی پر سزا دی۔ نیز، روی، جسے مزید دو قانونی چارہ جوئی کے لیے الگ سے S $10,000 اور S $12,000 ادا کرنے کی بھی ضرورت ہے، یہ کہتے ہوئے سرکشی اور معافی طلب رہے کہ حکومت کی طرف سے ان کی غلطیوں کی مذمت کے باوجود انہوں نے سزائے موت سے جانیں بچانے میں بھاری قیمت ادا کی۔ کارکنوں کی پولیس تحقیقات 27 جون 2022 کو، یہ اطلاع ملی کہ کارکنوں کرسٹن ہان اور راکی ہو سمیت کئی لوگوں کی پولیس کے ذریعے جانچ کی گئی کہ انہوں نے 30 مارچ 2022 اور 27 اپریل 2022 کو بالترتیب سزائے موت سے قبل پولیس اجازت نامے کے بغیر چانگی جیل کے باہر تین عوامی جلسوں کا غیر قانونی طور پر انعقاد کیا تاکہ سزائے موت کی مخالفت اور منشیات کے اسمگلروں عبدالکاہر عثمان اور ناگینتھرن کی حمایت ظاہر کی جا سکے۔ ہان اور ہو کو پولیس نے آئندہ پولیس تحقیقات کے لیے ثبوت کے طور پر اپنی سزائے موت کے خلاف نعرہ والی شرٹ، ہینڈ فون اور دیگر سامان جمع کرانے کو بھی کہا تھا۔ کیپٹل کیسز بل میں اپیل کے بعد کی درخواستوں کی منظوری ناگینتھرن کی پھانسی کے نتیجے میں، ناگینتھرن کے کیس اور اس کے بعد کے دیگر کیپٹل ڈرگ کیسز (جن میں سے سبھی اپیل اور معافی کے عمل کو ختم کر چکے ہیں) کی وجہ سے عدالتی عمل کی خلاف ورزیوں کی بڑھتی ہوئی شرح کی روشنی میں، سنگاپور کی حکومت نے اپیل کے بعد کی درخواستوں کو دائر کرنے پر سخت قواعد و ضوابط نافذ کرنے کے لیے ایک نیا قانون منظور کرنے کا فیصلہ کیا، جہاں صرف اپیل کی عدالت، سنگاپور میں سزائے موت کے منتظر قیدی کے لیے سزائے موت پر روک لگانے کے ساتھ ساتھ اپیل کے بعد کی درخواستوں کی سماعت بھی کر سکتی ہے۔ اگر کسی قیدی کو عدالتی عمل کا غلط استعمال کرتے ہوئے پایا جاتا ہے، تو اسے اپیل کے بعد درخواست دینے سے منع کیا جائے گا جب تک کہ کوئی نیا ثبوت نہ ہو۔ قیدیوں کی پھانسی کو ملتوی کرنے اور اپیل کے بعد اس کی درخواست کو منظور کرنے کا فیصلہ کرنے سے پہلے مقدمات کی سماعت کے لیے ایک واحد جج مقرر کیا جائے گا، اس سے پہلے کہ تین یا پانچ ججوں کا معمول کا پینل اپیل کورٹ میں درخواست کی سماعت کے لیے مقرر کیا جائے۔ کیپٹل کیسز بل میں اپیل کے بعد کی درخواستوں کا مسودہ سب سے پہلے 29 نومبر 2022 کو تیار کیا گیا اور اسے منظور کیا گیا۔ اگرچہ اس قانون کی حزب اختلاف کے رہنما پریتم سنگھ جیسے بیشتر لوگوں نے حمایت کی تھی، لیکن ہیومن رائٹس واچ کی جانب سے تنقید کی گئی تھی کہ سنگاپور نے قیدیوں کو ان کی پھانسی کی مخالفت کرنے اور انصاف کے آخری مواقع تک رسائی کے امکانات کو کم کرنے کے لیے ایسا کیا۔ ۔