Datchinamurthy Kataiah
دچنامورتی اے/ایل کٹیا (پیدائش 30 دسمبر 1985) ملائیشیا کا ایک شخص ہے جسے سنگاپور میں منشیات کی اسمگلنگ کے الزام میں سزائے موت سنائی گئی تھی۔ دچنامورتی کو جنوری 2011 میں ملائیشیا سے سنگاپور تک ووڈ لینڈز چیک پوائنٹ کے پار تقریبا 45 گرام ہیروئن کی اسمگلنگ کا مجرم قرار دیا گیا تھا۔ جرم کا مرتکب ہونے اور کورئیر کے طور پر تصدیق شدہ نہ ہونے کی وجہ سے، دچنامورتی کو 2015 میں موت کی سزا سنائی گئی۔ اس کا ایک شریک ملزم، کرسٹین ڈی/او جیمنی تھا، جسے اسی جرم کے لیے عمر قید کی سزا سنائی گئی تھی۔ جنوری 2016 میں دچنامورتی کی اپیل ہارنے کے بعد، اس نے سنگاپور کے صدر سے معافی کی اپیل کرنے کی کوشش کی تاکہ اس کی سزا کو عمر قید میں تبدیل کیا جا سکے۔ معافی کے عمل کو بالآخر ختم ہونے میں تین سال لگے اور یہ فیصلہ کیا گیا کہ دچنامورتی کو پھانسی دی جانی چاہیے اور اس طرح معافی سے انکار کر دیا گیا۔ اصل میں 29 اپریل 2022 کو طے شدہ، اس کے مقدمے کے سلسلے میں دائر کی گئی جاری اپیلوں کی وجہ سے اس کی پھانسی فی الحال معطل ہے۔ ذاتی زندگی 30 دسمبر 1985 کو ملائیشیا میں پیدا ہوئے، دچنامورتی کٹیا اپنے والدین کے اکلوتے بیٹے تھے۔ وہ جوہر بہرو میں اپنی تین بہنوں کے ساتھ پلے بڑھے۔ ان کا خاندان ان کی ابتدائی زندگی کے دوران غریب تھا، اور دچنامورتی، جو ایک خوشگوار اور نرم شخصیت کے مالک تھے، اپنے خاندان کے قریب تھے۔ اپنی غربت کے باوجود وہ مہربان تھے اور ضرورت مندوں کی مدد کرتے تھے۔ 17 سال کی عمر میں اپنی ثانوی اسکول کی تعلیم مکمل کرنے اور اپنے بالغ سالوں تک پہنچنے کے بعد، دچنامورتی نے بالآخر ایک عورت سے منگنی کرلی۔ ان کا پہلا بچہ سنگاپور میں منشیات کی اسمگلنگ کے الزام میں دچنامورتی کی گرفتاری کے کچھ عرصے بعد پیدا ہوا تھا۔ 2022 میں یہ انکشاف ہوا کہ دچنامورتی کے والد کا انتقال ان کے بیٹے کی منشیات کے جرم میں گرفتاری کے ایک سال بعد ہوا، اور انہیں اپنے بیٹے کو آخری بار کبھی موت کے وقت دیکھنے کا موقع نہیں ملا۔ دچنامورتی کو جنازے میں شرکت کے لیے جانے کی اجازت سے بھی انکار کر دیا گیا، جہاں بیٹے کو ہندو روایات کے مطابق والدین کی تدفین میں موجود ہونا چاہیے۔ جرم اور سزا کی گرفتاری اور مقدمہ 18 جنوری 2011 کو، سنگاپور کے ایک ساتھی کرسٹین جیمنی کے ساتھ مل کر، سنگاپور کے حکام نے ملائشیا سے سنگاپور کی سرحد کے پار ہیروئن کی مبینہ طور پر 44.96g اسمگلنگ کے الزام میں ووڈ لینڈز چیک پوائنٹ پر گرفتار کیا۔ چونکہ اسمگل شدہ ہیروئن کی مقدار قانونی کم از کم 15 گرام سے زیادہ ہے، اس لیے ڈیچنامورتی اور کرسٹین دونوں پر منشیات کی اسمگلنگ کا الزام عائد کیا گیا، جو مجرم پائے جانے پر سنگاپور میں لازمی سزائے موت کی ضمانت دیتا ہے۔ بعد میں ان دونوں پر مبینہ جرائم کے لیے سنگاپور کی ہائی کورٹ میں مقدمہ چلایا گیا۔ دونوں مدعا علیہان کے اکاؤنٹس کے مطابق، ان کی گرفتاری سے پہلے، کرسٹین، جسے مالی مشکلات کا سامنا تھا اور اسے اپنے بچوں کی دیکھ بھال کے لیے پیسوں کی ضرورت تھی، کو دچنامورتی نے دوسرے لوگوں سے رابطوں اور تعارف کے ذریعے رکھا تھا۔ اسے دچنامورتی نے کچھ ڈیلیور کرنے کو کہا، جس نے اسے ایک بیگ فراہم کیا جسے وہ کسی دوسرے شخص کو دے دے، اور دچنامورتی نے کہا کہ وہ کام مکمل ہونے کے بعد اسے 200 ڈالر ادا کرے گا۔ کرسٹین نے یہ بھی کہا کہ وہ نہیں جانتی تھی کہ بیگ میں منشیات کے پیکٹ تھے۔ اسی طرح، دچنامورتی نے اس بات سے انکار کیا کہ اسے منشیات کا کوئی علم تھا۔ اس نے بتایا کہ اسے "راجہ" نامی ایک دوست نے نوکری کی پیشکش کی تھی، جو اسے کچھ منشیات پہنچانے کے لیے پیسے دینا چاہتا تھا، جسے راجہ نے اسے یقین دلایا کہ وہ "سنجیدہ نہیں" تھا اور اس طرح اسے یقین ہوا کہ وہ خود تھیلوں کی جانچ پڑتال کرنے کے بعد روایتی چینی دوائی پہنچا رہا ہے اور اس طرح اسے کسی چیز پر شک نہیں ہوا۔ اس کے مطابق منشیات بھوری رنگ کی لگ رہی تھی اور سفید نہیں لگ رہی تھی (جو ہیروئن کی عام شکل تھی)۔ دچنامورتی راجہ اور کرسٹین کے درمیان پیغامات بھیجنے کے انچارج بھی تھے۔ لہذا، دونوں ملزموں نے سزائے موت سے بچنے کے لیے اپنے طرز عمل کو کم کرنے اور اپنے دفاعی وکلاء کے ذریعے خود کو کوریئر کے طور پر پیش کرنے کی کوشش کی۔ قانون کے تحت، اگر کوئی منشیات کا مجرم محض کورئیر کے طور پر کام کر رہا تھا یا کم ذمہ داری کا شکار تھا، تو وہ صرف عمر قید کا اہل ہوگا لیکن موت کا نہیں۔ 8 مئی 2015 کو، مقدمے کی سماعت کرنے والے جج تائی یونگ کوانگ نے فیصلہ کیا کہ کرسٹین اور ڈیچنامورتی دونوں ملزم کے طور پر مجرم تھے، کیونکہ انہوں نے دونوں کو ہیروئن کے وجود سے واقف پایا اور اس وجہ سے وہ علم کے مفروضے کی تردید کرنے میں ناکام رہے۔ جسٹس ٹی نے پایا کہ ڈیچنامورتی کے معاملے میں، وہ ایک سادہ منشیات فروش کے طور پر کام نہیں کر رہا تھا، کیونکہ اس کے مبینہ باس راجہ نے اسے سینکڑوں ڈالر (ایس جی ڈی اور ملائیشین رنگٹ دونوں میں) کی بھرپور ادائیگی کا وعدہ کیا تھا، اور اس نے منشیات کی فراہمی میں اس کی مدد کرنے کے لیے کرسٹین کی خدمات حاصل کرنے کا بھی کردار ادا کیا تھا۔ اس کے لیے راجہ پر بہت زیادہ بھروسہ کرنا ناممکن تھا، جس کے ساتھ اس کا ایک مختصر مقابلہ ہوا تھا، اور اس نے اپنے بڑے شکوک و شبہات کا بھی مظاہرہ کیا کہ وہ غیر قانونی منشیات لے کر جا رہا ہے، جس کی عکاسی کارروائیوں اور ترسیل کے طریقے سے ہونی چاہیے تھی۔ لہذا، دچنامورتی خود کو کورئیر ثابت کرنے میں ناکام رہا اور اس لیے اسے پھانسی کی سزا سنائی گئی۔ کرسٹین، جسے کورئیر کے طور پر تصدیق شدہ کیا گیا تھا اور جس نے منشیات کے جرائم سے نمٹنے میں حکام کو خاطر خواہ مدد فراہم کی تھی، کو پھانسی سے بچایا گیا اور اس لیے اسے گرفتاری کی تاریخ سے عمر قید کی سزا سنائی گئی۔ کرسٹین کو بھی کیننگ نہیں دی گئی کیونکہ وہ ایک خاتون تھی۔ اپیل اور معافی کی درخواست دچنامورتی نے بعد میں اس کی سزا کے خلاف اپیل دائر کی۔ تاہم، سنگاپور کی اپیل کورٹ نے 5 فروری 2016 کو اس کی اپیل کو مسترد کر دیا، کیونکہ تین ججوں-چاؤ ہک ٹن، اینڈریو فینگ اور کان تنگ چیو نے طے کیا کہ ڈچنامورتی اس کے غیر قانونی منشیات لے جانے کے قانونی مفروضے کی تردید کرنے میں ناکام رہا ہے اور شواہد کی مجموعی طور پر ڈچنامورتی کو اس کے اصل منشیات کی اسمگلنگ کے الزام میں سزا دینے میں کوئی غلطی نہیں بتائی گئی تھی۔ اس کے بعد دچنامورتی نے سنگاپور کے صدر کو معافی کی اپیل پیش کی، اس امید پر کہ اس کی سزائے موت کو عمر قید میں تبدیل کیا جا سکتا ہے۔ اگر وہ معافی حاصل کرنے میں کامیاب ہو جاتا ہے، تو 1998 میں متھاوکنن کالیموتھو کی معافی کے بعد پھانسی سے بچنے والا پہلا شخص بن جائے گا، جو 19 سال کی عمر میں 1996 میں ایک گینگسٹر کے قتل کا مجرم تھا۔ متھاوکنن کو اچھے رویے کی وجہ سے عمر قید سے 16 سال گزارنے کے بعد 2012 میں پیرول دے کر رہا کر دیا گیا تھا۔ دچنامورتی کے اہل خانہ اور اس کی منگیتر سنگاپور کی حکومت سے اس کی زندگی پر معافی کی درخواست کرنے کے لیے جمع ہوئے، اور انہوں نے کہا کہ دچنامورتی کے لیے کوئی منصفانہ مقدمہ نہیں تھا، کیونکہ اس کے ساتھ مبینہ طور پر کرسٹین سے مختلف سلوک کیا جا رہا تھا، جسے دچنامورتی کے برعکس موت کی بجائے عمر قید کی سزا دی گئی تھی۔ جولائی 2019 میں، دچنامورتی کی معافی کی اپیل کو صدر حلیمہ یعقوب نے کابینہ کے مشورے پر مسترد کر دیا تھا۔ سزائے موت کے تین دیگر ملائیشیا کے مجرم-گوبی ایویدین، عبد الحلم اب حلیم اور رحمت کریمون-بھی تقریبا اسی وقت اپنی معافی کی درخواستیں کھو بیٹھے جب نو دیگر قیدیوں کے ساتھ دچنامورتی ان کی معافی حاصل کرنے میں ناکام رہے۔ بین الاقوامی خدشات تھے کہ یہ رجحان سنگاپور میں منشیات کے اسمگلروں کی پھانسیوں میں اضافے کا اشارہ دے سکتا ہے، اور ملائیشیا کے کچھ وکلاء نے یہ بھی دعوی کیا کہ سنگاپور نے جان بوجھ کر ملائیشیا کے سزائے موت کے مجرموں کو نشانہ بنایا تھا، جس کی سنگاپور کی حکومت نے بدلے میں تردید کی۔ اس کے بعد کی قانونی پیش رفت جب وہ ملائیشیا کے ساتھی منشیات کے مجرم پرباگرن سری وجین (16 نومبر 1987-14 جولائی 2017) کے ساتھ مل کر معافی کی درخواست زیر التوا تھی، تب ڈچنامورتی اور اس کی والدہ نے اپنے ملائیشیا کے وکیل کے ذریعے ملائیشیا کی ہائی کورٹ میں درخواست دائر کی، جس میں مطالبہ کیا گیا کہ اس معاملے کو بین الاقوامی عدالت انصاف میں لے جایا جائے تاکہ ملائیشیا کے شہریوں کو منشیات کی اسمگلنگ کے الزام میں سزا سنائے جانے کے لیے سنگاپور پر مقدمہ چلایا جا سکے۔ تاہم، مارچ 2017 میں، اس مقدمے کو قبول نہیں کیا گیا کیونکہ ملائیشیا کی عدالت کا خارجہ پالیسی سے متعلق معاملے میں کوئی دائرہ اختیار نہیں ہے۔ اس کی معافی کی درخواست ضائع ہونے کے بعد، سنگاپور کے صدر کے حکم پر، دچنامورتی کے لیے ڈیتھ وارنٹ جاری کیا گیا، جسے اس کے جرم کے لیے 12 فروری 2020 کو چانگی جیل میں پھانسی دی جانی تھی۔ تاہم، دچنامورتی کی طرف سے اس کی پھانسی میں تاخیر کے لیے آخری لمحات میں دائر اپیل کی وجہ سے پھانسی کی تاریخ ملتوی کر دی گئی۔ دچنامورتی نے ایک اور ملیشیائی گوبی ایویڈین کے ساتھ مل کر الزام لگایا کہ چانگی جیل میں رسی ٹوٹنے کی صورت میں قیدی کی گردن کے پچھلے حصے پر لات مار کر پھانسی دی گئی، جس کا مطلب یہ ہے کہ مجرموں کو غیر قانونی پھانسی کا سامنا کرنا پڑے گا اور اس طرح قانون کے مطابق ان کے ساتھ غیر منصفانہ سلوک کیا جائے گا۔ اس قانونی درخواست کو ہائی کورٹ نے 13 فروری 2020 کو مسترد کر دیا تھا۔ دچنامورتی کے وکیل ایم روی نے یہ بھی الزام لگایا کہ اس معاملے کے سلسلے میں استغاثہ نے انہیں دھمکی دی تھی، جسے ہائی کورٹ نے بھی مسترد کر دیا تھا۔ اٹارنی جنرل چیمبرز (اے جی سی) نے ملائیشیا کے انسانی حقوق کے گروپ لائرز فار لبرٹی کے خلاف پی او ایف ایم اے کے تحت ان دعووں کو "بے بنیاد" اور "جھوٹا" قرار دیتے ہوئے ان پر پھانسی کے غیر قانونی طریقوں کے الزامات شروع کرنے کے لیے اصلاحی احکامات بھی جاری کیے۔ کورٹ آف اپیل نے اگست 2020 میں مقدمے کو خارج کرنے کے ہائی کورٹ کے فیصلے کی بھی تصدیق کی۔ دچنامورتی ایک اور مقدمے میں بھی ملوث تھا، جو سزائے موت کے قیدیوں اور ان کے وکلاء اور خاندانوں دونوں کے درمیان نجی خطوط کے دعووں کے بارے میں تھا جنہیں جیلوں سے اے جی سی کو بھیجا جا رہا تھا، اور اس کی وجہ سے ان قیدیوں نے اے جی سی یا اس کے اراکین کے خلاف قیدیوں کے حقوق کے تحفظ کے لیے طرز عمل کی مبینہ خلاف ورزیوں، سرکاری عہدے پر بدانتظامی اور اس سے ہونے والے کسی بھی نقصان کے لیے ہرجانے کا مطالبہ کرنے کے لیے قانونی کارروائی کی۔ موت کی سزا پانے والے 21 دیگر قیدیوں (جن میں سے زیادہ تر کو منشیات کی اسمگلنگ کے الزام میں سزا سنائی گئی تھی) کے ساتھ مل کر انسانی حقوق کے وکیل ایم روی نے قیدیوں کی معلومات اے جی سی کو بھیجنے کا حکم دینے یا اس پر عمل کرنے والے کی شناخت حاصل کرنے کے لیے دچنامورتی کی نمائندگی کی۔ مقدمہ 16 مارچ 2021 کو خارج کر دیا گیا۔ ڈاچنامورتی سمیت قیدیوں کو مقدمے کی لاگت میں 10 ڈالر ادا کرنے کا حکم دیا جاتا ہے۔ پھر بھی، 22 اصل مدعیوں میں سے دچنامورتی اور 12 دیگر قیدیوں نے اس معاملے کے لیے سنگاپور کے اٹارنی جنرل کے خلاف سول سوٹ دائر کیے، اور یہ مقدمہ بعد میں نومبر 2021 میں خود وکیل روی نے واپس لے لیا، جسے اس مقدمے کے لیے 10,000 ڈالر سے زیادہ کا خرچ بھی برداشت کرنا پڑا۔ دچنامورتی کے کیس سے الگ، سزائے موت کے ایک اور مجرم نے دچنامورتی کے کیس کو یہ دلیل دینے کے لیے استعمال کرنے کی کوشش کی کہ پھانسی کے شیڈول کے حوالے سے قومیت کے لحاظ سے اس کے ساتھ امتیازی سلوک کیا گیا تھا۔ سنگاپور کے منشیات کے مجرم سید سہیل سید زن، جسے 2 دسمبر 2015 کو سزائے موت سنائی گئی تھی، نے یہ دلیل دینے کی کوشش کی کہ اسے ایک ایسی تاریخ پر سزائے موت سنائی گئی تھی جو دچنامورتی کے بعد ہوئی تھی، پھر بھی اس کی خود پھانسی دچنامورتی کی غیر طے شدہ پھانسی سے پہلے کی گئی تھی، اور سنگاپور میں کوویڈ 19 وبائی امراض کی وجہ سے جیل میں اپنے رشتہ داروں سے ملنے کے لیے سنگاپور میں غیر ملکیوں کے داخلے پر سفری پابندیوں کی وجہ سے، اسے پھانسی کے شیڈول کے ذریعے سنگاپور کے شہری کے طور پر امتیازی سلوک کیا گیا۔ تاہم، عدالتوں نے اسے قبول نہیں کیا، کیونکہ انہوں نے کہا کہ دچنامورتی، سہیل کے مقابلے میں، جس نے اپیل کے اپنے تمام راستے ختم کر دیے تھے، ایک مختلف صورتحال تھی کیونکہ اس کے پاس اب بھی اپنے مقدمے کا جائزہ لینے اور اپیل کرنے کا سہارا ہے، اور قیدیوں کے خلاف کسی بھی امتیازی سلوک کا الزام لگانا بے بنیاد تھا۔ اس لیے سہیل اپنی پھانسی میں تاخیر کرنے کی یہ قانونی کوشش ہار گیا۔ بعد میں دچنامورتی نے اپنے مقدمے پر نظرثانی کے لیے عدالتوں میں قانونی درخواست دائر کی۔ جائزہ اس وقت ختم ہوا جب اپیل کورٹ نے 5 اپریل 2021 کو دچنامورتی کو دی گئی سزائے موت کو برقرار رکھا۔ ڈیتھ وارنٹ اور اپوزیشن کا پھانسی اور تنقید کا شیڈولنگ 22 اپریل 2022 کو، دچنامورتی کی پھانسی ایک ہفتہ بعد 29 اپریل 2022 کو ہونی تھی۔ دچنامورتی کی نمائندگی کرنے والے ایم روی نے اسے "توہین عدالت" قرار دیا کیونکہ دچنامورتی کی پھانسی اٹارنی جنرل کے خلاف اس کی اگلی قانونی درخواست کی سماعت سے ایک ماہ قبل ہونی تھی، کیونکہ سماعت کی تاریخ 20 مئی 2022 تھی۔ دچنامورتی کی پھانسی کے شیڈولنگ پر حقوق انسانی کے کارکنوں اور ملائیشیا کے حقوق کے وکیل این سریندرن کی جانب سے تنقید کی گئی، خاص طور پر اس وقت سے جب ایک اور ملائیشیا کے منشیات فروش ناگینتھرن کے دھرملنگم کو ان الزامات کے باوجود 27 اپریل 2022 کو پھانسی دی جانی تھی کہ وہ ذہنی طور پر معذور ہے (یہ حقیقت سنگاپور کے ماہر نفسیات اور عدالتوں نے غلط ثابت کی ہے)۔ ناگینتھرن اور دچنامورتی دونوں پر رحم کی درخواستیں بھی کی گئیں تاکہ ان کی جان بچائی جا سکے۔ 25 اپریل 2022 کو، اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کے دفتر نے ایک سرکاری بیان جاری کیا، جس میں انہوں نے ناگینتھرن اور ڈاچنامورتی دونوں کی پھانسیوں کی مخالفت کی کیونکہ ان کے خدشات تھے کہ سنگاپور کی حکومت مستقبل قریب میں مزید پھانسیوں کا انعقاد کر سکتی ہے جس میں بڑھتے ہوئے رجحان کے ساتھ سزائے موت کے مجرموں کے لیے جاری کیے گئے سزائے موت کے وارنٹ، اور انہوں نے سنگاپور پر زور دیا کہ وہ اپنے منشیات کے قوانین اور شہری ریاست میں سزائے موت کے استعمال پر نظر ثانی کرے۔ اقوام متحدہ کے بیان کے اسی دن، دچنامورتی اور ناگینتھرن کی جانب سے ان کی آنے والی پھانسیوں کی مخالفت ظاہر کرنے کے لیے موم بتی کی روشنی کا اہتمام کیا گیا۔ دچنامورتی کی بہن ستیرانی کے مطابق، اس نے کہا کہ وہ اس امکان پر بہت حیران تھی کہ اس کے بھائی کو کورئیر کے کردار کے باوجود پھانسی دی جائے گی اور اس کے بھائی کو لگا کہ اس کی سزا اس کے لیے غیر منصفانہ ہے۔ وہ اور اس کے خاندان کے باقی افراد دچنامورتی کے لیے منعقدہ چوکسی میں موجود تھے لیکن شرکت کرنے سے قاصر تھے کیونکہ سنگاپور میں غیر ملکیوں کو کسی بھی احتجاج میں حصہ لینے سے منع کیا گیا تھا۔ سزائے موت پر دچنامورتی کی زندگی اس کے علاوہ، یہ الزامات بھی تھے کہ چانگی جیل میں سزائے موت پر تنہائی میں قید رہتے ہوئے دچنامورتی کو سخت حالات زندگی کا سامنا کرنا پڑا۔ 2019 سے، دچنامورتی اور گیارہ دیگر سزائے موت کے قیدیوں کو ان کے پچھلے خلیوں میں زیر التواء معمولی تزئین و آرائش کی وجہ سے خصوصی سزا کے خلیوں میں منتقل کر دیا گیا تھا۔ اپنے خاندان کو دچنامورتی کے بیان کے مطابق، دھاتی سیل کے دروازے میں کوئی سوراخ نہیں تھا، اس طرح قیدیوں کو دوسرے قیدیوں کو دیکھنے یا ان سے بات کرنے کا موقع نہیں ملتا تھا۔ ایک سزا خانے کا تخمینہ سائز تقریبا 6 × 6 فٹ تک ماپا گیا تھا، اور واحد پنکھا دستیاب تھا جو گلیارے میں واقع تھا جو سزائے موت کے خلیوں کی طرف جاتا تھا۔ ہوا صرف دروازے کے کھانے کی سلاٹ سے گزر سکتی تھی، اور رات کے وقت یہ بہت گرم اور مرطوب ہوتی تھی۔ ایک انچ موٹے کمبل اور تنکے کی چٹائی کے علاوہ، نیند کے دوران ان کے لیے کوئی گدھے اور تکیا فراہم نہیں کیے جاتے تھے۔ صرف اتنا ہی نہیں، سیل کے دروازے میں دو سلاٹ ہوتے ہیں جو باہر سے بند ہوتے تھے۔ ہر خلیے میں فراہم کردہ روشنی کا بلب پیلا اور مدھم تھا۔ چونکہ خلیات عمارت کے بیچ میں واقع تھے، اس لیے خلیات میں سورج کی روشنی کی موجودگی نہیں تھی۔ خلیے کی کھڑکی مکمل طور پر دھاتی جال سے ڈھکی ہوئی تھی، اس طرح خلیے کے باہر سے قدرتی یا مصنوعی روشنی کے داخلے میں رکاوٹ پیدا ہوتی تھی۔ نہانے کے وقت گرم پانی فراہم نہیں کیا جاتا اور شاور کا پانی بنیادی طور پر قیدیوں کا پینے کا پانی بھی ہوتا تھا۔ دچنامورتی کے بیان کی روشنی میں، ان کے اہل خانہ اور کارکنوں کی طرف سے تنقید کی گئی کہ اس طرح کے حالات زندگی سزائے موت کے قیدیوں کی جذباتی اور ذہنی صحت کے لیے نقصان دہ ہیں اور چانگی جیل کے سزائے موت کے خلیوں کے حالات زندگی کو بہتر بنانے کے لیے اصلاحات کی ضرورت ہے۔ مزید برآں، سزائے موت پر سات سالہ زندگی نے دچنامورتی کی جذباتی اور ذہنی صحت پر کافی اثر ڈالا، اور وہ ہائی بلڈ پریشر کا شکار ہونے لگا، اور یہاں تک کہ ایک بار خودکشی کی کوشش بھی کی۔ تنقید کے درمیان، کارکنوں نے کہا کہ ان کی امید ہے کہ دچنامورتی کی کہانی نوجوانوں کے لیے ایک سبق ہو سکتی ہے، تاکہ انہیں یاد دلایا جا سکے کہ وہ آسانی سے جرم کرنے کی طرف مائل نہ ہوں اور ہمدردی اور معافی کا اظہار کریں، کیونکہ سزائے موت کے زیادہ تر مجرم مبینہ طور پر منشیات کے خچر تھے جنہیں منشیات فروشوں نے کام کرنے میں ہیرا پھیری کی تھی۔ دچنامورتی کی ماں دچنامورتی کی 60 سالہ ماں لکشمی اماں کا انٹرویو، جو بالآخر اپنے 36 سالہ بیٹے سے اس کی پھانسی سے چند دن پہلے ایک دہائی سے زیادہ عرصے میں پہلی بار ملی تھیں، نے نامہ نگاروں سے بات کرتے ہوئے کہا کہ وہ محسوس کرتی ہیں کہ اس کے بیٹے کی سزا حد سے زیادہ اور ظالمانہ تھی۔ اس نے کہا کہ دچنامورتی اپنی غلطیوں پر غور کرنے اور پچھتاوا کرنے لگا، اور جب اس نے اپنی سزا اور آنے والی قسمت کو قبول کیا، تب بھی اسے امید تھی کہ وہ زندہ رہے گا اور دوسرے نوجوانوں کو بھی بتائے گا کہ اگر اسے کبھی رہا کیا گیا تو وہ اس کی مثال پر عمل نہ کرے۔ لکشمی نے یہ بھی کہا کہ سزائے موت نہ صرف ایک شخص کو متاثر کرے گی بلکہ کسی عزیز کو پھانسی پر لٹکا دینا سوگوار خاندان کے لیے جذباتی عمر قید ہوگی۔ اس کے علاوہ، یہ انکشاف ہوا کہ ان کی غربت کی وجہ سے، دچنامورتی کا خاندان چانگی جیل میں ان سے ملنے کے لیے باقاعدگی سے سنگاپور نہیں آسکتا تھا۔ دچنامورتی کی ماں اور تین بہنوں کو بھی غیر ہمدرد آجروں کی طرف سے بے دخلی اور غنڈہ گردی کا سامنا کرنا پڑا، جنہوں نے جیل میں اس سے ملنے کی اجازت کی درخواستوں کو مسترد کر دیا۔ لکشمی نے یہ بھی کہا کہ جیل میں رہتے ہوئے، دچنامورتی نے ساتھی ملائیشیا اور منشیات کے مجرم ناگینتھرن کے دھرملنگم (جو پڑوسی سیل میں رہے) سے دوستی کی اور وہ قریبی دوست بن گئے، جس کے لیے اس نے اپنے بیٹے کی ناگینتھرن کی ماں سے ملنے کی درخواست قبول کر لی، اور دونوں مردوں کی مائیں ان کے نقصان پر بندھ گئیں۔ دچنامورتی نے اپنے اہل خانہ سے بھی کہا کہ وہ ناگینتھرن کے لیے دعا کرنے میں مدد کریں، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ دچنامورتی نے اپنے دوست کی کتنی دیکھ بھال کی، جسے بالآخر اس سے دو دن پہلے 27 اپریل کو پھانسی دے دی گئی تھی۔ دچنامورتی کی منگیتر کا خط دچنامورتی کی طے شدہ پھانسی کے موقع پر، اس کی منگیتر پریا (آخری نام نامعلوم) نے اپنی منگیتر کو ایک دل چھونے والا خط لکھا، جس سے اس کا ایک بچہ ہوا۔ پریا نے لکھا کہ اسے اور اس کے منگیتر کے اہل خانہ کو طویل عرصے سے توقع تھی کہ بالآخر دچنامورتی کو پھانسی دے دی جائے گی، لیکن اسے کبھی توقع نہیں تھی کہ آخری دنوں کے دوران انہیں اتنا بڑا جذباتی بوجھ برداشت کرنا پڑے گا جس کی تاریخ دچنامورتی کو پھانسی دی جانی تھی۔ پریا نے بتایا کہ وہ اکثر ہر لمحے کو یاد کرتی تھی-چاہے وہ خوش ہو یا اداس-اس نے دچنامورتی کے ساتھ گزارا تھا اور اسے لگا کہ یہ اپنی منگیتر کو رخصت کرنے کا بہت ظالمانہ طریقہ ہے۔ اس نے یہ بھی کہا کہ وہ یقین نہیں کر سکتی کہ وہ دچنامورتی کے اہل خانہ سے اس کی آخری رسومات کی تیاریوں پر بات کر رہی ہے۔ اپنے آخری پیراگراف میں، پریا نے دچنامورتی کو بتایا کہ جب اس کی موت کا لمحہ آئے گا تو وہ اس کے ساتھ دوبارہ مل جائے گی، اور اسے امید ہے کہ وہ اس کے مصائب سے آزاد ہو جائے گا اور بعد کی زندگی میں اچھی زندگی گزارے گا۔ پھانسی کی اپیل اور فیصلے پر روک 28 اپریل 2022 کو، اپنی پھانسی سے ایک دن پہلے، دچنامورتی نے پھانسی پر روک لگانے کے لیے آخری لمحات میں اپیل دائر کی، جس میں کہا گیا کہ جب اس کی زیر التواء قانونی درخواست (جیل خط و کتابت کی بدانتظامی سے متعلق) تھی تو اسے پھانسی نہیں دی جانی چاہیے جو ختم نہیں ہوئی تھی۔ اس نے اپنی نمائندگی کی کیونکہ اس کا خاندان اس کی نمائندگی کے لیے کسی قانونی مشیر کو شامل کرنے سے قاصر تھا۔ چونکہ اس آخری لمحات کی اپیل کا وقت اس وقت کے ساتھ موافق تھا جب ڈچنامورتی کے سب سے اچھے دوست ناگینتھرن کو پھانسی دی گئی تھی اور اس کے نتیجے میں، کارکنوں اور یورپی یونین (ای یو) کی طرف سے ڈچنامورتی کی سزا کو کم کرنے کے مطالبات کیے گئے تھے، اور ساتھ ہی، اٹارنی جنرل کے چیمبرز کی جانب سے ناگینتھرن کے ذریعے عدالتی عمل کے غلط استعمال کے نتیجے میں نئے شواہد کے بغیر آخری لمحات میں اپیل کرنے کے نامناسب اقدامات کے خلاف انتباہ جاری کرنے کی وجہ سے، کوئی وکیل ڈچنامورتی کا مقدمہ لینے کو تیار نہیں تھا، اس لیے اس کی وجہ سے ڈچنامورتی کو عدالت میں اپنے دلائل پیش کرنے پڑے۔ بعد میں دچنامورتی کو پھانسی پر روک لگا دی گئی، جس کا مطلب ہے کہ اس کے زیر التواء مقدمے کے اختتام تک اسے مقررہ وقت کے مطابق پھانسی نہیں دی جائے گی۔ حکم امتناع کو کالعدم قرار دینے کی استغاثہ کی اپیل اسی دن اپیل کورٹ نے مسترد کر دی تھی۔ 30 مئی 2022 کو جاری کیے گئے اپنے فیصلے کی مکمل بنیاد پر، تین ججوں کے پینل نے پایا کہ دچنامورتی کی آنے والی قانونی درخواست متعلقہ تھی اور اس میں ان کی شمولیت کی ضرورت تھی کیونکہ ان کے ساتھ مبینہ غیر مساوی سلوک کا معاملہ تھا اور جج کو یہ فیصلہ کرنے کے لیے کہ ان کا مقدمہ بے بنیاد ہے یا نہیں، اپنے ثبوت اور گواہی دینے کے لیے ان کے حاضر ہونے کی ضرورت تھی۔ کورٹ آف اپیل نے اس بات کا بھی اعادہ کیا کہ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ سزائے موت کا انتظار کرنے والے قیدی کو غیر مساوی سلوک کی بنیاد پر خود بخود سزائے موت پر روک دے دی جائے گی، کیونکہ حقائق کو یہ ظاہر کرنے کی ضرورت تھی کہ آیا قیدی کے مقدمے میں کوئی متعلقہ زیر التواء قانونی درخواست ہے، جس کا انہوں نے ذکر کیا تھا جو پھانسی پر لٹکے منشیات کے اسمگلر ناگینتھرن کے دھرملنگم (جسے 27 اپریل 2022 کو پھانسی دی گئی تھی) کی بے شمار ناقابل معافی اپیلوں کے برعکس تھا۔ تین ججوں کے اپیلٹ پینل نے تبصرہ کیا کہ جب اس کی سزائے موت کے شیڈول کی بات آتی ہے تو دچنامورتی اپنے سول مقدمے کے بارہ دیگر مدعیوں کے برعکس "الگ تھلگ" نظر آتے ہیں۔ ردعمل جس غیر معمولی رفتار سے استغاثہ کی اپیل درج کی گئی، چند گھنٹوں کے اندر، کارکنوں کو حیرت میں ڈال دیا۔ حقوق انسانی کے بہت سے کارکنوں نے عارضی طور پر راحت کا مظاہرہ کیا حالانکہ انہیں معلوم تھا کہ دچنامورتی کی پھانسی کو ملتوی کرنا پھانسی سے مستقل راحت نہیں ہوگی۔ یہ مزید انکشاف ہوا کہ دچنامورتی کو اپریل 2022 میں موصول ہونے والا ڈیتھ وارنٹ پہلا نہیں تھا جو اسے 2022 میں موصول ہوا تھا۔ درحقیقت، اس کی پھانسی کی تاریخ 12 فروری 2022 ہونی تھی، لیکن اسی زیر التواء قانونی درخواست کی وجہ سے جو دچنامورتی نے سزائے موت کے بارہ دیگر قیدیوں کے ساتھ درج کی تھی، دچنامورتی کی پھانسی کو 29 اپریل تک ری شیڈول کرنے سے پہلے معطل کر دیا گیا اور بعد میں اسے دوبارہ ملتوی کر دیا گیا۔ بعد میں، 2 جون 2022 کو، اٹارنی جنرل کے چیمبرز (اے جی سی) کے نمائندے نے واضح کیا کہ عدالت کا یہ مطلب نہیں تھا کہ استغاثہ نے جان بوجھ کر دچنامورتی کو پھانسی کے لیے اس کی پھانسی کی تاریخ طے کرتے وقت الگ کر دیا تھا، اور انہوں نے کہا کہ دچنامورتی نے شیڈولنگ کے عمل میں اسے نشانہ بنائے جانے کے بارے میں کوئی دلیل نہیں دی۔ اے جی سی نے کہا کہ ایک مجرم کی پھانسی کی تاریخ صرف اس وقت مقرر کی جائے گی جب اس بات کی تصدیق ہو جائے کہ اس نے اپیل کے تمام راستے ختم کر دیے ہیں اور اس کی معافی کی اپیل کو مسترد کر دیا گیا ہے۔ نیز، مساوات کے لیے، جن لوگوں کو پہلے سزائے موت سنائی گئی تھی، ان کے ڈیتھ وارنٹ کو بعد میں سزا پانے والوں کے مقابلے میں پہلے حتمی شکل دی جائے گی۔ اے جی سی نے یہ بھی کہا کہ ان کا اور وزارت داخلہ کا موقف ہے کہ عام طور پر، دچنامورتی کے مقدمے جیسے بقایا سول دعوے کا تعلق کسی مجرم کی سزائے موت سے نہیں ہے اور اس لیے کسی کی سزا پر عمل درآمد میں رکاوٹ نہیں ہونی چاہیے۔ اس موقف پر اپیل کورٹ نے اتفاق نہیں کیا، جس نے طے کیا کہ دچنامورتی کی سزائے موت پر عمل نہیں کیا جانا چاہیے کیونکہ اس کا ایک سول دعوی جاری تھا جو ابھی تک مکمل نہیں ہوا تھا۔ اقوام متحدہ کی تنقید اور سنگاپور کا جواب 12 مئی 2022 کو، ڈیچنامورتی کے تازہ ترین مقدمے کی سماعت سے آٹھ دن پہلے، اقوام متحدہ (یو این) کے انسانی حقوق کے ماہرین نے سنگاپور کی حکومت سے اپیل کی کہ وہ ڈیچنامورتی کی سزائے موت کو عمر قید میں تبدیل کرے اور سنگاپور سے کہا کہ وہ سزائے موت کو ختم کرنے کے پہلے قدم کے طور پر تمام سزائے موت پر فوری پابندی عائد کرے۔ اپیل میں حصہ لینے والے ماہرین نے نہ صرف عبدالکہر بن عثمان اور ناگینتران کے دھرملنگم کی دو سابقہ پھانسیوں کی مذمت کی بلکہ یہ بھی کہا کہ دچنامورتی کی پھانسیوں کو بین الاقوامی انسانی حقوق کے قانون اور معیارات کے مطابق ختم کیا جانا چاہیے۔ انہوں نے کہا کہ سزائے موت والے ممالک کو صرف جان بوجھ کر قتل جیسے انتہائی سنگین جرائم پر سزا کا اطلاق کرنا چاہیے لیکن منشیات کی اسمگلنگ پر نہیں کیونکہ یہ سب سے سنگین جرائم میں سے ایک نہیں ہے، اور کہا کہ سنگاپور کو منشیات کے لیے سزائے موت کے استعمال پر اپنے موقف کا جائزہ لینا چاہیے۔ اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کے ماہرین نے اقلیتوں سے تعلق رکھنے والے افراد (بشمول دچنامورتی جو ایک نسلی ہندوستانی ملائیشیائی ہیں) کے ساتھ مبینہ امتیازی سلوک کے بارے میں بھی اپنی تشویش کا اظہار کیا، جیسا کہ بڑی تعداد میں اقلیتوں کو منشیات کی اسمگلنگ کے الزام میں سزائے موت سنائی جا رہی ہے، اور سزائے موت پانے والے قیدیوں کے قانونی مشیروں کے خلاف انتقامی افواہوں سے منسوب کیا گیا ہے۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ لازمی سزائے موت "زندگی سے من مانی محرومی" کی تشکیل کرتی ہے کیونکہ یہ مقدمے کے تخفیف عوامل یا مدعا علیہ کے ذاتی حالات پر غور کرنے کی صوابدید کے بغیر عائد کی گئی ہے، جس کے لیے انہوں نے بالواسطہ طور پر دچنامورتی کو منشیات کی اسمگلنگ کے لیے موصول ہونے والے لازمی موت کے فیصلے کا حوالہ دیا، بغیر اس کے ذاتی حالات یا اس کے مقدمے کے تخفیف عوامل کو مدنظر رکھے۔ سنگاپور پر اقوام متحدہ کی تنقید کے جواب میں، سفیر امیج بھاٹیہ نے ناگینتھرن اور عبدالکہر عثمان کو پھانسی دینے کے حکومتی فیصلوں کے ساتھ ساتھ منشیات پر سزائے موت کے استعمال کا دفاع کیا۔ بھاٹیہ نے کہا کہ سنگاپور میں تمام مجرمانہ کارروائیاں "غیر جانبدارانہ اور آزاد عدلیہ" کے سامنے مناسب عمل کے ساتھ انجام دی گئیں، اور اگر کسی بھی مشتبہ شخص کا جرم قانون کے مطابق ثابت ہوا تو اسے سزائے موت دی جائے گی۔ انہوں نے ایک منصفانہ اور غیر جانبدار مجرمانہ انصاف کے نظام اور ایک آزاد اور موثر عدلیہ کے لیے سنگاپور کی دہائیوں طویل ساکھ کی طرف توجہ مبذول کرائی۔ بھاٹیہ نے اس بات کی تردید کی کہ سنگاپور کی سزائے موت پر اقلیتوں کی بڑی تعداد پر نسلی تعصب کے الزامات کے جواب میں کوئی نسلی امتیاز نہیں تھا، اور انہوں نے حوالہ دیا کہ سنگاپور کے قوانین کے تحت تمام افراد کے ساتھ مساوی اور منصفانہ سلوک کیا گیا اور نسل یا قومیت کی بنیاد پر ان کے ساتھ مختلف سلوک نہیں کیا گیا۔ بھاٹیہ نے اس بات کا اعادہ کیا کہ موخر کرنے کی کوئی ضرورت نہیں ہے کیونکہ سزائے موت کے استعمال کے خلاف کوئی بین الاقوامی اتفاق رائے نہیں ہے "جب اسے قانون کے مناسب عمل کے مطابق عائد کیا جاتا ہے"، اور مزید کہا کہ بین الاقوامی قانون یا بین الاقوامی اتفاق رائے کے تحت "کوئی واضح تعریف" نہیں ہے کہ "سب سے سنگین جرائم" کیا ہیں۔ بھاٹیہ نے اپنے بیان کا اختتام یہ کہتے ہوئے کیا کہ ہر ملک کو اپنے حالات پر غور کرتے ہوئے اور اپنے بین الاقوامی قانون کی ذمہ داریوں کے مطابق اپنے مجرمانہ انصاف کے نظام کا تعین کرنے کا خودمختار حق حاصل ہے۔ اپریل کے بعد کی اپیلوں سول کلیم اور جوڈیشل ریویو ڈیچنامورتی نے اپنے ڈیتھ وارنٹ اور پھانسی پر روک سے پہلے جو سول مقدمہ دائر کیا تھا اس کی سماعت 9 جون 2022 کو ہونی تھی۔ دچنامورتی نے اپنے مقدمے کے عدالتی جائزے کے لیے ایک اور اپیل بھی دائر کی، جو یکم جون 2022 کو طے کی گئی تھی اور فی الحال زیر التوا ہے۔ اٹارنی جنرل کے خلاف مقدمہ 3 اگست 2022 کو، دچنامورتی ان 24 قیدیوں میں سے ایک تھا (جس میں قاتل اسکندر رحمت اور منشیات کے اسمگلروں پنیر سیلوم پرانتھمان اور عبدل رحیم شاپی شامل تھے) جنہوں نے اٹارنی جنرل پر قیدیوں کی دفاعی وکیل تک رسائی میں رکاوٹ ڈالنے کے لیے مقدمہ دائر کیا، جس کی وجہ سے دچنامورتی اور بہت سے دوسرے لوگوں کو اپنی اپیلوں پر بلا نمائندگی بحث کرنی پڑی، جس سے مبینہ طور پر قانونی کارروائی میں قیدیوں کے ساتھ نا انصافیت پیدا ہوتی ہے۔ تاہم، ہائی کورٹ نے اس مقدمے کو مسترد کر دیا کیونکہ وکلاء کے پاس سزائے موت کے مقدمات کو مسترد کرنے کی جائز وجوہات ہیں اور اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ عدالت کے سخت احکامات اور غیر معمولی اپیل کرنے والے وکلاء کو جاری کیے گئے مالی جرمانے کی وجہ سے بہت سے وکلاء میں سزائے موت کے قیدیوں کا دفاع کرنے پر خوف پیدا ہوا تھا۔ خاص طور پر دچنامورتی کے معاملے میں، ہائی کورٹ کے جج سی کی اون نے فیصلہ دیا کہ 36 سالہ ملائیشین اس حقیقت سے متعصبانہ نہیں تھا کہ اس کی نمائندگی نہیں کی گئی تھی، کیونکہ پھانسی پر روک لگانے کی اس کی درخواست کامیاب رہی تھی اور عدالت میں اس کے سول دعوے میں اس کی نمائندگی کی گئی تھی۔ اس مقدمے سے متعلق فالو اپ اپیل کو بھی کورٹ آف اپیل نے 4 اگست 2022 کو مسترد کر دیا تھا۔ اس کے نتیجے میں، قیدیوں میں سے ایک عبدل رحیم شاپی کو مقدمہ ہارنے کے اگلے دن 5 اگست 2022 کو پھانسی دے دی گئی۔ آئینی چیلنج دچنامورتی نے سنگاپور کے جماعت محمد سید اور دو ملائیشیا کے سمناتھن سیلوراجو اور لنگکیشورن راجندرین (ان تینوں کو منشیات کی اسمگلنگ کے الزام میں موت کی سزا بھی سنائی گئی) کے ساتھ مل کر منشیات کے غلط استعمال کے قانون کی کچھ دفعات کے خلاف مشترکہ آئینی چیلنج دائر کیا جہاں دونوں دفعات مبینہ طور پر بے گناہی کے آئینی طور پر محفوظ مفروضے اور آئین کے آرٹیکل 9 اور 12 کی خلاف ورزی کرتی ہیں، جس کا مطلب ہے کہ قانون کے تحت مساوی سلوک کے ان کے حقوق اور ان کے معاملات میں غیر قانونی ذرائع سے ان کی زندگیوں یا ذاتی آزادیوں سے محرومی نہیں ہے۔ تاہم، جج نے پایا کہ یہ دونوں دفعات اپنے مقدمے کو معقول شک سے بالاتر ثابت کرنے کی استغاثہ کی ذمہ داری سے نہیں ہٹتی ہیں، اور کسی بھی طرح سے آئین کی خلاف ورزی نہیں کرتی ہیں۔ اس طرح، 25 نومبر 2022 کو ہائی کورٹ نے دچنامورتی اور تین دیگر قیدیوں کی اپیل کو خارج کر دیا۔ ۔