Filibuster
فائل بسٹر ایک سیاسی طریقہ کار ہے جس میں کسی قانون ساز ادارے کے ایک یا زیادہ اراکین مجوزہ قانون سازی پر بحث کو طول دیتے ہیں تاکہ فیصلے میں تاخیر ہو یا اسے مکمل طور پر روکا جا سکے۔ اسے بعض اوقات "بل پر موت سے بات کرنا" یا "بل پر بات کرنا" کہا جاتا ہے، اور اسے مقننہ یا فیصلہ سازی کے دوسرے ادارے میں رکاوٹ کی ایک شکل کے طور پر پیش کیا جاتا ہے۔ اصطلاح "فلبسٹر" بالآخر ڈچ ("فری بوٹر"، ایک لوٹ مار اور لوٹ مار کرنے والا مہم جو) سے ماخوذ ہے، لیکن انگریزی میں لفظ کے ادھار لینے کی قطعی تاریخ غیر واضح ہے۔ آکسفورڈ انگلش ڈکشنری کا واحد معروف استعمال ابتدائی جدید انگریزی میں 1587 کی ایک کتاب میں پایا گیا ہے جس میں "فلبیوٹرز" کو بیان کیا گیا ہے جنہوں نے سپلائی کے قافلوں کو لوٹ لیا تھا۔ 18 ویں صدی کے آخر میں، اس اصطلاح کو انگریزی میں اس کی فرانسیسی شکل سے دوبارہ لیا گیا، ایک ایسی شکل جو 19 ویں صدی کے وسط تک استعمال ہوتی تھی۔ جدید انگریزی شکل "فلبسٹر" 1850 کی دہائی کے اوائل میں ہسپانوی (لا لیس لوٹ مار کرنے والے) سے لی گئی تھی۔ یہ اصطلاح ولیم واکر جیسے نجی فوجی مہم جووں پر لاگو کی گئی تھی جو اس وقت وسطی امریکہ میں ہسپانوی کالونیوں پر حملہ اور لوٹ مار کر رہے تھے۔ اسپین نے 1821 میں اپنا تمام وسطی امریکی علاقہ کھو دیا۔ 19 ویں صدی کے وسط سے آخر تک، امریکی انگریزی میں "قانون ساز اسمبلی میں پیشرفت میں رکاوٹ" کے معنی میں "فلبسٹرنگ" کی اصطلاح عام ہو گئی۔ قدیم روم فلبسٹر کے پہلے معروف پریکٹیشنرز میں سے ایک رومن سینیٹر کیٹو دی ینگر تھا۔ قانون سازی پر ہونے والی بحثوں میں جس کی انہوں نے خاص طور پر مخالفت کی، کیٹو اکثر رات ہونے تک مسلسل بول کر اس اقدام میں رکاوٹ ڈالتا تھا۔ چونکہ رومن سینیٹ میں ایک قاعدہ تھا جس میں تمام کاروبار کو شام تک ختم کرنے کی ضرورت ہوتی تھی، اس لیے کیٹو کی بامقصد طویل مدتی تقریریں ووٹ کو روکنے کے لیے ایک موثر ذریعہ تھیں۔ کیٹو نے جولیس سیزر کے سیاسی مقاصد کو ناکام بنانے کے لیے کم از کم دو بار فلبسٹر کا استعمال کرنے کی کوشش کی۔ پہلا واقعہ 60 قبل مسیح کے موسم گرما کے دوران پیش آیا، جب سیزر ہسپانیہ الٹریئر میں اپنی پروپریٹرشپ سے گھر واپس آرہا تھا۔ سیزر، ہسپانیہ میں حملہ آوروں اور ڈاکوؤں پر اپنی فوجی فتوحات کی وجہ سے، سینیٹ کی طرف سے فتح سے نوازا گیا تھا۔ حال ہی میں چالیس سال کا ہونے کے بعد، سیزر بھی قونصل کے عہدے کے لیے کھڑے ہونے کے اہل ہو گئے تھے۔ اس سے ایک الجھن پیدا ہو گئی۔ فتح کے اعزاز سے نوازا گیا رومن جرنیلوں کو تقریب سے پہلے شہر میں داخل ہونے کی اجازت نہیں تھی، لیکن قونصل خانے کے امیدواروں کو، قانون کے مطابق، فورم میں ذاتی طور پر حاضر ہونا ضروری تھا۔ انتخابات کی تاریخ، جو پہلے ہی طے ہو چکی تھی، نے سیزر کے لیے کھڑا ہونا ناممکن بنا دیا جب تک کہ وہ پومیریم کو عبور نہ کر لے اور اپنی فتح کا حق ترک نہ کر دے۔ سیزر نے سینیٹ سے غیر حاضری میں کھڑے ہونے کی درخواست کی، لیکن کیٹو نے اس تجویز کو روکنے کے لیے ایک فائل بسٹر کا استعمال کیا۔ فتح اور مجلس کے درمیان انتخاب کا سامنا کرتے ہوئے، سیزر نے مجلس کا انتخاب کیا اور شہر میں داخل ہوا۔ کیٹو نے 59 قبل مسیح میں سیزر کی سرپرستی میں زمینی اصلاحات کے بل کے جواب میں دوبارہ فلبسٹر کا استعمال کیا، جو اس وقت قونصل تھا۔ جب بحث کے دوران بات کرنے کا وقت آیا تو کیٹو نے اپنی ایک خاص طور پر لمبی ہوا والی تقریر شروع کی۔ سیزر، جسے اپنے شریک قونصل مارکس کیلپورنیئس بیبلس کے سامنے بل منظور کرنے کی ضرورت تھی، نے مہینے کے آخر میں فاسس پر قبضہ کر لیا، فوری طور پر کیٹو کے ارادے کو تسلیم کیا اور لیکٹرز کو حکم دیا کہ وہ اسے باقی دن جیل میں رکھیں۔ یہ اقدام بہت سے سینیٹرز کے ساتھ غیر مقبول تھا اور سیزر نے اپنی غلطی کا احساس کرتے ہوئے جلد ہی کیٹو کی رہائی کا حکم دیا۔ وہ دن ضائع ہو گیا جب سینیٹ کو بل کی حمایت کرنے والی تحریک پر ووٹ ڈالنے کا موقع نہیں ملا، لیکن سیزر نے بالآخر قبائلی اسمبلی میں اس اقدام کو لے کر کیٹو کی مخالفت کو روک دیا، جہاں یہ منظور ہو گیا۔ ویسٹ منسٹر طرز کی پارلیمنٹس آسٹریلیا آسٹریلیائی پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں نے اس بارے میں قواعد کو سختی سے نافذ کیا ہے کہ ممبران کتنی دیر تک بول سکتے ہیں، لہذا عام طور پر فائل بسٹر ممکن نہیں ہیں، حالانکہ کچھ ریاستی قانون سازوں میں ایسا نہیں ہوتا ہے۔ حزب اختلاف میں، ٹونی ایبٹ کے لبرل نیشنل اتحاد نے 2012 میں اسٹینڈنگ آرڈرز کی معطلی کو فائل بسٹرنگ کے مقاصد کے لیے استعمال کیا، عام طور پر لیبر حکومت کے خلاف سوالیہ وقت کے دوران۔ 2022 میں، لبرل سینیٹر مائیکلیا کیش نے صنعتی تعلقات کے قوانین کی منظوری کو روکنے کی کوشش میں پوری کمیٹی میں نو گھنٹے کی فائل بسٹر (جس میں سینیٹرز عام طور پر وزراء سے جتنی بار چاہیں پوچھ گچھ کر سکتے ہیں) میں مصروف رہے۔ کینیڈا فیڈرل کینیڈا کے ہاؤس آف کامنز میں فائل بسٹرنگ کی ایک ڈرامائی مثال جمعرات 23 جون 2011 اور ہفتہ 25 جون 2011 کے درمیان ہوئی۔ بل سی-6 کی منظوری کو روکنے کی کوشش میں، جس میں کینیڈا پوسٹ کے بند کارکنوں پر چار سالہ معاہدہ اور تنخواہ کی شرائط عائد کرنے کی قانون سازی کی جاتی، نیو ڈیموکریٹک پارٹی (این ڈی پی) نے ایک فائل بسٹرنگ اجلاس کی قیادت کی جو 58 گھنٹے تک جاری رہا۔ این ڈی پی نے استدلال کیا کہ اس وقت کی شکل میں قانون سازی اجتماعی سودے بازی کو کمزور کرتی ہے۔ خاص طور پر، این ڈی پی نے تنخواہ کی دفعات اور بل میں بیان کردہ پابند ثالثی کی شکل کی مخالفت کی۔ ایوان کو 23 جون کو موسم گرما کے لیے توڑنا تھا لیکن فلبسٹر کی وجہ سے ایک توسیعی اجلاس میں کھلا رہا۔ 103 این ڈی پی ممبران پارلیمنٹ بل کی منظوری میں تاخیر کرنے کے لیے 20 منٹ کی تقریریں اور 10 منٹ کے سوالات اور تبصرے کر رہے تھے۔ ممبران پارلیمنٹ کو ہر بار ووٹ ہونے پر اس طرح کی تقاریر کرنے کی اجازت ہوتی ہے، اور بل کو منظور کرنے سے پہلے بہت سے ووٹوں کی ضرورت ہوتی تھی۔ چونکہ کنزرویٹو پارٹی آف کینیڈا کو ایوان میں اکثریت حاصل تھی، اس لیے بل منظور ہو گیا۔ برٹش کولمبیا میں مقامی معاہدے کے معاملات پر، 1999 کی ریفارم پارٹی آف کینیڈا فائل بسٹر کے بعد یہ سب سے طویل فائل بسٹر تھا۔ کنزرویٹو ممبر پارلیمنٹ ٹام لوکیوسکی کو فلبسٹرنگ کے ذریعے پارلیمانی کمیٹی کے کاروبار کو روکنے کی صلاحیت کے لیے جانا جاتا ہے۔ ایسی ہی ایک مثال 26 اکتوبر 2006 کو پیش آئی، جب انہوں نے تقریبا 120 منٹ تک بات کی تاکہ ماحولیات اور پائیدار ترقی سے متعلق قائمہ کمیٹی کو کیوٹو معاہدے کو نافذ کرنے کے لیے ایک نجی رکن کے بل کا مطالعہ کرنے سے روکا جا سکے۔ انہوں نے 5 فروری 2008 اور 7 فروری 2008 کو اسٹینڈنگ کمیٹی آن پروسیجر اینڈ ہاؤس افیئرز کے اجلاسوں میں تقریبا 6 گھنٹے تک بات کی تاکہ ان الزامات کی تحقیقات کو روکا جا سکے کہ کنزرویٹو پارٹی نے 2006 کے انتخابات کے دوران زیادہ سے زیادہ قابل اجازت مہم کی حدود سے زیادہ خرچ کیا۔ وفاقی طور پر کینیڈا میں فائل بسٹر کی ایک اور مثال 2014 کے اوائل میں اس وقت سامنے آئی جب این ڈی پی کے رکن پارلیمنٹ اور نائب رہنما ڈیوڈ کرسٹوفرسن نے پروسیجر اینڈ ہاؤس افیئرز کمیٹی میں حکومت کے بل سی-23، فیئر الیکشن ایکٹ کو فائل بسٹر کیا۔ ان کی فلبسٹر کئی ملاقاتوں تک جاری رہی، جن میں سے آخری میں انہوں نے 8 گھنٹے سے زیادہ بات کی۔ یہ بل پر ملک بھر میں سماعت کرنے کی ان کی اپنی تحریک کی حمایت کرنے کے لیے کیا گیا تھا تاکہ ممبران پارلیمنٹ سن سکیں کہ کینیڈا کے عوام اس بل کے بارے میں کیا سوچتے ہیں۔ آخر میں، یہ دیکھتے ہوئے کہ کنزرویٹو حکومت کو کمیٹی میں اکثریت حاصل تھی، ان کی تحریک کو شکست ہوئی اور بل کچھ اہم ترامیم کے ساتھ منظور ہوا۔ 2017 کے موسم بہار میں کنزرویٹو اور این ڈی پی کے اپوزیشن ممبران پارلیمنٹ نے گورنمنٹ ہاؤس کے رہنما بردیش چیگر کی ایک تحریک کو خارج کرنے کے لیے متحد ہو کر کہا کہ یہ لبرل حکومت کی طرف سے حکومت کو جوابدہ رکھنے کی اپوزیشن جماعتوں کی صلاحیت کو محدود کرنے کی کوشش تھی۔ ڈیوڈ کرسٹوفرسن ایک بار پھر کنزرویٹو اسکاٹ ریڈ کے ساتھ اس فلبسٹر میں قائدین میں سے ایک تھے۔ حزب اختلاف کے کئی دیگر ممبران پارلیمنٹ نے فائل بسٹر میں اہم کردار ادا کیا جن میں بلیک رچرڈز، جان نیٹر، اور جیمی شمالے شامل ہیں۔ فلبسٹر 21 مارچ سے 2 مئی تک جاری رہا جب لبرل حکومت نے ان کی تجویز کے سب سے متنازعہ عناصر کو چھوڑنے پر اتفاق کیا۔ صوبائی نیو فاؤنڈ لینڈ اور لیبراڈور فلبسٹرنگ کی ایک ستم ظریفی کی مثال اس وقت پیش آئی جب مبینہ طور پر نیو فاؤنڈ لینڈ اور لیبراڈور کی لبرل پارٹی کے پاس "ہاؤس آف اسمبلی میں کرنے کے لیے اور کچھ نہیں تھا" اور کنزرویٹو اور این ڈی پی پارٹی دونوں نے بل کی حمایت یا ووٹ دینے کے ارادے کا اشارہ کرنے کے بعد صرف اپنے بجٹ کے بارے میں بحث کی۔ اونٹاریو صوبہ اونٹاریو کی مقننہ نے کئی اہم فلبسٹرز دیکھے ہیں، حالانکہ دو اس غیر معمولی انداز کے لیے قابل ذکر ہیں جس کے ذریعے انہیں انجام دیا گیا تھا۔ پہلا 6 مئی 1991 کو مائیک ہیرس، جو بعد میں وزیر اعظم لیکن پھر اپوزیشن پروگریسو کنزرویٹو کے رہنما تھے، کی طرف سے وزیر اعظم باب رے کے تحت این ڈی پی حکومت کی طرف سے پیش کردہ بجٹ کے نفاذ کو پٹری سے اتارنے کی کوشش تھی۔ اس حربے میں بل 95 (اکا) کا تعارف شامل تھا۔ زیبرا مسیل ایکٹ)، جس کے عنوان میں صوبے کی ہر جھیل، دریا اور ندی کے نام شامل تھے۔ مجوزہ ایم پی پی کے ذریعے عنوان کے پڑھنے اور اس کے بعد چیمبر کے کلرک کے ذریعے عنوان کے لازمی پڑھنے کے درمیان، اس فائل بسٹر نے پورے دن کے اجلاس کو ملتوی ہونے تک اپنے قبضے میں رکھا۔ اس مخصوص حربے کو دوبارہ استعمال ہونے سے روکنے کے لیے، بل متعارف کرانے کے لیے ہر دن مختص وقت کو 30 منٹ تک محدود کرنے کے لیے بالآخر اسٹینڈنگ آرڈرز میں تبدیلیاں کی گئیں۔ اونٹاریو مقننہ میں دوسرا ہائی پروفائل اور منفرد طور پر نافذ کردہ فائل بسٹر اپریل 1997 میں ہوا، جہاں اونٹاریو نیو ڈیموکریٹک پارٹی، جو اس وقت حزب اختلاف میں تھی، نے گورننگ پروگریسو کنزرویٹوز بل 103 کو اثر انداز ہونے سے روکنے کی کوشش کی۔ ٹوری حکومت کی اس قانون سازی کے خلاف احتجاج کرنے کے لیے جو میٹرو ٹورنٹو کی بلدیات کو ٹورنٹو کی "میگا سٹی" میں ضم کر دے گی، چھوٹے این ڈی پی کاکس نے میگا سٹی بل میں 11,500 ترامیم متعارف کروائیں، جو میل ضم کرنے کی فعالیت والے کمپیوٹرز پر بنائے گئے تھے۔ ہر ترمیم میں مجوزہ شہر میں ایک گلی کا نام رکھا جائے گا، اور یہ فراہم کیا جائے گا کہ عوامی سماعت میگا سٹی میں منعقد کی جائے جس میں گلی کے رہائشیوں کو شرکت کے لیے مدعو کیا جائے۔ اونٹاریو لبرل پارٹی نے بھی ترامیم کی ایک چھوٹی سی سیریز کے ساتھ فائل بسٹر میں شمولیت اختیار کی۔ ایک عام لبرل ترمیم ایک نامزد گلی کو تاریخی عہدہ دے گی۔ اس کے بعد این ڈی پی نے 700 سے زیادہ ترامیم کا ایک اور سلسلہ شامل کیا، ہر ایک نے بل کے نافذ ہونے کے لیے ایک مختلف تاریخ کی تجویز پیش کی۔ فلبسٹر کا آغاز 2 اپریل کو ایبی ووڈ ٹریل ترمیم کے ساتھ ہوا اور اس نے دن رات مقننہ پر قبضہ کیا، اراکین شفٹوں میں باری باری ہوتے رہے۔ 4 اپریل کو، تھکے ہوئے اور اکثر سوئے ہوئے حکومتی اراکین نے نادانستہ طور پر این ڈی پی کی ترامیم میں سے ایک کو منظور ہونے دیا، اور ایٹوبیکوک میں کیفون کورٹ کے مٹھی بھر رہائشیوں کو بل پر عوامی مشاورت کا حق دیا گیا، حالانکہ حکومت نے بعد میں اسے اپنی ترمیم کے ساتھ کالعدم قرار دے دیا۔ 6 اپریل کو، ایس میں بمشکل گلیوں کی حروف تہجی کی فہرست کے ساتھ، اسپیکر کرس اسٹاک ویل نے فیصلہ دیا کہ ہر ترمیم میں یکساں 220 الفاظ کو ہر بار بلند آواز سے پڑھنے کی ضرورت نہیں ہے، صرف گلی کا نام۔ ہر ترمیم پر اب بھی ووٹ کی ضرورت کے ساتھ، زوررا اسٹریٹ 8 اپریل تک نہیں پہنچا تھا۔ اس کے بعد لبرل ترامیم کو ایک ایک کر کے ووٹ دیا گیا، بالآخر اسی طرح کے مختصر عمل کا استعمال کرتے ہوئے، اور فلبسٹر بالآخر 11 اپریل کو ختم ہوا۔ ہندوستان راجیہ سبھا (ریاستوں کی کونسل)-جو کہ ہندوستانی دو ایوانوں والی مقننہ کا ایوان بالا ہے-کسی بھی رکن کی طرف سے پیش کردہ اختتامی تحریک پر، ایوان کے سادہ اکثریت کے فیصلے کے ساتھ بحث کو ختم کرنے کی اجازت دیتی ہے۔ دوسری طرف، لوک سبھا (عوام کی کونسل)-ایوان زیریں-بحث کو ختم کرنے کے لیے اسپیکر کی صوابدید پر چھوڑ دیتا ہے، ایک بار جب کسی رکن کی طرف سے بحث کو ختم کرنے کی تحریک پیش کی جاتی ہے۔ آئرلینڈ میں 2014 میں، آئرش وزیر انصاف ایلن شیٹر نے ایک فلبسٹر کا مظاہرہ کیا۔ اسے "ڈرون آن اور آن" سمجھا گیا اور اس لیے اسے "ڈرون اٹیک" قرار دیا گیا۔ نیوزی لینڈ اگست 2000 میں، نیوزی لینڈ کی حزب اختلاف کی جماعتوں نیشنل اور اے سی ٹی نے ایمپلائمنٹ ریلیشنز بل کے لیے ووٹنگ میں تاخیر کرتے ہوئے آہستہ سے ووٹ ڈالا، اور کچھ معاملات میں ماوری میں (جس کا انگریزی میں ترجمہ ضروری تھا)۔ 2009 میں، کئی جماعتوں نے حکومت کی جانب سے فوری طور پر اور سلیکٹ کمیٹی کی طرف سے بحث یا جائزے کے بغیر ایک نئی آکلینڈ کونسل کے قیام کی مخالفت میں لوکل گورنمنٹ (آکلینڈ ری آرگنائزیشن) بل کی فائل بسٹر کا انعقاد کیا، جس میں ہزاروں تباہ کن ترامیم کی تجویز پیش کی گئی اور ماوری میں ووٹنگ کی گئی کیونکہ ہر ترمیم پر ووٹ ڈالنا تھا اور ماوری میں ووٹوں کا انگریزی میں ترجمہ کرنا تھا۔ ترامیم میں کونسل کا نام بدل کر "آکلینڈ کیچ فائر کونسل" یا "روڈنی ہائیڈ میموریل کونسل" رکھنا اور "علاقائی کونسل کے اختیارات" کے جملے کو "طاقت اور عضلات" سے تبدیل کرنا شامل تھا۔ برطانیہ برطانیہ کی پارلیمنٹ میں، کہا جا سکتا ہے کہ فائل بسٹرنگ چالوں سے شکست پانے والے بل پر "بات چیت" کی گئی ہو۔ ہاؤس آف کامنز کے طریقہ کار کے لیے ضروری ہے کہ اراکین زیر غور موضوع یا بات کرتے وقت جاری بحث سے متعلق صرف نکات کا احاطہ کریں۔ کامنز اور لارڈز میں فائل بسٹرز کی مثالوں میں شامل ہیں: 1874 میں، جوزف گلیس بگگر نے آئرش جبر کی کارروائیوں کی منظوری میں تاخیر کے لیے ہاؤس آف کامنز میں لمبی تقریریں کرنا شروع کر دیں۔ چارلس سٹیورٹ پرنیل، ایک نوجوان آئرش قوم پرست رکن پارلیمنٹ (ایم پی)، جو 1880 میں آئرش پارلیمانی پارٹی کے رہنما بنے، نے ایوان کے کاروبار میں رکاوٹ ڈالنے اور لبرل اور کنزرویٹوز کو ان کے اور ان کی پارٹی کے ساتھ بات چیت کرنے پر مجبور کرنے کے لیے اس حربے میں ان کا ساتھ دیا۔ یہ حربہ بے حد کامیاب رہا، اور پارنیل اور اس کے ممبران پارلیمنٹ، ایک وقت کے لیے، پارلیمنٹ کو آئرش سوال خود حکومت کی طرف واپسی کو سنجیدگی سے لینے پر مجبور کرنے میں کامیاب رہے۔ 1983 میں لیبر کے رکن پارلیمنٹ جان گولڈنگ نے برٹش ٹیلی کمیونیکیشن بل کی کمیٹی کے مرحلے پر رات بھر کے اجلاس کے دوران 11 گھنٹے سے زیادہ بات کی۔ تاہم، چونکہ یہ کامنس چیمبر میں نہیں بلکہ ایک قائمہ کمیٹی میں تھا، اس لیے وہ کھانے کے لیے وقفے بھی لے سکے۔ 3 جولائی 1998 کو، لیبر ایم پی مائیکل فوسٹر کے وائلڈ میملز (کتوں کے ساتھ شکار) بل کو پارلیمنٹ میں حزب اختلاف کی فائل بسٹرنگ کے ذریعے روک دیا گیا۔ جنوری 2000 میں کنزرویٹو اراکین پارلیمنٹ کی جانب سے نااہل قرار دینے کے بل کی مخالفت کرنے کی ہدایت پر وزیر اعظم ٹونی بلیئر کے 1000 ویں دن اس دن کا پارلیمانی کام منسوخ کر دیا گیا۔ تاہم، چونکہ اس کاروبار میں وزیر اعظم کے سوالات شامل تھے، اس لیے اس وقت کے قدامت پسند رہنما ولیم ہیگ وزیر اعظم کے ساتھ ہائی پروفائل تصادم کے موقع سے محروم تھے۔ جمعہ، 20 اپریل 2007 کو، اراکین پارلیمنٹ کو فریڈم آف انفارمیشن ایکٹ سے مستثنی کرنے کے مقصد سے ایک نجی ممبر کے بل پر لبرل ڈیموکریٹس سائمن ہیوز اور نارمن بیکر کی قیادت میں اراکین پارلیمنٹ کے ایک مجموعے نے 'بات چیت' کی، جنہوں نے پانچ گھنٹے بحث کی، اس لیے پارلیمانی دن کے لیے وقت ختم ہو رہا تھا اور 'بل کو اسٹیک کے نچلے حصے میں بھیج رہا تھا۔' تاہم، چونکہ بحث کے لیے کوئی اور نجی ممبر کے بل موجود نہیں تھے، اس لیے اگلے پیر کو اسے دوبارہ زندہ کر دیا گیا۔ جنوری 2011 میں، لیبر کے ساتھی، بشمول خاص طور پر جان پریسکوٹ، پارلیمانی ووٹنگ سسٹم اور حلقہ بل 2010 کی منظوری میں 16 فروری کے بعد تک تاخیر کرنے کی کوشش کر رہے تھے، جو کہ انتخابی کمیشن کی طرف سے متبادل ووٹ پر ریفرنڈم کی اجازت دینے کے لیے دی گئی آخری تاریخ تھی۔ 5 مئی کو۔ بحث کے آٹھویں دن، ہاؤس آف لارڈز کے عملے نے آٹھ سالوں میں پہلی بار ساتھیوں کو آرام کرنے کی اجازت دینے کے لیے کیمپ بیڈ اور ریفریشمنٹ کا انتظام کیا۔ جنوری 2012 میں، کنزرویٹو اور سکاٹش نیشنل پارٹی کے ممبران پارلیمنٹ نے ڈے لائٹ سیونگ بل 2010-12 کو کامیابی کے ساتھ بلاک کرنے کے لیے فائل بسٹرنگ کا استعمال کیا، جو ایک نجی ممبر کا بل ہے جو برطانیہ کو وسطی یورپی وقت پر رکھے گا۔ فائل بسٹرنگ میں جیکب ریس موگ کی جانب سے بل میں ترمیم کرنے کی کوشش بھی شامل تھی تاکہ کاؤنٹی سومرسیٹ کو لندن سے 15 منٹ پیچھے اپنا ٹائم زون دیا جا سکے۔ نومبر 2014 میں، کنزرویٹو ممبران پارلیمنٹ فلپ ڈیوس اور کرسٹوفر چوپ نے ایک نجی ممبر کے بل کو کامیابی کے ساتھ فائل بسٹر کیا جس سے انتقامی بے دخلی پر پابندی عائد ہوتی۔ ڈیوس کی تقریر کو ڈپٹی اسپیکر ڈان پرائمرولو نے اس کے اختیار کو نظر انداز کرنے پر روک دیا تھا جب اس نے ڈیوس کو اس وقت کی ایک گھنٹے کی تقریر ختم کرنے کا حکم دیا تھا۔ حکومت کی طرف سے پیش کی گئی بندش کی تحریک، جس پر 60-0 پر اتفاق کیا گیا تھا، تفتیش کی وجہ سے ناکام ہوگئی۔ اکتوبر 2016 میں کنزرویٹو وزیر سیم گیمہ نے سکاٹش نیشنل پارٹی کے جان نکولسن کی سرپرستی میں ایک بل پیش کیا جو ہم جنس پرست اعمال (جو اب جرم نہیں ہیں) کے لیے تاریخی سزاؤں کو معاف کرے گا، ایک موجودہ قانون کی جگہ لے گا جس میں ہر معافی کے لیے الگ سے درخواست دینے کی ضرورت ہوتی ہے۔ نان اسٹاپ اسپیکنگ کا آل ٹائم کامنز ریکارڈ، چھ گھنٹے، ہنری بروہم نے 1828 میں قائم کیا تھا، حالانکہ یہ فلبسٹر نہیں تھا۔ اکیسویں صدی کا ریکارڈ 2 دسمبر 2005 کو ہینڈن کے لیبر ایم پی اینڈریو ڈسمور نے قائم کیا تھا۔ ڈسمور نے کنزرویٹو پرائیویٹ ممبر کے بل، فوجداری قانون (ترمیم) (املاک کا تحفظ) بل کو روکنے کے لیے تین گھنٹے اور 17 منٹ تک بات کی، جس کے بارے میں ان کا دعوی تھا کہ یہ "چوکیدار قانون" کے مترادف ہے۔ اگرچہ ڈسمور کو 197 منٹ تک بات کرنے کا سہرا دیا جاتا ہے، لیکن وہ باقاعدگی سے دوسرے اراکین پارلیمنٹ کی مداخلت کو قبول کرتے تھے جو ان کی تقریر میں دیے گئے نکات پر تبصرہ کرنا چاہتے تھے۔ متعدد مداخلت کرنا مصنوعی طور پر تقریر کی مدت کو بڑھا دیتا ہے اور اس طرح اسے تقریر کو طول دینے کے لیے ایک حربے کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔ انگلینڈ کے مقامی یکطرفہ حکام میں ایک تحریک کو فائل بسٹرنگ کے ذریعے بند کیا جا سکتا ہے۔ اس کے نتیجے میں کسی بھی اضافی تحریک کو کونسلروں کے ذریعے بحث کے لیے کم وقت ملتا ہے بجائے اس کے کہ بندش کے قوانین کے تحت کونسل کے ذریعے ووٹ پر مجبور کیا جائے۔ شمالی آئرلینڈ 1936 میں شمالی آئرلینڈ ہاؤس آف کامنز میں ایک قابل ذکر فائل بسٹر ہوا جب ٹومی ہینڈرسن (شنکل کے آزاد یونینسٹ ایم پی) نے تخصیص بل پر ساڑھے نو گھنٹے (صبح 4 بجے سے ٹھیک پہلے) بات کی۔ چونکہ اس بل کا اطلاق تمام محکموں پر حکومتی اخراجات پر ہوتا تھا، تقریبا کوئی بھی موضوع بحث سے متعلق تھا، اور ہینڈرسن نے اس موقع کو یونینسٹ حکومت پر اپنی تمام تنقید کی فہرست بنانے کے لیے استعمال کیا۔ دوسرے 28 اکتوبر 1897 کو، برون کے مندوب، اوٹو لیچر نے آسٹریا کے ریخسراٹ ("امپیریل کونسل") کے ابجورڈنیٹینہاؤس ("ہاؤس آف ڈیلیگیٹس") کے سامنے ہنگری کے ساتھ "آسگلیچ" پر کارروائی کو روکنے کے لیے بارہ گھنٹے تک مسلسل بات کی، جس کی تجدید ہونی تھی۔ مارک ٹوین موجود تھے، اور انہوں نے اپنے مضمون "اسٹررنگ ٹائمز ان آسٹریا" میں تقریر اور سیاسی سیاق و سباق کو بیان کیا۔ جنوبی روڈیشیا قانون ساز اسمبلی میں، آزاد رکن احرن پالی نے 22 نومبر 1960 کو امن و امان کی دیکھ بھال کے بل کے خلاف اسی طرح کا فائل بسٹر پیش کیا، حالانکہ اس نے بل میں ترامیم کا ایک طویل سلسلہ پیش کرنے کی شکل اختیار کر لی، اور اس وجہ سے اس میں متعدد انفرادی تقریریں شامل تھیں جن میں دوسرے اراکین کے تبصرے شامل تھے۔ پیلے نے اگلے دن شام 8 بجے سے شام 1 بجے تک اسمبلی کا اجلاس منعقد رکھا۔ فلپائن کی سینیٹ میں، نیسیونیلسٹا پارٹی کے روزیلر لم نے فلپائن کی سینیٹ کی تاریخ کا سب سے طویل فائل بسٹر منعقد کیا۔ اپریل 1963 میں فلپائن کی سینیٹ کے صدر کے انتخاب پر، وہ پارٹی کے ساتھی الیجینڈرو المیندرس کا انتظار کرنے کے لیے 18 گھنٹے سے زیادہ پوڈیم پر کھڑے رہے جو امریکہ سے آنے والے تھے۔ نیشنلسٹاس، جو سینیٹ کے بالکل آدھے حصے پر مشتمل تھے، سینیٹ کی صدارت کے لیے فرڈینینڈ مارکوس کے انتخاب کو روکنا چاہتے تھے۔ کمفرٹ روم میں جانے سے بھی منع ہونے کی وجہ سے اسے المیندرس کے آنے تک اپنی پتلون میں آرام کرنا پڑا۔ جیسے ہی المیندرس پہنچے انہوں نے پارٹی کے ساتھی یولوگیو روڈریگز کو ووٹ دیا، اور تھکاوٹ کی وجہ سے انہیں سٹریچر کے ذریعے سیشن ہال سے باہر لے جانا پڑا۔ تاہم، المیندرس نے مارکوس کو ووٹ دیا، اور مؤخر الذکر نے ایک دہائی سے زیادہ کے کنٹرول کے بعد نیشنلسٹس سے سینیٹ کی صدارت چھین لی۔ 16 دسمبر 2010 کو آسٹرین گرین پارٹی کے ورنر کوگلر نے بجٹ کمیٹی کے سامنے اپنی تقریر کرتے ہوئے گزشتہ سالوں میں بجٹ اور گورننگ پارٹیوں (سوشل ڈیموکریٹک پارٹی اور آسٹرین پیپلز پارٹی) کی ناکامیوں پر تنقید کی۔ فلبسٹر 12 گھنٹے اور 42 منٹ تک جاری رہا (13:18 سے شروع ہوتا ہے، اور صبح 2 بجے تک بولتا ہے)، اس طرح اس نے اپنے پارٹی کے ساتھی میڈلین پیٹروویک (11 مارچ 1993 کو 10 گھنٹے اور 35 منٹ) کا سابقہ ریکارڈ توڑ دیا، جس کے بعد اسٹینڈنگ آرڈر تبدیل کر دیے گئے تھے، اس لیے بولنے کا وقت 20 منٹ تک محدود تھا۔ تاہم، اس نے کوگلر کو اپنی تقریر کرنے سے نہیں روکا۔ ریاستہائے متحدہ کی سینیٹ فائل بسٹر ریاستہائے متحدہ کی سینیٹ میں ایک طاقتور قانون سازی کا آلہ ہے۔ سینیٹ کے قوانین سینیٹر یا سینیٹرز کو اس وقت تک بات کرنے کی اجازت دیتے ہیں جب تک کہ وہ چاہیں اور کسی بھی موضوع پر جو وہ منتخب کرتے ہیں، جب تک کہ "سینیٹرز کے تین پانچویں حصے کو باضابطہ طور پر منتخب اور حلف نہ لیا جائے" (عام طور پر 100 میں سے 60 سینیٹرز) سینیٹ رول XXII کے تحت کلوچر کی درخواست کرکے بحث کو ختم نہ کریں۔ یہاں تک کہ اگر فلبسٹر کی کوشش ناکام ہو جاتی ہے، تو اس عمل میں وقت لگتا ہے۔ محافظ فلبسٹر کو "سینیٹ کی روح" کہتے ہیں۔ یہ طریقہ کار امریکی آئین میں شمار نہیں کیا گیا ہے، اور 1806 میں سینیٹ کے قوانین میں تبدیلی کے ساتھ ہی نظریاتی طور پر ممکن ہوا، اور 1837 تک استعمال نہیں ہوا۔ سینیٹ کی پہلی دو صدیوں میں شاذ و نادر ہی استعمال کیا گیا، اسے 1970 کی دہائی میں مضبوط کیا گیا، اور خاص طور پر 2010 کی دہائی کے بعد سے اکثریت نے دوسرے کاروبار میں منتقل ہو کر فلبسٹرز سے بچنے کو ترجیح دی ہے جب ایک فلبسٹر کو خطرہ لاحق ہو اور جمنے کو حاصل کرنے کی کوششیں ناکام ہو گئیں۔ نتیجے کے طور پر، حالیہ دہائیوں میں اس کا مطلب یہ ہوا ہے کہ تمام بڑے قانون سازی (بجٹ میں مصالحت کے علاوہ، جس کے لیے سادہ 51 ووٹوں کی اکثریت درکار ہوتی ہے) کو اب منظور کرنے کے لیے 60 ووٹوں کی اکثریت کی ضرورت ہے۔ سینیٹ کے موجودہ قوانین کے تحت، فائل بسٹر کی کوئی بھی ترمیم یا حد بندی ایک قاعدے کی تبدیلی ہوگی جسے خود فائل بسٹر کیا جا سکتا ہے، ان سینیٹرز میں سے دو تہائی موجود ہیں اور ووٹ ڈالتے ہیں (حلف اٹھانے والوں کے عام تین پانچویں حصے کے برخلاف) فائل بسٹر کو توڑنے کے لیے ووٹ دینے کی ضرورت ہوتی ہے۔ تاہم، سینیٹ کی مثالوں کے تحت، ایک سادہ اکثریت کرسی کے فیصلوں کو ختم کرکے عمل کو محدود کرنے کے لیے کام کر سکتی ہے (اور کر چکی ہے)۔ قاعدے کی تبدیلی کے بجائے سادہ اکثریت کے ذریعہ فلبسٹر کو ہٹانا یا کافی حد تک محدود کرنا، حامیوں کے ذریعہ آئینی آپشن اور مخالفین کے ذریعہ جوہری آپشن کہلاتا ہے۔ 21 نومبر 2013 کو، ڈیموکریٹک کے زیر کنٹرول سینیٹ نے 52 سے 48 ووٹ دیے تاکہ سپریم کورٹ کے نامزد افراد کو چھوڑ کر تمام ایگزیکٹو اور جوڈیشل نامزد افراد کے فائل بسٹر کو ختم کرنے کے لیے صرف اکثریت کے ووٹ کی ضرورت ہو، بجائے اس کے کہ پہلے درکار 3/5 ووٹ ہوں۔ 6 اپریل، 2017 کو، ریپبلکن کے زیر کنٹرول سینیٹ نے سپریم کورٹ کے نامزد افراد کی فائل بسٹر کو ختم کرنے کے لیے صرف اکثریت کے ووٹ کی ضرورت کے لیے 52 سے 48 ووٹ دیے۔ قانون سازی پر فائل بسٹرز کو ختم کرنے کے لیے اب بھی 3/5 (60 ووٹ) سپر اکثریت کی ضرورت ہے۔ صدر کے دوران، ڈونلڈ ٹرمپ نے کئی مواقع پر قانون سازی کے لیے 60 ووٹوں کی ضرورت کے خلاف بات کی۔ ٹرمپ کی مخالفت میں، اس وقت کے سینیٹ کے اکثریتی رہنما مچ میک کونل نے قانون سازی کے لیے فائل بسٹر کو ختم نہ کرنے کا عہد کیا۔ اپریل 2017 میں، 61 سینیٹرز (32 ریپبلکن، 28 ڈیموکریٹس، اور ایک آزاد) کے ایک وسیع امتزاج نے ایک خط پر دستخط کیے جس میں 60 ووٹوں کی حد کی حمایت اور قانون سازی کے لیے فائل بسٹر کو ختم کرنے کی مخالفت کی گئی تھی۔ 2021 میں، سینیٹ فائل بسٹر کا ماضی، خاص طور پر شہری حقوق کی قانون سازی کو روکنے میں اس کا تاریخی استعمال، ایک ایسا عمل جسے ایسوسی ایٹڈ پریس نے نسل پرستانہ قرار دیا، اس کے خاتمے کے لیے دلائل کو ہوا دی۔ 19 جنوری 2022 کو، ڈیموکریٹک کے زیر کنٹرول سینیٹ نے فائل بسٹر کو تبدیل کرنے کے حق میں ووٹ دیا۔ تاہم، ڈیموکریٹک سینیٹرز جو منچن اور کرسٹن سنیما کے انحراف کی وجہ سے ووٹ ناکام ہو گیا۔ ایوان نمائندگان ریاستہائے متحدہ کے ایوان نمائندگان میں، فائل بسٹر (لامحدود بحث کا حق) 1842 تک استعمال کیا جاتا تھا، جب بحث کی مدت کو محدود کرنے والا ایک مستقل قاعدہ بنایا گیا۔ غائب کورم اقلیت کی طرف سے استعمال کیا جانے والا ایک حربہ تھا جب تک کہ اسپیکر تھامس بریکٹ ریڈ نے 1890 میں اسے ختم نہیں کیا۔ جیسے جیسے ایوان کی رکنیت سینیٹ کے مقابلے میں بہت زیادہ بڑھی، ایوان نے فلور ڈبیٹ اور فلور ووٹوں میں تاخیر اور رکاوٹ کو کنٹرول کرنے کے لیے پہلے کام کیا تھا۔ جادوئی منٹ پارٹی رہنماؤں کو اپنی مرضی کے مطابق بات کرنے کی اجازت دیتا ہے، جسے کیون میکارتھی نے 2021 میں بلڈ بیک بیٹر ایکٹ کی مخالفت میں ہاؤس فلور (8 گھنٹے اور 33 منٹ) پر طویل ترین تقریر کا ریکارڈ قائم کرنے کے لیے استعمال کیا۔ ریاستی قانون سازوں کے پاس صرف 13 ریاستی قانون سازوں کے پاس فائل بسٹر ہے: الاباما الاسکا آرکنساس کنیکٹیکٹ فلوریڈا ایڈاہو مائن نیبراسکا ساؤتھ کیرولائنا ٹیکساس ورمونٹ فرانس میں، چونکہ تقاریر کی مدت خود محدود ہے، اس لیے پوائنٹس آف آرڈر (ریپل او ریگلمنٹ) اور، خاص طور پر، ترامیم پارلیمانی رکاوٹ کے لیے مقبول اوزار ہیں۔ ترمیمات کی ریکارڈ تعداد ہوئی، اگست 2006 میں، بائیں بازو کی حزب اختلاف نے مجوزہ قانون میں 137,449 ترامیم پیش کیں جس سے فرانسیسی ریاست کی ملکیت والے گز ڈی فرانس میں حصہ 80 فیصد سے 34 فیصد ہو گیا تاکہ گز ڈی فرانس اور سوئز کے درمیان انضمام کی اجازت دی جا سکے۔ عام پارلیمانی طریقہ کار میں تمام ترامیم پر ووٹ ڈالنے کے لیے 10 سال درکار ہوں گے۔ فرانسیسی آئین حکومت کو اس طرح کے فائل بسٹر کو شکست دینے کے لیے دو آپشن دیتا ہے۔ پہلا اصل میں آرٹیکل 49 پیراگراف 3 کے طریقہ کار کا استعمال تھا، جس کے مطابق قانون کو منظور کیا گیا تھا سوائے اس کے کہ اگر عدم اعتماد کی تحریک پر اکثریت حاصل کی جائے (جولائی 2008 کی اصلاح کے نتیجے میں یہ اختیار صرف بجٹ کے اقدامات تک محدود رہا، اس کے علاوہ ہر عام اجلاس میں ایک بار-یعنی۔ اکتوبر سے جون تک-کسی بھی بل پر۔ اس اصلاح سے پہلے، آرٹیکل 49، 3 اکثر استعمال کیا جاتا تھا، خاص طور پر جب حکومت متن کی حمایت کرنے کے لیے اسمبلی نیشنل میں اکثریت سے کم تھی لیکن پھر بھی عدم اعتماد کے ووٹ سے بچنے کے لیے کافی تھی)۔ دوسرا آرٹیکل 44 پیراگراف 3 ہے جس کے ذریعے حکومت ان تمام ترامیم پر عالمی ووٹ کو مجبور کر سکتی ہے جو اس نے منظور نہیں کی تھیں یا خود کو پیش نہیں کیا تھا۔ آخر میں حکومت کو ان میں سے کوئی بھی طریقہ کار استعمال نہیں کرنا پڑا۔ جیسے ہی پارلیمانی بحث شروع ہوئی، بائیں بازو کی حزب اختلاف نے ووٹ کو آگے بڑھانے کی اجازت دینے کے لیے تمام ترامیم واپس لینے کا فیصلہ کیا۔ "فلبسٹر" کو ختم کر دیا گیا تھا کیونکہ ایسا لگتا تھا کہ گز ڈی فرانس کی نجکاری کی مخالفت کو عام لوگوں کی حمایت حاصل نہیں تھی۔ یہ بھی ظاہر ہوا کہ نجکاری کے اس قانون کو بائیں بازو 2007 کے صدارتی انتخابات میں سیاسی دلیل کے طور پر استعمال کر سکتا ہے۔ درحقیقت، وزیر داخلہ، سابق وزیر خزانہ اور مستقبل کے صدر، یونین پور ان موویمنٹ پاپولر (یو ایم پی-دائیں بازو کی جماعت) کے صدر نکولس سرکوزی نے پہلے وعدہ کیا تھا کہ گاز ڈی فرانس میں فرانسیسی حکومت کا حصہ کبھی بھی 70 فیصد سے نیچے نہیں جائے گا۔ چلی میں 1993 میں، انڈیپینڈنٹ ڈیموکریٹک یونین کے جارج یولوا نے والپاریسو میں چیمبر آف ڈپٹیز میں چھ گھنٹے طویل تقریر کی، جس میں پابلو لونگوئرا کو کانسیپسیئن سے آنے اور سپریم کورٹ کے تین ججوں کے مواخذے کے حق میں ووٹ دینے کی اجازت دی گئی۔ 8 نومبر 2021 کو چلی کے چیمبر آف ڈپٹیز میں، سوشلسٹ پارٹی کے نائب، جیمی نارانجو نے صدر سیبسٹین پینیرا کے خلاف مواخذے کی بحث کے دوران تقریبا 15 گھنٹے بات کی، جس میں براڈ فرنٹ کے گونزالو ونٹر اور جیورجیو جیکسن (دونوں کو اس آدھی رات تک کووڈ-19 کے قریبی رابطے کے پیشگی قرنطینہ پر) کو اجلاس میں شرکت کے لیے کانگریس پہنچنے کی اجازت دی گئی۔ کرسچن ڈیموکریٹک جارج سبگ چلان میں تھے اور اس دن کے شروع میں ان کا پی سی آر ٹیسٹ ہوا تھا۔ اگرچہ ابتدائی طور پر اجلاس میں شرکت سے انکار کر دیا گیا تھا، کرسچن ڈیموکریٹک پارٹی بورڈ کے ارکان نے انہیں والپاریسو کا سفر کرنے پر راضی کیا، اس رات جیکسن اور ونٹر کے فورا بعد پہنچے۔ پینیرا کے مواخذے کے لیے ان کے ووٹ ضروری تھے۔ ہانگ کانگ حوالگی کے بعد قانون ساز کونسل (لیگکو) میں فائل بسٹر کا پہلا واقعہ 1999 میں میونسپل سروسز (تنظیم نو) بل کی فراہمی کے دوسرے پڑھنے کے دوران پیش آیا، جس کا مقصد جزوی طور پر منتخب شہری کونسل اور علاقائی کونسل کو تحلیل کرنا تھا۔ چونکہ کچھ اسٹیبلشمنٹ کے حامی قانون سازوں کی عدم موجودگی کا مطلب بل کی منظوری کے لیے ناکافی حمایت ہوگی، اس لیے اس وقت کے سیکرٹری برائے آئینی امور مائیکل سوئن کے ساتھ اسٹیبلشمنٹ کے حامی کیمپ نے بل کی ووٹنگ میں اگلے دن تک تاخیر کی اور یہ کہ غیر حاضر افراد اپنا ووٹ ڈال سکتے ہیں۔ اگرچہ جمہوریت نواز کیمپ نے فائل بسٹر پر تنقید کی تھی، لیکن ڈیموکریٹک الائنس فار دی بیٹرمنٹ اینڈ پروگریس آف ہانگ کانگ (ڈی اے بی) کے لاؤ کانگ واہ نے اپنے اقدامات کا دفاع کرتے ہوئے کہا کہ "یہ (ایک فائل بسٹر) پارلیمانی اسمبلی میں مکمل طور پر قابل قبول ہے"۔ جمہوریت نواز کیمپ کے قانون سازوں نے گوانگژو-شینزین-ہانگ کانگ ایکسپریس ریل لنک کی تعمیر کے لیے مالی اعانت کے بارے میں بحث کے دوران بہت معمولی مسائل پر بہت سے سوالات اٹھائے، جس سے 18 دسمبر 2009 سے 16 جنوری 2010 تک بل کی منظوری میں تاخیر ہوئی۔ اجلاسوں کے دوران قانون ساز کونسل کی عمارت کو تیز رفتار ریل مخالف ہزاروں مظاہرین نے گھیر لیا تھا۔ 2012 میں، البرٹ چن اور پیپلز پاور کے وانگ یوک مین نے قانون ساز کونسل (ترمیم) بل میں کل 1306 ترامیم پیش کیں، جس کے ذریعے حکومت نے قانون سازوں کو ان کے استعفے کے بعد ضمنی انتخابات میں حصہ لینے سے منع کرنے کی کوشش کی۔ یہ بل نام نہاد پانچ حلقوں کے ریفرنڈم کا جواب تھا، جس میں جمہوریت کے حامی کیمپ کے 5 قانون سازوں نے استعفی دے دیا اور پھر ضمنی انتخاب میں شامل ہو گئے، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ یہ انتخابی اصلاحات کو آگے بڑھانے کے لیے عوام کی حمایت کی تصدیق کرے گا۔ جمہوریت نواز کیمپ نے اس بل کی سخت مخالفت کرتے ہوئے کہا کہ اسے شہریوں کے سیاسی حقوق سے محرومی کے طور پر دیکھا گیا ہے۔ فلبسٹر کے نتیجے میں، لیگکو نے ترامیم پر راتوں رات متعدد مباحثے کیے۔ 17 مئی 2012 کی صبح لیگکو کے صدر (جیسپر سانگ) نے لیگکو کے ضابطہ اخلاق کے آرٹیکل 92 کا حوالہ دیتے ہوئے بحث ختم کر دی: کسی بھی معاملے میں جو ان ضابطہ اخلاق میں فراہم نہیں کیا گیا ہے، کونسل میں جس عمل اور طریقہ کار پر عمل کیا جائے وہ ایسا ہوگا جس کا فیصلہ صدر کرے جو، اگر وہ مناسب سمجھے تو، دیگر قانون سازوں کے عمل اور طریقہ کار سے رہنمائی کر سکتا ہے۔ آخر میں، بل میں ترمیم کی تمام تحریکیں شکست کھا گئیں اور بل منظور کر لیا گیا۔ فائل بسٹر پر پابندی لگانے کے لیے، ڈی اے بی کے آئی پی کووک ہیم نے 2013 میں مالیاتی کمیٹی اور اس کی دو ذیلی کمیٹیوں کے طریقہ کار میں ترمیم کرکے، ہر رکن کو صرف ایک تحریک پیش کرنے تک محدود کرنے کی کوشش کی۔ پین ڈیموکریسی کیمپ کے تمام 27 اراکین نے 19 لاکھ ترامیم پیش کیں۔ سیکرٹریٹ نے اندازہ لگایا کہ تحریکوں کے حقائق اور درستگی کی جانچ پڑتال کے لیے 408 افرادی ماہ (ہر ایک میں 156 کام کے اوقات پر مشتمل) درکار تھے، اور، اگر تمام ترامیم کو چیئرمین قبول کرتا ہے، تو ووٹنگ کا وقت 23,868 دو گھنٹے کے اجلاسوں میں لگے گا۔ اٹلی میں، فلبسٹرنگ کی قدیم روایات ہیں اور اس کا اظہار مجموعی طور پر قانونی متون جیسے تحریکوں یا ترامیم کی تجویز کے ساتھ کیا جاتا ہے جن پر بحث ہوتی ہے۔ ایران ایرانی تیل کی قومی کاری میں، نیشنل فرنٹ کے نائب حسین مکی کی مزاحیہ تقریر میں چار دن لگے جس نے مجلس (ایران) میں برطانوی نواز اور شاہی نوازوں کو غیر فعال کر دیا۔ ووٹ کو روکنے کے لیے حسین مکی کی سربراہی میں حزب اختلاف نے ایک فائل بسٹر کا انعقاد کیا۔ چار دن تک مکی نے اے آئی او سی کے ساتھ ملک کے تکلیف دہ تجربے اور بل کی خامیوں کے بارے میں بات کی۔ چار دن بعد جب مدت ختم ہوئی تو بحث کسی نتیجے پر نہیں پہنچی تھی۔ بل کی قسمت کا فیصلہ اگلی مجلس کو کرنا باقی تھا۔ جنوبی کوریا جنوبی کوریا کے حزب اختلاف کے قانون سازوں نے 23 فروری 2016 کو انسداد دہشت گردی کے بل کو روکنے کے لیے ایک فائل بسٹر شروع کیا، جس کے بارے میں ان کا دعوی ہے کہ اس سے نیشنل انٹیلی جنس سروس کو بہت زیادہ طاقت ملے گی اور اس کے نتیجے میں شہریوں کی رازداری پر حملے ہوں گے۔ 2 مارچ تک، فلبسٹر کل 193 گھنٹوں کے ساتھ مکمل ہوا، اور بل کی منظوری ہوئی۔ جنوبی کوریا کے 20 ویں قانون ساز انتخابات فلبسٹر کے 2 ماہ بعد ہوئے، اور مخالف جماعت منجو پارٹی آف کوریا نے حکمران جماعت سینوری پارٹی سے زیادہ نشستیں حاصل کیں۔ کاتالونیہ کی پارلیمنٹ میں، حزب اختلاف کے قانون سازوں نے آزادی کے ریفرنڈم کو روکنے کے لیے 6 ستمبر 2017 کو ایک فائل بسٹر شروع کیا۔ ۔