Slum
کچی آبادی ایک بہت زیادہ آبادی والا شہری رہائشی علاقہ ہے جو کمزور تعمیراتی معیار کے گھنے پیک ہاؤسنگ یونٹوں پر مشتمل ہوتا ہے اور اکثر غربت سے وابستہ ہوتا ہے۔ کچی آبادیوں میں بنیادی ڈھانچہ اکثر خراب یا نامکمل ہوتا ہے، اور ان میں بنیادی طور پر غریب لوگ آباد ہوتے ہیں۔ اگرچہ کچی آبادیاں عام طور پر شہری علاقوں میں واقع ہوتی ہیں، لیکن کچھ ممالک میں وہ مضافاتی علاقوں میں واقع ہو سکتی ہیں جہاں رہائش کا معیار کم ہے اور حالات زندگی خراب ہیں۔ اگرچہ کچی آبادیاں سائز اور دیگر خصوصیات میں مختلف ہیں، لیکن زیادہ تر میں قابل اعتماد صفائی کی خدمات، صاف پانی کی فراہمی، قابل اعتماد بجلی، قانون نافذ کرنے والے اداروں اور دیگر بنیادی خدمات کی کمی ہے۔ کچی آبادیاں کچی آبادیوں سے لے کر پیشہ ورانہ طور پر تعمیر شدہ رہائش گاہوں تک مختلف ہوتی ہیں جو ناقص معیار کی تعمیر یا بنیادی دیکھ بھال کی کمی کی وجہ سے خراب ہو چکی ہیں۔ عام آبادی کی بڑھتی ہوئی شہری کاری کی وجہ سے، 19 ویں سے 20 ویں صدی کے آخر میں ریاستہائے متحدہ اور یورپ میں کچی آبادیاں عام ہو گئیں۔ کچی آبادیاں اب بھی زیادہ تر ترقی پذیر ممالک کے شہری علاقوں میں پائی جاتی ہیں، لیکن اب بھی ترقی یافتہ معیشتوں میں بھی پائی جاتی ہیں۔ دنیا کا سب سے بڑا کچی آبادی والا شہر کراچی، پاکستان کے اورنگی میں پایا جاتا ہے۔ دنیا کے مختلف حصوں میں کچی آبادیاں بہت سی مختلف وجوہات سے بنتی اور اگتی ہیں۔ وجوہات میں تیزی سے دیہی سے شہری نقل مکانی، معاشی جمود اور افسردگی، اعلی بے روزگاری، غربت، غیر رسمی معیشت، جبری یا ہیرا پھیری، ناقص منصوبہ بندی، سیاست، قدرتی آفات اور سماجی تنازعات شامل ہیں۔ مختلف ممالک میں کچی آبادیوں کو کم کرنے اور تبدیل کرنے کی کوشش کی گئی حکمت عملیوں میں، کامیابی کی مختلف ڈگریوں کے ساتھ، کچی آبادیوں کو ہٹانا، کچی آبادیوں کی منتقلی، کچی آبادیوں کی اپ گریڈنگ، شہر بھر میں بنیادی ڈھانچے کی ترقی کے ساتھ شہری منصوبہ بندی، اور عوامی رہائش کا مجموعہ شامل ہے۔ اقوام متحدہ نے کچی آبادیوں کی تعریف کچی آبادیوں کے طور پر کی ہے۔ ایک ہی چھت کے نیچے رہنے والے افراد جن میں درج ذیل میں سے ایک یا زیادہ شرائط کی کمی ہے: بہتر پانی تک رسائی، بہتر صفائی ستھرائی تک رسائی، کافی رہائشی علاقہ، رہائش کا استحکام، اور مدت کی حفاظت۔ یہ خیال کیا جاتا ہے کہ کچی آبادی لندن کے مشرقی سرے سے ایک برطانوی گستاخانہ لفظ ہے جس کا مطلب "کمرہ" ہے، جو 1845 کے آس پاس "پچھلی کچی آبادی" میں تبدیل ہوا جس کا مطلب ہے "پچھلی گلی، غریب لوگوں کی گلی"۔ متعدد دیگر غیر انگریزی اصطلاحات اکثر کچی آبادی کے ساتھ ایک دوسرے کے متبادل کے طور پر استعمال کی جاتی ہیں: شانتی ٹاؤن، فاویلا، روکری، گیسیکونڈو، سکڈ رو، بارییو، یہودی بستی، بینلییو، بیڈن ول، توڈس، بینڈاس ڈی مسریا، بارییو مارجنل، مورو، پیراگکوپولی، لوٹیمینٹو، بارراکا، مسکیک، اسکو واٹر، اندرونی شہر، ٹگوریو، سولارس، مڈون صفی، قواسن کومہ، کاریان، مدینہ اچوایا، بریک، اشش، گالوس، تانکے، بلادی، ترشچوبی، چالس، کٹراس۔ لفظ کچی آبادی کے منفی معنی ہیں، اور کسی علاقے کے لیے اس لیبل کا استعمال اس زمین کے استعمال کو غیر قانونی قرار دینے کی کوشش کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے جب اسے دوبارہ استعمال کرنے کی امید ہو۔ تاریخ 19 ویں صدی سے پہلے، امیر اور غریب لوگ ایک ہی اضلاع میں رہتے تھے، امیر اونچی گلیوں میں رہتے تھے، اور غریب ان کے پیچھے سروس گلیوں میں رہتے تھے۔ لیکن 19 ویں صدی میں امیر اور اعلی متوسط طبقے کے لوگوں نے تیزی سے بڑھتے ہوئے شہروں کے مرکزی حصے سے باہر نکلنا شروع کر دیا، جس سے غریب باشندے پیچھے رہ گئے۔ 20 ویں صدی کے اوائل سے پہلے ریاستہائے متحدہ اور یورپ میں کچی آبادیاں عام تھیں۔ لندن کے ایسٹ اینڈ کو عام طور پر وہ مقام سمجھا جاتا ہے جہاں یہ اصطلاح 19 ویں صدی میں شروع ہوئی تھی، جہاں ڈاک سائیڈ اور صنعتی علاقوں کی بڑے پیمانے پر اور تیزی سے شہری کاری قرون وسطی کے بعد کے اسٹریٹ کیپ کے وار میں شدید بھیڑ کا باعث بنی۔ غریبوں کے مصائب کو چارلس ڈکنز جیسے اخلاقیات پسند مصنفین نے مقبول افسانوں میں بیان کیا تھا-سب سے مشہور اولیور ٹوسٹ (1837-9) اور اس وقت کی عیسائی سوشلسٹ اقدار کی بازگشت کی، جس نے جلد ہی 1848 کے پبلک ہیلتھ ایکٹ میں قانونی اظہار پایا۔ جیسے جیسے کچی آبادیوں کی صفائی کی تحریک نے رفتار پکڑی، اولڈ نکل جیسے محروم علاقوں کو متوسط طبقے میں بیداری پیدا کرنے کے لیے اخلاقی ناولوں کی شکل میں افسانوی شکل دی گئی جیسے کہ اے چائلڈ آف دی جاگو (1896) جس کے نتیجے میں کچی آبادیوں کی صفائی اور تعمیر نو کے پروگرام جیسے باؤنڈری اسٹیٹ (1893-1900) اور خیراتی ٹرسٹوں کی تشکیل جیسے کہ 1862 میں قائم ہونے والا پیبوڈی ٹرسٹ اور جوزف راؤنٹری فاؤنڈیشن (1904) جو آج بھی اچھی رہائش فراہم کرنے کے لیے کام کرتے ہیں۔ کچی آبادیاں اکثر وکٹورین برطانیہ سے وابستہ ہوتی ہیں، خاص طور پر صنعتی انگریزی قصبوں، نشیبی سکاٹش قصبوں اور آئرلینڈ کے ڈبلن شہر میں۔ فریڈرک اینگلز نے ان برطانوی محلوں کو "انسانوں کے لیے مویشیوں کی پناہ گاہیں" قرار دیا۔ یہ عام طور پر 1940 کی دہائی تک آباد تھے، جب برطانوی حکومت نے کچی آبادیوں کو صاف کرنا شروع کیا اور نئے کونسل ہاؤس بنائے۔ برطانیہ میں کچی آبادیوں میں رہائش کی مثالیں اب بھی باقی ہیں، لیکن بہت سی کو حکومت کے اقدام سے ہٹا دیا گیا ہے، دوبارہ ڈیزائن کیا گیا ہے اور بہتر عوامی رہائش کے ساتھ تبدیل کیا گیا ہے۔ یورپ میں کچی آبادیاں عام تھیں۔ 1920 کی دہائی تک یہ انگلینڈ میں ایک عام گستاخانہ اظہار بن چکا تھا، جس کا مطلب یا تو مختلف شراب خانوں اور کھانے کے گھروں، "ڈھیلی بات" یا خانہ بدوش زبان، یا "کم جانے والے" کے ساتھ ایک کمرہ ہے۔ لائف ان لندن (1821) میں پیئرس ایگن نے یہ لفظ ہولی لین یا سینٹ گیلز کی "پچھلی کچی آبادیوں" کے تناظر میں استعمال کیا۔ ایک فوٹ نوٹ میں کچی آبادی کی وضاحت کی گئی ہے جس کا مطلب ہے "شہر کے نچلے، غیر معمولی حصے"۔ چارلس ڈکنز نے 1840 میں اسی طرح لفظ کچی آبادی کا استعمال کرتے ہوئے لکھا تھا کہ "میرا مطلب ہے آج رات ایک عمدہ، لندن، پچھلی کچی آبادی والی چہل قدمی کرنا"۔ اس کے فورا بعد کچی آبادی کو خراب رہائش کو بیان کرنے کے لیے استعمال ہونا شروع ہوا اور اسے روکریز کے لیے متبادل اظہار کے طور پر استعمال کیا گیا۔ 1850 میں کیتھولک کارڈینل وائزمین نے ویسٹ منسٹر، لندن میں ڈیولز ایکڑ کے نام سے جانے والے علاقے کو اس طرح بیان کیا: ویسٹ منسٹر کے ایبی کے قریب گلیوں اور پاٹی اور گلیوں اور کچی آبادیوں کی چھپی ہوئی بھولبلییایں ہیں، جہالت، برائی، بدکاری اور جرائم کے ساتھ ساتھ بدامنی، بدبختی اور بیماری کے گھونسلے ہیں۔ جس کا ماحول ٹائیفس ہے، جس کا وینٹیلیشن ہیضہ ہے۔ جس میں بڑی اور تقریبا بے شمار آبادی کے جھنڈ، برائے نام کم از کم، کیتھولک ؛ گندگی کے گھاٹ، جس تک کوئی سیوریج کمیٹی نہیں پہنچ سکتی-سیاہ کونے، جو کوئی لائٹنگ بورڈ روشن نہیں کر سکتا۔ اس اقتباس کا قومی پریس میں بڑے پیمانے پر حوالہ دیا گیا، جس کی وجہ سے ناقص رہائش کو بیان کرنے کے لیے لفظ کچی آبادی کو مقبول کیا گیا۔ فرانس میں، جیسا کہ بیشتر صنعتی یورپی دارالحکومتوں میں، 19 ویں صدی میں پیرس اور دیگر شہری علاقوں میں کچی آبادیاں وسیع پیمانے پر پھیلی ہوئی تھیں، جن میں سے بہت سی 20 ویں صدی کے پہلے نصف تک جاری رہیں۔ 1832 کی ہیضے کی پہلی وبا نے ایک سیاسی بحث کو جنم دیا، اور پیرس کے مختلف علاقوں کے لوئس رینے ویلرم کے مطالعے نے کچی آبادیوں، غربت اور خراب صحت کے درمیان فرق اور تعلق کا مظاہرہ کیا۔ میلن لا سب سے پہلے 1849 میں منظور ہوا اور 1851 میں اس میں ترمیم کی گئی، اس کے بعد 1852 میں پیرس کمیشن برائے غیر صحت بخش رہائش کے قیام نے کچی آبادیوں کے اندر بدترین رہائش کی نشاندہی کرنے کا سماجی عمل شروع کیا، لیکن کچی آبادیوں کو ہٹانے یا ان کی جگہ نہیں لی۔ دوسری جنگ عظیم کے بعد، فرانسیسی لوگوں نے دیہی علاقوں سے فرانس کے شہری علاقوں کی طرف بڑے پیمانے پر ہجرت شروع کر دی۔ اس آبادیاتی اور معاشی رجحان نے موجودہ رہائش کے ساتھ ساتھ پھیلی ہوئی کچی آبادیوں کے کرایوں میں تیزی سے اضافہ کیا۔ فرانسیسی حکومت نے مکان کے کرایے میں اضافے کو روکنے کے لیے قوانین منظور کیے، جس نے نادانستہ طور پر بہت سے ہاؤسنگ منصوبوں کو غیر منافع بخش بنا دیا اور کچی آبادیوں میں اضافہ کر دیا۔ 1950 میں، فرانس نے عوامی رہائش کی مالی اعانت اور تعمیر اور کچی آبادیوں کو ہٹانے کے لیے اپنا ہیبیٹیشن اے لوئر موڈیر اقدام شروع کیا، جس کا انتظام تکنیکی ماہرین-شہری تکنیکی ماہرین کے ذریعے کیا جاتا ہے، اور فرانسیسی عوام کے لیے ٹیکس فری بچت اکاؤنٹ-لیوریٹ اے کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔ کچھ کچی آبادیاں فرانس میں 21 ویں صدی کے اوائل میں باقی ہیں، جن میں سے بیشتر کو چند مہینوں کے بعد ختم کر دیا گیا ہے، جن میں سب سے بڑی شمالی پیرس کی "پیٹائٹ سینچر" کچی آبادی ہے جو ٹرین کی پٹریوں کو بند کر دی گئی ہے۔ خیال کیا جاتا ہے کہ نیویارک شہر نے ریاستہائے متحدہ کی پہلی کچی آبادی پیدا کی تھی، جسے 1825 میں فائیو پوائنٹس کا نام دیا گیا تھا، کیونکہ یہ ایک بڑی شہری بستی میں تبدیل ہوا تھا۔ فائیو پوائنٹس کا نام کلیکٹ نامی جھیل کے نام پر رکھا گیا تھا۔ جو 1700 کی دہائی کے آخر تک ذبح خانوں اور چمڑے کی فیکٹریوں سے گھرا ہوا تھا جو اپنا فضلہ براہ راست اس کے پانیوں میں خالی کرتے تھے۔ کچرے کا ڈھیر بھی لگ گیا اور 1800 کی دہائی کے اوائل تک جھیل بھر کر خشک ہو گئی۔ اس بنیاد پر امریکہ کی پہلی کچی آبادی فائیو پوائنٹس بنائی گئی تھی۔ پانچ پوائنٹس پر آزاد غلاموں، آئرش، پھر اطالوی، پھر چینی، تارکین وطن کی لگاتار لہروں نے قبضہ کر لیا تھا۔ اس میں غریب، دیہی لوگ مواقع کے لیے کھیتوں کو چھوڑ کر رہتے تھے، اور یورپ سے مظلوم لوگ نیویارک شہر میں داخل ہوتے تھے۔ بار، بورڈیلو، ناقص اور ہلکے مکانات اس کی گلیوں میں قطار میں کھڑے تھے۔ تشدد اور جرائم عام تھے۔ سیاست دانوں اور سماجی اشرافیہ نے اس پر طنز کے ساتھ بحث کی۔ فائیو پوائنٹس جیسی کچی آبادیوں نے سستی رہائش اور کچی آبادیوں کو ہٹانے کے بارے میں بات چیت کو جنم دیا۔ اکیسویں صدی کے آغاز تک، اس شہر کی بڑے پیمانے پر شہری تجدید کی مہم کے ذریعے، فائیو پوائنٹس کچی آبادی کو نیویارک شہر کے چھوٹے اٹلی اور چائنا ٹاؤن کے محلوں میں تبدیل کر دیا گیا تھا۔ فائیو پوائنٹس امریکہ کی واحد کچی آبادی نہیں تھی۔ جیکب رائس، واکر ایونز، لیوس ہائن اور دیگر نے دوسری جنگ عظیم سے پہلے بہت سی تصاویر کھینچی تھیں۔ گریٹ ڈپریشن کے طویل عرصے بعد، 20 ویں صدی کے بیشتر عرصے میں ریاستہائے متحدہ کے ہر بڑے شہری علاقے میں کچی آبادیاں پائی گئیں۔ ان میں سے زیادہ تر کچی آبادیوں کو شہروں اور ریاستوں نے نظر انداز کر دیا تھا جب تک کہ 1960 کی دہائی میں امریکہ کی وفاقی حکومت نے غربت کے خلاف جنگ شروع نہیں کی تھی۔ کچی آبادیوں کی ایک قسم، جسے بعض اوقات غریب گھر بھی کہا جاتا ہے، بوسٹن کامنز میں ہجوم کرتی تھی، بعد میں شہر کے کنارے پر۔ ریو ڈی جنیرو نے 1920 کی مردم شماری میں اپنی پہلی کچی آبادی کی دستاویز کی۔ 1960 کی دہائی تک، ریو کی 33 فیصد سے زیادہ آبادی کچی آبادیوں میں رہتی تھی، میکسیکو سٹی اور انقرہ کا 45 فیصد، الجزائر کا 65 فیصد، کاراکاس کا 35 فیصد، لیما اور سینٹیاگو کا 25 فیصد، سنگاپور کا 15 فیصد۔ 1980 تک صرف لاطینی امریکہ کے مختلف شہروں اور قصبوں میں تقریبا 25,000 کچی آبادیاں تھیں۔ وہ وجوہات جو کچی آبادیوں کی تخلیق اور توسیع کرتی ہیں کچی آبادیاں اگتی ہیں اور آبادیاتی، سماجی، معاشی اور سیاسی وجوہات کے امتزاج کے لیے جاری رہتی ہیں۔ عام وجوہات میں تیزی سے دیہی سے شہری نقل مکانی، ناقص منصوبہ بندی، معاشی جمود اور افسردگی، غربت، اعلی بے روزگاری، غیر رسمی معیشت، نوآبادیات اور علیحدگی، سیاست، قدرتی آفات اور سماجی تنازعات شامل ہیں۔ دیہی-شہری نقل مکانی دیہی-شہری نقل مکانی کچی آبادیوں کی تشکیل اور توسیع کی ایک وجہ ہے۔ 1950 کے بعد سے، دنیا کی آبادی قابل کاشت زمین کی کل مقدار سے کہیں زیادہ شرح سے بڑھی ہے، یہاں تک کہ زراعت کل معیشت میں بہت کم فیصد کا حصہ ہے۔ مثال کے طور پر، ہندوستان میں، زراعت کا حصہ 1954 میں اس کی جی ڈی پی کا 52 فیصد اور 2004 میں صرف 19 فیصد تھا ؛ برازیل میں، زراعت کا 2050 جی ڈی پی کا حصہ 1951 میں اس کی شراکت کا پانچواں حصہ ہے۔ دریں اثنا، زراعت بھی زیادہ پیداوار دینے والی، بیماری کا شکار کم، جسمانی طور پر کم سخت اور ٹریکٹروں اور دیگر آلات کے ساتھ زیادہ موثر ہو گئی ہے۔ پچھلے 50 سالوں میں زراعت میں کام کرنے والے لوگوں کے تناسب میں 30 فیصد کمی آئی ہے، جبکہ عالمی آبادی میں 250% کا اضافہ ہوا ہے۔ بہت سے لوگ بنیادی طور پر شہری علاقوں میں منتقل ہو جاتے ہیں کیونکہ شہر دیہی علاقوں میں روزی روٹی کی کاشتکاری کے مقابلے میں زیادہ ملازمتوں، غریبوں کے بچوں کے لیے بہتر اسکولوں اور آمدنی کے متنوع مواقع کا وعدہ کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، 1995 میں، انڈونیشیا کے سورابایا میں تارکین وطن کے 95.8% نے اطلاع دی کہ نوکریاں شہر میں منتقل ہونے کے لیے ان کا بنیادی محرک ہیں۔ تاہم، کچھ دیہی تارکین وطن کو ان کی مہارت کی کمی اور تیزی سے مسابقتی ملازمت کے بازاروں کی وجہ سے فوری طور پر ملازمت نہیں مل سکتی ہے، جو ان کی مالی قلت کا باعث بنتی ہے۔ دوسری طرف بہت سے شہر دیہی-شہری مہاجر مزدوروں کی ایک بڑی تعداد کے لیے کافی کم لاگت والی رہائش فراہم نہیں کرتے ہیں۔ کچھ دیہی-شہری مہاجر مزدور شہروں میں رہائش کے متحمل نہیں ہو سکتے اور بالآخر صرف سستی کچی آبادیوں میں آباد ہو جاتے ہیں۔ مزید برآں، دیہی تارکین وطن، جو بنیادی طور پر زیادہ آمدنی کے لالچ میں آتے ہیں، شہروں میں سیلاب آتے رہتے ہیں۔ اس طرح وہ موجودہ شہری کچی آبادیوں کو پھیلاتے ہیں۔ علی اور توران کے مطابق، سوشل نیٹ ورک دیہی-شہری ہجرت اور کچی آبادیوں میں لوگوں کی حتمی آباد کاری کی بھی وضاحت کر سکتے ہیں۔ ملازمتوں کے لیے ہجرت کے علاوہ، لوگوں کا ایک حصہ رشتہ داروں یا خاندانوں سے تعلق کی وجہ سے شہروں کی طرف ہجرت کرتا ہے۔ ایک بار جب شہری علاقوں میں ان کے خاندان کی مدد کچی آبادیوں میں ہوتی ہے، تو وہ دیہی تارکین وطن کچی آبادیوں میں ان کے ساتھ رہنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ کچی آبادیوں کی تشکیل کا شہر کاری سے گہرا تعلق ہے۔ 2008 میں دنیا کی 50 فیصد سے زیادہ آبادی شہری علاقوں میں رہتی تھی۔ چین میں، مثال کے طور پر، یہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ شہری علاقوں میں رہنے والی آبادی میں اس کی شہری کاری کی موجودہ شرحوں کے مطابق ایک دہائی کے اندر 10 فیصد اضافہ ہوگا۔ اقوام متحدہ کی رہائش گاہ کی رپورٹ کے مطابق ترقی پذیر ممالک میں شہری آبادی کا 43 فیصد اور سب سے کم ترقی یافتہ ممالک میں 78 فیصد کچی آبادیوں میں رہنے والے ہیں۔ کچھ اسکالرز کا خیال ہے کہ شہری کاری کچی آبادیاں پیدا کرتی ہے کیونکہ مقامی حکومتیں شہری کاری کا انتظام کرنے سے قاصر ہیں، اور مہاجر مزدور بغیر کسی سستی جگہ کے کچی آبادیوں میں رہتے ہیں۔ تیز رفتار شہری کاری معاشی ترقی کو فروغ دیتی ہے اور لوگوں کو شہری علاقوں میں کام کرنے اور سرمایہ کاری کے مواقع تلاش کرنے کا سبب بنتی ہے۔ تاہم، جیسا کہ ناقص شہری بنیادی ڈھانچے اور ناکافی رہائش سے ظاہر ہوتا ہے، مقامی حکومتیں بعض اوقات اس منتقلی کو سنبھالنے میں ناکام رہتی ہیں۔ اس نااہلی کو ناکافی فنڈز اور ہجرت اور شہری کاری کی وجہ سے پیدا ہونے والے مسائل کو سنبھالنے اور منظم کرنے کی ناتجربہ کاری سے منسوب کیا جا سکتا ہے۔ کچھ معاملات میں، مقامی حکومتیں شہری کاری کے عمل کے دوران تارکین وطن کے بہاؤ کو نظر انداز کر دیتی ہیں۔ اس طرح کی مثالیں بہت سے افریقی ممالک میں مل سکتی ہیں۔ 1950 کی دہائی کے اوائل میں، بہت سی افریقی حکومتوں کا خیال تھا کہ شہری علاقوں میں معاشی ترقی کے ساتھ کچی آبادیاں آخر کار غائب ہو جائیں گی۔ انہوں نے شہری کاری کی وجہ سے دیہی اور شہری نقل مکانی میں اضافے کی وجہ سے تیزی سے پھیلنے والی کچی آبادیوں کو نظر انداز کیا۔ اس کے علاوہ کچھ حکومتوں نے اس زمین کی نقشہ سازی کی جہاں کچی آبادیوں نے غیر ترقی یافتہ زمین کے طور پر قبضہ کیا تھا۔ ایک اور قسم کی شہری کاری میں معاشی ترقی شامل نہیں ہے بلکہ معاشی جمود یا کم ترقی شامل ہے، جو بنیادی طور پر سب صحارا افریقہ اور ایشیا کے کچھ حصوں میں کچی آبادیوں کی ترقی میں معاون ہے۔ اس قسم کی شہری کاری میں بے روزگاری کی اعلی شرح، ناکافی مالی وسائل اور متضاد شہری منصوبہ بندی کی پالیسی شامل ہے۔ ان علاقوں میں شہری آبادی میں 1 فیصد اضافے کے نتیجے میں کچی آبادیوں کے پھیلاؤ میں 1.84% کا اضافہ ہوگا۔ شہری کاری کچھ لوگوں کو کچی آبادیوں میں رہنے پر بھی مجبور کر سکتی ہے جب یہ زرعی زمین کو شہری علاقوں میں تبدیل کر کے زمین کے استعمال کو متاثر کرتی ہے اور زمین کی قیمت میں اضافہ کرتی ہے۔ شہری کاری کے عمل کے دوران، کچھ زرعی زمین اضافی شہری سرگرمیوں کے لیے استعمال کی جاتی ہے۔ ان علاقوں میں مزید سرمایہ کاری آئے گی، جس سے زمین کی قیمت میں اضافہ ہوگا۔ اس سے پہلے کہ کچھ زمین مکمل طور پر شہری ہو، ایک ایسا دور ہوتا ہے جب زمین کو نہ تو شہری سرگرمیوں اور نہ ہی زراعت کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ زمین سے آمدنی میں کمی آئے گی، جس سے اس علاقے میں لوگوں کی آمدنی میں کمی آئے گی۔ لوگوں کی کم آمدنی اور زمین کی اونچی قیمت کے درمیان فرق کچھ لوگوں کو سستی غیر رسمی بستیاں تلاش کرنے اور تعمیر کرنے پر مجبور کرتا ہے، جنہیں شہری علاقوں میں کچی آبادیاں کہا جاتا ہے۔ زرعی زمین کی تبدیلی اضافی مزدوری بھی فراہم کرتی ہے، کیونکہ کسانوں کو دیہی اور شہری مہاجر مزدوروں کے طور پر شہری علاقوں میں ملازمت تلاش کرنی پڑتی ہے۔ بہت سی کچی آبادیاں اکٹھا ہونے والی معیشتوں کا حصہ ہیں جن میں مضبوط سطح پر پیمانے کی معیشتوں کا ظہور ہوتا ہے، نقل و حمل کے اخراجات اور صنعتی مزدور قوت کی نقل و حرکت ہوتی ہے۔ پیمانے کی واپسی میں اضافے کا مطلب یہ ہوگا کہ ہر چیز کی پیداوار ایک ہی مقام پر ہوگی۔ اور اگرچہ ایک مجموعی معیشت مہارت اور متعدد مسابقتی سپلائرز لا کر ان شہروں کو فائدہ پہنچاتی ہے، لیکن کچی آبادیوں کے حالات معیار اور مناسب رہائش کے لحاظ سے پیچھے ہیں۔ الونسو ولر کا استدلال ہے کہ نقل و حمل کے اخراجات کے وجود کا مطلب یہ ہے کہ کسی فرم کے لیے بہترین مقامات وہ ہوں گے جن کی بازاروں تک آسان رسائی ہو، اور کارکنوں کے لیے بہترین مقامات، جن کی سامان تک آسان رسائی ہو۔ ارتکاز جمع کرنے کے خود کو مضبوط کرنے والے عمل کا نتیجہ ہے۔ ارتکاز آبادی کی تقسیم کا ایک عام رجحان ہے۔ کم ترقی یافتہ ممالک میں شہری ترقی ڈرامائی طور پر شدید ہے، جہاں بڑی تعداد میں بڑے شہر ظاہر ہونے لگے ہیں ؛ جس کا مطلب ہے کہ غربت کی شرح، جرائم، آلودگی اور بھیڑ۔ ناقص ہاؤس پلاننگ سستی کم لاگت والی رہائش کی کمی اور ناقص منصوبہ بندی کچی آبادیوں کے سپلائی پہلو کی حوصلہ افزائی کرتی ہے۔ ملینیم ڈیولپمنٹ گولز تجویز کرتے ہیں کہ رکن ممالک کو 2020 تک "کم از کم 10 کروڑ کچی آبادیوں کی زندگیوں میں نمایاں بہتری" لانی چاہیے۔ اگر رکن ممالک اس ہدف کو حاصل کرنے میں کامیاب ہو جاتے ہیں تو 2020 تک دنیا کے کل کچی آبادیوں میں سے 90 فیصد غریب آبادیوں میں رہ سکتے ہیں۔ چوگول کا دعوی ہے کہ کچی آبادیوں کی بڑی تعداد عملی ہاؤسنگ پالیسی کی کمی کی نشاندہی کرتی ہے۔ جب بھی رہائش کی بڑھتی ہوئی مانگ اور سستی رہائش کی ناکافی فراہمی میں کوئی اہم فرق ہوتا ہے، تو یہ فرق عام طور پر جزوی طور پر کچی آبادیوں سے پورا ہوتا ہے۔ دی اکنامسٹ نے مشاہدہ کیا ہے کہ "اچھی رہائش واضح طور پر کچی آبادی سے بہتر ہے، لیکن کچی آبادی کسی سے بہتر نہیں ہے"۔ ناکافی مالی وسائل اور سرکاری بیوروکریسی میں ہم آہنگی کی کمی گھر کی ناقص منصوبہ بندی کی دو اہم وجوہات ہیں۔ کچھ حکومتوں میں مالی کمی غریبوں کے لیے سستی عوامی رہائش کی کمی کی وضاحت کر سکتی ہے کیونکہ کچی آبادیوں میں کرایہ دار کی کسی بھی بہتری اور عوامی رہائش کے پروگراموں کی توسیع میں سرکاری اخراجات میں بہت زیادہ اضافہ ہوتا ہے۔ مسئلہ اقتصادی ترقی، شہری منصوبہ بندی، اور زمین کی تقسیم کے ذمہ دار مختلف محکموں کے درمیان ہم آہنگی میں ناکامی پر بھی مضمر ہو سکتا ہے۔ کچھ شہروں میں، حکومتیں یہ فرض کرتی ہیں کہ ہاؤسنگ مارکیٹ مانگ میں تبدیلی کے ساتھ ہاؤسنگ کی فراہمی کو ایڈجسٹ کرے گی۔ تاہم، کم اقتصادی ترغیبات کے ساتھ، ہاؤسنگ مارکیٹ میں کم لاگت والے ہاؤسنگ کے بجائے درمیانی آمدنی والے ہاؤسنگ کی ترقی کا زیادہ امکان ہے۔ شہری غریب ہاؤسنگ مارکیٹ میں بتدریج پسماندہ ہو جاتے ہیں جہاں انہیں فروخت کرنے کے لیے بہت کم مکانات بنائے جاتے ہیں۔ نوآبادیات اور علیحدگی آج کی دنیا کی کچھ کچی آبادیاں نوآبادیات کے ذریعے لائی گئی شہری کاری کی پیداوار ہیں۔ مثال کے طور پر، یورپی انیسویں صدی میں کینیا پہنچے اور انہوں نے بنیادی طور پر اپنے مالی مفادات کی تکمیل کے لیے نیروبی جیسے شہری مراکز بنائے۔ وہ افریقیوں کو عارضی تارکین وطن سمجھتے تھے اور انہیں صرف مزدوری کی فراہمی کے لیے ان کی ضرورت تھی۔ ہاؤسنگ پالیسی جس کا مقصد ان کارکنوں کو ایڈجسٹ کرنا تھا اسے اچھی طرح سے نافذ نہیں کیا گیا تھا اور حکومت نے واحد قبضے والے بستروں کی شکل میں بستیاں تعمیر کیں۔ دیہی اور شہری علاقوں کے درمیان ان کی نقل و حرکت میں وقت اور پیسے کی قیمت کی وجہ سے، ان کے خاندان آہستہ آہستہ شہری مرکز کی طرف ہجرت کر گئے۔ چونکہ وہ مکانات خریدنے کے متحمل نہیں ہو سکتے تھے، اس لیے کچی آبادیاں بن گئیں۔ دیگر نوآبادیاتیوں کی طرف سے عائد علیحدگی کی وجہ سے بنائے گئے تھے۔ مثال کے طور پر، ممبئی کی دھراوی کچی آبادی-جو اب ہندوستان کی سب سے بڑی کچی آبادیوں میں سے ایک ہے، ایک گاؤں ہوا کرتی تھی جسے کولی واڑہ کہا جاتا تھا، اور ممبئی کو بمبئی کہا جاتا تھا۔ 1887 میں، برطانوی نوآبادیاتی حکومت نے تمام چمڑے کی فیکٹریوں، دیگر نقصان دہ صنعتوں اور غریب مقامی لوگوں کو نکال دیا جو شہر کے جزیرہ نما حصے اور نوآبادیاتی رہائشی علاقے میں کام کرتے تھے، جو اس وقت شہر کے شمالی کنارے پر تھا-ایک بستی جسے اب دھراوی کہا جاتا ہے۔ اس تصفیے نے سڑک کے بنیادی ڈھانچے، صفائی ستھرائی، عوامی خدمات یا رہائش کے لحاظ سے کوئی نوآبادیاتی نگرانی یا سرمایہ کاری کو راغب نہیں کیا۔ غریب دھراوی چلے گئے، نوآبادیاتی دفاتر اور گھروں میں اور دھراوی کے قریب غیر ملکی ملکیت کے چمڑے کی فیکٹریوں اور دیگر آلودگی پھیلانے والی صنعتوں میں نوکروں کے طور پر کام پایا۔ رہنے کے لیے، غریبوں نے کام پر جانے کے لیے آسان راستے کے اندر کچی آبادی والے شہر بنائے۔ 1947 تک، جس سال ہندوستان دولت مشترکہ کا ایک آزاد ملک بن گیا، دھراوی بمبئی کی سب سے بڑی کچی آبادی میں کھل گیا تھا۔ اسی طرح، لاگوس، نائیجیریا کی کچھ کچی آبادیاں نوآبادیاتی دور کی نظر اندازیوں اور پالیسیوں کی وجہ سے پھوٹی ہیں۔ جنوبی افریقہ کے نسل پرستی کے دور میں، صفائی ستھرائی اور طاعون کی وبا کی روک تھام کے بہانے، نسلی اور نسلی گروہوں کی علیحدگی کا تعاقب کیا گیا، رنگین لوگوں کو شہر کے کنارے منتقل کر دیا گیا، ایسی پالیسیاں جن سے سوویٹو اور دیگر کچی آبادیاں پیدا ہوئیں-جنہیں سرکاری طور پر ٹاؤن شپ کہا جاتا ہے۔ بڑی کچی آبادیاں لاطینی امریکہ کے علیحدگی سے آگاہ نوآبادیاتی شہر کے مراکز کے کنارے سے شروع ہوئیں۔ مارکوس تجویز کرتے ہیں کہ ریاستہائے متحدہ اور دوسری جگہوں پر یہودی بستیاں ریاست اور علاقائی طور پر غالب گروہ کی علیحدگی پسند پالیسیوں کے ذریعے بنائی اور برقرار رکھی گئی ہیں۔ ناقص بنیادی ڈھانچہ، سماجی اخراج اور معاشی جمود سماجی اخراج اور ناقص بنیادی ڈھانچہ غریبوں کو اپنے قابو سے باہر کے حالات کے مطابق ڈھالنے پر مجبور کرتا ہے۔ غریب خاندان جو نقل و حمل کے متحمل نہیں ہو سکتے، یا جن کے پاس کسی بھی قسم کی سستی عوامی نقل و حمل کی کمی ہے، وہ عام طور پر پیدل چلنے کے فاصلے کے اندر یا اپنی رسمی یا غیر رسمی ملازمت کی جگہ کے کافی قریب بستیوں میں آباد ہو جاتے ہیں۔ بین اریمہ اس سماجی اخراج اور ناقص بنیادی ڈھانچے کو افریقی شہروں میں متعدد کچی آبادیوں کی وجہ قرار دیتے ہیں۔ اریمہ کا دعوی ہے کہ ناقص معیار، غیر پکی سڑکیں کچی آبادیوں کی حوصلہ افزائی کرتی ہیں ؛ ہر موسم میں پکی سڑکوں میں 1 فیصد اضافہ، کچی آبادیوں کے واقعات کی شرح کو تقریبا 0.35% تک کم کر دیتا ہے۔ سستی پبلک ٹرانسپورٹ اور اقتصادی بنیادی ڈھانچہ غریب لوگوں کو اپنی موجودہ کچی آبادیوں کے علاوہ رہائش کے اختیارات پر غور کرنے کا اختیار دیتا ہے۔ ایک بڑھتی ہوئی معیشت جو آبادی میں اضافے سے زیادہ تیزی سے روزگار پیدا کرتی ہے، لوگوں کو غریب کچی آبادی سے زیادہ ترقی یافتہ محلوں میں منتقل ہونے کے مواقع اور ترغیب فراہم کرتی ہے۔ اس کے برعکس معاشی جمود غریبوں کے لیے غیر یقینی صورتحال اور خطرات پیدا کرتا ہے، جس سے لوگوں کو کچی آبادیوں میں رہنے کی ترغیب ملتی ہے۔ بڑھتی ہوئی آبادی والے ملک میں معاشی جمود شہری اور دیہی علاقوں میں فی کس تصرف آمدنی کو کم کرتا ہے، جس سے شہری اور دیہی غربت میں اضافہ ہوتا ہے۔ بڑھتی ہوئی دیہی غربت بھی شہری علاقوں میں ہجرت کی حوصلہ افزائی کرتی ہے۔ دوسرے لفظوں میں، ناقص کارکردگی والی معیشت غربت اور دیہی سے شہری نقل مکانی میں اضافہ کرتی ہے، جس سے کچی آبادیوں میں اضافہ ہوتا ہے۔ غیر رسمی معیشت بڑھتی ہوئی غیر رسمی معیشت کی وجہ سے بہت سی کچی آبادیاں بڑھتی ہیں جس سے کارکنوں کی مانگ پیدا ہوتی ہے۔ غیر رسمی معیشت ایک ایسی معیشت کا وہ حصہ ہے جو نہ تو کاروبار کے طور پر رجسٹرڈ ہے اور نہ ہی لائسنس یافتہ ہے، جو ٹیکس ادا نہیں کرتی ہے اور اس کی نگرانی مقامی، ریاستی یا وفاقی حکومت نہیں کرتی ہے۔ غیر رسمی معیشت رسمی معیشت سے زیادہ تیزی سے ترقی کرتی ہے جب حکومتی قوانین اور ضوابط غیر واضح اور حد سے زیادہ ہوتے ہیں، سرکاری بیوروکریسی بدعنوان ہوتی ہے اور کاروباری افراد کے ساتھ بدسلوکی کرتی ہے، لیبر قوانین غیر لچکدار ہوتے ہیں، یا جب قانون نافذ کرنے والے ناقص ہوتے ہیں۔ شہری غیر رسمی شعبہ زیادہ تر ترقی پذیر معیشتوں کی جی ڈی پی کا 20 سے 60 فیصد کے درمیان ہے۔ کینیا میں 78 فیصد غیر زرعی روزگار غیر رسمی شعبے میں ہے جو جی ڈی پی کا 42 فیصد ہے۔ بہت سے شہروں میں غیر رسمی شعبہ شہری آبادی کے روزگار کا 60 فیصد بنتا ہے۔ مثال کے طور پر، بینن میں، کچی آبادیوں میں رہنے والے 75 فیصد غیر رسمی شعبے کے کارکنوں پر مشتمل ہیں، جبکہ برکینا فاسو، وسطی افریقی جمہوریہ، چاڈ اور ایتھوپیا میں، وہ غیر رسمی مزدور قوت کا 90 فیصد ہیں۔ اس طرح کچی آبادیاں ایک غیر رسمی متبادل اقتصادی ماحولیاتی نظام تشکیل دیتی ہیں، جو کم تنخواہ والے لچکدار کارکنوں کا مطالبہ کرتی ہیں، جو کچی آبادیوں کے غریب باشندے فراہم کرتے ہیں۔ دوسرے لفظوں میں، وہ ممالک جہاں باضابطہ کاروبار شروع کرنا، اندراج کرنا اور چلانا مشکل ہے، غیر رسمی کاروباروں اور کچی آبادیوں کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں۔ ایک پائیدار رسمی معیشت کے بغیر جو آمدنی میں اضافہ کرتی ہے اور مواقع پیدا کرتی ہے، ناقص کچی آبادیاں جاری رہنے کا امکان ہے۔ ورلڈ بینک اور یو این ہیبی ٹیٹ کا تخمینہ، یہ فرض کرتے ہوئے کہ کوئی بڑی معاشی اصلاحات نہیں کی گئیں، ترقی پذیر دنیا کے شہری علاقوں میں 80 فیصد سے زیادہ اضافی ملازمتیں غیر رسمی شعبے میں کم تنخواہ والی ملازمتیں ہو سکتی ہیں۔ باقی سب کچھ وہی رہتا ہے، غیر رسمی شعبے میں یہ دھماکہ خیز ترقی ممکنہ طور پر کچی آبادیوں کی تیزی سے ترقی کے ساتھ ہوگی۔ 2008 سے کچی آبادیوں کے بارے میں نسلی مطالعات پر مبنی حالیہ سالوں میں لیبر، ورک ریسرچ، جو ابتدائی طور پر 2017 میں شائع ہوئی تھی، نے لیبر کی بنیادی اہمیت کو ابھرتے ہوئے، دیہی-شہری ہجرت، استحکام اور غیر رسمی بستیوں کی ترقی کی بنیادی وجہ کے طور پر پایا ہے۔ اس سے یہ بھی ظاہر ہوا کہ مکانات، گلیوں کی خود تعمیر اور کچی آبادیوں کی مجموعی غیر رسمی منصوبہ بندی میں بھی کام کا اہم کردار ہے، ساتھ ہی کچی آبادیوں میں رہنے والے رہائشیوں کے ذریعہ ایک مرکزی پہلو تشکیل دیا جاتا ہے جب ان کی برادریوں کو اپ گریڈنگ اسکیموں کا سامنا کرنا پڑتا ہے یا جب انہیں باضابطہ رہائش میں دوبارہ آباد کیا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، حال ہی میں یہ ثابت ہوا کہ برازیل کے شمال مشرق میں ایک چھوٹے سے فاویلا (فاویلا سرورو ڈی کیپوٹے) میں، گنے کی فیکٹری کے برطرف کارکنوں کی ہجرت میسییو شہر (جس نے فاویلا کی خود تعمیر کا آغاز کیا تھا)، شہر میں ملازمت تلاش کرنے کی ضرورت کی وجہ سے ہوئی ہے۔ یہی مشاہدہ نئے تارکین وطن پر بھی دیکھا گیا جو کچی آبادی کے استحکام اور ترقی میں حصہ ڈالتے ہیں۔ اس کے علاوہ، فاویلا (لیگون کے حاشیے) کی تعمیر کے لیے علاقے کا انتخاب اس دلیل کی پیروی کرتا ہے کہ یہ انہیں کام کے ذرائع فراہم کرنے کے لیے شرائط پیش کر سکتا ہے۔ اس کمیونٹی میں رہنے والے تقریبا 80 فیصد باشندے مسیل کی ماہی گیری سے زندگی گزارتے ہیں جو کمیونٹی کو جنس اور عمر کے لحاظ سے تقسیم کرتی ہے۔ گلی اور مکانات کا منصوبہ کام کی سرگرمیوں کو آسان بنانے کے لیے بنایا گیا تھا، جو کمیونٹی کو روزی روٹی اور روزی روٹی فراہم کرتے تھے۔ جب دوبارہ آباد کیا گیا تو رسمی ہاؤسنگ یونٹوں کی تبدیلیوں کی بنیادی وجہ رسمی فن تعمیر کے اصولوں کے مطابق بنائے گئے نئے مکانات میں اپنا کام انجام دینے کے امکانات کی کمی تھی، یا یہاں تک کہ اس فاصلے سے بھی جہاں انہیں کچی آبادی میں کام کرنے کے لیے سفر کرنا پڑا جہاں وہ اصل میں رہتے تھے، جس کے نتیجے میں رہائشیوں کو رسمی ہاؤسنگ یونٹوں میں کچی آبادی میں اصل میں کیے گئے کام کو پناہ دینے کے لیے خود ساختہ جگہوں کا سامنا کرنا پڑا۔ اسی طرح کے مشاہدات دیگر کچی آبادیوں میں بھی کیے گئے۔ رہائشیوں نے یہ بھی بتایا کہ ان کا کام ان کے وقار، شہریت اور خود اعتمادی کو تشکیل دیتا ہے جس میں وہ پسماندہ ماحول میں رہتے ہیں۔ اس حالیہ تحقیق کی عکاسی شراکت دار مشاہدات اور اس حقیقت کی وجہ سے ممکن ہوئی کہ تحقیق کا مصنف کچی آبادیوں میں سماجی و اقتصادی طریقوں کی تصدیق کے لیے کچی آبادیوں میں رہا ہے جو کچی آبادیوں میں جگہ کی تشکیل، منصوبہ بندی اور حکمرانی کا شکار تھے۔ غربت شہری غربت کچی آبادیوں کی تشکیل اور مانگ کی حوصلہ افزائی کرتی ہے۔ دیہی سے شہری زندگی میں تیزی سے تبدیلی کے ساتھ، غربت شہری علاقوں میں منتقل ہو جاتی ہے۔ شہری غریب امید کے ساتھ آتے ہیں، اور کچھ بھی نہیں۔ انہیں عام طور پر پناہ گاہ، بنیادی شہری خدمات اور سماجی سہولیات تک رسائی حاصل نہیں ہے۔ کچی آبادیاں اکثر شہری غریبوں کے لیے واحد آپشن ہوتی ہیں۔ سیاست بہت سی مقامی اور قومی حکومتوں نے سیاسی مفادات کے لیے کچی آبادیوں کو غریبوں کے لیے بہتر رہائش کے اختیارات میں ہٹانے، کم کرنے یا اپ گریڈ کرنے کی کوششوں کو ناکام بنا دیا ہے۔ مثال کے طور پر، 19 ویں صدی کے دوسرے نصف کے دوران، فرانسیسی سیاسی جماعتیں کچی آبادی کے ووٹوں پر انحصار کرتی تھیں اور اس ووٹنگ بلاک کو برقرار رکھنے میں ذاتی مفادات رکھتی تھیں۔ کچی آبادیوں کو ہٹانے اور تبدیل کرنے سے مفادات کا تصادم پیدا ہوا، اور سیاست نے کچی آبادیوں کو ہٹانے، منتقل کرنے یا ان کو ہاؤسنگ منصوبوں میں اپ گریڈ کرنے کی کوششوں کو روک دیا جو کچی آبادیوں سے بہتر ہیں۔ اسی طرح کی حرکیات کا حوالہ برازیل کے فاویلاس، ہندوستان کی کچی آبادیوں اور کینیا کے کچی آبادیوں میں دیا گیا ہے۔ اسکالرز کا دعوی ہے کہ سیاست دیہی-شہری ہجرت اور اس کے بعد آبادکاری کے نمونوں کو بھی چلاتی ہے۔ پہلے سے موجود سرپرستی کے نیٹ ورک، بعض اوقات گروہوں کی شکل میں اور بعض اوقات سیاسی جماعتوں یا سماجی کارکنوں کی شکل میں، کچی آبادیوں کے اندر اپنی معاشی، سماجی اور سیاسی طاقت کو برقرار رکھنے کی کوشش کرتے ہیں۔ ان سماجی اور سیاسی گروہوں کے ذاتی مفادات ہیں کہ وہ نسلی گروہوں کی طرف سے ہجرت کی حوصلہ افزائی کریں جو کچی آبادیوں کو برقرار رکھنے میں مدد کریں گے، اور متبادل رہائش کے اختیارات کو مسترد کریں گے چاہے ہر پہلو میں متبادل آپشنز ان کچی آبادیوں سے بہتر ہوں جنہیں وہ تبدیل کرنا چاہتے ہیں۔ سماجی تنازعات 1975 سے 1990 تک لبنانی خانہ جنگی کے دوران لاکھوں لبنانی لوگوں نے کچی آبادیاں بنائیں۔ اسی طرح، حالیہ برسوں میں، طالبان کے تشدد سے فرار ہونے والے دیہی افغانوں کو ایڈجسٹ کرنے کے لیے کابل کے ارد گرد متعدد کچی آبادیاں پیدا ہوئی ہیں۔ قدرتی آفات غریب ممالک میں بڑی قدرتی آفات اکثر آفات سے متاثرہ خاندانوں کی تباہی سے معذور علاقوں سے غیر متاثرہ علاقوں میں نقل مکانی، عارضی خیموں کے شہر اور کچی آبادیوں کی تخلیق، یا موجودہ کچی آبادیوں کی توسیع کا باعث بنتی ہیں۔ یہ کچی آبادیاں مستقل ہو جاتی ہیں کیونکہ رہائشی وہاں سے نکلنا نہیں چاہتے، جیسا کہ 2010 کے ہیٹی کے زلزلے کے بعد پورٹ او پرنس کے قریب کچی آبادیوں اور 2007 کے بنگلہ دیش طوفان سدر کے بعد ڈھاکہ کے قریب کچی آبادیوں کے معاملے میں ہوا تھا۔ ترقی پذیر ممالک میں کچی آبادیاں مقام اور ترقی کچی آبادیاں عام طور پر شہر کے مضافات میں شروع ہوتی ہیں۔ وقت گزرنے کے ساتھ، شہر شہری دائرے کے اندر کچی آبادیوں کو گھیرے ہوئے، اصل کچی آبادیوں سے آگے بڑھ سکتا ہے۔ توسیع پذیر شہر کی نئی حدود میں نئی کچی آبادیاں کھلتی ہیں، عام طور پر عوامی ملکیت والی زمینوں پر، اس طرح رسمی بستیوں، صنعتوں، خوردہ علاقوں اور کچی آبادیوں کا ایک شہری پھیلاؤ پیدا ہوتا ہے۔ یہ اصل کچی آبادیوں کو قیمتی جائیداد بناتا ہے، جو غریبوں کے لیے بہت سی سہولیات کے ساتھ گنجان آباد ہے۔ شروع میں، کچی آبادیاں عام طور پر قصبے یا شہر کے قریب کم از کم مطلوبہ زمینوں میں واقع ہوتی ہیں، جو ریاستی ملکیت یا انسان دوست ٹرسٹ کی ملکیت یا مذہبی ادارے کی ملکیت ہوتی ہیں یا جن کے پاس زمین کا کوئی واضح حق نہیں ہوتا ہے۔ پہاڑی خطوں پر واقع شہروں میں، کچی آبادیوں کو ڈھلوانوں تک پہنچنا مشکل ہو جاتا ہے یا سیلاب زدہ وادیوں کے نچلے حصے سے شروع ہوتا ہے، جو اکثر شہر کے مرکز کے میدانی منظر سے چھپے ہوتے ہیں لیکن پانی کے کسی قدرتی منبع کے قریب ہوتے ہیں۔ جھیلوں، دلدلی علاقوں اور دریاؤں کے قریب واقع شہروں میں، وہ کناروں سے یا پانی کے اوپر یا خشک دریا کے کنارے سے شروع ہوتے ہیں۔ ہموار علاقوں میں، کچی آبادیاں زراعت کے لیے نامناسب زمینوں، شہر کے کچرے کے ڈمپ کے قریب، ریلوے پٹریوں کے قریب، اور دیگر ناپسندیدہ مقامات سے شروع ہوتی ہیں۔ یہ حکمت عملی کچی آبادیوں کو اس وقت نظر آنے اور ہٹائے جانے کے خطرے سے بچاتی ہیں جب وہ چھوٹے ہوتے ہیں اور مقامی سرکاری اہلکاروں کے لیے سب سے زیادہ کمزور ہوتے ہیں۔ ابتدائی مکانات خیمے اور جھونپڑیاں ہوتے ہیں جو نصب کرنے میں تیز ہوتے ہیں، لیکن جیسے جیسے کچی آبادی بڑھتی ہے، قائم ہوتے جاتے ہیں اور نئے آنے والے کچی آبادی میں رہنے کے حق کے لیے غیر رسمی ایسوسی ایشن یا گینگ کو ادائیگی کرتے ہیں، کچی آبادیوں کے لیے تعمیراتی مواد زیادہ دیرپا مواد جیسے اینٹوں اور کنکریٹ میں تبدیل ہو جاتا ہے، جو کچی آبادیوں کی ٹپوگرافی کے لیے موزوں ہے۔ اصل کچی آبادیاں، وقت کے ساتھ، معاشی سرگرمیوں کے مراکز، اسکولوں، اسپتالوں، روزگار کے ذرائع کے ساتھ قائم ہو جاتی ہیں، جن پر غریب انحصار کرتے ہیں۔ قائم شدہ پرانی کچی آبادیاں، جو باضابطہ شہر کے بنیادی ڈھانچے سے گھرا ہوا ہے، افقی طور پر پھیل نہیں سکتی ہیں۔ لہذا، وہ اضافی کمروں کو ڈھیر کرکے عمودی طور پر بڑھتے ہیں، بعض اوقات بڑھتے ہوئے خاندان کے لیے اور بعض اوقات کچی آبادیوں میں نئے آنے والوں سے کرائے کے ذریعہ کے طور پر۔ کچھ کچی آبادیاں بے دخلی کے خلاف سیاسی حمایت حاصل کرنے کے لیے سیاسی جماعتوں کے بانیوں، مقامی طور پر قابل احترام تاریخی شخصیات، موجودہ سیاست دانوں یا سیاست دان کے شریک حیات کے نام پر اپنا نام رکھتی ہیں۔ غیر محفوظ میعاد زمین کی میعاد کی غیر رسمی حیثیت شہری کچی آبادیوں کی ایک اہم خصوصیت ہے۔ شروع میں، کچی آبادیاں عام طور پر قصبے یا شہر کے قریب کم از کم مطلوبہ زمینوں میں واقع ہوتی ہیں، جو ریاستی ملکیت یا انسان دوست ٹرسٹ کی ملکیت یا مذہبی ادارے کی ملکیت ہوتی ہیں یا جن کے پاس زمین کا کوئی واضح حق نہیں ہوتا ہے۔ کچھ تارکین وطن غیر قبضہ شدہ زمین کو مالکوں کے بغیر زمین سمجھتے ہیں اور اس لیے اس پر قبضہ کرتے ہیں۔ بعض صورتوں میں مقامی برادری یا حکومت لوگوں کو زمینیں مختص کرتی ہے، جو بعد میں کچی آبادیوں میں تبدیل ہو جائیں گی اور جن پر رہائشیوں کو جائیداد کا حق حاصل نہیں ہے۔ غیر رسمی زمین کی میعاد میں کسی اور کی ملکیت والی زمین پر قبضہ بھی شامل ہے۔ فلڈ کے مطابق، 51 فیصد کچی آبادیاں سب صحارا افریقہ میں نجی زمین پر حملے پر مبنی ہیں، شمالی افریقہ اور مغربی ایشیا میں 39 فیصد، جنوبی ایشیا میں 10 فیصد، مشرقی ایشیا میں 40 فیصد، اور لاطینی امریکہ اور کیریبین میں 40 فیصد۔ کچھ معاملات میں، ایک بار جب کچی آبادی میں بہت سے باشندے ہوتے ہیں، تو ابتدائی رہائشی ایک سماجی گروہ، ایک غیر رسمی انجمن یا ایک گروہ تشکیل دیتے ہیں جو نئے آنے والوں کو کنٹرول کرتا ہے، کچی آبادیوں میں رہنے کے حق کے لیے فیس وصول کرتا ہے، اور یہ حکم دیتا ہے کہ کچی آبادی میں نئے گھر کہاں اور کیسے بنائے جائیں۔ نئے آنے والے، حق کے لیے ادائیگی کرنے کے بعد، محسوس کرتے ہیں کہ اس کچی آبادی میں گھر پر ان کا تجارتی حق ہے۔ کچی آبادیاں، جو کچی آبادی کے بڑھنے کے ساتھ پہلے یا بعد کے عرصے میں تعمیر کی جاتی ہیں، زمین کی ملکیت کے حقوق یا عمارت کے ضابطوں کی جانچ پڑتال کے بغیر تعمیر کی جاتی ہیں، شہر کے ساتھ رجسٹرڈ نہیں ہوتی ہیں، اور اکثر شہر یا ریاستی حکومتوں کے ذریعہ تسلیم نہیں کی جاتی ہیں۔ شہری علاقوں میں ان کی رہائشی حیثیت کے مستند اعتراف کے طور پر کچی آبادیوں کے لیے محفوظ زمین کی میعاد اہم ہے۔ یہ ان کی رہائش کی سہولیات کو بہتر بنانے کے لیے بھی حوصلہ افزائی کرتا ہے، جس سے انہیں قدرتی اور غیر فطری خطرات سے تحفظ ملے گا۔ زمین کا کوئی قانونی حق نہ ہونے کی وجہ سے غیر دستاویزی ملکیت بھی کچی آبادیوں کو رہن کے لیے درخواست دینے سے روکتی ہے، جس سے ان کی مالی صورتحال خراب ہو سکتی ہے۔ اس کے علاوہ، زمین کی ملکیت کے اندراج کے بغیر، حکومت کو بنیادی سہولیات کو اپ گریڈ کرنے اور رہائشی ماحول کو بہتر بنانے میں دشواری ہوتی ہے۔ کچی آبادیوں کی غیر محفوظ مدت کے ساتھ ساتھ کچی آبادیوں کے لیے سماجی اور سیاسی طور پر قابل قبول متبادلات کی کمی بھی شہر بھر میں بنیادی ڈھانچے کی ترقی میں دشواری پیدا کرتی ہے جیسے کہ تیزی سے بڑے پیمانے پر نقل و حمل، بجلی کی لائن اور سیوریج پائپ کی ترتیب، شاہراہیں اور سڑکیں۔ غیر معیاری رہائش اور زیادہ بھیڑ والے کچی آبادی والے علاقوں کی خصوصیت غیر معیاری رہائشی ڈھانچے ہیں۔ شانتی کے مکانات اکثر ایڈہاک بنیادوں پر جلد بازی میں بنائے جاتے ہیں، جن میں رہائش کے لیے غیر موزوں مواد ہوتا ہے۔ اکثر تعمیراتی معیار شدید بارشوں، تیز ہواؤں، یا دیگر مقامی آب و ہوا اور مقام کو برداشت کرنے کے لیے ناکافی ہوتا ہے۔ کاغذ، پلاسٹک، مٹی کے فرش، مٹی اور گھاس کی دیواریں، رسیوں سے جڑی لکڑی، چھتوں کے طور پر تنکے یا پھٹے ہوئے دھات کے ٹکڑے تعمیر کے کچھ مواد ہیں۔ کچھ معاملات میں، اینٹوں اور سیمنٹ کا استعمال کیا جاتا ہے، لیکن مناسب ڈیزائن اور ساختی انجینئرنگ کی ضروریات پر توجہ دیے بغیر۔ مختلف جگہ، رہائش پلیسمنٹ ضمنی قوانین اور مقامی عمارت کے ضابطوں کی بھی بڑے پیمانے پر خلاف ورزی کی جا سکتی ہے۔ زیادہ ہجوم کچی آبادیوں کی ایک اور خصوصیت ہے۔ بہت سی رہائش گاہیں ایک کمرے کی اکائیاں ہیں، جن میں قبضے کی شرح زیادہ ہے۔ ہر رہائش گاہ میں متعدد خاندان رہ سکتے ہیں۔ پانچ یا اس سے زیادہ افراد ایک کمرے کا یونٹ بانٹ سکتے ہیں ؛ یہ کمرہ کھانا پکانے، سونے اور رہنے کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ پینے کے پانی، صفائی ستھرائی اور صفائی ستھرائی کے ذرائع کے قریب بھی زیادہ بھیڑ دیکھی جاتی ہے جہاں ایک بیت الخلا درجنوں خاندانوں کی خدمت کر سکتا ہے۔ ہندوستان کے کولکتہ کی ایک کچی آبادی میں، 10 سے زیادہ لوگ کبھی کبھی 45 مربع میٹر کے کمرے میں ایک ساتھ رہتے ہیں۔ نیروبی، کینیا کی کیبرا کچی آبادی میں، آبادی کی کثافت کا تخمینہ 2,000 افراد فی ہیکٹر ہے-یا ایک مربع میل میں تقریبا 500,000 افراد۔ تاہم، کچی آبادیوں کی آبادی کی کثافت اور پڑوس کے اثرات بھی صحت کی مداخلت کو نشانہ بنانے کا موقع فراہم کر سکتے ہیں۔ ناکافی یا کوئی بنیادی ڈھانچہ نہیں کچی آبادیوں کی شناخت کرنے والی خصوصیات میں سے ایک عوامی بنیادی ڈھانچے کی کمی یا ناکافی ہے۔ پینے کے صاف پانی سے لے کر بجلی تک، بنیادی صحت کی دیکھ بھال سے لے کر پولیس خدمات تک، سستی پبلک ٹرانسپورٹ سے لے کر فائر/ایمبولینس خدمات تک، صفائی ستھرائی کے سیوریج سے لے کر پکی سڑکوں تک، نئی کچی آبادیوں میں عام طور پر ان سب کی کمی ہوتی ہے۔ قائم شدہ، پرانی کچی آبادیاں بعض اوقات سرکاری حمایت حاصل کرتی ہیں اور ان میں سے کچھ بنیادی ڈھانچے جیسے پکی سڑکیں اور ناقابل اعتماد بجلی یا پانی کی فراہمی حاصل کرتی ہیں۔ کچی آبادیوں میں عام طور پر گلی کے پتے کی کمی ہوتی ہے، جس سے مزید مسائل پیدا ہوتے ہیں۔ کچی آبادیوں میں اکثر بہت تنگ گلیاں ہوتی ہیں جو گاڑیوں (بشمول ہنگامی گاڑیوں) کو گزرنے کی اجازت نہیں دیتی ہیں۔ معمول کا کچرا اکٹھا کرنے جیسی خدمات کی کمی کی وجہ سے کچرا بڑی مقدار میں جمع ہوتا ہے۔ بنیادی ڈھانچے کی کمی آباد کاری کی غیر رسمی نوعیت اور سرکاری اہلکاروں کی طرف سے غریبوں کے لیے کوئی منصوبہ بندی نہ ہونے کی وجہ سے ہے۔ آگ اکثر ایک سنگین مسئلہ ہوتی ہے۔ بہت سے ممالک میں، مقامی اور قومی حکومت اکثر کچی آبادیوں کو تسلیم کرنے سے انکار کرتی ہے، کیونکہ کچی آبادیاں متنازعہ زمین پر ہیں، یا اس خوف کی وجہ سے کہ فوری سرکاری شناخت سے مزید کچی آبادیوں کی تشکیل اور غیر قانونی طور پر زمین پر قبضے کی حوصلہ افزائی ہوگی۔ کچی آبادیوں کو پہچاننا اور مطلع کرنا اکثر جائیداد کے حقوق کی تخلیق کو متحرک کرتا ہے، اور اس کے لیے ضروری ہے کہ حکومت کچی آبادیوں کو عوامی خدمات اور بنیادی ڈھانچہ فراہم کرے۔ غربت اور غیر رسمی معیشت کے ساتھ، کچی آبادیاں حکومت کے لیے ٹیکس کی آمدنی پیدا نہیں کرتی ہیں اور اس وجہ سے ان پر کم سے کم یا سست توجہ دی جاتی ہے۔ دوسرے معاملات میں، کچی آبادیوں کی گلیوں، گھروں اور غیر معیاری جھونپڑیوں کی تنگ اور غیر منظم ترتیب کے ساتھ ساتھ بنیادی ڈھانچے کے کارکنوں کے خلاف جرائم اور تشدد کے مسلسل خطرے کی وجہ سے قابل اعتماد، محفوظ، لاگت سے موثر اور موثر بنیادی ڈھانچے کی ترتیب دینا مشکل ہو جاتا ہے۔ دیگر میں، مطالبہ سرکاری بیوروکریسی کی فراہمی کی صلاحیت سے کہیں زیادہ ہے۔ اس کے باشندوں کی کم سماجی و اقتصادی حیثیت ایک اور عام خصوصیت ہے جو کچی آبادیوں سے منسوب ہے۔ مسائل قدرتی اور انسان کے بنائے ہوئے خطرات کا خطرہ کچی آبادیوں کو اکثر قدرتی آفات جیسے لینڈ سلائیڈنگ اور سیلاب کا خطرہ والی جگہوں میں رکھا جاتا ہے۔ پہاڑی خطوں پر واقع شہروں میں، کچی آبادیاں ان ڈھلوانوں پر شروع ہوتی ہیں جن تک پہنچنا مشکل ہوتا ہے یا سیلاب زدہ وادیوں کے نچلے حصے سے شروع ہوتی ہیں، جو اکثر شہر کے مرکز کے میدانی منظر سے پوشیدہ ہوتی ہیں لیکن پانی کے کسی قدرتی منبع کے قریب ہوتی ہیں۔ جھیلوں، دلدلی علاقوں اور دریاؤں کے قریب واقع شہروں میں، وہ کناروں سے یا پانی کے اوپر یا خشک دریا کے کنارے سے شروع ہوتے ہیں۔ ہموار علاقوں میں، کچی آبادیاں زراعت کے لیے غیر موزوں زمینوں، شہر کے کچرے کے ڈمپوں کے قریب، ریلوے پٹریوں کے قریب، اور دیگر غیر محفوظ، ناپسندیدہ مقامات پر شروع ہوتی ہیں۔ یہ حکمت عملی کچی آبادیوں کو اس وقت نظر آنے اور ہٹائے جانے کے خطرے سے بچاتی ہیں جب وہ چھوٹے ہوتے ہیں اور مقامی سرکاری اہلکاروں کے لیے سب سے زیادہ کمزور ہوتے ہیں۔ تاہم، ایڈہاک تعمیر، استعمال شدہ تعمیراتی مواد پر کوالٹی کنٹرول کی کمی، ناقص دیکھ بھال، اور غیر مربوط مقامی ڈیزائن انہیں زلزلوں کے دوران اور سڑنے سے بڑے پیمانے پر نقصان کا شکار بناتے ہیں۔ موسمیاتی تبدیلی سے یہ خطرات مزید بڑھ جائیں گے۔ کچھ کچی آبادیوں میں انسانی ساختہ خطرات جیسے زہریلی صنعتیں، ٹریفک کی بھیڑ اور بنیادی ڈھانچے کے منہدم ہونے کا خطرہ ہے۔ آگ کچی آبادیوں اور اس کے باشندوں کے لیے ایک اور بڑا خطرہ ہے، سڑکیں بہت تنگ ہیں جو فائر کنٹرول ٹرکوں تک مناسب اور فوری رسائی کی اجازت نہیں دیتی ہیں۔ بے روزگاری اور غیر رسمی معیشت مہارت اور تعلیم کی کمی کے ساتھ ساتھ مسابقتی ملازمت کے بازاروں کی وجہ سے بہت سے کچی آبادیوں کو بے روزگاری کی اعلی شرح کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ ملازمت کے مواقع کی حد ان میں سے بہت سے لوگوں کو غیر رسمی معیشت میں، کچی آبادی کے اندر یا کچی آبادی کے قریب ترقی یافتہ شہری علاقوں میں ملازمت کرنے کا سبب بنتی ہے۔ یہ کبھی کبھی لائسنس یافتہ غیر رسمی معیشت یا غیر قانونی غیر رسمی معیشت ہو سکتی ہے جس میں ورکنگ کنٹریکٹ یا کوئی سماجی تحفظ نہ ہو۔ ان میں سے کچھ ایک ہی وقت میں ملازمتوں کی تلاش کر رہے ہیں اور ان میں سے کچھ کو غیر رسمی شعبوں میں کچھ پیشہ ورانہ مہارتیں حاصل کرنے کے بعد بالآخر رسمی معیشتوں میں ملازمت مل جائے گی۔ جائز غیر رسمی معیشت کی مثالوں میں اسٹریٹ وینڈنگ، گھریلو کاروباری ادارے، پروڈکٹ اسمبلی اور پیکیجنگ، مالا اور کڑھائی بنانا، گھریلو کام، جوتوں کی پالش یا مرمت، ٹک ٹک یا دستی رکشہ چلانا، تعمیراتی کارکن یا دستی طور پر چلنے والے لاجسٹکس، اور دستکاری کی پیداوار شامل ہیں۔ کچھ کچی آبادیوں میں، لوگ روزی کمانے کے لیے مختلف قسم کے کچرے (گھریلو کچرے سے لے کر الیکٹرانکس تک) کو چھانٹ کر ری سائیکل کرتے ہیں-یا تو استعمال کے قابل عجیب سامان فروخت کرتے ہیں یا پرزوں یا خام مال کے لیے ٹوٹا ہوا سامان نکالتے ہیں۔ عام طور پر ان جائز غیر رسمی معیشتوں میں غریبوں کو مقامی پولیس اور سرکاری اہلکاروں کو باقاعدگی سے رشوت ادا کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ غیر قانونی غیر رسمی معیشت کی مثالوں میں غیر قانونی مادہ اور ہتھیاروں کی اسمگلنگ، منشیات یا مونشائن/چنگا کی پیداوار، جسم فروشی اور جوا شامل ہیں-یہ انفرادی، خاندانوں اور معاشرے کے لیے خطرات کے تمام ذرائع ہیں۔ غیر قانونی غیر رسمی معیشتوں کی عکاسی کرنے والی حالیہ رپورٹوں میں برازیل کے فاویلاس میں منشیات کی تجارت اور تقسیم، تیجوانا کی کالونیوں میں جعلی سامان کی تیاری، کراچی کی کچی آبادیوں اور کچی آبادیوں میں اسمگلنگ، یا جوہانسبرگ کی بستیوں میں مصنوعی منشیات کی تیاری شامل ہیں۔ غیر رسمی معیشتوں میں کچی آبادیوں میں رہنے والوں کو بہت سے خطرات لاحق ہیں۔ غیر رسمی شعبے کا مطلب اپنی نوعیت کے لحاظ سے آمدنی کی عدم تحفظ اور سماجی نقل و حرکت کی کمی ہے۔ غیر رسمی ملازمتوں میں قانونی معاہدوں، مزدوروں کے حقوق کے تحفظ، ضوابط اور سودے بازی کے اختیارات کی بھی عدم موجودگی ہے۔ تشدد کچھ علماء تجویز کرتے ہیں کہ جرائم کچی آبادیوں میں اہم خدشات میں سے ایک ہے۔ تجرباتی اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ کچھ کچی آبادیوں میں جرائم کی شرح غیر کچی آبادیوں کے مقابلے میں زیادہ ہے، صرف کچی آبادیوں کے قتل سے برازیل کی کچی آبادی میں رہنے والے کی متوقع عمر قریبی غیر کچی آبادیوں کے مقابلے میں 7 سال کم ہو جاتی ہے۔ وینزویلا جیسے کچھ ممالک میں، حکام نے منشیات اور ہتھیاروں سے وابستہ مجرمانہ تشدد پر قابو پانے کے لیے فوج بھیجی ہے۔ عصمت دری کچی آبادیوں میں جرائم سے متعلق ایک اور سنگین مسئلہ ہے۔ مثال کے طور پر نیروبی کی کچی آبادیوں میں ہر سال تمام نوعمر لڑکیوں میں سے ایک چوتھائی کے ساتھ عصمت دری کی جاتی ہے۔ دوسری طرف، جب کہ یو این-ہیبی ٹیٹ رپورٹ کرتا ہے کہ کچھ کچی آبادیوں میں جرائم کی شرح زیادہ ہے (مثال کے طور پر، روایتی اندرونی شہر کی کچی آبادیاں)، جرائم بہت سی کچی آبادیوں میں بلاک لے آؤٹ کا براہ راست نتیجہ نہیں ہے۔ بلکہ جرم کچی آبادیوں میں رہنے کی علامات میں سے ایک ہے ؛ اس طرح کچی آبادیاں مجرموں سے زیادہ متاثرین پر مشتمل ہوتی ہیں۔ نتیجتا، کچی آبادیوں میں جرائم کی شرح مستقل طور پر زیادہ نہیں ہے۔ غیر قانونی معیشت کے اثر و رسوخ کو برقرار رکھنے والے شعبوں میں کچی آبادیوں میں جرائم کی شرح سب سے زیادہ ہے-جیسے کہ منشیات کی اسمگلنگ، شراب سازی، جسم فروشی اور جوا۔ اکثر ایسے حالات میں، متعدد گروہ محصول پر قابو پانے کے لیے لڑتے ہیں۔ کچی آبادی کے جرائم کی شرح کا تعلق ناکافی قانون نافذ کرنے والے اداروں اور ناکافی عوامی پولیسنگ سے ہے۔ ترقی پذیر ممالک کے اہم شہروں میں، قانون نافذ کرنے والے شہری ترقی اور کچی آبادیوں کی توسیع سے پیچھے ہیں۔ اکثر پولیس جرائم کو کم نہیں کر سکتی کیونکہ غیر موثر شہری منصوبہ بندی اور حکمرانی کی وجہ سے کچی آبادیاں جرائم کی روک تھام کا غیر موثر نظام قائم کرتی ہیں۔ اس طرح کے مسائل بنیادی طور پر کمیونٹی کی بے حسی کی وجہ سے نہیں ہیں۔ کچی آبادیوں سے لیڈز اور انفارمیشن انٹیلی جنس نایاب ہیں، سڑکیں تنگ ہیں اور گشت کے لیے ممکنہ موت کے جال ہیں، اور کچی آبادی میں بہت سے لوگوں کو بے دخلی سے لے کر غیر ادا شدہ یوٹیلیٹی بلوں پر وصولی سے لے کر عام امن و امان تک کے خوف سے حکام پر موروثی عدم اعتماد ہے۔ حکومتوں کی طرف سے باضابطہ شناخت کی کمی بھی کچی آبادیوں میں چند رسمی پولیسنگ اور عوامی انصاف کے اداروں کا باعث بنتی ہے۔ کچی آبادیوں میں خواتین کو جسمانی اور جنسی تشدد کا زیادہ خطرہ ہوتا ہے۔ بے روزگاری جیسے عوامل جو گھر میں ناکافی وسائل کا باعث بنتے ہیں وہ ازدواجی تناؤ کو بڑھا سکتے ہیں اور اس وجہ سے گھریلو تشدد کو بڑھا سکتے ہیں۔ کچی آبادیاں اکثر غیر محفوظ علاقے ہوتے ہیں اور خواتین کو اکثر جنسی تشدد کا خطرہ ہوتا ہے جب وہ دیر رات کچی آبادیوں میں اکیلے چلتی ہیں۔ خواتین کے خلاف تشدد اور کچی آبادیوں میں خواتین کی حفاظت بار بار آنے والے مسائل کے طور پر سامنے آتی ہیں۔ کچی آبادیوں میں تشدد کی ایک اور عام شکل مسلح تشدد (بندوق کا تشدد) ہے، جو زیادہ تر افریقی اور لاطینی امریکی کچی آبادیوں میں موجود ہے۔ یہ قتل و غارت گری اور مجرمانہ گروہوں کے ابھرنے کا باعث بنتا ہے۔ عام متاثرین کچی آبادی کے مرد باشندے ہوتے ہیں۔ تشدد اکثر کچی آبادی کے اندر انتقامی اور چوکسی تشدد کا باعث بنتا ہے۔ کچھ کچی آبادیوں میں گینگ اور منشیات کی جنگیں عام ہیں، خاص طور پر کچی آبادیوں کے مرد باشندوں کے درمیان۔ پولیس بعض اوقات مردوں کے خلاف صنفی بنیاد پر تشدد میں حصہ لیتی ہے اور ساتھ ہی کچھ مردوں کو اٹھا کر، انہیں مار کر اور جیل میں ڈال کر۔ مردوں کے خلاف گھریلو تشدد بھی کچی آبادیوں میں موجود ہے، بشمول زبانی بدسلوکی اور یہاں تک کہ گھرانوں کی طرف سے جسمانی تشدد۔ کوہن کے ساتھ ساتھ مرٹن نے نظریہ پیش کیا کہ کچی آبادیوں میں تشدد کے چکر کا مطلب یہ نہیں ہے کہ کچی آبادیاں لامحالہ مجرمانہ ہیں، بلکہ کچھ معاملات میں یہ کچی آبادیوں میں زندگی کے خلاف مایوسی ہے، اور کچی آبادیوں کو کچی آبادی چھوڑنے کے موقع سے انکار کا نتیجہ ہے۔ مزید برآں، دنیا کی کچی آبادیوں میں جرائم کی شرح یکساں طور پر زیادہ نہیں ہے۔ کچی آبادیوں میں جرائم کی سب سے زیادہ شرح دیکھی جاتی ہے جہاں غیر قانونی معیشت-جیسے منشیات کی اسمگلنگ، شراب سازی، جسم فروشی اور جوا-مضبوط ہے اور متعدد گروہ قابو پانے کے لیے لڑ رہے ہیں۔ متعدی بیماریاں اور وبائیں کچی آبادیوں میں رہنے والے عام طور پر بیماری کی اعلی شرح کا تجربہ کرتے ہیں۔ کچی آبادیوں میں جو بیماریاں رپورٹ ہوئی ہیں ان میں ہیضہ، ایچ آئی وی/ایڈز، خسرہ، ملیریا، ڈینگی، ٹائیفائیڈ، منشیات سے مزاحم تپ دق اور دیگر وبائیں شامل ہیں۔ مطالعات کچی آبادیوں میں بچوں کی صحت پر توجہ مرکوز کرتے ہیں کہ ہیضے اور اسہال خاص طور پر چھوٹے بچوں میں عام ہیں۔ بچوں میں بیماریوں کے خطرے کے علاوہ، بہت سے اسکالرز خواتین میں کچی آبادیوں میں ایچ آئی وی/ایڈز کے زیادہ پھیلاؤ پر بھی توجہ دیتے ہیں۔ دنیا کے مختلف حصوں میں کچی آبادیوں کے علاقوں میں، متعدی بیماریاں اموات کی اعلی شرح میں اہم کردار ادا کرتی ہیں۔ مثال کے طور پر، نیروبی کی کچی آبادیوں میں ہونے والی ایک تحقیق کے مطابق، ایچ آئی وی/ایڈز اور تپ دق کی وجہ سے اموات کا بوجھ تقریبا 50 فیصد ہے۔ کچی آبادیوں میں بیماری کی منتقلی کی زیادہ شرح سے منسوب ہونے والے عوامل میں زیادہ آبادی کی کثافت، ناقص رہائشی حالات، ویکسینیشن کی کم شرح، صحت سے متعلق ناکافی اعداد و شمار اور ناکافی صحت کی خدمات شامل ہیں۔ کچی آبادیوں میں محدود جگہ کی وجہ سے زیادہ بھیڑ کی وجہ سے بیماریاں تیزی سے اور وسیع پیمانے پر پھیلتی ہیں۔ زندگی گزارنے کے خراب حالات بھی کچی آبادیوں کو بعض بیماریوں کا زیادہ خطرہ بناتے ہیں۔ پانی کا ناقص معیار، ایک واضح مثال، ملیریا، اسہال اور ٹریکوما سمیت بہت سی بڑی بیماریوں کی وجہ ہے۔ زندگی کے حالات کو بہتر بنانا جیسے کہ بہتر صفائی ستھرائی کا تعارف اور بنیادی سہولیات تک رسائی ہیضے جیسی بیماریوں کے اثرات کو بہتر بنا سکتی ہے۔ تاریخی طور پر کچی آبادیوں کو وبائی امراض سے جوڑا گیا ہے، اور یہ رجحان جدید دور میں بھی جاری رہا ہے۔ مثال کے طور پر، لائبیریا جیسے مغربی افریقی ممالک کی کچی آبادیوں کو اپاہج ہونے کے ساتھ ساتھ 2014 میں ایبولا کے پھیلنے اور پھیلاؤ میں بھی مدد ملی۔ کچی آبادیوں کو صحت عامہ کی ایک بڑی تشویش اور پورے شہر، ملک کے ساتھ ساتھ عالمی برادری کے لیے منشیات سے مزاحم بیماریوں کی ممکنہ افزائش گاہ سمجھا جاتا ہے۔ بچوں میں غذائیت کی کمی غیر کچی آبادیوں کے مقابلے کچی آبادیوں میں بچوں میں غذائیت کی کمی زیادہ عام ہے۔ ممبئی اور نئی دہلی میں، پانچ سال سے کم عمر کے 47 فیصد اور 51 فیصد کچی آبادیوں کے بچے نشوونما سے محروم ہیں اور ان میں سے 35 فیصد اور 36 فیصد کا وزن کم ہے۔ یہ تمام بچے ڈبلیو ایچ او کے معیارات کے مطابق تھرڈ ڈگری غذائیت کا شکار ہیں، جو کہ سب سے شدید سطح ہے۔ ٹاڈا اور دیگر کی طرف سے کی گئی ایک تحقیق۔ بنکاک کی کچی آبادیوں میں اس بات کی وضاحت کی گئی ہے کہ وزن کے لحاظ سے، سروے میں حصہ لینے والے بچوں میں سے 25.4% غذائیت کا شکار تھے، جبکہ تھائی لینڈ میں قومی سطح پر غذائیت کا پھیلاؤ تقریبا 8 فیصد تھا۔ ایتھوپیا اور نائجر میں شہری کچی آبادیوں میں بچوں کی غذائیت کی شرح تقریبا 40 فیصد ہے۔ کچی آبادیوں میں غذائیت کے بڑے مسائل پروٹین توانائی کی کمی (پی ای ایم)، وٹامن اے کی کمی (وی اے ڈی)، آئرن کی کمی سے ہونے والی خون کی کمی (آئی ڈی اے) اور آیوڈین کی کمی کی خرابی (آئی ڈی ڈی) ہیں۔ غذائیت کی کمی بعض اوقات بچوں میں موت کا باعث بن سکتی ہے۔ ڈاکٹر ابھے بنگ کی رپورٹ سے پتہ چلتا ہے کہ ہندوستان میں شہری کچی آبادیوں میں غذائیت سے سالانہ 56,000 بچے ہلاک ہوتے ہیں۔ کچی آبادیوں میں بچوں کی وسیع پیمانے پر غذائیت کا خاندانی آمدنی، ماؤں کے کھانے کی مشق، ماؤں کی تعلیمی سطح، اور زچگی کے روزگار یا گھریلو خواتین سے گہرا تعلق ہے۔ غربت کے نتیجے میں کھانے کی ناکافی مقدار پیدا ہو سکتی ہے جب لوگ کافی خوراک خریدنے اور ذخیرہ کرنے کے متحمل نہیں ہو سکتے، جس کی وجہ سے غذائی قلت پیدا ہو جاتی ہے۔ ایک اور عام وجہ ماؤں کے ناقص کھانا کھلانے کے طریقے ہیں، جن میں ناکافی دودھ پلانا اور بچوں کے لیے کھانے کی غلط تیاری شامل ہے۔ Tada et al. بنکاک کی کچی آبادیوں میں کی گئی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ تقریبا 64 فیصد مائیں بعض اوقات اپنے بچوں کو عام کھانے کے بجائے فوری کھانا کھلاتی ہیں۔ اور تقریبا 70 فیصد مائیں اپنے بچوں کو روزانہ تین بار کھانا نہیں دیتی تھیں۔ ماؤں کی تعلیم کی کمی ان کے ناقص کھانا کھلانے کے طریقوں کا باعث بنتی ہے۔ کچی آبادیوں میں بہت سی ماؤں کو بچوں کے لیے خوراک کی غذائیت کے بارے میں علم نہیں ہے۔ زچگی کا روزگار بچوں کی غذائیت کی حیثیت کو بھی متاثر کرتا ہے۔ باہر کام کرنے والی ماؤں کے لیے، ان کے بچے غذائیت کی کمی کا شکار ہوتے ہیں۔ ان بچوں کو ممکنہ طور پر ان کی مائیں نظر انداز کر دیتی ہیں یا بعض اوقات ان کی خواتین رشتہ دار ان کی احتیاط سے دیکھ بھال نہیں کرتی ہیں۔ دیگر غیر متعدی بیماریاں بہت سی غیر متعدی بیماریاں بھی کچی آبادیوں کی صحت کو متاثر کرتی ہیں۔ عام غیر متعدی بیماریوں کی مثالوں میں شامل ہیں: قلبی بیماری، ذیابیطس، سانس کی دائمی بیماری، اعصابی عوارض، اور ذہنی بیماری۔ ہندوستان کے کچھ کچی آبادیوں میں، اسہال بچوں میں صحت کا ایک اہم مسئلہ ہے۔ ناقص صفائی ستھرائی، کم خواندگی کی شرح، اور محدود آگاہی جیسے عوامل اسہال اور دیگر خطرناک بیماریوں کو معاشرے پر انتہائی عام اور بوجھ بناتے ہیں۔ قابل اعتماد اعداد و شمار کی کمی کا بھی کچی آبادیوں کی صحت پر منفی اثر پڑتا ہے۔ بہت سے کچی آبادی والے خاندان کیسوں کی اطلاع نہیں دیتے یا پیشہ ورانہ طبی دیکھ بھال نہیں لیتے، جس کے نتیجے میں ناکافی ڈیٹا ملتا ہے۔ اس سے کچی آبادی والے علاقوں میں صحت کی دیکھ بھال کے وسائل کی مناسب تقسیم کو روکا جا سکتا ہے کیونکہ بہت سے ممالک اپنے صحت کی دیکھ بھال کے منصوبوں کو کلینک، ہسپتال، یا قومی اموات کی رجسٹری کے اعداد و شمار پر مبنی کرتے ہیں۔ مزید برآں، دنیا کی بیشتر کچی آبادیوں میں صحت کی خدمات ناکافی یا ناکافی ہیں۔ ایمرجنسی ایمبولینس سروس اور فوری نگہداشت کی خدمات عام طور پر دستیاب نہیں ہوتیں، کیونکہ صحت کی خدمات فراہم کرنے والے بعض اوقات کچی آبادیوں کی خدمت سے گریز کرتے ہیں۔ ایک تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ نصف سے زیادہ کچی آبادیوں میں نجی پریکٹیشنرز کے پاس جانے یا گھر میں دستیاب ادویات کے ساتھ خود دوا لینے کا رجحان ہوتا ہے۔ کچی آبادیوں میں نجی پریکٹیشنرز عام طور پر وہ ہوتے ہیں جو غیر لائسنس یافتہ یا ناقص تربیت یافتہ ہوتے ہیں اور وہ بنیادی طور پر پیسے کی خاطر کلینک اور فارمیسی چلاتے ہیں۔ حکومت اور مردم شماری کے اعداد و شمار کے ذریعہ کچی آبادیوں کی صحت کی درجہ بندی کا اثر اندرونی شہر کے علاقوں میں صحت کے وسائل کی تقسیم اور تقسیم پر بھی پڑتا ہے۔ شہر کی آبادی کے ایک اہم حصے کو صحت کی دیکھ بھال تک رسائی کے ساتھ چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے لیکن وہ ان مقامات پر نہیں رہتے جو "کچی آبادی" کے علاقے میں بیان کیے گئے ہیں۔ مجموعی طور پر، جسمانی، سماجی اور ماحولیاتی عوامل کا ایک پیچیدہ نیٹ ورک کچی آبادیوں کو درپیش صحت کے خطرات میں حصہ ڈالتا ہے۔ جوابی اقدامات حالیہ برسوں میں کچی آبادیوں کی تعداد میں ڈرامائی اضافہ دیکھا گیا ہے کیونکہ ترقی پذیر ممالک میں شہری آبادی میں اضافہ ہوا ہے۔ دنیا بھر میں تقریبا ایک ارب لوگ کچی آبادیوں میں رہتے ہیں، اور کچھ کا اندازہ ہے کہ اگر حکومتیں اور عالمی برادری کچی آبادیوں کو نظر انداز کرتی ہیں اور موجودہ شہری پالیسیاں جاری رکھتی ہیں تو 2030 تک یہ تعداد 2 ارب تک بڑھ سکتی ہے۔ اقوام متحدہ کے ہیبی ٹیٹ گروپ کا خیال ہے کہ تبدیلی ممکن ہے۔ کچھ این جی اوز مقامی مسائل کو حل کرنے پر مرکوز ہیں (یعنی۔ صفائی کے مسائل، صحت،)، کچی آبادیوں اور اس کی صحت کی خدمات کی نقشہ سازی، بیت الخلاء کی تخلیق، مقامی خوراک کی پیداوار کے منصوبوں کی تخلیق، اور یہاں تک کہ مائیکرو کریڈٹ منصوبوں کے ذریعے۔ ایک منصوبے میں (ریو ڈی جنیرو میں)، حکومت نے قریبی مقام پر جنگلات کی بحالی کے لیے کچی آبادیوں کو بھی ملازمت پر رکھا۔ "کچی آبادیوں کے بغیر شہروں" کے ہدف کو حاصل کرنے کے لیے، اقوام متحدہ کا دعوی ہے کہ حکومتوں کو بھرپور شہری منصوبہ بندی، شہر کا انتظام، بنیادی ڈھانچے کی ترقی، کچی آبادیوں کی ترقی اور غربت میں کمی کرنا چاہیے۔ کچی آبادیوں کو ہٹانا کچھ شہر اور ریاستی حکام نے صرف کچی آبادیوں کو ہٹانے کی کوشش کی ہے۔ کچی آبادیوں سے نمٹنے کی یہ حکمت عملی اس حقیقت میں جڑی ہوئی ہے کہ کچی آبادیاں عام طور پر کسی اور کی زمین کی جائیداد پر غیر قانونی طور پر شروع ہوتی ہیں، اور انہیں ریاست تسلیم نہیں کرتی ہے۔ چونکہ کچی آبادی کا آغاز دوسرے کے املاک کے حقوق کی خلاف ورزی سے ہوا تھا، اس لیے رہائشیوں کا زمین پر کوئی قانونی دعوی نہیں ہے۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ کچی آبادیوں کو زبردستی ہٹانا ان سماجی مسائل کو نظر انداز کرتا ہے جو کچی آبادیوں کا سبب بنتے ہیں۔ شہر کی غیر رسمی معیشت کے غریب بچوں کے ساتھ ساتھ کام کرنے والے بالغوں کو رہنے کے لیے جگہ کی ضرورت ہوتی ہے۔ کچی آبادی کی صفائی کچی آبادی کو دور کرتی ہے، لیکن یہ کچی آبادی پیدا کرنے اور اسے برقرار رکھنے کی وجوہات کو دور نہیں کرتی ہے۔ کچی آبادیوں کی منتقلی کی حکمت عملی کچی آبادیوں کو ہٹانے اور کچی آبادیوں کے غریبوں کو شہروں کے مفت نیم دیہی علاقوں میں منتقل کرنے پر انحصار کرتی ہے، بعض اوقات مفت رہائش میں۔ یہ حکمت عملی کچی آبادی کی زندگی کے کئی پہلوؤں کو نظر انداز کرتی ہے۔ حکمت عملی کچی آبادی کو محض ایک ایسی جگہ کے طور پر دیکھتی ہے جہاں غریب رہتے ہیں۔ حقیقت میں، کچی آبادیاں اکثر کچی آبادیوں کی زندگی کے ہر پہلو کے ساتھ مربوط ہوتی ہیں، بشمول روزگار کے ذرائع، کام سے فاصلہ، اور سماجی زندگی۔ کچی آبادیوں کی نقل مکانی جو غریبوں کو روزی کمانے کے مواقع سے بے گھر کرتی ہے، غریبوں میں معاشی عدم تحفظ پیدا کرتی ہے۔ کچھ معاملات میں، کچی آبادی کے باشندے نقل مکانی کی مخالفت کرتے ہیں یہاں تک کہ اگر شہروں کے مضافات میں متبادل زمین اور رہائش ان کے موجودہ گھر سے بہتر معیار کی ہو۔ مثالوں میں منیلا، فلپائن کی زون ون ٹنڈو آرگنائزیشن، اور جنوبی افریقہ کے ڈربن کا ابہلالی بیس منجونڈولو شامل ہیں۔ دیگر معاملات میں، جیسے مراکش میں ایناکھل کچی آبادیوں کی نقل مکانی کا منصوبہ، منظم سماجی ثالثی نے کام کیا ہے۔ کچی آبادیوں کو یقین ہو گیا ہے کہ ان کا موجودہ مقام صحت کے لیے خطرہ ہے، قدرتی آفات کا شکار ہے، یا یہ کہ متبادل مقام روزگار کے مواقع سے اچھی طرح جڑا ہوا ہے۔ کچی آبادیوں کو اپ گریڈ کرنا کچھ حکومتوں نے کچی آبادیوں کو اپ گریڈ کرکے شہری ترقی کے ممکنہ موقع کے طور پر کچی آبادیوں سے رجوع کرنا شروع کر دیا ہے۔ یہ نقطہ نظر جزوی طور پر 1972 میں جان ٹرنر کی نظریاتی تحریروں سے متاثر ہوا تھا۔ یہ نقطہ نظر صفائی ستھرائی، پینے کے صاف پانی، محفوظ بجلی کی تقسیم، پکی سڑکیں، بارش کے پانی کی نکاسی کا نظام، اور بس/میٹرو اسٹاپ جیسے بنیادی ڈھانچے کے ساتھ کچی آبادی کو بہتر بنانے کی کوشش کرتا ہے۔ اس نقطہ نظر کے پیچھے یہ مفروضہ ہے کہ اگر کچی آبادیوں کو بنیادی خدمات اور معینہ مدت کے لیے تحفظ فراہم کیا جائے-یعنی کچی آبادیوں کو تباہ نہیں کیا جائے گا اور کچی آبادیوں کو بے دخل نہیں کیا جائے گا، تو رہائشی اپنی رہائش کی تعمیر نو کریں گے، اپنی کچی آبادی کو بہتر زندگی گزارنے کے لیے مشغول کریں گے، اور وقت کے ساتھ ساتھ سرکاری تنظیموں اور کاروباروں سے سرمایہ کاری کو راغب کریں گے۔ ٹرنر نے ہاؤسنگ کو مسمار کرنے کی بجائے ماحول کو بہتر بنانے کی دلیل دی: اگر حکومتیں غیر محفوظ انسانی فضلہ، آلودہ پانی اور کچرے کی موجودہ کچی آبادیوں اور کیچڑ سے خالی گلیوں کو صاف کر سکتی ہیں، تو انہیں کچی آبادیوں کے بارے میں فکر کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ "سکواٹرس" نے زمین کے انتظام کے معاملے میں زبردست تنظیمی مہارت کا مظاہرہ کیا ہے، اور وہ فراہم کردہ بنیادی ڈھانچے کو برقرار رکھیں گے۔ مثال کے طور پر میکسیکو سٹی میں، حکومت نے 1970 اور 1980 کی دہائی کے دوران کنکریٹ سڑکیں، پارکس، روشنی اور سیوریج جیسی بنیادی سہولیات کو شامل کرکے محلے میں آباد کچی آبادیوں کو اپ گریڈ اور شہری بنانے کی کوشش کی۔ فی الحال، میکسیکو سٹی کی زیادہ تر کچی آبادیاں روایتی کچی آبادیوں کی بنیادی خصوصیات کا سامنا کرتی ہیں، جو کچھ حد تک رہائش، آبادی کی کثافت، جرائم اور غربت کی خصوصیت رکھتی ہیں، تاہم، اس کے باشندوں کی اکثریت کو بنیادی سہولیات تک رسائی حاصل ہے اور زیادہ تر علاقے بڑی سڑکوں سے جڑے ہوئے ہیں اور مکمل طور پر شہری ہیں۔ اس کے باوجود، ان کی کمی والی چھوٹی بستیاں اب بھی شہر کے اطراف میں پائی جا سکتی ہیں اور اس کے باشندوں کو "پیراکیڈسٹاس" کے نام سے جانا جاتا ہے۔ کچی آبادیوں کو اپ گریڈ کرنے کے نقطہ نظر کی ایک اور حالیہ مثال میڈیلن، کولمبیا میں پرائمڈ پہل ہے، جہاں سڑکیں، میٹروکیبل ٹرانسپورٹیشن اور دیگر عوامی بنیادی ڈھانچے کو شامل کیا گیا ہے۔ ان کچی آبادیوں کے بنیادی ڈھانچے کی اپ گریڈیشن کو شہر کے بنیادی ڈھانچے کی اپ گریڈیشن کے ساتھ جوڑا گیا جیسے کہ میٹرو، پکی سڑکیں اور شاہراہیں تاکہ شہر کے تمام باشندوں بشمول غریبوں کو پورے شہر میں قابل اعتماد رسائی کے ساتھ بااختیار بنایا جا سکے۔ تاہم، کچی آبادیوں کو بہتر بنانے کے زیادہ تر منصوبوں نے ملے جلے نتائج پیش کیے ہیں۔ اگرچہ ابتدائی جائزے امید افزا تھے اور میڈیا کے ذریعے کامیابی کی کہانیاں بڑے پیمانے پر رپورٹ کی گئیں، لیکن کسی پروجیکٹ کی تکمیل کے 5 سے 10 سال بعد کیے گئے جائزے مایوس کن رہے ہیں۔ ہربرٹ ورلن نوٹ کرتے ہیں کہ کچی آبادیوں کو بہتر بنانے کی کوششوں کے ابتدائی فوائد عارضی رہے ہیں۔ مثال کے طور پر، انڈونیشیا کے شہر جکارتہ کے کیمپنگ میں کچی آبادیوں کو اپ گریڈ کرنے کے منصوبے اپ گریڈ کے بعد پہلے چند سالوں میں امید افزا نظر آئے، لیکن اس کے بعد خاص طور پر صفائی ستھرائی، ماحولیاتی مسائل اور پینے کے پانی کی حفاظت کے لحاظ سے پہلے سے بھی بدتر حالت میں واپس آ گئے۔ کچی آبادیوں کو بہتر بنانے کی کوششوں کے تحت فراہم کردہ اجتماعی بیت الخلاء کو ناقص طور پر برقرار رکھا گیا، اور جکارتہ کے کچی آبادیوں نے انہیں چھوڑ دیا۔ اسی طرح فلپائن، ہندوستان اور برازیل میں کچی آبادیوں کو اپ گریڈ کرنے کی کوششیں ابتدائی تخمینے سے کہیں زیادہ مہنگی ثابت ہوئی ہیں، اور کچی آبادیوں کو اپ گریڈ کرنے کی تکمیل کے 10 سال بعد کچی آبادیوں کی حالت کچی آبادیوں جیسی رہی ہے۔ ویرلن کا دعوی ہے کہ کچی آبادیوں کی اپ گریڈنگ کے متوقع فوائد ایک افسانہ ثابت ہوئے ہیں۔ اس بات کے محدود لیکن مستقل شواہد موجود ہیں کہ کچی آبادیوں کو اپ گریڈ کرنے سے اسہال کی بیماریوں اور پانی سے متعلق اخراجات کو روکا جا سکتا ہے۔ کچی آبادی کو اپ گریڈ کرنا ایک مسابقتی بازار پر مبنی عمل کے بجائے بڑی حد تک حکومت کے زیر کنٹرول، مالی اعانت اور چلانے کا عمل ہے۔ کروکبرگ اور پالسن نے نوٹ کیا کہ متضاد سیاست، حکومتی بدعنوانی اور کچی آبادیوں کو باقاعدہ بنانے کے عمل میں سڑکوں پر ہونے والا تشدد حقیقت کا حصہ ہے۔ کچی آبادیوں کی اپ گریڈنگ اور میعاد کو باقاعدہ بنانا بھی کچی آبادیوں کے مالکان اور سیاسی ایجنڈوں کو اپ گریڈ اور باقاعدہ بناتا ہے، جبکہ میونسپل حکام اور وزارتوں کے اثر و رسوخ اور طاقت کو خطرہ بناتا ہے۔ کچی آبادیوں کی ترقی غربت، غیر رسمی معیشت سے کم تنخواہ والی ملازمتوں اور کچی آبادیوں کی دیگر خصوصیات کو حل نہیں کرتی ہے۔ حالیہ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ ان اختیارات کی کمی رہائشیوں کو اپنی کام کی ضروریات کو یقینی بنانے کے لیے اقدامات کرنے پر مجبور کرتی ہے۔ برازیل کے شمال مشرق میں ایک مثال، ولا ایس پیڈرو، کو غیر رسمی آباد کاری میں اصل میں ملازمت کرنے والے کام کے مواقع کو بحال کرنے کے لیے رہائشیوں کی طرف سے غیر رسمی خود ساختہ طریقوں سے غلط شکل دی گئی تھی۔ یہ واضح نہیں ہے کہ آیا کچی آبادیوں کی اپ گریڈنگ کچی آبادیوں میں طویل مدتی پائیدار بہتری کا باعث بن سکتی ہے۔ شہری انفراسٹرکچر ڈویلپمنٹ اور پبلک ہاؤسنگ شہری انفراسٹرکچر جیسے قابل اعتماد تیز رفتار ماس ٹرانزٹ سسٹم، موٹر ویز/انٹرسٹیز، اور پبلک ہاؤسنگ پروجیکٹس کو 1960 سے 1970 کی دہائی تک ریاستہائے متحدہ اور یورپ میں بڑی کچی آبادیوں کے غائب ہونے کا ذمہ دار قرار دیا گیا ہے۔ چارلس پیئرسن نے برطانیہ کی پارلیمنٹ میں دلیل دی کہ بڑے پیمانے پر نقل و حمل لندن کو کچی آبادیوں کو کم کرنے اور کچی آبادیوں کو منتقل کرنے کے قابل بنائے گا۔ اس کی تجویز کو ابتدائی طور پر زمین کی کمی اور دیگر وجوہات کی بناء پر مسترد کر دیا گیا تھا۔ لیکن پیئرسن اور دیگر تخلیقی تجاویز پر قائم رہے جیسے کہ پہلے سے استعمال ہونے والی اور شہر کی ملکیت والی بڑی سڑکوں کے نیچے بڑے پیمانے پر نقل و حمل کی تعمیر۔ لندن انڈر گراؤنڈ کا جنم ہوا، اور اس کی توسیع کا سہرا متعلقہ شہروں میں کچی آبادیوں کو کم کرنے (اور ایک حد تک، نیویارک سٹی سب وے کی چھوٹی توسیع) کو جاتا ہے۔ جیسے جیسے شہروں میں توسیع ہوئی اور لاگت کی عدم تاثیر کی وجہ سے کاروباری پارکس بکھرے ہوئے تھے، لوگ مضافاتی علاقوں میں رہنے لگے۔ اس طرح خوردہ، رسد، گھر کی دیکھ بھال اور دیگر کاروباروں نے مانگ کے نمونوں کی پیروی کی۔ شہری حکومتوں نے کام، رہائش، سبز علاقوں، خوردہ، اسکولوں اور آبادی کی کثافت کو تقسیم کرنے کے لیے بنیادی ڈھانچے کی سرمایہ کاری اور شہری منصوبہ بندی کا استعمال کیا۔ نیویارک شہر، لندن اور پیرس جیسے شہروں میں سستی عوامی عوامی نقل و حمل نے غریبوں کو ان علاقوں تک پہنچنے کا موقع فراہم کیا جہاں وہ روزی روٹی کما سکتے تھے۔ عوامی اور کونسل ہاؤسنگ منصوبوں نے کچی آبادیوں کو صاف کیا اور 1950 کی دہائی سے پہلے کے مقابلے میں سینیٹری ہاؤسنگ کے زیادہ اختیارات فراہم کیے۔ یورپ میں 1950-1970 s اور ریاست کے زیر قیادت سب سے بڑے پروگراموں میں سے ایک کے درمیان کچی آبادیوں کی صفائی ایک ترجیحی پالیسی بن گئی۔ برطانیہ میں، کچی آبادیوں کو صاف کرنے کی کوشش برٹش ریلوے، نیشنل ہیلتھ سروس اور دیگر ریاستی پروگراموں کی تشکیل سے بڑے پیمانے پر تھی۔ برطانیہ کی حکومت کے اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ 1955 کے بعد ہونے والی کلیئرنس نے تقریبا 15 لاکھ کچی آبادیوں کو منہدم کر دیا، جس سے برطانیہ کی تقریبا 15 فیصد آبادی کو ان جائیدادوں میں سے دوبارہ آباد کیا گیا۔ اسی طرح، 1950 کے بعد، ڈنمارک اور دیگر نے کچی آبادیوں کو صاف کرنے اور کچی آبادیوں کو دوبارہ آباد کرنے کے لیے متوازی اقدامات کیے۔ امریکی اور یورپی حکومتوں نے اضافی طور پر ایک ایسا طریقہ کار تشکیل دیا جس کے ذریعے غریب براہ راست حکومت کو رہائش کی امداد کے لیے درخواست دے سکتے ہیں، اس طرح وہ اپنے شہریوں کی رہائش کی ضروریات کی نشاندہی کرنے اور انہیں پورا کرنے کے لیے شراکت دار بن سکتے ہیں۔ کچی آبادیوں کو کم کرنے اور روکنے کے لیے ایک تاریخی طور پر موثر نقطہ نظر شہر بھر میں انفراسٹرکچر کی ترقی ہے جس میں سستی، قابل اعتماد پبلک ماس ٹرانسپورٹ اور پبلک ہاؤسنگ پروجیکٹس شامل ہیں۔ تاہم، شہری ترقی کے نام پر کچی آبادیوں کی نقل مکانی پر تنقید کی جاتی ہے کہ وہ مشاورت یا جاری معاش پر غور کیے بغیر برادریوں کو اکھاڑ پھینک رہی ہے۔ مثال کے طور پر، سابرمتی ریور فرنٹ پروجیکٹ، جو احمد آباد، ہندوستان میں ایک تفریحی ترقی ہے، نے 19,000 سے زیادہ خاندانوں کو دریا کے کنارے جھونپڑیوں سے زبردستی 13 عوامی ہاؤسنگ کمپلیکس میں منتقل کر دیا جو خاندان کی اصل رہائش گاہ سے اوسطا 9 کلومیٹر دور تھے۔ بہت سے ممالک میں پھیلاؤ والی کچی آبادیاں موجود ہیں اور یہ ایک عالمی رجحان بن چکی ہیں۔ اقوام متحدہ کی رہائش گاہ کی ایک رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ 2006 میں وسطی امریکہ، ایشیا، جنوبی امریکہ اور افریقہ کے زیادہ تر شہروں میں تقریبا 1 ارب لوگ کچی آبادیوں میں آباد تھے، اور یورپ اور شمالی امریکہ کے شہروں میں ایک چھوٹی سی تعداد تھی۔ 2012 میں، یو این-ہیبی ٹیٹ کے مطابق، ترقی پذیر دنیا میں تقریبا 86 کروڑ 30 لاکھ لوگ کچی آبادیوں میں رہتے تھے۔ ان میں سے، سال کے وسط میں شہری کچی آبادیوں کی آبادی سب صحارا افریقہ میں تقریبا 21 کروڑ 30 لاکھ، مشرقی ایشیا میں 20 کروڑ 70 لاکھ، جنوبی ایشیا میں 20 کروڑ 20 لاکھ، لاطینی امریکہ اور کیریبین میں 11 کروڑ 30 لاکھ، جنوب مشرقی ایشیا میں 8 کروڑ، مغربی ایشیا میں 3 کروڑ 60 لاکھ اور شمالی افریقہ میں 1 کروڑ 30 لاکھ تھی۔ انفرادی ممالک میں، 2009 میں کچی آبادی والے علاقوں میں رہنے والے شہری باشندوں کا تناسب وسطی افریقی جمہوریہ (95.9%)، چاڈ (89.3%)، نائجر (81.7%)، اور موزمبیق (80.5%) میں سب سے زیادہ تھا۔ کسی شہر کے اندر کچی آبادیوں کی تقسیم پوری دنیا میں مختلف ہوتی ہے۔ زیادہ تر ترقی یافتہ ممالک میں کچی آبادی والے علاقوں اور غیر کچی آبادی والے علاقوں میں فرق کرنا آسان ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں، کچی آبادیوں میں رہنے والے عام طور پر شہر کے محلوں اور اندرونی مضافات میں ہوتے ہیں، جبکہ یورپ میں، وہ شہری مضافات میں اونچی اونچی رہائش گاہوں میں زیادہ عام ہیں۔ بہت سے ترقی پذیر ممالک میں، کچی آبادیاں تقسیم شدہ علاقوں کے طور پر یا گھنے تعمیر شدہ غیر رسمی بستیوں کے شہری مدار کے طور پر رائج ہیں۔ کچھ شہروں میں، خاص طور پر جنوبی ایشیا اور سب صحارا افریقہ کے ممالک میں، کچی آبادیاں صرف پسماندہ محلے نہیں ہیں جن میں ایک چھوٹی سی آبادی ہے۔ کچی آبادیاں وسیع ہیں، اور شہری آبادی کا ایک بڑا حصہ ہیں۔ ان کو بعض اوقات کچی آبادی والے شہر کہا جاتا ہے۔ کچی آبادیوں میں رہنے والی دنیا کی ترقی پذیر شہری آبادی کا فیصد معاشی ترقی کے ساتھ کم ہو رہا ہے، حالانکہ کل شہری آبادی میں اضافہ ہو رہا ہے۔ 1990 میں 46 فیصد شہری آبادی کچی آبادیوں میں رہتی تھی۔ 2000 تک یہ فیصد گھٹ کر 39 فیصد رہ گیا تھا جو 2010 تک مزید گھٹ کر 32 فیصد رہ گیا۔ ۔