British possession
برطانوی قبضہ، جیسا کہ برطانوی پارلیمنٹ کے قوانین کے ذریعہ بیان کیا گیا ہے، برطانیہ سے باہر ایک ایسا ملک یا علاقہ ہے جس کا سربراہ مملکت برطانوی بادشاہ ہے، بشمول تمام برطانوی سمندر پار علاقے، اور دولت مشترکہ کے علاقے، لیکن خود برطانیہ کو چھوڑ کر۔ یہ وسیع تعریف انٹرپریٹیشن ایکٹ 1978 کے ذریعے تشریح شدہ قانون سازی میں استعمال ہوتی ہے۔ مرچنٹ شپنگ ایکٹ 1995 کے تحت برطانوی بحریہ کے قانون میں ایک تنگ تصور استعمال کیا جاتا ہے، جہاں "متعلقہ برطانوی قبضہ" میں ولی عہد انحصار (آئل آف مین اور چینل جزائر) اور "کوئی بھی کالونی" (خود مختار برطانوی سمندر پار علاقے) شامل ہیں۔ ایک وسیع تر تصور دولت مشترکہ کے رکن ممالک پر "برطانوی ملکیت" کی حیثیت کا اطلاق کرتا ہے جو جمہوریہ بننے کے بعد بھی برطانوی قانون کی روایت برقرار رکھتے ہیں، اور یہاں تک کہ اگر وہ ممالک خود کو برطانوی ملکیت کے طور پر تسلیم نہیں کرتے ہیں۔ تعریف 1889 اور 1978 کی تعریف برطانیہ کی پارلیمنٹ میں دو قوانین برطانوی ملکیت کی موجودہ حیثیت کی وضاحت کرتے ہیں: تشریح ایکٹ 1978 اور تشریح ایکٹ 1889۔ ملکہ وکٹوریہ (ملکہ وکٹوریہ) کے دور میں، انٹرپریٹیشن ایکٹ 1889 نے اپنے آرٹیکل 18، سیکشن 2 میں برطانوی ملکیت کی وضاحت کی: اسٹراؤڈز جوڈیشل ڈکشنری کے 1890 کے پہلے ایڈیشن کے مطابق، یہ تعریف "31 دسمبر 1889 کے بعد منظور ہونے والے پارلیمنٹ کے تمام قوانین میں" پر لاگو ہوتی ہے۔ کینتھ رابرٹس رے کے 1966 کے دولت مشترکہ اور نوآبادیاتی قانون کے مطابق، اس تعریف میں "چینل جزائر اور آئل آف مین شامل ہیں کیونکہ وہ برطانیہ میں نہیں ہیں، q. v"۔ اس تعریف کا آخری حصہ پہلے کی قانون سازی میں پہلے ہی ظاہر ہو چکا تھا، بشمول پیٹنٹ، ڈیزائن اور ٹریڈ مارکس ایکٹ 1883 میں۔ لہذا، ڈگلس ہاگ کے ترمیم کردہ ہالسبری کے قوانین آف انگلینڈ کے دوسرے ایڈیشن کے 1933 کے 11 ویں جلد کے مطابق، فرسٹ ویسکاؤنٹ ہیلشم: ہالسبری کے قوانین آف انگلینڈ نے نوٹ کیا کہ ایک مختلف تعریف استعمال کی جاتی ہے جہاں ضروری ہو کہ ذیلی قومی اداروں کو برطانوی ملکیت کے طور پر شامل کیا جائے، بجائے اس کے کہ وہ صرف ان فیڈریشنوں کا حصہ ہوں جن کا وہ حصہ ہیں: "بعض قوانین میں اصطلاح میں مرکزی مقننہ کے تحت اور مقامی مقننہ کے تحت دونوں حصے شامل ہیں" اور "یہ ایسے معاملات ضروری ہیں جہاں مرکزی مقننہ کو موضوع سے نمٹنے کے اختیار سے انکار کیا جاتا ہے"۔ الزبتھ دوم (الزبتھ II) کے دور میں، انٹرپریٹیشن ایکٹ 1978 نے اپنے شیڈول 1 میں برطانوی ملکیت کی وضاحت کی، جس کا متن 1889 کے ایکٹ سے ملتا جلتا تھا۔ برطانوی سمندر پار علاقوں کے قانون کے 2018 کے دوسرے ایڈیشن میں ایان ہینڈری اور سوسن ڈکسن کے مطابق، "یہ تعریف واضح طور پر بہت وسیع ہے" اور یہ اصطلاح "جہاں تک اس کے تحت آنے والی آزاد ریاستوں کا تعلق ہے، بے ضابطہ ہے"۔ 1966 میں رابرٹس رے کے مطابق: "یہ اظہار اب شاذ و نادر ہی استعمال ہوتا ہے ؛ دیگر اصطلاحات کی طرح یہ بھی بدنام ہے۔ واضح وجوہات کی بناء پر یہ واضح طور پر ماتحت ہونے کا اشارہ کرتا ہے۔ اس اعتراض پر کسی حد تک قابو پایا جاسکتا اگر اس میں برطانیہ کو خارج نہ کیا جاتا ؛ لیکن لفظ "برطانوی" اب بھی اسی وجہ سے قابل اعتراض ہوگا جیسا کہ "برٹش کامن ویلتھ آف نیشنز" کے معاملے میں تھا۔ مائیکل جے اسٹراس کی 2015 کی ٹیریٹوریل لیزنگ ان ڈپلومیسی اینڈ انٹرنیشنل لاء کے مطابق، "ممالک کے لیے اپنے زیر اقتدار علاقوں کے لیے" ملکیت "کی اصطلاح استعمال کرنا کوئی غیر معمولی بات نہیں ہے۔" 2018 میں ہینڈری اور ڈکسن کے مطابق، اگرچہ "یہ اصطلاح کچھ قوانین میں ظاہر ہوتی ہے، لیکن جدید دور میں اس کا استعمال نایاب ہے"۔ ہالسبری کے انگلینڈ کے قوانین کے 5 ویں ایڈیشن کے 13 ویں جلد کے 2021 کے دوبارہ اجرا کے مطابق، اصطلاحات 'برطانوی قبضہ'، 'برطانوی تصفیہ'، 'کالونی'، 'پروٹیکٹوریٹ' اور 'محفوظ ریاست' اب مؤثر طریقے سے متروک ہیں۔ ابتدائی تعریفیں وائس ایڈمرلٹی کورٹس ایکٹ 1863 وائس ایڈمرلٹی کورٹس ایکٹ 1863 نے اپنے آرٹیکل 2 میں برطانوی املاک کی وضاحت کی: رابرٹس رے کے مطابق، وائس ایڈمرلٹی کورٹس ایکٹ 1863 کی تعریف سے پتہ چلتا ہے کہ "ابتدائی تعریفیں انیسویں صدی کے ٹرانسپورٹیشن کونسل کے عروج سے متاثر تھیں، جنہوں نے شاید ان کا مسودہ تیار کیا تھا"۔ اس سے پہلے کی قانون سازی میں، جیسے کہ نوآبادیاتی قوانین کے جواز ایکٹ 1865 میں، "کالونیوں" کی اصطلاح "بیرون ملک ملکہ کے تمام قبضے جن میں ایک مقننہ موجود ہوگا" میں فرق کرنے کے لیے استعمال کی گئی تھی۔ نوآبادیاتی قوانین کے جواز ایکٹ 1865 نے خاص طور پر چینل جزائر اور آئل آف مین کو "کالونی" کی تعریف سے خارج کر دیا۔ دستاویزی ثبوت ایکٹ 1868 دستاویزی ثبوت ایکٹ 1868 نے اپنے سیکشن 6 میں "برطانوی کالونی اور قبضہ" کی وضاحت کی: دستاویزی ثبوت ایکٹ 1868 میں "برطانوی کالونی اور قبضہ" کی تعریف میں چینل جزائر اور آئیلز آف مین شامل ہیں، لیکن خود برطانیہ کو خارج نہیں کرتا ہے۔ رابرٹس رے کے مطابق، یہ ایک "حادثہ" تھا۔ سکےج ایکٹ 1870 سکےج ایکٹ 1870 نے اپنے آرٹیکل 2 میں برطانوی ملکیت کی وضاحت کی: ڈیوڈ مرے فاکس اور وولف گینگ ارنسٹ کے مطابق، یہ قانون سازی "بین الاقوامی سطح پر متعلقہ تھی کیونکہ ملکہ کونسل کو برطانوی ملکیت تک اپنے عمل کو بڑھانے کے اعلانات جاری کرنے کا اختیار تھا، اور" اسٹرلنگ یونین کو مستحکم کرنے کے آخری مرحلے کو نشان زد کیا۔ " حوالگی ایکٹ 1870 حوالگی ایکٹ 1870 نے اپنے آرٹیکل 26 میں برطانوی ملکیت کی وضاحت کی: حوالگی ایکٹ 1870 میں "برطانوی قبضے" کی تعریف میں چینل جزائر اور آئل آف مین کو خارج کر دیا گیا۔ غلام تجارت ایکٹ 1873 غلام تجارت ایکٹ 1873 نے اپنے آرٹیکل 2: مفرور مجرموں کے ایکٹ 1881 میں برطانوی املاک کی وضاحت کی مفرور مجرموں کے ایکٹ 1881 نے اپنی دفعہ 39 میں برطانوی املاک کی وضاحت کی: پال او ہگنس کے مطابق، "برطانوی دولت مشترکہ کے آزاد اراکین کو جوڑنے والے قانونی تعلقات میں سب سے اہم ایک مفرور مجرموں کے ایکٹ 1881 میں شامل انٹرا کامن ویلتھ حوالگی کا خصوصی طریقہ کار ہے، جو" اس کے بعد سے ہونے والی بہت سی تبدیلیوں سے بچ گیا ہے، خاص طور پر دولت مشترکہ کے ممالک کی طرف سے مکمل بین الاقوامی شخصیت کا حصول "۔ یہ قانون برطانوی قبضے کے گورنر کو یہ اختیار دیتا ہے کہ وہ کسی مفرور کو دوسرے کی تحویل میں حوالے کر سکتا ہے "اگر وہ اسے درست سمجھتا ہے"۔ ہالسبریز لاز آف انگلینڈ کے دوسرے ایڈیشن کے 1933 کے 11 ویں جلد کے مطابق، 1906 کے ایک کیس کا حوالہ دیتے ہوئے، "کامن ویلتھ آف آسٹریلیا اس مقصد کے لیے برطانوی ملکیت نہیں ہے، کیونکہ وفاقی مقننہ کو اس ایکٹ کے موضوع پر کوئی اختیار نہیں ہے، تاکہ وکٹوریہ کو اب بھی اس طرح کے قبضے کے طور پر شمار کیا جائے۔" پوسٹ آفس (پارسل) ایکٹ 1882 پوسٹ آفس (پارسل) ایکٹ 1882 نے اپنی دفعہ 17 میں برطانوی ملکیت کی وضاحت کی۔ پوسٹ آفس (پارسل) ایکٹ 1882 میں "برطانوی ملکیت" کی تعریف چینل جزائر اور آئیلز آف مین کو خارج کرتی ہے، لیکن خود برطانیہ کو خارج نہیں کرتی ہے۔ رابرٹس رے کے مطابق، یہ "ممکنہ طور پر حادثاتی طور پر" تھا۔ پیٹنٹ، ڈیزائن اور ٹریڈ مارکس ایکٹ 1883 پیٹنٹ، ڈیزائن اور ٹریڈ مارکس ایکٹ 1883 نے اپنی دفعہ 117 میں برطانوی ملکیت کی وضاحت کی: پیٹنٹ، ڈیزائن اور ٹریڈ مارکس ایکٹ 1883 میں "برطانوی ملکیت" کی تعریف میں چینل جزائر اور آئل آف مین کو خارج کر دیا گیا۔ نوآبادیاتی قیدی ہٹانے کا قانون 1884 نوآبادیاتی قیدی ہٹانے کا قانون 1884 نے اپنی دفعہ 18 میں برطانوی ملکیت کی وضاحت کی: نوآبادیاتی قیدی ہٹانے کے قانون 1884 میں "برطانوی قبضے" کی تعریف میں چینل جزائر اور آئل آف مین کو خارج کر دیا گیا۔ برٹش سیٹلمنٹ ایکٹ 1887 برٹش سیٹلمنٹ ایکٹ 1887-جس نے برطانوی ملکیت کے ایک خاص زمرے کو "تصفیے کے ذریعے حاصل کیا گیا تھا" جو "حوالگی یا فتح کے ذریعے حاصل کیا گیا تھا" سے الگ کیا تھا-نے اپنے آرٹیکل 6 میں برطانوی ملکیت کی وضاحت کی: جیسا کہ برطانوی ملکیت بغیر حوالگی یا فتح کے حاصل کی گئی تھی، ایسینشن جزیرہ، برطانوی انٹارکٹک علاقہ، جزائر فاکلینڈ، جزائر پٹکیرن، جزائر جنوبی جارجیا اور جزائر جنوبی سینڈوچ، اور ٹرستان دا کونہا سبھی اپنی قانونی بنیاد کو برطانوی ملکیت کے طور پر لیتے ہیں اور برطانوی آباد کاری ایکٹ 1887 سے برطانوی بستیاں۔ بعد کی تعریفیں نوآبادیاتی پروبیٹس ایکٹ 1892 نوآبادیاتی پروبیٹس ایکٹ 1892 نے اپنے سیکشن 4 میں برطانوی املاک کی وضاحت کی: انگلینڈ کے ہالسبری کے قوانین کے 5 ویں ایڈیشن کے 2009 کے 13 ویں جلد کے مطابق، نوآبادیاتی پروبیٹس ایکٹ 1892 ان قوانین میں سے ایک ہے جس میں "اصطلاح میں مرکزی مقننہ کے تحت اور مقامی مقننہ کے تحت دونوں حصے شامل ہو سکتے ہیں"، جو تشریح ایکٹ 1978 کی تعریف سے مختلف ہے۔ جنرل کلاز ایکٹ 1897 ہندوستان کے قانون اور پاکستان کے قانون میں، "برطانوی قبضہ" کی تعریف جنرل کلاز ایکٹ 1897 کے ذریعے کی گئی ہے۔ میڈیکل ایکٹ (1886) ترمیم ایکٹ 1905 میڈیکل ایکٹ (1886) ترمیم ایکٹ 1905 نے اپنے سیکشن 1 میں برطانوی املاک کی وضاحت کی: ثبوت (نوآبادیاتی قوانین) ایکٹ 1907 ایڈورڈ VII () کے دور میں، ثبوت (نوآبادیاتی قوانین) ایکٹ 1907 نے اپنے آرٹیکل 1.3 میں برطانوی املاک کی وضاحت کی: ثبوت (نوآبادیاتی قوانین) ایکٹ 1907 کے نتیجے میں، اور دیگر غیر ملکی قوانین، قوانین، اتھارٹی کی کتابوں اور قانونی فیصلوں کے برعکس، برطانوی املاک کی مقننہ سے ایسی دستاویزات کو برطانیہ کی عدالتوں میں ثبوت کے طور پر پیش کیا جاسکتا ہے، بشرطیکہ ان کی وضاحت کرنے کے لیے کسی ماہر کے بغیر، بشرطیکہ وہ سرکاری پرنٹر کے ذریعے چھاپے جائیں۔ رابرٹس رے کے مطابق، پیٹنٹ، ڈیزائن اور ٹریڈ مارکس ایکٹ 1883 اور انٹرپریٹیشن ایکٹ 1889 میں دی گئی "برطانوی قبضہ" کی تعریف کے برعکس، ایویڈنس (نوآبادیاتی قوانین) ایکٹ 1907 کی تعریف میں "فیڈریشن کے جزو حصے، جیسے کینیڈا کے صوبے اور آسٹریلیائی ریاستیں" شامل ہیں-بصورت دیگر، تعریف "قانون سازی کے اختیارات کی تقسیم کے ساتھ فٹ نہیں ہوسکتی ہے"۔ ہالسبری کے انگلینڈ کے قوانین کے 5 ویں ایڈیشن کے 2009 کے 13 ویں جلد کے مطابق، ثبوت (نوآبادیاتی قوانین) ایکٹ 1907 ان قوانین میں سے ایک ہے جس میں "اس اصطلاح میں مرکزی مقننہ کے تحت اور مقامی مقننہ کے تحت دونوں حصے شامل ہو سکتے ہیں"، جو تشریح ایکٹ 1978 کی تعریف سے مختلف ہے۔ ثبوت (نوآبادیاتی قوانین) ایکٹ 1907 کا اطلاق برطانوی قبرص پر ہوا، حالانکہ قبرص ایک برطانوی محافظ تھا، نہ کہ برطانوی قبضہ۔ ایکٹ کے متن میں کونسل میں ایک آرڈر کے ذریعے ایکٹ کی توسیع کے لیے التزام کیا گیا تھا "قبرص اور کسی بھی برطانوی محافظہ کو، اور جہاں اس طرح توسیع کی گئی ہو یہ ایکٹ اس طرح لاگو ہوگا جیسے قبرص یا محافظہ برطانوی قبضہ تھا"۔ کونسل میں متعلقہ احکامات، جو 1909 میں جاری کیے گئے اور 1922 میں ترمیم کیے گئے، نے اس قانون کو قبرص اور بیچوانالینڈ پروٹیکٹوریٹ، برطانوی سولومن جزائر، نائیجیریا، شمالی روڈیشیا، گولڈ کوسٹ کے شمالی علاقوں، نیاسلینڈ، صومالی لینڈ، جنوبی روڈیشیا، سوازی لینڈ، یوگنڈا اور زنزیبار تک بڑھا دیا۔ ہالسبری کی تشریحات کے 2022 کے 11 ویں حجم کے مطابق، "جن محافظوں کو اس ایکٹ میں توسیع دی گئی تھی وہ اب محافظ نہیں ہیں، اور قبرص اب ایک آزاد جمہوریہ ہے لیکن کونسل میں آرڈر اب بھی اس ایکٹ کے اطلاق سے متعلق ہو سکتا ہے۔ سالیسیٹرز ایکٹ 1932 ایپلی کیشن ایڈمرلٹی قانون برٹش ایڈمرلٹی قانون میں مرچنٹ شپنگ ایکٹ 1995 کے تحت، ایک "متعلقہ برطانوی قبضہ" میں کراؤن ڈیپینڈینسیاں (آئل آف مین اور چینل جزائر) اور "کوئی بھی کالونی" (خود مختار برطانوی سمندر پار علاقے) شامل ہیں۔ اگر کوئی جہاز "متعلقہ برطانوی قبضے کے قانون کے تحت رجسٹرڈ ہے"، تو اسے "برطانوی جہاز" کے طور پر درجہ بند کیا جا سکتا ہے۔ اس کے مطابق، "وہ جھنڈا جو ہر برطانوی جہاز اڑانے کا حقدار ہے وہ سرخ جھنڈا ہے (بغیر کسی بگاڑ یا ترمیم کے)" لیکن "متعلقہ برطانوی قبضے میں رجسٹرڈ برطانوی جہازوں کے معاملے میں، سرخ جھنڈے پر مشتمل کوئی بھی رنگ خراب یا ترمیم شدہ جس کے قبضے میں رجسٹرڈ جہازوں کے لیے اپنانے کا اختیار ہے۔" جیسا کہ 2008 کے ایک قانونی دستاویز میں بیان کیا گیا ہے، "متعلقہ برطانوی ملکیت" یہ ہیں: کاپی رائٹ قانون ڈی پی او کونل کے مطابق، 1964 میں امریکن جرنل آف انٹرنیشنل لا میں "برطانوی قبضہ" اور "ملکہ کے تسلط" کی اصطلاحات پر لکھتے ہوئے، "جہاں ضروری ہو، عدالتوں نے ان تاثرات کو ان علاقوں کو شامل کرنے کے لیے سمجھا ہے جنہوں نے جمہوری حیثیت حاصل کی ہے، لیکن جنہوں نے برطانوی قانون کو برقرار رکھا ہے۔" ٹی جی اگیتا اور این ایس گوپال کرشنن کے مطابق 2013 میں تحریر کرتے ہوئے، ہندوستانی کاپی رائٹ ایکٹ، 1957 کے متعارف ہونے سے پہلے مدراس ہائی کورٹ میں کاپی رائٹ کیس میں، کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کرنے کے ملزم مدعا علیہ نے دعوی کیا کہ کاپی رائٹ ایکٹ 1911 (جیسا کہ ہندوستانی کاپی رائٹ ایکٹ 1914 کے ذریعے ترمیم کی گئی ہے) "برطانیہ کے ناشرین کے لیے ایک قانون ہونے کے ناطے، 1947 میں ہندوستان کے آزاد ہونے کے بعد ہندوستان میں فعال ہونا بند ہو گیا اور خاص طور پر جنوری 1950 میں ملک کے ریپبلکن کا درجہ حاصل کرنے کے بعد، اس کے نتیجے میں، متعلقہ مدت میں، شائع شدہ کاموں میں ہندوستان میں کوئی کاپی رائٹ نہیں تھا"۔ دفاع نے کہا تھا کہ "1911 کے ایکٹ کی دفعہ 25 کی شرائط کے تحت خود اس کی دفعات خود مختار تسلط پر لاگو نہیں تھیں اور جب ہندوستان نے ہندوستانی آزادی ایکٹ 1947 کی وجہ سے خود مختار تسلط کا درجہ حاصل کیا تو 1911 کا ایکٹ ہندوستان میں لاگو ہونا بند ہو گیا" او کونل کے مطابق، دفاع نے دلیل دی کہ "چونکہ ہندوستان" برطانوی قبضہ "سے ختم ہو گیا تھا اور کاپی رائٹ کا تحفظ باہمی طور پر" برطانوی قبضے "میں اصل اشاعت پر پیش کیا گیا تھا، اس ایکٹ کا اطلاق نہیں ہو سکتا تھا۔ عدالت نے دفاع کو مسترد کر دیا۔ " اگیتا اور گوپال کرشنن کے مطابق، مدعا علیہ کے دلائل کو مسترد کرنے والا مدراس ہائی کورٹ کا فیصلہ "بین الاقوامی قانون میں قبول شدہ نظریہ کے مطابق تھا کہ ایک نئی ریاست کا ظہور یا کسی ریاست کے اندر خودمختاری کی تبدیلی اس کے شہریوں کے نجی حقوق یا اس طرح کے حقوق پر حکمرانی کرنے والے قانون میں کوئی تبدیلی نہیں لاتی ہے۔" حوالگی کا قانون جنوبی افریقہ کے قانون میں، یونین آف ساؤتھ افریقہ اور باسوٹولینڈ کے درمیان دائرہ اختیار کو متنازعہ کرنے والے حوالگی کے مقدمے میں "برطانوی قبضہ" کے طور پر یونین آف ساؤتھ افریقہ کی حیثیت کا تجربہ کیا گیا۔ چونکہ برطانوی مفرور مجرموں کے قانون 1881 میں کہا گیا ہے کہ "جہاں دو برطانوی املاک ملحقہ ہوں، ایسی املاک کی مشترکہ حدود سے پانچ سو گز کے فاصلے پر یا اس کے اندر کیے گئے جرم کا ملزم شخص کو گرفتار کیا جا سکتا ہے، مقدمہ چلایا جا سکتا ہے، اور ایسی املاک میں سے کسی ایک میں سزا دی جا سکتی ہے"، موہل کے ہوک کی ایک عدالت نے مدعا علیہ کے مقدمے کی سماعت کے لیے دائرہ اختیار کا دعوی کیا جس کے جرم کا الزام جنوبی افریقہ میں لگایا گیا تھا، لیکن باسوٹولینڈ کی سرحد کے اندر۔ سزا سنائے جانے کے بعد، دفاع نے اپیل کی، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ باسوٹولینڈ کی عدالت کا کوئی دائرہ اختیار نہیں ہے کیونکہ یونین آف جنوبی افریقہ اسٹیٹس آف دی یونین ایکٹ، 1934 کے تحت "برطانوی قبضہ" نہیں تھا، جس نے ویسٹ منسٹر 1931 کے قانون کے مطابق جنوبی افریقہ کو ایک خودمختار ریاست بنا دیا تھا۔ عدالت نے اپیل کو اس بنیاد پر مسترد کر دیا کہ یونین آف ساؤتھ افریقہ درحقیقت ایک "برطانوی قبضہ" تھا، اور یہ کہ مفرور مجرموں کا ایکٹ 1881 لاگو ہوتا ہے۔ 1937 میں، ڈبلیو پی ایم کینیڈی نے یونیورسٹی آف ٹورنٹو لا جرنل میں اس معاملے پر تبصرہ کرتے ہوئے تجویز کیا کہ ڈومینین آف کینیڈا کا "برطانوی قبضہ" ختم ہو سکتا ہے، لکھتے ہوئے: "ویسٹ منسٹر کے قانون کے تحت، ڈومینین اب کالونیاں نہیں ہیں" تشریح ایکٹ، 1889 میں کچھ بھی ہونے کے باوجود، یہ پیش کیا جاتا ہے کہ وہ اب "برطانوی قبضہ" نہیں ہیں لیکن یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ "نقطہ قابل اعتراض ہے"۔ مفرور مجرموں کا ایکٹ 1881 کا اطلاق یونین آف برما اور جمہوریہ آئرلینڈ پر اس وقت ختم ہو گیا جب ان ممالک نے دولت مشترکہ سے دستبرداری اختیار کرلی۔ آئرلینڈ ایکٹ 1949 کے تحت، برطانوی قوانین جو پہلے "عزت مآب کے تسلط" کے حصے کے طور پر آئرش فری اسٹیٹ تک پھیلے ہوئے تھے، جمہوریہ آئرلینڈ پر لاگو ہوتے رہے، لیکن یہ ان لوگوں کے لیے درست نہیں تھا جو برطانوی املاک پر لاگو ہوتے تھے، حالانکہ انٹرپریٹیشن ایکٹ کے تحت برطانوی املاک کو "برطانیہ سے باہر ملکہ کے تسلط کا کوئی بھی حصہ" قرار دیا گیا ہے۔ رابرٹس رے کے مطابق، "اگر یہ ارادہ ہوتا تو یہ واضح کیا جاتا ؛ آئرلینڈ ایکٹ میں بچت کی شق کام کرتی ہے، یہ صرف ملکہ کے تسلط کے براہ راست حوالہ جات پر پیش کی جاتی ہے نہ کہ، تشریح ایکٹ کے ذریعے، برطانوی قبضے کے حوالے سے۔" ہندوستان کے قانون میں، ہندوستان کی سپریم کورٹ نے 1954 میں طے کیا کہ مفرور مجرموں کے ایکٹ 1881 کی متعلقہ دفعات ہندوستان پر لاگو نہیں ہوتیں، کیونکہ 1950 میں ہندوستان کے جمہوریہ آئین کو اپنانے پر ہندوستان برطانوی قبضہ سے محروم ہو گیا تھا۔ پال او ہگنس کے مطابق 1960 میں دی انٹرنیشنل اینڈ کمپریٹو لا کوارٹرلی کے لیے لکھتے ہوئے: "تاہم، برطانیہ کی عدالتوں کے نقطہ نظر سے یہ ایکٹ اب بھی ہندوستان کے سلسلے میں لاگو ہوتا ہے۔ یہ ہندوستان (نتیجہ خیز دفعات) ایکٹ، 1949 کی وجہ سے ہے، جس میں جمہوریہ کے طور پر اس کی نئی حیثیت کے باوجود ہندوستان کے سلسلے میں موجودہ قانون کے مسلسل اطلاق کی فراہمی کی گئی تھی۔ 1964 میں امریکن جرنل آف انٹرنیشنل لا میں لکھتے ہوئے، ڈی پی او کونل نے نوٹ کیا کہ مفرور مجرموں کے ایکٹ 1881 کے تحت، "ہندوستان، پاکستان، گھانا، قبرص، نائیجیریا اور برطانیہ اور آسٹریلیا کی طرف سے سیلون میں، دفاع کے کامیاب ہونے کے بغیر، کہ آزادی کی وجہ سے، ایکٹ اب لاگو نہیں ہو سکتا، کامیابی کے ساتھ دعوی کیا گیا ہے۔" او کونل کے مطابق: "تاہم، یہ بات ذہن میں رکھنی چاہیے کہ حوالگی کے وقت، پاکستان، نائیجیریا اور سیلون اب بھی بادشاہت تھے، اور برطانیہ نے ہندوستان اور قبرص کے سلسلے میں مفرور مجرموں کے قانون کو قانونی طور پر برقرار رکھا۔" نیوزی لینڈ کے قانون میں، نیوزی لینڈ کے آئین میں ترمیم ایکٹ 1973 کے نتیجے میں نیوزی لینڈ کا برطانوی قبضہ ختم ہو گیا، جس نے ویسٹ منسٹر ایڈاپشن ایکٹ 1947 کے قانون کی دفعات میں ترمیم کی۔ اسے 1976 میں عدالت میں تسلیم کیا گیا، جب ڈیوڈ لینج نے دلیل دی کہ مفرور مجرموں کے قانون 1881 کی شرائط کے تحت یہ ملک "برطانوی قبضہ" نہیں تھا۔ جب لینج نیوزی لینڈ کے وزیر اعظم تھے، نیوزی لینڈ کی پارلیمنٹ نے آئین ایکٹ 1986 منظور کیا، جس نے برطانیہ کی پارلیمنٹ کے نیوزی لینڈ کے لیے قانون سازی کے اختیار کو ختم کر دیا۔ قومیت کا قانون 1867 سے، برطانوی قبضے میں پیدا ہونے والے چینی لوگ، اپنے بچوں کے ساتھ، "اینگلو چینی" کے طور پر درجہ بند لوگوں کی چار اقسام میں سے ایک تھے اور چنگ خاندان کے ساتھ معاہدے کے ذریعے برطانوی تحفظ کے ایک درجے کے حقدار تھے۔ 20 ویں صدی کی پہلی تین دہائیوں میں، برطانوی سلطنت میں نیچرلائزیشن کو نیچرلائزیشن ایکٹ 1870 اور 1902 کی نوآبادیاتی کانفرنس میں تقسیم کی گئی ایک رپورٹ کے ذریعے کنٹرول کیا گیا تھا، جس میں اندرونی اور بیرونی دونوں مقاصد کے لیے پوری سلطنت میں تسلیم کیے جانے والے نیچرلائزیشن کا ایک مشترکہ معیار قائم کرنے کی کوشش کی گئی تھی۔ بین شعبہ جاتی رپورٹ نے "سکریٹری آف اسٹیٹ، یا برطانوی قبضے کے گورنر کو، ان افراد کو برطانوی رعایا کا درجہ دینے کی اجازت دی جو برطانوی تسلط کے کسی بھی حصے میں مطلوبہ شرائط کو پورا کرتے ہیں۔" ۔