Internet censorship and surveillance in Asia
ایشیا میں انٹرنیٹ سنسرشپ اور نگرانی کی یہ فہرست ایشیا کے ممالک میں انٹرنیٹ سنسرشپ اور نگرانی کی اقسام اور سطحوں کے بارے میں معلومات فراہم کرتی ہے۔ انٹرنیٹ سنسرشپ اور نگرانی کے بارے میں ملک بہ ملک تفصیلی معلومات فریڈم ہاؤس کی فریڈم آن دی نیٹ رپورٹس میں، اوپن نیٹ انیشی ایٹو کے ذریعے، رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز کے ذریعے، اور کنٹری رپورٹس آن ہیومن رائٹس پریکٹس میں امریکی محکمہ خارجہ کے بیورو آف ڈیموکریسی، ہیومن رائٹس اینڈ لیبر سے فراہم کی گئی ہیں۔ ان میں سے کئی تنظیموں کی طرف سے پیش کردہ درجہ بندی کا خلاصہ ذیل میں اور ساتھ ہی ملک کے آرٹیکل کے مطابق سنسرشپ میں کیا گیا ہے۔ درجہ بندی کسی ملک میں انٹرنیٹ سنسرشپ اور نگرانی کی سطح کو چار زمروں میں سے کسی ایک میں درجہ بند کیا جاتا ہے: وسیع، کافی، منتخب، اور بہت کم یا کوئی سنسرشپ یا نگرانی نہیں۔ درجہ بندی فریڈم ہاؤس کی فریڈم آن دی نیٹ رپورٹوں کی درجہ بندی اور درجہ بندی پر مبنی ہے جس میں اوپن نیٹ انیشی ایٹو (او این آئی)، رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز (آر ڈبلیو بی)، اور امریکی محکمہ خارجہ کے بیورو آف ڈیموکریسی، ہیومن رائٹس اینڈ لیبر کے ذریعہ انسانی حقوق کے طریقوں سے متعلق کنٹری رپورٹس کی معلومات شامل ہیں۔ وسیع پیمانے پر سنسرشپ یا نگرانی: ایک ملک کو وسیع پیمانے پر سنسرشپ یا نگرانی میں مصروف کے طور پر درجہ بند کیا جاتا ہے جب وہ اکثر سیاسی، سماجی اور دیگر مواد کو سنسر کرتا ہے، انٹرنیٹ کی بڑے پیمانے پر نگرانی میں مصروف ہوتا ہے، اور ان شہریوں کے خلاف انتقامی کارروائی کرتا ہے جو سنسرشپ یا نگرانی کو جیل یا دیگر پابندیوں سے روکتے ہیں۔ کسی ملک کو "وسیع" زمرے میں شامل کیا جاتا ہے جب اسے: فریڈم ہاؤس کی فریڈم آن دی نیٹ (ایف او ٹی این) رپورٹ میں 71 سے 100 کے کل اسکور کے ساتھ "آزاد نہیں" کے طور پر درجہ دیا جاتا ہے، ایف او ٹی این میں "آزاد نہیں" کی درجہ بندی کی جاتی ہے یا ایف او ٹی این میں درجہ بندی نہیں کی جاتی ہے اور اسے رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز کی "انٹرنیٹ دشمنوں" کی فہرست میں شامل کیا جاتا ہے، یا جب اوپن نیٹ انیشی ایٹو انٹرنیٹ فلٹرنگ کی سطح کو چار شعبوں (سیاسی، سماجی، تنازعہ/سلامتی، اور انٹرنیٹ ٹولز) میں سے کسی میں بھی وسیع پیمانے پر درجہ بندی کرتا ہے جس کے لیے وہ جانچ کرتے ہیں۔ کافی حد تک سنسرشپ یا نگرانی: اس درجہ بندی میں شامل ممالک کافی حد تک انٹرنیٹ سنسرشپ اور نگرانی میں مصروف ہیں۔ اس میں وہ ممالک شامل ہیں جہاں متعدد زمرے درمیانی سطح کی فلٹرینگ کے تابع ہیں یا بہت سے زمرے کم سطح کی فلٹرینگ کے تابع ہیں۔ کسی ملک کو "کافی" زمرے میں شامل کیا جاتا ہے جب وہ: "وسیع" زمرے میں شامل نہیں ہوتا ہے، اور اسے فریڈم ہاؤس کی فریڈم آن دی نیٹ (ایف او ٹی این) رپورٹ میں "آزاد نہیں" کے طور پر درجہ دیا جاتا ہے، یا اسے "جزوی طور پر آزاد" قرار دیا جاتا ہے یا ایف او ٹی این میں درجہ بندی نہیں کی جاتی ہے، اور اسے رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز کی "انٹرنیٹ دشمنوں" کی فہرست میں شامل کیا جاتا ہے، یا جب اوپن نیٹ انیشی ایٹو انٹرنیٹ فلٹرنگ کی سطح کو چار شعبوں (سیاسی، سماجی، تنازعہ/سلامتی، اور انٹرنیٹ ٹولز) میں سے کسی میں بھی وسیع یا کافی کے طور پر درجہ بندی کرتا ہے جس کے لیے وہ جانچ کرتے ہیں۔ انتخابی سنسرشپ یا نگرانی: اس درجہ بندی میں شامل ممالک کو منتخب انٹرنیٹ سنسرشپ اور نگرانی پر عمل کرتے ہوئے پایا گیا۔ اس میں وہ ممالک بھی شامل ہیں جہاں مخصوص سائٹس کی ایک چھوٹی سی تعداد کو بلاک کیا گیا ہے یا سنسرشپ کی ایک چھوٹی سی تعداد زمرہ جات یا مسائل کو نشانہ بناتی ہے۔ کسی ملک کو "انتخابی" زمرے میں شامل کیا جاتا ہے جب وہ: "وسیع" یا "کافی" زمروں میں شامل نہیں ہوتا ہے، اور اسے فریڈم ہاؤس کی فریڈم آن دی نیٹ (ایف او ٹی این) رپورٹ میں "جزوی طور پر آزاد" کے طور پر درجہ دیا جاتا ہے، یا اسے رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز کی "انٹرنیٹ دشمنوں" کی فہرست میں شامل کیا جاتا ہے، یا اسے ایف او ٹی این میں درجہ بندی نہیں کیا جاتا ہے اور اوپن نیٹ انیشی ایٹو انٹرنیٹ فلٹرنگ کی سطح کو چار شعبوں (سیاسی، سماجی، تنازعہ/سلامتی، اور انٹرنیٹ ٹولز) میں سے کسی میں بھی انتخابی کے طور پر درجہ بندی کرتا ہے جس کے لیے وہ جانچ کرتے ہیں۔ بہت کم یا کوئی سنسرشپ یا نگرانی نہیں: ایک ملک کو "بہت کم یا کوئی سنسرشپ یا نگرانی نہیں" کے زمرے میں شامل کیا جاتا ہے جب اسے "وسیع"، "کافی" یا "انتخابی" زمروں میں شامل نہیں کیا جاتا ہے۔ اس درجہ بندی میں وہ ممالک شامل ہیں جو فریڈم ہاؤس کی فریڈم آن دی نیٹ فہرست میں "آزاد" کے طور پر درج ہیں، رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز (آر ڈبلیو بی) کے ذریعہ "انٹرنیٹ کے دشمن" کے طور پر درج نہیں ہیں، اور جن کے لیے اوپن نیٹ انیشی ایٹو (او این آئی) کے ذریعے انٹرنیٹ فلٹرنگ کا کوئی ثبوت ان چار شعبوں (سیاسی، سماجی، تنازعہ/سلامتی، اور انٹرنیٹ ٹولز) میں سے کسی میں نہیں ملا جس کے لیے وہ جانچ کرتے ہیں۔ دیگر کنٹرول جیسے رضاکارانہ فلٹرنگ، سیلف سنسرشپ، اور بچوں کی فحاشی، نفرت انگیز تقریر، ہتک عزت، یا دانشورانہ املاک کی چوری کو محدود کرنے کے لیے دیگر قسم کی عوامی یا نجی کارروائی اکثر موجود ہوتی ہیں۔ ذیل میں مختلف قومی حصوں میں او این آئی، آر ڈبلیو بی وغیرہ کی درجہ بندی شامل ہے۔ فریڈم ہاؤس ان فریڈم آن دی نیٹ نے 2011 (اسکور 62)، 2012 (اسکور 71)، 2013 (اسکور 72)، 2014 (اسکور 74)، 2015 (اسکور 72)، 2016 (اسکور 71)، 2017 (اسکور 72)، اور 2018 (اسکور 71) میں وسیع پیمانے پر سنسرشپ یا نگرانی بحرین کو "آزاد نہیں" قرار دیا۔ اگست 2009 میں او این آئی کے ذریعہ سیاسی اور سماجی شعبوں میں وسیع پیمانے پر، انٹرنیٹ ٹولز میں کافی، اور تنازعات/سلامتی میں منتخب کے طور پر درج کیا گیا۔ 2012 میں آر ڈبلیو بی کے ذریعہ انٹرنیٹ کے دشمن کے طور پر درج کیا گیا۔ خبر رساں فراہم کرنے والوں کی فعال، دراندازی نگرانی میں ملوث ہونے کے لیے 2013 میں آر ڈبلیو بی کے ذریعہ انٹرنیٹ کے ریاستی دشمن کے طور پر درج کیا گیا، جس کے نتیجے میں معلومات کی آزادی اور انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزیاں ہوئیں۔ بحرین کئی جابرانہ اقدامات کا استعمال کرتے ہوئے ایک موثر نیوز بلیک آؤٹ نافذ کرتا ہے، جس میں بین الاقوامی میڈیا کو دور رکھنا، انسانی حقوق کے کارکنوں کو ہراساں کرنا، بلاگروں اور دیگر آن لائن کارکنوں کو گرفتار کرنا (جن میں سے ایک کی حراست میں موت ہوگئی)، آزادی اظہار کے کارکنوں پر مقدمہ چلانا، اور مواصلات میں خلل ڈالنا، خاص طور پر بڑے مظاہروں کے دوران۔ 5 جنوری 2009 کو وزارت ثقافت اور اطلاعات نے بحرین کے ٹیلی مواصلات کے قانون اور پریس اور اشاعت کے قانون کے مطابق ایک حکم (2009 کی قرارداد نمبر 1) جاری کیا جو ویب سائٹس کو بلاک کرنے اور ان بلاک کرنے کو منظم کرتا ہے۔ اس قرارداد کے لیے دیگر چیزوں کے علاوہ تمام آئی ایس پیز کو وزارت کی طرف سے منتخب کردہ ویب سائٹ بلاکنگ سافٹ ویئر حل حاصل کرنے اور انسٹال کرنے کی ضرورت ہے۔ ٹیلی کمیونیکیشن ریگولیٹری اتھارٹی ("ٹی آر اے") نے یونیفائیڈ ویب سائٹ بلاکنگ سافٹ ویئر حل کی خریداری کو مربوط کرکے مذکورہ قرارداد پر عمل درآمد میں وزارت ثقافت اور اطلاعات کی مدد کی۔ یہ سافٹ ویئر حل مکمل طور پر وزارت اطلاعات و ثقافت کے ذریعے چلایا جاتا ہے اور نہ ہی ٹی آر اے اور نہ ہی آئی ایس پیز کا ان سائٹس پر کوئی کنٹرول ہے جو بلاک یا ان بلاک ہیں۔ چین نے 2009 (اسکور 79)، 2011 (اسکور 83)، 2012 (اسکور 85)، 2013 (اسکور 86)، 2014 (اسکور 87)، 2015 (اسکور 88)، 2016 (اسکور 88)، 2017 (اسکور 87)، اور 2018 (اسکور 88) میں فریڈم آن دی نیٹ میں "آزاد نہیں" کی درجہ بندی کی۔ جون 2009 اور اگست 2012 میں او این آئی کے ذریعہ سیاسی اور تنازعات/سلامتی کے علاقوں میں وسیع پیمانے پر اور سماجی اور انٹرنیٹ ٹولز میں کافی کے طور پر درج کیا گیا۔ 2008 سے آر ڈبلیو بی کے ذریعہ انٹرنیٹ کے دشمن کے طور پر درج کیا گیا۔ خبر رساں فراہم کرنے والوں کی فعال، دراندازی نگرانی میں ملوث ہونے کے لیے 2013 میں آر ڈبلیو بی کے ذریعہ انٹرنیٹ کے ریاستی دشمن کے طور پر درج کیا گیا، جس کے نتیجے میں معلومات کی آزادی اور انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزیاں ہوئیں۔ چین میں انٹرنیٹ سنسرشپ دنیا میں سب سے زیادہ سخت ہے۔ حکومت تبتی آزادی اور دلائی لامہ، تائیوان کی آزادی، پولیس کی بربریت، 1989 کے تیانانمین اسکوائر کے احتجاج، آزادی اظہار، فحش نگاری، کچھ بین الاقوامی خبروں کے ذرائع اور پروپیگنڈا آؤٹ لیٹس (جیسے وی او اے)، کچھ مذہبی تحریکوں (جیسے فالون گونگ)، اور بہت سی بلاگنگ ویب سائٹس کو بلاک کرتی ہے۔ 2007 کے آخر میں مبینہ طور پر 51 سائبر اختلاف رائے رکھنے والوں کو ان کی آن لائن پوسٹنگ کی وجہ سے چین میں قید کر دیا گیا۔ ہیومن رائٹس واچ کے مطابق، چین میں حکومت بلاگروں، صحافیوں اور ایک اندازے کے مطابق 500 ملین سے زیادہ انٹرنیٹ صارفین پر پابندی لگا کر پریس اور اظہار رائے کی آزادی کی ملکی اور بین الاقوامی قانونی ضمانتوں کی خلاف ورزی جاری رکھے ہوئے ہے۔ حکومت انٹرنیٹ سرچ فرموں اور ریاستی میڈیا سے مطالبہ کرتی ہے کہ وہ سرکاری طور پر "حساس" سمجھے جانے والے مسائل کو سنسر کریں، اور غیر ملکی ویب سائٹوں تک رسائی کو روک دیں۔ تاہم، چینی آن لائن سوشل نیٹ ورکس جیسے کیوزون، ٹینسنٹ میوزک، ٹینسنٹ ویڈیو، وی چیٹ اور خاص طور پر سینا کے ویبو، جس کے 20 کروڑ صارفین ہیں، کے عروج نے شہریوں کے لیے رائے کا اظہار کرنے اور چین کے سنسرز کی شدید جانچ پڑتال کے باوجود اظہار رائے پر سرکاری حدود کو چیلنج کرنے کے لیے ایک نیا پلیٹ فارم تشکیل دیا ہے۔ فریڈم ہاؤس کی 2009 (76 سکور)، 2011 (89 سکور)، 2012 (90 سکور)، 2013 (91 سکور)، 2014 (89 سکور)، 2015 (87 سکور)، 2016 (87 سکور)، 2017 (85 سکور)، اور 2018 (85 سکور) کی فریڈم آن دی نیٹ رپورٹ میں ایران کو "آزاد نہیں" قرار دیا گیا۔ جون 2009 میں او این آئی کے ذریعہ سیاسی، سماجی اور انٹرنیٹ ٹولز کے شعبوں میں وسیع پیمانے پر اور تنازعات/سلامتی میں خاطر خواہ کے طور پر درج کیا گیا۔ 2011 میں آر ڈبلیو بی کے ذریعہ انٹرنیٹ کے دشمن کے طور پر درج کیا گیا۔ خبر رساں فراہم کرنے والوں کی فعال، دراندازی نگرانی میں ملوث ہونے کے لیے 2013 میں آر ڈبلیو بی کے ذریعہ انٹرنیٹ کے ریاستی دشمن کے طور پر درج کیا گیا، جس کے نتیجے میں معلومات کی آزادی اور انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزیاں ہوئیں۔ اسلامی جمہوریہ ایران اپنے تکنیکی فلٹرنگ سسٹم کو وسعت اور مستحکم کرنا جاری رکھے ہوئے ہے، جو دنیا میں سب سے زیادہ وسیع ہے۔ انٹرنیٹ فلٹرنگ کے لیے ایک مرکزی نظام نافذ کیا گیا ہے جو انٹرنیٹ سروس فراہم کنندہ (آئی ایس پی) کی سطح پر کی جانے والی فلٹرنگ کو بڑھاتا ہے۔ فلٹر کرنا حکومت، مذہب، فحش ویب سائٹس، سیاسی بلاگز، اور انسانی حقوق کی ویب سائٹس، ویبلاگ، اور آن لائن میگزین پر تنقید کرنے والے مواد کو نشانہ بناتا ہے۔ ایران میں بلاگروں کو ان کی انٹرنیٹ سرگرمیوں کی وجہ سے قید کر دیا گیا ہے۔ ایرانی حکومت نے 12 مئی 2006 اور جنوری 2009 کے درمیان ویڈیو اپ لوڈ کرنے والی سائٹس جیسے YouTube.com تک رسائی کو عارضی طور پر روک دیا۔ فلکر، جسے تقریبا اتنے ہی وقت کے لیے بلاک کر دیا گیا تھا، فروری 2009 میں کھولا گیا تھا۔ لیکن 2009 کے انتخابی مظاہروں کے بعد یوٹیوب، فلکر، ٹویٹر، فیس بک اور بہت سی ویب سائٹس کو غیر معینہ مدت کے لیے بلاک کر دیا گیا۔ کویت کو جون 2009 میں او این آئی کے ذریعہ سماجی اور انٹرنیٹ ٹولز کے شعبوں میں وسیع پیمانے پر اور سیاسی اور تنازعات/سلامتی میں انتخابی طور پر درج کیا گیا۔ انٹرنیٹ فلٹرنگ کا بنیادی ہدف فحاشی ہے اور، کچھ حد تک، ہم جنس پرست اور ہم جنس پرست مواد۔ کویت کی وزارت مواصلات آئی ایس پیز کو ریگولیٹ کرتی ہے، انہیں فحش، مذہب مخالف، روایت مخالف اور سیکیورٹی مخالف ویب سائٹس کو بلاک کرنے پر مجبور کرتی ہے۔ نجی آئی ایس پیز اور حکومت دونوں انٹرنیٹ کو فلٹر کرنے کے لیے اقدامات کرتے ہیں۔ کویت انسٹی ٹیوٹ فار سائنٹفک ریسرچ (کے آئی ایس آر) کویت میں ڈومین نیم سسٹم چلاتا ہے اور ایسے ڈومین ناموں کو رجسٹر نہیں کرتا جو "امن عامہ یا عوامی حساسیت کے لیے نقصان دہ ہیں یا بصورت دیگر کویت کے قوانین کی تعمیل نہیں کرتے ہیں"۔ کویت میں وی او آئی پی قانونی ہے، اور موبائل آپریٹرز میں سے ایک زین نے کویت میں وی او ایل ٹی ای کی جانچ شروع کی۔ شمالی کوریا کو 2011 میں آر ڈبلیو بی نے انٹرنیٹ دشمن کے طور پر درج کیا تھا۔ اعداد و شمار کی کمی کی وجہ سے او این آئی کے ذریعہ درجہ بندی نہیں کی گئی۔ شمالی کوریا انٹرنیٹ سے اتنا ہی منقطع ہے جتنا وہ دنیا کے حوالے سے دوسرے علاقوں سے ہے۔ شمالی کوریا میں صرف چند لاکھ شہریوں کے پاس انٹرنیٹ تک رسائی ہے، جو کل آبادی کا تقریبا 4 فیصد ہے، جسے قومی حکومت نے بہت زیادہ سنسر کیا ہے۔ آر ڈبلیو بی کے مطابق شمالی کوریا ایک بہترین مثال ہے جہاں مواصلات کے تمام ذرائع حکومت کے زیر کنٹرول ہیں۔ آر ڈبلیو بی کے مطابق، انٹرنیٹ کا استعمال شمالی کوریا کی حکومت بنیادی طور پر پروپیگنڈا پھیلانے کے لیے کرتی ہے۔ شمالی کوریا کے نیٹ ورک کی سخت نگرانی کی جا رہی ہے۔ تمام ویب سائٹیں حکومت کے کنٹرول میں ہیں، جیسا کہ شمالی کوریا میں دیگر تمام میڈیا ہیں۔ عمان کو اگست 2009 میں او این آئی کے ذریعہ سماجی شعبے میں وسیع پیمانے پر، انٹرنیٹ ٹولز میں کافی، سیاسی میں منتخب، اور تنازعہ/سلامتی میں کوئی ثبوت نہیں کے طور پر درج کیا گیا۔ عمان فحش ویب سائٹس، ہم جنس پرستوں اور ہم جنس پرستوں کے مواد، اسلام پر تنقید کرنے والے مواد، غیر قانونی منشیات کے بارے میں مواد، اور بلاکنگ کو روکنے کے لیے استعمال ہونے والی گمنام سائٹس کو وسیع پیمانے پر فلٹر کرنے میں مصروف ہے۔ سیاسی مواد کو تکنیکی طور پر فلٹر کرنے کا کوئی ثبوت نہیں ہے، لیکن قوانین اور ضوابط آن لائن آزادانہ اظہار کو محدود کرتے ہیں اور خود سنسرشپ کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں۔ پاکستان کو فریڈم ہاؤس ان فریڈم آن دی نیٹ نے 2011 (اسکور 55) میں "جزوی طور پر آزاد" اور 2012 (اسکور 63)، 2013 (اسکور 67)، 2014 (اسکور 69)، 2015 (اسکور 69)، 2016 (اسکور 69)، 2017 (اسکور 71)، اور 2018 (اسکور 73) میں "آزاد نہیں" قرار دیا۔ 2011 میں او این آئی کے ذریعہ تنازعہ/سلامتی میں خاطر خواہ اور سیاسی، سماجی اور انٹرنیٹ ٹولز کے شعبوں میں منتخب کے طور پر درج کیا گیا۔ 2014 میں آر ڈبلیو بی کے ذریعہ انٹرنیٹ دشمن کے طور پر درج کیا گیا۔ پاکستانیوں کو فی الحال انٹرنیٹ پر زیادہ تر جنسی، سیاسی، سماجی اور مذہبی سائٹس سمیت انٹرنیٹ کے مواد کی ایک وسیع رینج تک مفت رسائی حاصل ہے۔ انٹرنیٹ فلٹرینگ متضاد اور وقفے وقفے سے دونوں رہتی ہے۔ اگرچہ پاکستان میں فلٹرنگ کی اکثریت وقفے وقفے سے ہوتی ہے-جیسے کہ بلاگ اسپاٹ یا یوٹیوب جیسی بڑی ویب سائٹ پر کبھی کبھار بلاک-پاکستان ٹیلی کمیونیکیشن اتھارٹی (پی ٹی اے) توہین آمیز، اسلام مخالف، یا داخلی سلامتی کے لیے خطرہ سمجھے جانے والے مواد پر مشتمل سائٹس کو بلاک کرتی رہتی ہے۔ پاکستان نے حکومت پر تنقید کرنے والی ویب سائٹس تک رسائی روک دی ہے۔ قطر کو اگست 2009 میں او این آئی کے ذریعہ سماجی اور انٹرنیٹ ٹولز کے شعبوں میں وسیع پیمانے پر اور سیاسی اور تنازعات/سلامتی میں منتخب کے طور پر درج کیا گیا۔ قطر عرب خطے میں دوسرا سب سے زیادہ منسلک ملک ہے، لیکن انٹرنیٹ صارفین نے انٹرنیٹ تک رسائی کو بہت زیادہ سنسر کیا ہے۔ قطر فحش نگاری، خلیجی ممالک پر سیاسی تنقید، ہم جنس پرستوں اور ہم جنس پرستوں کے مواد، جنسی صحت کے وسائل، ڈیٹنگ اور تخرکشک خدمات، اور پرائیویسی اور سرکشی کے ٹولز کو فلٹر کرتا ہے۔ سیاسی فلٹرنگ انتہائی انتخابی ہے، لیکن صحافی حکومتی پالیسیوں، اسلام اور حکمران خاندان جیسے حساس مسائل پر خود سنسر کرتے ہیں۔ سعودی عرب کو فریڈم ہاؤس ان فریڈم آن دی نیٹ نے 2011 (اسکور 70)، 2012 (اسکور 71)، 2013 (اسکور 70)، 2014 (اسکور 72)، 2015 (اسکور 73)، 2016 (اسکور 72)، 2017 (اسکور 72)، اور 2018 (اسکور 73) میں "آزاد نہیں" قرار دیا۔ اگست 2009 میں او این آئی کے ذریعہ سماجی اور انٹرنیٹ ٹولز کے شعبوں میں وسیع پیمانے پر، سیاسی طور پر کافی، اور تنازعات/سلامتی میں منتخب کے طور پر درج کیا گیا۔ 2011 میں آر ڈبلیو بی کے ذریعہ انٹرنیٹ دشمن کے طور پر درج کیا گیا۔ سعودی عرب تمام بین الاقوامی انٹرنیٹ ٹریفک کو سی آئی ٹی سی کے زیر انتظام ایک پراکسی کے ذریعے ہدایت کرتا ہے۔ سیکیور کمپیوٹنگ کے ذریعے سافٹ ویئر کا استعمال کرتے ہوئے وہاں مواد کو فلٹر کرنے کا عمل نافذ کیا جاتا ہے۔ مزید برآں، انٹرنیٹ سروسز یونٹ (آئی ایس یو) کے زیر انتظام دو فہرستوں کے مطابق متعدد سائٹس کو بلاک کر دیا گیا ہے: ایک "غیر اخلاقی" (زیادہ تر فحش) سائٹس پر مشتمل ہے، دوسری وزارت داخلہ کے زیر انتظام سیکیورٹی کمیٹی کی ہدایات پر مبنی ہے (بشمول سعودی حکومت پر تنقید کرنے والی سائٹس)۔ شہریوں کی حوصلہ افزائی کی جاتی ہے کہ وہ فراہم کردہ ویب فارم کا استعمال کرتے ہوئے بلاک کرنے کے لیے "غیر اخلاقی" سائٹس کی فعال طور پر اطلاع دیں۔ مختلف زبانوں میں ویکیپیڈیا کے بہت سے مضامین کو سعودی عرب میں "غیر اخلاقی" مواد کی سنسرشپ میں شامل کیا گیا ہے۔ مواد کو فلٹر کرنے کی قانونی بنیاد 12 فروری 2001 کی وزرا کی کونسل کی قرارداد ہے۔ اوپن نیٹ انیشی ایٹو کی طرف سے 2004 میں کی گئی ایک تحقیق کے مطابق: "سب سے زیادہ جارحانہ سنسرشپ فحش نگاری، منشیات کے استعمال، جوئے، مسلمانوں کی مذہبی تبدیلی، اور سرکشی کے آلات کو فلٹر کرنے پر مرکوز تھی۔" فریڈم ہاؤس نے 2012 (اسکور 83)، 2013 (اسکور 85)، 2014 (اسکور 88)، 2015 (اسکور 87)، 2016 (اسکور 87)، 2017 (اسکور 86)، اور 2018 (اسکور 83) میں نیٹ پر فریڈم میں شام کو "آزاد نہیں" قرار دیا۔ اگست 2009 میں او این آئی کے ذریعہ سیاسی اور انٹرنیٹ ٹولز کے شعبوں میں وسیع پیمانے پر اور سماجی اور تنازعات/سلامتی میں انتخابی طور پر درج کیا گیا۔ 2011 میں آر ڈبلیو بی کے ذریعہ انٹرنیٹ کے دشمن کے طور پر درج کیا گیا۔ خبر رساں فراہم کرنے والوں کی فعال، دراندازی نگرانی میں ملوث ہونے کے لیے 2013 میں آر ڈبلیو بی کے ذریعہ انٹرنیٹ کے ریاستی دشمن کے طور پر درج کیا گیا، جس کے نتیجے میں معلومات کی آزادی اور انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزیاں ہوئیں۔ شام نے سیاسی وجوہات کی بنا پر ویب سائٹس پر پابندی لگا دی ہے اور ان تک رسائی حاصل کرنے والے لوگوں کو گرفتار کر لیا ہے۔ ویب مواد کی ایک وسیع رینج کو فلٹر کرنے کے علاوہ، شامی حکومت انٹرنیٹ کے استعمال پر بہت قریب سے نظر رکھتی ہے اور شہریوں کو "اپنی رائے کا اظہار کرنے یا آن لائن معلومات کی اطلاع دینے پر" حراست میں لیا ہے۔ مبہم اور وسیع پیمانے پر الفاظ والے قوانین حکومتی بدسلوکی کو مدعو کرتے ہیں اور انٹرنیٹ صارفین کو گرفتاری کے لیے ریاست کی مبہم بنیادوں سے بچنے کے لیے خود سنسر کرنے اور خود نگرانی میں مشغول ہونے پر آمادہ کرتے ہیں۔ شام کی خانہ جنگی کے دوران شام اور بیرونی دنیا کے درمیان انٹرنیٹ رابطہ نومبر 2011 کے آخر میں اور پھر مئی 2013 کے اوائل میں بند ہو گیا۔ ترکمانستان کو دسمبر 2010 میں او این آئی کے ذریعہ سیاسی شعبے میں وسیع پیمانے پر اور سماجی، تنازعہ/سلامتی اور انٹرنیٹ ٹولز میں انتخابی طور پر درج کیا گیا۔ 2011 میں آر ڈبلیو بی کے ذریعہ انٹرنیٹ دشمن کے طور پر درج کیا گیا۔ ترکمانستان میں انٹرنیٹ کا استعمال حکومت کے سخت کنٹرول میں ہے۔ ترکمانوں کو 2008 تک سیٹلائٹ ٹیلی ویژن کے ذریعے اپنی خبریں حاصل ہوئیں جب حکومت نے سیٹلائٹ سے چھٹکارا پانے کا فیصلہ کیا، انٹرنیٹ کو واحد ذریعہ بنا دیا جہاں معلومات اکٹھا کی جا سکتی تھیں۔ حکومت کے ذریعے انٹرنیٹ کی مکمل نگرانی کی جاتی ہے اور انسانی حقوق کی تنظیموں اور خبر رساں ایجنسیوں کے ذریعے چلائی جانے والی ویب سائٹس کو بلاک کر دیا جاتا ہے۔ اس سنسرشپ کو ختم کرنے کی کوششیں سنگین نتائج کا باعث بن سکتی ہیں۔ متحدہ عرب امارات نے فریڈم ہاؤس ان فریڈم آن دی نیٹ کے ذریعہ 2013 (اسکور 66)، 2014 (اسکور 67)، 2015 (اسکور 68)، 2016 (اسکور 68)، 2017 (اسکور 69)، اور 2018 (اسکور 69) میں "ناٹ فری" کی درجہ بندی کی۔ اگست 2009 میں او این آئی کے ذریعہ سماجی اور انٹرنیٹ ٹولز کے شعبوں میں وسیع پیمانے پر، سیاسی طور پر کافی، اور تنازعات/سلامتی میں منتخب کے طور پر درج کیا گیا۔ 2011 میں آر ڈبلیو بی کے ذریعہ زیر نگرانی کے طور پر درج کیا گیا۔ متحدہ عرب امارات سیکیور کمپیوٹنگ کے حل کا استعمال کرتے ہوئے انٹرنیٹ کو زبردستی سنسر کرتا ہے۔ ملک کے آئی ایس پیز اتصلات اور ڈو فحش نگاری، سیاسی طور پر حساس مواد، تمام اسرائیلی ڈومینز، اور متحدہ عرب امارات کی سمجھی جانے والی اخلاقی اقدار کے خلاف کسی بھی چیز پر پابندی عائد کرتے ہیں۔ تمام یا زیادہ تر وی او آئی پی خدمات بلاک ہیں۔ امارات ڈسکشن فورم (عربی: منتدى الحور الإماراتّی)، یا صرف uaehewar.net، متحدہ عرب امارات کے حکام کی طرف سے متعدد سنسرشپ کارروائیوں کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ ازبکستان نے فریڈم ہاؤس سے نیٹ پر فریڈم آن دی نیٹ میں 2012 (اسکور 77)، 2013 (اسکور 78)، 2014 (اسکور 79)، 2015 (اسکور 78)، 2016 (اسکور 79)، 2017 (اسکور 77)، اور 2018 (اسکور 75) میں "آزاد نہیں" کی درجہ بندی کی۔ 2006 میں یہ فہرست بنائے جانے کے بعد سے ازبکستان کو رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز نے انٹرنیٹ دشمن کے طور پر درج کیا ہے۔ اوپن نیٹ انیشی ایٹو کو اس بات کا ثبوت ملا کہ 2008 اور 2010 میں رپورٹ کی گئی جانچ کے دوران انٹرنیٹ فلٹرینگ سیاسی شعبے میں وسیع تھی اور سماجی، تنازعہ/سلامتی اور انٹرنیٹ ٹولز کے شعبوں میں انتخابی تھی۔ ازبکستان سی آئی ایس ممالک میں سب سے زیادہ وسیع اور وسیع فلٹرنگ سسٹم کو برقرار رکھتا ہے۔ یہ ممنوعہ اسلامی تحریکوں، آزاد میڈیا، این جی اوز، حکومت کی انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں پر تنقید کرنے والے مواد، مصر، تیونس اور بحرین کے واقعات پر بحث، اور مظاہروں اور احتجاجی تحریکوں کے بارے میں خبروں سے متعلق ویب سائٹس تک رسائی کو روکتا ہے۔ مصر، تیونس اور بحرین کے واقعات کی آن لائن بحث میں حصہ لینے والوں کو گرفتار کر لیا گیا ہے۔ دارالحکومت میں کچھ انٹرنیٹ کیفے نے انتباہات پوسٹ کیے ہیں کہ فحش ویب سائٹس یا ممنوعہ سیاسی مواد پر مشتمل ویب سائٹ دیکھنے پر صارفین پر جرمانہ عائد کیا جائے گا۔ اہم وی او آئی پی پروٹوکول ایس آئی پی اور آئی اے ایکس کو انفرادی صارفین کے لیے بلاک کیا جاتا تھا ؛ تاہم، بلاکس اب اپنی جگہ پر نہیں تھے۔ 2010 میں فیس بک کو چند دنوں کے لیے بلاک کر دیا گیا تھا۔ ویتنام کو فریڈم ہاؤس ان فریڈم آن دی نیٹ نے 2011 (اسکور 73)، 2012 (اسکور 73)، 2013 (اسکور 75)، 2014 (اسکور 76)، 2015 (اسکور 76)، 2016 (اسکور 76)، 2017 (اسکور 76)، اور 2018 (اسکور 76) میں "آزاد نہیں" قرار دیا۔ 2011 میں او این آئی کے ذریعہ سیاسی طور پر وسیع پیمانے پر، انٹرنیٹ ٹولز میں کافی، اور سماجی اور تنازعات/سلامتی کے علاقوں میں انتخابی طور پر درجہ بندی کی گئی۔ 2011 میں آر ڈبلیو بی کے ذریعہ انٹرنیٹ کے دشمن کے طور پر درج کیا گیا۔ خبر رساں فراہم کرنے والوں کی فعال، دراندازی نگرانی میں ملوث ہونے کے لیے 2013 میں آر ڈبلیو بی کے ذریعہ انٹرنیٹ کے ریاستی دشمن کے طور پر درج کیا گیا، جس کے نتیجے میں معلومات کی آزادی اور انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزیاں ہوئیں۔ ویتنام میں مرکزی نیٹ ورک ویتنامی حکومت، غیر ملکی سیاسی جماعتوں، اور بین الاقوامی انسانی حقوق کی تنظیموں پر تنقید کرنے والی ویب سائٹس تک رسائی کو روکتے ہیں۔ آن لائن پولیس مبینہ طور پر انٹرنیٹ کیفے کی نگرانی کرتی ہے اور سائبر اختلاف رائے رکھنے والوں کو جمہوریت کی وکالت کرنے پر قید کر دیا گیا ہے۔ کافی حد تک سنسرشپ یا نگرانی برما کو فریڈم ہاؤس ان فریڈم آن دی نیٹ نے 2011 (اسکور 88)، 2012 (اسکور 75)، اور 2013 (اسکور 62) میں "آزاد نہیں"، 2014 (اسکور 60) میں "جزوی طور پر آزاد"، اور 2015 (اسکور 63)، 2016 (اسکور 61)، 2017 (اسکور 63)، اور 2018 (اسکور 64) میں "آزاد نہیں" قرار دیا۔ سیاسی اور انٹرنیٹ ٹولز کے شعبوں میں منتخب کے طور پر درج کیا گیا، سماجی طور پر کافی، اور اگست 2012 میں او این آئی کے ذریعہ تنازعہ/سلامتی میں فلٹر کرنے کا کوئی ثبوت نہیں۔ 2006 سے 2013 تک آر ڈبلیو بی کے ذریعہ انٹرنیٹ دشمن کے طور پر درج کیا گیا۔ ستمبر 2012 کے آغاز سے، دنیا کے سب سے زیادہ سختی سے کنٹرول شدہ معلوماتی ماحول میں سے ایک کے طور پر گزارے گئے سالوں کے بعد، برما (میانمار) کی حکومت نے پہلے سے سنسر شدہ آن لائن مواد تک رسائی کھولنا شروع کر دی۔ آزاد اور غیر ملکی خبروں کی سائٹیں، مخالف سیاسی مواد، اور انسانی حقوق اور سیاسی اصلاحات سے متعلق مواد والی سائٹیں-جو پہلے بلاک کی گئی تھیں-قابل رسائی ہو گئیں۔ اگست 2012 میں، برمی پریس اسکروٹنی اینڈ رجسٹریشن ڈیپارٹمنٹ نے اعلان کیا کہ پریس کی تمام پری پبلکیشن سنسرشپ کو بند کر دیا جائے گا، اس طرح کہ مذہب اور سیاست سے متعلق مضامین کو اشاعت سے پہلے حکومت کی طرف سے جائزے کی ضرورت نہیں ہوگی۔ ریاستی سلامتی کے لیے نقصان دہ سمجھے جانے والے مواد پر پابندیاں برقرار ہیں۔ فحش نگاری اب بھی بڑے پیمانے پر بلاک ہے، جیسا کہ شراب اور منشیات، جوئے کی ویب سائٹس، آن لائن ڈیٹنگ سائٹس، جنسی تعلیم، ہم جنس پرستوں اور ہم جنس پرستوں کے مواد، اور ویب سنسرشپ کے خلاف ورزی کے ٹولز سے متعلق مواد ہے۔ 2012 میں حزب اختلاف کی سیاسی جماعتوں کی پہلے سے بلاک کی گئی تقریبا تمام ویب سائٹس، تنقیدی سیاسی مواد، اور آزاد نیوز سائٹس قابل رسائی تھیں، جن میں 541 میں سے صرف 5 ٹیسٹ شدہ یو آر ایل کو سیاسی مواد کے طور پر درجہ بند کیا گیا تھا۔ انڈونیشیا نے 2011 (اسکور 46)، 2012 (اسکور 42)، 2013 (اسکور 41)، 2014 (اسکور 42)، 2015 (اسکور 42)، 2016 (اسکور 44)، 2017 (اسکور 47)، اور 2018 (اسکور 46) میں فریڈم آن دی نیٹ میں "جزوی طور پر آزاد" کی درجہ بندی کی۔ 2009 اور 2010 کے دوران کی گئی جانچ کی بنیاد پر 2011 میں او این آئی کے ذریعہ سیاسی اور انٹرنیٹ ٹولز کے علاقوں میں انتخابی طور پر، اور تنازعہ/سلامتی کے علاقے میں فلٹر کرنے کے کوئی ثبوت کے طور پر سماجی شعبے میں کافی کے طور پر درج کیا گیا۔ جانچ سے یہ بھی پتہ چلا کہ انڈونیشیا میں انٹرنیٹ فلٹرنگ غیر منظم اور متضاد ہے، جس کی مثال آئی ایس پیز کے درمیان فلٹرنگ کی سطح میں پائے جانے والے اختلافات سے ملتی ہے۔ اگرچہ انڈونیشیا کی حکومت معاشی ترقی کے ایک ذریعہ کے طور پر انٹرنیٹ کے بارے میں مثبت نظریہ رکھتی ہے، لیکن وہ معلومات تک رسائی کے اثرات پر تیزی سے فکر مند ہو گئی ہے اور اس نے جارحانہ آن لائن مواد، خاص طور پر فحش اور امتیازی (جیسے. چینی مخالف یا عیسائی مخالف) آن لائن مواد کے ساتھ ساتھ اسلامی بنیاد پرستی (یعنی خلافت کے حامی) اور اسلامی دہشت گردی کی حمایت اور حوصلہ افزائی کرنے والے مواد۔ حکومت اس طرح کے مواد کو قانونی اور ریگولیٹری فریم ورک کے ساتھ ساتھ آئی ایس پیز اور انٹرنیٹ کیفے کے ساتھ شراکت داری کے ذریعے منظم کرتی ہے۔ قازقستان کو فریڈم ہاؤس ان فریڈم آن دی نیٹ نے 2011 (اسکور 55)، 2012 (اسکور 58)، 2013 (اسکور 59)، 2014 (اسکور 60)، اور 2015 (اسکور 61)، 2016 (اسکور 63)، 2017 (اسکور 62)، اور 2018 (اسکور 62) میں "جزوی طور پر آزاد" قرار دیا۔ دسمبر 2010 میں او این آئی کے ذریعہ سیاسی اور سماجی شعبوں میں انتخابی کے طور پر اور تنازعات/سلامتی اور انٹرنیٹ ٹولز میں کوئی ثبوت نہیں کے طور پر درج کیا گیا۔ 2012 میں آر ڈبلیو بی کے ذریعہ زیر نگرانی کے طور پر درج کیا گیا۔ 2011 میں حکومت نے ایک آئل ورکر کی ہڑتال، ایک بڑے فسادات، بم دھماکوں کی لہر، اور صدر کی بیمار صحت کا جواب دیتے ہوئے نئے، جابرانہ انٹرنیٹ قواعد و ضوابط، معلومات پر زیادہ سے زیادہ کنٹرول، خاص طور پر آن لائن معلومات، نیوز ویب سائٹس کو بلاک کرنا، اور فسادات کے دوران شہر کے ساتھ رابطے منقطع کر دیے۔ 9 مئی 2019 کو، یوم فتح، انٹرنیٹ آبزرویٹری نیٹ بلاکس نے قازقستان میں فیس بک، یوٹیوب اور انسٹاگرام کے ساتھ ساتھ مختلف آزاد نیوز میڈیا ویب سائٹس پر آدھے دن کی ملک گیر پابندی کی اطلاع دی۔ یہ پابندیاں اس وقت نافذ کی گئیں جب حزب اختلاف کے گروہوں نے صدارتی انتخابات کے لیے ریلیوں کا مطالبہ کیا جو نورسلطان نذر بائیف کے جانشین کا انتخاب کریں گے۔ قازقستان اپنے اہم ریگولیٹری اتھارٹی کا استعمال اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کرتا ہے کہ تمام انٹرنیٹ ٹریفک غالب ٹیلی مواصلات فراہم کنندہ قازق ٹیلی کام کے زیر کنٹرول انفراسٹرکچر سے گزرے۔ انتخابی مواد کو فلٹر کرنے کا وسیع پیمانے پر استعمال کیا جاتا ہے، اور دوسری اور تیسری نسل کی کنٹرول کی حکمت عملی واضح ہیں۔ آزاد میڈیا اور بلاگرز مبینہ طور پر حکومتی انتقامی کارروائی کے خوف سے سیلف سنسرشپ کی مشق کرتے ہیں۔ قازقستان انٹرنیٹ ماحول کی تکنیکی نفاست تیار ہو رہی ہے اور حکومت کا سخت آن لائن کنٹرول کی طرف رجحان قریب سے جانچ اور نگرانی کی ضمانت دیتا ہے۔ فلسطین کو اگست 2009 میں او این آئی کے ذریعہ سماجی شعبے میں کافی کے طور پر اور سیاسی، تنازعہ/سلامتی اور انٹرنیٹ ٹولز میں کوئی ثبوت نہیں کے طور پر درج کیا گیا۔ فلسطینی علاقوں میں انٹرنیٹ تک رسائی نسبتا کھلی ہے، حالانکہ فلسطین میں جنسی طور پر واضح مواد کو سماجی طور پر فلٹر کرنے کا عمل نافذ کیا گیا ہے۔ مغربی کنارے میں انٹرنیٹ تقریبا مکمل طور پر غیر فلٹر ہے، سوائے ایک نیوز ویب سائٹ کے جس پر 2008 کے آخر میں شروع ہونے والے تقریبا چھ ماہ کے لیے پابندی عائد کی گئی تھی۔ سیاسی ہنگامہ آرائی اور اندرونی تنازعہ کے ساتھ ساتھ اسرائیلی افواج کی وجہ سے فلسطین اور مغربی کنارے میں میڈیا کی آزادی محدود ہے۔ فریڈم ہاؤس نے 2011 (اسکور 32)، 2012 (اسکور 34)، 2013 (اسکور 32)، 2014 (اسکور 33)، 2015 (اسکور 34)، 2016 (اسکور 36)، 2017 (اسکور 35)، اور 2018 (اسکور 36) میں فریڈم آن دی نیٹ میں جنوبی کوریا کو "جزوی طور پر آزاد" قرار دیا۔ تنازعہ/سلامتی کے علاقے میں وسیع پیمانے پر، سماجی طور پر منتخب، اور 2011 میں او این آئی کے ذریعہ سیاسی اور انٹرنیٹ ٹولز میں کوئی ثبوت نہیں کے طور پر درج کیا گیا۔ 2011 میں آر ڈبلیو بی کے ذریعہ زیر نگرانی کے طور پر درج کیا گیا۔ جنوبی کوریا انٹرنیٹ اور براڈ بینڈ کی رسائی میں عالمی رہنما ہے، لیکن اس کے شہریوں کو مفت اور غیر فلٹر شدہ انٹرنیٹ تک رسائی حاصل نہیں ہے۔ جنوبی کوریا کی حکومت مخصوص آن لائن مواد کے ضابطے کے لیے ایک وسیع نقطہ نظر برقرار رکھتی ہے اور انتخابات سے متعلق گفتگو اور بڑی تعداد میں ویب سائٹس پر کافی حد تک سنسرشپ عائد کرتی ہے جنہیں حکومت تخریبی یا سماجی طور پر نقصان دہ سمجھتی ہے۔ پالیسیاں خاص طور پر کوریائی انٹرنیٹ میں نام ظاہر نہ کرنے کو دبانے کے لیے مضبوط ہیں۔ 2007 میں، متعدد بلاگروں کو سنسر کیا گیا اور ان کی پوسٹوں کو پولیس نے صدارتی امیدواروں پر تنقید یا یہاں تک کہ حمایت کا اظہار کرنے پر حذف کر دیا۔ یہاں تک کہ اس کی وجہ سے کچھ بلاگروں کو پولیس نے گرفتار کر لیا۔ جنوبی کوریا شمالی کوریا سے ہمدردی رکھنے والی ویب سائٹس پر پابندی لگانے کے لیے آئی پی ایڈریس بلاک کرنے کا استعمال کرتا ہے۔ غیر قانونی ویب سائٹس، جیسے کہ غیر ریٹیڈ گیمز، فائل شیئرنگ، پورنوگرافی اور جوئے کی پیشکش کرنے والی ویب سائٹس کو بھی بلاک کر دیا گیا ہے۔ اس کو نظرانداز کرنے کی کسی بھی کوشش کو "تھری اسٹرائیکس" پروگرام کے ساتھ نافذ کیا جاتا ہے۔ 2019 میں، جنوبی کوریا کی حکومت نے "ایس این آئی فیلڈ انٹرسیپشن" کا استعمال کرتے ہوئے ایک بہتر آن لائن فلٹرنگ سسٹم اپنایا، جو کورین کمیونیکیشن کمیشن کو ایچ ٹی ٹی پی ایس خفیہ کردہ ویب سائٹس کو بلاک کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ یہ مسئلہ فی الحال کوریائی انٹرنیٹ صارفین کی طرف سے سخت مزاحمت کا باعث بن رہا ہے۔ تھائی لینڈ نے فریڈم ہاؤس کے ذریعہ نیٹ پر فریڈم میں "آزاد نہیں" کی درجہ بندی کی ہے (اسکور 61 اور 61) اور (اسکور 62، 63، 66، 67، اور 65)۔ فریڈم ہاؤس نے انٹرنیٹ تک رسائی میں جزوی بہتری کی وجہ سے 2013 میں تھائی لینڈ کو "جزوی طور پر آزاد" کے طور پر درج کیا (اسکور 60)۔ 2011 میں او این آئی کے ذریعہ سیاسی، سماجی اور انٹرنیٹ ٹولز میں انتخابی کے طور پر اور تنازعہ/سلامتی میں کوئی ثبوت نہیں کے طور پر درج کیا گیا۔ 2011 میں آر ڈبلیو بی کے ذریعہ زیر نگرانی کے طور پر درج کیا گیا۔ ستمبر 2006 کی فوجی بغاوت سے پہلے تھائی لینڈ میں زیادہ تر انٹرنیٹ سنسرشپ فحش ویب سائٹس کو روکنے پر مرکوز تھی۔ اگلے سالوں میں بعض اوقات پرتشدد مظاہروں، علاقائی بدامنی، ہنگامی فرمانوں، ایک نیا سائبر کرائم قانون، اور ایک تازہ ترین داخلی سلامتی ایکٹ کا مسلسل سلسلہ دیکھا گیا ہے۔ اور سال بہ سال انٹرنیٹ سنسرشپ میں اضافہ ہوا ہے، اس کی توجہ خصوصی اہمیت، قومی سلامتی، اور سیاسی مسائل کی طرف منتقل ہو رہی ہے۔ اندازوں کے مطابق بلاک کی گئی ویب سائٹس کی تعداد 110,000 سے زیادہ ہے اور 2010 میں بڑھ رہی ہے۔ قومی آئین اظہار رائے اور پریس کی آزادی کو "قانون کے ذریعے منظم" کے طور پر فراہم کرتا ہے ؛ لیکن، حکومت ان حقوق پر زبردست حدود عائد کرتی ہے۔ 2020 تک، تھائی لینڈ کی تقریبا 52 فیصد آبادی نے انٹرنیٹ کا استعمال کیا، اس طرح انٹرنیٹ کو اظہار کا ایک ذریعہ بنا دیا۔ بلاک کرنے کی وجوہات: {| |-سٹائل = "عمودی-صف بندی: نیچے ؛ متن-صف بندی: مرکز ؛" | |Prior سے2006 | | 2010 |align = بائیں |Reason |-ویلائن = اوپری صف بندی = مرکز | | 11 ٪ | | 77 ٪ |align = بائیں |lèse میجسٹ مواد (ایسا مواد جو بدنام کرتا ہے، توہین کرتا ہے، دھمکی دیتا ہے، یا بادشاہ کے لیے بے تکلف ہے، جس میں قومی سلامتی اور کچھ سیاسی مسائل شامل ہیں) |-ویلائن = اوپری صف بندی = مرکز | | 60 ٪ | | 22 ٪ |align = بائیں |pornographic مواد-ویلائن = اوپری صف بندی = مرکز | | 2 ٪ | <1 ٪ |align جبکہ 1990 اور 2005 کے درمیان، تھائی عدالتوں میں ہر سال تقریبا پانچ مقدمات کی سماعت کی جاتی تھی، اس وقت سے تقریبا 400 مقدمات کی سماعت ہوئی ہے۔ ترکی نے 2009 میں فریڈم ہاؤس کے ذریعہ نیٹ پر فریڈم میں "جزوی طور پر آزاد" اور 2011-2015 (اسکور 42، 45، 46، 49، 55، اور 58) اور 2016-2018 میں "آزاد نہیں" (اسکور 61، 66، اور 66) کی درجہ بندی کی۔ سیاسی، سماجی، اور انٹرنیٹ ٹولز کے علاقوں میں انتخابی کے طور پر درج کیا گیا اور دسمبر 2010 میں او این آئی کے ذریعہ تنازعہ/سلامتی کے علاقے میں فلٹر کرنے کا کوئی ثبوت نہیں۔ 2010 سے آر ڈبلیو بی کے زیر نگرانی کے طور پر درج۔ ترک حکومت نے یورپی یونین کا رکن بننے کے ملک کے عزائم کی وجہ سے قانونی اور ادارہ جاتی اصلاحات کو نافذ کیا ہے، جبکہ ایک ہی وقت میں ہتک عزت اور دیگر نامناسب آن لائن مواد کے تئیں اپنی اعلی حساسیت کا مظاہرہ کیا ہے، جس کے نتیجے میں متعدد مقامی اور بین الاقوامی ویب سائٹس کو بند کر دیا گیا ہے۔ اکتوبر 2010 میں، یوٹیوب پر پابندی ختم کر دی گئی، لیکن گوگل کے ذریعہ استعمال ہونے والے آئی پی پتوں کی ایک رینج بلاک رہی، اس طرح گوگل ایپس کی میزبانی کی جانے والی سائٹوں تک رسائی، بشمول گوگل ایپ انجن سے چلنے والی تمام سائٹس اور گوگل کی کچھ خدمات، بلاک رہیں۔ تمام انٹرنیٹ ٹریفک ترک ٹیلی کام کے بنیادی ڈھانچے سے گزرتا ہے، جو آن لائن مواد پر مرکزی کنٹرول کی اجازت دیتا ہے اور شٹ ڈاؤن کے فیصلوں کے نفاذ میں سہولت فراہم کرتا ہے۔ ترکی میں بہت سی چھوٹی اور بڑی ویب سائٹیں سنسرشپ کا شکار ہیں۔ دانشورانہ املاک کی خلاف ورزی، خاص طور پر فائل شیئرنگ اور اسٹریمنگ سائٹس ؛ ایسے مواد تک رسائی فراہم کرنے کے لیے جو بچوں کے جنسی استحصال اور بدسلوکی، فحاشی، جسم فروشی، یا جوئے کو ظاہر کرتا ہے یا فروغ دیتا ہے ؛ جدید ترکی کے بانی مصطفی کمال اتاترک کی توہین کے لیے ؛ جنوب مشرقی ترکی اور کردوں کے مسائل پر خبروں کی اطلاع دینے کے لیے ؛ یا افراد کو بدنام کرنے کے لیے ویب سائٹس کو بلاک کر دیا گیا ہے۔ وسیع پیمانے پر فلٹر کرنے کے علاوہ، ریاستی حکام آن لائن مواد کو ہٹانے یا ہٹانے کی درخواست کرنے میں سرگرم ہیں۔ 8000 سے زیادہ بڑی اور چھوٹی ویب سائٹس پر پابندی لگا دی گئی تھی، جن میں سے زیادہ تر فحش اور ایم پی تھری شیئرنگ سائٹس تھیں۔ 2013 تک بلاک شدہ سائٹس کی تعداد 30,000 سے تھوڑی کم ہو گئی تھی۔ جن ویب سائٹس پر پابندی عائد کی گئی ہے ان میں نمایاں سائٹس یو پورن، میگا اپ لوڈ، ٹیگڈ، سلائیڈ، اور شور مچانا شامل ہیں۔ تاہم، بلاک شدہ سائٹیں اکثر پراکسیز کا استعمال کرتے ہوئے یا ڈی این ایس سرورز کو تبدیل کرکے دستیاب ہوتی ہیں۔ انٹرنیٹ مووی ڈیٹا بیس اپنے ڈومین نام کی غلط ہجے کی وجہ سے بلاک ہونے سے بچ گیا، جس کے نتیجے میں اس پر بے سود پابندی لگ گئی۔ 22 فروری 2011 کو اعلان کردہ اور 22 اگست 2011 کو نافذ ہونے والے نئے ضوابط کے تحت، وزیر اعظم کے دفتر کی ایک شاخ، انفارمیشن ٹیکنالوجیز بورڈ (بی ٹی کے) کو انٹرنیٹ تک رسائی حاصل کرنے کے لیے تمام کمپیوٹرز کو مواد کو فلٹر کرنے کی چار سطحوں (خاندان، بچے، گھریلو، یا معیاری) میں سے کسی ایک کا انتخاب کرنے کی ضرورت ہوگی۔ اپنی 2013 کی فریڈم آن دی نیٹ رپورٹ میں، فریڈم ہاؤس کا کہنا ہے کہ: انٹرنیٹ پر حکومتی سنسرشپ نسبتا عام ہے اور حالیہ برسوں میں اس میں مسلسل اضافہ ہوا ہے ؛ کہ حکام نے اپنی بلاکنگ لسٹ میں کئی ہزار ویب سائٹس شامل کیں، جس سے کل تعداد بڑھ کر تقریبا 30,000 ہو گئی ؛ کہ انسانی حقوق کی یورپی عدالت نے ترکی کو ہوسٹنگ پلیٹ فارم گوگل سائٹس تک رسائی کو روکنے کے لیے انسانی حقوق سے متعلق یورپی کنونشن کے آرٹیکل 10 کی خلاف ورزی کرتے ہوئے پایا ؛ اور کئی صارفین کو سوشل میڈیا سائٹس پر کیے گئے تبصروں کے لیے جرمانے، جیل کی سزا یا معطل سزائیں موصول ہوئیں۔ 2013 میں تکسم گیزی پارک کے احتجاج کے بعد ترکی میں سوشل میڈیا سائٹس پر پابندی لگا دی گئی تھی۔ ٹویٹر اور یوٹیوب دونوں کو ترک عدالت کے فیصلے سے بند کر دیا گیا تھا۔ اور ترک پارلیمنٹ کی طرف سے منظور کردہ ایک نئے قانون نے ترکی کے ٹیلی کمیونیکیشنز ڈائریکٹوریٹ (ٹی آئی بی) کے اہلکاروں کو استثنی دیا۔ ٹی آئی بی کو عدالتی حکم کی ضرورت کے بغیر مخصوص ویب سائٹس تک رسائی کو روکنے کا اختیار بھی دیا گیا تھا۔ 20 مارچ 2014 کو، ٹویٹر تک رسائی اس وقت روک دی گئی جب ایک عدالت نے حکم دیا کہ سروس پر "حفاظتی اقدامات" کا اطلاق کیا جائے۔ اس کے بعد وزیر اعظم طیب اردگان کے تبصرے سامنے آئے جنہوں نے اپنے اندرونی حلقے میں بدعنوانی کے نقصان دہ الزامات کے بعد "ٹویٹر کو ختم کرنے" کا عہد کیا تھا۔ 10 اکتوبر 2015 کو، انقرہ میں دو بم دھماکوں میں سے پہلے کے بعد، سنسرشپ کی نگرانی کرنے والی تنظیم ترکی بلاکس نے صارف کی رپورٹوں کی تصدیق کی کہ ترکی نے حملے سے متعلق معلومات کے بہاؤ کو کنٹرول کرنے کی بظاہر کوشش میں جان بوجھ کر ٹویٹر تک رسائی کو محدود کر دیا۔ اکتوبر 2016 میں، ترک حکام نے دیار بکر شہر کے منتخب شریک میئرز کو حراست میں لینے کے بعد ملک کے مشرق اور جنوب مشرق میں انٹرنیٹ تک رسائی کو وقفے وقفے سے روک دیا۔ 4 نومبر 2016 کو فری ڈیموکریٹک پارٹی (ایچ ڈی پی) کے 11 ارکان پارلیمنٹ کی حراست کے بعد ترک حکام نے ملک میں فیس بک، ٹویٹر، یوٹیوب اور وٹس ایپ تک رسائی روک دی۔ سیاسی واقعات کی کوریج کو دبانے کے لیے انٹرنیٹ پابندیوں کا تیزی سے استعمال کیا جا رہا ہے، جو شہری بدامنی کو روکنے کے لیے مختصر نوٹس پر تعینات سنسرشپ کی ایک شکل ہے۔ 29 اپریل 2017 کو، حکام نے کسی خاص قانونی بنیاد کا حوالہ دیے بغیر، تمام ویکیپیڈیا سائٹس تک رسائی کو روکنا شروع کر دیا ہے۔ ترک حکومت مبینہ طور پر مطالبہ کرتی ہے کہ ویکی میڈیا بین الاقوامی قوانین کی تعمیل کرے، ترکی کے خلاف منفی پروپیگنڈے سے باز رہے، ایک مقامی باب قائم کرے اور مقامی عدالت کے احکامات کی تعمیل کرے۔ منتخب سنسرشپ یا نگرانی آذربائیجان نے 2011 (اسکور 48)، 2012 (اسکور 50)، 2013 (اسکور 52)، 2014 (اسکور 55)، اور 2015 (اسکور 56) میں فریڈم ہاؤس ان فریڈم آن دی نیٹ کے ذریعہ "جزوی طور پر آزاد" کی درجہ بندی کی۔ نومبر 2009 میں او این آئی کے ذریعہ سیاسی اور سماجی شعبوں میں انتخابی کے طور پر اور تنازعات/سلامتی اور انٹرنیٹ ٹولز میں کوئی ثبوت نہیں کے طور پر درج کیا گیا۔ آذربائیجان میں انٹرنیٹ بڑی حد تک براہ راست سنسرشپ سے آزاد ہے، حالانکہ دوسری اور تیسری نسل کے کنٹرول کے ثبوت موجود ہیں۔ بنگلہ دیش کو فریڈم ہاؤس ان فریڈم آن دی نیٹ نے 2013 (اسکور 49)، 2014 (اسکور 49)، 2015 (اسکور 51)، 2016 (اسکور 56)، اور 2017 (اسکور 54) میں "جزوی طور پر آزاد" قرار دیا۔ 2011 میں او این آئی کو فلٹر کرنے کا کوئی ثبوت نہیں ملا۔ اگرچہ بنگلہ دیش میں انٹرنیٹ تک رسائی قومی سطح کے فلٹرنگ نظام کے ذریعے محدود نہیں ہے، لیکن ریاست نے اسلام مخالف مواد اور تخریبی سمجھے جانے والے مواد کی میزبانی کرنے والی ویب سائٹس کو بلاک کرنے کے لیے مداخلت کی ہے۔ انٹرنیٹ کے مواد کو موجودہ قانونی فریم ورک کے ذریعے منظم کیا جاتا ہے جو ہتک آمیز یا جارحانہ سمجھے جانے والے مواد کے ساتھ ساتھ ایسے مواد کو بھی محدود کرتا ہے جو امن و امان کو چیلنج کر سکتا ہے۔ 15 جولائی 2008 کو بنگلہ بلاگنگ پلیٹ فارم سچالائتن کے ناقابل رسائی ہونے کی اطلاع ملی تھی، اور اسے ایک نئے آئی پی ایڈریس پر منتقل ہونے پر مجبور کیا گیا تھا۔ اگرچہ بلاک کرنے کی باضابطہ طور پر تصدیق نہیں ہوئی تھی، لیکن سچالائتن ممکنہ طور پر بنگلہ دیش کا افتتاحی فلٹرنگ ایونٹ تھا۔ یوٹیوب کو "قومی مفاد" کے تحفظ کے لیے مارچ 2009 میں چند دنوں کے لیے بلاک کر دیا گیا تھا۔ متنازعہ ویڈیو میں وزیر اعظم اور فوجی حکام کے درمیان ملاقات کی جزوی آڈیو ریکارڈنگ کا احاطہ کیا گیا تھا، جو ڈھاکہ میں سرحدی محافظوں کی طرف سے حکومت کی طرف سے بغاوت سے نمٹنے پر ناراض تھے جس میں ستر سے زیادہ افراد ہلاک ہوئے تھے۔ فیس بک کو بنگلہ دیش ٹیلی کمیونیکیشن ریگولیٹری کمیشن (بی ٹی آر سی) نے 29 مئی 2010 کو "ناگوار تصاویر" کی وجہ سے 7 دن کے لیے بلاک کر دیا تھا، جس میں محمد اور ملک کے کئی سیاسی عہدیداروں کی عکاسی کے ساتھ ساتھ فحش سائٹوں کے لنکس بھی شامل تھے۔ فیس بک کے جارحانہ مواد کو ہٹانے پر راضی ہونے کے بعد بلاک اٹھا لیا گیا۔ اسی عرصے کے دوران بنگلہ دیش کے دارالحکومت میں ایک 30 سالہ شخص کو فیس بک پر کچھ سیاسی رہنماؤں کی طنزیہ تصاویر اپ لوڈ کرنے کے الزام میں گرفتار کیا گیا۔ بی ٹی آر سی نے ستمبر 2012 میں گوگل انکارپوریٹڈ کی جانب سے سائٹ سے متنازعہ فلم انوسینس آف مسلمز کو ہٹانے کی درخواستوں کو نظر انداز کرنے کے بعد یوٹیوب تک رسائی کو دوبارہ روک دیا۔ 16 مئی 2013 کو بی ٹی آر سی نے بین الاقوامی انٹرنیٹ گیٹ وے آپریٹرز سے کہا کہ وہ غیر قانونی وی او آئی پی کو روکنے کی کوشش میں آئی ایس پیز کی اپ لوڈ بینڈوتھ کو 75 فیصد تک کم کریں۔ قیاس آرائی کی جا رہی ہے کہ بینڈوتھ میں کمی دراصل لوگوں کے لیے 'دشواری زدہ' ویڈیوز، تصاویر، ٹی وی ٹاک شو کلپس وغیرہ اپ لوڈ کرنا مشکل بنانے کی کوشش ہے۔ سوشل میڈیا پر۔ گیمنگ ویب سائٹس سے لے کر فحش ویب سائٹس سے لے کر جوئے کی ویب سائٹس اور ریڈڈیٹ جیسی سوشل ویب سائٹس تک بہت سی ویب سائٹس بنگلہ دیش میں بلاک ہیں اور یہ فہرست ہر روز بڑھتی ہوئی دکھائی دیتی ہے۔ بھوٹان کے افراد اور گروہوں کو عام طور پر انٹرنیٹ کے ذریعے پرامن اظہار خیالات میں مشغول ہونے کی اجازت ہے۔ سرکاری حکام کا کہنا ہے کہ حکومت رسائی کو بلاک، مواد کو محدود یا ویب سائٹس کو سنسر نہیں کرتی ہے۔ تاہم، فریڈم ہاؤس رپورٹ کرتا ہے کہ حکومت کبھی کبھار ایسی ویب سائٹس تک رسائی کو روک دیتی ہے جن میں فحاشی یا ایسی معلومات ہوتی ہیں جو ریاست کے لیے ناگوار سمجھی جاتی ہیں ؛ لیکن یہ کہ اس طرح کی بلاک کی گئی معلومات عام طور پر سیاسی مواد تک نہیں پہنچتی ہیں۔ اپنی فریڈم آف دی پریس 2012 کی رپورٹ میں، فریڈم ہاؤس نے سرکاری دھمکیوں یا دھمکیوں کی چند اطلاعات کے باوجود، میڈیا پریکٹیشنرز میں سیلف سنسرشپ کی اعلی سطح کو بیان کیا۔ آئین پریس کے اراکین سمیت اظہار رائے کی آزادی فراہم کرتا ہے، اور حکومت عام طور پر عملی طور پر ان حقوق کا احترام کرتی ہے۔ شہری بغیر انتقامی کارروائی کے عوامی اور نجی طور پر حکومت پر تنقید کر سکتے ہیں۔ آئین میں کہا گیا ہے کہ افراد کو "اس کی یا اس کی رازداری، خاندان، گھر، یا خط و کتابت میں من مانی یا غیر قانونی مداخلت کا نشانہ نہیں بنایا جائے گا، اور نہ ہی اس شخص کی عزت اور ساکھ پر غیر قانونی حملے کیے جائیں گے"، اور حکومت عام طور پر ان ممنوعات کا احترام کرتی ہے۔ کمبوڈیا نے 2013 (اسکور 47)، 2014 (اسکور 47)، اور 2015 (اسکور 48) میں فریڈم آن دی نیٹ میں "جزوی طور پر آزاد" کی درجہ بندی کی۔ کمبوڈیا میں روایتی میڈیا کے مقابلے میں، نیا میڈیا، بشمول آن لائن خبریں، سوشل نیٹ ورکس اور ذاتی بلاگ، حکومتی سنسرشپ اور پابندیوں سے زیادہ آزادی اور آزادی سے لطف اندوز ہوتے ہیں۔ تاہم، حکومت یا تو اخلاقی بنیادوں پر، یا حکومت پر تنقید کرنے والے مواد کی میزبانی کرنے کے لیے بلاگز اور ویب سائٹس کو فعال طور پر بلاک کرتی ہے۔ حکومت جنسی طور پر واضح مواد تک رسائی کو محدود کرتی ہے، لیکن منظم طریقے سے آن لائن سیاسی گفتگو کو سنسر نہیں کرتی ہے۔ 2011 کے بعد سے بیرون ملک میزبان تین بلاگز کو حکومت مخالف مواد کی وجہ سے بلاک کر دیا گیا ہے۔ 2012 میں، حکومتی وزارتوں نے اخلاقی خدشات کا حوالہ دیتے ہوئے اسکولوں کے قریب انٹرنیٹ کیفے کو بھی بند کرنے کی دھمکی دی اور حفاظتی اقدام کے طور پر کیفے کے احاطے اور سیل فون صارفین کی نگرانی کا آغاز کیا۔ انٹرنیٹ تک رسائی پر کوئی حکومتی پابندیاں یا قابل اعتماد رپورٹیں نہیں ہیں کہ حکومت مناسب قانونی اختیار کے بغیر ای میل یا انٹرنیٹ چیٹ رومز کی نگرانی کرتی ہے۔ 2012 کے دوران این جی اوز نے ممکنہ آن لائن پابندیوں کے بارے میں تشویش کا اظہار کیا۔ فروری اور نومبر میں، حکومت نے دو سرکلر شائع کیے، جن پر اگر مکمل طور پر عمل درآمد کیا گیا تو انٹرنیٹ کیفے کو نگرانی کے کیمرے لگانے اور بڑے شہری مراکز میں کارروائیوں کو محدود کرنے کی ضرورت ہوگی۔ کارکنوں نے "سائبر کرائمز" قانون کے مسودے کے بارے میں بھی تشویش کا اظہار کیا، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ اس کا استعمال آن لائن آزادیوں کو محدود کرنے کے لیے کیا جا سکتا ہے۔ حکومت نے برقرار رکھا کہ وہ صرف مجرمانہ سرگرمیوں کو منظم کرے گی۔ جارجیا کو فریڈم ہاؤس ان فریڈم آن دی نیٹ نے 2009 (اسکور 43) اور 2011 (اسکور 35) میں "جزوی طور پر آزاد" اور 2012 (اسکور 30)، 2013 (اسکور 26)، 2014 (اسکور 26)، اور 2015 (اسکور 24) میں "آزاد" قرار دیا۔ نومبر 2010 میں او این آئی کے ذریعہ سیاسی اور تنازعات/سلامتی کے علاقوں میں انتخابی کے طور پر اور سوشل اور انٹرنیٹ ٹولز میں کوئی ثبوت نہیں کے طور پر درج کیا گیا۔ جارجیا میں انٹرنیٹ کے مواد تک رسائی بڑی حد تک غیر محدود ہے کیونکہ 2003 کے روز ریوولوشن کے بعد تیار کردہ قانونی آئینی فریم ورک نے دفعات کا ایک سلسلہ قائم کیا جس سے، نظریاتی طور پر، ریاست کی طرف سے انٹرنیٹ کو سنسر کرنے کی کسی بھی کوشش کو روکنا چاہیے۔ ایک ہی وقت میں، یہ قانونی آلات کارپوریٹ اور تعلیمی نیٹ ورک پر محدود فلٹرنگ کو روکنے کے لیے کافی نہیں رہے ہیں۔ بین الاقوامی رابطے پر جارجیا کا انحصار اسے اپ اسٹریم فلٹرنگ کا خطرہ بناتا ہے، جو مارچ 2008 میں ترک ٹیلی کام کے ذریعہ یوٹیوب کو بلاک کرنے سے ظاہر ہوتا ہے۔ جارجیا نے 2008 میں روس-جارجیا جنگ کے دوران. ru (روسی فیڈریشن کے لیے اعلی درجے کا ڈومین) میں ختم ہونے والے پتے والی تمام ویب سائٹس کو بلاک کر دیا۔ ہندوستان نے 2009 (اسکور 34)، 2011 (اسکور 36)، 2012 (اسکور 39)، 2013 (اسکور 47)، 2014 (اسکور 42)، اور 2015 (اسکور 40) میں فریڈم آن دی نیٹ میں "جزوی طور پر آزاد" کی درجہ بندی کی۔ 2011 میں او این آئی کے ذریعہ تمام شعبوں میں انتخابی کے طور پر درج کیا گیا۔ 2012 اور 2013 میں آر ڈبلیو بی کے ذریعہ زیر نگرانی اور 2014 میں انٹرنیٹ دشمن کے طور پر درج کیا گیا۔ 2008 کے ممبئی بم دھماکوں کے بعد سے، ہندوستانی حکام نے انٹرنیٹ کی نگرانی اور تکنیکی خدمات فراہم کرنے والوں پر دباؤ بڑھا دیا ہے، جبکہ عوامی طور پر سنسرشپ کے الزامات کو مسترد کر دیا ہے۔ او این آئی ہندوستان کو اس طرح بیان کرتا ہے: پریس کی آزادی کی مضبوط روایت کے ساتھ ایک مستحکم جمہوریت، [جو] اس کے باوجود انٹرنیٹ فلٹرینگ کی اپنی حکومت کو جاری رکھے ہوئے ہے۔ تاہم، بلاگز اور دیگر مواد کی ہندوستان کی منتخب سنسرشپ، اکثر سیکیورٹی کی آڑ میں، کو بھی نمایاں مخالفت کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ ہندوستانی آئی ایس پیز حکام کی طرف سے شناخت شدہ ویب سائٹس کو منتخب طور پر فلٹر کرنا جاری رکھے ہوئے ہیں۔ تاہم، فلٹر کرنے کی حکومتی کوششیں مکمل طور پر موثر نہیں رہی ہیں کیونکہ بلاک شدہ مواد تیزی سے دوسری ویب سائٹس پر منتقل ہو گیا ہے اور صارفین نے فلٹر کرنے سے بچنے کے طریقے تلاش کر لیے ہیں۔ حکومت کو سنسرشپ کی تکنیکی فزیبلٹی کی ناقص تفہیم اور بے راہ روی سے کون سی ویب سائٹس کو بلاک کرنے کا انتخاب کرنے پر بھی تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ اردن کو فریڈم ہاؤس ان فریڈم آن دی نیٹ نے 2011 (اسکور 42)، 2012 (اسکور 45)، 2013 (اسکور 46)، 2014 (اسکور 48)، اور 2015 (اسکور 50) میں "جزوی طور پر آزاد" قرار دیا۔ اگست 2009 میں او این آئی کے ذریعہ سیاسی شعبے میں انتخابی کے طور پر اور سماجی، تنازعہ/سلامتی، اور انٹرنیٹ ٹولز میں کوئی ثبوت نہیں کے طور پر درج کیا گیا۔ اردن میں سنسرشپ نسبتا ہلکی ہے، فلٹرنگ کا اطلاق منتخب طور پر صرف تھوڑی سی سائٹوں پر ہوتا ہے۔ تاہم، میڈیا کے قوانین اور ضوابط سائبر اسپیس میں کچھ حد تک سیلف سنسرشپ کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں، اور شہریوں سے مبینہ طور پر ان کے لکھے ہوئے ویب مواد کے لیے پوچھ گچھ کی گئی ہے اور انہیں گرفتار کیا گیا ہے۔ اردن میں سنسرشپ بنیادی طور پر سیاسی مسائل پر مرکوز ہے جنہیں اسرائیل، عراق، لبنانی اور فلسطینی علاقوں جیسے علاقائی ہاٹ سپاٹ سے ملک کی قربت کی وجہ سے قومی سلامتی کے لیے خطرے کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ 2013 میں، پریس اینڈ پبلکیشنز ڈیپارٹمنٹ نے اردن کی نیوز ویب سائٹس پر پابندی کا آغاز کیا جو رجسٹرڈ نہیں تھیں اور جنہیں سرکاری ایجنسی نے لائسنس دیا تھا۔ ٹیلی کمیونیکیشن ریگولیٹری کمیشن کو جاری کردہ حکم نامے میں بلاک کی جانے والی 300 سے زیادہ ویب سائٹس کی فہرست موجود تھی۔ ویب سائٹس کے اندراج کو نافذ کرنے والا نیا قانون آن لائن نیوز سائٹس کو بھی اپنے قارئین کے تبصرے کے لیے جوابدہ بنائے گا۔ انہیں کم از کم چھ ماہ تک تمام تبصروں کو محفوظ کرنے کی بھی ضرورت ہوگی۔ 2016 میں انٹرنیٹ آرکائیو کو بلاک کر دیا گیا تھا، تاہم بعد میں اسے ان بلاک کر دیا گیا۔ کرغزستان کو فریڈم ہاؤس ان فریڈم آن دی نیٹ 2012 (اسکور 35)، 2013 (اسکور 35)، 2014 (اسکور 34)، اور 2015 (اسکور 35) نے "جزوی طور پر آزاد" قرار دیا۔ دسمبر 2010 میں او این آئی کے ذریعہ سیاسی اور سماجی شعبوں میں انتخابی کے طور پر اور تنازعات/سلامتی اور انٹرنیٹ ٹولز میں کوئی ثبوت نہیں کے طور پر درج کیا گیا۔ کرغزستان میں انٹرنیٹ تک رسائی خراب ہو گئی ہے کیونکہ بڑھتی ہوئی سیاسی کشیدگی کی وجہ سے دوسری اور تیسری نسل کے کنٹرول کے زیادہ واقعات پیش آئے ہیں۔ حکومت گھریلو سیاست پر انٹرنیٹ کے اثر و رسوخ کے بارے میں زیادہ حساس ہو گئی ہے اور ایسے قوانین نافذ کیے ہیں جو اس شعبے کو منظم کرنے کے لیے اس کے اختیار کو بڑھاتے ہیں۔ کرغزستان میں ٹیلی مواصلات کے بازار کی لبرلائزیشن نے انٹرنیٹ کو آبادی کی اکثریت کے لیے سستی بنا دیا ہے۔ تاہم، کرغزستان ایک مؤثر طریقے سے سائبر لاکڈ ملک ہے جو قازقستان اور روس سے بینڈوتھ کی خریداری پر منحصر ہے۔ قازقستان میں بڑھتی ہوئی آمرانہ حکومت زیادہ پابند انٹرنیٹ کنٹرول کی طرف بڑھ رہی ہے، جس کی وجہ سے کرغزستان میں آئی ایس پیز کو متاثر کرنے والی اپ اسٹریم فلٹرنگ کی مثالیں سامنے آ رہی ہیں۔ فریڈم ہاؤس کی طرف سے 2013 (اسکور 45)، 2014 (اسکور 47)، 2015 (اسکور 45)، 2016 (اسکور 45)، اور 2017 (اسکور 46) میں فریڈم آن دی نیٹ رپورٹس میں لبنانی کو "جزوی طور پر آزاد" قرار دیا گیا۔ اگست 2009 میں او این آئی کے ذریعہ چاروں شعبوں (سیاسی، سماجی، تنازعہ/سلامتی، اور انٹرنیٹ ٹولز) میں کوئی ثبوت کے طور پر درج نہیں کیا گیا۔ لبنانی انٹرنیٹ ٹریفک بمشکل قابو میں ہے۔ کوئی نگرانی نہیں ہے، لیکن مٹھی بھر ویب سائٹس کو بلاک کر دیا گیا ہے۔ بلاک کی گئی سائٹس جوئے، چائلڈ پورنوگرافی، جسم فروشی کی خدمات، اور چند اسرائیلی ویب سائٹس سے متعلق ہیں۔ بلاکنگ ناقابل یقین حد تک بنیادی ہے تاہم، بہت کم متعلقہ ویب سائٹس کا احاطہ کرتا ہے، بعض اوقات غلطی سے کیا جاتا ہے، اور اصل میں بلاک کی گئی ویب سائٹس کے لیے وی پی این کی ضرورت کے بغیر آسانی سے بائی پاس کیا جا سکتا ہے۔ صرف اوگیرو گورنمنٹ آئی ایس پی کی طرف سے فراہم کردہ انٹرنیٹ پر پابندیاں ہیں، تمام ویب سائٹس جن میں کوئی رعایت نہیں ہے وہ دوسرے آئی ایس پیز پر ان بلاک ہیں۔ ملیشیا کو فریڈم ہاؤس ان فریڈم آن دی نیٹ نے 2009 (اسکور 41)، 2011 (اسکور 41)، 2012 (اسکور 43)، 2013 (اسکور 44)، 2014 (اسکور 42)، اور 2015 (اسکور 43) میں "جزوی طور پر آزاد" قرار دیا۔ مئی 2007 میں او این آئی کے ذریعہ سیاسی، سماجی، تنازعہ/سلامتی، اور انٹرنیٹ ٹولز کے علاقوں میں کسی ثبوت کے طور پر درج نہیں کیا گیا۔ 2008، 2009، اور 2011 سے لے کر آج تک آر ڈبلیو بی کے زیر نگرانی کے طور پر درج کیا گیا۔ ملائیشیا میں انٹرنیٹ سنسرشپ کے حوالے سے ملے جلے پیغامات اور الجھن پائی جاتی ہے۔ انٹرنیٹ کا مواد سرکاری طور پر غیر سنسر شدہ ہے، اور شہری آزادیوں کی یقین دہانی کرائی گئی ہے، حالانکہ متعدد مواقع پر سابق حکومت (1957-2018) پر سیاسی طور پر حساس سائٹس کو فلٹر کرنے کا الزام لگایا گیا ہے۔ انٹرنیٹ کی آزادی کو روکنے والا کوئی بھی عمل نظریاتی طور پر ملٹی میڈیا ایکٹ کے منافی ہے جس پر 1990 کی دہائی میں ملائیشیا کی حکومت نے دستخط کیے تھے۔ تاہم، کاپی رائٹ کی خلاف ورزی، آن لائن جوا اور فحش نگاری جیسے قانون کے ذریعہ غیر قانونی سمجھے جانے والے مواد پر مشتمل ویب سائٹیں ملائیشیا کے آئی ایس پیز کے ذریعہ ڈی این ایس بلاک پیجز کے انجیکشن کے ذریعے بلاک کی جا سکتی ہیں۔ روایتی میڈیا پر وسیع پیمانے پر ریاستی کنٹرول بعض اوقات انٹرنیٹ پر پھیل جاتے ہیں، جس کی وجہ سے سیلف سنسرشپ ہوتی ہے اور رپورٹ ہوتی ہے کہ ریاست بلاگز اور سائبر مخالفین کو تفتیش اور ہراساں کرتی ہے۔ اپریل 2011 میں، وزیر اعظم نجیب رزاق نے بار بار وعدہ کیا کہ ملائیشیا کبھی بھی انٹرنیٹ کو سنسر نہیں کرے گا۔ تاہم 11 جون کو ملائیشین کمیونیکیشنز اینڈ ملٹی میڈیا کمیشن (ایم سی ایم سی) نے آئی ایس پیز کو کاپی رائٹ ایکٹ کی خلاف ورزی کرنے پر 10 ویب سائٹس کو بلاک کرنے کا حکم دیا۔ اس کی وجہ سے ایک نیا فیس بک پیج بنایا گیا، "1 ایم ملائیشینز ڈو نٹ وانٹ ایس کے ایم ایم بلاک فائل شیئرنگ ویب سائٹ"۔ مئی 2013 میں، 13 ویں ملائیشیا کے عام انتخابات تک، باریسان قومی حکومت پر تنقید کرنے والی یوٹیوب ویڈیوز تک رسائی اور فیس بک میں پکاتن رکیت کے سیاسی رہنماؤں کے صفحات کو بلاک کرنے کی اطلاعات موصول ہوئیں۔ نیٹ ورک ٹریفک کے تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ آئی ایس پیز ہیڈر کو اسکین کر رہے تھے اور ویڈیوز اور فیس بک پیجز کے لیے درخواستوں کو فعال طور پر بلاک کر رہے تھے۔ اپریل 2018 میں، ملائیشیا کی 13 ویں کابینہ نے تحلیل ہونے سے چند ہفتے قبل، سوشل میڈیا پر اظہار رائے کی آزادی کو روکنے کی کوششوں میں اینٹی فیک نیوز بل کے نام سے ایک نیا قانون پیش کیا، اس خوف کے ساتھ کہ وہ آئندہ عام انتخابات ہار جائیں گے۔ مئی 2018 میں، 2018 کے عام انتخابات کے بعد، جیسے ہی بارسان نیشنل کی 60 سالہ حکمرانی پکاتن ہرپن کی جیت کے ساتھ ختم ہوئی، سوشل میڈیا پر اظہار رائے کی آزادی میں بہت اضافہ ہوا اور یہ اعلان کیا گیا کہ اظہار رائے کی آزادی پر ظلم کرنے والے قوانین کو یا تو منسوخ کر دیا جائے گا یا ختم کر دیا جائے گا۔ جولائی 2018 میں، ملائیشیا کی پولیس نے ملائیشیا کے انٹرنیٹ کرائم اگینسٹ چلڈرن انویسٹی گیشن یونٹ (مائیکک) کی تشکیل کا اعلان کیا جو ریاستہائے متحدہ میں تیار کردہ ریئل ٹائم ماس انٹرنیٹ سرویلنس سافٹ ویئر سے لیس ہے اور اسے ملائشیا کے تمام انٹرنیٹ صارفین کی نگرانی کا کام سونپا گیا ہے، جس میں فحاشی اور بچوں کی فحاشی پر توجہ دی گئی ہے۔ یہ نظام صارفین کی "ڈیٹا لائبریری" بناتا ہے جس میں آئی پی ایڈریس، ویب سائٹس، مقامات، استعمال کی مدت اور تعدد اور اپ لوڈ اور ڈاؤن لوڈ کی گئی فائلیں جیسی تفصیلات شامل ہوتی ہیں۔ شمالی قبرص فلپائن کو فریڈم ہاؤس ان فریڈم آن دی نیٹ نے 2012 (اسکور 23)، 2013 (اسکور 25)، 2014 (اسکور 27)، 2015 (اسکور 27)، 2016 (اسکور 26)، 2017 (اسکور 28)، اور 2018 (اسکور 31) میں "جزوی طور پر آزاد" قرار دیا۔ فلپائن کے لیے کوئی او این آئی ملک پروفائل نہیں ہے، لیکن یہ ایشیا کے لیے او این آئی علاقائی جائزہ میں شامل ہے اور او این آئی عالمی انٹرنیٹ فلٹرینگ نقشے سیاسی، سماجی، تنازعہ/سلامتی، اور انٹرنیٹ ٹولز کے علاقوں میں فلٹر کرنے کا کوئی ثبوت نہیں دکھاتے ہیں۔ آئین اظہار رائے اور پریس کی آزادی فراہم کرتا ہے، اور حکومت عام طور پر ان حقوق کا احترام کرتی ہے۔ انٹرنیٹ تک رسائی پر کوئی حکومتی پابندیاں نہیں ہیں یا یہ اطلاع ہے کہ حکومت ای میل یا انٹرنیٹ چیٹ رومز کی نگرانی کرتی ہے۔ افراد اور گروہ انٹرنیٹ کے ذریعے، بشمول ای میل کے ذریعے، اپنے خیالات کے پرامن اظہار میں مشغول رہتے ہیں۔ انٹرنیٹ تک رسائی وسیع پیمانے پر دستیاب ہے۔ انٹرنیشنل ٹیلی کمیونیکیشن یونین کے 2009 کے اعداد و شمار کے مطابق، ملک کی تقریبا 6.5 فیصد آبادی انٹرنیٹ استعمال کرتی ہے۔ 2012 میں جمہوریہ ایکٹ نمبر۔ 10175 یا سائبر کرائم پریوینشن ایکٹ 2012 پر صدر بینینو ایکینو نے دستخط کیے تھے، جو آن لائن کی جانے والی توہین جیسی کارروائیوں کو مجرم قرار دیتا ہے جو پہلے ہی دوسرے میڈیا جیسے ریڈیو، ٹی وی اور اخبارات میں قابل سزا ہیں، ان کے غیر کمپیوٹر ہم منصب سے ایک درجے زیادہ سزا کے ساتھ۔ اس ایکٹ کی سینیٹر ٹیٹو سوٹو نے بہت توثیق کی، جنہوں نے کہا کہ انہیں سائبر غنڈہ گردی کا نشانہ بنایا گیا کیونکہ انہوں نے مبینہ طور پر بلاگروں اور سینیٹر رابرٹ ایف کینیڈی کو چوری کیا تھا۔ سپریم کورٹ میں اس ایکٹ کی آئینی حیثیت پر سوال اٹھانے والی متعدد درخواستوں کے بعد، 9 اکتوبر 2012 کو، سپریم کورٹ نے ایک عارضی پابندی کا حکم جاری کیا، جس میں اس ایکٹ کے نفاذ کو 120 دن کے لیے روک دیا گیا، اور اسے 5 فروری 2013 کو "عدالت کے اگلے احکامات تک" بڑھا دیا گیا۔ 14 جنوری 2017 کو، ریپبلک ایکٹ 9775 یا اینٹی چائلڈ پورنوگرافی قانون کے نفاذ کے حصے کے طور پر فلپائن میں دو مشہور فحش ویب سائٹس پورن ہب اور ایکس ویڈیوز کو بلاک کر دیا گیا۔ تاہم، ملک میں کچھ آئی ایس پیز ایسے ہیں جہاں فحش ویب سائٹیں اب بھی قابل رسائی ہیں۔ حکومت ان ویب سائٹس کو بلاک کرنا جاری رکھے ہوئے ہے جن میں چائلڈ پورنوگرافی موجود ہے۔ سنگاپور کو فریڈم ہاؤس ان فریڈم آن دی نیٹ نے 2014 (اسکور 40) اور 2015 (اسکور 41) میں "جزوی طور پر آزاد" قرار دیا۔ مئی 2007 میں او این آئی کے ذریعہ سماجی شعبے میں انتخابی کے طور پر اور سیاسی، تنازعہ/سلامتی، اور انٹرنیٹ ٹولز میں کوئی ثبوت نہیں کے طور پر درج کیا گیا۔ جمہوریہ سنگاپور انٹرنیٹ فلٹرنگ میں مصروف ہے، جس میں صرف 100 بڑے پیمانے پر متاثر ہونے والی ویب سائٹس کے اصل سیٹ کو بلاک کیا گیا ہے۔ تاہم، ریاست انٹرنیٹ تک رسائی کو منظم کرنے اور قابل اعتراض مواد کی موجودگی کو محدود کرنے اور آن لائن انعقاد کے لیے لائسنسنگ کنٹرول اور قانونی دباؤ کے امتزاج کو استعمال کرتی ہے۔ 2005 اور 2006 میں انٹرنیٹ پر نسل پرستانہ تبصرے پوسٹ کرنے پر تین افراد کو گرفتار کیا گیا اور ان پر بغاوت کا الزام عائد کیا گیا، جن میں سے دو کو قید کی سزا سنائی گئی ہے۔ میڈیا ڈویلپمنٹ اتھارٹی بلاک شدہ ویب سائٹس کی ایک خفیہ فہرست برقرار رکھتی ہے جو ملک کے اندر ناقابل رسائی ہیں۔ میڈیا ڈیولپمنٹ اتھارٹی تمام آئی ایس پیز پر کنٹرول رکھتی ہے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ یہ قابل رسائی نہیں ہے جب تک کہ "گو اوے ایم ڈی اے" نامی توسیع نہ ہو۔ 8 اکتوبر 2012 کو این ٹی یو سی کی ایگزیکٹو ڈائریکٹر ایمی چیونگ کو انٹرنیٹ پر نسل پرستانہ تبصرے پوسٹ کرنے کے بعد برطرف کر دیا گیا۔ جولائی 2014 میں، کاپی رائٹ ایکٹ 2014 میں ترمیم کے بعد، حکومت نے دی پائریٹ بے اور 45 فائل شیئرنگ ویب سائٹس کو بلاک کرنے کا منصوبہ بنایا۔ سری لنکا کو فریڈم ہاؤس ان فریڈم آن دی نیٹ نے 2012 (اسکور 55)، 2013 (اسکور 58)، 2014 (اسکور 58)، اور 2015 (اسکور 47) میں "جزوی طور پر آزاد" قرار دیا۔ او این آئی نے 2009 میں فلٹرنگ کے کوئی ثبوت کے طور پر درجہ بندی نہیں کی۔ سری لنکا کے لیے کوئی انفرادی او این آئی ملک پروفائل نہیں ہے، لیکن یہ ایشیا کے علاقائی جائزہ میں شامل ہے۔ 2008، 2009، اور 2011 سے لے کر آج تک آر ڈبلیو بی کے زیر نگرانی کے طور پر درج کیا گیا۔ ملک کے اندر tamilnet.com اور lankanewsweb.com سمیت کئی سیاسی اور نیوز ویب سائٹس کو بلاک کر دیا گیا ہے۔ سری لنکا کی عدالتوں نے "خواتین اور بچوں کے تحفظ" کے لیے سینکڑوں بالغ سائٹس کو بلاک کرنے کا حکم دیا ہے۔ اکتوبر اور نومبر 2011 میں سری لنکا کے ٹیلی کمیونیکیشن ریگولیٹری کمیشن نے پانچ ویب سائٹس، www.lankaenews.com، srilankamirror.com، srilankaguardian.com، paparacigossip9.com، اور www.lankawaynews.com کو بلاک کر دیا، جس پر حکومت کا الزام ہے کہ وہ ایسی رپورٹس شائع کر رہی ہے جو "کردار کشی اور انفرادی رازداری کی خلاف ورزی" کے مترادف ہیں اور صدر مہندا راجا پاکسے، وزراء اور سینئر سرکاری عہدیداروں کے کردار کو نقصان پہنچا رہی ہیں۔ ان پانچوں سائٹوں نے حکومت پر تنقید کرنے والا مواد شائع کیا ہے اور سیاست دانوں پر بدعنوانی اور بد سلوکی کا الزام لگایا ہے۔ تاجکستان کو دسمبر 2010 میں او این آئی کے ذریعہ سیاسی شعبے میں انتخابی طور پر اور سماجی، تنازعہ/سلامتی اور انٹرنیٹ ٹولز کے طور پر کوئی ثبوت نہیں کے طور پر درج کیا گیا۔ وسیع پیمانے پر غربت اور انٹرنیٹ تک رسائی کی نسبتا زیادہ قیمت کی وجہ سے تاجکستان میں انٹرنیٹ کی رسائی کم ہے۔ انٹرنیٹ تک رسائی بڑی حد تک غیر محدود ہے، لیکن ابھرتے ہوئے دوسری نسل کے کنٹرول نے ان آزادیوں کو ختم کرنے کا خطرہ پیدا کر دیا ہے جس طرح انٹرنیٹ کی رسائی ملک میں سیاسی زندگی کو متاثر کرنے لگی ہے۔ 2006 کے صدارتی انتخابات کے دوران، آئی ایس پیز سے کہا گیا کہ وہ رضاکارانہ طور پر حزب اختلاف کی ویب سائٹ تک رسائی کو سنسر کریں، اور دوسری نسل کے دیگر کنٹرول ابھرنا شروع ہو گئے ہیں۔ بہت کم یا کوئی سنسرشپ یا نگرانی نہیں افغانستان مئی 2007 میں او این آئی کے ذریعہ چاروں شعبوں (سیاسی، سماجی، تنازعہ/سلامتی، اور انٹرنیٹ ٹولز) میں کوئی ثبوت کے طور پر درج نہیں کیا گیا۔ صرف 0.1 ٪ افغان آن لائن ہیں، اس طرح اظہار کے ایک ذریعہ کے طور پر انٹرنیٹ تک رسائی محدود ہے۔ افغانستان کے آئین کے تحت اظہار رائے کی آزادی کی خلاف ورزی نہیں کی جا سکتی، اور ہر افغان کو ریاستی حکام کو پیشگی طور پر پیش کیے بغیر موضوعات کو چھاپنے یا شائع کرنے کا حق حاصل ہے۔ تاہم، قانون کی حدود واضح ہیں: آئین کے تحت کوئی بھی قانون اسلام کے عقائد اور دفعات کے منافی نہیں ہو سکتا۔ دسمبر 2005 کے میڈیا قانون میں چار وسیع مواد کے زمروں پر پابندی شامل ہے: اسلام اور دیگر مذاہب کے منافی خبروں کی اشاعت ؛ افراد سے متعلق بدزبانی یا توہین آمیز مواد ؛ افغان آئین یا فوجداری قانون کے منافی معاملات ؛ اور تشدد کا شکار ہونے والوں کی شناخت کو بے نقاب کرنا۔ قانون میں مجوزہ اضافے سے افغانستان کے استحکام، قومی سلامتی اور علاقائی سالمیت کو خطرے میں ڈالنے والے مواد پر پابندی لگے گی ؛ ایسی غلط معلومات جو رائے عامہ کو متاثر کر سکتی ہیں ؛ اسلام کے علاوہ کسی اور مذہب کا فروغ ؛ اور "ایسا مواد جو لوگوں، خاص طور پر بچوں اور نوجوانوں کی جسمانی بہبود، نفسیاتی اور اخلاقی سلامتی کو نقصان پہنچا سکتا ہے۔ الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن (ای ایف ایف) نے اطلاع دی کہ افغان وزارت مواصلات نے جون 2010 میں یہ حکم دیا تھا کہ افغانستان میں تمام انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والے (آئی ایس پیز) فیس بک، جی میل، ٹویٹر، یوٹیوب اور شراب، جوئے اور جنسی تعلقات سے متعلق ویب سائٹس کو فلٹر کریں۔ وہ ایسی ویب سائٹس کو بھی بلاک کرنے کی کوشش کر رہے ہیں جو "غیر اخلاقی" ہیں اور افغان عوام کی روایات کے خلاف ہیں۔ تاہم، افغان آئی ایس پیز کے ایگزیکٹوز نے کہا کہ یہ ملک کے سب سے بڑے آئی ایس پیز میں سے ایک آریانا نیٹ ورک سروس کے غلط اعلان کا نتیجہ ہے۔ وہاں کے ایک ایگزیکٹو نے کہا کہ اگرچہ حکومت فحش مواد اور جوئے کی سائٹس کو سنسر کرنے کا ارادہ رکھتی ہے، لیکن سوشل نیٹ ورکنگ سائٹس اور ای میل سروسز کو فلٹر کرنے کے لیے نہیں رکھا گیا ہے۔ ، "غیر اخلاقی" مواد پر افغانستان کی پابندیوں کا نفاذ محدود تھا، انٹرنیٹ ایگزیکٹوز کا کہنا تھا کہ حکومت کے پاس انٹرنیٹ ٹریفک کو فلٹر کرنے کی تکنیکی صلاحیت نہیں ہے۔ ارمینیا کو فریڈم ہاؤس ان فریڈم آن دی نیٹ نے 2013 (اسکور 29)، 2014 (اسکور 28)، 2015 (اسکور 28)، اور 2016 (اسکور 30) میں "فری"، 2017 میں "جزوی طور پر فری" (اسکور 32)، اور 2018 میں "فری" (اسکور 27) کا درجہ دیا۔ نومبر 2010 میں او این آئی کے ذریعہ سیاسی شعبے میں کافی اور سماجی، تنازعہ/سلامتی، اور انٹرنیٹ ٹولز میں منتخب کے طور پر درج کیا گیا۔ ارمینیا میں انٹرنیٹ تک رسائی بڑی حد تک بلا روک ٹوک ہے، حالانکہ دوسری اور تیسری نسل کی فلٹرنگ کے ثبوت بڑھ رہے ہیں۔ ارمینیائی سیاسی آب و ہوا غیر مستحکم اور بڑی حد تک غیر متوقع ہے۔ سیاسی بدامنی کے وقت، حکومت نے عوامی احتجاج اور عدم اطمینان کو کم کرنے کے لیے انٹرنیٹ پر پابندیاں لگانے میں کوئی ہچکچاہٹ نہیں کی ہے۔ قبرص انٹرنیٹ تک رسائی پر کوئی حکومتی پابندیاں نہیں ہیں (سوائے اس کے کہ جمہوریہ قبرص کی طرف سے لائسنس یافتہ بیٹنگ سائٹس کو بلاک کر دیا گیا ہے) یا رپورٹ کرتی ہے کہ حکومت مناسب قانونی اختیار کے بغیر ای میل یا انٹرنیٹ چیٹ رومز کی نگرانی کرتی ہے۔ افراد اور گروہ انٹرنیٹ کے ذریعے خیالات کے پرامن اظہار میں مشغول ہوتے ہیں، بشمول ای میل۔ قانون اظہار اور پریس کی آزادی فراہم کرتا ہے، اور حکومت عام طور پر عملی طور پر ان حقوق کا احترام کرتی ہے۔ ایک آزاد پریس، ایک موثر عدلیہ، اور ایک فعال جمہوری سیاسی نظام اظہار رائے اور پریس کی آزادی کو یقینی بنانے کے لیے یکجا ہوتے ہیں۔ قانون رازداری، خاندان، گھر، یا خط و کتابت میں من مانی مداخلت کی ممانعت کرتا ہے، اور حکومت عام طور پر عملی طور پر ان ممنوعات کا احترام کرتی ہے۔ مشرقی تیمور انٹرنیٹ تک رسائی پر کوئی حکومتی پابندیاں یا قابل اعتماد رپورٹیں نہیں ہیں کہ حکومت ای میل یا انٹرنیٹ چیٹ رومز کی نگرانی کرتی ہے۔ 2012 میں انٹرنیٹ استعمال کرنے والی 1 فیصد سے بھی کم آبادی کے ساتھ انٹرنیٹ کا استعمال بہت کم ہے۔ انٹرنیٹ تک رسائی مہنگی، سست، ناقابل اعتماد ہے، اور شہری علاقوں سے باہر وسیع پیمانے پر دستیاب نہیں ہے۔ قانون رازداری، خاندان، گھر، یا خط و کتابت میں من مانی مداخلت کی ممانعت کرتا ہے اور حکومت عام طور پر عملی طور پر ان ممنوعات کا احترام کرتی ہے۔ اگست 2009 میں او این آئی کے ذریعہ عراق کو چاروں شعبوں (سیاسی، سماجی، تنازعہ/سلامتی، اور انٹرنیٹ ٹولز) میں کوئی ثبوت کے طور پر درج نہیں کیا گیا۔ انٹرنیٹ تک رسائی پر کوئی واضح حکومتی پابندیاں یا سرکاری اعتراف نہیں ہے کہ حکومت عدالتی نگرانی کے بغیر ای میل یا انٹرنیٹ چیٹ رومز کی نگرانی کرتی ہے۔ این جی اوز رپورٹ کرتی ہیں کہ حکومت مقامی انٹرنیٹ سروس فراہم کنندگان کے ذریعے ای میل، چیٹ رومز اور سوشل میڈیا سائٹس کی نگرانی کر سکتی ہے اور وسیع پیمانے پر مانا جاتا تھا۔ آئین وسیع پیمانے پر آزادانہ اظہار کے حق کی فراہمی کرتا ہے، بشرطیکہ یہ عوامی نظم و ضبط اور اخلاقیات کی خلاف ورزی نہ کرے یا کالعدم بعث پارٹی کی حمایت کا اظہار نہ کرے یا پرتشدد ذرائع سے ملک کی سرحدوں کو تبدیل نہ کرے۔ عملی طور پر ان حقوق کے انفرادی اور میڈیا کے استعمال کی بنیادی حد حکومت، سیاسی جماعتوں، نسلی اور فرقہ وارانہ قوتوں، دہشت گرد اور انتہا پسند گروہوں، یا مجرمانہ گروہوں کی طرف سے انتقامی کارروائیوں کے حقیقی خوف کی وجہ سے سیلف سنسرشپ ہے۔ توہین اور ہتک عزت تعزیراتی قانون اور 1968 کے اشاعت کے قانون کے تحت جرائم ہیں جن میں عوامی طور پر حکومت کی توہین کرنے پر سات سال تک قید کی سزا ہے۔ آئین یہ حکم دیتا ہے کہ حکام عدالتی حکم کے علاوہ گھروں میں داخل نہیں ہو سکتے یا تلاشی نہیں لے سکتے۔ آئین رازداری میں من مانی مداخلت کی بھی ممانعت کرتا ہے۔ عملی طور پر حفاظتی دستے اکثر سرچ وارنٹ کے بغیر گھروں میں داخل ہوتے تھے اور رازداری، خاندان اور خط و کتابت میں مداخلت کرنے والے دیگر اقدامات کرتے تھے۔ اسرائیل کو اگست 2009 میں او این آئی کے ذریعہ چاروں شعبوں (سیاسی، سماجی، تنازعہ/سلامتی، اور انٹرنیٹ ٹولز) میں کوئی ثبوت کے طور پر درج نہیں کیا گیا۔ اسرائیل میں آرتھوڈوکس یہودی جماعتوں نے ایک انٹرنیٹ سنسرشپ قانون سازی کی تجویز پیش کی جو صرف ان صارفین کے لیے فحش انٹرنیٹ سائٹس تک رسائی کی اجازت دے گی جو خود کو بالغوں کے طور پر شناخت کرتے ہیں اور درخواست کرتے ہیں کہ وہ فلٹرنگ کے تابع نہ ہوں۔ فروری 2008 میں یہ قانون مطلوبہ تین ووٹوں میں سے پہلے میں منظور ہوا، تاہم اسے 12 جولائی 2009 کو حکومت کی قانون سازی کمیٹی نے مسترد کر دیا۔ جاپان نے 2013 (اسکور 22)، 2014 (اسکور 22)، 2015 (اسکور 22)، 2016 (اسکور 22)، اور 2017 (اسکور 23) میں فریڈم آن دی نیٹ میں "فری" کی درجہ بندی کی۔ جاپان کو او این آئی کے ذریعہ انفرادی طور پر درجہ بند نہیں کیا گیا ہے اور یہ آر ڈبلیو بی کی فہرستوں میں ظاہر نہیں ہوتا ہے۔ جاپانی قانون اظہار رائے اور پریس کی آزادی فراہم کرتا ہے، اور حکومت عملی طور پر ان حقوق کا احترام کرتی ہے۔ یہ آزادیاں انٹرنیٹ پر تقریر اور اظہار تک پھیلی ہوئی ہیں۔ ایک آزاد پریس، ایک موثر عدلیہ اور ایک فعال جمہوری سیاسی نظام ان حقوق کو یقینی بنانے کے لیے یکجا ہوتے ہیں۔ حکومت انٹرنیٹ تک رسائی کو محدود یا اس میں خلل نہیں ڈالتی ہے یا آن لائن مواد کو سنسر نہیں کرتی ہے، اور ایسی کوئی قابل اعتماد اطلاعات نہیں تھیں کہ حکومت مناسب قانونی اختیار کے بغیر نجی آن لائن مواصلات کی نگرانی کرتی ہے۔ انٹرنیٹ وسیع پیمانے پر قابل رسائی اور استعمال ہے۔ اگرچہ مواد پر بہت کم یا کوئی واضح سنسرشپ یا پابندی نہیں ہے، لیکن خدشات ہیں کہ حکومت بالواسطہ طور پر سیلف سنسرشپ کے طریقوں کی حوصلہ افزائی کرتی ہے۔ رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز کے ایک سروے نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ قانونی تبدیلیوں اور حکومتی تنقید کے جواب میں میڈیا سیلف سنسرشپ میں اضافہ ہوا ہے۔ فریڈم ہاؤس کی فریڈم ان دی ورلڈ 2017 رپورٹ کرتی ہے کہ جاپان میں "انٹرنیٹ تک رسائی محدود نہیں ہے"، جبکہ ان کی فریڈم آن دی نیٹ 2017 جاپان کی "انٹرنیٹ فریڈم اسٹیٹس" کو "فری" کے طور پر رپورٹ کرتی ہے۔ آئی ایس پیز رضاکارانہ طور پر چائلڈ پورنوگرافی کو فلٹر کرتے ہیں، اور بہت سے والدین کو نوجوان انٹرنیٹ صارفین کی حفاظت کے لیے دیگر غیر اخلاقی مواد کو فلٹر کرنے کا اختیار پیش کرتے ہیں۔ جنسی اعضاء کی عکاسی کو پنال کوڈ کے آرٹیکل 175 کی بنیاد پر انٹرنیٹ صارفین کے لیے غیر واضح کرنے کے لیے پکسل کیا جاتا ہے، جو فحاشی کو کنٹرول کرتا ہے۔ 2001 کے پرووائڈر لائیبلیٹی لمیٹیشن ایکٹ نے آئی ایس پیز کو ہدایت کی کہ وہ غیر قانونی یا قابل اعتراض مواد، ہتک عزت، رازداری کی خلاف ورزیوں اور کاپی رائٹ کی خلاف ورزی سے متعلق ٹیک ڈاؤن کی درخواستوں کو کنٹرول کرنے کے لیے ایک سیلف ریگولیٹری فریم ورک قائم کریں۔ حالیہ برسوں میں، مواد کو ہٹانے میں نفرت انگیز تقریر اور فحش مواد پر توجہ مرکوز کی گئی ہے، بشمول چائلڈ پورنوگرافی، "ریوینج پورن"، موضوع کی رضامندی کے بغیر شیئر کی جانے والی واضح تصاویر، اور تیزی سے "بھول جانے کا حق" جہاں سرچ انجنوں کو مخصوص افراد کے بارے میں غلط یا غیر متعلقہ مواد کو ان لنک کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ چائلڈ پورنوگرافی کے لیے انٹرنیٹ کے استعمال اور نابالغوں سے جنسی تعلقات کی درخواست کو جرم قرار دینے والا قانون 2003 میں منظور کیا گیا تھا۔ آن لائن مہم چلانے پر پابندی والے قانون کے تحت دسمبر 2012 کے انتخابات سے پہلے تقریر بارہ دن کے لیے محدود تھی۔ مقننہ نے اپریل 2013 میں اس قانون کو کالعدم قرار دے دیا، لیکن مہم کے ای میل پر پابندیاں برقرار رکھیں۔ 2012 میں کاپی رائٹ قانون میں ترامیم نے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کرنے والے مواد کو جان بوجھ کر ڈاؤن لوڈ کرنے کو جرم قرار دیا۔ ایسے معاملات میں مجرمانہ سزاؤں کے بجائے سول سزاؤں کے مطالبات کیے جاتے تھے۔ اس مواد کو ڈاؤن لوڈ کرنے پر 2 سال تک قید کی سزا ہو سکتی ہے۔ حقیقی دنیا کے علاقائی تنازعات کے درمیان 2012 اور 2013 میں آن لائن کوریا مخالف اور چین مخالف نفرت انگیز تقاریر میں اضافہ ہوا۔ 2013 میں نئے ریاستی رازوں کے قانون نے ارادے یا مواد سے قطع نظر وسیع پیمانے پر متعین قومی رازوں کو افشا کرنے اور شائع کرنے دونوں کو جرم قرار دیا۔ اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کمیٹی کے جولائی 2014 کے جائزے میں کہا گیا ہے کہ اس قانون سازی میں "ان معاملات کی ایک مبہم اور وسیع تعریف بیان کی گئی ہے جنہیں خفیہ کے طور پر درجہ بند کیا جا سکتا ہے" جس میں "اعلی مجرمانہ سزائیں جو صحافیوں اور انسانی حقوق کے محافظوں کی سرگرمیوں پر ٹھنڈا اثر ڈال سکتی ہیں"۔ ریوینج پورن سے متعلق 2014 کا ایک قانون انٹرنیٹ فراہم کرنے والوں کو دو دن کے اندر ٹیک ڈاؤن کی درخواستوں کی تعمیل کرنے کا پابند کرتا ہے۔ اپریل 2016 میں رائے اور اظہار رائے کی آزادی سے متعلق اقوام متحدہ کے خصوصی نمائندہ نے کہا، "پریس کی آزادی کو سنگین خطرات کا سامنا ہے"۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ "کمزور قانونی تحفظ، [نیا] خصوصی طور پر نامزد راز ایکٹ، اور مستقل حکومتی دباؤ"۔ لاؤس کو اوپن نیٹ انیشی ایٹو (او این آئی) علاقائی جائزہ برائے ایشیا (2009) میں شامل کیا گیا ہے۔ او این آئی کو 2011 میں کی گئی جانچ کی بنیاد پر سیاسی، سماجی، تنازعات/سلامتی، اور ٹولز کے شعبوں میں انٹرنیٹ فلٹرنگ کا کوئی ثبوت نہیں ملا۔ بہت کم گھروں میں انٹرنیٹ تک رسائی ہے۔ زیادہ تر غیر کاروباری صارفین انٹرنیٹ کیفے پر انحصار کرتے ہیں جو خاص طور پر بڑے شہری علاقوں میں واقع ہیں۔ انٹرنیشنل ٹیلی کمیونیکیشن یونین (آئی ٹی یو) نے اطلاع دی کہ 2012 میں انٹرنیٹ استعمال کرنے والوں کی تعداد ملک کی آبادی کا تقریبا 11 فیصد تھی۔ حکومت گھریلو انٹرنیٹ سرورز کو کنٹرول کرتی ہے اور وقفے وقفے سے انٹرنیٹ کے استعمال کی نگرانی کرتی ہے، لیکن 2012 کے آخر تک بظاہر اس کے پاس ویب سائٹس تک رسائی کو روکنے کی صلاحیت نہیں تھی۔ حکام نے تمام انٹرنیٹ ٹریفک کو ایک ہی گیٹ وے سے گزرنے کے لیے بنیادی ڈھانچہ تیار کیا ہے، جس سے وہ مواد کی نگرانی اور پابندی کر سکتے ہیں۔ تاہم، انہوں نے بظاہر 2012 کے آخر تک اس بڑھتی ہوئی صلاحیت کا استعمال نہیں کیا تھا۔ قانون عام طور پر میل، ٹیلی فون اور الیکٹرانک خط و کتابت سمیت رازداری کی حفاظت کرتا ہے، لیکن مبینہ طور پر جب سیکیورٹی کو کوئی خطرہ لاحق ہوتا ہے تو حکومت ان قانونی تحفظات کی خلاف ورزی کرتی رہتی ہے۔ حفاظتی قوانین حکومت کو افراد کی نقل و حرکت اور نجی مواصلات بشمول سیل فون اور ای میل کے ذریعے نگرانی کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ ستمبر 2022 تک، لاؤس میں انٹرنیٹ صارفین کو کسی بھی قسم کی یو آر ایل فلٹرنگ یا انٹرنیٹ ٹیپنگ کا سامنا نہیں کرنا پڑتا ہے۔ یہ ملک کے تمام موبائل آپریٹرز اور آئی ایس پیز کے لیے درست ہے۔ یونٹل کا ماخذ دیکھیں۔ منگولیا کو انفرادی طور پر او این آئی یا فریڈم ہاؤس کی فریڈم آن دی نیٹ 2013 کی رپورٹ میں درجہ بند نہیں کیا گیا ہے، اور یہ آر ڈبلیو بی کی فہرستوں میں شامل نہیں ہے۔ انٹرنیٹ تک رسائی پر کوئی حکومتی پابندیاں نہیں ہیں۔ فوجداری ضابطہ اور آئین رازداری، خاندان، گھر، یا خط و کتابت میں من مانی مداخلت کی ممانعت کرتا ہے، تاہم، سرکاری نگرانی، تار ٹیپنگ، اور ای میل اکاؤنٹ کی نگرانی کی اطلاعات ہیں۔ افراد اور گروہ انٹرنیٹ کے ذریعے، بشمول ای میل کے ذریعے، اپنے خیالات کے پرامن اظہار میں مشغول رہتے ہیں۔ اور جب کہ حکومت کی طرف سے کوئی سرکاری سنسرشپ نہیں ہے، صحافی اکثر ہراساں کرنے اور دھمکانے کی شکایت کرتے ہیں۔ 1998 کے میڈیا فریڈم قانون کے تحت عوامی معلومات کی سنسرشپ پر پابندی عائد ہے، لیکن 1995 کا ریاستی خفیہ قانون سرکاری معلومات تک رسائی کو سخت حد تک محدود کرتا ہے۔ انفارمیشن ٹرانسپیرنسی اور رائٹ ٹو انفارمیشن سے متعلق قانون جون 2011 میں منظور کیا گیا تھا، اور یہ قانون دسمبر 2011 میں نافذ ہوا تھا۔ انٹرنیٹ صارفین کمیونیکیشنز ریگولیٹری کمیشن (سی آر سی) کے فروری 2011 کے ضابطے، "ڈیجیٹل مواد پر عمومی شرائط و ضوابط" کے بارے میں فکر مند ہیں، جو واضح طور پر اس کی وضاحت کیے بغیر فحش اور نامناسب مواد کو محدود کرتا ہے اور مقبول ویب سائٹس کو اپنے صارفین کے آئی پی پتے کو عوامی طور پر دکھائی دینے کی ضرورت ہوتی ہے۔ مئی 2007 میں او این آئی کے ذریعہ نیپال کو چاروں شعبوں (سیاسی، سماجی، تنازعہ/سلامتی، اور انٹرنیٹ ٹولز) میں کوئی ثبوت کے طور پر درج نہیں کیا گیا۔ 2007 میں نیپالی صحافیوں نے انٹرنیٹ سمیت پریس کی عملی طور پر غیر مشروط آزادی کی اطلاع دی، اور او این آئی کی جانچ سے اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ملا کہ نیپال انٹرنیٹ پر تکنیکی فلٹر لگاتا ہے۔ تائیوان کو انفرادی طور پر او این آئی یا فریڈم ہاؤس کی فریڈم آن دی نیٹ 2013 کی رپورٹ میں درجہ بند نہیں کیا گیا ہے، اور یہ آر ڈبلیو بی کی فہرستوں میں شامل نہیں ہے۔ تائیوان کا آئین اظہار رائے اور پریس کی آزادی فراہم کرتا ہے، اور حکام عام طور پر عملی طور پر ان حقوق کا احترام کرتے ہیں۔ ایک آزاد پریس، ایک موثر عدلیہ، اور ایک فعال جمہوری سیاسی نظام اظہار رائے اور پریس کی آزادی کے تحفظ کے لیے یکجا ہوتے ہیں۔ انٹرنیٹ تک رسائی پر کوئی سرکاری پابندیاں یا قابل اعتماد رپورٹیں نہیں ہیں کہ حکام عدالتی نگرانی کے بغیر ای میل یا انٹرنیٹ چیٹ رومز کی نگرانی کرتے ہیں۔ گاہکوں سے درخواست کرنے کے لیے انٹرنیٹ اور دیگر جدید ترین مواصلاتی ٹیکنالوجیز کے بڑھتے ہوئے استعمال کی وجہ سے بچوں کی جسم فروشی کس حد تک ہوتی ہے اس کی پیمائش کرنا مشکل ہے۔ ۔