Hugh Gaitskell
ہیو ٹوڈ نائلر گیٹسکل (9 اپریل 1906-18 جنوری 1963) ایک برطانوی سیاست دان تھے جنہوں نے 1955 سے 1963 میں اپنی موت تک لیبر پارٹی کے رہنما اور قائد حزب اختلاف کی حیثیت سے خدمات انجام دیں۔ معاشیات کے لیکچرر اور جنگی وقت کے سرکاری ملازم، وہ 1945 میں پارلیمنٹ کے لیے منتخب ہوئے اور کلیمنٹ اٹلی کی حکومتوں میں عہدے پر فائز رہے، خاص طور پر 1946-47 کی تلخ سردی کے بعد ایندھن اور بجلی کے وزیر کے طور پر، اور بالآخر خزانے کے چانسلر کے طور پر کابینہ میں شامل ہوئے۔ 1951 میں فوجی اخراجات میں اضافے کی ضرورت کا سامنا کرتے ہوئے، انہوں نے ڈینچرز اور چشموں پر نیشنل ہیلتھ سروس کے چارجز عائد کر دیے، جس سے بائیں بازو کے سرکردہ اینیورین بیون کو کابینہ سے استعفی دینے پر مجبور ہونا پڑا۔ ان کے نقطہ نظر میں ان کے کنزرویٹو پارٹی کے ہم منصب راب بٹلر کے نقطہ نظر سے سمجھی جانے والی مماثلت کو "بٹسکیلزم" کا نام دیا گیا، جو ابتدائی طور پر ایک طنزیہ اصطلاح تھی جس میں ان کے ناموں کو ملایا گیا تھا، اور یہ جنگ کے بعد کے اتفاق رائے کا ایک پہلو تھا جس کے ذریعے بڑی جماعتیں 1970 کی دہائی تک ملکی اور خارجہ پالیسی کے اہم نکات پر بڑی حد تک متفق تھیں۔ 1951 سے حزب اختلاف میں لیبر کے ساتھ، گائٹسکل نے 1955 میں لیبر پارٹی کے رہنما اور حزب اختلاف کے رہنما بننے کے لیے بیون اور ان کے حامیوں کے ساتھ تلخ قیادت کی لڑائیاں جیتیں۔ 1956 میں انہوں نے سویز میں ایڈن حکومت کے فوجی طاقت کے استعمال کی مخالفت کی۔ عروج پذیر معیشت کے پس منظر میں انہوں نے 1959 کے عام انتخابات میں لیبر کو مسلسل تیسری شکست دی۔ 1950 کی دہائی کے آخر میں، بڑی ٹریڈ یونینوں کی مخالفت کے دہانے پر، انہوں نے لیبر پارٹی کے آئین کی شق IV کو ہٹانے کی بے سود کوشش کی، جس نے لیبر کو پیداوار کے تمام ذرائع کو قومی بنانے کا عہد کیا تھا۔ انہوں نے عوامی ملکیت کو مکمل طور پر مسترد نہیں کیا، بلکہ آزادی، سماجی بہبود اور سب سے بڑھ کر مساوات کے اخلاقی اہداف پر بھی زور دیا، اور دلیل دی کہ وہ مخلوط معیشت کے اندر مالی اور سماجی پالیسیوں کے ذریعے حاصل کیے جا سکتے ہیں۔ لیبر پارٹی کے دائیں بازو پر ان کے نظر ثانی پسندانہ خیالات کو بعض اوقات گائٹسکیلزم کہا جاتا تھا۔ اس دھچکے کے باوجود، گیٹسکل نے لیبر پارٹی کی پالیسی کے طور پر یکطرفہ جوہری تخفیف اسلحہ کو اپنانے کی کوشش کو پلٹ دیا، اور وزیر اعظم ہیرالڈ میک ملن کی برطانیہ کو یورپی مشترکہ بازار میں لے جانے کی کوشش کی مخالفت کی۔ ان کی محاذ آرائی کی قیادت اور سفاکانہ بے دلی کے لیے ان سے محبت اور نفرت کی جاتی تھی۔ وہ 1963 میں اچانک انتقال کر گئے، جب وہ لیبر کو دوبارہ اقتدار میں لانے اور اگلے وزیر اعظم بننے کے دہانے پر نظر آئے۔ ابتدائی زندگی میں ہیو گیٹسکل لندن کے کینزنگٹن میں پیدا ہوئے، جو انڈین سول سروس کے آرتھر گیٹسکل (1869-1915) اور ایڈیلیڈ میری، نی جیمیسن (وفات 1956) کے تیسرے اور سب سے چھوٹے بچے تھے، جن کے والد جارج جیمیسن، شانگھائی میں قونصل جنرل تھے اور اس سے پہلے وہ چین اور جاپان کے لیے برطانوی سپریم کورٹ کے جج رہ چکے تھے۔ وہ بچپن میں "سیم" کے نام سے جانے جاتے تھے۔ گائٹسکلز کا ہندوستانی فوج کے ساتھ ایک طویل خاندانی تعلق تھا، اور انہوں نے اپنا بچپن برما میں گزارا۔ ان کے والد کی موت کے بعد، ان کی والدہ نے جلد ہی دوبارہ شادی کر لی اور انہیں بورڈنگ اسکول میں چھوڑ کر برما واپس آ گئیں۔ گائٹسکل نے 1912 سے 1919 تک ڈریگن اسکول میں تعلیم حاصل کی، جہاں وہ مستقبل کے شاعر جان بیٹجیمین کے دوست تھے۔ اس کے بعد انہوں نے 1919 سے 1924 تک ونچسٹر کالج میں تعلیم حاصل کی۔ انہوں نے 1924 سے 1927 تک نیو کالج، آکسفورڈ میں تعلیم حاصل کی۔ جی ڈی ایچ کول کے ماتحت تعلیم حاصل کرتے ہوئے، گائٹسکل ایک سوشلسٹ بن گئے اور انہوں نے چارٹزم پر ایک طویل مضمون لکھا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ محنت کش طبقے کو متوسط طبقے کی قیادت کی ضرورت ہے۔ گائٹسکل کی پہلی سیاسی شمولیت 1926 کی عام ہڑتال کے نتیجے میں ہوئی۔ زیادہ تر طلباء نے حکومت کی حمایت کی اور بہت سے لوگوں نے شہری دفاع کے فرائض کے لیے رضاکارانہ طور پر کام کیا، یا ضروری خدمات کو چلانے میں مدد کی۔ گائٹسکل نے، غیر معمولی طور پر، ہڑتال کرنے والوں کی حمایت کی اور اپنے آکسفورڈ کے ہم عصر ایوان ڈربن اور کول کی اہلیہ مارگریٹ جیسے لوگوں کے لیے ڈرائیور کے طور پر کام کیا، جنہوں نے تقریریں کیں اور ٹریڈ یونین کے اخبار برٹش ورکر کو پہنچایا۔ جنرل ہڑتال کے خاتمے کے بعد، گائٹسکل نے کان کنوں کے لیے فنڈز اکٹھا کرنے میں مزید چھ ماہ گزارے، جن کا تنازعہ (تکنیکی طور پر ہڑتال کے بجائے لاک آؤٹ) نومبر تک ختم نہیں ہوا۔ انہوں نے 1927 میں فلسفہ، سیاست اور معاشیات میں فرسٹ کلاس ڈگری حاصل کی۔ تعلیمی اور ابتدائی سیاسی کیریئر 1927-28 میں گائٹسکل نے ورکرز ایجوکیشن ایسوسی ایشن کے لیے ناٹنگھم شائر میں کان کنوں کو معاشیات میں لیکچر دیا۔ چارٹزم پر ان کا مضمون 1928 میں ڈبلیو ای اے کتابچہ کے طور پر شائع ہوا۔ محنت کش طبقے کے ساتھ بات چیت کا یہ ان کا پہلا تجربہ تھا۔ گیٹسکل بالآخر کول کی گلڈ سوشلزم اور سنڈیکلزم دونوں کی مخالفت کرنے لگے اور یہ محسوس کرنے لگے کہ جنرل اسٹرائیک ایک حکمت عملی کی آخری ناکام تنگی تھی-براہ راست ٹریڈ یونین کی کارروائی کے ذریعے اقتدار پر قبضہ کرنے کی کوشش-جس کی کوشش پہلے ہی 1921 کی ناکام ٹرپل الائنس اسٹرائیک میں کی جا چکی تھی۔ یہ واضح نہیں ہے کہ آیا گیٹسکل کبھی اوسوالڈ موسلی سے ہمدردی رکھتے تھے، جنہیں اس وقت لیبر پارٹی کے مستقبل کے رہنما کے طور پر دیکھا جاتا تھا۔ گیٹسکل کی بیوی نے بعد میں اصرار کیا کہ وہ کبھی نہیں تھے، لیکن مارگریٹ کول، ایوان ڈربن کی بیوی اور نوئل ہال کا خیال تھا کہ وہ تھے، حالانکہ فرقہ وارانہ تقسیم کے مخالف کے طور پر وہ 1931 میں موسلی کی نیو پارٹی میں شامل ہونے کے لیے لالچ میں نہیں آئے تھے۔ گائٹسکل نے مارچ 1931 میں جی ڈی ایچ کول کے ذریعہ قائم کردہ نیو فابین ریسرچ بیورو کو چلانے میں مدد کی۔ انہیں 1932 کے موسم خزاں میں چیتھم کے لیے لیبر کے امیدوار کے طور پر منتخب کیا گیا تھا۔ گیٹسکل 1930 کی دہائی کے اوائل میں نوئل ہال کی دعوت پر یونیورسٹی کالج لندن چلے گئے۔ 1934 میں انہوں نے ایکس وائی زیڈ کلب میں شمولیت اختیار کی، جو لیبر مالیاتی ماہرین کا ایک کلب ہے۔ ہیو ڈالٹن، جن میں سے وہ ایک محافظ بن گئے، ڈگلس جے اور ایوان ڈربن) اور شہر کے لوگ جیسے ماہر معاشیات نکولس ڈیوینپورٹ۔ اگلے پندرہ سالوں میں ڈالٹن اور گائٹسکل کو اکثر "بگ ہیو اور لٹل ہیو" کہا جاتا تھا۔ 1934 میں گائٹسکل راکفیلر اسکالرشپ پر ویانا میں تھے۔ وہ 1933-34 تعلیمی سال کے لیے ویانا یونیورسٹی سے منسلک تھے اور فروری 1934 میں قدامت پسند اینگلبرٹ ڈولفس کی حکومت کے ذریعے سماجی جمہوری کارکنوں کی تحریک پر سیاسی جبر کا براہ راست مشاہدہ کیا۔ اس واقعے نے ایک دیرپا تاثر دیا، جس نے اسے قدامت پسندی کا شدید مخالف بنا دیا بلکہ اسے بہت سے یورپی سماجی جمہوریت پسندوں کے مارکسی نقطہ نظر کو بے سود قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا۔ اس نے انہیں سوشلسٹ اصلاحی کیمپ میں ڈال دیا۔ 1935 کے عام انتخابات میں، وہ چیتھم کے لیبر پارٹی کے امیدوار کے طور پر ناکام رہے۔ گائٹسکل نے 1937 میں "لیبر کے فوری پروگرام" کا مسودہ تیار کرنے میں مدد کی۔ اس میں منصوبہ بندی پر بہت زور دیا گیا تھا، اگرچہ اتنا نہیں جتنا ان کے سرپرست ڈالٹن نے پسند کیا ہوگا، بینکوں یا اسٹیل کی صنعت کو قومی بنانے کا کوئی منصوبہ نہیں تھا۔ انہوں نے دستاویزات کا مسودہ بھی تیار کیا جو 1939-40 میں ہونے والے انتخابات میں استعمال ہوتے۔ ڈالٹن نے 1937 میں ساؤتھ لیڈز کے امیدوار کے طور پر منتخب ہونے میں ان کی مدد کی، اور اگر یہ جنگ کے لیے نہ ہوتا تو وہ 1940 تک ممکنہ طور پر رکن پارلیمنٹ بن جاتے۔ جب ہال کو 1938 میں پال روزنسٹین-روڈن کے ساتھ مشترکہ طور پر نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف اکنامک اینڈ سوشل ریسرچ کا ڈائریکٹر مقرر کیا گیا تو گیٹسکل یو سی ایل میں شعبہ سیاسی معیشت کا سربراہ بن گیا۔ وہ یونیورسٹی ریڈر بھی بن گئے۔ انہوں نے نازی جرمنی کی خوشنودی کی مخالفت کی اور دوبارہ اسلحے کی حمایت کی۔ مائیکل بلوچ کے مطابق، گیٹسکل نے آکسفورڈ میں رہتے ہوئے متعدد ہم جنس تعلقات کا لطف اٹھایا، بشمول جان بیٹجیمین کے ساتھ، اور 1930 کی دہائی میں ویانا میں جان گنتھر کے ساتھ۔ 1920 کی دہائی کے آخر میں ڈبلیو ای اے کے لیکچرر کے طور پر گائٹسکل کچھ وقت کے لیے ناٹنگھم شائر میں ایک مقامی خاتون کے ساتھ رہے۔ خیال کیا جاتا ہے کہ یہ اس کا پہلا بالغ رشتہ تھا۔ 1930 کی دہائی کے اوائل تک انہوں نے شادی کو "بورژوا کنونشن" کے طور پر مسترد کر دیا۔ 1930 کی دہائی کے وسط تک گائٹسکل نے ایک شادی شدہ خاتون، مسز ڈورا فراسٹ (نی کریڈیٹر) کے ساتھ قریبی تعلقات قائم کر لیے تھے، جو ویانا میں ان کے قیام کے آخری حصے میں ان کے ساتھ شامل ہونے کے لیے نکلی تھیں۔ بدکاری اب بھی اتنا بدنما داغ تھی کہ اس نے 1935 میں چیتھم میں ان کی پارلیمانی مہم کے دوران ان کی مدد نہ کرنا بہتر سمجھا۔ اس کی طلاق کے بعد، ازدواجی وجوہات ایکٹ 1937 کی منظوری سے پہلے حاصل کرنا مشکل تھا، بالآخر ان کی شادی 9 اپریل 1937 کو گیٹسکل کی اکتیسویں سالگرہ پر ہوئی، جس میں ایوان ڈربن بہترین آدمی تھے۔ ڈورا کا اپنی پہلی شادی سے ایک بیٹا تھا، ریمنڈ فراسٹ (پیدائش 1925)۔ گیٹسکلز کی دو بیٹیاں تھیں: جولیا، جو 1939 میں پیدا ہوئی اور کریسیڈا، جو 1942 میں پیدا ہوئی۔ ڈورا گیٹسکل اپنے شوہر کی موت کے ایک سال بعد لیبر لائف پیئر بن گئیں، اور 1989 میں ان کا انتقال ہو گیا۔ گائٹسکل کا 1950 کی دہائی میں جیمز بانڈ کے تخلیق کار ایان فلیمنگ کی اہلیہ سوشلائٹ این فلیمنگ کے ساتھ طویل عرصے تک تعلق رہا۔ اس نے 1958 میں ایولین وا کو ایک ڈنر پارٹی کے بارے میں لکھا جس میں گیٹسکل اور آکسفورڈ کے دنوں کے دوستوں نے "ہاتھ پکڑے اور نظم پڑھی کیونکہ ابتدائی زندگی میں وہ ایک ہی سیٹ میں ایک دوسرے سے پیار کرتے تھے"، یہاں تک کہ اس کے شوہر کی آمد نے "ممتاز ہم جنس پرستوں کو خاموش کر دیا" جو "زیادہ خوش نہیں لگ رہے تھے"۔ ووڈرو ویاٹ نے لکھا ہے کہ "ٹونی [کراس لینڈ] کے لیے [گیٹسکل کی] محبت میں پلاٹونک ہم جنس پرستی کی ایک جھلک تھی" نجی طور پر، وہ مزاحیہ اور تفریحی محبت کرنے والا تھا، جس میں بال روم ڈانس سے محبت تھی۔ یہ ان کی سخت عوامی شبیہہ سے متصادم تھا۔ وہ بلڈربرگ گروپ کی اسٹیئرنگ کمیٹی کے رکن تھے۔ دوسری جنگ عظیم کے دوران، مئی 1940 میں چرچل کی اتحادی حکومت کے قیام سے لے کر گیٹسکل نے نوئل ہال اور ہیو ڈالٹن کے ساتھ وزارت اقتصادی جنگ کے لیے ایک سینئر سرکاری ملازم کے طور پر کام کیا، جس سے انہیں حکومت کا تجربہ حاصل ہوا۔ ڈالٹن کے نجی سکریٹری کے طور پر گائٹسکل زیادہ تر شیف ڈی کابینہ اور قابل اعتماد مشیر تھے۔ مبصرین نے گائٹسکل کو کھلتے ہوئے دیکھا اور ورزش کی طاقت سے لطف اندوز ہوئے۔ ڈالٹن کو اپنے ماتحتوں پر چیخنا پسند تھا ؛ گیٹسکل کبھی کبھی واپس چیختا تھا۔ ڈالٹن گائٹسکل کے ساتھ فروری 1942 میں بورڈ آف ٹریڈ میں منتقل کیا گیا، جہاں پہلی بار ان کا کان کنوں کی یونینوں کے رہنماؤں سے رابطہ ہوا، جنہوں نے بعد میں 1950 کی دہائی میں اینیورین بیون کے خلاف ان کی جدوجہد میں ان کی حمایت کی۔ ان کی خدمات کے لیے انہیں 1945 میں کمانڈر آف دی آرڈر آف دی برٹش ایمپائر مقرر کیا گیا۔ مارچ 1945 میں گائٹسکل کو زیادہ کام کی وجہ سے ہونے والے کورونری تھرومبوسس کا سامنا کرنا پڑا۔ آرام کرنے کا مشورہ دیتے ہوئے، انہوں نے لیڈز میں اپنی پارلیمانی امیدواریت سے دستبردار ہونے پر غور کیا، لیکن وہ اپنے حلقے کے کارکنوں میں مقبول تھے اور انہوں نے ان کے لیے مہم چلانے کی پیشکش کی حالانکہ وہ ایسا کرنے سے قاصر تھے۔ انہیں جنگ کے بعد پروفیسر کی حیثیت سے یو سی ایل میں واپس آنے کے لیے بھی رابطہ کیا گیا تھا، لیکن وہ تعلیمی معاشیات کے مسلسل اتار چڑھاؤ اور ریاضی پر بڑھتے ہوئے زور کو ناپسند کرتے تھے، جس موضوع کا انہیں بہت کم علم تھا۔ اب تک انہوں نے خود کو عوامی زندگی کی طرف زیادہ راغب پایا۔ گائٹسکل 1945 کی لیبر کی زبردست فتح میں لیڈز ساؤتھ کے لیے لیبر ممبر آف پارلیمنٹ (ایم پی) منتخب ہوئے۔ اپنی بیماری کے باوجود، ڈالٹن کے محافظ کے طور پر انہیں بورڈ آف ٹریڈ (اسٹافورڈ کرپس کے تحت) میں جونیئر وزیر، پارلیمانی انڈر سکریٹری کے طور پر فوری تقرری کے لیے سنجیدگی سے سمجھا گیا۔ یہ ایک نادر اعزاز ہوتا کیونکہ 1945 میں 393 لیبر ممبران پارلیمنٹ میں سے 263 نئے منتخب ہوئے تھے، لیکن ایسا نہیں ہوا۔ بیک بینچر کی حیثیت سے، انہوں نے ڈالٹن کی جانب سے بینک آف انگلینڈ کو قومی بنانے کی حمایت میں مباحثوں میں بات کی، جسے بالآخر 14 فروری 1946 کو شاہی منظوری ملی۔ ڈالٹن یہ دعوی کر کے پارٹی پوائنٹس حاصل کرنے کی کوشش کر رہے تھے کہ وہ لندن شہر پر دوبارہ سیاسی کنٹرول حاصل کر رہے ہیں، یہ ایک دور کا دعوی ہے کیونکہ بینک پہلے ہی سیاسی کنٹرول میں تھا۔ اگرچہ کچھ کنزرویٹو ممبران پارلیمنٹ نے اس اقدام کے خلاف بات کی لیکن اس وقت کے قائد حزب اختلاف چرچل نے اس کی مخالفت نہیں کی، جن کا 1920 کی دہائی میں چانسلر کے طور پر اپنے وقت سے ہی بینک کے بارے میں مبہم نظریہ تھا۔ وزارت ایندھن اور بجلی گائٹسکل کو مئی 1946 میں ایندھن اور بجلی کے پارلیمانی انڈر سکریٹری کے طور پر ان کی پہلی وزارتی تقرری دی گئی، جو ایمانوئل "مینی" شن ویل کے ماتحت خدمات انجام دے رہے تھے۔ یہ کام ابتدائی طور پر ہیرالڈ ولسن کے لیے مختص کیا گیا تھا، گیٹسکل نے ولسن کی جگہ وزارت تعمیرات میں پارلیمانی انڈر سکریٹری کے طور پر کام کیا۔ گیٹسکل کا خیال تھا کہ شنویل، جو متوسط طبقے کے دانشور سوشلسٹوں پر شک کرتے تھے، نے انہیں ولسن کی ترجیح میں منتخب کیا ہوگا کیونکہ مؤخر الذکر پہلے ہی کان کنی کی صنعت کا ماہر تھا۔ گیٹسکل نے ہاؤس آف کامنز کے ذریعے کول نیشنلائزیشن بل کو آگے بڑھانے میں اہم کردار ادا کیا، جس نے کمیٹی کے مرحلے کا نقصان اٹھایا اور حتمی بحث کو ختم کیا۔ فروری 1947 کے ایندھن کے بحران میں شن ویل، جس نے گائٹسکل کے انتباہات کو نظر انداز کیا تھا، کو بجلی گھروں کو بند کرنے کی اجازت کے لیے کابینہ سے پوچھنا پڑا۔ گائٹسکل کو تعینات کیا گیا اور کلیدی کمیٹی چلائی گئی جس نے فیصلہ کیا کہ کوئلہ کہاں بھیجا جائے۔ 1947 میں انہوں نے ایک بار پھر ہاؤس آف کامنز کے ذریعے بجلی کی قومی کاری کو آگے بڑھانے میں اہم کردار ادا کیا، اور دوسری ریڈنگ پر بحث کو ختم کیا۔ 7 اکتوبر 1947 کو گائٹسکل کو شن ویل کی جگہ ایندھن اور بجلی کے وزیر کے عہدے پر ترقی دی گئی۔ انہیں کابینہ کا رکن نہیں بنایا گیا، حالانکہ وہ اکثر کابینہ کے اجلاسوں میں شرکت کرتے تھے جب ان کے ان پٹ کی ضرورت ہوتی تھی۔ اس سال کے شروع میں ہیسٹنگز میں بلدیاتی انتخابات کی مہم کے دوران انہوں نے ایک غلطی کی تھی، جب انہوں نے لوگوں کو کم غسل کرکے ایندھن بچانے کی سفارش کی تھی، انہوں نے مزید کہا کہ انہوں نے کبھی بھی اتنے سارے خود نہیں لیے تھے۔ اکتوبر کے آخر میں ہاؤس آف کامنز میں چرچل نے مذاق کیا کہ یہ کوئی تعجب کی بات نہیں ہے کہ حکومت "بد بو" میں تھی اور اسپیکر سے پوچھا کہ کیا انہیں لیبر وزراء کو "بدصورت"، عام طور پر ایک غیر پارلیمانی اظہار کے طور پر بیان کرنے کی اجازت دی جا سکتی ہے، کیونکہ یہ حقیقت کا ایک سادہ بیان ہوگا۔ گیٹسکل نے نجی موٹر سائیکل سواروں کے لیے بنیادی پٹرول راشن کو ختم کر کے خود کو بہت غیر مقبول بنا لیا، لیکن تیل کی ریفائنریوں کی تعمیر کی حوصلہ افزائی کی، اس وقت اس اقدام پر بہت کم توجہ دی گئی جس کے مستقبل کے لیے اہم اثرات مرتب ہوں گے۔ خزانے کے معاملات کی تشخیص جولائی 1949 کے اوائل میں گیٹسکل نے چانسلر آف دی ایکسچیکر اسٹافورڈ کرپس کے خدشات کا اشتراک کیا کہ خزانے کے اہلکار بہت زیادہ "آزاد خیال" تھے اور سوشلسٹ اقدامات کو نافذ کرنے میں بہت ہچکچاتے تھے۔ کرپس اور ڈالٹن کی طرح، گائٹسکل سستے پیسوں کا عقیدت مند تھا۔ اعلی شرح سود کو نہ صرف گولڈ اسٹینڈرڈ اور 1920 کی دہائی کی ڈیفلیشنری پالیسیوں سے منسلک دیکھا گیا، بلکہ 1940 کی دہائی میں پالیسی کی ترجیح مقداری کنٹرول کے لیے تھی (مثال کے طور پر۔ قیمت کے طریقہ کار کے بجائے مالیات میں تبادلے کے کنٹرول، یا جسمانی سامان کی راشننگ)۔ شرح سود، جسے 1930 کی دہائی میں کم کر دیا گیا تھا، 1952 میں کنزرویٹوز کے اقتدار میں واپس آنے تک دوبارہ پالیسی کے آلے کے طور پر استعمال ہونا شروع نہیں ہوا۔ کرپس شدید بیمار تھے اور انہیں 18 جولائی کو صحت یاب ہونے کے لیے سوئٹزرلینڈ جانا پڑا۔ اٹلی نے اعلان کیا کہ وہ کرپس کو مشورہ دینے کے لیے تین نوجوان، مالی طور پر قابل، وزراء کے ساتھ کرپس کی ذمہ داریاں سنبھال رہے ہیں۔ گیٹسکل جلد ہی گروپ کے رہنما کے طور پر ابھرے، دوسرے بورڈ آف ٹریڈ کے صدر ہیرالڈ ولسن اور خزانہ کے اقتصادی سکریٹری ڈگلس جے تھے۔ تینوں جنگی وقت کے سرکاری ملازم تھے۔ نوجوان وزرا اب پاؤنڈ سٹرلنگ کی قدر میں کمی کے حق میں تھے، جو اس وقت 4.03 ڈالر ہے۔ جے نے 20 جولائی 1949 کو گائٹسکل کے ساتھ لنچ کیا، اور انہوں نے اس بات پر اتفاق کیا کہ اس سے برطانیہ سے باہر سرمائے کی نکاسی کو روکنے میں مدد ملے گی، کہ امریکہ کے مزید قرضوں یا ڈالر کے تحائف میں مدد کرنے کا امکان نہیں ہے، کہ دولت مشترکہ کے ممالک کو ڈالر میں قیمت والے سامان کے بجائے برطانوی سامان خریدنے کی ترغیب دینے کی ضرورت ہے، کہ ڈالر کے علاقوں میں برآمدات میں اضافے کا امکان ہے، اور اگر کچھ نہیں کیا گیا تو ذخائر کم ہونے کا خطرہ ہے اور برطانیہ کو امریکہ کے رحم و کرم پر ڈالنے میں سٹرلنگ کا خاتمہ ہوگا۔ 21 جولائی کو گیٹسکل، جے اور ولسن نے وزیر اعظم سے ملاقات کی اور انہیں بتایا کہ قدر میں کمی ناگزیر ہے کیونکہ ذخائر اب بھی گر رہے ہیں۔ 29 جولائی کو کابینہ نے اصولی طور پر قدر میں کمی پر اتفاق کیا، سینئر سرکاری ملازمین، سر ایڈورڈ برجز (خزانے کے مستقل سکریٹری) اور دو ٹریژری سیکنڈ سکریٹریز (رابرٹ ہال اور سر ایڈون پلوڈن) کی طرف سے ایک اور میمو میں بھی یہی مشورہ دیا گیا تھا۔ کریپس 18 اگست کو لندن واپس آئے جہاں گیٹسکل کی طرف سے دو یادداشتوں کے ساتھ ان کا استقبال کیا گیا۔ ایک مختصر مقالہ تھا جس میں عام انتخابات کا مشورہ دیا گیا تھا جو قدر میں کمی کے بعد ہوتے ہیں۔ کرپس نے درحقیقت یہ سفارش اٹلی کو کی تھی، لیکن اسے مسترد کر دیا گیا۔ دوسرا مقالہ قدر میں کمی پر دس صفحات پر مشتمل تھا، جسے ایڈمنڈ ڈیل کے خیال میں اس بات کا امکان نہیں ہے کہ اس نے اصل میں پڑھا ہو۔ گیٹسکل نے استدلال کیا کہ روزگار میں اضافے کے ساتھ، معقول شکل میں ادائیگیوں کا توازن اور افراط زر ایک قابل قابو مسئلہ ہے، واحد مسئلہ ڈالر کی کمی تھی، جس میں امریکی رائے برطانیہ کی مزید مدد کرنے میں بہت ہچکچاہٹ کا شکار تھی۔ انہوں نے افراط زر کو قابو میں رکھنے کے لیے اخراجات میں کٹوتی کی سفارش کی-لیکن یہ نہیں بتایا کہ کتنا۔ انہوں نے یہ بھی سفارش کی کہ سٹرلنگ ابتدائی طور پر $2.80-$2.60 کے بینڈ کے اندر تیرتی ہے، اس تجویز پر ہال اور پلوڈن کے ساتھ تبادلہ خیال کیا گیا۔ انہوں نے 4 ستمبر تک قدر میں کمی کی سفارش کی، لیکن اس خیال کو مسترد کر دیا کہ کرنسیاں مکمل طور پر بدلنے کے قابل ہو جائیں-جس طرح جان مینارڈ کینز نے بریٹن ووڈس کانفرنس میں وکالت کی تھی-کیونکہ اس سے حکومتیں مکمل روزگار کا تحفظ کر سکتی ہیں۔ ڈیل کا استدلال ہے کہ گائٹسکل کا میمو ایک نوجوان کی بے چینی سے بھرا ہوا تھا جب اس کے بزرگ دفتر سے لپٹے ہوئے تھے، لیکن دوسری طرف وہ خود قدر میں کمی کی ضرورت کو تسلیم کرنے میں سست رہا تھا۔ گیٹسکل اور ولسن نے 19 اگست کو چیکرس میں ایٹلی، ارنسٹ بیون اور کرپس سے ملاقات کی، اور بیون اور کرپس قدر میں کمی کے لیے کچھ ہچکچاہٹ کے ساتھ متفق ہوئے۔ اس فیصلے کی بالآخر کابینہ نے 9 اگست کو تصدیق کی، حالانکہ کرپس نے گیٹسکل کے تیرتے ہوئے بینڈ کے منصوبے کو مسترد کر دیا۔ ایک دن پہلے کابینہ کے ایک خفیہ اجلاس کے بعد اتوار 18 ستمبر کو تخفیف (4.03 ڈالر سے 2.80 ڈالر تک) کا اعلان کیا گیا۔ بہت سے دوسرے ممالک نے بھی اس کی پیروی کی، اس لیے یہ بنیادی طور پر ڈالر استعمال کرنے والے ممالک کے ساتھ برطانیہ کی تجارت تھی جو متاثر ہوئی۔ گیٹسکل کو ابتدائی طور پر قدر میں کمی پر شک تھا کیونکہ یہ قیمت کا ایک طریقہ کار تھا، لیکن اس بحران پر رابرٹ ہال کی تعریف حاصل کی۔ انہوں نے قدر میں کمی کو کام کرنے اور امریکیوں کو خوش رکھنے میں مدد کے لیے اخراجات میں کٹوتی کی ضرورت کو قبول کیا، اور سوچا کہ سابق چانسلر ڈالٹن اقتصادی پالیسی کمیٹی میں بحث کرنے کے لیے "بلکہ بے ایمان" تھے کہ کٹوتی ضروری نہیں تھی۔ کرپس، جنہوں نے اپنی قدر میں کمی کی نشریات میں اشارہ کیا تھا کہ قدر میں کمی کٹوتیوں کا متبادل ہے، نے دھمکی دی کہ جب تک 300 ملین پاؤنڈ کی کٹوتی پر اتفاق نہیں کیا جاتا تب تک استعفی دے دیں گے۔ انیورین بیون (وزیر صحت) نے بدلے میں اے وی کی طرح استعفی دینے کی دھمکی دی۔ سکندر (وزیر دفاع)۔ اس صورت میں زیادہ تر کٹوتیاں مستقبل کے اخراجات کے منصوبوں کے لیے تھیں سوائے بیون کے ہاؤسنگ بجٹ کے۔ جنوری 1950 میں گائٹسکل نے اقتصادی پالیسی کمیٹی کو "کنٹرول اینڈ لبرلائزیشن" کے نام سے ایک مقالہ پیش کیا، جس میں انہیں بعض اوقات شرکت کے لیے مدعو کیا جاتا تھا۔ انہوں نے لکھا کہ "لبرلائزیشن پر ہم کافی آگے بڑھ چکے ہیں۔ لیکن ہم نے یہ سیاسی وجوہات کے لیے کیا ہے-امریکہ اور یورپ۔ " وہ کرنسیوں کی تبدیلی اور تجارتی شراکت داروں کے درمیان غیر امتیازی سلوک کے مخالف تھے، یہ دونوں پالیسیاں جن کی امریکہ نے حمایت کی تھی۔ برطانیہ نے پھر بھی دولت مشترکہ کے اندر پاؤنڈ سٹرلنگ کی تجارت کی حوصلہ افزائی کو ترجیح دی، اور گائٹسکل امریکہ کی 1948-9 کی بدحالی جیسی بدحالی سے بچنے کی برطانیہ کی صلاحیت کو برقرار رکھنا چاہتا تھا، جس سے برطانیہ بڑی حد تک قدر میں کمی کی وجہ سے بچ گیا تھا۔ فروری 1950 کے عام انتخابات میں حکومت کو ایک چھوٹی سی اکثریت کے ساتھ دوبارہ منتخب کیا گیا۔ اس کے بعد ہونے والے ردوبدل میں گائٹسکل کو اقتصادی امور کا وزیر مقرر کیا گیا، جو مؤثر طریقے سے ڈپٹی چانسلر تھا لیکن پھر بھی کابینہ سے باہر تھا۔ انہیں اقتصادی پالیسی کمیٹی کا مکمل رکن بنایا گیا۔ اپنی ترقی کے فورا بعد اس نے ریکارڈ کیا کہ اسے اکثر کرپس کو سخت کرنا پڑتا تھا، جو اتنا سخت نہیں تھا جتنا اس کی عوامی شبیہہ بتاتی ہے، تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ وہ ساتھیوں کے ساتھ بات چیت میں بہت زیادہ مراعات نہ دے۔ نئے این ایچ ایس پر اخراجات کی سطح پہلے ہی پیش گوئیوں سے کہیں زیادہ چل رہی تھی۔ نومبر 1949 میں، عوامی اخراجات کی اعلی سطح پہلے ہی ایک مسئلہ تھی اور کرپس کے دباؤ میں، بیون نے پارلیمنٹ کے ذریعے ایک قانون کو آگے بڑھایا تھا جس میں حکومت کو نسخے کے چارجز عائد کرنے کا اختیار دیا گیا تھا، حالانکہ انہیں ابھی تک نہیں لایا گیا تھا (کرپس فی نسخے 1 شلنگ چاہتے تھے، لیکن بیون اس پر راضی نہیں ہوئے تھے)۔ 1949-50 مالی سال میں کرپس نے 90 ملین پاؤنڈ کے اضافی صحت کی خدمات کے اخراجات ("ضمیمہ") کی اجازت دی تھی۔ 1950 کے اوائل میں کرپس مزید الزامات متعارف کرانے کے منصوبے سے پیچھے ہٹ گئے، اس بار جھوٹے دانتوں اور چشموں پر، جب بیون نے استعفی دینے کی دھمکی دی تھی، لیکن گائٹسکل کو این ایچ ایس کے اخراجات کی حد تک بیون کے معاہدے کی نگرانی کے لیے ایک کمیٹی میں رکھا گیا تھا۔ خزانہ چاہتا تھا کہ صحت کے اخراجات سالانہ 350 ملین پاؤنڈ تک محدود ہوں، حالانکہ وہ 1950-1 کے لیے 392 ملین پاؤنڈ قبول کرنے کو تیار تھا۔ گائٹسکل اور بیون کے درمیان پہلے سے ہی رگڑ تھی۔ ایک میٹنگ میں، غالبا 28 جون 1950 کو، بیون کمرے سے باہر نکلنے ہی والا تھا جب تک کہ اٹلی نے اسے واپس نہیں بلایا۔ بیون نے کرپس کے وزرائے معاشیات کے لیے جمعرات کی رات کے عشائیے میں شرکت کرنا بند کر دی۔ ان رات کے کھانے میں سے ایک کے بعد بیون کے پرانے حلیف جان سٹریچی، جو اب وزیر خوراک ہیں، نے گائٹسکل پر حملہ کرنے پر اس کی سرزنش کی، جسے وہ "حکومت کے واقعی قابل ذکر افراد میں سے ایک" سمجھتے تھے، اس تجویز کا بیون نے طنز کے ساتھ جواب دیا اور اسے "کچھ نہیں، کچھ نہیں، کچھ نہیں" کہا۔ 1950 کے دوسرے نصف تک مغربی طاقتیں دوبارہ اسلحہ سازی کی ایک بڑی مہم میں پھنس گئیں۔ جون 1950 میں کوریائی جنگ کے شروع ہونے سے سب سے پہلے جنوبی کوریا کے امریکی نقصان کا خطرہ تھا (جسے جاپان کے دفاع کے لیے اہم سمجھا جاتا تھا)، اور موسم خزاں تک امریکہ اور کمیونسٹ چین کے درمیان عام جنگ میں بڑھنے کا خطرہ تھا۔ یہ بھی بہت حقیقی خدشات تھے کہ سوویت مغربی یورپ پر حملہ کر سکتے ہیں (جو غیر مسلح تھا، بہت سے ممالک میں مضبوط کمیونسٹ اثر و رسوخ کے ساتھ) اور یہ کہ امریکہ برطانیہ کی مدد نہیں کرے گا اگر وہ خود مدد نہ کرے۔ چیکوسلوواکیا میں جمہوریت کو کچلنا 1948 تک حالیہ تھا۔ اگست 1950 میں برطانوی دفاعی بجٹ کو £ 2.3bn سے بڑھا کر £ 3.6bn (تین سال کی مدت میں کل) کر دیا گیا تھا۔ اس مرحلے پر ایسا لگتا تھا کہ امریکہ اس بل کو پورا کرنے میں مدد کرنے کو تیار ہوگا۔ ستمبر 1950 میں افراط زر کا دباؤ اس وقت مزید بڑھ گیا جب ٹی یو سی نے موجودہ دو سالہ اجرت منجمد کو ختم کرنے کے لیے ووٹ دیا، حالانکہ ابھی تک اجرت میں کوئی دھماکہ نہیں ہوا تھا۔ حکومت کی کم اکثریت اور جلد ہی ایک اور انتخابات کے امکان کے پیش نظر خزانے کے لیے سخت اقدامات کرنا مشکل تھا۔ گائٹسکل کا خیال تھا کہ ادائیگیوں کے توازن کے مسائل کو کرنسیوں کی تبدیلی سے نہیں بلکہ امریکہ اور بیلجیم جیسے اضافی ممالک سے اپنی معیشتوں کو بڑھانے کے لیے کہہ کر حل کیا جانا چاہیے (تاکہ وہ مزید درآمد کریں)۔ اس کے لیے ان پر امریکی وزیر خزانہ جان ویزلی سنائڈر اور کیملی گٹ (بیلجیئم کے سابق وزیر خزانہ اور اب آئی ایم ایف کے منیجنگ ڈائریکٹر) نے حملہ کیا۔ ڈیل کا استدلال ہے کہ گائٹسکل کو یہ احساس نہیں تھا کہ دوسرے ممالک کے اپنے گھریلو مسائل ہیں۔ ستمبر 1950 میں، برطانیہ کے بقایا ادائیگیوں کے ساتھ، گیٹسکل نے یورپی پیمنٹس یونین کی برطانوی رکنیت کے لیے بات چیت کی، جس کا مطلب تھا کہ دو طرفہ کلیئرنگ کے بجائے، یورپی کرنسیوں کو ایک دوسرے کے خلاف تبدیل کیا جانا تھا چاہے وہ امریکی ڈالر کے مقابلے میں ہی کیوں نہ ہو۔ پہلے یورپ کے اندر تجارت کے لیے ڈالر کی ضرورت ہوتی تھی۔ اس وقت تک گائٹسکل نے خدشات کا اظہار کیا تھا کہ کچھ ممالک مستقل خسارے میں رہ سکتے ہیں اور اس طرح مؤثر طریقے سے اپنے پڑوسیوں کو مفت قرض لینے کے لیے استعمال کر سکتے ہیں، یا اس کے برعکس کہ بیلجیم کا سرپلس اسے برطانیہ سے سونا اور ڈالر چوسنے کے قابل بنائے گا۔ ای پی یو اس وقت تک جاری رہا جب تک کہ 1958 میں سٹرلنگ کو بدلنے کے قابل نہیں بنایا گیا۔ اگرچہ گیٹسکل نے حال ہی میں بیون کو لیبر پارٹی کے لیے ایک ناگزیر مستقبل کا رہنما سمجھا تھا، لیکن 1950 کی پارٹی کانفرنس (2 اکتوبر) تک "دی ڈیلی ٹیلی گراف" کے سیاسی نامہ نگار نے صحیح اندازہ لگایا کہ وہ اور گیٹسکل پہلے ہی مستقبل کی قیادت کے لیے پراکسی جنگ لڑ رہے تھے۔ چانسلرشپ کرپس میں ترقی، جن کی صحت ابھی بھی خراب ہو رہی تھی، نے اٹلی کو 26 اپریل 1950 کو خزانے کے چانسلر کے عہدے سے استعفی دینے کے اپنے ارادے سے آگاہ کیا تھا۔ انہوں نے موسم گرما میں استعفی دینے کی کوشش کی لیکن کوریائی جنگ شروع ہونے کی وجہ سے گیٹسکل اور پلوڈن نے انہیں روک دیا۔ اس کے بجائے وہ گیٹسکل کو انچارج چھوڑ کر ایک طویل چھٹی پر چلے گئے۔ اب یہ واضح ہوتا جا رہا تھا کہ امریکی کانگریس دوبارہ اسلحے کی لاگت کو پورا کرنے میں برطانیہ کی مدد کرنے سے گریزاں تھی۔ گائٹسکل نے اکتوبر 1950 میں واشنگٹن کا دورہ کیا، جو چانسلر بننے سے ٹھیک پہلے وہاں ان کا پہلا دورہ تھا۔ انہوں نے خبردار کیا کہ تجارت کی شرائط برطانیہ کے خلاف منتقل ہو رہی ہیں، اور دوبارہ اسلحہ سازی کے اخراجات کے بارے میں۔ اکتوبر 1950 میں کرپس نے بالآخر خزانے کے چانسلر کے عہدے سے استعفی دے دیا۔ ڈالٹن نے گیٹسکل کو اس خالی جگہ کے لیے تجویز کیا۔ سر ایڈورڈ برجز ہربرٹ موریسن چاہتے تھے، جو ایک سیاسی ہیوی ویٹ تھے۔ موریسن قدر میں کمی کے ابتدائی حامی رہے تھے لیکن وہ خود کو اہل نہیں سمجھتے تھے۔ گیٹسکل کو 44 سال کی کم عمر میں مقرر کیا گیا تھا، خاص طور پر غیر معمولی کیونکہ اٹلی کی زیادہ تر کابینہ ساٹھ یا اس سے زیادہ عمر کی تھی۔ وہ 1782 میں پٹ دی ینگر کے بعد سب سے مختصر پارلیمانی اپرنٹس شپ کے ساتھ چانسلر بن گئے۔ خزانے کے چانسلر کے طور پر انہوں نے معاشی منصوبہ بندی پر وہی کنٹرول برقرار رکھا جو کرپس کا تھا۔ کرپس اور گائٹسکل دونوں نے اصرار کیا کہ گائٹسکل کو کابینہ کے باضابطہ پیکنگ آرڈر میں اٹلی، بیون اور موریسن کے بعد درج کیا جائے۔ بیون گائٹسکل کی اس پر ترقی پر غصے میں تھا، حالانکہ، جیسا کہ گائٹسکل نے اپنی ڈائری میں صحیح اندازہ لگایا تھا، وہ شاید خود یہ نوکری نہیں چاہتا تھا۔ گائٹسکل نے ریکارڈ کیا کہ بیون اکثر اس بات پر زور دیتے تھے کہ کرپس نے ان سے خزانے کا وعدہ کیا تھا۔ امریکی چیفس آف اسٹاف تین سالوں میں برطانوی ہتھیاروں کے بجٹ میں اور بھی زیادہ اضافہ 6 بلین پاؤنڈ کرنا چاہتے تھے، اس منصوبے کی حمایت برطانوی چیفس آف اسٹاف نے کی تھی اور انہوں نے دسمبر 1950 میں وزیر اعظم اٹلی کے امریکہ کے دورے پر زور دیا تھا۔ واشنگٹن سے واپسی پر اٹلی نے 29 جنوری 1951 کو ہاؤس آف کامنز کو بتایا کہ اگلے تین سال کے عرصے میں دفاعی بجٹ بڑھا کر £ 4.7bn کیا جانا ہے، جس میں گولہ بارود کی پیداوار میں چار گنا اضافہ بھی شامل ہے۔ دفاعی بجٹ کو جی این پی کے 8 فیصد سے بڑھا کر 14 فیصد کرنا تھا، یہ تناسب صرف نیٹو کے اراکین میں امریکہ سے زیادہ تھا۔ چوٹی پر 2.5 ملین لوگ، جو کہ افرادی قوت کا 11 فیصد ہے، دفاعی کاموں میں مصروف ہوں گے۔ ان کی تقرری پر، گائٹسکل نے اپنے پرنسپل پرائیویٹ سکریٹری ولیم آرمسٹرانگ کو بتایا کہ اگلے چند سالوں میں اہم کام دولت کی دوبارہ تقسیم ہوگی۔ رب بٹلر اور سیموئل برٹن، دونوں 1970 کی دہائی کے اوائل میں لکھتے ہیں، نے تبصرہ کیا کہ گیٹسکل اس تاریخ تک 20 ویں صدی کے تکنیکی طور پر سب سے زیادہ اہل چانسلر تھے۔ تاہم، ڈیل تبصرہ کرتا ہے کہ وہ اکثر ضرورت سے زیادہ تفصیل میں جاتا تھا، بشمول ذاتی طور پر معاشی پیش گوئیوں کی نگرانی کرنا، اور ضرورت سے زیادہ لمبی ملاقاتیں کرنا۔ یہ مائیکرو مینجمنٹ سے محبت کی وجہ سے ہو سکتا ہے یا اس وجہ سے کہ، کنٹرول اور منصوبہ بندی کے وکیل کے طور پر، وہ خزانے کے عہدیداروں پر شک کرتے تھے، جن کے بارے میں ان کا خیال تھا کہ وہ آزاد بازار کے طریقہ کار کی طرف حد سے زیادہ مائل ہیں۔ دسمبر 1950 میں، گائٹسکل نے کم کوبولڈ (بینک آف انگلینڈ کے گورنر) اور ہال کے اس مشورے کو مسترد کر دیا کہ شرح سود میں اضافہ کیا جائے، اس طرح کی پالیسی کو "مکمل طور پر قدیم" قرار دیا۔ مارشل ایڈ کو دوبارہ مسلح کرنے کی لاگت، جو پچھلے تین سالوں میں مجموعی طور پر $3.1bn تھی، یکم جنوری 1951 کو باضابطہ طور پر ختم ہوئی، حالانکہ عملی طور پر یہ چھ ہفتے پہلے ختم ہوئی تھی۔ یہ مانا گیا کہ ادائیگیوں کا توازن اب اتنا مضبوط ہے کہ اب اس کی ضرورت نہیں ہے۔ ہیرالڈ ولسن (بورڈ آف ٹریڈ کے صدر) اور جارج اسٹراس (وزیر سپلائی) نے گائٹسکل کو متنبہ کیا کہ خام مال اور مینوفیکچرنگ کی صلاحیت کی کمی کی وجہ سے دوبارہ اسلحے کا بوجھ بہت زیادہ ہے، لیکن گائٹسکل نے انہیں نظر انداز کر دیا کیونکہ وہ بیون کے دوست تھے۔ 27 جنوری 1951 کو بیون کو وزارت محنت کے ساتھ صحت میں تبدیل کر دیا گیا، جو اب ہلیری مارکوانڈ کے ماتحت ہے، جسے غیر کابینہ تقرری میں تبدیل کر دیا گیا۔ گائٹسکل نے صحت کے اخراجات میں معیشتوں کے لیے رکاوٹ کو کم کرنے کے طور پر ان تبدیلیوں کا خیرمقدم کیا۔ گائٹسکل اب بھی سٹرلنگ ٹریڈ کے حق میں امتیازی سلوک کے حامی تھے اور سٹرلنگ کنورٹ ایبلٹی کے مخالف تھے، لیکن اکتوبر 1950 کے اپنے واشنگٹن کے دورے کے بعد سے اب وہ بہت زیادہ امریکی نواز تھے۔ فروری 1951 تک وہ کابینہ میں امریکہ مخالف ہونے پر سخت تنقید کر رہے تھے۔ 15 فروری 1951 کو بیون کی کامنز تقریر نے ہتھیاروں پر اضافی £ 4.7bn کا دفاع کیا، حالانکہ ان کی زیادہ تر تقریر ایک انتباہ تھی کہ وہ بہت تیزی سے دوبارہ مسلح نہ ہوں اور کمیونزم کو جمہوری اشتراکیت کے ذریعے شکست دی جائے گی نہ کہ ہتھیاروں کے ذریعے۔ اگلے دن گائٹسکل نے اپنا افسوس درج کیا کہ تقریر میں بیون کی تمام پرتیبھا کے باوجود اسے "ایک مشکل ٹیم ورکر ہونا چاہیے، اور کچھ اس سے بھی بدتر کہیں گے-ایک مکمل طور پر ناقابل اعتماد اور بے وفا ساتھی"۔ بجٹ گائٹسکل نے اپنے 1951 کے موسم بہار کے بجٹ میں نیشنل ہیلتھ سروس پر نسخے کے شیشے اور ڈینچر کے چارجز متعارف کرانے کا متنازعہ فیصلہ کیا۔ کابینہ نے فروری 1951 میں دانتوں اور چشموں پر چارج کرنے پر اصولی طور پر اتفاق کیا تھا۔ 1951-2 کے لیے بیون 422 ملین پاؤنڈ کے صحت کے اخراجات کا مطالبہ کر رہا تھا، جبکہ گائٹسکل 400 ملین پاؤنڈ کی اجازت دینے کو تیار تھا۔ گیٹسکل جھوٹے دانتوں اور چشموں کی آدھی قیمت ادا کرنا چاہتا تھا، تاکہ 1951-2 میں 13 ملین پاؤنڈ اور پورے سال میں 23 ملین پاؤنڈ لایا جا سکے۔ بچوں، غریبوں اور بیماروں کو مستثنی ہونا تھا۔ 9 مارچ کو ارنسٹ بیون کو دفتر خارجہ سے منتقل کر دیا گیا، جس کے ایک ماہ بعد ان کی موت ہو گئی۔ بیون، جسے ان کی جگہ لینے کی امید تھی، کو چھ ماہ میں دوسری بار کسی بڑی نوکری پر ترقی کے لیے پاس کیا گیا۔ اس وقت تک دوسرے وزراء نے محسوس کیا کہ بیون ایک ایسے مسئلے کی تلاش میں تھا جس پر استعفی دیا جائے، اور یہ کہ بہت زیادہ مراعات دینا بے معنی تھا کیونکہ اسے غلط ظاہر کرنے کی ضرورت تھی۔ اس کے علاوہ کاروں، ٹیلی ویژن سیٹوں اور گھریلو آلات جیسی کچھ لگژری اشیاء پر خریداری ٹیکس 33 فیصد سے بڑھا کر 66 فیصد کر دیا گیا جبکہ سنیما کے ٹکٹوں پر تفریحی ٹیکس بڑھا دیا گیا۔ اس کے ساتھ ہی، تاہم، منافع پر ٹیکس بڑھایا گیا اور ریٹائرڈ افراد کو اخراجات زندگی میں اضافے کی تلافی کے لیے پنشن میں اضافہ کیا گیا، جبکہ بیواؤں، بے روزگاروں اور بیماروں کو واجب الادا بچوں کے الاؤنس کے ساتھ ساتھ شادی اور بچوں کے الاؤنس میں بھی اضافہ کیا گیا۔ اس کے علاوہ، بہت سی چھوٹی اشیاء کو خریداری ٹیکس سے ہٹا دیا گیا، جبکہ پنشن کو متاثر کیے بغیر آمدنی کی رقم کو 20 شلنگ (1 پاؤنڈ) سے بڑھا کر 40 شلنگ (2 پاؤنڈ) فی ہفتہ کر دیا گیا۔ بہتر پر ٹیکس لگانے اور پنشن کی حفاظت کے علاوہ، گیٹسکل نے دراصل این ایچ ایس کے اخراجات میں اضافہ کیا۔ بجٹ نے 1951-2 کے لیے دفاعی اخراجات میں 500 ملین پاؤنڈ کا اضافہ کر کے 1.5bn کر دیا، جس کی مدد کرپس سے وراثت میں ملنے والی اضافی رقم اور ترقی کی پر امید پیش گوئیوں سے ہوئی۔ کیپٹل گین ٹیکس متعارف کرانے کے منصوبوں کو 1952 تک ملتوی کر دیا گیا۔ بجٹ کے مسودے پر وزیر اعظم اٹلی کا ابتدائی ردعمل یہ تھا کہ اس میں زیادہ ووٹوں کا امکان نہیں تھا-گیٹسکل نے جواب دیا کہ وہ دوبارہ اسلحہ سازی کے سال میں ووٹوں کی توقع نہیں کر سکتے۔ ارنسٹ بیون کو صحت کے اخراجات کا خیال پسند نہیں آیا اور انہوں نے سمجھوتے پر بات چیت کرنے کی بے سود کوشش کی۔ وزیر تعلیم جارج ٹاملنسن نے پچھلے سال کے فارمولے کو دہرانے کی تجویز پیش کی، جس میں اخراجات کی حد 400 ملین پاؤنڈ تھی۔ گیٹسکل الزامات کے تعارف میں تاخیر کی پیشکش کرنے کے لیے تیار تھا لیکن ایٹلی کی تاکید کے باوجود ٹاملنسن فارمولے کو مسترد کر دیا، کیونکہ چارج کے بغیر چھت حاصل نہیں کی جا سکتی تھی۔ ایٹلی 21 مارچ کو ڈیوڈینل السر کے علاج کے لیے ہسپتال گئی۔ اپنے بیمار بستر سے انہوں نے وہ لکھا جسے کینتھ او مورگن ایک "قابل ذکر طور پر خالی خط" کہتے ہیں جس میں "مسئلے کے کسی بھی بنیادی نکات پر توجہ نہیں دی گئی تھی"۔ 22 مارچ کو کابینہ کے اجلاس میں گائٹسکل کو نسخے کے چارجز پر اصرار کرنے کے اپنے اصل ارادے سے روک دیا گیا تھا، کیونکہ یہ حقیقی طور پر بیماروں پر بہت زیادہ پڑ سکتے ہیں۔ بیون کے استعفے گائٹسکل اور ایٹلی نے خطرات سے خبردار کیا کہ دوبارہ اسلحہ سازی کے پروگرام کو مکمل طور پر نافذ نہیں کیا جا سکتا ہے۔ گائٹسکل نے اقتصادی پالیسی کمیٹی (3 اپریل 1951) کو مشین ٹولز کی کمی سے خبردار کیا، اور کہا کہ کچھ امریکہ سے درآمد کیے جا سکتے ہیں لیکن اس سے ادائیگیوں کا توازن کمزور ہو جائے گا۔ بہت ناراض بیون نے ان الزامات کو مفت صحت کی خدمت کے اصول کے لیے ایک دھچکے کے طور پر دیکھا، جب وہ برمنڈسی (3 اپریل 1951) میں تقریر کر رہے تھے کہ وہ صحت کے الزامات قبول کرنے کے بجائے استعفی دے دیں گے۔ گائٹسکل نے، اپنے اختیار پر زور دینے کے لیے ایک نئے چانسلر کی واضح ضرورت کے علاوہ، اسے عوامی طور پر کابینہ کو اچھالنے کی ایک جان بوجھ کر کوشش کے طور پر دیکھا، ڈالٹن کو بتایا کہ بیون کا "اثر و رسوخ بہت زیادہ مبالغہ آمیز تھا" اور وہ لیبر پارٹی کو تقسیم کر سکتا ہے جیسا کہ لائیڈ جارج کے پاس لبرل تھے۔ 9 اپریل کو کابینہ کے دو طویل اجلاسوں میں بیون کو صرف ہیرالڈ ولسن کی حمایت حاصل تھی۔ ہربرٹ موریسن، جو اس وقت کابینہ کی صدارت کر رہے تھے جب اٹلی کا ہسپتال میں علاج چل رہا تھا، نے ایک بار پھر ایک سمجھوتے کی تجویز پیش کی کہ عوامی اخراجات پر ایک متفقہ حد ہو لیکن کوئی این ایچ ایس چارج نہ ہو۔ گائٹسکل اس بات کے لیے پرعزم تھے کہ معاشی سرمایہ کاری یا دوبارہ اسلحہ سازی کی قیمت پر فلاحی اخراجات کے لیے کھلی وابستگی نہیں ہوگی، اور انہوں نے موریسن کی تجویز کو مسترد کر دیا۔ دوسری میٹنگ میں، گائٹسکل نے استعفی دینے کی دھمکی دی، لیکن خاموشی سے اور عوامی ہنگامہ آرائی کے بغیر، اگر انہیں کابینہ کی حمایت حاصل نہ ہوتی۔ بجٹ کے موقع پر چانسلر کا استعفی سیاسی بحران کا باعث بنتا۔ ڈگلس جے اور دیگر نے گائٹسکل کو سمجھوتہ کرنے پر آمادہ کرنے کی بے سود کوشش کی، لیکن انہوں نے یہ دلیل دیتے ہوئے انکار کر دیا کہ کابینہ کے دو ارکان کو اٹھارہ پر حکم دینے کی اجازت نہیں دی جانی چاہیے، حالانکہ انہوں نے ابھی تک اس بات کی وضاحت نہ کرنے پر اتفاق کیا کہ الزامات کس تاریخ پر نافذ ہوں گے۔ اٹلی کی طرف سے اپنے بیمار بستر (10 اپریل) سے سمجھوتے پر بات چیت کرنے کی آخری کوشش ناکام رہی۔ اس معاملے نے گائٹسکل کو جسمانی اور جذباتی تباہی کے قریب پہنچا دیا۔ گائٹسکل نے اپنے موقف کے لیے ٹریژری حکام کی تعریف حاصل کی: بجٹ کی صبح سر ایڈورڈ برجز انہیں محکمہ میں حاصل کردہ احترام کے بارے میں بتانے آئے اور یہ کہ یہ "دس سالوں میں ٹریژری میں ہمارا بہترین دن تھا"۔ گائٹسکل نے ریکارڈ کیا کہ برجز، پلوڈن، لیسلی (ہیڈ آف انفارمیشن) اور آرمسٹرانگ سبھی اس پر زور دے رہے تھے کہ وہ ثابت قدم رہے اور وہ آرمسٹرانگ کے الفاظ پر "جذبات سے مغلوب" ہو گئے۔ اس وقت گائٹسکل کے بجٹ کی تعریف کی گئی تھی۔ ان کے پیشرو اسٹافورڈ کرپس نے ان کی تعریف کرتے ہوئے لکھا کہ وہ "سیاسی استحقاق" کے سامنے نہیں جھکے، جب کہ بعد میں دو نوجوان اراکین پارلیمنٹ، رائے جینکنز اور انتھونی کراس لینڈ نے عوام میں ان کی حمایت کی۔ بجٹ کے بعد ٹونی بین، جو اس وقت لیبر پارٹی کے دائیں طرف تھے، نے پارٹی میٹنگ میں ماحول کو ریکارڈ کیا (یعنی۔ 11 اپریل کو لیبر ممبران پارلیمنٹ کا اجلاس) "سراسر راحت" کے طور پر کہ یہ بدتر نہیں تھا ؛ پارلیمانی لیبر پارٹی (پی ایل پی) نے بجٹ کی بھرپور حمایت کی۔ تاہم، بیون نے جلد ہی گائٹسکل کے مجوزہ سمجھوتے کو مسترد کر دیا کہ یہ اعلان کیا جائے کہ صحت کے اخراجات "برومائڈ" کے طور پر مستقل نہیں تھے۔ بیون کے اتحادی مائیکل فٹ نے ٹریبیون میں ایک ادارتی مضمون لکھا جس میں گائٹسکل کا موازنہ فلپ سنوڈن سے کیا گیا (وہ چانسلر جس کی 1931 میں کٹوتیوں نے دوسری لیبر حکومت کو گرا دیا تھا، جس کے بعد وہ اور کابینہ کے دیگر سرکردہ ارکان ٹوری اکثریتی قومی حکومت میں داخل ہوئے تھے)۔ بیون نے 21 اپریل کو استعفی دے دیا، جیسا کہ ہیرالڈ ولسن اور جان فری مین نے دیا تھا۔ گائٹسکل نے 24 اپریل کو پارٹی کے اجلاس میں اپنے بجٹ کا دفاع کیا۔ انہوں نے کہا کہ یہ بتانا ابھی قبل از وقت ہوگا کہ آیا دوبارہ اسلحہ سازی کا پروگرام حقیقت میں قابل حصول تھا یا نہیں۔ بین نے ملاقات کے بعد تبصرہ کیا کہ کس طرح گائٹسکل کی عظمت ان کی "دانشورانہ صلاحیت اور سیاسی طاقت" کے امتزاج سے پیدا ہوئی۔ اس کے بعد بیون نے ایک ناراض تقریر کی جس نے پی ایل پی کے بہت سے لوگوں کو متاثر نہیں کیا۔ تجزیہ ایڈمنڈ ڈیل کا استدلال ہے کہ نہ تو بیون اور نہ ہی گائٹسکل اس معاملے سے زیادہ کریڈٹ کے ساتھ سامنے آتے ہیں۔ "گائٹسکل کو بیون اور اس پر اپنا اختیار قائم کرنے کی ضرورت کا جنون تھا۔" بڑے بجٹ کے تناظر میں جھوٹے دانتوں اور چشموں پر الزامات "معمولی" تھے اور "مالی طور پر نہ تو یہاں اور نہ ہی وہاں تھے"۔ لیکن بیون "بے چین اور متکبر اور شور مچانے والا تھا اور بظاہر اپنے کابینہ کے ساتھیوں کی رواداری کو ختم کرنے کا ارادہ رکھتا تھا"۔ گائٹسکل نے صحت کے اخراجات کو تین سال تک محدود کرنے پر اتفاق کیا (پارلیمنٹ کے ووٹنگ سے مشروط کہ ان میں توسیع کی جائے)، ٹریڈ یونین گروپ آف ایم پی کو پنشن پر مراعات دیں، اور ایک ڈائری اندراج سے پتہ چلتا ہے کہ وہ منافع کی رکاوٹوں سے خوش نہیں تھے-پھر بھی وہ بیون کو اہم مراعات دینے کے لیے تیار نہیں تھے۔ تاہم، ڈیل کا استدلال ہے کہ تمام چانسلرز کو چپکے ہوئے نکات پیش کرنے ہوں گے یا انہیں سب کے سامنے ہار ماننی ہوگی۔ گائٹسکل نے خود کو ملک کے دفاع کے طور پر دیکھا اور لیبر کو "حکومت کی ذمہ دار جماعت" ثابت کرنا چاہتے تھے، لیکن عوام ابھی تک افراط زر کے بڑھتے ہوئے مسئلے سے واقف نہیں تھے۔ گائٹسکل نے 1960 میں جارج براؤن سے کہا: "یہ ہمارے درمیان اقتدار کے لیے جنگ تھی-وہ اسے جانتے تھے اور میں بھی۔" جان کیمبل اس بات سے اتفاق کرتے ہیں کہ بیون جزوی طور پر درست رہا ہوگا کہ موریسن کی طرف سے حوصلہ افزائی کرنے والا گائٹسکل جان بوجھ کر اسے کابینہ سے باہر نکالنے کی کوشش کر رہا تھا۔ گائٹسکل کا خیال تھا کہ لیبر کو مالی ذمہ داری کے ساتھ حکومت کرتے ہوئے دیکھا جانا چاہیے، انہوں نے 4 مئی 1951 کو ڈالٹن کو بتایا کہ وہ اور بیون لیبر پارٹی کی روح کے لیے جنگ میں مصروف ہیں، اور یہ کہ اگر بیون جیت گیا تو لیبر کئی سالوں تک باہر رہے گی (حالانکہ، ستم ظریفی یہ ہے کہ گائٹسکل جیت گیا لیکن وہ ویسے بھی کئی سالوں سے اقتدار سے باہر تھے)۔ اگر اٹلی بیمار نہ ہوتا تو وہ سمجھوتہ کرنے میں کامیاب ہو سکتا تھا۔ مورخ برائن بریوتی کا خیال ہے کہ ان الزامات کی اہمیت دوبارہ اسلحے کی بھاری لاگت کے لیے "غیر متعلقہ" تھی، جس نے برطانیہ کی بحالی کو نقصان پہنچایا جس کے بعد برآمدات سے حاصل ہونے والی آمدنی کو جذب کیا گیا۔ اس کے بعد 1950 میں برطانوی بیلنس آف پیمنٹس میں 300 ملین پاؤنڈ کا سرپلس 1951 میں 400 ملین پاؤنڈ کے خسارے میں بدل گیا، جو اس وقت تک ریکارڈ پر سب سے اچانک الٹ تھا۔ یہ جزوی طور پر کاروباری اداروں کی جانب سے برآمدات پیدا کرنے کے بجائے دوبارہ مسلح کرنے کی وجہ سے ہوا۔ دوسری وجہ تجارت کے لحاظ سے بگاڑ تھا: ایرانی تیل کے بحران کے بعد تیل کی اونچی قیمتوں کی وجہ سے ڈالر کا اخراج ہوا، جبکہ اون، ٹن اور ربڑ کی قیمتیں گر گئیں اس لیے باقی سٹرلنگ علاقہ برآمدات سے اتنے ڈالر نہیں کما رہا تھا۔ 1951 کے دوسرے نصف تک سمندر پار سٹرلنگ کا علاقہ شمالی امریکہ سے 1950 کی شرح سے دوگنا درآمد کر رہا تھا۔ 1951 تک افراط زر میں اضافہ ہونا شروع ہو گیا تھا، حکومتی بجٹ کا سرپلس غائب ہو گیا تھا، اور معیشت کے زیادہ گرم ہونے کی ایک اور علامت میں بے روزگاری 1945 کی سطح تک گر گئی تھی۔ 1951 کے دوسرے نصف تک گیٹسکل زندگی گزارنے کی زیادہ لاگت کے سیاسی اثرات سے پریشان تھے، لیکن فنانشل ٹائمز اور دی اکنامسٹ نے ان پر الزام لگایا کہ وہ زیادہ قیمتوں کو کھپت کو روکنے اور صارفین کے سامان کی پیداوار کے بجائے دوبارہ اسلحہ سازی کے لیے وسائل کو آزاد کرنے کے لیے استعمال کر رہے ہیں۔ گائٹسکل نے جون، جولائی اور اگست 1951 میں معیشت کو ٹھنڈا کرنے کے لیے شرح سود بڑھانے کے خزانے کے مشورے کو دوبارہ مسترد کر دیا۔ انہوں نے استدلال کیا کہ زیادہ شرح سود کو بینکوں کے لیے منافع پیدا کرنے کے طور پر سمجھا جائے گا، جو ٹریڈ یونینوں کو پسند نہیں آئے گا، اور وہ صرف اس مطالبے پر غور کرنے کے لیے تیار تھے کہ بینک کریڈٹ کو محدود کریں۔ گیٹسکل (ڈائری 10 اگست 1951) نے بتایا کہ اس نے اور موریسن نے سوچا کہ ایٹلی بیون سے نمٹنے میں بہت کمزور تھی۔ اگست-ستمبر 1951 تک خزانہ ایک مکمل سٹرلنگ بحران سے حیران رہ گیا، جسے انہوں نے آنے والی کنزرویٹو حکومت کے حوالے کر دیا۔ سٹرلنگ غیر سرکاری طور پر 2.40 ڈالر پر تجارت کر رہا تھا، جو کہ 2.80 ڈالر کی سرکاری شرح سے کم تھا۔ گیٹسکل نے 1951 کے موسم خزاں میں واشنگٹن کا دورہ کیا، جہاں انہوں نے امریکی وزیر خزانہ جان ویزلی سنائڈر کو "ایک بہت ہی چھوٹے ذہن، چھوٹے شہر، نیم تنہائی پسند" سمجھا۔ پلوڈن اور ایوریل ہیریمین پر مشتمل ایک کمیٹی تشکیل دی گئی تھی، جو اس بات کی تحقیقات کرے گی کہ کس طرح امریکی دوبارہ اسلحہ سازی عالمی خام مال کی قیمتوں کو جذب کر رہی ہے اور بڑھا رہی ہے۔ گائٹسکل اٹلی کے انتخابات (19 ستمبر 1951) کے اعلان سے خوفزدہ تھے جب وہ اور موریسن شمالی امریکہ میں تھے۔ اگر اٹلی مزید چھ یا نو ماہ تک برقرار رہتا تو لیبر جیت سکتی تھی۔ کنزرویٹوز سے زیادہ ووٹ حاصل کرنے کے باوجود لیبر اکتوبر 1951 کے عام انتخابات ہار گئی۔ اگرچہ بیونائٹس نے شکست کا الزام موریسن کی "استحکام" کی پالیسی پر لگایا، لیکن دائیں بازو نے بیون کو تقسیم کا ذمہ دار ٹھہرایا۔ کسی نے تصور بھی نہیں کیا تھا کہ لیبر چند سالوں سے زیادہ عرصے تک اقتدار سے باہر رہے گی، اور اٹلی کے 1953 تک دوبارہ وزیر اعظم بننے کی توقع تھی۔ جب کنزرویٹوز اقتدار میں واپس آئے تو نئے چانسلر راب بٹلر 1952 میں بیرون ملک اخراجات میں کمی کرکے ادائیگیوں کا توازن واپس سرپلس میں لے لیں گے، ایک ایسا اقدام جس سے ڈیل کا خیال ہے کہ گائٹسکل امریکیوں کو پریشان نہیں کرنا چاہتے تھے۔ اپنی یادداشتوں میں (آرٹ آف دی پوسیبل، صفحہ 163) بٹلر نے بعد میں انہیں "ایک سیاسی چوہا قرار دیا جس نے ادائیگیوں کے توازن میں زبردست بگاڑ کا سامنا کرتے ہوئے، پنیر کے راشن سے ایک ٹکڑا کاٹ کر جواب دیا۔" کنزرویٹوز کی جانب سے 1952 میں ہتھیاروں کے منصوبوں میں کٹوتی کے بعد کراس لینڈ نے لوگوں کو بتایا کہ گیٹسکل نے عوام میں بجٹ کی حمایت کرنے پر انہیں "مکمل بیوقوف" بنا دیا تھا۔ تاہم، 1951 کے آخر تک بھی کوریائی جنگ کے عام جنگ میں تبدیل ہونے کے امکانات کم تھے (فرنٹ لائن مستحکم ہو چکی تھی، امریکی انتظامیہ واضح تھی کہ وہ چین کے خلاف دشمنی نہیں بڑھانا چاہتی تھی)، اس لیے ہو سکتا ہے کہ کسی بھی حکومت نے 1952 میں دفاعی اخراجات کو کم کر دیا ہو۔ حزب اختلاف: بیونائٹ تقسیم 1951-55 1951-52 مخالفت میں، فریگنل گارڈنز، ہیمپسٹڈ میں گائٹسکل کا گھر سیاسی سازش کا مرکز بن گیا۔ شروع میں ہربرٹ موریسن کے اب بھی رہنما کے طور پر اٹلی کی جگہ لینے کا امکان نظر آتا تھا۔ اس دور کی خصوصیت انیورین بیون کی قیادت والی لیبر پارٹی کے 'بیونائٹ' بائیں بازو کے درمیان دھڑے بازی تھی، جس کی طاقت بنیادی طور پر انتخابی حلقے کی لیبر پارٹیوں ("سی ایل پیز") میں تھی اور 'گائٹسکیلیٹ' دائیں بازو کے جن کا پارلیمانی پارٹی (لیبر ایم پی-جو اجتماعی طور پر "پی ایل پی" کے نام سے جانا جاتا ہے) میں غلبہ تھا۔ فروری 1952 میں بیون نے کنزرویٹو کے دفاعی اخراجات کے منصوبوں کے خلاف ووٹ دینے کے لیے 56 دیگر لیبر ممبران پارلیمنٹ کی بغاوت کی قیادت کی (لیبر کا سرکاری موقف پرہیز کرنا تھا)۔ ڈالٹن نے (11 مارچ) ریکارڈ کیا کہ گیٹسکل، پردے کے پیچھے، بیون کے ساتھ تصادم کے خواہاں تھے۔ پارٹی میٹنگ میں بیون نے پارٹی لائن پر چلنے سے اتفاق کرنے سے انکار کر دیا، لیکن اس مسئلے کو مرکز پرست "کیپ کیلم" گروپ کی طرف سے ایک مصالحتی تحریک کے ذریعے ختم کر دیا گیا، جو پلیٹ فارم کی خواہشات کے خلاف منظور کیا گیا تھا۔ اس وقت بیون نے سوچا کہ گیٹسکل کو اگلی لیبر حکومت میں "جونیئر کلرک" تک محدود کر دیا جانا چاہیے۔ یکم اگست 1952 کو، جب گیٹسکل ہاؤس آف کامنز کی بحث میں چرچل (اس وقت کے وزیر اعظم) کو رسیوں پر کھڑا کرنے میں کامیاب ہو گئے تھے، تب بیون نے گیٹسکل پر حملہ کرنے کے لیے مداخلت کی، جس تقریب کا ٹوری ریلیف کے ساتھ استقبال کیا گیا اور لیبر بنچوں پر کراس مین کی "برفیلی خاموشی" کے مطابق۔ ڈالٹن (30 ستمبر 1952) نے مورکیمبے پارٹی کانفرنس کو 1926 کے بعد سے "بد مزاج اور عام نفرت کے لیے بدترین" سمجھا جبکہ مائیکل فٹ نے اسے "ہنگامہ خیز، شدید، بدصورت، چھڑی دار" سمجھا۔ بائیں بازو کی تحریکوں کا ایک سلسلہ منظور کیا گیا۔ بیونائٹس نے لیبر کی قومی ایگزیکٹو کمیٹی ("این ای سی") کے انتخابی حلقے کے حصے پر قبضہ کر لیا: بیون، باربرا کیسل، ٹام ڈربرگ، ایان میکارڈو اور ہیرالڈ ولسن نے کراس مین ساتویں کے ساتھ سرفہرست پانچ مقامات حاصل کیے۔ تجربہ کار دائیں بازو کے افراد جیسے ہربرٹ موریسن اور ہیو ڈالٹن کو ووٹ سے ہٹا دیا گیا، جم گریفتھس چھٹے نمبر پر اولڈ گارڈ کے واحد رکن تھے جو زندہ بچ گئے۔ شن ویل، جنہیں وزیر دفاع کے طور پر دوبارہ اسلحہ سازی کے پروگرام کے ذمہ دار کے طور پر دیکھا جاتا تھا، کو پچھلے سال ووٹ سے ہٹا دیا گیا تھا۔ اسٹالی برج (5 اکتوبر 1952) میں ایک تقریر میں گائٹسکل نے الزام لگایا کہ حلقے کے مندوبین میں سے "تقریبا چھٹا حصہ" "کمیونسٹ یا کمیونسٹ سے متاثر نظر آتا ہے" اور ٹریبیون میں شائع ہونے والے "ایٹلی، موریسن اور ہم میں سے باقی لوگوں پر زہریلے الزام تراشی اور بدنیتی پر مبنی حملوں کے ساتھ انتہائی گمراہ کن پروپیگنڈے کے دھارے" پر حملہ کیا۔ انہوں نے دعوی کیا کہ لیبر کو "مایوس صحافیوں" (مائیکل فٹ اور ٹام ڈربرگ سمیت متعدد بیونائٹس صحافی تھے) کی طرف سے "ہجوم کی حکمرانی" سے دھمکی دی گئی تھی۔ انہیں ٹی جی ڈبلیو یو کی طرف سے بھرپور حمایت حاصل ہوئی جس کا بلاک ووٹ لیبر کانفرنس میں بے پناہ اہمیت کا حامل تھا اور جو اپنے اسپانسر شدہ اراکین پارلیمنٹ پر پارٹی لائن پر چلنے کے لیے دباؤ ڈالنے میں کامیاب رہا۔ اس کے بعد اٹلی نے نئے تعمیر شدہ رائل فیسٹیول ہال میں ایک تقریر کی جس میں پارٹی کے اندر موجود گروہوں کو ختم کرنے کا مطالبہ کیا گیا۔ جب پی ایل پی نے ایسے گروپوں پر پابندی لگانے کے لیے 188-51 کو ووٹ دیا تو بیوان نے فوٹ اینڈ کراس مین کی خواہشات پر اصرار کیا کہ بیوانائٹ گروپ کو ختم کر دیا جائے۔ شیڈو کابینہ کے انتخابات (لیبر ایم پی کے ذریعے منتخب کیے گئے جب پارٹی حزب اختلاف میں تھی) میں جم گریفتھس اور چوٹر ایڈ نے سرفہرست مقام حاصل کیا۔ گیٹسکل 177 ووٹوں کے ساتھ تیسرے نمبر پر رہے۔ بیون، جنہوں نے ابھی موریسن کو ڈپٹی لیڈرشپ کے لیے ناکام چیلنج کیا تھا، 108 ووٹوں کے ساتھ بارہویں اور آخری مقام پر رہے۔ ٹونی بین نے گائٹسکل (24 ستمبر 1953) کے بارے میں لکھا ہے کہ "وہ ذہنی طور پر متکبر، متکبر اور سرپرستی کرنے والا ہے۔ میں اس کی عزت کرتا ہوں لیکن اس کی تعریف نہیں کر سکتا۔ " بیون اور گائٹسکل کے درمیان تعلقات تلخ ہوتے رہے۔ 1953 میں ایک موقع پر، جب گیٹسکل نے شیڈو کابینہ کے اجلاس میں اتحاد کا مطالبہ کیا، بیون کو "متمرکز نفرت کی چمک" دیتے ہوئے دیکھا گیا اور اعلان کیا گیا: "آپ تحریک میں بہت چھوٹے ہیں یہ جاننے کے لیے کہ آپ کس کے بارے میں بات کر رہے ہیں"۔ بیون نے اپریل 1954 میں سیٹو کے قیام کے لیے لیبر کی حمایت پر شیڈو کابینہ سے استعفی دے دیا۔ بیون پارٹی کے خزانچی کے لیے گائٹسکل کے خلاف کھڑے ہوئے، یہ جانتے ہوئے کہ وہ ممکنہ طور پر ہار جائیں گے لیکن ٹریڈ یونین کے رینک اور فائل ممبروں کی نظر میں یونین کے مالکان آرتھر ڈیکن اور ٹام ولیمسن کو بدنام کرنے کی امید کر رہے تھے۔ اس موقع پر بیون کی اپنی کان کنوں کی یونین کے رہنما سام واٹسن نے بھی گائٹسکل کی حمایت کی۔ گیٹسکل نے 2 ملین کے مقابلے میں 4.4 ملین ووٹوں سے کامیابی حاصل کی۔ بیون نے کانفرنس میں ٹریبیون پارٹی کو تقریر کرتے ہوئے اعلان کیا کہ لیبر لیڈر کو "خشک حساب کتاب کرنے والی مشین" بننے کی ضرورت ہے۔ اس کے بارے میں بڑے پیمانے پر اور شاید غلط طور پر سوچا گیا تھا کہ وہ گائٹسکل کا حوالہ دے رہا ہے، جس پر لیبل لگا ہوا ہے۔ درحقیقت اس کا مقصد شاید اٹلی تھا جس نے پچھلے دن "جذباتیت" کے خلاف خبردار کیا تھا جبکہ نجی طور پر بیون کا خیال تھا کہ گائٹسکل انتہائی جذباتی تھا اور جیسا کہ اس نے 1951 میں دکھایا تھا، "شمار نہیں کر سکتا"۔ مارچ 1955 میں بیون، جس نے کچھ دن پہلے پارٹی کے اجلاس میں پارٹی کی پالیسی سے اختلاف کا کوئی اشارہ نہیں دیا تھا، اب ہاؤس آف کامنز کی بحث میں اٹلی کو چیلنج کیا کہ وہ ہتھیار کے لیے لیبر کی حمایت کے بدلے میں نئے ایچ بم کے استعمال کے لیے شرائط کا مطالبہ کرے۔ وہ اور 62 دیگر ووٹ میں غیر حاضر رہے، جس کی وجہ سے وفاداروں نے مطالبہ کیا کہ پارٹی کا وہپ ان سے واپس لے لیا جائے کیونکہ ابتدائی طور پر انہیں این ای سی نے لیبر پارٹی سے باضابطہ طور پر نکال دیا تھا۔ کچھ دنوں بعد لکھتے ہوئے، گائٹسکل نے دعوی کیا کہ انہوں نے محسوس کیا کہ "جلد یا بعد میں [بیون] کو جانا پڑے گا، لیکن مجھے یقین نہیں تھا کہ یہ صحیح وقت تھا" (19 مارچ)۔ تاہم، گائٹسکل نے ڈان کاسٹر میں ایک سامعین کو بتایا کہ بیون نے "ہماری پارٹی کے منتخب رہنما کو براہ راست چیلنج" کیا تھا اور ان پر ٹیم پلیئر نہ ہونے کا الزام لگایا تھا۔ کچھ دن بعد (16 مارچ) پارٹی کے ایک اجلاس میں بیون نے گائٹسکل پر الزام لگایا کہ اس نے اس کے خلاف براہ راست جھوٹ بولا ہے اور اعلان کیا کہ یہ "پلیٹ فارم پر بیٹھے وہ بدتمیز آدمی" تھے جو قیادت کو کمزور کر رہے تھے۔ اٹلی کی طرف سے ہلکے گرم خلاصہ کے بعد پی ایل پی نے بیون سے کوڑے کو واپس لینے کے لیے 114-112 کے ذریعے ووٹ دیا۔ گائٹسکل نے محسوس کیا کہ اسے یونینوں کی قیادت کی پیروی کرنی ہے اور کراس مین (24 مارچ) کو بتاتے ہوئے بیون کو ملک بدر کرنے پر زور دیا کہ ایان میکارڈو بیون کو رہنما بنانے کے لیے انتخابی حلقے کی جماعتوں میں بیونائٹ تنظیم چلا رہے ہیں۔ جب کراس مین نے مداخلت کی کہ بیون رہنما بننے کے لیے "صرف آدھا ہی چاہتا تھا"، اس نے اٹلی کے خلاف کوئی سازش نہیں کی تھی اور بنیادی طور پر موریسن اور گائٹسکل کے خلاف احتجاج کی آواز اٹھانے میں فکر مند تھا، تو مؤخر الذکر نے جواب دیا کہ "نی اور ایڈولف ہٹلر کے درمیان غیر معمولی متوازی ہیں۔ وہ بالکل ایک ہی قسم کے ڈیماگوگ ہیں۔ معمولی فرق ہیں لیکن جو بات حیران کن ہے وہ مماثلت ہے۔ " این ای سی کی ذیلی کمیٹی کے سامنے پیش ہونے کے لیے طلب کیے جانے پر، بیون نے "گائٹسکل کی طرف سے محصور" ہونے سے انکار کر دیا۔ اس واقعہ میں گائٹسکل نے میٹنگ میں صرف ایک بار مداخلت کی، بیون سے کہا کہ وہ عہد کرے کہ وہ رہنما پر حملہ نہیں کرے گا-بیون نے انکار کر دیا کیونکہ یہ "ایک جال" تھا۔ ایچ-بم پر اپنی بغاوت کے لیے بیون کی معافی قبول کر لی گئی۔ گائٹسکل نے نتیجہ (2 اپریل) کو "تعطل قرار دیا۔ اس میں کوئی شک نہیں کہ میری اپنی پوزیشن کمزور ہے"۔ گائٹسکل نے بیون "گندا کام" (اپریل 1955) کے خلاف قدم اٹھانے کی ضرورت پر غور کیا۔ مئی 1955 کے عام انتخابات 1931 کے بعد پہلے تھے جس میں لیبر پارٹی کے ووٹوں میں اضافہ نہیں ہوا تھا۔ 21 جون 1955 کو ٹریبیون میں گائٹسکل نے اس خیال کی توہین کی کہ زیادہ بائیں بازو کی پالیسیاں (یا، جیسا کہ انہوں نے کہا، کمیونسٹ پارٹی سے ملتی جلتی پالیسیاں) لیبر کو زیادہ ووٹ حاصل کراتیں۔ کیمبل کا استدلال ہے کہ "تاریخ گائٹسکل کی اس دلیل کی بھرپور حمایت کرتی ہے" کہ انتخابات پارٹی کے بنیادی اڈے کے بجائے مرکزی میدان میں اپیل کرکے جیتے جاتے ہیں، جیسا کہ مؤخر الذکر حکمت عملی اکثر حزب اختلاف کی جماعتوں کے لیے ہوتی ہے۔ اس موسم خزاں میں مارگیٹ کانفرنس میں گائٹسکل نے ایک ہلچل مچانے والی اور خوب پذیرائی حاصل کرنے والی تقریر کی جس میں بظاہر ایک غیر تحریر شدہ اقتباس بھی شامل تھا جس میں ان کی اپنی سوشلسٹ اسناد پر زور دیا گیا تھا اور یہ دلیل دی گئی تھی کہ اس مقصد کو حاصل کرنے کے لیے قوم پرستی اب بھی ایک "اہم ذریعہ" ہے۔ بیون کو تقریر کو "سرخ چہرے اور غصے میں" دیکھتے ہوئے دیکھا گیا اور وہ گائٹسکل کی "سراسر بیان بازی" کی شکایت کر رہے تھے۔ اکتوبر 1955 میں گائٹسکل پچھلے سال کے مقابلے بیون پر وسیع تر فرق سے پارٹی کے خزانچی کے طور پر دوبارہ منتخب ہوئے۔ گائٹسکل کی معاشی پالیسیوں اور چانسلر کے طور پر ان کے کنزرویٹو جانشین راب بٹلر، جنہوں نے این ایچ ایس کے الزامات کو برقرار رکھا اور بڑھایا تھا، کے درمیان بظاہر ہم آہنگی کو بعض اوقات پریس نے "بٹسکیلزم" کا نام دیا۔ اس نظریے کو خود گیٹسکل نے قبول نہیں کیا تھا، اور اکتوبر 1955 میں بٹلر کے ہنگامی "پوٹس اینڈ پینز" بجٹ کے بعد، جس میں انہوں نے اس سال کے شروع میں عام انتخابات میں کنزرویٹوز کے دوبارہ انتخاب سے قبل کی گئی ٹیکس کٹوتیوں کو پلٹ دیا تھا، انہوں نے مبینہ طور پر رائے دہندگان کو گمراہ کرنے پر ان پر سخت حملہ کیا۔ گائٹسکل نے بٹلر پر اپنے حملوں کے لیے مزید تعریف حاصل کی۔ دسمبر 1955 میں رہنما کی حیثیت سے اٹلی کی ریٹائرمنٹ کے بعد، گائٹسکل بیون اور عمر رسیدہ ہربرٹ موریسن کے خلاف پارٹی لیڈر کے لیے کھڑے ہوئے۔ اس وقت (اور 1981 تک) لیبر پارٹی کا رہنما صرف اراکین پارلیمنٹ کے ذریعے منتخب کیا جاتا تھا۔ گائٹسکل کی ناگزیر فتح کو روکنے کی آخری کوشش میں، بیون نے تجویز پیش کی کہ وہ اور گائٹسکل دونوں موریسن کے حق میں دستبردار ہو جائیں، لیکن گائٹسکل نے اس پیشکش کو مسترد کر دیا۔ گیٹسکل نے پارٹی قیادت کے مقابلے میں بیون (موریسن ناقص تیسرے نمبر پر آئے) کو آرام سے شکست دی۔ چوٹر ایڈ نے قیادت کے انتخاب کو "دو سب سے بڑے تشہیر کرنے والوں کی سیاسی آخری رسومات" کے طور پر بیان کیا، انہوں نے مزید کہا کہ گائٹسکل نے کبھی بھی فعال طور پر تشہیر کی کوشش نہیں کی تھی۔ گائٹسکل نے ایک دوست کو بتایا کہ "قیادت میرے پاس اتنی جلدی آئی کیونکہ بیون نے اسے اپنے رویے سے مجھ پر پھینک دیا"، یہ نظریہ اٹلی اور ہیرالڈ ولسن نے شیئر کیا۔ گیٹسکل اس وقت کے معیار کے مطابق پارٹی لیڈر کے لیے بہت ناتجربہ کار تھے۔ انہوں نے نتیجہ کے بعد پارٹی کے اجلاس میں بیون کو ایک عوامی زیتون کی شاخ پیش کی، اور وعدہ کیا کہ اگر بیون نے ووٹ قبول کر لیا تو وہ "فراخدلی سے آگے نہیں بڑھیں گے"۔ گائٹسکل کو "اعلی عہدے" کی خواہش کرتے ہوئے بیون نے ایسا کرنے پر رضامندی ظاہر کی۔ بریوتی لکھتی ہیں کہ گائٹسکل کی 1951-55 سیاسی کارکردگی کو وہ سہرا نہیں ملا جس کا وہ حقدار ہے، توانائی کے لیے، حکمت عملی کے لیے اور سراسر اعصاب کے لیے۔ قائد حزب اختلاف، سویز 1956 میں مصری حکمران کرنل جمال عبد الناصر نے سویز کینال کمپنی کو قومیایا، جس سے سویز بحران کا آغاز ہوا۔ گیٹسکل نے ابتدائی طور پر 26 جولائی 1956 کو عراق کے بادشاہ فیصل دوم کے ساتھ رات کے کھانے پر وزیر اعظم، سر انتھونی ایڈن اور خزانے کے چانسلر ہیرالڈ میک ملن کو بتایا کہ انہیں ناصر کے خلاف فوجی کارروائی کے استعمال کے لیے رائے عامہ کی حمایت حاصل ہوگی، لیکن ایڈن کو متنبہ کیا کہ اسے فوری کارروائی کرنی چاہیے اور امریکیوں کو قریب سے آگاہ کرنا ہوگا۔ گیٹسکل نے ہاؤس آف کامنز کی بحث میں 27 جولائی کو صبح 11 بجے ناصر کی کارروائی کی مذمت کی۔ گائٹسکل کا موقف موسم گرما کے دوران زیادہ محتاط ہو گیا، اور اس نے مشورہ دیا کہ مصر کے ساتھ تنازعہ کو اقوام متحدہ کے حوالے کیا جانا چاہیے۔ سویز پر ان کی پہلی تقریر (2 اگست 1956) نے ناصر پر حملہ کیا اور بہت سے قدامت پسندوں نے اس کا خیرمقدم کیا، اور اس کا مطلب یہ تھا کہ وہ طاقت کے استعمال کی حمایت کریں گے، لیکن بریوتی کے خیال میں ان کی اس شرط پر کافی زور نہیں دیا گیا کہ یہ اقوام متحدہ کے ذریعے کیا جائے۔ اسے ایڈن کی اس یقین دہانی پر یقین تھا کہ اس کا طاقت کا استعمال کرنے کا کوئی ارادہ نہیں تھا۔ 3 اور 10 اگست کو ایڈن کو بھیجے گئے دو خطوط میں گائٹسکل نے ناصر کی مذمت کی، لیکن خبردار کیا کہ وہ اقوام متحدہ کے چارٹر کی خلاف ورزی کرنے والی کسی بھی کارروائی کی حمایت نہیں کریں گے۔ 10 اگست کے اپنے خط میں، گائٹسکل نے لکھا: "ایسا نہ ہو کہ میرے ذاتی رویے کے بارے میں آپ کے ذہن میں کوئی شک ہو، میں یہ کہتا ہوں کہ میں خود اور فرانسیسیوں کی طرف سے مصر پر مسلح حملے کو کسی بھی چیز کے ذریعے جائز نہیں مان سکتا جو ناصر نے اب تک کیا ہے یا اقوام متحدہ کے چارٹر کے مطابق ہے۔ نہ ہی، میری رائے میں، اس طرح کے حملے کو نہر پر بین الاقوامی کنٹرول کا نظام مسلط کرنے کے لیے جائز قرار دیا جائے گا-اگرچہ یہ مطلوب ہے۔ اگر، یقینا، پورے معاملے کو اقوام متحدہ میں لے جایا جائے اور اگر مصر کو ان کے ذریعہ حملہ آوروں کے طور پر مذمت کی جائے تو، یقینا، پوزیشن مختلف ہوگی۔ اور اگر مزید کارروائی جو مصر کی طرف سے واضح جارحیت کے مترادف تھی، ناصر کی طرف سے کی گئی، تو پھر یہ مختلف ہوگا۔ ابھی تک ناصر نے جو کچھ کیا ہے وہ ایک خطرہ ہے، ہمارے اور دوسروں کے لیے ایک سنگین خطرہ ہے، جسے یقینی طور پر نظر انداز نہیں کیا جا سکتا ؛ لیکن یہ صرف ایک خطرہ ہے، میری رائے میں جنگ کے ذریعے انتقامی کارروائی کا جواز نہیں ہے۔ " گائٹسکل نے نہر سوئز کو محفوظ بنانے کے لیے بالآخر اینگلو فرانسیسی فوجی مداخلت کی شدید مذمت کی، جسے مبینہ طور پر بین الاقوامی قانون کو نافذ کرنے اور مصری اور اسرائیلی جنگجوؤں کو الگ کرنے کے لیے شروع کیا گیا تھا۔ اسرائیلی حملہ درحقیقت انگریزوں اور فرانسیسیوں کے ساتھ مل کر حملے کا بہانہ فراہم کرنے کے لیے کیا گیا تھا۔ 31 اکتوبر کو انہوں نے عوامی طور پر اس حملے کو "تباہ کن حماقت کا عمل" قرار دیا جس سے بحر اوقیانوس کے اتحاد، اقوام متحدہ اور دولت مشترکہ کی یکجہتی کو خطرہ لاحق ہو گیا۔ 4 نومبر 1956 کو گائٹسکل نے وزیر اعظم پر حملہ کرتے ہوئے ایک طاقتور نشریات دی، اب یہ واضح ہو گیا تھا کہ ایڈن ان سے نجی طور پر جھوٹ بول رہا تھا۔ گائٹسکل پر کنزرویٹوز نے لیبر لیفٹ سے اپیل کرنے کی کوشش کرنے اور دھوکہ دہی کا الزام لگایا تھا۔ سوئز پر گائٹسکل کے موقف نے کچھ لبرل حمایت حاصل کی۔ پولسٹر مارک ابرامس نے انہیں نوآبادیاتی مخالف ووٹ حاصل کرکے لیبر کی اپیل کو وسیع کرنے کی ضرورت پر قائل کیا، لیکن یہ لیبر پارٹی کے لیے طویل مدتی اہمیت کی ترقی ہوگی۔ اس وقت گائٹسکل کو پریس میں بہت تنقید کا نشانہ بنایا گیا تھا، خاص طور پر ٹوری اختلاف رائے رکھنے والوں کے لیے ایڈن کو اقتدار سے ہٹانے کی ان کی غیر منصفانہ اور ناکام درخواست پر۔ کنزرویٹوز نے گیٹسکل کو نہ صرف کارروائی میں برطانوی فوجیوں کی حمایت کرنے میں ناکام ہونے پر غیر محب وطن قرار دیتے ہوئے حملہ کیا، بلکہ گیٹسکل اور بیون کے درمیان سمجھے جانے والے اختلافات کا فائدہ اٹھانے کی بھی کوشش کی، جو سال کے شروع میں شیڈو کابینہ میں دوبارہ شامل ہوئے تھے اور جنہیں اب شیڈو فارن سکریٹری کے عہدے پر ترقی دی گئی تھی۔ کراس مین نے نوٹ کیا کہ اس نے بیون کو گائٹسکل (15 دسمبر 1956) کا وفادار رہنے پر مجبور کیا، جس سے دونوں افراد ایک طرح کے اتحادی بن گئے۔ قوم پرستی اور سیاسی فلسفہ گائٹسکل اپنی سابقہ اور بعد کی شبیہہ کے برعکس 1955-59 میں ایک متفقہ رہنما تھے۔ لیبر سے بڑے پیمانے پر توقع کی جارہی تھی کہ وہ اگلے عام انتخابات میں کامیابی حاصل کرے گی اور کیمبل کے خیال میں انہوں نے کافی واضح برتری نہیں دی یا کنزرویٹوز پر کافی جارحانہ حملہ نہیں کیا۔ گیٹسکل نے ابتدائی طور پر قوم پرستی کو اخلاقی طور پر درست اور معاشی طور پر موثر دونوں سمجھا تھا، اور امید کی تھی کہ منیجر اور کارکن کے تعلقات میں تبدیلی آئے گی۔ لیکن 1956 میں انہوں نے ایک فبیائی پمفلٹ "سوشلزم اینڈ نیشنلائزیشن" شائع کیا (دراصل تین سال پہلے لکھا گیا تھا)، جس میں یہ دلیل دی گئی تھی کہ زیادہ سے زیادہ عوامی ملکیت کی ضرورت نہیں ہے، اور یہ کہ ان کے مقاصد مکمل روزگار، صنعتی جمہوریت اور معاشی طاقت کا زیادہ پھیلاؤ ہیں۔ گائٹسکل نے پھر بھی جسمانی کنٹرول کی حمایت کی اور ان کے خیالات انتھونی کروسلینڈ کے "دی فیوچر آف سوشلزم" (1956) میں اظہار کردہ خیالات سے تھوڑا سا بائیں تھے۔ گائٹسکل کا سیاسی فلسفہ گائٹسکیلزم کے نام سے مشہور ہوا، اور 1950 کی دہائی کے آخر سے وہ قوم پرستی پر ٹریڈ یونینوں کے ساتھ بڑھتے ہوئے تنازعہ میں آ گیا۔ پیداوار کے ذرائع کی عوامی ملکیت سے بلا شبہ وابستگی کو مسترد کرنے کے علاوہ، جسے اب محض متعدد مفید آلات میں سے ایک کے طور پر دیکھا جاتا ہے، انہوں نے ذاتی آزادی، سماجی بہبود اور سب سے بڑھ کر سماجی مساوات کے اہداف پر زور دیا۔ گائٹسکیلزم نے لیبر تحریک کے ساتھ وفاداری کو ایک مرکزی اخلاقی مقصد کے طور پر کم کرنے کا رجحان ظاہر کیا، اور استدلال کیا کہ نئے اہداف حاصل کیے جا سکتے ہیں اگر حکومت بازار پر مبنی مخلوط معیشت کے تناظر میں مناسب مالی اور سماجی پالیسی اقدامات کا استعمال کرے۔ گائٹسکل کے حامیوں کے کیڈر میں انتھونی کروسلینڈ، رائے جینکنز، ڈگلس جے، پیٹرک گورڈن واکر اور جیمز کیلاگن شامل تھے۔ فرینک کزنز 1956 میں ٹی جی ڈبلیو یو کے جنرل سکریٹری بنے، جس نے اس عمل کا آغاز کیا جس کے تحت یونینوں نے بائیں طرف منتقل ہونا شروع کیا۔ 1957 کی کانفرنس نے "انڈسٹری اینڈ سوسائٹی" دستاویز کی توثیق کی، جس میں چھوٹی نجی فرموں میں حصص کی ریاستی خریداری سمیت مزید لچک کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ بیون کی بیوی جینی لی اور ٹریبیون کے ایڈیٹر مائیکل فٹ نے اس کی شدید مذمت کی لیکن اس وقت پارلیمنٹ سے باہر تھے۔ 1959 کے عام انتخابات 1959 کے موسم گرما میں بیون نے این ای سی پر فرینک کزنز کے خلاف گیٹسکل کی حمایت یکطرفہ ہونے پر کی، جس کی بیون نے 1957 کی کانفرنس میں مخالفت کی تھی، اور جوہری تجربات (24 جون 1959)۔ کراس مین کا خیال تھا کہ بیون نے گائٹسکل (17 جولائی 1959) کا تختہ الٹ دیا ہوگا اور بیون اور گائٹسکل دونوں ولسن کو ایک غیر اصولی کیریئرسٹ (13 اگست 1959) سمجھتے تھے۔ 1959 کے موسم گرما میں ہیو اور ڈورا گیٹسکل، بیون کے ساتھ، میک ملن کے حالیہ کامیاب سفر کی نقل کرنے کے لیے یو ایس ایس آر گئے۔ نیو کیسل میں، ایک عام انتخابات کے واضح طور پر قریب ہونے کے ساتھ، گائٹسکل نے وعدہ کیا کہ لیبر کے اخراجات کے منصوبوں کے لیے انہیں انکم ٹیکس بڑھانے کی ضرورت نہیں ہوگی، جس کے لیے ٹوریز نے ان پر مبینہ غیر ذمہ داری کے لیے حملہ کیا۔ 1959 کی انتخابی مہم کے دوران کراس مین نے سوچا کہ گائٹسکل "ایک ٹیلی ویژن اسٹار" بن گیا ہے جس کے ساتھ بیون "اس کے پیچھے ایک بڑی عمر کا سیاستدان ہے" (22 ستمبر 1959)۔ لیبر پارٹی سے 1959 کے عام انتخابات میں کامیابی کی وسیع پیمانے پر توقع کی جا رہی تھی، لیکن ایسا نہیں ہوا۔ کنزرویٹوز نے اپنی اکثریت میں اضافہ کیا، یہ حقیقت جزوی طور پر جنگ کے بعد کی خوشحالی سے منسوب ہے جس کا سامنا اب برطانیہ کر رہا تھا۔ گائٹسکل کو پنشن بڑھانے کی تجاویز کی ساکھ کے بارے میں عوامی شکوک و شبہات اور ہیرالڈ میک ملن کی طرف سے "کنزرویٹوز کے ساتھ زندگی بہتر ہے، لیبر کو اسے برباد نہ کرنے دیں" کے نعرے کے تحت چلائی گئی ایک انتہائی موثر کنزرویٹو مہم نے کمزور کر دیا تھا۔ اس انتخابی شکست کے نتیجے میں یہ سوالات پوچھے گئے کہ کیا لیبر کبھی دوبارہ عام انتخابات جیت سکتی ہے، لیکن گائٹسکل رہنما کے طور پر برقرار رہے۔ شق IV انتخابی شکست کے بعد، تلخ اندرونی تنازعات دوبارہ شروع ہو گئے۔ گائٹسکل نے شکست کے لیے بائیں بازو کو مورد الزام ٹھہرایا اور لیبر کی شق IV میں ترمیم کرنے کی ناکام کوشش کی-جس کے پیروکاروں کا خیال تھا کہ پارٹی صنعت کو مزید قومی بنانے کے لیے پرعزم ہے، جبکہ گائٹسکل اور ان کے پیروکاروں کا خیال تھا کہ یہ یا تو غیر ضروری یا سیاسی ذمہ داری بن گئی ہے۔ انتخابات کے بعد منگل کو گائٹسکل نے پارٹی اصلاحات کے اپنے منصوبوں پر تبادلہ خیال کرنے کے لیے چلٹرنز کے ایشریج میں بیون کے ساتھ "بائبل سے" دوپہر کا کھانا کھایا۔ اس وقت اس کا شق IV پر نظر ثانی کرنے کا کوئی ارادہ نہیں تھا۔ اس نے کراس مین (19 اکتوبر) کو بتایا کہ بیون صرف جم گریفتھس کے نائب رہنما کے طور پر جانشین بننا چاہتا تھا اور اس نے اعتدال پسند پالیسیوں کی مزاحمت کرنے کا کوئی جھکاؤ نہیں دکھایا تھا۔ ابتدائی طور پر حیرت کا اظہار کرنے کے بعد، گائٹسکل نے کراس مین کے اس مشورے کو قبول کر لیا کہ قومی پالیسی میں کسی بھی تبدیلی پر بیون کو ویٹو کرنے کی اجازت دی جائے۔ نومبر 1959 کی کانفرنس، جو انتخابات کی وجہ سے ملتوی کر دی گئی تھی، پہلے ہی ان افواہوں سے منقسم تھی کہ گائٹسکل شق IV پر کارروائی کا منصوبہ بنا رہا تھا۔ اپنے اتحادیوں کے مشورے کو نظر انداز کرتے ہوئے، اور جزوی طور پر مارک ابرامس کے تفصیلی رائے شماری سے متاثر ہو کر جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ نوجوان ووٹرز لیبر کو پرانے زمانے کا مانتے ہیں، گائٹسکل نے اصلاحات پر زور دیا۔ بریوتی لکھتی ہیں کہ شق IV عملی طور پر غیر متعلقہ تھی لیکن گائٹسکل نے "چرچ آف انگلینڈ کے انتیس آرٹیکلز کے مساوی لیبر پر اگلا حملہ" کیا تھا۔ بیون نے گائٹسکل کی تقریر کو پہلے سے دیکھا اور اس وقت اس پر کوئی اعتراض نہیں کیا۔ گائٹسکل نے مزید قومی کاری کو مسترد نہیں کیا، لیکن اسے ختم کرنے کے ایک ذریعہ کے طور پر دیکھا، اس خیال کی توہین کرتے ہوئے کہ لیبر کو "پوری لائٹ انڈسٹری، پوری زراعت، تمام دکانوں، ہر چھوٹے پب اور گیراج" کو قومی بنانے کے لیے پرعزم ہونا چاہیے۔ بیون نے اب دعوی کیا کہ اس نے گائٹسکل کے منصوبے کو "غلط سمجھا یا غلط سنا" تھا اور بتایا گیا تھا کہ وہ "بالکل ناگوار" تھا اور "سوچ رہا تھا کہ کیا پوری چیز کو کھل کر اڑا دیا جائے۔" آخر میں انہوں نے ایک مصالحتی تقریر کی، جس میں اس بات کا ذکر کیا گیا کہ باربرا کیسل (جس نے گائٹسکل کی تجویز پر حملہ کیا تھا) اور گائٹسکل دونوں نے ان کے اپنے قول کا حوالہ دیا تھا کہ اشتراکیت معیشت کی "کمانڈنگ اونچائیوں" کو کنٹرول کرنے کے بارے میں ہے۔ انہوں نے استدلال کیا کہ یوکلڈ کے اصولوں کے مطابق اگر دو چیزیں تیسری چیز کے برابر ہیں تو ان دونوں کو ایک دوسرے کے برابر ہونا چاہیے، اور اس لیے کیسل اور گائٹسکل کے درمیان کوئی حقیقی فرق نہیں ہو سکتا۔ بین نے لکھا (28 نومبر 1959): "آج سہ پہر نیے کی تقریر مزاحیہ، چمکدار، مثبت، مصالحانہ تھی-ایک رہنما کو کیا کرنا چاہیے اس کا نمونہ۔ اس نے ہیو کو باہر نہیں کیا لیکن اس نے اسے آہستہ سے کہنی مار کر ایک طرف کر دیا۔ " کارٹونسٹ "وکی" نے گائٹسکل کو اپنے پیچھے بیون کے ساتھ مل کر بلیک پول کی طرف پیڈل چلاتے ہوئے دکھایا-پھر دوبارہ پیڈل چلاتے ہوئے لیکن اس بار بیون کے ساتھ فرنٹ سیڈل میں (30 نومبر 1959)۔ ایسی بہت سی باتیں ہو رہی تھیں کہ بیون اب پارٹی کی قیادت پر قبضہ کر سکتے ہیں، لیکن اس بات کا امکان نہیں ہے کہ ان کے پاس اب اس کے لیے پیٹ تھا، کم از کم اس لیے نہیں کہ وہ کبھی بھی صرف اپنی خاطر رہنما نہیں بننا چاہتے تھے۔ گائٹسکل اب اپنے نائب کے ساتھ جھگڑا کرنے کا متحمل نہیں رہ سکتا تھا، اور اسے پارٹی کے ضمیر کے محافظ کے طور پر بہت زیادہ اثر و رسوخ حاصل تھا، جو کہ چالیس سال بعد ٹونی بلیئر کے مقابلے میں جان پریسکوٹ کے عہدے سے ملتا جلتا، لیکن اس سے کہیں زیادہ طاقتور تھا۔ مزید برآں، 1959 کے آخر تک بیون شدید بیمار ہو گئے تھے۔ وہ عوام کی نظروں سے ہٹ گئے اور جولائی 1960 میں ان کا انتقال ہو گیا۔ مارچ 1960 میں این ای سی نے لیبر کے مقاصد کے ایک نئے بیان پر اتفاق کیا جو کہ شق IV کے علاوہ ایک متبادل کے طور پر تھا۔ 1960 کی یونین کانفرنسوں کے پورے موسم گرما میں، جن میں سے بہت سی قاعدے کی کتابیں شق IV کے مساوی تھیں، نئی تجویز کی مخالف تھیں، اور آخر میں چھ سب سے بڑی یونینوں میں سے چار نے گائٹسکل کے منصوبوں کی مخالفت کی۔ نئی تجویز کو "قیمتی اظہار" میں تبدیل کر دیا گیا۔ یکطرفہ تخفیف اسلحہ یکطرفہ جوہری تخفیف اسلحہ یونین کے کارکنوں میں تیزی سے مقبول ہوا اور 1960 کے موسم بہار اور موسم گرما میں کئی یونین کانفرنسوں میں بھی اس پر بحث ہوئی۔ پی ایل پی کی بڑی اکثریت نے نیٹو اور کثیرالجہتی تخفیف اسلحہ کی حمایت کی۔ گیٹسکل نے فرینک کزنز کا مقابلہ کیا اور یہ ظاہر کرنا چاہتا تھا کہ لیبر حکومت کی جماعت ہے، نہ کہ صرف حزب اختلاف کی۔ اکتوبر 1960 کی سکاربورو کانفرنس میں یکطرفہ تخفیف اسلحہ کے حق میں دو قراردادیں-ٹی جی ڈبلیو یو اور انجینئرز یونین کی طرف سے تجویز کردہ-پیش کی گئیں، جبکہ دفاع سے متعلق سرکاری پالیسی دستاویز کو مسترد کر دیا گیا۔ گیٹسکل نے اپنے حامیوں کو اس فیصلے کو واپس لینے کے لیے "لڑنے اور لڑنے اور دوبارہ لڑنے" کا وعدہ کر کے اکسایا۔ لیبر کا نظریہ یہ تھا کہ پارلیمانی پارٹی کو کانفرنس پالیسی کے نفاذ کے وقت پر صوابدیدی حاصل تھی۔ عملی طور پر، 1940 اور 50 کی دہائی میں، یونینز، جن کے بلاک ووٹوں نے کانفرنس پر غلبہ حاصل کیا تھا، بڑے پیمانے پر پی ایل پی کی حمایت کر رہی تھیں، لیکن اب یہ بدلنا شروع ہو رہا تھا۔ گیٹسکل کو نومبر 1960 میں ہیرالڈ ولسن نے قیادت کے لیے ناکام چیلنج کیا تھا۔ اکتوبر 1961 کی بلیک پول کانفرنس میں کثیرالجہتی تخفیف اسلحہ کے حق میں ایک تنگ کانفرنس ووٹ دیکھا گیا۔ 1961 میں یکطرفہ ووٹ جیتنے سے پارٹی میں گائٹسکل کا اختیار اور ملک میں ان کی ساکھ بحال ہوئی۔ یکطرفہ جوہری تخفیف اسلحہ ایک تفرقہ انگیز مسئلہ بنا رہا، اور بائیں بازو کے بہت سے لوگوں نے قیادت کی تبدیلی کا مطالبہ جاری رکھا۔ گیٹسکل کو نومبر 1961 میں لیبر قیادت کے لیے ایک بار پھر ناکام چیلنج کیا گیا، اس بار انتھونی گرین ووڈ نے۔ جمہوری اشتراکیت کی مہم کی بنیاد گیٹسکیٹلائٹ کاز کو فروغ دینے کے لیے کی گئی تھی-اس نے کبھی بھی ٹریڈ یونینوں کی صفوں میں زیادہ اثر و رسوخ حاصل نہیں کیا، لیکن دوستانہ پارلیمانی امیدواروں کے انتخاب کو فروغ دینے میں کچھ کامیابی حاصل کی۔ سی ڈی ایس کے بہت سے نوجوان اراکین بعد میں 1981 میں علیحدگی اختیار کرنے والی سوشل ڈیموکریٹک پارٹی (ایس ڈی پی) کے بانی ارکان میں شامل ہوئے۔ رچرڈ ہیملٹن نے اپنی بیوی ٹیری ہیملٹن کے ساتھ، جو دونوں نیوکلیئر تخفیف اسلحہ کی مہم کے حامی تھے، 1964 میں فلم لینڈ کے مشہور مونسٹر کے طور پر ہگ گیٹسکل کی تصویر تیار کرنے کے لیے تعاون کیا، جس میں رچرڈ نے 1962 میں ٹیری کی موت کے بعد 1964 میں یہ ٹکڑا مکمل کیا۔ آرٹس کونسل انگلینڈ نے یہ ٹکڑا قومی مجموعہ کے لیے خریدا، جس سے تنازعہ پیدا ہوا۔ پینٹنگ کو بے ذائقہ حملہ سمجھا جاتا تھا۔ ہیملٹن نے اپنی بعد از مرگ شائع ہونے والی سوانح عمری (تھرڈ پرسن میں لکھی گئی) میں کہا کہ 'جب یہ مکمل ہوا تو وہ نتیجہ سے ناخوش تھے۔ پینٹنگ میں وہ جارحیت نہیں تھی جس کا اس نے ارادہ کیا تھا یا اسٹائلسٹک قطعیت جس کا اس نے مقصد رکھا تھا۔ یہ شاید بہت ہوشیار، بہت ہوشیار تھا: طنز کسی ایسے موضوع کے لیے صحیح ذریعہ نہیں تھا جس نے پوری انسانیت کو متاثر کیا ہو۔ ' ای ای سی کے داخلے سے گائٹسکل نے اپنے کچھ حامیوں کو یورپی اقتصادی برادری کی برطانوی رکنیت کی مخالفت کی وجہ سے الگ تھلگ کر دیا، جس کی کنزرویٹو وزیر اعظم میک ملن جولائی 1961 سے تلاش کر رہے تھے۔ اگرچہ برطانوی داخلے کے اصولی طور پر مکمل طور پر مخالف نہیں تھے، لیکن ان کا خیال تھا کہ ای ای سی اصلاحات کے خلاف ہے اور اس کی رکنیت سے دولت مشترکہ کے ساتھ برطانیہ کے تعلقات کو نقصان پہنچے گا۔ اکتوبر 1962 میں پارٹی کانفرنس سے خطاب کرتے ہوئے گائٹسکل نے استدلال کیا کہ اگر برطانیہ کا مقصد وفاقی یورپ میں شرکت کرنا ہے تو اس کا مطلب ہوگا "برطانیہ کا ایک آزاد یورپی ریاست کے طور پر خاتمہ، ایک ہزار سال کی تاریخ کا خاتمہ!" انہوں نے مزید کہا: "آپ کہہ سکتے ہیں، ٹھیک ہے! اسے ختم ہونے دو! لیکن، میرے خدا، یہ ایک ایسا فیصلہ ہے جس میں تھوڑی سی دیکھ بھال اور سوچ کی ضرورت ہے۔ " تقریر میں گائٹسکل نے ویمی رج اور گیلی پولی کی یاد تازہ کی، جہاں کینیڈا اور اے این زیڈ اے سی کے فوجیوں نے انگریزوں کے ساتھ مل کر لڑائی کی تھی، اور دولت مشترکہ کی روایت کے ساتھ اپنی قومی شناخت کے دفاع کو ملایا تھا۔ اس تقریر نے گیٹسکل کے بہت سے فطری حامیوں کو مایوس کیا لیکن بائیں طرف بہت سے لوگوں نے ان کی تعریف کی، جس کی وجہ سے ان کی اہلیہ ڈورا نے مشاہدہ کیا کہ "تمام غلط لوگ خوشی منا رہے ہیں"۔ موت دسمبر 1962 کے وسط میں، گائٹسکل فلو سے بیمار ہو گئے، لیکن ان کے ڈاکٹر نے انہیں سوویت یونین کا سفر کرنے کے لیے کافی صحت مند قرار دیا، جہاں انہوں نے بات چیت کے لیے سوویت رہنما نکیتا خروشیف سے ملاقات کی۔ برطانیہ واپسی پر ایک اور وائرس سے متاثر ہونے کے بعد ان کی حالت بگڑ گئی۔ 4 جنوری 1963 کو انہیں میریلیبون کے مڈل سیکس ہسپتال میں داخل کیا گیا، جہاں، ڈاکٹروں کی جانب سے اپنی جان بچانے کی بے پناہ کوششوں کے باوجود، وہ 18 جنوری کو اپنی بیوی کے ساتھ بستر پر دم توڑ گئے۔ وہ لوپس کے اچانک بھڑک اٹھنے کے بعد پیدا ہونے والی پیچیدگیوں سے انتقال کر گئے تھے، یہ ایک آٹو امیون بیماری تھی جس نے ان کے دل اور گردوں کو متاثر کیا تھا۔ وہ 56 سال کے تھے۔ گیٹسکل کی لاش کی آخری رسومات گولڈرز گرین کریمیٹوریم میں کی گئیں۔ ان کی راکھ شمالی لندن کے سینٹ جان ایٹ ہیمپسٹڈ چرچ کے چرچ یارڈ میں دفن ہیں۔ ان کی اہلیہ کا 1989 میں انتقال ہو گیا اور انہیں ان کے ساتھ دفن کیا گیا۔ گائٹسکل کی موت کے صدمے کا موازنہ مئی 1994 میں لیبر پارٹی کے رہنما جان اسمتھ کی اچانک موت سے کیا جا سکتا تھا، جب وہ بھی 10 ڈاؤننگ اسٹریٹ کی دہلیز پر لگ رہے تھے۔ گیٹسکل کو اپریل 1938 میں ایک خالہ سے 14,000 پاؤنڈ (2015 کی قیمتوں پر تقریبا 800,000 پاؤنڈ) وراثت میں ملے تھے، جو اس کے لیے سرمایہ کاری کی گئی تھی اور شہر کے ایک دوست نے کئی گنا (نسبتا زیادہ افراط زر کے وقت) بڑھا دی تھی۔ ایسا لگتا ہے کہ گائٹسکل نے بڑے پیمانے پر سرمائے کی اس رقم کو نظر انداز کر دیا تھا، اور اس کی بیوی کو اس کی دولت کا کوئی اندازہ نہیں تھا۔ اس کی جائیداد کی قیمت 23 اپریل 1963 کو پروبیٹ کے لیے £ 80,013-10 s-0d (2020 کی قیمتوں پر تقریبا £1.7 ملین) تھی۔ ایٹلی کے ماتحت وزیر کے طور پر اپنے وقت کے آغاز سے، گائٹسکل نے 1956 تک ایک ڈائری رکھی۔ ڈائری اس دور کی سیاست کا ایک اہم بنیادی ذریعہ ہے۔ گائٹسکل کی موت نے پارٹی کی قیادت میں ہیرالڈ ولسن کے لیے ایک افتتاحی موقع چھوڑا۔ ولسن نے 21 ماہ بعد لیبر کے لیے اگلے عام انتخابات میں کامیابی حاصل کی۔ گیٹسکل کی موت کی اچانک اور غیر متوقع نوعیت نے کچھ قیاس آرائیوں کو جنم دیا کہ اس میں غلط کھیل شامل ہو سکتا ہے۔ سب سے زیادہ مقبول سازشی نظریہ میں یہ یقینی بنانے کے لیے کہ ولسن (ان نظریات کے حامیوں کی طرف سے خود کے جی بی ایجنٹ ہونے کا الزام لگایا گیا ہے) وزیر اعظم بنے، ایک مبینہ سوویت کے جی بی کی سازش شامل تھی۔ اس دعوے کو پیٹر رائٹ کی 1987 کی متنازعہ کتاب اسپائی کیچر نے نئی زندگی دی تھی، لیکن واحد ثبوت جو کبھی سامنے آیا وہ سوویت منحرف، اناتولی گولٹسن کی گواہی تھی۔ ایم آئی فائیو نے کئی سالوں کے دوران ولسن کی بار بار تفتیش کی اس سے پہلے کہ حتمی طور پر یہ فیصلہ کیا جائے کہ اس کا کے جی بی کے ساتھ کوئی تعلق نہیں ہے۔ میراث گائٹسکیلائٹس اور اس کے بعد گائٹسکل کو رائے جینکنز جیسے پیروکار پسند کرتے تھے، جو انہیں امید، شائستگی اور دیانتداری کی کرن سمجھتے تھے، خاص طور پر جب ولسن کی حکومت زیادہ سے زیادہ ناقص سمجھوتوں میں سے ایک لگتی تھی۔ باربرا کیسل جیسے بائیں بازو کے کھلاڑی اس کی لاپرواہی کی وجہ سے اس سے نفرت کرتے تھے۔ بہت سے لوگ، بشمول ٹونی بین-جو اس وقت لیبر کے مرکز پرست تھے-نے انہیں صرف ایک تفرقہ انگیز شخصیت سمجھا اور ابتدائی طور پر ولسن کا ایک نئی شروعات کے طور پر خیرمقدم کیا جو پارٹی کو متحد کر سکتا ہے۔ اس واقعہ میں وزیر اعظم کے طور پر ولسن کے قریبی اتحادی-کراس مین اور کیسل-سابق بیونائٹس تھے۔ تاہم، گائٹسکیلائٹس میں سے بہت سے ہیرالڈ ولسن کی 1964-70 کی کابینہ میں اہم عہدوں پر فائز تھے۔ ان میں سے بہت سے-مثلا۔ رائے جینکنز اور بل راجرز لیکن انتھونی کراس لینڈ یا ڈگلس جے نہیں-ای ای سی کی برطانوی رکنیت کے حامی بن گئے، ایک ایسا مسئلہ جس پر لیبر کو 1970 کی دہائی میں تقسیم کیا گیا تھا اور جس نے 1981 کی ایس ڈی پی تقسیم کو تیز کرنے میں مدد کی تھی۔ جان کیمبل لکھتے ہیں کہ "گائٹسکل-بیون دشمنی کی بازگشت 1980 کی دہائی تک پارٹی کو تقسیم کرتی رہی۔" نیل کنک (لیبر لیڈر 1983-92) ساؤتھ ویلز میں پلے بڑھے اور ان کی پرورش بیون کے مداح کے طور پر ہوئی، لیکن اگرچہ وہ اس موازنہ کو ناپسند کرتے تھے لیکن 1980 کی دہائی کے وسط میں سخت بائیں بازو کے عسکریت پسند رجحان کے ساتھ ان کی جنگ میں گیٹسکیلیزم کی بازگشت تھی۔ جان اسمتھ (لیبر لیڈر 1992-4) 1960 کی دہائی کے اوائل میں ایک نوجوان کی حیثیت سے گیٹسکیلیٹ تھے۔ 1994 میں بطور رہنما ٹونی بلیئر کا پہلا کام بالآخر شق IV کو ختم کرنا تھا-اس اور دیگر کارروائیوں کے لیے بزرگ رائے جینکنز نے ان کی حمایت کی تھی، جو اس وقت تک لبرل ڈیموکریٹ بن چکے تھے۔ ان سے پہلے گائٹسکل کی طرح، بلیئر کو اکثر لیبر پارٹی میں ان کے بہت سے دشمن پبلک اسکول کے تعلیم یافتہ، متوسط طبقے کے ساتھی کے طور پر دیکھتے تھے۔ ٹونی بین نے سویز بحران پر گائٹسکل کے موقف کا موازنہ عراق کی جنگ پر سابق برطانوی وزیر اعظم ٹونی بلیئر کے موقف سے کیا۔ مارگریٹ تھیچر نے بلیئر کا موازنہ گیٹسکل سے مختلف انداز میں کیا، اور بلیئر کے اقتدار میں آنے پر اپنی پارٹی کو خبردار کیا کہ وہ ہیو گیٹسکل کے بعد لیبر پارٹی کے سب سے مضبوط رہنما ہیں۔ گیٹسکل کا اشتراک، کیمبل کے خیال میں، ایک سرکاری ملازم کا تھا جو دنیا کو زیادہ عقلی طور پر حکومت کرتے دیکھنا چاہتا تھا۔ گائٹسکل اگر زندہ ہوتے تو ممکنہ طور پر وزیر اعظم بن سکتے تھے ؛ تاہم، انہوں نے "وعدے کی معدوم ہوتی ہوئی یاد" کے علاوہ کوئی دیرپا یادگار نہیں چھوڑی۔ گائٹسکل، اگرچہ کوئی مارکسی نہیں تھا، ایک مخلص سوشلسٹ تھا لیکن اس کے باوجود کچھ معاملات میں وہ پہلا "ماڈرنائزر" تھا جس نے دیکھا کہ لیبر کو زندہ رہنے کے لیے کس طرح ڈھالنا پڑے گا۔ ان کے دیرینہ قریبی دوست رائے جینکنز نے ایک دہائی بعد ایک مضمون میں یہ نتیجہ اخذ کیا جس کا حوالہ انہوں نے بعد میں اپنی یادداشتوں میں دیا: ان کی تمام جدوجہد کچھ نقائص کے ساتھ ساتھ غیر معمولی طاقت کی عکاسی کرتی ہیں۔ وہ ایک کامل وزیر اعظم نہیں ہوتے۔ وہ متزلزل تھا، جلدی کرتا تھا، اور ایک متضاد انداز میں ایک حد سے زیادہ عقلی پوزیشن کے لیے جذباتی طور پر بہت زیادہ پرعزم ہو سکتا تھا، جس کے بارے میں ایک بار جب اس نے سختی سے سوچا تو اس کا خیال تھا کہ یہ حتمی جواب ہونا چاہیے۔ وہ صرف لوگوں کے اعتدال پسند اچھے جج تھے۔ لیکن جب ان غلطیوں کو ترازو میں ڈالا جاتا ہے اور اس کی خوبیوں کے خلاف وزن کیا جاتا ہے تو وہ سکڑ جاتے ہیں۔ ان کے پاس مقصد اور سمت، ہمت اور انسانیت تھی۔ وہ سیاست کی نگاہیں بلند کرنے والے آدمی تھے۔ وہ بڑے بڑے مسائل پر جھگڑا کرتے تھے۔ انہوں نے ذاتی حسد کی چھوٹی تلخیوں سے گریز کیا۔ آپ ایک ایسا جھنڈا اٹھا سکتے ہیں جس کی پیروی کرنے پر مرد فخر محسوس کرتے ہیں، لیکن اس نے اپنی قیادت کی صلاحیت کو کبھی خراب نہیں کیا۔ اس میں عقل اور مزاح اور دنیا کو تبدیل کرنے کی خواہش شامل تھی، نہ کہ اس کے اپنے اطمینان کے لیے، بلکہ اس لیے کہ لوگ اس میں رہنے سے زیادہ لطف اندوز ہوں۔ وہ وہ بہت ہی نایاب رجحان تھا، ایک عظیم سیاست دان جو غیر معمولی طور پر قابل قبول آدمی بھی تھا۔ کیونکہ وہ کبھی وزیر اعظم نہیں بنے، اور بہت سے لوگوں کے خیال میں اس عہدے کے لیے ان کی بڑی صلاحیت کی وجہ سے، ہیو گیٹسکل کو لیبر پارٹی کے اندر اور باہر کے لوگوں کی طرف سے بڑے پیمانے پر احترام کے ساتھ یاد کیا جاتا ہے۔ گائٹسکل کو کچھ لوگ "بہترین وزیر اعظم سمجھتے ہیں جو ہمارے پاس کبھی نہیں تھا"۔ بریوتی نے تسلیم کیا کہ ان کے پاس "تقریبا لاپرواہ ایمانداری اور ہمت" تھی جو زحمت میں بدل سکتی تھی۔ "ان کی قیادت ایک بہادری کی ناکامی تھی" اور "لیبر پارٹی کی جنگ کے بعد کی تاریخ کا فیصلہ کن لمحہ"۔ اگرچہ 1963 تک گائٹسکل لیبر کو دوبارہ اقتدار میں لانے کے دہانے پر نظر آتے تھے، پھر بھی اس نے لیبر کو تنگ اکثریت سے پیچھے کرنے کے لیے ہیرالڈ ولسن کے لیے "حزب اختلاف کے رہنما [پچھلی] صدی کی سب سے بڑی کارکردگی" کے طور پر بیان کیا۔ بریوتی لکھتی ہیں کہ گائٹسکل کے لیے "اشتراکیت ایک اختتامی ریاست نہیں تھی بلکہ ترجیحی اقدار کے زیادہ موثر ادراک کے لیے اداروں اور طریقوں کی اصلاح تھی۔" ایوان ڈربن کی پولیٹکس آف ڈیموکریٹک سوشلزم (1940) ایک بنیادی متن تھا۔ گائٹسکل، بریوتی کے خیال میں، کسی بھی جدید معنوں میں "ترقی پسند" نہیں تھا۔ انہوں نے مساوات کی حمایت کی اور آزاد بازار کو فضول سمجھا۔ وہ لیبر ووٹ میں لبرل رائے کو شامل کرنا چاہتے تھے۔ تاہم، بعد کی نسلوں کے جدید رہنما، نیل کنک اور ٹونی بلیئر، ایک حد تک گائٹسکل کی روایت کو جاری رکھے ہوئے تھے۔ یادگار اس کا نام وقتا فوقتا مقبول ثقافت میں ظاہر ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر، 'ہیو گیٹسکل ہاؤس' وہ عمارت ہے جسے نکولس لنڈھورسٹ کا کردار گیری سپیرو گڈ نائٹ سویٹ ہارٹ میں ڈھونڈ رہا ہے جب وہ پہلی بار دوسری جنگ عظیم لندن میں ٹھوکر کھاتا ہے۔ اس نام کا ایک ٹاور بلاک شمالی لندن میں اسٹوک نیونگٹن ریلوے اسٹیشن کے سامنے پایا جا سکتا ہے۔ ہیو گیٹسکل پرائمری اسکول بیسٹن میں واقع ہے، جو ان کے سابقہ لیڈز ساؤتھ حلقے کا حصہ ہے۔ یہ علاقہ اب لیڈز سنٹرل انتخابی حلقے میں ہے، جس کی نمائندگی ہلیری بین کرتی ہیں۔ 1978 میں، ان کی موت کے تقریبا 15 سال بعد، ویسٹ مڈلینڈز کے ٹیوڈیل علاقے میں سینڈویل کونسل کی طرف سے ایک نئی ہاؤسنگ ڈویلپمنٹ کا نام گیٹسکل ٹیرس رکھا گیا۔ گیٹسکل کو ہیمپسٹڈ میں دفن کیا گیا، اور ان کے نام پر ایک یادگار تختی نمایاں طور پر نیو کالج، آکسفورڈ کے الماریوں میں رکھی گئی ہے۔ ۔