International inequality
بین الاقوامی عدم مساوات سے مراد عالمی عدم مساوات کے مقابلے میں ممالک کے درمیان عدم مساوات ہے، جو کہ مختلف ممالک کے لوگوں کے درمیان عدم مساوات ہے۔ بین الاقوامی عدم مساوات کی تحقیق بنیادی طور پر بین الاقوامی آمدنی کی عدم مساوات کے عروج پر مرکوز رہی ہے، لیکن دیگر پہلوؤں میں تعلیمی اور صحت کی عدم مساوات کے ساتھ ساتھ طبی رسائی میں فرق بھی شامل ہیں۔ ممالک کے اندر اور ممالک کے درمیان عدم مساوات کو کم کرنا اقوام متحدہ کے پائیدار ترقیاتی اہداف کا 10 واں مقصد ہے اور اس بات کو یقینی بنانا کہ کوئی بھی پیچھے نہ رہے، ان کے حصول میں مرکزی حیثیت رکھتی ہے۔ عدم مساوات کی پیمائش گنی گتانک جیسے میٹرکس سے کی جا سکتی ہے۔ اقوام متحدہ کی انسانی ترقی کی رپورٹ 2004 کے مطابق، اعلی، درمیانے اور کم انسانی ترقی والے ممالک میں فی کس مجموعی گھریلو پیداوار (جی ڈی پی) (اقوام متحدہ کے انسانی ترقی کے اشاریہ پر مبنی درجہ بندی) بالترتیب 24,806، 4,269 اور 1,184 پی پی پی ڈالر تھی (پی پی پی $= امریکی ڈالر میں ماپا جانے والا قوت خرید)۔ مجوزہ وضاحتیں معاشی اداروں میں اختلافات معاشی ادارے جیسے مسابقتی بازار، قابل اعتماد معاہدے اور جائیداد کے حقوق کے نظام معاشی ایجنٹوں کو معاشی سرگرمیوں کو آگے بڑھانے کی اجازت دیتے ہیں جو ترقی کی بنیاد بناتی ہیں۔ یہ استدلال کیا گیا ہے کہ مضبوط اقتصادی اداروں کی موجودگی یا عدم موجودگی ترقی کا بنیادی تعین ہے۔ ماہرین اقتصادیات نے ممالک کے ذریعہ اپنائے گئے معاشی اداروں کے مجموعے کو ایک ایسے انتخاب کے طور پر سمجھنا شروع کر دیا ہے جس کا تعین مسابقتی سماجی قوتوں کے ذریعے کیا جاتا ہے۔ ڈارون اکیموگلو، سائمن جانسن اور جیمز اے رابنسن کے ایک بڑے پیمانے پر حوالہ شدہ مقالے میں، مصنفین نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ سابق یورپی کالونیوں کے درمیان موجودہ دور کی عدم مساوات کی اکثریت کو معاشی اداروں کے مستقل کردار سے منسوب کیا جا سکتا ہے۔ یورپی نوآبادیات کو ایک "قدرتی تجربہ" قرار دیتے ہوئے، انہوں نے استدلال کیا کہ وسطی امریکہ اور ہندوستان جیسی ترقی یافتہ معیشتوں کے ساتھ گھنے آبادیوں کا سامنا کرنے والے نوآبادیات کو نکالنے والے معاشی اداروں کو نافذ کرنے کی ترغیب دی گئی، جبکہ نوآبادیات جن کو شمالی امریکہ جیسے چند قدرتی وسائل کے ساتھ کم آبادی کا سامنا کرنا پڑا، ان کے وسیع البنیاد جائیداد کے حقوق قائم کرنے کا امکان زیادہ تھا۔ اس کے نتیجے میں 1800 کے آس پاس "قسمت کی تبدیلی" ہوئی کیونکہ جو علاقے نوآبادیات کے وقت کم ترقی یافتہ تھے وہ زیادہ مؤثر طریقے سے صنعت کاری کرنے کے قابل تھے۔ راستے پر انحصار ترقی کے تناظر میں، راستے پر انحصار یہ خیال ہے کہ تاریخ کے کچھ نکات قوموں کے طویل مدتی معاشی اور سیاسی کردار پر بہت زیادہ اور مستقل اثر ڈال سکتے ہیں۔ یہ نکات ایسے نتائج پیدا کر سکتے ہیں جو مثبت تاثرات کو جنم دیتے ہیں اور اس لیے ان کو پلٹنا مشکل ہے۔ سیاسی سائنس دان جیمز ماہونی نے 19 ویں اور 20 ویں صدی کے اوائل میں وسطی امریکہ میں لبرل اصلاحات کے دور کے سیاسی نتائج کا جائزہ لیا ہے، اور استدلال کیا ہے کہ آیا پالیسیوں کو بنیاد پرست یا اصلاح پسند رہنما خطوط کے ساتھ نافذ کیا گیا تھا جس سے لبرلائزیشن کی کوششوں کی کامیابی کا براہ راست تعین ہوتا ہے اور بالآخر اس کے نتیجے میں بہت مختلف سیاسی نتائج سامنے آتے ہیں جو کئی دہائیوں تک برقرار رہے، جن میں فوجی آمرانہ حکومتیں (گوئٹے مالا اور ایل سلواڈور) سے لے کر ترقی پسند جمہوریت (کوسٹا ریکا) تک شامل ہیں۔ دیگر وضاحتیں بین الاقوامی عدم مساوات کی متعدد دیگر وجوہات تجویز کی گئی ہیں، جیسے: جغرافیہ: ممالک کا مقام اکثر ان کی معیشت کو متاثر کرتا ہے۔ مثال کے طور پر، لینڈ لاک ممالک کو سمندری تجارتی راستوں تک رسائی حاصل کرنے میں دشواری کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ اقتصادی ڈھانچہ: مختلف ممالک کی معیشتیں مختلف صنعتوں پر مشتمل ہیں، جیسے کہ غریب ممالک جو بنیادی طور پر زراعت پر انحصار کرتے ہیں۔ بین الاقوامی تجارت میں امریکی ڈالر کا استعمال امریکی حکومت کو نئی رقم پیدا کرکے دولت پیدا کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ ماحولیاتی عوامل (بشمول جیرڈ ڈائمنڈ کے کام) ثقافتی عوامل (بشمول میکس ویبر کے کام) کووڈ-19 کے دوران بین الاقوامی عدم مساوات کو بگڑتی ہوئی عدم مساوات کو کووڈ-19 کا سب سے اہم نتیجہ سمجھا جاتا ہے۔ اس وبا کا سب سے زیادہ اثر کمزور گروہوں جیسے بزرگوں، معذور افراد، بچوں، خواتین اور پناہ گزینوں، کم آمدنی والے لوگوں، نوجوانوں اور غیر رسمی کارکنوں پر پڑا ہے۔ عالمی بینک کی تحقیق اور اقدامات کا کہنا ہے کہ "کووڈ-19 نے تقریبا ہر شعبے میں عدم مساوات میں اضافہ کیا ہے: ویکسین کی دستیابی میں، معاشی ترقی کی شرحوں میں، تعلیم اور صحت کی دیکھ بھال تک رسائی میں، اور ملازمت اور آمدنی کے نقصانات کے پیمانے میں"۔ 2020 اور 2021 کے درمیان عالمی ارب پتی دولت میں 4.4 ٹریلین ڈالر کا اضافہ ہوا لیکن ساتھ ہی ساتھ 10 کروڑ سے زیادہ لوگ خط غربت سے نیچے گر گئے۔ لیبر مارکیٹ پر کووڈ-19 کا اثر بعض سرگرمیوں، اشیا اور خدمات، اور بعض پیداواری عمل کی فراہمی میں تبدیلی کا سبب بنا۔ انہیں خطرناک اور مہنگا سمجھا جاتا ہے۔ کووڈ مثبت کارکنوں کے لازمی قرنطینہ کی وجہ سے عملے کی کمی اور کام کرنے کی سرگرمیوں کے وقفے انسانی مزدور قوت کو روبوٹ سے تبدیل کرنے کی وجہ ہیں۔ روبوٹس کا آسانی سے انتظام کیا جاتا ہے، انہیں ماسک کی ضرورت نہیں ہوتی، انہیں آسانی سے جراثیم سے پاک کیا جا سکتا ہے، اور وہ بیمار نہیں ہوتے۔ آٹومیشن کا خطرہ کم ہنر مند، شخص سے شخص سروس ورکرز کے کام میں پھیل گیا ہے۔ وبائی مرض سے پہلے، ان ملازمتوں کو ادب میں کم متاثر ہونے کے طور پر دیکھا جاتا تھا-مثال کے طور پر، صحت اور تعلیم میں۔ لیبر مارکیٹ کی نئی غیر یقینی صورتحال بعض قسم کے لیبر کی مانگ میں کمی لاتی ہے۔ یہ تبدیلی نتیجتا عدم مساوات میں اضافے کا سبب بنتی ہے۔ لاک ڈاؤن کے آغاز کے بعد ایک اور عدم مساوات نظر آئی۔ لاکھوں نئے بے روزگار سماجی تحفظ کے فوائد کے لیے لمبی قطاروں میں شامل ہوئے۔ نوکریوں کا نقصان نوکری کی نوعیت کے لحاظ سے مختلف ہوتا ہے۔ سیاحت، گیسٹرونومی، تفریحی خدمات اور رہائش، ایئر لائنز، اور ذاتی بات چیت پر انحصار کرنے والی صنعتیں سب سے زیادہ متاثر ہوئی ہیں۔ لاک ڈاؤن کے قوانین اور سماجی دوری کے تقاضے ملازمین کو محدود کرتے ہیں۔ کارکنوں کی گھر سے کام کرنے میں ناکامی نے ان میں سے بہت سے لوگوں کو ان کی ملازمت سے محروم کر دیا۔ صحت کی دیکھ بھال تک رسائی میں عدم مساوات COVID-19 ایک صدی کا سب سے بڑا صحت کا بحران ہے۔ نہ صرف کمزور صحت کی دیکھ بھال کے نظام والے غریب ممالک سخت متاثر ہوئے بلکہ معاشی طور پر مضبوط اور ترقی یافتہ امیر ممالک بھی تھے۔ وسائل اور صحت کی خدمات تک غیر مساوی رسائی کے لحاظ سے امریکہ کو سب سے زیادہ متاثر ہونے والا ملک سمجھا جاتا ہے۔ ان کے کیسوں اور اموات کی سب سے زیادہ تعداد کی ایک وجہ بڑی ترقی یافتہ معیشتوں میں ان کے صحت کی دیکھ بھال کے بدترین اوسط معیارات ہیں۔ غریب ترین لوگ عالمگیر صحت کی دیکھ بھال کے نظام کی کمی اور ادویات (اور عام طور پر صحت کی دیکھ بھال کے لیے) کی اونچی قیمتوں سے سب سے زیادہ متاثر ہوتے ہیں۔ بہت سے امریکیوں نے یہ جاننے کے لیے جانچ چھوڑ دی کہ آیا وہ ٹیسٹ کی زیادہ قیمت کی وجہ سے متاثر ہیں یا نہیں۔ وہ کام پر جاتے تھے، زیادہ تر ان لوگوں میں وائرس پھیلاتے تھے، جن کے پاس ہوم آفس نہیں تھا۔ انفیکشن ہونے کے بعد، وہ دوا خریدنے یا طبی مدد تلاش کرنے کے متحمل نہیں ہو سکتے تھے کیونکہ ان کے پاس بیمہ نہیں تھا۔ ویکسین کی تقسیم میں عدم مساوات ویکسین کی تیاری، پیداوار اور تقسیم ایک سائنسی، سیاسی اور معاشی فتح تھی کیونکہ یہ نسبتا تیز تھی۔ تاہم، ٹیکنالوجی اور وسائل ہونے کے باوجود، سوسائٹی ویکسین کی فراہمی بڑھانے اور غریب ممالک میں کافی مقدار میں خوراکیں تقسیم کرنے میں ناکام رہی۔ یکم اکتوبر 2021 تک، سب سے زیادہ آمدنی والے ممالک-جیسا کہ عالمی بینک نے درجہ بندی کی ہے-میں فی 100 افراد میں 125.3 ٹیکوں کی فی کس ویکسینیشن کی شرح تھی، جو کم درمیانی آمدنی والے ممالک کے 45.3 فی 100 کی شرح سے تقریبا 3 گنا زیادہ ہے، اور کم آمدنی والے ممالک کے مقابلے میں 30 گنا زیادہ ہے جس میں 4.2 فی 100 ہے۔ نیز، تقسیم شدہ ویکسینوں کے درمیان افادیت مختلف ہوتی ہے۔ کم آمدنی والے مقامات پر اوسطا ان کی افادیت کم ہونے کا امکان زیادہ ہوتا ہے۔ سپوتنک، سینوفرم اور جانسن ویکسین زیادہ تر کم اور درمیانی آمدنی والے ممالک میں استعمال کی جاتی ہیں جو فائزر اور موڈرنا کی ویکسین کے مقابلے میں وائرس کی نئی شکلوں کے خلاف کم موثر ہیں-جو بنیادی طور پر زیادہ آمدنی والے علاقوں میں استعمال ہوتی ہیں۔ تعلیم میں عدم مساوات وائرس کے پھیلاؤ کو روکنے کے لیے دنیا بھر میں متعارف کرائے گئے کنٹرول اقدامات کا تعلیم پر کافی اثر پڑا۔ اپریل 2020 تک، 190 سے زیادہ ممالک میں ایک بے مثال 1.4 ارب طلباء اپنے پری پرائمری، پرائمری اور سیکنڈری اسکولوں سے باہر ہو گئے تھے اور کلاس روم کی موجودہ تعلیم آن لائن فاصلاتی تعلیم کی طرف منتقل ہو گئی تھی۔ اسکولوں کی بندش کے ادوار کی تعداد اور مدت مختلف ممالک میں مختلف ہے۔ عدم مساوات اس حد تک قابل مشاہدہ تھیں کہ ان کی تعلیم کو ان کے خاندانی اور گھریلو ماحول کے پس منظر سے مدد ملتی ہے۔ مواقع، آلات، یا سستی، قابل اعتماد انٹرنیٹ کنکشن تک رسائی کی کمی سے نمٹنا روزمرہ کے مسائل تھے۔ کم آمدنی والے خاندانوں کے بچوں کو کافی انٹرنیٹ یا آلات کے متحمل نہ ہونے کی وجہ سے آن لائن فاصلاتی تعلیم سے خارج ہونے کا زیادہ امکان تھا۔ فاصلاتی تعلیم سے متعلق عدم مساوات کی ایک اور جہت کم اور اعلی تعلیم حاصل کرنے والے طلباء کے درمیان ہے۔ گھر سے تعلیم کا مطلب بڑی مقدار میں خود مختار تعلیم ہے جہاں طلباء کو اساتذہ کی مدد کے بغیر آزادانہ طور پر تعلیمی مواد کو حاصل کرنا اور سمجھنا چاہیے۔ یہ سیلف ریگولیٹڈ لرننگ اعلی کامیابی حاصل کرنے والے طلباء کے لیے ممکن ہو سکتی ہے، لیکن یہ خاص طور پر کم کامیابی حاصل کرنے والے طلباء اور خصوصی ضروریات کے حامل طلباء کے لیے مشکل ہو سکتی ہے۔ اس کے علاوہ کچھ ممالک میں لڑکیوں کو تعلیم اور انٹرنیٹ تک رسائی میں بڑے پیمانے پر امتیازی سلوک کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ سماج ان سے لڑکوں کے مقابلے فاصلاتی تعلیم کے دوران گھر میں زیادہ بوجھ اٹھانے کی توقع کرنے کا زیادہ امکان رکھتا تھا۔ ترقی پذیر اور غریب ممالک میں جو لڑکیاں اسکول سے باہر تھیں انہیں لڑکوں کے مقابلے میں کم عمری کی شادی اور صنفی بنیاد پر تشدد کی دیگر شکلوں کا سامنا کرنے کا زیادہ خطرہ تھا۔ بین الاقوامی دولت کی تقسیم 1820 اور 2000 کے درمیان، عالمی آمدنی کی عدم مساوات میں تقریبا 50 فیصد اضافہ ہوا۔ تاہم، یہ تبدیلی زیادہ تر 1950 سے پہلے ہوئی۔ اس کے بعد، عدم مساوات کی سطح زیادہ تر مستحکم رہی۔ ملک کے درمیان عدم مساوات، جو اس طرز کی محرک قوت تھی، اور ملک کے اندر عدم مساوات، جو بڑی حد تک مستقل رہی، کے درمیان فرق کرنا ضروری ہے۔ عالمی آمدنی کی عدم مساوات تقریبا 1970 کی دہائی میں عروج پر پہنچ گئی، جب عالمی آمدنی کو "امیر" اور "غریب" ممالک میں تقسیم کیا گیا تھا جن میں بہت کم اوورلیپ تھا۔ تب سے، عدم مساوات تیزی سے کم ہو رہی ہے، اور ایسا لگتا ہے کہ یہ رجحان تیز ہو رہا ہے۔ آمدنی کی تقسیم اب غیر معمولی ہے، زیادہ تر لوگ درمیانی آمدنی والے ممالک میں رہتے ہیں۔ اقوام متحدہ کی یونیورسٹی میں ورلڈ انسٹی ٹیوٹ فار ڈویلپمنٹ اکنامکس ریسرچ کی ایک تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ 1 فیصد امیر ترین بالغوں کے پاس عالمی اثاثوں کا 40 فیصد حصہ ہے، اور یہ کہ 10 فیصد امیر ترین بالغوں کے پاس دنیا کے کل اثاثوں کا 85 فیصد حصہ ہے۔ دنیا کی نچلی نصف بالغ آبادی کے پاس عالمی دولت کا بمشکل 1 فیصد حصہ ہے۔ آکسفیم انٹرنیشنل نے اطلاع دی ہے کہ امیر ترین 1 فیصد لوگوں کے پاس عالمی دولت کا 48 فیصد حصہ ہے، اور 2016 تک عالمی دولت کا نصف سے زیادہ حصہ ان کے پاس ہوگا۔ 2014 میں، آکسفیم نے اطلاع دی کہ دنیا کے 85 امیر ترین افراد کے پاس مشترکہ دولت دنیا کی آبادی کے نچلے نصف، یا تقریبا ساڑھے تین ارب لوگوں کے برابر ہے۔ دنیا کی آمدنی کی عدم مساوات (عالمی گنی گتانک) کا بڑا جزو ممالک کے دو گروہوں پر مشتمل تھا (جسے قوح [1997] کے ذریعہ "جڑواں چوٹیاں" کہا جاتا ہے)۔ پہلے گروپ میں دنیا کی آبادی کا 13 فیصد حصہ ہے اور وہ دنیا کی پی پی پی آمدنی کا 45 فیصد حاصل کرتا ہے۔ اس گروپ میں امریکہ، جاپان، جرمنی، برطانیہ، فرانس، آسٹریلیا اور کینیڈا شامل ہیں اور یہ 500 ملین افراد پر مشتمل ہے جن کی سالانہ آمدنی 11,500 پی پی پی ڈالر سے زیادہ ہے۔ دوسرے گروپ میں دنیا کی 42 فیصد آبادی ہے اور وہ دنیا کی پی پی پی آمدنی کا صرف 9 فیصد حاصل کرتا ہے۔ اس گروپ میں ہندوستان، انڈونیشیا اور دیہی چین شامل ہیں، اور یہ 1,000 پی پی پی ڈالر سے کم آمدنی والے 2.1 ارب لوگوں پر مشتمل ہے۔ ملک کی عدم مساوات کے لحاظ سے، 1820 اور 2000 کے درمیان، لاطینی امریکہ، افریقہ اور مشرق وسطی میں تقریبا ہمیشہ یورپ کے مقابلے میں زیادہ اوسط گنی گتانک تھا، جس کا مطلب ہے کہ عدم مساوات کی سطح زیادہ ہے۔ ایشیا عام طور پر اوسط سے نیچے تھا۔ دنیا کے 70 فیصد سے زیادہ بالغوں کے پاس 10,000 ڈالر سے کم دولت تھی۔ دنیا کے صرف 0.7 فیصد لوگوں کے پاس 10 لاکھ ڈالر یا اس سے زیادہ دولت تھی، لیکن یہ تعداد بڑھ رہی ہے۔ 1, 125 ارب پتی (امریکی ڈالر میں) تھے جن کے پاس 4.4 ٹریلین ڈالر کے اثاثے تھے۔ عالمی اثاثوں کی کل قیمت تقریبا 125 ٹریلین ڈالر تھی۔ غریب اور امیر ممالک کے درمیان آمدنی کے فرق کا ارتقاء ہم آہنگی سے متعلق ہے۔ کنورجنس کی تعریف اس طرح کی جا سکتی ہے کہ "غریب ممالک کا امیر ممالک کے مقابلے میں تیزی سے ترقی کرنے کا رجحان اور اس لیے ان کی آمدنی کی سطح یکجا ہونا"۔ عالمی غربت ماضی میں دنیا کی آبادی کی اکثریت انتہائی غربت کے حالات میں زندگی گزارتی تھی۔ غریب لوگوں کی مطلق تعداد (غربت کی حد سے نیچے زندگی گزارنا، مثال کے طور پر۔ فی دن 1 ڈالر سے کم کمانا) 1820 اور 1929 کے درمیان معقول حد تک مستحکم تھا۔ اس کے بعد 1929 اور 1950 کے درمیان اس میں نمایاں اضافہ ہوا، اور 1950 کے بعد ایک بار پھر تیزی سے گر کر اپنے سب سے نچلے مقام پر پہنچ گیا۔ 220 ملین۔ 1980 سے، غربت میں ایک اور اضافہ ہوا، ایک ایسا رجحان جو 1995 کے بعد ہی الٹ گیا۔ مطلق غربت میں رہنے والی عالمی آبادی کا فیصد 1800 میں 80 فیصد سے کم ہو کر 2015 تک 20 فیصد سے کم ہو گیا۔ اقوام متحدہ کے اندازوں کے مطابق، تقریبا 73 کروڑ 40 لاکھ افراد یا 10 فیصد ان حالات میں رہے۔ اس سے قبل یہ تعداد 1990 میں 1.9 ارب اور 2008 میں 1.2 ارب بتائی گئی تھی۔ بین الاقوامی غربت کی لکیر سے نیچے افراد کی نمایاں تعداد کے باوجود، یہ اعداد و شمار بین الاقوامی برادری کے لیے اہم پیش رفت کی نمائندگی کرتے ہیں، کیونکہ یہ 15 سالوں میں ایک ارب سے زیادہ لوگوں کی کمی کی عکاسی کرتے ہیں۔ 1981 میں دنیا کی 60 فیصد آبادی (2.73 ارب لوگوں) کی آمدنی 2.50 ڈالر یومیہ سے بھی کم تھی اور دنیا کی 42 فیصد آبادی (1.91 ارب لوگوں) کی آمدنی 1.25 ڈالر یومیہ سے بھی کم تھی۔ یہ تعداد بالترتیب 43 فیصد اور 21.5% رہ گئی تھی۔ 2002 میں غریب لوگوں کا تناسب (سالانہ 3,470 ڈالر سے کم کمانے والے) 78 فیصد تھا، جبکہ امیر لوگوں کا تناسب (سالانہ 8,000 ڈالر سے زیادہ کمانے والے) 11 فیصد تھا۔ افریقی براعظم پر آمدنی کی عدم مساوات کا ایک بہت سنگین معاملہ دیکھا جا سکتا ہے۔ دنیا کے غریبوں میں سے 40-45% (روزانہ 1 ڈالر سے کم کمانے والے افراد) افریقہ میں رہتے ہیں، جبکہ عالمی آبادی کا صرف 11 فیصد براعظم میں آباد ہے۔ عالمی غربت کو کم کرنے کے چیلنجوں میں جاری مسلح تنازعات، دوسرے ممالک کی طرف سے کم سطح کی حمایت، اور یہ نہ جاننا کہ مدد کیسے شروع کی جائے۔ مجموعی طور پر، گلوبل ساؤتھ میں سماجی اخراجات کم ہیں، کچھ خطوں میں جی ڈی پی کے صرف چند فیصد پوائنٹس درج کیے گئے ہیں۔ مجوزہ حل عدم مساوات کو کم کرنے کے ممکنہ طریقوں میں شامل ہیں: تعلیم اور خاندانی منصوبہ بندی: تعلیم تک رسائی والے بہت سے ممالک میں آمدنی کی سطح زیادہ ہے۔ اس کا ایک حصہ یہ ہے کہ لوگ کیریئر کے لیے جدوجہد کر رہے ہیں اور اعلی تعلیم کے لیے جدوجہد کر رہے ہیں۔ جن ممالک میں تعلیم تک رسائی نہیں ہے ان کی آمدنی کم ہے۔ جن خواتین کو تعلیم تک رسائی حاصل ہے ان کے بچے کم ہوں گے کیونکہ وہ اپنی تعمیر پر توجہ مرکوز کر رہی ہیں۔ جمہوریت: جمہوریت لوگوں کو یہ کہنے کی اجازت دیتی ہے کہ پیسہ کہاں خرچ کیا جاتا ہے، جیسے کہ سماجی بہبود کے پروگراموں میں۔ حکومتی پالیسیاں: حکومت ایسی پالیسیاں بنا سکتی ہے جو غریبوں کی مدد کر سکیں اور ادویات فراہم کرنے میں مدد کر سکیں۔ خواتین کو بااختیار بنانا زراعت کو بہتر بناتا ہے: غریب ممالک کو خوراک کی قلت کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ ایک کام جو کیا جا سکتا ہے وہ یہ ہے کہ کھیتی کے میدانوں اور مویشیوں کی ترقی کو بہتر بنانے میں مدد کی جائے۔ فصلوں کے لیے مناسب بنیادی کام شروع کرنے سے وہ غذائیت فراہم کرنے میں مدد ملے گی جس کی بہت سے لوگوں کو ضرورت ہے۔ مویشی کھانے کے لیے دودھ، انڈے، گوشت اور پنیر فراہم کر سکتے ہیں۔ اس سے لباس اور دیگر سامان بنانے کے لیے کھال اور پنکھ فراہم کرنے میں بھی مدد مل سکتی ہے، جنہیں کم آمدنی میں مدد کے لیے فروخت کیا جا سکتا ہے۔ رضاکار جو دولت کے عالمی ٹیکس میں مدد کے لیے غریب ممالک کا سفر کرتے ہیں: تھامس پیکیٹی عالمی عدم مساوات کے رجحانات کے تدارک کے طور پر ایک عالمی اور مربوط دولت ٹیکس تجویز کرتے ہوئے کہتے ہیں کہ جہاں دوسری حکومتی پالیسیاں ناکام ہوئی ہیں وہاں دولت کے ارتکاز کا براہ راست حل ہی کامیاب ہو سکتا ہے۔ پیکیٹی نے ممالک کے درمیان ایک بین الاقوامی معاہدے کی تجویز پیش کی جو تمام ذاتی اثاثوں پر مرحلہ وار شرحوں پر ٹیکس لگائے گا۔ تجویز کا سب سے آسان ورژن 13 لاکھ ڈالر اور 65 لاکھ ڈالر کے درمیان خالص مالیت پر 1 فیصد ٹیکس اور 65 لاکھ ڈالر سے زیادہ کی دولت پر 2 فیصد ٹیکس عائد کرے گا۔ یہ خیال اب تک کامیابی حاصل کرنے میں ناکام رہا ہے اور تنقید کا نشانہ بنا ہے۔ شوئلر کا استدلال ہے کہ ویلتھ ٹیکس سرمایہ کاری، تنخواہوں، آمدنی اور قومی پیداوار میں نمایاں کمی کا سبب بنے گا، جس سے تمام گروہ بدتر ہو جائیں گے۔ اس کے علاوہ، وہ بڑی انتظامی اور نفاذ کی رکاوٹوں کے مسائل اٹھاتا ہے، جس سے پیکیٹی کا ویلتھ ٹیکس بڑی حد تک ناقابل عمل ہو جاتا ہے۔ غیر قانونی دولت کے اخراج کو کم کرنا: 2003 سے 2012 تک، ترقی پذیر ممالک کو غیر قانونی مالیاتی بہاؤ کی وجہ سے 6.6 ٹریلین ڈالر کا نقصان ہوا، جس کی رقم ہر سال اوسطا 9.4 فیصد بڑھ رہی ہے۔ چونکہ اس کا استعمال انسانی سرمائے، بنیادی ڈھانچے اور معاشی ترقی میں سرمایہ کاری کے لیے کیا جا سکتا تھا، اس لیے غیر قانونی اخراج اور غربت اور معاشی عدم مساوات کی سطح کے درمیان ایک مضبوط تعلق موجود ہے۔ کم از کم اجرت: کم از کم اجرت کی سطح کو اکثر عدم مساوات کو کم کرنے کے چیلنج کا ایک اہم حصہ قرار دیا جاتا ہے۔ مزدور یونین: تاریخی طور پر، مزدور یونینوں نے عدم مساوات کو کم کرنے میں، خاص طور پر کم اجرت والے کارکنوں کے لیے بہتر تنخواہ پر بات چیت میں اہم کردار ادا کیا ہے۔ زیادہ یونین کی رکنیت اور اجتماعی سودے بازی کی کوریج والے ممالک میں آمدنی کی عدم مساوات عام طور پر کم ہوتی ہے، جبکہ یونین کی رکنیت اور کوریج میں کمی والے ممالک میں عدم مساوات مزید خراب ہوتی ہے۔ تحقیق نے کثیر جہتی نقطہ نظر کے ساتھ عدم مساوات سے نمٹنے کی ضرورت پر زور دیا ہے، جس میں ٹیکس کی اصلاحات اور مالی ضابطوں کو ختم کرنے، ملک کے مخصوص حالات، اور دیگر پالیسی مقاصد کے ساتھ ممکنہ تجارت سے وابستہ زیادتی کو روکنا شامل ہے۔ ۔