Invading the Sacred
انواڈنگ دی سیکرڈ: این اینالیسس آف ہندوزم اسٹڈیز ان امریکہ 2007 میں روپا اینڈ کمپنی کی شائع کردہ ایک کتاب ہے جس میں دلیل دی گئی ہے کہ ہندو مطالعات میں حقائق کی غلطیاں ہیں۔ اس کتاب کے ایڈیٹرز کرشنن راما سوامی، انتونیو ٹی ڈی نکولس اور آدیتی بنرجی ہیں۔ اس کتاب میں میک گل یونیورسٹی کے اروند شرما، گھینٹ یونیورسٹی کے ایس این بالاگنگدھارا، نفسیاتی تجزیہ کار ایلن رولینڈ، یویٹ روسر، رمیش این راؤ، پنڈتا اندرانی رامپرشد، یوراج کرشنن اور دیگر کا تعاون ہے۔ راجیو ملہوترا نے کتاب کے زیادہ تر مواد کا مسودہ تیار کرنے میں بڑا کردار ادا کیا۔ انہوں نے کہا کہ اس کتاب کے ذریعے، وہ امریکن اکیڈمی آف ریلیجن کے آر آئی ایس اے گروپ میں ہندو مت کی مروجہ فرائیڈین نفسیاتی تنقید کی طرف توجہ دلانا چاہتے ہیں، اور اس کا جوابی استدلال فراہم کرنا چاہتے ہیں۔ وینڈی ڈونیگر کی کتاب دی ہندوز: این الٹرنیٹیو ہسٹری کے ارد گرد تنازعہ کے بعد ہندوستان میں پھوٹ پڑا، مصنفین نے اسے آزادانہ طور پر آن لائن دستیاب کرنے کا فیصلہ کیا کیونکہ یہ ان کے کام کے ایک بڑے حصے پر تنقید کرتا ہے۔ مظاہروں اور متنازعہ مطالعات کو دستاویزی شکل دینا یہ کتاب ہندوستان میں مذاہب اور روایات پر مغربی اسکالرشپ کے مضامین، تنقید اور سروے کو دستاویز کرتی ہے۔ اس کتاب میں ہندوستانی ثقافت پر لاگو ہونے والے یورپی نظریات پر تنقید بھی شامل ہے۔ آخری حصوں میں بیان کیا گیا ہے کہ ریاستہائے متحدہ میں کلیدی تعلیمی اداروں نے کس طرح کا ردعمل ظاہر کیا ہے۔ کتاب کی دستاویزات ایسے احتجاج کرتی ہیں جو نہ صرف علمی یا حقیقت پر مبنی ہوتے ہیں بلکہ اکثر تشریحات کے بارے میں بھی ہوتے ہیں۔ ماہرین تعلیم کے ناقدین کچھ پہلوؤں میں تعصب یا مجموعی غلطیوں کا دعوی کرتے ہیں۔ یہ کتاب وینڈی ڈونیگر، جیفری کرپل اور پال کورٹ رائٹ کے مطالعات سے بھی اختلاف کرتی ہے۔ یہ ہرمینیوٹکس میں فرائیڈین سائیکوانالیسس کے ضرورت سے زیادہ استعمال کی افادیت پر بھی تنقید کرتا ہے جس پر ان میں سے کچھ مطالعات انحصار کرتے ہیں۔ انواڈنگ دی سیکرڈ کے استقبال اور جائزوں کو ڈیلی نیوز اینڈ اینالیسس کے ساتھ ساتھ ہندوستان ٹائمز نے بھی مثبت طور پر قبول کیا۔ بالکرشنا کے مطابق، FirstPost.com انڈیا کے لیے لکھنا، یہ کتاب "شاید سب سے زیادہ حتمی کاموں میں سے ایک ہے جو عام طور پر امریکی اکیڈمیا میں انڈولوجی کی صحیح صورتحال اور خاص طور پر وینڈی ڈونیگر کی طرح کی اسکالرشپ کے بارے میں ہماری سمجھ میں مدد کرتی ہے"، راجیو ملہوترا کی اہم تنقید کے علاوہ۔ اننتانند رامبچن-انٹرنیشنل جرنل آف ہندو اسٹڈیز اننتانند رامبچن نے انٹرنیشنل جرنل آف ہندو اسٹڈیز کے لیے کتاب کا جائزہ لیا۔ رامبچن ہندو مت کی منفی تصویر کشی اور اس کے نتیجے میں ہندو پریکٹیشنرز کو نظر انداز کرنے کے خوف کے ساتھ امریکی ہندوؤں کے خدشات کو نوٹ کرتے ہیں۔ ایک بڑی تشویش انڈولوجی کی بول چال کی فرائیڈینائزیشن ہے۔ رامبچن ان خدشات کا خیال رکھنے کی ضرورت کو تسلیم کرتے ہیں، لیکن یہ بھی نوٹ کرتے ہیں کہ ہندو مت کو حد سے زیادہ مثالی نہیں بنایا جانا چاہیے: رامبچن یہ بھی نوٹ کرتے ہیں کہ زیادہ تر اسکالرز ہندو مت کے ایماندارانہ مطالعہ کے لیے پرعزم ہیں، اور یہ کہ ان کا کام "ہندو مت کے تعلیمی مطالعہ میں دلچسپی کو برقرار رکھتا ہے جو دنیا میں کہیں اور بے مثال ہے"۔ رامبچن کے مطابق، "اس طرح مذہب کا مطالعہ کرنے والوں اور [وفادار] کی ضروریات کے درمیان تناؤ ہے"، لیکن تعلیمی اداروں کا کام "ہندوؤں کی نئی نسل میں ہندو عقیدے کی تشکیل اور پرورش" نہیں ہے۔ رامبچن کے مطابق، "ریاستہائے متحدہ میں ہندوؤں کو اداروں کی تعمیر اور نوجوان ہندوؤں کو ایسے مواقع فراہم کرنے کے لیے بھرپور طریقے سے کام کرنا چاہیے جہاں ہندو شناخت کو بامعنی طور پر پروان چڑھایا جائے اور اس کی حوصلہ افزائی کی جائے۔" راہول پیٹر داس-اورینٹلسٹش لیٹرچرزائٹنگ راہول پیٹر داس نے اورینٹلسٹش لیٹرچرزائٹنگ میں ایک وسیع جائزہ لکھا۔ داس نے یہ بھی نوٹ کیا کہ بنیادی تشویش "فرائیڈین، اکثر واضح طور پر جنسی، تشریحات" کے ساتھ ہے۔ داس کے مطابق، "ڈونیگر کی افسانوں کی جنسیت، کرپال کی رام کرشن کی ہم جنس پرست کے طور پر تصویر کشی، اور کورٹ رائٹ کی گنیش کی جنسی تشریح پر خاص توجہ دی جاتی ہے۔" داس کے مطابق، "سروگیٹ مذہب کے طور پر فرائیڈین نفسیاتی تجزیہ" کی تنقید اتنی ہی پرانی ہے جتنی کہ خود نفسیاتی تجزیہ، اور اس لیے مقدس پر حملہ کرنے کی تنقید حیرت انگیز نہیں ہے۔ کتاب کی تنقید میں، داس نے "اس سے باہر تعلیمی شعبے اور عوامی زندگی کے درمیان مناسب فرق کرنے میں ناکامی" کو نوٹ کیا ہے۔ داس مزید نوٹ کرتے ہیں کہ داس انواڈنگ دی سیکرڈ کے مصنفین کی طرف سے تعلیمی قابلیت کی کمی، اور علمی سختی کی کمی کو بھی نوٹ کرتے ہیں۔ وہ مصنف کی بنیادی مواد کو استعمال کرنے میں ناکامی کے بارے میں خدشات اٹھاتے ہیں: داس مزید نوٹ کرتے ہیں کہ "[ن] صرف بنیادی ذرائع کا درست تجزیہ ہے، لیکن ثانوی ذرائع پر بھی مناسب غور کرنا ضروری ہے۔ یہاں بھی اشاعت میں سنگین خامیاں ہیں۔ " داس یہ بھی نوٹ کرتے ہیں کہ "کوئی حقیقی علمی اور واضح بحث بالکل نہیں ہوتی"، اور یہ کہ "واضح سختی کی کمی" ہے۔ اور وہ نوٹ کرتے ہیں کہ ایسا لگتا ہے کہ مصنفین انڈولوجیکل اسٹڈیز کے وسیع تر شعبے سے ناواقف ہیں: ایک اور تنقید "ہندو مت" کی یکسانیت ہے، جسے "کچھ لوگ تارکین وطن برادریوں کے لیے مخصوص سمجھتے ہیں"۔ داس اس خیال کے ساتھ اختتام پذیر ہوتے ہیں کہ "یہ اشاعت ایک نئے دور کا آغاز کرتی ہے، کہ اس سے جو قوتیں نکلیں گی وہ متحرک رہیں گی اور طاقت حاصل کریں گی۔ یہ شاید امریکہ میں ہندو مت کے مطالعہ کو متاثر کرنے والے ایک طویل مدتی عمل کا باعث بنے گی"، اور نوٹ کرتے ہیں کہ حقیقی بحث سیاسی بحث نہیں ہونی چاہیے، بلکہ متن پر مبنی انڈولوجیکل اسٹڈیز کے یک طرفہ ہونے پر بحث ہونی چاہیے۔ ۔