Tricameralism
ٹرائی کیمرلزم تین قانون ساز یا پارلیمانی ایوانوں کا رواج ہے۔ یہ یونیکیمرلزم اور بائیکیمرلزم سے متصادم ہے، جن میں سے ہر ایک کہیں زیادہ عام ہے۔ تثلیث کی اقسام تثلیث کی ایک متنازعہ قسم وہ ہے جہاں دو قانون ساز ادارے ہوتے ہیں، منتخب یا الگ سے مقرر کیے جاتے ہیں، اور تیسرا جو دونوں کے تمام اراکین پر مشتمل ہوتا ہے، ایک ساتھ ملتا ہے۔ ایسے معاملات میں جہاں اسے ٹرائی کیمرلزم سمجھا جاتا ہے، جیسے کہ مینکس ٹن والڈ اور آئس لینڈی آلتھنگ (1874 سے 1991 تک)، عام طور پر متحد گھر کے لیے ایک واضح، معمول کا کردار ہوتا ہے، جو اسے دو ایوانوں کے نظام سے ممتاز کرتا ہے جہاں دونوں اجسام کی مشترکہ نشست کو ڈیڈ لاک کو حل کرنے کے لیے یا خصوصی اجلاسوں کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، جو آسٹریلیا، سوئٹزرلینڈ اور ہندوستان سمیت کئی پارلیمانوں میں درست ہے۔ اس بات پر دلائل کہ آیا ٹرائی کیمرلزم کو اس کو شامل کرنے کے لیے سمجھا جانا چاہیے یا نہیں، بنیادی طور پر معنی خیز ہیں۔ کم مبہم مثالیں بھی موجود ہیں جن میں تین اجسام کو الگ الگ منتخب کیا جاتا ہے اور الگ الگ ملتے ہیں اور بحث کرتے ہیں۔ یہ لفظ قدیم دور کے فرانسیسی اسٹیٹ جنرل کو بیان کر سکتا ہے، حالانکہ اسی طرح کی بامعنی دلیل کا اطلاق ہوتا ہے کیونکہ یہ کبھی کبھی مشترکہ اجلاس میں ملتا ہے۔ نسلی حکومت کے 1983 کے آئین کے تحت قائم ہونے والی جنوبی افریقہ کی پارلیمنٹ ٹرائی کیمرل تھی، جیسا کہ چینی 1947 کا آئین اور سائمن بولیور کی ماڈل ریاست تھی۔ ان اداروں میں ایک مشترکہ خصوصیت، جو نام کی موزونیت پر بھی کچھ شک پیدا کرتی ہے، یہ ہے کہ کئی معاملات میں تین میں سے ایک مقننہ بنیادی طور پر قانون سازی سے متعلق نہیں ہے۔ فی الحال کوئی قومی حکومت سہ رخی خطوط پر منظم نہیں ہے۔ 1844 میں ایک بار جب آئس لینڈ کی پارلیمنٹ کو شاہی فرمان کے ذریعے بحال کیا گیا، تو یہ اصل میں 1845 سے 1874 تک یک امریکی طور پر کام کرتی رہی جب یہ بنیادی طور پر ایک اضافی تیسرے چیمبر کے ساتھ دو ایوانوں والی بن گئی، جسے یونیفائیڈ پارلیمنٹ کہا جاتا ہے۔ تیسرا چیمبر دیگر دو کے اتحاد پر مشتمل تھا اور ایک واحد جسم کے طور پر زیر غور تھا، جس کی وجہ سے کچھ اسکالرز اسے صرف دو ایوانوں کے نظام کے طور پر درجہ بندی کرتے ہیں۔ تاہم، تیسرے چیمبر کا اپنا اسپیکر تھا جو دیگر دو چیمبرز کے اسپیکرز سے الگ تھا:، زیریں چیمبر اوپری چیمبر کے برابر تھا۔ اس کے اراکین کا انتخاب ووٹرز کے ذریعے کیا جاتا تھا۔ اوپری چیمبر نچلے چیمبر کے برابر تھا۔ اس کے نصف اراکین کو اصل میں ڈنمارک کے بادشاہ نے مقرر کیا تھا اور 1915 تک ان کے پاس ویٹو کا اختیار تھا جب اس کے تمام اراکین کو رائے دہندگان نے منتخب کیا تھا۔ متحد پارلیمنٹ۔ اس کے ارکان نچلے اور اوپری ایوانوں کے تھے۔ تیسرا ایوان اصل میں صرف متنازعہ معاملات سے نمٹتا تھا لیکن جلد ہی اس نے اپنی اسٹینڈنگ کمیٹیاں قائم کر لیں اور 1934 میں شروع ہونے والے تیسرے ایوان کا سالانہ بجٹ بل میں ترمیم اور اسے منظور کرنے میں خصوصی کردار تھا۔ جیسے جیسے دہائیاں گزرتی گئیں، تیسرے ایوان نے ایوان زیریں اور ایوان بالا کی بہت سی ذمہ داریاں سنبھال لیں۔ آئس لینڈ کی پارلیمنٹ نے ڈنمارک اور سویڈن کی قانون سازوں کی پیروی کی اور 1991 میں ایک بار پھر یک ایوان بن گئی۔ 1990 کی دہائی کے آخر اور 2000 کی دہائی کے اوائل میں انڈونیشیا کے آئین میں ترامیم کے بعد، جو 2004 میں موثر ہوا، انڈونیشیا کی پارلیمنٹ تین اداروں پر مشتمل ہے (جن میں سے ایک دوسرے دو کے اراکین پر مشتمل ہے)، آئس لینڈ اور آئل آف مین ٹرائی کیمرلزم کی طرح: (ڈی پی آر-آر آئی ؛ لفظی طور پر عوامی نمائندہ کونسل ؛ باضابطہ طور پر ایوان نمائندگان)، ایوان زیریں، جو زیادہ تر قانون سازی کا اختیار استعمال کرتا ہے۔ (ڈی پی ڈی-آر آئی ؛ علاقائی نمائندہ کونسل)، ایوان بالا، جو علاقائی حکومت کے معاملات میں قوانین کا ذمہ دار ایک مشاورتی ادارہ ہے، بغیر اپنے براہ راست قانون سازی کے اختیار کے ؛ (ایم پی آر-آر آئی ؛ عوامی مشاورتی اسمبلی)۔ اس کے اراکین ڈی پی آر اور ڈی پی ڈی کے ہیں۔ اس کی واحد ذمہ داری آئین میں ترمیم کرنا، صدر اور نائب صدر سے قسم کھانا، صدر اور نائب صدر کا مواخذہ کرنا، اور انتخابات کے درمیان صدارتی اور نائب صدر کی خالی آسامیوں کو پر کرنا ہے۔ آئس لینڈ کی متحد پارلیمنٹ کی طرح، انڈونیشیا کی عوامی مشاورتی اسمبلی میں ایک اسپیکر اور ڈپٹی اسپیکر ہوتے ہیں جو ڈی پی آر اور ڈی پی ڈی سے الگ ہوتے ہیں۔ جنوبی افریقہ کی تثلیث 1983 میں، جنوبی افریقہ کی نسل پرستانہ حکومت نے تثلیث مقننہ کے لیے ایک آئین پیش کیا۔ 2 نومبر کو، ملک کی تقریبا ستر فیصد سفید فام آبادی نے تبدیلیوں کے حق میں ووٹ دیا سیاہ فام جنوبی افریقیوں سے مشورہ نہیں کیا گیا تھا-اور اس تجویز کے تحت انہیں نمائندگی سے انکار کیا جاتا رہا کیونکہ نظریاتی طور پر وہ آزاد یا خود مختار بنتوستان کے شہری تھے۔ جنوبی افریقہ کی ٹرائی کیمرل پارلیمنٹ تین نسل پر مبنی ایوانوں پر مشتمل تھی: ہاؤس آف اسمبلی178 ممبران، گوروں کے لیے مخصوص ایوان نمائندگان 85 ممبران، رنگین، یا مخلوط نسل کے لیے مخصوص، پیپلز ہاؤس آف ڈیلیگیٹس 45 ممبران، ہندوستانیوں کے لیے مخصوص ٹرائی کیمرل پارلیمنٹ کی تشکیل دو محاذوں پر متنازعہ تھی۔ ایک طرف، بہت سے سفید فام قدامت پسندوں نے پارلیمنٹ میں غیر گوروں کے حصہ لینے کے خیال کو بالکل ناپسند کیا۔ یہ تنازعہ کنزرویٹو پارٹی کی تشکیل کا ایک عنصر تھا، جو غالب نیشنل پارٹی سے الگ تھی۔ دوسری طرف، بہت سے رنگین اور ایشیائی لوگوں نے اس نظام کو دھوکہ دہی کے طور پر مسترد کرتے ہوئے کہا کہ ان کے لیے مخصوص چیمبر بے اختیار ہیں۔ ٹرائی کیمرل پارلیمنٹ خاص طور پر مضبوط نہیں تھی۔ 1983 کے آئین نے پارلیمنٹ کے اختیارات کو نمایاں طور پر کمزور کر دیا اور وزیر اعظم کے عہدے کو ختم کر دیا۔ زیادہ تر حکام ریاستی صدر کو منتقل کر دیے گئے، بشمول کابینہ کے تقرر کا اختیار۔ بہت سے لوگوں نے اسے رنگوں کی طاقت کو محدود کرنے کی کوشش کے طور پر دیکھا اور ہندوستانی نہ صرف پارلیمنٹ کے 'غیر سفید' ایوان تھے جو 'سفید' ایوان سے کم طاقتور تھے، بلکہ پارلیمنٹ خود ایک سفید صدر کے ماتحت تھی۔ جنوبی امریکی انقلابی رہنما، بولیور کی ٹرائی کیمرلزم سائمن بولیور نے ایک ماڈل حکومت کے لیے اپنی تجاویز کے حصے کے طور پر ایک ٹرائی کیمرل مقننہ کو شامل کیا۔ بولیور نے تینوں ایوانوں کو اس طرح بیان کیا: چیمبر آف ٹریبیونز، حکومتی مالیات، امور خارجہ اور جنگ سے متعلق اختیارات کا حامل۔ ٹربیونز، دوسرے دو ایوانوں کے برعکس، مقبول طور پر منتخب ہوں گے۔ سینیٹ، ایک غیر سیاسی ادارہ ہے جو قانون نافذ کرنے، عدلیہ کی نگرانی کرنے اور علاقائی عہدیداروں کی تقرری کا اختیار رکھتا ہے۔ بولیور کا خیال تھا کہ سینیٹ کو موروثی ہونا چاہیے، یہ کہتے ہوئے کہ اس کی غیر جانبداری کو یقینی بنانے کا یہ واحد طریقہ ہے۔ بولیور کی سینیٹ اور دیگر ایوانوں جیسے برٹش ہاؤس آف لارڈز کے درمیان متوازی ہیں۔ سنسرز، ایک گروپ جو دوسرے دو کے اختیارات کے خلاف چیک کے طور پر کام کرے گا۔ بولیور نے انہیں "آئین اور عوامی حقوق کے دفاع میں حکومت کے خلاف وکلاء پر مقدمہ چلانے" کے طور پر بیان کیا۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ انہیں اس بات کو یقینی بنانا چاہیے کہ ایگزیکٹو تسلی بخش طریقے سے کام کر رہا ہو، شاید اس کے پاس مواخذے کے اختیارات ہوں۔ بولیور کا ارادہ تھا کہ ان کی ماڈل حکومت ایک پارلیمانی نظام کے طور پر کام کرے، اور اس لیے توقع کی جاتی تھی کہ ٹرائی کیمرل پارلیمنٹ کابینہ کے وزراء کی فعال انتظامیہ کے ذریعے حکومت کرے گی جو اس کے لیے جوابدہ ہوں گے۔ بولیور اپنی بہت سی تحریروں میں واضح تھے، خاص طور پر انگوستورا کی کانگریس کو اپنے پیغام میں کہ ان کے مجوزہ نظام کا مقصد برطانوی پارلیمانی نظام کے کام کرنے کے طریقے کی عکاسی کرنا تھا۔ سنسرز کے لیے ان کی تجویز قانون سازوں کے طور پر کام کرنے کے لیے نہیں تھی بلکہ محتسب کی طرح دفتر کے طور پر کام کرنے کے لیے تھی۔ اس طرح، کچھ رائے اس بات پر مختلف ہیں کہ آیا اس کے نظام کو واقعی ٹرائی کیمرل پارلیمنٹ کے طور پر درجہ بند کیا جا سکتا ہے، اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ سنسر حقیقی قانون ساز نہیں تھے، لیکن ایسا لگتا تھا کہ وہ مکمل طور پر حکومت کی ایک علیحدہ شاخ کی نمائندگی کرتے ہیں۔ جنوبی امریکہ میں بولیور کے بہت زیادہ اثر و رسوخ کے باوجود، خطے کا کوئی بھی ملک اس کی ٹرائی کیمرل پارلیمنٹ کو استعمال نہیں کرتا ہے۔ ماڈل کو نافذ کرنے کی ابتدائی کوششیں، جیسے کہ بولیویا میں، کامیاب نہیں ہوئیں، حالانکہ اس دور کی افراتفری ممکنہ طور پر اس نتیجے کا ایک عنصر تھی۔ بولیور کے برطانوی تحریک یافتہ پارلیمانی نظام کو نہ اپنانے کے نتیجے میں، آنجہانی جوآن لنز اور بہت سے دوسرے مشہور سیاسی سائنسدانوں نے مشاہدہ کیا ہے کہ بہت سے لاطینی امریکی ممالک کے اپنے حکومتی نظام کو ریاستہائے متحدہ کے صدارتی نظام پر نمونہ بنانے کے فیصلے نے سیاسی عدم استحکام اور اس کے نتیجے میں آمریت یا افراتفری کی بے شمار مثالوں کو جنم دیا ہے۔ فرانسیسی ٹرائی کیمرلزم بادشاہت کچھ مورخین فرانسیسی اسٹیٹ جنرل کو ٹرائی کیمرل مقننہ کی مثال کے طور پر دیکھتے ہیں۔ اسٹیٹس جنرل نے وقت کے ساتھ آہستہ آہستہ ترقی کی اور بادشاہ کو مختلف معاملات (بشمول قانون سازی کے مسائل) پر مشورے فراہم کیے۔ تین اسٹیٹس کو صرف پہلا (پادریوں پر مشتمل)، دوسرا (شرافت پر مشتمل)، اور تیسرا (عام لوگوں پر مشتمل) کا نام دیا گیا تھا۔ تاہم، ریاستی جنرل کے حوالے سے دو الگ الگ مسائل ہیں جو کہ ایک سہ رخی مقننہ کے طور پر ہیں۔ سب سے پہلے، ریاستی جنرل کے پاس قانون سازی کرنے کے کوئی باضابطہ اختیارات نہیں تھے، حالانکہ بعض اوقات، اس نے بادشاہ کی قانون سازی کی سرگرمی میں اہم کردار ادا کیا۔ دوسرا، تینوں اسٹیٹس کے درمیان تقسیم کو ہمیشہ برقرار نہیں رکھا جاتا تھا-اسٹیٹس پر کبھی کبھی الگ الگ غور و فکر کیا جاتا تھا، لیکن دوسرے اوقات میں، وہ ایک واحد ادارے کے طور پر غور و فکر کرتے تھے، جس سے ٹرائی کیمرلزم کے خیال کو مجروح کیا جاتا تھا۔ قونصلیٹ فرانسیسی قونصلیٹ (اور بعد میں پہلی فرانسیسی سلطنت، اگرچہ اس وقت تک نچلے دو ایوان مکمل طور پر اقتدار کے بغیر تھے) کے پاس ایک سہ رخی مقننہ تھا، جس میں شامل تھے: (کنزرویٹو سینیٹ)، سب سے اونچا چیمبر، جس کا فرض آئین کی حفاظت کرنا تھا، اور جو قونصل کی تجویز پر خصوصی قوانین نافذ کر سکتا تھا، جسے (قانون ساز ادارہ) کہا جاتا تھا، جو ڈائریکٹوری کے کونسل ڈیس اینسینس (ایوان بالا) کا جانشین تھا، جو ان پر بحث کیے بغیر قوانین پر ووٹ ڈالنا تھا (یا، 1804 کے بعد، صرف سختی سے محدود بحث کے ساتھ)، (ٹریبونیٹ)، ڈائریکٹوری کے کونسل ڈیس سنک سینٹس (ایوان زیریں) کا جانشین، جو قوانین پر تبادلہ خیال کرنا اور صرف ووٹ دینا تھا۔ تاہم، آیا یہ مقننہ کا حصہ تھا، شک کے لیے کھلا ہے، کیونکہ سیئس (قونصلیٹ کے آئین کے مرکزی اشتعال انگیز اور بعد میں اس سینیٹ کے صدر) نے اسے ایگزیکٹو، قانون ساز اور عدلیہ سے باہر ایک بالکل مختلف طاقت سے تعلق رکھنے کے طور پر بیان کیا: قدامت پسند طاقت۔ درحقیقت، نپولین نے قونصل اور بعد میں شہنشاہ کے طور پر اپنے اقتدار کی حمایت کرنے کے لیے ایک سیاسی اشرافیہ بنا دیا، جبکہ دیگر دو ایوانوں کو ماتحت کر دیا گیا۔ 1807 میں ٹربیونٹ کو یقینی طور پر ختم کر دیا گیا۔ چینی تثلیث جمہوریہ چین کے 1947 کے آئین میں پارلیمنٹ کے تین ایوان ہیں جو منتخب کیے جاتے ہیں۔ آئین کے سرکاری اعضاء سن یات سین کے تجویز کردہ خاکہ کی پیروی کرتے ہیں اور کوومنٹانگ (نیشنلسٹ پارٹی) کی حمایت کرتے ہیں، جبکہ 1940 کی دہائی میں کمیونسٹ پارٹی کی حمایت کرنے والے وفاقیت کی رائے کو بھی شامل کرتے ہیں۔ اختیارات کی علیحدگی کا ڈیزائن چائنا ڈیموکریٹک لیگ کے بانی رکن کارسن چانگ نے بنایا تھا۔ قومی اسمبلی ()-کسی کاؤنٹی کے اندر لوگوں کے ذریعے براہ راست منتخب کی جاتی ہے۔ اس نے پوری قوم کی نمائندگی کی اور اس کے سیاسی حقوق کا استعمال کیا۔ اس نے صدر کا انتخاب کیا اور اسے آئین میں ترمیم کرنے کا اختیار حاصل ہے، لیکن اس کے قانون سازی کے افعال کو "ریزرو" اختیارات سمجھا جاتا تھا جن کا استعمال ایڈہاک بنیاد پر کیا جانا تھا۔ قانون ساز یوآن ()-کسی صوبے کے اندر لوگوں کے ذریعے براہ راست منتخب کیا جاتا ہے۔ یہ بنیادی اور مستقل قانون ساز ادارہ ہے۔ یہ وزیر اعظم کی منظوری دیتا ہے اور ایگزیکٹو یوآن (کابینہ) کی نگرانی کرتا ہے۔ کنٹرول یوآن ()-بالواسطہ طور پر صوبائی مقننہ کے ذریعے منتخب کیا جاتا ہے۔ یہ سرکاری کارکردگی آڈیٹنگ باڈی ہے اور جوڈیشل یوآن (آئینی عدالت) کے عظیم ججوں اور ایگزامینیشن یوآن (سول سروس کمیشن) کے کمیشن ممبران کی منظوری دیتی ہے۔ چونکہ یہ طریقہ کار مغربی تریاس پولیٹیکا سے نمایاں طور پر مختلف ہے، اس لیے عظیم ججوں کی ایک تشریح ہے جس میں فیصلہ دیا گیا ہے کہ یہ تینوں اعضاء "پارلیمنٹ" کے مساوی خصوصیات رکھتے ہیں۔ تاہم، جمہوریہ چین کی حکومت 1949 میں چینی خانہ جنگی ہار گئی اور تائیوان کی طرف پیچھے ہٹ گئی۔ قومی اسمبلی کی طرف سے صدر کو مزید اختیارات اکٹھا کرنے اور سہ رخی پارلیمنٹ کے افعال کو محدود کرنے کے لیے عارضی دفعات کا ایک مجموعہ منظور کیا گیا۔ چین میں 1947 اور 1948 میں منتخب ہونے والی ٹرائی کیمرل پارلیمنٹ کے اراکین 1991 تک دوبارہ انتخاب کے بغیر تائیوان میں خدمات انجام دیتے رہے۔ تائیوان میں 1990 کی دہائی میں آئینی ترامیم کے ایک سلسلے کے بعد، آئین کے عارضی علیحدہ اضافی آرٹیکلز کے نئے سیٹ نے قانون ساز یوآن کو یک ایوان پارلیمنٹ میں تبدیل کر دیا ہے حالانکہ ٹرائی کیمرل پارلیمنٹ برائے نام موجود ہے۔ کنٹرول یوآن کو حکومت کی ایک علیحدہ شاخ بنایا گیا تھا، جبکہ قومی اسمبلی کو جون 2005 میں مکمل طور پر بند کر دیا گیا تھا۔ یورپی یونین بعض اوقات یورپی پارلیمنٹ، یورپی کونسل، اور یورپی کمیشن پر مشتمل یورپی یونین کو ٹرائی کیمرل سمجھا جاتا ہے۔ تاہم، ایوانوں کے اختیارات مختلف ہیں اور کمیشن کو بعض اوقات ایک ایگزیکٹو برانچ سمجھا جاتا ہے، جس کے نتیجے میں دو ایوانوں کا نظام بنتا ہے۔ دیگر مثالیں رومن جمہوریہ رومن جمہوریہ میں تین قانون ساز اسمبلیاں تھیں جو پٹریشین طبقے کی رومن سینیٹ کے ساتھ کام کرتی تھیں۔ ان میں شامل ہیں: سینٹوریٹ اسمبلی (سپاہی) پلیبیئن کونسل (پلیبیئن) قبائلی اسمبلی (والدین اور پلیبیئن) سینیٹ اور اسمبلیوں نے مجسٹریٹ کے تقرر، قوانین نافذ کرنے اور علاقائی ملکیت کے مسائل کے لیے مل کر کام کیا۔ سابق یوگوسلاویہ سوشلسٹ ریپبلک آف کروشیا کے ساتھ ساتھ سوشلسٹ فیڈرل ریپبلک آف یوگوسلاویہ کی دیگر تمام وفاقی اکائیوں (1974 کے آئین کی دفعات کے مطابق) میں پارلیمنٹ کے تین ایوان تھے (سابر سوسائٹیجلیسٹکی ریپبلک ہرواٹسکے، اب ہرواٹسکی سابر): سماجی سیاسی کونسل (ڈروسٹوینو-پولیٹیکو وجیک)، کونسل آف میونسپلٹیز (وجیک اوپینا) اور کونسل آف ایسوسی ایٹڈ لیبر (وجیک ادروزینوگ رادا)۔ 1990 میں کروشیا کی آزادی کے بعد نئے آئین کے ذریعے اسے ختم کر دیا گیا۔ آئل آف مین کی پارلیمنٹ، ٹن والڈ، کو بعض اوقات ٹرائی کیمرل کہا جاتا ہے، لیکن یہ وضاحت عالمی سطح پر قبول نہیں کی جاتی ہے۔ ٹن والڈ کی دو شاخیں ہاؤس آف کیز اور قانون ساز کونسل ہیں۔ ٹن والڈ عدالت دونوں ایوانوں کے اراکین پر مشتمل ہوتی ہے جو باقاعدگی سے اکٹھے ہوتے ہیں۔ کچھ لوگوں کا کہنا ہے کہ یہ تیسرا گھر شمار ہوتا ہے۔ دوسرے لوگ اس بات سے متفق نہیں ہیں، یہ کہتے ہوئے کہ چونکہ عدالت کا کوئی ایسا رکن نہیں ہے جو دوسرے ایوانوں کا بھی رکن نہ ہو، اس لیے عدالت پر الگ سے غور نہیں کیا جانا چاہیے۔ دو مشترکہ ایوانوں کی اسی طرح کی نشستیں آسٹریلیا، سوئٹزرلینڈ اور ہندوستان میں ہوتی ہیں جہاں دونوں ایوانوں کے درمیان ڈیڈ لاک کو بعض اوقات مشترکہ اجلاس کے ذریعے حل کیا جا سکتا ہے۔ یہ الفاظ کا معاملہ ہے کہ آیا اس طرح کے انتظامات کو "ٹرائی کیمرل" کے طور پر بیان کیا جاتا ہے یا نہیں۔) اس اظہار کو لفظی طور پر لیتے ہوئے، ٹن والڈ ٹرائی کیمرل ہے جس میں اجلاسوں کے لیے تین الگ الگ چیمبر (کمرے) استعمال ہوتے ہیں۔ چرچ آف انگلینڈ چرچ آف انگلینڈ کے جنرل سینوڈ کو بعض اوقات ٹرائی کیمرل کے طور پر بیان کیا جاتا ہے۔ اسے ہاؤس آف بشپس، ہاؤس آف کلیرجی اور ہاؤس آف لاٹی میں تقسیم کیا گیا ہے۔ چونکہ چرچ آف انگلینڈ انگلینڈ کا ریاستی چرچ ہے، اس لیے برطانیہ کی پارلیمنٹ نے جنرل سینوڈ کو چرچ سے متعلق قانون بنانے کا اختیار (ویٹو کے تابع) دیا ہے۔ قرون وسطی آئرلینڈ پندرہویں صدی میں، ہر ڈائیوسس کے سیکولر پادریوں نے آئرلینڈ کی پارلیمنٹ میں دو پراکٹر بھیجے، جو ہاؤس آف کامنز اور ہاؤس آف لارڈز سے الگ ملاقات کرتے تھے۔ 1537 میں، آئرلینڈ میں اصلاح کی مخالفت کرنے کے بعد ان کا رکنیت کا حق منسوخ کر دیا گیا۔ لیبر یونینوں میں ٹرائی کیمرل میٹنگ کے انتظامات ایک بڑھتا ہوا رجحان ہے جہاں کچھ اراکین ہمیشہ تین شفٹوں میں سے ایک پر کام کرتے رہیں گے۔ اس طرح کے انتظامات کے تحت، ہر شفٹ کی اپنی میٹنگ ہوگی، لیکن ایک میٹنگ کی کارروائی کو دوسرے دو کو اپنانا ہوگا۔ کنگسٹن میں کوئینز یونیورسٹی کی گورننگ اتھارٹی بنیادی طور پر کینیڈا کی یونیورسٹیوں میں عام طور پر دیکھے جانے والے دو ایوانوں والے ڈھانچے کی پیروی کرتی ہے، جس میں بنیادی طور پر بورڈ آف ٹرسٹیز اور سینیٹ کے درمیان تقسیم ہوتا ہے، جن میں سے ہر ایک کو غیر تعلیمی اور تعلیمی معاملات پر خصوصی اختیار حاصل ہوتا ہے۔ یہ انتظام کینیڈا کی متعدد دیگر یونیورسٹیوں، جیسے واٹرلو یونیورسٹی میں پایا جاتا ہے۔ تاہم، کوئینز یونیورسٹی میں اضافی طور پر ایک یونیورسٹی کونسل ہے جس میں مشاورتی اور رسمی کام ہوتے ہیں، بشمول یونیورسٹی کے چانسلر کی تقرری (ایک خالص رسمی عہدہ)۔ اگرچہ یونیورسٹی کونسل کے پاس یونیورسٹی کو چلانے کا کوئی حقیقی اختیار نہیں ہے، لیکن اسے اپنی ساخت اور اپنے اراکین کے انتخاب کا تعین کرنے کا خصوصی اختیار حاصل ہے، یعنی یہ بورڈ اور/یا سینیٹ کے ماتحت نہیں ہے۔ یونیورسٹی کونسل کینیڈا کی پارلیمنٹ نے بنائی تھی اور صرف وہیں اسے غیر ساختہ بنایا جا سکتا ہے۔ ۔