Microstate
مائیکرو اسٹیٹ یا وزارت ایک خودمختار ریاست ہے جس کی آبادی یا رقبہ بہت کم ہے، عام طور پر دونوں۔ تاہم، "ریاست" اور "بہت چھوٹے" کے معنی بین الاقوامی قانون میں اچھی طرح سے بیان نہیں کیے گئے ہیں۔ مائیکرو اسٹیٹس کی وضاحت کرنے کی کچھ حالیہ کوششوں نے ان کوالٹی خصوصیات کی نشاندہی کرنے پر توجہ مرکوز کی ہے جو ان کے سائز اور آبادی سے منسلک ہیں، جیسے کہ ان کی خودمختاری کا جزوی حصہ بڑی ریاستوں کو، جیسے کہ بین الاقوامی دفاع کے لیے۔ مائیکرو اسٹیٹس کی عام طور پر قبول شدہ مثالوں میں انڈورا، لیختینسٹین، موناکو، نورو، پلاؤ، سان مارینو اور تووالو شامل ہیں۔ خود مختار ریاست کے طور پر تسلیم شدہ سب سے چھوٹا سیاسی وجود ویٹیکن سٹی ہے، جس میں 1,000 سے بھی کم باشندے ہیں اور اس کا رقبہ صرف 1,000 مربع کلومیٹر ہے۔ کچھ مائیکرو اسٹیٹس-جیسے موناکو اور ویٹیکن سٹی-شہر کی ریاستیں ہیں جو ایک ہی بلدیہ پر مشتمل ہیں۔ تعریفیں مقداری زیادہ تر اسکالرز مائیکرو اسٹیٹس کی شناخت مقداری حد کا استعمال کرتے ہوئے کرتے ہیں اور اسے یا تو ایک متغیر (جیسے اس کے علاقے یا آبادی کا سائز) یا مختلف متغیرات کے مرکب پر لاگو کرتے ہیں۔ اگرچہ اس بات پر اتفاق کیا گیا ہے کہ مائیکرو اسٹیٹس تمام ریاستوں میں سب سے چھوٹی ہیں، لیکن اس بات پر اتفاق رائے نہیں ہے کہ کون سے متغیر (یا متغیر) یا کون سے کٹ آف پوائنٹ کو اس بات کا تعین کرنے کے لیے استعمال کیا جانا چاہیے کہ کون سی سیاسی اکائیوں کو "مائیکرو اسٹیٹس" کے طور پر لیبل کیا جانا چاہیے (چھوٹی "نارمل" ریاستوں کے برخلاف)۔ کچھ اسکالرز کے مطابق مائیکرو اسٹیٹس کی وضاحت کے لیے مقداری نقطہ نظر "عدم مطابقت، من مانی، مبہم پن اور معنی خیز طور پر الگ الگ سیاسی اکائیوں کو الگ کرنے میں ناکامی" جیسے مسائل سے دوچار ہے۔ کوالٹیٹو کچھ ماہرین تعلیم نے مائیکرو اسٹیٹس کی تعریف ان منفرد خصوصیات کے مطابق کرنے کا مشورہ دیا ہے جو ان کی جغرافیائی یا آبادیاتی چھوٹی پن سے منسلک ہیں۔ نئے طریقوں نے بین الاقوامی میدان میں کام کرنے کے رویے یا صلاحیت کو دیکھنے کی تجویز پیش کی ہے تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ کون سی ریاستیں مائیکرو اسٹیٹ لیبل کی حقدار ہونی چاہئیں۔ پھر بھی، یہ استدلال کیا گیا ہے کہ اس طرح کے نقطہ نظر یا تو مائیکرو اسٹیٹس کو کمزور ریاستوں (یا ناکام ریاستوں) کے ساتھ الجھن کا باعث بن سکتے ہیں یا ساپیکش ادراکوں پر بہت زیادہ انحصار کر سکتے ہیں۔ ایک متبادل نقطہ نظر یہ ہے کہ مائیکرو اسٹیٹس کو "جدید محفوظ ریاستیں" کے طور پر بیان کیا جائے۔ ڈومینسکی (2014) کی تجویز کردہ تعریف کے مطابق: "مائیکرو اسٹیٹس جدید محفوظ ریاستیں ہیں، یعنی۔ خود مختار ریاستیں جو اپنی جغرافیائی یا آبادیاتی رکاوٹوں کے خلاف اپنے سیاسی اور معاشی استحکام کے نرم تحفظ کے بدلے میں بڑی طاقتوں کو خودمختاری کی کچھ صفات یکطرفہ طور پر تفویض کرنے میں کامیاب رہی ہیں۔ اس نقطہ نظر کو اپنانے سے مائیکرو اسٹیٹس کی تعداد کو محدود کرنے اور انہیں چھوٹی ریاستوں اور خود مختاریوں یا انحصار دونوں سے الگ کرنے کی اجازت ملتی ہے۔ جدید محفوظ ریاستوں کے طور پر سمجھی جانے والی مائیکرو اسٹیٹس کی مثالوں میں لیختینسٹین، سان مارینو، موناکو، نیوے، انڈورا، جزائر کک یا پلاؤ جیسی ریاستیں شامل ہیں۔ خود مختار ریاست کے طور پر تسلیم شدہ سب سے چھوٹی سیاسی اکائی ویٹیکن سٹی ہے، حالانکہ اس کی قطعی حیثیت کبھی کبھی متنازعہ ہوتی ہے، مثال کے طور پر، مورس مینڈلسن نے 1972 میں دلیل دی کہ "[i] دو لحاظ سے اس پر شک کیا جا سکتا ہے کہ آیا علاقائی وجود، ویٹیکن سٹی، ریاست کے روایتی معیار پر پورا اترتا ہے"۔ سیاست کی شماریاتی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ بڑی ریاستوں کے مقابلے مائیکرو اسٹیٹس کے جمہوری ہونے کا امکان زیادہ ہے۔ 2012 میں، فریڈم ہاؤس نے 500,000 سے کم باشندوں والے 86 فیصد ممالک کو "آزاد" کے طور پر درجہ بند کیا۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ چھوٹی آبادی والے ممالک میں اکثر اعلی درجے کی سیاسی آزادی اور شہری آزادیاں ہوتی تھیں، جو جمہوریتوں کی پہچان میں سے ایک ہے۔ کچھ اسکالرز نے چھوٹے سائز اور جمہوریت کے درمیان شماریاتی ارتباط کو اس بات کی علامت کے طور پر لیا ہے کہ چھوٹا پن ایک جمہوری سیاسی نظام کی ترقی کے لیے فائدہ مند ہے، جس میں سماجی ہم آہنگی، براہ راست مواصلات کے مواقع اور مفادات کی یکسانیت کو ممکنہ وضاحت کے طور پر ذکر کیا گیا ہے کہ ایسا کیوں ہے۔ تاہم، کیس اسٹڈی ریسرچ نے کچھ محققین کو یہ یقین دلانے پر مجبور کیا ہے کہ شماریاتی شواہد مائیکرو اسٹیٹ سیاست کے جمہوریت مخالف عناصر کو غلط ثابت کرتے ہیں۔ چھوٹی آبادی کی وجہ سے، مائیکرو اسٹیٹ سیاست میں خاندانی اور ذاتی تعلقات اکثر فیصلہ کن ہوتے ہیں۔ کچھ معاملات میں، یہ غیر جانبدار اور رسمی فیصلہ سازی میں رکاوٹ پیدا کرتا ہے اور اس کے بجائے غیر جمہوری سیاسی سرگرمی کی طرف جاتا ہے، جیسے گاہکیت، بدعنوانی، خاصیت اور انتظامی غلبہ۔ مائیکرو اسٹیٹس کے درمیان جمہوریتوں کی بڑی تعداد کی وضاحت ان کی نوآبادیاتی تاریخ سے کی جا سکتی ہے۔ زیادہ تر مائیکرو اسٹیٹس نے وہی سیاسی نظام اپنایا جو ان کے نوآبادیاتی حکمران نے اپنایا تھا۔ ماضی میں برطانوی کالونیوں میں مائیکرو اسٹیٹس کی بڑی تعداد کی وجہ سے، مائیکرو اسٹیٹس میں اکثر ویسٹ منسٹر نظام کی طرح اکثریتی اور پارلیمانی سیاسی نظام ہوتا ہے۔ برطانوی کالونی کے طور پر تاریخ رکھنے والی کچھ مائیکرو اسٹیٹس نے اپنی جغرافیائی خصوصیات یا سماجی میک اپ کے مطابق ڈھالنے کے لیے متفقہ سیاسی نظام کے کچھ پہلوؤں کو نافذ کیا ہے۔ اگرچہ نوآبادیاتی تاریخ اکثر اس بات کا تعین کرتی ہے کہ مائیکرو اسٹیٹس کے سیاسی نظام کیا ہیں، لیکن وہ اپنی مخصوص خصوصیات کو بہتر طریقے سے ایڈجسٹ کرنے کے لیے تبدیلیوں کو نافذ کرتے ہیں۔ مائیکرو اسٹیٹس اور بین الاقوامی تعلقات مائیکرو اسٹیٹس اکثر زندہ رہنے کے لیے دوسرے ممالک پر انحصار کرتے ہیں، کیونکہ ان کے پاس چھوٹی فوجی صلاحیت اور وسائل کی کمی ہے۔ اس کی وجہ سے کچھ محققین کا خیال تھا کہ مائیکرو اسٹیٹس خود کو بڑی ریاستوں کے ماتحت کرنے پر مجبور ہیں جس سے ان کی خودمختاری کم ہو جاتی ہے۔ تاہم، تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ مائیکرو اسٹیٹس دوسرے ممالک کے ساتھ سرپرست کلائنٹ کے تعلقات میں اسٹریٹجک طور پر مشغول ہیں۔ یہ انہیں ان ممالک کو کچھ مراعات کی تجارت کرنے کی اجازت دیتا ہے جو اپنے مفادات کو سب سے زیادہ آگے بڑھا سکتے ہیں۔ اس کی مثالیں مائیکرو اسٹیٹس ہیں جو ٹیکس کی پناہ گاہ قائم کرتی ہیں یا فوجی اور معاشی مدد کے بدلے بین الاقوامی کمیٹیوں میں اپنی حمایت فروخت کرتی ہیں۔ تاریخی بے ضابطگیاں اور خواہش مند ریاستیں چھوٹی چھوٹی خودمختار سیاسی اکائیوں کی ایک چھوٹی سی تعداد تاریخی بے ضابطگیوں یا قانون کی سنکی تشریحات پر قائم کی گئی ہے۔ ان قسم کی ریاستیں، جنہیں اکثر "مائیکرو اسٹیٹس" کہا جاتا ہے، عام طور پر چھوٹے (عام طور پر متنازعہ) علاقائی محصور علاقوں پر واقع ہوتی ہیں، جو سیاحت اور ڈاک ٹکٹوں اور سکے کی فروخت پر مبنی محدود معاشی سرگرمیاں پیدا کرتی ہیں، اور جن ممالک سے وہ علیحدگی کا دعوی کرتے ہیں ان کے ذریعہ انہیں برداشت یا نظر انداز کیا جاتا ہے۔ ریپبلک آف انڈین اسٹریم، جو اب پٹسبرگ، نیو ہیمپشائر کا قصبہ ہے، ایک جغرافیائی بے ضابطگی تھی جسے معاہدہ پیرس نے حل نہیں کیا تھا، جس نے امریکی انقلابی جنگ کا خاتمہ کیا تھا، اور اس کا دعوی ریاستہائے متحدہ اور کینیڈا دونوں نے کیا تھا۔ 1832 اور 1835 کے درمیان، علاقے کے رہائشیوں نے کسی بھی دعویدار کو تسلیم کرنے سے انکار کر دیا۔ جمہوریہ کاسپایا ایک معاہدے کی غلطی سے آزاد ہوا اور 1440 سے 1826 تک زندہ رہا۔ اس کی آزادی نے اسے اٹلی میں تمباکو کی کاشت کے تعارف میں اہم بنا دیا۔ کوٹو مسٹو کو اسپین اور پرتگال نے متنازعہ قرار دیا تھا اور 1864 کے معاہدہ لزبن نے اس علاقے کو تقسیم کرنے تک ایک خودمختار ریاست کے طور پر کام کیا، جس کا بڑا حصہ اسپین کا حصہ بن گیا۔ جاکسا ایک چھوٹی سی ریاست تھی جو 17 ویں صدی کے دوران روس کے سارڈم اور چنگ چین کے درمیان سرحد پر موجود تھی۔ مشرقی ایشیا میں واقع ہونے کے باوجود، ریاست کی بنیادی زبان پولینڈ تھی۔ ۔