Party subsidies
پارٹی سبسڈی یا سیاسی جماعتوں کی عوامی فنڈنگ حکومت کی طرف سے براہ راست کسی سیاسی جماعت کو اس کی کچھ یا تمام سیاسی سرگرمیوں کے فنڈ کے لیے ادا کی جانے والی سبسڈی ہے۔ زیادہ تر جمہوریتیں (کسی نہ کسی طرح سے) پارٹی سرگرمی کے لیے ٹیکس دہندگان کے پیسے، جنرل ریونیو فنڈ سے نقد گرانٹ (ریاستی امداد) فراہم کرتی ہیں۔ اس طرح کے فنڈز پارٹی کے معمول یا مہم کے اخراجات کو پورا کر سکتے ہیں۔ قائم شدہ جمہوریتوں میں امریکہ، سوئٹزرلینڈ اور ہندوستان سب سے زیادہ قابل ذکر مستثنیات ہیں۔ پارٹی کی سبسڈی نسبتا کم (جیسا کہ برطانیہ میں) یا کافی فراخدلی (جیسا کہ سویڈن، اسرائیل اور جاپان میں) ہو سکتی ہے۔ امریکہ میں، صدارتی فنڈ ٹیکس دہندہ کے ٹیکس ریٹرن پر اشارہ کردہ بیان کے ذریعے مجاز ہونے کے بعد ہی عام فنڈ سے رقم لیتا ہے۔ عوامی حمایت کے وصول کنندگان (نقد یا کسی بھی قسم میں) پارٹی تنظیمیں، پارلیمانی گروپ (پارٹی کاؤکس) اور/یا عوامی عہدے (پارلیمنٹ یا صدارت) کے امیدوار ہوتے ہیں۔ سیاسی کھیل کے کھلاڑیوں کے درمیان ریاستی امداد کی منصفانہ رسائی اور منصفانہ تقسیم کو نافذ کرنے والے قوانین کے ساتھ مل کر، سیاسی سرگرمیوں کے لیے حکومتی فنڈنگ جمہوری سیاست کے لیے ایک قابل قبول پالیسی آپشن ہو سکتی ہے۔ پارٹی سبسڈی کی تقسیم اس طرح کی گرانٹ تک رسائی اور تقسیم کے لیے عام اصولوں پر عمل کرتی ہے، مثال کے طور پر قومی پارلیمنٹ میں نمائندگی کرنے والی تمام جماعتوں کے لیے رسائی اور موجودہ پارلیمنٹ میں منعقد نشستوں کی تعداد کے تناسب سے تقسیم، یا حالیہ انتخابات میں ڈالے گئے ووٹوں کی تعداد کے تناسب سے۔ بہت سی سبسڈی اسکیمیں وصول کنندہ فریقوں کے لیے رپورٹنگ اور افشاء کرنے کی ذمہ داریوں سے منسلک ہیں۔ پارٹی سبسڈی کے نایاب آلات مماثل فنڈز اور ٹیکس کریڈٹ ہیں۔ مماثل فنڈز ایک سیاسی مدمقابل کو دیئے جاتے ہیں جس نے سرکاری اتھارٹی کے سامنے یہ ثابت کیا ہو کہ اس نے چھوٹے انفرادی عطیات طلب کیے ہیں۔ ٹیکس کریڈٹ کو ٹیکس دہندہ ٹیکس کی ذمہ داری سے کاٹ سکتا ہے کیونکہ سیاسی عطیہ کے کچھ حصے کو ٹیکس پر پیشگی ادائیگی کی طرح سمجھا جاتا ہے۔ چونکہ مماثل فنڈز اور ٹیکس کریڈٹ کا انحصار انفرادی شہریوں کی مالی شراکت پر ہوتا ہے اس طرح کی حمایت فلیٹ گرانٹس کے مقابلے جمہوریت کے شراکت دار تصور کے ساتھ زیادہ مطابقت رکھتی ہے، جس کے لیے فنڈ ریزنگ پارٹیوں (یا امیدواروں) کی طرف سے مخصوص کوششوں کی ضرورت نہیں ہوتی ہے۔ بہت سی جمہوریتوں میں سیاسی جماعتوں کے لیے عوامی فنڈنگ اسکینڈلز کے بعد متعارف کرائی گئی تھی، جن سے سیاسی بدعنوانی یا غیر قانونی فنڈنگ کا انکشاف ہوا تھا، جو عوامی علم بن گیا تھا۔ دوسرے ممالک میں، سیاسی مسابقت کے بڑھتے ہوئے اخراجات نے پارٹی سبسڈی (سرکاری فنڈنگ) کے پھیلاؤ کو متحرک کیا۔ اگرچہ مرکزی دھارے کی رائے اب پارٹی سبسڈی کے حق میں ہے، لیکن وہ اب بھی متنازعہ ہیں۔ پارٹی سبسڈی کے حامیوں کا کہنا ہے کہ براہ راست مہم کے فنڈز فراہم کرنے سے سیاسی بدعنوانی میں کمی آتی ہے، کیونکہ جماعتوں کو "رائے/تاروں کے ساتھ رقم اکٹھا کرنے" کی ضرورت نہیں ہے۔ 1954 میں کوسٹا ریکا اور یوراگوئے پارٹی سبسڈی متعارف کرانے والے پہلے ممالک تھے۔ ان کے بعد 1957 میں پورٹو ریکو اور 1959 میں مغربی جرمنی آئے۔ 1960 کی دہائی میں کیوبیک (1963)، سویڈن (1965)، فن لینڈ (1967) اور اسرائیل (1969) کی جماعتوں کو اس طرح کی حمایت حاصل ہوئی۔ 1970 کی دہائی سے ناروے (1970)، کینیڈا اور اٹلی (1974)، آسٹریا (1975)، امریکہ (1976)، آسٹریلیا (1984)، ڈنمارک (1986)، فرانس (1988)، بیلجیم (1989)، جاپان (1994)، آئرلینڈ (1997)، نیدرلینڈز (1999)، برطانیہ (2000) اور نیوزی لینڈ (2010) نے پارٹی سبسڈی متعارف کرائی ہے۔ آج کل یہ یونان، پرتگال، اسپین اور یورپ اور لاطینی امریکہ میں حال ہی میں قائم ہونے والی دیگر جمہوریتوں میں بھی استعمال ہوتا ہے: ہندوستان اور سوئٹزرلینڈ مستثنی ہیں۔ اٹلی میں، سیاسی جماعتوں کی ریاستی مالی اعانت کے خاتمے کے بعد، واضح مثالیں وزیر اعظم ماتیو رینزی کے اقدامات ہیں جنہوں نے 6 اور 7 نومبر 2014 کو اطالوی ڈیموکریٹک پارٹی کے لیے بالترتیب روم اور میلان میں فنڈ اکٹھا کرنے والے دو عشائیے منعقد کیے تھے۔ تنقید کے ناقدین کا استدلال ہے کہ پارٹی سبسڈی: پارٹیوں کو اپنے حامیوں کے لیے کم جوابدہ بنائیں، کیونکہ انہیں عطیات طلب کرنے کی ضرورت کم ہے، پارٹی نظام کو خوفزدہ کریں اور اس طرح جمہوری عمل کو بند کر دیں، کیونکہ سبسڈی پہلے کے انتخابی نتائج کی بنیاد پر تقسیم کی جاتی ہے نہ کہ موجودہ رائے دہندگان کے رویوں کی بنیاد پر، نئی جماعتوں کی تشکیل یا انتخابی شرکت کو مزید مشکل بنا دیتی ہے، کیونکہ ایسی جماعتوں کو شروع سے ہی عوامی فنڈنگ نہیں ملتی ہے اور کبھی کبھار نجی فنڈنگ ممنوع ہوتی ہے۔ ۔