Universal basic income
یونیورسل بیسک انکم (یو بی آئی) ایک سماجی بہبود کی تجویز ہے جس میں کسی دی گئی آبادی کے تمام شہریوں کو باقاعدگی سے غیر مشروط منتقلی کی ادائیگی (یعنی بغیر کسی امتحان یا کام کرنے کی ضرورت کے) کی شکل میں ضمانت شدہ آمدنی حاصل ہوتی ہے۔ یہ کسی بھی دوسری آمدنی سے آزادانہ طور پر وصول کیا جائے گا۔ اگر یہ سطح کسی شخص کی بنیادی ضروریات (یعنی خط غربت پر یا اس سے اوپر) کو پورا کرنے کے لیے کافی ہے، تو اسے بعض اوقات مکمل بنیادی آمدنی کہا جاتا ہے۔ اگر یہ اس رقم سے کم ہے، تو اسے جزوی بنیادی آمدنی کہا جا سکتا ہے۔ ابھی تک کسی بھی ملک نے متعارف نہیں کرایا ہے، حالانکہ متعدد پائلٹ منصوبے ہوئے ہیں اور بہت سے ممالک میں اس خیال پر تبادلہ خیال کیا جاتا ہے۔ کچھ لوگوں نے یو بی آئی کو اس کی تاریخی اصل کی وجہ سے یوٹوپین قرار دیا ہے۔ کئی فلاحی انتظامات ہیں جنہیں بنیادی آمدنی سے ملتا جلتا سمجھا جا سکتا ہے، حالانکہ وہ غیر مشروط نہیں ہیں۔ بہت سے ممالک میں بچوں کے فائدے کا ایک نظام ہے، جو بنیادی طور پر بچوں کے سرپرستوں کے لیے ایک بنیادی آمدنی ہے۔ ریٹائرڈ افراد کے لیے پنشن ایک بنیادی آمدنی ہو سکتی ہے۔ نیم بنیادی آمدنی کے پروگرام بھی ہیں جو مخصوص آبادی کے گروہوں یا وقت کے ادوار تک محدود ہیں، جیسے برازیل میں بولسا فیملیہ، جو غریبوں پر مرکوز ہے، یا سوڈان میں ٹھمارات پروگرام، جسے عبوری حکومت نے بشیر حکومت سے وراثت میں ملنے والے معاشی بحران کے اثرات کو کم کرنے کے لیے متعارف کرایا تھا۔ اسی طرح، کووڈ-19 وبائی مرض کے معاشی اثرات نے کچھ ممالک کو اپنے شہریوں کو براہ راست ادائیگیاں بھیجنے پر آمادہ کیا۔ الاسکا مستقل فنڈ امریکی ریاست الاسکا کے تمام رہائشیوں کے لیے ایک فنڈ ہے جو سالانہ اوسطا 1,600 ڈالر (2019 کی کرنسی میں) ہے، اور بعض اوقات اسے عملی طور پر حقیقی بنیادی آمدنی کی واحد مثال کے طور پر بیان کیا جاتا ہے۔ منفی انکم ٹیکس (این آئی ٹی) کو بعض انکم گروپوں کے لیے ایک بنیادی آمدنی کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے جس میں شہریوں کو کم سے کم رقم ملتی ہے جب تک کہ اس اثر کو تبدیل نہیں کیا جاتا ہے جب تک کہ کوئی شخص زیادہ کمائی کرتا ہے۔ ناقدین کا دعوی ہے کہ تمام شہریوں کے لیے مناسب سطح پر بنیادی آمدنی مالی طور پر قابل عمل نہیں ہے، خدشہ ہے کہ بنیادی آمدنی کا تعارف کم لوگوں کو کام کرنے کا باعث بنے گا، اور/یا اسے سماجی طور پر غیر منصفانہ سمجھے گا کہ ہر ایک کو ان کی انفرادی ضرورت سے قطع نظر یکساں رقم ملنی چاہیے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ واقعی قابل مالی ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ اس طرح کا نظام، بہت سے انفرادی ذرائع سے آزمودہ سماجی فوائد کے بجائے، بہت مہنگی سماجی انتظامیہ اور بیوروکریٹک کوششوں کو ختم کر دے گا، اور توقع کرتا ہے کہ غیر دلکش ملازمتوں کو بہتر تنخواہ دینی ہوگی اور ان کے کام کرنے کے حالات بہتر ہوں گے کیونکہ پہلے سے ہی آمدنی حاصل کرنے پر انہیں کرنے کے لیے حوصلہ افزائی کرنی ہوگی، جس سے کام کرنے کی آمادگی میں اضافہ ہوگا۔ وکلا یہ بھی دلیل دیتے ہیں کہ بنیادی آمدنی منصفانہ ہے کیونکہ یہ اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ ہر ایک کے پاس مالی دباؤ کو بڑھانے اور کم کرنے کے لیے کافی مالی بنیاد ہو، اس طرح لوگوں کو ایسا کام تلاش کرنے کی اجازت ملتی ہے جو ان کے مفادات اور طاقتوں کے مطابق ہو۔ غیر مشروط ادائیگیوں کی ابتدائی تاریخی مثالیں قدیم زمانے کی ہیں، اور تمام شہریوں کے لیے باقاعدہ غیر مشروط ادائیگی کی آمدنی متعارف کرانے کی پہلی تجاویز 16 ویں اور 18 ویں صدی کے درمیان تیار اور پھیلائی گئیں۔ صنعتی انقلاب کے بعد اس تصور کے لیے عوامی بیداری اور حمایت میں اضافہ ہوا۔ کم از کم 20 ویں صدی کے وسط سے بنیادی آمدنی بار بار سیاسی مباحثوں کا موضوع رہی ہے۔ اکیسویں صدی میں کئی مباحثے بنیادی آمدنی کے بارے میں بحث سے متعلق ہیں، جن میں آٹومیشن، مصنوعی ذہانت (اے آئی)، اور کام کی ضرورت کے مستقبل کے بارے میں بحث شامل ہیں۔ ان مباحثوں میں ایک اہم مسئلہ یہ ہے کہ آیا آٹومیشن اور اے آئی دستیاب ملازمتوں کی تعداد کو نمایاں طور پر کم کر دیں گے اور کیا بنیادی آمدنی معاشرے کی دولت سے ہر ایک کو فائدہ اٹھانے کی اجازت دے کر اس طرح کے مسائل کو روکنے یا کم کرنے میں مدد کر سکتی ہے، نیز کیا یو بی آئی وسائل پر مبنی یا قلت کے بعد کی معیشت کی طرف قدم بڑھا سکتا ہے۔ تاریخ نوادرات 46 قبل مسیح کی فتح میں، رومن جنرل اور ڈکٹیٹر جولیس سیزر نے ہر عام رومن شہری کو 100 دیناری دیے۔ 44 قبل مسیح میں اس کے قتل کے بعد، سیزر کی وصیت ہر شہری کے لیے 300 سیسٹرٹی (یا 75 دیناری) چھوڑ گئی۔ 98-117 AD سے روم کے شہنشاہ ٹراجان نے درخواست دینے والے تمام عام رومن شہریوں کو ذاتی طور پر 650 دیناری (2023 میں شاید 430 امریکی ڈالر کے برابر) دیے۔ 16 ویں صدی میں انگریزی سیاست دان اور فلسفی تھامس مور نے اپنے یوٹوپیا (1516) میں ایک ایسے معاشرے کی تصویر کشی کی ہے جس میں ہر شخص کو یقینی آمدنی حاصل ہوتی ہے۔ اس کتاب میں، بنیادی آمدنی کو اس بیان کے جواب کے طور پر تجویز کیا گیا ہے کہ "زمین پر کوئی بھی سزا لوگوں کو چوری کرنے سے نہیں روکے گی، اگر یہ ان کا کھانا حاصل کرنے کا واحد طریقہ ہے"، یہ کہتے ہوئے کہ: ان خوفناک سزاؤں کو دینے کے بجائے، ہر ایک کو روزی روٹی کے کچھ ذرائع فراہم کرنا کہیں زیادہ اہم ہوگا، تاکہ کوئی بھی پہلے چور اور پھر لاش بننے کی خوفناک ضرورت کے تحت نہ رہے۔ ہسپانوی اسکالر جوہانس لوڈوویکس ویوز (1492-1540) نے تجویز پیش کی کہ میونسپل حکومت کو اپنے تمام باشندوں کے لیے کم از کم روزی روٹی حاصل کرنے کے لیے ذمہ دار ہونا چاہیے "انصاف کی بنیاد پر نہیں بلکہ اخلاقی طور پر مطلوبہ خیراتی کام کے زیادہ موثر عمل کی خاطر"۔ ویوز نے یہ بھی دلیل دی کہ ناقص ریلیف کے لیے اہل ہونے کے لیے، وصول کنندہ کو "کام کرنے کی اپنی آمادگی ثابت کر کے ملنے والی مدد کا حقدار ہونا چاہیے"۔ 18 ویں صدی 1797 میں، انگریزی ریڈیکل تھامس اسپینس نے تھامس پین کی زرعی انصاف کے جواب میں 1797 میں بچوں کے حقوق شائع کیے۔ اس مضمون میں اسپینس نے کمیونٹی کے تمام اراکین کے لیے غیر مشروط بنیادی آمدنی متعارف کرانے کی تجویز پیش کی ہے۔ اس طرح کے الاؤنس کی مالی اعانت زمین کی سماجی کاری اور ہر میونسپلٹی کو موصول ہونے والے کرایے کے فوائد کے ذریعے کی جائے گی۔ ہر ایک کی کمائی کا ایک حصہ ریاست ضبط کر کے دوسروں کو دے گی۔ انگریز نژاد امریکی فلسفی تھامس پین نے کامن سینس (1776) اور دی امریکن کرائسز (1776-1783) لکھے، جو امریکی انقلاب کے آغاز کے دو سب سے زیادہ بااثر پمفلٹ تھے۔ ان کا مضمون، زرعی انصاف، 1797 میں شائع ہوا، اس میں انہوں نے غربت کے خاتمے کے لیے ٹھوس اصلاحات کی تجویز پیش کی۔ خاص طور پر، انہوں نے ایک عالمگیر سماجی بیمہ نظام کی تجویز پیش کی جس میں بڑھاپے کی پنشن اور معذوری کی حمایت شامل ہے، اور نوجوان بالغوں کے لیے عالمگیر اسٹیک ہولڈر گرانٹ، جس کی مالی اعانت زمین پر مرکوز 10 فیصد وراثت ٹیکس کے ذریعے کی جاتی ہے، اسے سماجی تحفظ کے نظام کے لیے ابتدائی تجاویز میں سے ایک بھی سمجھا جاتا ہے۔ تھامس پین نے اپنے نقطہ نظر کا خلاصہ یہ کہتے ہوئے کیا کہ "مردوں نے زمین نہیں بنائی۔ یہ صرف بہتری کی قدر ہے، نہ کہ خود زمین، جو انفرادی ملکیت ہے۔ ہر مالک کمیونٹی کو اس زمین کا زمینی کرایہ دیتا ہے جو اس کے پاس ہے۔ " پین نے وراثت کو جزوی طور پر ایک مشترکہ فنڈ کے طور پر دیکھا اور وراثت کی منتقلی پر ٹیکس میں شہری کے منافع کی تکمیل کرنا چاہتے تھے۔ 19 ویں صدی کے ہنری جارج نے پنشن اور معذوری کا نظام، اور زمین اور قدرتی وسائل کی قیمت پر واحد ٹیکس سے ایک وسیع سماجی معاونت کا نظام بنانے کی تجویز پیش کی۔ سماجی حمایت رہائشیوں کو خیراتی کام کے بجائے "حق کے طور پر" تقسیم کی جائے گی۔ جارج نے زمین کے کرایے کی براہ راست نقد تقسیم کے امکان کا ذکر کیا، لیکن اس پر زور نہیں دیا۔ ان کے خیالات نے معاشی فلسفے کو جنم دیا جسے اب جارجزم یا "سنگل ٹیکس موومنٹ" کے نام سے جانا جاتا ہے، جو ایک معاشی نظریہ ہے جس میں کہا گیا ہے کہ اگرچہ لوگوں کو اپنی پیدا کردہ قیمت کا مالک ہونا چاہیے، لیکن زمین سے حاصل ہونے والا معاشی کرایہ-بشمول تمام قدرتی وسائل، عام اور شہری مقامات-معاشرے کے تمام اراکین کے لیے یکساں ہونا چاہیے۔ کچھ جارجسٹ 19 ویں صدی سے تھامس پین کی تجویز کے حوالے سے واحد ٹیکس کے ذریعے فنڈ کی جانے والی غیر مشروط بنیادی آمدنی کو شہری کے منافع کے طور پر حوالہ دیتے ہیں۔ 20 ویں صدی کے اوائل میں 1920 کے آس پاس بنیادی آمدنی کے لیے حمایت بڑھنے لگی، بنیادی طور پر انگلینڈ میں۔ برٹرینڈ رسل (1872-1970) نے ایک نئے سماجی ماڈل کے لیے استدلال کیا جس میں اشتراکیت اور انارکیزم کے فوائد شامل ہیں، اور یہ کہ اس نئے معاشرے میں بنیادی آمدنی ایک اہم جزو ہونی چاہیے۔ برطانیہ میں پہلی جنگ عظیم کے اختتام پر، لیبر پارٹی کے ایک کویکر شادی شدہ جوڑے، ڈینس اور میبل ملنر نے "اسکیم برائے ریاستی بونس" (1918) کے عنوان سے ایک مختصر پمفلٹ شائع کیا جس میں "برطانیہ کے تمام شہریوں کو ہفتہ وار بنیاد پر غیر مشروط طور پر ادا کی جانے والی آمدنی کے تعارف" کی دلیل دی گئی تھی۔ وہ اسے ہر ایک کے لیے معاش کے ذرائع کا اخلاقی حق سمجھتے تھے، اور اس طرح یہ کام یا کام کرنے کی آمادگی پر مشروط نہیں ہونا چاہیے۔ سی۔ ایچ۔ ڈگلس ایک انجینئر تھے جو اس بات پر فکر مند ہو گئے کہ برطانوی صنعت میں بڑھتی ہوئی پیداواری صلاحیت کے باوجود زیادہ تر برطانوی شہری تیار کردہ سامان خریدنے کے متحمل نہیں ہو سکتے۔ اس تضاد کا ان کا حل ایک نیا سماجی نظام تھا جسے انہوں نے سماجی کریڈٹ کہا، مالیاتی اصلاحات اور بنیادی آمدنی کا مجموعہ۔ 1944 اور 1945 میں، برطانوی ماہر معاشیات ولیم بیوریج کی سربراہی میں بیوریج کمیٹی نے سماجی بیمہ، ذرائع سے آزمودہ فوائد، اور بچوں کے لیے غیر مشروط الاؤنس کے ایک جامع نئے فلاحی نظام کے لیے ایک تجویز تیار کی۔ کمیٹی کی رکن لیڈی رائس ولیمز نے استدلال کیا کہ بالغوں کی آمدنی بنیادی آمدنی کی طرح ہونی چاہیے۔ وہ سب سے پہلے منفی انکم ٹیکس ماڈل تیار کرنے والی بھی تھیں۔ ان کے بیٹے سر برینڈن رائس ولیمز نے 1982 میں ایک پارلیمانی کمیٹی کو بنیادی آمدنی کی تجویز پیش کی، اور اس کے فورا بعد 1984 میں، بیسک انکم ریسرچ گروپ، جو اب سٹیزنز بیسک انکم ٹرسٹ ہے، نے بنیادی آمدنی پر تحقیق کرنا اور اسے پھیلانا شروع کیا۔ 20 ویں صدی کے آخر میں ملٹن فریڈمین نے 1962 میں شائع ہونے والی اپنی کتاب کیپٹلزم اینڈ فریڈم میں منفی انکم ٹیکس (این آئی ٹی) کے خیال کی تجویز پیش کی، جس نے مؤثر طریقے سے سب کے لیے بنیادی آمدنی کی منظوری دی۔ اپنے 1964 کے اسٹیٹ آف دی یونین خطاب میں، امریکی صدر لنڈن بی جانسن نے "غربت کے خلاف جنگ" سے لڑنے کے لیے قانون سازی متعارف کرائی۔ جانسن غربت میں کمی کی حکمت عملی کے طور پر تعلیم اور صحت کی دیکھ بھال میں وفاقی حکومت کے کردار کو بڑھانے میں یقین رکھتے تھے۔ اس سیاسی ماحول میں، ہر امریکی کے لیے ضمانت شدہ آمدنی کے خیال نے بھی جڑ پکڑ لی۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ ایک دستاویز، جس پر 1200 ماہرین اقتصادیات کے دستخط ہیں، میں ہر امریکی کے لیے یقینی آمدنی کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ منفی انکم ٹیکس کے متعلقہ تصور پر چھ مہتواکانکشی بنیادی آمدنی کے تجربات شروع ہوئے۔ کامیاب صدر رچرڈ نکسن نے اس کے مقصد کی وضاحت کرتے ہوئے کہا کہ "غریبوں کے لیے حفاظتی جال اور فلاحی وصول کنندگان کو کام کرنے کے لیے مالی ترغیب فراہم کرنا"۔ کانگریس نے بالآخر بزرگوں اور معذوروں کے لیے کم از کم آمدنی کی ضمانت کی منظوری دی۔ 1970 کی دہائی کے وسط میں بنیادی انکم اور منفی انکم ٹیکس کے اہم حریف، ارنڈ انکم ٹیکس کریڈٹ (ای آئی ٹی سی)، یا اس کے وکلاء نے امریکی کانگریس کے لیے اس پالیسی پر قوانین منظور کرنے کے لیے کافی قانون سازوں کو جیت لیا۔ 1986 میں، بیسک انکم یورپی نیٹ ورک، جسے بعد میں بیسک انکم ارتھ نیٹ ورک (بی آئی ای این) کا نام دیا گیا، ہر دوسرے سال تعلیمی کانفرنسوں کے ساتھ قائم کیا گیا۔ دیگر وکلاء میں سبز سیاسی تحریک کے ساتھ ساتھ کارکنان اور بے روزگار لوگوں کے کچھ گروہ بھی شامل تھے۔ 20 ویں صدی کے آخری حصے میں، آٹومیٹائزیشن اور بے روزگاری کی ترقی، ماحولیاتی طور پر پائیدار ترقی کے ساتھ معاشی ترقی کو یکجا کرنے کے امکان، اور فلاحی ریاستی بیوروکریسی میں اصلاحات کے بارے میں بات چیت ہوئی۔ ان اور بہت سی دوسری بحثوں میں بنیادی آمدنی آپس میں جڑی ہوئی تھی۔ بی آئی ای این تعلیمی کانفرنسوں کے دوران، معاشیات، سماجیات، اور انسانی حقوق کے نقطہ نظر سمیت مختلف نقطہ نظر سے بنیادی آمدنی کے بارے میں مقالے موجود تھے۔ 21 ویں صدی حالیہ برسوں میں یہ خیال پہلے سے کہیں زیادہ سامنے آیا ہے۔ سوئٹزرلینڈ میں بنیادی آمدنی کے بارے میں سوئس ریفرنڈم 2016 کو مسترد کیے جانے کے باوجود دنیا بھر کے میڈیا میں کور کیا گیا۔ ایلون مسک، پیئر اومیڈیار، اور اینڈریو یانگ جیسے مشہور کاروباری افراد نے اپنی حمایت کی ہے، جیسا کہ جیریمی کوربن اور تلسی گبارڈ جیسے ہائی پروفائل سیاست دانوں نے کیا ہے۔ 2019 میں، کیلیفورنیا میں، اس وقت کے اسٹاکٹن میئر مائیکل ٹبس نے نجی طور پر فنڈ کردہ S.E.E.D کے حصے کے طور پر 125 رہائشیوں کے لیے ضمانت شدہ آمدنی کا 18 ماہ کا پائلٹ پروگرام شروع کیا۔ وہاں پروجیکٹ کریں۔ 2020 ڈیموکریٹک پارٹی کے پرائمری میں، سیاسی نووارد اینڈریو یانگ نے بنیادی آمدنی کو اپنی بنیادی پالیسی قرار دیا۔ اس کی پالیسی، جسے "فریڈم ڈیویڈنڈ" کہا جاتا ہے، بالغ امریکی شہریوں کو روزگار کی حیثیت سے آزاد ہوکر ماہانہ 1,000 امریکی ڈالر فراہم کرتی۔ 21 جنوری 2021 کو، کیلیفورنیا میں، دو سالہ ڈونر فنڈ سے چلنے والے کامپٹن پلیج نے کم آمدنی والے رہائشیوں کے "پہلے سے تصدیق شدہ" پول میں ماہانہ ضمانت شدہ آمدنی کی ادائیگیاں تقسیم کرنا شروع کیں، ایک پروگرام میں جس کا اندازہ زیادہ سے زیادہ 800 وصول کنندگان کے لیے لگایا گیا تھا، اس وقت یہ کمیونٹی معاشیات کے لیے اس نقطہ نظر کو تلاش کرنے والے 25 امریکی شہروں میں سے ایک بڑا ہوگا۔ دسمبر 2021 کے آغاز سے، ٹیکوما، واشنگٹن نے "گروئنگ ریزیلینس ان ٹیکوما" (جی آر آئی ٹی) کا آغاز کیا، جو ایک ضمانت شدہ آمدنی کا اقدام ہے جو 110 خاندانوں کو ماہانہ 500 ڈالر فراہم کرتا ہے۔ جی آر آئی ٹی یونیورسٹی آف پنسلوانیا کے سینٹر فار گارنٹیڈ انکم ریسرچ کے بڑے مطالعے کا حصہ ہے۔ جی آر آئی ٹی تجربے کے نتائج پر ایک رپورٹ 2024 میں شائع کی جائے گی۔ کووڈ-19 کا ردعمل کووڈ-19 وبائی مرض اور متعلقہ معاشی اثرات کے جواب کے طور پر، عالمگیر بنیادی آمدنی اور اسی طرح کی تجاویز جیسے ہیلی کاپٹر کی رقم اور نقد منتقلی پر دنیا بھر میں تیزی سے تبادلہ خیال کیا گیا۔ زیادہ تر ممالک نے جزوی بے روزگاری اسکیموں کی شکلوں کو نافذ کیا، جس نے کام کی ضرورت کے بغیر کارکنوں کی آمدنی کو مؤثر طریقے سے سبسڈی دی۔ امریکہ، اسپین، ہانگ کانگ اور جاپان سمیت تقریبا نوے ممالک اور خطوں نے اپنے شہریوں کے لیے عارضی براہ راست نقد منتقلی کے پروگرام متعارف کرائے۔ یورپ میں، "ہنگامی بنیادی آمدنی" کا مطالبہ کرنے والی ایک درخواست پر 200,000 سے زیادہ دستخط جمع ہوئے، اور رائے عامہ کے جائزوں نے اس کے لیے رائے عامہ میں وسیع پیمانے پر حمایت کی تجویز پیش کی۔ امریکی انتظامیہ کے مختلف محرک پیکجوں کے برعکس، یورپی یونین کے محرک منصوبوں میں کسی بھی قسم کی آمدنی کی حمایت کی پالیسیاں شامل نہیں تھیں۔ بنیادی آمدنی بمقابلہ منفی انکم ٹیکس خاکہ فلیٹ انکم ٹیکس (ہر آمدنی کی سطح کے لیے ٹیکس میں یکساں فیصد) کے ساتھ مل کر ایک بنیادی آمدنی/منفی ٹیکس کے نظام کو ظاہر کرتا ہے۔ Y یہاں آجر کی طرف سے دی جانے والی ٹیکس سے پہلے کی تنخواہ ہے اور y "خالص income.Negative انکم ٹیکس ہے۔ کم آمدنی کے لیے، منفی انکم ٹیکس نظام میں کوئی انکم ٹیکس نہیں ہے۔ وہ منفی انکم ٹیکس کی شکل میں رقم وصول کرتے ہیں، لیکن وہ کوئی ٹیکس ادا نہیں کرتے۔ پھر، جیسے جیسے ان کی مزدوری کی آمدنی بڑھتی ہے، یہ فائدہ، ریاست سے یہ رقم، آہستہ آہستہ کم ہوتی جاتی ہے۔ اس کمی کو غریبوں کے لیے ایک طریقہ کار کے طور پر دیکھا جانا چاہیے، بجائے اس کے کہ وہ tax.Basic آمدنی ادا کریں۔ تاہم، خاکہ میں متعلقہ بنیادی آمدنی کے نظام میں ایسا نہیں ہے۔ وہاں ہر کوئی عام طور پر انکم ٹیکس ادا کرتا ہے۔ لیکن دوسری طرف، ہر ایک کو بنیادی income.But کی یکساں رقم بھی ملتی ہے، خالص آمدنی یکساں ہے۔ لیکن، جیسا کہ خاکہ میں نارنجی لکیر سے ظاہر ہوتا ہے، خالص آمدنی ویسے بھی یکساں ہے۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ کوئی کتنا یا کتنا کماتا ہے، کسی کی جیب میں جتنی رقم ملتی ہے وہ یکساں ہوتی ہے، قطع نظر اس کے کہ ان دونوں میں سے کون سا نظام استعمال کیا جاتا ہے۔ بنیادی آمدنی اور منفی انکم ٹیکس کو عام طور پر معاشی خالص اثرات میں یکساں دیکھا جاتا ہے، لیکن کچھ اختلافات ہیں: نفسیاتی۔ فلپ ہاروی قبول کرتے ہیں کہ "دونوں نظاموں کا ایک ہی دوبارہ تقسیم کا اثر ہوگا اور ٹیکس سے حاصل ہونے والی آمدنی ایک ہی معمولی شرح پر ہوگی" لیکن اس بات سے متفق نہیں ہیں کہ "ٹیکس دہندگان دونوں نظاموں کو ایک ہی لاگت کے طور پر سمجھیں گے"۔ ٹیکس پروفائل۔ ٹونی اٹکنسن نے اس بنیاد پر فرق کیا کہ آیا ٹیکس پروفائل فلیٹ (بنیادی آمدنی کے لیے) تھا یا متغیر (این آئی ٹی کے لیے)۔ ٹائمنگ۔ فلپ وان پریج کا کہنا ہے کہ "دونوں پروگراموں کے درمیان معاشی مساوات کو اس حقیقت کو چھپانا نہیں چاہیے کہ ادائیگیوں کے مختلف اوقات کی وجہ سے وصول کنندگان پر ان کے مختلف اثرات ہوتے ہیں: بنیادی آمدنی میں سابقہ، منفی انکم ٹیکس میں سابقہ"۔ نقطہ نظر اور دلائل آٹومیشن بنیادی آمدنی کا ایک مرکزی جواز یہ عقیدہ ہے کہ آٹومیشن اور روبوٹائزیشن کے نتیجے میں تکنیکی بے روزگاری پیدا ہو سکتی ہے، جس کی وجہ سے ایسی دنیا بن سکتی ہے جہاں کم تنخواہ والی ملازمتیں ہوں۔ اس تناظر میں ایک اہم سوال یہ ہے کہ کیا بنیادی آمدنی معاشرے کی دولت سے ہر ایک کو فائدہ اٹھانے کی اجازت دے کر اس طرح کے مسائل کو روکنے یا کم کرنے میں مدد کر سکتی ہے، نیز کیا یو بی آئی وسائل پر مبنی یا قلت کے بعد کی معیشت کی طرف قدم بڑھا سکتا ہے۔ امریکی صدارتی امیدوار اور غیر منفعتی بانی اینڈریو یانگ نے کہا ہے کہ آٹومیشن کی وجہ سے 40 لاکھ مینوفیکچرنگ ملازمتوں کا نقصان ہوا اور انہوں نے کارکنوں کی دوبارہ تربیت کے پروگراموں کے بجائے 1,000 ڈالر/ماہ کے یو بی آئی (جسے وہ فریڈم ڈیویڈنڈ کہتے ہیں) کی وکالت کی۔ یانگ نے کہا ہے کہ وہ مارٹن فورڈ سے بہت زیادہ متاثر ہیں۔ فورڈ، اس کے بدلے میں، یقین رکھتا ہے کہ ابھرتی ہوئی ٹیکنالوجیز بہت زیادہ روزگار فراہم کرنے میں ناکام ہوں گی ؛ اس کے برعکس، کیونکہ نئی صنعتیں "شاذ و نادر ہی، اگر کبھی بھی، انتہائی محنت کش ہوں گی"۔ اسی طرح کے خیالات پر تاریخ میں پہلے بھی کئی بار بحث ہو چکی ہے-کہ "مشینیں کام لے لیں گی"-اس لیے یہ دلیل نئی نہیں ہے۔ لیکن جو بات بالکل نئی ہے وہ کئی تعلیمی مطالعات کا وجود ہے جو آنے والی دہائیوں میں کافی کم روزگار کے ساتھ مستقبل کی پیش گوئی کرتے ہیں۔ مزید برآں، صدر براک اوباما نے کہا ہے کہ انہیں یقین ہے کہ مصنوعی ذہانت کی ترقی "سب کے لیے غیر مشروط مفت رقم" کے خیال پر بحث میں اضافہ کرے گی۔ معاشیات اور اخراجات یو بی آئی کے کچھ حامیوں نے استدلال کیا ہے کہ بنیادی آمدنی معاشی نمو میں اضافہ کر سکتی ہے کیونکہ یہ لوگوں کو برقرار رکھے گی جبکہ وہ اعلی ہنر مند اور اچھی تنخواہ حاصل کرنے کے لیے تعلیم میں سرمایہ کاری کریں گے۔ بنیادی آمدنی کی ضمانت: آپ کا اقتصادی تحفظ کا حق۔ نیویارک: پالگریو میک ملن، 2012۔ تاہم، انحطاط کی تحریک کے اندر بنیادی آمدنی پر بھی بحث ہوتی ہے، جو معاشی ترقی کے خلاف ہے۔ وکلا کا کہنا ہے کہ یو بی آئی کی ضمانت شدہ مالی سلامتی سے آبادی کی خطرہ مول لینے کی آمادگی میں اضافہ ہوگا، جس سے اختراعی ثقافت پیدا ہوگی اور کاروباری جذبے کو تقویت ملے گی۔ بنیادی آمدنی کی لاگت عوامی بحث کے ساتھ ساتھ تحقیق میں بھی سب سے بڑے سوالات میں سے ایک ہے اور بہت سی چیزوں پر منحصر ہے۔ یہ سب سے پہلے اور سب سے اہم بنیادی آمدنی کی سطح پر منحصر ہے، اور یہ بہت سے تکنیکی نکات پر بھی منحصر ہے کہ اس کی تعمیر کیسے کی جاتی ہے۔ اگرچہ مخالفین کا دعوی ہے کہ تمام شہریوں کے لیے مناسب سطح پر بنیادی آمدنی کی مالی اعانت نہیں کی جا سکتی، لیکن ان کے حامی تجویز کرتے ہیں کہ واقعی اس کی مالی اعانت کی جا سکتی ہے، کچھ لوگ اس مقصد کے لیے بیوروکریسی اور انتظامیہ کی مضبوط دوبارہ تقسیم اور تنظیم نو کی وکالت کرتے ہیں۔ جارج گبز چیئر ان پولیٹیکل اکانومی اور جارج میسن یونیورسٹی کے مرکیٹس سینٹر میں سینئر ریسرچ فیلو اور قومی سطح پر سنڈیکیٹڈ کالم نگار ویرونیک ڈی روگی کے 2016 میں دیے گئے بیانات کے مطابق، 2014 تک، امریکہ میں یو بی آئی کی سالانہ لاگت اس تاریخ میں لگائے گئے امریکی نظام سے تقریبا 200 بلین ڈالر سستی ہوتی۔ 2020 تک یہ تقریبا ایک ٹریلین ڈالر سستا ہوتا۔ امریکی ماہر معاشیات کارل وائڈرکوسٹ کا استدلال ہے کہ صرف آبادی کے لحاظ سے گرانٹ کی رقم کو ضرب دینا ایک احمقانہ حساب ہوگا، کیونکہ یہ یو بی آئی کی مجموعی لاگت ہے اور اس بات کو مدنظر نہیں رکھتا ہے کہ یو بی آئی ایک ایسا نظام ہے جہاں لوگ باقاعدگی سے ٹیکس ادا کرتے ہیں اور اسی وقت گرانٹ وصول کرتے ہیں۔ سوئس ماہر معاشیات تھامس سٹرابھار کے مطابق، یو بی آئی کا تصور بنیادی طور پر بغیر کسی پریشانی کے قابل مالی ہے۔ وہ اسے "بنیادی طور پر، ایک بنیادی ٹیکس اصلاحات کے علاوہ اور کچھ نہیں" کے طور پر بیان کرتے ہیں جو "تمام سماجی پالیسی اقدامات کو ایک ہی آلے میں جوڑتا ہے، بنیادی آمدنی جو غیر مشروط طور پر ادا کی جاتی ہے"۔ وہ ایک عالمگیر بنیادی آمدنی کو سماجی طور پر منصفانہ بھی سمجھتے ہیں، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ اگرچہ تمام شہریوں کو مہینے کے آغاز میں بنیادی آمدنی کی شکل میں ایک جیسی رقم ملے گی، لیکن امیروں کو مہینے کے آخر میں ٹیکس کے ذریعے بنیادی آمدنی کے ذریعے ملنے والے پیسے سے نمایاں طور پر زیادہ رقم کا نقصان ہوتا، جبکہ غریب لوگوں کے معاملے میں اس کے برعکس ہوتا ہے، جیسا کہ منفی انکم ٹیکس کے تصور سے ملتا جلتا ہے۔ مزدوری اور کرایے کے اخراجات میں افراط زر یو بی آئی کے خلاف سب سے عام دلائل میں سے ایک قیمتوں میں اضافے کے دباؤ سے پیدا ہوتا ہے، خاص طور پر مزدوری اور ہاؤسنگ کرایے کے لیے، جو ممکنہ طور پر افراط زر کا سبب بنتا ہے۔ کرایہ پر قابو جیسے عوامی پالیسی کے انتخاب ممکنہ طور پر عالمگیر بنیادی آمدنی کی افراط زر کی صلاحیت کو متاثر کریں گے۔ بنیادی آمدنی کے بہت سے ناقدین کا کہنا ہے کہ لوگ، عام طور پر، کم کام کریں گے، جس کا مطلب ہے کہ ٹیکس کی آمدنی کم اور ریاستی اور مقامی حکومتوں کے لیے کم رقم۔ اگرچہ یہ یقینی طور پر جاننا مشکل ہے کہ اگر ایک پورا ملک بنیادی آمدنی متعارف کراتا ہے تو کیا ہوگا، اس کے باوجود کچھ مطالعات ہیں جنہوں نے اس سوال پر غور کرنے کی کوشش کی ہے: 1970 میں ریاستہائے متحدہ میں منفی انکم ٹیکس کے تجربات میں کام کے اوقات میں پانچ فیصد کمی واقع ہوئی تھی۔ کام میں کمی دو کمانے والے گھرانوں میں دوسرے کمانے والوں کے لیے سب سے بڑی اور بنیادی کمانے والوں کے لیے سب سے کمزور تھی۔ اوقات میں کمی اس وقت زیادہ تھی جب فائدہ زیادہ تھا۔ دیہی ڈوفن، مانیٹوبا میں آمدنی کے تجربے میں، 1970 کی دہائی میں بھی، تجربے کے دوران کام کرنے کے اوقات میں معمولی کمی واقع ہوئی۔ تاہم، صرف دو گروپ جنہوں نے نمایاں طور پر کم کام کیا وہ نئی مائیں تھیں، اور نوعمر جو اپنے خاندان کی کفالت کے لیے کام کر رہے تھے۔ نئی ماؤں نے یہ وقت اپنے نوزائیدہ بچوں کے ساتھ گزارا، اور کام کرنے والے نوعمروں نے اپنی تعلیم میں کافی اضافی وقت لگایا۔ 2017 کے ایک مطالعے میں اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ملا کہ ایرانی سبسڈی اصلاحات (ایک بنیادی آمدنی اصلاحات) کی وجہ سے لوگوں نے کم کام کیا۔ بنیادی آمدنی بمقابلہ ملازمتوں کے سوال کے حوالے سے نام نہاد فلاحی جالوں کا پہلو بھی ہے۔ بنیادی آمدنی کے حامی اکثر یہ دلیل دیتے ہیں کہ بنیادی آمدنی کے ساتھ، غیر دلکش ملازمتوں کو لازمی طور پر بہتر تنخواہ دینی ہوگی اور ان کے کام کرنے کے حالات کو بہتر بنانا ہوگا، تاکہ لوگ اب بھی انہیں بغیر ضرورت کے کریں، ان جالوں کو کم کریں۔ فلسفہ اور اخلاقیات تعریف کے مطابق، عالمگیر بنیادی آمدنی ادائیگی کرتے وقت "اہل" اور "نااہل" افراد کے درمیان فرق نہیں کرتی ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ امتیازی سلوک کی یہ کمی غیر منصفانہ ہے: "جو لوگ حقیقی طور پر سستی یا غیر پیداواری سرگرمیوں کا انتخاب کرتے ہیں وہ ان لوگوں سے توقع نہیں کر سکتے جنہوں نے پیداواری کام کرنے کا عہد کیا ہے کہ وہ اپنی روزی روٹی کو سبسڈی دیں۔ انصاف کے لیے ذمہ داری مرکزی حیثیت رکھتی ہے۔ " حامی عام طور پر یو بی آئی کو ایک بنیادی انسانی حق کے طور پر دیکھتے ہیں جو ایک مناسب معیار زندگی کے قابل بناتا ہے جس تک ہر شہری کو جدید معاشرے میں رسائی حاصل ہونی چاہیے۔ یہ ہر ایک کے لیے ضمانت شدہ ایک قسم کی بنیاد ہوگی، جس پر کوئی تعمیر کر سکتا ہے اور اس روزی روٹی کی سطح سے کبھی نیچے نہیں گر سکتا۔ یہ بھی استدلال کیا جاتا ہے کہ ان لوگوں کے درمیان امتیازی سلوک کی کمی جو مبینہ طور پر اس کے مستحق ہیں اور جو نہیں کرتے ہیں وہ سماجی بدنما داغ کو کم کرنے کا ایک طریقہ ہے۔ اس کے علاوہ، یو بی آئی کے حامی یہ دلیل دے سکتے ہیں کہ "اہل" اور "نااہل" زمرے ایک سطحی درجہ بندی ہیں، کیونکہ جو لوگ باقاعدہ فائدہ مند ملازمت میں نہیں ہیں وہ بھی معاشرے میں حصہ ڈالتے ہیں، جیسے۔ بچوں کی پرورش، لوگوں کی دیکھ بھال، یا دیگر قدر پیدا کرنے والی سرگرمیاں کرنا جو ادارہ جاتی نہیں ہیں۔ یو بی آئی یہاں ایک توازن فراہم کرے گا اور اس طرح کام کے اس تصور پر قابو پا لے گا جو خالص فائدہ مند روزگار تک محدود ہے اور سائیڈ لائن سرگرمیوں کو بہت زیادہ نظر انداز کرتا ہے۔ صحت اور غربت کم اور درمیانی آمدنی والے ممالک میں بنیادی آمدنی (یا عام طور پر غیر مشروط نقد منتقلی) کے صحت پر پڑنے والے اثرات کا پہلا جامع منظم جائزہ، ایک مطالعہ جس میں 21 مطالعات شامل تھے جن میں سے 16 بے ترتیب کنٹرول ٹرائلز تھے، میں طبی لحاظ سے بیمار ہونے کے امکان میں تخمینہ 27 فیصد کی بامعنی کمی پائی گئی۔ مطالعہ کے مطابق، غیر مشروط نقد منتقلی، غذائی تحفظ اور غذائی تنوع کو بھی بہتر بنا سکتی ہے۔ وصول کنندگان کے خاندانوں میں بچوں کے اسکول جانے کا امکان بھی زیادہ ہوتا ہے اور نقد رقم کی منتقلی سے صحت کی دیکھ بھال پر خرچ ہونے والی رقم میں اضافہ ہو سکتا ہے۔ اس تاریخی جائزے کی 2022 کی تازہ کاری نے شواہد کے بڑھتے ہوئے جسم (35 مطالعات، اکثریت بڑے بے ترتیب کنٹرول ٹرائلز) کی بنیاد پر ان نتائج کی تصدیق کی اور اس کے علاوہ کافی ثبوت ملے کہ غیر مشروط نقد منتقلی بھی انتہائی غربت میں رہنے کے امکان کو کم کرتی ہے۔ کینیڈین میڈیکل ایسوسی ایشن نے 2015 میں کینیڈا میں بنیادی آمدنی اور بنیادی آمدنی کے ٹرائلز کی واضح حمایت میں ایک تحریک منظور کی۔ ایڈوکیٹس پائلٹ پروگرام اور تجربات 1960 کی دہائی سے، لیکن خاص طور پر 2000 کی دہائی کے آخر سے، بنیادی آمدنی پر کئی پائلٹ پروگرام اور تجربات کیے گئے ہیں۔ کچھ مثالوں میں شامل ہیں: 1960 اور 1970 کی دہائیوں میں ریاستہائے متحدہ اور کینیڈا میں منفی انکم ٹیکس کے ساتھ تجربات۔ کینیڈا کے صوبہ مانیٹوبا نے 1970 کی دہائی میں آمدنی کے ساتھ تجربہ کیا، جو ایک بنیادی ضمانت شدہ آمدنی ہے۔ مانیٹوبا کے قصبے ڈوفن میں مزدوری میں صرف 13 فیصد کمی واقع ہوئی، جو توقع سے بہت کم ہے۔ یہ پروگرام اس وقت ختم ہوا جب لاگت کے غیر مستحکم ہونے کے مسائل پیدا ہونے لگے۔ 2000-2009 نمیبیا میں بنیادی آمدنی کی گرانٹ 2008 میں شروع ہوئی اور 2009 میں ختم ہوئی۔ برازیل کے ساؤ پالو میں نافذ کردہ ایک آزاد پائلٹ 2009 میں شروع کیا گیا۔ 2010-2019 ہندوستان کے کئی دیہاتوں میں بنیادی آمدنی کے ٹرائلز چل رہے ہیں، جن کی حکومت نے تمام شہریوں کے لیے بنیادی آمدنی کی ضمانت کی تجویز پیش کی ہے۔ یہ پایا گیا کہ خطے میں بنیادی آمدنی نے نوجوانوں کی تعلیمی شرح میں 25 فیصد اضافہ کیا۔ ایران نے 2010 کے موسم خزاں میں ایک قومی بنیادی آمدنی کا پروگرام متعارف کرایا۔ یہ تمام شہریوں کو ادا کیا جاتا ہے اور پٹرول کی سبسڈی، بجلی، اور کچھ غذائی مصنوعات کی جگہ لے لیتا ہے، جسے ملک نے عدم مساوات اور غربت کو کم کرنے کے لیے برسوں سے استعمال کیا۔ یہ رقم 2012 میں تقریبا 40 امریکی ڈالر فی شخص فی ماہ، ایک فرد کے لیے 480 امریکی ڈالر فی سال، اور پانچ افراد کے خاندان کے لیے 2,300 امریکی ڈالر تھی۔ اسپین میں، انگریسو منیمو اہم، آمدنی کی ضمانت کا نظام، ایک معاشی فائدہ ہے جس کی ضمانت اسپین میں سماجی تحفظ کے ذریعہ دی گئی ہے، لیکن 2016 میں اسے اصلاحات کی ضرورت سمجھا گیا۔ جنوبی کوریا میں یوتھ الاؤنس پروگرام 2016 میں سینگنم شہر میں شروع کیا گیا تھا، جو ہر 24 سالہ شہری کو "مقامی کرنسی" کی شکل میں ہر سہ ماہی میں 250,000 ون (~ 215 امریکی ڈالر) دے گا جو صرف مقامی کاروباروں میں استعمال کیا جا سکتا ہے۔ اس پروگرام کو بعد میں 2018 میں پورے صوبہ جیونگگی تک بڑھا دیا گیا۔ کینیا کے نیروبی کے ایک پسماندہ گاؤں میں گیوی ڈائریکٹلی تجربہ، جس سے دیہی کینیا میں رہنے والے 20,000 سے زیادہ لوگوں کو فائدہ پہنچا، نومبر 2017 تک سب سے طویل عرصے تک چلنے والا بنیادی آمدنی کا پائلٹ ہے، جو 12 سال تک چلنے والا ہے۔ یوگنڈا کے فورٹ پورٹل کے ایک گاؤں میں ایٹ نامی ایک پروجیکٹ، جو کہ جنوری 2017 میں شروع کی گئی ایک غیر منافع بخش تنظیم ہے، جو موبائل منی کے ذریعے 56 بالغوں اور 88 بچوں کو آمدنی فراہم کرتی ہے۔ فن لینڈ کی حکومت نے جنوری 2017 میں دو سالہ پائلٹ کا آغاز کیا جس میں 2,000 مضامین شامل تھے۔ اپریل 2018 میں، فن لینڈ کی حکومت نے کیلا (فن لینڈ کی سماجی تحفظ کی ایجنسی) سے پروگرام کو بڑھانے اور وسعت دینے کے لیے فنڈز کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ نیدرلینڈز کے شہر اتریچٹ میں 2017 کے اوائل میں ایک تجربہ شروع کیا گیا، جو امداد کی مختلف شرحوں کی جانچ کر رہا ہے۔ تین سالہ بنیادی آمدنی کا پائلٹ جسے اونٹاریو کی صوبائی حکومت، کینیڈا نے جولائی 2017 میں ہیملٹن، تھنڈر بے اور لنڈسے کے شہروں میں شروع کیا۔ اگرچہ اسے بنیادی آمدنی کہا جاتا تھا، لیکن یہ صرف کم آمدنی والے لوگوں کے لیے دستیاب کیا جاتا تھا اور اگر وہ روزگار حاصل کرتے تو فنڈنگ کو ہٹا دیا جاتا تھا، جس سے یہ حقیقی بنیادی آمدنی سے زیادہ موجودہ فلاحی نظام سے متعلق ہوتا ہے۔ اونٹاریو پریمیئر ڈگ فورڈ کے تحت نئی منتخب پروگریسو کنزرویٹو حکومت نے 31 جولائی 2018 کو پائلٹ پروجیکٹ کو منسوخ کر دیا تھا۔ اسرائیل میں، 2018 میں ایک غیر منافع بخش پہل گڈ ڈالر کا آغاز بلاکچین کی نئی ڈیجیٹل اثاثہ ٹیکنالوجی کے ذریعے عالمگیر، پائیدار اور توسیع پذیر بنیادی آمدنی فراہم کرنے کے لیے ایک عالمی اقتصادی فریم ورک بنانے کے مقصد سے ہوا۔ غیر منافع بخش کا مقصد پیئر ٹو پیئر منی ٹرانسفر نیٹ ورک شروع کرنا ہے جس میں یو بی آئی کے اصولوں کی بنیاد پر، ان کے مقام سے قطع نظر، سب سے زیادہ ضرورت مندوں میں رقم تقسیم کی جا سکتی ہے۔ اس منصوبے نے ایک مالیاتی کمپنی سے 10 لاکھ امریکی ڈالر اکٹھے کیے۔ رائیتھو بندھو اسکیم ایک فلاحی اسکیم ہے جو مئی 2018 میں ہندوستان کی ریاست تلنگانہ میں شروع کی گئی تھی، جس کا مقصد کسانوں کی مدد کرنا ہے۔ ہر کھیت کے مالک کو ربیع اور خریف کی فصل کے لیے سال میں دو بار فی ایکڑ 4,000 روپے ملتے ہیں۔ پروگرام کی مالی اعانت کے لیے 120 بلین آئی این آر (مئی 2022 تک 15.5 بلین امریکی ڈالر) کا بجٹ مختص کیا گیا تھا۔ 2020-موجودہ سوئس غیر منافع بخش سماجی آمدنی نے 2020 میں سیرا لیون میں ضرورت مند لوگوں کو موبائل منی کی شکل میں بنیادی آمدنی کی ادائیگی شروع کی۔ عطیات دنیا بھر کے لوگوں کی طرف سے بین الاقوامی پہل کی مالی اعانت کرتے ہیں، جو اپنی ماہانہ تنخواہ کا 1 فیصد عطیہ کرتے ہیں۔ مئی 2020 میں، اسپین نے "کورونا وائرس وبائی امراض کی وجہ سے غربت میں اضافے سے لڑنے" کے لیے کووڈ-19 کے جواب میں کم از کم بنیادی آمدنی متعارف کرائی، جو آبادی کے تقریبا 2 فیصد تک پہنچ گئی۔ توقع ہے کہ اس سے ریاستی خزانے پر ایک سال میں تین ارب یورو (3.5 ارب ڈالر) لاگت آئے گی۔ " اگست 2020 میں، جرمنی میں ایک پروجیکٹ شروع ہوا جو آن لائن درخواست دینے والے شہریوں کو لاٹری کے نظام میں 1,200 یورو ماہانہ بنیادی آمدنی فراہم کرتا ہے۔ کراؤڈ سورس پروجیکٹ تین سال تک چلے گا اور اس کا موازنہ 1,380 لوگوں سے کیا جائے گا جو بنیادی آمدنی حاصل نہیں کرتے ہیں۔ اکتوبر 2020 میں ہڈسن یو پی کا آغاز ہڈسن، نیویارک میں دی سپارک آف ہڈسن اور ہیومینٹی فارورڈ فاؤنڈیشن نے 25 رہائشیوں کو 500 ڈالر ماہانہ بنیادی آمدنی دینے کے لیے کیا تھا۔ یہ پانچ سال تک چلے گا اور اس کا موازنہ 50 لوگوں سے کیا جائے گا جو بنیادی آمدنی حاصل نہیں کر رہے ہیں۔ مئی 2021 میں، ویلز کی حکومت، جس نے برطانیہ کے اندر سماجی بہبود کے معاملات میں اختیارات منتقل کیے ہیں، نے ایک عالمگیر بنیادی آمدنی کی اسکیم کی آزمائش کا اعلان کیا تاکہ "یہ دیکھا جا سکے کہ بنیادی آمدنی کے وعدے حقیقی طور پر پورے کیے گئے ہیں یا نہیں۔" جولائی 2022 سے ویلز میں نگہداشت چھوڑنے والے 500 سے زیادہ لوگوں کو 3 سالہ 20 ملین پاؤنڈ کی پائلٹ اسکیم میں 1600 پاؤنڈ ماہانہ کی پیشکش کی گئی تھی، تاکہ لوگوں کو آزادی اور سلامتی فراہم کرنے کی امید میں شامل لوگوں کی زندگیوں پر پڑنے والے اثرات کا جائزہ لیا جا سکے۔ جولائی 2022 میں، شکاگو نے آن لائن درخواست دینے والے شہریوں کو لاٹری کے نظام میں ایک سال کے لیے 5,000 گھرانوں کو 500 ڈالر ماہانہ بھیج کر ایک سال طویل گارنٹیڈ انکم پروگرام شروع کیا۔ اسی طرح کا ایک پروگرام 2022 کے آخر میں کک کاؤنٹی، الینوائے (جس میں پورے شکاگو کے ساتھ ساتھ کئی مضافات بھی شامل ہیں) نے شروع کیا تھا جس نے وفاقی غربت کی سطح کے 250% پر یا اس سے کم گھریلو آمدنی والے 3,250 رہائشیوں کو ماہانہ $500 کی ادائیگی بھیجی تھی۔ جون 2023 میں، دی گارڈین نے اطلاع دی کہ انگلینڈ میں دو جگہوں-جارو اور ایسٹ فنچلے میں ماہانہ 1,600 پاؤنڈ کی عالمگیر بنیادی آمدنی کی آزمائش کی جانی ہے۔ الاسکا مستقل فنڈ سے مماثلت کے ساتھ ادائیگیاں ریاستہائے متحدہ میں الاسکا کا مستقل فنڈ ریاست کے تقریبا تمام باشندوں کو ریاست کے تیل اور گیس کی آمدنی کی بنیاد پر ایک قسم کی سالانہ بنیادی آمدنی فراہم کرتا ہے۔ مزید واضح طور پر یہ فنڈ ایک خودمختار دولت فنڈ سے مشابہت رکھتا ہے، جو وسائل کی آمدنی کو بانڈز، اسٹاک اور دیگر قدامت پسند سرمایہ کاری کے اختیارات میں سرمایہ کاری کرتا ہے جس کا مقصد آنے والی نسلوں کے لیے قابل تجدید آمدنی پیدا کرنا ہے۔ اس فنڈ کا الاسکا کے دیہی مقامی لوگوں، خاص طور پر بزرگ آبادی میں غربت کو کم کرنے پر نمایاں لیکن کم ہوتا ہوا اثر پڑا ہے۔ تاہم، ادائیگی بنیادی اخراجات کو پورا کرنے کے لیے اتنی زیادہ نہیں ہے، 2019 کی کرنسی میں فی رہائشی سالانہ اوسطا $1,600 (یہ کبھی بھی $2,100 سے تجاوز نہیں کی ہے)، اور یہ ایک مقررہ، ضمانت شدہ رقم نہیں ہے۔ ان وجوہات کی بنا پر اسے ہمیشہ بنیادی آمدنی نہیں سمجھا جاتا۔ تاہم، کچھ لوگ اسے حقیقی بنیادی آمدنی کی واحد مثال سمجھتے ہیں۔ ویلتھ پارٹکنگ اسکیم مکاؤ کی ویلتھ پارٹکنگ اسکیم مستقل رہائشیوں کو کچھ سالانہ بنیادی آمدنی فراہم کرتی ہے، جس کی مالی اعانت شہر کے کیسینوز سے حاصل ہوتی ہے۔ تاہم، تقسیم کی گئی رقم بنیادی رہائشی اخراجات کو پورا کرنے کے لیے کافی نہیں ہے، اس لیے اسے بنیادی آمدنی نہیں سمجھا جاتا ہے۔ بولسا خاندان بولسا خاندان برازیل میں سماجی بہبود کا ایک بڑا پروگرام ہے جو ملک کے بہت سے کم آمدنی والے خاندانوں کو رقم فراہم کرتا ہے۔ اس نظام کا تعلق بنیادی آمدنی سے ہے، لیکن اس میں مزید شرائط ہیں، جیسے وصول کنندگان سے اپنے بچوں کو گریجویشن تک اسکول میں رکھنے کے لیے کہنا۔ مارچ 2020 تک، یہ پروگرام 13.8 ملین خاندانوں کا احاطہ کرتا ہے، اور ایک ایسے ملک میں جہاں کم از کم اجرت 190 ڈالر ماہانہ ہے، اوسطا 34 ڈالر ماہانہ ادا کرتا ہے۔ دیگر فلاحی پروگرام پنشن: ایک ایسی ادائیگی جس کی ضمانت کچھ ممالک میں ایک مخصوص عمر سے اوپر کے تمام شہریوں کو دی جاتی ہے۔ حقیقی بنیادی آمدنی سے فرق یہ ہے کہ یہ ایک مخصوص عمر سے زیادہ عمر کے لوگوں تک محدود ہے۔ چائلڈ بینیفٹ: پنشن سے ملتا جلتا لیکن بچوں کے والدین تک محدود پروگرام، جو عام طور پر بچوں کی تعداد کی بنیاد پر مختص کیا جاتا ہے۔ مشروط نقد منتقلی: خاندانوں کو دی جانے والی باقاعدہ ادائیگی، لیکن صرف غریبوں کو۔ یہ عام طور پر بنیادی حالات پر منحصر ہوتا ہے جیسے کہ اپنے بچوں کو اسکول بھیجنا یا انہیں ویکسین لگانا۔ پروگراموں میں برازیل میں بولسا فیملیہ اور میکسیکو میں پروگرام پروسپیرا شامل ہیں۔ ضمانت شدہ کم از کم آمدنی بنیادی آمدنی سے اس لحاظ سے مختلف ہوتی ہے کہ یہ کام کی تلاش کرنے والوں تک محدود ہوتی ہے اور ممکنہ طور پر دیگر پابندیاں، جیسے کہ بچت کا ایک مخصوص سطح سے نیچے ہونا۔ مثال کے پروگرام برطانیہ میں بے روزگاری کے فوائد، فرانس میں فعال ریوینو ڈی سولڈاریٹ، اور اٹلی میں شہریوں کی آمدنی ہیں۔ درخواستیں، انتخابات اور ریفرنڈم 2008: جرمنی میں بنیادی آمدنی کے لیے ایک سرکاری پٹیشن سوزین وائسٹ نے شروع کی تھی۔ درخواست قبول کر لی گئی، اور سوزین وائسٹ کو جرمن پارلیمنٹ کے کمیشن آف پٹیشنز میں سماعت کے لیے مدعو کیا گیا۔ سماعت کے بعد، درخواست کو "ناقابل عمل" قرار دیتے ہوئے بند کر دیا گیا۔ 2013-2014: ایک یورپی شہریوں کے اقدام نے 280,000 دستخط جمع کیے جس میں مطالبہ کیا گیا کہ یورپی کمیشن غیر مشروط بنیادی آمدنی کے تصور کا مطالعہ کرے۔ 2015: اسپین میں ایک شہری کے اقدام پر 185,000 دستخط موصول ہوئے، جو کہ ہسپانوی پارلیمنٹ کو تجویز پر بحث کرنے کا حکم دینے کے لیے مطلوبہ تعداد سے کم ہے۔ 2016: 5 جون 2016 کو سوئٹزرلینڈ میں دنیا کا پہلا عالمگیر بنیادی آمدنی کا ریفرنڈم 76.9% اکثریت کے ساتھ مسترد کر دیا گیا۔ نیز 2016 میں، ایک سروے سے پتہ چلتا ہے کہ یورپی یونین کی 58 ٪ آبادی بنیادی آمدنی سے واقف ہے، اور 64 ٪ اس خیال کے حق میں ووٹ دیں گے۔ 2017: پولیٹیکو/مارننگ کنسلٹ نے 1,994 امریکیوں سے قومی بنیادی آمدنی سمیت متعدد سیاسی مسائل پر ان کی رائے کے بارے میں پوچھا۔ 43 فیصد نے یا تو اس خیال کی "بھرپور حمایت" کی یا "کسی حد تک اس کی حمایت" کی۔ 2018: گیلپ کے ذریعے گزشتہ سال ستمبر اور اکتوبر کے درمیان کیے گئے سروے کے نتائج شائع ہوئے۔ 48 فیصد جواب دہندگان نے عالمگیر بنیادی آمدنی کی حمایت کی۔ 2019: نومبر میں، آسٹریا کے ایک اقدام کو تقریبا 70,000 دستخط موصول ہوئے لیکن وہ پارلیمانی بحث کے لیے درکار 100,000 دستخطوں تک پہنچنے میں ناکام رہا۔ اس پہل کا آغاز پیٹر ہوفر نے کیا تھا۔ اس کی تجویز نے ہر آسٹریا کے شہری کے لیے 1,200 یورو کے مالیاتی لین دین ٹیکس سے حاصل ہونے والی بنیادی آمدنی کی تجویز پیش کی۔ 2020: آکسفورڈ یونیورسٹی کی ایک تحقیق سے پتہ چلا کہ 71 فیصد یورپی اب بنیادی آمدنی کے حق میں ہیں۔ یہ مطالعہ مارچ میں 12,000 جواب دہندگان اور 27 یورپی یونین کے رکن ممالک اور برطانیہ میں کیا گیا تھا۔ یوگوو کے ایک سروے میں اسی طرح برطانیہ میں عالمگیر بنیادی آمدنی کے لیے اکثریت پائی گئی اور شکاگو یونیورسٹی کے ایک سروے میں پتا چلا ہے کہ 51 ٪ امریکیوں کی عمر 18-36 $1,000 کی ماہانہ بنیادی آمدنی کی حمایت کرتی ہے۔ برطانیہ میں ایک خط بھی تھا، جس پر متعدد سیاسی جماعتوں کے 170 سے زیادہ ممبران پارلیمنٹ اور لارڈز کے دستخط تھے، جس میں حکومت سے کووڈ-19 وبائی امراض کے دوران ایک عالمگیر بنیادی آمدنی متعارف کرانے کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ 2020: اگست 2020 میں 11,000 امریکی بالغوں کے آن لائن کیے گئے پیو ریسرچ سینٹر کے سروے سے پتہ چلا کہ اکثریت (54 فیصد) وفاقی حکومت کی تمام بالغوں کو ماہانہ 1,000 ڈالر کی ضمانت شدہ آمدنی فراہم کرنے کی مخالفت کرتی ہے، جبکہ 45 فیصد اس کی حمایت کرتے ہیں۔ 2020: ہل-ہیرس ایکس کے ایک سروے میں، اگست میں 55 فیصد امریکیوں نے یو بی آئی کے حق میں ووٹ دیا، جو ستمبر 2019 میں 49 فیصد اور فروری 2019 میں 43 فیصد تھا۔ 2020: جرمنی میں 2018 میں کیے گئے 2,031 شرکاء کے آن لائن سروے کے نتائج شائع ہوئے: 51 فیصد یا تو "بہت زیادہ حق میں" تھے یا یو بی آئی کو متعارف کرانے کے "حق میں" تھے۔ 2021: کووڈ-19 وبائی مرض کے بقیہ حصے کے لیے فی بالغ $2,000 اور فی بچہ $1,000 کی رقم میں ماہانہ محرک چیک کا مطالبہ کرنے والی ایک Change.org پٹیشن پر تقریبا 30 لاکھ دستخط موصول ہوئے تھے۔ ۔