Civilian-based defense
شہری بنیاد پر دفاع یا سماجی دفاع کسی معاشرے یا سماجی گروہ کی طرف سے غیر فوجی کارروائی کو بیان کرتا ہے، خاص طور پر بیرونی حملے یا آمرانہ حکمرانی کے خلاف مستقل مہم کے تناظر میں-یا بیرونی حملے یا قبضے کی صورت میں اس طرح کی مہم کی تیاری۔ مختلف قریب مترادفات ہیں، جن میں "غیر متشدد دفاع"، "شہری دفاع" اور "شہری مزاحمت کے ذریعے دفاع" شامل ہیں۔ جو بھی اصطلاح استعمال کی جاتی ہے، اس نقطہ نظر میں حملے، بغاوت اور دیگر خطرات کے خلاف قومی دفاع کے لیے متعدد اقدامات کی تیاری اور استعمال شامل ہے-جسے مختلف طور پر غیر متشدد مزاحمت اور شہری مزاحمت کہا جا سکتا ہے۔ اس تصور کے بارے میں تحریروں میں بریگیڈیئر جنرل ایڈورڈ بی اٹکسن، ایریکا چینوویتھ (امریکہ) اور ماریہ اسٹیفن (امریکہ)، تھیوڈور ایبرٹ (جرمنی)، برائن مارٹن (آسٹریلیا)، ایڈم رابرٹس (برطانیہ)، جین شارپ (امریکہ)، ہینز ویٹسچیرا (آسٹریا) اور دیگر کے کام شامل ہیں۔ ویمار جمہوریہ میں ناکام کیپ پٹسچ کو جزوی طور پر شہری بنیاد پر دفاع نے ناکام بنا دیا۔ 1968 میں سوویت یونین کے چیکوسلوواکیا پر حملے کے خلاف شہری بنیاد پر دفاع کا ناکام استعمال کیا گیا۔ "سماجی دفاع" اصطلاح کے دیگر استعمال جیسا کہ یہاں بیان اور خلاصہ کیا گیا ہے، اس اصطلاح کے بعض دیگر استعمالات سے الگ ہیں۔ مثال کے طور پر، اپنے مکمل دفاع کے نظام کے فریم ورک کے اندر، سنگاپور کی حکومت کی شہری دفاع/قومی سلامتی کی پالیسی سماجی شمولیت کی پالیسیوں کے مترادف "سماجی دفاع" کی اصطلاح استعمال کرتی ہے۔ عدم تشدد کی جدوجہد کے ماہر پروفیسر جین شارپ کے مطابق جین شارپ کے خیالات شہری بنیاد پر دفاع ایک ایسی پالیسی ہے جس میں پوری آبادی اور معاشرے کے ادارے جنگی قوتیں بن جاتے ہیں۔ ان کے ہتھیاروں میں نفسیاتی، معاشی، سماجی اور سیاسی مزاحمت اور جوابی حملے کی وسیع اقسام شامل ہیں۔ اس پالیسی کا مقصد حملوں کو روکنا اور ان کے خلاف دفاع کرنا ہے تاکہ معاشرے کو ظالموں اور حملہ آوروں کے ذریعے ناقابل تسخیر بنانے کی تیاری کی جا سکے۔ تربیت یافتہ آبادی اور معاشرے کے ادارے حملہ آوروں کو ان کے مقاصد سے انکار کرنے اور سیاسی کنٹرول کو مستحکم کرنا ناممکن بنانے کے لیے تیار ہوں گے۔ ان مقاصد کو بڑے پیمانے پر اور منتخب عدم تعاون اور سرکشی کے ذریعے حاصل کیا جائے گا۔ اس کے علاوہ، جہاں ممکن ہو، دفاعی ملک کا مقصد حملہ آوروں کے لیے زیادہ سے زیادہ بین الاقوامی مسائل پیدا کرنا اور ان کے فوجیوں اور اہلکاروں کی وشوسنییتا کو ختم کرنا ہوگا۔ " 1994 میں، مائیکل رینڈل نے لکھا، "اس تصور کے کچھ اہم ترجمان-بشمول رابرٹس اور Sharp.would حملوں، قبضے یا بغاوتوں کے خلاف شہری مزاحمت کی مثالوں کو خارج کرتے ہیں جو ان بنیادوں پر پہلے سے طے شدہ قومی plan.indeed کے بغیر پیش آئے، شارپ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ شہری بنیاد پر دفاع کی کوئی تاریخی مثال کبھی نہیں رہی بلکہ اس کے صرف بہتر نمونے ہیں۔" یورپ میں اس پالیسی کو عام طور پر شہری دفاع یا سماجی دفاع کہا جاتا ہے۔ شارپ نے یہ بھی لکھا ہے کہ شہری بنیاد پر دفاع کی اصطلاح "شہریوں کے ذریعے (فوجی اہلکاروں سے الگ) جدوجہد کے شہری ذرائع (فوجی اور نیم فوجی ذرائع سے الگ) کا استعمال کرتے ہوئے دفاع کی نشاندہی کرتی ہے۔ یہ ایک ایسی پالیسی ہے جس کا مقصد غیر ملکی فوجی حملوں، پیشوں اور اندرونی غاصبوں کو روکنا اور شکست دینا ہے۔ " یہ دفاع "آبادی اور اس کے اداروں کے ذریعے پیشگی تیاری، منصوبہ بندی اور تربیت کی بنیاد پر کیا جانا ہے"۔ تاہم، فوجی دفاع کی تکمیل کے طور پر شہری بنیاد پر دفاع کی صلاحیت بھی بڑھا دی گئی ہے۔ سویلین پر مبنی ڈیفنس ایسوسی ایشن اور اس کے میگزین سویلین پر مبنی ڈیفنس نے اس پالیسی کو فروغ دیا۔ ان ہتھکنڈوں کی صلاحیت کے بارے میں، کین ایرمیٹن نے لکھا، "جین شارپ نے" سویلین بیسڈ ڈیفنس "اور جمہوریت پر کتابیں لکھی ہیں جو آمرانہ حکومتوں کے خلاف عوامی بغاوتوں کے خاکے کے طور پر کام کر سکتی ہیں۔" مخصوص ممالک میں خیال کا اطلاق متعدد مطالعات میں شہری مزاحمت پر مبنی دفاعی پالیسی کے خیال کے مخصوص ممالک پر ممکنہ اطلاق پر غور کیا گیا ہے۔ برطانیہ میں، 1959 میں کمانڈر سر اسٹیفن کنگ ہال نے برطانیہ کی طرف سے یکطرفہ جوہری تخفیف اسلحہ کی حمایت کی، اور ایک متبادل تجویز پیش کی جس میں روایتی طاقت پر کچھ انحصار اور "تشدد کے خلاف عدم تشدد کا دفاعی نظام" شامل تھا۔ اسٹریٹجک اسٹڈیز انسٹی ٹیوٹ کی طرف سے شائع ہونے والی 1976 کی ایک تحقیق میں شہری بنیاد پر دفاع کو ایک ایسی حکمت عملی کے طور پر بیان کیا گیا ہے جو امریکی افواج کے خلاف موثر ثابت ہو سکتی ہے۔ بریگیڈیئر جنرل ایڈورڈ بی اٹکسن نے 1976 میں لکھا، "سی بی ڈی جاپان کے لیے کچھ پرکشش ہو سکتا ہے۔ یقینی طور پر یہ پروگرام معاشرے میں مضبوط امن پسند عنصر کے لیے زیادہ اپیل کرے گا تب فوجی دوبارہ اسلحے میں بھاری سرمایہ کاری ہوگی، اور پھر بھی یہ نئی خود انحصاری کا ایک انوکھا پیمانہ فراہم کرے گا جو زیادہ عسکریت پسند قوم پرستوں کو بھی اپیل کر سکتا ہے groups.Japan فوجی دفاع کے بغیر اپنے طرز زندگی کو محفوظ بنانے کے لیے ایک فارمولا تیار کرنے والی تاریخ کی پہلی بڑی طاقت بن سکتی ہے۔ " دوسری جنگ عظیم کے دوران ناروے کے بارے میں، آٹکسن نوٹ کرتے ہیں، ناروے کی مزاحمت کی قیادت نے جرمن فوجیوں کے خلاف 'بچوں کی صلیبی جنگ' کے بے معنی ہونے کو تسلیم کیا لیکن گھریلو فاشسٹ انتظامیہ کے خلاف ایک کامیاب غیر متشدد جدوجہد کرنے میں کامیاب رہی جس کی وجہ سے بالآخر حکومت کا خاتمہ ہوا۔ وہ مزید کہتے ہیں کہ "دوسرے ممالک جو کسی وقت یہ مان سکتے ہیں کہ سی بی ڈی میں زیادہ فوائد ہیں، فوجی دفاع میں اس سے کم خطرات پرتگال، لکسمبرگ، ڈنمارک، اٹلی، بیلجیم اور نیدرلینڈز ہیں۔ اگر یورپ میں کوئی بڑی طاقت ہے جس میں اسلحہ سازی کے موقع کا کچھ امکان ہے، تو وہ فرانس ہو سکتا ہے۔ اس کی سرزمین پر کوئی غیر ملکی افواج نہیں ہیں، اور اس کے نتیجے میں بیرون ملک بہت کم وعدے ہیں۔ "1983 میں برطانیہ میں ایک آزاد غیر سرکاری ادارہ، متبادل دفاعی کمیشن نے اس خیال کا اچھی طرح سے جائزہ لیا اور اس میں امکانات کو دیکھا، لیکن نیٹو ممالک کے" دفاعی روک تھام "کا انداز اپنانے کے حق میں سامنے آیا-یعنی۔ غیر جوہری ہتھیاروں اور حکمت عملیوں پر مبنی روک تھام، بشمول گہرائی میں فوجی دفاع کا ایک عنصر۔ کسی حملے کے حوالے سے جہاں مقصد محض علاقے پر قبضہ کرنا ہے، مائیکل رینڈل مشاہدہ کرتے ہیں، "اگر، مثال کے طور پر، مخالف کا مقصد کسی دور دراز علاقے میں ایک اسٹریٹجک چوکی قائم کرنا ہے، تو مقامی آبادی کے ساتھ بہت کم یا آمنے سامنے رابطہ ہو سکتا ہے۔ ظاہر ہے کہ مقامی رسد پر کوئی بھی انحصار فائدہ اٹھانے کا ایک ممکنہ نقطہ پیش کرتا ہے لیکن، جیسا کہ شارپ سے پتہ چلتا ہے، ایسے معاملات میں بین الاقوامی دباؤ کو جمع کرنے پر توجہ مرکوز کرنا زیادہ مناسب ہو سکتا ہے، مثال کے طور پر تیسرے فریق کے ممالک اور اقوام متحدہ کی طرف سے۔ اس قسم کی صورتحال سے نمٹنے کے لیے ان کی کچھ تجاویز ڈی لیگٹ کا ذائقہ رکھتی ہیں-'گودی کارکنوں، پائلٹوں، ہوائی اڈے کے کارکنوں اور دیگر کے ذریعے سفر، نقل و حمل اور ضروری مواد کی ترسیل کو روکنے کے لیے منظم کارروائی'۔ غیر معمولی حالات میں، وہ تجویز کرتے ہیں کہ ہندوستانی ستیہ گرہیوں کے ذریعے 1955 میں گوا کے پرتگالی انکلیو پر حملے کی کوشش کی طرز پر ایک 'غیر متشدد حملے' کی کوشش کی جا سکتی ہے۔ سرد جنگ کے خاتمے کے بعد سے بالٹک ریاستوں سمیت کئی ممالک میں شہری مزاحمت کے ذریعے دفاع کے خیال پر عمل کیا گیا ہے۔ تاہم، سویڈن کے جزوی اور محدود استثناء کے ساتھ، اس نے عام طور پر بڑی سیاسی جماعتوں کی حمایت حاصل نہیں کی ہے، اور اسے کسی بھی ملک کی سلامتی پالیسی میں ایک بڑے ستون کے طور پر نہیں اپنایا گیا ہے۔ ۔