Corruption in India
ہندوستان میں بدعنوانی ایک ایسا مسئلہ ہے جو مرکزی، ریاستی اور مقامی سرکاری اداروں کی معیشت کو متاثر کرتا ہے۔ بدعنوانی کو ہندوستان کی معیشت کے رکنے کا ذمہ دار ٹھہرایا جاتا ہے۔ 2005 میں ٹرانسپیرنسی انٹرنیشنل کی طرف سے کی گئی ایک تحقیق میں درج کیا گیا ہے کہ 62 فیصد سے زیادہ ہندوستانیوں نے کسی نہ کسی وقت کسی سرکاری اہلکار کو رشوت دی تھی تاکہ وہ کام کر سکے۔ 2008 میں، ایک اور رپورٹ سے پتہ چلتا ہے کہ تقریبا 50 فیصد ہندوستانیوں کو رشوت دینے یا سرکاری دفاتر کے ذریعے انجام دی جانے والی خدمات حاصل کرنے کے لیے رابطوں کا استعمال کرنے کا تجربہ تھا۔ ٹرانسپیرنسی انٹرنیشنل کے 2022 کے کرپشن پرسیپشن انڈیکس میں، جس نے 180 ممالک کو 0 ("انتہائی بدعنوان") سے 100 ("بہت صاف") کے پیمانے پر اسکور کیا، ہندوستان نے 40 نمبر حاصل کیے۔ جب اسکور کے لحاظ سے درجہ بندی کی جاتی ہے، تو ہندوستان انڈیکس میں 180 ممالک میں 85 ویں نمبر پر ہے، جہاں پہلے نمبر پر آنے والے ملک کو سب سے ایماندار پبلک سیکٹر سمجھا جاتا ہے۔ موازنہ کے لیے، بہترین اسکور 90 (رینک 1)، بدترین اسکور 12 (رینک 180)، اور اوسط اسکور 43 تھا۔ مختلف عوامل بدعنوانی میں حصہ ڈالتے ہیں، جن میں سرکاری سماجی بہبود کی اسکیموں سے پیسہ نکالنا بھی شامل ہے۔ مثالوں میں مہاتما گاندھی نیشنل رورل ایمپلائمنٹ گارنٹی ایکٹ اور نیشنل رورل ہیلتھ مشن شامل ہیں۔ بدعنوانی کے دیگر شعبوں میں ہندوستان کی ٹرکنگ صنعت شامل ہے، جو بین ریاستی شاہراہوں پر متعدد ریگولیٹری اور پولیس اسٹاپوں کو سالانہ اربوں روپے رشوت دینے پر مجبور ہے۔ میڈیا نے بڑے پیمانے پر بدعنوان ہندوستانی شہریوں کے سوئس بینکوں میں لاکھوں روپے چھپانے کے الزامات شائع کیے ہیں۔ سوئس حکام نے ان الزامات کی تردید کی، جو بعد میں 2015-2016 میں ثابت ہوئے۔ جولائی 2021 میں، ہندوستان کے سنٹرل بورڈ آف ڈائریکٹ ٹیکسز (سی بی ڈی ٹی) نے رائٹ ٹو انفارمیشن (آر ٹی آئی) کی درخواستوں کا جواب دیا جس میں کہا گیا تھا کہ جون 2021 تک کی تحقیقات کے بعد ہندوستان اور بیرون ملک 20,078 کروڑ روپے کے غیر اعلانیہ اثاثوں کی نشاندہی کی گئی ہے۔ ہندوستان میں بدعنوانی کی وجوہات میں ضرورت سے زیادہ ضابطے، پیچیدہ ٹیکس اور لائسنسنگ کے نظام، غیر واضح بیوروکریسی اور صوابدیدی اختیارات والے متعدد سرکاری محکمے، بعض اشیا اور خدمات کی فراہمی پر حکومت کے زیر کنٹرول اداروں کی اجارہ داری، اور شفاف قوانین اور عمل کی کمی شامل ہیں۔ بدعنوانی کی سطح اور پورے ہندوستان میں بدعنوانی کو کم کرنے کی حکومت کی کوششوں میں نمایاں تغیرات ہیں۔ سیاست ہندوستان میں بدعنوانی ایک ایسا مسئلہ ہے جس کے قانون کی حکمرانی کے تحفظ اور انصاف تک رسائی کو یقینی بنانے کے لیے سنگین مضمرات ہیں۔ ہندوستان کے 542 پارلیمنٹ اراکین میں سے 120 پر ہندوستان کے فرسٹ انفارمیشن رپورٹ کے طریقہ کار کے تحت مختلف جرائم کا الزام لگایا گیا تھا، جس میں کوئی بھی دوسرے پر جرم کا الزام لگا سکتا ہے۔ بہت سے بڑے اسکینڈلوں میں اعلی سطحی سرکاری اہلکار شامل ہیں، جن میں کابینہ کے وزراء اور وزرائے اعلی شامل ہیں، جیسے کہ 2010 کامن ویلتھ گیمز اسکینڈل ()، آدرش ہاؤسنگ سوسائٹی اسکینڈل، کول مائننگ اسکینڈل ()، کرناٹک میں مائننگ اسکینڈل، اور کیش فار ووٹ اسکینڈل۔ جوابدہی کا فقدان چونکہ ہندوستان میں انسداد بدعنوانی کے محکمے غیر فعال تنظیموں کے طور پر موجود ہیں، اس لیے بدعنوان بیوروکریٹس اور سیاست دان معافی کے ساتھ بدعنوانی کی کارروائیوں کا ارتکاب کرتے رہتے ہیں۔ یہ حقیقت امریکی محکمہ خارجہ کی طرف سے اپریل 2022 میں جاری کی گئی اس کی سالانہ ملکی رپورٹ میں بھی بیان کی گئی ہے۔ ایک خصوصی سیکشن، "بدعنوانی اور حکومت میں شفافیت کی کمی" میں، رپورٹ اس بات پر زور دیتی ہے کہ یہ قانون ہندوستان میں حکومت کی تمام سطحوں پر اہلکاروں کے ذریعے بدعنوانی کے لیے مجرمانہ سزائیں فراہم کرتا ہے۔ تاہم، حکام اکثر استثنی کے ساتھ بدعنوانیوں میں ملوث رہتے ہیں جبکہ سال کے دوران حکومتی بدعنوانی کی متعدد اطلاعات موصول ہوئی تھیں۔ امریکی رپورٹ میں مزید انکشاف کیا گیا ہے کہ ہندوستان میں حکومت کی تمام سطحوں پر سرکاری بدانتظامی کے لیے جوابدہی کا فقدان برقرار رہا، جس سے بڑے پیمانے پر استثنی حاصل ہوا۔ رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ اگرچہ انفرادی مقدمات کی تحقیقات اور قانونی چارہ جوئی ہوئی، لیکن نفاذ میں لاپرواہی، تربیت یافتہ پولیس افسران کی کمی، اور زیادہ بوجھ اور کم وسائل والے عدالتی نظام نے سزاؤں کی کم تعداد میں حصہ ڈالا۔ امریکی رپورٹ میں مزید کہا گیا ہے کہ ہندوستان میں بدعنوانی مختلف سطحوں پر ہوتی ہے جس میں پولیس تحفظ، اسکول میں داخلہ، پانی کی فراہمی اور سرکاری امداد جیسی خدمات کو تیز کرنے کے لیے رشوت کی ادائیگی شامل ہے۔ بیوروکریسی رشوت ہندوستان میں ٹرانسپیرنسی انٹرنیشنل کے 2005 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ 62 فیصد سے زیادہ لوگوں کو سرکاری دفتر میں خدمات انجام دینے کے لیے رشوت دینے یا اثر و رسوخ بڑھانے کا براہ راست تجربہ تھا۔ ریاستی سرحدوں کے درمیان ٹیکس اور رشوت عام ہیں ؛ ٹرانسپیرنسی انٹرنیشنل کا اندازہ ہے کہ ٹرک چلانے والے سالانہ رشوت دیتے ہیں۔ سرکاری ریگولیٹرز اور پولیس دونوں رشوت کی رقم میں حصہ ڈالتے ہیں، بالترتیب 43 فیصد اور 45 فیصد۔ راستے میں چوکیوں اور داخلی مقامات پر رکنے میں روزانہ 11 گھنٹے لگ سکتے ہیں۔ سرکاری ریگولیٹرز، پولیس، جنگلات، سیلز اینڈ ایکسائز، آکٹروئی اور وزنی اور پیمائش کے محکموں جیسے متعلقہ حکام کی طرف سے سڑکوں پر ان (جبری) رکاوٹوں میں سے تقریبا 60 فیصد رقم وصول کرنے کے لیے ہیں۔ ان رکنے کی وجہ سے پیداوری میں نقصان ایک اہم قومی تشویش ہے ؛ اگر جبری تاخیر سے بچا جائے تو ٹرک ٹرپس کی تعداد میں 40 فیصد اضافہ ہو سکتا ہے۔ ورلڈ بینک کی 2007 میں شائع ہونے والی ایک رپورٹ کے مطابق، اگر رشوت لینے کے لیے بدعنوانی اور اس سے وابستہ ریگولیٹری رکاوٹوں کو ختم کیا جائے تو دہلی-ممبئی کے دورے کے لیے سفر کا وقت تقریبا 2 دن فی سفر کم ہو سکتا ہے۔ ایشیا کی سرکردہ معیشتوں کے 2009 کے ایک سروے میں انکشاف ہوا کہ ہندوستانی بیوروکریسی نہ صرف سنگاپور، ہانگ کانگ، تھائی لینڈ، جنوبی کوریا، جاپان، ملائیشیا، تائیوان، ویتنام، چین، فلپائن اور انڈونیشیا میں سب سے کم موثر ہے بلکہ ہندوستان کے سرکاری ملازمین کے ساتھ کام کرنا ایک "سست اور تکلیف دہ" عمل تھا۔ زمین اور جائیداد کے حکام پر ریاستی املاک چوری کرنے کا الزام ہے۔ پورے ہندوستان کے شہروں اور دیہاتوں میں، میونسپل اور دیگر سرکاری اہلکاروں کے گروپ، منتخب سیاست دان، عدالتی افسران، رئیل اسٹیٹ ڈویلپرز، اور قانون نافذ کرنے والے اہلکار، غیر قانونی طریقوں سے زمین حاصل کرتے ہیں، ترقی کرتے ہیں اور فروخت کرتے ہیں۔ ایسے حکام اور سیاست دانوں کو ان کے پاس موجود بے پناہ طاقت اور اثر و رسوخ سے بہت اچھی طرح سے تحفظ حاصل ہے۔ اس کے علاوہ، کچی آبادیوں میں رہنے والے لوگ جنہیں پردھان منتری گرامین آواس یوجنا، راجیو آواس یوجنا، پردھان منتری آواس یوجنا وغیرہ جیسی کئی ہاؤسنگ اسکیموں کے تحت مکانات الاٹ کیے گئے ہیں، شدید بے روزگاری اور آمدنی کے مستحکم ذرائع کی کمی کی وجہ سے پیسہ کمانے کے لیے یہ مکانات دوسروں کو کرایہ پر دیتے ہیں۔ ٹینڈر کے عمل اور ٹھیکے دینے کی 2006 کی ایک رپورٹ میں دعوی کیا گیا تھا کہ اتر پردیش میں ریاستی مالی اعانت سے چلنے والی تعمیراتی سرگرمیوں، جیسے سڑک کی تعمیر، پر تعمیراتی مافیا کا غلبہ تھا، جن میں بدعنوان پبلک ورکس حکام، مواد کے سپلائرز، سیاست دان اور تعمیراتی ٹھیکیدار شامل تھے۔ سرکاری مالی اعانت سے چلنے والے منصوبوں میں بدعنوانی کی وجہ سے پیدا ہونے والے مسائل صرف ریاست اتر پردیش تک محدود نہیں ہیں۔ ورلڈ بینک کے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ عوامی تقسیم کے پروگرام اور سماجی اخراجات کے معاہدے بدعنوانی کی وجہ سے فضول ثابت ہوئے ہیں۔ مثال کے طور پر، حکومت نے 25 اگست 2005 کو مہاتما گاندھی نیشنل رورل ایمپلائمنٹ گارنٹی ایکٹ (منریگا) نافذ کیا۔ اس فلاحی اسکیم کے لیے مرکزی حکومت کا خرچ مالی سال 2010-2011 میں ہے۔ 5 سال کے نفاذ کے بعد، 2011 میں، اس پروگرام کو بڑے پیمانے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا کہ یہ ہندوستان میں غربت میں کمی کے دیگر پروگراموں سے زیادہ موثر نہیں ہے۔ اپنے بہترین ارادوں کے باوجود، منریگا کو بدعنوان عہدیداروں کے چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے جو مبینہ طور پر جعلی دیہی ملازمین کی طرف سے پیسہ کماتے ہیں، پروگرام کے بنیادی ڈھانچے کا ناقص معیار، اور غربت پر غیر ارادی تباہ کن اثرات۔ ہسپتال اور صحت کی دیکھ بھال سرکاری ہسپتالوں میں بدعنوانی کا تعلق ادویات کی عدم دستیابی/نقل، داخلہ حاصل کرنے، ڈاکٹروں سے مشاورت، اور تشخیصی خدمات حاصل کرنے سے ہے۔ قومی دیہی صحت مشن صحت کی دیکھ بھال سے متعلق ایک اور سرکاری پروگرام ہے جو بڑے پیمانے پر بدعنوانی کے الزامات کا شکار رہا ہے۔ اس سماجی اخراجات اور استحقاق پروگرام سے پورے دیہی ہندوستان میں صحت کی دیکھ بھال کی فراہمی کو بہتر بنانے کی امید ہے۔ 2005 سے وزارت صحت کے زیر انتظام، ہندوستانی حکومت نے 2004-2005 کے اخراجات کو لازمی قرار دیا، اور اسے سالانہ بڑھا کر ہندوستان کی مجموعی گھریلو پیداوار کا تقریبا 1 فیصد کر دیا۔ نیشنل رورل ہیلتھ مشن پروگرام پر بڑے پیمانے پر بدعنوانی کے اسکینڈل کی دھند چھائی ہوئی ہے جس میں اعلی سطحی حکومت کے مقرر کردہ اہلکاروں کو گرفتار کیا گیا تھا، جن میں سے کئی پراسرار حالات میں مر گئے جن میں سے ایک جیل میں تھا۔ اس سرکاری پروگرام سے بدعنوانی، بربادی اور دھوکہ دہی سے متعلق نقصانات کا الزام لگایا گیا ہے۔ سائنس اور ٹیکنالوجی سی ایس آئی آر، کونسل آف سائنٹفک اینڈ انڈسٹریل ریسرچ، کو ہندوستان میں بدعنوانی کو جڑ سے اکھاڑ پھینکنے کی جاری کوششوں میں شامل کیا گیا ہے۔ ترجمہ کی تحقیق کرنے اور حقیقی ٹیکنالوجیز بنانے کی ہدایت کے ساتھ قائم، سی ایس آئی آر پر ایک رسمی، حد سے زیادہ بیوروکریٹک تنظیم میں تبدیل ہونے کا الزام لگایا گیا ہے جو کاغذات تیار کرنے سے زیادہ کچھ نہیں کرتی ہے۔ ہندوستانی سائنسدانوں کو بہت سے مسائل کا سامنا ہے، جن میں سے کچھ، جیسے کہ ایم آئی ٹی سسٹمز کے سائنسدان وی اے شیو ایادورائی، شفافیت، ایک میرٹروکریٹک نظام، اور سائنس اور ٹیکنالوجی کی نگرانی کرنے والی بیوروکریٹک ایجنسیوں کی بحالی کا مطالبہ کرتے ہیں۔ سومت بھادوری نے کہا، "ہندوستانی سائنس کو اختراعی عمل کا حصہ بنانے کے بہت سے چیلنجز ہیں۔ بہت سے قابل ہندوستانی سائنس دان اس طرح کی سائنس کرنے کے بجائے (انتظامی طاقت اور سیاسی سرپرستی کی وجہ سے) غیر موثر منتظم بننے کی خواہش رکھتے ہیں جس سے فرق پڑتا ہے۔ " وزیر اعظم منموہن سنگھ نے 99 ویں انڈین سائنس کانگریس میں خطاب کیا اور ہندوستان میں سائنس کی حالت پر تبصرہ کیا، جب ایک مشاورتی کونسل نے انہیں بتایا کہ "اختراع اور تخلیقی کام کے لیے مجموعی ماحول" میں مسائل ہیں اور "جنگ نما" نقطہ نظر کی ضرورت ہے۔ محکمہ انکم ٹیکس ترجیحی ٹیکس علاج اور رشوت کے بدلے قانونی چارہ جوئی میں نرمی کے لیے ہندوستان کے محکمہ انکم ٹیکس کے عہدیداروں کی ملی بھگت کے کئی معاملے سامنے آئے ہیں۔ معدنی وسائل کا ترجیحی ایوارڈ اگست 2011 میں، لوہے کی کان کنی کا ایک اسکینڈل ہندوستان میں میڈیا کا مرکز بن گیا۔ ستمبر 2011 میں کرناٹک کی قانون ساز اسمبلی کے منتخب رکن جناردھنا ریڈی کو ان کی آبائی ریاست میں بدعنوانی اور خام لوہے کی غیر قانونی کان کنی کے الزام میں گرفتار کیا گیا تھا۔ یہ الزام لگایا گیا کہ ان کی کمپنی نے وسائل کی ترجیحی الاٹمنٹ حاصل کی، حالیہ برسوں میں کرناٹک کے ریاستی حکومت کے خزانے یا ہندوستان کی مرکزی حکومت کو کوئی رائلٹی ادا کیے بغیر چینی کمپنیوں کو اربوں ڈالر مالیت کا خام لوہا منظم اور برآمد کیا، اور یہ کہ یہ چینی کمپنیاں ریڈی کے زیر کنٹرول کیریبین اور شمالی بحر اوقیانوس میں رجسٹرڈ شیل کمپنیوں کو ادائیگی کرتی تھیں۔ یہ بھی الزام لگایا گیا کہ بدعنوان سرکاری اہلکاروں نے ریڈی کے ساتھ تعاون کیا، جس میں کان کنی کو منظم کرنے کے انچارج سرکاری اہلکاروں سے لے کر بندرگاہ کی سہولیات اور جہاز رانی کو منظم کرنے کے انچارج سرکاری اہلکاروں تک شامل تھے۔ ان حکام کو چین کو غیر قانونی طور پر کان کنی کی گئی لوہے کی غیر قانونی برآمد کو قابل بنانے کے بدلے ماہانہ رشوت ملتی تھی۔ اس طرح کے اسکینڈلوں نے ہندوستان میں ایک غیر قانونی، سیاسی طور پر بدعنوان سرکاری عہدیداروں-کاروباری گٹھ جوڑ، غیر قانونی کان کنی کے لیے مراعات کو ہٹانے، اور قانونی کان کنی اور لوہے اور اسٹیل کی تیاری کے گھریلو استعمال کے لیے مراعات کے قیام کے ذریعے ہندوستان کے معدنی وسائل کی قزاقی کو ختم کرنے کے لیے متفقہ طور پر کارفرما ایکشن پلان کا مطالبہ کیا ہے۔ ڈرائیور لائسنسنگ 2004 اور 2005 کے درمیان کی گئی ایک تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ ہندوستان کا ڈرائیور لائسنسنگ کا طریقہ کار ایک انتہائی مسخ شدہ بیوروکریٹک عمل تھا اور ڈرائیوروں کو ایجنٹوں کے استعمال کو فروغ دے کر ان کی ڈرائیونگ کی کم صلاحیت کے باوجود لائسنس حاصل کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ ادا کرنے کی آمادگی رکھنے والے افراد سرکاری فیس سے زیادہ ادائیگی کرتے ہیں اور ان میں سے زیادہ تر اضافی ادائیگیاں ایجنٹوں کو کی جاتی ہیں، جو بیوروکریٹس اور درخواست دہندگان کے درمیان ثالث کے طور پر کام کرتے ہیں۔ اوسط لائسنس یافتہ نے لائسنس حاصل کرنے کے لیے 1,080 روپے ادا کیے، جو کہ 450 روپے کی سرکاری فیس سے تقریبا ڈھائی گنا زیادہ ہے۔ اوسطا، جن لوگوں نے ایجنٹوں کی خدمات حاصل کی تھیں ان میں ڈرائیونگ کی صلاحیت کم تھی، جن میں ایجنٹ غیر اہل ڈرائیوروں کو لائسنس حاصل کرنے اور قانونی طور پر مطلوبہ ڈرائیونگ امتحان کو نظرانداز کرنے میں مدد کرتے تھے۔ سروے میں شامل افراد میں سے تقریبا 60 فیصد لائسنس ہولڈرز نے لائسنسنگ کا امتحان بھی نہیں دیا اور ان میں سے 54 فیصد لائسنس ہولڈرز آزادانہ ڈرائیونگ ٹیسٹ میں ناکام رہے۔ ایجنٹ اس بیوروکریٹک ڈرائیور لائسنسنگ سسٹم میں بدعنوانی کے چینل ہیں، جو ان لوگوں میں لائسنس تک رسائی کو آسان بناتے ہیں جو گاڑی چلانے کے اہل نہیں ہیں۔ اس لائسنسنگ سسٹم کی کچھ ناکامیاں بدعنوان بیوروکریٹس کی وجہ سے ہوتی ہیں جو ایجنٹوں کی خدمات حاصل نہ کرنے والوں کے خلاف سسٹم کے اندر اضافی رکاوٹیں پیدا کرکے ایجنٹوں کے ساتھ تعاون کرتے ہیں۔ ٹرینڈز کے پروفیسر بیبک دیبرائے اور لویش بھنڈاری نے اپنی کتاب کرپشن ان انڈیا: دی ڈی این اے اینڈ آر این اے میں دعوی کیا ہے کہ ہندوستان میں سرکاری اہلکار بدعنوانی کے ذریعے جی ڈی پی کے 5 فیصد تک کو گھیرے میں لے رہے ہیں۔ کتاب میں دعوی کیا گیا ہے کہ زیادہ تر رشوت حکومت کی فراہم کردہ خدمات اور ٹرانسپورٹ اور رئیل اسٹیٹ کی صنعتوں میں ہوتی ہے۔ رشوت ستانی اور بدعنوانی وسیع ہیں، لیکن کچھ علاقوں میں دوسروں کے مقابلے میں زیادہ مسائل ہوتے ہیں۔ 2013 کے ای وائی (ارنسٹ اینڈ ینگ) کے مطالعے میں بتایا گیا ہے کہ جن صنعتوں کو بدعنوانی کا سب سے زیادہ خطرہ سمجھا جاتا ہے وہ یہ ہیں: انفراسٹرکچر اینڈ رئیل اسٹیٹ، میٹلز اینڈ مائننگ، ایرو اسپیس اینڈ ڈیفنس، اور پاور اینڈ یوٹیلیٹیز۔ ایسے متعدد مخصوص عوامل ہیں جو کسی شعبے کو دوسروں کے مقابلے رشوت ستانی اور بدعنوانی کے خطرات کا زیادہ شکار بناتے ہیں۔ بچولیوں کا زیادہ استعمال، بڑے قدر کے معاہدے، رابطہ کاری کی سرگرمیاں وغیرہ۔ کمزور شعبوں میں بدعنوان طریقوں کی گہرائی، حجم اور تعدد کو بڑھائیں۔ 2011 کے کے پی ایم جی کے ایک مطالعے میں ہندوستان کے رئیل اسٹیٹ، ٹیلی مواصلات، اور حکومت کے زیر انتظام سماجی ترقیاتی منصوبوں کو بدعنوانی سے دوچار تین سرفہرست شعبوں کے طور پر رپورٹ کیا گیا ہے۔ مطالعہ میں ہندوستان کے دفاع، انفارمیشن ٹیکنالوجی اور توانائی کے شعبوں کو سب سے زیادہ مسابقتی اور سب سے کم بدعنوانی کے شکار شعبوں میں پایا گیا۔ سی ایم ایس انڈیا نے اپنی 2010 کی انڈیا کرپشن اسٹڈی رپورٹ میں دعوی کیا ہے کہ ہندوستانی معاشرے کے سماجی و اقتصادی طور پر کمزور طبقات سرکاری بدعنوانی سے سب سے زیادہ متاثر ہوتے ہیں۔ ان میں دیہی اور شہری غریب شامل ہیں، حالانکہ مطالعے میں دعوی کیا گیا ہے کہ 2005 اور 2010 کے درمیان بدعنوانی کے بارے میں ملک گیر تصور میں کمی آئی ہے۔ 5 سال کی مدت کے دوران، ہندوستان کے تمام حصوں میں متوسط اور غریب ترین طبقات سے سروے کیے گئے لوگوں کی نمایاں طور پر زیادہ تعداد نے دعوی کیا کہ وقت کے ساتھ ساتھ حکومتی بدعنوانی میں کمی آئی ہے، اور یہ کہ انہیں رشوت کے مطالبات کے ساتھ براہ راست تجربہ کم ہے۔ نیچے دیا گیا جدول ہندوستان کی کچھ بڑی ریاستوں میں انسداد بدعنوانی کی کوششوں کا موازنہ کرتا ہے۔ ایک بڑھتا ہوا اشاریہ انسداد بدعنوانی کی زیادہ کوششوں اور بدعنوانی میں کمی کا اشارہ کرتا ہے۔ اس جدول کے مطابق، بہار اور گجرات کی ریاستوں نے بدعنوانی کے خلاف اپنی کوششوں میں نمایاں بہتری کا تجربہ کیا ہے، جبکہ آسام اور مغربی بنگال کی ریاستوں میں حالات خراب ہوئے ہیں۔ اس جدول کے نتائج کے مطابق، 2012 میں بی بی سی نیوز کی ایک رپورٹ میں دعوی کیا گیا کہ ریاست بہار حالیہ برسوں میں ہندوستان کی سب سے کم بدعنوان ریاست بن گئی ہے۔ کالے دھن سے مراد وہ رقم ہے جو مکمل طور پر یا قانونی طور پر 'مالک' کی ملکیت نہیں ہے۔ ہندوستان میں کالے دھن کے بارے میں ایک سرکاری وائٹ پیپر میں ہندوستان میں کالے دھن کے دو ممکنہ ذرائع بتائے گئے ہیں۔ پہلے میں ایسی سرگرمیاں شامل ہیں جن کی قانون کی اجازت نہیں ہے، جیسے جرم، منشیات کی تجارت، دہشت گردی اور بدعنوانی، یہ سب ہندوستان میں غیر قانونی ہیں اور دوسرا، ایسی دولت جو قانونی سرگرمی کے ذریعے پیدا کی گئی ہو لیکن آمدنی کا اعلان کرنے اور ٹیکس ادا کرنے میں ناکامی سے جمع ہوئی ہو۔ اس کالے دھن میں سے کچھ بین الاقوامی سرحدوں کے پار غیر قانونی مالی بہاؤ میں ختم ہوتا ہے، جیسے کہ ٹیکس پناہ گاہ ممالک میں جمع۔ واشنگٹن میں قائم گلوبل فنانشل انٹیگریٹی کی نومبر 2010 کی ایک رپورٹ میں تخمینہ لگایا گیا ہے کہ 60 سال کی مدت کے دوران، ہندوستان کو 1948 میں شروع ہونے والے غیر قانونی مالیاتی بہاؤ میں 233 بلین امریکی ڈالر کا نقصان ہوا۔ افراط زر کے لحاظ سے ایڈجسٹ کیا گیا، یہ 2010 میں 462 بلین ڈالر، یا تقریبا 8 بلین ڈالر سالانہ (7 ڈالر فی کس سالانہ) ہونے کا تخمینہ ہے۔ رپورٹ میں یہ بھی اندازہ لگایا گیا ہے کہ 2008 کے آخر میں ہندوستان کی زیر زمین معیشت کا حجم تقریبا 640 بلین امریکی ڈالر یا ملک کی جی ڈی پی کا تقریبا 50 فیصد تھا۔ سوئٹزرلینڈ میں ہندوستانی کالے دھن 2004 میں سوئس بینکوں میں اپنے شہریوں کے پاس موجود رقم کے لحاظ سے ہندوستان 38 ویں نمبر پر تھا لیکن پھر 2015 میں 61 ویں مقام پر پھسل کر اپنی درجہ بندی میں بہتری لائی اور 2016 میں 75 ویں مقام پر پھسل کر اپنی پوزیشن کو مزید بہتر کیا۔ 2010 کے ایک مضمون دی ہندو کے مطابق، غیر سرکاری اندازوں سے پتہ چلتا ہے کہ ہندوستانیوں کے پاس سوئس بینکوں میں 1,456 بلین امریکی ڈالر (تقریبا 1.4 ٹریلین امریکی ڈالر) سے زیادہ کا کالا دھن موجود تھا۔ اگرچہ کچھ خبروں میں دعوی کیا گیا ہے کہ سوئس بینکنگ ایسوسی ایشن رپورٹ (2006) کے فراہم کردہ اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ ہندوستان کے پاس باقی دنیا کے مقابلے میں زیادہ کالا دھن ہے، لیکن ایک حالیہ رپورٹ میں ایس بی اے کے بین الاقوامی مواصلات کے سربراہ کے حوالے سے کہا گیا ہے کہ ایسا کوئی سرکاری سوئس بینکنگ ایسوسی ایشن کے اعداد و شمار موجود نہیں ہیں۔ ایک اور رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ ہندوستانی ملکیت والے سوئس بینک اکاؤنٹ کے اثاثوں کی مالیت ملک کے قومی قرض سے 13 گنا زیادہ ہے۔ سوئس بینکرز ایسوسی ایشن نے ان الزامات کی تردید کی ہے۔ سوئس بینکرز ایسوسی ایشن کے جیمز نیسن نے ہندوستان سے مبینہ کالے دھن کے بارے میں ایک انٹرویو میں کہا کہ "(کالے دھن) کے اعداد و شمار کو ہندوستانی میڈیا اور ہندوستانی حزب اختلاف کے حلقوں میں تیزی سے اٹھایا گیا، اور اسے انجیل کی سچائی کے طور پر نشر کیا گیا۔ تاہم، یہ کہانی ایک مکمل من گھڑت تھی۔ سوئس بینکرز ایسوسی ایشن نے کبھی ایسی رپورٹ شائع نہیں کی۔ (ہندوستان کے لیے) ایسے اعداد و شمار رکھنے کا دعوی کرنے والے کسی بھی شخص کو ان کے ماخذ کی شناخت کرنے اور انہیں تیار کرنے کے لیے استعمال ہونے والے طریقہ کار کی وضاحت کرنے پر مجبور کیا جانا چاہیے۔ " ایک علیحدہ مطالعہ میں، گلوبل فنانشل انٹیگریٹی کے دیو کر نے نتیجہ اخذ کیا، "ہندوستان میں گردش کرنے والی میڈیا رپورٹس کہ ہندوستانی شہریوں کے پاس تقریبا 1.4 ٹریلین امریکی ڈالر کے غیر قانونی بیرونی اثاثے ہیں، ان کے مطالعے سے ملنے والے تخمینوں کے مقابلے میں بڑے پیمانے پر غیر معمولی ہیں۔" کار کا دعوی ہے کہ 1948 اور 2008 کے درمیان یہ رقم نمایاں طور پر کم ہے، جو اوسطا سالانہ بنیاد پر ہندوستان کی جی ڈی پی کا صرف 1.5 فیصد ہے۔ اس میں بدعنوانی، رشوت اور کک بیکس، مجرمانہ سرگرمیاں، تجارتی غلط قیمتوں کا تعین، اور ہندوستانیوں کی طرف سے ہندوستان کے ٹیکس حکام سے دولت کو پناہ دینے کی کوششیں شامل ہیں۔ مئی 2012 میں شائع ہونے والی ایک تیسری رپورٹ کے مطابق، سوئس نیشنل بینک کا تخمینہ ہے کہ 2010 کے آخر تک ہندوستان کے شہریوں کی طرف سے تمام سوئس بینکوں میں جمع کی کل رقم 1.95 بلین CHF تھی۔ سوئس وزارت خارجہ نے ہندوستانی وزارت خارجہ کی درخواست پر ان اعداد و شمار کی تصدیق کی ہے۔ یہ رقم کچھ میڈیا رپورٹس میں مبینہ 1.4 ٹریلین ڈالر سے تقریبا 700 گنا کم ہے۔ رپورٹ میں ہندوستانیوں اور دیگر ممالک کے شہریوں کے سوئس بینکوں میں موجود ذخائر کا موازنہ بھی فراہم کیا گیا۔ ہندوستان کے شہریوں کے پاس موجود کل ذخائر تمام ممالک کے شہریوں کے کل بینک ذخائر کا صرف 0.13 فیصد ہیں۔ مزید برآں، سوئس بینکوں میں تمام ممالک کے شہریوں کے کل بینک ذخائر میں ہندوستانیوں کا حصہ 2006 میں 0.29 فیصد سے کم ہو کر 2010 میں 0.13 فیصد رہ گیا ہے۔ گھریلو کالے دھن کی اطلاع ملی ہے کہ ہندوستانی کمپنیاں منی لانڈرنگ کے لیے عوامی ٹرسٹ کا غلط استعمال کرتی ہیں۔ ہندوستان میں عوامی ٹرسٹوں کے بارے میں معلومات کا کوئی مرکزی ذخیرہ-جیسے کارپوریٹس کے لیے کمپنیوں کے رجسٹرار-نہیں ہے۔ 2016 نوٹ بندی کے بعد چوری کی کوششیں سونے کی خریداری گجرات، دہلی اور بہت سے دوسرے بڑے شہروں میں 9 نومبر کو سونے کی فروخت میں اضافہ ہوا، جس میں 20 فیصد سے 30 فیصد پریمیم اضافہ ہوا جس سے قیمت فی روپے کی حکمران قیمت سے زیادہ بڑھ گئی۔ عطیات ویلور کے سری جلکانتیشور مندر کے حکام نے ہندو مندر سے نقدی کی قیمت دریافت کی۔ متعدد بینک لین دین کی اطلاعات بھی موصول ہوئی ہیں کہ لوگ تبادلے کے لین دین پر عائد پابندیوں کو نظر انداز کر رہے ہیں اور مختلف بینک برانچوں میں متعدد لین دین کر کے کالے دھن کو سفید میں تبدیل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ لوگ بینکوں میں اپنے پیسوں کے تبادلے کے لیے لوگوں کو گروپوں میں بھیج کر بھی بڑی مقدار میں ممنوعہ کرنسی سے چھٹکارا حاصل کر رہے تھے۔ اس کے جواب میں حکومت نے اعلان کیا کہ وہ صارفین کو انمٹ سیاہی سے نشان زد کرنا شروع کر دے گی۔ یہ اس بات کو یقینی بنانے کے لیے تجویز کردہ دیگر اقدامات کے علاوہ تھا کہ تبادلے کے لین دین ہر شخص کے ذریعے صرف ایک بار کیے جائیں۔ 17 نومبر کو حکومت نے کالے دھن کو جائز رقم میں تبدیل کرنے کی کوششوں کی حوصلہ شکنی کے لیے زر مبادلہ کی رقم کو کم کر دیا۔ ریلوے کی بکنگ جیسے ہی نوٹ بندی کا اعلان کیا گیا، ہندوستانی ریلوے کے حکام نے دیکھا کہ لوگوں کی ایک بڑی تعداد نے خاص طور پر کلاس 1 اے اور 2 اے میں سب سے طویل فاصلے کے لیے ٹکٹ بک کرنا شروع کر دیے تاکہ بے حساب نقد رقم سے چھٹکارا حاصل کیا جا سکے۔ ایک سینئر اہلکار نے کہا، "13 نومبر کو تمام کلاسوں میں 42.7 ملین مسافروں کو قومی سطح پر بک کیا گیا تھا۔ ان میں سے صرف 1,209 1 اے کے لیے اور 16,999 2 اے کے لیے تھے۔ یہ 9 نومبر کو بک کیے گئے مسافروں کی تعداد سے ایک تیز گراوٹ ہے، جب 27,237 مسافروں نے 1 اے میں اور 69,950 مسافروں نے 2 اے میں ٹکٹ بک کیے تھے۔ وزارت ریلوے اور ریلوے بورڈ نے فوری جواب دیا اور فیصلہ کیا کہ 10,000 روپے اور اس سے زیادہ قیمت کے ٹکٹوں کی منسوخی اور رقم واپسی کی اجازت کسی بھی طرح سے نہیں دی جائے گی جس میں نقد رقم شامل ہو۔ ادائیگی صرف چیک/الیکٹرانک ادائیگی کے ذریعے کی جا سکتی ہے۔ 50, 000 روپے سے زیادہ کے کسی بھی نقد لین دین کے لیے پین کارڈ کی ایک کاپی جمع کروانا ضروری ہے۔ ریلوے نے دعوی کیا کہ چونکہ 10 نومبر کو ریلوے بورڈ نے ٹکٹوں کی بکنگ اور منسوخی پر متعدد پابندیاں عائد کی تھیں، اس لیے 1 اے اور 2 اے ٹکٹوں کی بکنگ کرنے والوں کی تعداد کم ہو گئی۔ میونسپل اور مقامی ٹیکس کی ادائیگیاں جیسا کہ حکومت نے کالعدم نوٹوں کو میونسپل اور بلدیاتی ٹیکسوں کی ادائیگی کے لیے استعمال کرنے کی اجازت دی تھی، جس کی وجہ سے لوگ کالعدم 500 اور 1,000 روپے کے نوٹوں کو بڑی مقدار میں بقایا اور پیشگی ٹیکس ادا کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ اس کے نتیجے میں مقامی بلدیاتی اداروں کے محصولات کی وصولی میں اضافہ ہوا۔ گریٹر حیدرآباد میونسپل کارپوریشن نے 4 دنوں کے اندر بقایا اور پیشگی ٹیکسوں کی نقد ادائیگیوں کے بارے میں جمع کرنے کی اطلاع دی۔ ایکسس بینک انکم ٹیکس حکام نے ایکسس بینک کی متعدد شاخوں پر چھاپے مارے اور بینک اہلکاروں کو منی لانڈرنگ کی کارروائیوں میں ملوث پایا۔ کاروباری اور بدعنوانی سرکاری ملازمین کے پاس بہت وسیع صوابدیدی اختیارات ہیں جو کمپنیوں اور عام شہریوں سے ناجائز ادائیگیاں وصول کرنے کا موقع فراہم کرتے ہیں۔ عوامی ٹھیکے دینا بدنام ہے، خاص طور پر ریاستی سطح پر۔ اعلی سطح کے سیاست دانوں پر مشتمل اسکینڈلوں نے صحت کی دیکھ بھال، آئی ٹی اور فوجی شعبوں میں رشوت کی ادائیگی کو اجاگر کیا ہے۔ حکومت کی مجموعی کارکردگی میں بگاڑ، املاک کے حقوق کے تحفظ، اخلاقیات اور بدعنوانی کے ساتھ ساتھ حکومت اور عدالتی فیصلوں پر ناجائز اثر و رسوخ کے نتیجے میں کاروباری ماحول کے لیے مزید مشکل صورتحال پیدا ہو گئی ہے۔ ٹرانسپیرنسی انٹرنیشنل کے مطابق، ہندوستان میں عدالتی بدعنوانی کی وجہ "مقدمات کے نمٹارے میں تاخیر، ججوں کی کمی اور پیچیدہ طریقہ کار جیسے عوامل ہیں، یہ سب نئے قوانین کی کثرت کی وجہ سے بڑھ جاتے ہیں"۔ کئی سالوں سے ججوں کے خلاف متعدد الزامات سامنے آئے ہیں، اور 2011 میں کلکتہ ہائی کورٹ کے سابق جج، سومترا سین ہندوستان کے پہلے جج بن گئے جن کا راجیہ سبھا، (ہندوستانی پارلیمنٹ کے ایوان بالا) نے فنڈز کے غلط استعمال کے الزام میں مواخذہ کیا۔ انسداد بدعنوانی کے اقدامات رائٹ ٹو انفارمیشن ایکٹ 2005 رائٹ ٹو انفارمیشن ایکٹ میں سرکاری اہلکاروں کو شہریوں کی درخواست کردہ معلومات فراہم کرنے یا تعزیری کارروائی کا سامنا کرنے کے ساتھ ساتھ خدمات کو کمپیوٹرائز کرنے اور چوکسی کمیشنوں کے قیام کی ضرورت تھی۔ اس سے بدعنوانی میں کافی کمی آئی ہے اور شکایات کے ازالے کے راستے کھل گئے ہیں۔ عوامی خدمات کا حق قانون، جو ہندوستان کی 19 ریاستوں میں نافذ کیا گیا ہے، حکومت کی طرف سے شہریوں کو فراہم کی جانے والی مختلف عوامی خدمات کے لیے خدمات کی مقررہ وقت پر فراہمی کی ضمانت دیتا ہے اور قانون کے تحت مقرر کردہ خدمات فراہم کرنے میں کمی کرنے والے مجرم سرکاری ملازم کو سزا دینے کے لیے طریقہ کار فراہم کرتا ہے۔ رائٹ ٹو سروس قانون سازی کا مقصد سرکاری اہلکاروں میں بدعنوانی کو کم کرنا اور شفافیت اور عوامی جوابدہی کو بڑھانا ہے۔ ہندوستان میں انسداد بدعنوانی کے قوانین سرکاری ملازمین کو کئی سالوں تک قید کیا جا سکتا ہے اور بدعنوانی کے لیے ان کے تحت سزا دی جا سکتی ہے: انڈین پینل کوڈ، 1860 پراسیکیوشن سیکشن انکم ٹیکس ایکٹ، 1961 بدعنوانی کی روک تھام ایکٹ، 1988 بے نامی لین دین پر پابندی لگانے کے لیے بے نامی لین دین (ممانعت) ایکٹ، 1988۔ منی لانڈرنگ کی روک تھام کا قانون، 2002 ہندوستان میں رشوت کے لیے سزا چھ ماہ سے لے کر سات سال تک قید تک ہو سکتی ہے۔ ہندوستان 2005 (توثیق شدہ 2011) سے بدعنوانی کے خلاف اقوام متحدہ کے کنونشن کا بھی دستخط کنندہ ہے۔ کنونشن میں بدعنوانی کی کارروائیوں کی ایک وسیع رینج کا احاطہ کیا گیا ہے اور کچھ حفاظتی پالیسیاں بھی تجویز کی گئی ہیں۔ لوک پال اور لوکاوکت ایکٹ، 2013 جو 16 جنوری 2014 سے نافذ ہوا، ہندوستان میں کچھ سرکاری عہدیداروں کے خلاف بدعنوانی کے الزامات کی تحقیقات کے لیے لوک پال کے ادارے کے قیام کی فراہمی کا خواہاں ہے۔ سیٹی بجانے والوں کے تحفظ کا قانون، 2011، جو سرکاری ملازمین کے ذریعے مبینہ بدعنوانی اور اختیارات کے غلط استعمال کی تحقیقات کے لیے ایک طریقہ کار فراہم کرتا ہے اور سرکاری اداروں، منصوبوں اور دفاتر میں مبینہ غلط کاموں کو بے نقاب کرنے والے کسی بھی شخص کی حفاظت کرتا ہے، کو 9 مئی 2014 کو صدر ہند کی منظوری مل گئی ہے، اور (2 اگست تک) مرکزی حکومت کی طرف سے نوٹیفکیشن کے لیے زیر التوا ہے۔ فی الحال ہندوستان میں نجی شعبے میں رشوت ستانی کو روکنے کے لیے کوئی قانونی دفعات موجود نہیں ہیں۔ حکومت نے نجی شعبے میں بدعنوانی کو روکنے کے لیے موجودہ قوانین اور کچھ نئے بلوں میں ترامیم کی تجویز پیش کی ہے۔ بڑی بدعنوانی بنیادی طور پر بڑے تجارتی یا کارپوریٹ اداروں کی کارروائیوں میں دیکھی جاتی ہے۔ سپلائی کی طرف سے رشوت ستانی کو روکنے کے لیے، یہ تجویز کی گئی ہے کہ کمپنیوں کے کلیدی انتظامی اہلکاروں اور کمپنی کو بھی ناجائز فوائد حاصل کرنے کے لیے رشوت کی پیشکش کے لیے ذمہ دار ٹھہرایا جائے۔ منی لانڈرنگ کی روک تھام کا قانون، 2002 فراہم کرتا ہے کہ بدعنوان سرکاری ملازمین کی جائیدادیں ضبط کی جائیں گی۔ تاہم، حکومت بدعنوان سرکاری ملازمین کی جائیداد کو ضبط کرنے یا ضبط کرنے کی دفعات کو بدعنوانی کی روک تھام کے قانون 1988 میں شامل کرنے پر غور کر رہی ہے تاکہ اسے مزید خود مختار اور جامع بنایا جا سکے۔ سنٹرل بورڈ آف ڈائریکٹ ٹیکسز (سی بی ڈی ٹی) کے چیئرمین کی سربراہی میں ایک کمیٹی تشکیل دی گئی ہے جو ہندوستان میں کالے دھن کی پیداوار، بیرون ملک اس کی غیر قانونی منتقلی اور اس کی بازیابی کو روکنے کے لیے قوانین کو مضبوط کرنے کے طریقوں کا جائزہ لے گی۔ کمیٹی غیر قانونی ذرائع سے کالے دھن کی تخلیق کی لعنت سے نمٹنے کے لیے موجودہ قانونی اور انتظامی ڈھانچے کا جائزہ لے گی جس میں درج ذیل شامل ہیں: 1. غیر قانونی طور پر پیدا ہونے والی دولت کو قومی اثاثہ قرار دینا۔ ایسے اثاثوں کو ضبط کرنے اور بازیافت کرنے کے لیے قوانین نافذ کرنا/ان میں ترمیم کرنا ؛ اور اس کے مجرموں کے خلاف مثالی سزا فراہم کرنا۔ " (ماخذ: رشوت اور بدعنوانی پر 2013 کی ای وائی رپورٹ) کمپنیز ایکٹ، 2013 میں کارپوریشنوں کے ذریعے دھوکہ دہی کو منظم کرنے کے لیے کچھ دفعات شامل ہیں جن میں دھوکہ دہی کے لیے جرمانے میں اضافہ، سنگین فراڈ انویسٹی گیشن آفس کو مزید اختیارات دینا، دھوکہ دہی کو ظاہر کرنے کے لیے آڈیٹرز کی لازمی ذمہ داری، اور آزاد ڈائریکٹرز کی ذمہ داریوں میں اضافہ شامل ہیں۔ کمپنیز ایکٹ، 2013 لازمی چوکسی کا طریقہ کار بھی فراہم کرتا ہے جو ڈائریکٹرز اور ملازمین کو ہر درج شدہ کمپنی اور کسی بھی دوسری کمپنی کے لیے خدشات اور سیٹی بجانے والے حفاظتی طریقہ کار کی اطلاع دینے کی اجازت دیتا ہے جو عوام سے ڈپازٹ قبول کرتی ہے یا بینکوں اور مالیاتی اداروں سے 50 کروڑ روپے سے زیادہ کا قرض لیا ہے۔ اس کا مقصد ستیم اسکینڈل جیسے اکاؤنٹنگ اسکینڈلوں سے بچنا تھا جنہوں نے ہندوستان کو دوچار کیا ہے۔ یہ کمپنیز ایکٹ، 1956 کی جگہ لے لیتا ہے جو 21 ویں صدی کے مسائل سے نمٹنے کے معاملے میں پرانی ثابت ہوئی تھی۔ 2015 میں پارلیمنٹ نے بیرون ملک ذخیرہ شدہ کالے دھن کو روکنے اور اس پر جرمانے عائد کرنے کے لیے کالے دھن (غیر ظاہر شدہ غیر ملکی آمدنی اور اثاثے) اور ٹیکس کا نفاذ بل 2015 منظور کیا۔ اس ایکٹ کو 26 مئی 2015 کو ہندوستان کے صدر کی منظوری مل گئی ہے۔ یہ یکم جولائی 2015 سے نافذ ہوا۔ اینٹی کرپشن پولیس اور عدالتیں ڈائریکٹوریٹ جنرل انکم ٹیکس انویسٹی گیشن، سنٹرل ویجیلنس کمیشن اور سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن سبھی اینٹی کرپشن اقدامات سے نمٹتے ہیں۔ کچھ ریاستوں جیسے آندھرا پردیش (اینٹی کرپشن بیورو، آندھرا پردیش) کیرالہ (ویجیلنس اینڈ اینٹی کرپشن بیورو، کیرالہ) اور کرناٹک (لوکاوکت) کی بھی اپنی اینٹی کرپشن ایجنسیاں اور عدالتیں ہیں۔ آندھرا پردیش کے اینٹی کرپشن بیورو (اے سی بی) نے "کیش فار بیل" اسکینڈل میں بڑے پیمانے پر تحقیقات کا آغاز کیا ہے۔ سی بی آئی عدالت کے جج ٹلوری پٹابھیراما راؤ کو 19 جون 2012 کو کرناٹک کے سابق وزیر گلی جناردھن ریڈی کو ضمانت دینے کے لیے رشوت لینے کے الزام میں گرفتار کیا گیا تھا۔ سات دیگر افراد کے خلاف تعزیرات ہند اور بدعنوانی کی روک تھام کے قانون کے تحت بھی مقدمہ کھولا گیا ہے۔ شہری انسداد بدعنوانی تنظیمیں بدعنوان حکومت اور کاروباری طریقوں کے خلاف فعال طور پر لڑنے کے لیے ہندوستان میں مختلف تنظیمیں بنائی گئی ہیں۔ قابل ذکر تنظیموں میں شامل ہیں: رام دیو کے ذریعہ قائم کردہ بھارت سوابھمان ٹرسٹ نے ایک دہائی سے کالے دھن اور بدعنوانی کے خلاف مہم چلائی ہے۔ پانچواں ستون صفر روپے کے نوٹ کی تخلیق کے لیے سب سے زیادہ جانا جاتا ہے، یہ ایک بے قیمت نوٹ ہے جسے بدعنوان اہلکاروں کو رشوت کی درخواست پر دینے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ انڈیا اگینسٹ کرپشن ایک مقبول تحریک تھی جو 2011-12 کے دوران سرگرم تھی جس نے میڈیا کی بہت توجہ حاصل کی۔ اس کے نمایاں عوامی چہروں میں اروند کیجریوال، کرن بیدی اور انا ہزارے شامل تھے۔ کیجریوال نے آگے چل کر عام آدمی پارٹی بنائی اور ہزارے نے جن تنتر مورچہ قائم کیا۔ جاگو ری! ون بلین ووٹس ایک تنظیم تھی جس کی بنیاد ٹاٹا ٹی اور جناگرا نے نوجوانوں کے ووٹر رجسٹریشن کو بڑھانے کے لیے رکھی تھی۔ اس کے بعد سے انہوں نے بدعنوانی سمیت دیگر سماجی مسائل کو شامل کرنے کے لیے اپنے کام کو وسعت دی ہے۔ لوک سٹہ موومنٹ نے خود کو ایک سول تنظیم سے ایک مکمل سیاسی جماعت، لوک سٹہ پارٹی میں تبدیل کر لیا ہے۔ پارٹی نے آندھرا پردیش، تمل ناڈو اور بنگلور میں امیدوار کھڑے کیے ہیں۔ 2009 میں، اس نے اپنا پہلا منتخب عہدہ حاصل کیا، جب جے پرکاش نارائن نے آندھرا پردیش میں کوکت پلی اسمبلی حلقہ کے لیے الیکشن جیتا۔ راہول چمان بھائی مہتا کی قائم کردہ رائٹ ٹو ریکل پارٹی ان جماعتوں میں شامل ہے جو انتخابات میں حصہ لے رہی ہیں جو اپنے رائٹ ٹو ریکل ڈرافٹس کے ذریعے بدعنوانی کو کم کرنے کے ایجنڈے پر کام کر رہی ہیں۔ انتخابی اصلاحات ہندوستان میں انتخابی عمل کی کارکردگی اور تاثیر کو بہتر بنانے کے لیے متعدد نظریات پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے۔ ہندوستان میں بدعنوانی میں حصہ ڈالنے والے عوامل ہندوستان میں بدعنوانی سے متعلق 2004 کی ایک رپورٹ میں، دنیا کی سب سے بڑی آڈٹ اور تعمیل کرنے والی فرموں میں سے ایک کے پی ایم جی نے ہندوستان میں بدعنوانی کی حوصلہ افزائی کرنے والے کئی مسائل کو نوٹ کیا ہے۔ رپورٹ میں اعلی ٹیکسوں اور حد سے زیادہ ریگولیشن بیوروکریسی کو ایک بڑی وجہ قرار دیا گیا ہے ؛ ہندوستان میں اعلی معمولی ٹیکس کی شرحیں اور متعدد ریگولیٹری ادارے ہیں جو کسی بھی شہری یا کاروبار کو اپنے روزمرہ کے معاملات میں جانے سے روکنے کا اختیار رکھتے ہیں۔ ہندوستانی حکام کا افراد کو تلاش کرنے اور ان سے پوچھ گچھ کرنے کا یہ اختیار بدعنوان سرکاری اہلکاروں کے لیے رشوت نکالنے کے مواقع پیدا کرتا ہے-ہر فرد یا کاروبار فیصلہ کرتا ہے کہ آیا مناسب عمل کے لیے درکار کوشش اور تاخیر کی قیمت مانگی گئی رشوت کی ادائیگی کے قابل ہے یا نہیں۔ زیادہ ٹیکس کے معاملات میں، بدعنوان اہلکار کو ادا کرنا ٹیکس سے سستا ہوتا ہے۔ رپورٹ کے مطابق یہ ہندوستان اور دنیا بھر کے 150 دیگر ممالک میں بدعنوانی کی ایک بڑی وجہ ہے۔ رئیل اسٹیٹ انڈسٹری میں، ہندوستان میں اعلی کیپٹل گین ٹیکس بڑے پیمانے پر بدعنوانی کی حوصلہ افزائی کرتا ہے۔ کے پی ایم جی کی رپورٹ میں دعوی کیا گیا ہے کہ اعلی رئیل اسٹیٹ ٹیکس اور بدعنوانی کے درمیان ارتباط ہندوستان میں زیادہ ہے، جیسا کہ ترقی یافتہ معیشتوں سمیت دیگر ممالک میں ہے ؛ یہ ارتباط جدید دور کے ساتھ ساتھ مختلف ثقافتوں میں صدیوں کی انسانی تاریخ میں بھی درست رہا ہے۔ ریاست کے مطالبے سے کم ٹیکس ادا کرنے کی خواہش بدعنوانی کے مطالبے کے پہلو کی وضاحت کرتی ہے۔ خالص نتیجہ یہ ہے کہ بدعنوان اہلکار رشوت وصول کرتے ہیں، حکومت اپنے بجٹ کے لیے ٹیکس وصول کرنے میں ناکام رہتی ہے اور بدعنوانی بڑھتی ہے۔ رپورٹ میں ٹیکس وصولیوں کو بڑھانے اور بدعنوانی کی وجوہات کو کم کرنے کے لیے ریگولیٹری اصلاحات، عمل کو آسان بنانے اور ٹیکسوں کو کم کرنے کی تجویز دی گئی ہے۔ ٹیکس کی شرحوں اور ریگولیٹری بوجھ کے علاوہ، کے پی ایم جی کی رپورٹ میں دعوی کیا گیا ہے کہ حکومت کی طرف سے غیر واضح عمل اور کاغذی کارروائی کے نتیجے میں بدعنوانی ہوتی ہے۔ شفافیت کی کمی بدعنوانی کے مطالبہ کرنے والوں اور فراہم کنندگان دونوں کے لیے چال چلانے کی گنجائش فراہم کرتی ہے۔ جب بھی معروضی معیارات اور شفاف عمل غائب ہوتے ہیں، اور ساپیکش رائے پر مبنی ریگولیٹرز اور غیر واضح/پوشیدہ عمل موجود ہوتے ہیں، تب حالات بدعنوانی کے لیے تیار ہوتے ہیں۔ ویٹو تانزی نے بین الاقوامی مالیاتی فنڈ کے ایک مطالعے میں بتایا ہے کہ ہندوستان میں، دنیا کے دیگر ممالک کی طرح، بدعنوانی ضرورت سے زیادہ ضابطوں اور اجازت کے تقاضوں، پیچیدہ ٹیکسوں اور لائسنسنگ کے نظام، لازمی اخراجات کے پروگراموں، مسابقتی آزاد منڈیوں کی کمی، حکومت کے زیر انتظام اداروں، بیوروکریسی کے ذریعہ کچھ سامان اور خدمات فراہم کرنے والوں کی اجارہ داری، بدعنوان سرکاری اہلکاروں کے لیے جرمانے کی کمی اور شفاف قوانین اور عمل کی کمی کی وجہ سے ہوتی ہے۔ ہارورڈ یونیورسٹی کے ایک مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ یہ ہندوستان میں بدعنوانی اور زیر زمین معیشت کی کچھ وجوہات ہیں۔ بدعنوانی کا اثر وشوسنییتا کا نقصان عالمی پیشہ ورانہ خدمات کی فرم ارنسٹ اینڈ ینگ (ای وائی) کے 2013 میں ہندوستان میں رشوت ستانی اور بدعنوانی پر کیے گئے ایک مطالعے میں، پی ای فرموں کے سروے کے جواب دہندگان کی اکثریت نے کہا کہ کسی ایسے شعبے میں کام کرنے والی کمپنی جو انتہائی بدعنوان سمجھی جاتی ہے جب اپنے کاروبار کی منصفانہ تشخیص کی بات آتی ہے تو وہ زمین کھو سکتی ہے، کیونکہ سرمایہ کار سخت سودے بازی کرتے ہیں اور لین دین کے وقت بدعنوانی کی قیمت میں عنصر ہوتے ہیں۔ کے پی ایم جی کی ایک رپورٹ کے مطابق، "اعلی سطح کی بدعنوانی اور گھوٹالے اب ملک کی ساکھ اور [اس کے] معاشی عروج کو پٹری سے اتارنے کا خطرہ بن رہے ہیں"۔ اگر بدعنوان بیوروکریٹس مزید رشوت لینے کے لیے ریڈ ٹیپ متعارف کراتے ہیں تو بدعنوانی بیوروکریٹک تاخیر اور نااہلی کا باعث بن سکتی ہے۔ ادارہ جاتی کارکردگی میں اس طرح کی ناکافیں سرمائے اور سرمایہ کاری کی شرح کے نجی حاشیہ پیداوار کو کم کرکے بالواسطہ طور پر ترقی کو متاثر کر سکتی ہیں۔ لیوائن اور رینیلٹ نے دکھایا کہ سرمایہ کاری کی شرح اقتصادی ترقی کا ایک مضبوط تعین کنندہ ہے۔ بیوروکریٹک نااہلی معیشت میں سرمایہ کاری کی غلط تقسیم کے ذریعے ترقی کو بھی براہ راست متاثر کرتی ہے۔ مزید برآں، بدعنوانی کے نتیجے میں آمدنی کی دی گئی سطح کے لیے معاشی ترقی کم ہوتی ہے۔ ۔