Gandhi: Behind the Mask of Divinity
گاندھی: بیہنڈ دی ماسک آف ڈیوینیٹی ریاستہائے متحدہ کے فوجی افسر جی بی سنگھ کی ایک کتاب ہے۔ یہ کتاب موہن داس کرم چند گاندھی کے قتل کے تقریبا 60 سال بعد سوانحی شکل میں لکھی گئی تھی، اور ہندوستانی آزادی کے ایک سنت، خیر خواہ اور امن پسند رہنما کے طور پر ان کی شبیہہ کو چیلنج کرتی ہے، جسے گاندھی کی اپنی تحریروں اور ان کی زندگی کے دوران کے اقدامات کے ذریعے بتایا گیا ہے۔ کتاب میں دعوی کیا گیا ہے کہ گاندھی نے جنوبی افریقہ کے کالوں اور اچھوتوں کے خلاف ذات پات کے ہندو نظریے سے نسل پرستی کی تقلید کی، غیر ملکی برادریوں کے خلاف نسلی نفرت کو بھڑکایا، اور اس مقصد کے لیے، امریکی انجینئر ولیم فرانسس ڈوہرٹی کے قتل کو چھپانے میں ملوث تھے۔ سنگھ آگے بتاتے ہیں کہ گاندھی کو ایک عظیم رہنما کے طور پر پیش کرنا "ہندو پروپیگنڈا مشین کا کام" اور عیسائی پادریوں کا غلط مقاصد کے ساتھ ہے ؛ اور اس کے علاوہ، یہ غیر معقولیت اور دھوکہ دہی پر مبنی تھا جس کی مورخین تنقیدی جانچ کرنے میں ناکام رہے ہیں۔ استقبالیہ مہاتما گاندھی سے متعلق ادب پر مشتمل کتابچہ پر مشتمل ایک کتاب نے اس کتاب کو ایک انتہائی تنقیدی بیان قرار دیا جس میں ان کے ہر اقدام کو نسل پرستانہ قرار دیا گیا اور یہ قابل اعتراض دلائل پر مبنی تھی۔ دی کنساس سٹی اسٹار کی کیٹی وائلن نے بھی کتاب پر تنقید کی اور کہا کہ "گاندھی ایک نسل پرست کے طور پر شامل نہیں ہوتے ہیں"۔ پروفیسر منفریڈ اسٹیگر، جو گاندھی کی دشواری: عدم تشدد کے اصولوں اور قوم پرست طاقت کے مصنف ہیں، نے دی ہسٹوریئن کے دسمبر 2005 کے شمارے میں اس کتاب کا جائزہ لکھا۔ انہوں نے کہا کہ مصنف کتاب کے پہلے مقالے، مبینہ "ہندو پروپیگنڈا مشین" کے لیے ٹھوس ثبوت پیش نہیں کرتا، اور متعلقہ سوالات کو اٹھائے یا ان کا جواب دیے بغیر سنگھ کی "الزام لگانے کی خواہش" کو "گہری پریشان کن" پایا۔ اس کے ساتھ ہی، اسٹیگر نے کہا کہ مصنف دوسرے مقالے، گاندھی کے نسل پرستانہ رویے کے لیے "بہت بہتر ثبوت" پیش کرتا ہے۔ انہوں نے کہا، "شاید کتاب کے مضبوط ترین حصوں میں سے ایک مصنف کا متعلقہ ابتدائی اور ثانوی ادب کا جائزہ ہے جو جنوبی افریقہ میں اپنی دو دہائیوں کے دوران سیاہ فام افریقیوں کے بارے میں گاندھی کے رویے کو ظاہر کرتا ہے۔" اسٹیگر نے نوٹ کیا کہ گاندھی کے بارے میں متعدد دیگر "متوازن" تنقید موجود ہیں، جیسے وید مہتا، پارتھا چٹرجی، اور جوزف آلٹر کے کام۔ اس کے مقابلے میں، اسٹیگر نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یہ کتاب گاندھی پر "یک طرفہ حملہ" تھی، گاندھی کی اخلاقی اور سیاسی مصروفیات کی بڑی، زیادہ پیچیدہ تصویر پیش کیے بغیر، اس طرح اسے "سخت بحث" میں بدل دیا۔ اپنی کتاب گاندھیز فلاسفی اینڈ دی کویسٹ فار ہارمنی میں مصنف انتھونی پیرل نے سنگھ کی کتاب کو "ناگوار"، "خام تعصب" اور "قابل مذمت لاعلمی" قرار دیا۔ پولیٹیکل یونائیٹڈ سٹیٹس کانگریس مین ایڈولفس ٹاؤنز نے اس کتاب کو "یقینی طور پر متنازعہ" قرار دیا لیکن گاندھی کے بارے میں نقطہ نظر کو وسیع کرنے اور ہندوستان کی بنیادوں کو سمجھنے کے لیے اسے پڑھنے کے قابل قرار دیا۔ ٹاؤنز نے 110 ویں ریاستہائے متحدہ کانگریس (پہلا اجلاس) کی کارروائی اور مباحثے کے دوران اپنے کانگریس کے مباحثے میں اس کتاب کا ذکر کیا۔ ۔