Mohammad Salimullah v. Union of India
محمد سلیم اللہ بمقابلہ یونین آف انڈیا (2017 کی تحریری درخواست (سول) 793)، ایک درخواست ہے جس میں میانمار میں ظلم و ستم سے بچنے کے لیے ہندوستان میں پناہ لینے والے روہنگیا مسلمانوں کی ملک بدری کو چیلنج کیا گیا ہے۔ تاہم عدالت نے ایک عبوری حکم میں کسی بھی راحت کو مسترد کر دیا اور مناسب طریقہ کار پر عمل پیرا ہونے کے تابع ان کی ملک بدری کی اجازت دی۔ پس منظر 2017 میں، ہندوستانی حکومت کے ذرائع نے اندازہ لگایا کہ تقریبا 40,000 روہنگیا مسلمان ملک کے مختلف حصوں میں رہ رہے تھے، جو غیر قانونی طور پر ہندوستان میں داخل ہوئے تھے اور تقریبا 10,000 جموں و کشمیر میں تھے۔ درخواست گزار محمد سلیم اللہ اور محمد شکر نے ان لوگوں کی ملک بدری کے خلاف عبوری راحت کی درخواست کی اور جموں کی جیل میں مبینہ طور پر زیر حراست 150 سے زائد روہنگیا پناہ گزینوں کی رہائی کا بھی مطالبہ کیا۔ اہمیت درخواست گزاروں نے استدلال کیا کہ ہندوستانی حکومت کی طرف سے ملک بدری ہندوستانی آئین کے آرٹیکل 14 (مساوات کا حق) اور آرٹیکل 21 (زندگی اور ذاتی آزادی کا حق) کے تحت ضمانت شدہ حقوق کی خلاف ورزی کرے گی، جو تمام افراد کے لیے دستیاب ہیں۔ تاہم عدالت نے مشاہدہ کیا کہ "ملک بدر نہ ہونے کا حق، آرٹیکل 19 (1) (ای) کے تحت ضمانت شدہ ہندوستان کے علاقے کے کسی بھی حصے میں رہنے یا آباد ہونے کے حق کا معاون یا ہم آہنگ ہے"، اور یہ کہ ایسا حق صرف اس کے شہریوں کے لیے دستیاب ہے۔ عدالت نے یہ بھی دلیل دی کہ چونکہ ہندوستان اقوام متحدہ کے کنونشن برائے مہاجرین کی حیثیت 1951 یا اس کے 1967 کے پروٹوکول کا دستخط کنندہ نہیں ہے، اس لیے عدم واپسی کا اصول اس پر لاگو نہیں ہوتا ہے۔ تنقید کچھ ماہرین نے دعوی کیا ہے کہ عدم اصلاح روایتی بین الاقوامی قانون کا ایک قاعدہ ہے۔ یہ ایک پیرمپٹری معیار ہے۔ نیز، چونکہ ہندوستان میں پناہ گزینوں سے متعلق معاملات کے لیے کوئی قانون سازی خاص طور پر منظور نہیں کی گئی ہے، اس لیے غیر قانونی تارکین وطن اور پناہ گزین کے درمیان کوئی فرق نہیں کیا گیا ہے۔ ۔