Age of Anger
ایج آف اینگر: اے ہسٹری آف دی پریزنٹ ہندوستانی مصنف پنکج مشرا کی 2017 کی غیر افسانوی کتاب ہے۔ مشرا 2010 کی دہائی کے آخر میں رجعت پسند اور دائیں بازو کی سیاسی تحریکوں کی بحالی کا سبب بنے۔ ان کا استدلال ہے کہ قوم پرست، علیحدگی پسند اور شاونسٹ تحریکیں، جن میں آئی ایس آئی ایس جیسے دہشت گرد گروہوں سے لے کر بریکسٹ جیسی سیاسی تحریکیں شامل ہیں، عالمگیریت اور انفرادیت پسندی، سرمایہ داری اور سیکولرازم جیسے مغربی نظریات کو معمول پر لانے کے جواب میں ابھری ہیں۔ مقالہ مشرا نے فرانسیسی انقلاب، 1848 کے انقلابات اور دو عالمی جنگوں جیسے واقعات کا حوالہ دیتے ہوئے نوٹ کیا کہ مغربی دنیا میں صنعتی سرمایہ داری کی آمد کے ساتھ قدرتی طور پر انتشار اور تشدد ہوا۔ ان کا استدلال ہے کہ باقی دنیا اب اسی طرح کے جھٹکوں سے گزر رہی ہے اور روشن خیالی کے نتیجے میں پیدا ہونے والے نئے تناؤ ابھی یورپ میں بھی حل نہیں ہوئے ہیں۔ وہ اس نظریے پر تنقید کرتے ہیں کہ بیسویں صدی کے اوائل کی کشمکش ایک انحراف تھی جو مستحکم ترقی اور بڑھتی ہوئی خوشحالی کی طویل تاریخ میں خلل ڈالتی تھی، اس کے بجائے یہ دلیل دیتے ہیں کہ بدامنی جدیدیت کے لیے مقامی ہے۔ کتاب کے پہلے نصف میں مشرا فلسفی والٹیئر اور جین جیکس روسو کے درمیان تنازعہ پر روشنی ڈالتے ہیں، جو اٹھارہویں صدی کے دوران رہتے تھے جب یورپ میں روشن خیالی کے نظریات اور معاشی، سیاسی اور سماجی لبرل ازم نے زور پکڑنا شروع کیا تھا۔ مشرا کے مطابق، روسو ان لوگوں میں سے تھے جنہوں نے جدیدیت سے پیدا ہونے والے مسائل کا بہترین اندازہ لگایا تھا: جڑ کی کمی، مقابلہ اور مادیت پسندی۔ مشرا اس نظریہ کو تاریخی نظریات کی مخالفت میں پیش کرتے ہیں جو زیادہ تر مثبت صفات کو جدید لبرل ازم سے منسوب کرتے ہیں جیسے کہ فوکویاما کی دی اینڈ آف ہسٹری، جس میں دلیل دی گئی ہے کہ لبرل جمہوریت اٹل طور پر ایک عالمی آئیڈیل بن چکی ہے، اور ہنٹنگٹن کا کلیش آف سولائزیشنز تھیوری، جس پر مشرا کا استدلال ہے کہ مذہبی دہشت گردی کی حقیقی وجوہات کو مبہم کرتے ہوئے اسلامو فوبیا کی حوصلہ افزائی کرتا ہے۔ استقبالیہ کے ناقدین نے مشرا کی مہتواکانکشی اور بروقت دلیل کو معروف اور غیر واضح دونوں مفکرین پر انحصار کرتے ہوئے نوٹ کرتے ہوئے کتاب کے علم کی تعریف کی۔ سلیٹ کی لورا ملر نے کہا، "کتاب کا درمیانی حصہ کسی بھی ایسے شخص کے لیے بھاری سلیڈنگ ہو سکتا ہے جو فختے، بکونن اور کروپوتکن جیسی شخصیات سے واقف نہیں ہے، لیکن ان یورپی مصنفین نے ہندوستان، ترکی اور چین میں قائدین کی آنے والی نسلوں کو کس طرح متاثر کیا اس کے ابواب اسے کوشش کے قابل بناتے ہیں۔" لندن کے ادبی جائزے نے اس کتاب کو "جذب کرنے والی"، "بھرپور تعلیم یافتہ"، اور "تخریبی" قرار دیا۔ کتاب کی تنقید مشرا کے شواہد پر مرکوز تھی، "مورخین اور ماہرین سماجیات سے زیادہ ناول نگاروں اور شاعروں" پر زیادہ انحصار کرتی تھی، اور "مختلف مظاہر جن کے آخر میں مختلف وضاحتوں کی ضرورت ہوتی ہے" کی وضاحت کے لیے ایک واحد، وسیع تر وجہ استعمال کرنے کی ان کی کوشش پر۔ دی نیو یارک ٹائمز بک ریویو کے فرینکلن فوئر نے کہا، "جذبات پر توجہ مرکوز کرنا ان کے لیے حوصلہ افزا اور روشن ہے، جسے وہ 'اندرونی دنیا کی جنگیں' کہتے ہیں۔ لیکن ان کے پاس معاشیات اور سیاست کی مادی حقیقت کے بارے میں 'مغربی ماڈل' کے بارے میں ناراض برومائڈز اور جمود کے بارے میں وسیع، غیر مصدقہ بیانات کے علاوہ زیادہ کچھ نہیں ہے۔ ۔