History of democracy in Mexico
میکسیکو میں جمہوریت کی تاریخ 1824 میں وفاقی جمہوریہ میکسیکو کے قیام سے ملتی ہے۔ ہسپانوی سلطنت (1521-1821) کے تحت ایک طویل تاریخ کے بعد، میکسیکو نے 1821 میں اپنی آزادی حاصل کی اور شاہی فوجی افسر اگسٹن ڈی اٹوربائڈ کی سربراہی میں میکسیکو کی پہلی سلطنت بن گئی۔ تین سال بعد، 1824 کے آئین کے تحت ایک وفاقی جمہوریہ تشکیل دی گئی۔ تاہم، جمہوریہ کو فوجی بغاوتوں کے ایک سلسلے سے کاٹ دیا گیا، خاص طور پر سیاست دان جنرل انتونیو لوپیز ڈی سانتا انا کا۔ سانتا انا نے 1855 تک میکسیکو کی نئی جمہوریت پر بہت زیادہ غلبہ حاصل کیا، جب اسے لبرل سیاست دانوں نے معزول کر دیا۔ لبرل نے 1857 کے آئین کا مسودہ تیار کیا اور اس کی توثیق کی، جس نے مردوں کو عالمی حق رائے دہی جیسے حقوق فراہم کیے اور چرچ اور فوج کے مراعات کو ختم کر دیا۔ تاہم، سانتا انا کا تختہ الٹنے سے میکسیکو کے قدامت پسند لوگوں میں بڑے پیمانے پر عدم اطمینان پیدا ہوا اور بائیس سالہ تنازعہ اور قدامت پسندوں اور لبرل کے درمیان دو جنگیں ہوئیں۔ 1862 میں، میکسیکو کے قدامت پسندوں کی دعوت پر، میکسیمیلیئن ہیبسبرگ کو ملک پر کامیاب فرانسیسی حملے کے بعد میکسیکو کے شہنشاہ کا تاج پہنایا گیا۔ 1876 سے 1911 تک، باقاعدہ انتخابات ہوئے، لیکن رائے دہندگان سیاسی طور پر غیر منسلک رہے۔ اس دور کو پورفیریٹو کے نام سے جانا جاتا تھا-پورفیریو ڈیاز کی صدارت، جو 1876 میں فوجی بغاوت کے ذریعے اقتدار میں آیا اور 1910 تک براہ راست اور بالواسطہ طور پر اقتدار پر قابض رہا۔ جیسے جیسے ڈیاز کی ناراضگی بڑھتی گئی، میکسیکو کا انقلاب 1910 میں پھوٹ پڑا اور خانہ جنگی کا باعث بنا، جس کا اختتام 5 فروری 1917 کو اس کی توثیق کے بعد نئے آئین کی تشکیل کے ساتھ ہوا۔ میکسیکو کی سیاست پر اس وقت سیکولر آئین سازوں کا غلبہ تھا، جنہوں نے آنے والی خانہ جنگی جیت لی تھی۔ باقاعدہ انتخابات ہوتے تھے، لیکن نتائج میں اکثر ہیرا پھیری کی جاتی تھی۔ اگرچہ "دوبارہ انتخاب مخالف اصول" اب بھی قائم تھا، یہ لازمی قرار دیتے ہوئے کہ موجودہ صدور کو دوبارہ منتخب نہیں کیا جا سکتا، صدور اکثر اپنے جانشینوں کو نامزد کرتے ہیں۔ نتیجہ یہ ہوا کہ حکمران ادارہ جاتی انقلابی پارٹی (پی آر آئی) نے انتخابی طریقہ کار پر تقریبا مکمل کنٹرول حاصل کر لیا، جس نے بنیادی طور پر میکسیکو کو 1988 تک ایک پارٹی ریاست میں تبدیل کر دیا، جب اس کے بائیں بازو کے دھڑے ٹوٹ گئے۔ خواتین کا حق رائے دہی 1953 میں متعارف کرایا گیا تھا۔ میکسیکو کی سیاست میں 2000 میں تبدیلی آئی جب قدامت پسند حزب اختلاف کی نیشنل ایکشن پارٹی (پین) کے امیدوار ویسنٹ فاکس نے صدارتی انتخابات میں کامیابی حاصل کی۔ 2006 میں پین کے اگلے امیدوار، فیلیپ کالڈرون نے ان کی جگہ لی۔ پی آر آئی 2012 میں اقتدار میں واپس آیا، جب اینریک پینا نیٹو نے صدارت حاصل کی، لیکن 2018 میں آندرے مینوئل لوپیز اوبراڈور کے نئے نیشنل ریجینریشن موومنٹ (مورینا) اتحاد نے اسے شکست دے دی۔ نوآبادیاتی حکومت: ہسپانوی سلطنت کے ایک سمندر پار علاقے کے طور پر، نوآبادیاتی میکسیکو اسپین کی مطلق العنان بادشاہت کا ایک جزو تھا اور اس کی نگرانی کونسل آف انڈیز کرتی تھی۔ اس کے عہدیداروں کو وسیع قانونی اختیارات کے ساتھ شاہی عہدیدار مقرر کیا گیا تھا۔ وہ قوانین کے آرڈیننس اور فرمانوں کا مسودہ تیار کر سکتے ہیں، عدالتی جائزے کا استعمال کر سکتے ہیں، کالونی سے شروع کیے گئے مقدمات کے لیے سپریم کورٹ کے طور پر کام کر سکتے ہیں، مقامی لوگوں کی نگرانی کر سکتے ہیں، چھپی ہوئی رپورٹوں کو سنسر کر سکتے ہیں، نوآبادیاتی خزانے کی نگرانی کر سکتے ہیں، اور مقامی حکومت کے معائنے کو منظم کر سکتے ہیں۔ کونسل نے کالونیوں کے تمام سول، فوجی اور مذہبی تقرریوں کی بھی منظوری دی، جس سے بہت کم عہدوں کا انتخاب خود نوآبادیات کو کرنا پڑا۔ نیو اسپین کی وائسرالٹی اس میں ولی عہد کی حکمرانی کا دائرہ اختیار تھا جو اب میکسیکو ہے۔ وائسرائے اعلی ترین ولی عہد کا عہدیدار تھا جسے ہسپانوی بادشاہ نے "بادشاہ کی زندہ شبیہہ" اور ذاتی نمائندے کے طور پر منتخب کیا تھا۔ انہوں نے چیف ایگزیکٹو کے طور پر کام کیا، فوج کی نگرانی کی، اور کالونی کی انتظامی عدالت کے صدر کے طور پر کام کیا۔ وائسرائے نے معمولی عہدیداروں کو بھی نامزد کیا اور زمین اور لقب تقسیم کیے، یہ سب کونسل آف انڈیز اور بالآخر ہسپانوی بادشاہ کی منظوری کے تابع تھے۔ ریئل آڈینشیا، اسپین میں واقع اعلی عدالت، شاہی انصاف کا انتظام کرتی تھی۔ نوآبادیات کے ابتدائی دور میں، سامعین کے چھوٹے دائرہ اختیار کی نگرانی کرنے والے گورنروں کا تقرر وائسرائے کے ذریعے کیا جاتا تھا، لیکن تاج نے بڑھتے ہوئے ان عہدوں کی تقرری سنبھال لی۔ اسی ضلع کی نگرانی کے لیے گورنروں کو لگاتار دوبارہ مقرر نہیں کیا گیا۔ مقامی دیہاتوں کی نگرانی ایک نگراں کار کرتا تھا، جبکہ الکالڈے میئرز یورپی بستیوں کی نگرانی کرتے تھے۔ ہر قصبے میں آباد علاقے کا ایک آس پاس کا ضلع شامل تھا، جو پانچ سے پندرہ مردوں کی کونسل (کیبلڈو) کے زیر انتظام تھا، عام طور پر امیر کریولو۔ کونسل سالانہ ایک چیف مجسٹریٹ کا انتخاب کرتی ہے اور کانسٹیبل، اسٹینڈرڈ بیئر، وزن اور پیمائش کے انسپکٹر، اور جرمانے جمع کرنے والے کا انتخاب کرتی ہے۔ ہسپانوی، یورپی اور امریکی نژاد دونوں، غالب بیوروکریٹک اور سماجی عہدوں پر فائز تھے۔ ہر ایک کو تاج کا موضوع سمجھا جاتا تھا لیکن ضروری نہیں کہ وہ سلطنت کا شہری ہو۔ تاج کے پاس اختیار تھا، لیکن قانون کے سامنے کوئی مساوات نہیں تھی۔ مختلف نسلوں اور حیثیتوں نے مخصوص حقوق یا ذمہ داریوں کو عطا کیا۔ مقامی لوگ ریپبلک آف انڈینز (ریپبلکا ڈی انڈیوس) کے ممبر تھے، جبکہ دیگر تمام-ہسپانوی، مخلوط نسل کے کاسٹا، اور افرو میکسیکن-جمہوریہ ہسپانوی (ریپبلکا ڈی ہسپانوی) کے ممبر تھے۔ مذہبی قدامت پسندی اور عمل کو یقینی بنانے کے لیے پادریوں اور استخاب کے اراکین کے لیے کیتھولک چرچ کے دائرہ اختیار میں الگ الگ عدالتیں تھیں۔ اٹھارہویں صدی کے آخر میں قائم ہونے والی فوج کو خصوصی مراعات (فیورو ملٹری) حاصل تھیں، جنہیں غیر سفید فام اراکین تک بڑھایا گیا تھا۔ تاج نے چاندی کی کان کے مالکان اور اعلی درجے کے تاجروں کے اشرافیہ کارپوریٹ گروپوں کو مراعات دیں، جس سے قونصلاڈوز پیدا ہوئے۔ افراد اور مقامی برادریوں کے تنازعات پر دائرہ اختیار کے ساتھ ایک علیحدہ جنرل انڈین کورٹ تھی۔ ہندوستانیوں کو کیتھولک عدالتوں اور فوجی خدمات سے بھی خارج کر دیا گیا تھا کیونکہ انہیں قانونی نابالغ سمجھا جاتا تھا۔ نیو اسپین میں اٹھارہویں صدی کی بوربن اصلاحات کے ساتھ، جس نے 12 ارادے پیدا کیے اور وائسرائے کی طاقت کو کمزور کیا، آئنٹامینٹوس (میونسپل کونسلیں) "مقامی اور علاقائی اولیگرکیکل گروہوں کے مفادات کی نمائندگی کرنے والا ادارہ بن گیا اور پھر اپنے علاقوں میں گہری جڑیں قائم کیں۔" یہ میونسپل کونسلیں 1808 میں اسپین پر فرانسیسی حملے کے بعد آزادی کے دور میں انتہائی اہم بننے والی تھیں۔ نوآبادیاتی دور میں مقامی سیاسی شرکت مقامی سطح پر مقامی برادریوں میں پائی گئی۔ تاج کی طرف سے مقامی برادریوں کو "جمہوریہ" کے طور پر نامزد کرنا فتح کے وقت ایک عملی تھا، جس سے مقامی برادریوں کو اپنے موجودہ سیاسی عمل اور سماجی درجہ بندی کو برقرار رکھنے کا موقع ملا، جو مقامی لوگوں کو پرامن طریقے سے سلطنت میں شامل کرنے کے لیے استعمال کیے جاتے تھے۔ مقامی اشرافیہ (پرنسپل) اپنی برادریوں میں ہسپانوی نوآبادیاتی حکومت کے ساتھ انٹرفیس تھے۔ مقامی شہری ریاستیں (Nahuatl: altepetl ؛ Mayan: Cah ؛ Mixtec: nu) پیوبلو بن گئیں اور ان کے حکمران ڈھانچے بیرونی طور پر میونسپل حکومت کے ہسپانوی ماڈلز، کیبلڈو یا آئنٹامینٹو (میونسپل کونسل) کے مطابق تھے۔ یہ میونسپل کونسلیں مقامی برادریوں کے اپنے مفادات کے دفاع، شکایات پر تاج کی درخواست اور عدالت میں قانونی چارہ جوئی کا گڑھ بن گئیں۔ کیبلڈو اپنی برادریوں میں ٹیکس جمع کرنے اور مزدوروں کو متحرک کرنے کے لیے ہسپانوی نوآبادیاتی حکمرانی کا ذریعہ بھی بن گیا۔ کیبلڈو کی نشست سبجیکٹ کمیونٹیز (سوجیٹوس) پر دائرہ اختیار کے ساتھ ہیڈ ٹاؤن (کیبیسیرا) میں تھی۔ موضوعاتی برادریوں نے اپنے معاملات کو سنبھالنے کے لیے بڑے شہروں سے تیزی سے خود مختاری کی کوشش کی۔ یہاں تک کہ جہاں صرف مقامی اشرافیہ نے ٹاؤن کونسل کے انتخابات میں حصہ لیا، "انتخابات کا انحصار مقامی اتفاق رائے کی تشکیل پر تھا اگر مقامی کونسلوں کو قانونی حیثیت کے ساتھ حکومت کرنی تھی"۔ مورخ انتونیو اینینو کا استدلال ہے کہ یہ خود مختار پیوبلو میکسیکو میں لبرل شہریت کی تاریخ میں کلیدی حیثیت رکھتے تھے۔ جب کمیونٹیز پرامن ذرائع سے غلطیوں کے ازالے کے لیے شاہی یا مذہبی عہدیداروں سے درخواست کرتی تھیں، تو جو لوگ ظلم محسوس کرتے تھے وہ تشدد کا سہارا لے سکتے تھے اور بعض اوقات تشدد کا بھی سہارا لیتے تھے۔ ہندوستانی برادریوں میں مقامی بغاوتیں نوآبادیاتی دور کی ایک خصوصیت تھیں، جو عام طور پر قلیل مدتی تھیں اور پڑوسی برادریوں میں نہیں پھیلتیں تھیں۔ نوآبادیاتی دور میں میکسیکو سٹی میں دو بڑے فسادات ہوئے۔ 1624 کے فسادات میں دیکھا گیا کہ امریکی نژاد اشرافیہ نے شہری غریبوں کو نئے، اصلاح پسند وائسرائے، مارکوس ڈی گیلیوس کے خلاف فسادات کے لیے متحرک کیا، جنہوں نے شاہی عہدیداروں کے بدعنوان طریقوں کو ختم کرنے کے ساتھ ساتھ مخلوط نسل کی آبادی کو حاصل ہونے والی آزادیوں کو نشانہ بنانے کی کوشش کی۔ میکسیکو سٹی کے مرکزی چوک زوکالو میں فسادات پھوٹ پڑے، جہاں وائسرائے کا محل واقع تھا۔ فسادیوں نے ایسے نعرے لگائے جو بادشاہ کے ساتھ اپنی وفاداری کی تصدیق کرتے ہیں اور نئے وائسرائے کی مذمت کرتے ہیں۔ فسادیوں اور ان کے اشرافیہ سفید فام حامیوں نے وائسرائے کو معزول کرنے میں کامیابی حاصل کی اور تاج نے ایک اور صدی تک اصلاحات نافذ کرنے کی کوشش نہیں کی۔ 1692 میں ایک اور بڑے پیمانے پر شہری فسادات ہوئے، جس میں فسادیوں نے وائسرائے کے محل کو جزوی طور پر تباہ کر دیا اور اونچی دکانوں کو لوٹ لیا۔ وائسرائے نے نظم و ضبط کو بحال کرنے اور شاہی اختیار کی تصدیق کرنے کی کوشش کی، جسے فسادیوں نے چیلنج کیا تھا۔ انہوں نے ہسپانوی اتھارٹی کے ساتھ طبقاتی جنگ کے فسادات کے شواہد کو خطرے میں سمجھا۔ آزادی کا دور، ایک مطلق العنان بادشاہ کے ذریعہ اسپین اور اس کے سمندر پار علاقوں کی حکمرانی اس وقت متاثر ہوئی جب 1808 میں نپولین کی فوجوں نے اسپین پر حملہ کیا، جس سے نیو اسپین میں زبردست سیاسی تبدیلیاں آئیں۔ فرانسیسی حملے کے ساتھ، اسپین کے ہسپانوی بادشاہ چارلس چہارم کو تخت چھوڑنے پر مجبور کیا گیا اور نپولین کے بھائی جوزف بوناپارٹ کو بادشاہ بنایا گیا۔ اسپین اور اس کے سمندر پار علاقوں کے لیے، اس نے ایک ایسی صورتحال پیش کی جس نے بادشاہت کے جواز کو چیلنج کیا۔ جائز ہسپانوی بادشاہ کے نام پر خود مختاری کا دعوی کرنے کے لیے اسپین اور اس کے سمندر پار علاقوں میں جنتاس کا جنم ہوا۔ نیو اسپین میں، میکسیکو سٹی کی میونسپل کونسل وہ ادارہ تھا جہاں امیر اور بااثر امریکی نژاد ہسپانوی سیاسی طاقت رکھتے تھے۔ اس نے نیو اسپین میں ہوم رول کے لیے بحث کرنے میں برتری حاصل کی۔ وائسرائے جوس ڈی اٹوریگرے کے ساتھ مل کر، خود مختار کونسلروں نے ایک جنتا بنانے کی کوشش کی جو بادشاہ کی جگہ حکومت کرے۔ انہوں نے استدلال کیا کہ فرانسیسی حملے کے بعد ہسپانوی بادشاہ کے تخت سے دستبردار ہونے سے سابقہ حکمران ڈھانچے کالعدم ہو گئے، لیکن روایتی حکمرانی کی سرکردہ آواز، ہائی کورٹ (آڈینشیا) نے آونٹیمینٹو کے دلائل کا مقابلہ کرتے ہوئے کہا کہ ڈھانچے جائز بادشاہ کے ذریعہ قائم کیے گئے تھے اور انہیں اپنی جگہ پر رہنا چاہیے۔ سٹی کونسلرز نے جولائی سے وسط ستمبر 1808 تک ملاقات کی، جو سلطنت کے نمائندوں کا ایک کنووکیشن بنانے کی طرف بڑھ رہے تھے، جسے سلطنت کے اندر نیو اسپین کی جگہ سمجھا جاتا۔ وائسرائے اٹوریگرے ان قونصل خانوں سے ہمدردی رکھتے تھے، جن میں سے سبھی جزیرہ نما میں پیدا ہونے والے ہسپانوی تھے، جس نے ہائی کورٹ کے اراکین اور اشرافیہ کے تاجر کو 15 ستمبر 1808 کو وائسرائے اور ان کے حامیوں کو ہٹانے اور جیل بھیجنے پر مجبور کیا۔ پرتشدد بغاوت نے نیو اسپین کی صورتحال کو بنیاد پرست بنا دیا۔ ہسپانوی امریکہ میں دوسری جگہوں کے برعکس، جس میں وائسرالٹیوں کے آونٹامیئنٹوس نے بادشاہ کی جگہ حکومت کرنے کے لیے جنٹا بنائے تھے، بغاوت نے میکسیکو سٹی کی میونسپل کونسل کو اس کام کو انجام دینے سے روک دیا۔ سپین میں، سپریم جنتا نے جزیرہ نما کی آئینی سلطنتوں میں جنٹوں کے نمائندوں کو جمع کیا۔ نیو اسپین کے مندوبین جلد ہی اس اسمبلی میں شامل ہو گئے جسے کورٹیس آف کاڈز کے نام سے جانا جاتا ہے تاکہ اس بات پر غور کیا جا سکے کہ موجودہ صورتحال میں جائز حکمرانی کیسے جاری رہ سکتی ہے۔ کورٹس نے آئین کا مسودہ تیار کرنے کے حق میں مطلق العنان بادشاہت میں تبدیلی کی میلچور ڈی جوویلانوس کی تجویز کو مسترد کر دیا۔ 1812 کا ہسپانوی آئین اس کا نتیجہ تھا۔ اس نے بادشاہت کو جاری رکھنے اور رومن کیتھولک ازم کو واحد مذہبی ادارے کے طور پر برقرار رکھنے کا مطالبہ کیا، لیکن آئینی بادشاہت کو لازمی قرار دے کر تاج کی طاقت کو کمزور کر دیا اور چرچ اور شرافت کی طاقت کو کم کر دیا۔ آئین میں کلاسیکی لبرل ازم کے اصولوں کو شامل کیا گیا۔ اس نے قومی خودمختاری، اختیارات کی علیحدگی، پریس کی آزادی، آزاد کاروبار، جاگیردارانہ نظام کو ختم کیا، اور پارلیمانی نظام کے ساتھ ایک آئینی بادشاہت قائم کی۔ یہ ان پہلے آئینوں میں سے ایک تھا جس نے ایک پیچیدہ بالواسطہ انتخابی نظام کے ذریعے عالمگیر مرد حق رائے دہی (افریقی نسب کے لوگوں کو چھوڑ کر) کی اجازت دی۔ کورٹیس میں 303 مندوبین تھے، جن میں سے 37 کا تعلق اسپین کے سمندر پار علاقے سے اور سات کا تعلق نیو اسپین سے تھا۔ کورٹس نے بالآخر قومیت اور شہریت کے درمیان فرق کی منظوری دی-صرف شہریوں کو ووٹ ڈالنے کا حق حاصل تھا۔ آئین نے ہسپانوی امریکہ کے مقامی لوگوں کو شہریت دی، لیکن ووٹ ان مردوں تک محدود تھا جن کے نسب کی ابتدا اسپین میں ہوئی تھی، بشمول امریکی نژاد ہسپانوی، جنہیں کریولوس کہا جاتا ہے۔ جزیرہ نما میں پیدا ہونے والے ہسپانوی باشندوں نے کنٹرول برقرار رکھنے کے لیے اس حد کی کوشش کی۔ اگر سمندر پار علاقوں کی کل آبادی کو ووٹ کا حق دیا جاتا تو ان کی تعداد جزیرہ نما میں پیدا ہونے والے ہسپانوی باشندوں سے بہت زیادہ ہوتی۔ اگرچہ مقامی آبادیوں کو شہریت دی گئی تھی، لیکن افریقی یا مخلوط نسل کے کاسٹا نسب کے کسی بھی فرد کو خارج کر دیا گیا تھا جب تک کہ اسے قدرتی نہ بنایا جائے۔ غلاموں کو شہریت سے خارج کر دیا گیا۔ نیو اسپین سے تعلق رکھنے والے قدامت پسند کریولوس نے ان دفعات سے اتفاق کیا کیونکہ انہوں نے انہیں جزیرہ نما ہسپانویوں کے برابر آواز دی اور اقتدار سفید فام مردوں کے ہاتھ میں رہا۔ 1809 میں، نیو اسپین نے بالواسطہ انتخابات کے ذریعے کاڈز کے کورٹس کے لیے مندوبین کا انتخاب کیا۔ کورٹیس نے 1812 کے آئین کا مسودہ تیار کیا، اور، ایک بار اس کے اعلان کے بعد، اسپین اور اس کے بیرون ملک ملکیت کے لیے بالواسطہ انتخابات طے کیے گئے۔ سلطنت میں دوسری جگہوں کی طرح، نیو اسپین میں حکام نے آئین کی پابندی کرنے کا حلف لیا، اور نیو اسپین میں پہلے انتخابات 29 نومبر 1812 کو طے کیے گئے۔ انتخابات کے لیے، نیو اسپین کو میکسیکو، پیوبلا، ولاڈولیڈ، گواناجواتو، اوکساکا، ویراکروز، سان لوئس پوٹوسی، ٹلاکسکالا اور کوئریٹارو کے صوبوں میں تقسیم کیا گیا تھا۔ صوبائی ووٹرز کو ہر صوبے کے دارالحکومت میں ملاقات کرنی تھی تاکہ وہ اسپین میں کورٹیس اور صوبائی ڈیپوٹیشن کے لیے اپنے اپنے نائبین کا انتخاب کر سکیں۔ میکسیکو کا صوبہ، سب سے زیادہ آبادی والا اور دارالحکومت کا گھر ہونے کی وجہ سے، کورٹس کے 14 نائبین اور چار متبادل کا حقدار تھا۔ میکسیکو سٹی کے انتخابات کا باریکی سے جائزہ لیا گیا تھا۔ اگرچہ انیسویں صدی کے اوائل میں کچھ قدامت پسندوں نے زور دے کر کہا کہ انتخابات غیر منظم تھے اور ووٹنگ بے قاعدہ تھی، مختلف پیرش میں افراد نے ایک سے زیادہ بار ووٹ ڈالا، نیٹی لی بینسن کی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ ووٹنگ منظم تھی اور نااہل افراد کو ووٹ ڈالنے سے روک دیا گیا تھا۔ 1830 تک ووٹ ڈالنے کے لیے خواندگی کی کوئی ضرورت نہیں تھی۔ بینسن نوٹ کرتے ہیں کہ 1812 کو "اس بات کے ناقابل تردید ثبوت کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے کہ جب پہلی بار کوشش کی گئی تھی تو ملک حکومت کی جمہوری شکل کے لیے تیار نہیں تھا" لیکن اس کے بجائے یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ "ایسا لگتا ہے کہ 1812 کا انتخاب، کم از کم میکسیکو سٹی میں، اتنا ہی قانونی اور اتنا ہی منظم تھا جتنا کسی بھی ملک میں کسی بھی اوسط انتخابات میں تھا۔" 1812 کے آئین کے عوامی جمہوریہ کے لیے گہرے نتائج برآمد ہوئے جنہوں نے ہسپانوی نوآبادیاتی حکمرانی کے تحت خود مختاری کی سطح حاصل کی تھی۔ آئین نے ان مقامی برادریوں کے ارکان کو باڈی پولیٹیکل میں شرکاء کے طور پر تسلیم کیا۔ ٹاؤن کونسلیں آیوانٹیمینٹو بن گئیں، اور ان کے گھر کے ممتاز مرد سربراہ شہریوں کی حیثیت سے حقوق کے حامل ویسینو بن گئے۔ چونکہ آئین نے منتخب ٹاؤن کونسلوں کو مساوی بنیادوں پر بااختیار بنایا تھا، اس لیے پرانے ہیڈ ٹاؤن-سبجیکٹ کمیونٹی ماڈل کو تقسیم کیا گیا، جس سے نئی خود مختار مقامی کمیونٹیز پیدا ہوئیں۔ ایک دہائی بعد 1821 میں میکسیکو کی آزادی کے وقت کورٹیس ڈی کاڈز سے پہلے کیبلڈوز کی تعداد تقریبا 100 سے بڑھ کر تقریبا 1,000 ہو گئی۔ جب نپولین کو شکست ہوئی اور 1814 میں بوربن بادشاہت دوبارہ قائم ہوئی تو فرڈینینڈ VII نے آئین کی دفعات کو قبول کرنے کا دعوی کیا، لیکن ایک بار تخت پر بحال ہونے کے بعد، اس نے مطلق العنان بادشاہت کو دوبارہ قائم کیا۔ لبرل فوجی افسران نے 1820 میں بادشاہ کو معزول کر دیا اور لبرل ٹرائینیم کے نام سے مشہور تین سالہ مدت کے دوران 1812 کے آئین کو بحال کیا۔ اسپین میں لبرل کے دوبارہ اقتدار میں آنے کے ساتھ، نیو اسپین میں قدامت پسندوں کو سیاسی آزادی کی منطق نظر آنے لگی۔ شاہی فوج کے افسر اگسٹن ڈی اٹوربائڈ نے مخلوط نسل کے باغی رہنما ویسنٹ گوریرو کے ساتھ شمولیت اختیار کی اور اگوالا کا منصوبہ جاری کیا، جس میں میکسیکو کی آزادی، رومن کیتھولک مذہب کو واحد مذہب کے طور پر تسلیم کرنے، اور امریکی نژاد اور یورپی نژاد ہسپانویوں کے درمیان قانونی نسلی زمروں اور امتیازات کے خاتمے کا مطالبہ کیا گیا۔ تین ضمانتوں کی ان کی فوج میں شاہی فوج کے ارکان اور باغی یکساں طور پر شامل ہو گئے، اور نیو اسپین میں شاہی حکومت کا خاتمہ ہو گیا۔ پہلی سلطنت: میکسیکو نے آزادی حاصل کرنے کے بعد ابتدائی طور پر جمہوریت قائم نہیں کی تھی-اگسٹن ڈی اٹوربائڈ نے ایک ایسی سلطنت قائم کرنے کے لیے نئے قائم شدہ سیاسی اداروں اور فوج میں ہیرا پھیری کی جو انتونیو لوپیز ڈی سانتا انا کے دباؤ تک برقرار رہی اور اسے ترک کرنے پر مجبور کیا۔ جنگ کے بعد، ملک پر ایک عارضی گورننگ جنتا کی حکومت تھی، جس کے 38 مندوبین تمام قدامت پسند تھے جنہیں اٹوربائڈ نے منتخب کیا تھا۔ اس کونسل نے دو گوریلا رہنماؤں، گواڈالوپ وکٹوریہ اور ویسنٹ گوریرو کو خارج کر دیا، جنہیں کچھ مورخین میکسیکو کی آزادی کے حصول کے لیے ضروری سمجھتے تھے۔ جنتا نے سب سے پہلے ایک کانگریس کے لیے انتخابات کرانے کی کوشش کی جو میکسیکو کا نیا آئین لکھے گی۔ کانگریس کے لیے مندوبین کا انتخاب کرنے کے لیے، ٹاؤن کونسلوں نے ووٹرز کا انتخاب کیا جو پھر ہر صوبے کے لیے مندوبین کا انتخاب کرتے تھے۔ ہر صوبے کے وفد کو ایک سیکولر پادری، ایک فوجی نمائندہ، اور ایک جج یا وکیل کا انتخاب کرنا ہوتا تھا۔ شرافت، کان کنی، تجارتی اور صنعتی شعبوں میں بھی مخصوص نشستیں تھیں۔ جیسا کہ مورخ رابرٹ ملر نے نوٹ کیا ہے، ان ضوابط نے کانگریس کو "قدامت پسندوں، پیشہ ور افراد، امیروں اور اشرافیہ کے ہاتھوں میں ڈال دیا-نچلے طبقات کے لیے کوئی نشستیں دستیاب نہیں تھیں"۔ دوسرے لفظوں میں، کانگریس میں عوام کے مفادات کی بڑی حد تک نمائندگی نہیں کی گئی تھی، جس کی وجہ سے یہ کنونشن غیر جمہوری نوعیت کا تھا۔ آئین ساز کانگریس میں، مٹھی بھر لبرل نے جمہوریہ کی وکالت کی، جبکہ قدامت پسندوں نے یورپی شہزادے کی سربراہی میں بادشاہت کی کوشش کی۔ اٹوربائڈ کے حمایتیوں نے اٹوربائڈ کو شہنشاہ بنانے کے لیے آئینی مباحثوں میں ہیرا پھیری کرنے کی کوشش کی۔ اگرچہ مندوبین میں اٹوربائڈ کی مقبولیت کم ہونے لگی، اٹوربائڈ نے اپنے حق میں مظاہرہ کرنے کے لیے فوج کو منظم کیا۔ دارالحکومت میں ایک "بے ساختہ مظاہرے" کے بعد، فوجی اٹوربائڈ کے گھر کے ارد گرد جمع ہوئے اور اس سے شہنشاہ بننے کی التجا کی۔ اٹوربائڈ کانگریس میں گیا اور ان کی منظوری طلب کی، اور قانونی کورم کے بغیر، میکسیکو کے آئینی شہنشاہ کے طور پر منتخب کیا گیا۔ تاہم، فوج میں متعدد فری میسن شامل تھے جو آزاد خیال شہریوں سے وابستہ تھے جنہوں نے نمائندہ حکومت کی حمایت کی۔ انتونیو لوپیز ڈی سانتا انا نے، اس طرح، فوج کے اس حصے اور سابق انقلابی رہنماؤں کی حمایت حاصل کی اور کاسا ماتا کا منصوبہ شائع کیا، جس میں ایک نئی کانگریس اور قومی نمائندگی کا مطالبہ کیا گیا۔ سانتا انا کی فوج اور عام لوگوں کے بڑھتے ہوئے دباؤ کی وجہ سے اٹوربائڈ کو استعفی دینے پر مجبور ہونا پڑا۔ 1824 کا آئین اور 1855 تک ابتدائی جمہوریہ پہلی سلطنت کی معزولی نے 1824 کے آئین کے تحت نمائندہ جمہوری شکلوں کے ساتھ ایک وفاقی جمہوریہ کے قیام کا موقع فراہم کیا۔ اگرچہ نئے آئین نے نئی قومی ریاست کے لیے جمہوری اصولوں کو باقاعدہ بنایا، لیکن آزادی کے دور کے فوجی افسران نوجوان جمہوریہ میں سیاسی رہنما بن گئے۔ متعدد بغاوتوں نے ان اصولوں کو کمزور کر دیا۔ جنرل انتونیو لوپیز ڈی سانتا انا، ابتدائی طور پر ایک لبرل جو قدامت پسند بن گیا، میکسیکو کے فوجی طاقتور (کاڈیلو) کے طور پر ابھرا، جس نے 1855 تک میکسیکو کی سیاست پر غلبہ حاصل کیا۔ دوسری آئین ساز کانگریس اٹوربائڈ کی بادشاہت کے زوال کے ساتھ، میکسیکو کے رہنماؤں نے ایک آئین تیار کرنا شروع کیا، جس سے ایک وفاقی جمہوریہ تشکیل دی گئی۔ ایک دوسری آئین ساز کانگریس تشکیل دی گئی، جس نے میکسیکو کے صوبوں اور لوگوں کی زیادہ مساوی طور پر نمائندگی کی، جو آمریت سے دور اور جمہوری نمائندگی کی طرف بڑھ رہی تھی۔ 1824 کے آئین نے میکسیکو کو ایک صدر، نائب صدر، دو ایوانوں والی مقننہ اور عدلیہ کے ساتھ ایک وفاقی جمہوریہ بنا دیا۔ وفاقی حکومت کے علاوہ، آئین نے 19 ریاستیں قائم کیں، جن میں سے ہر ایک گورنر اور ریاستی کانگریس کا انتخاب کرے گی۔ جمہوریت کے وعدوں کے باوجود، 1824 کے آئین کی توثیق کے بعد کا دور مسلسل فوجی بغاوتوں سے نشان زد ہوا۔ صرف ایک صدر، جنرل گواڈالوپ وکٹوریہ، اگلے چالیس سالوں میں مکمل مدت کے لیے عہدے پر رہے کیونکہ لبرل اور قدامت پسند دھڑوں نے حکومت پر قابو پانے کے لیے شدید لڑائی کی۔ مورخ رابرٹ ملر کے مطابق، "اقتدار سنبھالنے کے بعد، نئے گروپ نے نہ صرف کلیدی سرکاری اہلکاروں کو تبدیل کیا، بلکہ اس نے اپنے فلسفے کی عکاسی کرنے کے لیے قوانین اور یہاں تک کہ آئین کو بھی دوبارہ لکھا۔" اس وقت کے دوران، میکسیکو میں لبرل ریاستوں کے حقوق اور وفاقیت کی حمایت کرتے رہے۔ قدامت پسندوں نے ایک مرکزی ریاست کی وکالت کی، جس میں حکومت کے عہدوں پر اشرافیہ کا کنٹرول تھا۔ 1824 کے آئین کے تحت منتخب ہونے والے پہلے دو صدور نے قدامت پسند نائب صدور کے ساتھ شراکت کی۔ دونوں صورتوں میں، قدامت پسند نائب صدور نے فوج کی وفاداری کو فروغ دیا اور اسے لبرل کو اقتدار سے ہٹانے کے لیے بغاوت کرنے کے لیے استعمال کیا۔ دوسرا-اناستاسیو بسٹامنٹے کی قیادت میں-کامیاب رہا۔ تاہم، بوسامنٹے اتنا مضبوط نہیں تھا کہ وہ مرکزی حکومت تشکیل دے سکے جو وہ چاہتا تھا ؛ اس طرح، دھڑے ابھر کر سامنے آئے۔ ویلنٹین گومز فارس نے سانتا انا کی قیادت میں ایک فوجی مہم کے ساتھ مل کر بوسامنٹے کے خلاف ایک نظریاتی مہم کی قیادت کی۔ بسٹامنٹے کو کامیابی سے ہٹانے کے بعد، سانتا انا نے صدارت سنبھال لی، حالانکہ اس نے انتظامی اقتدار بنیادی طور پر گومز فارس کے ہاتھوں میں چھوڑ دیا۔ گومز فارس کو فوجی بغاوت کے ذریعے عہدے سے ہٹا دیا گیا تھا جب اس نے فوج کا سائز کم کرنے اور رومن کیتھولک چرچ کی طاقت کو کم کرنے کی کوشش کی تھی۔ 1835 میں، کانگریس نے ایک مرکزی آئین منظور کیا جس نے ریاستوں کو محکموں سے تبدیل کر دیا جن کے گورنروں کا انتخاب صدر کریں گے۔ فرانسیسی حملے کے بعد افراتفری پھیل گئی، اور 1842 میں منتخب ہونے والی کانگریس کو سانتا انا کی صدارت کے سائے میں ایک نیا آئین بنانے کا کام سونپا گیا۔ کانگریس کے ارکان-خاص طور پر نوجوان لبرل اور وفاقی ماہرین-نے آئین کے دو مسودے تیار کیے، جن میں سے کسی نے بھی سانتا انا کی مرکزی حکومت کی خواہش کو پورا نہیں کیا۔ فوج نے اس طرح کانگریس کو تحلیل کر دیا۔ سرکردہ قدامت پسند زمینداروں، علما، فوجی افسران اور وکلاء کی ایک نئی کمیٹی نے ایک نیا مرکزی آئین تشکیل دیا، اور اگرچہ اس نے صدر کو مطلق اختیارات نہیں دیے، سانتا انا نے منظوری دے دی اور جلد ہی اس کی توثیق کر دی گئی۔ سانتا انا 1855 تک اقتدار میں رہے جب بڑھتی ہوئی بغاوتوں نے انہیں تخت چھوڑنے پر مجبور کر دیا۔ لبرل اور قدامت پسند، 1857-1876 سانتا انا کے خاتمے نے جمہوریت کا ایک مختصر دور پیدا کیا، جو لبرل اور قدامت پسند دھڑوں کے درمیان نئی لڑائی سے منقطع ہو گیا، اور پھر اصلاحاتی جنگ کے اختتام پر اسے بحال کر دیا گیا۔ ایک فرانسیسی حملے سے جمہوریت ایک بار پھر مختصر ہو گئی جس نے ایک سلطنت کو دوبارہ قائم کیا۔ لبرل اندرونی لڑائی اور فرانسیسی حملے سانتا انا کی معزولی نے بنیاد پرست لبرل ازم کے اصولوں پر مبنی ایک نئے آئین کی تشکیل کو جنم دیا۔ 1857 کے آئین میں جواریز اور لیرڈو قانون کو شامل کیا گیا۔ قدامت پسند صدر کے بیک وقت انتخاب اور سپریم کورٹ کے لبرل صدر کے انتخاب اور لبرل کے مضبوط اصلاحاتی قوانین پر زور نے اصلاحاتی جنگ کو جنم دیا۔ جنگ ایک لبرل فتح کے ساتھ ختم ہوئی، اور 1867 میں انتخابات ہوئے جس میں بینیٹو جوریز صدر بنے۔ جب کہ ملک قدامت پسند اور لبرل دھڑوں کے درمیان تیزی سے تقسیم ہوتا رہا، اگلے نو سالوں میں صدارت اور کانگریس دونوں کے لیے جمہوری انتخابات ہوئے۔ جمہوریت کی ترقی کو 1862 میں فرانس کے میکسیکو پر کامیاب حملے سے روک دیا گیا۔ قدامت پسندوں نے میکسیمیلیئن ہیپسبرگ کو ملک کے شہنشاہ کے طور پر تاج پہنایا، جس سے ملک کی بادشاہت کی طرف واپسی ہوئی۔ جس فوج نے حملے کو روکنے کی کوشش کی تھی، اس کی قیادت بینیٹو جوریز نے کی تھی، اسے 1865 میں امریکی خانہ جنگی کے اختتام پر امریکی امداد ملنا شروع ہوئی۔ اسی سال، نپولین سوم نے اعلان کیا کہ وہ اب میکسمیلین اول کی مدد نہیں کرے گا اور اس پر زور دیا کہ وہ تخت چھوڑ دے۔ میکسیمیلیئن کو جوریز کی فوج نے قدامت پسند جرنیلوں میگوئل میرامون اور ٹامس میجیا کے ساتھ قیدی بنا لیا۔ ان تینوں کو جون 1867 میں پھانسی دے دی گئی، اور جوریز کو صدر کے عہدے پر بحال کر دیا گیا۔ ایگزیکٹو پاور میں اضافہ جواریز کی موت کے بعد، سیبسٹین لیرڈو ڈی تیجاڈا صدر منتخب ہوئے۔ تیجاڈا نے موجودہ جمہوری ڈھانچے کو تقویت نہیں دی، اس کے بجائے یک ایوان مقننہ کو دو ایوانوں والے نظام میں تبدیل کرنے کی تحریک کی کامیابی سے تجویز پیش کی۔ موجودہ چیمبر آف ڈپٹیز میں سینیٹ کو شامل کرکے، تیجاڈا نے کانگریس پر ایگزیکٹو کا اثر و رسوخ بڑھانے اور اقتدار کی بڑھتی ہوئی مرکزیت پر زور دینے کی کوشش کی۔ ان کی مذہبی مخالف پالیسیوں کے ساتھ، تیجادا انتہائی غیر مقبول ہو گیا۔ اس طرح جنرل پورفیریو ڈیاز اپنے کچھ ساتھی جرنیلوں کی حمایت حاصل کرنے اور کامیابی کے ساتھ بغاوت شروع کرنے میں کامیاب رہے۔ پورفیریٹو: 1876-1911 اگرچہ پورفیریو ڈیاز کی بغاوت نے میکسیکو کی سیاست میں استحکام اور پورفیریٹو کے نام سے مشہور دور میں اہم معاشی ترقی لائی، لیکن یہ استحکام جمہوریت کے مترادف نہیں تھا۔ پورفیریو کی لوہے کی مٹھی کی حکمرانی نے ان کی حکومت کی بہت کم مخالفت کی اجازت دی، جبکہ ان کی پالیسیوں نے پہلے سے ہی عدم مساوات کو بڑھا دیا۔ ان دونوں عوامل نے مل کر بالآخر 1910 کے انقلاب کو متحرک کیا۔ اپنی پہلی میعاد کے دوران، ڈیاز نے بڑے پیمانے پر جبر، قید یا اپنے دشمنوں کو پھانسی نہیں دی، اور قومی اور مقامی انتخابات کرانے کی اجازت دی۔ بہر حال، اگرچہ انہوں نے اصل میں تیجاڈا کی طرف سے فروغ دی گئی مرکزیت کے خلاف وکالت کرتے ہوئے خود کو عوام کے حق میں لے لیا تھا، ایک بار عہدے پر فائز ہونے کے بعد انہوں نے کامیابی کے ساتھ ایک ترمیم منظور کی جس سے کسی فرد کو وقفے کے بعد دوبارہ انتخاب لڑنے کی اجازت ملے گی۔ اس سے ڈیاز کے دوست جنرل مینوئل گونزالیز کو صدارت سنبھالنے کا موقع ملا۔ فریڈرک کاٹز کا استدلال ہے کہ "گونزالیز نے اپنی بدعنوانی سے خود کو ممتاز کیا" جس کی وجہ سے ڈیاز آسانی سے دوسری مدت جیت سکے۔ دوسری میعاد اور توسیع ڈیاز کی دوسری میعاد نے جمہوریت مخالف اقدامات کے ایک سلسلے کے ذریعے "آزادی کی آمد کے بعد میکسیکو میں ابھرنے والی پہلی موثر اور دیرپا آمریت" کو نشان زد کیا۔ ہر وہ امیدوار جو منتخب یا دوبارہ منتخب ہونا چاہتا تھا اسے ڈیاز کی منظوری حاصل کرنی پڑتی تھی۔ ڈکٹیٹر نے اپنے کسی بھی مخالف کے کانگریس میں انتخاب پر پابندی لگا دی، جس سے یہ ادارہ ربڑ کی مہر سے زیادہ کچھ نہیں بنا۔ ڈیاز کے اصرار پر، کانگریس نے ان ترامیم کی منظوری دی جس سے اگر آبادی چاہے تو ڈیاز کے لیے دوبارہ انتخاب لڑنا ممکن ہو گیا۔ صدر کی مدت میں چھ سال کی توسیع کے لیے آئین میں بھی ترمیم کی گئی۔ ان اصلاحات کے ساتھ، ڈیاز 1888، 1892، 1898، 1904 اور 1910 میں کامیابی کے ساتھ دوبارہ منتخب ہوئے۔ ڈیاز نے اس دوران اپنی مخالفت کو خاموش کرنے کے لیے کئی اقدامات بھی اٹھائے-انہوں نے پریس کی آزادی کو محدود کیا، اختلاف رائے رکھنے والوں اور بغاوتوں کو دبانے کے لیے ایک مضبوط فوج کا استعمال کیا، اور سرکاری اہلکاروں کو مسلسل منتقل کیا تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ وہ ایسی پیروی تیار نہ کریں جو اس کی مخالفت کر سکے۔ ڈیاز کے غیر جمہوری اقدامات کو تعلیمی اداروں نے کبھی چیلنج نہیں کیا کیونکہ یونیورسٹیاں مراعات یافتہ اور امیر لوگوں کے لیے ایک محفوظ پناہ گاہ کے طور پر کام کرتی تھیں، جنہوں نے ڈیاز کے دور حکومت میں بڑے پیمانے پر معاشی طور پر فائدہ اٹھایا۔ دی کریل مین انٹرویو اور حکومت کی تبدیلی کے امکانات دیاز کی توسیعی حکمرانی 1908 میں ختم ہونے کا امکان لگ رہا تھا، جب کریل مین انٹرویو میں، ڈکٹیٹر نے اعلان کیا کہ میکسیکو جمہوریت کے لیے تیار ہے اور وہ دوبارہ انتخاب نہیں لڑیں گے۔ فرانسسکو میڈیرو، ایک امیر زمیندار، نے اس موقع کو دوبارہ انتخابات کے مخالف، جمہوریت نواز پلیٹ فارم پر صدارت کے لیے انتخاب لڑنے کے لیے استعمال کیا۔ میڈیرو نے، ان سے پہلے کسی بھی امیدوار کے برعکس، میکسیکو کی تاریخ میں پہلی جدید سیاسی مہم تشکیل دیتے ہوئے، اپنے پلیٹ فارم کی وکالت کرتے ہوئے پوری قوم کا دورہ کیا۔ اس کے باوجود ڈیاز ان کی بات کے خلاف گئے اور صدارت کے لیے بھی دوڑ میں شامل ہوئے۔ انتخابات سے کچھ دیر پہلے، ڈیاز نے مادیرو کی گرفتاری کا حکم دیا، اور انتخابات کے دن، ڈیاز لینڈ سلائیڈنگ میں جیت گیا۔ اس سے آبادی کی اکثریت ناراض ہوگئی۔ میڈیرو جیل سے فرار ہونے میں کامیاب ہو گیا اور اس نے پلان ڈی سان لوئس پوٹوسی شائع کیا، جس میں لوگوں سے ملک میں جمہوری اصولوں کو دوبارہ قائم کرنے کے لیے لڑنے کا مطالبہ کیا گیا، اس طرح میکسیکو کے انقلاب کو متحرک کیا گیا۔ انقلابی دور: 1910-1920 میکسیکو کے انقلاب نے حکومت کے لیے مختلف نظریات رکھنے والے دھڑوں کی طرف سے متعدد بغاوتوں کو دیکھا۔ وینوسٹیانو کارانزا نے میکسیکو کی دو ریاستوں کے علاوہ تمام ریاستوں پر قبضہ کر لیا۔ اس نے انہیں میکسیکو کے سیاسی طبقے کی کانگریس کا مطالبہ کرنے پر آمادہ کیا، جو زیادہ تر متوسط طبقے کے اصلاح کاروں پر مشتمل تھی تاکہ وہ ایک نیا آئین لکھیں، جس کے نتیجے میں 1917 کا آئین بنا۔ اس آئین نے اس بات پر زور دیا کہ میکسیکو ایک جمہوری ریاست ہوگی، جس نے دو ایوانوں والی کانگریس، چھ سالہ ایک مدت کی صدارت، اور عدالتی شاخ تشکیل دی۔ اس نے یہ بھی قائم کیا کہ ریاستیں مقامی قانون سازی کرنے کے لیے اپنے گورنر اور کانگریس کا انتخاب کریں گی۔ کارانزا، بہت کم مخالفت کے ساتھ، اس آئین کے تحت پہلا صدر بننے کے لیے کامیابی سے بھاگے۔ الوارو اوبریگن کارانزا کی جگہ لینے کے لیے بھاگے، جس نے ان کی توثیق کرنے سے انکار کر دیا اور واضح طور پر ان کی صدارت کو روکنے کے لیے کام کیا۔ 1920 میں، اوبریگن نے کارانزا پر الزام لگایا کہ وہ اپنے مخالف اگناسیو بونیلاس کی امیدواریت کی حمایت کے لیے عوامی رقم کو غیر قانونی طور پر استعمال کر رہا ہے، اور کارانزا کو معزول کرنے کا مطالبہ کیا۔ اوبریگن نے کامیابی کے ساتھ کارانزا کو معزول کر دیا، اور ایک بار انتخابات ہونے کے بعد، اس نے صدارت جیت لی۔ انقلاب کے بعد کی حکومت: 1920-1940 جب کہ انقلاب اور 1917 کے آئین نے ڈیاز کی آمریت کی جگہ لینے کے لیے ایک جمہوری نظام قائم کیا، انقلاب کے بعد کی دو دہائیوں میں بغاوت اور بدعنوانی جاری رہی۔ موڑنے والے قوانین اور میکسیمیٹو کا قیام اوبریگن کی صدارت کے بعد، پلوٹارکو کالز صدر منتخب ہوئے۔ دوبارہ انتخاب پر آئین کی ممانعت کے باوجود، اوبریگن نے دوسری مدت کی کوشش کی اور کالز کو اس کے حق میں قانون تبدیل کرنے پر راضی کیا۔ اوبریگن نے دوسری مدت جیت لی لیکن عہدہ سنبھالنے سے پہلے ہی اسے قتل کر دیا گیا۔ ایک تقریر میں، کالز نے دعوی کیا کہ مختلف سیاست دانوں نے ان سے دوبارہ انتخاب لڑنے کی التجا کی تھی، اور انہوں نے میکسیکو کے اداروں اور جمہوریت کے تحفظ کے لیے ایسا نہ کرنے کا فیصلہ کیا۔ تاہم کالز نے اگلے تین صدور اور ان کی کابینہ کو ہاتھ سے منتخب کیا، جس سے کٹھ پتلی حکومتوں کا ایک سلسلہ شروع ہوا جو میکسیمیٹو کے نام سے مشہور ہوا۔ 1929 میں، کالز نے انقلابیوں کے درمیان نظریاتی تنازعات کو ختم کرنے کے لیے ملک کی بنیادی سیاسی جماعت، پارٹیڈو نیسیونل ریوولوشناریو (ادارہ جاتی انقلابی پارٹی، جسے بعد میں پی آر آئی کے نام سے جانا گیا) قائم کی۔ میکسیمیٹو لازارو کارڈیناس کے موقع پرست اقدامات کے نتیجے میں ختم ہوا۔ جب کالز نے ریاستہائے متحدہ میں طبی امداد حاصل کرنے کے لیے ملک چھوڑ دیا تو کارڈیناس نے کالسٹاس (کالز کے حامیوں کے نام سے جانا جاتا تھا) کو تمام سیاسی عہدوں سے برطرف کر دیا اور کالز کے طاقتور ترین اتحادیوں کو جلاوطن کر دیا، جس سے 12 سالوں میں کالز کی حکمرانی سے آزاد پہلی انتظامیہ قائم ہوئی۔ سیاسی ارتقاء: کارڈیناس نے 1940 میں اپنی صدارتی مدت ختم کی، مینوئل اویلا کیماچو کو اپنا جانشین منتخب کیا، اور ایک مضبوط چیلینجر پر اپنی صدارتی جیت کو یقینی بنایا۔ اویلا کاماچو ایک سیاسی اعتدال پسند تھی جس نے دوسری جنگ عظیم کے دوران امریکہ اور اتحادیوں کے ساتھ کام کیا۔ اس تعلقات نے جنگ کے بعد کے سالوں میں میکسیکو کو معاشی خوشحالی دلائی کیونکہ میکسیکو میں غیر ملکی سرمایہ کاری واپس آئی۔ اقتصادی استحکام کو اس کے غیر جمہوری طریقوں کو باقاعدہ بنانے کے ذریعے پی آر آئی کی طاقت کو مستحکم کرنے کے ساتھ جوڑا گیا۔ ایک متحد شہری اشرافیہ پر پی آر آئی کے انحصار اور اپنی حکمرانی کو قانونی حیثیت دینے کے لیے ہیرا پھیری والے انتخابات پر اشرافیہ کے انحصار کے نتیجے میں، یہ حکومت پورے لاطینی امریکہ میں سب سے زیادہ مستحکم اور دیرپا بن گئی۔ انتخابی بنیاد اور قانون سازی کے کنٹرول کو مستحکم کرنا کارڈیناس انتظامیہ کے دوران، وفاقی حکومت نے مزدور یونینوں اور آجروں کے درمیان تنازعات کے لیے تیسرے فریق کے نافذ کرنے والے کے طور پر اپنے کردار کو مضبوط کیا۔ مزدور-آجر کے تنازعات کو حل کرنے پر توجہ مرکوز کرنے کے بجائے، حکومت نے یونینوں کے ساتھ سیاسی وفاداری کے لیے فوائد اور سازگار پالیسیاں فراہم کیں۔ اس طریقہ کار نے مزدور تحریک کے اندر تقسیم کو بھی محفوظ کیا ؛ لیکن اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ اس نے مزدور تحریک کو پی آر آئی سے لازم و ملزوم بنا دیا اور اتفاق رائے سے حکمرانی کو باقاعدہ بنانے کی راہ ہموار کی۔ اس طریقہ کار کے تحت، صدر انفرادی طور پر پی آر آئی اتحاد میں آبادیوں کی نمائندگی کرنے والی ہر یونین کے پاس جاتا جب تک کہ تمام فریقوں کو مطمئن کرنے والی قانون سازی پر بات چیت نہ ہو جائے۔ اس کے بعد قانون سازی کو کانگریس کے ذریعے پیش کیا گیا، جس نے پہلے ہی اس قانون سازی پر اتفاق کیا تھا اور صرف منظوری کے ربڑ اسٹیمپ کے طور پر کام کیا تھا۔ سیاسی وفاداری کے لیے فوائد کے تبادلے میں، پی آر آئی نے اس بات کو یقینی بنایا کہ جب انتخابات آئیں گے تو کافی اکثریت ان کی حمایت میں نکلے گی اور مسلسل فتوحات حاصل کرے گی۔ اس کے علاوہ، 1951 میں پی آر آئی نے ایک انتخابی قانون کی منظوری کی نگرانی کی جس میں سیاسی جماعتوں کو انتخابی مقاصد کے ساتھ انجمنوں کے طور پر بیان کیا گیا جو رائے دہندگان کی شہری تعلیم اور سیاسی واقفیت کے لیے ذمہ دار ہیں۔ قانون نے سیاسی جماعت بنانے کے لیے درکار لوگوں کی کم از کم تعداد 30,000 سے بڑھا کر 65,000 کر دی۔ ان اصلاحات نے نہ صرف پی آر آئی کے لیے زبردست فتوحات کی ضمانت دی، جیسے کہ 1970 کے صدارتی انتخابات میں جب پارٹی نے ووٹ کا 78.9% جیتا تھا، بلکہ مورخ سولیداد لوئیزا کے مطابق، پی آر آئی اسٹیبلشمنٹ کے متبادل یا انتخابی چیلنج کے بجائے بڑے سیاسی نظام کے انضمام کے طور پر چھوٹی سیاسی جماعتوں کے کردار کو بھی اجاگر کرتا ہے۔ عدلیہ کا کنٹرول صدر کے غلبے کو یقینی بنانے کے لیے، پی آر آئی نے اس بات کو یقینی بنانے کے لیے بھی اقدامات کیے کہ سپریم کورٹ ایگزیکٹو اور قانون ساز شاخوں کے مشترکہ اختیارات پر روک کے طور پر کام نہ کرے۔ سپریم کورٹ کے پاس عدالتی جائزے کا اختیار نہیں تھا اور اس نے غیر آئینی کارروائیوں پر عدالتی رکاوٹوں کے امکان کو ختم کرنے کے لیے سیاسی طور پر حساس معاملات میں بڑی شمولیت سے گریز کیا۔ عدالت کے چھبیس ججوں کو صدر نے نامزد کیا اور سینیٹ میں سادہ اکثریت سے ان کی منظوری دی گئی۔ جج بننے کے لیے نامزد شخص کے لیے نسبتا کم ضروریات تھیں۔ اسکالر پیلر ڈومنگو کے مطابق، یہ ماتحتگی، جو 1994 کی اصلاح تک جاری رہی، عدلیہ کے لیے آئینی ترمیم کی کثرت اور عدالتی کیریئر کے ڈھانچے کے قیام دونوں کی عکاسی کرتی ہے جس نے ججوں کو حکمران جماعت کی طرف متوجہ کیا، اور انہیں حکومت کی ایک آزاد شاخ بننے سے روک دیا جس نے ایگزیکٹو برانچ کو مؤثر طریقے سے روک دیا۔ مخالفت اور عملیت پسندی کا ظہور کارڈیناس نے بھی پی آر آئی کے عملی نظریاتی موقف کا آغاز کیا۔ زمین کی دوبارہ تقسیم کے لیے اہم کوششیں کرنے اور کلیدی صنعتوں کی حکومتی تخصیص کی نگرانی کرنے کے بعد، کارڈیناس انتظامیہ کو معاشی بدحالی کا سامنا کرنا پڑا جس نے رائے عامہ میں دائیں طرف تبدیلی کو جنم دیا۔ اس وقت کے دوران، پارٹیڈو ڈی ایکسیئن نیسیونل (پین) سابق کالسٹاس سے بنایا گیا تھا جن کا خیال تھا کہ حکومت معیشت میں اپنے کردار سے تجاوز کر رہی ہے اور کیتھولک جن کو خدشہ تھا کہ حکومت کی سیکولر تعلیمی پالیسیاں کیتھولک اسکولوں کا خاتمہ کر دیں گی۔ کارڈیناس، جو پی آر آئی کی فتح کو یقینی بنانے اور سیاسی استحکام کو برقرار رکھنے کے لیے فکر مند تھے، نے پارٹی کو اگلے صدارتی امیدوار کا انتخاب کرنے کی اجازت نہیں دی، اس کے بجائے دائیں طرف جھکاؤ رکھنے والی سیاست دان اویلا کاماچو کو ان کی جگہ لینے کے لیے منتخب کرنے کا انتخاب کیا۔ اکثریت اور کمزور حزب اختلاف کے جذبات کی اپیل کے ساتھ، کیماچو نے آسانی سے صدارت جیت لی۔ 1963 میں، صدر ایڈولفو لوپیز میٹیوس کے تحت، پی آر آئی نے انتخابی قانون میں اصلاحات کا فیصلہ کیا تاکہ پی آر آئی کے علاوہ دیگر جماعتوں کو کانگریس میں نمائندگی حاصل کرنے کی اجازت دی جا سکے-اگر اپوزیشن جماعتیں قومی ووٹ کا کم از کم 2.5 ٪ حاصل کرتی ہیں تو انہیں دو نمائندے ملیں گے۔ اس اصلاح کا بنیادی مقصد سیاسی اور معاشی بحرانوں سے ابھرنے والے اختلاف رائے رکھنے والوں کی توانائی کو اپوزیشن جماعتوں میں منتقل کرنا تھا جنہیں اب بھی پی آر آئی کے ذریعے کنٹرول کیا جا سکتا تھا۔ کارڈیناس کے قانون سازی اور انتخابی نقطہ نظر کی کامیابی نے مندرجہ ذیل صدور-سبھی پی آر آئی سے تعلق رکھنے والے-کو اتفاق رائے سے حکومت کرنے اور نظریاتی پاکیزگی کی بجائے سیاسی عملیت پسندی کی بنیاد پر جانشین کا انتخاب کرنے کی حکمت عملی جاری رکھنے کی ترغیب دی۔ اس طرح پی آر آئی نے صرف اتنی مضبوط بالادستی کے ساتھ کاسمیٹک حزب اختلاف کی اجازت دے کر ایک نرم لائن آمرانہ حکومت اور ایک پارٹی کی آمریت قائم کی کہ اسے 2000 میں ویسنٹ فاکس کے انتخاب تک سنجیدگی سے چیلنج نہیں کیا جائے گا۔ میکسیکو کے ایک مورخ سولڈاد لوئیزا کے مطابق، پین نے وفادار حزب اختلاف کا کردار ادا کرتے ہوئے پی آر آئی کی حکمرانی کو سطحی قانونی حیثیت دی-ایک ایسی جماعت جس کے اختلاف رائے رکھنے والوں نے اقلیتی سیاسی رائے کی نمائندگی کی جس نے غالب جماعت کو چیلنج کیا لیکن پھر بھی وسیع طاقت کے ذریعہ مقرر کردہ اداروں اور اصولوں کے اندر کام کیا، کبھی بھی اس کے اقدامات کی آئینی حیثیت کو چیلنج نہیں کیا۔ احتجاج اور تقسیم: 1968 کے میکسیکو سٹی اولمپکس سے ٹھیک پہلے جمہوریت کے لیے 1960-2000 کے طلباء کے مظاہرے ٹلاٹیلولکو قتل عام (ہسپانوی: "لا ماتانزا ڈی ٹلاٹیلولکو") میں ختم ہوئے، جس نے میکسیکو کی حکومت کے ساتھ عوام کی عدم اطمینان کو اجاگر کیا۔ جیسے جیسے مزید جمہوریت کے مطالبات بڑھتے گئے، پی آر آئی نے سفاکانہ جبر اور کچھ جمہوریت نواز اصلاحات کے ذریعے اپنا غلبہ حاصل کرنے کی کوشش کی۔ اس عدم اطمینان نے اپوزیشن جماعتوں میں ترقی اور مضبوطی کو بھی فروغ دیا کیونکہ پی آر آئی پہلے کی طرح سیاسی توانائی کو مؤثر طریقے سے استعمال کرنے میں ناکام رہا۔ اس بات کو محسوس کرتے ہوئے پارٹی کے اشرافیہ نے پی آر آئی کو جمہوریت نواز اصلاحات کی طرف رہنمائی کی جو حقیقی جمہوریت کی طرف ایک قدم کی ظاہری شکل دیتے ہوئے اس کے غلبے کی ضمانت دے گی۔ طلباء کے احتجاج کی جڑیں گستاوو دیاز اورداز کی انتظامیہ سنسرشپ میں نمایاں اضافے، سیاسی مخالفین کی من مانی گرفتاریوں اور ماورائے عدالت سزائے موت کی نگرانی کے لیے بدنام ہو گئی۔ اولمپکس کے موقع پر، 10,000 طلباء، گھریلو خواتین، کارکنان، پڑوس کے گروہ، اور نوجوان پیشہ ور افراد احتجاج کرنے کے لیے جمع ہوئے، جس میں پولیس تشدد، ریاست کی زبردست طاقت، ملک میں جمہوریت کی کمی، سیاسی گرفتاریوں اور ذمہ داروں کے جوابدہی کے خاتمے کا مطالبہ کیا گیا۔ مظاہرین کو پولیس کے شدید جبر کا سامنا کرنا پڑا، جس کے نتیجے میں ہزاروں طلباء کا قتل، زخمی اور لاپتہ ہوگئے۔ جبر کا حکم دیاز اورڈاز نے دیا تھا اور اس کا اہتمام اس کے وزیر داخلہ لوئس ایچیوریا نے کیا تھا۔ Echeverría کے تحت انتخابی اصلاحات ڈیاز اورداز کے جانشین کے طور پر منتخب ہونے کے بعد، Echeverría نے اپنی صدارت کو قانونی حیثیت دینے کے لیے جمہوریت نواز اصلاحات کا ایک سلسلہ نافذ کیا۔ انہوں نے طلبہ کے احتجاج کے زندہ بچ جانے والے رہنماؤں کو اپنی حکومت میں شامل کیا اور ووٹنگ کی عمر کو کم کر کے 18 کر دیا۔ لیکن اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ ایچیوریا نے انتخابی اصلاحات کی بحالی کی نگرانی کی جس نے باضابطہ طور پر ایک نئی سیاسی جماعت کو رجسٹر کرنے کے لیے درکار اراکین کی تعداد کو کم کیا، نشستوں کی تعداد میں اضافہ کیا جو متناسب نمائندگی کے ذریعے منتخب کی جائیں گی اور کم از کم امیدواری کی عمر کو کم کیا-ایسی اصلاحات جنہوں نے حزب اختلاف کی جماعتوں کے لیے تعداد اور مواقع دونوں میں اضافہ کیا۔ ان اصلاحات کے باوجود، پین میں اندرونی لڑائی کے نتیجے میں پی آر آئی کے امیدوار جوس لوپیز پورٹیلو بلامقابلہ صدارت کے لیے دوڑ میں شامل ہوئے۔ ان کی صدارت کے دوران پی آر آئی نے اپنی قانونی حیثیت اور بالادستی کو کم ہوتے دیکھا، جیسا کہ مقامی انتخابات میں حزب اختلاف کی جماعتوں کی کامیابی سے ظاہر ہوتا ہے۔ چھوٹی اپوزیشن جماعتیں، جیسے میکسیکن ڈیموکریٹک پارٹی، سوشلسٹ ورکرز پارٹی، کمیونسٹ لیفٹ گروپ، موومنٹ فار سوشلسٹ ایکشن اینڈ یونٹی، میکسیکن ورکرز پارٹی، ریوولوشنری سوشلسٹ پارٹی، اور ریوولوشنری ورکرز پارٹی 1970 کی دہائی کے پہلے نصف میں ابھری، جو عوامی عدم اطمینان کے تسلسل کی عکاسی کرتی ہیں۔ 1977 کی انتخابی اصلاحات کے ساتھ 1982 کی معاشی بدحالی نے قدامت پسند پین کو ایک زیادہ متعلقہ سیاسی طاقت میں تبدیل ہونے کا موقع فراہم کیا۔ اس نے مقامی انتخابات کو زیادہ باقاعدگی سے جیتنا شروع کیا، شمالی میکسیکو پر مضبوط گرفت حاصل کی اور اپنے جمہوری اور قانون کے حامی موقف کے لیے عوام کا احترام حاصل کیا۔ پی آر آئی نے اپنی اصلاحات سے انکار کر دیا اور زیادہ الگ تھلگ اضلاع میں پین کی فتوحات کا احترام کرنے سے انکار کر دیا۔ پین نے جبر کی کوششوں کا جواب دیتے ہوئے اپنے رائے دہندگان کو مظاہروں میں متحرک کیا، خاص طور پر 1986 میں چیہوا کے گورنر کے انتخابات کے خلاف بھوک ہڑتال کی۔ اس کے نتیجے میں ٹیبل ڈیلز کو باقاعدہ بنایا گیا جہاں پی آر آئی نے پین کو ان کے جمع کرانے کے لیے مختلف مراعات دیں۔ کچھ اسکالرز، جیسے جون شیفنر نے جمہوریت کے لیے بڑھتے ہوئے دباؤ کو میکسیکو کی بڑھتی ہوئی عالمگیریت سے منسوب کیا ہے، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ جمہوریت کو "عالمگیریت کی معیشت کی برائیوں کے علاج" کے طور پر دیکھا گیا تھا۔ لوپیز پورٹیلو نے میگوئل ڈی لا میڈرڈ کو اپنا جانشین منتخب کیا، اور ان کی صدارت میں کوئی اہم جمہوری تبدیلی نہیں ہوئی۔ پھر بھی 1982 کے معاشی بحران اور 1985 کے زلزلے کا مناسب جواب دینے میں وفاقی حکومت کی ناکامی نے حکومت کے ساتھ عوامی عدم اطمینان کو بڑھا دیا۔ جب ڈی لا میڈرڈ نے کارلوس سالیناس کو اپنا جانشین منتخب کیا، تو اس نے صدر لازارو کارڈیناس کے بیٹے، مقبول بائیں بازو کے کوہاٹیموک کارڈیناس کو پریشان کر دیا، جن کی توقع تھی کہ انہیں پی آر آئی کا امیدوار نامزد کیا جائے گا۔ اس طرح کارڈیناس کو پی آر آئی چھوڑنے اور 1989 میں پی آر آئی کی دوسری اہم حزب اختلاف کی جماعت کے طور پر پارٹیڈو ریوولوشناریو ڈیموکریٹو (پی آر ڈی) قائم کرنے کی ترغیب ملی۔ انتخابات کے دن، ایسا لگتا تھا کہ کارڈیناس فتح کے قریب پہنچ رہا ہے، لیکن الیکٹرانک بیلٹ مشینوں کی خرابی نے بالآخر سالیناس کو ایک تنگ فتح دی۔ جیسے جیسے پی آر ڈی نے 1990 کی دہائی میں مقامی انتخابات میں انتخابی طاقت حاصل کی، اس نے پی آر آئی سے مراعات حاصل کرنے کے لیے متحرک کرنے کی پین کی حکمت عملی کو اپنایا، حالانکہ ان کی متحرکیاں ان کے قدامت پسند ہم منصبوں کے مقابلے میں زیادہ بے ساختہ اور مقامی تھیں۔ پی آر آئی نے رعایتیں دینا جاری رکھا، انہیں اپنی مخالفت کو دور رکھنے کا واحد راستہ سمجھا۔ 1990 کی دہائی کے پہلے پانچ سالوں میں عدالتوں میں انتخابی شکایات درج کرنے میں اضافہ دیکھا گیا، جس سے اپوزیشن جماعتوں کی مزید فتوحات اور پی آر آئی کی اقتدار برقرار رکھنے کی مسلسل کوششوں کی عکاسی ہوتی ہے۔ لوپیز پورٹیلو سے سالیناس تک انتخابی اصلاحات اس عرصے کے دوران قومی انتخابات کی بڑی حد تک جمہوری نوعیت کے باوجود، ملک کو جمہوری راستے پر لانے کے لیے کئی انتخابی اصلاحات نافذ کی گئیں۔ 1977 میں لوپیز پورٹیلو کے تحت، انتخابی قانون میں اصلاحات کی گئیں، جس سے شہریوں کا بے ترتیب انتخاب ہوا تاکہ وہ ووٹنگ کے مقامات پر خدمات انجام دے سکیں اور تمام سیاسی جماعتوں کے نمائندوں کو وفاقی انتخابی کمیشن میں شامل کیا جائے۔ اس قانون میں سیاسی جماعتوں کو اصولوں کا اعلامیہ، کارروائی کے لیے ایک پروگرام اور ایک سرکاری سیاسی جماعت کے طور پر تسلیم کیے جانے والے قوانین پیش کرنے کی بھی ضرورت تھی۔ سرکاری طور پر تسلیم کیے جانے کے لیے پارٹیوں کو قومی ووٹ کا کم از کم 1.5 فیصد حاصل کرنا پڑتا تھا یا کم از کم نصف ریاستوں میں کم از کم 3,000 اراکین یا تمام واحد رکنی انتخابی اضلاع میں سے کم از کم نصف میں کم از کم 300 ملحقہ ادارے ہونے چاہئیں۔ کیون مڈل بروک کے مطابق، حکومت کے زیر اہتمام یہ اقدام پی آر آئی کے اندر لبرل اور ترقی پسند دھڑوں کے لیے ایک ردعمل تھا جو "تیزی سے قائل" ہو گیا تھا کہ حکومت حکومت کی کامیابی کے بارے میں عوام کے بدلتے ہوئے جائزوں کے ساتھ ساتھ ایک اہم کٹاؤ کا شکار ہے۔ عوام، اس دوران، حکومت کی طرف سے انقلاب کی تاریخی امنگوں، جیسے سماجی و اقتصادی مساوات اور سیاسی شرکت کے مواقع کو پورا کرنے میں ناکامی پر تیزی سے عدم اطمینان کا شکار ہو گئے تھے۔ صرف 32.8% لوگوں نے سیاست میں حصہ لیا اور 89.4% نے محسوس کیا کہ ایسا کرنے کی کوئی آزادی نہیں ہے۔ 1987 میں ڈی لا میڈرڈ کے تحت، وفاقی انتخابی کمیشن میں سیاسی جماعتوں کی نمائندگی بڑھانے کے لیے وفاقی انتخابی ضابطے میں اصلاحات کی گئیں اور ہر ووٹنگ کی جگہ کے نتائج کو عام کرنے کی ضرورت تھی۔ 1990 میں سالیناس کے تحت، 1988 کے انتخابات کے افراتفری اور مبینہ دھوکہ دہی کے جواب میں فیڈرل کوڈ فار الیکٹورل انسٹی ٹیوشنز اینڈ پروسیجرز (COFIPE) تیار کیا گیا تھا اور یہ اب تک کی سب سے اہم جمہوریت نواز اصلاحات میں سے ایک تھی۔ اس نے وفاقی انتخابات کے انعقاد کے لیے وزارت داخلہ کی ہدایت پر فیڈرل الیکٹورل انسٹی ٹیوٹ (آئی ایف ای) قائم کیا۔ 1992 میں کوفیپ میں اصلاح کی گئی، اب ووٹرز کو ووٹ ڈالنے کے لیے خصوصی شناخت کی ضرورت ہوتی ہے۔ اور 1993 میں انتخابی مبصرین کی شرکت کو منظم کرنے کے لیے کوفیپ میں دوبارہ ترمیم کی گئی۔ جمہوریت اور زاپٹستا بغاوت اس دور کی انتظامیہ کی انتخابی اصلاحات کے باوجود، مقامی آبادیوں کو حکومت کی طرف سے پسماندہ کیا جاتا رہا، جس کی وجہ سے بہت سے لوگوں نے اپنی مایوسی کو بغاوتوں کی طرف موڑ دیا۔ 1982 کے معاشی بحران کے بعد، حکومت نے تاریخی تحفظات کو ہٹا دیا جس نے غیر ملکی زمین کی ملکیت کو محدود کر دیا، زرعی اصلاحات کو ختم کیا، اور زرعی وسائل کی نجکاری کی اجازت دی جسے پہلے سماجی ملکیت سمجھا جاتا تھا۔ جارج کولیئر اور جین کولیئر کے مطابق، "کسانوں کی زراعت کے لیے کریڈٹ اور بنیادی ڈھانچے کی حمایت کو ختم کر کے، اور این اے ایف ٹی اے کی شرائط کے تحت قیمتوں کی حمایت کو مرحلہ وار ختم کر کے، حکومت درآمدی اور سبسڈی والی ریاستہائے متحدہ کی فصلوں، خاص طور پر مکئی سے غیر منصفانہ مقابلے کے لیے دیہی پروڈیوسروں کی قربانی دینے کے لیے تیار دکھائی دیتی ہے۔" مقامی کسانوں، خاص طور پر چیپاس کے کافی پیدا کرنے والوں نے اس حقیقت کو تسلیم کیا۔ یہ مقامی آبادی باقاعدگی سے مقامی کیکیکس کی سخت حکمرانی کے تابع تھی جو انہیں پی آر آئی ووٹنگ بلاک کے مطابق بناتی تھی اور انہیں گاہکوں کی فہرست کی حکمت عملی کے فوائد حاصل نہیں ہوتے تھے جو پی آر آئی باقاعدگی سے اپنے دوسرے انتخابی بلاکس کو تعمیل میں لاتی تھی، کیونکہ وہ انتخابی اور آبادی سے مالا مال شہروں میں واقع نہیں تھے۔ اس کی وجہ سے زاپٹسٹا آرمی اور زاپٹسٹا بغاوت کی تخلیق ہوئی۔ جون نیش نے نوٹ کیا کہ زاپٹسٹاس نے 1917 کے آئین کے غیر منقسم زمینی حقوق اور الگ الگ مقامی زبانوں اور ثقافتی طریقوں کی پہچان اور توسیع کا مطالبہ کرکے جمہوری تبدیلیاں لانے کی کوشش کی، جو میکسیکو میں متنوع آبادیوں کے مکمل جمہوری انضمام کی کمی کی عکاسی کرتی ہے۔ میکسیکو کی فوج کے ساتھ مسلح تصادم کے بعد، میکسیکو کی حکومت اور زاپٹسٹا آرمی پر پرامن مذاکرات تک پہنچنے کے لیے بین الاقوامی دباؤ بڑھ گیا۔ پھر بھی نیش نوٹ کرتے ہیں کہ مذاکرات کے تناظر میں، "زاپٹسٹاس نے، ایک بار جب وہ مذاکرات پر راضی ہو گئے، تو اس طرح خود کو بین الاقوامی دارالحکومت کی طرف سے تجویز کردہ دو 'حل' پیش کیے گئے: حکومت کے ساتھ معاہدے کو تبدیل کرنے کے لیے 'منصفانہ انتخابات'، اور 'انسانی حقوق کا تحفظ' دونوں سرکاری خدمات کی جگہ لینے اور گھریلو بدامنی کو دبانے میں فوج کے کردار پر تنقید کو سنبھالنے کے لیے۔" اگرچہ حکومت نے بغاوت کے بعد حاصل کی گئی جمہوریت نواز اصلاحات پر زور دیا، لیکن زاپٹسٹا آرمی نے اپنے ہمدردوں کو انتخابات کا بائیکاٹ کرنے کی ترغیب دی، یہ یقین کرتے ہوئے کہ اس عمل پر بھروسہ نہیں کیا جا سکتا، اور اس طرح بالواسطہ طور پر مقامی پی آر آئی کی جیت میں حصہ لیا۔ مزید برآں، جب کہ انسانی حقوق سے متعلق قومی اور ریاستی کمیٹیاں قائم کی گئیں، انہوں نے مقامی برادریوں کی خود مختاری یا انسانی حقوق کی تشریح کو فروغ نہیں دیا تاکہ معاشی اور سماجی اصولوں کو شامل کیا جا سکے جیسا کہ زاپٹسٹا چاہتے تھے، جس سے مذاکرات میں تعطل پیدا ہوا۔ زاپٹسٹا بغاوت نے، مختصر طور پر، میکسیکو کے تاریخی طور پر پسماندہ مقامی گروہوں کے جمہوری انضمام کی کمی کو اجاگر کیا۔ سیاسی صورتحال، 2000-زیڈیلو سے لے کر موجودہ انتخابی اصلاحات ارنسٹو زیڈیلو کے تحت، پی آر آئی نے مزید جمہوریت نواز اصلاحات نافذ کیں۔ 1994 میں آئی ایف ای کی جنرل کونسل میں شہری کونسلروں کا وزن بڑھانے کے لیے سی او ایف آئی پی ای میں ترمیم کی گئی۔ 1996 میں اس میں دوبارہ اصلاح کی گئی، اس بار آئی ایف ای کو شہریوں کے ذریعے چلایا جانے والا ایک خود مختار ادارہ بنانے اور عدلیہ کی ایک خصوصی شاخ کے طور پر وفاقی انتخابی عدالت بنانے کے لیے۔ 1994 میں زیڈیلو نے سپریم کورٹ میں اہم اصلاحات کی بھی نگرانی کی۔ ان اصلاحات نے چھبیس ججوں کو کم کر کے گیارہ کر دیا کیونکہ 1917 کے آئین نے اصل میں حکم دیا تھا، امیدوار بننے کے تقاضوں کو بڑھا کر امیدوار کو کم از کم دس سال کا قانونی تجربہ حاصل کرنے کی ضرورت تھی، سینیٹ کو صدارت کی طرف سے پیش کردہ تین امیدواروں کی فہرست میں سے نامزد امیدوار کا انتخاب کرنے کی اجازت دی، امیدواروں کو سینیٹ کے ساتھ انٹرویو کا سامنا کرنے کے لیے پیش کیا، نامزد افراد کو منظوری سے پہلے سینیٹ کی منظوری کا دو تہائی حصہ حاصل کرنے کی ضرورت تھی، اور ججوں کی عمر کی مدت کو گھٹ کر پندرہ سال کی مدت تک کم کر دیا۔ تاہم، سب سے اہم بات یہ ہے کہ ان اصلاحات نے سپریم کورٹ کو تنازعات کو حل کرنے اور ان کی آئینی حیثیت کے لیے قوانین کی جانچ پڑتال کرنے کا اختیار دیا، جس سے انہیں مؤثر طریقے سے عدالتی جائزے کا اختیار ملا اور سپریم کورٹ کے لیے ایگزیکٹو اور قانون ساز شاخوں کے خلاف توازن قائم کرنے کی راہ ہموار ہوئی۔ 2002 میں، ایک انتخابی اصلاحات منظور کی گئیں جس میں تمام سیاسی جماعتوں کے لیے تمام امیدواروں میں سے کم از کم 30 فیصد خواتین ہونے کی ضرورت تھی، لیکن ان جماعتوں کے لیے چھوٹ دی گئی ہے جو پرائمری انتخابات کے ذریعے امیدواروں کا انتخاب کرتی ہیں۔ زیڈیلو انتظامیہ اور پین زیڈیلو کی انتظامیہ کے انتخاب نے اتفاق رائے سے حکمرانی کو گرتے ہوئے دیکھا۔ مزید برآں، صدر کے اپنے جانشین کا نام لینے اور اپنے پیشروؤں کی طرح پی آر آئی کے حق میں انتخابات میں مداخلت کرنے سے انکار نے انتخابی کامیابی کے لیے پی آر آئی کے فارمولے کو غیر مستحکم کر دیا۔ اس کی وجہ سے پہلے غیر پی آر آئی صدر، پین کے ویسنٹ فاکس کا انتخاب ہوا۔ کچھ اسکالرز، جیسے اینریک کروز، اسٹیون باراکا، اور لورینزو میئر نے فاکس کے انتخاب کو جمہوریت کے استحکام کے طور پر دیکھا۔ انتخابات کی روشنی میں، میئر کا خیال تھا کہ "آمریت سے کسی ایسی چیز کی طرف جانے کا ایک اچھا امکان ہے جس کی مجھے امید ہے کہ ماضی کے تکلیف دہ تجربے کے بغیر جمہوریت بننے والی ہے-خود کو دہرائے بغیر"۔ کروز کے مطابق، "2000 کے صدارتی انتخابات میکسیکو کا ایک صدی میں پہلا حقیقی معنوں میں جمہوری قومی مقابلہ تھا، اور ویسنٹ Fox.put کی فتح نے پی آر آئی کی طرف سے 71 سال کی اولیگرچک حکمرانی کا خاتمہ کیا۔" پھر بھی دوسرے اسکالرز نے فاکس کے انتخاب کو اتنی مثبت روشنی میں نہیں دیکھا، کیونکہ فاکس کے انتخاب نے پی آر آئی کے زبردست اثر و رسوخ کا خاتمہ نہیں کیا۔ چونکہ پی آر آئی نے مقننہ پر غلبہ برقرار رکھا، اس لیے پین ان کے ساتھ تعاون کرنے پر مجبور ہوا۔ دونوں جماعتوں کے درمیان متعدد مشترکہ مفادات پیدا ہوئے، جس کی وجہ سے عوام نے اتحاد کو "پی آر آئی اے این" کا لقب دیا۔ پین نے صدارت برقرار رکھی۔ 2006 کے انتخابات میں پین کے امیدوار فیلیپ کالڈرون اور پی آر ڈی کے امیدوار آندرے مینوئل لوپیز اوبراڈور (اکثر مختصر طور پر "اے ایم ایل او") کے درمیان زبردست مقابلہ ہوا۔ انتہائی سخت دوڑ کے نتیجے میں کالڈرون کی فتح ہوئی۔ تاہم، لوپیز اوبراڈور نے متعدد الزامات عائد کرتے ہوئے دعوی کیا کہ انتخابات میں اہم بے ضابطگیاں ہوئیں، جن میں صدر فاکس کی طرف سے کالڈرون کے لیے سازگار مداخلت، ووٹرز کو دھمکانا اور بیلٹ باکس بھرنا شامل ہے۔ جبکہ لوپیز اوبراڈور کے اڈے نے پین پر انتخابات میں چھیڑ چھاڑ کا شدید الزام لگایا، فیڈرل الیکٹورل ٹریبونل نے طے کیا کہ کوئی غلط کام نہیں ہوا تھا اور انتخابات درست تھے۔ اس کے باوجود، لوپیز اوبراڈور نے خود کو "جائز صدر" قرار دیا اور اپنے لیے افتتاحی تقریب منعقد کی۔ جارج کاسٹاڈا جیسے اسکالرز کا استدلال ہے کہ قومی اور بین الاقوامی مبصرین اور ایک خصوصی پراسیکیوٹر کی موجودگی کے ساتھ ساتھ پارٹی کے نمائندوں کے سامنے ووٹوں کی گنتی اور 1980 اور 1990 کی دہائی سے انتخابی اصلاحات کے سلسلے نے انتخابی غلطیوں کو "عملی طور پر ناممکن" بنا دیا۔ کاسٹینیڈا نے نوٹ کیا کہ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ انتخابات مساوی تھے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ کچھ عناصر نے انتخابات کو کالڈرون کے حق میں موڑ دیا، بشمول قومی نشریات میں فاکس انتظامیہ کی کامیابیوں کی تعریف کرنا، "دریا عبور کرتے ہوئے گھوڑے بدلنے" کے خطرات کے بارے میں صدر کے بیانات کا ایک سلسلہ، اور کالڈرون کے اشتہارات میں لوپیز اوبراڈور کا موازنہ وینزویلا کے عوامیت پسند صدر ہیوگو شاویز سے کیا گیا۔ بزنس کوآرڈینیٹنگ کونسل کے ذریعے خریدے گئے اشتہارات کے ساتھ ساتھ غریبوں کو فائدہ پہنچانے والے پین سماجی بہبود کے پروگراموں نے انتخابات میں موجودہ پارٹی کی حمایت کی۔ 1910 کے بعد سے دوسری غیر پی آر آئی انتظامیہ کی نمائندگی کرنے والی کالڈرون کی صدارت کے باوجود، میکسیکو کے لوگ اپنی جمہوریت کی ترقی سے بڑی حد تک غیر مطمئن رہے، یعنی معاشی بدحالی اور عہدے داروں کی ناپسندیدگی کی وجہ سے۔ کالڈرون کے تحت منشیات کے کارٹیل کا تشدد پھٹ گیا، جب اس نے کارٹلوں کے خلاف جنگ کا اعلان کیا۔ بہت سے لوگوں نے کالڈرون کی صدارت کے دوران بحران کو "میکسیکو کے حکام کی ایک طویل اور تاریخی لاپرواہی کے دھماکے کے طور پر دیکھا ہے تاکہ اس شدت کے عوامی تحفظ کے بحران کو روکنے کے لیے ضروری تبدیلیاں کی جا سکیں۔" کارٹیل سے متعلق عدم استحکام بڑی حد تک منشیات کے کارٹلوں کے ساتھ پی آر آئی کے تاریخی معاہدوں کا نتیجہ ہے۔ پی آر آئی نے کارٹلوں کے ساتھ طویل عرصے سے باہمی فائدہ مند معاہدے کیے تھے، جس میں میونسپل، ریاستی اور قومی سطح کے سیاست دان رشوت کے بدلے کارٹلوں کے تئیں نرم رویہ اختیار کرتے تھے۔ فاکس اور کالڈرون دونوں کے انتخاب نے نازک توازن اور طویل مدتی معاہدوں کو خراب کر دیا تھا جو پی آر آئی کے غیر چیلنج شدہ حکمرانی کے دور میں مستحکم رہے تھے۔ پی آر آئی کی واپسی اور لوپیز اوبراڈور اور مورینا میں منتقلی منشیات کے کارٹلوں کے بارے میں کالڈرون کی غیر موثر پالیسیوں کی وجہ سے، بہت سے لوگوں کو امید تھی کہ پی آر آئی امیدوار کا انتخاب اس رشتہ دار امن کو بحال کرے گا جو پین کی حکمرانی سے پہلے موجود تھا۔ اس سے 2012 میں پی آر آئی کے امیدوار اینریک پینا نیٹو کے انتخاب میں مدد ملی۔ پھر بھی توقعات کے برعکس، منشیات مافیا کے ساتھ تناؤ کم نہیں ہوا، اور انتظامیہ کی عمومی نااہلی نے عوامی عدم اطمینان میں نمایاں اضافہ کیا۔ یہ عدم اطمینان 2018 میں نیشنل ریجینریشن موومنٹ (مورینا) کے امیدوار لوپیز اوبراڈور کے انتخاب میں ظاہر ہوا، جس نے بائیں بازو کے امیدوار کے پہلے انتخاب اور میکسیکو کی تاریخ میں باضابطہ طور پر اکثریت حاصل کرنے والے پہلے صدارتی امیدوار کو نشان زد کیا۔ سیزر کینسینو کے مطابق، لوپیز اوبراڈور کی انتظامیہ یاد میں سب سے زیادہ ہنگامہ خیز ہے، لیکن اس کی خصوصیت پی آر آئی کے اندر اس طرح کی لڑائی نہیں ہے، جیسا کہ پچھلی ہنگامہ آرائی کے ساتھ ہے، بلکہ جمہوریت کے لیے شدید مطالبات ہیں۔ جون 2021 کے وسط مدتی انتخابات میں، لوپیز اوبراڈور کے بائیں بازو کی طرف جھکاؤ رکھنے والے مورینا کے اتحاد نے کانگریس کے ایوان زیریں میں نشستیں کھو دیں۔ تاہم، ان کے حکمران اتحاد نے سادہ اکثریت برقرار رکھی، لیکن لوپیز اوبراڈور کانگریس کی دو تہائی اکثریت حاصل کرنے میں ناکام رہے۔ مرکزی حزب اختلاف میکسیکو کی تین روایتی جماعتوں کا اتحاد تھا: سینٹر رائٹ ریوولوشنری انسٹی ٹیوشنل پارٹی، رائٹ ونگ نیشنل ایکشن پارٹی اور لیفٹسٹ پارٹی آف ڈیموکریٹک ریوولوشن۔ جدید چیلنجز جمہوریت کی کمزوری اور قانون کی حکمرانی لوپیز اوبراڈور کے 2018 کے انتخابات کے ساتھ، میکسیکو کے حالیہ جمہوری فوائد نے ایک مثالی تبدیلی ثابت کی ہے۔ تاہم، آئی این ای کی آزادی کی ضمانت نہیں ہے کیونکہ یہ ایک میراث ادارہ ہے جس نے دو انتخابی دھوکہ دہی کے ادوار کو چلایا۔ تاہم، کچھ حکومتوں نے اینریک کروز جیسی آوازوں کی حمایت کی ہے کہ لوپیز اوبراڈور ایک "منتخب آمر" ہے، جو وینزویلا کے مرحوم صدر ہیوگو شاویز کی طرح ہے۔ وہ لوپیز اوبراڈور کو غیر قانونی طور پر ایگزیکٹو، قانون ساز اور عدلیہ کو "ایک ایسی طاقت میں ملاتے ہوئے دیکھتے ہیں جو سچائی کو مسخ کرتی ہے اور تاریخ کو مختص کرتی ہے"۔ کروز کی تشخیص میں، لوپیز اوبراڈور نے میکسیکو کے کسی بھی سابقہ صدر کے مقابلے میں کہیں زیادہ طاقت جمع کی ہے اور یہ کہ فی الحال "کوئی سیاسی طاقت نہیں ہے جو اس کا مقابلہ کر سکے"، پی آر آئی کی تباہی، پین کے اندر قیادت کی کمی، اور دیگر اپوزیشن جماعتوں کی سیاسی طاقت کا عدم وجود کو دیکھتے ہوئے۔ 1997 میں ایک کثیر الجماعتی نظام ابھرنا شروع ہوا، جب پی آر آئی ایوان زیریں میں قانون سازی کی اکثریت حاصل کرنے میں ناکام رہا۔ عدلیہ ایگزیکٹو سے زیادہ آزاد ہوتی جا رہی تھی، لیکن ان تبدیلیوں کو لوپیز اوبراڈور کے دور میں الٹ دیا گیا ہے۔ سرکاری اخراجات میں شفافیت کو یقینی بنانے کے لیے 2003 میں بنائے گئے نیشنل انسٹی ٹیوٹ فار ایکسیس ٹو انفارمیشن اینڈ ڈیٹا پروٹیکشن (آئی این اے آئی) کی فنڈنگ میں کٹوتی ہوئی ہے اور اس کے مکمل خاتمے کا خطرہ ہے۔ اگرچہ اے ایم ایل او کو بدعنوانی کے خاتمے کے لیے رائے دہندگان سے کیے گئے وعدوں کے ساتھ منتخب کیا گیا تھا، لیکن اب صدر کے دوستوں کی ملکیت والی کمپنیوں کو بغیر کسی نگرانی کے معاہدے دیے جاتے ہیں۔ پرائمری انتخابی شرکت کیتھلین برن کا استدلال ہے کہ پرائمری میں امیدواروں کے انتخاب کے جمہوری طریقے غیر جمہوری طریقوں کے مقابلے میں کم بنیاد پرست امیدواروں کا انتخاب کرتے ہیں، اس لیے نہیں کہ رائے دہندگان ایسے امیدواروں کا انتخاب کرتے ہیں جو رائے دہندگان کے عہدوں کی سب سے زیادہ عکاسی کرتے ہیں، بلکہ اس لیے کہ یہ عمل ان امیدواروں کے انتخاب کی حوصلہ افزائی کرتا ہے جو پارٹی کے متعدد اندرونی دھڑوں کے لیے قابل قبول ہیں۔ بروہن نے نوٹ کیا کہ میکسیکو میں بنیادی نظام خاص طور پر سیاسی جماعتوں میں اور ان کے اندر مختلف ہوتا ہے-2006 تک، پین اپنے 52 ٪ امیدواروں کو منتخب کرنے کے لیے پرائمری کا استعمال کرتا ہے جبکہ پی آر ڈی ان میں سے 36 ٪ کو منتخب کرنے کے لیے ان کا استعمال کرتا ہے۔ پی آر آئی پرائمری کا بالکل استعمال نہیں کرتا ہے۔ پین صرف فعال اراکین کو اپنے پرائمری میں حصہ لینے کی اجازت دیتا ہے، اور ایک فعال رکن بننے کے لیے، کسی کو پچھلے رکن کی طرف سے نامزد کیا جانا چاہیے، پارٹی کے نظریے پر کورسز لینا چاہیے، اور اپرنٹس کے طور پر خدمات انجام دینا چاہیے۔ اس سے پین پرائمری میں فی 1000 رجسٹرڈ ووٹرز میں 33 فیصد ممکنہ ووٹرز کی نمائندگی ہوتی ہے۔ اس کے برعکس، پی آر ڈی میں رکاوٹیں کم ہوتی ہیں-پرائمری میں حصہ لینے کے لیے پارٹی کا باضابطہ رکن ہونا ضروری ہے، لیکن پارٹی کی رکنیت اور پرائمری میں ووٹنگ کے درمیان کا وقت کم ہوتا ہے۔ اس کے نتیجے میں پرائمری میں فی 1000 رجسٹرڈ ووٹرز کی نمائندگی کرنے والے ممکنہ ووٹرز کی 97.5% ہوتی ہے۔ اس طرح، امیدواروں کا انتخاب کسی بھی جماعت کے لیے مکمل طور پر جمہوری نہیں ہے، اور شہریوں کی مکمل شرکت میں کچھ رکاوٹیں موجود ہیں۔ میکسیکو میں کلائنٹ ازم کی ایک دیرپا میراث جاری ہے۔ کچھ اسکالرز، جیسے البرٹو اولویرا، گاہکیت کو کم کرنے کے لیے اصلاحات کی حالیہ لہر کی تاثیر پر اختلاف کرتے ہیں۔ اولویرا کا کہنا ہے کہ میکسیکو کی "جمہوریت کی طرف منتقلی نہ تو آمرانہ حکومت کی غربت یا جمہوری حکومت کے قیام کے لحاظ سے مکمل نہیں ہوئی ہے، ایک ایسی صورتحال جو عوامی زندگی میں آمرانہ طریقوں اور ثقافت کے تسلسل کی وضاحت کرتی ہے۔ پارٹڈو ریوولوشناریو انسٹی ٹیوشنل نے نہ صرف آئینی اصلاحات اور یہاں تک کہ عوامی پالیسی کے معاملات میں چھوٹی تبدیلیوں پر متاثر کن ویٹو پاور کو برقرار رکھا، بلکہ دیگر دو اہم سیاسی جماعتوں (پارٹڈو ایکشن نیسیونل اور پارٹڈو ڈی لا ریوولوشن ڈیموکریٹا) کے پاس کوئی متبادل جمہوری منصوبے نہیں تھے اور انہوں نے ماضی کے مؤکل اور مخصوص سیاسی کلچر کو دوبارہ پیش کیا۔ سول سوسائٹی سماجی اور سیاسی طور پر کمزور تھی (اور ہے)، اور اس کے مقبول شعبوں کو اس عمل کے دوران اہم اسٹریٹجک شکستوں کا سامنا کرنا پڑا۔ اولویرا کے مطابق، پی آر ڈی کے سیاست دان کلائنٹ ازم کا استعمال نہ صرف اس کی رکاوٹ یا میکسیکو میں غربت کی اعلی شرح کی وجہ سے کرتے ہیں بلکہ اس کے اندرونی جمہوری قوانین کی محدود ادارہ سازی کی وجہ سے بھی کرتے ہیں۔ جب پی آر ڈی پہلی بار ایک جماعت بنی تو اس نے مختلف بائیں بازو کے کارکنوں، جماعتوں اور سماجی تحریکوں کو متنوع نظریات کے ساتھ ضم کر دیا۔ ایک غالب رہنما کے طور پر کوہاٹیموک کارڈیناس کے ابھرنے نے پارٹی کو شخصی دھڑوں اور مرکزی طاقت کے طرز پر قائم کیا۔ چونکہ زیادہ تر وسائل پارٹی کے قوانین کو ادارہ جاتی بنانے کے بجائے انتخابات پر مرکوز تھے، اس لیے ہر دھڑے نے اپنے اہداف کا تعاقب جاری رکھا اور قائدانہ اتحاد اور دھڑوں نے رائے دہندگان پر لڑائی کی، جس سے گاہکوں کی کرایہ داری پیدا ہوئی۔ 2004 تک، پی آر ڈی کے داخلی انتخابات میں بیلٹ باکس بھرنے، بیلٹ باکس چوری، ووٹ خریدنے، رکنیت کی فہرست میں افراط زر، اور اراکین کو حذف کرنے کی اطلاعات موصول ہوئی تھیں۔ اسی طرح، پی آر آئی انتخابی مشینیں مقامی انتخابات میں مضبوطی سے کام کرتی رہتی ہیں، جو پی آر آئی کے ابتدائی دنوں سے گاہکیت اور غیر قانونی سودوں کی میراث رکھتی ہیں۔ اولویرا کے مطابق، جمہوری نظاموں کی بیک وقت حد سے زیادہ سیاسی کاری اور عوامی زندگی کی غیر سیاسی کاری کو دور کرنے کا واحد طریقہ نئے سماجی اور سیاسی اداکاروں کا ابھرنا ہے۔ انتخابی عدالت اگرچہ مختلف اصلاحات نے انتخابی دھوکہ دہی کو روکنے کے لیے ادارے اور ایک انتخابی عدالت قائم کی ہے، لیکن ٹوڈ آئزنسٹڈٹ کا کہنا ہے کہ ان اداروں نے اپنا اثر و رسوخ پوری سطح تک نہیں بڑھایا ہے۔ انتخابات کو قابل اعتبار بنانے کے لیے ریاستی اور مقامی سطح کی پیش رفت سست رہی ہے کیونکہ قومی سطح پر حزب اختلاف کی جیت کے باوجود پی آر آئی مشینیں اب بھی مضبوطی سے کام کر رہی ہیں۔ مہنگے اور خود مختار انتخابی اداروں کو اس وقت نظر انداز کیا جاتا ہے جب انتخابات کے بعد کے تنازعات میں ان کی سب سے زیادہ ضرورت ہوتی ہے-1988 اور 2001 کے درمیان تمام مقامی انتخابات کے 13 فیصد اور 1989 سے 2000 کے درمیان مقامی انتخابات کے 15 فیصد میں، حزب اختلاف کی جماعتیں اور عہدے دار قانونی شکایات جمع کرنے کے بجائے اپنے تنازعات کو حل کرنے کے لیے غیر قانونی سودے بازی کرتے ہیں۔ اگرچہ مقامی سیاسی مالکان (جنہیں کیکیکس بھی کہا جاتا ہے) اپنے اثر و رسوخ کے علاقوں میں مقامی رسمی انتخابی اداروں کی خلاف ورزی کر سکتے ہیں، لیکن غیر رسمی سودے بازی کے ادارے جن میں وہ معاہدوں پر پہنچتے ہیں وہ صدارتی صوابدید کے تابع ہیں۔ اس طرح اس غیر رسمی نظام نے مقامی انتخابات میں شفافیت کے قیام کے لیے ایک مشکل جنگ پیدا کر دی ہے۔ انتخابات مخالف اصول اور مہم کی مالی اعانت انتخابات مخالف اصول، جس میں کہا گیا ہے کہ میکسیکو کے سیاست دانوں کو صرف ایک مدت کے لیے کھڑا ہونا چاہیے، اسکالرز اور عوام کے درمیان تنازعہ کا ایک نقطہ بنا ہوا ہے۔ کچھ اسکالرز، جیسے قدامت پسند جارج کاسٹاڈا نے دوبارہ انتخاب کے مخالف اصول پر تنقید کی ہے کیونکہ ان کا کہنا ہے کہ جب دوبارہ انتخاب ہوتا ہے تو امیدواروں کو ووٹروں کی مرضی کے تابع ہونے کا زیادہ امکان ہوتا ہے۔ اسی طرح، یونیورسیڈڈ ویراکروزانا کے البرٹو اولویرا نے استدلال کیا کہ اس اصول کا مطلب یہ بھی ہے کہ قانون ساز اور ایگزیکٹو طاقتیں پیشہ ورانہ کاری اور تخصص کے چکروں کو فروغ نہیں دے سکتی ہیں، سیاسی طبقہ چند گورنروں، صدر، اور کچھ ڈی فیکٹو طاقتوں کے تابع ہو گیا ہے جو اپنے کیریئر کا انتظام کرتے ہیں۔ دوبارہ انتخابات کے مخالف اصول نے اہم انتخابی نظام اور مہم کے اخراجات بھی پیدا کیے ہیں، جس سے ان لوگوں پر انحصار پیدا ہوتا ہے جو مہمات کی مالی اعانت کرتے ہیں۔ کاسٹاڈا کا استدلال ہے کہ مہم کی مالی اعانت میں عدم مساوات کے نتیجے میں 2006 کے انتخابات کی طرح ہوائی وقت اور اشتہار کے وقت کی عدم مساوات جاری ہے اور اس طرح آج بھی امیدواروں اور انتخابات کی نمائش کو غیر مساوی بنا رہا ہے۔ بہر حال، دوسرے اسکالرز نے اس اصول کو آمرانہ ماضی کی غلطیوں کو دہرانے سے روکنے کے ایک طریقے کے طور پر دیکھا ہے۔ اینریک کروز کو خدشہ ہے کہ لوپیز اوبراڈور اپنی کرشماتی اور آئینی طاقت کے پیش نظر اس اصول کو چیلنج کرنے کا لالچ میں آ سکتے ہیں۔ دوبارہ انتخابات کا موضوع اور جوابدہی پر ان کے اثرات میکسیکو کی سیاست میں ایک متنازعہ موضوع بنے ہوئے ہیں۔ نمائندگی میں صنفی مساوات 2002 کی انتخابی اصلاحات نے تمام سیاسی جماعتوں کے لیے صنفی کوٹے قائم کیے، سوائے ان جماعتوں کے جو پرائمری کے ذریعے امیدواروں کا انتخاب کرتی ہیں۔ لیزا بالڈیز کا استدلال ہے کہ انتخابی غیر یقینی صورتحال کے وقت، صنفی کوٹے پارٹی کی داخلی اصلاحات کی اجازت دیتے ہیں، جن کا جماعتیں زیادہ جمہوری ظاہر ہونے کے لیے مہمات میں استحصال کر سکتی ہیں۔ عدالتیں ان قوانین کی تشریح میں مرکزی کردار ادا کرتی ہیں تاکہ آزاد عدالتوں کے بغیر قانون کی تشریح اس طرح سے کی جا سکے جو سب سے زیادہ کنٹرول کے ساتھ فریق کے حق میں ہو۔ اس قانون کے نتائج ملے جلے ہیں، حالانکہ اس سے 2003 کے وسط مدتی انتخابات میں خواتین کی نمائندگی میں قابل ذکر اضافہ ہوا، جہاں خواتین نے اس انتخاب میں 23 فیصد نشستیں حاصل کیں، جو کہ پچھلے وسط مدتی انتخابات سے 7 فیصد زیادہ ہیں۔ آئی ایف ای نے فریقین کو کسی مخصوص تعریف کے لیے جوابدہ نہیں ٹھہرایا جسے پرائمری انتخابات کے طور پر شمار کیا جاتا ہے، جس سے صنفی کوٹے کے نفاذ کے اثر کی مکمل صلاحیت کمزور ہو جاتی ہے۔ پی آر آئی اور پی اے این نے خاص طور پر صنفی کوٹے سے بچنے کے لیے پرائمری کا استعمال کیا، اور آئی ایف ای نے پرائمری کے درمیان فرق کی باریکی سے جانچ نہیں کی۔ بالڈیز کا استدلال ہے کہ اس سے اس بات پر روشنی پڑتی ہے کہ نفاذ میں پیشرفت زیادہ مساوی پالیسیوں کی خاطر کی جا سکتی ہے اور ہونی چاہیے۔ ووٹر ٹرن آؤٹ پر انتخابی ہیرا پھیری کے اثرات تاریخی طور پر، میکسیکو اور دوسری جگہوں پر، انتخابی ہیرا پھیری کو ووٹرز کی حوصلہ شکنی اور ووٹر ٹرن آؤٹ میں کمی سے جوڑا گیا ہے۔ یہ خاص طور پر پی آر آئی کی حکمرانی کے عروج کے دوران سچ تھا۔ اسکالرز کا خیال تھا کہ 1990 کی دہائی کی انتخابی اصلاحات کے بعد ٹرن آؤٹ میں اضافہ ہوگا۔ تاہم، اگرچہ ان اصلاحات کے نتیجے میں انتخابی ہیرا پھیری میں کمی آئی ہے، لیکن انتخابات میں مجموعی ٹرن آؤٹ جمود کا شکار رہا ہے-البرٹو سمپسر کے مطابق 1991 سے پہلے کے چھ انتخابات میں اوسطا 58.5% اور 1991-2009 میں سات انتخابات میں 58.1%۔ ان کے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ "ووٹ کا ہر فیصد پوائنٹ جو پی آر آئی نے اصلاحات سے پہلے کی مدت میں ہیرا پھیری کے ذریعے اپنے کل میں شامل کیا تھا، ووٹر (حقیقی) ٹرن آؤٹ کی اصلاح سے پہلے کی سطح میں 1.7 فیصد سے 2.4 فیصد کی کمی سے وابستہ تھا"۔ مزید برآں، یہ نوٹ کرتا ہے کہ حقیقی ٹرن آؤٹ اور ٹرن آؤٹ کے اعداد و شمار کے درمیان ایک اہم تضاد ہے، کیونکہ خود رپورٹ شدہ ٹرن آؤٹ کے اعداد و شمار انتخابات کی بہتر تصویر پیش کرنے کے لیے باقاعدگی سے ٹرن آؤٹ کی شرح کو بڑھا دیتے ہیں۔ سمپسر، پروفیسر اور میکسیکو کے خود مختار تکنیکی انسٹی ٹیوٹ میں شعبہ سیاسیات کے سربراہ، اس بات پر بھی زور دیتے ہیں کہ ٹرن آؤٹ کی بے ضابطگیوں کا پتہ لگانے میں ناکامی اس غلط رپورٹنگ کی وجہ سے غلط کاموں کی کمی کے مترادف نہیں ہے، اور خبردار کیا کہ انتخابی ہیرا پھیری کا امکان آج بھی جاری ہے۔ موجودہ منتخب وفاقی دفاتر کا صدر قومی سطح پر مقبول ووٹ کے ذریعے منتخب کیا جاتا ہے اور ایک چھ سالہ مدت کے لیے کام کرتا ہے۔ وہ ایگزیکٹو برانچ کا واحد اختیار رکھتے ہیں، اور چیف آف اسٹیٹ اور آرمی کے طور پر خدمات انجام دیتے ہیں۔ کانگریس میکسیکن نیشنل کانگریس دو ایوانوں پر مشتمل ہے۔ ہر سال دو عام اجلاس منعقد کرنے کی ضرورت ہوتی ہے-جن میں سے پہلا یکم ستمبر کو شروع ہوتا ہے اور اسی سال 15 دسمبر تک جاری رہتا ہے (جب تک کہ یہ وہ سال نہ ہو جس میں نیا صدر عہدہ سنبھالتا ہے) اور دوسرا 1 فروری کو شروع ہوتا ہے اور 30 اپریل کو ختم ہوتا ہے۔ ایوان زیریں کے 19 ارکان اور ایوان بالا کے 18 ارکان پر مشتمل ایک قائمہ کمیٹی کو غیر معمولی اجلاس بلانے کا واحد اختیار حاصل ہے۔ ایوان زیریں 500 نمائندوں پر مشتمل ہے جو ہر ایک تین سالہ مدت کے لیے کام کرتے ہیں۔ ہر ریاست اور میکسیکو سٹی کو ان کی آبادی کے متناسب تعداد میں نمائندے مختص کیے جاتے ہیں۔ 300 نمائندے اپنی اپنی ریاستوں میں اکثریت کے ووٹ سے منتخب ہوتے ہیں۔ باقی 200 کا انتخاب متناسب نمائندگی پارٹی کی فہرستوں کے ذریعے کیا جاتا ہے۔ اس عمل کے لیے، ملک کو پانچ اضلاع میں تقسیم کیا گیا ہے جو متعدد ریاستوں کو یکجا کرتے ہیں، اور ہر ضلع کو 40 نمائندے دیے جاتے ہیں۔ اس متناسب ووٹنگ حصے کے ذریعے نمائندگی حاصل کرنے کے لیے، پارٹیوں کو کل ووٹوں کا کم از کم 2 فیصد حاصل کرنا ضروری ہے۔ مزید برآں، پارٹیاں 215 سے زیادہ نشستیں نہیں جیت سکتی ہیں اور اس طرح مکمل اکثریت حاصل نہیں کر سکتی ہیں۔ اپر چیمبر 128 اراکین پر مشتمل ہے جو ہر ایک چھ سالہ مدت کے لیے کام کرتے ہیں۔ ہر ریاست تین سینیٹرز کا انتخاب کرتی ہے-ان میں سے دو کو نسبتا اکثریت کے ذریعے مختص کیا جاتا ہے اور تیسری نشست پہلے اقلیتی اصول کے مطابق دی جاتی ہے، یعنی یہ اس پارٹی کو دی جاتی ہے جس نے دوسری سب سے زیادہ ووٹ حاصل کیے ہوں۔ بقیہ 32 نشستوں کا تقرر قومی سطح پر ووٹر رول کے مطابق متناسب نمائندگی کے نظام کے ذریعے کیا جاتا ہے، اور قدرتی حصص اور زیادہ بقیہ انتخابی فارمولے استعمال کیے جاتے ہیں۔ ۔