Perpetual war
دائمی جنگ، نہ ختم ہونے والی جنگ، یا ہمیشہ کے لیے جنگ، جنگ کی ایک دیرپا حالت ہے جس میں کوئی واضح شرائط نہیں ہیں جو اس کے اختتام کا باعث بنیں۔ یہ جنگیں عام طور پر جاری کشیدگی کے حالات ہوتے ہیں جو سرد جنگ کی طرح کسی بھی وقت بڑھ سکتے ہیں۔ 20 ویں صدی کے آخر سے، تصورات کو غیر ملکی ممالک میں ریاستہائے متحدہ کی مسلح افواج کی مداخلت اور فوجی-صنعتی کمپلیکس جیسے ویتنام جنگ اور سوویت-افغان جنگ، یا مبہم دشمنوں کے ساتھ جنگ جیسے دہشت گردی کے خلاف جنگ یا منشیات کے خلاف جنگ پر تنقید کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا رہا ہے۔ وجوہات ناقص فوجی منصوبہ بندی ایک بڑی وجہ ہے جس کی وجہ سے ہمیشہ کے لیے جنگ ہو سکتی ہے۔ اگر جنگ میں حاصل کردہ علاقے پر مناسب طریقے سے قبضہ یا کنٹرول نہیں کیا جاتا ہے، تو یہ ایک مہلک شورش کو جنم دے سکتا ہے، ممکنہ طور پر ایک تنازعہ کو پھیلا سکتا ہے جو کبھی ختم نہیں ہوتا ہے۔ اسی طرح، جو جنگ بے قاعدگی سے لڑی جاتی ہے، جیسے افریقہ میں بغاوت، اس کے ذہن میں فوجی مقاصد کا ایک مجموعہ نہیں ہوتا ہے، عام طور پر اس وجہ سے کہ یہ باغی گروہ شہری آبادی کے خلاف جنگی جرائم کا ارتکاب کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔ اس طرح، حقیقی فوجی اہداف کی کمی اپنے آپ میں ایک وجہ ہو سکتی ہے کہ ہمیشہ کے لیے جنگ ہو سکتی ہے۔ ایک بہت بڑا دفاعی بجٹ بھی ہمیشہ کی جنگ کے ارتقاء کا ایک عنصر ہو سکتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ کا افراط زر سے ایڈجسٹ فوجی بجٹ ہے جو دوسری جنگ عظیم کے اس کے بجٹ سے زیادہ ہے، جو اسے عراق اور دیگر ممالک میں مسلسل لڑنے کے قابل بناتا ہے۔ خانہ جنگیں فوجی تعطل کا شکار ہوتی ہیں جو جنگ کو غیر معینہ مدت تک بڑھا سکتی ہیں۔ جمہوریت کی کمی کا تعلق خانہ جنگی کے بڑھتے ہوئے خطرے سے ہے۔ اداروں میں پیسے کے بہاؤ کو برقرار رکھنے کے لیے ہمیشہ کے لیے جنگیں ہو سکتی ہیں، جیسے کہ ملٹری-انڈسٹریل-کانگریشنل کمپلیکس (ایم آئی سی سی)۔ اس طرح، ہمیشہ کے لیے جنگیں ملکی سیاسی انجن کے طور پر کام کر سکتی ہیں، کیونکہ پالیسی ساز جنگوں کو جاری رکھنے اور وسعت دینے کی پالیسیوں کو فروغ دیتے ہیں۔ ہمیشہ کی جنگیں چھوٹے مسلح گروہوں کے فائدے کے لیے ہو سکتی ہیں، جو کسی بڑے گروہ یا ملک کو شکست دے کر سیاسی اہداف حاصل کر سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، 9/11 حملوں کے نتیجے میں اور دہشت گردی کے خلاف جنگ کے آغاز میں، القاعدہ کا مقصد امریکہ کو افغانستان میں طویل گوریلا جنگ میں شامل کرنا تھا، اور اس طرح کی طویل جنگ لڑنے کے اس کے ارادے کو چیلنج کرنا تھا۔ نسلی یا نظریاتی گروہوں کے درمیان جنگیں ہمیشہ کے لیے جنگیں بن سکتی ہیں، کیونکہ دونوں فریقوں کے مختلف مفادات کی وجہ سے اس طرح کی جنگوں کو مذاکرات کے ذریعے امن معاہدے کے ساتھ ختم کرنا مشکل ہوتا ہے۔ مذہبی جنگوں کی صورت میں ایک اضافی رکاوٹ پیدا ہو سکتی ہے اگر ایک یا دونوں فریقوں کو یقین ہو کہ دوسرے کو تباہ کرنا ضروری ہے۔ موجودہ واقعات میں مستقل جنگ کا تصور ویتنام جنگ میں امریکہ کی شمولیت کی مخالفت کے بعد سے استعمال ہوتا رہا ہے۔ جیمز پنکنی ہیریسن نے دی اینڈلیس وار: ففٹی ایئرز آف اسٹرگل ان ویتنام (1981) میں دلیل دی ہے کہ لوگوں کو قوم پرست بنانے میں کمیونسٹ انقلاب کی کامیابی کی وجہ سے ویتنام کی جنگ "لامتناہی" تھی۔ اس تصور کو جمہوریہ ویتنام کی فوج کے ایک جنرل ٹران وین ڈون نے اپنی کتاب ہماری نہ ختم ہونے والی جنگ: ویتنام کے اندر (1978) میں استعمال کیا تھا۔ امریکی مورخ جیمز چیس نے اپنی کتاب اینڈلیس وار: ہاؤ وی گاٹ انکلیوڈ ان سینٹرل امریکہ (1983) میں دلیل دی ہے کہ وسطی امریکہ میں امریکی پالیسی اس مفروضے پر مبنی ہے کہ خطے میں امریکی تسلط کو خطرہ لاحق ہے۔ چیس کے مطابق، وسطی امریکہ میں امریکی شمولیت نے "کمیونسٹ قبضے" کے پھیلاؤ کے ڈومینو اثر کو روکنے کے لیے کام کیا، بڑی حد تک امریکی فوج کی ساکھ قائم کرنے کے ذریعے۔ اگرچہ ان پالیسیوں کا مقصد تنازعات کو روکنا تھا، لیکن انہوں نے خود خطے میں عدم استحکام کے حالات پیدا کیے، جس نے امریکی ردعمل کو آگے بڑھایا۔ اس کے نتیجے میں ایک خود کو برقرار رکھنے والا، یا "لامتناہی" لوپ بن گیا۔ وہ یہ بھی استدلال کرتے ہیں کہ وسطی امریکہ میں بڑھتی ہوئی فوجی موجودگی کے حصول میں امریکی سرمایہ کاری جنگ کی لامتناہی تیاری کی عکاسی کرتی ہے۔ چیس کی ایک اہم دلیل یہ ہے کہ یہ فوجی شمولیت کیوبا کے انقلاب کے رد عمل میں امریکی پاگل پن کی منطق سے پیدا ہوتی ہے۔ اسی طرح کی دلیل سیاسی ماہر معاشیات اور لندن اسکول آف اکنامکس میں کمپلیکس ایمرجنسیز کے پروفیسر ڈیوڈ کین نے پیش کی ہے۔ ان کی کتاب اینڈلیس وار؟ ہڈن فنکشن آف دی وار آن ٹیرر (2006) کا استدلال ہے کہ دہشت گردی کے خلاف جنگ میں ریاستہائے متحدہ کی حکمت عملی اور حربے "عسکریت پسندانہ ریاستی فریم ورک" کا استعمال کرتے ہیں۔ یہ فریم ورک، اگرچہ "غیر نتیجہ خیز" ہے، لیکن اس میں 11 ستمبر کے حملوں کے صدمے کا جواب دینے کی "اندرونی منطق" اور "نفسیاتی فعل" ہے۔ نوم چومسکی کا مؤقف ہے کہ دائمی جنگ کی حالت غالب سیاسی اور معاشی طبقات کے طاقتور ممبروں کے لیے ایک امداد ہے (اور اس کی طرف سے فروغ دیا جاتا ہے)، جس سے ان کی معاشی اور سیاسی برتری کو برقرار رکھنے میں مدد ملتی ہے۔ برطانوی صحافی رابرٹ فسک، جو مشرق وسطی میں مغربی پالیسیوں کے ناقد ہیں، کا کہنا ہے کہ سرد جنگ کے خاتمے کے بعد مشرق وسطی کے خلاف حالیہ مغربی تنازعات ایک نئی دائمی جنگ کا حصہ رہے ہیں۔ ان کا خیال ہے کہ سابق امریکی صدر جارج ایچ ڈبلیو بش نے اپنے گھریلو سیاسی مسائل سے عوام کی توجہ ہٹانے کے لیے عراق، سوڈان اور افغانستان پر حملے کیے تھے۔ اس کے علاوہ، وہ دعوی کرتا ہے کہ پہلی خلیجی جنگ کے بعد فاتحانہ دعووں کے باوجود کہ صدام حسین کو "بدنام" کیا گیا تھا، وہ 2006 میں اس کی پھانسی تک ایک بار پھر مغربی حملوں کا نشانہ تھا۔ اسی طرح، ٹیڈ کوپل نے دہشت گردی کے خلاف جنگ کو "ہمارے بچوں کی جنگ" کے طور پر بیان کیا۔ مغربی پالیسیوں کے ناقدین نے غیر فوجی "جنگوں" کے حوالے سے "دائمی جنگ" کی اصطلاح استعمال کی ہے، جیسے کہ "منشیات کے خلاف جنگ"، "غربت کے خلاف جنگ"، "کینسر کے خلاف جنگ"، لو ڈوبز کی "مڈل کلاس کے خلاف جنگ"، "دہشت گردی کے خلاف جنگ"، "خواتین کے خلاف جنگ"، یا بل او ریلی کی "کرسمس کے خلاف جنگ"۔ سماجی معاشیات اور سیاست میں 5 ویں صدی قبل مسیح کی ایتھنز کی زیرقیادت ڈیلین لیگ کی معاشی تشکیل بھی دائمی جنگ کی تیاری کے معاشی اثرات سے مشابہت رکھتی ہے۔ کسی بھی سلطنت کے پہلو، جیسے کہ برطانوی سلطنت اور اس کے گھریلو کاروبار سے اس کا تعلق جو افراد کی ایک امیر اقلیت کی ملکیت تھا، جیسے کہ ایسٹ انڈیا کمپنی، ہڈسن بے کمپنی، اور ڈی بیئرز، سلطنت یا ریاستی پالیسی کو متاثر کرنے والے افراد کی ایک اقلیت کے درمیان مشاہدہ شدہ تعلقات کو ظاہر کرتے ہیں، جیسے کہ ہندوستان میں بچوں کی جنگ، ہندوستان میں اینگلو میسور جنگیں، کینیڈا میں ہڈسن بے پر اینگلو فرانسیسی تنازعات، اور جنوبی افریقہ میں دوسری بوئر جنگ، ایک ایسے نمونے کی پیروی کرتے ہیں جہاں سلطنت ان پالیسیوں کا تعاقب کرنے اور برقرار رکھنے کے لیے وسائل مختص کرتی ہے جو سلطنت کے گھریلو کاروبار کے مالکان کو مالی طور پر فائدہ پہنچاتی ہیں۔ ملٹری انڈسٹریل کمپلیکس ملٹری انڈسٹریل کمپلیکس کا تصور سب سے پہلے امریکی صدر ڈوائٹ ڈی آئزن ہاور نے تجویز کیا تھا اور یہ خیال کہ فوجی کارروائی کو بازار کی تخلیق کی ایک شکل کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے، کم از کم 1930 میں شروع ہونے والی تقریروں تک واپس جاتا ہے۔ 1935 میں وار از اے ریکٹ کی اشاعت سے پہلے۔ 16 جنوری 1961 کو صدر آئزن ہاور نے اپنی الوداعی تقریر کرتے ہوئے دوسری جنگ عظیم کے بعد نئی ہتھیاروں کی صنعت کی سمت کے لیے بڑی تشویش کا اظہار کیا۔ جنگ کے بعد معاشی ترقی میں تیزی کو تسلیم کرتے ہوئے، انہوں نے ریاستہائے متحدہ کے لوگوں کو یاد دلایا کہ یہ جنگ سے فائدہ اٹھانے کا ایک طریقہ ہے اور اگر اس پر کافی حد تک قابو نہ پایا گیا تو یہ ہتھیاروں کی صنعت کی "سنگین" توسیع کا باعث بن سکتا ہے۔ ہتھیاروں کی تیاری کے ذریعے جنگ سے فائدہ اٹھانے کی پیاس کے بارے میں اپنے انتباہ کے لیے آئزن ہاور نے "ملٹری انڈسٹریل کمپلیکس" کی اصطلاح تیار کی۔ انہوں نے کہا، "گمشدہ طاقت کے تباہ کن اضافے کا امکان موجود ہے اور برقرار رہے گا"۔ آئزن ہاور کو خدشہ تھا کہ فوجی-صنعتی کمپلیکس دائمی جنگ کی حالت کا باعث بن سکتا ہے کیونکہ بڑی اسلحہ سازی کی صنعت جنگ سے فائدہ اٹھاتی رہے گی۔ مزید برآں، این ایس سی 68 کو امریکی صدر ہیری ایس ٹرومین کی امریکہ کے جوہری ہتھیاروں کی مسلسل تعمیر اور اس نے سرد جنگ میں کس طرح حصہ ڈالا اس کی استدلال کو سمجھنے کے لیے ایک حوالہ کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔ یہ تصور آج کی پالیسیوں میں اب بھی موجود ہے جیسا کہ ولیم ڈی ہارٹنگ نے اپنے مضمون "مسلح غیر معمولی نظریہ" میں بیان کیا ہے۔ سرد جنگ سوویت یونین کے کمیونزم کی توسیع کے مفاد اور نیٹو ممالک کے درمیان انتہائی تناؤ کا دور تھا جو ایک غالب سرمایہ دارانہ معیشت پر کام کرتے تھے۔ سوویت یونین کو امریکی قومی حکومت کے ساتھ ساتھ اس کے شہریوں کے لیے بھی خطرے کے طور پر دیکھا گیا۔ جب سوویت فوج افغانستان پہنچی تو امریکہ نے مشرق وسطی کے ممالک کے لوگوں کو سوویت فوج کا مقابلہ کرنے کی تربیت دینے کے لیے کارروائی کی۔ کارٹر انتظامیہ کے تحت سوویت-افغان جنگ کے دوران، سی آئی اے نے اسلامی جہادیوں کو بہت زیادہ امداد اور تربیت دی اور افغانستان، پاکستان کے ساتھ ساتھ عراق میں وہابی یونیورسٹیوں کو فنڈ فراہم کرنے میں مدد کی۔ 1979 میں اسامہ بن لادن کو سی آئی اے میں تفویض کیا گیا اور انہوں نے امریکی فوجی تربیت حاصل کی۔ 1985 میں صدر ریگن نے وائٹ ہاؤس میں اسلامی جہادیوں سے ملاقات کی۔ ریگن کی صدارت میں، ان اسلامی جہادیوں کو "آزادی پسند جنگجوؤں" کے نام سے جانا جاتا تھا، لیکن بعد میں صدر جارج ڈبلیو بش کی انتظامیہ کے تحت انہیں "اسلامی دہشت گرد" کے طور پر دوبارہ نامزد کیا گیا۔ واضح رہے کہ سوویت-افغان جنگ کے دوران غیر جہادی اسلامی مزاحمتی جنگجوؤں کو بھی سی آئی اے کی مدد حاصل تھی، اور یہ گروہ شمالی اتحاد بن گئے، لیکن چونکہ پاکستان کی آئی ایس آئی کے ذریعے حمایت حاصل کی گئی تھی، اس لیے مسعود کو زیادہ بنیاد پرست دھڑوں کے مقابلے میں کم حمایت حاصل ہوئی۔ دہشت گردی کے خلاف جنگ روایتی طور پر "جنگ" کی اصطلاح مسلح تصادم میں ملوث ہونے کے جسمانی اور روایتی عمل کی طرف اشارہ کرتی ہے۔ تاہم، جنگ کے مضمرات وقت کے ساتھ بدلتے گئے ہیں۔ دہشت گردی کے خلاف جنگ کو اکثر ایک دائمی جنگ کے طور پر پیش کیا گیا ہے، یہ ایک ایسی جنگ ہے جس میں "کوئی مخصوص میدان جنگ نہیں ہے اور دشمن فوج نہیں ہے"۔ دہشت گردی کے خلاف جنگ بے شمار "دشمنوں" کو نشانہ بنایا گیا ہے، کیونکہ اس کا کوئی واضح ہدف نہیں ہے۔ جارج ٹاؤن یونیورسٹی کے مورخ بروس ہوفمین روایتی جنگ کو ایک ایسی جنگ کے طور پر بیان کرتے ہیں جو "کسی مخالف کو شکست دینے کے ساتھ ختم ہوتی ہے، کسی شکل یا جنگ بندی یا جنگ بندی کے ساتھ-کسی قسم کے ہتھیار ڈالنے کے آلے یا دستاویز کے ساتھ"۔ اس کے برعکس دہشت گردی کے خلاف جنگ جاری ہے جس کا کوئی خاتمہ نظر نہیں آرہا ہے۔ دہشت گردی کے خلاف جنگ کا اعلان 2001 میں صدر جارج ڈبلیو بش نے 11 ستمبر کے حملوں کے بعد کیا تھا، لیکن 1996 کے اوائل میں ہی القاعدہ کے اسامہ بن لادن نے اعلان جنگ کر کے امریکہ کو دھمکی دے دی تھی۔ مشرق وسطی کے بڑھتے ہوئے تناؤ کو لارنس اینڈریو ڈوبروٹ نے تجویز کیا ہے کہ یہ بہت وسیع ثقافتی غلط فہمیاں ہیں اور مشرق وسطی کے ساتھ صلح نہ کرنے پر مغرب کو مورد الزام ٹھہراتا ہے۔ میزائل ڈیفنس ایجنسی کے ایئر بورن لیزر پروگرام کے ڈپٹی ڈائریکٹر کی حیثیت سے، ڈوبرٹ اس دشمنی کا جائزہ لیتے ہیں جو نہ صرف 2001 سے، بلکہ وہابی ازم کی پیدائش کے بعد سے جاری ہے۔ ڈوبرٹ نے تجویز پیش کی کہ امریکہ کو قبائلی عربوں کی ثقافتی دشمنی کو تسلیم کرنا چاہیے تاکہ امن قائم کرنے کی سمت میں پہلا قدم اٹھایا جا سکے۔ صلیبی جنگیں اس وقت شروع ہوئیں جب یورپی توسیع متحد اسلامی تسلط کے عروج پر بڑھ رہی تھی۔ 16 ستمبر 2001 کو ایک تقریر میں صدر بش نے دہشت گردی کے خلاف جنگ کو صلیبی جنگ قرار دیا۔ انہوں نے کہا: کوئی بھی تصور سے تصور نہیں کر سکتا تھا کہ خودکش بمبار ہمارے معاشرے میں گھس رہے ہیں اور پھر ایک ہی دن میں اپنے طیارے اڑانے کے لیے ابھر رہے ہیں-امریکی طیارے بے گناہ لوگوں سے بھری عمارتوں میں اڑاتے ہیں-اور کوئی پچھتاوا نہیں ظاہر کرتے۔ یہ ایک نئی قسم کی برائی ہے۔ اور ہم سمجھتے ہیں۔ اور امریکی عوام سمجھنے لگے ہیں۔ یہ صلیبی جنگ، دہشت گردی کے خلاف اس جنگ میں کچھ وقت لگنے والا ہے۔ اور امریکی عوام کو صبر کرنا چاہیے۔ میں صبر کرنے والا ہوں۔ اینڈریو بیسویچ نے بش کے دہشت گردی کے خلاف جنگ کے نام کو ایک صلیبی جنگ کے طور پر بیان کیا جو جنگ کو الگ نہیں کرتا، بلکہ یہ ظاہر کرتا ہے کہ یہ ایک "ابدی جنگ" کا حصہ ہے۔ منشیات کے خلاف جنگ 1960 کی دہائی نے ایک باغی تحریک کو جنم دیا جس نے منشیات کے استعمال کو مقبول بنایا۔ "ہپیز" نے ایل ایس ڈی جیسے ہالوسینوجینز کے استعمال سے اپنے ذہن کو وسعت دینے کی کوشش کی، جب کہ بہت سے فوجی ویتنام جنگ سے ہیروئن کی عادات کے ساتھ واپس آئے۔ 1960 کی دہائی میں منشیات کی مانگ آسمان کو چھو گئی۔ منشیات کے خلاف جنگ کا اعلان صدر نکسن نے جون 1971 میں کیا تھا۔ بعد میں اسے ریگن انتظامیہ نے اٹھایا جب خاتون اول نینسی ریگن نے اپنے نعرے "جسٹ سی نو" کے ساتھ منشیات کو پیغام پھیلایا۔ اگرچہ رونالڈ ریگن نے وضع کی تھی، لیکن ان کی انتظامیہ نے جو پالیسیاں نافذ کیں وہ ووڈرو ولسن کی صدارت تک موجود تھیں۔ ریگن کے دور میں منشیات کو محدود کرنے کے لیے حفاظتی اقدامات کیے گئے تھے۔ جامع منشیات کے غلط استعمال کی روک تھام اور کنٹرول ایکٹ 1970 منظور کیا گیا تھا تاکہ دوا ساز کمپنیاں تقسیم پر نظر رکھ سکیں اور بعض قسم کی دوائیوں پر پابندیاں برقرار رکھ سکیں۔ 1988 میں آفس آف نیشنل ڈرگ کنٹرول پالیسی کو منشیات کی پالیسیوں پر مزید قواعد و ضوابط اور پابندیاں منظور کرنے کے لیے مقرر کیا گیا تھا، حالانکہ میڈیا نے ایجنسی کے ڈائریکٹرز کو "ڈرگ زار" کا نام دیا تھا۔ کارٹر کی صدارت کے دوران خاتمے اور پابندی کے پروگراموں کے لیے اوسط سالانہ فنڈنگ 43.7 کروڑ ڈالر سے بڑھ کر ریگن کی پہلی میعاد کے دوران 1.4 ارب ڈالر ہو گئی۔ جارج بش کی انتظامیہ کے تحت، منشیات کے خلاف جنگ کی طرف اقدامات میں نمایاں اضافہ کیا گیا، جن میں عسکریت پسند قوت، طلباء کی منشیات کی جانچ، اور منشیات کے چھاپے شامل ہیں۔ منشیات کے خلاف جنگ کو صدر براک اوباما اور پیٹ رابرٹسن جیسی سیاسی شخصیات کی جانب سے تنقید کا سامنا کرنا پڑا۔ رابرٹسن نے کہا کہ منشیات کے خلاف جنگ کا خاتمہ ہونا چاہیے کیونکہ منشیات استعمال کرنے والوں کی بڑے پیمانے پر قید ہے، جنہوں نے کوئی پرتشدد کارروائیاں نہیں کیں، وقت گزار رہے ہیں۔ وہ منشیات کے خلاف جنگ کے حوالے سے کہتے ہیں، "ہم یہاں امریکہ میں دنیا کی آبادی کا 5 فیصد ہیں، لیکن ہم جیل میں بند قیدیوں میں سے 25 فیصد ہیں"۔ جنگی یادگاریں دائمی جنگ کی آمد کے ساتھ، برادریوں نے مرنے والوں کے ناموں کے ساتھ جنگی یادگاریں تعمیر کرنا شروع کر دی ہیں جب کہ جنگیں جاری ہیں۔ اروین، کیلیفورنیا میں نارتھ ووڈ گریٹیٹیوڈ اینڈ آنر میموریل 2010 میں عراق اور افغانستان کی جنگوں میں جان گنوانے والے امریکی فوجیوں کے لیے وقف کیا گیا تھا، جس میں 8,000 ناموں کے لیے جگہ (تقریبا 4,500 تعمیر کے وقت استعمال کیے گئے) اور اسے سالانہ اپ ڈیٹ کرنے کا ارادہ تھا۔ بااثر مصنفین کے خیالات تھامس ہوبز سیاسی فلسفی تھامس ہوبز نے 1651 میں مختصر طور پر لکھا کہ فطرت کی ایک فرضی حالت دائمی جنگ کی حالت ہے۔ ان کی کتاب لیویااتھن کے باب 13 کا درج ذیل حوالہ دائمی جنگ کی وجوہات اور اثرات کی کھوج کرتا ہے: سن زو قدیم جنگی مشیر سن زو نے 6 ویں صدی قبل مسیح میں دائمی جنگ کے بارے میں خیالات کا اظہار کیا۔ ان کی کتاب دی آرٹ آف وار کے باب 2، ویجنگ وار سے درج ذیل حوالہ طویل جنگ کے منفی اثرات کی نشاندہی کرتا ہے: الیکسس ڈی ٹوکیویل مورخ الیکسس ڈی ٹوکیویل نے 1840 میں جمہوری ممالک میں دائمی جنگ کے بارے میں پیش گوئیاں کیں۔ ذیل میں جلد 2، باب 22، "جمہوری اقوام قدرتی طور پر امن اور جمہوری فوجوں، جنگ کی خواہش کیوں کرتی ہیں"، 18 ویں پیراگراف، ان کی کتاب، امریکہ میں جمہوریت: جمہوری جمہوریہ کے ساتھ تعلقات میں سیاسی اور معاشی طاقت رکھنے والے لوگوں کے ساتھ ساتھ جنگ سے مالی طور پر منافع کمانے والی کمپنیوں میں سرمایہ رکھنے والوں کے درمیان تعلقات کے نیٹ ورک کی ترقی کا تعلق ماس میڈیا آؤٹ لیٹس کے اثر و رسوخ کے ذریعے جنگ کے بارے میں رائے عامہ کو متاثر کرنے والے ریکارڈ سے ہے۔ ان میں جنگ کی وجوہات، جنگ کے اثرات اور جنگ کی سنسرشپ کی پیشکش بھی شامل ہو سکتی ہے۔ مندرجہ ذیل مصنفین نے تجویز کیا ہے کہ جدید جمہوری جمہوریہ میں دائمی جنگ کی حالت میں داخل ہونا بتدریج آسان ہوتا جاتا ہے، جیسے کہ ریاستہائے متحدہ: دی آئرن ٹرائنگل: انسائیڈ دی سیکرٹ ورلڈ آف دی کارلائل گروپ (2004)، ڈین بروڈی۔ پینٹاگون بھولبلییا: اس کے ذریعے آپ کی مدد کرنے کے لیے 10 مختصر مضامین (2011) نو مصنفین کا ایک مجموعہ ہے جو پیئر ایم اسپری، جارج ولسن، فرینکلن سی سپینی، بروس آئی گڈمنڈسن، کرنل جی آئی ولسن، کرنل چیٹ رچرڈز، اینڈریو کاک برن، تھامس کرسٹی، اور ونسلو ٹی وہیلر ہیں۔ جنگ کے نبی: لاک ہیڈ مارٹن اور ملٹری انڈسٹریل کمپلیکس کی تشکیل (2010)، ولیم ڈی ہارٹنگ کے ذریعہ۔ میڈیا کنٹرول، دوسرا ایڈیشن: پروپیگنڈا کی شاندار کامیابیاں (2002)، نوم چومسکی کے ذریعہ۔ مینوفیکچرنگ رضامندی: ماس میڈیا کی سیاسی معیشت (2002)، ایڈورڈ ایس ہرمین اور نوم چومسکی کے ذریعہ۔ اس طرح کی طاقت رکھنے والے لوگوں کے درمیان نیٹ ورکنگ کے فرضی تعلقات کو فوجی-صنعتی کمپلیکس کے نام سے جانا جاتا ہے اور اسے 17 جنوری 1961 کو صدر ڈوائٹ ڈی آئزن ہاور نے مختصر طور پر بیان کیا تھا۔ جارج آرویل کے ناول نائنٹین ایٹی فور میں کہا گیا ہے کہ دنیا کی تین سپر اسٹیٹس یوریشیا، اوشیانا اور ایسٹ ایشیا ایک دوسرے کے ساتھ مستقل جنگ کی حالت میں ہیں۔ یہ حملے راکٹ حملوں کی شکل میں ہیں (دوسری جنگ عظیم میں لندن پر وی 2 حملوں کی طرح) حالانکہ کتاب میں یہ اشارہ دیا گیا ہے کہ دشمن کے خوف اور نفرت کو برقرار رکھنے کے لیے داخلی حکومت اپنے ہی لوگوں کے خلاف حملے کر سکتی ہے۔ لہذا، دائمی جنگ درحقیقت خفیہ طور پر ایک حکمت عملی ہو سکتی ہے جسے ریاست اپنے سیاسی ایجنڈے کو مسلسل فروغ دینے کے لیے استعمال کرتی ہے۔ تاہم، فوجی حملے غیر وابستہ علاقوں (شمالی اور وسطی افریقہ، ہندوستان وغیرہ) تک محدود ہیں۔ )، اس کی ایک مثال مالابار فرنٹ (ہندوستان) ہے جہاں اوشیانا نے یوریشیا کے خلاف فتح حاصل کی۔ ڈاکٹر ہو سیریز جینیسس آف دی ڈیلکس میں، کالیڈس اور تھالس مستقل جنگ کی حالت میں ہیں اور 1000 سال سے ہیں۔ جنگ کی اس حالت کے نتیجے میں آخر کار دونوں فریق پہاڑوں کے دونوں طرف ایک ایک شہر پر قبضہ کر لیتے ہیں، اور اس کی وجہ سے دونوں فریقوں کی فراہمی جنگ سے اتنی مکمل طور پر تباہ ہو جاتی ہے کہ دونوں فریقوں کے پاس کالے پاؤڈر ہتھیاروں، جدید اور مستقبل کے ہتھیاروں اور کوچوں کا مجموعہ موجود ہے۔ یہ اس جنگ سے ہے کہ ڈیلکس ڈیوروس کے ذریعہ بنائے گئے ہیں۔ ڈاکٹر ہو سیریز میں بھی، سونٹارن اور روٹان 50,000 سال سے زیادہ عرصے سے مستقل جنگ کی حالت میں ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ اس کا کوئی خاتمہ نظر نہیں آرہا ہے، ہر فریق مسلسل دوسرے کو مکمل طور پر ختم کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ اس کے نتیجے میں دونوں فریق مسلسل علاقہ حاصل کر رہے ہیں اور کھو رہے ہیں (بشمول آکاشگنگا کہکشاں، جسے ڈاکٹر ہو میں "مٹرس سرپل" کے نام سے جانا جاتا ہے)۔ اور ایک بار پھر ڈاکٹر ہو ان ڈیسٹنی آف دی ڈیلکس میں، ڈیلکس اور موویلنس کو بنیادی طور پر ایک نہ ختم ہونے والی جنگ کی طرف راغب کیا گیا ہے، کیونکہ ان کے جنگی کمپیوٹر دونوں ہی منطقی ترتیب دیتے ہیں، صرف ایک سیٹ کا مقابلہ دوسرے جنگی کمپیوٹر کے ذریعہ یکساں منطقی ترتیب کے ساتھ کیا جاتا ہے۔ چونکہ دونوں فریق منطقی ہدایات کا استعمال کر رہے ہیں اس لیے کوئی بھی فریق جیت نہیں سکا کیونکہ دونوں فریق دوسرے کی پیش قدمی کا مقابلہ کرنے کے قابل ہوں گے کیونکہ دونوں منطق کا استعمال کر رہے تھے۔ ڈیلکس سکارو واپس آئے تاکہ ڈیوروس کو تلاش کریں کہ آیا وہ انہیں کوئی فائدہ دے سکتا ہے۔ موویلینوں نے ڈاکٹر کو وہی فائدہ دلانے کی کوشش کی۔ 2000 اے ڈی سیریز روگ ٹروپر میں، سیارے نیو ارتھ کے شمال (نارٹس) اور جنوب (جنوبی)، سینکڑوں سالوں سے، روایتی، حیاتیاتی، کیمیائی اور جوہری ہتھیاروں کا استعمال کرتے ہوئے ایک دوسرے کے خلاف مستقل جنگ کی حالت میں رہے ہیں۔ جنگ کی لمبائی کے ساتھ ساتھ اس میں شامل ہتھیاروں نے حفاظتی سوٹ کے بغیر سیارے کو ناقابل رہائش بنا دیا ہے۔ یہی وجہ تھی کہ ساؤتھروں نے جی آئی یا جینیٹک انفنٹری بنائی جو ماحول میں زندہ رہنے کے قابل ہوگی۔ جو ہالڈمین کی دی فارایور وار ایک ایسی جنگ کے بارے میں ہے جو خلائی سفر کی وجہ سے آئن سٹائن کے وقت کے پھیلاؤ کے اثرات کی وجہ سے دائمی ہو جاتی ہے۔ کہا جاتا ہے کہ اس ناول کو ویتنام جنگ میں ہالڈمین کے تجربے سے تشکیل دی گئی ہے کیونکہ اس کتاب میں سائنس فائی تصورات کے ساتھ جنگ کے حوالے شامل ہیں۔ ہالڈمین کا ایک اقتباس ہوبز کے دائمی جنگ کے تصور سے بہت زیادہ اثر دکھاتا ہے، "زندگی ایک خونی گڑبڑ میں شروع ہوتی ہے اور بعض اوقات اسی طرح ختم ہوتی ہے، اور صرف عجیب لوگ ان اوقات کے درمیان خون ڈھونڈتے ہیں، شاید پاگل لوگ۔" اصل اسٹار ٹریک قسط "اے ٹیسٹ آف آرمگیڈون" میں، امینار اور وینڈیکر کے پڑوسی سیارے 500 سالوں سے جنگ میں ہیں۔ ایک حقیقی جنگ کی جسمانی تباہی سے بچنے کے لیے، جنگجوؤں نے صرف کمپیوٹر سے چلنے والے حملے کرنے پر اتفاق کیا جب تک کہ اس کے نتیجے میں "متاثرین" رضاکارانہ طور پر "تحلیل کے اسٹیشنوں" میں خود کو مار ڈالیں۔ 2006 کی فلم چلڈرن آف مین دہشت گردی اور غربت کے خلاف جنگوں کی کھوج کرکے دائمی جنگ کے موضوعات کو ظاہر کرتی ہے۔ یہ فلم ایک ڈسٹوپیا میں ترتیب دی گئی ہے جو عالمگیر بانجھ پن کا شکار ہے۔ سماجی اور سیاسی دنیا افراتفری کا شکار ہو گئی ہے کیونکہ بہت کم لوگ اپنے امیر عہدوں سے سماجی طاقت کا استعمال کرتے ہیں۔ دریں اثنا، پوری دنیا میں مسلسل تنازعات جاری ہیں، جن کا خاص طور پر مظلوم گروہ کو سامنا کرنا پڑتا ہے۔ دی نیویارک ٹائمز کی منوہلا درگس کیفے جیسی عوامی جگہوں پر بموں کے حادثاتی طور پر پھٹنے کے معمول کا نوٹس لیتی ہیں۔ درگس لکھتی ہیں، "یہ ناقابل تصور کا تصور کرتا ہے: کیا ہوگا اگر عراق پر قابو پانے کے بجائے دنیا عراق بن جائے، جو فوجی کنٹرول، حفاظتی علاقوں، پناہ گزین کیمپوں اور متحارب قبائلی شناختوں کا ایک عالمگیر میدان جنگ ہو؟" 2013 کی سائنس فکشن فلم سنو پیئرسر سماجی و اقتصادی طبقات، ماحولیات اور عسکریت پسندی کے استعمال کے درمیان تناؤ کی عکاسی کرتی ہے۔ انسانی تباہی اور لاپرواہی کی وجہ سے زمین غیر آباد ہو گئی ہے۔ انسانیت کی جو باقیات باقی ہیں انہیں ایک ظالم حکومت کے زیر اقتدار ٹرین پر خود کفیل حیاتیاتی دائرے میں رہنا چاہیے۔ محنت کش طبقے پر اشرافیہ کے ذریعے ظلم کیا جاتا ہے۔ یہ فلم طبقاتی ڈھانچے اور سماجی و اقتصادی طبقات کے درمیان جنگ پر ایک مضبوط پیغام دکھاتی ہے۔ ڈینگنرونپا ویڈیو گیم سیریز ایک جاری بحران کے گرد مرکوز ہے جسے "انسانی تاریخ کا سب سے بڑا، سب سے خوفناک، سب سے المناک واقعہ" یا صرف المیہ کہا جاتا ہے۔ اصل میں ہوپس پیک اکیڈمی کے خلاف ایک طالب علم کے احتجاج کے طور پر شروع ہوا، یہ آہستہ آہستہ اشرافیہ کے خلاف غریبوں کی بغاوت، اور عالمی سماجی بدامنی، تشدد اور جنگ کی حالت میں بڑھ گیا جو کسی بھی قسم کے سیاسی یا نظریاتی مقصد کے لیے نہیں بلکہ صرف موت اور تباہی پھیلانے کی خاطر ہو رہا تھا۔ دائمی جنگ وارہیمر 40,000 اور دیگر وارہیمر عنوانات سے بھی وابستہ ہے۔ یہ تصور ان تمام کائناتوں میں مشترکہ ٹیگ لائن کے ساتھ دیکھا جاتا ہے: "دور مستقبل کے سنگین اندھیرے میں، صرف جنگ ہے" اور "گریمرک" ترتیب کے لیے ضروری ہے۔ 2045 میں، ایک معاشی تباہی جسے سمٹلنس گلوبل ڈیفالٹ کے نام سے جانا جاتا ہے، نے کبھی نہ ختم ہونے والی معاشی جنگ کو جنم دیا، جسے "سسٹین ایبل وار" کہا جاتا ہے، جو 2020 کی اینیمیٹڈ ویب سیریز گھوسٹ ان دی شیل: SAC _ 2045 میں ہو رہی تھی، جو اپریل 2020 میں نیٹ فلکس پر ریلیز ہوئی تھی۔ سٹار وارز: دی کلون وارز (2008 ٹی وی سیریز) میں، شیو پالپاٹین ایک دائمی جنگ کی تخلیق کرتا ہے، جس سے جیدی اور سینیٹ کے ساتھ اتحاد کرنے والی کلون ٹروپر آرمی سیت اور علیحدگی پسندوں کے ساتھ اتحاد کرنے والی بیٹل ڈرائیڈ آرمی سے لڑتی ہے۔ حقیقت میں، پالپاٹین پوری جنگ کا ماسٹر مائنڈ ہے، کیونکہ وہ سینیٹ اور علیحدگی پسند رہنما سیت لارڈ کاؤنٹ ڈوکو کے کنٹرول میں ہے۔ ۔