Burgerlijk Wetboek
برگرلیجک ویٹ بوک (یا بی ڈبلیو) نیدرلینڈز کا سول کوڈ ہے۔ ابتدائی ورژن بڑی حد تک نیپولین کوڈ پر مبنی تھے۔ 1992 میں ڈچ سول کوڈ میں خاطر خواہ اصلاحات کی گئیں۔ ضابطہ اخلاق قدرتی افراد (کتاب 1)، قانونی افراد (کتاب 2)، وراثت (کتاب 3) اور جانشینی (کتاب 4) کے حقوق سے متعلق ہے۔ اس میں جائیداد کا قانون (مثال کے طور پر ملکیت، ملکیت اور سلامتی کے مفادات) (کتاب 5)، ذمہ داریاں (کتاب 6) اور معاہدے (کتاب 7)، اور قوانین کے تنازعات (کتاب 10) کا بھی تعین کیا گیا ہے۔ مجوزہ ترامیم دانشورانہ املاک پر ایک کتاب کا اضافہ کریں گی۔ انڈونیشیا میں شریعت کے قانون اور رواج کے قوانین کے علاوہ نجی قوانین کے عروج کے طور پر اب بھی قوانین کی ضابطہ بندی کا استعمال کیا جا رہا ہے۔ یہ قوانین ابتدائی طور پر ڈچ ایسٹ انڈیز میں ڈچ نوآبادیاتی دور کے دوران صرف ڈچ آباد کاروں اور غیر ملکی تاجروں، جیسے چینی تاجروں، ہندوستانی تاجروں اور عرب تاجروں پر لاگو ہوتے تھے، لیکن 1945 میں انڈونیشیا کی آزادی کے بعد، حکومت نے پرانے ڈچ قانون کو برقرار رکھنے کا فیصلہ کیا، جو رضاکارانہ طور پر مقامی لوگوں اور مسلمانوں تک پھیلا۔ 1992 کا اصلاح شدہ ورژن انڈونیشیا میں لاگو نہیں ہوتا ہے۔ اتحاد کی کوششوں سے پہلے، نیدرلینڈ کے تقریبا ہر خطے اور بورو کا اپنا قانون تھا۔ مقامی رومن-ڈچ قانون نے شہری آئی یو ایس کمیون سے بہت زیادہ قرض لیا، خاص طور پر ذمہ داریوں کے قانون کے حوالے سے اور تحریری ضابطوں کے عمل میں۔ تاہم، 19 ویں صدی سے پہلے کوئی عالمگیر تحریری ضابطہ موجود نہیں تھا۔ ضابطہ بندی کی بہت سی کوششیں قلیل مدتی رہیں، حکومتوں اور سیاسی حالات کو مسلسل تبدیل کرنے سے مدد نہیں ملی۔ 1531 میں، نیدرلینڈز کے ہسپانوی حکمران چارلس پنجم نے یکسانیت کے نقطہ نظر سے موجودہ قوانین کو مرتب کرنے کا حکم دیا۔ تاہم، اسی سال کی جنگ اور نیدرلینڈ میں ہسپانوی حکمرانی کے خاتمے نے اس طرح کے منصوبوں میں خلل ڈالا۔ تقریبا دو صدیوں کے بعد، 1801 میں نئی بٹاوین جمہوریہ کے تحت ایک اور کوشش کی گئی۔ 1804 میں، ایک تحریری ضابطہ جزوی طور پر تیار کیا گیا تھا لیکن اسے کبھی نافذ نہیں کیا گیا۔ 24 مئی 1806 کو نیدرلینڈز ایک فرانسیسی کلائنٹ ریاست بن گیا، جس نے نپولین کے بھائی لوئس بوناپارٹ کے تحت ہالینڈ کی بادشاہی کا انداز اختیار کیا۔ بادشاہ کو نپولین کی طرف سے نیپولین کوڈ حاصل کرنے اور نافذ کرنے کی ہدایت دی گئی تھی۔ ایک کمیٹی تشکیل دی گئی اور نیپولین کے ضابطے اور کچھ پچھلے کام سے بہت زیادہ فائدہ اٹھاتے ہوئے، ایک ضابطہ-جسے ویٹ بوک نپولین، انجریگٹ وور ہیٹ کوننگریجک ہالینڈ کہا جاتا ہے-1 مئی 1809 کو شاہی فرمان کے ذریعے نافذ کیا گیا۔ رومن-ڈچ قانون کو ختم کر دیا گیا سوائے اس کے جہاں کوڈ اور ڈچ کالونیوں میں خاص طور پر برقرار رکھا گیا تھا۔ تاہم، 1809 کا قانون قلیل مدتی تھا۔ یکم جنوری 1811 کو نیدرلینڈز کو فرانسیسی سلطنت نے الحاق کرلیا اور نیپولین کوڈ کو غیر تبدیل شدہ شکل میں اپنایا گیا۔ 1813 میں فرانسیسی حکمرانی کے خاتمے کے ساتھ ڈچ کی آزادی بحال ہوئی۔ مملکت نے ایک بار پھر ضابطہ بندی کی پیروی کی۔ 1814 کے آئین کے آرٹیکل 100 سے مراد ڈچ قانون پر مبنی ضابطہ بندی ہے۔ 1816 اور 1830 کے درمیان مختلف تجاویز پیش کی گئیں۔ آخر کار 1830 میں پارلیمنٹ نے ایک نیا ضابطہ نافذ کیا۔ یہ اثرات کا مرکب تھا-بنیادی طور پر فرانسیسی اور رومن-ڈچ۔ اس کوڈ کو 1838 کے برگرلیجک ویٹ بوک کے طور پر اپنایا گیا تھا۔ 1838 کا ضابطہ، فرانسیسی اثر و رسوخ اور ترامیم 1838 کا ضابطہ 1 اکتوبر 1838 کو نافذ ہوا۔ اگرچہ یہ نپولین کے ضابطے سے کافی حد تک متاثر تھا، لیکن اس نے کچھ رومن-ڈچ اختراعات کو اپنایا۔ سب سے پہلے، ساخت میں فرق کو نوٹ کیا جا سکتا ہے۔ فرانسیسی ماڈل کے برعکس، ڈچ کوڈ نے حقیقی حقوق (ریم میں حقوق) اور ذاتی حقوق (شخصی طور پر حقوق) کے درمیان سخت تضاد پیدا کیا۔ جائیداد کی دفعات کا انتظام ملکیت کے اصول کے مطابق کیا گیا تھا۔ مواد میں بہت سے اختلافات بھی غالب رہے۔ بعض موضوعات پر، فرانسیسی قانون میں یا تو ترمیم کی گئی یا اسے منسوخ کر دیا گیا۔ میجر بہت سی اہم تبدیلیوں کی نشاندہی کرتا ہے۔ سب سے پہلے، بہت سی فرانسیسی قانونی دفعات کو ہٹا دیا گیا۔ میجر شہری موت کو ہٹانے کی طرف اشارہ کرتا ہے، ایک ایسا تصور جو ڈچ معاشرے کے لیے مکمل طور پر اجنبی تھا۔ دیگر خامیاں دیکھی جا سکتی ہیں جہاں کوئی قانونی تصور یا تو ثقافتی طور پر نامناسب تھا یا موجودہ ڈچ قانونی اصولوں سے مطابقت نہیں رکھتا تھا۔ دوسرا، سابقہ موجودہ رومن-ڈچ قانون کو مرتب کرنے یا رومن-ڈچ قانونی معیارات کو نافذ کرنے کے لیے ترامیم کی گئیں۔ مثال کے طور پر، ترسیل کے حوالے سے، 1838 کے ضابطے نے نیپولین کے سولو کنٹریکٹیو (عرف سولو کنسینسو) کے نظریے کو ختم کر دیا اور اس کے بجائے یہ فراہم کیا کہ سیلز کنٹریکٹ اور ڈیلیوری علیحدہ قانونی کارروائیاں ہیں، جائیداد کا حق جائز ہونا چاہیے، ڈیلیوری درست ہونے کے لیے معاہدہ درست ہونا چاہیے، اور سب کو عنوان منتقل کرنے کی ضرورت ہے۔ اس نے عنوان کی منتقلی کے کازل سسٹم (کاسیل اسٹیلسل وین ایجینڈومسوورڈراچٹ) کے ٹائٹلس-موڈس ورژن کو مرتب کیا۔ تاہم، یہ سچ رہا کہ 1838 کا ضابطہ نپولین کے ضابطے سے بہت زیادہ متاثر ہوا، جیسا کہ میجر نے نتیجہ اخذ کیا: فرانسیسی کوڈ سول 1838 کے بی ڈبلیو کا نمونہ تھا۔ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ بی ڈبلیو کوڈ کی نقل ہے۔ ایسا معلوم ہوتا ہے کہ بی ڈبلیو محض ترجمہ نہیں تھا۔ بی ڈبلیو کوڈ سول سے متاثر ہے، لیکن اس سے اس خیال کا جواز نہیں ملتا کہ نیدرلینڈز نے فرانسیسی قانون کو اپنایا۔ اس کے برعکس: کچھ فرانسیسی قوانین کو ہٹا دیا گیا۔ سابقہ ڈچ قانون کو فرانسیسی قوانین کے بجائے یا بی ڈبلیو کے ضمیمہ کے طور پر شامل کیا گیا تھا۔ ہم دیکھتے ہیں کہ ضابطے کا ایک بڑا حصہ مشترکہ جڑوں پر مبنی ہے، اور یہ کہ سب سے اہم مشترکہ پس منظر رومن قانون ہے۔ اگلی صدی کے دوران ضابطے میں کئی بار ترمیم کی گئی۔ 1947 میں، ڈچ حکومت نے ایڈورڈ میجرز کو کوڈ پر مکمل نظر ثانی کرنے کا کام سونپا۔ 1838 کے ضابطے کو 'پرانی' سمجھا جاتا تھا اور اسے جدید بنانے کی ضرورت تھی۔ محرک قوت تکنیکی ریکوڈیفیکیشن تھی ؛ یہ دلیل دی گئی تھی کہ نجی قانون کی حالیہ پیشرفتوں کی عکاسی کرنے کے لیے کوڈ کو اپ ڈیٹ کیا جانا چاہیے۔ 1992 کوڈ ریفارم نظر ثانی کے ابتدائی دائرہ کار 'تکنیکی اصلاحات' ہونے کے باوجود، 1992 بی ڈبلیو نے سابقہ کوڈ اور قائم شدہ کیس لاء دونوں میں ٹھوس ترامیم نافذ کیں۔ نظر ثانی شدہ کوڈ کا تکنیکی فوکس جرمن بی جی بی سے لیا گیا ہے۔ سول قانون اور تجارتی قانون کے درمیان فرق کو ختم کر کے نجی قانون کے وسیع تر دائرے میں لایا گیا۔ کوڈ اب تجارتی ضابطے کے تمام پہلوؤں کا احاطہ کرتا ہے-کمپنی، انشورنس، ٹرانسپورٹ، صارفین، اور لیبر قوانین۔ مثال کے طور پر، 1992 کا ضابطہ اب خاص طور پر تجارتی معاہدوں کو منظم کرتا ہے (کتاب 6، آرٹ۔ 119 (a)۔ ایک غیر منصفانہ افزودگی کا عمل دستیاب ہے (کتاب 6، آرٹ۔ 212)، جیسا کہ خراب رضامندی یا 'حالات کے غلط استعمال' کے لیے بچاؤ کے اقدامات ہیں (کتاب 6، آرٹ۔ 44 (4)۔ زیادہ عام طور پر، نیک نیتی کے تقاضے اب پورے ضابطے میں ایک مستقل موضوع دکھائی دیتے ہیں: کتاب 6، آرٹ۔ 1 فراہم کرتا ہے کہ رشتے میں دونوں فریقوں کو ایک دوسرے کے ساتھ مساوی اور معقول سلوک کرنا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ معاہدوں سے آگے قانون کے دیگر شعبوں میں پھیلا ہوا ہے۔ 1992 کا ضابطہ اپنے پیشرو سے زیادہ تکنیکی، منظم اور تجریدی ہے۔ یہ زیادہ تصوراتی بھی ہے، جو تجریدی کی مختلف سطحوں پر بہت سے اچھی طرح سے طے شدہ اصول فراہم کرتا ہے۔ پورے ضابطے میں عام اصولوں کا ایک سخت نمونہ پیش کیا گیا ہے جس پر تفصیلی قواعد بنائے گئے ہیں۔ مثال کے طور پر، اذیت ناک ذمہ داری کی بنیاد غیر قانونی سول غلطی کے عمومی تصور پر رکھی گئی ہے۔ اس تصور کے مختلف حالات میں مختلف استعمال ہوں گے۔ کوڈ بھی زیادہ باریک ہے، ڈگری اور اہلیت فراہم کرتا ہے جہاں سابقہ کوڈ کے تحت 'تمام یا کچھ بھی نہیں' کا نقطہ نظر غالب ہو سکتا ہے۔ یہ ضابطہ مقدمات کے فیصلے میں عدالتوں کو وسیع تر صوابدید دینے کے حق میں فرانسیسی نظام کی قانونی مثبتیت کو بھی ڈھیلا کرتا ہے۔ یہ صوابدید پیچیدہ مسائل کے 'درمیانی حل' (یعنی غلامانہ طور پر قانونی نہیں) کی اجازت دیتی ہے۔ زیادہ تر دیگر غیر ملکی سول کوڈوں کی طرح، طریقہ کار کے قواعد اور عوامی قانون کو 1992 کے کوڈ سے الگ کیا گیا ہے۔ تنقید کوڈ کو عدالتوں کو بہت زیادہ صوابدید فراہم کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ یہ کہا جاتا ہے کہ یہ یقین کو کمزور کرتا ہے، جو کہ کوڈیفیکیشن کا ایک اہم مقصد ہے۔ دوسری طرف، لچکدار ضابطہ کو باقاعدہ ترمیم کے بغیر نئے چیلنجوں کا مقابلہ کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ مزید برآں، کوڈ میں تجارتی قانون کے ایک وسیع جسم کا استحکام اب اسے نجی قانون کے لیے 'ون اسٹاپ' حوالہ بناتا ہے اور شہریوں اور کاروباری افراد کے لیے یکساں طور پر آسانی سے قابل رسائی اور متعلقہ ہے۔ ڈھانچہ ڈچ سول کوڈ فی الحال تقریبا 3,000 مضامین اور 9 کتابوں پر مشتمل ہے: