Institute of Pacific Relations
انسٹی ٹیوٹ آف پیسیفک ریلیشنز (آئی پی آر) ایک بین الاقوامی این جی او تھی جو 1925 میں بحر الکاہل کے کنارے کے ممالک کے درمیان مسائل اور تعلقات پر بحث کے لیے ایک فورم فراہم کرنے کے لیے قائم کی گئی تھی۔ بین الاقوامی سیکرٹریٹ، جو برسوں کے دوران زیادہ تر آئی پی آر سرگرمیوں کا مرکز رہا، پیشہ ور عملے کے ارکان پر مشتمل تھا جنہوں نے پیسیفک کونسل کو پالیسی کی سفارش کی اور بین الاقوامی پروگرام کا انتظام کیا۔ مختلف قومی کونسلیں قومی، علاقائی اور مقامی پروگرامنگ کے لیے ذمہ دار تھیں۔ زیادہ تر شرکاء اپنے اپنے ممالک میں کاروباری اور تعلیمی برادریوں کے رکن تھے۔ فنڈنگ بڑی حد تک کاروباروں اور انسان دوستی، خاص طور پر راکفیلر فاؤنڈیشن سے آتی تھی۔ آئی پی آر کا بین الاقوامی صدر دفتر 1930 کی دہائی کے اوائل تک ہونولولو میں تھا جب انہیں نیویارک منتقل کر دیا گیا اور امریکن کونسل غالب قومی کونسل کے طور پر ابھری۔ آئی پی آر کی بنیاد ولسنینزم کے جذبے سے رکھی گئی تھی، جو پہلی جنگ عظیم کے بعد عالمی طاقت کے طور پر امریکہ کے نئے کردار کے بارے میں آگاہی ہے، اور یہ یقین ہے کہ لبرل جمہوریت کو پوری دنیا میں فروغ دیا جانا چاہیے۔ مسائل کے بارے میں زیادہ سے زیادہ علم کو فروغ دینے کے لیے، آئی پی آر نے کانفرنسوں، تحقیقی منصوبوں اور اشاعتوں کی حمایت کی، اور 1932 کے بعد ایک سہ ماہی جریدہ پیسیفک افیئرز شائع کیا۔ دوسری جنگ عظیم کے بعد، یہ الزامات کہ آئی پی آر کمیونسٹوں کے ساتھ گھس گیا تھا، کانگریس کی سماعتوں کا باعث بنے اور ٹیکس سے مستثنی حیثیت سے محروم ہو گئے۔ آئی پی آر کی تحقیقات ذیلی کمیٹی کی طرف سے شروع کی گئی پہلی بڑی تحقیقات تھی۔ آئی پی آر کے بہت سے اراکین 1930 کی دہائی کے بین الاقوامی ماہرین کی طرح لبرل بائیں بازو کی طرف مائل تھے، آئی پی آر کے تقریبا دس ساتھیوں کو کمیونسٹ دکھایا گیا، دوسرے سوویت یونین سے ہمدردی رکھتے تھے، اور قیادت کے سامراج مخالف لہجے نے کچھ نوآبادیاتی طاقتوں کی طرف سے ناراضگی پیدا کی، لیکن زیادہ ڈرامائی الزامات، جیسے کہ آئی پی آر چین کے زوال کا ذمہ دار تھا، عام طور پر قبول نہیں کیے گئے۔ بانی اور ابتدائی سال (1925-1939) آئی پی آر منتظمین کے دو سیٹوں کا نتیجہ تھا، ایک نیویارک میں، دوسرا ہوائی میں۔ نیویارک میں قائم اس کوشش کا اہتمام ایڈورڈ سی کارٹر نے کیا تھا، 1906 میں ہارورڈ سے فارغ التحصیل ہونے کے بعد، ہندوستان میں وائی ایم سی اے کے ساتھ اسٹوڈنٹ رضاکار تحریک میں شامل ہوئے، پھر پہلی جنگ عظیم کے دوران فرانس میں وائی کے ساتھ کام کیا۔ جنگ کے بعد انہوں نے دی انکوائری میں شمولیت اختیار کی، جو ایک لبرل پروٹسٹنٹ کمیشن تھا جس میں شائستہ اور عسکریت پسند دونوں کا ذائقہ تھا جس نے محنت، نسل کے تعلقات، کاروباری اخلاقیات اور بین الاقوامی امن پر کانفرنسوں اور اشاعتوں کا اہتمام کیا۔ کارٹر کے حلقوں میں جان ڈی راکفیلر، III، روڈ آئلینڈ یو ایس کی بیٹی ایبی ایلڈرچ راکفیلر شامل تھے۔ سینیٹر، اور ڈاکٹر رے لیمن ولبر، سٹینفورڈ یونیورسٹی کے صدر۔ ولبر نے استدلال کیا کہ بحر الکاہل کے امور کے لیے وقف ایک نئی تنظیم اس خلا کو پر کرے گی جسے ایسٹ کوسٹ خارجہ پالیسی گروپوں نے حل نہیں کیا تھا۔ دریں اثنا، ہوائی میں، ایک اور گروپ مقامی کاروباری مفادات کی قیادت میں منظم ہو رہا تھا۔ تنقید سب نے قبول نہیں کی۔ ٹائم میگزین نے کارٹر، ولبر اور دی انکوائری کو "عجیب و غریب عملہ"، "اشرافیہ اور ماہر مہم جوؤں کا ایک چھوٹا سا گروہ" قرار دیا۔ امریکی محکمہ خارجہ اور بحریہ میں کچھ لوگوں نے بحرالکاہل کے امور پر بحث کی مخالفت کی، اس خوف سے کہ یہ ایسے وقت میں اسٹریٹجک منصوبہ بندی میں مداخلت کر سکتا ہے جب چینی اور جاپانی قوم پرستی عروج پر تھی۔ کارٹر نے راکفیلر فاؤنڈیشن اور کارنیگی فاؤنڈیشن کے تعاون سے اس کا مقابلہ کیا۔ بین الاقوامی وائی ایم سی اے کے نیٹ ورک کا استعمال کرتے ہوئے، ہونولولو میں ایک بین الاقوامی سیکرٹریٹ کے ساتھ، دوسرے ممالک میں آزاد قومی کونسلوں کا انعقاد کیا گیا۔ کانفرنسوں کی پہلی کانفرنس 1925 کے موسم گرما میں ہونولولو میں منعقد ہوئی، اس کے بعد دوسری ہونولولو (1927) میں، پھر کیوٹو (1929)، ہانگژو اور شانگھائی (1931)، بینف، کینیڈا (1933)، یوسیمائٹ، یو ایس اے (1936)، اور ورجینیا بیچ، یو ایس اے (1939) میں کانفرنسوں کا انعقاد ہوا۔ ہر کانفرنس نے اپنے پس منظر کے مقالے اور گول میز مباحثے بحر الکاہل کے مسائل کے سلسلے میں ایک جلد میں شائع کیے۔ امریکی کونسل کی قیادت ایڈورڈ کارٹر نے امریکی کونسل کی ذمہ داری سنبھالی۔ جب وہ 1933 میں سیکرٹری جنرل بنے تو انہوں نے بین الاقوامی صدر دفتر کو نیویارک منتقل کرنے کے لیے کامیابی سے لابنگ کی۔ 1928 سے ان کے چیف اسسٹنٹ فریڈرک وی فیلڈ رہے، جنہوں نے 1940 تک ان کے ساتھ کام کیا۔ (فیلڈ پر بعد میں ان کی کمیونسٹ وفاداریوں کی وجہ سے حملہ کیا گیا: نیچے دیکھیں۔) امریکن کونسل کئی محاذوں پر جوش و خروش سے آگے بڑھی۔ کارٹر کے خدشات میں سے ایک یہ تھا کہ رائے عامہ کو آگاہ کرنے اور اسکول کے نصاب کو گہرا کرنے کی ضرورت ہے۔ دوسرا شعبہ ایشیا کے تمام پہلوؤں پر اسکالرشپ کو کمیشن یا سبسڈی دینا تھا۔ اگلی دہائیوں کے دوران، آئی پی آر کا امپرنٹ سینکڑوں کتابوں پر نمودار ہوا، جس میں چین، جاپان اور جنوب مشرقی ایشیا سے متعلق زیادہ تر اہم اسکالرشپ شامل ہیں۔ چینی شاہی تاریخ کا منصوبہ قابل ذکر تھا، جس کی سربراہی جرمن پناہ گزین اسکالر کارل وٹفوگل کر رہے تھے، جس نے ہر چینی خاندان کی طرف سے اپنے پیشرو کے لیے مرتب کردہ سرکاری تاریخوں کا ترجمہ اور تشریح کرنے کا آغاز کیا۔ 1932 میں، آئی پی آر نے اپنے بلیٹن کو ایک مکمل جریدے، پیسیفک افیئرز میں وسعت دینے کا فیصلہ کیا۔ دیرینہ معاہدہ پورٹ جرنلسٹ ایچ۔ جی۔ ای کی سفارش پر۔ ووڈ ہیڈ، کارٹر نے اوون لیٹیمور کو بھرتی کیا، جو وسطی ایشیا کے ایک کثیر الجہتی اسکالر تھے، تاہم، ان کے پاس پی ایچ ڈی نہیں تھی۔ آئی پی آر کا مقصد بحر الکاہل کے تمام ممالک کو شامل کرنا تھا، بشمول کالونیاں، جیسے فلپائن اور کوریا (ڈچ حکومت نے ڈچ ایسٹ انڈیز سے شرکت سے منع کیا تھا)، اور سوویت یونین۔ جیسے جیسے جاپان اور چین کے درمیان تناؤ زیادہ شدید ہوتا گیا، آئی پی آر زیادہ واضح طور پر سیاسی ہوتا گیا۔ 1931 میں، جاپانی حملے نے کانفرنس کو ہانگژو سے شانگھائی منتقل ہونے پر مجبور کر دیا۔ 1932 میں، جاپانی وفد پیچھے ہٹ گیا اور کامیاب کانفرنسوں کا انعقاد جاپانی نمائندگی کے بغیر کیا گیا۔ چونکہ یو ایس ایس آر جاپان کا دیرینہ حریف اور ایک انقلابی مارکسی طاقت تھا، اس لیے سوویت کی شرکت نے بہت سے سوالات اور مسائل پیدا کیے۔ مارکسی تجزیہ، جیسا کہ وٹفوگل نے لایا تھا، کچھ لوگوں کے خیال میں چینی تاریخ کو سمجھنے کے لیے ایک طاقتور ذریعہ تھا، لیکن اسٹالن کی دلچسپی شاید ہی مباحثوں اور نظریات تک محدود تھی۔ سوویت یونین کے لیے کارٹر کی ہمدردی نے انہیں اسٹالن کی صفائی اور مقدمات کا دفاع کرنے پر مجبور کیا، حالانکہ آئی پی آر کی اشاعتوں میں سوویت پالیسیوں کے سازگار اور تنقیدی دونوں سلوک شامل تھے۔ اشاعت کی تاریخ آئی پی آر نے ایشیائی تاریخ اور معاشرے میں دیگر اہم علمی دوروں کی سرپرستی کی: 1931 کی کانفرنس کے لیے آر ایچ ٹونی کا طویل میمو ان کے لینڈ اینڈ لیبر ان چائنا (1931) کے نام سے شائع ہوا۔ چی چاؤ تنگ کے جغرافیہ کا مارکسی تجزیہ ؛ لیٹیمور اور وٹفوگل کے درمیان تعاون جس نے چین کی سماجی تاریخ کو فروغ دینے کے لیے آرنلڈ ٹوینبی، ایلسورتھ ہنٹنگٹن، اور کارل مارکس سمیت نقطہ نظر کی ایک انتخابی صف کا استعمال کیا۔ جنگ کے سال دوسری جنگ عظیم کے دوران، آئی پی آر نے دو کانفرنسوں کا انعقاد کیا، ایک کانفرنس دسمبر 1942 میں مونٹ ٹرمبلنٹ، کیوبیک میں اور دوسری کانفرنس جنوری 1945 میں ہاٹ اسپرنگس، ورجینیا میں ہوئی۔ ایک عالم نے نوٹ کیا کہ ان ملاقاتوں کی غیر سرکاری نوعیت کا مطلب یہ ہے کہ حکام اور بااثر رہنما بظاہر نجی حیثیت میں میدان میں شامل ہو سکتے ہیں، جس سے "آئی پی آر" حاصل ہوا۔ ایک حیثیت جو اس کے اصل سائز سے بہت زیادہ ہے۔ " نوآبادیاتی مسائل، معاشی مسائل اور جنگ کے بعد کی منصوبہ بندی تنازعات کے بڑے شعبے تھے۔ امریکیوں نے مطالبہ کیا کہ ترجیحی محصولات کو ہٹا کر یورپی نوآبادیاتی منڈیوں کو امریکی سامان کے لیے کھول دیا جائے جبکہ انگریزوں نے خدشات کا اظہار کیا کہ امریکی معیشت کو "ممکنہ دھچکے" کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔ ایک اور مثال ہندوستان کی وجے لکشمی پنڈت تھی، جس نے زور دے کر کہا کہ ایشیا میں تنازعہ ایک نسلی جنگ ہے، اور ایشیا سے کانفرنس کے دیگر ارکان نے متنبہ کیا کہ جاپان کے ساتھ بہت سخت سلوک پورے مشرق بعید میں مغرب مخالف جذبات کا باعث بنے گا۔ گول میزوں پر تنقید کے ساتھ ساتھ اس بات پر شک بھی تھا کہ انگریز بحر اوقیانوس کے چارٹر کی پیروی کریں گے۔ انگریزوں نے نشاندہی کی کہ اونچے خیالات کو ان پر دھکیل دیا جا رہا ہے جبکہ وہی نظریات کو اپنی سرحدوں کے اندر لاگو کرنے کی امریکی آمادگی قابل اعتراض ہے۔ بین الاقوامی سیکرٹریٹ میں موجود لوگ انگریزوں پر شکوک و شبہات اور تنقید کر رہے تھے، انہوں نے نوٹ کیا کہ ہندوستان کا وفد انگریزوں سے زیادہ برطانوی تھا۔ امریکی مفادات کی نمائندگی کرنے والوں نے بار بار اصرار کیا کہ وہ برطانوی سلطنت کی تشکیل نو کے لیے نہیں لڑ رہے ہیں۔ برطانوی تشویش کے نمائندوں نے جواب دیا کہ وہ "ارتقاء سے انقلاب میں تبدیل نہیں ہوں گے"، اور یہ کہ امریکہ "اپنے نیگرو مسئلے پر غور کرنے کے لیے بہتر کام کر سکتا ہے"۔ خطے میں آئی پی آر کے دیرپا اثرات کے ایک حصے کے طور پر، کانفرنسوں نے جنگ کے بعد جاپان کے اندر سیاسی اور سماجی پیش رفت پر توجہ مرکوز کرنے میں مدد کی، خاص طور پر اس سوال پر کہ شاہی تخت کو ختم کیا جائے یا نہیں۔ ایڈورڈ کارٹر نے اینگلو امریکن اختلافات اور خدشات کا خلاصہ پیش کیا: "ایک طرف عالمی امن کے لیے خطرے کے طور پر سامراج کو جاری رکھنا"، اور دوسری طرف "افراتفری کے لیے ایک نسخہ کے طور پر نوآبادیات مخالف"، اور "عالمی تجارت میں رکاوٹ کے طور پر امپیریل ٹیرف کے تحفظات اور ایک ممکنہ دھچکے کے طور پر امریکی معاشی طاقت"۔ کچھ لوگوں کا خیال ہے کہ کارٹر نے 1945 کے آخر میں یورپی کونسل کے رہنماؤں کے دباؤ کی وجہ سے سیکرٹری جنرل کا عہدہ چھوڑ دیا تھا۔ گھر پر، امریکی سیکرٹریٹ تنقید کا نشانہ بنا۔ مبینہ کمیونسٹ اثرات پر حملے اور موت جنگ کے اختتام کی طرف، انسٹی ٹیوٹ کو مبینہ کمیونسٹ ہمدردی کی وجہ سے تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ انسٹی ٹیوٹ کی پہلی بڑی تنقید اختلاف رائے رکھنے والے آئی پی آر کے رکن الفریڈ کوہلبرگ کا جنگی وقت کا مطالعہ تھا، جو ایک امریکی تھا جو جنگ سے پہلے چین میں ایک ٹیکسٹائل فرم کا مالک تھا۔ آئی پی آر، خاص طور پر فریڈرک وینڈربلٹ فیلڈ میں کمیونسٹ ہمدردی کو تلاش کرنے کے بعد، کوہلبرگ نے پہلے بورڈ کے دیگر اراکین کو لکھا، 80 صفحات پر مشتمل رپورٹ شائع کی، پھر انسٹی ٹیوٹ کے خلاف تشہیری مہم شروع کی۔ وینونا انٹرسیپٹس اور امیریشیا کے ساتھ اس کے قریبی تعلق کے نتیجے میں آئی پی آر سرکاری حکام کی طرف سے مزید شک کی زد میں آیا۔ امریکہ اس وقت تحقیقات کے دائرے میں آیا جب آفس آف اسٹریٹجک سروسز کی ایک کلاسیفائیڈ رپورٹ میگزین میں ایک مضمون کے طور پر شائع ہوئی۔ آئی پی آر کا امریکہ کے ساتھ قریبی تعلق تھا۔ دونوں تنظیمیں ایک ہی عمارت میں شریک تھیں، اور ایڈیٹوریل بورڈ آف امیریشیا کے بہت سے ممبران آئی پی آر کے افسران یا ملازمین تھے۔ امریکہ اور آئی پی آر کی اشاعتوں کے ایف بی آئی کے جائزے سے پتہ چلا ہے کہ تقریبا 115 افراد نے دونوں میں مضامین کا تعاون کیا۔ اس عمارت میں کمیٹی فار ڈیموکریٹک فار ایسٹرن پالیسی بھی رکھی گئی تھی۔ سوویت انٹیلی جنس ایجنٹوں کے ساتھ کمیونسٹ یا ساتھی ہونے کا دعوی کرنے والے آئی پی آر کے عملے میں کیتھلین بارنس، ہلڈا آسٹرن، ایلسی فیئر فیکس-چولمیلی، چی چاو-تنگ، گینٹر اسٹین، ہیریٹ لیوائن، تلیتھا گیرلاچ، چن ہان-سینگ (سورج جاسوس رنگ کا ایک رکن)، مائیکل گرین برگ (1945 میں سوویت کورئیر الزبتھ بینٹلے کو عیب دار بنا کر ایک ذریعہ کے طور پر نامزد کیا گیا)، اور ٹی اے شامل تھے۔ بسن (وینونا کا "آرتھر")، نیز کیٹ مچل اور اینڈریو روتھ، جن دونوں کو 1945 کے امیریشیا کیس میں گرفتار کیا گیا تھا۔ چینی کمیونسٹ انقلاب کی کامیابی کے بعد آئی پی آر پر تنقید میں اضافہ ہوا۔ اس کے ناقدین نے اس پر الزام لگایا کہ اس نے کمیونزم کے ہاتھوں "چین کو کھونے" میں مدد کی ہے۔ پچاس کی دہائی کے اوائل میں، آئی پی آر سینیٹ کی داخلی سلامتی ذیلی کمیٹی کی طرف سے ایک طویل تحقیقات کے تحت آیا۔ ناقدین نے الزام لگایا کہ آئی پی آر کے اسکالرز کمیونزم، چینی کمیونزم اور اسٹالنسٹ روس کے بارے میں اپنے بیانات میں بے وقوف تھے۔ وسکونسن کے سینیٹر جوزف میکارتھی نے بار بار آئی پی آر اور اس کے سابق چیئرمین فلپ جیسپ پر تنقید کی۔ میکارتھی نے مشاہدہ کیا کہ فریڈرک وی فیلڈ، ٹی اے بسن اور اوون لیٹیمور آئی پی آر میں سرگرم تھے اور انہوں نے دعوی کیا کہ انہوں نے چینی کمیونسٹ پارٹی کے حق میں امریکی چین کی پالیسی کو تبدیل کرنے کے لیے کام کیا ہے۔ 1952 میں، سینیٹر پیٹ میک کیرن کی صدارت میں سینیٹ کی داخلی سلامتی ذیلی کمیٹی (ایس آئی ایس ایس) نے آئی پی آر کی فائلوں سے تقریبا 20,000 دستاویزات کا جائزہ لینے اور آئی پی آر کے اہلکاروں سے پوچھ گچھ کرنے میں ایک سال سے زیادہ وقت گزارا۔ کمیٹی نے یہ شک پایا کہ مارکسسٹوں نے آئی پی آر جریدے میں مضامین شائع کیے تھے اور کمیونسٹوں نے 1942 میں آئی پی آر کانفرنس میں شرکت کی تھی۔ اپنی حتمی رپورٹ میں ایس آئی ایس ایس نے کہا: آئی پی آر خود کمیونسٹوں کے لیے اپنی پرکشش طاقت میں ایک خصوصی سیاسی فلائی پیپر کی طرح تھا۔ آئی پی آر کو امریکی کمیونسٹ پارٹی اور سوویت حکام نے کمیونسٹ پالیسی، پروپیگنڈا اور فوجی انٹیلی جنس کا ایک ذریعہ سمجھا ہے۔ آئی پی آر نے سوویت اور کمیونسٹ ذرائع سے حاصل ہونے والی معلومات سمیت غلط معلومات کو پھیلایا اور مقبول بنانے کی کوشش کی۔ آئی پی آر ایک گاڑی تھی جسے کمیونسٹوں نے امریکی مشرق بعید کی پالیسیوں کو کمیونسٹ مقاصد کی طرف موڑنے کے لیے استعمال کیا۔ الزبتھ بینٹلے نے گواہی دی کہ این کے وی ڈی کے جاسوس سربراہ جیکب گولوس نے انہیں آئی پی آر سے دور رہنے کی وارننگ دی کیونکہ یہ "گلاب کی طرح سرخ تھا، اور آپ کو اسے 10 فٹ کے کھمبے سے نہیں چھونا چاہیے"۔ اسی طرح، ڈیلی ورکر کے سابق ایڈیٹر لوئس بوڈینز نے گواہی دی کہ کمیونسٹ پارٹی سے وابستہ انٹرنیشنل پبلشرز کے الیگزینڈر ٹریکٹن برگ نے انہیں بتایا کہ پارٹی کے رہنماؤں کا خیال تھا کہ آئی پی آر "کمیونسٹوں کے لیے بہت زیادہ توجہ کا مرکز ہے ؛ اس میں کمیونسٹوں کی ایسی کہکشاں کے بغیر کنٹرول برقرار رکھا جا سکتا ہے"۔ آئی پی آر نے 1955 میں ایک تعلیمی ادارے کی حیثیت سے ٹیکس سے مستثنی حیثیت کھو دی، جب اندرونی ریونیو سروس نے الزام لگایا کہ انسٹی ٹیوٹ متنازعہ اور متعصبانہ پروپیگنڈے کو پھیلانے میں مصروف تھا، اور حکومت کی پالیسیوں یا رائے کو متاثر کرنے کی کوشش کی تھی۔ ولیم ایل ہالینڈ کی قیادت میں، آئی پی آر نے ٹیکس سے مستثنی حیثیت کو دوبارہ حاصل کرنے کے لیے ایک طویل قانونی کارروائی کی، جو 1959 تک جاری رہی۔ عدالت کے حتمی فیصلے نے اندرونی ریونیو سروس کے تمام الزامات کو مسترد کر دیا۔ 1950 کی دہائی کے وسط تک، آئی پی آر کو دیگر چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑ رہا تھا-خاص طور پر ہارورڈ، ییل، برکلے، مشی گن اور کولمبیا جیسی بڑی امریکی یونیورسٹیوں میں ایشین اسٹڈیز کے لیے اچھی مالی اعانت سے چلنے والے مراکز کی ترقی۔ ان مراکز کے عروج نے ایک رائے پیدا کی کہ آئی پی آر اب ضروری نہیں تھا۔ بڑی فاؤنڈیشنز جنہوں نے پہلے آئی پی آر کی حمایت کی تھی، نے اپنے مالی وسائل کو یونیورسٹی کے مراکز میں منتقل کر دیا۔ آئی آر ایس کیس کے اختتام پر، ایک حد تک مالی مدد جو انسٹی ٹیوٹ نے آزادی اظہار کے مسائل اور آئی آر ایس کیس کی وجہ سے حاصل کی تھی، دیگر وجوہات کی بنا پر کھو گئی۔ ایسوسی ایشن فار ایشین اسٹڈیز کے عروج کی وجہ سے آئی پی آر بھی بتدریج تعلیمی شراکت داروں کو کھو رہا تھا۔ انسٹی ٹیوٹ 1960 میں تحلیل ہو گیا۔ جریدے پیسیفک افیئرز کی اشاعت کینیڈا کے وینکوور میں واقع یونیورسٹی آف برٹش کولمبیا کو منتقل کر دی گئی۔ چند سال بعد دو جانشین تنظیمیں قائم کی گئیں، پیسیفک بیسن اکنامک کونسل، جو کہ علاقائی کاروباری رہنماؤں کی ایک تنظیم ہے جس کی بنیاد 1967 میں رکھی گئی تھی، اور 1968 میں مزید تعلیمی پیسیفک ٹریڈ اینڈ ڈویلپمنٹ کانفرنس (پی اے ایف ٹی اے ڈی)۔ ۔