Famine Inquiry Commission
قحط انکوائری کمیشن، جسے ووڈ ہیڈ کمیشن کے نام سے بھی جانا جاتا ہے، کو برطانوی ہندوستان کی حکومت نے 1944 میں 1943 کے بنگال کے قحط کی تحقیقات کے لیے مقرر کیا تھا۔ متنازعہ طور پر، اس نے برطانوی حکومت کو مورد الزام ٹھہرانے سے انکار کر دیا اور قحط کی انسانی ساختہ وجوہات کے بجائے قدرتی وجوہات پر زور دیا۔ اکتوبر 1943 میں آرکیبلڈ ویویل کے ہندوستان کے وائسرائے کے طور پر پہنچنے کے بعد، انہیں ہندوستانی سیاست دانوں کی طرف سے جاری قحط کی تحقیقات کے مستقل مطالبات کا سامنا کرنا پڑا۔ انہوں نے کہا کہ برطانوی غیر فعالیت نے برطانوی سلطنت کی ساکھ کو ناقابل حساب نقصان پہنچایا۔ ہندوستان کے سکریٹری آف اسٹیٹ لیوپولڈ امیری نے خدشہ ظاہر کیا کہ تحقیقات "تباہ کن" ہوگی۔ اگر کوئی تفتیش ہونی تھی، تو اسے جنگی کوششوں کی ہندوستانی مالی اعانت پر توجہ نہیں دینی چاہیے-جس کے بارے میں ان کا خیال تھا کہ یہ قحط کا ذمہ دار ہے-بلکہ سیاسی تحفظات کو خارج کرتے ہوئے خوراک کی فراہمی اور آبادی میں اضافے پر توجہ دینی چاہیے۔ یہ کمیشن بالآخر 1944 میں مقرر کیا گیا، جس کی صدارت سر جان ووڈ ہیڈ نے کی، جو ایک سابق سرکاری ملازم اور امیری کے دوست تھے جنہوں نے پہلے فلسطین پارٹیشن کمیشن کی قیادت کی تھی۔ دیگر اراکین میں ہندو اور مسلم برادریوں کا ایک ایک نمائندہ، ایک غذائیت کا ماہر، اور ریزرو بینک آف انڈیا کے سابق ڈپٹی گورنر سر منی لال ناناوتی شامل تھے۔ سماعت شدید تھی اور کیمرے میں رکھی گئی تھی۔ مبینہ طور پر، کمیشن کے اراکین کو ان کی رپورٹ کی اشاعت کے بعد کارروائی کی نقل کو تباہ کرنے کا حکم دیا گیا تھا، لیکن ناناوتی نے ایسا کرنے سے انکار کر دیا۔ کمیشن نے مئی 1945 میں اپنی رپورٹ شائع کی، جس میں قحط کے دوران ہونے والی اموات کے زیادہ تر الزامات سے برطانوی حکومت کو بری کر دیا گیا۔ انکوائری کے مطابق، چاول کی کٹائی میں کمی قحط کی ایک اہم وجہ تھی۔ اس نے یہ بھی پایا کہ قلت صرف تین ہفتوں کی تھی اور یہ کمی 1941 میں زیادہ سنگین تھی، ایک ایسا سال جس میں قحط نہیں ہوا تھا۔ رپورٹ میں برطانوی قیمتوں پر قابو پانے اور نقل و حمل کی کوششوں میں کچھ ناکامیوں کو تسلیم کیا گیا لیکن بنگال کی (زیادہ تر مسلم) صوبائی حکومت میں مقامی سیاست دانوں کے لیے اپنی سب سے زیادہ زور دار انگلی رکھی: جیسا کہ اس نے کہا، "تمام حالات پر غور کرنے کے بعد، ہم اس نتیجے سے نہیں بچ سکتے کہ یہ حکومت بنگال کے اختیار میں ہے، جرات مندانہ، پرعزم اور صحیح وقت پر سوچی سمجھی اقدامات کے ذریعے قحط کے سانحے کو بڑی حد تک روکا ہے۔" تقسیم کو ترجیح دینے والے الزامات کے حوالے سے قحط انکوائری کمیشن کا موقف قحط کو بڑھاتا ہے کہ حکومت بنگال کا رسد پر قابو نہ ہونا زیادہ سنگین معاملہ تھا۔ امریکی مصنفہ مدھوسری مکھرجی نے انکوائری کے کچھ اعداد و شمار کی درستگی پر سوال اٹھاتے ہوئے دعوی کیا کہ حتمی رپورٹ نے کچھ ذرائع سے اعداد و شمار کو تبدیل کر دیا ہے۔ اموات کی تعداد کا تخمینہ، 15 لاکھ، آج کے عام طور پر قبول شدہ تخمینوں سے بہت کم ہے۔ اس وقت، ہندوستانی قوم پرست-اگرچہ واضح طور پر گاندھی نہیں تھے-اس رپورٹ سے ناراض تھے اور انہوں نے قحط کا ذمہ دار برطانیہ کو ٹھہرایا۔ ترقیاتی معاشیات کے پروفیسر صدیق آر عثمانی اور امرتا رنگاسامی کے مطابق، یہ رپورٹ ایف اے ڈی (خوراک کی دستیابی میں کمی) کی وضاحت پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے "قحط کے کسی بھی الزام سے انتظامیہ کو بری کرنے کے لیے بنائی گئی تھی"۔ مکھرجی لکھتے ہیں کہ بنگالی منتظمین نے قحط کے بارے میں ایک نفیس تفہیم کا مظاہرہ کیا، خاص طور پر ان کی وجہ سے ٹیکس اور قیاس آرائیوں کا کردار، لیکن قحط انکوائری کمیشن نے اس پہلو کو نظر انداز کر دیا۔ ان کی رائے میں، "قحط کمیشن کی بہترین کوششیں قحط کی وضاحت کرنے کی طرف نہیں تھیں، بلکہ اسے تیز کرنے اور بڑھاوا دینے میں عظمت کی حکومت کے کردار کو دھندلا کرنے کی طرف تھیں"۔ کورمک او گرادا نے رپورٹ کے "خاموش، بچوں کے دستانے کے لہجے" کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ جنگ کے وقت کے حالات کی وجہ سے کمشنروں نے برطانوی حکومت پر مبینہ طور پر اضافی سامان بھیجنے میں ناکامی پر تنقید کو خارج کر دیا۔ بینجمن سیگل کے مطابق، کمیشن درست اور باریک نتائج پر پہنچا، لیکن حتمی رپورٹ میں "اس وقت کے سیاسی تقاضے جیت گئے"۔ ماہر معاشیات پیٹر بوبرک رپورٹ کی درستگی کا دفاع کرتے ہیں، جسے وہ "بہترین۔ [i] ان کے بازار کے تجزیے کی خامیوں کے باوجود" اور امرتیہ سین کی تحریر سے بہت بہتر سمجھتے ہیں۔ ۔