Mahadev Katulkar
مہادیو کٹولکر چھتیس گڑھ، ہندوستان میں ایک جج ہیں۔ کیریئر کٹولکر نے 1985 میں مدھیہ پردیش کے لیے عدالتی خدمات میں شمولیت اختیار کی۔ چھتیس گڑھ کی تشکیل کے دوران انہوں نے چھتیس گڑھ میں رہنے کا انتخاب کیا۔ انہوں نے چھتیس گڑھ، ہندوستان میں اپنے دور میں کئی ہائی پروفائل مقدمات نمٹائے ہیں۔ 2009 کوربا چمنی کولاپس کٹولکر کو اپریل 2009 میں پرنسپل ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج مقرر کیا گیا، اور انہیں کوربا میں ایک عہدہ تفویض کیا گیا۔ یہ عہدہ سنبھالنے کے بعد، انہیں 2009 کا کوربا چمنی گرنے کا کیس سونپا گیا، جو کہ چھتیس گڑھ کی اب تک کی سب سے مہلک صنعتی تباہی ہے، جس میں 40 سے زیادہ افراد ہلاک ہوئے۔ 26 نومبر 2009 کو انہوں نے بالکو کے نائب صدر اور بالکو کے اے جی ایم سمیت بالکو کے عہدیداروں کی ضمانت کی درخواستیں مسترد کر دیں۔ اس کے بعد اس نے اس جوڑے کو عدالتی تحویل میں بھیج دیا۔ بعد میں، 18 جنوری 2010 کو کٹولکر نے تین چینی شہریوں کی ضمانت کی درخواستیں مسترد کر دیں جنہیں ایس ای پی سی او نے بالکو کے ذریعے پاور پلانٹ کی تعمیر کے لیے معاہدہ کیا تھا۔ فروری 2010 میں، کٹولکر کو کوربا سے کانکر، شمالی بستر منتقل کر دیا گیا، اور پرنسپل ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج کے طور پر اپنا کردار برقرار رکھا۔ کانکیر میں رہتے ہوئے، انہوں نے نکسلیوں سے متعلق ریکارڈ تعداد میں مقدمات سنے، اور بہت سے نکسل رہنماؤں اور کٹر نکسلیوں کو سزا سنائی۔ جھلیماری عصمت دری کیس مئی 2013 میں کٹولکر نے جھلیماری عصمت دری کیس کی سماعت شروع کی۔ اس معاملے میں کانکیر کے جھلیاماری گاؤں میں حکومت کے زیر انتظام قبائلی ہاسٹل میں دو سال کے عرصے میں ہاسٹل کے اہلکاروں نے 10 سے 13 سال کی عمر کی 15 قبائلی لڑکیوں کے ساتھ زیادتی کی۔ اگرچہ پورا گاؤں جرائم کے بارے میں جانتا تھا، لیکن معاملہ چھپایا گیا۔ مقدمے کی سماعت کے دوران، تقریبا 100 گواہوں سے پوچھ گچھ کی گئی، ساتھ ہی ایک کاغذی ریکارڈ جس کے کل 1,000 صفحات تھے۔ انہوں نے چھ ماہ سے بھی کم عرصے کے بعد مقدمے کا فیصلہ کیا، اور 30 اکتوبر 2013 کو، انہوں نے مقدمے کے تمام ملزموں کو مجرم قرار دیتے ہوئے 250 صفحات پر مشتمل فیصلہ سنایا، جس میں کہا گیا، "مجرموں کے خوفناک غیر انسانی فعل کو معاف نہیں کیا جا سکتا اور اگر عائد نہیں کیا گیا تو ایک ٹھوس اور سخت سزا انصاف کا غلط استعمال ہوگی۔ عدالت کی طرف سے بھیجا جانے والا پیغام بلند آواز اور واضح ہونا چاہیے اور وہ یہ ہے کہ "بچے کے ساتھ گڑبڑ نہ کریں" اور جو بھی شخص بچے کے ساتھ کسی بھی طرح سے مداخلت کرے اسے نہیں چھوڑا جائے گا کیونکہ بچے قوم کے سب سے قیمتی اثاثے اور سب سے زیادہ کمزور شہری ہیں۔ " مزید یہ کہتے ہوئے کہ متاثرین کا تعلق غریب قبائلی خاندانوں سے ہے جن کے ساتھ سرکاری ملازمین نے بے رحمی سے اجتماعی عصمت دری کی تھی، انہوں نے ریاستی حکومت کو 5 لاکھ روپے معاوضہ ادا کرنے کا حکم دیا۔ 1. 5 کروڑ (1.5 ملین)، ہندوستان میں عصمت دری کے معاملے میں دیا جانے والا اب تک کا سب سے زیادہ معاوضہ ہے۔ یہ معاوضہ ریاست کی طرف سے دی گئی کسی بھی دوسری راحت کے علاوہ ادا کیا گیا تھا۔ فیصلے میں انہوں نے معاشرے میں عصمت دری کے بدنما داغ پر مندرجہ ذیل تبصرہ کیا: خواتین کو کہا جاتا ہے کہ وہ عصمت دری نہ کریں۔ انہیں عصمت دری کرنے والے کے راستے سے دور رہنا چاہیے۔ کوشش شکار کے رویے کو تبدیل کرنے پر توجہ مرکوز کرکے جنسی حملے کو روکنے کی ہے۔ ان سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ مارشل آرٹس سیکھیں، اکیلے پارکوں سے نہ گزریں اور دوسرے طریقے خود کو جنسی زیادتی کے لیے کم قابل رسائی بنائیں جیسا کہ انسانی طور پر ممکن ہے۔ یہ اکثر بچوں تک بھی پھیلا ہوا ہے۔ اس کے نتیجے میں جنسی زیادتی کی روک تھام نہیں ہوتی بلکہ محتاط خواتین اور بچوں پر جنسی زیادتی کی روک تھام ہوتی ہے۔ حملہ آور نوجوان، کمزور، کمزور اور بے خبر لوگوں کو نشانہ بنانا جاری رکھتا ہے۔ جنسی حملوں کو اس نقطہ نظر سے روکا نہیں جاتا ہے، بلکہ displaced.Secondary شکار کا شکار ہونا اس سے بھی بدتر ہو سکتا ہے اگر حقیقی جنسی استحصال جتنا برا نہ ہو۔ یہ ایک عام تجربہ ہے کہ ایسے لوگوں کی مدد کرنے کے بجائے، ہمارے معاشرے کا ایک اہم حصہ انہیں بے عزتی کرنے اور تنہائی اور اذیت کے اندھیرے میں دھکیلنے کا انتخاب کرتا ہے۔ انہیں "تباہ شدہ" کے طور پر دیکھا جاتا ہے اور انہیں اپنے خوفناک تجربات کو یاد کرنے پر مجبور کرنے کی ہر ممکن کوشش کی جاتی ہے۔ یہ اس طرح کے جرائم کی اطلاع نہ دینے کی کلیدی وجہ ہے، جو گمراہ مجرموں کے لیے استثنی کا کام کرتے ہیں اور وہ معاشرے کے لیے خاص طور پر خواتین اور بچوں کے لیے مستقل خطرہ بنے رہتے ہیں۔ ہر عقلی ذہن کے لیے یہ قبول کرنا مشکل ہے کہ "اس کے ساتھ جو کچھ کیا گیا ہے اس کے لیے ایک شکار کو کیوں مورد الزام ٹھہرایا جائے؟" یہ وہ لوگ ہیں جو بیان سے بالاتر مصائب کا شکار ہیں۔ وہ بے گناہ لوگ ہیں، انہوں نے یہ اپنے اوپر نہیں لایا، وہ دوسرے لوگوں کے گناہوں کا شکار ہیں، اور انہیں بغیر کسی وجہ کے سزا دی گئی تھی۔ جیسا کہ جوزف ڈی میسٹرے نے کہا کہ "جھوٹی آراء جھوٹی رقم کی طرح ہوتی ہیں، جو سب سے پہلے مجرم مردوں کے ذریعے پھنسی جاتی ہیں اور اس کے بعد دوسرے لوگوں کے ذریعے پھیلائی جاتی ہیں جو یہ جانے بغیر کہ وہ کیا کر رہے ہیں جرم کو برقرار رکھتے ہیں۔" عصمت دری کے متاثرین کی بدنامی ایک ایسی رائے ہے جو ہمارے معاشرے میں رائج ہے، جو مجرموں کے ذریعے پیدا کی گئی ہے اور دوسروں کے ذریعے برقرار رکھی گئی ہے اور یہ معصوموں کی حفاظت کے لیے بنی نوع انسان کے سب سے بنیادی فرض کی خلاف ورزی ہے۔ مساوات پر مبنی ترقی پسند معاشرے کی تعمیر کے لیے اس طرح کے طریقوں کو ترک کرنا ضروری ہے۔ بعد میں، انہوں نے بچوں کے خلاف جنسی جرائم کی لازمی رپورٹنگ پر بات کرتے ہوئے پوسکو ایکٹ کی دفعہ 21 کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ "بچوں کے جنسی استحصال کے معاملات میں عوام عام طور پر اس بات سے بے خبر ہیں کہ ٹرائلز اصول کے بجائے مستثنی ہیں۔ سرکاری توجہ میں آنے والے معاملات کا صرف ایک چھوٹا سا حصہ ٹرائلز میں ختم ہوتا ہے۔ ہندوستانی معاشرے نے بچوں کے جنسی استحصال کے مسئلے کو قالین کے نیچے لانے کے لیے بہت کوشش کی ہے۔ بہت سے لوگ اس بات پر یقین نہیں کرنا چاہتے کہ بچوں کے ساتھ بدسلوکی موجود ہے، یا صرف اس بات پر یقین کرنے کے لیے تیار ہیں کہ بعض قسم کے بدسلوکی جاری رہتی ہیں۔ وہ اس بات پر غور نہیں کرنا چاہتے کہ ان کی کمیونٹی میں اتنا خوفناک، اور پھر بھی اتنا وسیع، کچھ ہو رہا ہے، شاید صرف ایک دروازہ دور، ان کی زندگیوں سے چند قدم یا یہاں تک کہ ان کی زندگیوں میں بھی اگر وہ صرف اپنی آنکھیں کھول دیں۔ موجودہ معاملے میں پنچایت بند کر دی گئی، پورا گاؤں نابالغ لڑکیوں کی عصمت دری کے بارے میں جانتا تھا لیکن انہوں نے کافی دیر تک ماں رکھی اور بچوں کو خوف زدہ کرنے کے لیے چھوڑ دیا۔ بچوں کے ساتھ جنسی زیادتی معاشرے میں تاریک حقائق ہیں "۔ وہ مزید مشاہدہ کرتا ہے کہ "کسی بچے یا عورت کی عصمت دری نہ صرف اسے متاثر کرتی ہے بلکہ اس طرح کے اور واقعے سے اس کے پورے خاندان پر تباہ کن اثر پڑتا ہے جو خاموشی سے یکساں طور پر دوچار ہوتا ہے۔ جنسی استحصال اس لیے ہوتا ہے کیونکہ ایکٹ کے ارد گرد خاموشی کا نظام اسے برقرار رکھتا ہے۔ ایسا اس لیے ہوتا ہے کیونکہ یہ خاموشی کا نظام کچھ اور لوگوں کو ایسا کرنے کی ترغیب دیتا ہے، اور اس لیے سماجی اور ثقافتی رویے جو عورت اور بچے کو خاص طور پر بچیوں کو کم کرنے کا کام کرتے ہیں، ایک ایسا ماحول پیدا کرتے ہیں جس میں بدسلوکی پروان چڑھ سکتی ہے۔ [sic] خواتین اور بچوں کے حقوق اور ان کے تحفظ کی دفعات کو قانون کی کتابوں میں محدود کیا جائے گا اور یہ محض ایک بیان بازی رہے گی جب تک کہ ان کے قریبی لوگ ان کے نفاذ میں مدد نہ کریں۔ " اس کیس کے نتیجے میں انہوں نے تیزاب حملے اور عصمت دری کے متاثرین کو مفت طبی امداد فراہم کرنے کا مطالبہ کیا۔ انہوں نے حکومت کو مزید ہدایت کی کہ وہ قبائلی ہاسٹلوں کی مناسب، باقاعدہ نگرانی کو یقینی بنائے تاکہ مستقبل میں کسی بھی واقعے کو روکا جا سکے۔ 2013 دربھا وادی کیس میں نکسل حملہ فروری 2014 میں کٹولکر نے پرنسپل ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج، بلاس پور اور ریاست چھتیس گڑھ کے لیے خصوصی جج (این آئی اے) کا عہدہ سنبھالا۔ کٹولکر دربھا وادی میں 2013 کے نکسل حملے کے مقدمے کی صدارت کر رہے تھے، جس میں ریاستی کانگریس کے صدر نند کمار پٹیل، ان کے بیٹے، سابق مرکزی وزیر ودیا چرن سکھلا اور قائد حزب اختلاف اور سلوا جوڈم کے بانی مہندر کرما سمیت 29 افراد نکسلیوں کے ہاتھوں مارے گئے تھے۔ اپریل 2014 میں، ایک بڑے اقدام میں، اس نے این آئی اے کو حکم دیا کہ وہ دربھا وادی میں 2013 کے نکسل حملے کے مبینہ ماسٹر مائنڈ گڈسا اسندی کی آواز کا نمونہ ریکارڈ کرے جس نے جنوری 2014 میں آندھرا پردیش پولیس کے سامنے ہتھیار ڈال دیے تھے اور اسے اس معاملے میں ملزم کے طور پر شامل کرے۔ این آئی اے نے 26 ستمبر 2014 کو اس معاملے میں چارج شیٹ دائر کی۔ لیکن، خصوصی پبلک پراسیکیوٹر کا تقرر صرف جون 2015 میں کیا گیا تھا۔ 2014 چھتیس گڑھ نس بندی موت کیس اس کے بعد انہوں نے 2014 چھتیس گڑھ نس بندی موت کیس کی صدارت کی۔ اس کیس میں نسبندی کے ناقص طریقہ کار کی وجہ سے 15 خواتین کی موت کا احاطہ کیا گیا۔ انہوں نے آپریشن انجام دینے کے الزام میں ڈاکٹر آر کے گپتا کو ضمانت کے بغیر جیل بھیجنے کی سزا سنائی، یہ کہتے ہوئے کہ "غیر صحت بخش ماحول میں غیر مناسب اور آلودہ آلات کے ساتھ محض اہداف کو پورا کرنے کے لیے تیز رفتار سے تمام رہنما خطوط اور اصولوں کی خلاف ورزی کرتے ہوئے غیر منظم طریقے سے آپریشن کیے گئے، اس حقیقت کے باوجود کہ یہ مریضوں کی موت کا سبب بن سکتا ہے۔ جس طرح سے کارروائیاں انجام دی گئیں وہ اس طرح کی تھیں جیسے جانوروں کو ذبح خانے میں انسانی جانوں کا کم سے کم احترام کیے بغیر ذبح کیا جاتا تھا۔ اس طرح، کارروائیوں کا ارادہ علاج اور نیک نیتی سے عمل نہیں تھا، بلکہ محض اہداف کو پورا کرنا اور ریکارڈ بنانا تھا۔ " کٹولکر نے مزید مشاہدہ کیا کہ "غریب لوگ ڈاکٹروں کے لیے تجرباتی آلات نہیں ہیں بلکہ وہ کسی بھی امیر آدمی کی طرح انسان ہیں اور ان کی زندگیاں یکساں ہیں۔ اس واقعے نے نہ صرف خواتین کی جانیں لی ہیں، بلکہ کئی خاندانوں کو بھی برباد کر دیا ہے اور سب سے اہم بات یہ ہے کہ بچوں کو ان کی ماؤں سے محروم کر دیا ہے۔" انہوں نے منشیات بنانے والوں کی ضمانت کی درخواست بھی مسترد کر دی۔ بعد میں سپریم کورٹ آف انڈیا نے بھی منشیات بنانے والوں کی ضمانت مسترد کر دی۔ انسانی اسمگلنگ کیس بلاس پور منتقل ہونے کے بعد، اس نے 7 سالہ بچی سے متعلق انسانی اسمگلنگ اور اغوا کے کیس کی صدارت کی۔ لڑکی کو زبردستی بھیک مانگنے پر اغوا کیا گیا تھا۔ مقدمے کو ایک ماہ سے بھی کم عرصے میں مجرم فیصلے کے ساتھ بند کر دیا گیا، جس میں ملزم کو سات سال قید کی سزا سنائی گئی۔ کئی نکسل رہنماؤں اور کٹر نکسل شخصیات کی سزا اور سزا کی نگرانی کرنے کے بعد جج کٹولکر کو نکسلیوں کی طرف سے جان سے مارنے کی دھمکیاں مل رہی ہیں۔ 12 جون 2015 کو بلاس پور میں ان کی رہائش گاہ پر ایک دھماکے کی اطلاع ملی۔ بعد میں دھماکے کے مقام پر ایک دھمکی آمیز خط ملا۔ خط میں ان سے کہا گیا کہ وہ دربھا وادی کیس میں 2013 کے نکسل حملے میں اپنے کردار سے سبکدوش ہو جائیں، جسے انہوں نے نظر انداز کر دیا۔ بعد میں پتہ چلا کہ اسے جولائی 2014 میں بھی اسی طرح کی دھمکی ملی تھی۔ 24 اگست 2015 کو ایک اور خط ان کی رہائش گاہ پر پھینکا گیا۔ ایک بار پھر، خط میں مطالبہ کیا گیا کہ وہ یا تو دربھا وادی کیس میں 2013 کے نکسل حملے سے سبکدوش ہو جائیں، یا کیس کو جگدل پور، بستر منتقل کر دیں۔ خط میں نکسل رہنماؤں کے بارے میں اس کی سابقہ سزاؤں کا حوالہ دیا گیا، اور دھمکی دی گئی کہ اگر وہ اس کی تعمیل کرنے میں ناکام رہا تو اسے اور اس کے پورے خاندان کو قتل کر دیا جائے گا۔ ۔