Forced displacement
جبری نقل مکانی (جبری نقل مکانی یا جبری نقل مکانی بھی) کسی شخص یا لوگوں کی اپنے گھر یا آبائی علاقے سے دور غیر ارادی یا جبری نقل و حرکت ہے۔ یو این ایچ سی آر نے 'جبری نقل مکانی' کی تعریف اس طرح کی ہے: بے گھر ہونا "ظلم و ستم، تنازعہ، عمومی تشدد یا انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کے نتیجے میں"۔ زبردستی بے گھر ہونے والے شخص کو "جبری مہاجر"، "بے گھر شخص" (ڈی پی)، یا، اگر آبائی ملک کے اندر بے گھر ہو جاتا ہے، تو "اندرونی طور پر بے گھر شخص" (آئی ڈی پی) بھی کہا جا سکتا ہے۔ اگرچہ کچھ بے گھر افراد کو پناہ گزین سمجھا جا سکتا ہے، لیکن مؤخر الذکر اصطلاح خاص طور پر ایسے بے گھر افراد سے مراد ہے جو قانونی طور پر متعین تحفظ حاصل کر رہے ہیں اور انہیں ان کے رہائشی ملک اور/یا بین الاقوامی تنظیموں کی طرف سے تسلیم کیا جاتا ہے۔ یورپی تارکین وطن کے بحران کے بعد سے بین الاقوامی مباحثوں اور پالیسی سازی میں جبری نقل مکانی نے توجہ حاصل کی ہے۔ اس کے نتیجے میں یورپ سے باہر متاثرہ علاقوں پر جبری ہجرت کے اثرات پر زیادہ غور کیا گیا ہے۔ مختلف بین الاقوامی، علاقائی اور مقامی تنظیمیں پچھلے آبائی علاقوں کے ساتھ ساتھ وصول کرنے والے یا منزل کے علاقوں میں جبری ہجرت کے اثرات کو روکنے اور کم کرنے دونوں کے لیے نقطہ نظر تیار اور نافذ کر رہی ہیں۔ مزید برآں، ثبوت اکٹھا کرنے کے لیے تعاون کی کچھ کوششیں کی جاتی ہیں تاکہ انسان ساختہ جبری ہجرت کے واقعات میں ملوث افراد کے خلاف قانونی کارروائی کی جا سکے۔ 2022 کے آخر تک دنیا بھر میں ایک اندازے کے مطابق 10 کروڑ افراد زبردستی بے گھر ہو گئے تھے، جن میں اکثریت گلوبل ساؤتھ سے آئی تھی۔ تعریفیں حکومتوں، این جی اوز، دیگر بین الاقوامی تنظیموں اور سماجی سائنس دانوں نے جبری نقل مکانی کی تعریف مختلف طریقوں سے کی ہے۔ انہوں نے عام طور پر اس بات پر اتفاق کیا ہے کہ یہ کسی شخص کو ان کے ماحول اور متعلقہ رابطوں سے زبردستی ہٹانا یا منتقل کرنا ہے۔ اس میں مختلف قسم کی حرکتیں شامل ہو سکتی ہیں، جیسے پرواز (بھاگنے سے)، انخلا، اور آبادی کی منتقلی۔ بین الاقوامی تنظیم برائے ہجرت نے جبری تارکین وطن کی تعریف کسی بھی شخص کے طور پر کی ہے جو "ظلم و ستم، تنازعہ، جبر، قدرتی اور انسانی ساختہ آفات، ماحولیاتی انحطاط، یا دیگر حالات سے بچنے کے لیے ہجرت کرتا ہے جو ان کی زندگیوں، آزادی یا معاش کو خطرے میں ڈالتے ہیں۔" یونیسکو کے مطابق، جبری نقل مکانی "لوگوں کی اپنے محلے یا ماحول اور پیشہ ورانہ سرگرمیوں سے جبری نقل و حرکت" ہے، جس کی سب سے بڑی وجہ مسلح تصادم ہے۔ محقق ایلڈن سپیئر کے مطابق، یہاں تک کہ زندگی کے لیے فوری خطرے کے تحت نقل و حرکت بھی ایک رضاکارانہ عنصر پر مشتمل ہے جب تک کہ کوئی آپشن موجود ہو کہ وہ چھپ جائے، یا ظلم و ستم سے بچنے کی کوشش کرے۔ ان کے مطابق "ہجرت کو صرف اس صورت میں غیر ارادی سمجھا جا سکتا ہے جب کسی شخص کو کسی ملک سے جسمانی طور پر منتقل کیا جائے اور اسے [یا اسے] منتقل کرنے والوں سے بچنے کا کوئی موقع نہ ملے۔" یہ نقطہ نظر جانچ پڑتال کے تحت آیا ہے جب براہ راست اور بالواسطہ عوامل پر غور کیا جاتا ہے جو تارکین وطن کو ان کے فیصلوں میں بہت کم یا کوئی چارہ نہیں چھوڑ سکتے ہیں، جیسے کہ زندگی اور معاش کے لیے فوری خطرات۔ مختلف تصورات کے درمیان فرق ایک مہاجر جو معاشی مشکلات کی وجہ سے اپنے گھر سے بھاگ گیا وہ معاشی مہاجر ہے، اور سختی سے بات کرتے ہوئے، بے گھر شخص نہیں۔ اگر بے گھر ہونے والے شخص کو اقتصادی طور پر چلنے والے منصوبوں، جیسے چین میں تھری گورجز ڈیم کی وجہ سے اپنے گھر سے باہر جانے پر مجبور کیا گیا تھا، تو اس صورتحال کو ترقی کی وجہ سے نقل مکانی کہا جاتا ہے۔ ایک بے گھر شخص جس نے سیاسی ظلم و ستم یا تشدد کی وجہ سے اپنا آبائی علاقہ چھوڑ دیا، لیکن بین الاقوامی سرحد عبور نہیں کی، عام طور پر اندرونی طور پر بے گھر شخص (آئی ڈی پی) کے کمزور زمرے میں آتا ہے، جو زیادہ کمزور بین الاقوامی تحفظ سے مشروط ہے۔ 1998 میں، اقوام متحدہ کے کمیشن برائے انسانی حقوق نے داخلی نقل مکانی سے متعلق رہنما اصولوں کو شائع کیا، جس میں اندرونی طور پر بے گھر افراد کی تعریف اس طرح کی گئی ہے: "وہ افراد یا افراد کے گروہ جنہیں مسلح تصادم، عام تشدد کے حالات، انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں، یا قدرتی یا انسانی ساختہ آفات کے اثرات سے بچنے کے لیے یا اس کے نتیجے میں یا اس کے نتیجے میں اپنے گھروں یا عادت کی رہائش گاہوں سے بھاگنے یا چھوڑنے پر مجبور کیا گیا ہو اور جنہوں نے بین الاقوامی سطح پر تسلیم شدہ ریاستی سرحد کو عبور نہیں کیا ہو۔" اگر بے گھر شخص نے بین الاقوامی سرحد عبور کی ہے اور متعلقہ بین الاقوامی قانونی آلات میں سے کسی ایک کے تحت آتا ہے، تو وہ پناہ کے لیے درخواست دے سکتا ہے اور درخواست کامیاب ہونے پر پناہ گزین بن سکتا ہے۔ اگرچہ اکثر بے گھر شخص کے مترادف کے طور پر غلط استعمال کیا جاتا ہے، پناہ گزین کی اصطلاح خاص طور پر قانونی طور پر تسلیم شدہ حیثیت سے مراد ہے جس کو مخصوص قانونی تحفظات تک رسائی حاصل ہے۔ پناہ گزین کی اصطلاح کا ڈھیلا اطلاق بے گھر افراد کے عمومی وضاحتی طبقے اور ان لوگوں کے درمیان الجھن کا باعث بن سکتا ہے جنہیں قانونی طور پر پناہ گزین کے طور پر بیان کیا جا سکتا ہے۔ کچھ جبری تارکین وطن، رہائشی ملک کے قانونی نظام کی وجہ سے، اس ملک میں پناہ کے لیے درخواست دینے سے قاصر ہو سکتے ہیں۔ اس طرح، اگرچہ وہ پناہ گزین کی بین الاقوامی قانون کی تعریف پر پورا اترتے ہیں لیکن وہ پناہ کا دعوی کرنے اور اپنے میزبان ملک کی طرف سے پناہ گزینوں کے طور پر تسلیم کیے جانے سے قاصر ہیں۔ ایک بے گھر شخص جس ملک میں داخل ہو رہا ہے اس کی اجازت کے بغیر یا اس کے بعد پناہ کے لیے درخواست دیے بغیر بین الاقوامی سرحد عبور کرتا ہے اسے غیر قانونی تارکین وطن سمجھا جا سکتا ہے۔ جبری تارکین وطن ہمیشہ یا تو آئی ڈی پیز یا بے گھر افراد ہوتے ہیں، کیونکہ ان دونوں شرائط کے لیے قانونی ڈھانچے کی ضرورت نہیں ہوتی اور یہ حقیقت کہ انہوں نے اپنا گھر چھوڑ دیا ہے کافی ہے۔ بے گھر شخص اور جبری تارکین وطن کی اصطلاحات کے درمیان فرق معمولی ہے ؛ تاہم، بے گھر شخص کی اصطلاح کا ایک اہم تاریخی سیاق و سباق ہے (مثال کے طور پر۔ دوسری جنگ عظیم)۔ بے گھر شخص کی اصطلاح کی تاریخ بے گھر شخص (ڈی پی) کی اصطلاح پہلی بار دوسری جنگ عظیم کے دوران مشرقی یورپ سے مہاجرین کے اخراج کے بعد بڑے پیمانے پر استعمال کی گئی تھی۔ اس تناظر میں، ڈی پی نے خاص طور پر اپنے آبائی ملک سے ہٹائے گئے فرد کو پناہ گزین، قیدی یا غلام مزدور کے طور پر حوالہ دیا۔ زیادہ تر جنگی متاثرین، سیاسی پناہ گزین، اور دوسری جنگ عظیم کے فورا بعد کے دور کے ڈی پی یوکرینی، پولینڈ، دیگر سلاو، اور بالٹک ریاستوں (لتھوانیائی، لیٹوین اور ایسٹونین) کے شہری تھے جنہوں نے سوویت اکثریتی مشرقی یورپ واپس جانے سے انکار کر دیا۔ اے جے جیف نے دعوی کیا کہ یہ اصطلاح اصل میں یوجین ایم کولیشر نے تیار کی تھی۔ پچھلی نصف صدی میں معنی نمایاں طور پر وسیع ہو گئے ہیں۔ وجوہات اور مثالیں بوگومیل ٹرمنسکی نقل مکانی کی دو عمومی اقسام کو ممتاز کرتی ہیں: خطرے کی نقل مکانی: زیادہ تر تنازعات سے پیدا ہونے والی نقل مکانی، جلاوطنی اور تباہی سے پیدا ہونے والی نقل مکانی۔ موافقت کی نقل مکانی: رضاکارانہ نقل مکانی، ترقی سے متاثر نقل مکانی اور ماحولیاتی طور پر متاثر نقل مکانی سے وابستہ۔ قدرتی وجوہات جبری نقل مکانی براہ راست قدرتی آفات اور بالواسطہ طور پر بنیادی ڈھانچے، خوراک اور پانی کی رسائی، اور مقامی/علاقائی معیشتوں پر آنے والے اثرات کا نتیجہ ہو سکتی ہے۔ تباہی کے دائرہ کار اور علاقے کی بازیابی کی صلاحیتوں کے لحاظ سے نقل مکانی عارضی یا مستقل ہو سکتی ہے۔ موسمیاتی تبدیلی بڑی قدرتی آفات کی تعدد میں اضافہ کر رہی ہے، ممکنہ طور پر آبادی کی ایک بڑی تعداد کو جبری نقل مکانی کے حالات میں ڈال رہی ہے۔ اس کے علاوہ پھوڑے اور/یا کیڑوں کی وجہ سے فصل کی ناکامی لوگوں کی خوراک تک رسائی کو متاثر کر کے اس زمرے میں آتی ہے۔ مزید برآں، ماحولیاتی پناہ گزین کی اصطلاح ان لوگوں کی نمائندگی کرتی ہے جو ماحولیاتی عوامل کی وجہ سے اپنے روایتی مسکن کو چھوڑنے پر مجبور ہیں جو ان کی روزی روٹی پر منفی اثر ڈالتے ہیں، یا یہاں تک کہ ماحولیاتی خلل یعنی۔ ماحولیاتی نظام میں حیاتیاتی، جسمانی یا کیمیائی تبدیلی۔ ہجرت آہستہ آہستہ شروع ہونے والی آب و ہوا کی تبدیلی، جیسے صحرا یا سطح سمندر میں اضافے، جنگلات کی کٹائی یا زمین کے انحطاط کے نتیجے میں بھی ہو سکتی ہے۔ قدرتی آفات کی وجہ سے جبری نقل مکانی کی مثالیں 2004 بحر ہند سونامی: شمالی سماترا کے ساحل پر 9.1 کے زلزلے کے نتیجے میں، بحر ہند کے سونامی نے 227,898 سے زیادہ جانیں لیں، جس سے پورے بحر ہند کے ساحلوں کو بہت زیادہ نقصان پہنچا۔ اس کے نتیجے میں، 17 لاکھ سے زیادہ لوگ بے گھر ہوئے، جن میں زیادہ تر انڈونیشیا، سری لنکا اور ہندوستان سے تھے۔ سمندری طوفان کترینہ (2005): اگست 2005 کے آخر میں نیو اورلینز، لوزیانا پر حملہ کرتے ہوئے، سمندری طوفان کترینہ نے تقریبا 125 بلین امریکی ڈالر کا نقصان پہنچایا، جو ریاستہائے متحدہ کی تاریخ کے مہنگے ترین طوفانوں میں سے ایک ہے۔ کترینہ کی وجہ سے ہونے والے نقصان کے نتیجے میں دس لاکھ سے زیادہ لوگ اندرونی طور پر بے گھر ہو گئے۔ تباہی کے ایک ماہ بعد، 600,000 سے زیادہ بے گھر رہے۔ تباہی کے فورا بعد، نیو اورلینز نے اپنی تقریبا نصف آبادی کھو دی، بہت سے باشندے ہیوسٹن، ڈلاس، بیٹن روج اور اٹلانٹا جیسے شہروں میں بے گھر ہو گئے۔ متعدد مطالعات کے مطابق، نقل مکانی نے لوزیانا کی غریب آبادی، خاص طور پر افریقی امریکیوں کو غیر متناسب طور پر متاثر کیا۔ 2011 مشرقی افریقہ خشک سالی: صومالیہ، کینیا اور ایتھوپیا میں ناکام بارشوں کی وجہ سے مویشیوں اور فصلوں کو بہت زیادہ نقصان پہنچا، جس کی وجہ سے زیادہ تر چرواہا آبادی قابل رسائی خوراک اور پانی کی تلاش میں آس پاس کے علاقوں میں چلی گئی۔ خوراک اور پانی کی تلاش کے علاوہ، مقامی آبادی کی نقل مکانی روایتی طرز زندگی کو برقرار رکھنے میں ناکامی کی وجہ سے ہوئی۔ محققین کے مطابق، اگرچہ جزوی طور پر مقامی مسلح تصادم سے متاثر ہے، مشرقی افریقی خشک سالی آب و ہوا کی تبدیلی کے اثرات کی ایک مثال ہے۔ انسان ساختہ نقل مکانی سیاسی اداروں، مجرمانہ تنظیموں، تنازعات، انسان ساختہ ماحولیاتی آفات، ترقی وغیرہ کی وجہ سے جبری نقل مکانی کو بیان کرتی ہے۔ اگرچہ قدرتی آفات اور طاعون/کیڑوں کے اثرات انسانی بدانتظامی کی وجہ سے بڑھ سکتے ہیں، لیکن انسان ساختہ وجوہات خاص طور پر ان کا حوالہ دیتی ہیں جو انسانوں نے شروع کیے تھے۔ یونیسکو کے مطابق، مسلح تصادم جبری نقل مکانی کی سب سے عام وجہ ہے، جسے علاقائی مطالعات نے سیاسی اور مسلح تصادم کو لاطینی امریکہ، افریقہ اور ایشیا سے تارکین وطن کے اخراج کا سب سے بڑا سبب قرار دیا ہے۔ مجرمانہ سرگرمی کی وجہ سے جبری نقل مکانی کی مثالیں کارٹیل تشدد کی وجہ سے میکسیکو میں نقل مکانی: پورے میکسیکو میں، منشیات کارٹیل، نیم فوجی دستے، اور خود دفاعی گروہ کا تشدد اندرونی اور بیرونی نقل مکانی کو چلاتا ہے۔ سالازار اور الواریز لوباٹو کے ایک جامع، مخلوط طریقہ کار کے مطالعے کے مطابق، خاندان قتل، بھتہ خوری اور ممکنہ اغوا سے بچنے کی امید میں بقا کے ذرائع کے طور پر اپنے گھروں سے بھاگ گئے۔ دستیاب اعداد و شمار اور موجودہ مطالعات کے مجموعے کا استعمال کرتے ہوئے، 2006 اور 2012 کے درمیان بے گھر افراد کی کل تعداد تقریبا 740 ہزار تھی۔ کارٹیل/گینگ تشدد کی وجہ سے وسطی امریکہ میں نقل مکانی: 21 ویں صدی کے اوائل میں امریکی تارکین وطن کے بحرانوں کے پیچھے ایک بڑا عنصر (جیسے کہ 2014 کا تارکین وطن کا بحران)، شمالی مثلث میں بڑے پیمانے پر گینگ تشدد، بدعنوانی اور کم معاشی مواقع کے ساتھ مل کر، بہت سے لوگوں کو استحکام اور زیادہ سے زیادہ مواقع کے حصول میں اپنے ملک سے بھاگنے پر مجبور کر دیا ہے۔ ایل سلواڈور اور ہونڈوراس جیسے ممالک میں قتل عام کی شرح دنیا میں سب سے زیادہ تک پہنچ گئی، ایل سلواڈور میں فی 100,000 افراد میں 103 قتل عام ہوئے۔ معاون عوامل میں بھتہ خوری، علاقائی تنازعات، اور جبری گینگ بھرتی شامل ہیں، جس کے نتیجے میں سالانہ تقریبا 500,000 افراد بے گھر ہوتے ہیں۔ تنازعات اور منشیات سے متعلق تشدد کی وجہ سے کولمبیا میں نقل مکانی: محققین موجیکا اور یوجینیا، میڈیلن، کولمبیا کے مطابق 2013 کے آس پاس جرائم اور تشدد کی وجہ سے جبری نقل مکانی کی مثال دی گئی، جو آئی ڈی پیز کے لیے سب سے مشہور مقامات میں سے ایک کے طور پر کھڑا ہے جبکہ اپنی خود کی آئی ڈی پیز بھی تیار کرتا ہے۔ دیہی شہری منظم مجرمانہ تشدد سے بھاگ گئے، اکثریت نے مرکزی محرک قوت کے طور پر براہ راست خطرات کی طرف اشارہ کیا، حفاظت اور زیادہ سے زیادہ مواقع کے حصول میں میڈیلن میں آباد ہوئے۔ میڈیلن کے اندر، مختلف مسلح گروہوں نے علاقائی کنٹرول کے لیے لڑائی کی، مخالفین کو اپنے گھروں سے مجبور کیا اور رہائشیوں پر دباؤ ڈالا کہ وہ دیگر طریقوں کے علاوہ اپنی روزی روٹی ترک کر دیں۔ مجموعی طور پر، مجرمانہ تشدد نے کولمبیا کے باشندوں کو حفاظت کے حصول میں اپنی املاک، طرز زندگی اور سماجی تعلقات کو ترک کرنے پر مجبور کر دیا۔ سیاسی تنازعہ کی وجہ سے جبری نقل مکانی کی مثالیں 1949-1956 مسلم دنیا ویتنام جنگ سے فلسطینی خروج یہودی خروج: ویتنام جنگ کے دوران اور اس کے آگے بڑھنے والے سالوں میں، بہت سی آبادیوں کو مسلح تصادم اور/یا ان کی حکومتوں، جیسے سوشلسٹ ریپبلک آف ویتنام کے ظلم و ستم کے نتیجے میں ویتنام اور آس پاس کے ممالک سے مجبور کیا گیا۔ اس واقعے کو انڈوچائنا پناہ گزینوں کا بحران کہا جاتا ہے، جس سے ایشیا، آسٹریلیا، یورپ اور شمالی امریکہ میں لاکھوں لوگ بے گھر ہو گئے ہیں۔ سلواڈور کی خانہ جنگی: سلواڈور کی حکومت اور ایف ایم ایل این کے درمیان 12 سالہ تنازعہ کے دوران اور اس کے بعد، سلواڈور کے باشندوں کو لڑائی، ظلم و ستم، اور بگڑتے معیار زندگی/سماجی و اقتصادی مواقع تک رسائی کے نتیجے میں جبری نقل مکانی کا سامنا کرنا پڑا۔ مجموعی طور پر، چار میں سے ایک سلواڈور کے باشندے اندرونی اور بیرونی طور پر بے گھر تھے (دس لاکھ سے زیادہ لوگ)۔ 2021 میانمار بغاوت ڈیٹات: یکم فروری 2021 کی بغاوت کے بعد سے، برمی فوج کے اقتدار میں آنے کے نتیجے میں بڑے پیمانے پر افراتفری اور تشدد ہوا ہے، جو 20 ویں کے دوسرے نصف اور 21 ویں صدی کے ابتدائی سالوں کے دوران ملک کے تجربات کو دیکھتے ہوئے عوام کے بڑے حصے کی طرف سے فوجی حکومت کو قبول کرنے سے انکار کی وجہ سے بڑھ گیا ہے۔ اس کے نتیجے میں، سرکاری شعبے میں بہت سے لوگوں نے ہڑتالیں شروع کر دی ہیں، اور ملک میں جبری نقل مکانی کی سطح میں اضافہ دیکھا گیا ہے، دونوں اندرونی طور پر بے گھر افراد (آئی ڈی پیز) (1 فروری 2021 سے 208,000) اور بیرون ملک فرار ہونے والے مہاجرین (1 فروری 2021 سے اندازا 22,000)۔ نقل مکانی کا سبب بننے والے مخصوص سیاسی تنازعہ کو اس ریاست کی علامت کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے جو تباہی کے دہانے پر ہے۔ اس کے دو اہم اشارے جن پر روشنی ڈالی گئی ہے وہ یہ ہیں کہ سب سے پہلے، کہ سلامتی کی سطح کو اس حد تک کم کر دیا گیا ہے کہ شہریوں کو اب ریاست کی طرف سے تشدد سے تحفظ حاصل نہیں ہے ؛ اور دوسرا، شہریوں کو سامان اور خدمات نہ تو معزول حکومت کی طرف سے یا نئی فوجی قیادت کی طرف سے قابل اعتماد طریقے سے فراہم نہیں کی جا رہی ہیں، بنیادی طور پر پیدا ہونے والے عدم استحکام اور ہڑتالوں کے نتیجے میں۔ ان اندرونی مسائل کی مزید عکاسی سرکاری اور غیر سرکاری دونوں اداروں کی طرف سے بین الاقوامی شناخت کے انخلا سے ہوتی ہے۔ انسان ساختہ ماحولیاتی آفات 2019 ایمیزون برساتی جنگل کی آگ کی وجہ سے جبری نقل مکانی کی مثالیں: اگرچہ انسان ساختہ آگ ایمیزون کی زراعت کا ایک عام حصہ ہے، لیکن 2019 کے خشک موسم میں ان کے واقعات کی شرح میں بین الاقوامی سطح پر نمایاں اضافہ دیکھا گیا۔ تیزی سے پھیلنے والی آگ، زرعی اور لاگنگ کمپنیوں کی کوششوں کے ساتھ مل کر، برازیل کی مقامی آبادی کو اپنی آبائی زمینوں سے دور کرنے پر مجبور کر دیا ہے۔ چرنوبل تباہی: 26 اپریل 1986 کو پریپیٹ، یوکرین کے قریب ایک جوہری پگھل نے شہر اور آس پاس کے علاقوں کو تابکاری کی نقصان دہ سطح سے آلودہ کر دیا، جس کی وجہ سے 100,000 سے زیادہ لوگ بے گھر ہو گئے۔ آئرلینڈ کا عظیم قحط: 1845 اور 1849 کے درمیان، برطانیہ کی حکومت کے پالیسی فیصلوں اور بدانتظامی کی وجہ سے آلو کی خرابی نے لاکھوں آئرش لوگوں، جن میں زیادہ تر آلو پر منحصر کرایہ دار کسان تھے، کو بھوکا رہنے یا بالآخر ملک سے فرار ہونے کا سبب بنا۔ اس کے بعد آنے والے قحط اور بیماری سے دس لاکھ سے زیادہ لوگ ہلاک ہو گئے، اور مزید دس لاکھ لوگ ملک سے بھاگ گئے، جس سے آئرش کی مجموعی آبادی میں کم از کم ایک چوتھائی کمی واقع ہوئی۔ دیگر انسان ساختہ نقل مکانی انسانی اسمگلنگ/اسمگلنگ: اپنے استحصال کے مقصد سے دھوکہ دہی یا جبر کے ذریعے بے گھر ہونے والے تارکین وطن اس زمرے میں آتے ہیں۔ اس کی خفیہ نوعیت کی وجہ سے، اس قسم کی جبری ہجرت کے اعداد و شمار محدود ہیں۔ مردوں کی اسمگلنگ کے اعداد و شمار کے درمیان بھی فرق موجود ہے (جیسے زراعت، تعمیر وغیرہ میں مزدوری کے لیے)۔ اور خواتین کی اسمگلنگ (جیسے جنسی کام یا گھریلو خدمت کے لیے)، مردوں کے لیے مزید اعداد و شمار دستیاب ہیں۔ انٹرنیشنل لیبر آرگنائزیشن اسمگلنگ کو لیبر پروٹیکشن کے خلاف جرم سمجھتی ہے، اور کمپنیوں کو تارکین وطن کو لیبر ریسورس کے طور پر استعمال کرنے سے روکتی ہے۔ آئی ایل او کے کثیرالجہتی فریم ورک میں اصول نمبر۔ 11، یہ سفارش کرتے ہوئے کہ "حکومتوں کو سماجی شراکت داروں کی مشاورت سے بدسلوکی کے طریقوں، تارکین وطن کی اسمگلنگ اور لوگوں کی اسمگلنگ کو روکنے کے لیے اقدامات وضع کرنے اور ان پر عمل درآمد کرنا چاہیے ؛ انہیں بے قاعدہ مزدوروں کی نقل مکانی کو روکنے کے لیے بھی کام کرنا چاہیے"۔ غلامی: تاریخی طور پر، غلامی جبری مشقت کے لیے افراد کی نقل مکانی کا باعث بنی ہے، جس کی 15 ویں سے 19 ویں صدی تک بحر اوقیانوس میں غلاموں کی تجارت ایک قابل ذکر مثال ہے۔ تجارت کے لیے پکڑے گئے 20 ملین افریقیوں میں سے نصف افریقی ساحل کی طرف جبری مارچ میں مارے گئے، اور مزید دس سے بیس فیصد انہیں افریقہ سے امریکہ لے جانے والے غلام جہازوں پر مارے گئے۔ نسلی صفائی: ایک زیادہ طاقتور نسلی گروہ کے ذریعہ کسی دیئے گئے علاقے سے نسلی یا مذہبی گروہوں کو منظم طریقے سے زبردستی ہٹانا، جس کا مقصد اسے نسلی طور پر یکساں بنانا ہے۔ مثالوں میں یورپی پروٹسٹنٹ کا کیتھولک ہٹانا شامل ہے (جیسے۔ سالزبرگ پروٹسٹنٹ) 16 ویں سے 19 ویں صدی کے دوران ہولوکاسٹ کے دوران یہودی لوگوں اور دیگر نسلی اقلیتوں کی جوابی اصلاح اور صفائی کے دوران۔ مزید برآں، شمالی امریکہ کے مقامی لوگوں کو ان کی آبائی زمینوں سے ملک بدری کے ناقدین ایسا کر سکتے ہیں۔ سیاسی مخالفت کو دبانا: مثال کے طور پر سوویت یونین میں جبری بستیاں اور سوویت یونین میں آبادی کی منتقلی بشمول کریمین تاتاروں کی ملک بدری، چیچن اور انگش کی ملک بدری، سوویت یونین میں کوریائی باشندوں کی ملک بدری، سوویت یونانیوں کی ملک بدری، اور انگرین فنوں کی ملک بدری مصنوعی سیاسی سرحد کے ساتھ نسلی ساخت کو ہم آہنگ کرنا: مثال کے طور پر جرمنوں کی پرواز اور اخراج (1944-1950)، پولینڈ کی آبادی کی منتقلی (1944-1946)، اور آپریشن وسٹولا کالونائزیشن: مثال کے طور پر برطانوی حکومت آسٹریلیا میں مجرموں کی نقل و حمل، امریکن کالونائزیشن سوسائٹی اور دیگر کی افریقہ میں افریقی امریکیوں کے لیے لائبیریا کے طور پر ایک ملک بنانے کی کوشش، منچوریا پر جاپانی حملے کے بعد منچوکو میں جاپانی آباد کار، اور چینی فوجی۔ بے گھر افراد کو درپیش حالات بے گھر افراد کو جانے کا فیصلہ کرتے وقت، کسی منزل کا سفر کرتے وقت، اور بعض اوقات اپنی منزل تک پہنچنے پر منفی حالات کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ بے گھر افراد اکثر اپنی جانوں کو خطرے میں ڈالنے، غیر انسانی حالات میں سفر کرنے پر مجبور ہوتے ہیں، اور انہیں استحصال اور بدسلوکی کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ یہ خطرے کے عوامل اسمگلروں اور انسانی اسمگلروں کی شمولیت کے ذریعے بڑھ سکتے ہیں، جو ان کا غیر قانونی سرگرمیوں جیسے منشیات/ہتھیاروں کی اسمگلنگ، جبری مشقت، یا جنسی کام کے لیے استحصال کر سکتے ہیں۔ وہ ریاستیں جہاں مہاجرین تحفظ چاہتے ہیں انہیں قومی سلامتی کے لیے خطرہ سمجھ سکتی ہیں۔ بے گھر افراد اپنے پورے سفر میں انسانی اسمگلروں (جیسے لاطینی امریکہ میں کویوٹس) کی مدد بھی لے سکتے ہیں۔ اسمگلنگ کی غیر قانونی نوعیت کو دیکھتے ہوئے، اسمگلرز بغیر پکڑے اپنی منزل تک پہنچنے کے لیے خطرناک طریقے استعمال کر سکتے ہیں، جس سے بے گھر افراد کو نقصان پہنچ سکتا ہے اور بعض اوقات اس کے نتیجے میں اموات بھی ہو سکتی ہیں۔ مثالوں میں ترک کرنا، استحصال کی زد میں آنا، نقل و حمل کے خطرناک حالات، اور سخت ماحول کی زد میں آنے سے موت شامل ہیں۔ سرحدوں کے پار جبری ہجرت کی زیادہ تر مثالوں میں، مہاجرین کے پاس قانونی سفر کے لیے مطلوبہ دستاویزات نہیں ہوتی ہیں۔ وہ ریاستیں جہاں مہاجرین تحفظ چاہتے ہیں انہیں قومی سلامتی کے لیے خطرہ سمجھ سکتی ہیں۔ نتیجے کے طور پر، بے گھر افراد کو حراست اور مجرمانہ سزا کے ساتھ ساتھ جسمانی اور نفسیاتی صدمے کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ تارکین وطن کی صحت پر توجہ مرکوز کرنے والے مختلف مطالعات نے خاص طور پر ہجرت کو افسردگی، اضطراب اور دیگر نفسیاتی پریشانیوں کے بڑھتے ہوئے امکانات سے جوڑا ہے۔ مثال کے طور پر، امریکہ کو تارکین وطن کی حراست، خاص طور پر بچوں کی حراست سے متعلق اپنی حالیہ پالیسیوں کی وجہ سے تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ ناقدین حراست کے خراب حالات، والدین کے ساتھ غیر مستحکم رابطے، اور طویل مدتی صدمے کے زیادہ امکانات کو پالیسی تبدیلیوں کی وجوہات کے طور پر بتاتے ہیں۔ بے گھر افراد کو انسانی حقوق، ثقافت اور معیار زندگی سے متعلق دیگر خطرات کے علاوہ نقل مکانی، مالی کمزوری، اور ممکنہ سماجی تحلیل سے پہلے کے مقابلے میں زیادہ غربت کا خطرہ ہے۔ جبری نقل مکانی کے مختلف اثرات ہوتے ہیں، جن کا انحصار ان ذرائع پر ہوتا ہے جن کے ذریعے کسی کو زبردستی بے گھر کیا گیا تھا، ان کا جغرافیائی محل وقوع، ان کی محفوظ حیثیت، اور ذاتی طور پر بازیافت کرنے کی ان کی صلاحیت۔ نقل مکانی، مسلح تصادم کی سب سے عام شکل کے تحت، افراد اکثر فرار ہونے پر اپنے اثاثوں کا قبضہ کھو دیتے ہیں اور ممکنہ طور پر کسی نئے ملک میں پہنچنے پر، جہاں انہیں ثقافتی، سماجی اور معاشی تعطل کا بھی سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ جبری نقل مکانی کے ردعمل جبری نقل مکانی کے حالات کے بین الاقوامی ردعمل علاقائی اور بین الاقوامی سطحوں پر مختلف ہوتے ہیں، جس میں ہر قسم کی جبری نقل مکانی منفرد خصوصیات اور غور طلب نقطہ نظر کی ضرورت کو ظاہر کرتی ہے۔ بین الاقوامی سطح پر، بین الاقوامی تنظیمیں (جیسے۔ یو این ایچ سی آر)، این جی اوز (ڈاکٹرز ودآؤٹ بارڈرز)، اور ملکی حکومتیں (یو ایس اے آئی ڈی) ان حالات کو براہ راست یا بالواسطہ طور پر بہتر بنانے کے لیے کام کر سکتی ہیں۔ ذرائع میں بین الاقوامی سطح پر تسلیم شدہ تحفظات قائم کرنا، مہاجر کیمپوں کو کلینک فراہم کرنا، اور آبادیوں کو وسائل کی فراہمی شامل ہو سکتی ہے۔ فرانسس ڈینگ جیسے محققین کے ساتھ ساتھ اقوام متحدہ جیسی بین الاقوامی تنظیموں کے مطابق، آئی ڈی پیز میں اضافہ بین الاقوامی ردعمل کی مشکل کو بڑھاتا ہے، جس سے نامکمل معلومات کے مسائل اور ریاستی خودمختاری سے متعلق سوالات پیدا ہوتے ہیں۔ ریاستی خودمختاری خاص طور پر تشویش کا باعث بنتی ہے جب آئی ڈی پیز کے تحفظات پر تبادلہ خیال کیا جاتا ہے، جو ایک خودمختار ریاست کی سرحدوں کے اندر ہوتے ہیں، جس سے بین الاقوامی برادری کی جواب دینے کی صلاحیت میں ہچکچاہٹ پیدا ہوتی ہے۔ متعدد تاریخی کنونشنوں کا مقصد زبردستی بے گھر افراد کے مختلف زمروں کو حقوق اور تحفظ فراہم کرنا ہے، جن میں 1951 کا ریفیوجی کنونشن، 1967 کا پروٹوکول، کمپالا کنونشن، اور 1998 کے رہنما اصول شامل ہیں۔ بین الاقوامی تعاون کے باوجود، یہ ڈھانچے بین الاقوامی نظام پر انحصار کرتے ہیں، جسے ریاستیں نظر انداز کر سکتی ہیں۔ 2012 کے ایک مطالعے میں، ینگ ہون سونگ نے پایا کہ اقوام نے جبری ہجرت اور اندرونی طور پر بے گھر افراد کی مثالوں کا "بہت منتخب طور پر" جواب دیا۔ اقوام متحدہ اور عالمی بینک جیسی عالمی تنظیمیں، نیز انفرادی ممالک، بعض اوقات بے گھر افراد کو درپیش چیلنجوں کا براہ راست جواب دیتے ہیں، انسانی امداد فراہم کرتے ہیں یا تنازعہ کے ملک میں زبردستی مداخلت کرتے ہیں۔ ان تنظیموں کی غیر جانبداری اور محدود وسائل سے متعلق تنازعات نے بڑے پیمانے پر نقل مکانی کے بڑے پیمانے پر نقل مکانی کی وجوہات کو کم کرنے کے لیے بین الاقوامی انسانی کارروائیوں کی صلاحیتوں کو متاثر کیا ہے۔ امداد کی یہ وسیع شکلیں بعض اوقات بے گھر افراد کی کثیر جہتی ضروریات کو مکمل طور پر پورا نہیں کرتی ہیں۔ قطع نظر، بین الاقوامی تعاون میں کمی کے پیش نظر تنظیموں میں کثیرالجہتی ردعمل کے مطالبات گونجتے ہیں۔ یہ تنظیمیں زیادہ جامع نقطہ نظر پیش کرتی ہیں، جس میں تنازعات کے بہتر حل اور صلاحیت سازی کا مطالبہ کیا جاتا ہے تاکہ جبری نقل مکانی کے واقعات کو کم کیا جا سکے۔ متعدد سطحوں پر اور تمام شعبوں میں مقامی ردعمل کے ردعمل اہم ہیں۔ مثال کے طور پر ایک تحقیق نے آبادکاری اور روزگار کے مسائل سے نمٹنے کے لیے کاروباروں اور غیر سرکاری تنظیموں کے درمیان تعاون کی اہمیت کو اجاگر کیا ہے۔ بے گھر افراد کے تجربات میں زندگی گزارنا ان کے ملک کی نقل مکانی کی ریاست اور مقامی پالیسیوں کے مطابق مختلف ہوگا۔ بے گھر افراد کے قومی اخراج کی عکاسی کرنے والی پالیسیاں جامع شہری پالیسیوں کے ذریعے ختم کی جا سکتی ہیں۔ پناہ گاہ والے شہر ان جگہوں کی ایک مثال ہیں جو امیگریشن قانون کے نفاذ کے ساتھ اپنے تعاون یا شرکت کو منظم کرتے ہیں۔ رہائش کے بعد شہری رکنیت کا رواج بے گھر افراد کو ان کی قانونی حیثیت سے قطع نظر شہری خدمات اور فوائد تک رسائی حاصل کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ پناہ گاہ والے شہر مہاجرین کو ذاتی معلومات جمع کرنے کو محدود کرنے، تمام رہائشیوں کو شناختی کارڈ جاری کرنے، اور صحت کی دیکھ بھال جیسی اہم خدمات تک رسائی فراہم کرنے والی سرگرمیوں میں زیادہ نقل و حرکت اور شرکت فراہم کرنے میں کامیاب رہے ہیں۔ ان خدمات تک رسائی بے گھر افراد کو نقل مکانی کے بعد صحت مند طریقے سے زندگی میں ایڈجسٹ کرنے کی اجازت دے کر ان کی مشکلات کو کم کر سکتی ہے۔ مجرمانہ استغاثہ جبری نقل مکانی مقامی اور بین الاقوامی عدالتوں میں کئی مقدمات کا موضوع رہا ہے۔ کسی جرم کو جنگی جرم کے طور پر درجہ بندی کرنے کے لیے، متاثرہ شخص کو بین الاقوامی انسانی قانون کے تحت "محفوظ شخص" ہونا چاہیے۔ اصل میں 1949 کے چار جنیوا کنونشنوں میں سے کسی ایک کے تحت واضح طور پر محفوظ افراد کے صرف زمروں کا حوالہ دیتے ہوئے، "محفوظ شخص" اب ایک شہری یا پولیس فورس کی وضاحت کر سکتا ہے جو کسی تنازعہ میں براہ راست حصہ نہیں لے رہا ہے۔ آرٹیکل 49 میں، چوتھے جنیوا کنونشن، جسے 12 اگست 1949 کو اپنایا گیا تھا، خاص طور پر جبری نقل مکانی کی ممانعت کرتا ہے۔ بین الاقوامی فوجداری عدالت کے روم قانون میں جبری نقل مکانی کو عدالت کے دائرہ اختیار میں ایک جرم کے طور پر بیان کیا گیا ہے: دوسری جنگ عظیم کے اختتام کے بعد، کرپ ٹرائل جبری مشقت کے مقصد سے شہری آبادیوں کی جبری نقل مکانی کے ایک مخصوص الزام کے ساتھ منعقد کیا گیا تھا۔ یو ایس ملٹری ٹریبونل نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "یہاں کوئی بین الاقوامی قانون نہیں ہے جو فوج کی ضرورت کے لیے معقول تقاضوں کے علاوہ شہریوں کو ان کی مرضی کے خلاف ملک بدری یا استعمال کرنے کی اجازت دیتا ہے، یا تو فوج کے علاقے کے اندر یا ملک بدری کے بعد یا قابض طاقت کے آبائی وطن میں۔" نیورمبرگ ٹرائلز میں، مقبوضہ پولینڈ کے چیف قانون دان ہنس فرینک کو شہری آبادی کی جبری نقل مکانی کے الزام میں مجرم پایا گیا۔ 1990 کی دہائی میں یوگوسلاو کی جنگوں کے دوران جبری نقل مکانی کے سلسلے میں آئی سی ٹی وائی کے ذریعے متعدد افراد پر مقدمہ چلایا گیا اور انہیں مجرم قرار دیا گیا۔ 11 اپریل 2018 کو، اپیل چیمبر نے 6 مئی 1992 کو ہرٹکوسی میں ان کی تقریر کی وجہ سے انسانیت کے خلاف جرائم کے طور پر ملک بدری، ظلم و ستم (زبردستی نقل مکانی)، اور دیگر غیر انسانی کارروائیوں (زبردستی منتقلی) کو بھڑکانے کے الزام میں ووجیسلاو ایسیلج کو کاؤنٹس 1، 10، اور 11 کے تحت 10 سال قید کی سزا سنائی، جس میں انہوں نے کروٹوں کو ووجوڈینا سے نکالنے کا مطالبہ کیا تھا۔ جبری نقل مکانی کی دیگر سزاؤں میں سابق بوسنیائی سرب سیاست دان مومچیلو کراجینک، سابق کروشیائی سرب رہنما میلان مارٹک، سابق بوسنیائی کروشیائی نیم فوجی کمانڈر ملاڈین نلیتلیچ، اور بوسنیائی سرب سیاست دان رادوسلاو بردانین شامل تھے۔ 17 مارچ 2023 کو، بین الاقوامی فوجداری عدالت (آئی سی سی) نے ولادیمیر پوتن اور روس کی کمشنر برائے بچوں کے حقوق ماریا لیووا-بیلووا کے خلاف ملک بدری اور بچوں کی غیر قانونی منتقلی کے جنگی جرائم کے لیے گرفتاری کے وارنٹ جاری کیے۔ ۔