Star India v Leo Burnett
سٹار انڈیا بمقابلہ لیو برنیٹ کیس کی سماعت 2003 میں بمبئی ہائی کورٹ میں ہوئی تھی۔ یہ مقدمہ ٹی وی شو کیوںکی ساس بھی کبھی بہو تھی کو ٹائڈ ڈٹرجنٹ کمرشل کی بنیاد کے طور پر استعمال کرنے اور کیا اس سے کاپی رائٹ قانون کی خلاف ورزی ہوئی ہے اس کے گرد گھومتا ہے۔ کیس کے حقائق اسٹار انڈیا سیریل کیوںکی ساس بھی کبھی بہو تھی کے تھیم اور فنکارانہ کام میں کاپی رائٹ کا مالک تھا جس کے ساتھ ٹائٹل اسٹار انڈیا اور بالاجی ٹیلی فلمز کے درمیان معاہدے کی شق 6 کے مطابق ٹی وی پر نمودار ہوا۔ ٹائڈ ڈٹرجنٹ کے پروڈیوسرز اور مارکیٹرز (مدعا علیہان) پراکٹر اینڈ گیمبل کے لیے اشتہار لے کر آئے جس میں ٹی وی شو کے کلائمکس سے مشابہت رکھنے والا ایک منظر دکھایا گیا ہے اور ٹی وی پر ظاہر ہونے والے فنکارانہ کام کو "کیونکی بہو بھی کبھی ساس بنےگی" کے الفاظ کے ساتھ دکھایا گیا ہے۔ اسٹار نے الزام لگایا کہ لوگ سوچیں گے کہ اسٹار نے اشتہار کو لائسنس دیا ہے یا پیش کیا ہے۔ نیز، اسٹار نے کاپی رائٹ حاصل کرنے کے لیے رقم ادا کی اور ٹائڈ پر الزام لگایا گیا کہ وہ اسٹار کی خیر سگالی کو بروئے کار لانے کی کوشش کر رہا ہے۔ مدعا علیہان نے الزام لگایا کہ انہوں نے آزادانہ طور پر اشتہار بنایا ہے۔ مزید یہ کہ یہ وہ خیال تھا جو استعمال کیا گیا تھا اور خیالات کاپی رائٹ کے قابل نہیں ہیں۔ یہ اشتہار اسٹار کو پیش کیا گیا تھا جسے یہ قابل اعتراض نہیں لگا۔ کوئی بھی اوسط شخص شو اور اشتہار کے درمیان رابطہ قائم نہیں کرے گا۔ آخر میں انہوں نے استدلال کیا کہ اگرچہ یہ ایک نقل ہے، لیکن یہ ایک ٹھوس نقل نہیں ہے۔ اسٹار نے جواب دیتے ہوئے کہا کہ اس نے ٹی وی شو کے دل کی نقل کی، یعنی۔ کلائمکس قسط۔ اس معاملے میں بمبئی ہائی کورٹ ہائی کورٹ کے فیصلے میں کہا گیا ہے کہ کاپی رائٹ ایکٹ کی دفعہ 14 کے تحت کاپی کا مطلب ایک فزیکل کاپی ہے۔ تاہم، اس معاملے میں مدعیوں نے ایک الگ کام کیا۔ یہ ایک مکمل طور پر مختلف مادی تبدیلی تھی۔ عدالت نے پورے شو (87 گھنٹے) کا موازنہ 30 سیکنڈ کے اشتہار سے کرتے ہوئے شو اور اشتہار کے درمیان مماثلتوں اور تضادات کو دیکھا۔ زیر بحث کام کو کاپی رائٹ ایکٹ کے تحت "سنیماٹوگرافک فلم" قرار دیا گیا تھا۔ کوئی بھی سمجھدار شخص دونوں کے درمیان الجھن میں نہیں پڑے گا۔ مزید برآں، غلط بیانی کی کوئی گنجائش نہیں تھی کیونکہ اشتہار مختلف چینلز پر نشر کیا گیا تھا جہاں کیوںکی ساس بھی کبھی بہو تھی نشر کی گئی تھی اس لیے شو پر اشتہار کا اثر نہیں ہوا اور نقصان کا امکان بہت دور تھا۔ جہاں تک پاسنگ آف ایکشن کا تعلق ہے، عدالت نے فیصلہ دیا کہ سرگرمی کا کوئی مشترکہ میدان نہیں ہے۔ مزید عدالت نے فیصلہ دیا کہ ٹی وی صابن میں کرداروں کی خیر سگالی کو دیکھنے کے لیے "عوام کی ذہنی حالت" ضروری ہے۔ ریکارڈ پر ایسا کوئی مواد موجود نہیں تھا جس سے یہ ظاہر ہو کہ لوگ اس اشتہار کو شو سے منسلک کریں گے۔ ۔