Privacy law
پرائیویسی قانون قانون کا وہ ادارہ ہے جو ذاتی طور پر قابل شناخت معلومات، ذاتی صحت کی دیکھ بھال کی معلومات، اور افراد کی مالی معلومات کو منظم کرنے، ذخیرہ کرنے اور استعمال کرنے سے متعلق ہے، جسے حکومتیں، سرکاری یا نجی تنظیمیں، یا دیگر افراد جمع کر سکتے ہیں۔ یہ تجارتی شعبے میں تجارتی رازوں اور حساس معلومات فراہم کرتے وقت ڈائریکٹرز، افسران اور ملازمین کی ذمہ داری جیسی چیزوں پر بھی لاگو ہوتا ہے۔ رازداری کے قوانین کو کسی فرد کے رازداری کے حقوق کے تناظر میں یا رازداری کی معقول توقع کے اندر سمجھا جاتا ہے۔ انسانی حقوق کے عالمی اعلامیے میں کہا گیا ہے کہ ہر ایک کو رازداری کا حق حاصل ہے۔ ان حقوق کی تشریح ملک کے لحاظ سے مختلف ہوتی ہے اور ہمیشہ عالمگیر نہیں ہوتی۔ پرائیویسی قوانین کی درجہ بندی پرائیویسی قوانین کو وسیع پیمانے پر درجہ بندی کیا جا سکتا ہے: عام پرائیویسی قوانین جو افراد کی ذاتی معلومات پر مجموعی طور پر اثر انداز ہوتے ہیں اور ان پالیسیوں کو متاثر کرتے ہیں جو معلومات کے بہت سے مختلف شعبوں کو کنٹرول کرتے ہیں۔ پرائیویسی پر بین الاقوامی قانونی معیارات ایشیا پیسیفک اکنامک کوآپریشن (اے پی ای سی) اے پی ای سی نے ایک رضاکارانہ پرائیویسی فریم ورک بنایا جسے 2004 میں تمام 21 ممبر معیشتوں نے عام معلومات کی پرائیویسی اور معلومات کی سرحد پار منتقلی کو بہتر بنانے کی کوشش میں اپنایا تھا۔ یہ فریم ورک پرائیویسی کے نو اصولوں پر مشتمل ہے جو پرائیویسی کے تحفظ کے لیے کم از کم معیار کے طور پر کام کرتے ہیں: نقصان کی روک تھام، نوٹس، جمع کرنے کی حد، ذاتی معلومات کا استعمال، انتخاب، ذاتی معلومات کی دیانتداری، حفاظتی تحفظات، رسائی اور اصلاح، اور جوابدہی۔ 2011 میں، اے پی ای سی نے اے پی ای سی کراس بارڈر پرائیویسی رولز سسٹم کو نافذ کیا جس کا مقصد "سرحدوں کے پار معلومات اور ڈیٹا کے بہاؤ. آن لائن بازار میں اعتماد اور اعتماد کے لیے ضروری" کو متوازن کرنا تھا۔ سسٹم کے چار متفقہ قواعد اے پی ای سی پرائیویسی فریم ورک پر مبنی ہیں اور ان میں خود تشخیص، تعمیل کا جائزہ، شناخت/قبولیت، اور تنازعات کے حل اور نفاذ شامل ہیں۔ کونسل آف یورپ انسانی حقوق سے متعلق یورپی کنونشن کا آرٹیکل 8، جسے کونسل آف یورپ نے 1950 میں تیار کیا اور اپنایا تھا اور اس وقت یہ بیلاروس اور کوسوو کے علاوہ پورے یورپی براعظم کا احاطہ کرتا ہے، نجی زندگی کے احترام کے حق کی حفاظت کرتا ہے: "ہر ایک کو اپنی نجی اور خاندانی زندگی، اپنے گھر اور اپنے خط و کتابت کا احترام کرنے کا حق ہے"۔ اسٹراسبرگ میں انسانی حقوق کی یورپی عدالت کے بڑے مقدمے کے قانون کے ذریعے، رازداری کی تعریف کی گئی ہے اور اس کے تحفظ کو ہر ایک کے مثبت حق کے طور پر قائم کیا گیا ہے۔ کونسل آف یورپ نے 1981 میں ذاتی ڈیٹا کی خودکار پروسیسنگ کے حوالے سے افراد کے تحفظ کے لیے کنونشن کو بھی اپنایا اور 1998 میں انٹرنیٹ کے حوالے سے رازداری کے تحفظ سے خطاب کیا جب اس نے "انفارمیشن ہائی وے پر ذاتی ڈیٹا کے جمع اور پروسیسنگ کے حوالے سے افراد کے تحفظ کے لیے رہنما خطوط کا مسودہ شائع کیا، جسے ضابطہ اخلاق میں شامل یا منسلک کیا جا سکتا ہے۔" کونسل نے یہ رہنما خطوط یورپی کمیشن کے ساتھ مل کر تیار کیے، اور انہیں 1999 میں اپنایا گیا۔ یورپی یونین (ای یو) 1995 کی ڈیٹا پروٹیکشن ڈائریکٹیو (باضابطہ طور پر ڈائریکٹیو 95/46 ای سی) نے قومی ڈیٹا پروٹیکشن حکام کے اختیار کو تسلیم کیا اور اس بات کی ضرورت ہے کہ تمام ممبر ممالک عالمی رازداری کے تحفظ کے معیارات پر عمل کریں۔ ممبر ممالک کو رازداری کے سخت قوانین کو اپنانا چاہیے جو ہدایت کے ذریعہ فراہم کردہ فریم ورک سے زیادہ آرام دہ نہیں ہیں۔ مزید برآں، ہدایت نامہ اس بات کا خاکہ پیش کرتا ہے کہ غیر یورپی یونین کے ممالک کو یورپی یونین کے ممالک کے ساتھ ذاتی ڈیٹا کے تبادلے کی اجازت دینے کے لیے مساوی پابندیوں کی رازداری کی قانون سازی اپنانی ہوگی۔ مزید برآں، غیر یورپی یونین کے ممالک میں کمپنیوں کو بھی یورپی یونین کے ممالک میں واقع کمپنیوں کے ساتھ کاروبار کرنے کے لیے ہدایت میں فراہم کردہ کم از کم مساوی پابندیوں کے رازداری کے معیارات کو اپنانا ہوگا۔ اس طرح، ہدایت نامے نے غیر یورپی ممالک میں پرائیویسی قانون سازی کی ترقی کو بھی متاثر کیا ہے۔ مجوزہ ای پرائیویسی ریگولیشن، جو پرائیویسی اینڈ الیکٹرانک کمیونیکیشنز ڈائریکٹیو 2002 کی جگہ لے گا، یورپی یونین کے پرائیویسی ریگولیشنز میں بھی حصہ ڈالتا ہے۔ جنرل ڈیٹا پروٹیکشن ریگولیشن نے 1995 کے ڈیٹا پروٹیکشن ڈائریکٹیو کی جگہ لے لی جب یہ 25 مئی 2018 کو نافذ ہوا۔ جنرل ڈیٹا پروٹیکشن ریگولیشن کی طرف سے جو ایک قابل ذکر شراکت آئی ہے وہ اس کا "بھول جانے کے حق" کو تسلیم کرنا ہے، جس میں کسی بھی گروپ کی ضرورت ہوتی ہے جو افراد پر ڈیٹا اکٹھا کرتا ہے کہ وہ اس فرد کی درخواست پر کسی فرد سے متعلق ڈیٹا کو حذف کرے۔ یہ ضابطہ انسانی حقوق سے متعلق مذکورہ بالا یورپی کنونشن سے متاثر تھا۔ اقتصادی تعاون اور ترقی کی تنظیم (او ای سی ڈی) 1980 میں، او ای سی ڈی نے تیزی سے بڑھتی ہوئی تکنیکی اور منسلک دنیا میں معلومات کی رازداری اور ڈیٹا کے تحفظ کے بارے میں بڑھتے ہوئے خدشات کے جواب میں ذاتی ڈیٹا کی رازداری اور سرحد پار بہاؤ کے تحفظ سے متعلق رضاکارانہ او ای سی ڈی رہنما خطوط کو اپنایا۔ او ای سی ڈی کے رہنما خطوط نے "ذاتی ڈیٹا" کی اصطلاح کی وضاحت کرکے اور منصفانہ معلومات کے عمل کے اصولوں (ایف آئی پی پیز) کا خاکہ پیش کرکے پرائیویسی قانون سازی کے لیے ایک بین الاقوامی معیار قائم کرنے میں مدد کی جو دوسرے ممالک نے اپنے قومی پرائیویسی قانون سازی میں اپنائے ہیں۔ 2007 میں او ای سی ڈی نے پرائیویسی کے تحفظ کے قوانین کے نفاذ میں سرحد پار تعاون سے متعلق سفارش کو اپنایا۔ یہ فریم ورک او ای سی ڈی کے رہنما خطوط پر مبنی ہے اور اس میں رکن ممالک کے درمیان پرائیویسی قوانین کے نفاذ کی حوصلہ افزائی کے لیے تعاون پر مبنی دو ماڈل فارم شامل ہیں۔ یہ سفارش "پرائیویسی انفورسمنٹ اتھارٹی" کی اصطلاح بنانے کے لیے بھی قابل ذکر ہے۔ اقوام متحدہ (یو این) 1966 میں اقوام متحدہ کے شہری اور سیاسی حقوق سے متعلق بین الاقوامی عہد نامے کا آرٹیکل 17 بھی رازداری کی حفاظت کرتا ہے: "کسی کو بھی اس کی رازداری، خاندان، گھر یا خط و کتابت میں من مانی یا غیر قانونی مداخلت کا نشانہ نہیں بنایا جائے گا، اور نہ ہی اس کی عزت اور ساکھ پر غیر قانونی حملے کیے جائیں گے۔ ہر کسی کو اس طرح کی مداخلت یا حملوں کے خلاف قانون کے تحفظ کا حق حاصل ہے۔ " 18 دسمبر 2013 کو اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی نے ڈیجیٹل دور میں پرائیویسی کے حق سے متعلق قرارداد 68/167 کو اپنایا۔ یہ قرارداد انسانی حقوق کے عالمی اعلامیے کا حوالہ دیتی ہے اور رازداری کے بنیادی اور محفوظ انسانی حق کی توثیق کرتی ہے۔ اقوام متحدہ کے نظام کے لیے ذاتی ڈیٹا کے تحفظ اور پرائیویسی کے اصولوں کا اعلان 11 اکتوبر 2018 کو کیا گیا تھا۔ آسٹریلیا میں پرائیویسی قانون کی موجودہ حالت میں وفاقی اور ریاستی انفارمیشن پرائیویسی قانون سازی، ریاستی سطح پر کچھ سیکٹر سے متعلق پرائیویسی قانون سازی، میڈیا کا ضابطہ اور کچھ مجرمانہ پابندیاں شامل ہیں۔ پرائیویسی پر حملے کے لیے کارروائی کی سول وجوہات سے متعلق موجودہ موقف واضح نہیں ہے: کچھ عدالتوں نے اشارہ دیا ہے کہ آسٹریلیا میں پرائیویسی پر حملے کا تشدد موجود ہو سکتا ہے۔ تاہم اعلی عدالتوں نے اسے برقرار نہیں رکھا ہے، جو برطانیہ کی طرف سے قائم کردہ مثال پر عمل کرتے ہوئے، رازداری کے تحفظ کے لیے اعتماد کی خلاف ورزی کے مساوی نظریے کو تیار کرنے میں مطمئن ہیں۔ 2008 میں، آسٹریلیائی لا ریفارم کمیشن نے پرائیویسی پر حملے کے لیے قانونی کارروائی کے قانون سازی کی سفارش کی۔ پرائیویسی ایکٹ 1988 کا مقصد کسی فرد کی نجی معلومات کی حفاظت اور ان کو منظم کرنا ہے۔ یہ آسٹریلیائی حکومت اور تنظیموں کا انتظام اور نگرانی کرتا ہے کہ وہ ذاتی معلومات کیسے رکھتے ہیں۔ بہاماس کے پاس ایک سرکاری ڈیٹا پروٹیکشن قانون ہے جو نجی اور سرکاری دونوں شعبوں میں اپنے شہریوں کی ذاتی معلومات کی حفاظت کرتا ہے: ڈیٹا پروٹیکشن ایکٹ 2003 (بہاماس قانون)۔ بہاماس کا قانون ڈیٹا پروٹیکشن کے دفتر میں ڈیٹا پروٹیکشن کمشنر کا تقرر کرتا ہے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ ڈیٹا کا تحفظ کیا جا رہا ہے۔ اگرچہ بہاماس میں ڈیٹا پروٹیکشن ایکٹ 2003 کے ذریعے قانون نافذ کیا گیا ہے، اس ایکٹ میں بہت سے نفاذ کا فقدان ہے کیونکہ ڈیٹا پروٹیکشن آفیسر کو دفتر میں رہنے کی ضرورت نہیں ہے اور نہ ہی کسی گروپ یا تنظیم کو آفس آف ڈیٹا پروٹیکشن کو مطلع کرنے کی ضرورت ہے جب ہیکر نے پرائیویسی قانون کی خلاف ورزی کی ہو۔ نیز، ڈیٹا بیس کو رجسٹر کرنے یا قومی سرحدوں کے پار ڈیٹا کے بہاؤ کو محدود کرنے کے لیے کوئی تقاضے نہیں ہیں۔ لہذا، قانون سازی یورپی یونین کے معیارات پر پورا نہیں اترتی، جو پہلی جگہ میں قانون بنانے کا مقصد تھا۔ بہاماس کیریکوم، کیریبین کمیونٹی کا بھی رکن ہے۔ بیلیز فی الحال ان ممالک کی اقلیت کا حصہ ہے جن کے پاس ڈیٹا پرائیویسی کے کوئی سرکاری قوانین نہیں ہیں۔ تاہم، فریڈم آف انفارمیشن ایکٹ (2000) فی الحال بیلیز کے شہریوں کی ذاتی معلومات کی حفاظت کرتا ہے، لیکن کوئی موجودہ دستاویز موجود نہیں ہے جو اس بات میں فرق کرتی ہے کہ آیا اس ایکٹ میں الیکٹرانک ڈیٹا شامل ہے یا نہیں۔ سرکاری ڈیٹا پرائیویسی قوانین کی کمی کے نتیجے میں، 2009 میں ذاتی ڈیٹا کی خلاف ورزی ہوئی جب بیلیز کے وائٹل شماریات یونٹ سے ایک ملازم کا لیپ ٹاپ چوری ہو گیا، جس میں بیلیز میں رہنے والے تمام شہریوں کے لیے پیدائش کی تصدیق کی معلومات موجود تھیں۔ اگرچہ ڈکیتی جان بوجھ کر لیپ ٹاپ کو نشانہ نہیں بنا رہی تھی-ڈاکو نے چوری کی شدت کی پیش گوئی نہیں کی تھی-بیلیز کو ایک کمزور پوزیشن میں رکھا گیا تھا جس سے بچا جا سکتا تھا اگر قواعد و ضوابط ترتیب میں ہوتے۔ برازیل ایک برازیل کے شہری کی رازداری ملک کے آئین کے ذریعے محفوظ ہے، جس میں کہا گیا ہے: 14 اگست 2018 کو برازیل نے اپنا جنرل پرسنل ڈیٹا پروٹیکشن قانون نافذ کیا۔ اس بل میں 65 آرٹیکلز ہیں اور اس میں جی ڈی پی آر سے بہت سی مماثلت ہے۔ نئے ڈیٹا پروٹیکشن قانون کا انگریزی میں پہلا ترجمہ اسی تاریخ کو ٹیکنالوجی میں مہارت رکھنے والے برازیل کے وکیل رونالڈو لیموس نے شائع کیا تھا۔ ایک نیا ورژن ہے۔ کینیڈا میں، فیڈرل پرسنل انفارمیشن پروٹیکشن اینڈ الیکٹرانک ڈاکیومنٹس ایکٹ (پی آئی پی ای ڈی اے) وفاقی کاموں، اداروں اور کاروباروں کے ملازمین کے بارے میں تجارتی سرگرمیوں اور ذاتی معلومات کے سلسلے میں ذاتی معلومات کو جمع کرنے، استعمال کرنے اور افشاء کرنے پر حکومت کرتا ہے۔ یہ عام طور پر غیر تجارتی تنظیموں یا صوبائی حکومتوں پر لاگو نہیں ہوتا ہے۔ وفاقی حکومت اور بہت سے کراؤن کارپوریشنوں کے ذریعہ جمع، استعمال اور انکشاف کردہ ذاتی معلومات پرائیویسی ایکٹ کے تحت چلتی ہیں۔ بہت سے صوبوں نے اسی طرح کی صوبائی قانون سازی کی ہے جیسے اونٹاریو فریڈم آف انفارمیشن اینڈ پروٹیکشن آف پرائیویسی ایکٹ جو اس صوبے کے عوامی اداروں پر لاگو ہوتا ہے۔ کچھ بحث باقی ہے کہ آیا رازداری کی خلاف ورزی کے لیے کوئی مشترکہ قانون موجود ہے یا نہیں۔ رازداری کے مشترکہ قانون کی نشاندہی کرنے والے متعدد مقدمات سامنے آئے ہیں لیکن تقاضوں کو واضح نہیں کیا گیا ہے۔ ایسٹمنڈ بمقابلہ کینیڈین پیسیفک ریلوے اینڈ پرائیویسی کمشنر آف کینیڈا کینیڈا کی سپریم کورٹ نے پایا کہ سی پی ایسٹمنڈ کی ذاتی معلومات اس کے علم یا رضامندی کے بغیر اکٹھا کر سکتا ہے کیونکہ اسے پی آئی پی ای ڈی اے کے پیراگراف 7 (1) (بی) میں چھوٹ سے فائدہ ہوا ہے، جو فراہم کرتا ہے کہ ذاتی معلومات رضامندی کے بغیر اکٹھا کی جا سکتی ہیں اگر "یہ توقع کرنا مناسب ہے کہ فرد کے علم یا رضامندی سے جمع ہونے سے معلومات کی دستیابی یا درستگی سے سمجھوتہ ہو جائے گا اور معاہدہ کی خلاف ورزی کی تحقیقات سے متعلق مقاصد کے لیے جمع کرنا معقول ہے۔" 1995 میں، کمپیوٹر کے ذریعے پروسیس کی گئی ذاتی معلومات کی حفاظت کے لیے کمپیوٹر پراسیسڈ پرسنل انفارمیشن پروٹیکشن ایکٹ نافذ کیا گیا۔ عام شق قانون کے مقصد کی وضاحت کرتی ہے، اہم شرائط کی وضاحت کرتی ہے، افراد کو کچھ حقوق معاف کرنے سے منع کرتی ہے۔ 2015 میں نافذ کردہ قومی سلامتی کا قانون اور سائبرسیکیوریٹی کا قانون عوامی سلامتی اور سلامتی کے محکموں کو ہر قسم کی معلومات اکٹھا کرنے کے بڑے اختیارات دیتا ہے، جس سے افراد کو نگرانی کے لیے نجی معلومات جمع کرنے کے لیے نیٹ ورک سروسز استعمال کرنے پر مجبور کیا جاتا ہے، اور نیٹ ورک آپریٹرز کو چین کے اندر صارف کا ڈیٹا ذخیرہ کرنے پر مجبور کیا جاتا ہے، محکمہ سلامتی کی طرف سے غیر محدود "تکنیکی مدد" فراہم کی جانی چاہیے۔ رازداری سے متعلق دیگر قوانین اور ضوابط مندرجہ ذیل ہیں: آئین آرٹیکل 38۔ عوامی جمہوریہ چین کے شہریوں کے ذاتی وقار کی خلاف ورزی نہیں کی جائے گی۔ شہریوں کی توہین، بدزبانی اور جھوٹا الزام لگانے کے لیے کوئی طریقہ استعمال کرنا ممنوع ہے۔ آرٹیکل 39۔ عوامی جمہوریہ چین کی رہائش گاہیں ناقابل تسخیر ہونی چاہئیں۔ شہریوں کے گھروں میں غیر قانونی طور پر تلاشی لینا یا غیر قانونی طور پر داخل ہونا ممنوع ہے۔ آرٹیکل 40۔ عوامی جمہوریہ چین کے شہریوں کے مواصلات کی آزادی اور رازداری کو قانون کے ذریعے تحفظ حاصل ہے۔ قومی سلامتی کی ضروریات یا مجرمانہ جرائم کے حصول کے علاوہ، عوامی تحفظ کے اعضاء یا پروکیوریٹری اعضاء قانون کے ذریعہ مقرر کردہ طریقہ کار کے مطابق مواصلات کا معائنہ کریں گے، کوئی بھی تنظیم یا فرد کسی بھی وجہ سے شہریوں کی مواصلات کی آزادی اور رازداری کی خلاف ورزی نہیں کر سکتا۔ سول کوڈ آرٹیکل 1032۔ قدرتی افراد کو رازداری کا حق حاصل ہے۔ کوئی بھی تنظیم یا فرد جاسوسی، ہراساں کرنا، افشاء کرنا، انکشاف کرنا وغیرہ کے ذریعے دوسروں کے رازداری کے حقوق کی خلاف ورزی نہیں کر سکتا۔ متوفی کی پرائیویسی سپریم پیپلز کورٹ کی "سول ٹورٹس میں ذہنی نقصان کے معاوضے کی ذمہ داری کے تعین سے متعلق متعدد مسائل پر تشریح" کو 26 فروری 2001 کو سپریم پیپلز کورٹ کی عدالتی کمیٹی کے 116 ویں اجلاس میں اپنایا گیا تھا۔ آرٹیکل 3 کسی فطری شخص کی موت کے بعد، اگر کسی فطری شخص کے قریبی رشتہ دار کو درج ذیل خلاف ورزیوں کی وجہ سے ذہنی تکلیف کا سامنا کرنا پڑتا ہے، اور عوامی عدالت ذہنی نقصان کے معاوضے کے لیے مقدمہ کرتی ہے، تو عوامی عدالت اس کیس کو قبول کرے گی: (2) متوفی کی رازداری کا غیر قانونی انکشاف یا استعمال، یا متوفی کی رازداری کی خلاف ورزی دوسرے طریقوں سے جو سماجی عوامی مفادات یا سماجی اخلاقیات کی خلاف ورزی کرتی ہے۔ نابالغوں کے تحفظ سے متعلق قانون آرٹیکل 39۔ کوئی بھی تنظیم یا فرد نابالغوں کی ذاتی رازداری کو ظاہر نہیں کر سکتا۔ کوئی بھی تنظیم یا فرد نابالغوں کے خطوط، ڈائریاں اور ای میلز کو چھپانے یا تباہ نہیں کر سکتا، سوائے جرائم کی تحقیقات کی ضرورت کے۔ عوامی تحفظ کے ادارے یا عوامی پروکوریٹریٹ قانون کے مطابق معائنہ کریں گے، یا نابالغوں کے خطوط، ڈائریاں، اور ای میلز جو معذور ہیں۔ ڈائریاں اور ای میلز ان کے والدین یا دیگر سرپرست کھول کر پڑھیں گے، اور کوئی بھی تنظیم یا فرد انہیں نہ تو کھولے گا اور نہ ہی پڑھے گا۔ فجی بحر الکاہل میں واقع ایک جزیرہ نما، ملک فجی کی بنیاد 10 اکتوبر 1970 کو رکھی گئی تھی۔ اس کے آئین میں، زمین پر رہنے والے لوگوں کو رازداری کا حق دیا گیا ہے۔ آئین کے عین مطابق کام مندرجہ ذیل ہیں: "ہر شخص کو ذاتی رازداری کا حق حاصل ہے، جس میں یہ حق شامل ہے-(اے) ان کی ذاتی معلومات کی رازداری ؛ (بی) ان کے مواصلات کی رازداری ؛ اور (سی) ان کی نجی اور خاندانی زندگی کا احترام۔" لیکن اسی آئین میں، یہ اظہار کیا گیا ہے کہ یہ ممکن ہے کہ "اس حد تک کہ یہ ضروری ہو" کسی ایسے قانون کو منظور کیا جائے جو پرائیویسی کے حق کے قانون پر عمل درآمد کو محدود یا متاثر کرے۔ پرائیویسی سے متعلق ایک اور قانون 2008 میں منظور کردہ ٹیلی کمیونیکیشنز پرومولیشن کے سیکشن 54 میں دیکھا جا سکتا ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ "صارفین کو ٹیلی مواصلات فراہم کرنے والے کسی بھی سروس فراہم کنندہ کو صارفین کے بارے میں معلومات کو خفیہ رکھنا چاہیے"۔ بلنگ کی معلومات اور کال کی معلومات اس سے مستثنی نہیں ہیں۔ اس اصول کی واحد رعایت "دھوکہ دہی یا خراب قرض" کو منظر عام پر لانے کے مقصد سے ہے۔ اس قانون کے تحت، یہاں تک کہ گاہک کی رضامندی کے ساتھ، معلومات کے انکشاف کی اجازت نہیں ہے۔ اس ملک کی طرف سے اپنائے گئے دیگر پرائیویسی قوانین وہ ہیں جن کا مقصد سیاحوں کی جمع کردہ معلومات، کوکیز اور رازداری سے متعلق دیگر معاملات کی حفاظت کرنا ہے۔ یہ بکنگ کے دوران جمع کی گئی معلومات (لیکن ان تک محدود نہیں)، دوسری ٹیکنالوجی کے استعمال کے حوالے سے ہے جو مذکورہ کمپنی سے تعلق رکھتی ہے یا کمپنی کی خدمت کے استعمال کے ذریعے، یا ادائیگی کرتے وقت۔ مزید برآں، اقوام متحدہ کے رکن کی حیثیت سے، فجی انسانی حقوق کے عالمی اعلامیے کا پابند ہے جس کے آرٹیکل بارہ میں کہا گیا ہے، "کسی کو بھی اس کی رازداری، خاندان، گھر یا خط و کتابت میں من مانی مداخلت کا نشانہ نہیں بنایا جائے گا، اور نہ ہی اس کی عزت اور ساکھ پر حملے کیے جائیں گے۔ ہر کسی کو اس طرح کی مداخلت یا حملوں کے خلاف قانون کے تحفظ کا حق حاصل ہے۔ " فرانس فرانس نے 1978 میں ڈیٹا پرائیویسی کا قانون اپنایا۔ یہ سرکاری اور نجی تنظیموں پر لاگو ہوتا ہے اور جسمانی افراد (بشمول جنسیت، نسل، اور سیاسی یا مذہبی رائے) کے بارے میں حساس ڈیٹا اکٹھا کرنے سے منع کرتا ہے۔ اس قانون کا انتظام کمیشن نیشنل ڈی لا انفارمیٹک ایٹ ڈیس لبرٹیس (سی این آئی ایل) کے ذریعے کیا جاتا ہے، جو ایک وقف شدہ قومی انتظامیہ ہے۔ جرمنی کی طرح، ڈیٹا کی خلاف ورزیوں کو مجرمانہ جرم سمجھا جاتا ہے (آرٹ۔ کوڈ پینل کے ساتھ 84 جی پی آر، سیکشن 1، چیپٹر VI، آرٹ۔ 226 ایف ایف۔) جرمنی (1970 میں) دنیا کے سب سے سخت اور سب سے تفصیلی ڈیٹا پرائیویسی قوانین والے پہلے ممالک میں سے ایک کے طور پر جانا جاتا ہے۔ شہریوں کا تحفظ کا حق جرمنی کے آئین، آرٹ میں بیان کیا گیا ہے۔ 2 پیراگراف۔ 1، اور آرٹ۔ 1 پیرا۔ 1. جرمنی کے شہریوں کا ڈیٹا بنیادی طور پر فیڈرل ڈیٹا پروٹیکشن ایکٹ (1977) کے تحت کارپوریشنوں سے محفوظ ہے، جس میں حال ہی میں 2009 میں ترمیم کی گئی ہے۔ یہ ایکٹ خاص طور پر ان تمام کاروباروں کو نشانہ بناتا ہے جو اس کے استعمال کے لیے معلومات اکٹھا کرتے ہیں۔ بڑا ضابطہ نجی اور ذاتی شعبے کے اندر ڈیٹا کی حفاظت کرتا ہے، اور یورپی یونین (ای یو) کے رکن کی حیثیت سے، جرمنی نے اضافی طور پر ای یو ڈیٹا پروٹیکشن ڈائریکٹیو 95/46 ای سی کے مطابق یورپی یونین کے ساتھ اپنے ایکٹ، کنونشن، اور اضافی پروٹوکول کی توثیق کی ہے۔ جرمنی میں ذاتی ڈیٹا کی منتقلی پر دو قسم کی پابندیاں ہیں۔ چونکہ جرمنی یورپی یونین کے رکن ممالک کا حصہ ہے، اس لیے اپنے شہریوں کے ذاتی ڈیٹا کو ای ای اے سے باہر کسی ملک میں منتقل کرنا ہمیشہ غیر ملکی ملک میں ڈیٹا کے تحفظ کی ایک مہذب سطح کے تابع ہوتا ہے۔ دوم، جرمن ڈیٹا پالیسی کے قواعد کے مطابق، ای ای اے سے باہر ذاتی ڈیٹا کی کوئی بھی منتقلی کسی تیسرے فریق سے تعلق کی علامت ہے جس کی وجہ درکار ہوتی ہے۔ یہ وجہ ہنگامی وجوہات کی بناء پر ہو سکتی ہے، اور کسی شق کو وصول کنندہ اور ڈیٹا کے موضوع کی رضامندی سے پورا کرنا ضروری ہے۔ اس بات کو ذہن میں رکھیں کہ جرمنی میں، کمپنیوں کے ایک گروپ کے اندر ڈیٹا کی منتقلی کے ساتھ وہی سلوک کیا جاتا ہے جو تیسرے فریق کو منتقل کیا جاتا ہے اگر مقام EEA سے باہر ہے۔ خاص طور پر، فیڈرل ڈیٹا پروٹیکشن کمیشن جرمنی کے لیے ڈیٹا پرائیویسی کے ضوابط کے مکمل نفاذ کو منظم کرنے کا ذمہ دار ہے۔ اس کے علاوہ جرمنی اقتصادی تعاون اور ترقی کی تنظیم (او ای سی ڈی) کا حصہ ہے۔ جرمنی کا فیڈرل ڈیٹا پروٹیکشن کمیشن ڈیٹا پروٹیکشن اینڈ پرائیویسی کمشنرز کی بین الاقوامی کانفرنس، یورپی ڈیٹا پروٹیکشن اتھارٹیز، یورپی یونین آرٹیکل 29 ورکنگ پارٹی، اور گلوبل پرائیویسی انفورسمنٹ نیٹ ورک کا رکن ہے۔ بچوں کے تحفظ کے حوالے سے، جرمنی ممکنہ طور پر پہلا ملک ہے جس نے وائی فائی اور انٹرنیٹ سے منسلک کھلونوں کے اندر ڈیٹا کے اشتراک پر پابندی لگانے میں فعال کردار ادا کیا ہے، مثال کے طور پر، "مائی فرینڈ کیلا"۔ بچوں کے ڈیٹا کی حفاظت کا ذمہ دار گروپ فیڈرل نیٹ ورک ایجنسی (بنڈس نیٹ زیجینٹور) ہے۔ فرانس کی طرح، ڈیٹا کی خلاف ورزیوں کو جرم سمجھا جاتا ہے (آرٹ۔ § 42 بی ڈی ایس جی کے ساتھ 84 جی پی آر)۔ یونان فوجی آمریت کے دور میں 57 اے کے قانون لوگوں کی اجازت کے بغیر ان کی تصاویر لینے سے منع کرتا تھا لیکن اس کے بعد سے اس قانون کو ختم کر دیا گیا ہے۔ 2472/1997 قانون شہریوں کے ذاتی ڈیٹا کی حفاظت کرتا ہے لیکن لوگوں کی تصاویر لینے کے لیے رضامندی کی ضرورت نہیں ہے جب تک کہ وہ تجارتی طور پر استعمال نہ ہوں یا صرف ذاتی آرکائیونگ ("οικιακή χρήση"/"گھر کے استعمال") کے لیے استعمال ہوں، ادارتی، تعلیمی، ثقافتی، سائنسی یا خبروں کی اشاعتوں میں اشاعت کے لیے، اور فنون لطیفہ کے مقاصد کے لیے (جیسے. اسٹریٹ فوٹو گرافی جسے عدالتوں نے قانونی قرار دیا ہے چاہے وہ پیشہ ور یا شوقیہ فوٹوگرافروں کے ذریعے کیا گیا ہو)۔ تاہم، لوگوں کی تصاویر لینا یا تجارتی (اشتہاری) مقاصد کے لیے ان کا ذاتی ڈیٹا اکٹھا کرنے کے لیے ان کی رضامندی درکار ہوتی ہے۔ قانون فوٹوگرافروں کو ان لوگوں کی تصاویر کو تجارتی طور پر استعمال کرنے کا حق دیتا ہے جنہوں نے ان تصاویر کے استعمال پر رضامندی ظاہر نہیں کی ہے جس میں وہ ظاہر ہوتے ہیں اگر دکھائے گئے لوگوں کو یا تو فوٹو سیشن کے لیے ماڈل کے طور پر ادائیگی کی گئی ہے (لہذا یونانی قانون میں ادارتی اور تجارتی ماڈلز کے درمیان کوئی علیحدگی نہیں ہے) یا انہوں نے فوٹو گرافر کو تصویر حاصل کرنے کے لیے ادائیگی کی ہے (مثال کے طور پر، یہ شادی کے فوٹوگرافروں کو یہ حق دیتا ہے کہ وہ نو شادی شدہ جوڑوں کی تصاویر کا استعمال کرتے ہوئے اپنے کام کی تشہیر کریں جو انہوں نے پیشہ ورانہ صلاحیت میں لی ہیں)۔ یونان میں تصاویر لینے اور انہیں شائع کرنے یا ان پر لائسنس کے حقوق کو فنون لطیفہ یا ادارتی مواد کے طور پر فروخت کرنے کا حق یونان کے آئین (آرٹیکل 14 اور دیگر مضامین) اور آزادی اظہار کے قوانین کے ساتھ ساتھ کیس قانون اور قانونی مقدمات کے ذریعے محفوظ ہے۔ پولیس یا بچوں کی تصویر لینا اور غیر تجارتی صلاحیت میں تصاویر شائع کرنا بھی قانونی ہے۔ ہانگ کانگ میں، ذاتی ڈیٹا کے تحفظ سے متعلق قانون بنیادی طور پر ذاتی ڈیٹا (پرائیویسی) آرڈیننس (کیپ) میں پایا جاتا ہے۔ 486) جو 20 دسمبر 1996 کو نافذ ہوا۔ ذاتی ڈیٹا (پرائیویسی) (ترمیم) آرڈیننس 2012 کے ذریعے افراد کے ذاتی ڈیٹا کی پرائیویسی کے تحفظ کو بڑھانے کے لیے مختلف ترامیم کی گئیں۔ محفوظ کردہ ذاتی ڈیٹا کی مثالوں میں نام، فون نمبر، پتے، شناختی کارڈ نمبر، تصاویر، طبی ریکارڈ اور روزگار کے ریکارڈ شامل ہیں۔ چونکہ ہانگ کانگ ایک مشترکہ قانون کا دائرہ اختیار ہے، عدالتی مقدمات بھی پرائیویسی قانون کا ایک ذریعہ ہیں۔ نفاذ کا اختیار ذاتی ڈیٹا کے لیے پرائیویسی کمشنر ("کمشنر") کے پاس ہے۔ آرڈیننس میں بیان کردہ ڈیٹا پروٹیکشن کے اصولوں کی عدم تعمیل براہ راست مجرمانہ جرم نہیں ہے۔ کمشنر ڈیٹا صارف کو خلاف ورزی کا ازالہ کرنے اور/یا استغاثہ کی کارروائی کو بھڑکانے کی ہدایت دینے کے لیے نفاذ کا نوٹس دے سکتا ہے۔ نفاذ کے نوٹس کی خلاف ورزی کے نتیجے میں جرمانہ اور قید ہو سکتی ہے۔ ہندوستان کے ڈیٹا پروٹیکشن قانون کو ڈیجیٹل پرسنل ڈیٹا پروٹیکشن ایکٹ، 2023 کے نام سے جانا جاتا ہے، پرائیویسی کا حق ایک بنیادی حق ہے اور آرٹیکل 21 کا ایک اندرونی حصہ ہے جو شہریوں کی زندگی اور آزادی کا تحفظ کرتا ہے اور آئین کے حصہ III کے ذریعہ ضمانت شدہ آزادیوں کے ایک حصے کے طور پر۔ جون 2011 میں، ہندوستان نے ماتحت قانون سازی کی جس میں مختلف نئے قوانین شامل تھے جو کمپنیوں اور صارفین پر لاگو ہوتے ہیں۔ نئے قوانین کے ایک اہم پہلو کے لیے ضروری ہے کہ کوئی بھی تنظیم جو ذاتی معلومات پر کارروائی کرتی ہے اسے کچھ سرگرمیاں شروع کرنے سے پہلے ڈیٹا کے مضامین سے تحریری رضامندی حاصل کرنی ہوگی۔ تاہم، قواعد کا اطلاق اور نفاذ ابھی تک غیر یقینی ہے۔ آدھار کارڈ کی پرائیویسی کا مسئلہ اس وقت متنازعہ ہو گیا جب یہ معاملہ سپریم کورٹ پہنچا۔ آدھار کیس کی سماعت 4 ماہ میں 38 دن تک جاری رہی، جس سے یہ تاریخی کیساونندا بھارتی بمقابلہ ریاست کیرالہ کے بعد سپریم کورٹ کی دوسری طویل ترین سماعت بن گئی۔ 24 اگست 2017 کو جسٹس کے ایس پٹوسوامی (ریٹائرڈ) میں سپریم کورٹ کے نو ججوں کے بنچ نے فیصلہ سنایا۔ اور این آر۔ بمقابلہ یونین آف انڈیا اور او آر ایس۔ متفقہ طور پر قرار دیا گیا کہ رازداری کا حق آئین کے آرٹیکل 21 کے تحت زندگی اور ذاتی آزادی کے حق کا ایک اندرونی حصہ ہے۔ اس سے قبل، انفارمیشن ٹکنالوجی (ترمیم) ایکٹ، 2008 نے انفارمیشن ٹکنالوجی ایکٹ، 2000 میں تبدیلیاں کیں اور پرائیویسی سے متعلق درج ذیل دو حصوں کو شامل کیا: سیکشن 43 اے، جو حساس ذاتی ڈیٹا یا معلومات کے لیے معقول حفاظتی طریقوں کے نفاذ سے متعلق ہے اور معاوضہ فراہم کرتا ہے۔ غلط نقصان یا غلط فائدہ سے متاثرہ شخص۔ دفعہ 72 اے، جس میں تین سال تک کی مدت کے لیے قید اور/یا ایک لاکھ روپے تک جرمانے کا التزام ہے۔ کسی ایسے شخص کے لیے جو قانونی معاہدے کی شرائط کے تحت خدمات فراہم کرتے ہوئے کسی دوسرے شخص کی ذاتی معلومات کا انکشاف کر کے غلط نقصان یا غلط فائدہ پہنچاتا ہے۔ سپریم کورٹ کے ایک آئینی بنچ نے 24 اگست 2017 کو 'پرائیویسی' کو بنیادی حق قرار دیا۔ جمہوریہ آئرلینڈ ڈیٹا پروٹیکشن ایکٹ 1988 کے تحت یورپی یونین کے جنرل ڈیٹا پروٹیکشن ریگولیشن کے ساتھ ہے، جو ذاتی ڈیٹا کے استعمال کو منظم کرتا ہے۔ ڈی پی اے نجی اور ذاتی شعبے میں ڈیٹا کی حفاظت کرتا ہے۔ ڈی پی اے اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ جب ڈیٹا منتقل کیا جاتا ہے، تو مقام محفوظ ہونا چاہیے اور ڈیٹا کی رازداری کو برقرار رکھنے کے لیے قانون سازی کے اعتراف میں ہونا چاہیے۔ ڈیٹا اکٹھا کرتے اور اس پر کارروائی کرتے وقت، کچھ تقاضے ذیل میں درج ہیں: ذاتی ڈیٹا کے موضوع نے رضامندی دی ہونی چاہیے کہ ڈیٹا موضوع کے مفاد میں ہے۔ ڈیٹا کی پروسیسنگ کی وجہ ایک معاہدے کے لیے ہے۔ ڈیٹا کی پروسیسنگ کی وجہ چوٹ کی روک تھام ہے۔ خاص طور پر ڈیٹا پروٹیکشن کمشنر آئرلینڈ کے لیے ڈیٹا پرائیویسی کے ضوابط کے نفاذ کی مکمل نگرانی کرتا ہے۔ ڈیٹا اکٹھا کرنے اور اس پر کارروائی کرنے والے تمام افراد کو ڈیٹا پروٹیکشن کمشنر کے ساتھ اندراج کرنا ہوگا جب تک کہ وہ مستثنی نہ ہوں (غیر منافع بخش تنظیمیں، صحافتی، تعلیمی، ادبی اظہار وغیرہ)۔ اور ہر سال ان کے اندراج کی تجدید کریں۔ الیکٹرانک پرائیویسی پروٹیکشن انٹرنیٹ پراپرٹی اور آن لائن ڈیٹا کے تحفظ کو مدنظر رکھتے ہوئے، ای پرائیویسی ریگولیشنز 2011 مواصلات اور اعلی درجے کی تکنیکی پراپرٹی اور ڈیٹا جیسے سوشل میڈیا اور ٹیلی فون کی حفاظت کرتا ہے۔ بین الاقوامی ڈیٹا پرائیویسی قانون کے سلسلے میں جس میں آئرلینڈ ملوث ہے، برٹش-آئرش ایگریمنٹ ایکٹ 1999 سیکشن 51 برطانیہ اور آئرلینڈ کے درمیان ڈیٹا سیکیورٹی کے درمیان تعلقات کو بڑے پیمانے پر بیان کرتا ہے۔ اس کے علاوہ، آئرلینڈ کونسل آف یورپ اور اقتصادی تعاون اور ترقی کی تنظیم کا حصہ ہے۔ آئرلینڈ کا ڈیٹا پروٹیکشن کمشنر ڈیٹا پروٹیکشن اینڈ پرائیویسی کمشنرز کی بین الاقوامی کانفرنس، یورپی ڈیٹا پروٹیکشن اتھارٹیز، یورپی یونین آرٹیکل 29 ورکنگ پارٹی، گلوبل پرائیویسی انفورسمنٹ نیٹ ورک، اور برطانوی، آئرش اور جزائر ڈیٹا پروٹیکشن اتھارٹیز کا رکن ہے۔ آئرلینڈ سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کے لیے بھی اہم بین الاقوامی مقام ہے، خاص طور پر لنکڈ ان اور ٹویٹر، ڈیٹا اکٹھا کرنے اور ریاستہائے متحدہ سے باہر پروسیس شدہ کسی بھی ڈیٹا کے کنٹرول کے لیے۔ جمیکا جمیکا کا آئین اپنے لوگوں کو "نجی اور خاندانی زندگی، اور گھر کی رازداری کا احترام اور تحفظ" کا حق دیتا ہے۔ اگرچہ حکومت اپنے شہریوں کو رازداری کا حق دیتی ہے، لیکن اس حق کا تحفظ مضبوط نہیں ہے۔ لیکن جمیکا کے ملک میں اپنائے گئے دیگر پرائیویسی قوانین کے حوالے سے، سب سے قریب ترین پرائیویٹ سیکیورٹی ریگولیشن اتھارٹی ایکٹ ہے۔ یہ ایکٹ سال 1992 میں منظور ہوا، جس نے پرائیویٹ سیکیورٹی ریگولیشن اتھارٹی قائم کی۔ اس تنظیم کو نجی سیکیورٹی کاروبار کو منظم کرنے اور اس بات کو یقینی بنانے کی ذمہ داری سونپی گئی ہے کہ نجی سیکیورٹی گارڈ کے طور پر کام کرنے والا ہر شخص تربیت یافتہ اور تصدیق شدہ ہو۔ اس کا مقصد ایک محفوظ گھر، برادری اور کاروبار کو یقینی بنانا ہے۔ یہ قانون کیوں منظور کیا گیا اس کی ایک وجہ یہ ہے کہ تربیت یافتہ کارکنوں کے طور پر، محافظ زیادہ سے زیادہ کسٹمر سروس کو یقینی بنا سکتے ہیں اور جو تعلیم انہیں حاصل ہوئی ہے اس سے وہ لیس ہوں گے کہ بعض حالات سے کس طرح بہتر طریقے سے نمٹا جائے اور ساتھ ہی ایسے اقدامات سے گریز کیا جائے جسے خلاف ورزی سمجھا جا سکتا ہے، جیسے کہ پرائیویسی پر حملہ۔ مزید برآں، اقوام متحدہ کے رکن کی حیثیت سے، جمیکا انسانی حقوق کے عالمی اعلامیے کا پابند ہے جس کے آرٹیکل دو میں کہا گیا ہے کہ "کسی کو بھی اس کی رازداری، خاندان، گھر یا خط و کتابت میں من مانی مداخلت کا نشانہ نہیں بنایا جائے گا، اور نہ ہی اس کی عزت اور ساکھ پر حملے کیے جائیں گے۔ ہر کسی کو اس طرح کی مداخلت یا حملوں کے خلاف قانون کے تحفظ کا حق حاصل ہے۔ " جاپان نے 30 مئی 2003 کو اعداد و شمار کے تحفظ کے شعبے میں متعدد قوانین نافذ کیے: ذاتی معلومات کے تحفظ سے متعلق قانون (اے پی پی آئی) انتظامی اداروں کے زیر اہتمام ذاتی معلومات کے تحفظ سے متعلق قانون (اے پی پی آئی ایچ اے او) ذاتی معلومات کے تحفظ سے متعلق قانون جو شامل انتظامی ایجنسیوں (اے پی پی آئی-آئی اے اے) کے زیر اہتمام ہے۔ بعد کے دو قوانین (2016 میں ترمیم شدہ) میں سرکاری شعبے کے اداروں کے ذریعہ ذاتی معلومات کے تحفظ پر لاگو دفعات شامل ہیں۔ کینیا کینیا میں فی الحال اپنے حلقوں کے لیے عام رازداری کے تحفظ کا کوئی مضبوط قانون نہیں ہے۔ لیکن باب 4 میں-حقوق کا بل، اور آئین کے دوسرے حصے میں جس کا عنوان "حقوق اور بنیادی آزادیاں" ہے، رازداری کو اس کا اپنا سیکشن مختص کیا گیا ہے۔ وہاں ہم دیکھتے ہیں کہ کینیا کی حکومت اظہار کرتی ہے کہ اس کے تمام لوگوں کو رازداری کا حق حاصل ہے، "جس میں یہ حق شامل ہے کہ (ا) ان کے شخص، گھر یا جائیداد کی تلاشی نہ لی جائے ؛ (ب) ان کے مال ضبط کیے جائیں ؛ (ج) ان کے خاندان یا نجی معاملات سے متعلق معلومات غیر ضروری طور پر درکار یا ظاہر کی جائیں، یا (د) ان کے مواصلات کی رازداری کی خلاف ورزی کی جائے۔" اگرچہ کینیا اپنے لوگوں کو رازداری کا حق دیتا ہے، لیکن ایسا لگتا ہے کہ کوئی موجودہ دستاویز موجود نہیں ہے جو ان مخصوص رازداری کے قوانین کی حفاظت کرے۔ ڈیٹا پرائیویسی سے متعلق پرائیویسی قوانین کے حوالے سے، بہت سے افریقی ممالک کی طرح جیسا کہ ایلکس بونیفیس ماکولیلو نے اظہار کیا ہے، کینیا کے پرائیویسی قوانین یورپی 'مناسب' معیار سے بہت دور ہیں۔ آج تک، کینیا میں ایسے قوانین موجود ہیں جو مخصوص شعبوں پر توجہ مرکوز کرتے ہیں۔ مندرجہ ذیل شعبے ہیں: مواصلات اور معلومات۔ اس سے متعلق قانون کو کینیا انفارمیشن اینڈ کمیونیکیشن ایکٹ کہا جاتا ہے۔ یہ ایکٹ کسی بھی لائسنس یافتہ ٹیلی کمیونیکیشن آپریٹرز کے لیے ایسی معلومات کو ظاہر کرنا یا روکنا غیر قانونی بناتا ہے جو گاہک کے سروس کے استعمال کے ذریعے رسائی حاصل کرنے کے قابل ہو۔ یہ قانون مذکورہ کمپنی کی فراہم کردہ خدمات کے استعمال کے دوران رازداری کا تحفظ بھی فراہم کرتا ہے۔ اور اگر گاہک کی معلومات کسی تیسرے فریق کو فراہم کی جانے والی ہے تو یہ لازمی ہے کہ گاہک کو اس طرح کے تبادلے سے آگاہ کیا جائے اور یہ کہ کسی قسم کا معاہدہ طے پایا ہو، چاہے وہ شخص خاندان کا فرد ہی کیوں نہ ہو۔ یہ ایکٹ کینیا کے لوگوں کے لیے خاص طور پر دھوکہ دہی اور دیگر بد اخلاق کے استعمال کے لیے ڈیٹا کی حفاظت تک جاتا ہے۔ مزید برآں، اقوام متحدہ کے رکن کی حیثیت سے، کینیا انسانی حقوق کے عالمگیر اعلامیے کا پابند ہے جس کے آرٹیکل دو میں کہا گیا ہے کہ "کسی کو بھی اس کی رازداری، خاندان، گھر یا خط و کتابت میں من مانی مداخلت کا نشانہ نہیں بنایا جائے گا، اور نہ ہی اس کی عزت اور ساکھ پر حملے کیے جائیں گے۔ ہر کسی کو اس طرح کی مداخلت یا حملوں کے خلاف قانون کے تحفظ کا حق حاصل ہے۔ " 1957 میں برطانیہ سے آزادی کے بعد ملائیشیا کا موجودہ قانونی نظام بنیادی طور پر انگریزی عام قانون پر مبنی تھا۔ مندرجہ ذیل عام قانون کے تشدد ذاتی معلومات کی رازداری سے متعلق ہیں اور ملائیشیا کے قانونی نظام میں اپنا کردار ادا کرتے رہتے ہیں: اعتماد کی خلاف ورزی، ہتک عزت، بدنیتی پر مبنی جھوٹ اور لاپرواہی۔ تاہم، حالیہ برسوں میں، ملائیشیا میں اپیل کورٹ نے انگریزی عام قانون کا کم حوالہ دیا ہے اور اس کے بجائے اسی طرح کی نوآبادیاتی تاریخ والے اور جن کے تحریری آئین ملائیشیا کے آئین سے زیادہ ملتے جلتے ہیں، ان دیگر ممالک کی طرف زیادہ دیکھا ہے۔ ان دیگر ممالک کی عدالتوں کے برعکس، جیسے کہ ہندوستان کی سپریم کورٹ، ملائیشیا کی اپیل کورٹ نے ابھی تک آئینی طور پر محفوظ رازداری کے حق کو تسلیم نہیں کیا ہے۔ جون 2010 میں، ملائیشیا کی پارلیمنٹ نے پرسنل ڈیٹا پروٹیکشن ایکٹ 2010 منظور کیا، اور یہ 2013 میں نافذ ہوا۔ اس میں ذاتی ڈیٹا کے تحفظ کے سات اصولوں کا خاکہ پیش کیا گیا ہے جن پر ملائیشیا میں کام کرنے والے اداروں کو عمل کرنا چاہیے: عمومی اصول، نوٹس اور انتخاب کا اصول، انکشاف کا اصول، سلامتی کا اصول، برقرار رکھنے کا اصول، ڈیٹا کی سالمیت کا اصول، اور رسائی کا اصول۔ ایکٹ میں ذاتی ڈیٹا کی تعریف "تجارتی لین دین کے حوالے سے معلومات جو براہ راست یا بالواسطہ طور پر ڈیٹا کے موضوع سے متعلق ہے، جس کی شناخت یا شناخت اس معلومات سے یا اس اور دیگر معلومات سے کی جا سکتی ہے" کے طور پر کی گئی ہے۔ عام رازداری کے قانون میں ایک قابل ذکر شراکت ذاتی ڈیٹا اور حساس ذاتی ڈیٹا کے درمیان ایکٹ کا فرق ہے، جس میں مختلف تحفظات شامل ہیں۔ ذاتی ڈیٹا میں "تجارتی لین دین کے حوالے سے معلومات شامل ہیں۔ جو براہ راست یا بالواسطہ طور پر ڈیٹا کے موضوع سے متعلق ہے" جبکہ حساس ذاتی ڈیٹا میں کوئی بھی "ذاتی ڈیٹا شامل ہوتا ہے جس میں ڈیٹا کے موضوع کی جسمانی یا ذہنی صحت یا حالت، اس کی سیاسی رائے، اس کے مذہبی عقائد یا اسی نوعیت کے دیگر عقائد کے بارے میں معلومات شامل ہوتی ہیں۔" اگرچہ یہ قانون ملک سے باہر پروسیس شدہ معلومات پر لاگو نہیں ہوتا ہے، لیکن یہ ملائیشیا سے باہر کی طرف ڈیٹا کی سرحد پار منتقلی کو محدود کرتا ہے۔ مزید برآں، یہ ایکٹ افراد کو "ڈیٹا صارفین کے پاس موجود ذاتی ڈیٹا تک رسائی اور اسے درست کرنے کا حق"، "ذاتی ڈیٹا کی پروسیسنگ سے رضامندی واپس لینے کا حق"، اور "ڈیٹا صارفین کو براہ راست مارکیٹنگ کے مقصد سے ذاتی ڈیٹا پر کارروائی کرنے سے روکنے کا حق" فراہم کرتا ہے۔ پرسنل ڈیٹا پروٹیکشن ایکٹ کی خلاف ورزی کی سزا میں جرمانہ یا قید بھی شامل ہو سکتی ہے۔ دیگر عام قانون اور کاروباری شعبے کے مخصوص قوانین جو بالواسطہ طور پر خفیہ معلومات کی حفاظت کے لیے ملائیشیا میں موجود ہیں ان میں شامل ہیں: آفیشل سیکرٹ ایکٹ 1972 کمیونیکیشنز اینڈ ملٹی میڈیا ایکٹ 1998 فنانشل سروسز ایکٹ 2013 اسلامک فنانشل سروسز اینڈ سیکیورٹیز ایکٹ 2013 لابوان فنانشل سروسز اینڈ سیکیورٹیز ایکٹ 2010 لابوان اسلامک فنانشل سروسز اینڈ سیکیورٹیز ایکٹ 2010 بینک کی رازداری میکسیکو کی عام قانون ڈیوٹی 5 جولائی 2010 کو میکسیکو نے نجی اداروں کے ذریعے ذاتی ڈیٹا کے علاج پر مرکوز ایک نیا پرائیویسی پیکیج نافذ کیا۔ شامل کلیدی عناصر یہ تھے: ذاتی ڈیٹا اکٹھا کرنے والے تمام نجی اداروں کا قانون کے مطابق اپنی پرائیویسی پالیسی شائع کرنے کا تقاضہ۔ قانون کی خلاف ورزی کی صورت میں $16,000,000 MXN تک کے جرمانے مقرر کریں۔ جیل کی سزا کو سنگین خلاف ورزیوں کے لیے مقرر کریں۔ نیوزی لینڈ میں پرائیویسی ایکٹ 1993 (پرائیویسی ایکٹ 2020 کے ذریعے تبدیل کیا گیا) ذاتی معلومات کو جمع کرنے، استعمال کرنے، افشاء کرنے، تحفظ اور رسائی کے حوالے سے اصول طے کرتا ہے۔ نیوزی لینڈ کے عام قانون میں ذاتی رازداری پر حملے کا احاطہ کرنے والے ٹارٹ کا تعارف کم از کم نجی حقائق کے عوامی انکشاف کے ذریعے ہوسکنگ بمقابلہ رنٹنگ میں مسئلہ تھا اور اسے کورٹ آف اپیل نے قبول کر لیا تھا۔ راجرز بمقابلہ ٹی وی این زیڈ لمیٹڈ میں، سپریم کورٹ نے اشارہ کیا کہ اسے اس بارے میں کچھ شکوک و شبہات ہیں کہ ٹارٹ کو کیسے متعارف کرایا گیا، لیکن اس مرحلے پر اس میں مداخلت نہ کرنے کا فیصلہ کیا۔ پرائیویسی کے بارے میں شکایات پر پرائیویسی کمشنر نائیجیریا فیڈرل ریپبلک آف نائیجیریا کا آئین غور کرتا ہے جو اپنے حلقوں کو پرائیویسی کے ساتھ ساتھ پرائیویسی کے تحفظ کا حق بھی پیش کرتا ہے۔ اس سے متعلق آئین میں درج ذیل پایا جا سکتا ہے: "شہریوں کی رازداری، ان کے گھروں، خط و کتابت، ٹیلی فون پر گفتگو اور ٹیلی گرافک مواصلات کی ضمانت اور تحفظ فراہم کی جاتی ہے۔" مزید برآں، اقوام متحدہ کے رکن کی حیثیت سے، نائیجیریا انسانی حقوق کے عالمگیر اعلامیے کا پابند ہے جس کے آرٹیکل بارہ میں کہا گیا ہے کہ "کسی کو بھی اس کی رازداری، خاندان، گھر یا خط و کتابت میں من مانی مداخلت کا نشانہ نہیں بنایا جائے گا، اور نہ ہی اس کی عزت اور ساکھ پر حملے کیے جائیں گے۔ ہر کسی کو اس طرح کی مداخلت یا حملوں کے خلاف قانون کے تحفظ کا حق حاصل ہے۔ " نائیجیریا ان چند افریقی ممالک میں سے ایک ہے جو پرائیویسی قوانین پر تعمیر کر رہا ہے۔ یہ اس حقیقت سے ظاہر ہوتا ہے کہ نو سال بعد سال 2008 میں سائبرسیکیوریٹی اینڈ انفارمیشن پروٹیکشن ایجنسی بل منظور کیا گیا۔ یہ بل سائبرسیکیوریٹی اینڈ انفارمیشن پروٹیکشن ایجنسی کی تشکیل کا ذمہ دار ہے۔ اس ایجنسی کو سائبر حملوں کی روک تھام اور نائجیریا کی انفارمیشن ٹیکنالوجی کی صنعت کو منظم کرنے کا کام سونپا گیا ہے۔ اضافی قوانین منظور کیے گئے ہیں جن کا مقصد اجازت کے بغیر معلومات کے انکشاف اور برے ارادے کے ساتھ یا اس کے بغیر کسی قسم کے لین دین کو روکنا ہے۔ فلپائن کے 1987 کے آئین کے آرٹیکل III، سیکشن 3، پیراگراف 1 میں فلپائن اپنے سامعین کو یہ بتاتا ہے کہ "مواصلات اور خط و کتابت کی رازداری ناقابل خلاف ورزی ہوگی سوائے عدالت کے قانونی حکم کے، یا جب عوامی تحفظ یا نظم و ضبط کی ضرورت ہو جیسا کہ قانون کے ذریعہ مقرر کیا گیا ہے۔" یہ ملک نہ صرف فلپائنی باشندوں کو رازداری کا حق دیتا ہے، بلکہ اس کی خلاف ورزی کے نتائج کو منسلک کرکے اپنے لوگوں کے رازداری کے حق کی بھی حفاظت کرتا ہے۔ سال 2012 میں، فلپائن نے ریپبلک ایکٹ نمبر۔ 10173، جسے "ڈیٹا پرائیویسی ایکٹ 2012" بھی کہا جاتا ہے۔ اس ایکٹ نے پرائیویسی کے ضوابط اور قوانین کو صرف انفرادی صنعتوں سے زیادہ پر لاگو کرنے کے لیے بڑھا دیا۔ اس ایکٹ میں لوگوں سے تعلق رکھنے والے ڈیٹا کا تحفظ بھی پیش کیا گیا، اس سے قطع نظر کہ اسے کہاں محفوظ کیا گیا ہے، چاہے وہ نجی شعبوں میں ہو یا نہیں۔ اسی سال سائبر کرائم کی روک تھام کا قانون منظور کیا گیا۔ اس قانون کا مقصد "کمپیوٹر اور مواصلاتی نظاموں کی سالمیت کی حفاظت اور تحفظ کرنا" اور ان کے غلط استعمال کو روکنا تھا۔ فلپائن کے پاس نہ صرف یہ قوانین ہیں بلکہ اس نے ان ایجنٹوں کو بھی الگ کر دیا ہے جنہیں ان پرائیویسی قوانین کو ریگولیٹ کرنے اور خلاف ورزی کرنے والوں کی سزا کو یقینی بنانے کا کام سونپا گیا ہے۔ مزید برآں، آئین کے ساتھ، پچھلے قوانین جو منظور کیے گئے ہیں لیکن جو مذکورہ بالا قوانین کی خلاف ورزی کرتے ہیں انہیں کالعدم اور کالعدم قرار دیا گیا ہے۔ ایک اور طریقہ جس سے اس ملک نے اس قانون کو نافذ کرنے میں اپنی لگن کا مظاہرہ کیا ہے وہ ہے اسے حکومتی شعبے میں بھی پھیلانا۔ مزید برآں، اقوام متحدہ کے رکن کی حیثیت سے، فلپائن انسانی حقوق کے عالمی اعلامیے کا پابند ہے جس کے آرٹیکل دو میں کہا گیا ہے کہ "کسی کو بھی اس کی رازداری، خاندان، گھر یا خط و کتابت میں من مانی مداخلت کا نشانہ نہیں بنایا جائے گا، اور نہ ہی اس کی عزت اور ساکھ پر حملے کیے جائیں گے۔ ہر کسی کو اس طرح کی مداخلت یا حملوں کے خلاف قانون کے تحفظ کا حق حاصل ہے۔ " روس قابل اطلاق قانون سازی: ذاتی ڈیٹا کی خودکار پروسیسنگ کے حوالے سے افراد کے تحفظ کے لیے کنونشن، جس پر روسی فیڈریشن نے دسمبر 19.2005 کو دستخط اور توثیق کی ؛ روسی فیڈریشن کا قانون "ذاتی ڈیٹا پر" 27 جولائی 2006 نمبر۔ 152-ایف زیڈ، آٹومیشن آلات کے ذریعے ذاتی ڈیٹا کی پروسیسنگ کو منظم کرنا۔ یہ آپریٹر ہے جسے اس ایکٹ کی تعمیل کرنے کی ضرورت ہے۔ عام اصول کے طور پر، پروسیسنگ کے لیے فرد کی رضامندی درکار ہوتی ہے، یعنی۔ حاصل کرنا، منظم کرنا، جمع کرنا، رکھنا، ایڈجسٹ کرنا (اپ ڈیٹ کرنا، ترمیم کرنا)، استعمال کرنا، انکشاف کرنا (بشمول منتقلی)، اس کے ذاتی ڈیٹا کی نقالی کرنا، مسدود کرنا یا تباہ کرنا۔ یہ قاعدہ وہاں لاگو نہیں ہوتا ہے جہاں معاہدے کی کارکردگی کے لیے اس طرح کی پروسیسنگ ضروری ہے، جس میں ایک فرد فریق ہے۔ روسی فیڈریشن میں ڈیٹا پروٹیکشن کے اصول اور قانون سازی (انگریزی میں) مواصلات، انفارمیشن ٹکنالوجی اور ماس میڈیا (روسی میں) کے شعبے میں نگرانی کے بارے میں روسی قوانین (روسی میں) فیڈرل سروس کا آن لائن ڈیٹا بیس 2022 میں، ڈاکٹر آف لاء اے وی کروٹوف کے ڈاکٹریٹ کے مقالے میں، ایک معروضی حق کے طور پر نجی زندگی کے حق کو آئینی قانون کی ذیلی شاخ کے طور پر سمجھا گیا تھا، نجی زندگی کے قانون کی ذیلی شاخ کے موضوع کے تحت، مصنف نے سماجی تعلقات کی ایک صف کو سمجھنے کی تجویز پیش کی ہے جو انفرادی جسمانی، ذہنی اور سماجی خصوصیات کی تشکیل اور نشوونما کے عمل میں پیدا ہوتے ہیں جو خاص طور پر انفرادی جسمانی، ذہنی اور سماجی خصوصیات کو دی جاتی ہیں جو قانونی ضابطے کے لیے معروضی طور پر قابل قبول ہیں اور اس طرح کے ضابطے کو حاصل کرتے ہیں۔ ذیلی شعبے کے حصے کے طور پر، درج ذیل نمایاں ہیں: پرائیویسی کا ادارہ، بشمول گھر کی عدم استحکام کا ذیلی ادارہ ؛ مذہبی شناخت کا ادارہ ؛ خاندانی تعلقات کا ادارہ، بشمول والدین بننے کے حق کا ذیلی ادارہ اور صنفی شناخت کا ذیلی ادارہ ؛ ایک مواصلاتی ادارہ جس میں سائبر اسپیس میں پرائیویسی کا ذیلی ادارہ شامل ہے۔ اس طرح، معاشرے کی ترقی میں جدید رجحانات کو مدنظر رکھتے ہوئے، نجی زندگی کے حق کے بارے میں ایک معیاری طور پر مختلف تفہیم تجویز کی گئی ہے، نجی زندگی کے ساپیکش حق کے طور پر، اے وی) اس کی مرضی اور شعور پر منحصر ہے اور اس کے جائز مفادات کو پورا کرنے کے لیے خدمت کرتے ہوئے، اس کی شخصی کاری کے دائرے میں قابل قبول رویے کی قسم اور پیمائش کا انتخاب کرنا، اس کے ساتھ ساتھ ایک مجاز مضمون کی کسی پابند شخص سے کچھ رویے کا مطالبہ کرنے کی صلاحیت اور ریاست کی طرف سے ضمانت دی جاتی ہے۔ رازداری کے ساپیکش حق کی درج ذیل خصوصیات ہیں: یہ انفرادی اور اجتماعی دونوں ہو سکتا ہے ؛ یہ کسی شخص (انفرادی موضوع) میں پیدا ہوتا ہے اور تخلیق کے لمحے سے ہی اس کا تعلق خاندان (اجتماعی موضوع) سے ہے ؛ الگ تھلگ نہیں ہے ؛ مذہب کے کچھ قانونی نظاموں میں قانون، اخلاقیات کے اصولوں کو یکجا کرتا ہے ؛ پیچیدہ ہے، منفی اور مثبت عناصر شامل ہیں ؛ اس کی نوعیت، ایک اصول کے طور پر، سیکٹرل قانون سازی میں مواد کی وضاحت کی ضرورت ہوتی ہے ؛ یہ ایک فطری حق ہے، جو کسی شخص کی انتہائی عقلی نوعیت سے ماخوذ ہے، کسی شخص کی خصوصیات میں ثالثی کرتا ہے کیونکہ اس کی خصوصیات کو ذاتی بنانے کے لیے واضح فطری رویوں کے ساتھ ایک حیاتیاتی سماجی وجود، منسلک ہے اور اس کا مقصد فطرت کے لحاظ سے اس میں موجود اہداف پر عمل درآمد کرنا ہے، اور دیگر۔ نجی زندگی کے حق کے سوویت کے بعد کے ماڈل کی کھوج کرتے ہوئے، اے وی کروٹوف سوویت معاشرے کی خصوصی ثقافت سے وابستہ اس کی خصوصیات کو نوٹ کرتے ہیں: اخلاقیات اور اخلاقیات کے عوامی اصولوں، پارٹی کے فرض، انفرادیت کی مذمت، اور مشرقی عیسائی الہیات کی خصوصیات کے تحت فرد کے ذاتی وجود کا ماتحت ہونا۔ آرتھوڈوکس میں، ایک شخص خود مختار وجود نہیں ہے، ایک شخص دوسرے شخصیات، دنیا اور خدا کے ساتھ تعلقات اور مواصلات میں تصور کیا جاتا ہے، اخلاقیات مرکز میں ہے، اور غیر شخصیت ہے۔ اے وی کروٹوف اس نتیجے پر پہنچتے ہیں کہ مشرقی یورپ کے آرتھوڈوکس ممالک میں نجی زندگی کے حق کا سوویت کے بعد کا ماڈل، ایک قاعدے کے طور پر، مغربی نظریے کا ایک موافقت شدہ ورژن ہے، جو ترقی کے نمونے کا نتیجہ ہے، جو مغربی تہذیب کے تکنیکی، ثقافتی، مذہبی، سیاسی اور قانونی نظام کے ارتقا کے لیے ایک ضروری اور جبری ردعمل ہے۔ 20 ویں صدی کے آخر میں منظوری۔ سابقہ سوویت ریاستوں (مشرقی عیسائی عالم کے ممالک) میں نجی زندگی کے حق کے مغربی نواز ماڈل کا بڑے پیمانے پر اس کی عوامی ضرورت کی وجہ سے نہیں، بلکہ عوامی مقاصد کے لیے، ایک قسم کے جذباتی عنصر کے طور پر ہوا جو لوگوں کو ریاستی طرز عمل میں تبدیلی پر قائل کرتا ہے، تاکہ بیسویں صدی کے آخر میں سوویت کے بعد کے ممالک کی قیادت کرنے والے سیاست دانوں کے مغربی نواز رجحان کا مظاہرہ کیا جا سکے۔ تاہم، نجی زندگی کے حق کا مغربی ماڈل بڑے پیمانے پر قانونی شعور اور روس میں (ایک اجتماعی معاشرے کے طور پر) اقدار کے قائم شدہ نظام کے ساتھ، آرتھوڈوکس کے فلسفیانہ اور مذہبی اصولوں (صلح کا اصول) کے ساتھ مطابقت نہیں رکھتا ہے۔ روس میں نجی زندگی کے حق سے متعلق آئینی اصول سیکٹرل قانون سازی میں (مغربی قانون کے مقابلے میں) کم حد تک تیار کیے گئے ہیں۔ سنگاپور، دولت مشترکہ کے دیگر دائرہ اختیار کی طرح، بنیادی طور پر مشترکہ قانون پر انحصار کرتا ہے، اور اعتماد کا قانون رازداری کے تحفظ کے معاملات کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر، رازداری کو بالواسطہ طور پر مختلف عام قانون کے تشدد کے ذریعے محفوظ کیا جا سکتا ہے: ہتک عزت، تجاوز، پریشانی، لاپرواہی، اور اعتماد کی خلاف ورزی۔ تاہم، فروری 2002 میں، سنگاپور کی حکومت نے فیصلہ کیا کہ مشترکہ قانون کا نقطہ نظر ان کی ابھرتی ہوئی عالمگیریت کی تکنیکی معیشت کے لیے ناکافی ہے۔ اس طرح، نیشنل انٹرنیٹ ایڈوائزری کمیٹی نے نجی شعبے کے لیے ماڈل ڈیٹا پروٹیکشن کوڈ شائع کیا، جس نے ذاتی ڈیٹا کے تحفظ کے لیے معیارات طے کیے اور یہ یورپی یونین کے ڈیٹا پروٹیکشن ڈائریکٹیو اور پرائیویسی کے تحفظ سے متعلق او ای سی ڈی کے رہنما خطوط سے متاثر تھا۔ نجی شعبے میں، کاروبار اب بھی ماڈل کوڈ کو اپنانے کا انتخاب کر سکتے ہیں، لیکن 2005 میں پارلیمنٹ نے فیصلہ کیا کہ سنگاپور کو ایک زیادہ جامع قانون سازی پرائیویسی فریم ورک کی ضرورت ہے۔ جنوری 2013 میں، سنگاپور کا پرسنل ڈیٹا پروٹیکشن ایکٹ 2012 تین الگ الگ لیکن متعلقہ مراحل میں نافذ ہوا۔ یہ مراحل جولائی 2014 تک جاری رہے اور پرسنل ڈیٹا پروٹیکشن کمیشن، نیشنل ڈو ناٹ کال رجسٹری، اور جنرل ڈیٹا پروٹیکشن رولز کی تشکیل سے نمٹا گیا۔ ایکٹ کا عمومی مقصد "تنظیموں کے ذریعہ ذاتی ڈیٹا کو جمع کرنے، استعمال کرنے اور افشاء کرنے پر حکومت کرنا ہے" جبکہ فرد کے اپنے ذاتی ڈیٹا کو کنٹرول کرنے کے حق اور اس ڈیٹا کو جمع کرنے کے لیے تنظیموں کی قانونی ضروریات کو تسلیم کرتا ہے۔ یہ ان تنظیموں پر آٹھ ذمہ داریاں عائد کرتا ہے جو ذاتی ڈیٹا استعمال کرتی ہیں: رضامندی، مقصد کی حد، اطلاع، رسائی، اصلاح، درستگی، تحفظ/سلامتی، اور برقرار رکھنا۔ یہ ایکٹ ذاتی ڈیٹا کو پرائیویسی پروٹیکشن کے معیارات والے ممالک میں منتقل کرنے سے منع کرتا ہے جو عام ڈیٹا پروٹیکشن قوانین میں بیان کردہ سے کم ہیں۔ پرسنل ڈیٹا پروٹیکشن کمیشن ایکٹ کو نافذ کرنے کا ذمہ دار ہے، جو بنیادی طور پر شکایات پر مبنی نظام پر مبنی ہے۔ ایکٹ کی خلاف ورزی کرنے کی سزاؤں میں کمیشن کی طرف سے ذاتی ڈیٹا اکٹھا کرنا اور استعمال کرنا بند کرنے، ڈیٹا کو تباہ کرنے، یا 10 لاکھ ڈالر تک کا جرمانہ ادا کرنے کا حکم دینا شامل ہو سکتا ہے۔ سنگاپور نے مختلف شعبے سے متعلق مخصوص قوانین بھی منظور کیے ہیں جو زیادہ بالواسطہ طور پر رازداری اور ذاتی معلومات سے نمٹتے ہیں، جن میں شامل ہیں: بینکنگ ایکٹ شماریات ایکٹ آفیشل سیکرٹ ایکٹ قانونی ادارے اور سرکاری کمپنیاں ایکٹ سنٹرل پروویڈنٹ فنڈ ایکٹ ٹیلی کمیونیکیشن ایکٹ الیکٹرانک طور پر ذخیرہ شدہ معلومات کے لیے مزید مخصوص قوانین بھی ہیں: اسپیم کنٹرول ایکٹ 2007 الیکٹرانک ٹرانزیکشن ایکٹ نیشنل کمپیوٹر بورڈ ایکٹ کمپیوٹر غلط استعمال ایکٹ جنوبی افریقہ جنوبی افریقہ کا آئین اپنے تمام شہریوں کے لیے رازداری کے سب سے عام حق کی ضمانت دیتا ہے۔ یہ اب تک ذاتی ڈیٹا کی رازداری کے لیے بنیادی تحفظ فراہم کرتا ہے۔ ذاتی معلومات کے تحفظ کے قانون 2013 (پی او پی آئی) پر دستخط کیے گئے تھے، جس میں ڈیٹا کی رازداری پر توجہ دی گئی تھی اور یہ یورپی یونین جیسے دیگر غیر ملکی قومی معاہدوں سے متاثر ہے۔ ذاتی ڈیٹا کی پروسیسنگ کے عمل کے لیے پی او پی آئی میں کم از کم تقاضے پیش کیے گئے ہیں، جیسے کہ یہ حقیقت کہ ڈیٹا کا موضوع رضامندی فراہم کرنا چاہیے اور یہ کہ ڈیٹا فائدہ مند ہوگا، اور جب سرحد پار بین الاقوامی ڈیٹا کی منتقلی سے متعلق ہو تو پی او پی آئی سخت ہوگا، خاص طور پر ذاتی معلومات کے ساتھ۔ ریگولیشن آف انٹرسیپشن آف کمیونیکیشنز اینڈ پروویژن آف کمیونیکیشنز ریلیٹڈ ایکٹ (2002) کے ساتھ دونوں فریقوں کی اجازت کے بغیر فون اور انٹرنیٹ پر گفتگو کی ریکارڈنگ کی اجازت نہیں ہے۔ اس کے علاوہ، جنوبی افریقہ جنوبی افریقی ترقیاتی کمیونٹی اور افریقی یونین کا حصہ ہے۔ سویڈن ڈیٹا ایکٹ دنیا کا پہلا قومی ڈیٹا پروٹیکشن قانون ہے اور 11 مئی 1973 کو سویڈن میں نافذ کیا گیا تھا۔ اس کے بعد 24 اکتوبر 1998 کو پرسنل ڈیٹا ایکٹ (ایس ڈبلیو پرسنپجیفٹسلیگن) کے ذریعے اس قانون کی جگہ لے لی گئی جس نے 1995 کے ای یو ڈیٹا پروٹیکشن ڈائریکٹیو کو نافذ کیا۔ سوئٹزرلینڈ میں ذاتی اور نجی شعبے کے لیے ذاتی ڈیٹا کی رازداری پر بنیادی قانون سازی سوئس فیڈرل پروٹیکشن ایکٹ ہے، خاص طور پر ڈیٹا پروٹیکشن ایکٹ، جو سوئس فیڈرل پروٹیکشن ایکٹ کے تحت ایک مخصوص سیکشن ہے۔ ڈیٹا پروٹیکشن ایکٹ 1992 سے نافذ کیا گیا ہے اور یہ ٹیلی کمیونیکیشن ایکٹ اور غیر منصفانہ مسابقتی ایکٹ جیسے دیگر قوانین کے ساتھ ذاتی ڈیٹا کے اشتراک کی رضامندی کی پیمائش کا ذمہ دار ہے۔ یہ قانون عام طور پر ڈیٹا کو جمع کرنے، اس پر عمل کرنے، ذخیرہ کرنے، ڈیٹا کو استعمال کرنے، ظاہر کرنے اور تباہ کرنے کے بارے میں رہنمائی کرتا ہے۔ ڈیٹا انسپیکشن بورڈ ڈیٹا کی خلاف ورزیوں اور پرائیویسی کے نفاذ کی نگرانی کا ذمہ دار ہے۔ ذاتی ڈیٹا کو "نیک نیتی سے پروسیس کیا جا رہا ہے اور متناسب ہونا چاہیے" کے ذریعے غیر قانونی استعمال سے محفوظ کیا جانا چاہیے۔ نیز، ذاتی ڈیٹا کی منتقلی کی وجہ ڈیٹا کی منتقلی کے وقت تک معلوم ہونی چاہیے۔ ڈیٹا جو لوگوں سے وابستہ نہیں ہے (ذاتی ڈیٹا نہیں) ڈیٹا پروٹیکشن ایکٹ کے ذریعے محفوظ نہیں ہے۔ غیر محفوظ ڈیٹا پروٹیکشن ممالک میں ڈیٹا کی منتقلی کے معاملے میں، یہ ڈیٹا پروٹیکشن ایکٹ کے ذریعہ درکار بڑے ضابطے ہیں: ڈیٹا کی منتقلی کے لیے براہ راست چینلز کی ضرورت۔ انفرادی معاملے میں ڈیٹا وصول کرنے والوں کی رضامندی ہونی چاہیے۔ انکشاف عوامی طور پر قابل رسائی ہے۔ سوئٹزرلینڈ ایک سفید فہرست والا ملک ہے، جس کا مطلب ہے کہ یہ ایک ایسی قوم ہے جس کے پاس یورپی کمیشن (ای یو کمیشن) کی نگرانی میں ڈیٹا پروٹیکشن کی مناسب سطح موجود ہے۔ سوئٹزرلینڈ ای یو ڈیٹا پروٹیکشن ڈائریکٹیو 95/46 ای سی کے تحت نہیں ہے۔ تاہم، ڈیٹا کے تحفظ کے ضوابط یورپی یونین (ای یو) کے قواعد و ضوابط کے تحت یورپی یونین کے رکن ہونے کے بغیر کافی ہیں۔ اس کے علاوہ، سوئٹزرلینڈ کونسل آف یورپ اور اقتصادی تعاون اور ترقی کی تنظیم کا حصہ ہے۔ ڈیٹا انسپیکشن بورڈ آف سوئٹزرلینڈ ڈیٹا پروٹیکشن اینڈ پرائیویسی کمشنرز کی بین الاقوامی کانفرنس، یورپی ڈیٹا پروٹیکشن اتھارٹیز، یورپی یونین آرٹیکل 29 ورکنگ پارٹی، اور نورڈک ڈیٹا پروٹیکشن اتھارٹیز کا رکن ہے۔ تائیوان جمہوریہ چین کے آئین میں رازداری کے حق کا واضح طور پر ذکر نہیں کیا گیا ہے، لیکن اسے عدالتی تشریح کے ذریعے بالواسطہ طور پر محفوظ کیا جا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، آئین کے آرٹیکل 12 میں کہا گیا ہے کہ "لوگوں کو خط و کتابت کی رازداری کی آزادی ہوگی" جبکہ آرٹیکل 10 میں کہا گیا ہے کہ "لوگوں کو رہائش اور رہائش کی تبدیلی کی آزادی ہوگی"۔ آئین کی طرف سے لوگوں کی آزادیوں اور حقوق کے تحفظ پر زور دینے والے کئی دیگر آرٹیکلز کے ساتھ، گرینڈ جسٹس یہ فیصلہ کرنے کے قابل ہیں کہ رازداری کا تحفظ قانونی نظام میں کس طرح فٹ بیٹھتا ہے۔ ججوں نے سب سے پہلے 1992 میں "انٹرپریٹیشن آف کونسل آف گرینڈ جسٹس نمبر۔ 293 قرض دہندگان کے حقوق سے متعلق تنازعات پر، لیکن اسے براہ راست یا واضح طور پر حق قرار نہیں دیا گیا تھا۔ 1995 میں، تائیوان نے کمپیوٹر پراسیسڈ پرسنل ڈیٹا پروٹیکشن ایکٹ منظور کیا جو او ای سی ڈی کے رہنما خطوط سے متاثر تھا اور ہر علیحدہ وزارت کے ذریعہ ان کی صنعت کے شعبے کی ذمہ داری کے مطابق نافذ کیا گیا تھا۔ یہ صرف سرکاری ایجنسیوں اور بعض صنعتوں کے زیر انتظام ذاتی معلومات کی حفاظت کرتا ہے۔ 2010 میں، تائیوان نے پرسنل ڈیٹا پروٹیکشن ایکٹ نافذ کیا جس نے سرکاری اور نجی شعبوں کے لیے زیادہ جامع رہنما خطوط مرتب کیے اور پھر بھی انفرادی وزارتوں کے ذریعے نافذ کیا گیا۔ 2010 کے ایکٹ میں، ذاتی ڈیٹا کو کسی بھی "ڈیٹا کے طور پر محفوظ اور بیان کیا گیا ہے جو براہ راست یا بالواسطہ طور پر اس شخص کی شناخت کے لیے کافی ہے"، اور اس میں نام، تاریخ پیدائش، فنگر پرنٹس، پیشہ، طبی ریکارڈ، اور مالی حیثیت جیسے ڈیٹا شامل ہیں۔ کچھ دیگر انتظامی قوانین مواصلات سے متعلق مخصوص ذاتی رازداری کے تحفظ سے بھی نمٹتے ہیں: ٹیلی کمیونیکیشن ایکٹ کمیونیکیشنز پروٹیکشن اینڈ سرویلنس ایکٹ مزید برآں، فوجداری ضابطہ کے باب 28 میں آرٹیکل 325، سیکشن 315-1 اور 315-2 میں رازداری کی خلاف ورزیوں کے لیے سزاؤں کا خاکہ پیش کیا گیا ہے۔ یہ حصے بنیادی طور پر تلاش اور ضبطی اور رازداری پر غلط حملے کے لیے مجرمانہ سزا کے مسائل کو حل کرتے ہیں۔ آخر میں، تائیوان کے سول کوڈ کے آرٹیکل 18 (I)، 184 (I)، اور 195 (I) رازداری کے "شخصیت کے حق" اور معاوضے کے حق سے خطاب کرتے ہیں جب کوئی دوسرے کے "حقوق" کو نقصان پہنچاتا ہے، جیسے کہ جب کوئی غیر قانونی طور پر دوسرے کا نام استعمال کرتا ہے۔ تھائی لینڈ کی سرد جنگ کے دوران ایک آمرانہ بفر ریاست ہونے اور بغاوت کے مسلسل خطرے میں رہنے کی منفرد تاریخ کا مطلب ہے کہ قومی سلامتی اور عوامی تحفظ کے تحفظ کے لیے اب تک رازداری کے قوانین محدود رہے ہیں۔ تھائی لینڈ قومی سلامتی اور عوامی تحفظ کو برقرار رکھنے کے لیے بیوروکریٹک نگرانی کا استعمال کرتا ہے، جو 1991 کے سول رجسٹریشن ایکٹ کی وضاحت کرتا ہے جو حکومت کی طرف سے کمپیوٹرائزڈ ریکارڈ کیپنگ اور ڈیٹا پروسیسنگ میں ذاتی ڈیٹا کی حفاظت کے لیے منظور کیا گیا تھا۔ مقننہ نے سرکاری شعبے میں ذاتی ڈیٹا اکٹھا کرنے اور برقرار رکھنے کو محدود کرکے بنیادی ڈیٹا تحفظ فراہم کرنے کے لیے آفیشل انفارمیشن ایکٹ 1997 منظور کیا۔ یہ ریاستی ایجنسیوں کے سلسلے میں قومی تناظر میں ذاتی معلومات کی وضاحت کرتا ہے۔ مواصلاتی ٹیکنالوجی سے متعلق دو قوانین، الیکٹرانک ٹرانزیکشنز ایکٹ 2001 اور کمپیوٹر کرائم ایکٹ 2007، ڈیٹا پرائیویسی کے تحفظ اور نفاذ کے کچھ طریقہ کار فراہم کرتے ہیں۔ اس کے باوجود، تھائی لینڈ میں اب بھی ایسی قانون سازی کا فقدان ہے جو رازداری کی حفاظت کو واضح طور پر حل کرتی ہے۔ اس طرح، زیادہ عام اور تمام ڈیٹا پروٹیکشن قانون کی ضرورت کے ساتھ، مقننہ نے 2013 میں پرسنل ڈیٹا پروٹیکشن بل کی تجویز پیش کی، جو او ای سی ڈی کے رہنما خطوط اور ای یو ہدایت سے بہت زیادہ متاثر ہے۔ مسودہ قانون ابھی زیر غور ہے اور اس کے نفاذ کی تاریخ کو ابھی حتمی شکل نہیں دی گئی ہے۔ یوکرین میں پرائیویسی اور ڈیٹا کا تحفظ بنیادی طور پر یوکرین نمبر کے قانون کے ذریعے منظم کیا جاتا ہے۔ 2297-VI 'ذاتی ڈیٹا کے تحفظ پر' 1 جون 2010 کو نافذ کیا گیا۔ 20 دسمبر 2012 کو قانون سازی میں کافی ترمیم کی گئی۔ رازداری کے کچھ عمومی اور شعبے سے متعلق مخصوص پہلوؤں کو درج ذیل قوانین کے ذریعے منظم کیا جاتا ہے: یوکرین کا آئین ؛ یوکرین کا سول کوڈ ؛ یوکرین کا قانون نمبر۔ 2657-XII 'معلومات پر' مورخہ 2 اکتوبر 1992 ؛ یوکرین کا قانون نمبر۔ 1280-IV 'آن ٹیلی کمیونیکیشنز' مورخہ 18 نومبر 2003 ؛ یوکرین کا قانون نمبر۔ 80/94-BP 'انفارمیشن اینڈ ٹیلی کمیونیکیشن سسٹمز میں معلومات کے تحفظ پر' مورخہ 5 جولائی 1994 ؛ یوکرین کا قانون نمبر۔ 675-VIII 'آن الیکٹرانک کامرس' مورخہ 3 ستمبر 2015۔ برطانیہ انسانی حقوق سے متعلق یورپی کنونشن کے رکن کی حیثیت سے، برطانیہ انسانی حقوق سے متعلق یورپی کنونشن کے آرٹیکل 8 کی پابندی کرتا ہے، جو ریاستی فریقوں سے "رازداری اور خاندانی زندگی کے احترام کے حق" کی ضمانت دیتا ہے، جو قانون کے ذریعہ مقرر کردہ پابندیوں کے تابع ہے اور ایک جائز مقصد کے لیے جمہوری معاشرے میں ضروری ہے۔ تاہم، کوئی آزاد ٹارٹ قانون کا نظریہ نہیں ہے جو رازداری کے حق کو تسلیم کرتا ہو۔ اس بات کی تصدیق کئی مواقع پر ہو چکی ہے۔ ذاتی معلومات کی پروسیسنگ کو ڈیٹا پروٹیکشن ایکٹ 2018 کے ذریعے ریگولیٹ کیا جاتا ہے، جو یورپی یونین کے جنرل ڈیٹا پروٹیکشن ریگولیشن کی تکمیل کرتا ہے، جو برطانیہ کے یورپی یونین سے "برقرار یورپی یونین کے قانون سازی" کے طور پر باہر نکلنے کے بعد بھی (ترمیم شدہ شکل میں) نافذ ہے۔ کیے بمقابلہ رابرٹسن وین رائٹ بمقابلہ ہوم آفس یونائیٹڈ سٹیٹس بل آف رائٹس میں کہیں بھی پرائیویسی کا حق واضح طور پر بیان نہیں کیا گیا ہے۔ رازداری کے حق کے خیال کو سب سے پہلے ریاستہائے متحدہ میں قانونی تناظر میں حل کیا گیا تھا۔ لوئس برانڈیس (بعد میں سپریم کورٹ کے جسٹس) اور ایک اور نوجوان وکیل، سیموئل ڈی وارن دوم نے 1890 میں ہارورڈ لا ریویو میں "دی رائٹ ٹو پرائیویسی" کے نام سے ایک مضمون شائع کیا جس میں یہ دلیل دی گئی کہ ریاستہائے متحدہ کا آئین اور عام قانون عام "رائٹ ٹو پرائیویسی" کی کٹوتی کی اجازت دیتا ہے۔ ان کا منصوبہ کبھی بھی مکمل طور پر کامیاب نہیں رہا، اور معروف ٹارٹ ماہر اور یونیورسٹی آف کیلیفورنیا، برکلے میں کالج آف لاء کے ڈین، ولیم لائیڈ پروسر نے 1960 میں دلیل دی کہ "پرائیویسی" چار الگ الگ ٹارٹ پر مشتمل تھی، جس کا واحد متحد عنصر (مبہم) "تنہا رہنے کا حق" تھا۔ چار ٹارٹ یہ تھے: مدعی کی شناخت کو مدعا علیہ کے فائدے کے لیے مختص کرنا مدعی کو عوام کی نظروں میں غلط روشنی میں رکھنا مدعی کے بارے میں نجی حقائق کو عوامی طور پر ظاہر کرنا مدعی کی تنہائی یا تنہائی میں غیر معقول طور پر دخل اندازی کرنا نابالغوں سے متعلق مرکزی پرائیویسی پالیسیوں میں سے ایک چلڈرن آن لائن پرائیویسی پروٹیکشن ایکٹ (کوپا) ہے، جس میں تیرہ سال سے کم عمر کے بچوں کو کسی بھی ذاتی معلومات کو آن لائن ڈالنے سے پہلے والدین کی رضامندی حاصل کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں پرائیویسی قوانین کے بارے میں اضافی معلومات کے لیے دیکھیں: ہیلتھ انشورنس پورٹیبلٹی اینڈ اکاؤنٹیبلٹی ایکٹ (ایچ آئی پی اے اے) رائٹ ٹو فنانشل پرائیویسی ایکٹ آف 1978 فنانشل سروسز ماڈرنائزیشن ایکٹ (جی ایل بی)، 15 یو ایس کوڈ §§ 6801-6810 صارفین کی مالیاتی معلومات کی پرائیویسی پر حتمی قاعدہ، 16 کوڈ آف فیڈرل ریگولیشنز، پارٹ 313 فیئر کریڈٹ رپورٹنگ ایکٹ (ایف سی آر اے)، 15 یو ایس کوڈ § 1681-1681 یو فیئر ڈیٹ کلیکشن پریکٹس ایکٹ (ایف ڈی سی پی اے)، 15 یو ایس سی۔ §§ 1692-1692 ڈرائیور پرائیویسی پروٹیکشن ایکٹ (ڈی پی پی اے)، 18 یو ایس سی۔ §§ 2721-2725 1996 کا کلینجر-کوہن ایکٹ کمپیوٹر فراڈ اینڈ ابیوز ایکٹ 1986 کا ای-گورنمنٹ ایکٹ 2002 حال ہی میں، خطرے کے منتظمین کو امریکی ریاست اور وفاقی قوانین کی تحقیق میں مدد کے لیے مٹھی بھر فہرستیں اور ڈیٹا بیس ابھر رہے ہیں جو ذمہ داری کی وضاحت کرتے ہیں۔ ان میں شامل ہیں: پرکنز کوئی سیکورٹی بریچ نوٹیفکیشن چارٹ: مضامین کا ایک مجموعہ (ایک فی ریاست) جو امریکی ریاستوں کے درمیان ڈیٹا کی خلاف ورزی کے نوٹیفکیشن کی ضروریات کی وضاحت کرتا ہے۔ این سی ایس ایل سیکیورٹی کی خلاف ورزی کے نوٹیفکیشن قوانین: امریکی ریاستی قوانین کی ایک فہرست جو ڈیٹا کی خلاف ورزی کے نوٹیفکیشن کی ضروریات کی وضاحت کرتی ہے۔ ٹی ایس دائرہ اختیار: 380 + امریکی ریاست اور وفاقی قوانین کی کوریج کے ساتھ ایک تجارتی سائبرسیکیوریٹی ریسرچ پلیٹ فارم جو خلاف ورزی سے پہلے اور بعد میں سائبرسیکیوریٹی کو متاثر کرتا ہے۔ ٹی ایس کا دائرہ اختیار این آئی ایس ٹی سائبرسیکیوریٹی فریم ورک کا بھی نقشہ بناتا ہے۔ ازبکستان اگرچہ رازداری کا حق کئی قواعد و ضوابط میں موجود ہے، لیکن سب سے زیادہ موثر رازداری کے تحفظ ازبکستان کے آئینی مضامین کی شکل میں آتے ہیں۔ رازداری کے حق کے مختلف پہلوؤں کو مختلف حالات کے ذریعے مختلف طریقوں سے تحفظ فراہم کیا جاتا ہے۔ ویتنام، جس میں عام ڈیٹا پروٹیکشن قانون کا فقدان ہے، ذاتی ڈیٹا کے تحفظ سے متعلق سول کوڈ کے ضوابط پر انحصار کرتا ہے۔ خاص طور پر، کوڈ "کسی شخص کی نجی زندگی سے متعلق معلومات کی حفاظت کرتا ہے"۔ انفارمیشن ٹیکنالوجی سے متعلق 2006 کا قانون ذاتی معلومات، جیسے نام، پیشہ، فون نمبر، اور ای میل ایڈریس کی حفاظت کرتا ہے، اور اعلان کرتا ہے کہ تنظیمیں اس معلومات کو صرف "مناسب مقصد" کے لیے استعمال کر سکتی ہیں۔ تاہم، قانون سازی اس بات کی وضاحت نہیں کرتی ہے کہ کیا مناسب ہے۔ الیکٹرانک لین دین سے متعلق 2005 کا قانون تنظیموں اور افراد کو "نجی اور ذاتی معاملات سے متعلق جزوی یا تمام معلومات کو بغیر کسی پیشگی معاہدے کے" ظاہر کرنے سے منع کرکے الیکٹرانک لین دین کے دوران ذاتی معلومات کی حفاظت کرتا ہے۔ صارفین کے حقوق کے تحفظ سے متعلق 2010 کا قانون صارفین کی معلومات کے لیے مزید تحفظ فراہم کرتا ہے، لیکن یہ اس معلومات کے دائرہ کار کی وضاحت نہیں کرتا یا ڈیٹا پروٹیکشن اتھارٹی نہیں بناتا ؛ اس کے علاوہ، یہ صرف نجی شعبے میں لاگو ہوتا ہے۔ 2015 میں، ویتنام کی مقننہ نے انفارمیشن سیکیورٹی سے متعلق قانون متعارف کرایا، جو آن لائن اور صارف کے کمپیوٹر سافٹ ویئر میں بہتر معلومات کی حفاظت اور تحفظ کو یقینی بناتا ہے۔ یہ 1 جولائی 2016 کو نافذ ہوا اور یہ ویتنام کا پہلا ڈیٹا پروٹیکشن قانون ہے۔ سرکاری ڈیٹا پرائیویسی قوانین کے بغیر ممالک ماخذ افغانستان الجزائر بحرین بنگلہ دیش بیلیز بولیویا بوٹسوانا برونڈی کمبوڈیا کیمرون وسطی افریقی جمہوریہ کوموروس کیوبا جبوتی ایکواڈور مصر ایل سلواڈور استوائی گنی اریٹیریا ایتھوپیا فجی گیمبیا گوئٹے مالا گنی ہیٹی ایران عراق اردن کیریبتی کویت لیبیا ملاوی مالدیپ منگولیا موزمبیق میانمار نمیبیا نورو عمان پاکستان پلاؤ فلسطین پاپوا نیو گنی ساموا سعودی عرب سیرا لیون صومالیہ سری لنکا سوڈان شام تاجکستان تیمور-لیسٹے ٹوگو ٹونگا ترکمانستان تووالو متحدہ عرب امارات ازبکستان وانواتو ویٹیکن (ہولی سی) وینزویلا زیمبیا