Mumbai Consensus
ممبئی اتفاق رائے ایک اصطلاح ہے جو ہندوستان کے اقتصادی ترقی کے مخصوص ماڈل کی طرف اشارہ کرنے کے لیے استعمال ہوتی ہے، جس میں اس کی معیشت کے انتظام کے لیے "عوام پر مرکوز" نقطہ نظر ہے جسے دوسرے ترقی پذیر ممالک وقت پر اختیار کر سکتے ہیں۔ اقتصادی ترقی کا ہندوستانی ماڈل، جو برآمدات سے زیادہ اپنے گھریلو بازار پر انحصار کرتا ہے، نے سرمایہ کاری کے بجائے گھریلو کھپت کو بڑھایا، کم ہنر مند مینوفیکچرنگ صنعتوں کے بجائے خدمت پر مبنی صنعتوں کی پیروی کی، اور مغرب کو محنت کش، کم قیمت والی تیار شدہ اشیاء برآمد کرنے کی عام ایشیائی حکمت عملی سے بہت مختلف ہے۔ اقتصادی ترقی کا یہ نمونہ برآمد پر مبنی ترقی کی معیشت کے ساتھ بیجنگ اتفاق رائے سے الگ ہے، اور واشنگٹن اتفاق رائے جمہوریت اور آزاد تجارت کے پھیلاؤ کی حوصلہ افزائی پر مرکوز ہے۔ یہ اصطلاح لیری سمرز نے تیار کی تھی، جو ایک امریکی ماہر معاشیات اور ایک اہم مشیر کے ساتھ ساتھ 2010 میں U.S.-India بزنس کونسل میں اوباما انتظامیہ میں وائٹ ہاؤس کے لیے فیصلہ ساز تھے۔ سمرز نے نشاندہی کی کہ ہندوستان کے پاس ایک ایسا نمونہ ہے جس پر تیزی سے نظر رکھی جانی چاہیے اور ممکنہ طور پر اسے دیگر ترقی پذیر ممالک کے لیے ایک مثال کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے، جس سے پتہ چلتا ہے کہ وقت کے ساتھ ساتھ بہت سے ممالک اس ماڈل کو اپنائیں گے: اور شاید 2040 میں، بحث ممبئی اتفاق رائے کے مقابلے میں واشنگٹن اتفاق رائے یا بیجنگ اتفاق رائے کے بارے میں کم ہوگی-تیسرا طریقہ لائسیز فیئر سرمایہ داری کے نظریات پر مبنی نہیں ہے جو متروک ثابت ہوئے ہیں یا آمرانہ سرمایہ داری کے نظریات جو بالآخر مستقل طور پر کامیاب ثابت نہیں ہوں گے۔ اس کے بجائے، ایک جمہوری ترقیاتی ریاست کے خیال پر مبنی ممبئی اتفاق رائے، جو برآمدات پر تجارتی زور سے نہیں بلکہ کھپت کی بڑھتی ہوئی سطح اور وسیع تر متوسط طبقے پر عوام پر مرکوز زور سے کارفرما ہے۔ " لیری سمرز سمرز نے یہ بھی تجویز کیا کہ ہندوستان کا ماڈل دوسرے ممالک کے لیے تیزی سے قابل عمل ہو سکتا ہے کیونکہ یہ متوسط طبقے کو ناکام نہیں کرتا بلکہ اس کے بجائے اس گروپ کو خوشحال ہونے دیتا ہے، جبکہ معیشت کو چلانے کے لیے روایتی سرمایہ دارانہ نقطہ نظر سے ہٹتا نہیں ہے۔ تاہم، انہوں نے متعدد چیلنجوں کو تسلیم کیا جو ممبئی اتفاق رائے کی عملداری کو نقصان پہنچائیں گے، جس میں حکومت کی کارکردگی کی مسلسل یقین دہانی کی ضرورت ہے جبکہ سرکاری شعبے اور عمل پر بھی مسلسل اعتماد ہے جس کا مطلب ہے کہ مسلسل معاشی خوشحالی صرف چند منتخب افراد کی کامیابی کا باعث نہیں بنتی ہے۔ تکثیری جمہوریت ہندوستان کی جمہوریت کی طاقت نے مستقل وقفوں پر منصفانہ اور آزادانہ انتخابات میں مستقل طور پر خود کو ظاہر کیا ہے، بغیر فوجی بغاوتوں یا بار بار مارشل لا کے نفاذ کے۔ 2009 کے لوک سبھا انتخابات میں، 300 سیاسی جماعتوں اور تقریبا 8,000 امیدواروں نے عہدے کے لیے دوڑ لگائی، جس میں پورے ہندوستان میں 828,804 ووٹنگ اسٹیشنوں پر ووٹنگ ہوئی۔ سب سے بڑی اور سب سے زیادہ آبادی والی ریاست اتر پردیش کے وزیر اعلی ثابت کرتے ہیں کہ اس طرح کی سماجی رکاوٹیں بتدریج ٹوٹ رہی ہیں۔ 1652 زبانیں اور بولیاں بولی جاتی ہیں، ہندوستانی جمہوریت نسلی اور لسانی پس منظر کے ناقابل یقین تنوع کا گھر ہے۔ ہندوستان میں دنیا کے زوراسٹریوں، سکھوں، ہندوؤں، جینوں اور بہائیوں کی اکثریت ہے۔ ہندوستان انڈونیشیا اور پاکستان کے بعد دنیا کی تیسری سب سے بڑی مسلم آبادی کا گھر بھی ہے۔ صنفی مسائل، جو طویل عرصے سے ہندوستان پر کانٹے دار تنقید ہیں، بہتر ہوئے ہیں۔ گاؤں کے 35 لاکھ قانون سازوں میں سے 12 لاکھ خواتین ہیں۔ اگرچہ صنفی مسائل مستقل ہیں، خاص طور پر قدامت پسند دیہی علاقوں میں، ہندوستان میں ایک نوجوان خاتون کے پاس سیاسی یا کاروباری کیریئر کے حصول کا امکان ہے، جس کی حوصلہ افزائی بے شمار مائیکرو فنانس اداروں نے کی ہے، جو صرف خواتین کاروباریوں کو قرض دیتے ہیں۔ اس طرح کے تنوع کی خصوصیت رکھنے والے ملک کی جمہوری ڈھانچے میں شرکت جاری رکھنے کی صلاحیت کے دنیا بھر کے اسی طرح کے متنوع ممالک کے لیے بہت سے پالیسی مضمرات ہیں۔ وکندریقرت، نجکاری اور صنعت کاری میں بتدریج اگرچہ ہندوستان نے آزادی کے بعد نہرو کی قیادت میں سوشلسٹ حکومت کا راستہ شروع کیا اور چین کے سرکاری ماڈل کی طرح، وقت کے ساتھ، ہندوستان کا سیاسی ڈھانچہ بتدریج وکندریقرت ہو گیا ہے اور اقتدار ریاستی اور مقامی قانون ساز اداروں میں منتقل ہو گیا ہے۔ مزید برآں، ہندوستان نے بتدریج معاشی طور پر لبرلائز کیا ہے، خاص طور پر 1991 کے بعد سے جب سابق وزیر خزانہ اور سابق وزیر اعظم منموہن سنگھ نے اقتصادی اور مالی لبرلائزنگ اصلاحات کا ایک سلسلہ شروع کیا تھا۔ ارجنٹینا یا جمہوریہ چیک میں دیکھی جانے والی تیز رفتار نجکاری کی مہمات کے برعکس، ہندوستان نے بڑے سرکاری کاروباری اداروں سے بتدریج دور ہونے کا انتخاب کیا ہے۔ یہ اس کی رفتار اور بیجنگ اتفاق رائے دونوں کے لحاظ سے اس کی توجہ کے لحاظ سے متضاد ہے۔ اسے 'ڈس انویسٹمنٹ' کا نام دیتے ہوئے، حکومت کے پروگرام کا آغاز صرف اس طرح کے بڑے کاروباری اداروں میں حکومت کے حصص کو 20 فیصد تک کم کرکے کیا گیا، اس کے بعد آہستہ آہستہ 49 فیصد اور آخر میں بڑے پیمانے پر نجی ملکی اور غیر ملکی سرمایہ کاروں کو کنٹرول کی منتقلی کی گئی۔ جن اہم سرکاری شعبے کے کاروباری اداروں کی نجکاری کی گئی ہے وہ انڈین پیٹروکیمیکلز کارپوریشن لمیٹڈ، بھارت ایلومینیم کمپنی اور ہندوستان زنک ہیں۔ یہ بتدریج عمل کارکردگی بڑھانے والی اصلاحات کے نفاذ کی اجازت دیتا ہے جو نجکاری کی تکمیل کرتی ہیں، یہ خصوصیت لاطینی امریکہ اور مشرقی یورپ میں اسی طرح کی نجکاری کی کوششوں سے غائب ہے۔ اتفاق رائے اب فرموں کی نجکاری سے پہلے مسابقت کو فروغ دینے کے لیے سازگار ادارہ جاتی ڈھانچہ قائم کرنے کے حق میں ہے۔ بتدریج نجکاری حکومتوں کو قیمتوں کے کنٹرول اور سبسڈی کو ایڈجسٹ کرنے کا وقت بھی دیتی ہے جس کے بغیر نجکاری سے کارکردگی اور وسائل کی تقسیم میں متوقع بہتری کا امکان نہیں ہے۔ آخر میں، وقت کا وقفہ ٹرائی (ٹیلی کام)، سیبی (کیپٹل مارکیٹس)، ٹی اے ایم پی (پورٹس) اور سی ای آر سی (پاور) جیسی ریگولیٹری ایجنسیوں کی تشکیل کی اجازت دیتا ہے جو حالیہ عالمی کساد بازاری کا باعث بننے والی کچھ زیادتی کو روکنے کے لیے تعینات ہیں۔ مائیکرو سطح پر، نجکاری پر اس بتدریج زور نے کاروباریوں کو ہندوستان کی اقتصادی ترقی کے مرکزی مرحلے پر دھکیل دیا ہے۔ چین کے سرکاری اقتصادی ماڈل کے بالکل برعکس جہاں صرف 10 فیصد قرض نجی شعبے کو جاتا ہے، گزشتہ 20 سالوں میں ہندوستان کی اقتصادی ترقی کو نجی صنعت کاری کی اعلی سطح سے نشان زد کیا گیا ہے۔ ملک بھر میں 80 فیصد سے زیادہ قرضے نجی شعبے کے کھلاڑیوں کو جاتے ہیں۔ 2002 میں، گلوبل انٹرپرینیورشپ مانیٹر رپورٹ نے ہندوستان کو کل انٹرپرینیورشپ سرگرمی کے لحاظ سے دوسرے نمبر پر درج کیا، حالانکہ یہ موقع پر مبنی انٹرپرینیورشپ کے مقابلے میں ضرورت پر مبنی انٹرپرینیورشپ میں بہت زیادہ درجہ رکھتا ہے۔ گھریلو مانگ پر مبنی اور خدمات کا غلبہ ہندوستانی اقتصادی ترقی کے ماڈل کی سب سے غیر معمولی خصوصیات میں سے ایک یہ رہی ہے کہ ہندوستان کی جی ڈی پی کی ترقی گھریلو مانگ اور کھپت کی وجہ سے ہوئی ہے۔ 1980 سے 2002 تک ہندوستان کی معیشت 6 فیصد سالانہ اور 2002 سے 2006 تک 7.5 فیصد کی شرح سے بڑھی۔ آج ہندوستان کی جی ڈی پی میں گھریلو کھپت کا حصہ 64 فیصد ہے جبکہ یورپ میں یہ 58 فیصد، جاپان میں 55 فیصد اور چین میں یہ 42 فیصد ہے۔ مورگن اسٹینلے کے اسٹیفن روچ کا تبصرہ ہے کہ "ترقی کے لیے ہندوستان کا کھپت پر مبنی نقطہ نظر چین کے وسائل کو متحرک کرنے کے ماڈل سے بہتر متوازن ہو سکتا ہے۔" بڑھتی ہوئی گھریلو مانگ اور کھپت نے ہندوستانی فرموں کو برآمد پر مبنی ترقی سے متنوع ہونے اور صارفین کی طلب میں عالمی اتار چڑھاؤ کے خلاف ہیج کرنے کے ساتھ ساتھ ہندوستان میں تقریبا 250 ملین لوگوں کا ایک متحرک متوسط طبقہ پیدا کیا ہے۔ واشنگٹن اتفاق رائے پر مبنی اقتصادی ترقی کے ماڈل کی سب سے زیادہ طاقتور تنقید یہ ہے کہ یہ متوسط طبقے کی ضروریات کو پورا نہیں کرتا اور معیشت میں امیر ترین اور غریب ترین کے درمیان وسیع تر خلا پیدا کرتا ہے۔ اگرچہ ہندوستان اب بھی ایک انتہائی غیر مساوی ملک ہے، لیکن اس کا گنی گتانک 0-100 کے پیمانے پر 33 ہے، اس کے مقابلے میں امریکہ کے لیے 41، چین کے لیے 45 اور برازیل کے لیے 59 ہے۔ آمدنی کی اس کم ہونے والی عدم مساوات کا ایک بڑا حصہ ہندوستان کی ترقی کی وجہ متوسط طبقے کی گھریلو مانگ اور کھپت ہے۔ ہندوستانی ماڈل کی ایک اور انتہائی غیر معمولی خصوصیت یہ ہے کہ اس نے زرعی معیشت سے کم ہنر مند مینوفیکچرنگ معیشت کی طرف ہائی ٹیک مینوفیکچرنگ اور آخر میں سروس اکانومی کی طرف بڑھنے کے راسٹو کے روایتی ماڈل کی پیروی نہیں کی ہے۔ اگرچہ چین کی کامیابی بڑی حد تک زرعی معیشت سے مغرب کو برآمد کی جانے والی سستی اشیا کی بڑے پیمانے پر مینوفیکچرنگ کی طرف بڑھنے پر مبنی رہی ہے، لیکن ہندوستان نے ایک مضبوط مینوفیکچرنگ بیس بنانے کے درمیانی مرحلے کو تقریبا چھوڑ دیا ہے اور خدمت کی معیشت بننے میں براہ راست سرمایہ کاری کی ہے۔ اگرچہ ہندوستان میں مینوفیکچرنگ کی مضبوط صنعتیں ہیں، لیکن ان میں سے بہت سی ہائی ٹیک مینوفیکچرنگ کے ارد گرد مرکوز ہیں۔ ہنر مند انسانی سرمائے کی دستیابی کی وجہ سے ہندوستان کے خدمات کے شعبے میں 1991 سے 2000 تک 7.5 فیصد کا اضافہ ہوا ہے اور اب یہ ہندوستان کی جی ڈی پی کا 55 فیصد ہے۔ انفارمیشن ٹیکنالوجی اور بزنس پروسیس آؤٹ سورسنگ سب سے تیزی سے ترقی کرنے والے شعبوں میں سے ہیں، جن کی آمدنی کی مجموعی شرح نمو 33.6% 1997-98 اور 2002-03 کے درمیان ہے اور 2007-08 میں ملک کی کل برآمدات میں 25 فیصد کا حصہ ڈالتی ہے۔ آئی ٹی کے شعبے میں ترقی کو تخصص میں اضافے سے منسوب کیا جاتا ہے، اور سپلائی کی طرف سے کم لاگت، انتہائی ہنر مند، تعلیم یافتہ اور روانی سے انگریزی بولنے والے کارکنوں کے ایک بڑے پول کی دستیابی، مانگ کی طرف سے ہندوستان کی خدمات کی برآمدات میں دلچسپی رکھنے والے غیر ملکی صارفین کی بڑھتی ہوئی مانگ، یا جو اپنے آپریشنز کو آؤٹ سورس کرنا چاہتے ہیں۔ ملک کی جی ڈی پی میں ہندوستانی آئی ٹی صنعت کا حصہ 2005-06 میں 4.8 فیصد سے بڑھ کر 2008 میں 7 فیصد ہو گیا۔ 2009 میں، سات ہندوستانی کمپنیاں دنیا کی سرفہرست 15 ٹیکنالوجی آؤٹ سورسنگ کمپنیوں میں شامل تھیں۔ آزادی حاصل کرنے کے بعد سے، ہندوستان نے عالمی جغرافیائی سیاسی تبدیلیوں، خاص طور پر سرد جنگ، جس نے ان کی معاشی ترقی میں رکاوٹ اور مدد دونوں کی ہے، پر ایک مضبوط غیر جانبدار موقف برقرار رکھا ہے۔ 1947 میں آزادی کے بعد، ہندوستانی خارجہ پالیسی بنیادی طور پر جواہر لال نہرو پر منحصر تھی، جن کے خیالات بڑی حد تک اندرونی طور پر مرکوز تھے۔ نہرو نے ہندوستانی علاقائی خودمختاری کی قدر کی اور اس خودمختاری کے مناسب دفاع کی ضرورت کو محسوس کیا، لیکن بصورت دیگر، زیادہ تر یہ خیال تھا کہ ہندوستان کی معاشی ترقی کو اندرونی طور پر مرکوز کرنے کی ضرورت ہے۔ صدیوں تک برطانوی تجارتی پالیسیوں کا شکار رہنے کے بعد، نہرو اور مہاتما گاندھی دونوں نے خود مختار مقامی صنعت کاری اور اس وقت کی عظیم طاقتوں سے آزادی کی ضرورت پر زور دیا۔ نہرو، مصر میں عبدل ناصر اور یوگوسلاویہ میں جوزف ٹیٹو کے ساتھ، غیر وابستہ تحریک کے چیمپئن تھے، جس نے سرد جنگ میں غیر جانبداری برقرار رکھنے کی کوشش کی۔ 1960 اور 1970 کی دہائیوں میں چین اور پاکستان کے ساتھ جنگوں، جنوبی ایشیا کے دیگر ممالک کے ساتھ تنازعات، اور اگست 1971 میں سوویت یونین کے ساتھ امن، دوستی اور تعاون کے معاہدے پر دستخط کرکے امریکہ اور چین کی طرف سے پاکستان کی حمایت کو متوازن کرنے کی ہندوستان کی کوشش کے دوران ترقی یافتہ اور ترقی پذیر ممالک کے درمیان نئی دہلی کی بین الاقوامی پوزیشن دھندلی پڑ گئی۔ اگرچہ ہندوستان نے خاطر خواہ سوویت فوجی اور معاشی امداد حاصل کی، لیکن ہندوستان کے اثر و رسوخ کو علاقائی اور بین الاقوامی سطح پر اس خیال سے کم کیا گیا کہ سوویت یونین کے ساتھ اس کی دوستی نے افغانستان میں سوویت کی موجودگی کی زیادہ واضح مذمت کو روکا۔ 1980 کی دہائی میں نئی دہلی نے سوویت یونین کے ساتھ قریبی تعلقات جاری رکھتے ہوئے امریکہ، دیگر ترقی یافتہ ممالک اور چین کے ساتھ تعلقات کو بہتر بنایا۔ اپنے جنوبی ایشیائی پڑوسیوں، خاص طور پر پاکستان، سری لنکا اور نیپال کے ساتھ تعلقات نے وزارت خارجہ کی زیادہ تر طاقتوں پر قبضہ کر لیا۔ ایسی مثالیں موجود ہیں جہاں ہندوستان نے بین الاقوامی سطح پر جمود کا شکار جغرافیائی سیاسی حکمت عملی کی تلاش نہیں کی، خاص طور پر ان کے تعاقب اور جوہری ہتھیاروں سے لیس ریاست کی حیثیت کے حصول میں۔ پاکستان اور اس سے قبل جوہری ہتھیاروں سے لیس چین دونوں کی طرف سے جارحانہ اقدامات کے جواب میں، ہندوستان میں جوہری ہتھیاروں کا تعاقب اتنا ہی سلامتی کا مسئلہ تھا جتنا کہ بین الاقوامی وقار کا۔ آج تک، ہندوستان نے جوہری عدم پھیلاؤ کے معاہدے پر دستخط نہیں کیے ہیں اور وہ پہلی ریاست تھی جسے 2011 (سول نیوکلیئر ایگریمنٹ) میں معاہدے سے چھوٹ ملی تھی، جس سے ہندوستان اور دنیا کے درمیان جوہری مواد کی تجارت کو دوبارہ شروع کرنے کی اجازت ملی۔ سرد جنگ کے بعد، 1991 کی معاشی لبرلائزیشن اصلاحات نے ہندوستان کو اپنی غیر توسیع پسند جغرافیائی سیاسی حکمت عملی کا ازسر نو جائزہ لینے پر مجبور کر دیا ہے۔ سرد جنگ کے خاتمے کے نتیجے میں غیر صف بندی سے علیحدگی واقع ہوئی-عملی سلامتی، معاشی تحفظات، اور گھریلو سیاسی اثرات نے نئی دہلی کے امریکہ اور دیگر ترقی یافتہ ممالک پر انحصار کو تقویت بخشی۔ اس کی وجہ سے نئی دہلی نے مشرق وسطی میں اپنی اسرائیل مخالف پالیسی کو ترک کر دیا اور اس کے نتیجے میں وسطی ایشیائی جمہوریہ اور مشرقی اور جنوب مشرقی ایشیا کی نئی صنعتی معیشتوں کی پریم ہوئی۔ علاقوں کو بہتر بنانے کے بارے میں گرچرن داس کا تبصرہ ہے کہ ہندوستانی معیشت کے اب بھی ایسے شعبے ہیں، اور اس طرح ہندوستانی ترقی، جن پر بہت زیادہ کام کرنے کی ضرورت ہے۔ گاندھیائی کسان مثالی کی میراث، ہندوستانی زرعی شعبہ غیر جدید ہے اور قواعد و ضوابط اور تحفظ کے وسیع نظام کی وجہ سے رکاوٹ ہے۔ داس کا خیال ہے کہ ہندوستان کو کسانوں کی کاشتکاری سے زرعی کاروبار کی طرف توجہ مرکوز کرنے اور نجی سرمائے کو شہری سے دیہی علاقوں کی طرف منتقل کرنے کی ترغیب دینے کی ضرورت ہے۔ تقسیم کے سخت کنٹرول کو ختم کرنے اور بڑے خوردہ فروشوں کو کسانوں کے ساتھ براہ راست معاہدہ کرنے کی اجازت دینے کی بھی ضرورت ہے۔ بکھرے ہوئے کھیتوں کے استحکام سے آبپاشی کے بنیادی ڈھانچے اور زراعت کے جدید طریقوں میں زیادہ سرمایہ کاری ہوگی۔ ہندوستانی ترقی کی کہانی کا ایک انوکھا رجحان یہ ہے کہ یہ حکومت کے بغیر نہیں ہوتا، حکومت کی وجہ سے نہیں، بلکہ حکومت کے باوجود ہوتا ہے۔ ہندوستانی بیوروکریٹک نظام غیر موثر، غیر شفاف اور کاروبار میں رکاوٹ بنا ہوا ہے۔ ریاست بہار کا دارالحکومت پٹنہ اس بات کی ایک بہترین مثال ہے کہ ریگولیٹری اصلاحات میں آسانی اور بیوروکریٹک ڈھانچے میں اصلاحات نے معاشی ترقی میں اہم کردار ادا کیا ہے۔ زیادہ تر وزیر اعلی نتیش کمار کے کام کا نتیجہ، پٹنہ اب ہندوستان کا دوسرا سب سے آسان شہر ہے جس نے اس عمل میں 11 مراحل کے ساتھ کاروبار شروع کیا ہے، جن میں سے 8 قومی اور ریاستوں میں عام ہیں۔ پٹنہ کاروبار شروع کرنے کی لاگت (فی کس آمدنی کا 38.5%)، کاروبار سے متعلق تعمیراتی اجازت نامے سے نمٹنے کی لاگت (فی کس آمدنی کا 204%) اور معاہدوں کو نافذ کرنے کی لاگت (دعوے کی قیمت کا 16.9%) میں بھی ہندوستان میں بہترین طریقوں میں سرفہرست ہے۔ تاہم، عالمی اوسط کے مقابلے میں یہ اعداد زیادہ بہتر نہیں ہیں۔ پٹنہ طریقہ کار کی تعداد کے لحاظ سے دنیا میں 137 ویں، کاروبار شروع کرنے کے اخراجات کے لحاظ سے 124 ویں اور معاہدوں کو نافذ کرنے کے اخراجات کے لحاظ سے 31 ویں نمبر پر ہے۔ داس الیکٹریکل یوٹیلیٹی کوریج اور وشوسنییتا کی طرف اشارہ کرتے ہیں، ایک انتہائی پیچیدہ ٹیکس نظام جو ٹیکس چوری کے لیے مراعات پیدا کرتا ہے، اور ایک افسوسناک طور پر ناکافی عوامی تعلیمی نظام جیسا کہ کچھ دوسرے شعبے جن پر ہندوستانی حکومت کی طرف سے سخت توجہ اور بہت زیادہ سرمایہ کاری کی ضرورت ہوتی ہے۔ ۔