Treaty of Hünkâr İskelesi
ہنکر اسکیلسی کا معاہدہ (ایک بار عام طور پر انکیر اسکیلسی کی ہجے، اور "رائل پیئر" یا "سلطان کا پیئر" کا معاہدہ) روسی سلطنت اور سلطنت عثمانیہ کے درمیان اسی سال محمد علی کے خلاف روس کی فوجی امداد کے بعد 8 جولائی 1833 کو دستخط شدہ معاہدہ تھا۔ اس معاہدے سے دونوں طاقتوں کے درمیان اتحاد ہوا، اور اس بات کی ضمانت بھی ملی کہ اگر روسیوں نے اس طرح کی کارروائی کی درخواست کی تو عثمان کسی بھی غیر ملکی جنگی جہاز کے لیے ڈارڈینیلس کو بند کر دیں گے۔ اس معاہدے کے سلطنت عثمانیہ کے خارجہ تعلقات کے حوالے سے اہم نتائج برآمد ہوں گے، خاص طور پر برطانیہ اور آئرلینڈ کے ساتھ، کیونکہ اس معاہدے کی شرائط یورپ کی دوسری بڑی طاقتوں کے لیے تشویش کا باعث تھیں۔ پس منظر محمد علی، بظاہر سلطنت عثمانیہ کا صرف ایک جاگیردار، اپنی ذاتی طاقت بڑھانے اور فلسطین، شام اور عرب پر اختیار حاصل کرنے کی کوشش کر رہا تھا۔ اپنے لیج پر حملے کا جواز پیش کرنے کے لیے، اس نے ایکڑ کے پاشا کے ساتھ ذاتی تنازعہ کا بہانہ استعمال کیا۔ مصری پیش قدمی 1831 کے آخر میں، اس نے اپنے بیٹے ابراہیم پاشا کی کمان میں اپنی نئی اصلاح شدہ فوج شام کی طرف بھیجی، جس کے نتیجے میں عثمانی سلطان محمود دوم کے خلاف مصری-عثمانی جنگ (1831-1833) ہوئی۔ ابراہیم کی افواج نے تیزی سے غزہ اور یروشلم پر قبضہ کر لیا، اور حلب اور دمشق کی طرف بڑھنے سے پہلے ایکڑ کا کامیابی سے محاصرہ کر لیا، "محمود کی نئی فوجوں کے خلاف لگاتار لڑائیاں جیت کر، جو ابھی تک کسی دشمن کے مقابلے میں نہیں تھیں" ؛ 18 جون 1832 تک، ابراہیم پورے شام پر قبضہ کرنے میں کامیاب ہو گیا تھا۔ کچھ دیر کے لیے مصری فوج رک گئی جب کہ محمد علی نے سلطان کے ساتھ بات چیت کرنے کی کوشش کی۔ تاہم، ایک بار جب یہ واضح ہو گیا کہ سفارت کاری ناکام ہو گئی ہے، تو ابراہیم نے اپنی افواج کی قیادت اناطولیہ میں ہی کی جہاں اس نے سلطان کے مخالفین کو اکٹھا کیا اور 21 نومبر کو کونیا شہر پر قبضہ کر لیا۔ محمود ثانی نے مصری پیش قدمی کو روکنے کی کوشش میں ایک بڑی فوج روانہ کی، لیکن اسے 21 دسمبر کو کونیا کی جنگ میں کچل دیا گیا اور "ایک ہی دھچکے میں اناطولیہ کی مکمل فتح کی راہ کھول دی گئی۔" ابراہیم نے اس وقت تک اپنی پیش قدمی جاری رکھی جب تک کہ وہ عثمانی دارالحکومت استنبول سے کافی فاصلے پر نہ تھا۔ ردعمل کی گھبراہٹ شاہی شہر میں پھیل گئی جب مصری فوج عثمانی اقتدار کی نشست کے قریب پہنچ گئی۔ محمود دوم نے فوری طور پر برطانیہ اور فرانس دونوں کو مدد کے لیے درخواستیں بھیجیں، لیکن گھریلو خدشات کے ساتھ ساتھ حال ہی میں ختم ہونے والے بیلجیئم کے انقلاب کے بعد صورتحال کو سنبھالنے میں دونوں ممالک کی شمولیت کی وجہ سے اسے مسترد کر دیا گیا۔ لارڈ کنروس کا استدلال ہے کہ اس سے سلطان کے پاس مدد کے لیے اپنے سابق دشمن روس کو پکارنے کے سوا کوئی چارہ نہیں بچا۔ بیلی کے مطابق، زار کی طرف سے ردعمل اتنا مثبت اور تیز تھا کہ محمود دوم قبول کرنے میں ہچکچاتے تھے، یہ یقین کرتے ہوئے کہ یہ ایک جال ہو سکتا ہے۔ اس کے باوجود، سلطان اسے ملنے والی کسی بھی مدد کا خیر مقدم کرنے کو تیار تھا، اور اس نے روسی پیشکش کو قبول کر لیا۔ زار نے استنبول پر ممکنہ مصری پیش قدمی کو روکنے کے لیے فوری طور پر فوجیوں کی ایک بڑی فوج روانہ کر دی۔ یہ واضح نہیں ہے کہ زار نے کتنے فوجی بھیجے تھے۔ لارڈ کنروس کا دعوی ہے کہ یہ مجموعی طور پر تقریبا 18,000 آدمیوں کی فوج تھی جبکہ بیلی کا کہنا ہے کہ یہ تقریبا 40,000 فوجیوں کے سائز سے دوگنا سے زیادہ طاقت ہو سکتی ہے۔ روسی میزبان کے صحیح سائز سے قطع نظر، یہ اتنا مضبوط تھا کہ ابراہیم نے روسیوں کے ساتھ جنگ کا خطرہ مول لینے کے بجائے سلطان کے ساتھ بات چیت شروع کرنے کا فیصلہ کیا۔ اس طرح، روسی فوجیوں کی محض موجودگی مصری حملے کو روکنے کے لیے کافی تھی۔ یورپی ردعمل عثمانی دارالحکومت کے اتنے قریب روسی فوجیوں کی موجودگی نے بھی برطانیہ اور فرانس کو کافی پریشان کر دیا۔ اس ممکنہ خطرے کو دیکھ کر دونوں ممالک کو کارروائی کرنے پر مجبور ہونا پڑا۔ برطانوی سکریٹری خارجہ لارڈ پالمرسٹن نے اس کوشش کی قیادت کی اور سلطان پر سخت سفارتی دباؤ ڈالا کہ وہ محمد علی کو مراعات اور اس کے مزید حملے کے خلاف اینگلو فرانسیسی ضمانت کے بدلے میں روسی انخلا پر اصرار کرے۔ تاہم سفارت کاری واحد ہتھیار نہیں تھا جسے انہوں نے استعمال کیا، کیونکہ انگریزوں اور فرانسیسیوں دونوں نے داردانیلس کو بیڑے بھیجے تھے۔ اس کارروائی نے سلطان کو ان کی مطلوبہ تجویز کو قبول کرنے پر مجبور کرنے کے دوہرے مقصد کو پورا کیا، جبکہ روسیوں کو دھمکی بھی دی اور ان کی مزید فوجی کارروائی کو روک دیا۔ تنازعہ اور مداخلت کے نتائج سلطان نے آخر کار پیش کیا، جس کی وجہ سے مئی 1833 میں کٹہیا کا کنونشن ہوا، جس نے سرکاری طور پر محمد علی کو شام، ادانہ، طرابلس، کریٹ اور مصر کا کنٹرول دے دیا، حالانکہ ان لقبوں کو ان کی موت پر موروثی ہونے کی ضمانت نہیں تھی۔ جیسے ہی یہ امن قائم ہوا، روسیوں نے عثمانی علاقے سے اپنی فوجیں نکالنے کا عمل شروع کر دیا۔ ایسا لگتا تھا جیسے معاملات معقول حد تک ختم ہو چکے ہیں، لیکن تمام روسی فوجیوں کے انخلا کے فورا بعد، برطانوی حکومت کو معلوم ہوا کہ اس انخلا کی تکمیل سے دو دن پہلے، سلطان محمود دوم نے زار نکولس اول کے ساتھ ہنکر اسکیلسی کے معاہدے پر دستخط کیے تھے۔ اس احساس نے برطانوی رہنماؤں کو خوف زدہ کر دیا، کیونکہ ایسا لگتا تھا کہ اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ سلطنت عثمانیہ اور اس کے معاملات پر اب روس کا بہت زیادہ اثر و رسوخ تھا۔ معاہدہ 8 جولائی 1833 کو دستخط شدہ فوری طور پر طے شدہ معاہدہ، بنیادی طور پر روس اور سلطنت عثمانیہ کے درمیان ایک دفاعی اتحاد پر مشتمل تھا جو ابتدائی طور پر آٹھ سال تک جاری رہنا تھا، اور اس میں ایک دوسرے کے ساتھ سلامتی کے معاملات پر بات چیت کرنے کے وعدے شامل تھے۔ اس نے دونوں سلطنتوں کو ایک اہم انداز میں ایک دوسرے سے جڑا دیا اور ایسا لگتا تھا کہ روسیوں کو سلطنت عثمانیہ میں مستقبل میں فوجی مداخلت کا موقع ملے گا، جس سے یہ مؤثر طریقے سے روسی ریاست کا محافظ بن جائے گا۔ اگرچہ معاہدے کا یہ حصہ خود اہم تھا، لیکن سب سے اہم خصوصیت اس کا خفیہ مضمون تھا۔ اس مضمون میں معاہدے کی شرائط کے مطابق عثمانی فوجی حمایت کے متبادل کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ اپنے روسی اتحادیوں کی حمایت میں فوجی اور اسلحہ بھیجنے کے بجائے، عثمانیوں نے روس کی کمان میں تمام غیر ملکی جنگی جہازوں کے لیے داردانیلس کو بند کر دیا۔ ذیل میں خفیہ مضمون کا مکمل متن ہے: "روس کی امپیریل کورٹ اور سبلیم پورٹے کے درمیان طے پانے والے پیٹنٹ ٹریٹی آف ڈیفینسیو الائنس کے آرٹیکل I کی شقوں میں سے ایک کی بنا پر، دونوں اعلی معاہدہ کرنے والی جماعتیں، اپنے اپنے تسلط کی حفاظت کے لیے ایک دوسرے کو باہمی طور پر خاطر خواہ امداد اور انتہائی موثر مدد فراہم کرنے کے پابند ہیں۔ اس کے باوجود، تمام روسیوں کا عظمت شہنشاہ، عظیم عثمانی پورٹ کو اس طرح کی خاطر خواہ امداد فراہم کرنے سے ہونے والے اخراجات اور تکلیف سے بچانا چاہتا ہے، اس امداد کے لیے نہیں پوچھے گا، اگر حالات عظیم پورٹ کو اسے فراہم کرنے کی ذمہ داری کے تحت رکھتے ہیں۔ سبلیم پورٹ، امداد کی جگہ جو وہ پیٹنٹ معاہدے کے باہمی اصول کے مطابق ضرورت کی صورت میں پیش کرنے کا پابند ہے، اپنی کارروائی کو روس کی شاہی عدالت کے حق میں آبنائے داردانیلس کو بند کرنے تک محدود رکھے گا، یعنی کسی بھی بہانے کسی بھی غیر ملکی جنگی جہاز کو اس میں داخل ہونے کی اجازت نہ دینا۔ "خفیہ آرٹیکل کی تشریحات یہ مضمون انتہائی متنازعہ تھا اور اس کا اصل معنی اب بھی بحث کا موضوع ہے۔ اس بات پر اختلاف ہے کہ ڈارڈینیلز کی بندش کی شرائط کیا ہوں گی۔ کچھ لوگ روسی جنگی جہازوں کا کوئی خاص ذکر نہ ہونے کا مطلب یہ بتاتے ہیں کہ ان کے جہاز ان کے ساتھ شامل نہیں تھے جنہیں ڈارڈینیلس سے گزرنے سے روک دیا گیا تھا۔ دوسرے لوگ بتاتے ہیں کہ روسی جنگی جہازوں کے لیے کسی مخصوص شق کی اسی طرح کی کمی اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ معاہدے نے انہیں کوئی خصوصی حقوق نہیں دیے۔ اس بات پر بھی بحث جاری ہے کہ "ضرورت کی صورت میں" کے جملے کا کیا مطلب ہے۔ کچھ کا خیال ہے کہ اس کا مطلب صرف اس وقت تھا جب روس جنگ میں تھا، جبکہ دوسروں نے اس کی تشریح اس معنی میں کی کہ ڈارڈینیلس ہر وقت غیر ملکی جنگی جہازوں کے لیے بند رہے گا۔ یہ قیاس آرائیاں اس وقت شروع ہوئیں جب انگریزوں نے معاہدے کا مکمل دائرہ کار دریافت کیا۔ یہ خفیہ مضمون 16 جنوری 1834 تک برطانوی حکومت کو باضابطہ طور پر نہیں بتایا گیا تھا، لیکن وہ اس بات سے کئی ماہ پہلے ہی اس سے واقف تھے۔ انگریزوں نے اس معاہدے اور اس کی خفیہ شق کی تشریح روس، سلطنت عثمانیہ اور طاقت کے قائم کردہ توازن کے ساتھ اپنے تعلقات پر ممکنہ طور پر بہت بڑا اثر ڈالنے کے لیے کی۔ ہیل کا استدلال ہے کہ لارڈ پالمرسٹن کو عمل میں لایا گیا تھا "کیونکہ وہ غلطی سے یہ سمجھتے تھے کہ [معاہدے کی] خفیہ شق نے روسی جنگی جہازوں کو آبنائے سے آزادانہ راستہ دیا تھا۔" مزید برآں، پالمرسٹن اور باقی برطانوی حکومت نے دیکھا کہ "اگرچہ معاہدے کے فوری فوائد معمولی تھے، لیکن 'روس کو ممکنہ فائدہ' بہت بڑا تھا، اس میں 'پورٹ کو جاگیردار کے عہدے پر ڈھالنے میں' روس نے '1833 کی مہم کی تکرار کے لیے راہ تیار کی تھی۔" انہیں خدشہ تھا کہ سلطنت عثمانیہ میں مستقبل میں روسی مداخلت کے اس امکان سے ہندوستان کے ساتھ برطانوی روابط اور مجموعی طور پر مشرق قریب میں تجارت کو خطرہ لاحق ہو جائے گا، حالانکہ جیسا کہ بیلی کہتے ہیں، "سکریٹری خارجہ کی فوری تشویش، تاہم، تھی۔ معاہدے کے نتائج بیلی کے مطابق، ہنکر اسکیلسی کے معاہدے پر دستخط نے برطانیہ کو "یورپ میں سلطنت عثمانیہ کی جغرافیائی، سیاسی اور معاشی حیثیت کی اہمیت" کے بارے میں مکمل طور پر بیدار کیا۔ مختصر مدت میں، انگریزوں نے اس معاہدے پر احتجاج کرتے ہوئے دعوی کیا کہ اس سے 1809 کے اینگلو عثمانی معاہدے کی خلاف ورزی ہوئی ہے، جس میں یہ شرائط طے کی گئی تھیں کہ کسی بھی غیر ملکی جنگی جہاز کو آبنائے میں داخل ہونے کی اجازت نہیں ہوگی۔ ان کا باضابطہ احتجاج اس نتیجے پر پہنچا کہ "اگر اس معاہدے کی شرائط (انکیار سکلیسی) کے بعد ترکی کے اندرونی معاملات میں روس کی مسلح مداخلت کا باعث بنتی ہیں، تو برطانوی حکومت خود کو اس طرح کے موقع پر کسی بھی طرح سے کارروائی کرنے کی آزادی رکھتی ہے، جس طرح اس وقت کے حالات کی ضرورت محسوس ہو۔" فرانسیسیوں نے بھی ممکنہ روسی فوجی مداخلت کے بارے میں اپنے خدشات کے حوالے سے اسی طرح کا بیان جاری کیا۔ یہ دونوں بیانات اس بات کی نشاندہی کرتے تھے کہ مغربی طاقتوں نے معاہدے کی شرائط کو کتنی سنجیدگی سے لیا تھا۔ طویل مدت میں، انگریزوں کو یقین ہو گیا کہ ایک مختلف نقطہ نظر کی ضرورت ہے، اور وہ اس پالیسی کے لیے پرعزم ہیں کہ "سلطنت عثمانیہ کو محفوظ، حمایت، اصلاح اور مضبوط کیا جائے۔" اس مقام سے آگے، پالمرسٹن کی قیادت میں انگریزوں نے سلطنت عثمانیہ کے لیے اس نئی پالیسی کو نافذ کرنے کے لیے کئی اقدامات کیے۔ ان میں عثمانیوں کے ساتھ بڑھتی ہوئی تجارت سے لے کر لیونٹ میں برطانوی بیڑے کو مضبوط بنانے اور محمود دوم کو فوجی اور بحری دونوں مشنوں کی پیش کش شامل تھی، دونوں سلطان کی مدد کے لیے اگر محمد علی مزید فوجی کارروائی کی دھمکی دیتے ہیں، اور "برطانیہ کی سابقہ غفلت کو دور کرنے کے لیے ایک اشارہ کے طور پر"۔ اگرچہ برطانیہ نے یقینی طور پر سب سے زیادہ فعال کردار ادا کیا، لیکن یہ واحد یورپی طاقت نہیں تھی جس نے اس معاہدے کے نتیجے میں سلطنت عثمانیہ میں دلچسپی لی۔ معاہدے پر دستخط کے کچھ ہی عرصے بعد، آسٹریا اور پروشیا نے 18 ستمبر 1833 کے منچنگرٹز کنونشن میں روس کے ساتھ شمولیت اختیار کی، جس نے محمد علی کی مزید توسیع کی مخالفت کرنے اور "عثمانی سالمیت کو برقرار رکھنے" کے اختیارات کا عہد کیا۔ جولائی 1840 میں، برطانیہ، آسٹریا، پروشیا اور روس سمیت ایک وسیع تر اتحاد تشکیل دیا گیا، جس نے محمد علی کے خلاف سلطان کی حکومت کی حفاظت پر اتفاق کیا۔ یہ معاہدہ، جسے کنونشن آف لندن (1840) کے نام سے جانا جاتا ہے، یہ بھی ضروری تھا کہ عثمانیوں کا اعلان ہو کہ آبنائے امن کے وقت میں تمام غیر عثمانی جنگی جہازوں کے لیے بند کر دیے جائیں گے۔ یورپی حمایت، خاص طور پر انگریزوں کی حمایت نے بھی مہمت علی کے حتمی ہتھیار ڈالنے میں مدد کی۔ جون 1841 میں دستخط شدہ ایک معاہدے میں، اس نے اپنے خاندان کے لیے مصر کی موروثی حکومت کی ضمانت کے بدلے میں اپنی فوج کی حد کو قبول کیا۔ اس نے "قریب مشرقی طاقت کے کھیل میں برطانیہ کے ایک زیادہ فعال کھلاڑی اور اگلے 37 سالوں کے لیے سلطنت عثمانیہ کے اہم اتحادی کے طور پر ابھرنے" کو نشان زد کیا۔ اس طرح، ہنکر اسکیلسی کے معاہدے نے سلطنت عثمانیہ کے مستقبل پر، اور خاص طور پر اسی مستقبل کے بارے میں یورپی نقطہ نظر پر دیرپا اثرات مرتب کیے۔ معاہدے کا خاتمہ اس کے دستخط ہونے کے کچھ ہی عرصے بعد، معاہدے کی شرائط دوسرے معاہدوں اور معاہدوں کی وجہ سے بتدریج کمزور ہو جائیں گی۔ لندن کنونشن (1840) نے پہلا بڑا قدم اٹھاتے ہوئے عثمانیوں کو مجبور کیا کہ وہ آبنائے کو امن کے وقت میں تمام غیر عثمانی جنگی جہازوں کے لیے بند رکھیں۔ اس سے انگریزوں کے اس خوف کو دور کرنے میں مدد ملی کہ ہنکر اسکیلسی کے معاہدے نے مؤثر طریقے سے روسی بیڑے کو آبنائے اور بحیرہ روم میں آزادانہ راستہ فراہم کیا تھا۔ معاہدے کو کالعدم کرنے کی طرف ایک اور قدم اگلے سال لندن آبنائے کنونشن کی شکل میں آیا۔ اس معاہدے نے تمام جنگی جہازوں کو آبنائے میں داخل ہونے سے روک دیا، سوائے جنگ کے وقت سلطان کے اتحادیوں کے۔ اگرچہ ایسا لگتا ہے کہ اس معاہدے میں زیادہ تبدیلی نہیں آتی ہے، لیکن یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ اس وقت برطانیہ سلطان کے اتحادیوں میں سے ایک تھا۔ اس طرح، اس سے برطانوی بیڑے کو جنگ کے وقت آبنائے میں داخل ہونے کا موقع ملے گا، جس سے روسیوں کا ایسا کرنے کا خصوصی حق ختم ہو جائے گا۔ اس وقت تک معاہدے کے سب سے اہم پہلو کو مؤثر طریقے سے مسترد کر دیا گیا تھا۔ اگلی دہائی میں روس اور عثمانی تعلقات خراب ہوتے رہے، اور اگرچہ یہ واضح نہیں ہے کہ معاہدہ ہنکر اسکیلسی کو کب مکمل طور پر کالعدم قرار دیا گیا تھا، لیکن یہ یقین کے ساتھ کہا جا سکتا ہے کہ کریمین جنگ کی آمد کا مطلب معاہدہ میں طے شدہ روس-عثمانی اتحاد کے تسلسل کے کسی بھی امکان کا خاتمہ تھا۔ فوٹ نوٹس ورکس نے لارڈ کنروس کا حوالہ دیا۔ عثمانی صدیاں: ترک سلطنت کا عروج و زوال۔ نیویارک: ولیم مورو اینڈ کمپنی، انکارپوریٹڈ، 1977۔ شا، سٹینفورڈ جے، اور ایزیل کورال شا۔ سلطنت عثمانیہ اور جدید ترکی کی تاریخ، جلد دوم: اصلاح، انقلاب اور جمہوریہ: جدید ترکی کا عروج، 1808-1975۔ نیویارک: کیمبرج یونیورسٹی پریس، 1977۔ بیلی، فرینک ایڈگر۔ برطانوی پالیسی اور ترک اصلاحات کی تحریک: اینگلو ترک تعلقات میں ایک مطالعہ، 1826-1853 کیمبرج، ایم اے: ہارورڈ یونیورسٹی پرنٹنگ آفس، 1942۔ اکسان، ورجینیا ایچ۔ عثمانی جنگیں 1700-1870: ایک سلطنت محصور۔ لندن: پیئرسن ایجوکیشن لمیٹڈ، 2007۔ ہیل، ولیم۔ ترکی کی خارجہ پالیسی 1774-2000۔ لندن: فرینک کیس پبلشرز، 2000۔ ۔