Shiva crater
شیو کریٹر ماہر آثار قدیمہ شنکر چٹرجی اور ان کے ساتھیوں کا دعوی ہے کہ ممبئی، ہندوستان کے مغرب میں ہندوستانی براعظمی شیلف پر بمبئی ہائی اور سورت ڈپریشن ایک امپیکٹ کریٹر کی نمائندگی کرتے ہیں، جو کریٹیسیس-پیلیوجین سرحد کے ارد گرد تشکیل پایا۔ چٹرجی اور ان کے ساتھیوں نے دعوی کیا ہے کہ اس سے کے-پی جی کے معدومیت کے واقعے میں مدد مل سکتی تھی۔ دیگر اسکالرز نے ان دعووں پر سوال اٹھایا ہے، جس سے پتہ چلتا ہے کہ اثرات کے ڈھانچے کا کوئی ثبوت نہیں ہے۔ دلائل چٹرجی کا استدلال ہے کہ شیو کریٹر تقریبا 65 ملین سال پہلے تشکیل پایا تھا، تقریبا اسی وقت جب متعدد دیگر اثر والے کریٹرز اور کریٹیسیس-پیلیوجین معدومیت کا واقعہ (کریٹیسیس-پیلیوجین باؤنڈری/کے-پی جی باؤنڈری)۔ اگرچہ یہ جگہ اپنی تشکیل کے بعد سے سمندر کے فرش کے پھیلنے کی وجہ سے منتقل ہو گئی ہے، لیکن تشکیل تقریبا چوڑی سے لمبی ہے۔ اگر کبھی امپیکٹ کریٹر کے طور پر اس کی حیثیت کی تصدیق ہو جاتی ہے، تو شیو کریٹر زمین پر سب سے بڑا معلوم امپیکٹ کریٹر ہوگا۔ یہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ یہ مجوزہ گڑھا تقریبا قطر میں کسی سیارچے یا دمدار ستارے سے بنا ہوگا۔ کریٹیسیس-پیلیوجین معدومیت کے وقت، ہندوستان بحر ہند کے ری یونین ہاٹ اسپاٹ پر واقع تھا۔ مینٹل سے اٹھنے والے گرم مواد نے ہندوستان کے کچھ حصوں کو لاوا کی ایک بڑی مقدار سے بھر دیا، جس سے ایک سطح مرتفع پیدا ہوا جسے دکن ٹریپس کہا جاتا ہے۔ یہ قیاس کیا گیا ہے کہ اس علاقے سے وابستہ کریٹر یا دکن ٹریپس خطے میں تیل اور قدرتی گیس کے ذخائر کی اعلی سطح کی وجہ ہے۔ ارضیات اور مورفولوجی عام معلوم ماورائے ارضی اثرات کے ڈھانچوں کے برعکس، شیو تقریبا آنسو کے قطرے کی شکل کا ہے۔ یہ غیر معمولی طور پر آئتاکار بھی ہے۔ چٹرجی کا استدلال ہے کہ باؤنڈری فالٹ لائنز اور غیر مستحکم چٹان کے ساتھ مل کر اثر کا کم زاویہ اس غیر معمولی تشکیل کا باعث بنا۔ اس ڈھانچے کی عمر کا اندازہ دکن ٹریپس سے لگایا گیا ہے جو اس کے کچھ حصے پر محیط ہے۔ شیو اور بڑے پیمانے پر معدومیت مجوزہ شیو گڑھے اور دیگر ممکنہ اثرات والے گڑھوں کے ساتھ ساتھ چیکسولب گڑھے نے اس مفروضے کو جنم دیا ہے کہ متعدد اثرات کریٹیسیس دور کے اختتام پر بڑے پیمانے پر معدومیت کے واقعے کا سبب بنے۔ چٹرجی کو یقین ہے کہ شیو بہت سے اثرات میں سے ایک تھا، یہ کہتے ہوئے کہ "کے-ٹی معدومیت یقینی طور پر ایک سے زیادہ اثرات کا منظر نامہ تھا"۔ دیگر نظریات نے استدلال کیا ہے کہ چونکہ کچھ محققین کا خیال ہے کہ چیکسولب کا اثر غیر ایوین ڈایناسور کے معدوم ہونے سے پہلے ہوا تھا، اس لیے شیو کا اثر خود ہی بڑے پیمانے پر معدوم ہونے کا سبب بنا۔ برکلے میں یونیورسٹی آف کیلیفورنیا میں پال آر رین کے سائنس 2013 میں شائع ہونے والے ایک مضمون سے پتہ چلتا ہے کہ چیکسولب کریٹر درحقیقت اس وقت کے اندر ہے جب بڑے پیمانے پر معدومیت واقع ہوئی تھی۔ تنقید امپیکٹ کریٹر کے دعووں کو تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ ویانا یونیورسٹی میں ارضیات کے پروفیسر اور امپیکٹ کریٹرز کے ماہر کرسچن کوبرل نے 2004 کے دعووں کو "تخیل کا ایک قیاس" قرار دیتے ہوئے کہا کہ یہ دعوے "نہ صرف علاقائی ارضیات اور جیو فزکس سے مطابقت نہیں رکھتے بلکہ امپیکٹ کریٹرنگ کے بارے میں جو کچھ بھی ہم جانتے ہیں اس سے بھی مطابقت نہیں رکھتے ہیں۔" امریکی ماہر ارضیات گرٹا کیلر نے 2007 میں کہا، "ہم نے پورے ہندوستان میں بڑے پیمانے پر کام کیا ہے اور کئی علاقوں کی تحقیقات کی ہیں جہاں شنکر چٹرجی کا دعوی ہے کہ ان کے پاس ایک بڑے اثر کے ثبوت ہیں جسے وہ شیو کریٹر کہتے ہیں۔ بدقسمتی سے، ہمیں اس کے دعووں کی تائید کرنے کے لیے کوئی ثبوت نہیں ملا ہے۔ مجھے یہ کہتے ہوئے افسوس ہے کہ یہ سب بکواس ہے۔ " جیو فزکسسٹ اسٹیو گلک نے اسی سال کہا، "کم سے کم کہنے کے لیے مسائل کا ایک مجموعہ ہے۔ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ [چٹرجی] اسے اصل میں ایک گڑھے کے طور پر پیش کر رہے ہیں، اور ڈھانچے کی انڈاکار شکل کو کسی اثر والے گڑھے کے لیے ناممکن قرار دیا۔ 2013 کی کتاب ارتھ سسٹم پروسیسز اینڈ ڈیزاسٹر مینجمنٹ کے باب "امپیکٹ کریٹرنگ فرام این انڈین پرسپکٹو" میں ماہر ارضیات جیانتا کے پاٹی اور پنیتی پاٹی لکھتے ہیں کہ "برصغیر پاک و ہند کے جنوب مغرب میں بحیرہ عرب میں مجوزہ شیو ڈھانچہ (چٹرجی اور دیگر)۔ 2006) کو بھی ممکنہ اثرات کی اصل ہونے کا مشورہ دیا گیا ہے۔ تاہم، چٹرجی اور دیگر۔ (2006) گڑھے کے ڈھانچے کے وجود کے لیے کوئی ٹھوس ثبوت فراہم نہیں کرتے اور یقینی طور پر شیو میں کسی اثر ڈھانچے کے وجود کے لیے نہیں۔ ۔