Slum clearance
کچی آبادیوں کی صفائی، کچی آبادیوں کی بے دخلی یا کچی آبادیوں کو ہٹانا ایک شہری تجدید کی حکمت عملی ہے جو ناقص شہرت والی کم آمدنی والی بستیوں کو دوسری قسم کی ترقی یا رہائش میں تبدیل کرنے کے لیے استعمال ہوتی ہے۔ یہ طویل عرصے سے شہری برادریوں کی دوبارہ ترقی کے لیے ایک حکمت عملی رہی ہے۔ مثال کے طور پر برطانیہ میں ہاؤسنگ ایکٹ 1930 میں کچی آبادیوں کی صفائی کے منصوبوں کی ضرورت تھی، جبکہ 1937 کے ہاؤسنگ ایکٹ نے ریاستہائے متحدہ میں اسی طرح کی صفائی کی حکمت عملیوں کی حوصلہ افزائی کی۔ اکثر، لیکن ہمیشہ نہیں، ان پروگراموں کو عوامی رہائش یا بے گھر کمیونٹیز کے لیے دیگر امدادی پروگراموں کے ساتھ جوڑا گیا تھا۔ وجوہات سماجی اصلاحات کے ایک طریقہ کار کے طور پر شہری تجدید اور کچی آبادیوں کی صفائی کا تصور انگلینڈ میں 19 ویں صدی کے تیزی سے صنعتی شہروں میں شہری غریبوں کے بڑھتے ہوئے تنگ اور غیر محفوظ حالات کے رد عمل کے طور پر ابھرا۔ جو ایجنڈا سامنے آیا وہ ایک ترقی پسند نظریہ تھا جس میں یہ فرض کیا گیا تھا کہ رہائش کے بہتر حالات اس کے باشندوں کو اخلاقی اور معاشی طور پر بہتر بنائیں گے۔ اصلاحات کا ایک اور انداز، جسے ریاست نے جمالیات اور کارکردگی کی وجوہات کی بنا پر نافذ کیا تھا، کہا جا سکتا ہے کہ اس کا آغاز 1853 میں نپولین سوم کے ذریعے پیرس کی بحالی کے لیے بیرن ہاسمن کی بھرتی کے ساتھ ہوا تھا۔ کچی آبادی کو صاف کرنے کا عمل آج بھی کئی مختلف حالات میں کیا جاتا ہے۔ کانفرنسوں اور کھیلوں کے مقابلوں جیسے بڑے بین الاقوامی مقابلوں کے دوران، حکومتوں کو میزبان شہر کی ظاہری غربت کی مرئیت کو کم کرنے کی کوشش میں بین الاقوامی توجہ کو متاثر کرنے کی حکمت عملی کے طور پر، کم آمدنی والے رہائشی علاقوں کو زبردستی صاف کرنے کے لیے جانا جاتا ہے۔ کچی آبادیوں کو صاف کرنے کی دیگر کوششیں دیگر محرکات کے تابع رہی ہیں، جیسے کہ سیاسی مخالفت کو دبانا یا بعض برادریوں کو قابو میں رکھنے کی کوششیں۔ زمبابوے کے آپریشن مرمباتسوینا کو بین الاقوامی برادری نے بڑے پیمانے پر تنقید کا نشانہ بنایا، جس میں اقوام متحدہ کی ایک سخت رپورٹ بھی شامل ہے جس میں پروگرام کے ناقص ڈیزائن کے ساتھ ساتھ انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کا ذکر کیا گیا تھا، جس کا تخمینہ کم از کم 700,000 کچی آبادیوں کو بے گھر کرنے کا تھا۔ نتائج ناقدین کا کہنا ہے کہ کچی آبادیوں کو زبردستی ہٹانا ان سماجی مسائل کو نظر انداز کرتا ہے جو کچی آبادیوں کا سبب بنتے ہیں۔ غریب خاندان جو کم آمدنی والے مکانات کے متبادل کے لیے آمدنی کی حد سے نیچے آ سکتے ہیں، اکثر بچوں اور کام کرنے والے بالغوں سمیت خاندانوں کو رہنے کے لیے جگہ کی ضرورت ہوتی ہے جب کہ مناسب کم آمدنی والی رہائش رہائش فراہم کرنے کے لیے بہت مہنگی ہوتی ہے۔ مزید برآں، کچی آبادیاں اکثر غیر رسمی معیشتوں کی جگہیں ہوتی ہیں جو نوکریاں، خدمات اور معاش فراہم کرتی ہیں جو معاشرے میں دوسری صورت میں دستیاب نہیں ہیں۔ کچی آبادی کی صفائی کچی آبادی کو دور کرتی ہے، لیکن یہ کچی آبادی پیدا کرنے اور اسے برقرار رکھنے کی وجوہات کو دور نہیں کرتی ہے۔ اسی طرح، بے گھر کمیونٹیز کے لیے کافی رہائش اور دیگر مدد کے بغیر متعدد غیر مغربی سیاق و سباق میں کچی آبادیوں کو ہٹانے کے منصوبے غیر موثر ثابت ہوئے ہیں۔ ماہرین تعلیم اس طرح کی حکمت عملیوں کو نائیجیریا میں نقصان دہ قرار دیتے ہیں، جہاں کچی آبادیوں کی تباہی پہلے سے ہی کم ہاؤسنگ اسٹاک پر مزید دباؤ ڈالتی ہے، بعض صورتوں میں کمیونٹی کے دوسرے حصوں میں نئی کچی آبادیاں پیدا ہوتی ہیں۔ متبادل کچھ کمیونٹیز نے ایک متبادل حل کے طور پر کچی آبادیوں کو اپ گریڈ کرنے کا انتخاب کیا ہے: کچی آبادیوں میں تیار کردہ کمیونٹی کے مطابق خدمات اور بنیادی ڈھانچے کے معیار کو بہتر بنانا۔ ۔