Uday Umesh Lalit
ادے امیش للت (پیدائش 9 نومبر 1957) ایک ہندوستانی وکیل اور سپریم کورٹ کے سابق جج ہیں، جنہوں نے ہندوستان کے 49 ویں چیف جسٹس کے طور پر خدمات انجام دیں۔ اس سے قبل وہ سپریم کورٹ آف انڈیا کے جج کے طور پر خدمات انجام دے چکے ہیں۔ جج کے طور پر ترقی پانے سے پہلے، انہوں نے سپریم کورٹ میں سینئر وکیل کے طور پر کام کیا۔ جسٹس للت ان چھ سینئر وکیلوں میں سے ایک ہیں جنہیں براہ راست سپریم کورٹ میں ترقی دی گئی ہے۔ وہ فی الحال اشانک دیسائی سینٹر فار پالیسی اسٹڈیز، انڈین انسٹی ٹیوٹ آف ٹیکنالوجی، بمبئی میں 'ممتاز وزیٹنگ پروفیسر' ہیں۔ مغربی بنگال نیشنل یونیورسٹی آف جوریڈیکل سائنسز میں ممتاز وزیٹنگ پروفیسر اور فیملی اینڈ ایجوکیشن للت سولاپور میں یو آر کے خاندان میں پیدا ہوئے۔ للت، بمبئی ہائی کورٹ ناگپور بنچ کے سابق ایڈیشنل جج اور سپریم کورٹ آف انڈیا میں پریکٹس کرنے والے ایک سینئر وکیل ہیں۔ ان کے خاندان کا تعلق کونکن سے ہے لیکن جب ان کے دادا رنگاناتھ للت نے قانون کی مشق شروع کی تو وہ سولاپور چلے گئے۔ جب مہاتما گاندھی اور جواہر لال نہرو نے سولاپور کا دورہ کیا تو رنگ ناتھ للت نے دو الگ الگ شہری استقبالیہ کی صدارت کی۔ اس کی شادی امیتا للت سے ہوئی ہے۔ للت نے سولاپور کے ہری بھائی دیوکرن ہائی اسکول میں تعلیم حاصل کی اور وہ گورنمنٹ لا کالج، ممبئی سے قانون میں گریجویٹ ہیں۔ کیریئر للت نے جون 1983 میں مہاراشٹر اور گوا کی بار کونسل میں بطور وکیل داخلہ لیا۔ انہوں نے ایڈوکیٹ ایم اے کے ساتھ اپنی پریکٹس کا آغاز کیا۔ رانے، جنہیں بنیاد پرست انسان دوست مکتب فکر کا حامی سمجھا جاتا تھا، جن کا خیال تھا کہ سماجی کام اتنا ہی اہم ہے جتنا کہ ایک ٹھوس قانونی عمل کی تعمیر۔ انہوں نے 1985 میں اپنی پریکٹس دہلی منتقل کر دی اور سینئر ایڈوکیٹ پروین ایچ پاریکھ کے چیمبر میں شمولیت اختیار کی۔ 1986 سے 1992 تک للت نے ہندوستان کے سابق اٹارنی جنرل سولی سورابجی کے ساتھ کام کیا۔ 3 مئی 1992 کو للت نے اہلیت حاصل کی اور سپریم کورٹ میں ایڈوکیٹ آن ریکارڈ کے طور پر رجسٹرڈ ہوئے۔ 29 اپریل 2004 کو للت کو سپریم کورٹ کے سینئر وکیل کے طور پر نامزد کیا گیا۔ 2011 میں جسٹس جی ایس سنگھوی اور جسٹس اشوک کمار گنگولی کی سپریم کورٹ کی بنچ نے 2 جی سپیکٹرم کے مقدمات میں سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن (سی بی آئی) کے لیے خصوصی پبلک پراسیکیوٹر کے طور پر للت کو مقرر کیا، یہ کہتے ہوئے کہ "معاملے کے منصفانہ مقدمے کی سماعت کے مفاد میں، یو یو للت کی تقرری خاص طور پر موزوں ہے"۔ اس کی پیشہ ورانہ طاقتوں کو 'کیس کے ساتھ مکمل طور پر، قانونی سوالات کی وضاحت میں صبر اور بینچ کے سامنے کیس پیش کرنے میں محتاط رویہ' کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ جولائی 2014 میں اس وقت کے چیف جسٹس آف انڈیا راجندر مل لودھا کی سربراہی میں سپریم کورٹ کالجیم نے سپریم کورٹ کے جج کے طور پر ان کی ترقی کی سفارش کی۔ انہیں 13 اگست 2014 کو جج کے طور پر مقرر کیا گیا اور وہ براہ راست سپریم کورٹ میں ترقی پانے والے صرف چھٹے وکیل بن گئے۔ 2017 میں، وہ تین طلاق کی غیر آئینی نوعیت کے خلاف کیس میں پانچ ججوں کی بنچ کا حصہ تھے، پھر ہندوستانی مسلمان مرد تین بار "طلاق" (طلاق) کا لفظ بول کر اپنی بیویوں کو طلاق دینے کی مشق کر رہے تھے۔ للت کے ساتھ، جے ایس کھیہر، کورین جوزف، آر ایف نریمن، اور عبد الناصر نے اس عمل پر پابندی لگانے کا فیصلہ سنایا۔ 10 جنوری 2019 کو جسٹس للت نے ایودھیا تنازعہ کیس کی سماعت کے لیے تشکیل دی گئی پانچ ججوں کی بنچ سے خود کو الگ کر لیا۔ ایک 'منسلک کیس' میں اتر پردیش کے سابق وزیر اعلی کلیان سنگھ کی طرف سے ان کی پیشی کو راجیو دھون نے عدالت کے نوٹس میں لایا، اور عدالت نے اپنے حکم میں جسٹس للت کی اس معاملے میں حصہ لینے کی 'ناپسندیدگی' کو نوٹ کیا۔ اس نے خود کو کئی دیگر ہائی پروفائل مقدمات سے بھی الگ کر لیا ہے۔ مئی 2021 میں، وہ اس بنچ کا حصہ تھے جس نے 2018 کے بھیما کوریگاؤں تشدد کے ملزم کارکن گوتم ناولاکھا کی ضمانت مسترد کر دی تھی۔ وہ اندو ملہوترا کے ساتھ دو ججوں کی بنچ کا حصہ تھے، جس نے 13 جولائی 2020 کو پدمنا بھسوامی مندر کے انتظام کے لیے ٹراوانکور کے شاہی خاندان کے حق کو برقرار رکھا۔ ہندوستان کے چیف جسٹس کے طور پر 10 اگست 2022 کو ہندوستان کے صدر دروپدی مرمو نے انہیں ہندوستان کا 49 واں چیف جسٹس مقرر کیا۔ انہوں نے 27 اگست 2022 کو راشٹرپتی بھون میں چیف جسٹس کے طور پر حلف لیا۔ وہ بار سے ہندوستان کے چیف جسٹس کے طور پر مقرر ہونے والے دوسرے براہ راست مقرر کردہ شخص ہیں۔ مختصر ہونے کے باوجود چیف جسٹس للت کی میعاد عدالت میں بڑی انتظامی تبدیلیاں لے کر آئی تھی، جس سے ججوں کے ہر بنچ کو روزانہ 60-70 مقدمات سے نمٹنا پڑتا تھا۔ سالوں کے دوران سپریم کورٹ کے آئینی بنچ کے فیصلوں کی تعداد 1960 کی دہائی میں اوسطا 134 سے ڈرامائی طور پر گر کر 2021 میں صرف 2 رہ گئی، اس کی وجہ سے ایسے 53 اہم آئینی مقدمات ناقابل سماعت اور زیر التواء رہ گئے ہیں۔ اس رجحان کو تبدیل کرنے کے لیے چیف جسٹس یو یو للت نے اعلان کیا کہ ایک آئینی بنچ ان کے عہدے کے پہلے دن 25 آئینی مقدمات کی سماعت کرے گا، اور ان کے دور میں روزانہ کم از کم ایک آئینی بنچ کام کرتا تھا۔ سماعت ہونے والے مقدمات میں شہریت ترمیم قانون کی قانونی حیثیت، نوٹ بندی کا جواز، سپریم کورٹ کے علاقائی بنچوں کا قیام، آندھرا پردیش میں مسلمانوں کو سماجی اور تعلیمی طور پر پسماندہ برادری قرار دینا، باوقار موت کا حق، جلی کٹو کا تحفظ وغیرہ شامل ہیں۔ یکم ستمبر کو زیر التواء مقدمات کی تعداد 70,301 سے کم ہو کر یکم اکتوبر کو 69,461 رہ گئی تھی۔ سپریم کورٹ نے ان کے دور میں آئینی بنچ کی کارروائی کو براہ راست نشر کرنا شروع کیا۔ ان کی میعاد ختم ہونے تک سپریم کورٹ نے 10,000 مقدمات نمٹائے جبکہ 8,700 نئے مقدمات دائر کیے گئے جس کے نتیجے میں مقدمات کے زیر التواء ہونے میں معمولی کمی واقع ہوئی اور عدالت نے 6 آئینی بنچ قائم کیے تھے۔ چیف جسٹس للت سپریم کورٹ میں صرف ایک نئے جج کی سفارش کر سکتے تھے، اس طرح عدالت میں خالی آسامیوں کو پر کرنے کے لیے عدالت میں مزید چار ججوں کی سفارش کرنے کی ان کی تجویز، پیشکش کے ذریعے گردش کے ذریعے بھیجے جانے سے پیدا ہونے والے طریقہ کار کے اختلافات پر کالجیم کی منظوری حاصل کرنے میں ناکام رہی، بجائے اس کے کہ اسے آمنے سامنے پیش کیا جائے، کیونکہ 30 ستمبر کو طے شدہ میٹنگ نہیں ہو سکی کیونکہ اس کے ایک رکن جسٹس دھننجے وائی چندرچوڑ رات 9 بج کر 10 منٹ تک مقدمات کی سماعت میں مصروف تھے۔ طریقہ کار کے مطابق مرکزی وزیر قانون کرن رجیجو نے اپنی ریٹائرمنٹ سے تقریبا ایک ماہ قبل 7 اکتوبر کو چیف جسٹس کو خط لکھ کر اپنے جانشین کی تقرری کے لیے ان کی سفارشات طلب کیں، ایک بار جب یہ خط بھیجا جاتا ہے تو کالجیم منجمد ہو جاتا ہے اور نئے ججوں کی شمولیت جیسے کوئی نئے فیصلے اگلے چیف جسٹس کی تقرری تک نہیں لیے جائیں گے۔ وہ 103 ویں آئینی ترمیم کے خلاف عرضی میں اختلاف رائے کا حصہ تھے جس نے معاشی طور پر کمزور طبقے (ای ڈبلیو ایس) کا حصہ بننے والوں کے لیے 10 فیصد ریزرویشن پیدا کیا تھا، اختلاف رائے رکھنے والے ججوں کا خیال تھا کہ ایس سی/ایس ٹی، اور او بی سی کو کوٹے سے خارج کرنا مساوات اور امتیازی سلوک کی خلاف ورزی ہے، اور یہ فیصلہ ریزرویشن پر سپریم کورٹ کی طرف سے مقرر کردہ 50 فیصد کی حد کی مزید خلاف ورزیوں کے لیے گیٹ وے کے طور پر کام کرے گا۔ ان کے دور میں سپریم کورٹ نے سماجی کارکن تیستا سیتلواد اور صحافی سدھیک کپن کو ضمانت دینے جیسے شہری آزادیوں کے حامی فیصلے دیے۔ تاہم بمبئی ہائی کورٹ کی طرف سے یو اے پی اے کے ملزم جی این سائی بابا کو بری کرنے کے خلاف اپیل کی غیر معمولی فوری سنیچر کی صبح سماعت میں ان کا کردار سوال میں آ گیا، کیونکہ چیف جسٹس "ماسٹر آف دی روسٹر" ہونے کے ناطے یہ فیصلہ کرنے کا اختیار رکھتے ہیں کہ مقدمات کب درج کیے جاتے ہیں اور ججوں کا کون سا بنچ ان کی سماعت کرتا ہے۔ ۔