Calcutta Thesis
کلکتہ تھیسس 1948 میں کولکتہ میں منعقدہ کمیونسٹ پارٹی آف انڈیا کی دوسری کانگریس کی طرف سے منظور کردہ قرارداد کا مقبول نام ہے۔ جائزہ 28 فروری 1948 کو کلکتہ میں کمیونسٹ پارٹی آف انڈیا کی دوسری کانگریس میں، بغاوت کی زدانوف لائن کو اس بنیاد پر اپنایا گیا کہ 'آزاد' ہندوستان صرف "برطانوی سامراج کا نیم نوآبادیات" تھا۔ ہتھیار اٹھانے کی کھلی کال، جسے 'کلکتہ تھیسس' کے نام سے جانا جاتا ہے اور اس کی اصل حامی اور اس وقت کے جنرل سکریٹری، بی ٹی رانا دیو کے ساتھ قریب سے شناخت کی گئی تھی۔ اس کے نتیجے میں تریپورہ، تلنگانہ اور ٹراوانکور میں بغاوت ہوئی۔ اس طرح ایک نئے انقلابی بڑے پیمانے پر عروج-ایک حقیقی عوامی جمہوری انقلاب-کا تصور کیا گیا، جو بالکل کونے کے گرد خود کو پھینک رہا تھا۔ یہ صرف پارٹی کے لیے باقی رہا کہ وہ آگے آئے اور اس 'انقلاب' کی قیادت سنبھالے۔ جنگ کے بعد بڑے پیمانے پر اضافے کی بنیادی قوت جیسا کہ آئی این اے تحریک، بحری بغاوت اور کارکنوں کی ہڑتالوں، 'تیبھاگا' تحریک وغیرہ سے ظاہر ہوتا ہے، کسی بھی طرح کم یا ختم نہیں ہوئی تھی۔ عوام مکمل طور پر مایوس تھے۔ کلکتہ تھیسس میں زور دے کر کہا گیا، "جمہوری تحریک کے اہم نعروں کی اتنی سمجھ کبھی نہیں تھی۔" عوام کی مایوسی کی وجہ سے جلد ہی ایک متبادل حکومت کا مطالبہ اٹھانا ہی تھا اور یہ کمیونسٹ پارٹی کا فرض تھا کہ وہ اس مطالبے کے لیے دلیری اور فیصلہ کن انداز میں لڑنے میں لوگوں کی رہنمائی کرے۔ اس لیے محنت کش طبقے اور کمیونسٹ پارٹی کی قیادت میں مزدوروں، کسانوں اور مظلوم پیٹی بورژوازی کے اتحاد پر مبنی "ڈیموکریٹک فرنٹ" کے قیام کا مطالبہ کیا گیا۔ یہ "جمہوری محاذ" موجودہ بیوروکریٹک نظام کے خاتمے کے بعد محنت کش لوگوں کی نئی ریاستی طاقت اور نئی حکومت کی بنیاد بنانا تھا۔ مسلح مزاحمت بین الاقوامی اسٹالنزم کی باضابطہ پیپلز ڈیموکریٹک اصطلاحات سے آراستہ، اس طرح پورے ملک میں کانگریس کی حکومتوں کے خلاف انقلابی عوامی جدوجہد کے فوری آغاز کا مطالبہ کیا گیا۔ اس بحران کے اثرات کے تحت اور کانگریس حکومت کے ساتھ عوام میں بڑھتی ہوئی مایوسی کے نتیجے میں "عوام کے بڑے اور بڑے طبقے کو تحریک ملے گی"، یہ اعتماد کے ساتھ امید کی گئی تھی۔ اس لیے پارٹی کے عہدوں اور کارکنوں کو فوری طور پر حکم دیا گیا کہ وہ خود کو اس خیالی بڑے پیمانے پر عروج کے سر پر پھینک دیں۔ ہمیں کمیونسٹ پارٹی کی قیادت میں ان "انقلابی" عوامی کارروائیوں اور ان کے نتائج کی تفصیلی تاریخ میں داخل ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔ حکومت کی مسلح افواج کی رائفل اور مشین گن کی گولیوں کا سامنا کرنے کے لیے الگ تھلگ علاقوں میں مزدور طبقے اور کسانوں کی دستوں کو، جو ایک دوسرے سے بڑے پیمانے پر الگ تھے، فائرنگ لائن میں پھینک دیا گیا۔ حیدرآباد کے تلنگانہ کے علاقے میں جاگیردار جاگیرداروں کے خلاف کسانوں کے مسلح عروج کو آنے والی کل قومی بغاوت کے پیش خیمہ کے طور پر پیش کیا گیا۔ 'اقتدار کی منتقلی' کے بعد حیدرآباد کے غیر متزلزل حالات میں قوتوں کے عجیب و غریب ارتباط اور مقامی ریاستوں پر برطانوی حکومت کی حاکمیت کے باضابطہ مقام سے دستبرداری کو مدنظر نہیں رکھا گیا۔ کانگریس کی قومی بورژوا قیادت میں جاگیردار نظام حکومت اور ہندوستانی یونین کی مرکزی حکومت کے درمیان کشمکش، نظام کی مطلق العنانی کے خلاف حیدرآباد کے لوگوں کی جمہوری جدوجہد، جمہوری، ریاستی عوام کی تحریک اور ہندوستانی یونین کی طرف سے نظام کے تسلط پر کسی بھی طرح کی تجاوزات کے خلاف فرقہ وارانہ فاشسٹ رزاکروں کی جدوجہد، اور ساتھ ہی ساتھ تلنگانہ کے کسانوں کی دیش مکھ مخالف (جیسا کہ بڑے جاگیرداروں کو اس علاقے میں کہا جاتا تھا) جدوجہد-یہ سب بیک وقت چل رہے تھے، اکثر ضم ہو جاتے تھے، اکثر ایک دوسرے سے ٹکرا جاتے تھے، ایک عام الجھن پیدا ہو گئی جس کی وجہ سے تلنگانہ کے باہر کے علاقے میں کسانوں کی بغاوت نسبتا آسانی سے مسلح کردار کا مقابلہ کرنے کے قابل ہو گئی جو کہیں اور ممکن ہو سکتی تھی۔ لیکن تلنگانہ تحریک کی مخصوص خصوصیات اور تلنگانہ سے باہر ملک میں کہیں اور مسلح بغاوت کے لیے سازگار حالات پیدا کرنے کے امکانات کا کوئی حوالہ دیے بغیر، پارٹی قیادت نے پوری پارٹی سے "تلنگانہ کے راستے" پر چلنے کا مطالبہ کیا۔ ۔