Debate on the monarchy in Canada
1867 میں ملک کی کنفیڈریشن سے پہلے سے ہی کینیڈا میں بادشاہت پسندوں اور ریپبلکنز کے درمیان بحث جاری ہے، حالانکہ 1837 کی بغاوتوں کے بعد سے یہ شاذ و نادر ہی اہمیت کا حامل رہا ہے۔ ریپبلکنزم کی کھلی حمایت صرف 19 ویں صدی کے اوائل میں پیٹریاٹس، 1869 میں ریڈ ریور میٹس، اور 19 ویں صدی میں فینیوں کے معمولی اقدامات سے ہوئی۔ تاہم، آئینی قانون میں ہونے والی تبدیلیوں کے متوازی جس نے کینیڈا کی ایک الگ بادشاہت کی تشکیل، 1960 کی دہائی میں کیوبیک قوم پرستی کے ظہور اور کینیڈا کی قوم پرستی کے ارتقا کو دیکھا، بادشاہت کے ثقافتی کردار اور مطابقت کو تبدیل کر دیا گیا اور بعض اوقات بعض حلقوں میں اس پر سوال اٹھائے گئے، جبکہ دوسروں میں حمایت حاصل کرنا جاری رکھا گیا۔ 2005 میں، یہ اندازہ لگایا گیا تھا کہ صرف 0.6 فیصد آبادی جمہوریہ کے بارے میں کسی بھی بحث میں فعال طور پر مصروف تھی۔ مونارکسٹ لیگ آف کینیڈا کے چیف ایگزیکٹو آفیسر رابرٹ فنچ نے کہا کہ بادشاہت کے لیے سب سے بڑا خطرہ ریپبلکنزم نہیں ہے، "یہ بے حسی ہے"۔ بحث پہلے 100 سال 19 ویں صدی کے اوائل میں، کینیڈا میں برطانوی کالونیوں میں اصلاح پسند گروہوں کا ابھرنا شروع ہوا۔ ان میں سے ولیم لیون میکنزی ابھرے، جو لوئس جوزف پیپینیو کے ساتھ مل کر ریپبلکن کینیڈا کے پہلے نمایاں حامی تھے۔ ان کے مقاصد کا اس وقت کے لیفٹیننٹ گورنروں اور ایگزیکٹو کونسلوں کے اراکین کے ساتھ ساتھ نوآبادیات کی اکثریت نے بھی مقابلہ کیا، جنہوں نے ولی عہد سے علیحدگی کی حمایت نہیں کی، اور بغاوت بالآخر ناکام ہوگئی۔ پھر بھی، 1867 میں کنفیڈریشن کی قیادت میں، اس بات پر بحث ہوئی کہ آیا نئی سیاست کو حکومت کی جمہوری یا بادشاہت کی شکل اپنانی چاہیے۔ الیسٹیر ہورن نے 1950 کی دہائی کے اواخر میں مشاہدہ کیا کہ، جب کہ کینیڈا کا ثقافتی امتزاج بڑھتا گیا، بادشاہت کو اعلی احترام میں رکھا گیا: "اپنے سب سے کم مشترکہ فرق پر، اوسط کینیڈین کے لیے-چاہے وہ برطانوی، فرانسیسی یا یوکرائنی اخراج کا ہو-تاج ایک ایسی چیز ہے جو اس کے پاس ہے جو امیر اور طاقتور امریکیوں کو نہیں ملی ہے۔ اس سے وہ تھوڑا بہتر محسوس کرتا ہے۔ " تاہم، اس کے ساتھ ہی، انہوں نے نوٹ کیا کہ یہ ادارہ کیوبیک میں زیادہ زیر بحث آ رہا تھا اور بعض اوقات اسے "نوآبادیاتی داغ" کے طور پر سمجھا جاتا تھا، لیکن نظریہ پیش کیا کہ اس کی وجہ یہ تھی کہ کینیڈینوں کو انگریزوں کے سلسلے میں کمتری کا سامنا تھا۔ اسی وقت، ملکہ کے 1959 کے دورے سے پہلے تنازعہ کھڑا ہوا، جب کینیڈین براڈکاسٹنگ کارپوریشن کی شخصیت جوائس ڈیوڈسن نے این بی سی کے ٹوڈے شو میں ڈیو گاروے کے انٹرویو کے دوران کہا کہ، ایک "اوسط کینیڈین" کے طور پر، وہ ملکہ کی آمد سے "کافی لاتعلق" تھیں۔ ڈیوڈسن کو کینیڈا کے پریس میں اور بہت سے ناراض کینیڈینوں نے اس کے تبصرے پر تنقید کا نشانہ بنایا۔ آئینی ارتقاء بادشاہت اور کینیڈا میں اس کے مقام پر مباحثے 1960 اور 1970 کی دہائی میں کیوبیک قوم پرستی کے عروج کے بعد ہوئے۔ کیوبیک میں اقتدار کے لیے خودمختار پارٹی کوئبیکوئس (پی کیو) کے انتخابات کے بعد ریپبلکن آپشنز پر تبادلہ خیال کیا گیا، لیکن خاص طور پر صرف صوبے کے سلسلے میں۔ تاہم، 1968 کی آئینی کانفرنس میں غیر کیوبیسر حاضرین نے اس بات پر اتفاق کیا کہ بادشاہت نے اچھی طرح سے کام کیا ہے اور یہ بحث کا موضوع نہیں ہے۔ 1966 میں، جب کینیڈا کی ملکہ، پرنس فلپ، ڈیوک آف ایڈنبرا نے مونٹریال، اوٹاوا اور ٹورنٹو کے ذریعے شاہی دورہ کیا، تو انہوں نے کہا کہ اگر کینیڈینوں کو بادشاہت اب کارآمد نہیں لگی تو وہ شاہی خاندان میں کسی کی مخالفت کے بغیر اس سے چھٹکارا پا سکتے ہیں۔ جیسا کہ مونارکسٹ لیگ آف کینیڈا نے بعد میں کہا، "یہ خصوصیت سے واضح تبصرہ-بلاشبہ خود مختار کے خیالات کی عکاسی کرتا ہے-اس طرح کے جمہوری جذبات پر اوٹاوا اور ملک بھر میں کھل کر بحث کی اجازت دی جس کے نتیجے میں، تقریبا 60 سال بعد، ادارہ اچھی طرح سے کام کرتا ہے اور کینیڈا کے آئین میں جڑا ہوا ہے۔" کابینہ نے جون 1978 میں آئینی ترمیم بل سی-60 پیش کیا جس نے دیگر تبدیلیوں کے علاوہ گورنر جنرل کو ایگزیکٹو اتھارٹی دے کر اور اس عہدے کا نام بدل کر فرسٹ کینیڈین رکھ کر ریاست کے سربراہ کے طور پر خود مختار کے کردار کو ممکنہ طور پر متاثر کیا۔ کچھ ماہرین تعلیم، جیسے ٹیڈ میک وینی نے ان تجاویز کی حمایت کی، حالانکہ دوسروں نے ان کی مخالفت کی، جیسے سینیٹر یوجین فورسی، جنہوں نے کہا کہ حکومت "ایک چھوٹی چھڑی سے سینگ کے گھونسلے کو [ہلچل] کرنے میں کامیاب ہو گئی ہے۔" ریجینا، ساسکچیوان میں اس سال کی فرسٹ منسٹرز کانفرنس سے، صوبائی وزیر اعظم (بشمول کیوبیک کے) نے ایک بیان جاری کیا جسے انہوں نے وفاقی حکومت کی طرف سے بادشاہت میں تبدیلیوں کو آگے بڑھانے کی یکطرفہ کوشش کے طور پر دیکھا اور "آئینی تبدیلیوں کی مخالفت کا اظہار کیا جو ملکہ کو حتمی اختیار کے طور پر ایک گورنر جنرل کا متبادل بناتی ہیں جس کی تقرری اور برطرفی صرف وفاقی کابینہ کی خوشی ہوگی"-ایک ایسا پیغام جس کا 1979 کے اجلاس کے اختتام پر اعادہ کیا گیا تھا اور اخبار کے اداریوں میں اس کی بازگشت ہوئی تھی۔ کئی دہائیوں بعد، ڈیوڈ اسمتھ نے کہا کہ اس وقت کی وفاقی حکومت نے "ولی عہد کی پیچیدگی کو غلط سمجھا تھا [اور] اس کی وفاقی جہت کو تسلیم کرنے میں ناکام رہی تھی"۔ اکیسویں صدی میں بادشاہت پر بحث اکیسویں صدی کی پہلی دہائی میں کینیڈا کے دیگر ذرائع ابلاغ میں دیکھی گئی، عام طور پر قومی اہمیت کے اوقات، جیسے کہ یوم کینیڈا اور یوم وکٹوریہ، یا شاہی دورے کے دوران۔ وزیر اعظم جین کریٹین کے پریس سکریٹری، پیٹر ڈونولو نے 1998 میں ایک میڈیا اسٹوری کے ذریعے غیر ذمہ دارانہ طور پر اعلان کیا کہ وزیر اعظم کا دفتر بادشاہت کے خاتمے کو ایک ہزار سالہ منصوبے کے طور پر غور کر رہا ہے، کریٹین نے کہا کہ وہ عوامی بحث کے لیے تیار ہیں، لیکن اس معاملے کی پیروی کبھی نہیں کی اور اس کے نتیجے میں ہونے والی تقسیم کے بارے میں خدشات کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ انہیں "پہلے ہی کیوبیک کے علیحدگی پسندوں کے ساتھ [اپنے] ہاتھوں پر کافی پریشانی تھی، اور وہ باقی کینیڈا میں بھی بادشاہت کا مقابلہ نہیں کرنا چاہتے تھے۔" اس وقت کے دوسرے میڈیا نے نوٹ کیا کہ اگرچہ "کینیڈا کی بادشاہت اور اس کے نمائندے کے پیچھے کوئی مضبوط خیال نہیں تھا"، جس کی عدم موجودگی میں "لوگوں اور ان کے آئین کے درمیان کوئی مشترکہ نبض نہیں ہو سکتی"، عام لوگوں میں کسی بھی جمہوریہ کے بارے میں کوئی بحث نہیں ہوئی، جس میں بحث سیاسی اور صحافتی چند لوگوں تک محدود تھی۔ خواہش مند شرکاء کی ناکافی تعداد کو اس رجحان کی وجہ کے طور پر نشاندہی کی گئی-جسے کیرولن ٹوہی نے کینیڈا کی "ادارہ جاتی ابہام" کے اظہار کے طور پر دیکھا تھا-ساتھ ہی ساتھ زیر بحث آنے والے متبادل ماڈل کی کمی، جس میں کوئی ایسا طریقہ پیش نہیں کیا گیا جس کے ذریعے ولی عہد کے اختیارات کو صدر کو منتقل کیا جا سکے، اس بات کا کوئی قطعی حل نہیں کہ کینیڈا کی خودمختاری کو کہاں رکھا جائے گا اگر خود مختار کو کینیڈا سے ہٹا دیا جائے، اور نہ ہی کوئی ایسا ذریعہ جس کے ذریعے تمام 11 پارلیمانوں (ایک وفاقی اور 10 صوبائی) کی آئینی طور پر مطلوبہ رضامندی حاصل کی جا سکے۔ یہ بھی نظریہ پیش کیا گیا کہ کینیڈینوں میں سیاست دانوں (جو ایک صدر ہوگا) کے لیے عدم اعتماد کا احساس بڑھ رہا ہے، جن سے نمٹنے کے لیے زیادہ دباؤ والے مسائل ہیں، اور قومی سطح پر تفرقہ انگیز آئینی تبدیلی کی کوئی بھوک نہیں ہے۔ سیاسی اسکالر ڈیوڈ اسمتھ نے اپنے خیالات کا اظہار کیا کہ کس طرح کینیڈا کی بادشاہت کو بحث کی اس کمی سے فائدہ ہوا۔ 2007 میں، کیوبیک کے وزیر برائے بین الحکومتی امور، بینوئٹ پیلٹیئر نے اپنی رائے کا اظہار کیا کہ "یہ ناممکن نہیں ہے کہ ہمیں بادشاہ، لیفٹیننٹ گورنر، اور گورنر جنرل کے کردار پر دوبارہ غور کرنا پڑے۔ میں یہ نہیں کہہ رہا ہوں کہ بادشاہت کو ختم کیا جانا چاہیے، لیکن اس میں کچھ سوچنے کی ضرورت ہوگی، خاص طور پر اس کی افادیت اور مطابقت پر۔ دو سال بعد، اینڈریو کوین نے "نہ صرف کینیڈا کا ایک بادشاہ، بلکہ کینیڈا کا ایک بادشاہ" درآمد کرنے کا مطالبہ کیا جو کینیڈا میں مستقل طور پر رہے گا۔ 2020 کی دہائی میں، مونارکسٹ لیگ آف کینیڈا نے دعوی کیا، "کینیڈین کراؤن کے مخالفین اکثر حقائق سے پوری طرح واقف ہوئے بغیر بادشاہت پر تنقید کرتے ہیں۔ اس کے علاوہ، مخالفین اکثر جان بوجھ کر غلط معلومات پھیلاتے ہیں۔ " واٹرلو یونیورسٹی کے ایک ریٹائرڈ سیاسیات کے پروفیسر، پیٹر وولسٹن کرافٹ نے 2021 میں رائے دی کہ "ایسا لگتا ہے کہ ریپبلکن کا بہترین راستہ بڑھتی ہوئی بے حسی کے ذریعے کشیدگی پر منحصر ہے"۔ تاہم، انہوں نے مزید لکھا، "کینیڈا کی آئینی آبنائے جیکٹ کے خاتمے کا یہاں انتہائی امکان نہیں ہے۔ زیادہ سے زیادہ، اس میں ایک طویل اور متنازعہ عمل لگے گا، جو ممکنہ طور پر کینیڈین نہیں چاہتے ؛ "صدر کے انتخاب کے طریقوں میں فرق، صوبوں اور علاقوں کے سائز اور ان کی آبادی کے لحاظ سے، فرسٹ نیشنز اور کراؤن کے درمیان معاہدے کے تعلقات کے علاوہ، وولسٹن کرافٹ نے مشاہدہ کیا کہ" پچھلے آئینی مباحثوں کے طویل دائرے پر، ایک واضح نمونہ واضح ہے۔ میز پر موجود معاملات زیادہ متنوع، زیادہ پیچیدہ، زیادہ علامتی طور پر وجود کے حامل ہو جاتے ہیں، جس میں اداکاروں کا ایک وسیع مجموعہ ہوتا ہے، جس سے مربوط معاہدہ کرنا مشکل اور مشکل ہو جاتا ہے۔ " ستمبر 2022 میں الزبتھ دوم کی موت کے بعد، کینیڈا کے وزیر اعظم جسٹن ٹروڈو نے کہا کہ کینیڈا میں بادشاہت کا کردار بحث کے لیے کھلا نہیں ہے اور مستقبل قریب میں کینیڈا کو اپنی بادشاہت کی جگہ لیتے ہوئے نہیں دیکھا۔ برطانیہ کے شہر لندن میں شاہ چارلس سوم کے ساتھ ذاتی ملاقات کے دوران ٹروڈو نے بادشاہت کو کینیڈا کو "استحکام" کی پیشکش قرار دیا۔ اگلے مہینے، بلاک کوئبیکوئس کے رہنما یویس فرانکوئس بلانشیٹ نے ہاؤس آف کامنز میں ایک تحریک پیش کی، جس میں یہ تجویز پیش کی گئی کہ "ایوان کینیڈا کی ریاست اور برطانوی بادشاہت کے درمیان تعلقات منقطع کرنے کی خواہش کا اظہار کرتا ہے۔" بلانشیٹ نے حکومت کی کوئی متبادل شکل تجویز نہیں کی۔ تحریک کو 266 سے 44 کے مقابلے میں شکست ہوئی۔ پارلیمنٹ کے زیادہ تر اراکین نے اس اقدام کو ایک سیاسی حربہ قرار دیتے ہوئے اس کی مذمت کی، کیونکہ بلاک کا بنیادی مقصد کیوبیک کو کینیڈا سے الگ کرنا ہے۔ کچھ این ڈی پی ممبران پارلیمنٹ، ایک لبرل، ایک گرین اور ایک آزاد رکن پارلیمنٹ نے تحریک کی حمایت کی۔ کچھ دہائیوں سے، بہت سے اخبارات کے کالم نگاروں اور پنڈتوں نے زور دے کر کہا تھا کہ ملکہ الزبتھ دوم کی موت کینیڈا کی بادشاہت کو صدر کے ساتھ تبدیل کرنے کا لمحہ ہوگا، جس سے انہیں جمود اور جمہوری نظام کینیڈا کے خلاف ٹھوس دلائل مرتب کرنے کا وقت ملے گا۔ الزبتھ کے انتقال کے بعد، تاہم، "بادشاہت کو ختم کرنے کی قابل ذکر طور پر بہت کم باتیں" سنی گئیں اور جو کہا گیا وہ "مہینوں یا سال پہلے لکھی گئی" بات کا اعادہ تھا۔ جو کچھ لکھا گیا تھا اس میں، اینڈریو کوہن نے دی گلوب اینڈ میل میں کینیڈا کی آئینی بادشاہت کے بارے میں شکایت کی کہ وہ "اتلی" اور "چھوٹی ذہنیت والی" ہے، بغیر کسی متبادل نظام کی سفارش کیے ؛ حالانکہ، انہوں نے "قومی ریفرنڈم" اور "شہریوں کی اسمبلی" کو آئینی ترمیم کے عمل میں شامل کرنے کی دلیل دی۔ اوٹاوا یونیورسٹی کے ریٹائرڈ پروفیسر جان ای ٹرینٹ نے اوٹاوا سٹیزن میں تجویز پیش کی کہ گورنر جنرل کو ریاست کا سربراہ بنایا جائے اور کئی سال پہلے "ٹورنٹو اخبار" کے تجویز کردہ خیال کو دوبارہ استعمال کرتے ہوئے، آفیسرز آف دی آرڈر آف کینیڈا کو انتخاب کرنا چاہیے کہ کون اس عہدے پر قابض ہے، جس پر کرس سیلی نے نیشنل پوسٹ میں دلیل دی کہ یہ ریاست کے سربراہ اور آرڈر آف کینیڈا دونوں کی سیاست کرے گا۔ سیلی نے یہ بھی رائے ظاہر کی کہ "اصلاحات کے حق میں سب سے عجیب دلیل یہ تصور ہے کہ یہ [بادشاہت] ایک 'نامکمل' قوم کی عکاسی کرتی ہے" اور اس کے جواب میں میکڈونلڈ-لوریر انسٹی ٹیوٹ کے اینڈریو ووڈرک کا حوالہ دیتے ہوئے کہا: "ہمارے پاس اپنی فوج کے لیے لڑاکا طیارے یا جہاز نہیں ہیں۔ ہم پاسپورٹ پر کارروائی نہیں کر سکتے۔ ہمارے پاس اہم طبی طریقہ کار کے لیے سال بھر انتظار کی فہرستیں ہیں۔ ہم کچھ بھی نہیں بنا سکتے۔ شاید ہمارا آئینی ڈھانچہ ہمیں طویل جوانی میں نہیں رکھ رہا ہے۔ " سابق وزیر اعظم اسٹیفن ہارپر نے الزبتھ دوم کی آخری رسومات کے بعد استدلال کیا کہ بادشاہت "نہ صرف ملک کے اداروں کا باضابطہ سربراہ ہے، بلکہ تمام قوم کے خاندانوں کی زندگیوں کا مجسمہ ہے"، بادشاہ کو نہ صرف ریاست کا سربراہ، بلکہ ایک قومی خاندان کا سربراہ بناتا ہے، اور بادشاہت "اپنے افعال کو اس طرح انجام دیتی ہے جس کا صدارت بمشکل خواب دیکھ سکتی ہے"۔ تاہم، انہوں نے رائے دی کہ کینیڈین بادشاہ کا برطانیہ پر برطانوی بادشاہ کے مقابلے کینیڈینوں پر کم اثر پڑتا ہے، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ وائسرائے کینیڈا میں بادشاہ کی جگہ لیتے ہیں اور اس لیے ان کے انتخاب کے طریقے پر دوبارہ غور کیا جانا چاہیے، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ ان میں نہ صرف سیاسی غیر جانبداری اور سماجی تنوع کی خصوصیات ہیں، بلکہ "ان کے عہدے کی آئینی نوعیت اور [.] اس طرح کے عہدے کی وسیع ذمہ داریوں" کو بھی سمجھنا چاہیے۔ ہارپر نے وضاحت کی کہ نائب قانونی تقرریوں سے متعلق ان کی مشاورتی کمیٹی کو گورنر جنرل اور لیفٹیننٹ گورنروں کے انتخاب کے زیادہ رسمی ذرائع پیدا کرنے کے عمل کے آغاز کے طور پر تصور کیا گیا تھا، جو اس وقت کے وزیر اعظم کے واحد فیصلے سے بالاتر تھا۔ صرف کینیڈا کے بادشاہ کے لیے تجاویز خصوصی طور پر کینیڈا کے بادشاہ کے خیال کو مسترد کر دیا گیا ہے۔ کینیڈا کے بادشاہت پسندوں نے تجویز پیش کی ہے کہ تمام دولت مشترکہ کے علاقوں میں ان کے اپنے رہائشی بادشاہ ہونے چاہئیں۔ یہ شخصیت ہاؤس آف ونڈسر سے نکلی ہو سکتی ہے۔ 2011 میں یہ تجویز کیا گیا تھا کہ شہزادہ ہیری کینیڈا کے بادشاہ بنیں۔ یہ بھی تجویز کیا گیا ہے کہ کینیڈا کے بادشاہ کا فرسٹ نیشنز کا نسب ہے، یا تو موروثی بادشاہت یا انتخابی بادشاہت کے طور پر، جس میں انگریزی، فرانسیسی اور متعلقہ مقامی کینیڈین زبان میں سہ لسانی ضرورت ہوتی ہے۔ تاہم، اس طرح کی تبدیلی کے لیے کوئی مقبول یا سرکاری حمایت نہیں ہوئی ہے۔ کینیڈا کی بادشاہت کے بارے میں انتخابات 1990 کی دہائی سے باقاعدگی سے منعقد کیے جاتے رہے ہیں، جو عام طور پر شاہی دورے یا دیگر بڑے شاہی پروگرام کے ساتھ موافق ہوتے ہیں۔ 2008 میں، پیٹر بوائس نے لکھا کہ مذکورہ دہائی کے بعد سے لگاتار ہونے والے انتخابات نے بادشاہت کے ساتھ بڑھتی ہوئی عدم اطمینان کو ظاہر کیا، لیکن مخصوص انتخابی نتائج میں اندرونی تضادات کو بھی نوٹ کیا۔ ادارے پر ہونے والے انتخابات میں "متضاد اور بعض اوقات مبہم الفاظ" کا استعمال کرنے کا الزام لگایا گیا ہے۔ بادشاہت پسند کینیڈا کی بادشاہت کے بارے میں رائے شماری کے سوال میں غلط صفت "برٹش" کے استعمال پر زور دیتے ہیں، یا اس کے مضمرات کہ موجودہ کینیڈا کا سربراہ مملکت کینیڈا کا نہیں ہے، نتائج کو الٹ دیتے ہیں، جبکہ ریپبلکن "سیویر" یا "ختم" کے استعمال کے بارے میں بھی یہی کہتے ہیں۔ انتخابات بعض اوقات آئینی طور پر ناممکن منظرناموں کے بارے میں پوچھتے ہیں اور کینیڈا کی بادشاہت میں تبدیلی اور صوبوں کے وجود کے آئینی تقاضوں دونوں کو مستقل طور پر نظر انداز کرتے ہیں، جو کینیڈا کو جمہوریہ بنانے والی آئینی ترامیم سے بھی متاثر ہوں گے۔ یہ مزید نوٹ کیا گیا ہے، اور انتخابات کے ذریعے اس بات کی تصدیق کی گئی ہے کہ کینیڈین بادشاہت اور اس کے کردار کے بارے میں اچھی طرح تعلیم یافتہ نہیں ہیں۔ 2002 میں، رائے دہندگان کی اکثریت کا خیال تھا کہ وزیر اعظم ریاست کا سربراہ ہے، صرف 5 فیصد جانتے تھے کہ یہ ملکہ ہے۔ کینیڈا میں ریپبلکن اور بادشاہت دونوں نے بادشاہت سے متعلق انتخابات کے سلسلے میں اس حقیقت کو نوٹ کیا ہے۔ 1970 کی دہائی میں جب 1960 کی دہائی میں آئینی ترامیم پر غور کیا جا رہا تھا، تو بادشاہت کے کردار پر سختی سے سوال نہیں اٹھائے گئے تھے، کیونکہ اسے "آئینی تبدیلیوں کے موجودہ دور میں کوئی بڑی ترجیح نہیں" سمجھا جاتا تھا۔ اس بیان کی عکاسی 1970 میں ہونے والے چار رائے عامہ کے جائزوں میں ہوئی، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ پوچھ گچھ کرنے والوں میں سے دو تہائی نے بادشاہت کی حمایت کی تھی۔ کینیڈین انسٹی ٹیوٹ آف پبلک اوپینین نے قومی سطح پر پوچھا: "کیا آپ کو لگتا ہے کہ کینیڈا کو ملکہ سے وفاداری جاری رکھنی چاہیے، یا آپ کو لگتا ہے کہ ہمیں ایک منتخب صدر کے ساتھ جمہوریہ بننا چاہیے؟" اس پر، 50 فیصد جواب دہندگان نے جمود برقرار رکھنے کا انتخاب کیا، 33 فیصد نے جمہوریہ کی حمایت کی، اور باقی نے جواب دینے سے انکار کر دیا۔ مزید برآں، خطے کے لحاظ سے جوابات مختلف تھے: کیوبیک میں رہنے والے جواب دہندگان میں سے 46 فیصد نے جمہوریہ کی خواہش ظاہر کی جبکہ 23 فیصد نے بادشاہت کی، جبکہ اونٹاریو میں بادشاہت کو قومی اوسط سے کہیں زیادہ پسند کیا گیا، اور مغربی صوبوں میں حمایت اور بھی زیادہ تھی۔ عمر رسیدہ افراد (50 سال سے زیادہ) کسی بھی دوسرے عمر کے گروپ کے مقابلے میں بادشاہت کے سب سے مضبوط حامی تھے، حالانکہ 20 سال کی عمر میں جنہوں نے رائے شماری کا جواب دیا انہوں نے بھی ولی عہد کو ترجیح دی۔ اسی طرح، اس سال ایک اور سروے سے پتہ چلا کہ کیوبیک کے علاوہ کینیڈا میں، رائے شماری میں شامل 37 فیصد لوگوں کے لیے بادشاہت کا کوئی مسئلہ نہیں تھا اور مزید 41 فیصد نے خود کو وفادار قرار دیا، حالانکہ بہت سے بوڑھے جواب دہندگان نے "تسلیم کیا کہ نوجوانوں کے مختلف خیالات تھے جن کا مستقبل میں اثر پڑ سکتا ہے"۔ 1993 میں اینگس ریڈ گروپ کے 1993 کے ایک سروے میں پوچھا گیا کہ "یہاں کینیڈا میں بادشاہت کے کردار کے بارے میں سوچتے ہوئے، کیا آپ کو لگتا ہے"، جس کے جواب میں 45.5 فیصد جواب دہندگان نے "کنکشن کو محفوظ رکھیں" اور 54.5 فیصد نے "کنکشن کو ختم کرنے" کی حمایت کی۔ 2002 میں ایپسوس ریڈ کے مطابق، "کینیڈین کینیڈا کی حکومت کی شکل کے طور پر آئینی بادشاہت کے تصور کے حامی تھے" اور 62 فیصد جواب دہندگان کا خیال تھا کہ بادشاہت نے کینیڈا کی شناخت کی وضاحت کرنے میں مدد کی۔ تاہم، ایک ہی وقت میں، سروے کرنے والوں میں سے 48 فیصد نے اس بات پر اتفاق کیا کہ "آئینی بادشاہت ختم ہو چکی ہے اور وہ ریاستہائے متحدہ کی طرح ایک منتخب سربراہ مملکت کے ساتھ حکومت کے جمہوری نظام کو ترجیح دیں گے"، اور 65 فیصد کا خیال تھا کہ شاہی محض مشہور شخصیات تھیں جن کا کینیڈا میں کوئی رسمی کردار نہیں ہونا چاہیے۔ اسی سروے سے پتہ چلا کہ 58 فیصد جواب دہندگان نے محسوس کیا کہ "بادشاہت کا مسئلہ اور کینیڈا کی حکومت کی شکل ان کے لیے اہم نہیں ہے اور اگر نظام ٹھیک کام کر رہا ہے تو اسے تبدیل کرنے کے لیے اتنی ہنگامہ آرائی کیوں کی جائے؟" لیگر مارکیٹنگ کے ایک سروے سے پتہ چلا ہے کہ سروے کرنے والوں میں سے 50 فیصد کا خیال ہے کہ بادشاہت کو برقرار رکھا جانا چاہیے، جبکہ 43 فیصد نے اس سے اتفاق نہیں کیا۔ 2009 کینیڈین فرینڈز آف دی رائل فیملی گروپ کے ذریعہ اگست 2009 میں کیے گئے ایک سروے میں پتا چلا کہ جواب دینے والوں کی اکثریت، 60 فیصد سے زیادہ، نے محسوس کیا کہ آئینی بادشاہت پرانی ہے۔ دو ماہ بعد تین انتخابات ہوئے: لیگر مارکیٹنگ نے پایا کہ 45 فیصد جواب دہندگان بادشاہت کو "کینیڈا کے لیے بیکار سمجھتے ہیں اور محسوس کرتے ہیں کہ ملک کو ملکہ کے ساتھ تمام رسمی تعلقات منقطع کر دینے چاہئیں"، جبکہ 44 فیصد نے بادشاہت کو ایک روایت قرار دیا جسے برقرار رکھا جانا چاہیے۔ کیوبیک میں اس ادارے کی مخالفت سب سے زیادہ تھی، جہاں پوچھے گئے لوگوں میں سے 78 فیصد کا خیال تھا کہ بادشاہت "کینیڈا کے لیے بیکار" ہے اور اسے ختم کیا جانا چاہیے، اور 11 فیصد اسے برقرار رکھنا چاہتے تھے۔ اینگس ریڈ کے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ سروے کرنے والوں میں سے 27 فیصد نے بادشاہت برقرار رکھنے کے لیے کینیڈا کو ترجیح دی۔ کثرت۔ 35 فیصد نے کینیڈا کو ریاست کا منتخب سربراہ رکھنے کو ترجیح دی۔ یہ پوچھے جانے پر کہ وہ ملکہ الزبتھ دوم کے بعد بادشاہ کے طور پر کس کو ترجیح دیں گے، جواب دہندگان میں سے 37 فیصد نے کہا کہ ان کے بعد کوئی بادشاہ نہیں ہونا چاہیے۔ ایپسوس ریڈ کے سروے سے پتہ چلا ہے کہ جواب دینے والوں میں سے اکثریت، 53 فیصد، چاہتی ہے کہ کینیڈا ملکہ کی موت کے بعد بادشاہت سے "اپنے آئینی تعلقات" ختم کرے، جبکہ 49 فیصد اس وقت آئینی بادشاہت کے ڈھانچے کو ختم کرنا چاہتے ہیں اور ایک جمہوریہ بننا چاہتے ہیں، جس میں ایک منتخب سربراہ ریاست ہو۔ جواب دہندگان کی اکثریت، 60 فیصد، نے کہا کہ ملکہ اور شاہی خاندان کا کینیڈا کے معاشرے میں کوئی باضابطہ کردار نہیں ہونا چاہیے اور وہ "محض مشہور شخصیات ہیں اور اس سے زیادہ کچھ نہیں"۔ نومبر میں، اینگس ریڈ کے ایک اور سروے سے پتہ چلا کہ جن لوگوں سے پوچھ گچھ کی گئی ان میں سے دو تہائی کینیڈا کے سربراہ مملکت کے طور پر خدمات انجام دینا چاہیں گے، جبکہ 18 فیصد نے اس سے اتفاق نہیں کیا۔ ستائیس فیصد نے کینیڈا کو بادشاہت برقرار رکھنے کو ترجیح دی، جبکہ 43 فیصد نے کینیڈا کو ریاست کا منتخب سربراہ رکھنے کو ترجیح دی۔ مئی 2010 میں، اینگس ریڈ کے ایک سروے سے پتہ چلا کہ جواب دینے والوں میں سے دو تہائی سے زیادہ، 69 فیصد اکثریت، کسی کینیڈین کو کینیڈا کے سربراہ مملکت کے طور پر خدمات انجام دیتے دیکھنا پسند کریں گے اور 52 فیصد نے بادشاہت کو ریاست کے منتخب سربراہ کے ساتھ تبدیل کرنے پر تبادلہ خیال کرنے کے لیے آئینی بحث کو دوبارہ کھولنے کی حمایت کی، جبکہ صرف 32 فیصد نے ایسا کرنے کی مخالفت کی۔ 69 فیصد جواب دہندگان کی بطور شخص ملکہ الزبتھ دوم کے بارے میں "زیادہ تر سازگار" رائے کے باوجود، 33 فیصد نے کینیڈا کو بادشاہت برقرار رکھنے کو ترجیح دی۔ 36 فیصد نے کہا کہ وہ ریاست کا منتخب سربراہ رکھنا پسند کریں گے، 21 فیصد لاتعلق تھے، اور 11 فیصد غیر یقینی تھے۔ یہ پوچھے جانے پر کہ وہ ملکہ الزبتھ دوم کے بعد بادشاہ کے طور پر کس کو ترجیح دیں گے، دس میں سے تین جواب دہندگان نے کہا کہ ان کے بعد کوئی بادشاہ نہیں ہونا چاہیے اور 31 فیصد چاہتے ہیں کہ شاہی خاندان کے افراد کینیڈا کا دورہ بند کر دیں۔ ایسوسی ایشن فار کینیڈین اسٹڈیز کی طرف سے ایک ماہ بعد کیے گئے ایک قومی سروے میں پتا چلا کہ جن لوگوں سے پوچھا گیا ان میں سے 49 فیصد نے لفظ "بادشاہت" پر منفی ردعمل ظاہر کیا، جبکہ 41 فیصد نے مثبت ردعمل ظاہر کیا۔ میری ٹائمز میں، جہاں ملکہ اس سال اپنے کینیڈا کے دورے کا آغاز کریں گی، جواب دینے والوں میں سے 60 فیصد نے بادشاہت کے بارے میں منفی رائے درج کی، جبکہ 37 فیصد مثبت تھی۔ (سروے میں کینیڈا کی بادشاہت یا خاص طور پر ملکہ کا حوالہ نہیں دیا گیا تھا، بلکہ بادشاہت کے تصور کا حوالہ دیا گیا تھا۔) جون میں بھی ایپسوس ریڈ کے ایک سروے سے پتہ چلا کہ جن لوگوں سے پوچھا گیا ان میں سے تین میں سے دو نے اس بات پر اتفاق کیا کہ شاہی خاندان کا کینیڈا کے معاشرے میں کوئی رسمی کردار نہیں ہونا چاہیے اور بڑھتے ہوئے جذبات کی اطلاع دی کہ الزبتھ دوم کو کینیڈا کا آخری بادشاہ ہونا چاہیے۔ 58 فیصد چاہتے تھے کہ ملکہ الزبتھ دوم کا دور حکومت ختم ہونے پر کینیڈا بادشاہت سے "تعلقات" ختم کرے اور 62 فیصد کا خیال تھا کہ کینیڈا کا سربراہ مملکت ملکہ نہیں بلکہ گورنر جنرل ہونا چاہیے۔ جون میں ملکہ کے نو روزہ دورے سے چند دن قبل دی کینیڈین پریس کے لیے ہیرس-ڈیسیما کے ذریعے کیے گئے پانچویں سروے میں پتا چلا کہ تقریبا نصف جواب دہندگان بادشاہت کو "ہمارے نوآبادیاتی ماضی کا ایک نشان سمجھتے ہیں جس کی آج کینیڈا میں کوئی جگہ نہیں ہے"۔ سروے میں یہ بھی پتہ چلا کہ جن لوگوں سے پوچھا گیا ان میں سے 44 فیصد یہ فیصلہ کرنے کے لیے قومی ریفرنڈم چاہتے ہیں کہ آیا کینیڈا کو اپنی بادشاہت برقرار رکھنی چاہیے یا نہیں۔ ملکہ کے دورے کے فورا بعد کیے گئے اینگس ریڈ سروے سے پتہ چلا کہ 36 فیصد جواب دہندگان چاہتے ہیں کہ کینیڈا ایک بادشاہت رہے، 30 فیصد نے ریاست کے منتخب سربراہ کو ترجیح دی، اور 21 فیصد نے محسوس کیا کہ اس سے انہیں کوئی فرق نہیں پڑا۔ جون 2011 میں اینگس ریڈ کی طرف سے کیے گئے ایک سروے میں ریپبلکنزم کی حمایت میں کمی پائی گئی، جن میں سے صرف 33 فیصد نے بادشاہت کے خاتمے کے حق میں جواب دیا اور 58 فیصد نے ملک میں بادشاہت برقرار رکھنے کی حمایت کی۔ یہ پوچھے جانے پر کہ وہ آنے والے شاہی دورے کو بیان کرنے کے لیے کون سے الفاظ استعمال کریں گے، 44 فیصد نے کہا "بے حسی"، 34 فیصد نے کہا "فخر"، 34 فیصد نے کہا "جوش و خروش"، اور 32 فیصد نے کہا "خوشی"، پولسٹر نے نوٹ کیا کہ بے حسی "بڑی حد تک کیوبیک میں رویوں کی وجہ سے تھی"۔ الزبتھ دوم، شہزادہ ولیم اور کیتھرین، ان لوگوں میں شامل تھے جن سے پوچھا گیا کہ وہ شاہی خاندان کے سب سے زیادہ مقبول افراد تھے اور اگر شہزادہ ولیم کو بادشاہ بنایا جاتا ہے تو 23 فیصد بادشاہت کو زیادہ موافق اور 2 فیصد اسے زیادہ ناموافق انداز میں دیکھیں گے۔ ہیرس-ڈیسیما کے 2012 کے ایک سروے سے پتہ چلا کہ جواب دہندگان، مجموعی طور پر، اس بات پر "نسبتا یکساں طور پر منقسم" تھے کہ آیا بادشاہت برقرار رہنی چاہیے یا ختم کی جانی چاہیے، لیکن، انگریزی کینیڈا سے تعلق رکھنے والوں نے ولی عہد کے حق میں "بڑھتے ہوئے اتفاق رائے" کا مظاہرہ کیا۔ مجموعی طور پر، ان لوگوں کی تعداد میں چھ فیصد اضافہ ہوا جنہوں نے بادشاہت کو "کینیڈا کی تاریخ اور سیاسی ثقافت کا ایک اہم حصہ قرار دیا جسے برقرار رکھا جانا چاہیے"۔ اگلے سال جولائی میں شہزادہ جارج کی پیدائش کے فورا بعد کیے گئے ایک فورم سروے میں پتا چلا کہ 48 فیصد جواب دہندگان بادشاہت کے خاتمے کے خلاف تھے، 37 فیصد اس کے حق میں تھے، اور 15 فیصد نے فیصلہ نہیں کیا۔ 2015-2021 مئی 2015 میں شہزادی شارلٹ کی پیدائش کے فورا بعد کیے گئے ایک فورم سروے سے پتہ چلا کہ 39 فیصد جواب دہندگان نے "ملکہ کی موت کے بعد بادشاہت کو ختم کرنے" کی حمایت کی، جبکہ 45 فیصد نے مخالفت کی ؛ 54 فیصد نے شہزادہ چارلس (اب چارلس سوم) کے تخت نشین ہونے کی مخالفت کی۔ فورم کے مطابق، ان میں سے 73 فیصد سے پوچھا گیا کہ "کینیڈا کے ریاست کے سربراہ کو کینیڈا میں پیدا ہونا چاہیے اور کینیڈا میں رہنا چاہیے"، 63 فیصد سے اضافہ جن کا 2013 میں یہی خیال تھا۔ اگست 2017 میں کیے گئے ایک سروے سے پتہ چلا کہ 41 فیصد جواب دہندگان الزبتھ دوم کی موت یا تخت چھوڑنے کے بعد بادشاہت کو ختم کرنا چاہتے ہیں، 43 فیصد نے جمود برقرار رکھنے کے حق میں رائے دی۔ فروری 2019 میں، ریسرچ کمپنی کے ایک سروے میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ جواب دینے والوں میں سے 31 فیصد نے کہا کہ کینیڈا کو بادشاہت برقرار رکھنی چاہیے، جبکہ 33 فیصد کا خیال ہے کہ کینیڈا کا ایک منتخب سربراہ مملکت ہونا چاہیے۔ ایک سال بعد ریسرچ کمپنی کے سروے سے پتہ چلا کہ 32 فیصد جواب دہندگان نے کینیڈا کے منتخب سربراہ مملکت کو ترجیح دی ہوگی، جبکہ 27 فیصد بادشاہت کو برقرار رکھنا پسند کریں گے۔ ان لوگوں کا تناسب جن سے پوچھا گیا کہ کس نے کہا کہ انہیں کسی بھی طرح کی پرواہ نہیں ہے وہ بڑھ کر 28 فیصد ہو گیا۔ ایک اور سال بعد، ریسرچ کمپنی نے ایک سروے چلایا جس میں پتا چلا کہ 45 فیصد لوگوں نے پوچھا کہ کینیڈا کو ریاست کا منتخب سربراہ رکھنے کی ترجیح ہے، جبکہ 24 فیصد بادشاہت کو برقرار رکھنا پسند کریں گے۔ وہ تناسب جس نے کہا کہ انہیں کسی بھی طرح کی پرواہ نہیں ہے وہ گھٹ کر 19 فیصد رہ گیا۔ فروری 2022 میں ریسرچ کمپنی کے ذریعہ کیے گئے ایک سروے میں، 49 فیصد جواب دہندگان نے دعوی کیا کہ وہ کینیڈا کے منتخب سربراہ مملکت کو ترجیح دیں گے، جبکہ 21 فیصد بادشاہت کو برقرار رکھنا پسند کریں گے۔ اس کے علاوہ، 34 فیصد نے کہا کہ وہ چاہتے ہیں کہ شہزادہ ولیم ملکہ الزبتھ دوم سے بادشاہ کا عہدہ سنبھالیں، جبکہ صرف 17 فیصد شہزادہ چارلس کو بادشاہ بنانا پسند کریں گے۔ اڑتالیس فیصد کا خیال تھا کہ ملک اب سے دو دہائیوں بعد "یقینی طور پر" یا "شاید" بادشاہت بن جائے گا، جبکہ 30 فیصد کو توقع تھی کہ کینیڈا کو اس وقت تک ریاست کا منتخب سربراہ مل جائے گا۔ ریسرچ کمپنی نے ستمبر 2022 میں ایک سروے کیا، جس میں پوچھا گیا کہ ان میں سے ایک تہائی سے زیادہ (36 فیصد) نے کہا کہ وہ کینیڈا کے منتخب سربراہ مملکت کو ترجیح دیں گے، جو فروری کے بعد سے 13 پوائنٹس کم ہے۔ اس کے برعکس، صرف دس میں تین سے زیادہ (31 فیصد ؛ 10 پوائنٹس اوپر) نے کہا کہ وہ چاہتے ہیں کہ کینیڈا بادشاہت رہے، جبکہ 24 فیصد (چھ پوائنٹس اوپر) نے کسی بھی طرح کی پرواہ نہیں کی۔ بائیس فیصد نے کہا کہ انہیں یقین ہے کہ کینیڈا 20 سالوں میں بھی بادشاہت رہے گا۔ 31 فیصد نے کہا کہ ان کے خیال میں ملک کا ایک منتخب سربراہ مملکت ہوگا۔ اسی کمپنی نے مارچ 2023 میں افراد کو دوبارہ سروے کیا، جس میں دریافت کیا گیا کہ 19 فیصد لوگوں نے کہا کہ وہ کینیڈا کو بادشاہت رہنے کو ترجیح دیں گے، 44 فیصد کینیڈا کے منتخب سربراہ مملکت کو ترجیح دیں گے، اور 22 فیصد کی کوئی رائے نہیں ہے۔ مارچ 2023 میں لیگر کی طرف سے کیے گئے ایک ویب سروے سے پتہ چلا کہ سروے کرنے والوں میں سے 67 فیصد نے کنگ چارلس سوم کے الحاق کے بارے میں لاتعلق محسوس کیا اور 80 فیصد کو بادشاہت سے "کوئی ذاتی لگاؤ" نہیں تھا۔ 56 فیصد جواب دہندگان نے کہا کہ اب وقت آگیا ہے کہ کینیڈا "بادشاہت کے ساتھ اپنے تعلقات پر نظر ثانی کرے"، 44 فیصد اس خیال کے خلاف ہیں۔ لارڈ ایشکرافٹ پولز کے 2023 کے ایک سروے سے پتہ چلا ہے کہ کینیڈا میں جن لوگوں سے پوچھ گچھ کی گئی ان میں سے 24 فیصد نے بادشاہت کے ادارے کو سازگار سمجھا، 41 فیصد نے اسے ناموافق اور 34 فیصد غیر جانبدار پایا۔ اسی سروے میں ریکارڈ کیا گیا کہ 47 فیصد ملک کے جمہوریہ بننے کے لیے ریفرنڈم میں ووٹ دیں گے، 23 فیصد بادشاہت کے تسلسل کے حق میں ووٹ دیں گے، 22 فیصد نے کہا کہ وہ نہیں جانتے، اور آٹھ فیصد ووٹ نہیں دیں گے۔ "برطانوی" بادشاہت پر رائے شماری کینیڈا کے کچھ انتخابات نے اپنے سوالات میں برطانوی بادشاہت کا حوالہ دیا ہے یا برطانوی بادشاہ کینیڈا کو ریاست کا سربراہ قرار دیا ہے۔ یہ اصطلاح کینیڈا کی عصری صورتحال سے متصادم ہے، جس میں بادشاہت ایک کینیڈا کا ادارہ ہے جو برطانیہ سے الگ ہے، جسے حکومت اور آئینی اسکالرز کینیڈا کا تاج اور کینیڈا کی بادشاہت کہتے ہیں، اور بادشاہ کو کینیڈا کا بادشاہ کہا جاتا ہے۔ ساسکچیوان کی حکومت نے کہا ہے کہ کینیڈا کے شاہی خاندان کو برطانوی شاہی خاندان کے طور پر ظاہر کرنا غلط ہے۔ مزید برآں، کینیڈا کے بادشاہ کو کینیڈین سمجھا جاتا ہے۔ ایکوس ریسرچ ایسوسی ایٹس نے 2002 میں ملکہ الزبتھ دوم کی گولڈن جوبلی کے سال میں یہ نتیجہ اخذ کیا کہ بادشاہت کے بارے میں "انتہائی پولرائزڈ خیالات" تھے، جس میں "ادارہ جاتی تجدید کے ساتھ آگے بڑھنے کے لیے بہت کم اتفاق رائے" تھا۔ کہا جاتا ہے کہ جواب دہندگان شاہی خاندان کی مطابقت پر منقسم تھے، اراکین کو "دلچسپ" اور "تھکا ہوا" دونوں کے طور پر دیکھا جاتا تھا، جبکہ ان کی "تاریخی-ادارہ جاتی اہمیت" مشہور شخصیات کے طور پر ان کے تصور سے "بہت زیادہ اہم" تھی ؛ حالانکہ، اس سوال نے شاہی خاندان کو بادشاہت سے ملا دیا اور مؤخر الذکر کو "برطانوی" کہا۔ بادشاہت کے خاتمے کی حمایت کو زوال پذیر قرار دیا گیا۔ دی اسٹریٹجک کونسل کے 2005 کے ایک سروے میں بتایا گیا کہ کینیڈین "کینیڈا کے سربراہ مملکت کے طور پر برطانوی بادشاہت کے قانونی حیثیت اور کردار کے بارے میں غیر یقینی ہیں"۔ سروے میں "برطانوی بادشاہت" کو برقرار رکھنے کے لیے مساوی تعداد-47 فیصد حمایت اور 47 فیصد مخالفت پائی گئی۔ دو سال بعد، اینگس ریڈ اسٹریٹجیز نے اطلاع دی کہ اس کے سروے میں 53 فیصد جواب دہندگان نے محسوس کیا کہ "کینیڈا کو برطانوی بادشاہت سے اپنے باضابطہ تعلقات ختم کر دینے چاہئیں"، جبکہ 35 فیصد نے اس کے برعکس سوچا اور 12 فیصد غیر یقینی تھے۔ اینگس ریڈ نے مارچ 2008 میں کہا کہ اس کے سروے میں شامل لوگوں کی اکثریت کا خیال ہے کہ "یہ وقت برطانوی بادشاہت یا بادشاہت کے ساتھ ملک کے سرکاری تعلقات کو ختم کرنے کا ہے"۔ مئی 2010 میں، کیو ایم آئی ایجنسی کے لیے لیگر مارکیٹنگ کے ایک آن لائن سروے سے پتہ چلا کہ اکثریت (59 فیصد) کینیڈینوں نے کہا کہ انہیں ملکہ کے کینیڈا کے دورے میں بہت کم یا کوئی دلچسپی نہیں ہے، جبکہ 39 فیصد نے دلچسپی ظاہر کی۔ سروے سے پتہ چلا کہ 18 سے 34 سال کی عمر کے 32 فیصد لوگوں کو تاج سے لگاؤ تھا۔ 65 اور اس سے زیادہ عمر کے لوگوں میں سے 46 فیصد نے منسلک ہونے کی اطلاع دی۔ پانچواں حصہ کینیڈینوں نے کہا کہ ملکہ کو گھر پر رہنا چاہیے، اور اس کے علاوہ، "کینیڈا کو برطانوی ولی عہد کے ساتھ اپنے تعلقات منقطع کرنے چاہئیں"۔ اینگس ریڈ نے اپریل 2022 میں اینگس ریڈ فورم کے اراکین کا ایک آن لائن سروے کیا، جس میں پایا گیا کہ جن لوگوں نے جواب دیا ان میں سے 51 فیصد کینیڈا کے "برطانوی بادشاہت کے ساتھ تعلقات منقطع کرنے" کے خیال سے متفق تھے۔ ہر عمر کے جواب دہندگان بھی الزبتھ کے جانشین چارلس کے بادشاہ بننے کے لیے کم پرجوش تھے، 67 فیصد نے کہا کہ انہوں نے انہیں کینیڈا کے اگلے سربراہ مملکت کے طور پر تسلیم کرنے کی اعتدال سے یا سختی سے مخالفت کی۔ چھتر فیصد لوگ چارلس کی بیوی کے ملکہ کیملا بننے کے خیال کے خلاف تھے۔ لیکن، سروے کرنے والوں میں سے تقریبا دو تہائی اب بھی ملکہ الزبتھ دوم کے حق میں تھے۔ ایک ماہ بعد نینوس ریسرچ کے سروے میں، بنیادی طور پر اس سوال کے ارد گرد منعقد کیا گیا کہ آیا ملکہ الزبتھ دوم کو کینیڈا کے ہندوستانی رہائشی اسکول کے نظام میں چرچ آف انگلینڈ کے کردار کے لیے معافی مانگنی چاہیے یا نہیں، سروے میں شامل 48 فیصد افراد نے "برطانوی بادشاہت کے ساتھ تعلقات منقطع کرنے" اور ریاست کے سربراہ کو وزیر اعظم کے ساتھ تبدیل کرنے کی مخالفت کی، جبکہ 43 فیصد نے اس خیال کی حمایت کی۔ اسی سروے میں، جب یہ پوچھا گیا کہ کیا کینیڈا کو بادشاہت کے ساتھ "تعلقات منقطع" کرنے چاہئیں اور ریاست کے سربراہ کو "حکومت" کے ذریعہ مقرر کردہ گورنر جنرل کے ساتھ تبدیل کرنا چاہیے، تو 48 فیصد کینیڈینوں نے اس خیال کی مخالفت کی، جبکہ 42 فیصد نے اس کی حمایت کی۔ دونوں تجاویز کی حمایت کیوبیک میں سب سے زیادہ تھی، جبکہ سابقہ تجویز کی مخالفت میری ٹائمز میں سب سے زیادہ تھی اور بعد کی تجویز کی مخالفت پریریز میں سب سے زیادہ تھی۔ یہ پوچھے جانے پر کہ کیا بادشاہت کے ساتھ "تعلقات منقطع کرنے" پر آئینی بات چیت شروع کرنے کا یہ اچھا وقت ہے، جواب دینے والوں میں سے 41 فیصد نے کہا کہ ان کا خیال ہے کہ ایسا کرنے کا یہ ناقص وقت ہے، جبکہ 39 فیصد کا خیال ہے کہ بات چیت شروع کرنے کا یہ اچھا وقت ہے۔ ملکہ الزبتھ کی موت کے بعد کیے گئے ایک سروے میں پایا گیا کہ سروے کرنے والوں میں سے 54 فیصد نے "برطانوی بادشاہت" کے ساتھ "تعلقات منقطع کرنے" کی حمایت کی اور 58 فیصد نے اس سوال پر قومی ریفرنڈم کی حمایت کی۔ اسی سروے میں پایا گیا کہ 55 فیصد جواب دہندگان اس بات پر متفق ہیں کہ ملک کی آئینی بادشاہت کینیڈا کی شناخت کی وضاحت کرنے میں مدد کرتی ہے اور اسے کینیڈا کی حکومت کی شکل برقرار رکھنی چاہیے، دس میں سے چھ اس بات پر متفق ہیں کہ کینیڈا کا "بادشاہت کے ساتھ تعلق" مفید ہے کیونکہ اس سے کینیڈا کو امریکہ سے الگ کرنے میں مدد ملتی ہے۔ پھر بھی، 63 فیصد نے اس خیال کی حمایت کی کہ بادشاہ اور شاہی خاندان کو کینیڈا کے معاشرے میں کوئی باضابطہ کام نہیں کرنا چاہیے، کیونکہ وہ "محض مشہور شخصیات ہیں اور اس سے زیادہ کچھ نہیں"۔ ۔