2G spectrum case
2 جی سپیکٹرم کیس ایک سیاسی تنازعہ تھا جس میں متحدہ ترقی پسند اتحاد (یو پی اے) کی اتحادی حکومت ہندوستان کے سیاست دان اور نجی اہلکار مبینہ طور پر 122 2 جی سپیکٹرم لائسنسوں کو ان شرائط پر فروخت یا الاٹ کرنے میں ملوث تھے جو مخصوص ٹیلی کام آپریٹرز کو فائدہ فراہم کرتی تھیں۔ اس وقت کے ٹیلی کام کے وزیر اے راجہ پر 2 جی سپیکٹرم کے لائسنس بہت کم قیمت پر فروخت کرنے کا الزام لگایا گیا تھا جس کے نتیجے میں سرکاری محصول میں 1,760 ارب روپے (25 ارب امریکی ڈالر) کا نقصان ہوا۔ راجہ پر ٹیلی کام آپریٹرز کو 2 جی سپیکٹرم لائسنس الاٹ کرتے وقت قواعد و ضوابط پر عمل نہ کرنے کے ساتھ ساتھ ہندوستان کی وزارت خزانہ اور قانون و انصاف کے کسی مشورے کو تسلیم نہ کرنے کا بھی الزام لگایا گیا تھا۔ 2 جی سپیکٹرم لائسنس الاٹ کرنے کے سلسلے میں کئی الزامات لگائے گئے جن میں کیس کی تحقیقات کے بعد سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن کے الزامات بھی شامل ہیں جن میں راجہ پر الزام لگایا گیا ہے کہ وہ کچھ مخصوص فرموں (یونیٹیک وائرلیس اور سوان ٹیلی کام) کے حق میں جان بوجھ کر کٹ آف ڈیٹ (01/10/2007 سے 25/09/2007) کو آگے بڑھا رہے ہیں، جو رشوت کے بدلے ٹیلی کام لائسنس کے لیے درخواست دینے کے لیے مبینہ طور پر نااہل تھے۔ 21 دسمبر 2017 کو، نئی دہلی کی خصوصی عدالت نے معاملے کی مکمل جانچ پڑتال اور سی بی آئی کی بات سننے کے بعد، 2 جی سپیکٹرم کیس کے تمام ملزموں کو بری کر دیا جن میں مرکزی ملزم راجہ اور کانیموزی بھی شامل تھے۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ یہ مقدمہ بے بنیاد ہے۔ فیصلے کے مطابق، "کچھ لوگوں نے چند منتخب حقائق کو فنی طور پر ترتیب دے کر اور فلکیاتی سطحوں تک پہچانے جانے سے بالاتر چیزوں کو بڑھا چڑھا کر ایک گھوٹالہ پیدا کیا۔" 19 اور 20 مارچ 2018 کو انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ اور سی بی آئی نے بالترتیب دہلی ہائی کورٹ میں اس فیصلے کے خلاف اپیل دائر کی۔ فروری 2019 میں جسٹس نجمی وزیری نے مدعا علیہان کو حکم دیا کہ وہ مقدمے میں بری ہونے کے فیصلے کو چیلنج کرنے والی اپیل پر اپنا جواب داخل کرنے کے لیے مزید وقت طلب کرنے کے لیے ہر ایک پر 3,000 درخت لگائیں۔ 5 اکتوبر 2020 کو ہائی کورٹ روزانہ کی سماعت شروع کرے گی، جسے بعد میں 14 جنوری 2021 کو منتقل کر دیا گیا۔ پس منظر ہندوستان کو 281 زونل لائسنسوں کے ساتھ 22 ٹیلی مواصلات زونوں میں تقسیم کیا گیا ہے۔ 2008 میں ٹیلی کام کمپنیوں کو 122 نئی دوسری نسل کی 2 جی یونیفائیڈ ایکسیس سروس (یو اے ایس) لائسنس 2001 کی قیمت پر پہلے آئیں پہلے پائیں کی بنیاد پر دیے گئے تھے۔ سی بی آئی کی چارج شیٹ کے مطابق، 2 جی سپیکٹرم لائسنس دینے میں بعض فرموں کے حق میں کئی قوانین کی خلاف ورزی کی گئی اور رشوت دی گئی۔ سی اے جی آڈٹ کے مطابق، نااہل کارپوریشنوں، ٹیلی کام کے شعبے میں کوئی تجربہ نہ رکھنے والوں (جیسے یونیٹیک اور سوان ٹیلی کام) اور متعلقہ معلومات چھپانے والوں کو لائسنس دیے گئے تھے۔ اگرچہ سابق وزیر اعظم منموہن سنگھ نے راجہ کو 2 جی سپیکٹرم کو شفاف طریقے سے الاٹ کرنے اور نومبر 2007 کے خط میں لائسنس فیس پر نظر ثانی کرنے کا مشورہ دیا تھا، لیکن راجہ نے سنگھ کی بہت سی سفارشات کو مسترد کر دیا۔ اس مہینے ایک اور خط میں، وزارت خزانہ نے ڈی او ٹی کو طریقہ کار سے متعلق خدشات کا اظہار کیا ؛ ان کو نظر انداز کر دیا گیا، اور کٹ آف کی تاریخ 1 اکتوبر سے 25 ستمبر 2007 تک بڑھا دی گئی۔ 25 ستمبر 2007 کو ڈی او ٹی نے اپنی ویب سائٹ پر اعلان کیا کہ اس دن سہ پہر ساڑھے تین بجے سے ساڑھے چار بجے کے درمیان فائل کرنے والے درخواست دہندگان کو لائسنس دیے جائیں گے۔ اگرچہ لائسنس دینے کی پالیسی پہلے آئیں پہلے پائیں تھی، جو اٹل بہاری واجپئی حکومت کے دوران متعارف کرائی گئی تھی، راجہ نے قواعد کو تبدیل کر دیا تاکہ اس کا اطلاق درخواست کے بجائے شرائط کی تعمیل پر ہو۔ 10 جنوری 2008 کو، کمپنیوں کو لیٹر آف انٹینٹ اور ادائیگیاں فراہم کرنے کے لیے صرف چند گھنٹے دیے گئے تھے ؛ کچھ ایگزیکٹوز کو مبینہ طور پر راجہ نے اطلاع دی تھی۔ اگرچہ کارپوریشن نااہل تھی، لیکن سوان ٹیلی کام کو لائسنس دیا گیا اور اس نے 45 فیصد حصہ متحدہ عرب امارات میں مقیم اتصلات کو فروخت کیا۔ یونیٹیک وائرلیس (یونیٹیک گروپ کا ایک ذیلی ادارہ) نے ناروے میں مقیم ٹیلی نار کو 60 فیصد حصہ فروخت کرنے کا لائسنس حاصل کیا۔ ٹیلی کام کے وزیر کے طور پر اینڈیموتھو راجہ کے دور میں 2 جی لائسنس حاصل کرنے والی کمپنیوں کی فہرست درج ذیل ہے۔ بعد میں سپریم کورٹ نے لائسنس منسوخ کر دیے: ملزم فریق لائسنسوں کی فروخت نے تین گروہوں کی طرف توجہ مبذول کرائی: سیاست دان اور بیوروکریٹس، جن کے پاس لائسنس فروخت کرنے کا اختیار تھا ؛ لائسنس خریدنے والی کارپوریشنز، اور سیاست دانوں اور کارپوریشنوں کے درمیان ثالثی کرنے والے پیشہ ور افراد۔ سیاست دان سی بی آئی اور ڈائریکٹوریٹ جنرل انکم ٹیکس انویسٹی گیشن نے خصوصی سی بی آئی عدالت میں درج ذیل الزامات دائر کیے تھے۔ اے راجہ سیاسی کیریئر: چار بار ڈی ایم کے رکن پارلیمنٹ (اس وقت نیلگری، تامل ناڈو سے لوک سبھا کے رکن)، سابق مرکزی وزیر مملکت برائے دیہی ترقی (1999) اور صحت و خاندانی بہبود (2003)، سابق مرکزی کابینہ وزیر برائے ماحولیات و جنگلات (2004) اور مواصلات و اطلاعاتی ٹیکنالوجی (2007 اور 2009) الزام: سی بی آئی اور محکمہ انکم ٹیکس کی مشترکہ تفتیشی رپورٹ میں الزام لگایا گیا ہے کہ راجہ کو سپیکٹرم کی درخواستوں کے لیے کٹ آف تاریخ کو آگے بڑھانے کے لیے رشوت ملی ہوگی۔ تبدیل شدہ ڈیڈ لائن نے بہت سی درخواستیں ختم کر دیں، جس سے راجہ چند درخواست دہندگان کی حمایت کرنے کے قابل ہو گئے۔ ایجنسیوں نے یہ بھی الزام لگایا کہ اس نے رشوت کے لیے ماریشس اور سیشلز کے بینکوں میں اپنی بیوی کے نام کے کھاتوں کا استعمال کیا۔ سی بی آئی کی ایک چارج شیٹ میں الزام لگایا گیا ہے کہ راجہ نے ملزم کے ساتھ مل کر سازش کی اور سوان اور یونیٹیک کو لائسنس ملنے کو یقینی بنانے کے لیے پہلے آئیں پہلے پائیں کی پالیسی کو من مانی طور پر بہتر بنایا۔ 2 جی سپیکٹرم کی نیلامی کرنے کے بجائے انہوں نے اسے 2001 کے نرخ پر فروخت کر دیا۔ الزامات: سرکاری ملازم کے ذریعے اعتماد کی مجرمانہ خلاف ورزی (دفعہ 409)، مجرمانہ سازش (دفعہ 120-بی)، دھوکہ دہی (دفعہ 420) اور جعل سازی (دفعہ 468 اور 471) ؛ غیر قانونی تسکین قبول کرنے پر بدعنوانی کی روک تھام کے قانون کے تحت مقدمہ درج کیا گیا۔ حیثیت: سی بی آئی نے 2 فروری 2011 کو گرفتار کیا۔ 9 مئی 2012 کو ضمانت کے لیے درخواست دی گئی، جسے 15 مئی کو منظور کر لیا گیا۔ کانیموزی کروناندھی سیاسی کیریئر: تمل ناڈو کے پانچ بار وزیر اعلی رہنے والے ایم کروناندھی کی سب سے کم عمر بیٹی۔ ڈی ایم کے رکن پارلیمنٹ، جنہوں نے 2019 تک راجیہ سبھا میں تمل ناڈو کی نمائندگی کی، فی الحال تھوتھوکوڈی سے لوک سبھا کے رکن ہیں۔ الزامات: سی بی آئی کی چارج شیٹ کے مطابق، کانیموزی خاندان کی ملکیت والے کلائیگنار ٹی وی کے 20 فیصد کی مالک ہیں ؛ اس کی سوتیلی ماں، دیالو امال، چینل کے 60 فیصد کی مالک ہیں۔ سی بی آئی کا الزام ہے کہ کانیموزی چینل کے پیچھے "فعال دماغ" تھا اور اس نے راجہ کے ساتھ مل کر ڈی بی ریئلٹی کے شریک بانی شاہد بلوا کو کلائیگنار ٹی وی کو بھیجنے پر مجبور کرنے کی سازش کی۔ کانیموزی کلیگنار ٹی وی کے آغاز کے بارے میں راجہ کے ساتھ باقاعدہ رابطے میں تھیں۔ راجہ نے چینل کے مقصد کو آگے بڑھایا، وزارت اطلاعات و نشریات کے ساتھ اس کے اندراج میں سہولت فراہم کی اور اسے ڈی ٹی ایچ آپریٹر ٹاٹا اسکائی کی لائن اپ میں شامل کیا۔ کانیموزی پر چنئی میں محکمہ انکم ٹیکس نے ٹیکس چوری کا الزام لگایا تھا۔ الزامات: سرکاری ملازم کے ذریعے اعتماد کی مجرمانہ خلاف ورزی کرنے کی مجرمانہ سازش اور مجرمانہ سازش (دفعہ 120-بی)، دھوکہ دہی (دفعہ 420) اور جعل سازی (دفعہ 468 اور 471)، اور بدعنوانی کی روک تھام کے قانون کے تحت مقدمہ درج کیا گیا۔ حیثیت: سی بی آئی نے 20 مئی 2011 کو گرفتار کیا۔ 188 دن کی حراست کے بعد 28 نومبر 2011 کو ضمانت دی گئی۔ 21 دسمبر 2017 کو انہیں خصوصی سی بی آئی عدالت نے بری کر دیا۔ بیوروکریٹس سی بی آئی کی خصوصی عدالت میں دائر چارج شیٹ میں متعدد بیوروکریٹس کا نام لیا گیا تھا۔ سدھارتھ بہورا پوزیشن: ٹیلی کام سکریٹری جب لائسنس دیے گئے تھے۔ الزامات: سی بی آئی کی چارج شیٹ کے مطابق بہورا نے راجہ اور کئی دیگر کے ساتھ سازش کی۔ جب درخواست کی آخری تاریخ کا اعلان کیا گیا تو سہ پہر ساڑھے تین بجے سے ساڑھے چار بجے تک بہورا نے دیگر ٹیلی کام کمپنیوں کو بلاک کرنے کے لیے کاؤنٹر بند کر دیے۔ الزامات: سرکاری ملازم کے ذریعے اعتماد کی مجرمانہ خلاف ورزی (دفعہ 409)، مجرمانہ سازش (دفعہ 120-بی)، دھوکہ دہی (دفعہ 420) اور جعل سازی (دفعہ 468 اور 471) ؛ غیر قانونی گریچوئٹی قبول کرنے پر بدعنوانی کی روک تھام کے قانون کے تحت مقدمہ درج کیا گیا۔ حیثیت: سی بی آئی نے 2 فروری 2011 کو گرفتار کیا اور 9 مئی 2012 کو ضمانت دے دی، اور بالآخر 21 دسمبر 2017 کو خصوصی سی بی آئی عدالت نے قابل اعتماد شواہد کی کمی کی وجہ سے بری کر دیا۔ 10 جولائی 2012 کو مشترکہ پارلیمانی کمیٹی کے بیان پر بہورا نے 2 جی سپیکٹرم کی نیلامی سے متعلق زیادہ تر فیصلوں کے لیے راجہ کو مورد الزام ٹھہرایا۔ آر کے چندولیا پوزیشن: راجہ کے پرائیویٹ سکریٹری جب لائسنس دیے گئے تھے۔ الزامات: سی بی آئی کی چارج شیٹ کے مطابق چندولیا نے بہورا کی طرح راجہ اور کئی دیگر کے ساتھ سازش کی۔ جب درخواست کی آخری تاریخ کا اعلان سہ پہر ساڑھے تین بجے سے ساڑھے چار بجے تک کیا گیا تو چندولیا نے بہورا کے ساتھ مل کر کاؤنٹر بند کر کے دوسری ٹیلی کام کمپنیوں کو بلاک کر دیا۔ الزامات: سرکاری ملازم کے ذریعے اعتماد کی مجرمانہ خلاف ورزی کرنے کی مجرمانہ سازش، مجرمانہ سازش (دفعہ 120 بی)، دھوکہ دہی (دفعہ 420) اور جعل سازی (دفعہ 468 اور 471) ؛ بدعنوانی کی روک تھام کے قانون کی حیثیت کے تحت مقدمہ درج کیا گیا: سی بی آئی نے 2 فروری 2011 کو گرفتار کیا۔ اگرچہ انہیں یکم دسمبر 2011 کو خصوصی سی بی آئی عدالت نے ضمانت دے دی تھی، لیکن اگلے دن ہائی کورٹ نے ضمانت کی اخبارات کی رپورٹوں کا از خود نوٹس لیا اور اس پر روک لگا دی۔ چندولیا نے سپریم کورٹ میں اپیل کی، اور 9 مئی 2012 کو عدالت نے ضمانت کی منظوری کو برقرار رکھا۔ انہیں 21 دسمبر 2017 کو خصوصی سی بی آئی عدالت نے ٹھوس شواہد کی کمی کی وجہ سے بری کر دیا تھا۔ ایگزیکٹوز سی بی آئی کی چارج شیٹ میں متعدد ایگزیکٹوز کو ملزم بنایا گیا تھا۔ سنجے چندر پوزیشن: یونیٹیک وائرلیس کے سابق منیجنگ ڈائریکٹر کے الزامات: ایک سرکاری ملازم کے ذریعے اعتماد کی مجرمانہ خلاف ورزی کرنے کی مجرمانہ سازش، مجرمانہ سازش (دفعہ 120-بی)، دھوکہ دہی (دفعہ 420) اور جعل سازی (دفعہ 468 اور 471) ؛ بدعنوانی کی روک تھام کے قانون کے الزامات کے تحت مقدمہ درج کیا گیا: سابق سی بی آئی پراسیکیوٹر اے کے سنگھ کو چندرا کے ساتھ قانونی حکمت عملی اور مراعات یافتہ معلومات شیئر کرنے والی ٹیپ شدہ گفتگو میں پھنسایا گیا تھا۔ حیثیت: سی بی آئی نے 20 اپریل 2011 کو گرفتار کیا اور 24 نومبر کو ضمانت دے دی، 21 دسمبر 2017 تک انہیں خصوصی سی بی آئی عدالت نے بری کر دیا ہے۔ اوماشنکر کے الزامات: ایک سرکاری ملازم کے ذریعے اعتماد کی مجرمانہ خلاف ورزی کرنے کی مجرمانہ سازش، مجرمانہ سازش (دفعہ 120-بی)، دھوکہ دہی (دفعہ 420) اور جعل سازی (دفعہ 468 اور 471) ؛ بدعنوانی کی روک تھام کے قانون کے الزامات کے تحت مقدمہ درج کیا گیا: سابق سی بی آئی پراسیکیوٹر اے کے سنگھ کو اوماشنکر کے ساتھ قانونی حکمت عملی اور مراعات یافتہ معلومات شیئر کرنے والی ٹیپ شدہ گفتگو میں پھنسایا گیا تھا۔ حیثیت: سی بی آئی نے 20 اپریل 2008 کو گرفتار کیا اور اسی دن ضمانت دے دی۔ 21 دسمبر 2017 تک انہیں خصوصی سی بی آئی عدالت نے بری کر دیا ہے۔ گوتم دوشی پوزیشن: منیجنگ ڈائریکٹر، ریلائنس انل دھیرو بھائی امبانی گروپ کے الزامات: ایک سرکاری ملازم کے ذریعے اعتماد کی مجرمانہ خلاف ورزی کرنے کی مجرمانہ سازش، مجرمانہ سازش (دفعہ 120-بی)، دھوکہ دہی (دفعہ 420) اور جعل سازی (دفعہ 468 اور 471) ؛ بدعنوانی کی روک تھام کے قانون کی حیثیت کے تحت مقدمہ درج کیا گیا: سی بی آئی نے 20 اپریل 2011 کو گرفتار کیا اور 24 نومبر 2011 کو ضمانت دے دی۔ 21 دسمبر 2017 تک انہیں خصوصی سی بی آئی عدالت نے بری کر دیا ہے۔ ہری نائر پوزیشن: سینئر نائب صدر، ریلائنس انیل دھیرو بھائی امبانی گروپ کے الزامات: سرکاری ملازم کے ذریعے اعتماد کی مجرمانہ خلاف ورزی کرنے کی مجرمانہ سازش، مجرمانہ سازش (دفعہ 120-بی)، دھوکہ دہی (دفعہ 420) اور جعل سازی (دفعہ 468 اور 471) ؛ بدعنوانی کی روک تھام کے قانون کی حیثیت کے تحت مقدمہ درج کیا گیا: سی بی آئی نے 20 اپریل 2011 کو گرفتار کیا اور 24 نومبر 2011 کو ضمانت دے دی۔ 21 دسمبر 2017 تک انہیں خصوصی سی بی آئی عدالت نے بری کر دیا ہے۔ سریندر پیپارا پوزیشن: سینئر نائب صدر، ریلائنس انل دھیرو بھائی امبانی گروپ کے الزامات: ایک سرکاری ملازم کے ذریعے اعتماد کی مجرمانہ خلاف ورزی کرنے کی مجرمانہ سازش، مجرمانہ سازش (دفعہ 120-بی)، دھوکہ دہی (دفعہ 420) اور جعل سازی (دفعہ 468 اور 471) ؛ بدعنوانی کی روک تھام کے قانون کی حیثیت کے تحت مقدمہ درج کیا گیا: سی بی آئی نے 20 اپریل 2011 کو گرفتار کیا اور 24 نومبر 2011 کو ضمانت دے دی۔ 21 دسمبر 2017 تک انہیں خصوصی سی بی آئی عدالت نے بری کر دیا ہے۔ ونود گوئنکا پوزیشن: منیجنگ ڈائریکٹر، ڈی بی ریئلٹی اور سوان ٹیلی کام کے الزامات: سرکاری ملازم کے ذریعے مجرمانہ سازش (دفعہ 120 بی)، دھوکہ دہی (دفعہ 420)، جعل سازی (دفعہ 468 اور 471) اور ثبوتوں کی من گھڑت سازی (دفعہ 193) کے ذریعے اعتماد کی مجرمانہ خلاف ورزی کرنے کی مجرمانہ سازش ؛ بدعنوانی کی روک تھام کے قانون کی حیثیت کے تحت مقدمہ درج کیا گیا: سی بی آئی نے 20 اپریل 2011 کو گرفتار کیا اور 24 نومبر 2011 کو ضمانت دے دی۔ 21 دسمبر 2017 تک انہیں خصوصی سی بی آئی عدالت نے بری کر دیا ہے۔ شاہد بلوا پوزیشن: کارپوریٹ پروموٹر، ڈی بی ریئلٹی اور سوان ٹیلی کام کے الزامات: سرکاری ملازم کے ذریعے اعتماد کی مجرمانہ خلاف ورزی کرنے کی مجرمانہ سازش، مجرمانہ سازش (دفعہ 120-بی)، دھوکہ دہی (دفعہ 420)، جعل سازی (دفعہ 468 اور 471) اور ثبوتوں کی من گھڑت سازی (دفعہ 193) ؛ بدعنوانی کی روک تھام کے قانون کی حیثیت کے تحت مقدمہ درج کیا گیا: سی بی آئی نے 8 فروری 2011 کو گرفتار کیا اور 29 نومبر 2011 کو ضمانت دے دی، 21 دسمبر 2017 کو خصوصی سی بی آئی عدالت نے بری کر دیا۔ آصف بلوا پوزیشن: ڈائریکٹر، کسیگاؤں فروٹس اینڈ ویجیٹیبلز کے الزامات: سرکاری ملازم کے ذریعے اعتماد کی مجرمانہ خلاف ورزی کرنے کی مجرمانہ سازش، مجرمانہ سازش (دفعہ 120-بی)، دھوکہ دہی (دفعہ 420)، جعل سازی (دفعہ 468 اور 471) اور ثبوتوں کی من گھڑت سازی (دفعہ 193) ؛ بدعنوانی کی روک تھام کے قانون کی حیثیت کے تحت مقدمہ درج کیا گیا: سی بی آئی نے 29 مارچ 2011 کو گرفتار کیا اور 28 نومبر 2011 کو ضمانت دے دی۔ راجیو اگروال پوزیشن: ڈائریکٹر، کسیگاؤں پھل اور سبزیوں کے الزامات: سرکاری ملازم کے ذریعے اعتماد کی مجرمانہ خلاف ورزی کرنے کی مجرمانہ سازش، مجرمانہ سازش (دفعہ 120-بی)، دھوکہ دہی (دفعہ 420)، جعل سازی (دفعہ 468 اور 471) اور ثبوتوں کی من گھڑت سازی (دفعہ 193) ؛ بدعنوانی کی روک تھام کے قانون کی حیثیت کے تحت مقدمہ درج کیا گیا: سی بی آئی نے 29 مارچ 2011 کو گرفتار کیا اور 28 نومبر 2011 کو ضمانت دے دی۔ 21 دسمبر 2017 کو خصوصی سی بی آئی عدالت نے انہیں بری کر دیا۔ شرتھ کمار پوزیشن: منیجنگ ڈائریکٹر، کلیگنار ٹی وی کے الزامات: سرکاری ملازم کے ذریعے اعتماد کی مجرمانہ خلاف ورزی کرنے کی مجرمانہ سازش، مجرمانہ سازش (دفعہ 120-بی)، دھوکہ دہی (دفعہ 420)، جعل سازی (دفعہ 468 اور 471) اور ثبوتوں کی من گھڑت سازی (دفعہ 193) ؛ بدعنوانی کی روک تھام کے قانون کی حیثیت کے تحت مقدمہ درج کیا گیا: سی بی آئی نے 20 مئی 2011 کو گرفتار کیا اور 28 نومبر 2011 کو ضمانت دے دی۔ 21 دسمبر 2017 کو خصوصی سی بی آئی عدالت نے انہیں بری کر دیا۔ روی رویا پوزیشن: نائب صدر، ایسار گروپ کے الزامات: مجرمانہ سازش (دفعہ 120 بی) اور دھوکہ دہی (دفعہ 420) کی حیثیت: 21 دسمبر 2017 کو خصوصی سی بی آئی عدالت نے بری کر دیا۔ انشومان رویا پوزیشن: ڈائریکٹر، ایسار گروپ کے الزامات: مجرمانہ سازش (دفعہ 120 بی) اور دھوکہ دہی (دفعہ 420)۔ حیثیت: 21 دسمبر 2017 کو خصوصی سی بی آئی عدالت نے بری کر دیا۔ وکاس صراف پوزیشن: ڈائریکٹر حکمت عملی اور منصوبہ بندی، ایسار گروپ کے الزامات: مجرمانہ سازش (دفعہ 120 بی) اور دھوکہ دہی (تعزیرات ہند کی دفعہ 420) کی حیثیت: ایک خصوصی سی بی آئی عدالت نے 21 دسمبر 2017 کو بری کر دیا۔ ایشوری پرساد کھیتان پوزیشن: کارپوریٹ پروموٹر، لوپ ٹیلی کام چارجز: (سیکشن 120 بی) اور دھوکہ دہی (سیکشن 420) کی حیثیت کے تحت مجرمانہ سازش: 21 دسمبر 2017 کو خصوصی سی بی آئی عدالت نے بری کر دیا۔ کرن کھیتان پوزیشن: کارپوریٹ پروموٹر، لوپ ٹیلی کام چارجز: مجرمانہ سازش (سیکشن 120 بی) اور دھوکہ دہی (سیکشن 420) کی حیثیت: 21 دسمبر 2017 کو خصوصی سی بی آئی عدالت نے بری کر دیا۔ کریم مورانی پوزیشن: کارپوریٹ پروموٹر اور ڈائریکٹر، سنیگ فلمز کے الزامات: محکمہ انکم ٹیکس کی چارج شیٹ کے مطابق، مورانی کی ملکیت والی سنیگ فلمز اس راستے کا حصہ تھی جسے شاہد بلوا نے غیر قانونی طور پر کلیگنار ٹی وی تک پہنچانے کے لیے استعمال کیا تھا۔ ڈی بی رئیلٹی کے کارپوریٹ پروموٹرز شاہد بلوا اور ونود گوئنکا کوسےگاؤں فروٹس اینڈ ویجیٹیبلز منتقل کر دیا گیا، جہاں بلوا کے چھوٹے بھائی آصف ڈائریکٹر تھے۔ اس کے بعد کوسیگاؤں سنی یوگ فلمز میں منتقل ہو گیا، اور مورانی نے اسے کلائیگنار ٹی وی میں منتقل کر دیا۔ الزامات: سرکاری ملازم کے ذریعے اعتماد کی مجرمانہ خلاف ورزی کرنے کی مجرمانہ سازش، مجرمانہ سازش (دفعہ 120-بی)، دھوکہ دہی (دفعہ 420)، جعل سازی (دفعہ 468 اور 471) اور ثبوتوں کی من گھڑت سازی (دفعہ 193) ؛ بدعنوانی کی روک تھام کے قانون کی حیثیت کے تحت مقدمہ درج کیا گیا: سی بی آئی نے 30 مئی 2011 کو گرفتار کیا اور 28 نومبر 2011 کو ضمانت دے دی۔ 29 دسمبر 2017 کو "خصوصی سی بی آئی عدالت" نے فوری طور پر بری کر دیا۔ کارپوریشنز سی بی آئی کی چارج شیٹ میں کئی کمپنیوں کا نام لیا گیا تھا۔ یونیٹیک وائرلیس الزامات: سرکاری ملازم کے ذریعے اعتماد کی مجرمانہ خلاف ورزی کرنے کی مجرمانہ سازش، مجرمانہ سازش (دفعہ 120-بی)، دھوکہ دہی (دفعہ 420) اور جعل سازی (دفعہ 468 اور 471) کی حیثیت: کمپنی کو 21 دسمبر 2017 کو خصوصی سی بی آئی عدالت نے کسی بھی غلط کام سے بری کر دیا تھا۔ ریلائنس ٹیلی کام کے الزامات: سرکاری ملازم کے ذریعے اعتماد کی مجرمانہ خلاف ورزی کرنے کی مجرمانہ سازش، مجرمانہ سازش (دفعہ 120-بی) اور دھوکہ دہی (دفعہ 420) کی حیثیت: دسمبر 2017 تک، 2 جی سپیکٹرم کیس میں بری کر دیا گیا۔ سوان ٹیلی کام کے الزامات: سرکاری ملازم کے ذریعے اعتماد کی مجرمانہ خلاف ورزی کرنے کی مجرمانہ سازش، مجرمانہ سازش (دفعہ 120-بی) اور دھوکہ دہی (دفعہ 420) کی حیثیت: کمپنی کو 21 دسمبر 2017 کو خصوصی سی بی آئی عدالت کے ذریعے کسی بھی غلط کام سے بری کر دیا گیا تھا جسے ملزم کو بری کرنے کے مقصد سے مقرر کیا گیا تھا۔ میڈیا رول اوپن اور آؤٹ لک نے اطلاع دی کہ صحافی برکھا دت (این ڈی ٹی وی کی ایڈیٹر) اور ویر سنگھوی (ہندوستان ٹائمز کی ایڈیٹوریل ڈائریکٹر) جانتے تھے کہ کارپوریٹ لابیسٹ نیرا راڈیا نے راجہ کی ٹیلی کام وزیر کے طور پر تقرری کو متاثر کیا، جب محکمہ انکم ٹیکس نے راڈیا کا فون ٹیپ کیا تو راڈیا کی دت اور سنگھوی کے ساتھ فون پر ہونے والی گفتگو کو عام کیا۔ ناقدین کے مطابق دت اور سنگھوی حکومت اور میڈیا انڈسٹری کے درمیان تعلق کے بارے میں جانتے تھے لیکن انہوں نے بدعنوانی کی رپورٹنگ میں تاخیر کی۔ سینٹر فار پبلک انٹرسٹ لیٹیگیشن نے 2 جی سپیکٹرم لائسنس دینے میں بے ضابطگیوں کے لیے یونین آف انڈیا کے خلاف پہلی پٹیشن دائر کی۔ عرضی میں الزام لگایا گیا کہ حکومت کو 2001 کی قیمتوں کی بنیاد پر 2008 میں سپیکٹرم جاری کرنے اور مسابقتی بولی کے عمل پر عمل نہ کرنے سے 1 ارب ڈالر کا نقصان ہوا۔ اس کے نتیجے میں مزید درخواستیں آئیں، اور 2010 میں تحقیقات کا آغاز ہوا۔ مئی 2007: اے راجہ ٹیلی کام کے وزیر بنے۔ اگست: محکمہ ٹیلی مواصلات (ڈی او ٹی) کے ذریعے 2 جی سپیکٹرم اور یونیورسل ایکسیس سروس (یو اے ایس) لائسنسوں کی الاٹمنٹ شروع ہوئی۔ 25 ستمبر: ٹیلی کام کی وزارت نے ایک پریس ریلیز جاری کی کہ اس کی درخواست کی آخری تاریخ 1 اکتوبر ہے۔ یکم اکتوبر: ڈی او ٹی کو 46 کمپنیوں سے یو اے ایس لائسنس کے لیے 575 درخواستیں موصول ہوئیں۔ 2 نومبر: وزیر اعظم نے راجہ کو خط لکھ کر ہدایت کی کہ وہ منصفانہ اور شفاف طریقے سے 2 جی سپیکٹرم کی الاٹمنٹ کو یقینی بنائیں اور اس بات کو یقینی بنائیں کہ لائسنس فیس میں ترمیم کی گئی ہے۔ راجہ وزیر اعظم کی بہت سی سفارشات کو مسترد کرتے ہیں۔ 22 نومبر: ڈی او ٹی کو لکھے گئے ایک خط میں وزارت خزانہ نے طریقہ کار سے متعلق خدشات اٹھائے۔ اس کے جائزے کے مطالبے کو مسترد کر دیا گیا ہے۔ 10 جنوری 2008: ڈی او ٹی نے پہلے آؤ پہلے پائیں کی بنیاد پر لائسنس جاری کرنے کا فیصلہ کیا، کٹ آف کی تاریخ 1 اکتوبر سے 25 ستمبر تک بڑھا دی اور اپنی ویب سائٹ پر اعلان کیا کہ 3.30 سے 4.30 بجے کے درمیان درخواست دینے والوں کو پالیسی کے مطابق لائسنس دیے جائیں گے۔ 122 لائسنسوں کی فروخت سے حاصل ہونے والی کل رقم تقریبا 92 ارب تھی۔ سوان ٹیلی کام، یونیٹیک اور ٹاٹا ٹیلی سروسز بالترتیب اتصلات، ٹیلی نار اور ڈوکومو کو بہت زیادہ قیمتوں پر حصص فروخت کرتے ہیں۔ 2009 4 مئی: ایک ٹیلی کام واچ ڈاگ این جی او نے لوپ ٹیلی کام کو سپیکٹرم مختص کرنے میں غیر قانونییوں پر سنٹرل ویجیلنس کمیشن (سی وی سی) میں شکایت درج کرائی۔ 19 مئی: ارون اگروال کی طرف سے سی وی سی میں ایک اور شکایت درج کی گئی، جس میں سوان ٹیلی کام کو کم لاگت والی سپیکٹرم گرانٹ کو اجاگر کیا گیا۔ سی وی سی نے سی بی آئی کو 2 جی سپیکٹرم کی الاٹمنٹ میں بے ضابطگیوں کی تحقیقات کرنے کی ہدایت دی۔ 1 جولائی: ایس-ٹیل کی ایک عرضی کے جواب میں دہلی ہائی کورٹ نے کٹ آف کی تاریخ کو آگے بڑھانے کو غیر قانونی قرار دیا۔ 20 اکتوبر: سی بی آئی نے انڈین پینل کوڈ اور پریوینشن آف کرپشن ایکٹ کی دفعات کے تحت ڈی او ٹی کے نامعلوم افسران اور نامعلوم نجی افراد اور کمپنیوں کے خلاف فرسٹ انفارمیشن رپورٹ درج کرتے ہوئے مقدمہ درج کیا۔ 22 اکتوبر: ڈائریکٹوریٹ جنرل انکم ٹیکس انویسٹی گیشن نے ڈی او ٹی کے دفاتر پر چھاپے مارے۔ 16 نومبر: سی بی آئی کارپوریٹ لابیسٹ نیرا راڈیا کی ٹیلی کام کمپنیوں کو سپیکٹرم کی گرانٹ میں بچولیوں کے ملوث ہونے کے بارے میں جاننے کے لیے کی گئی ایک وائر ٹیپ شدہ گفتگو کی تحقیقات کرتی ہے، جس میں ریڈیا اور اس کی کمپنی کے بارے میں ڈائریکٹوریٹ جنرل انکم ٹیکس انویسٹی گیشن سے معلومات طلب کی گئی ہیں۔ 13 مارچ 2010: سپریم کورٹ نے دہلی ہائی کورٹ کے اس فیصلے کو برقرار رکھا کہ کٹ آف ڈیٹ ایڈوانس کرنا غیر قانونی تھا۔ 31 مارچ: کمپٹرولر اینڈ آڈیٹر جنرل کے مطابق سپیکٹرم الاٹمنٹ میں بڑے پیمانے پر بے ضابطگیاں ہوئیں۔ 2 اپریل: سی بی آئی کے ڈپٹی انسپکٹر جنرل آف انویسٹی گیشن ونیت اگروال اور انڈین ریونیو سروس کے ڈائریکٹر جنرل انکم ٹیکس انویسٹی گیشن ملاپ جین، جو اس معاملے کی تحقیقات کر رہے تھے، کا تبادلہ کر دیا گیا۔ جین بین الاقوامی ٹیکس کے ڈائریکٹر جنرل بن گئے۔ 6 مئی: راجہ اور نیرا راڈیا کے درمیان ٹیلی فون پر ہونے والی بات چیت، جو ڈائریکٹوریٹ جنرل انکم ٹیکس انویسٹی گیشن نے ریکارڈ کی تھی، منظر عام پر آئی۔ سینٹر فار پبلک انٹرسٹ لیٹیگیشن نے معاملے کی خصوصی تحقیقات کے لیے دہلی ہائی کورٹ میں درخواست دائر کی ہے۔ 25 مئی: عدالت نے عرضی خارج کر دی۔ اگست: برخاستگی کی اپیل سپریم کورٹ میں کی گئی۔ 18 اگست: ہائی کورٹ نے راجہ کے خلاف مقدمہ چلانے کی جنتا پارٹی کے سربراہ سبرامنیم سوامی کی درخواست پر وزیر اعظم کو حکم دینے سے انکار کر دیا۔ 13 ستمبر: سپریم کورٹ نے حکومت اور راجہ سے سی پی آئی ایل اور دیگر کی طرف سے 2008 میں ٹیلی کام لائسنس دینے میں گھوٹالے کا الزام لگانے والی تین درخواستوں پر 10 دن کے اندر جواب دینے کو کہا۔ 24 ستمبر: سوامی نے سپریم کورٹ سے درخواست کی کہ وہ وزیر اعظم کو راجہ کے خلاف مقدمہ چلانے کا حکم دے۔ 27 ستمبر: ڈائریکٹوریٹ جنرل انکم ٹیکس انویسٹی گیشن نے سپریم کورٹ کو فارن ایکسچینج مینجمنٹ ایکٹ کی خلاف ورزی کرنے والی مشتبہ فرموں کی تحقیقات سے آگاہ کرتے ہوئے کہا کہ وہ راجہ کے ملوث ہونے کی تصدیق یا تردید نہیں کر سکتی۔ 8 اکتوبر: سپریم کورٹ نے حکومت سے کہا کہ وہ اس معاملے کے بارے میں کنٹرولر اینڈ آڈیٹر جنرل کی رپورٹ کا جواب دے۔ 21 اکتوبر: سی اے جی کی ڈرافٹ رپورٹس سپریم کورٹ میں پیش کی جاتی ہیں۔ 29 اکتوبر: سپریم کورٹ نے معاملے کی تحقیقات میں سست روی پر سی بی آئی کو تنقید کا نشانہ بنایا۔ 10 نومبر: سی اے جی نے 2 جی سپیکٹرم پر حکومت کو ایک رپورٹ پیش کی، جس میں سرکاری خزانے کو ہونے والے نقصان کا ذکر کیا گیا۔ 11 نومبر: ڈی او ٹی نے سپریم کورٹ میں حلف نامہ داخل کیا کہ سی اے جی کے پاس 2008 کے پالیسی فیصلے پر سوال اٹھانے کا اختیار نہیں ہے۔ 14 نومبر: راجہ نے ٹیلی کام کے وزیر کے عہدے سے استعفی دے دیا۔ 15 نومبر: کپل سبل کو ٹیلی کام کی وزارت کا انچارج بنایا گیا۔ 20 نومبر: سوامی کی شکایت پر کارروائی نہ کرنے کے الزام کو مسترد کرتے ہوئے سپریم کورٹ میں وزیر اعظم کی جانب سے حلف نامہ دائر کیا گیا۔ 22 نومبر: سی بی آئی اور ڈائریکٹوریٹ جنرل انکم ٹیکس انویسٹی گیشن نے سپریم کورٹ کو بتایا کہ وہ تین ماہ کے اندر چارج شیٹ دائر کریں گے، اور سی بی آئی کا کہنا ہے کہ وہ نیرا راڈیا کے کردار کی تحقیقات کرے گی۔ 24 نومبر: سپریم کورٹ نے راجہ کے خلاف مقدمہ چلانے کی وزیر اعظم سے سوامی کی درخواست پر فیصلہ محفوظ کر لیا۔ 25 نومبر: سپریم کورٹ نے راجہ سے پوچھ گچھ نہ کرنے پر سی بی آئی کو تنقید کا نشانہ بنایا۔ 29 نومبر: سی بی آئی نے تحقیقات پر اسٹیٹس رپورٹ داخل کی۔ 30 نومبر: سپریم کورٹ نے سنٹرل ویجیلنس کمیشن کے پی جے تھامس کی سی بی آئی تحقیقات کی نگرانی کے لیے فٹنس پر سوال اٹھایا، کیونکہ وہ اس وقت ٹیلی کام سکریٹری تھے۔ یکم دسمبر: سپریم کورٹ نے ریڈیا کی گفتگو کے اصل ٹیپ کا حکم دیا۔ راجہ سی اے جی کے نتائج پر سوال اٹھاتے ہیں۔ 2 دسمبر: حکومت ڈائریکٹوریٹ جنرل انکم ٹیکس انویسٹی گیشن کے ٹیپ سپریم کورٹ کو فراہم کرتی ہے، جس میں سپیکٹرم مختص کرنے میں تاخیر کرنے کے وزیر اعظم کے مشورے کو نظر انداز کرنے پر راجہ پر تنقید کی گئی ہے۔ 8 دسمبر: سپریم کورٹ نے تحقیقات کی مدت میں 2001 (جب پہلے آؤ، پہلے پائیں سپیکٹرم مختص کرنے کا معیار تھا) کو شامل کرنے کی حمایت کی اور حکومت سے خصوصی عدالت پر غور کرنے کو کہا۔ ڈائریکٹوریٹ جنرل انکم ٹیکس انویسٹی گیشن ماریشس سمیت 10 ممالک کا احاطہ کرتے ہوئے منی ٹریل کی اطلاع دیتا ہے۔ 14 دسمبر: راجہ کے تحت مختص نئے ٹیلی کام لائسنس اور 2 جی سپیکٹرم کو منسوخ کرنے کے لیے سپریم کورٹ میں پی آئی ایل دائر کی گئی۔ 15 دسمبر: سوامی نے دہلی کی ایک عدالت میں انہیں پبلک پراسیکیوٹر کے طور پر شامل کرنے کے لیے درخواست دائر کرتے ہوئے کہا کہ راجہ نے سپیکٹرم مختص کرنے میں "نااہل" کمپنیوں سوان ٹیلی کام اور یونیٹیک وائرلیس کی حمایت کی۔ 16 دسمبر: سپریم کورٹ نے سی بی آئی جانچ کی نگرانی کرنے کا فیصلہ کیا۔ 2011 4 جنوری: سوامی نے لائسنسوں کی منسوخی کے لیے سپریم کورٹ میں درخواست دائر کی۔ 10 جنوری: سپریم کورٹ نے سوامی کی عرضی کی حکومت کو مطلع کیا، اور 11 کمپنیوں کو نوٹس جاری کیے جنہوں نے مبینہ طور پر رول آؤٹ کی ذمہ داریوں کو پورا نہیں کیا یا نااہل تھیں۔ 30 جنوری: ڈیڈ لائن کو پورا کرنے میں ناکام کمپنیوں کے لائسنسوں کو باقاعدہ بنانے کے حکومت کے فیصلے کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا گیا۔ 2 فروری: راجہ، سابق ٹیلی کام سکریٹری سدھارتھ بہورا اور راجہ کے سابق پرسنل سکریٹری آر کے چندولیا کو گرفتار کیا گیا۔ 8 فروری: راجہ کو مزید دو دن کی سی بی آئی حراست میں بھیج دیا گیا، اور بہورا اور چندولیا کو عدالتی حراست میں رکھا گیا۔ سوان ٹیلی کام کارپوریٹ پروموٹر شاہد عثمان بلوا کو گرفتار کر لیا گیا ہے۔ 10 فروری: سپریم کورٹ نے سی بی آئی سے کہا کہ وہ ان کارپوریشنوں کی تحقیقات کرے جو سپیکٹرم الاٹمنٹ سے مستفید ہوئے تھے۔ راجہ اور بلوا کو خصوصی سی بی آئی عدالت نے مزید چار دن کے لیے سی بی آئی کی تحویل میں بھیج دیا ہے۔ 14 فروری: راجہ کی حراست میں تین دن اور بلوا کی حراست میں چار دن کی توسیع کردی گئی۔ 17 فروری: راجہ کو عدالتی حراست میں تہاڑ جیل بھیج دیا گیا۔ 18 فروری: ڈائریکٹوریٹ جنرل انکم ٹیکس انویسٹی گیشن نے کانی موزی سے اس کے چنئی ہیڈ کوارٹر میں پوچھ گچھ کی۔ 25 فروری: ڈائریکٹوریٹ جنرل انکم ٹیکس انویسٹی گیشن نے دہلی کی ایک عدالت کو بتایا کہ بلوا نے کلائیگنار ٹی وی کو لین دین میں سہولت فراہم کی۔ 28 فروری: راجہ نے ویڈیو کانفرنسنگ کے ذریعے عدالتی کارروائی کی درخواست کرتے ہوئے کہا کہ اسے دوسرے قیدیوں کی طرف سے دھمکی دی گئی ہے۔ یکم مارچ: سی بی آئی نے سپریم کورٹ کو بتایا کہ 63 افراد زیر تفتیش ہیں۔ راجہ ویڈیو کانفرنسنگ کے ذریعے سی بی آئی عدالت میں پیش ہوئے۔ 11 مارچ: دہلی ہائی کورٹ نے ایک خصوصی عدالت قائم کی۔ بلوا کو ویڈیو کانفرنس کے ذریعے بھی پیش ہونے کی اجازت ہے۔ 17 مارچ: سپریم کورٹ نے لائسنس کی منسوخی پر فیصلہ محفوظ رکھ لیا، کارپوریٹ دعووں کو مسترد کرتے ہوئے کہ اسٹوپل کو غیر قانونی تحفظ کے لیے لاگو نہیں کیا جا سکتا۔ 29 مارچ: سپریم کورٹ نے سی بی آئی کو 31 مارچ کے بجائے 2 اپریل کو چارج شیٹ داخل کرنے کی اجازت دی۔ آصف بلوا اور راجیو اگروال کو گرفتار کر لیا گیا ہے۔ 2 اپریل: سی بی آئی نے اپنی پہلی چارج شیٹ داخل کی۔ 25 اپریل: سی بی آئی نے دوسری چارج شیٹ دائر کی، اور کانیموزی، شرد کمار اور کریم مورانی کو طلب کیا گیا۔ 6 مئی: کانیموزی اور شرد کمار ضمانت کی درخواست کرتے ہوئے پیش ہوئے، اور مورانی طبی بنیادوں پر پیشی سے استثنی کی درخواست کرتے ہیں۔ سپریم کورٹ نے ڈائریکٹوریٹ جنرل آف اکنامک انفورسمنٹ کی تحقیقات میں مبینہ مداخلت کے الزام میں سہارا انڈیا پریوار کے منیجنگ ڈائریکٹر سبرت رائے اور دو دیگر کو توہین عدالت کا نوٹس جاری کیا ہے۔ 7 مئی: خصوصی سی بی آئی عدالت نے کانیموزی اور کمار کی ضمانت کی درخواستوں پر فیصلہ محفوظ کر لیا۔ 14 مئی: خصوصی سی بی آئی عدالت نے ضمانت کی درخواستوں پر فیصلہ 20 مئی کے لیے ملتوی کر دیا۔ 20 مئی: خصوصی عدالت نے کانیموزی اور کمار کی ضمانت کی درخواستوں کو مسترد کرتے ہوئے گواہوں کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کو روکنے کے لیے ان کی گرفتاری کا حکم دیا۔ 8 جون: دہلی ہائی کورٹ کے جج اجیت بھریہوکے نے ایک بار پھر کانیموزی اور کمار کی ضمانت کی درخواستوں کو مسترد کر دیا۔ 20 جون: سپریم کورٹ نے کانیموزی کی ضمانت کی درخواست مسترد کر دی۔ 25 جولائی: اس وقت بحث شروع ہوئی جب راجہ وزیر اعظم اور سابق وزیر خزانہ پی چدمبرم کو گواہ کے طور پر طلب کرنا چاہتے تھے۔ 26 اگست: خصوصی سی بی آئی عدالت نے سبرامنیم سوامی کو اپنے کیس میں بحث کرنے کی اجازت دی، بنیادی طور پر اس کی تحقیقات میں ممکنہ خامیوں کو دور کرنے کے لیے۔ 30 اگست: ڈائریکٹوریٹ جنرل انکم ٹیکس انویسٹی گیشن نے کھاتوں کو منجمد کر دیا اور پانچ کمپنیوں (بنیادی طور پر منی لانڈرنگ کی روک تھام کے قانون (پی ایم ایل اے) کے تحت ڈی بی ریئلٹی سے متعلق) سے تعلق رکھنے والی جائیدادوں کو ضبط کر لیا۔ یکم ستمبر: انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ نے 100 ارب ڈالر کے فارن ایکسچینج مینجمنٹ ایکٹ کی خلاف ورزی پر سپریم کورٹ میں اسٹیٹس رپورٹ دائر کی۔ 15 ستمبر: سوامی نے درخواست کی کہ پی چدمبرم پر فرد جرم عائد کی جائے۔ 22 ستمبر: سی بی آئی نے ڈی او ٹی کو مورد الزام ٹھہراتے ہوئے سپریم کورٹ میں چدمبرم کا دفاع کیا۔ 26 ستمبر: سی بی آئی نے راجہ، چندولیا اور بہورا کے خلاف مجرمانہ خلاف ورزی کے الزامات کی درخواست کی۔ 19 اکتوبر: سی بی آئی نے ایرسل-میکسس سودے میں مارن اور اس کے بھائی کے خلاف فرسٹ انفارمیشن رپورٹ درج کی۔ 10 اکتوبر: سپریم کورٹ نے اس معاملے میں وزیر داخلہ چدمبرم کے کردار کی تحقیقات کے لیے سوامی کی درخواست پر فیصلہ محفوظ کر لیا۔ سی بی آئی نے سابق ٹیلی کام وزیر اور ڈی ایم کے رہنما دیانیدھی مارن اور ان کے بھائی کالانیتھی مارن کو گرفتار کیا ہے۔ 22 اکتوبر: خصوصی سی بی آئی عدالت کو مجرمانہ سازش، اعتماد کی خلاف ورزی، دھوکہ دہی اور جعل سازی سمیت الزامات پر 17 ملزموں (راجہ سمیت) پر مقدمہ چلانے کے لیے پہلی نظر میں ثبوت ملے۔ 3 نومبر: خصوصی سی بی آئی عدالت نے کانیموزی سمیت تمام آٹھ درخواست گزاروں کی ضمانت کی درخواستیں مسترد کر دیں۔ 8 نومبر: خصوصی عدالت نے سی بی آئی کو حکم دیا کہ وہ سوامی کو پی چدمبرم کے ملوث ہونے کی تحقیقات میں ٹیلی کام کمپنیوں کی طرف سے ایکویٹی کی فروخت سے متعلق فائلوں کی کاپیاں فراہم کرے۔ 9 نومبر: دہلی ہائی کورٹ نے کریم مورانی کو صحت کی بنیاد پر ضمانت دینے سے انکار کر دیا، اور یکم دسمبر تک ضمانت کی پانچ دیگر درخواستوں پر سی بی آئی کو فیصلہ سنانے کا وعدہ کیا۔ 11 نومبر: پٹیالہ ہاؤس کی خصوصی سی بی آئی عدالت میں 17 ملزموں کے خلاف مقدمہ شروع ہوا۔ 14 نومبر: متحدہ ترقی پسند اتحاد کی حکومت نے سپریم کورٹ سے کہا کہ وہ سوامی کو یو پی اے قیادت، خاص طور پر وزیر داخلہ پی چدمبرم اور یو پی اے کی سربراہ سونیا گاندھی پر عوامی طور پر الزام لگانے سے روکے۔ 22 نومبر: دہلی ہائی کورٹ کے حکم کے بعد خصوصی عدالت نے مقدمے کو تہاڑ جیل منتقل کر دیا۔ 23 نومبر: سپریم کورٹ نے پانچ کارپوریٹ ایگزیکٹوز کو ضمانت دے دی: یونیٹیک وائرلیس کے سنجے چندر، سوان ٹیلی کام کے ونود گوئنکا اور ریلائنس گروپ کے گوتم دوشی، سریندر پیپارا اور ہری نائر۔ 28 نومبر: دہلی ہائی کورٹ نے سپریم کورٹ کے حکم میں آئین ہند کی دفعہ 144 کے تحت برابری کے اصول کو برقرار رکھتے ہوئے ڈی ایم کے ایم پی کانیموزی اور چار دیگر: کریم مورانی، شرد کمار، آصف بلوا اور راجیو اگروال کو ضمانت دے دی۔ 29 نومبر: خصوصی عدالت نے برابری کے اصول کا حوالہ دیتے ہوئے شاہد بلوا کو ضمانت دے دی ؛ سپریم کورٹ اور ہائی کورٹ نے 10 دیگر ملزم فریقوں کو ضمانت دے دی تھی۔ یکم دسمبر: خصوصی عدالت نے راجہ کے سابق پرائیویٹ سکریٹری آر کے چندولیا کو ضمانت دے دی، اور حکم دیا کہ وہ عدالت کی پیشگی اجازت کے بغیر ڈی او ٹی کا دورہ نہ کریں۔ 2 دسمبر: خود بخود دعوی کرتے ہوئے، ہائی کورٹ نے آر کے چندولیا کو دی گئی ٹرائل کورٹ کی ضمانت پر روک لگا دی۔ 7 دسمبر: سپریم کورٹ نے چندولیا کی ضمانت کی درخواست کے خلاف ہائی کورٹ کے از خود حکم پر روک لگا دی۔ 8 دسمبر: خصوصی سی بی آئی عدالت نے چدمبرم کو بطور گواہ طلب کرنے اور دو گواہوں: سی بی آئی اور وزارت خزانہ کے سینئر عہدیداروں سے پوچھ گچھ کرنے کی سوامی کی درخواست کو قبول کر لیا۔ 12 دسمبر: سی بی آئی نے تیسرا چارج شیٹ دائر کیا، جس میں ایسار گروپ کے کارپوریٹ پروموٹرز روی رویا، ان کے بیٹے انشومان رویا اور اس کے ڈائریکٹر آف اسٹریٹجی اینڈ پلاننگ وکاس صراف، اور لوپ ٹیلی کام پروموٹرز کرن کھیتان اور ان کے شوہر آئی پی کھیتان کا نام لیا گیا۔ یہ لوپ موبائل انڈیا، اس کی ذیلی کمپنی لوپ ٹیلی کام اور ایسار ٹیلی ہولڈنگ سے بھی معاوضہ لیتا ہے۔ 16 دسمبر: ہائی کورٹ نے سدھارتھ بہورا کی ضمانت کی درخواست کو مسترد کر دیا: "وہ راجہ کے غیر قانونی عزائم کا 'مجرم' تھا اور ضمانت پر رہا ہونے والے 10 دیگر افراد کے ساتھ برابری کا فائدہ نہیں لے گا۔" 2012 2 فروری: سپریم کورٹ نے راجہ کے جاری کردہ 122 لائسنسوں کو منسوخ کر دیا اور یونیٹیک، سوان اور ٹاٹا ٹیلی سروسز پر 5 کروڑ روپے ($1,018,122) کا جرمانہ اور لوپ ٹیلی کام پرائیویٹ لمیٹڈ، ایس-ٹیل، الیانز انفراٹیک اور سسٹما شیام ٹیلی سروسز پر 5 ملین روپے کا جرمانہ عائد کیا۔ سپریم کورٹ نے ٹرائل کورٹ کے فیصلے کی درخواست کی کہ آیا وزیر داخلہ پی چدمبرم پر فرد جرم عائد کی جانی چاہیے۔ 4 فروری: جسٹس او پی سینی کے ماتحت خصوصی عدالت نے چدمبرم پر فرد جرم عائد کرنے کی سوامی کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ 8 فروری: انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ اور ڈائریکٹوریٹ جنرل انکم ٹیکس انویسٹی گیشن نے ڈی ایم کے رہنما دیانیدھی مارن اور ان کے بھائی کالانیتھی مارن پر ایئرسل-میکسس سودے میں مبینہ طور پر تقریبا 5.5 ارب روپے غیر قانونی طور پر وصول کرنے کا الزام عائد کیا۔ 9 فروری: ایسار گروپ اور لوپ ٹیلی کام نے اپنے خصوصی عدالت کے سمن کے خلاف سپریم کورٹ میں اپیل کی۔ 15 فروری: سپریم کورٹ نے ایسار گروپ، لوپ ٹیلی کام اور ان کے اہلکاروں کے 22 فروری کے سمن پر خصوصی عدالت کی طرف سے عبوری روک لگانے سے انکار کر دیا۔ 22 فروری: سی بی آئی نے مبینہ طور پر ڈی ایم کے کے وزیر مملکت برائے خزانہ ایس ایس پلانی مانیکم کے کہنے پر ڈائریکٹوریٹ جنرل آف انکم ٹیکس انویسٹی گیشن کے ذریعے گواہوں کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کے بارے میں سی وی سی کے پاس شکایت درج کرائی۔ سوامی نے کہا کہ وہ سپریم کورٹ کو مطلع کریں گے۔ 23 فروری: سوامی نے مرکزی وزیر داخلہ پی چدمبرم پر فرد جرم عائد کرنے کی ان کی درخواست کو خارج کرنے کے ٹرائل کورٹ کے فیصلے کو کالعدم قرار دینے کے لیے سپریم کورٹ میں درخواست دائر کی۔ 2 مارچ: حکومت ہند نے 122 لائسنسوں کو منسوخ کرنے کے عدالت کے 2 فروری کے حکم پر سپریم کورٹ میں نظرثانی کی درخواست دائر کی، جس میں پہلے آئیں پہلے پائیں کی پالیسی کو ختم کرنے کے عدالت کے اختیار پر سوال اٹھایا گیا لیکن منسوخی کے جواز کو چیلنج نہیں کیا گیا۔ راجہ اور سسٹما (ایم ٹی ایس انڈیا، یونی نار اور دیگر ٹیلی کام کمپنیوں میں اکثریتی شیئر ہولڈر) بھی سپریم کورٹ میں نظرثانی کی درخواست دائر کرتے ہیں۔ 4 اپریل: حکومت ہند کی جزوی نظرثانی درخواست کے علاوہ، سپریم کورٹ نے تمام 10 نظرثانی درخواستوں کو مسترد کر دیا۔ برخاست ہونے والی کمپنیوں میں ویڈیوکون ٹیلی کمیونیکیشنز، ایس ٹیل، سسٹما شیام ٹیلی سروسز، ٹاٹا ٹیلی سروسز، یونیٹیک وائرلیس (تمل ناڈو)، اتصلات ڈی بی ٹیلی کام اور آئیڈیا سیلولر شامل ہیں۔ 12 اپریل: حکومت نے 2 فروری کے فیصلے سے پیدا ہونے والے مسائل پر سپریم کورٹ سے مشاورتی رائے طلب کی۔ 9 مئی: سپریم کورٹ نے سدھارتھ بہورا کو ضمانت دے دی ؛ اور آر کے چندولیا کی ضمانت برقرار رکھی۔ راجہ ضمانت کی درخواست کرتا ہے۔ 15 مئی: راجہ کو 15 ماہ بعد ضمانت دی گئی، اس شرط پر کہ اس کے پاس تمل ناڈو جانے کی عدالتی اجازت ہو۔ 6 جون: خصوصی عدالت نے راجہ کو تمل ناڈو جانے کی اجازت دی۔ 3 جولائی: معاملے کی تحقیقات کرنے والی مشترکہ پارلیمانی کمیٹی کو آگاہ کرتے ہوئے انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ نے کہا کہ اس کے پاس ڈی ایم کے سربراہ کروناندھی کی اہلیہ اور بیٹی کانیموزی کو مجرم قرار دینے کے لیے کافی ثبوت ہیں۔ 31 جولائی: ڈی او ٹی کے سابق سینئر افسر اے کے سریواستو نے اپنی گواہی میں سی بی آئی کے الزام کی تصدیق کی، اور راجہ (بطور ٹیلی کام وزیر) پالیسی معاملات پر حتمی اختیار رکھتے تھے۔ سی بی آئی کو پہلے دیے گئے ایک بیان میں انہوں نے کہا کہ راجہ نے ڈی او ٹی فائل میں 1 اکتوبر 2007 کی کٹ آف ڈیٹ ریکارڈ کی تھی۔ یکم اگست: سپریم کورٹ نے 2 جی فیصلے پر اپنی مشاورتی رائے میں کہا کہ پہلے آؤ پہلے پائیں کی پالیسی کا نفاذ ناقص تھا۔ چیف جسٹس کے مطابق، "جس لمحے آپ معیار کو تبدیل کرتے ہیں اور پالیسی کو مسخ کرتے ہیں، یہ ایف سی ایف ایس پالیسی نہیں رہے گی۔ اگر آپ کٹ آف کی تاریخ تبدیل کرنے کے بعد آخری لمحات میں ادائیگی کرنے پر اصرار کرتے ہیں، تو یہ ایف سی ایف ایس نہیں ہے، یہ ایک آؤٹ آف ٹرن پالیسی ہے۔ 3 اگست: سپریم کورٹ کی ہدایت کے مطابق، حکومت ہند سپیکٹرم کی قیمت میں ترمیم کرتی ہے ؛ یہ صفر نقصان کے نظریہ کو بدنام کرتا ہے اور سی اے جی کے حساب سے محصولات کے نقصان کی وضاحت کرتا ہے۔ 9 اگست: حکومت نے سپیکٹرم لائسنسوں کی نیلامی شروع کرنے کے لیے سپریم کورٹ سے (اس بار 12 نومبر تک) توسیع کی درخواست کی۔ فروری میں 122 لائسنسوں کو منسوخ کرنے کے بعد عدالت نے انہیں دوبارہ نیلامی کے لیے چار ماہ کا وقت دیا تھا (جسے 31 اگست تک بڑھا دیا گیا تھا)۔ 11 نومبر: ایک سال کے مقدمے کی سماعت کے بعد 154 میں سے 77 گواہوں کو معزول کر دیا گیا۔ 2013 20 اپریل: کمیونسٹ پارٹی آف انڈیا کے سینئر ایم پی گروداس داس گپتا نے منموہن سنگھ پر "ڈیوٹی میں لاپرواہی" کا الزام لگاتے ہوئے الزام لگایا کہ وزیر اعظم ٹیلی کام لائسنسوں کی تقسیم میں بے ضابطگیوں سے واقف تھے۔ داس گپتا کے مطابق، نومبر 2007 کے ایک خط میں کمل ناتھ نے وزیر اعظم کو سپیکٹرم مختص کرنے کے لیے وزراء کا ایک گروپ قائم کرنے کا مشورہ دیا تھا۔ انہوں نے کابینہ سکریٹری کے ایک نوٹ کا بھی حوالہ دیا جس میں سفارش کی گئی تھی کہ سپیکٹرم لائسنسوں کی تشخیص شدہ قیمت میں اضافہ کیا جائے۔ 23 اپریل: مشترکہ پارلیمانی کمیٹی کو 112 صفحات پر مشتمل تحریری بیان میں راجہ نے کہا کہ انہوں نے پی چدمبرم اور وزیر اعظم سنگھ سے نومبر 2007 سے جولائی 2008 تک کئی بار ملاقات کی تاکہ انہیں 2 جی سے متعلق تمام فیصلوں سے آگاہ کیا جا سکے اور سنگھ نے ان سے اتفاق کیا۔ 2017 21 دسمبر: ایک خصوصی سی بی آئی عدالت نے 2 جی سپیکٹرم کیس میں تمام ملزموں کو یہ کہتے ہوئے بری کر دیا کہ استغاثہ کسی بھی ملزم کے خلاف کوئی الزام ثابت کرنے میں ناکام رہا ہے، جو اس کی اچھی طرح سے ترتیب دی گئی چارج شیٹ میں بنایا گیا ہے۔ 2018 19 اور 20 مارچ 2018 کو انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ اور سی بی آئی نے بالترتیب دہلی ہائی کورٹ میں اس فیصلے کے خلاف اپیل دائر کی۔ لائسنس کی منسوخی 2 فروری 2012 کو سپریم کورٹ نے سبرامنیم سوامی اور سینٹر فار پبلک انٹرسٹ لیٹیگیشن (سی پی آئی ایل) کی طرف سے دائر درخواستوں پر فیصلہ سنایا جس کی نمائندگی پرشانت بھوشن نے کی تھی، جس میں 2 جی لائسنسوں کی 2008 کی الاٹمنٹ کو چیلنج کیا گیا تھا، اور راجہ کے وزیر مواصلات کے دور میں دیئے گئے تمام 122 سپیکٹرم لائسنسوں کو منسوخ کر دیا گیا تھا۔ اور 2 جی سپیکٹرم کی تقسیم کو "غیر آئینی اور من مانی" قرار دیا۔ جی ایس سنگھوی اور اشوک کمار گنگولی کی بنچ نے یونیٹیک وائرلیس، سوان ٹیلی کام اور ٹاٹا ٹیلی سروسز پر جرمانہ اور لوپ ٹیلی کام، ایس ٹیل، الیانز انفراٹیک اور سسٹما شیام ٹیلی سروسز پر جرمانہ عائد کیا۔ حکم نامے کے مطابق موجودہ لائسنس چار ماہ تک برقرار رہیں گے، جس کے بعد حکومت لائسنس دوبارہ جاری کرے گی۔ اپنے فیصلے میں عدالت نے کہا کہ سابق ٹیلی کام وزیر اے راجہ "سرکاری خزانے کی قیمت پر کچھ کمپنیوں کی حمایت کرنا چاہتے ہیں"، اس بات کو یقینی بنانے کے لیے انہوں نے سات اقدامات کیے: ٹیلی کام وزیر بننے کے بعد، راجہ نے ہدایت کی کہ سپیکٹرم لائسنسوں کے لیے تمام درخواستیں ٹیلی کام ریگولیٹری اتھارٹی آف انڈیا کی سفارشات کے زیر التواء ہوں گی۔ 28 اگست 2007 کو ٹرائی کی سفارشات مکمل ٹیلی کام کمیشن کے سامنے پیش نہیں کی گئیں، جس میں فنانس سکریٹری بھی شامل ہوتا۔ اگرچہ 2 جی سپیکٹرم کی تقسیم کے لیے ٹرائی کی سفارشات کے سنگین مالی مضمرات تھے (اور حکومت ہند ٹرانزیکشن آف بزنس رولز، 1961 کے تحت وزارت خزانہ کے ان پٹ کی ضرورت تھی)، ٹیلی کام کمیشن کے غیر مستقل اراکین کو میٹنگ کے بارے میں مطلع نہیں کیا گیا تھا۔ 10 اکتوبر 2007 کو ٹیلی کام کمیشن کے اجلاس میں شرکت کرنے والے ڈی او ٹی افسران کو ٹرائی کی سفارشات کو منظور کرنے پر مجبور کیا گیا، ورنہ انہیں راجہ کا "غصہ" برداشت کرنا پڑتا۔ چونکہ کابینہ نے وزرا کے گروپ کی سفارشات کو منظوری دے دی تھی، اس لیے ڈی او ٹی کو سپیکٹرم کی قیمتوں کے معاملے پر وزارت خزانہ کے ساتھ بات چیت کرنی پڑی۔ تاہم، راجہ نے وزیر خزانہ یا دیگر حکام سے مشورہ نہیں کیا کیونکہ سیکرٹری خزانہ نے 2001 کے نرخوں پر 2 جی سپیکٹرم مختص کرنے پر اعتراض کیا تھا۔ راجہ نے وزیر قانون کی اس تجویز کو مسترد کر دیا کہ یہ مسئلہ وزراء کے گروپ کے سامنے پیش کیا جائے۔ سپیکٹرم کی تقسیم میں شفافیت کی تجویز کرنے والا وزیر اعظم کا 2 نومبر 2007 کا خط موصول ہونے کے بعد، راجہ نے کہا کہ نئے درخواست دہندگان کو سپیکٹرم کی نیلامی کرنا غیر منصفانہ، امتیازی، من مانی اور عجیب و غریب ہوگا کیونکہ اس سے انہیں یکساں مواقع نہیں ملیں گے۔ اگرچہ 24 ستمبر کو ڈی او ٹی کی پریس ریلیز میں کہا گیا تھا کہ درخواست کی آخری تاریخ 1 اکتوبر ہوگی، لیکن اس نے آخری تاریخ کو تبدیل کر کے 25 ستمبر کر دیا۔ راجہ کی من مانی کارروائی اگرچہ بے ضرر معلوم ہوتی ہے لیکن اس کا اصل مقصد کچھ رئیل اسٹیٹ فرموں کو فائدہ پہنچانا تھا جنہیں ٹیلی کام خدمات سے نمٹنے کا کوئی تجربہ نہیں تھا اور جنہوں نے صرف 24 ستمبر 2007 کو درخواستیں دی تھیں، یعنی۔ سی اینڈ آئی ٹی کے وزیر کی طرف سے خود مقرر کردہ کٹ آف تاریخ سے ایک دن پہلے۔ " راجہ کی طرف سے 2 نومبر کو طے کی گئی 25 ستمبر کی کٹ آف تاریخ کو 10 جنوری 2008 کی پریس ریلیز تک عام نہیں کیا گیا تھا جس میں انہوں نے پہلے آئیں، پہلے پائیں اصول کو تبدیل کیا جو 2003 سے نافذ تھا۔ "اس نے کچھ درخواست دہندگان کو، جن کی وزیر یا ڈی او ٹی افسران تک رسائی تھی، تقریبا 16 ارب روپے کی کارکردگی کی ضمانت کے لیے بینک ڈرافٹ تیار کرنے کے قابل بنایا۔" جس طریقے سے 10 جنوری 2008 کو درخواست دہندگان کو ایل او آئی کی منظوری کے لیے مشق کی گئی اس میں کوئی شک کی گنجائش نہیں ہے کہ سب کچھ ان لوگوں کے حق میں تھا جو پہلے آئیں پہلے پائیں پالیسی کے نفاذ میں پیشگی تبدیلی میں جان سکتے تھے۔ نتیجے کے طور پر، کچھ کمپنیاں جنہوں نے 2004 یا 2006 میں درخواستیں جمع کرائی تھیں، انہیں اگست اور ستمبر 2007 میں درخواست دینے والوں کے حق میں فہرست سے نیچے دھکیل دیا گیا۔ منسوخی سے متاثر کمپنیاں نیچے دیے گئے جدول میں ان کمپنیوں کی فہرست دی گئی ہے جن کا لائسنس منسوخ کر دیا گیا تھا۔ اس کے بعد بیٹیلکو کے باہر نکلنے کے علاوہ، 21 فروری 2012 کو ٹیلی نار (یونی نار میں اکثریتی شیئر ہولڈر) نے یونیٹیک کے ساتھ اپنا معاہدہ ختم کر دیا اور اس پر "معاوضے اور معاوضے" کے لیے مقدمہ دائر کیا۔ 23 فروری 2012 کو اتصلات-ڈی بی ٹیلی کام کی اتصلات نے ڈی بی ریئلٹی کارپوریٹ پروموٹرز شاہد بلوا اور ونود گوئنکا پر دھوکہ دہی اور غلط بیانی کا مقدمہ دائر کیا۔ 21 دسمبر 2017 کو خصوصی سی بی آئی عدالت کے تمام ملزموں کو بری کرنے کے فیصلے کے بعد، حکومت کو ویڈیوکون ٹیلی کام، لوپ ٹیلی کام اور ایس ٹی ایل جیسی ٹیلی کام کمپنیوں سے 170 ارب روپے سے زیادہ کے معاوضے کے دعووں کا سامنا ہے، جنہیں 2012 میں سپریم کورٹ کے 122 لائسنسوں کو ختم کرنے کے بعد کاروبار کا نقصان اٹھانا پڑا تھا۔ ایئرسل-میکسس ڈیل تنازعہ 6 جون 2011 کو ایئرسل کے سابق سربراہ سی شیوسنکرن نے سی بی آئی سے ٹیلی کام لائسنس نہ ملنے اور ٹیلی کام کے وزیر دیانیدھی مارن کی طرف سے ایئرسل کو ملائیشیا میں مقیم میکسس کمیونیکیشنز گروپ کو فروخت کرنے پر مجبور کیے جانے کی شکایت کی، جس کی ملکیت ٹی آنند کرشنن کے پاس ہے۔ لائسنس مبینہ طور پر معاہدہ ہونے کے بعد جاری کیے گئے تھے۔ شیوسنکرن نے یہ بھی الزام لگایا کہ بھائیوں دیانیدھی اور کالانیتھی مارن کو مارین خاندان کی ملکیت سن ٹی وی نیٹ ورک میں آسٹرو نیٹ ورک کے ذریعے میکسس گروپ کی طرف سے سرمایہ کاری کی شکل میں کک بیکس موصول ہوئے۔ ان الزامات کے تناظر میں، مارن نے 7 جولائی کو استعفی دے دیا۔ 10 اکتوبر کو سی بی آئی نے مقدمہ درج کیا اور مارنوں کی ملکیت والی جائیدادوں پر چھاپے مارے۔ سی بی آئی ذرائع نے کہا کہ اگرچہ ایئرسل کی فروخت میں جبر کا کوئی ثبوت نہیں ملا، لیکن انہیں کافی ثبوت ملے کہ مارن نے میکسس کے ذریعے کمپنی کے قبضے کی حمایت کی تھی اور جان بوجھ کر شیوسنکر کی فائلوں میں تاخیر کی تھی۔ 8 فروری 2012 کو انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ نے ایرسل-میکسس سودے میں مبینہ طور پر تقریبا 5.5 بلین کا غیر قانونی معاوضہ وصول کرنے پر مارن برادران کے خلاف منی لانڈرنگ کا مقدمہ درج کیا۔ سی بی آئی کی تحقیقات کے دوران شیوسنکرن نے کہا کہ مارن بھائیوں نے اسے اپنی جان کی دھمکی دے کر ایئرسل میں اپنا 74 فیصد حصہ میکسس کو فروخت کرنے پر مجبور کیا تھا، جس سے سی بی آئی کو 10 سے زیادہ گواہوں کی فہرست ملی۔ ستمبر 2012 میں، سی بی آئی نے کہا کہ اس نے اپنی ہندوستانی تفتیش مکمل کر لی ہے اور چارج شیٹ داخل کرنے سے پہلے ملائیشیا کو بھیجے گئے خط اور ٹی آنند کرشنن کے سوالنامے کے جواب کا انتظار کر رہی ہے۔ 29 اگست 2014 کو سی بی آئی نے دیانیدھی مارن، اس کے بھائی کالانیتھی مارن، ملائیشیا کے تاجر ٹی آنند کرشنن، ملائیشیا کے شہری اگستس رالف مارشل، چھ دیگر اور چار فرموں-سن ڈائریکٹ ٹی وی پرائیویٹ لمیٹڈ، میکسس کمیونیکیشن برہاد، آسٹرو آل ایشیا نیٹ ورک پی ایل سی اور ساؤتھ ایشیا انٹرٹینمنٹ ہولڈنگ لمیٹڈ کے خلاف بطور ملزم چارج شیٹ دائر کی۔ 29 اکتوبر 2014 کو، خصوصی سی بی آئی جج او پی سینی نے کہا کہ انہیں استغاثہ کے ساتھ آگے بڑھنے کے لیے کافی ثبوت ملے ہیں اور اس لیے سابق ٹیلی کام وزیر دیانیدھی مارن اور دیگر کو ملزم کے طور پر طلب کیا گیا۔ سی بی آئی چارج شیٹ کی بنیاد پر، انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ (ای ڈی) نے یکم اپریل 2015 کو مارن برادران کی 7420 ملین روپے کی جائیدادیں ضبط کیں۔ سبرامنیم سوامی نے الزام لگایا کہ 2006 میں وزیر خزانہ پی چدمبرم کے بیٹے کارتی چدمبرم کے زیر انتظام ایک کمپنی نے ایئرسل کے 74 فیصد حصص کے لیے میکسس کمیونیکیشنز کی طرف سے ادا کیے گئے 40 ارب روپے کا حصہ حاصل کرنے کے لیے ایئرسل کا پانچ فیصد حصہ حاصل کیا۔ سوامی کے مطابق، چدمبرم نے اس معاہدے کی فارن انویسٹمنٹ پروموشن بورڈ کی منظوری اس وقت تک روک دی جب تک کہ ان کے بیٹے کو شیو کی کمپنی میں پانچ فیصد حصہ نہیں مل جاتا۔ اس معاملے کو اپوزیشن کی جانب سے پارلیمنٹ میں کئی بار اٹھایا گیا، جس میں چدمبرم کے استعفے کا مطالبہ کیا گیا۔ اگرچہ انہوں نے اور حکومت نے الزامات کی تردید کی، لیکن دی پاینیر اور انڈیا ٹوڈے نے دستاویزات کے وجود کی اطلاع دی جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ چدمبرم نے براہ راست غیر ملکی سرمایہ کاری کی تجویز کی منظوری میں تقریبا سات ماہ کی تاخیر کی۔ جولائی 2018 میں سی بی آئی نے اپنی ضمنی چارج شیٹ میں پی چدمبرم اور کارتی چدمبرم کو ملزم کے طور پر نامزد کیا۔ چارج شیٹ میں سابق فنانس سکریٹری اشوک چاولہ، اشوک جھا، ایئرسل کے سابق سی ای او وی سری نواسنند، میکسس کے مالکان ٹی آنند کرشنن اور رالف مارشل سمیت 16 دیگر شریک ملزموں کے نام شامل ہیں۔ ان الزامات کا جواب جب ہندوستانی میڈیا نے سی اے جی کی رپورٹ کا حوالہ دینا شروع کیا جس میں 1.76 کھرب (مختصر پیمانے پر) کے نقصان کی نشاندہی کی گئی تو ہندوستانی اپوزیشن جماعتوں نے متفقہ طور پر الزامات کی تحقیقات کے لیے مشترکہ پارلیمانی کمیٹی کے قیام کا مطالبہ کیا۔ اگرچہ حکومت نے ان کے مطالبے کو مسترد کر دیا، لیکن جب 9 نومبر 2010 کو پارلیمنٹ کا سرمائی اجلاس شروع ہوا تو اپوزیشن نے دوبارہ جے پی سی کے لیے دباؤ ڈالا ؛ ایک بار پھر، ان کے مطالبے کو مسترد کر دیا گیا۔ جے پی سی کے مطالبے نے اس وقت مزید زور پکڑا جب 16 نومبر 2010 کو پارلیمنٹ میں سی اے جی رپورٹ پیش کی گئی۔ حزب اختلاف نے کارروائی روک دی، ایک بار پھر جے پی سی کے لیے دباؤ ڈالا ؛ حکومت نے ایک بار پھر ان کے مطالبے کو مسترد کر دیا، جس سے تعطل پیدا ہو گیا۔ لوک سبھا کی اسپیکر میرا کمار نے تعطل کو حل کرنے کی ناکام کوشش کی۔ پارلیمنٹ کا سرمائی اجلاس 13 دسمبر 2010 کو اختتام پذیر ہوا۔ اگرچہ 22 نئے بل پیش کرنے کا منصوبہ بنایا گیا تھا، 23 زیر التواء بل منظور ہوئے اور تین بل واپس لے لیے گئے، لیکن پارلیمنٹ صرف نو گھنٹے تک چل سکی۔ 22 فروری 2011 کو، تین ماہ سے زیادہ عرصے تک حزب اختلاف کے مطالبات کی مزاحمت کرنے کے بعد، حکومت نے اعلان کیا کہ وہ جے پی سی تشکیل دے گی۔ جے پی سی نے سی بی آئی کو وزیر اعظم، اٹارنی جنرل، دیانیدھی مارن اور چدمبرم کے ساتھ نرمی اور 24 جولائی 2012 کو ان کے کردار کی تحقیقات میں ہچکچاہٹ پر تنقید کا نشانہ بنایا۔ سابق ٹیلی کام وزیر دیانیدھی مارن، ان کے بھائی کالانیتھی اور میکسس کمیونیکیشنز کے سربراہ سے پوچھ گچھ کے بعد، سی بی آئی نے الزام لگایا کہ مارن برادران نے سن ڈائریکٹ ٹی وی کے حصص کو انتہائی "بڑھتی ہوئی قیمتوں" پر فروخت کر کے غیر قانونی طور پر 5.50 ارب روپے کمائے۔ نومبر 2010 کے اوائل میں جے للیتا نے ریاستی وزیر اعلی ایم کروناندھی پر راجہ کو بدعنوانی کے الزامات سے بچانے کا الزام لگایا اور راجہ کے استعفے کا مطالبہ کیا۔ نومبر کے وسط تک راجہ نے استعفی دے دیا۔ اس وقت، کمپٹرولر ونود رائے نے یونیٹیک، ایس ٹیل، لوپ موبائل، ڈیٹا کام (ویڈیوکون) اور اتصلات کو ان کے اس دعوے کا جواب دینے کے لیے شوکاز نوٹس جاری کیے کہ ان کمپنیوں کو دیے گئے 85 لائسنسوں کے پاس درخواست کے وقت مطلوبہ سرمایہ نہیں تھا یا بصورت دیگر غیر قانونی تھے۔ یہ قیاس کیا گیا تھا کہ چونکہ یہ کمپنیاں کچھ صارفین کی خدمات فراہم کرتی ہیں، اس لیے انہیں بڑے جرمانے ملیں گے لیکن ان کے لائسنس برقرار رہیں گے۔ جون 2011 میں وزیر اعظم منموہن سنگھ نے پالیسی امور پر تبصرہ کرنے پر سی اے جی کو تنقید کا نشانہ بناتے ہوئے خبردار کیا کہ "دفتر کو آئین میں بیان کردہ کردار تک محدود رکھا جائے"۔ سنگھ کی تنقید کے بعد سی اے جی نے "سخت داخلی تشخیص" کی اور تصدیق کے طور پر اضافی واقعات کا حوالہ دیتے ہوئے اپنے نتائج پر قائم رہا۔ سی اے جی نے اس بات کا اعادہ کیا کہ "سرکاری خزانے کو ناقابل تردید نقصان" ہوا ہے، جس کا حساب تین تخمینوں پر مبنی تھا: تھری جی نیلامی اور سوان اور یونیٹیک لین دین۔ اس نے 2 فروری 2012 کے سپریم کورٹ کے فیصلے کا حوالہ دیا کہ راجہ اور محکمہ ٹیلی کام کے افسران کے اقدامات "مساوات کے نظریے کی خلاف ورزی کرنے کے علاوہ مکمل طور پر من مانی، عجیب و غریب اور عوامی مفاد کے منافی تھے۔ اقتباس کے لیے پیش کردہ مواد سے پتہ چلتا ہے کہ وزیر برائے سی اینڈ آئی ٹی سرکاری خزانے کی قیمت پر کچھ کمپنیوں کی حمایت کرنا چاہتے تھے۔ اس نے کہا کہ اس کے 1.76 کھرب روپے کے نقصان کا تخمینہ جائز تھا، کیونکہ مئی 2012 میں ٹرائی کی جانب سے 2 جی سپیکٹرم کے لیے ریزرو قیمتوں کا مجموعہ تقریبا وہی تھا جو نومبر 2010 کی سی اے جی رپورٹ میں تھا۔ ٹرائی نے پورے ہندوستان میں 5 میگاہرٹز لائسنس کے لیے 2 جی سپیکٹرم کے لیے 180 بلین ڈالر کی ریزرو قیمت کی سفارش کی تھی، جو کہ 1,760 بلین ڈالر کے نقصان کے اعداد و شمار پر پہنچنے کے لیے سی اے جی کے ذریعے استعمال کیے جانے والے 5 میگاہرٹز کے لیے 1 بلین ڈالر کی 3 جی قیمت سے زیادہ ہے۔ اس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ وہ صرف "پالیسی کے نفاذ" کی جانچ کر رہا تھا، اور پالیسی بنانا حکومت کا اختیار تھا۔ مشترکہ پارلیمانی کمیٹی جے پی سی یونائیٹڈ پروگریسو الائنس کے نصف اراکین اور نصف اپوزیشن اراکین پر مشتمل تھی۔ بارہ لوک سبھا سے اور آٹھ راجیہ سبھا سے تھے۔ لوک سبھا کے اراکین میں سے آٹھ کانگریس پارٹی اور چار بی جے پی سے تھے۔ مندرجہ ذیل جے پی سی ممبران نے 2 جی کے الزامات کی تحقیقات کی: 21 دسمبر 2017 کو ایک خصوصی سی بی آئی عدالت نے مقدمے کے تمام ملزموں کو بری کر دیا۔ خصوصی جج او پی سینی نے اپنے فیصلے میں کہا: "عدالت کے سامنے پیش کردہ ریکارڈ پر ایسا کوئی ثبوت نہیں ہے جو مبینہ طور پر ملزم افراد کی طرف سے کی گئی کارروائیوں میں کسی مجرمانہ حیثیت کا اشارہ کرتا ہو۔" انہوں نے مزید کہا کہ "فوری کیس کی چارج شیٹ بنیادی طور پر غلط پڑھنے، منتخب پڑھنے، نہ پڑھنے اور سرکاری ریکارڈ کے سیاق و سباق سے باہر پڑھنے پر مبنی ہے" اور یہ کہ "چارج شیٹ تحقیقات کے دوران گواہوں کے کچھ زبانی بیانات پر مبنی ہے، جو گواہوں نے گواہ خانے میں نہیں رکھے ہیں"۔