Loony left
لونی لیفٹ ایک توہین آمیز اصطلاح ہے جو سیاسی طور پر سخت بائیں سمجھے جانے والوں کو بیان کرنے کے لیے استعمال ہوتی ہے۔ سب سے پہلے 1977 میں استعمال ہونے کے طور پر ریکارڈ کیا گیا، یہ اصطلاح برطانیہ میں 1987 کے عام انتخابات کی مہم میں بڑے پیمانے پر استعمال کی گئی تھی اور اس کے بعد کنزرویٹو پارٹی اور برطانوی اخبارات دونوں نے پارٹی کی حمایت کی، نیز لیبر موومنٹ کے اندر زیادہ اعتدال پسند دھڑوں نے زیادہ عسکریت پسند بائیں بازو کے سیاست دانوں کی سرگرمیوں کا حوالہ دیا جس کے بارے میں ان کا خیال تھا کہ اعتدال پسند ووٹرز انتہائی یا غیر معقول سمجھیں گے۔ یہ لیبل لیبر کی زیر قیادت اندرونی شہر کی کچھ کونسلوں اور لیبر پارٹی کے کچھ سیاست دانوں کی پالیسیوں اور اقدامات پر مبنی تھا۔ اگرچہ سخت بائیں اور نرم بائیں لیبل لیبر پارٹی کے اندر ایک حقیقی سیاسی تقسیم کی عکاسی کرتے ہیں، لیکن لونی لیفٹ دونوں کے مقابلے میں زیادہ کثرت سے استعمال ہونے والا لیبل تھا۔ جبکہ ماہرین تعلیم نے اس دور کو "نئے شہری بائیں" (جیسے شرح کیپنگ بغاوت) کے طور پر پیش کیا ہے جو کہ پہلے کی میونسپل عسکریت پسندی (جیسے. پاپولر ازم)، وسیع تر میڈیا کوریج نے گریٹر لندن کونسل کے کین لیونگ اسٹون اور لیورپول کے ڈیریک ہیٹن جیسے شہر کے رہنماؤں کی شخصیات پر توجہ مرکوز کی۔ اصطلاح کی ابتدا اور موضوعات اصطلاح "لونی لیفٹ" جیسا کہ لیبر سیاست کے کچھ پہلوؤں کو بیان کرنے کے لیے استعمال ہوتی ہے، 1987 کے عام انتخابات سے چند سال قبل برطانوی مقبول پریس نے بنائی تھی۔ انتخابات کے دوران، یہ انتخابات کی پریس کوریج کی ایک اہم خصوصیت بن گئی، جس میں بہت سی کہانیاں لیبر سیاست دانوں اور لیبر کے زیر کنٹرول مقامی حکومت کے حکام کی "حرکات" کی تفصیل سے چل رہی تھیں۔ جولین جینکنز نے 1987 میں ریکارڈ کیا کہ 1986 لونی لیفٹ مہم کا عروج تھا: کچھ برطانوی اخبارات کی طرف سے سیاسی بائیں بازو کی تضحیک کی ایک طویل تاریخ ہے۔ پیٹلی نے مشاہدہ کیا کہ برطانوی پریس نے طویل عرصے سے "اشتراکیت سے وابستہ خیالات اور شخصیات کی نمائندگی کرنے کا ایک ایسا طریقہ مکمل کیا ہے جو اتنا بدصورت اور نفسیاتی ہے کہ وہ معاشرے کے لیے خطرے کی نمائندگی کرتے ہیں"، اس طرح انہیں ادارتی توہین کے لیے منصفانہ کھیل پیش کیا۔ 1983 کے عام انتخابات میں ان کی پارٹی کی شکست کے بعد، ایک اخبار نے مائیکل فٹ کی صبح کی چہل قدمی کے لیے جاتے ہوئے اپنی واکنگ اسٹک کو ادھر ادھر جھولنے کی عادت کو "فرار ہونے والے لونی کی طرح" قرار دیا تھا۔ 1981 میں گریٹر لندن کونسل کی قیادت کے لیے کین لیونگ اسٹون کے انتخاب نے انہیں باقاعدگی سے اخبارات میں "بارمی" یا "لونی" کے طور پر بیان کیا، جس میں جی ایل سی کی پالیسیوں کو "پاگل" کا لیبل لگایا گیا۔ ان لیبلز کا اطلاق لندن کے اندر مقامی کونسلوں پر بھی تیزی سے کیا گیا: 13 مارچ 1983 کے سنڈے پیپل نے آئلنگٹن لوکل کونسل کو "کیلے جمہوریہ" کا نام دیا ؛ اور 13 فروری 1983 کے میل آن سنڈے نے اسے "آئلنگٹن کی پاگل پاگل پاگل دنیا" کا نام دیا۔ کچھ طریقوں سے، "لونی لیفٹ" مہم لیونگ اسٹون اور جی ایل سی کو بدنام کرنے کی قدامت پسند مہم کی عمومی شکل تھی۔ جیسا کہ جینکنز نے ریکارڈ کیا ہے، مہم کا عروج 1986 میں تھا اور اس کی تاریخ کے اہم لمحات مئی 1986 میں ہونے والے لندن لوکل کونسل کے انتخابات اور 1987 کے گرین وچ ضمنی انتخابات کے ساتھ ساتھ 1987 کے عام انتخابات کی مہم بھی تھے۔ عام موضوع جو "لونی لیفٹ" لیبل نے تجویز کیا وہ دو گنا تھا، اور لیبر پارٹی کے مقامی حکومت کے حکام کو سمجھا جاتا تھا: اقلیت اور معمولی مسائل کے ساتھ غیر معقول طور پر جنونی۔ نسلی اور جنسی "مسائل" کے بارے میں پاگل پن جو ان کے حصوں پر مکمل طور پر خیالی تھے، بغیر کسی حقیقی مادے کے۔ "لونی لیفٹ" مخصوص افراد کو بیان کرنے کے لیے بھی استعمال کیا جاتا تھا۔ نیل کنک، جو پارٹی لیڈر کے طور پر اپنے انتخاب کے بعد سے پریس کی تنقید کا شکار تھے، "لونی لیفٹ" سے وابستہ تھے جب مارچ 1987 میں انہوں نے ایلنگ میں مقامی کونسل کی شرحوں میں 60 فیصد اضافے کی توثیق کی، جہاں وہ شرح ادا کرنے والے تھے۔ دی سن نے اس کی سرخی دی "کنکوک تسلیم کرتا ہے-میں لونیوں کی حمایت کرتا ہوں" اور دیگر اخبارات نے اسے لیبر پارٹی کی قیادت کی طرف سے انتہا پسندی کی حمایت کی ایک مثال کے طور پر پیش کیا۔ ڈیلی ایکسپریس میں بعد میں ایک کہانی کے بارے میں کہ کس طرح کین لیونگ اسٹون نے مبینہ طور پر پارٹی کے بائیں بازو کے قبضے کا اہتمام کیا تھا، لیبر قیادت نے اس کی تردید کی تھی ؛ بعد میں اسے "نیل ڈینیز ٹرتھ اباوٹ لیفٹ پلاٹ" کے طور پر رپورٹ کیا گیا۔ اسی طرح، 1987 کے گرین وچ ضمنی انتخاب میں لیبر کے امیدوار ڈیرڈری ووڈ پریس میں "ڈریڈفول ڈیرڈری" کے نام سے مشہور ہوئے۔ ووڈ کو ان کی مقامی انتخابی حلقہ پارٹی نے لیبر قیادت کی مخالفت کے خلاف منتخب کیا تھا۔ نجی طور پر، اس نے کنکوک سے وعدہ کیا تھا، "میں آپ کو اس میں نہیں ڈالوں گی"، جس پر اس نے پریس کا حوالہ دیتے ہوئے جواب دیا تھا، "یہ آپ نہیں ہیں، یہ وہ کمینے ہیں"۔ لیبر نے اسے "سمجھدار پالیسیوں والی ایک محنتی مقامی خاتون" کے طور پر پیش کیا، لیکن پریس نے اسے ایسوسی ایشن کے ذریعے ایک بنیاد پرست انتہا پسند کے طور پر پیش کیا، ایک آئرش ریپبلکن آرمی کے ہمدرد کے طور پر جو ایک عسکریت پسند دکان کے اسٹیورڈ کے ساتھ رہتا تھا جو اس کے بچوں کا باپ نہیں تھا۔ اسے ذاتی طور پر "سخت بائیں بازو کی حقوق نسواں، نسل پرستی مخالف اور ہم جنس پرستوں کے حقوق کی حامی" کے طور پر بھی دکھایا گیا تھا (جیسا کہ نیوز آف دی ورلڈ کی ایک رپورٹ میں کہا گیا ہے) جو لندن کے اسکولوں کو فلسطین لبریشن آرگنائزیشن کے کیمپوں کے ساتھ جوڑنا چاہتی تھی۔ مقامی حکام بنیادی اہداف تھے، حالانکہ جزوی طور پر اس لیے کہ ترقی پسندوں کو 1980 کی دہائی میں وہاں اپنا پلیٹ فارم مل گیا تھا۔ یہ دو عوامل کی وجہ سے ہوا: مقامی حکام کی تشکیل میں تبدیلی اور 1979 کے بعد سے لیبر کی عام انتخابات میں شکست۔ جزوی طور پر 1974 میں نافذ کردہ مقامی حکام میں ساختی تبدیلیوں کی وجہ سے، جس میں مقامی الڈرمینک وقار کا خاتمہ بھی شامل ہے اور جزوی طور پر نئے لوگوں کی آمد کے نتیجے میں جن کا پس منظر 1960 کی دہائی کی بنیاد پرست نوجوانوں کی تحریکوں میں رہا تھا، مقامی حکومت کے حکام 1970 اور 1980 کی دہائی میں انتہائی متعصبانہ سیاسی میدان جنگ بن گئے جسے ایک گنہگار سیاست دان طاقت کی بنیاد بنانے اور قومی سطح کی سیاست میں کیریئر کے لیے ایک سنگ میل کے طور پر استعمال کر سکے گا۔ یہ لیبر کی عام انتخابات میں شکستوں سے مزید بڑھ گیا، جس سے پارٹی کے پاس ویسٹ منسٹر میں قومی سطح پر اپنے ایجنڈے کو آگے بڑھانے کی بہت کم صلاحیت رہ گئی۔ نتیجے کے طور پر، مقامی حکام ترقی پسند اور بنیاد پرست نظریات کے گڑھ بن گئے، اور مقامی لیبر مقامی حکام اور کنزرویٹو مرکزی حکومت کے درمیان بہت سے مسائل پر تنازعہ پیدا ہوا۔ جیسا کہ میونسپل سوشلزم کے پچھلے دور میں، مقامی سطح پر لیبر قیادت نے خود کو ویسٹ منسٹر پارٹی کے ساتھیوں سے زیادہ مضبوط اور سوشلسٹ سیاسی ایجنڈوں کو آگے بڑھانے کی صلاحیت کے طور پر دیکھا جہاں انہیں قومی سطح پر آگے نہیں بڑھایا جا سکتا تھا۔ اس کے نتیجے میں "عظیم الشان اشارہ سیاست" کا دور شروع ہوا، جس میں مقامی حکام نے قومی سیاسی مسائل پر انتہائی واضح موقف اختیار کیا جیسے کہ خود کو جوہری آزاد زون قرار دینا اور مقامی لیبر پارٹی کے سیاست دانوں اور دباؤ گروپوں کے درمیان لیبر کی روایتی محنت کش طبقے کی جڑوں سے باہر کے مقاصد کے لیے "اندردخش اتحاد"، جیسے نسل پرستی، ہم جنس پرستوں کے حقوق، معذور حقوق اور حقوق نسواں کے گروپ۔ بدقسمتی سے لیبر کے لیے، اس سے پیدا ہونے والے مقامی سطح کے پالیسی اقدامات کی وسیع رینج نے کنزرویٹو مخالفین کے لیے "لونی لیفٹ" کمبل لیبل کا اطلاق کرنا آسان بنا دیا جو کہ نیوز میڈیا نے انہیں سونپا تھا، ایک سیاسی کارڈ جو کنزرویٹوز نے مقامی اور قومی دونوں سطحوں پر کھیلا۔ یہ لیبل لیبر کے زیر کنٹرول مقامی تعلیمی حکام کے خلاف خاص طور پر ایک موثر حربہ تھا کیونکہ بے گناہ بچوں کو مزید مذموم بالغ سیاسی اہداف کے لیے جوڑ توڑ کرنے کی تجویز ایک بہت ہی طاقتور تصویر تھی۔ لیبر پارٹی کے خیال کی استقامت اور جوابی کارروائی یہ لیبل اب بھی برطانوی سیاسی گفتگو میں پایا جاتا ہے، یہاں تک کہ 21 ویں صدی میں بھی اور برطانوی صحافت کی ایک مضبوطی سے سرایت شدہ خصوصیت بن گیا ہے۔ تاہم، 1987 کے عام انتخابات کے بعد لیبر پارٹی کی طرف سے اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کی گئی تبدیلیاں کہ وہ 1986 سے 1987 تک "لونی لیفٹ" کی تصاویر کے ساتھ عوام کے ذہنوں میں مزید وابستہ نہ رہے، اس کے بعد سے اس کے اثرات کو دھندلا دیا گیا اور اس کی طاقت کو اس حد تک کم کر دیا کہ اس کا 1992 کے برطانیہ کے عام انتخابات پر بہت کم اثر پڑا، اس سے بھی کم (بٹلر اور کاوانو کے تعلیمی مطالعات کے مطابق) لیبر پارٹی کے حکام خود انتخابات کے بعد کے وقت مانتے تھے۔ یہ تبدیلیاں جزوی طور پر اس بارے میں آگاہی میں اضافہ تھیں کہ خبر رساں میڈیا لیبر کی انتخابی مہم کے لیے کتنا اہم تھا۔ ایک پارٹی کے پریس سکریٹری نے 1983 کی عام انتخابی مہم میں خبر رساں میڈیا کے بارے میں لیبر کے رویے کے بارے میں کہا: "اگر کوئی معجزہ ہوتا اور فلیٹ اسٹریٹ اچانک وال ورتھ روڈ پر لیبر کے حامی مواد کے لیے شور مچاتا، تو انہیں ہر ایک منشور کی ایک کاپی کے ساتھ بھیج دیا جاتا۔" پارٹی قیادت نے بعد میں نوٹ کیا کہ یہ "لونی لیفٹ" امیج کا اثر تھا جس کی وجہ سے وہ 1987 کے گرین وچ ضمنی انتخاب میں اتنے بڑے فرق سے ہار گئی تھی۔ اگرچہ لیبر نے پریس کو نظر انداز نہیں کیا، لیکن لیبر کی سینئر شخصیات نامہ نگاروں سے بات کرنے سے گریزاں ہوگئیں۔ کنیک نے امریکی صدر رونالڈ ریگن کے اپنے دورے سے واپس آنے والی پرواز میں پریس سے بات کرنے سے انکار کر دیا جب برطانوی صحافیوں نے مسلسل ایک ایسی کہانی طلب کی تھی جو اس سفر کی منفی روشنی میں نمائندگی کرے۔ اسی طرح، اس وقت پارٹی کی پریس سکریٹری، پیٹریشیا ہیوٹ نے 1987 کے عام انتخابات سے پہلے روزانہ پریس کانفرنسوں کا انعقاد ترک کرنے پر غور کیا کیونکہ "وہ اخبار کے صحافیوں کو ایجنڈا طے کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ اور ہم جانتے ہیں کہ وہ کہاں کھڑے ہیں"۔ گرین وچ ضمنی انتخاب کے بعد فرینک ڈوبسن کو لکھے گئے ایک بڑے پیمانے پر لیک ہونے والے خط میں اور سن کے ذریعہ اس عنوان کے تحت شائع کیا گیا کہ "ہم جنس پرستوں نے کنک کو گھبراہٹ میں ڈال دیا-خفیہ خط لونیز کو کوڑے مارتے ہیں"، ہیوٹ نے کہا: نک رینسفورڈ نے اسی طرح عام انتخابات کی شکست کو "لونی لیفٹ" اور انتخابات کے بعد بیان کرنے والے دیگر عوامل سے منسوب کیا کہ "لیبر پارٹی کی کابینہ میں بہت زیادہ تشویشناک کنکال تھے جو رائے دہندگان کو روک رہے تھے"۔ عام طور پر، لیبر پارٹی کے "سافٹ لیفٹ" حصے نے اس تیسری عام انتخابی شکست کے لیے "لونی لیفٹ" کے تصور کو مورد الزام ٹھہرایا، اس کے باوجود کہ انتخابی مہم، لیری وائٹی کے الفاظ میں، "پارٹی کی اب تک کی سب سے موثر مہم" رہی ہے۔ "سافٹ لیفٹ" کے مطابق، لیبر کے زیر کنٹرول مقامی حکومت کے حکام نے رفتار اور پیشکش دونوں میں غلطیاں کی تھیں، حالانکہ نسل یا جنس سے متعلق تقریبا کسی بھی اقدام کو، چاہے وہ کتنا ہی پیش کیا گیا ہو یا کتنا ہی تیز ہو، پریس نے ضبط کر لیا ہوتا اور اسے بدنام کرنے کے لیے روک دیا جاتا۔ انتخابات سے پہلے ہی، لیبر "لونی لیفٹ" کے تصور سے خود کو دور کرنے کے لیے سخت محنت کر رہی تھی۔ برینٹ کونسل کے اسکولوں میں نسلی تعلقات کے مشیروں کی تقرری کے اقدام کے وقت، پارٹی کے نائب رہنما رائے ہیٹرسلی نے کہا، "میں کچھ مقامی تعلیمی حکام میں ناقابل قبول رویے کے وجود سے انکار نہیں کرتا ہوں۔ میں اسے ختم کرنا چاہتا ہوں۔ " اسی طرح، لیبر ہیڈ کوارٹر میں عملے کے ذریعہ تیار کردہ رائے دہندگان کے لیے سوال و جواب کے پمفلٹ میں یہ سوال تھا: "لیکن اگر میں لیبر کو ووٹ دیتا ہوں تو کیا مجھے لندن کی طرح لونی لیفٹ کونسل نہیں ملے گی؟ "، جس کا جواب دیا گیا تھا:" بائیں بازو کی کونسلیں مستثنی ہیں، نیل کنک نے ان سے کہا ہے کہ وہ اپنے طریقے بہتر کریں اور وہ لیبر پارٹی کے مکمل انچارج ہیں۔ " کئی مواقع پر، لیبر پارٹی کی قیادت اور دیگر نے میڈیا میں زیادہ سازگار تاثر حاصل کرنے کے لیے "لونی لیفٹ" پر سخت موقف اختیار کرنے کی کوشش کی۔ مثال کے طور پر، 3 اپریل 1987 کو برمنگھم کے حلقوں کے ساتھ پانچ لیبر ممبران پارلیمنٹ-رائے ہیٹرسلی، ڈینس ہوول، جیف روکر، ٹیری ڈیوس اور رابن کاربیٹ-نے شیرون اٹکن، برنی گرانٹ اور لنڈا بیلوس کو خطوط میں لکھا کہ وہ خود اخبارات میں لیک ہوئے، اور مطالبہ کیا کہ وہ برمنگھم میں 7 اپریل کو ہونے والی لیبر پارٹی کے اندر سیاہ فام طبقات کے لیے مہم چلانے والے کارکنوں کی میٹنگ میں شرکت نہ کریں۔ اسی طرح، گرین وچ ضمنی انتخاب میں شکست کے بعد لندن لیبر پارٹی کے پانچ ارکان-برائن نکلسن، راجر گوڈسیف، جان اسپیلر، رائے شا اور ڈائین ہیٹر نے "لندنرز فار لیبر" ایسوسی ایشن تشکیل دی، ان کی پریس ریلیز کے مطابق جس کا مقصد لندن لیبر پارٹی کو "لونیز" سے دوبارہ حاصل کرنا تھا۔ "لونی لیفٹ" کے خلاف 1980 کی دہائی کی برطانیہ کی پریس مہم کی بازگشت 1990 کی دہائی میں ریاستہائے متحدہ میں ہوئی جہاں پریس کے کچھ حصوں نے سیاسی درستگی کے خلاف مہم چلائی، جس میں ایک ہی بیان بازی کا استعمال کیا گیا۔ 1980 کی دہائی میں برطانوی پریس کی طرف سے لگائے گئے وہی الزامات امریکی اخبارات جیسے شکاگو ٹریبیون، دی نیو ریپبلک، ٹائم، نیوز ویک اور نیویارک نے لگائے تھے۔ مثال جیسا کہ جینکنز نے نوٹ کیا، کہانیوں کی سچائی ووٹرز کے خوف کے ساتھ ان کی گونج سے کم اہمیت رکھتی ہے۔ "لونی لیفٹ" سرگرمیوں کی سب سے مشہور ریکارڈ شدہ مثالوں میں سے تین-نرسری ریم "با، با، بلیک شیپ"، "مین ہول کورز" اور "بلیک بن لائنر بیگز" کا نام تبدیل کرنا-خرافات تھے، جو پریس کی طرف سے بالکل من گھڑت تھے۔ دیگر کہانیاں، جیسے کہ لندن کونسلوں نے اس بات پر اصرار کیا تھا کہ ہم جنس پرستوں کو کونسل ہاؤسنگ کے لیے ویٹنگ لسٹ کے سروں پر رکھا جائے اور لندن کونسلوں نے "جپسیز کے لیے 24 سپر لوز" پر 500,000 پاؤنڈ خرچ کیے تھے، میڈیا ریسرچ گروپ آف گولڈ اسمتھ کالج، یونیورسٹی آف لندن کی تحقیقات پر انتہائی گمراہ کن پائی گئیں۔ ایم آر جی کی تحقیقات کی رپورٹ میں اندازہ لگایا گیا ہے کہ "لونی لیفٹ" کے بارے میں تقریبا 3,000 خبریں صرف برطانوی ٹیبلوئڈ پریس میں 1981 اور 1987 کے درمیان چلیں۔ اس نے طے کیا کہ ان میں سے بہت سی کہانیاں جزوی یا مکمل طور پر من گھڑت تھیں اور یہ کہ ان کے اہداف، جن کے خلاف ان کا مقصد رائے عامہ کو بھڑکانا تھا، لندن کی چند مقامی کونسلیں تھیں جو لیبر پارٹی کے زیر اقتدار تھیں۔ "با با وائٹ شیپ" 1986 میں، والدین کے زیر انتظام ایک نرسری اسکول نے گانے "با با بلیک شیپ" پر اس خدشے کی بنا پر پابندی لگا دی کہ اس گانے میں نسلی رنگ ہو سکتا ہے۔ وقت گزرنے کے ساتھ، میڈیا رپورٹس اس کہانی کو غلط رپورٹ کرنے لگیں، بالآخر غلط دعوی کرتے ہوئے کہ برمنگھم سٹی کونسل نے دھن کو "با با گرین شیپ" میں تبدیل کرنے کا حکم دیا تھا۔ اس کہانی کے متغیرات کو 1986 سے برطانوی ماس میڈیا نے بار بار رپورٹ کیا ہے، اس ریاست میں جہاں اس نے تقریبا ایک شہری افسانے کا درجہ حاصل کر لیا ہے۔ دی ایج اور دی ہیرالڈ دونوں نے 2002 میں رپورٹ کیا، مثال کے طور پر، وہی "با با وائٹ شیپ" کہانی، جس میں اسے لندن کے پاسٹن رائڈنگ پرائمری اسکول میں پڑھنے والے بچے کے والدین سے منسوب کیا گیا تھا۔ اصل کہانی میں ہیکنی میں نجی طور پر چلنے والے نرسری اسکول، بیورز نرسری پر پابندی کی اطلاع دی گئی تھی۔ اسے اصل میں 15 فروری 1986 کے ایڈیشن میں ڈیلی اسٹار کے اس وقت کے صحافی بل اکاس نے "اب یہ با با خالی بھیڑ ہے" کے عنوان سے رپورٹ کیا تھا۔ اکاس نے نرسری اسکول کے عملے کی طرف سے "با، با، بلیک شیپ" گانے پر اس بنیاد پر پابندی عائد کرنے کے بارے میں سنا تھا کہ یہ نسل پرستانہ ہے۔ اپنی کہانی میں، اس نے لکھا: نرسری ہیکنی کونسل کے بجائے والدین چلاتے تھے، لیکن اکاس نے ہیکنی کونسل کو اس کی کہانی پر ردعمل کے لیے ٹیلی فون کیا تھا۔ مارٹن بوسٹاک، جو اس وقت ہیکنی کونسل کے پریس آفیسر تھے، نے اطلاع دی کہ انہوں نے محض جواب دینے کے امکان پر غور کیا تھا: "ہمیں نہیں معلوم کہ یہ نرسری کیا کر رہی ہے، لیکن وہ جو کچھ بھی کر رہے ہیں وہ ان پر منحصر ہے۔" تاہم، کونسل کے رہنما ٹونی مل ووڈ کے مطابق، بوسٹاک نے اس مشورے کو مسترد کر دیا اور مبینہ پابندی پر مزید معاون موقف اختیار کرنا چاہتا تھا اور پریس آفس کے ساتھ مل کر ایک بیان جاری کیا جس میں کہا گیا کہ "ہم نے ان کے کیے کی حمایت کی، حالانکہ یہ بالکل واضح کر دیا کہ یہ کونسل کی نرسری نہیں تھی اور نہ ہی کونسل کی پابندی تھی۔" تین دن بعد 18 فروری 1986 کے ہیکنی گزٹ میں ٹم کوپر نے اکاس کی کہانی کو اٹھایا۔ وہ بیورز نرسری کے پاس گیا اور وہاں کے والدین سے پوچھا کہ ہیکنی کونسل کے بیان کے جواب میں ان کا کیا رد عمل ہے-یہ خود اس دعوے کا ردعمل ہے کہ بیورز نے پابندی عائد کی تھی۔ کوپر کی کہانی نے نرسری کے پلے لیڈروں میں سے ایک کو یہ کہتے ہوئے رپورٹ کیا: "ہم والدین کے ذریعے چلائے جاتے ہیں اور اگر وہ چاہتے ہیں کہ ہم اسے گانا بند کر دیں تو ہم کریں گے۔ لیکن ابھی تک کوئی شکایت نہیں ہوئی ہے، حالانکہ کسی نے ایک بار تجویز کیا تھا کہ یہ نسل پرستانہ ہو سکتا ہے۔ " کوپر نے بعد میں کہا کہ اس طرح کی کوئی پابندی نہیں تھی، لیکن مل ووڈ اور ہیکنی کونسل کے جاری کردہ بیان نے کہانی کو وہ محرک دیا تھا جس کے ساتھ اسے چلانا تھا: درحقیقت، پلے گروپ کے رہنماؤں نے نسل پرستی سے متعلق آگاہی کے کورس کی درخواست کی تھی، جس میں حاضری لازمی نہیں تھی، ہارنگی کونسل کی طرف سے کوئی پابندی عائد نہیں کی گئی تھی اور اس بات کا کوئی ثبوت نہیں تھا کہ کورس میں شاعری پر بھی تبادلہ خیال کیا گیا تھا۔ پہلے کی طرح، صرف برطانوی سیاہ فام برادری کے اخبارات نے ان حقائق کی اطلاع دی۔ ڈیلی میل کی طرف سے اس کہانی کی حقیقت کی جانچ کرنے کی کوششیں جو اس نے چلائی تھی، بشمول پلے گروپوں کی تلاش کرنے والے والدین اور نسل پرستی سے متعلق آگاہی کے کورسز چلانے کے خواہاں سپر مارکیٹ مینیجرز کے طور پر، ایک بھی پلے گروپ کارکن کو نکالنے میں ناکام رہے جو مبینہ کونسل کی پابندی کی تصدیق کرے۔ ہارنگی کونسل نے ڈیلی میل کے خلاف قانونی کارروائی کا آغاز کیا، لیکن فنڈز کی کمی کی وجہ سے اسے چھوڑنے پر مجبور کیا گیا۔ ڈیلی میل نے 20 اکتوبر کو اس کہانی کو دوبارہ نشر کیا، جس میں ہارنگی کونسل کا موازنہ نازی جرمنی سے کیا گیا۔ ایک بار پھر، صرف برطانوی سیاہ فام برادری کے اخبارات (3 نومبر ایشین ہیرالڈ اور 5 نومبر ویسٹ انڈین نیوز) نے ہارنگی کونسل کی اصلاحات کو پیش کیا۔ اس کے بعد کئی مہینوں تک کئی اخبارات میں یہ کہانی نشر ہوتی رہی، بشمول 1 نومبر کو دی اکنامسٹ اور 20 فروری 1987 کو آئلنگٹن گزٹ، اس بار آئلنگٹن کونسل کے ساتھ پابندی جاری کرنے والے کے طور پر، ایک ایسی حقیقت جس کی کونسل کے ترجمان نے واضح طور پر تردید کی تھی، جس نے کہا کہ "با با بلیک شیپ پر پابندی لگانا کونسل کی پالیسی نہیں ہے لیکن اگر انفرادی نرسری کارکنوں کو یہ ناگوار لگتا ہے تو کونسل دوسروں کے بجائے انہیں یہ شاعری سکھانے پر مجبور کرنے کے کاروبار میں نہیں ہے"۔ یہاں تک کہ دیگر سیاسی جماعتیں بھی اس کہانی کے ساتھ چلیں۔ سوشل ڈیموکریٹک پارٹی کے لیے نشر ہونے والے ایک پارٹی انتخابات، جس کے سامنے جان کلیز تھے، نے آئلنگٹن کونسل کا نام "وہ کونسل جس نے ایک پانچ سالہ بچے پر نسلی طور پر جارحانہ نظم پڑھنے کا الزام لگایا" رکھا۔ آئلنگٹن کونسل نے اس مواد کو خارج کرنے کے لیے ہائی کورٹ میں حکم امتناع کی درخواست کی، لیکن مسٹر جسٹس ڈریک نے اس کی تردید کی۔ ڈیوڈ اوون نے ویسے بھی مواد چھوڑ دیا، یہ کہتے ہوئے کہ یہ پانچ سالہ بچے کے خاندان کو مزید پریشانی سے بچنے کے لیے تھا۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ پریس نے اوون کی پریس کانفرنس کی اطلاع دی، اس تبدیلی کا اعلان کرتے ہوئے کہا کہ "لونی" ڈیوڈ اوون نے "ایسی کسی بھی چیز کا مذاق اڑایا جس کے بارے میں باسل فالٹی سوچ سکتا تھا۔" 2000 میں، بی بی سی نے برمنگھم سٹی کونسل کی طرف سے نرسری اسکولوں سے رہنمائی واپس لینے کی اطلاع دی کہ "با، با، بلیک شیپ" نہیں پڑھائی جانی چاہیے۔ دی گارڈین اور دی انڈیپینڈنٹ کے کالم نگار پیٹر جینکنز پیٹر جینکنز نے ایسی پالیسیاں ریکارڈ کیں جنہیں میڈیا نے "لونی لیفٹ" قرار دیا۔ مثال کے طور پر، ہارنگی کونسل نے صرف نکاراگوان کافی کو فروخت کرنے کی اجازت دی اور اپنے نرسری اور پرائمری اسکولوں میں ہم جنس پرستی سے متعلق کورسز متعارف کرائے۔ ہیکنی لندن بورو کونسل نے فرانس، مغربی جرمنی اور اسرائیل کے ساتھ اپنے جڑواں انتظامات ختم کر دیے اور سوویت یونین، مشرقی جرمنی اور نکاراگوا کے ساتھ نئے جڑواں بنائے۔ کونسل کے ایک ترجمان نے وضاحت کی: "اس سے ہم اپنے نئے دوستوں پر توجہ مرکوز کر سکیں گے۔" جب سن فین کے نمائندوں کو ہیکنی کونسل سے بات کرنے کے لیے مدعو کیا گیا تو ایک لبرل نے ریوالور فائر کیا اور کونسل کے چیمبر میں لڑائی ہوئی۔ لیمبیتھ لندن بورو کونسل نے کونسل کے ادب سے لفظ "فیملی" پر پابندی لگا دی کیونکہ یہ "امتیازی" تھا اور پولیس کو کونسل کی سہولیات کے استعمال پر پابندی لگا دی گئی تھی۔ لیمبیتھ کونسل کی رہنما لنڈا بیلوس نے دعوی کیا: "مجھے لگتا ہے کہ پولیس جنگ پر آمادہ ہے۔" ایلنگ کونسل نے اپنی مقامی کتب خانوں سے وہ تمام کتابیں ہٹا دیں جنہیں وہ "نسل پرستانہ" اور "جنسیت پر مبنی" سمجھتی تھی۔ آشوٹز: کل کی نسل پرستی کے عنوان سے ایک انر لندن ایجوکیشن اتھارٹی (آئی ایل ای اے) کے تدریسی پیک نے ایڈولف ہٹلر اور مارگریٹ تھیچر کی ٹریڈ یونین کی قانون سازی کے درمیان موازنہ کیا۔ کیننگٹن میں ایک اور آئی ایل ای اے اسکول نے مسابقتی کھیلوں کی حوصلہ شکنی کی اور شاگردوں سے احتجاجی خطوط لکھنے کو اسکول کے ٹائم ٹیبل کا حصہ بنایا گیا۔ ۔