Alastair Lamb
الیسٹیر لیمب (1930-2023) ایک چینی نژاد برطانوی سفارتی مورخ تھا جس نے چین-ہندوستان سرحدی تنازعہ اور کشمیر پر ہند-پاکستان تنازعہ پر کئی کتابیں تصنیف کیں۔ انہوں نے ایشیا اور افریقہ میں آثار قدیمہ اور نسلیات میں بھی کام کیا۔ زندگی اور کیریئر الیسٹیر لیمب 9 جنوری 1930 کو چین کے شہر ہاربن میں پیدا ہوئے۔ ان کے والد، لیونل لیمب، ایک سینولوجسٹ اور چین میں تعینات برطانوی قونصلر افسر تھے۔ ان کی والدہ جین لیمب نی میکڈونلڈ آسٹریلیا میں پیدا ہوئی تھیں۔ 1941-1942 کے دوران، اس کے والدین کو جاپانی قابض افواج نے نظر بند کر دیا۔ الیسٹیر کو اپنے دادا ہیری لیمب کے ساتھ رہنے کے لیے برطانیہ بھیجا گیا تھا، جو ایک سفارت کار بھی تھے۔ الیسٹیر لیمب نے ہیرو میں تعلیم حاصل کی اور 1953 میں کنگز کالج، کیمبرج گئے۔ انہوں نے تاریخ میں گریجویشن کیا اور 1958 میں ڈاکٹریٹ کی ڈگری حاصل کی۔ وہ تربیت کے لحاظ سے ایک سفارتی مورخ تھے۔ ان کا مقالہ برطانوی ہندوستانی سرحد کی تاریخ، خاص طور پر تبت کے خلاف، وارن ہیسٹنگز کے دور اور 1904 کی برطانوی مہم کے درمیان تھا۔ یہ کام 1960 میں برطانیہ اور چینی وسطی ایشیا کے نام سے شائع ہوا، بعد میں 1986 میں برطانوی ہندوستان اور تبت کے نام سے نظر ثانی کی گئی۔ 1959 میں، لیمب برطانوی ملایا چلا گیا جہاں وہ ملایا یونیورسٹی میں نو سال تک تاریخ کا قاری رہا۔ انہوں نے ہندو اور بدھ مت کے ورثے کے ساتھ ملیان اور تھائی آثار قدیمہ کے مقامات کا بھی مطالعہ کیا۔ بعد میں انہوں نے آسٹریلین نیشنل یونیورسٹی میں شعبہ تاریخ میں سینئر فیلو کے طور پر تین سال گزارے۔ 1968 سے 1972 تک وہ گھانا یونیورسٹی میں تاریخ کے پروفیسر رہے۔ انہوں نے کچھ وقت 1970 کی دہائی میں پاکستان کے رہنما ظفر علی بھٹّو کے دفتر میں گزارا۔ 1980 کی دہائی میں انہوں نے برطانیہ میں ہیٹ فیلڈ پولی ٹیکنک میں تاریخ کے قاری کے طور پر کام کیا۔ لیمب کا انتقال 15 مارچ 2023 کو 93 سال کی عمر میں ہوا۔ ینگ ہاوسڈنڈ ایکسپیڈیشن کی تاریخ پر ریسرچ لیمب کا ڈاکٹریٹ کا مقالہ 1960 میں روٹلیج اینڈ کیگن پال نے کتاب برطانیہ اور چینی وسطی ایشیا: دی روڈ ٹو لہاسا 1761 سے 1905 کے طور پر شائع کیا تھا۔ اس کتاب میں ترمیم کی گئی اور اسے 1986 میں ایک نئے عنوان، برٹش انڈیا اینڈ تبت: 1766-1910 کے تحت شائع کیا گیا، جسے نئے جاری کردہ آرکائیو دستاویزات کی بنیاد پر 1910 کے واقعات تک پہنچایا گیا۔ 1960 کی دہائی میں، لیمب نے کیدہ اور جنوبی تھائی لینڈ میں ہندو اور بدھ مت کے مقامات کا مطالعہ کاغذات کی ایک سیریز میں کیا۔ جب 1962 میں چین-ہندوستان سرحدی تنازعہ سنگین ہوتا جا رہا تھا، تب لیمب پبلک ریکارڈ آفس اور انڈیا آفس لائبریری میں برطانوی آرکائیوز میں تحقیق کر رہے تھے۔ لیمب نے کہا ہے کہ اسے آرکائیو میں متعدد دستاویزات ملی ہیں جو ہندوستانی وزارت خارجہ کے شائع کردہ ورژن سے "کافی مختلف" نظر آتی ہیں۔ ڈوروتھی ووڈمین کی ثالثی کے ذریعے، لیمب ان حقائق کو ہندوستان کے نوٹس میں لانے کے لیے لندن میں انڈین ہائی کمیشن کے ایک سینئر اہلکار سے ملنے میں کامیاب ہو گیا۔ تاہم، انہوں نے کہا کہ عہدیدار کو اس میں کوئی دلچسپی نہیں تھی۔ انہوں نے جتنی زیادہ شائع شدہ ہندوستانی دستاویزات کی جانچ پڑتال کی، اتنا ہی وہ "مسخ شدہ اور غلط حوالوں" کے بارے میں قائل ہوئے۔ اس طرح وہ اس "ناپسندیدہ نتیجے" پر پہنچے، انہوں نے کہا کہ ہندوستانی حکومت کو اپنے علاقائی دعووں کی تاریخی درستگی میں کم سے کم دلچسپی ہے۔ اس سے انہیں 1964 میں دی چائنا انڈیا بارڈر لکھنے کی ترغیب ملی، جہاں انہوں نے دعوی کیا کہ انہوں نے "ہندوستانی شائع شدہ مواد کے نقائص کو کم کرنے" کی پوری کوشش کی۔ 1966 میں، انہوں نے اس کتاب کو دو جلدوں پر مشتمل ایک بڑے کام میں توسیع دی جس کا عنوان میک موہن لائن تھا۔ لیمب کو تنازعہ کشمیر کی قانونی اور سفارتی تاریخ کے ماہر کے طور پر بھی پہچانا جانے لگا۔ انہوں نے 1966 میں تنازعہ کشمیر پر اپنی پہلی کتاب لکھی، جس کا عنوان تھا کشمیر میں بحران۔ یہ دوسری کشمیر جنگ کے فورا بعد کی بات تھی۔ 1991 میں، کشمیر شورش کے آغاز کے بعد، انہوں نے اسے کشمیر: ایک متنازعہ میراث کے عنوان سے ایک بڑے مجموعے میں وسعت دی۔ استقبالیہ کے صحافی اور اسکالر اینڈریو وائٹ ہیڈ نے ممتاز مورخین میں ایلسٹیر لیمب کا حوالہ دیا، جن کے کام کو تاہم متعصبانہ تبصرے سے داغدار کیا گیا ہے۔ اسکالر ایان کوپلینڈ نے انہیں ایک "محتاط مورخ" قرار دیا ہے جس کی مکمل تحقیق اور تفصیل پر نظر ہے۔ پرشوتم مہرا نے انہیں "عظیم تعلیمی امتیاز کا پیشہ ور مورخ" قرار دیا۔ انہوں نے کہا کہ ان کا کام مکمل اور محنت طلب تھا حالانکہ اسے پیشکش اور تشریح میں خلاء کا سامنا کرنا پڑا۔ ہندوستان-چین سے متعلق لیمب کے دعووں کے کچھ پہلوؤں، جیسے ہندوستان کا حملہ آور ہونا یا شملہ کنونشن پر لیمب کے دعووں کا برٹل لنٹنر کی کتاب، چین کی ہندوستان جنگ نے مقابلہ کیا ہے۔ میک موہن لائن لیو روز نے اس کتاب کو علمی کام کے بجائے "خصوصی التجا" قرار دیا، جو چینی موقف کو انتہائی اچھی طرح سے پیش کرتا ہے۔ لیمب نے صحیح طور پر نشاندہی کی ہے کہ چین نے شملہ کنونشن کی کبھی توثیق نہیں کی تھی جس میں میک موہن لائن کی تعریف تھی لیکن وہ اس سوال کو مسترد کرتا ہے کہ آیا برطانوی اور تبتی حکومتیں معاہدے کو ختم کرنے کے اہل تھیں یا نہیں۔ روز نے یہ بھی نوٹ کیا کہ لیمب اس حقیقت پر ناراض نظر آتا ہے کہ آزاد ہندوستان کے حکام برطانوی سامراجی لائن کی پیروی نہیں کرتے، جسے وہ "جگہ سے باہر" قرار دیتا ہے۔ پرشوتم مہرا، دو جلدوں پر مشتمل اس کام کو "سخت کوشش" قرار دیتے ہوئے، اس کے باوجود اسے "ہندوستانی کیس کو منہدم کرنے اور اس طرح چینی دعووں کو تقویت دینے کی یکسر متعصبانہ کوشش" قرار دیتے ہیں۔ وہ کہتے ہیں کہ ایلسٹیر لیمب کا مورخ "کافی حد تک درست" ہے، لیکن اکثر تاریخ دان ہونے سے "دھڑے باز" بن جاتا ہے۔ مہرا کے اپنے بعد کے کام، میک موہن لائن اینڈ آفٹر کو لیو روز نے لیمب کے مقابلے میں "زیادہ متوازن اور کم حامی" قرار دیا۔ ویم وین ایکلن نے اس کام کو "1904 اور 1914 کے درمیان ہندوستان، چین اور تبت کے درمیان تعلقات کا متاثر کن اور اچھی طرح سے دستاویزی مطالعہ" کے طور پر بیان کیا ہے، جو انڈیا آفس لائبریری میں ان کی اپنی تحقیق سے متفق تھا۔ وان ایکلن نوٹ کرتے ہیں کہ لندن کے ساتھ تبادلہ خیال کی رائے پر زیادہ زور دیے جانے کی وجہ سے، لیمب کی کتاب ہندوستانی حکومت پر تنقید کرنے اور تبتی نقطہ نظر کی توہین کرنے کا رجحان رکھتی ہے، لیکن یہ کہ یہ تنقید "اکثر مادے سے زیادہ لہجے کی بات ہوتی ہے"۔ کشمیر: ایک متنازعہ میراث، وکٹوریہ شوفیلڈ نے اس کتاب کو نئے دستیاب دستاویزات کے استعمال کے ساتھ لیمب کے پہلے کام کی توسیع کے طور پر بیان کیا ہے۔ شوفیلڈ کا کہنا ہے کہ لیمب نے کامیابی کے ساتھ اہم مسائل اور غلطیوں کی نشاندہی کی۔ شوفیلڈ کو معلوم ہوتا ہے کہ لیمب کا کام حقائق سے اتنا بھرا ہوا ہے کہ ہر باب کے ساتھ اضافی نوٹ فراہم کیے جاتے ہیں۔ لیمب جنوبی ایشیا کی تاریخ پر چند افراد کے اثرات کو بھی کامیابی کے ساتھ ظاہر کرتا ہے۔ راس ایچ منرو نے مشاہدہ کیا کہ لیمب نے کشمیر کی ایک مستند تاریخ لکھی ہے۔ انہوں نے لیمب کے کام کو ایک "ٹور ڈی فورس" قرار دیا جو "بے عیب اسکالرشپ کو ایک دلچسپ کہانی کے ساتھ جوڑتا ہے"۔ منرو دیکھتا ہے کہ لیمب کشمیر پر ہندوستان کے دعوے کی تردید کرتا ہے اور ہندوستانی اقدامات، رہنماؤں اور اپنے ہی ہم وطن ماؤنٹ بیٹن پر بھی سنجیدگی سے الزام لگاتا ہے۔ وکٹر کیرنن اس کتاب کی سفارش کرتے ہیں۔ کیرنن نوٹ کرتے ہیں کہ لیمب خطے میں اعلی ترین اتھارٹی ہے اور اس کتاب کو، لیمب کی پچھلی کتابوں کی طرح، بہت مکمل، غیر متزلزل اور معروضی قرار دیتا ہے، قطع نظر اس نایاب مثال کے جہاں ہندوستان کے ساتھ "کم ہمدردی" کا سلوک کیا جاتا ہے۔ مورخ ہیو ٹنکر نے نوٹ کیا کہ ایلسٹر لیمب کشمیری سیاسی تاریخ کو "ماہرانہ انداز" میں بیان کرتا ہے۔ ٹنکر بتاتے ہیں کہ لیمب خطے میں سب سے اہم اتھارٹی کے طور پر جانا جاتا ہے لیکن یہ بھی نوٹ کرتا ہے کہ اس کے نتائج کو ہندوستانی مصنفین قبول نہیں کریں گے، جو کشمیر کو ہندوستانی سیکولرازم کے امتحان کے طور پر دیکھتے ہیں۔ کوپلینڈ کا مشاہدہ ہے کہ تنازعہ کشمیر کے بارے میں لیمب کا تجزیہ سب سے زیادہ تفصیلی ہے اور اس کے کام کو "اسکالرشپ کا کافی کارنامہ" قرار دیتا ہے۔ کوپلینڈ کا کہنا ہے کہ کتاب میں موجود مسائل "بہت کم اور بہت دور" ہیں اور نوٹ کرتے ہیں کہ اس اعلی صلاحیت والی کتاب کی کتابچہ 1980 کے بعد کی تحریروں کو نظر انداز کرتی ہے۔ دوسری طرف، پرشوتم مہرا بتاتے ہیں کہ لیمب بے شرمی سے پاکستان کا حامی ہے جس کے پاس ہندوستان کے خلاف انتخاب کرنے کے لیے کئی ہڈیاں ہیں، مختلف طریقوں پر بحث کرتے ہوئے کہ کشمیر ہندوستان کے بجائے پاکستان جا سکتا تھا۔ وہ اس بات کی بھی نشاندہی کرتے ہیں کہ کس طرح لیمب 1947 کے بحران کے ساتھ ساتھ بعد کی پیشرفتوں میں پاکستان کے قصوروار ہونے پر روشنی ڈالتا ہے، جن حقائق کو عائشہ جلال جیسے اسکالرز تسلیم کرتے ہیں۔ مہرا نے نتیجہ اخذ کیا: پریم شنکر جھا نے اپنی کتاب کشمیر 1947: ریول ورژن آف ہسٹری میں، تنازعہ کشمیر کے ساتھ لیمب کے سلوک کے متنازعہ پہلوؤں پر تفصیلی تنقید فراہم کرنے کی کوشش کی، حالانکہ ڈیوڈ ٹیلر نے نشاندہی کی کہ کچھ نکات پر متبادل ریڈنگ فراہم کرتے ہوئے، جھا مکمل طور پر لیمب کی تردید کرنے کا انتظام نہیں کرتے ہیں۔ سری ناتھ راگھون نے لیمب کو یہ دریافت کرنے کا سہرا دیا کہ کشمیر کے الحاق کے دستاویز پر ممکنہ طور پر 26 اکتوبر کے بجائے 27 اکتوبر 1947 کو ہندوستانی فوجیوں کے سری نگر میں اترنے کے بعد دستخط کیے گئے تھے، جیسا کہ سرکاری ہندوستانی تاریخ میں کہا جاتا ہے۔ تاہم، وہ کہتے ہیں کہ اپنے بعد کے کام، برتھ آف اے ٹریجڈی میں، لیمب نے یہ دعوی کرتے ہوئے "حد سے تجاوز" کیا کہ جموں و کشمیر کے مہاراجہ نے کبھی بھی الحاق کے دستاویز پر دستخط نہیں کیے۔ انہوں نے آسانی سے دوسرے خطوط کو نظر انداز کر دیا جہاں مہاراجہ نے الحاق پر دستخط کرنے کا ذکر کیا تھا۔ آنرز لیمب سوسائٹی آف اینٹیکوریز آف لندن کے فیلو اور رائل ایشیاٹک سوسائٹی کے فیلو تھے۔ وہ رائل ایشیاٹک سوسائٹی کی ملائیشیا برانچ کے کونسل ممبر بھی تھے۔ منتخب اشاعتیں دی چائنا انڈیا بارڈر: دی اوریجنز آف دی ڈسپیوٹڈ باؤنڈریز (چیٹم ہاؤس، 1964) دی میک موہن لائن: ہندوستان، چین اور تبت کے درمیان تعلقات میں ایک مطالعہ، 1904 سے 1914 (2 جلدوں، روٹلیج اور کیگن پال، 1966) کشمیر میں بحران 1947-1966 (لندن: روٹلیج اور کیگن پال، 1966)، جو کشمیر کا مسئلہ 1947-1966 (نیویارک: فریڈرک اے پریگر، 1966) ایشین فرنٹیئرز (پریگر، 1968) لداخ میں چین-ہندوستانی سرحد (آسٹریلیائی نیشنل یونیورسٹی پریس، 1973) برطانوی ہندوستان اور تبت 1766-1910 (روٹلیج، 1986) تبت، چین اور ہندوستان 1914-1950 (روکسفورڈ بکس ، برتھ آف اے ٹریجڈی، کشمیر 1947 (روکسفورڈ بکس، 1994)۔ ، نامکمل پارٹیشن، 1947-48 (روکسفورڈ بکس، 1997)۔ شمالی ملایا اور جنوبی تھائی لینڈ میں ابتدائی ہندو اور بدھ آباد کاری پر متفرق کاغذات۔ پی پی۔ 90، pls. 117. فیڈریشن میوزیمز جرنل، جلد۔ VI، نیو سیریز، کوالالمپور، 1961۔ "بھوٹان اور تبت: ٹریولز آف بوگل اینڈ ہیملٹن 1774-1777، جلد I: لیٹرز، جرنلز اینڈ میمورنڈا" (راکسفورڈ بکس، 1995)۔ ۔