Murder of Jessica Lal
جیسیکا لال (5 جنوری 1965-30 اپریل 1999) نئی دہلی میں ایک ماڈل تھی جو ایک ہجوم والی سوشلائٹ پارٹی میں مشہور شخصیت کے طور پر کام کر رہی تھی جب اسے 30 اپریل 1999 کو صبح تقریبا 2 بجے گولی مار کر ہلاک کر دیا گیا۔ درجنوں گواہوں نے قاتل کے طور پر سدھارتھ وششٹ کی طرف اشارہ کیا، جسے منو شرما کے نام سے بھی جانا جاتا ہے، جو ہریانہ سے تعلق رکھنے والے ایک امیر اور بااثر رکن پارلیمنٹ ونود شرما کا بیٹا تھا۔ منو شرما کو بعد میں قتل کا مجرم قرار دیا گیا اور عمر قید کی سزا سنائی گئی۔ پہلے مقدمے میں، منو شرما کو بری کر دیا گیا، جس سے ملک میں زبردست ہنگامہ برپا ہوا، ملزم کو مجرم قرار دینے کے لیے مضبوط حالات کے شواہد کے باوجود، بری ہونے کے فیصلے پر سوال اٹھاتے ہوئے، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ یہ میرٹ پر مبنی نہیں تھا۔ شدید میڈیا اور عوامی دباؤ کے بعد، استغاثہ نے اپیل کی اور دہلی ہائی کورٹ نے 25 دنوں میں روزانہ کی سماعتوں کے ساتھ فاسٹ ٹریک پر کارروائی کی۔ ٹرائل کورٹ کے فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا گیا، اور منو شرما کو لال کے قتل کا مجرم پایا گیا۔ انہیں 20 دسمبر 2006 کو عمر قید کی سزا سنائی گئی۔ 2 جون 2020 کو منو شرما کو دہلی کے ایل جی نے اچھے رویے کی بنیاد پر تہاڑ جیل سے رہا کیا۔ 29 اپریل 1999 کو، لال مہرولی میں قطب مینار کو نظر انداز کرنے والے ایک ریستوراں میں ایک پارٹی میں غیر لائسنس یافتہ بار میں کام کرنے والی کئی ماڈلز میں سے ایک تھی۔ بار میں آدھی رات کو شراب ختم ہو گئی جسے یہ صرف 12.30 صبح تک ہی پیش کرتا تھا۔ آدھی رات کے بعد منو شرما تین دوستوں کے ساتھ اندر گیا اور اس کے لیے 1000 کی پیشکش کرتے ہوئے شراب پیش کرنے کا مطالبہ کیا۔ لال نے ایسا کرنے سے انکار کر دیا اور شرما نے پھر دھمکی آمیز فعل کے طور پر چھت پر. 22 کیلیبر کی پستول سے گولی چلائی۔ لال نے دوبارہ انکار کر دیا، جس کے بعد شرما نے دوبارہ گولی چلائی اور دوسری گولی لال کے سر میں لگی، جس سے وہ ہلاک ہو گئی۔ الجھن کی وجہ سے، شوٹنگ کے بعد ایک لڑائی ہوئی، جس کے دوران شرما اور اس کے دوست-امردیپ سنگھ گل، وکاس یادو، اور آلوک کھنہ-جائے وقوعہ سے چلے گئے۔ فائرنگ کے فورا بعد شرما کے اہل خانہ سے رابطہ نہیں ہو سکا اور اہل خانہ فرار ہو گئے۔ کچھ دنوں تک پولیس سے فرار ہونے کے بعد کھنہ اور گل کو 4 مئی کو اور شرما کو 6 مئی کو ساتھیوں کی مدد سے گرفتار کیا گیا۔ قتل کا ہتھیار برآمد نہیں ہوا تھا اور خیال کیا جاتا تھا کہ یہ ایک دوست کو منتقل کیا گیا تھا جو امریکہ سے آیا تھا اور جو بعد میں وہاں واپس آیا ہو گا۔ اس کیس میں اب تک کئی ممتاز افراد شامل تھے۔ منو شرما خود انڈین نیشنل کانگریس کے رکن ونود شرما کے بیٹے تھے، جنہوں نے بعد میں آئی این سی سے استعفی دے دیا۔ یادو ریاستی سیاست دان ڈی پی یادو کے بیٹے تھے۔ بینا رمانی ایک سماجی شخصیت اور فیشن ڈیزائنر تھیں جنہوں نے شوٹنگ کے احاطے کو دوبارہ تیار کیا تھا۔ ان کی بیٹی مالنی رمانی لال کو ایک ساتھی ماڈل کے طور پر جانتی تھی۔ سنگھ نے چندی گڑھ میں مزے کی تقسیم کا انتظام کیا۔ شرما کے ساتھی امیت جھوگن کو 8 مئی کو گرفتار کیا گیا تھا اور اس پر ثبوت تباہ کرنے کی سازش کا الزام لگایا گیا تھا، کیونکہ یہ خیال کیا جاتا تھا کہ اس نے پستول بار کے قریب اس کی اصل چھپنے کی جگہ سے حاصل کی تھی۔ جب اسے ریمانڈ میں رکھا گیا، یادو ابھی تک مفرور تھا اور اس کے والد کا پتہ لگانا بھی ناممکن ثابت ہوا تھا، جس نے اپنے بیٹے کو پولیس کے حوالے کرنے کا وعدہ کیا تھا۔ رمانی، اس کے شوہر اور اس کی بیٹی مالنی کو اسی دن گرفتار کیا گیا تھا جس دن جھگن کو گرفتار کیا گیا تھا۔ ان پر غیر قانونی بار چلانے کا الزام عائد کیا گیا اور ضمانت پر رہا ہونے کے باوجود انہیں اپنے پاسپورٹ حوالے کرنے پڑے۔ خاندان کے حوالے سے کئی طرح کی تحقیقات کی گئیں، جن میں یہ بھی شامل تھا کہ برطانیہ کی شہری رمانی کے پاس ہندوستان میں کاروبار چلانے کے لیے ضروری اجازت نامے تھے یا نہیں۔ ایک اور تشویش یہ قائم کرنا تھی کہ آیا اس نے احاطے میں خون کی صفائی کا حکم دے کر ثبوت چھپائے تھے یا نہیں، حالانکہ 19 مئی تک یہ اعلان کر دیا گیا تھا کہ شواہد کی اس مبینہ تباہی سے متعلق الزامات نہیں لائے جا سکے۔ یادو پیشگی ضمانت حاصل کرنے میں کامیاب رہا اور 19 مئی کو بغیر گرفتاری کے خود کو دہلی پولیس کے سامنے پیش کیا۔ انہوں نے دعوی کیا کہ وہ پچھلے چند ہفتوں کے دوران ممبئی اور دوسری جگہوں پر رہے ہیں، اور اس بارے میں تبصرہ کرنے سے انکار کر دیا کہ آیا وہ اپنے والد سے رابطے میں تھے۔ اس نے اعتراف کیا کہ شرما قتل کی رات اپنے ساتھ رہا تھا لیکن اس نے تمرند کلب میں خود موجود ہونے یا اگلے دن تک وہاں پیش آنے والے واقعات کے بارے میں کوئی معلومات ہونے کی تردید کی، جب اس نے شرما کو پولیس کے سامنے ہتھیار ڈالنے کو کہا۔ اس کے بعد، اس کے پاس حراست میں مختصر مدت اور طویل مدت تھی جب اسے ضمانت پر رہا کیا گیا، مختلف عدالتی سماعتوں میں ان کے فیصلے اور ان کو الٹ دیا گیا۔ 3 اگست 1999 کو عدالت میں پہلی ٹرائل چارج شیٹ دائر کی گئی۔ شرما پر قتل، شواہد کو تباہ کرنے اور دیگر جرائم کا الزام عائد کیا گیا، جبکہ کھنہ، گل اور یادو کو کم الزامات کا سامنا کرنا پڑا، جن میں شواہد کو تباہ کرنا، سازش اور ایک مشتبہ شخص کو پناہ دینا شامل ہے۔ اسی طرح کے دیگر الزامات میں شیام سندر شرما، امیت جھنگن، یوگ راج سنگھ، ہرویندر چوپڑا، وکاس گل، راجہ چوپڑا، رویندر کرشن سوڈان اور دھنراج شامل تھے۔ آخری تین نامزد افراد کو ابھی تک گرفتار نہیں کیا گیا تھا۔ مقدمہ کھلنے کے سات سال بعد 21 فروری 2006 کو شرما سمیت بارہ میں سے نو ملزموں کو بری کر دیا گیا۔ جھنگن کو پہلے ہی فارغ کر دیا گیا تھا اور رویندر کشن سوڈان اور دھنراج دونوں ابھی تک مفرور تھے۔ استغاثہ ان کے 32 گواہوں کے "معاندانہ" ہونے سے متاثر ہوا تھا۔ ان میں شیان منشی، اندلیب سہگل، کرن راجپوت، شیو لال یادو اور دو بیلسٹک ماہرین، روپ سنگھ اور پریم ساگر شامل تھے۔ جس کے بعد فروری 2011 میں یہ اعلان کیا گیا کہ تمام 32 کو جھوٹی گواہی کے الزامات کا سامنا کرنا پڑے گا۔ ٹرائل جج نے نتیجہ کے بعد تبصرہ کیا کہ دی ہندو اخبار نے یہ بھی اطلاع دی کہ جج کو معلوم تھا کہ استغاثہ کو ان کے گواہوں کی دشمنی سے مدد نہیں ملی تھی، جن میں سے تین نے شوٹنگ دیکھی تھی، اور اس حقیقت سے کہ فارنسک جانچ نے پولیس کے دعووں کی تردید کی کہ جائے وقوعہ پر پائے گئے دو کارتوس ایک ہی ہتھیار سے فائر کیے گئے تھے۔ آخر کار، جج کا خیال تھا کہ پولیس واقعات کے سلسلے کی کافی وضاحت فراہم کرنے میں ناکام رہی ہے جس کی وجہ سے قتل ہوا۔ بری ہونے پر ردعمل فیصلے پر ردعمل چیخ و پکار کا تھا۔ نیویارک ٹائمز نے پندرہ دن بعد اس صورتحال کو بیان کیا۔ متعدد احتجاجی مہمات چل رہی تھیں، جن میں ایس ایم ایس اور ای میل شامل تھے، جن میں انصاف کی مبینہ غلطی کا ازالہ کرنے کی کوشش کی گئی تھی۔ ریلیوں اور مارچوں کے ساتھ ساتھ موم بتیاں روشن کی گئیں۔ مظاہروں اور موم بتی کی روشنی کی قیادت منو شرما کے آبائی شہر چندی گڑھ سے "مڈل فنگر احتجاج" نامی تنظیم کے بانی پربھلوچ سنگھ نے کی، جسے "ہیومن رائٹس پروٹیکشن گروپ" بھی کہا جاتا ہے۔ ہندوستان کے سابق چیف جسٹس وی این کھرے نے ٹرائل جج پر واضح طور پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ یہ ایک "کھلا اور بند" کیس ہونا چاہیے تھا اور دہلی پولیس کمشنر نے اس بات کا تعین کرنے کے لیے تحقیقات کا اعلان کیا کہ چیزیں کہاں غلط ہوئیں، اور کہا کہ دیگر چیزوں کے علاوہ یہ جانچ کرے گا کہ آیا کوئی سازش ہوئی تھی، بشمول ممکنہ طور پر شواہد کے ساتھ چھیڑ چھاڑ۔ ہائی کورٹ میں اپیل اور سزا پولیس نے مقدمے پر نظرثانی کے لیے ہائی کورٹ میں درخواست دائر کی اور 22 مارچ 2006 کو عدالت نے ان نو مدعا علیہان کے خلاف وارنٹ جاری کیے جن پر مقدمہ چل رہا تھا۔ ان میں سے آٹھ کو بعد میں اپریل میں ضمانت پر رہا کر دیا گیا، ان کی ملک چھوڑنے کی صلاحیت پر پابندیاں عائد کر دی گئیں۔ نویں مدعا علیہ گل کا مارچ میں وارنٹ کے اصل اجرا کے بعد سے پتہ نہیں چل سکا تھا۔ 9 ستمبر 2006 کو نیوز میگزین تہلکہ کا ایک اسٹنگ آپریشن ٹی وی چینل اسٹار نیوز پر دکھایا گیا۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ گواہوں کو رشوت دی گئی تھی اور انہیں اپنی ابتدائی گواہی واپس لینے پر مجبور کیا گیا تھا۔ انکشاف میں ونود شرما کا نام اس شخص کے طور پر لیا گیا تھا جس نے کچھ گواہوں کو رقم ادا کی تھی۔ مرکزی کانگریس رہنماؤں کے دباؤ کا سامنا کرتے ہوئے ونود شرما نے ہریانہ کی کابینہ سے استعفی دے دیا۔ فیصلہ 15 دسمبر 2006 کو، ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ شرما موجودہ شواہد کی بنیاد پر مجرم ہے، اور مقدمے کی سماعت کرنے والے جج، ایس ایل بھائنہ کو بھی تنقید کا نشانہ بنایا۔ فیصلے میں کہا گیا کہ نچلی عدالت نے بینا رمانی اور دیپک بھوجوانی جیسے گواہوں کی گواہی پر غور نہ کرنے میں لاپرواہی کا مظاہرہ کیا، مؤخر الذکر کے ثبوت کے علاج کے بارے میں یہ کہتے ہوئے کہ، "ماہر جج [بھائن] کے بہت احترام کے ساتھ، ہم اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ گواہ کی ساکھ کی جانچ کرنے کا یہ طریقہ شاید ہی ثبوت کی تعریف کا اصول ہے۔ ظاہر ہے، یہ ذہن کے اطلاق کی مکمل کمی کی عکاسی کرتا ہے اور کسی خاص مقصد کو حاصل کرنے کے لیے جلد بازی کے نقطہ نظر کی تجویز کرتا ہے، یعنی بری ہونا۔ " خاص طور پر، کلیدی گواہ منشی کو شدید تنقید کا سامنا کرنا پڑا۔ فیصلے میں ایف آئی آر کی اس کی سابقہ تردید کے بارے میں کہا گیا ہے کہ "[منشی] اب یہ دعوی کر رہا ہے کہ مذکورہ بیان ہندی میں ریکارڈ کیا گیا تھا جبکہ اس نے پوری کہانی انگریزی میں بیان کی تھی کیونکہ وہ ہندی بالکل نہیں جانتا تھا۔ ہمیں منشی کی یہ وضاحت قابل اعتماد نہیں لگتی ہے۔" منشی کی گواہی کے بارے میں کہ دو بندوقیں ملوث تھیں، فیصلے میں کہا گیا ہے: "عدالت میں اس نے ایک حملہ کیا اور ایک بیان کے ساتھ سامنے آیا کہ بار کاؤنٹر پر دو شریف آدمی تھے۔ اس میں کوئی شک نہیں کہ وہ اس پہلو پر مکمل جھوٹ بول رہا ہے۔ " 20 دسمبر 2006 کو شرما کو عمر قید اور جرمانے کی سزا سنائی گئی۔ دوسرے ملزم یادو اور گل کو جرمانہ کیا گیا اور چار سال کی سخت قید کی سزا سنائی گئی۔ شرما کو سزائے موت دینے کی درخواست اس بنیاد پر مسترد کر دی گئی کہ قتل، اگرچہ جان بوجھ کر کیا گیا تھا، قبل از وقت نہیں کیا گیا تھا اور شرما کو معاشرے کے لیے خطرہ نہیں سمجھا گیا تھا۔ شرما کے وکیل نے اعلان کیا کہ اس فیصلے کے خلاف سپریم کورٹ میں اپیل کی جائے گی کیونکہ بینا رمانی کو گواہ ٹھہرانے کا فیصلہ غلط تھا۔ شرما کے لیے پیرول 24 ستمبر 2009 کو دہلی کی حکومت نے شرما کو 30 دن کی مدت کے لیے پیرول کیا تاکہ وہ اپنی بیمار ماں اور خاندانی کاروبار سے متعلق کچھ معاملات میں شرکت کر سکیں۔ پیرول میں مزید 30 دن کی توسیع کردی گئی، جس کے دوران وہ ایک نائٹ کلب میں پارٹی کرتے ہوئے دیکھا گیا اور اس کی والدہ عوامی تقریبات میں نظر آئیں۔ شرما اپنی پیرول کی میعاد ختم ہونے سے دو ہفتے قبل 10 نومبر 2009 کو تہاڑ جیل واپس آئے۔ شرما کو 28 دسمبر 2013 سے 5 جنوری 2014 تک محدود پیرول دی گئی تھی۔ یہ انہیں دہلی میں ماسٹر ڈگری کے امتحانات میں بیٹھنے کی اجازت دینے کے لیے تھا۔ 2020 میں شرما اچھے رویے کی بنیاد پر دہلی کے ایل جی کے حکم کی وجہ سے ضمانت پر رہا ہوئے۔ سپریم کورٹ نے سزاؤں کی تصدیق 19 اپریل 2010 کو سپریم کورٹ آف انڈیا نے سزاؤں کی منظوری دی اور کہا کہ استغاثہ کی جانب سے بحث کرتے ہوئے ہندوستان کے سابق سالیسیٹر جنرل گوپال سبرامنیم نے اپنا مقدمہ قائم کرنے کے لیے چندر موہن تیواری بمقابلہ اسٹیٹ آف ایم پی، (1992) 2 ایس سی سی 105 اور جسونت سنگھ بمقابلہ اسٹیٹ آف ہریانہ، (2000) 4 ایس سی سی 484 کا حوالہ دیا۔ سپریم کورٹ میں شرما کی نمائندگی کرنے والے سینئر ایڈوکیٹ رام جیٹھملانی نے ہائی کورٹ کے فیصلے پر تنقید کرتے ہوئے الزام لگایا کہ میڈیا نے اس مسئلے سے تعصب کیا ہے اور ان کے مؤکل کو بدنام کرنے کی مہم چلائی ہے۔ سپریم کورٹ نے قبول کیا کہ "میڈیا کے ذریعے مقدمے کی سماعت" کا ایک عنصر تھا لیکن اس کا خیال تھا کہ اس سے ہائی کورٹ کے فیصلے پر کوئی اثر نہیں پڑا۔ وہ جج جنہوں نے دہلی ہائی کورٹ کے فیصلے کو برقرار رکھا جس کا اعلان جسٹس آر ایس نے کیا تھا۔ سودھی، جسٹس پی ستشیوم اور جسٹس سوتنتر کمار تھے۔ جھوٹے الزامات مئی 2013 میں دہلی ہائی کورٹ نے بالی ووڈ اداکار شیان منشی اور ایک بیلسٹک ماہر پی ایس منوچا کے خلاف مقدمہ چلانے کا حکم دیا۔ عدالت نے مزید 17 افراد کو کلیئر کر دیا جن کی مبینہ طور پر معاندانہ حیثیت کا جائزہ لیا جا رہا تھا۔ اس سے قبل کی سماعتوں میں دس دیگر افراد کو جھوٹی گواہی کے دعووں سے فارغ کر دیا گیا تھا اور اصل مقدمے کی سماعت کے بعد سے تین افراد ہلاک ہو چکے تھے۔ مقبول ثقافت میں نو ون کلڈ جیسکا، 2011 کی ہندی فلم جس میں رانی مکھرجی اور ودیا بالن نے اداکاری کی تھی، اس واقعے سے متاثر تھی۔ چھ مشتبہ، وکاس سوروپ کا 2016 کا ناول اسی طرح کے قتل پر مرکوز ہے۔ ۔