Open access
کھلی رسائی (او اے) اصولوں کا ایک مجموعہ اور طریقوں کا ایک سلسلہ ہے جس کے ذریعے تحقیقی نتائج آن لائن، رسائی کے اخراجات یا دیگر رکاوٹوں سے پاک تقسیم کیے جاتے ہیں۔ اوپن ایکسیس پبلشنگ کے کچھ ماڈلز کے تحت، کاپی رائٹ کے لیے اوپن لائسنس کا اطلاق کرکے کاپی کرنے یا دوبارہ استعمال کرنے کی رکاوٹوں کو بھی کم یا دور کیا جاتا ہے۔ کھلی رسائی کی تحریک کا بنیادی مرکز "ہم مرتبہ جائزہ شدہ تحقیقی ادب" ہے۔ تاریخی طور پر، یہ بنیادی طور پر پرنٹ پر مبنی تعلیمی جرائد پر مرکوز رہا ہے۔ جب کہ غیر کھلی رسائی والے جریدے سبسکرپشنز، سائٹ لائسنسز یا پے پر ویو چارجز جیسے رسائی ٹولز کے ذریعے اشاعت کے اخراجات کا احاطہ کرتے ہیں، کھلی رسائی والے جریدوں کی خصوصیت فنڈنگ ماڈل ہوتے ہیں جن میں قارئین کو جریدے کے مندرجات کو پڑھنے کے لیے ادائیگی کرنے کی ضرورت نہیں ہوتی ہے، اس کے بجائے مصنف کی فیس یا عوامی فنڈنگ، سبسڈیز اور اسپانسرشپ پر انحصار کرتے ہیں۔ کھلی رسائی کا اطلاق شائع شدہ تحقیقی نتائج کی تمام شکلوں پر کیا جا سکتا ہے، بشمول ہم مرتبہ جائزہ لینے والے اور غیر ہم مرتبہ جائزہ لینے والے تعلیمی جریدے کے مضامین، کانفرنس کے مقالے، مقالے، کتاب کے ابواب، مونوگراف، تحقیقی رپورٹس اور تصاویر۔ چونکہ زیادہ تر کھلی رسائی والے جرائد کی آمدنی مصنفین سے وصول کی جانے والی اشاعت کی فیس سے حاصل ہوتی ہے، او اے پبلشرز کو کم معیار کے کاغذات قبول کرکے اور مکمل ہم مرتبہ جائزہ نہ لے کر اپنے منافع میں اضافہ کرنے کی ترغیب دی جاتی ہے۔ دوسری طرف، انتہائی باوقار جرائد میں او اے کی اشاعتوں کی قیمتیں فی مضمون 5,000 امریکی ڈالر سے تجاوز کر گئی ہیں، جس سے اس طرح کے پبلشنگ ماڈل کو بڑی تعداد میں محققین کے لیے ناقابل برداشت بنا دیا گیا ہے۔ اشاعت کی لاگت میں اس اضافے کو "اوپن ایکسیس سیکوئل ٹو دی سیریلز کرائسز" کہا گیا ہے۔ تعریفیں کھلی رسائی کی اشاعت کے مختلف ماڈل ہیں اور پبلشرز ان میں سے ایک یا زیادہ ماڈل استعمال کر سکتے ہیں۔ رنگوں کے نام رکھنے کا نظام کھلی رسائی کی مختلف اقسام فی الحال عام طور پر رنگوں کے نظام کا استعمال کرتے ہوئے بیان کی جاتی ہیں۔ سب سے زیادہ تسلیم شدہ نام "گرین"، "گولڈ"، اور "ہائبرڈ" اوپن ایکسیس ہیں ؛ تاہم، کئی دوسرے ماڈل اور متبادل اصطلاحات بھی استعمال کی جاتی ہیں۔ گولڈ او اے گولڈ او اے ماڈل میں، ناشر تمام مضامین اور متعلقہ مواد کو جریدے کی ویب سائٹ پر فوری طور پر مفت دستیاب کراتا ہے۔ ایسی اشاعتوں میں، مضامین کو تخلیقی العام لائسنس یا اسی طرح کے ذریعے اشتراک اور دوبارہ استعمال کرنے کے لیے لائسنس دیا جاتا ہے۔ بہت سے گولڈ او اے پبلشر آرٹیکل پروسیسنگ چارج (اے پی سی) وصول کرتے ہیں، جو عام طور پر ادارہ جاتی یا گرانٹ فنڈنگ کے ذریعے ادا کیا جاتا ہے۔ اے پی سیز کو چارج کرنے والے گولڈ اوپن ایکسیس جریدوں کی اکثریت "مصنف-ادائیگی" ماڈل کی پیروی کرتی ہے، حالانکہ یہ گولڈ او اے کی اندرونی خاصیت نہیں ہے۔ سبز او اے کے تحت مصنفین کے ذریعے گرین او اے سیلف آرکائیونگ کی اجازت ہے۔ ناشر کی اشاعت سے آزاد، مصنف اس کام کو مصنف کے زیر انتظام ویب سائٹ، تحقیقی ادارے جس نے کام کی مالی اعانت یا میزبانی کی، یا کسی آزاد مرکزی کھلے ذخیرے پر بھی پوسٹ کرتا ہے، جہاں لوگ بغیر ادائیگی کے کام کو ڈاؤن لوڈ کر سکتے ہیں۔ مصنف کے لیے گرین او اے مفت ہے۔ کچھ پبلشرز (5 فیصد سے کم اور 2014 تک کم ہوتے ہوئے) کسی اضافی سروس کے لیے فیس وصول کر سکتے ہیں جیسے کہ کسی مضمون کے طباعت شدہ ورژن کے پبلشر کے تحریر کردہ کاپی رائٹ کے قابل حصوں پر مفت لائسنس۔ اگر مصنف کسی جریدے کے ذریعے ہم مرتبہ کے جائزے کے بعد اپنے کام کا قریب ترین ورژن پوسٹ کرتا ہے، تو آرکائیو شدہ ورژن کو "پوسٹ پرنٹ" کہا جاتا ہے۔ یہ قبول شدہ مخطوطہ ہو سکتا ہے جیسا کہ جریدے نے کامیاب ہم مرتبہ جائزے کے بعد مصنف کو واپس کیا ہے۔ ہائبرڈ او اے ہائبرڈ اوپن رسائی جریدوں میں کھلی رسائی والے مضامین اور بند رسائی والے مضامین کا مرکب ہوتا ہے۔ اس ماڈل کی پیروی کرنے والے پبلشر کو جزوی طور پر سبسکرپشن کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے، اور وہ صرف ان انفرادی مضامین کے لیے کھلی رسائی فراہم کرتا ہے جن کے لیے مصنفین (یا ریسرچ اسپانسر) اشاعت کی فیس ادا کرتے ہیں۔ ہائبرڈ او اے کی قیمت عام طور پر گولڈ او اے سے زیادہ ہوتی ہے اور یہ کم معیار کی خدمت پیش کر سکتا ہے۔ ہائبرڈ اوپن ایکسیس جریدوں میں ایک خاص طور پر متنازعہ عمل "ڈبل ڈپنگ" ہے، جہاں مصنفین اور صارفین دونوں سے معاوضہ لیا جاتا ہے۔ ان وجوہات کی بناء پر، ہائبرڈ اوپن ایکسیس جرائد کو "میفسٹوفیلین ایجاد" کہا گیا ہے، اور ہائبرڈ او اے جرائد میں اشاعت کو کھلی رسائی کے مینڈیٹ کو پورا کرنے کے طور پر نہیں سمجھا جاتا ہے۔ کانسی کے او اے کانسی کے کھلی رسائی والے مضامین صرف ناشر کے صفحہ پر پڑھنے کے لیے آزاد ہیں، لیکن واضح طور پر قابل شناخت لائسنس کا فقدان ہے۔ اس طرح کے مضامین عام طور پر دوبارہ استعمال کے لیے دستیاب نہیں ہوتے ہیں۔ ڈائمنڈ/پلاٹینم او اے جرنلز جو مصنفین سے آرٹیکل پروسیسنگ چارجز وصول کیے بغیر کھلی رسائی شائع کرتے ہیں انہیں بعض اوقات ڈائمنڈ یا پلاٹینم او اے کہا جاتا ہے۔ چونکہ وہ قارئین یا مصنفین سے براہ راست معاوضہ نہیں لیتے ہیں، اس لیے ایسے ناشرین کو اکثر بیرونی ذرائع سے فنڈز کی ضرورت ہوتی ہے جیسے اشتہارات کی فروخت، تعلیمی ادارے، علمی ادارے، مخیر افراد یا سرکاری گرانٹ۔ اب مختلف قسم کے تعلیمی مضامین پر اثرات کے عوامل کے ساتھ 350 سے زیادہ پلاٹینم او اے جریدے موجود ہیں، جو بغیر کسی اے پی سی کے او اے کے لیے زیادہ تر تعلیمی اختیارات فراہم کرتے ہیں۔ ڈائمنڈ او اے جریدے زیادہ تر مضامین کے لیے دستیاب ہوتے ہیں، اور عام طور پر چھوٹے ہوتے ہیں (<25 مضامین فی سال) اور کثیر لسانی ہونے کا امکان زیادہ ہوتا ہے (38 ٪)۔ بلیک او اے بڑے پیمانے پر کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے ذریعے غیر مجاز ڈیجیٹل کاپی کی ترقی نے پے والڈ لٹریچر تک مفت رسائی کو قابل بنایا ہے۔ یہ موجودہ سوشل میڈیا سائٹس کے ذریعے کیا گیا ہے (مثال کے طور پر۔ #ICanHazPDF ہیش ٹیگ) کے ساتھ ساتھ مخصوص سائٹس (مثال کے طور پر۔ سائنس-ہب)۔ کچھ طریقوں سے یہ پہلے سے موجود عمل کا بڑے پیمانے پر تکنیکی نفاذ ہے، جس کے تحت جن لوگوں کو پے والڈ لٹریچر تک رسائی حاصل ہے وہ اپنے رابطوں کے ساتھ کاپیاں بانٹتے ہیں۔ تاہم، 2010 کے بعد سے بڑھتی ہوئی آسانی اور پیمانے نے تبدیل کر دیا ہے کہ کتنے لوگ سبسکرپشن کی اشاعتوں کا علاج کرتے ہیں۔ مفت اور آزادی مفت مواد کی تعریف کی طرح، بڈاپیسٹ اوپن ایکسیس انیشی ایٹو کی تعریف میں 'مفت' اور 'آزادی' کی اصطلاحات استعمال کی گئیں تاکہ آزاد پڑھنے اور دوبارہ استعمال کرنے کے درمیان فرق کیا جا سکے۔ <مفت کھلی رسائی () سے مراد مفت آن لائن رسائی، پڑھنے کے لیے، مفت، دوبارہ استعمال کے حقوق کے بغیر۔ لبری اوپن ایکسیس () سے مراد مفت آن لائن رسائی، پڑھنے کے لیے، مفت، نیز کچھ اضافی دوبارہ استعمال کے حقوق بھی ہیں، جو بڈاپسٹ اوپن ایکسیس انیشی ایٹو، اوپن ایکسیس پبلشنگ پر بیتھیسڈا بیان اور سائنس اور ہیومینٹیز میں علم تک کھلی رسائی سے متعلق برلن اعلامیے میں بیان کردہ کھلی رسائی کی اقسام کا احاطہ کرتے ہیں۔ لبری او اے کے دوبارہ استعمال کے حقوق اکثر مختلف مخصوص کریٹیو کامنز لائسنسوں کے ذریعہ متعین کیے جاتے ہیں۔ ان سب کے لیے اصل مصنفین کو تصنیف کے کم از کم انتساب کی ضرورت ہوتی ہے۔ 2012 میں، آزادانہ کھلی رسائی کے تحت کاموں کی تعداد چند سالوں سے تیزی سے بڑھ رہی سمجھی جاتی تھی، حالانکہ زیادہ تر کھلی رسائی کے مینڈیٹ نے کسی کاپی رائٹ لائسنس کو نافذ نہیں کیا تھا اور میراث کے جرائد میں آزادانہ گولڈ او اے شائع کرنا مشکل تھا۔ تاہم، گرین لبری او اے کے لیے کوئی لاگت اور نہ ہی پابندیاں ہیں کیونکہ پری پرنٹس کو مفت لائسنس کے ساتھ آزادانہ طور پر خود جمع کیا جا سکتا ہے، اور زیادہ تر کھلی رسائی والے ذخائر دوبارہ استعمال کی اجازت دینے کے لیے کریٹیو کامنز لائسنس کا استعمال کرتے ہیں۔ FAIR FAIR 'تلاش کرنے کے قابل، قابل رسائی، انٹرآپریبل اور دوبارہ قابل استعمال' کا مخفف ہے، جس کا مقصد زیادہ واضح طور پر اس بات کی وضاحت کرنا ہے کہ 'کھلی رسائی' کی اصطلاح سے کیا مراد ہے اور اس تصور پر بحث کرنا آسان بناتا ہے۔ ابتدائی طور پر مارچ 2016 میں تجویز کی گئی، اس کے بعد یورپی کمیشن اور جی 20 جیسی تنظیموں نے اس کی توثیق کی۔ خصوصیات کھلی سائنس یا کھلی تحقیق کے ظہور نے متعدد متنازعہ اور گرما گرم بحث شدہ موضوعات کو روشنی میں لایا ہے۔ علمی طور پر اشاعت مختلف عہدوں اور جذبات کو جنم دیتی ہے۔ مثال کے طور پر، مصنفین متنوع مضمون جمع کرنے کے نظام کے ساتھ جدوجہد کرنے میں گھنٹوں گزار سکتے ہیں، اکثر دستاویز کی شکل کو بہت سے جریدے اور کانفرنس کے انداز کے درمیان تبدیل کرتے ہیں، اور بعض اوقات ہم مرتبہ جائزے کے نتائج کے انتظار میں مہینوں گزارتے ہیں۔ کھلی رسائی اور کھلی سائنس/کھلی تحقیق کی طرف کھینچی گئی اور اکثر متنازعہ سماجی اور تکنیکی منتقلی، خاص طور پر پورے شمالی امریکہ اور یورپ میں (لاطینی امریکہ نے 2000 سے پہلے ہی "ایکسیسو ابیرٹو" کو بڑے پیمانے پر اپنا لیا ہے) تیزی سے جڑے ہوئے موقف اور بہت بحث کا باعث بنی ہے۔ (کھلے) علمی طریقوں کے شعبے میں پالیسی سازوں اور تحقیقی فنڈروں کے لیے تیزی سے ایک کردار نظر آتا ہے جو کیریئر کی ترغیبات، تحقیقی تشخیص اور عوامی طور پر فنڈ شدہ تحقیق کے لیے کاروباری ماڈل جیسے مسائل پر توجہ مرکوز کرتے ہیں۔ پلان ایس اور امیلیکا (لاطینی امریکہ کے لیے کھلا علم) نے 2019 اور 2020 میں علمی مواصلات میں بحث کی لہر کو جنم دیا۔ لائسنس سبسکرپشن پر مبنی اشاعت کے لیے عام طور پر مصنفین سے کاپی رائٹ کو پبلشر کو منتقل کرنے کی ضرورت ہوتی ہے تاکہ مؤخر الذکر کام کی تشہیر اور دوبارہ تخلیق کے ذریعے اس عمل سے پیسہ کما سکے۔ او اے پبلشنگ کے ساتھ، عام طور پر مصنفین اپنے کام کے کاپی رائٹ کو برقرار رکھتے ہیں، اور ناشر کو اس کی پنروتپادن کا لائسنس دیتے ہیں۔ مصنفین کے ذریعہ کاپی رائٹ کو برقرار رکھنا کام پر زیادہ سے زیادہ کنٹرول کو فعال کرکے تعلیمی آزادیوں کی حمایت کر سکتا ہے (مثال کے طور پر۔ تصویر کے دوبارہ استعمال کے لیے) یا لائسنسنگ معاہدے (مثال کے طور پر۔ دوسروں کے ذریعے پھیلاؤ کی اجازت دینا)۔ اوپن ایکسیس پبلشنگ میں استعمال ہونے والے سب سے عام لائسنس کریٹیو کامنز ہیں۔ وسیع پیمانے پر استعمال ہونے والا سی سی بی وائی لائسنس سب سے زیادہ اجازت دینے والے میں سے ایک ہے، جس میں صرف مواد کو استعمال کرنے کی اجازت دینے کی ضرورت ہوتی ہے (اور مشتقات اور تجارتی استعمال کی اجازت دیتا ہے)۔ زیادہ پابندی والے کریٹیو کامنز لائسنسوں کی ایک رینج بھی استعمال کی جاتی ہے۔ شاذ و نادر ہی، کچھ چھوٹے تعلیمی جریدے اپنی مرضی کے مطابق کھلی رسائی کے لائسنس استعمال کرتے ہیں۔ کچھ پبلشرز (مثال کے طور پر ایلسیویئر) او اے مضامین کے لیے "مصنف برائے نام کاپی رائٹ" کا استعمال کریں، جہاں مصنف صرف نام سے کاپی رائٹ رکھتا ہے اور تمام حقوق ناشر کو منتقل کیے جاتے ہیں۔ فنڈنگ چونکہ کھلی رسائی کی اشاعت قارئین سے معاوضہ نہیں لیتی ہے، اس لیے بہت سے مالیاتی ماڈل دوسرے ذرائع سے اخراجات کو پورا کرنے کے لیے استعمال ہوتے ہیں۔ کھلی رسائی تجارتی پبلشرز کے ذریعے فراہم کی جا سکتی ہے، جو کھلی رسائی کے ساتھ ساتھ سبسکرپشن پر مبنی جریدے، یا وقف شدہ کھلی رسائی والے پبلشرز جیسے پبلک لائبریری آف سائنس (پی ایل او ایس) اور بائیو میڈ سنٹرل شائع کر سکتے ہیں۔ کھلی رسائی کے لیے فنڈنگ کا ایک اور ذریعہ ادارہ جاتی سبسکرائبرز ہو سکتے ہیں۔ اس کی ایک مثال سالانہ جائزوں کے ذریعے متعارف کرایا گیا سبسکرائب ٹو اوپن پبلشنگ ماڈل ہے ؛ اگر سبسکرپشن کی آمدنی کا ہدف پورا ہو جاتا ہے، تو دیے گئے جریدے کا حجم کھلی رسائی کے ساتھ شائع کیا جاتا ہے۔ کھلی رسائی کے فوائد اور نقصانات نے محققین، ماہرین تعلیم، لائبریرین، یونیورسٹی کے منتظمین، فنڈنگ ایجنسیوں، سرکاری اہلکاروں، تجارتی ناشرین، ادارتی عملے اور سوسائٹی کے ناشرین کے درمیان کافی بحث پیدا کی ہے۔ رسائی جریدے کی اشاعت کو کھولنے کے لیے موجودہ ناشرین کے رد عمل جوش و خروش کے ساتھ ایک نئے کھلی رسائی والے کاروباری ماڈل کی طرف بڑھنے سے لے کر، زیادہ سے زیادہ مفت یا کھلی رسائی فراہم کرنے کے تجربات تک، کھلی رسائی کی تجاویز کے خلاف فعال لابنگ تک ہیں۔ ایسے بہت سے پبلشرز ہیں جنہوں نے صرف کھلی رسائی والے پبلشرز کے طور پر شروعات کی، جیسے کہ پی ایل او ایس، ہندوی پبلشنگ کارپوریشن، فرنٹیئرز ان جرنلز، ایم ڈی پی آئی اور بائیو میڈ سنٹرل۔ آرٹیکل پروسیسنگ چارجز کچھ کھلی رسائی والے جریدے (سونے اور ہائبرڈ ماڈلز کے تحت) اشاعت کی فیس وصول کر کے آمدنی پیدا کرتے ہیں تاکہ اشاعت کے وقت کام کو کھلے عام دستیاب کیا جا سکے۔ رقم مصنف کی طرف سے آسکتی ہے لیکن زیادہ تر مصنف کی تحقیقی گرانٹ یا آجر کی طرف سے آتی ہے۔ جبکہ ادائیگیاں عام طور پر شائع شدہ مضمون کے مطابق کی جاتی ہیں (جیسے۔ بی ایم سی یا پی ایل او ایس جریدے)، کچھ جریدے ان کا اطلاق جمع کردہ مخطوطات کے مطابق کرتے ہیں (جیسے۔ ماحولیاتی کیمسٹری اور طبیعیات حال ہی تک) یا فی مصنف (مثال کے طور پر۔ پیر جے)۔ چارجز عام طور پر $1,000-$3,000 (نیچر کمیونیکیشنز کے لیے $5,380) تک ہوتے ہیں لیکن یہ $10 سے کم یا $5,000 سے زیادہ ہو سکتے ہیں۔ اے پی سیز موضوع اور خطے کے لحاظ سے بہت مختلف ہوتے ہیں اور سائنسی اور طبی جرائد میں سب سے زیادہ عام ہیں (بالترتیب 43 فیصد اور 47 فیصد)، اور فنون اور ہیومینٹیز کے جرائد میں سب سے کم (بالترتیب 0 فیصد اور 4 فیصد)۔ اے پی سی جریدے کے اثرات کے عنصر پر بھی انحصار کر سکتے ہیں۔ کچھ پبلشرز (مثال کے طور پر ای لائف اور یوبیکویٹی پریس) نے ان کے براہ راست اور بالواسطہ اخراجات کے تخمینے جاری کیے ہیں جو ان کے اے پی سی کو طے کرتے ہیں۔ ہائبرڈ او اے کی قیمت عام طور پر گولڈ او اے سے زیادہ ہوتی ہے اور یہ کم معیار کی خدمت پیش کر سکتا ہے۔ ہائبرڈ اوپن ایکسیس جریدوں میں ایک خاص طور پر متنازعہ عمل "ڈبل ڈپنگ" ہے، جہاں مصنفین اور صارفین دونوں سے معاوضہ لیا جاتا ہے۔ اس کے مقابلے میں، جریدے کی سبسکرپشنز کسی ادارے کے ذریعہ شائع کردہ فی مضمون $3,500-$4,000 کے برابر ہوتی ہیں، لیکن پبلشر کے لحاظ سے انتہائی متغیر ہوتی ہیں (اور کچھ فیس پیج فیس الگ سے وصول کرتے ہیں)۔ اس سے یہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ او اے میں مکمل منتقلی کو قابل بنانے کے لیے "نظام کے اندر" کافی رقم موجود ہے۔ تاہم، اس بارے میں بحث جاری ہے کہ آیا تبدیلی زیادہ سرمایہ کاری مؤثر بننے کا موقع فراہم کرتی ہے یا اشاعت میں زیادہ مساوی شرکت کو فروغ دیتی ہے۔ تشویش کا اظہار کیا گیا ہے کہ سبسکرپشن جرنل کی بڑھتی ہوئی قیمتوں کی عکاسی بڑھتی ہوئی اے پی سی سے ہوگی، جس سے مالی طور پر کم مراعات یافتہ مصنفین کے لیے رکاوٹ پیدا ہوگی۔ موجودہ اے پی سی پر مبنی او اے اشاعت کا موروثی تعصب اس عدم مساوات کو 'میتھیو اثر' (امیر مزید امیر ہوتے جاتے ہیں اور غریب مزید غریب ہوتے جاتے ہیں) کے ذریعے برقرار رکھتا ہے۔ پے ٹو ریڈ سے پے ٹو پبلش میں تبدیلی نے بنیادی طور پر انہی لوگوں کو پیچھے چھوڑ دیا ہے، کچھ ماہرین تعلیم کے پاس کسی بھی آپشن کے لیے کافی قوت خرید (انفرادی طور پر یا اپنے اداروں کے ذریعے) نہیں ہے۔ کچھ گولڈ او اے پبلشرز کم ترقی یافتہ معیشتوں کے مصنفین کے لیے فیس کے تمام یا کچھ حصے کو معاف کر دیں گے۔ عام طور پر اس بات کو یقینی بنانے کے لیے اقدامات کیے جاتے ہیں کہ ہم مرتبہ جائزہ لینے والوں کو یہ معلوم نہ ہو کہ مصنفین نے فیس چھوٹ کی درخواست کی ہے، یا انہیں اجازت دی گئی ہے، یا اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ ہر مقالے کو ایک آزاد ایڈیٹر نے منظور کیا ہے جس کا جریدے میں کوئی مالی حصہ نہیں ہے۔ مصنفین کو فیس ادا کرنے کی ضرورت کے خلاف بنیادی دلیل، ہم مرتبہ جائزہ لینے کے نظام کے لیے خطرہ ہے، جو سائنسی جریدے کی اشاعت کے مجموعی معیار کو کم کرتا ہے۔ سبسڈی والے یا بغیر فیس والے اوپن ایکسیس جریدے، جنہیں "پلاٹینم" یا "ڈائمنڈ" بھی کہا جاتا ہے، قارئین یا مصنفین سے معاوضہ نہیں لیتے ہیں۔ یہ جریدے مختلف قسم کے کاروباری ماڈلز کا استعمال کرتے ہیں جن میں سبسڈی، اشتہارات، رکنیت کے واجبات، اوقاف، یا رضاکارانہ مزدوری شامل ہیں۔ سبسڈی کے ذرائع یونیورسٹیوں، کتب خانوں اور عجائب گھروں سے لے کر فاؤنڈیشنز، سوسائٹیوں یا سرکاری ایجنسیوں تک ہیں۔ کچھ پبلشرز دوسری اشاعتوں یا معاون خدمات اور مصنوعات سے کراس سبسڈی دے سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، لاطینی امریکہ میں زیادہ تر اے پی سی سے پاک جریدوں کو اعلی تعلیمی اداروں کی طرف سے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے اور وہ اشاعت کے لیے ادارہ جاتی وابستگی پر مشروط نہیں ہوتے ہیں۔ اس کے برعکس، نالج ان لیچڈ، مونوگراف کو کھلی رسائی کے لیے دستیاب کرنے کے لیے فنڈ فراہم کرتا ہے۔ پھیلاؤ کے تخمینے مختلف ہوتے ہیں، لیکن اے پی سی کے بغیر تقریبا 10,000 جریدے ڈی او اے جے اور فری جرنل نیٹ ورک میں درج ہیں۔ اے پی سی سے پاک جریدے دائرہ کار میں چھوٹے اور زیادہ مقامی-علاقائی ہوتے ہیں۔ کچھ کے لیے جمع کرانے والے مصنفین کی ایک مخصوص ادارہ جاتی وابستگی کی بھی ضرورت ہوتی ہے۔ "پری پرنٹ" عام طور پر ایک تحقیقی مقالے کا ایک ورژن ہوتا ہے جسے باضابطہ ہم مرتبہ جائزہ لینے کے عمل سے پہلے یا اس کے دوران آن لائن پلیٹ فارم پر شیئر کیا جاتا ہے۔ اوپن رسائی پبلشنگ کی طرف بڑھتی ہوئی مہم کی وجہ سے پری پرنٹ پلیٹ فارم مقبول ہو گئے ہیں اور یہ پبلشر یا کمیونٹی کی قیادت میں ہو سکتے ہیں۔ نظم و ضبط سے متعلق مخصوص یا کراس ڈومین پلیٹ فارمز کی ایک رینج اب موجود ہے۔ پری پرنٹس (اور/یا مصنفین کے مخطوطات کے ورژن) کی پوسٹنگ گرین اوپن ایکسیس ماڈل کے مطابق ہے۔ آرکائیونگ او اے کے لیے "گرین" روٹ سے مراد مصنف کی خود آرکائیونگ ہے، جس میں مضمون کا ایک ورژن (اکثر ادارتی ٹائپ سیٹنگ سے پہلے ہم مرتبہ جائزہ لیا گیا ورژن، جسے "پوسٹ پرنٹ" کہا جاتا ہے) ایک ادارہ جاتی اور/یا موضوع کے ذخیرے میں آن لائن پوسٹ کیا جاتا ہے۔ یہ راستہ اکثر جریدے یا ناشر کی پالیسیوں پر منحصر ہوتا ہے، جو جمع کے مقام، لائسنس، اور پابندی کے تقاضوں سے متعلق متعلقہ "گولڈ" پالیسیوں سے زیادہ پابند اور پیچیدہ ہو سکتی ہیں۔ کچھ پبلشرز کو عوامی ذخائر میں جمع کرنے سے پہلے پابندی کی مدت درکار ہوتی ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ فوری طور پر سیلف آرکائیونگ سے سبسکرپشن کی آمدنی کے نقصان کا خطرہ ہوتا ہے۔ پابندی کے ادوار 20 سے 40 فیصد جرائد کے ذریعے عائد کیے جاتے ہیں، اس دوران کسی مضمون کو سیلف آرکائیونگ (گرین او اے) کی اجازت دینے یا فری ٹو ریڈ ورژن (برانز او اے) جاری کرنے سے پہلے پے وال کیا جاتا ہے۔ پابندی کے ادوار عام طور پر STEM میں 6-12 مہینوں اور> ہیومینٹیز، آرٹس اور سوشل سائنسز میں 12 مہینوں سے مختلف ہوتے ہیں۔ ایمبارگو فری سیلف آرکائیونگ کو سبسکرپشن کی آمدنی کو متاثر کرنے کے لیے نہیں دکھایا گیا ہے، اور یہ قارئین کی تعداد اور حوالہ جات میں اضافہ کرتا ہے۔ مخصوص موضوعات پر پابندیاں یا تو محدود وقت کے لیے اٹھا لی گئی ہیں یا جاری ہیں (مثال کے طور پر. زیکا کی وبا یا مقامی صحت)۔ پلان ایس میں کلیدی اصول کے طور پر سیلف آرکائیونگ پر صفر لمبائی کی پابندیاں شامل ہیں۔ حوصلہ افزائی کھلی رسائی (زیادہ تر سبز اور مفت) محققین کے ذریعہ دنیا بھر میں اس وقت تلاش اور فراہم کی جانے لگی جب انٹرنیٹ اور ورلڈ وائڈ ویب کی آمد سے ہی امکان کھل گیا۔ تعلیمی جریدے کی اشاعت کی اصلاحات کے لیے بڑھتی ہوئی تحریک اور اس کے ساتھ گولڈ اور لبری او اے کی وجہ سے اس رفتار میں مزید اضافہ ہوا۔ اوپن ایکسیس پبلشنگ کے پیچھے احاطہ یہ ہے کہ معیار کے روایتی ہم مرتبہ جائزے کے معیار کو برقرار رکھنے کے ساتھ ساتھ درج ذیل تبدیلیاں کرنے کے لیے قابل عمل فنڈنگ ماڈل موجود ہیں: سبسکرپشن بزنس ماڈل کے ذریعے جریدے کے مضامین کو قابل رسائی بنانے کے بجائے، تمام تعلیمی اشاعتوں کو کسی دوسرے لاگت-وصولی ماڈل کے ساتھ پڑھنے اور شائع کرنے کے لیے آزاد کیا جا سکتا ہے، جیسے کہ اشاعت کے چارجز، سبسڈیز، یا صرف پرنٹ ایڈیشن کے لیے سبسکرپشنز وصول کرنا، آن لائن ایڈیشن مفت یا "پڑھنے کے لیے مفت" کے ساتھ۔ کاپی رائٹ کے روایتی تصورات کو تعلیمی اشاعتوں پر لاگو کرنے کے بجائے، وہ آزادانہ یا "تعمیر کرنے کے لیے آزاد" ہو سکتے ہیں۔ کھلی رسائی والے جرائد کا ایک واضح فائدہ سبسکرائب کرنے والی لائبریری سے وابستگی اور عام لوگوں کے لیے بہتر رسائی سے قطع نظر سائنسی کاغذات تک مفت رسائی ہے۔ یہ خاص طور پر ترقی پذیر ممالک میں سچ ہے۔ بڈاپسٹ اوپن ایکسیس انیشی ایٹو میں تعلیمی اور صنعت میں تحقیق کے لیے کم لاگت کا دعوی کیا گیا ہے، حالانکہ دوسروں نے استدلال کیا ہے کہ او اے اشاعت کی کل لاگت میں اضافہ کر سکتا ہے، اور تعلیمی اشاعت میں استحصال کے لیے معاشی ترغیبات میں مزید اضافہ کر سکتا ہے۔ کھلی رسائی کی تحریک تعلیمی تحقیق تک رسائی کو محدود کرنے کی وجہ سے پیدا ہونے والی سماجی عدم مساوات کے مسائل سے متاثر ہے، جو بہت سے جرائد تک رسائی حاصل کرنے کے مالی ذرائع کے ساتھ بڑے اور امیر اداروں کی حمایت کرتے ہیں، نیز معاشی چیلنجز اور تعلیمی اشاعت کی عدم استحکام کو بھی۔ اسٹیک ہولڈرز اور متعلقہ کمیونٹیز تحقیقی مضامین کے مطلوبہ سامعین عام طور پر دوسرے محققین ہوتے ہیں۔ کھلی رسائی محققین کو قارئین کے طور پر ان مضامین تک رسائی فراہم کرنے میں مدد کرتی ہے جنہیں ان کی لائبریریاں سبسکرائب نہیں کرتی ہیں۔ تمام محققین کھلی رسائی سے فائدہ اٹھاتے ہیں کیونکہ کوئی بھی لائبریری ہر سائنسی جریدے کو سبسکرائب کرنے کا متحمل نہیں ہو سکتی اور زیادہ تر ان کا صرف ایک چھوٹا سا حصہ برداشت کر سکتے ہیں-اسے "سیریل بحران" کے نام سے جانا جاتا ہے۔ کھلی رسائی تحقیق کی رسائی کو اس کے فوری تعلیمی دائرے سے آگے بڑھاتی ہے۔ کھلی رسائی والا مضمون کوئی بھی پڑھ سکتا ہے-میدان میں پیشہ ور، کسی دوسرے شعبے میں محقق، صحافی، سیاست دان یا سرکاری ملازم، یا کوئی دلچسپی رکھنے والا عام آدمی۔ درحقیقت، 2008 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ ذہنی صحت کے پیشہ ور افراد کسی متعلقہ مضمون کو پڑھنے کا تقریبا دوگنا امکان رکھتے ہیں اگر وہ آزادانہ طور پر دستیاب ہو۔ ریسرچ فنڈرز ریسرچ فنڈنگ ایجنسیاں اور یونیورسٹیاں اس بات کو یقینی بنانا چاہتی ہیں کہ وہ جس تحقیق کو فنڈ دیتے ہیں اور مختلف طریقوں سے اس کی حمایت کرتے ہیں اس کا سب سے زیادہ ممکنہ تحقیقی اثر پڑتا ہے۔ اس کو حاصل کرنے کے ایک ذریعہ کے طور پر، تحقیقی فنڈ دینے والے اس تحقیق تک کھلی رسائی کی توقع کرنے لگے ہیں جس کی وہ حمایت کرتے ہیں۔ ان میں سے بہت سے (بشمول برطانیہ کی تمام تحقیقی کونسلوں) نے پہلے ہی کھلی رسائی کے مینڈیٹ کو اپنا لیا ہے، اور دیگر ایسا کرنے کے راستے پر ہیں (ROARMAP دیکھیں)۔ یونیورسٹیاں یونیورسٹیوں کی بڑھتی ہوئی تعداد ادارہ جاتی ذخائر فراہم کر رہی ہے جس میں ان کے محققین اپنے شائع شدہ مضامین جمع کر سکتے ہیں۔ کچھ کھلی رسائی کے حامیوں کا خیال ہے کہ ادارہ جاتی ذخائر فنڈروں سے کھلی رسائی کے مینڈیٹ کا جواب دینے میں بہت اہم کردار ادا کریں گے۔ مئی 2005 میں، 16 بڑی ڈچ یونیورسٹیوں نے باہمی تعاون سے ڈی اے آر ای نیٹ، ڈیجیٹل اکیڈمک ریپوزیٹریز کا آغاز کیا، جس سے 47,000 سے زیادہ تحقیقی مقالے دستیاب ہوئے۔ 2 جون 2008 سے ڈیئر نیٹ کو علمی پورٹل این اے آر سی آئی ایس میں شامل کیا گیا ہے۔ 2019 تک، این اے آر سی آئی ایس نے تمام ڈچ یونیورسٹیوں، کے این اے ڈبلیو، این ڈبلیو او اور متعدد سائنسی اداروں سے 360,000 کھلی رسائی والی اشاعتوں تک رسائی فراہم کی۔ 2011 میں، شمالی امریکہ میں یونیورسٹیوں کے ایک گروپ نے کولیشن آف اوپن ایکسیس پالیسی انسٹی ٹیوشنز (سی او اے پی آئی) تشکیل دیا۔ 21 اداروں سے شروع کرتے ہوئے جہاں فیکلٹی نے یا تو کھلی رسائی کی پالیسی قائم کی تھی یا ایک کو نافذ کرنے کے عمل میں تھے، سی او اے پی آئی میں اب تقریبا 50 ممبران ہیں۔ ان اداروں کے منتظمین، اساتذہ اور لائبریرین، اور عملہ اتحاد کے بیداری بڑھانے اور کھلی رسائی کی وکالت کے بین الاقوامی کام کی حمایت کرتے ہیں۔ 2012 میں، ہارورڈ اوپن ایکسیس پروجیکٹ نے یونیورسٹی کی کھلی رسائی کی پالیسیوں کے لیے اچھے طریقوں کے لیے اپنی گائیڈ جاری کی، جس میں حقوق کو برقرار رکھنے کی پالیسیوں پر توجہ دی گئی جو یونیورسٹیوں کو ناشرین سے اجازت لیے بغیر فیکلٹی ریسرچ تقسیم کرنے کی اجازت دیتی ہیں۔ اس وقت یوکے ایس سی ایل کے ذریعے برطانیہ میں حقوق برقرار رکھنے کی تلاش کی جا رہی ہے۔ 2013 میں نو آسٹریلوی یونیورسٹیوں کے ایک گروپ نے آسٹریلیائی اوپن ایکسیس اسٹریٹجی گروپ (اے او اے ایس جی) تشکیل دیا تاکہ آسٹریلیا میں کھلی رسائی کی جگہ میں وکالت، تعاون، بیداری پیدا کرنے، اور قیادت اور صلاحیت پیدا کی جا سکے۔ 2015 میں، گروپ نے نیوزی لینڈ کی تمام آٹھ یونیورسٹیوں کو شامل کرنے کے لیے توسیع کی اور اس کا نام بدل کر آسٹرالیشین اوپن ایکسیس سپورٹ گروپ رکھ دیا گیا۔ اس کے بعد اس کا نام بدل کر آسٹریلیشین اوپن ایکسیس اسٹریٹجی گروپ رکھ دیا گیا، جس سے اس کی حکمت عملی پر زور دیا گیا۔ اے او اے ایس جی کی بیداری بڑھانے کی سرگرمیوں میں پریزنٹیشنز، ورکشاپس، بلاگ، اور کھلی رسائی کے مسائل پر ایک ویبینار سیریز شامل ہیں۔ کتب خانے اور لائبریرین انفارمیشن پروفیشنل کے طور پر، لائبریرین اکثر کھلی رسائی کے مخیر اور فعال حامی ہوتے ہیں۔ ان لائبریرین کا خیال ہے کہ کھلی رسائی قیمت اور اجازت دونوں رکاوٹوں کو دور کرنے کا وعدہ کرتی ہے جو اسکالرشپ تک رسائی فراہم کرنے کے لیے لائبریری کی کوششوں کو کمزور کرتی ہے، اور ساتھ ہی سیریل کے بحران سے نمٹنے میں مدد کرتی ہے۔ کھلی رسائی لائبریری تک رسائی کی خدمات جیسے انٹر لائبریری لون کو تکمیل فراہم کرتی ہے، اسکالرشپ تک فوری رسائی کے لیے محققین کی ضروریات کی حمایت کرتی ہے۔ لائبریرین اور لائبریری ایسوسی ایشنز کھلی رسائی کے فوائد کے بارے میں اساتذہ، منتظمین، لائبریری کمیونٹی اور عوام تک تعلیم اور رسائی کے اقدامات کی بھی قیادت کرتی ہیں۔ لائبریری کی بہت سی انجمنوں نے یا تو بڑے کھلی رسائی کے اعلامیے پر دستخط کیے ہیں یا اپنا بنایا ہے۔ مثال کے طور پر، آئی ایف ایل اے نے کھلی رسائی پر ایک بیان تیار کیا ہے۔ ایسوسی ایشن آف ریسرچ لائبریریوں نے علمی معلومات تک رسائی بڑھانے کی ضرورت کو دستاویزی شکل دی ہے، اور وہ اسکالرلی پبلشنگ اینڈ اکیڈمک ریسورسز کولیشن (ایس پی اے آر سی) کے سرکردہ بانی تھے۔ لائبریرین اور لائبریری ایسوسی ایشنز بھی علمی اشاعت اور تحقیق تک کھلی رسائی کے بارے میں معلوماتی وسائل تیار اور شیئر کرتی ہیں۔ امریکن لائبریری ایسوسی ایشن کی ایسوسی ایشن آف کالج اینڈ ریسرچ لائبریریز کے ذریعہ تیار کردہ اسکالرلی کمیونیکیشنز ٹول کٹ اس کام کی ایک مثال ہے۔ زیادہ تر یونیورسٹیوں میں، لائبریری ادارہ جاتی ذخیرے کا انتظام کرتی ہے، جو یونیورسٹی کے اساتذہ کو علمی کام تک مفت رسائی فراہم کرتی ہے۔ کینیڈین ایسوسی ایشن آف ریسرچ لائبریریوں کا کینیڈا کی تمام یونیورسٹی لائبریریوں میں ادارہ جاتی ذخائر تیار کرنے کا ایک پروگرام ہے۔ لائبریریوں کی بڑھتی ہوئی تعداد لائبریری پبلشنگ کولیشن کے ساتھ رکنیت کی تنظیم کے طور پر کھلی رسائی والے جرائد کے لیے اشاعت یا میزبانی کی خدمات فراہم کرتی ہے۔ 2013 میں، کھلی رسائی کے کارکن ایرون سوارٹز کو "حکومت میں عوامی شرکت اور ہم مرتبہ جائزہ لینے والے علمی مضامین تک غیر محدود رسائی کے لیے کھل کر بات کرنے والے وکیل" ہونے کے لیے بعد از مرگ امریکن لائبریری ایسوسی ایشن کے جیمز میڈیسن ایوارڈ سے نوازا گیا۔ مارچ 2013 میں، پورے ادارتی بورڈ اور جرنل آف لائبریری ایڈمنسٹریشن کے ایڈیٹر ان چیف نے جریدے کے ناشر کے ساتھ تنازعہ کا حوالہ دیتے ہوئے اجتماعی طور پر استعفی دے دیا۔ بورڈ کے ایک رکن نے ایرون سوارٹز کی موت کے بعد "ایک ایسے جریدے میں اشاعت کے بارے میں ضمیر کے بحران کے بارے میں لکھا جس تک کھلی رسائی نہیں تھی"۔ عوام عوام کئی وجوہات کی بناء پر علمی تحقیق تک کھلی رسائی سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔ امریکہ میں ٹیکس دہندگان تک رسائی کے لیے SPARC کے اتحاد جیسے وکالت کرنے والے گروپوں کا کہنا ہے کہ زیادہ تر سائنسی تحقیق کی ادائیگی ٹیکس دہندگان کے ذریعے سرکاری گرانٹ کے ذریعے کی جاتی ہے، جنہیں اپنی مالی اعانت کے نتائج تک رسائی حاصل کرنے کا حق حاصل ہے۔ ایسے لوگوں کی مثالیں جو علمی ادب پڑھنا چاہتے ہیں ان میں طبی حالتوں والے افراد اور ان کے خاندان کے افراد، سنجیدہ شوق رکھنے والے یا "شوقیہ" اسکالرز (مثال کے طور پر۔ شوقیہ ماہرین فلکیات)، اور ہائی اسکول اور جونیئر کالج کے طلباء۔ مزید برآں، بہت سے شعبوں کے پیشہ ور افراد، جیسے کہ نجی کمپنیوں، اسٹارٹ اپس اور اسپتالوں میں تحقیق کرنے والوں کو پے وال کے پیچھے کی اشاعتوں تک رسائی حاصل نہیں ہو سکتی ہے، اور او اے کی اشاعتیں واحد قسم ہیں جن تک وہ عملی طور پر رسائی حاصل کر سکتے ہیں۔ یہاں تک کہ جو لوگ علمی مضامین نہیں پڑھتے وہ بھی کھلی رسائی سے بالواسطہ طور پر فائدہ اٹھاتے ہیں۔ مثال کے طور پر، مریضوں کو اس وقت فائدہ ہوتا ہے جب ان کے ڈاکٹر اور صحت کی دیکھ بھال کے دیگر پیشہ ور افراد کو تازہ ترین تحقیق تک رسائی حاصل ہوتی ہے۔ وکلاء کا استدلال ہے کہ کھلی رسائی تحقیق کی پیشرفت، پیداواری صلاحیت اور علم کے ترجمہ کو تیز کرتی ہے۔ کم آمدنی والے ممالک ترقی پذیر ممالک میں، اوپن ایکسیس آرکائیونگ اور پبلشنگ ایک منفرد اہمیت حاصل کرتی ہے۔ ترقی پذیر ممالک میں سائنس دانوں، صحت کی دیکھ بھال کرنے والے پیشہ ور افراد اور اداروں کے پاس اکثر علمی ادب تک رسائی کے لیے ضروری سرمایہ نہیں ہوتا ہے۔ بہت سے کھلی رسائی کے منصوبوں میں بین الاقوامی تعاون شامل ہے۔ مثال کے طور پر، سائنس (سائنٹفک الیکٹرانک لائبریری آن لائن)، مکمل کھلی رسائی والے جریدے کی اشاعت کے لیے ایک جامع نقطہ نظر ہے، جس میں متعدد لاطینی امریکی ممالک شامل ہیں۔ بائیولن انٹرنیشنل، ایک غیر منافع بخش تنظیم جو ترقی پذیر ممالک میں ناشرین کی مدد کے لیے وقف ہے، برطانیہ، کینیڈا اور برازیل کے لوگوں کا تعاون ہے ؛ بائیولن انٹرنیشنل سافٹ ویئر دنیا بھر میں استعمال ہوتا ہے۔ ریسرچ پیپرز ان اکنامکس (آر ای پی ای سی)، 45 ممالک میں 100 سے زیادہ رضاکاروں کی ایک باہمی تعاون پر مبنی کوشش ہے۔ کینیڈا میں پبلک نالج پروجیکٹ نے اوپن سورس پبلشنگ سافٹ ویئر اوپن جرنل سسٹمز (او جے ایس) تیار کیا، جو اب دنیا بھر میں استعمال میں ہے، مثال کے طور پر افریقی جرنلز آن لائن گروپ، اور سب سے زیادہ فعال ترقیاتی گروپوں میں سے ایک پرتگالی ہے۔ اس بین الاقوامی نقطہ نظر کے نتیجے میں اوپن سورس مناسب ٹیکنالوجی کی ترقی اور پائیدار ترقی کے لیے متعلقہ معلومات تک ضروری کھلی رسائی کی وکالت ہوئی ہے۔ تاریخ کی وسعت مختلف مطالعات نے کھلی رسائی کی حد کی تحقیقات کی ہیں۔ 2010 میں شائع ہونے والی ایک تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ 2008 میں شائع ہونے والے ہم مرتبہ جائزہ لینے والے مضامین کی کل تعداد کا تقریبا 20 فیصد کھلے عام قابل رسائی پایا جا سکتا ہے۔ ایک اور مطالعہ سے پتہ چلا ہے کہ 2010 تک، اثرات کے عوامل والے تمام تعلیمی جرائد میں سے 7.9 ٪ گولڈ اوپن ایکسیس جریدے تھے اور تعلیمی مضامین میں گولڈ اوپن ایکسیس جرائد کی وسیع تقسیم کو ظاہر کرتے ہیں۔ 2013 میں حوالہ جات انڈیکس اے ایچ ایس سی آئی، ایس سی آئی اور ایس ایس سی آئی کے بے ترتیب جرائد کے مطالعے کے نتیجے میں یہ بات سامنے آئی کہ 88 فیصد جرائد تک رسائی بند تھی اور 12 فیصد تک رسائی کھلی تھی۔ اگست 2013 میں، یوروپی کمیشن کے لیے کی گئی ایک تحقیق میں بتایا گیا کہ 2011 میں شائع ہونے والے تمام مضامین کے بے ترتیب نمونے کا 50 ٪، جیسا کہ اسکوپس نے انڈیکس کیا تھا، 2012 کے آخر تک آزادانہ طور پر آن لائن قابل رسائی تھا۔ میکس پلانک سوسائٹی کے 2017 کے ایک مطالعے میں خالص کھلی رسائی والے جرائد میں سونے تک رسائی کے مضامین کا حصہ کل تحقیقی کاغذات کا تقریبا 13 فیصد بتایا گیا ہے۔ 2009 میں، تقریبا 4,800 فعال کھلی رسائی والے جریدے تھے، جو تقریبا 190,000 مضامین شائع کر رہے تھے۔ فروری 2019 تک، اوپن ایکسیس جرنلز کی ڈائرکٹری میں 12,500 سے زیادہ اوپن ایکسیس جریدے درج ہیں۔ ایک 2013-2018 رپورٹ (GOA4) سے پتہ چلا ہے کہ 2018 میں دنیا میں 700,000 سے زیادہ مضامین گولڈ اوپن رسائی میں شائع ہوئے تھے، جن میں سے 42 فیصد جریدوں میں تھے جن میں مصنف کی ادا کردہ فیس نہیں تھی۔ یہ اعداد و شمار خطے اور ناشر کی قسم کے لحاظ سے نمایاں طور پر مختلف ہوتے ہیں: اگر یونیورسٹی چلتی ہے تو 75 فیصد، لاطینی امریکہ میں 80 فیصد سے زیادہ، لیکن مغربی یورپ میں 25 فیصد سے بھی کم۔ تاہم، کرافورڈ کے مطالعے میں "ہائبرڈ" جرائد میں شائع ہونے والے کھلی رسائی والے مضامین کو شمار نہیں کیا گیا (سبسکرپشن جریدے جو مصنفین کو فیس کی ادائیگی کے بدلے میں اپنے انفرادی مضامین کو کھولنے کی اجازت دیتے ہیں)۔ علمی ادب کے مزید جامع تجزیوں سے پتہ چلتا ہے کہ اس کے نتیجے میں ادب میں مصنف کی فیس سے چلنے والی او اے اشاعتوں کے پھیلاؤ کو نمایاں طور پر کم سمجھا گیا۔ کرافورڈ کے مطالعے سے یہ بھی معلوم ہوا ہے کہ اگرچہ کھلی رسائی والے جرائد کی ایک اقلیت مصنفین پر الزامات عائد کرتی ہے، لیکن کھلی رسائی والے مضامین کی بڑھتی ہوئی اکثریت اس انتظام کے تحت شائع ہوتی ہے، خاص طور پر سائنس کے شعبوں میں (کھلی رسائی والے "میگا جرالس" کی بے پناہ پیداوار کی بدولت، جن میں سے ہر ایک سال میں دسیوں ہزار مضامین شائع کر سکتا ہے اور انہیں مستقل طور پر مصنف کی طرف سے معاوضہ دیا جاتا ہے-جی او اے 4 میں شکل 10.1 دیکھیں)۔ اوپن ایکسیس پبلشنگ کو اپنانا پبلشر سے پبلشر میں نمایاں طور پر مختلف ہوتا ہے، جیسا کہ شکل میں دکھایا گیا ہے۔ او اے پلاٹ، جہاں صرف قدیم ترین (روایتی) پبلشرز دکھائے جاتے ہیں، لیکن نئے پبلشرز نہیں، جو اوپن ایکسیس ماڈل کو خصوصی طور پر استعمال کرتے ہیں (جیسے ایم ڈی پی آئی اور او ایم آئی سی ایس)۔ اس پلاٹ سے پتہ چلتا ہے کہ 2010 کے بعد سے انسٹی ٹیوٹ آف فزکس میں او اے اشاعتوں کا سب سے بڑا فیصد ہے، جبکہ امریکن کیمیکل سوسائٹی میں سب سے کم ہے۔ آئی او پی اور اے سی ایس دونوں غیر منافع بخش پبلشر ہیں۔ سی اے سے پہلے شائع ہونے والے مضامین کے لیے او اے فیصد میں اضافہ۔ 1923 کا تعلق 100 سالہ کاپی رائٹ کی مدت کی میعاد ختم ہونے سے ہے۔ کچھ پبلشرز (مثال کے طور پر آئی او پی اور اے سی ایس نے ایسے بہت سے مضامین کو اوپن ایکسیس کے طور پر دستیاب کرایا، جبکہ دیگر (خاص طور پر ایلسیویئر) نے ایسا نہیں کیا۔ رجسٹری آف اوپن ایکسیس ریپوزیٹریز (آر او اے آر) اوپن ایکسیس اوپن ایکسیس ریپوزیٹریز اور ان کے مندرجات کی تخلیق، مقام اور ترقی کو انڈیکس کرتی ہے۔ فروری 2019 تک، 4,500 سے زیادہ ادارہ جاتی اور بین ادارہ جاتی ذخائر آر او اے آر میں رجسٹرڈ ہو چکے ہیں۔ چونکہ شائع شدہ مضامین تحقیق پر رپورٹ کرتے ہیں جس کی مالی اعانت عام طور پر حکومت یا یونیورسٹی کی گرانٹ سے ہوتی ہے، اس مضمون کو جتنا زیادہ استعمال کیا جاتا ہے، حوالہ دیا جاتا ہے، اس کا اطلاق کیا جاتا ہے اور اس پر تعمیر کیا جاتا ہے، تحقیق کے ساتھ ساتھ محقق کے کیریئر کے لیے بھی اتنا ہی بہتر ہے۔ کچھ پیشہ ورانہ تنظیموں نے کھلی رسائی کے استعمال کی حوصلہ افزائی کی ہے: 2001 میں، بین الاقوامی ریاضیاتی یونین نے اپنے اراکین کو آگاہ کیا کہ "ریاضیاتی ادب تک کھلی رسائی ایک اہم مقصد ہے" اور ان کی حوصلہ افزائی کی کہ "آزادانہ طور پر دستیاب بنیادی ریاضیاتی مواد کے ذخیرے کو [بڑا کرنے] کے لیے، خاص طور پر لائبریری تک مناسب رسائی کے بغیر کام کرنے والے سائنسدانوں کی مدد کرنے کے لیے" ہمارے اپنے زیادہ سے زیادہ کام کو الیکٹرانک طور پر دستیاب کریں۔ ریڈرشپ او اے مضامین عام طور پر آن لائن دیکھے جاتے ہیں اور پے والڈ مضامین سے زیادہ کثرت سے ڈاؤن لوڈ کیے جاتے ہیں اور یہ کہ قارئین کی تعداد زیادہ دیر تک جاری رہتی ہے۔ ڈیموگرافکس میں قارئین کی تعداد خاص طور پر زیادہ ہے جن میں عام طور پر سبسکرپشن جریدوں تک رسائی کی کمی ہوتی ہے (عام آبادی کے علاوہ، اس میں بہت سے طبی پریکٹیشنرز، مریض گروپس، پالیسی ساز، غیر منافع بخش شعبے کے کارکنان، صنعت کے محققین، اور آزاد محققین شامل ہیں)۔ او اے کے مضامین مینڈلی جیسے پبلکیشن مینجمنٹ پروگراموں پر زیادہ پڑھے جاتے ہیں۔ کھلی رسائی کے طریقے اشاعت میں تاخیر کو کم کر سکتے ہیں، ایک رکاوٹ جس کی وجہ سے کچھ تحقیقی شعبوں جیسے ہائی انرجی فزکس کو بڑے پیمانے پر پری پرنٹ تک رسائی کو اپنانا پڑا۔ حوالہ جات کی شرح مصنفین کے اپنے مضامین کو کھلے عام قابل رسائی بنانے کی ایک بنیادی وجہ ان کے حوالہ جات کے اثر کو زیادہ سے زیادہ کرنا ہے۔ کھلی رسائی والے مضامین کو عام طور پر سبسکرپشن کی ضرورت والے مساوی مضامین سے زیادہ حوالہ دیا جاتا ہے۔ یہ 'حوالہ کا فائدہ' پہلی بار 2001 میں رپورٹ کیا گیا تھا۔ اگرچہ دو بڑے مطالعات اس دعوے سے اختلاف کرتے ہیں، متعدد مطالعات کا اتفاق رائے اس اثر کی حمایت کرتا ہے، جس میں نظم و ضبط کے لحاظ سے پیمائش شدہ او اے سائٹیشن کا فائدہ 1.3-fold سے 6 گنا کے درمیان مختلف ہوتا ہے۔ حوالہ کا فائدہ ہائبرڈ جرائد میں او اے مضامین میں سب سے زیادہ واضح ہے (ان ہی جرائد میں غیر او اے مضامین کے مقابلے میں)، اور سبز او اے ذخائر میں جمع کردہ مضامین کے ساتھ۔ خاص طور پر، سبز او اے آرٹیکلز گولڈ او اے آرٹیکلز کی طرح حوالہ شمار کے یکساں فوائد دکھاتے ہیں۔ گولڈ او اے جرائد میں مضامین کا حوالہ عام طور پر پے والڈ مضامین کے مساوی تعدد پر دیا جاتا ہے۔ حوالہ کا فائدہ بڑھتا ہے جیسے ہی کوئی مضمون طویل عرصے تک شائع ہوتا ہے۔ آلٹ میٹرکس فارمیٹ اکیڈمک سائٹیشن کے علاوہ، تحقیقی اثرات کی دیگر شکلیں (آلٹ میٹرکس) او اے پبلشنگ سے متاثر ہو سکتی ہیں، جو ایسے پلیٹ فارمز پر شائع ہونے والی سائنس کے لیے ایک اہم "ایمپلیفائر" اثر تشکیل دیتی ہیں۔ ابتدائی مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ او اے کے مضامین کا حوالہ بلاگز، ٹویٹر اور انگریزی ویکیپیڈیا پر زیادہ دیا جاتا ہے۔ آلٹ میٹرکس میں او اے کا فائدہ تعلیمی حوالوں کے فائدے سے کم ہو سکتا ہے، حالانکہ نتائج ملے جلے ہیں۔ جرنل امپیکٹ فیکٹر جرنل امپیکٹ فیکٹر (جے آئی ایف) دو سال کی مدت میں جریدے میں مضامین کے حوالہ جات کی اوسط تعداد کی پیمائش کرتا ہے۔ یہ عام طور پر جریدے کے معیار، اس جریدے میں جمع کردہ مضامین کے لیے متوقع تحقیقی اثرات، اور محقق کی کامیابی کے لیے ایک پراکسی کے طور پر استعمال ہوتا ہے۔ سبسکرپشن جرائد میں، امپیکٹ فیکٹر مجموعی حوالہ جات کی گنتی سے متعلق ہے، تاہم یہ ارتباط گولڈ او اے جرائد میں نہیں دیکھا گیا ہے۔ پلان ایس جیسے کھلی رسائی کے اقدامات عام طور پر علمی مواصلاتی نظام میں بنیادی تبدیلیوں کے ساتھ ساتھ لیڈن مینی فیسٹو اور سان فرانسسکو ڈیکلریشن آن ریسرچ اسسمنٹ (ڈی او آر اے) کو وسیع تر اپنانے اور اس پر عمل درآمد کا مطالبہ کرتے ہیں۔ ہم مرتبہ جائزے کے عمل اشاعت سے پہلے تحقیقی مضامین کا ہم مرتبہ جائزہ 18 ویں صدی سے عام رہا ہے۔ عام طور پر جائزہ لینے والے کے تبصرے صرف مصنفین کے سامنے ظاہر کیے جاتے ہیں اور جائزہ لینے والے کی شناخت گمنام رکھی جاتی ہے۔ او اے پبلشنگ کے عروج نے ہم مرتبہ جائزے کے لیے ٹیکنالوجیز اور عمل میں تجربات کو بھی جنم دیا ہے۔ ہم مرتبہ جائزے اور کوالٹی کنٹرول کی بڑھتی ہوئی شفافیت میں نتائج کو پری پرنٹ سرورز پر پوسٹ کرنا، مطالعات کی پہلے سے رجسٹریشن، ہم مرتبہ جائزوں کی کھلی اشاعت، مکمل ڈیٹا سیٹس اور تجزیہ کوڈ کی کھلی اشاعت، اور دیگر اوپن سائنس کے طریقے شامل ہیں۔ یہ تجویز کی گئی ہے کہ تعلیمی معیار پر قابو پانے کے عمل کی شفافیت میں اضافہ تعلیمی ریکارڈ کے آڈٹ کو آسان بناتا ہے۔ مزید برآں، او اے میگا جرنلز کے عروج نے ان کے ہم مرتبہ جائزے کے لیے یہ قابل عمل بنا دیا ہے کہ وہ نیاپن کو نظر انداز کرتے ہوئے صرف طریقہ کار اور نتائج کی تشریح پر توجہ مرکوز کریں۔ ہم مرتبہ کے جائزے پر او اے کے اثر و رسوخ کی بڑی تنقید میں یہ شامل ہے کہ اگر او اے جریدوں کو زیادہ سے زیادہ مضامین شائع کرنے کی ترغیب ملتی ہے تو ہم مرتبہ کے جائزے کے معیارات گر سکتے ہیں (شکاری اشاعت کے پہلو کے طور پر)، پری پرنٹس کا بڑھتا ہوا استعمال تعلیمی فنڈ کو غیر جائزہ شدہ فضول اور پروپیگنڈا کے ساتھ آباد کر سکتا ہے، اور یہ کہ جائزہ لینے والے خود سنسر کر سکتے ہیں اگر ان کی شناخت کھلی ہے۔ کچھ وکلاء تجویز کرتے ہیں کہ قارئین میں پری پرنٹ اسٹڈیز کے بارے میں شکوک و شبہات میں اضافہ ہوگا-جو سائنسی تحقیقات کی ایک روایتی پہچان ہے۔ شکاری اشاعت شکاری پبلشرز خود کو تعلیمی جرائد کے طور پر پیش کرتے ہیں لیکن مصنفین سے آرٹیکل پروسیسنگ چارجز سے آمدنی پیدا کرنے کے لیے جارحانہ اشتہارات کے ساتھ مل کر لاپرواہ یا کوئی ہم مرتبہ جائزہ لینے کے عمل کا استعمال نہیں کرتے ہیں۔ 'شکاری'، 'دھوکہ دہی'، یا 'قابل اعتراض' ناشرین/جرائد کی تعریفیں اکثر مبہم، غیر واضح اور الجھن زدہ ہوتی ہیں، اور اس میں مکمل طور پر جائز جریدے بھی شامل ہو سکتے ہیں، جیسے کہ پب میڈ سنٹرل کے ذریعہ انڈیکس کیے گئے۔ اس لحاظ سے، گرڈنیویکس اور دیگر۔ ایک متفقہ تعریف کی تجویز پیش کی جس کا اشتراک کرنے کی ضرورت ہے: "شکاری جریدے اور پبلشرز وہ ادارے ہیں جو اسکالرشپ کی قیمت پر اپنے مفاد کو ترجیح دیتے ہیں اور ان کی خصوصیت غلط یا گمراہ کن معلومات، بہترین ادارتی اور اشاعت کے طریقوں سے انحراف، شفافیت کی کمی، اور/یا جارحانہ اور اندھا دھند استدعا کے طریقوں کا استعمال ہے۔" اس طرح، شکاری جریدے جریدے (ہم مرتبہ کا جائزہ) کی طرف سے شامل کی گئی بنیادی قدر کو دھوکہ دہی سے ہٹا کر او اے ماڈل کا استحصال کرتے ہیں اور او اے تحریک کو پرجیوی بناتے ہیں، کبھی کبھار دوسرے جرائد کو ہائی جیک یا نقالی کرتے ہیں۔ 2010 کے بعد سے اس طرح کے جرائد کے عروج نے مجموعی طور پر او اے پبلشنگ ماڈل کی ساکھ کو نقصان پہنچایا ہے، خاص طور پر اسٹنگ آپریشنز کے ذریعے جہاں ایسے جرائد میں جعلی کاغذات کامیابی کے ساتھ شائع کیے گئے ہیں۔ اگرچہ عام طور پر او اے پبلشنگ ماڈلز سے وابستہ ہیں، سبسکرپشن جریدوں کو بھی اسی طرح کے ناقص کوالٹی کنٹرول معیارات اور ناقص ادارتی پالیسیوں کا خطرہ ہے۔ اس لیے او اے پبلشرز کا مقصد ڈی او اے جے، او اے ایس پی اے اور ایس آئی ای ایل او جیسی رجسٹریوں کے ذریعے آڈٹ کے ذریعے معیار کو یقینی بنانا اور شرائط کے ایک معیاری سیٹ کی تعمیل کرنا ہے۔ شکاری ناشرین کی بلیک لسٹ بھی کیبل کی بلیک لسٹ (بیل کی فہرست کا جانشین) کے ذریعے برقرار رکھی جاتی ہے۔ ہم مرتبہ جائزے اور اشاعت کے عمل کی بڑھتی ہوئی شفافیت کو شکاری جریدے کے طریقوں سے نمٹنے کے طریقے کے طور پر تجویز کیا گیا ہے۔ کھلی ستم ظریفی سے مراد وہ صورتحال ہے جہاں ایک علمی جریدے کا مضمون کھلی رسائی کی وکالت کرتا ہے لیکن مضمون خود ہی جریدے کے ناشر کو مضمون پڑھنے کے لیے فیس ادا کر کے قابل رسائی ہوتا ہے۔ یہ بہت سے شعبوں میں نوٹ کیا گیا ہے، جس کی 20 سے زیادہ مثالیں 2010 کے آس پاس سے شائع ہوئی ہیں، جن میں دی لینسیٹ، سائنس اور نیچر جیسے بڑے پیمانے پر پڑھے جانے والے جریدے بھی شامل ہیں۔ ایک فلکر گروپ نے مثالوں کے اسکرین شاٹس اکٹھے کیے۔ 2012 میں ڈنکن ہل نے اس قسم کے مقالے شائع کرنے والے جرائد کی عوامی طور پر توہین کرنے کے لیے اوپن ایکسیس آئرن ایوارڈ کی تجویز پیش کی۔ ان کی مثالیں ہیش ٹیگ #openirony کا استعمال کرتے ہوئے سوشل میڈیا پر شیئر اور زیر بحث لائی گئی ہیں۔ ٹویٹر پر)۔ عام طور پر یہ مباحثے ایسے مضامین/ادارتی مضامین کی مزاحیہ نمائش ہوتے ہیں جو کھلی رسائی کے حامی ہوتے ہیں، لیکن پے وال کے پیچھے بند ہوتے ہیں۔ ان مباحثوں کی حوصلہ افزائی کرنے والی بنیادی تشویش یہ ہے کہ عوامی سائنسی علم تک محدود رسائی سائنسی ترقی کو سست کر رہی ہے۔ کھلی رسائی کے بارے میں آگاہی بڑھانے کے لیے اس عمل کو اتنا ہی اہم قرار دیا گیا ہے۔ انفراسٹرکچر ڈیٹا بیس اور ریپوزیٹریز کھلی رسائی والے مضامین، جرائد اور ڈیٹا سیٹس کے لیے متعدد ڈیٹا بیس موجود ہیں۔ یہ ڈیٹا بیس اوورلیپ ہوتے ہیں، تاہم ہر ایک میں شمولیت کے مختلف معیارات ہوتے ہیں، جن میں عام طور پر جریدے کی اشاعت کے طریقوں، ادارتی بورڈز اور اخلاقیات کے بیانات کی وسیع جانچ پڑتال شامل ہوتی ہے۔ کھلی رسائی والے مضامین اور جرائد کے اہم ڈیٹا بیس ڈی او اے جے اور پی ایم سی ہیں۔ ڈی او اے جے کے معاملے میں، صرف مکمل طور پر گولڈ اوپن ایکسیس جریدے شامل ہیں، جبکہ پی ایم سی ہائبرڈ جرائد کے مضامین کی میزبانی بھی کرتا ہے۔ بہت سے پری پرنٹ سرورز بھی ہیں جو ایسے مضامین کی میزبانی کرتے ہیں جن کا ابھی تک کھلی رسائی کاپیوں کے طور پر جائزہ نہیں لیا گیا ہے۔ یہ مضامین بعد میں اوپن رسائی یا سبسکرپشن جریدوں دونوں کے ذریعہ ہم مرتبہ جائزے کے لیے پیش کیے جاتے ہیں، تاہم پری پرنٹ ہمیشہ کھلے طور پر قابل رسائی رہتا ہے۔ ریسرچ پرنٹس میں پری پرنٹ سرورز کی فہرست برقرار رکھی جاتی ہے۔ بند رسائی والے جرائد میں شائع ہونے والے مضامین کے لیے، کچھ مصنفین ایک پوسٹ پرنٹ کاپی کھلی رسائی کے ذخیرے میں جمع کریں گے، جہاں اس تک مفت رسائی حاصل کی جا سکتی ہے۔ زیادہ تر سبسکرپشن جریدے پابندیاں عائد کرتے ہیں کہ کام کے کس ورژن کو شیئر کیا جاسکتا ہے اور/یا اشاعت کی اصل تاریخ کے بعد پابندی کی مدت کی ضرورت ہوتی ہے۔ لہذا جو جمع کیا جاتا ہے وہ مختلف ہو سکتا ہے، یا تو پری پرنٹ یا ہم مرتبہ جائزہ لینے والا پوسٹ پرنٹ، یا تو مصنف کا ریفریڈ اور نظر ثانی شدہ حتمی مسودہ یا ناشر کا ریکارڈ کا ورژن، یا تو فوری طور پر جمع کیا جاتا ہے یا کئی سالوں کے بعد۔ ذخائر کسی ادارے، ایک نظم و ضبط (e.g.arXiv)، ایک علمی معاشرے (جیسے. ایم ایل اے کا کور ریپوزیٹری)، یا فنڈر (مثال کے طور پر۔ پی ایم سی)۔ اگرچہ یہ عمل پہلی بار باضابطہ طور پر 1994 میں تجویز کیا گیا تھا، لیکن 1980 کی دہائی میں مقامی ایف ٹی پی آرکائیوز میں کچھ کمپیوٹر سائنسدانوں کے ذریعہ سیلف آرکائیونگ کی مشق پہلے ہی کی جا رہی تھی (بعد میں سائٹ سیئر کے ذریعہ حاصل کی گئی)۔ شیرپا/رومیو سائٹ مختلف پبلشر کاپی رائٹ اور سیلف آرکائیونگ پالیسیوں کی فہرست برقرار رکھتی ہے اور آر او اے آر ڈیٹا بیس خود ریپوزیٹریز کا انڈیکس ہوسٹ کرتا ہے۔ ملکیتی ڈیٹا بیس میں نمائندگی بڑے تجارتی سائٹیشن انڈیکس ڈیٹا بیس (جیسے ویب آف سائنس، سکوپس، اور پب میڈ) میں جرائد کی غیر مساوی کوریج کے محققین اور اداروں دونوں کا جائزہ لینے پر مضبوط اثرات مرتب ہوتے ہیں (جیسے۔ یوکے ریسرچ ایکسی لینس فریم ورک یا ٹائمز ہائر ایجوکیشن رینکنگ)۔ اگرچہ یہ ڈیٹا بیس بنیادی طور پر عمل اور مواد کے معیار کی بنیاد پر انتخاب کرتے ہیں، لیکن یہ تشویش پائی جاتی ہے کہ ان کی تجارتی نوعیت ان کی تشخیص کے معیار اور یورپ اور شمالی امریکہ سے باہر کے جرائد کی نمائندگی کو موڑ سکتی ہے۔ 2018 میں اس مطالعے کے وقت، کوئی جامع، اوپن سورس یا غیر تجارتی تعلیمی ڈیٹا بیس نہیں تھے۔ تاہم، حالیہ برسوں میں، لینس ایک موزوں بیرونی پے وال یونیورسل اکیڈمک ڈیٹا بیس کے طور پر ابھرا۔ تقسیم خود آرکائیو شدہ سبز کھلی رسائی والے مضامین کی طرح، زیادہ تر گولڈ اوپن رسائی جریدے کے مضامین ورلڈ وائڈ ویب کے ذریعے تقسیم کیے جاتے ہیں، جس کی وجہ تقسیم کے کم اخراجات، بڑھتی ہوئی رسائی، رفتار، اور علمی مواصلات کی بڑھتی ہوئی اہمیت ہے۔ اوپن سورس سافٹ ویئر بعض اوقات اوپن ایکسیس ریپوزیٹریز، اوپن ایکسیس جرنل ویب سائٹس، اور اوپن ایکسیس پروویژن اور اوپن ایکسیس پبلشنگ کے دیگر پہلوؤں کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ آن لائن مواد تک رسائی کے لیے انٹرنیٹ تک رسائی کی ضرورت ہوتی ہے، اور یہ تقسیم پر غور رسائی میں جسمانی اور بعض اوقات مالی رکاوٹیں پیش کرتا ہے۔ مختلف کھلی رسائی جمع کرنے والے ہیں جو کھلی رسائی والے جرائد یا مضامین کی فہرست دیتے ہیں۔ روڈ (ڈائرکٹری آف اوپن ایکسیس اسکالرلی ریسورسز) کھلی رسائی والے جرائد کے بارے میں معلومات کی ترکیب کرتا ہے اور یہ آئی ایس ایس این رجسٹر کا ایک ذیلی مجموعہ ہے۔ شیرپا/رومیو بین الاقوامی ناشرین کی فہرست دیتا ہے جو مضامین کے شائع شدہ ورژن کو ادارہ جاتی ذخائر میں جمع کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ ڈائرکٹری آف اوپن ایکسیس جرنلز (ڈی او اے جے) میں تلاش اور براؤزنگ کے لیے 12,500 سے زیادہ ہم مرتبہ جائزہ لینے والے اوپن ایکسیس جریدے شامل ہیں۔ کھلی رسائی والے مضامین ویب سرچ کے ساتھ پائے جا سکتے ہیں، کسی بھی عام سرچ انجن یا علمی اور سائنسی ادب کے لیے مہارت رکھنے والے، جیسے گوگل اسکالر، او آئی ایسٹر، base-search.net، اور کور کا استعمال کرتے ہوئے۔ بہت سے کھلی رسائی والے ذخائر اپنے مواد سے استفسار کرنے کے لیے ایک پروگرام کے قابل انٹرفیس پیش کرتے ہیں۔ ان میں سے کچھ عام پروٹوکول استعمال کرتے ہیں، جیسے او اے آئی-پی ایم ایچ (مثال کے طور پر، base-search.net)۔ اس کے علاوہ، کچھ ذخائر ایک مخصوص API تجویز کرتے ہیں، جیسے arXiv API، Dissemin API، Unpaywall/oadoi API، یا بیس سرچ API۔ 1998 میں، کئی یونیورسٹیوں نے کھلی رسائی کو فروغ دینے کے لیے پبلک نالج پروجیکٹ کی بنیاد رکھی، اور دیگر علمی سافٹ ویئر منصوبوں کے درمیان اوپن سورس جرنل پبلشنگ سسٹم اوپن جرنل سسٹمز تیار کیا۔ 2010 تک، اسے دنیا بھر میں تقریبا 5,000 جرائد استعمال کر رہے تھے۔ کئی اقدامات موجودہ اشاعت انڈیکسنگ سسٹم کے انگریزی زبان کے غلبے کا متبادل فراہم کرتے ہیں، جن میں انڈیکس کوپرنیکس (پولینڈ)، سائنس (پرتگالی، ہسپانوی) اور ریڈالیک (ہسپانوی) شامل ہیں۔ پالیسیاں اور مینڈیٹ بہت سی یونیورسٹیوں، تحقیقی اداروں اور تحقیقی فنڈروں نے مینڈیٹ کو اپنایا ہے جس میں اپنے محققین کو اپنی تحقیقی اشاعتوں تک کھلی رسائی فراہم کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ مثال کے طور پر، ریسرچ کونسلز یوکے نے 2013 اور 2016 کے درمیان اپنے کھلی رسائی کے مینڈیٹ کی حمایت پر تقریبا 60 ملین پاؤنڈ خرچ کیے۔ نئے مینڈیٹ کا اعلان اکثر اوپن ایکسیس ویک کے دوران کیا جاتا ہے، جو ہر سال اکتوبر کے آخری پورے ہفتے کے دوران ہوتا ہے۔ سیلف آرکائیونگ کو لازمی بنانے کا خیال کم از کم 1998 کے اوائل میں اٹھایا گیا تھا۔ 2003 کے بعد سے کوششیں تحقیق کے فنڈروں: حکومتوں، تحقیقی فنڈنگ ایجنسیوں اور یونیورسٹیوں کے ذریعہ کھلی رسائی کو لازمی قرار دینے پر مرکوز ہیں۔ کچھ پبلشرز اور پبلشرز ایسوسی ایشنز نے مینڈیٹ متعارف کرانے کے خلاف لابنگ کی ہے۔ 2002 میں، ساؤتھمپٹن یونیورسٹی کا اسکول آف الیکٹرانکس اینڈ کمپیوٹر سائنس ایک بامعنی لازمی کھلی رسائی کی پالیسی کو نافذ کرنے والے پہلے اسکولوں میں سے ایک بن گیا، جس میں مصنفین کو اپنے مضامین کی کاپیاں اسکول کے ذخیرے میں ڈالنی پڑتی تھیں۔ اس کے بعد آنے والے سالوں میں مزید اداروں نے بھی اس کی پیروی کی۔ 2007 میں، یوکرین کھلا رسائی پر قومی پالیسی بنانے والا پہلا ملک بن گیا، اس کے بعد 2009 میں اسپین۔ ارجنٹائن، برازیل اور پولینڈ اس وقت کھلی رسائی کی پالیسیاں تیار کرنے کے عمل میں ہیں۔ ماسٹرز اور ڈاکٹریٹ کے مضامین کو کھلی رسائی بنانا بہت سے تعلیمی اداروں کی طرف سے ایک تیزی سے مقبول مینڈیٹ ہے۔ امریکہ میں، این آئی ایچ پبلک ایکسیس پالیسی 2008 سے ضروری ہے کہ نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ کی مالی اعانت سے چلنے والی تحقیق کو بیان کرنے والے مقالے اشاعت کے 12 ماہ کے اندر پب میڈ سنٹرل (پی ایم سی) کے ذریعے عوام کے لیے مفت دستیاب ہونے چاہئیں۔ 2022 میں، امریکی صدر جو بائیڈن کے آفس آف سائنس اینڈ ٹیکنالوجی پالیسی نے ایک یادداشت جاری کی جس میں 12 ماہ کی پابندی کو ہٹانے کا مطالبہ کیا گیا۔ 2025 کے آخر تک، امریکی وفاقی ایجنسیوں کو امریکی حکومت کی مالی اعانت سے چلنے والی تحقیق کے نتیجے میں تیار کردہ تمام نتائج (کاغذات، دستاویزات اور ڈیٹا) کی اشاعت کے فورا بعد عوام کے لیے دستیاب ہونا ضروری ہے۔ 2023 میں، یورپی یونین کی کونسل نے یورپی کمیشن اور رکن ممالک کے ذریعہ تحقیق کی اشاعت کے لیے کھلی رسائی اور غیر منافع بخش ماڈل کے نفاذ کی سفارش کی۔ یہ سفارشات قانونی طور پر پابند نہیں ہیں اور انہیں ملے جلے ردعمل ملے ہیں۔ اگرچہ تعلیمی برادری کے کچھ اراکین نے خیر مقدم کیا، ناشرین نے استدلال کیا کہ تجویز کردہ ماڈل فنڈنگ کی اہم تفصیلات کی کمی کی وجہ سے غیر حقیقی ہے۔ مزید برآں، کونسل کی سفارشات نے پبلشنگ انڈسٹری کے اندر ممکنہ مضمرات کے بارے میں خدشات کو جنم دیا، اور انہوں نے تحقیقی سالمیت کی اہمیت اور رکن ممالک کو شکاری جرائد اور کاغذی ملوں سے نمٹنے کی ضرورت پر بھی زور دیا۔ تعمیل مارچ 2021 تک، کھلی رسائی کے مینڈیٹ کو دنیا بھر میں 100 سے زیادہ تحقیقی فنڈروں اور 800 یونیورسٹیوں نے رجسٹر کیا ہے، جو رجسٹری آف اوپن ایکسیس ریپوزیٹری مینڈیٹس اینڈ پالیسیوں میں مرتب کیا گیا ہے۔ جیسے جیسے اس قسم کے مینڈیٹ کے پھیلاؤ میں اضافہ ہوتا ہے، تعاون کرنے والے محققین ایک ہی وقت میں کئی سے متاثر ہو سکتے ہیں۔ تلوار جیسے اوزار مصنفین کو ذخائر کے درمیان اشتراک کا انتظام کرنے میں مدد کر سکتے ہیں۔ رضاکارانہ کھلی رسائی کی پالیسیوں کے ساتھ تعمیل کی شرح کم رہتی ہے (5 ٪ تک کم)۔ تاہم یہ ظاہر کیا گیا ہے کہ زیادہ کامیاب نتائج ایسی پالیسیوں کے ذریعے حاصل کیے جاتے ہیں جو لازمی اور زیادہ مخصوص ہوتی ہیں، جیسے کہ پابندی کے زیادہ سے زیادہ قابل اجازت اوقات کی وضاحت کرنا۔ لازمی کھلی رسائی کے مینڈیٹ کی تعمیل فنڈروں کے درمیان 27 ٪ سے 91 ٪ (اوسطا 67 ٪) تک مختلف ہوتی ہے۔ مارچ 2021 سے، گوگل اسکالر نے فنڈرز کے کھلی رسائی کے مینڈیٹ کی تعمیل کا سراغ لگانا اور اشارہ کرنا شروع کیا، حالانکہ یہ صرف اس بات کی جانچ کرتا ہے کہ آیا آئٹمز کھلے طور پر لائسنس یافتہ ہیں یا نہیں۔ عدم مساوات اور کھلی رسائی صنفی عدم مساوات صنفی عدم مساوات سائنسی اشاعت کے جدید نظام میں اب بھی موجود ہے۔ حوالہ جات اور تصنیف کی پوزیشن کے لحاظ سے، مردوں کے حق میں صنفی اختلافات پولیٹیکل سائنس، معاشیات اور نیورولوجی، اور تنقیدی نگہداشت کی تحقیق جیسے بہت سے شعبوں میں پائے جا سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، تنقیدی نگہداشت کی تحقیق میں، 2008 اور 2018 کے درمیان شائع ہونے والے 18,483 تحقیقی مضامین میں سے 30.8% کی قیادت خواتین مصنفین نے کی تھی اور ان کے مرد مصنفین کے مقابلے میں کم اثر والے جرائد میں شائع ہونے کا امکان زیادہ تھا۔ اس طرح کی عدم مساوات خواتین کے سائنسی کیریئر کو بری طرح متاثر کر سکتی ہے اور فروغ اور مالی اعانت کے لیے ان کے سائنسی اثرات کو کم کر سکتی ہے۔ اوپن ایکسیس (او اے) پبلشنگ خواتین محققین کو اپنی اشاعتوں کی مرئیت بڑھانے، اثرات کی پیمائش کرنے اور صنفی حوالہ جات کے فرق کو ختم کرنے میں مدد کرنے کا ایک ذریعہ ہو سکتا ہے۔ او اے پبلشنگ علم تک بہتر رسائی فراہم کرنے (خاص طور پر کم اور درمیانی آمدنی والے ممالک کے محققین کے لیے) کے ساتھ ساتھ اشاعت کے طریقہ کار کے ساتھ ساتھ شفافیت بڑھانے کے لیے ایک اچھی طرح سے وکالت شدہ عمل ہے۔ [21,222] غیر او اے اشاعت کے مقابلے پے والز کو ہٹا کر اس کی اعلی رسائی کی وجہ سے اشاعتوں کی مرئیت کو او اے اشاعت کے ذریعے بڑھایا جا سکتا ہے۔ مزید برآں، اس اعلی مرئیت کی وجہ سے، مصنفین اپنے کاموں کے لیے زیادہ پہچان حاصل کر سکتے ہیں۔ او اے اشاعت کو غیر او اے اشاعت کے مقابلے میں حوالہ نمبر کے لحاظ سے فائدہ مند ہونے کا بھی مشورہ دیا جاتا ہے، لیکن یہ پہلو اب بھی سائنسی برادری میں متنازعہ ہے۔ او اے اور حوالہ جات کی زیادہ تعداد کے درمیان تعلق اس وجہ سے ہو سکتا ہے کہ اعلی معیار کے مضامین کو او اے کے طور پر اشاعت کے لیے خود منتخب کیا جاتا ہے۔ تعلیمی شعبے میں صنفی بنیاد پر مسائل اور صنفی مساوات کو بہتر بنانے کی کوششوں کو مدنظر رکھتے ہوئے، جب خواتین محققین اپنے مضامین شائع کرنے کے لیے جگہ کا انتخاب کرتی ہیں تو او اے ایک اہم عنصر ہو سکتا ہے۔ ایک مناسب معاون نظام اور فنڈنگ کے ساتھ، او اے پبلشنگ سے خواتین محققین کی پیداواری صلاحیت میں اضافہ ہوا ہے۔ اعلی آمدنی والے کم آمدنی والے ملک کی عدم مساوات 2022 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ "زیادہ تر او اے مضامین زیادہ آمدنی والے ممالک کے مصنفین نے لکھے تھے، اور کم آمدنی والے ممالک کے مصنفین کے ذریعے آئینے کے جرائد میں کوئی مضامین نہیں تھے"۔ گینزویل میں فلوریڈا یونیورسٹی کے ایک اسکالر ایمیلیو برونا کہتے ہیں، "کھلی رسائی کی ایک بڑی ستم ظریفی یہ ہے کہ آپ دنیا بھر کے مصنفین کو آخر کار سائنسی ادب کو پڑھنے کی صلاحیت دیتے ہیں جو ان کے لیے مکمل طور پر بند کر دیا گیا تھا، لیکن یہ انہیں ان ہی جرائد میں شائع کرنے سے خارج کر دیتا ہے۔" ملک کے لحاظ سے آسٹریلیا آسٹریا بیلجیم کینیڈا ڈنمارک فرانس جرمنی یونان ہنگری ہندوستان جمہوریہ آئرلینڈ اٹلی نیدرلینڈز نیوزی لینڈ ناروے پولینڈ پرتگال روس جنوبی افریقہ اسپین سویڈن یوکرین