Historiography of the War of 1812
1812 کی جنگ کی تاریخ نگاری تنازعہ کی متعدد تشریحات کی عکاسی کرتی ہے، خاص طور پر جنگ کے نتائج کے حوالے سے، کیونکہ یہ تعطل کے طور پر ختم ہوا۔ تاریخی ریکارڈ نے برطانوی اور امریکیوں دونوں کو تنازعہ میں فاتح قرار دیا ہے، جس میں ہر دعوے کی حمایت کے لیے کافی تعلیمی اور مقبول ادب شائع کیا گیا ہے۔ انگریز، جو بیک وقت نپولین بوناپارٹ کو دو بار شکست دینے اور نپولین کی جنگوں کو ختم کرنے میں کامیاب رہے، 1812 کی جنگ کو ایک معمولی تھیٹر کے طور پر دیکھتے تھے جو 1805 میں ٹرافلگر کی جنگ اور 1815 میں واٹرلو کی جنگ میں اہم فتوحات سے ڈھکا ہوا تھا، جس کی وجہ سے پیکس برٹانیکا ہوا۔ ریاستہائے متحدہ اور بالائی کینیڈا میں، جنگ کے ارد گرد قوم پرست افسانے اس کے اختتام کے بعد پکڑے گئے۔ کینیڈینوں نے امریکہ سے الگ رہنے کی اپنی صلاحیت کی تصدیق کی۔ برطانوی کینیڈا پر حملے کی ناکامی کے ساتھ کینیڈا کی شناخت کے تصور کو آگے بڑھایا گیا، اور کینیڈا کو ایک الگ خطے کے طور پر جو ایک قوم میں ترقی کرتا رہے گا۔ امریکی اپنے شہریوں کے تاثر کو ختم کرنے اور اپنی خودمختاری کو نافذ کرنے میں کامیاب رہے۔ عزت کی بحالی اور جسے دوسری جنگ آزادی کہا جاتا ہے، دونوں امریکی تاریخ نگاری کے اہم موضوعات ہیں، اور مورخین ان کو اہم نتائج سمجھتے ہیں۔ مقامی قوموں کو عام طور پر جنگ میں ہارنے والا سمجھا جاتا ہے۔ مقبول نظریات امریکی اور کینیڈین دونوں کا وسیع پیمانے پر خیال تھا کہ ان کے اپنے ممالک نے جنگ جیت لی ہے۔ ہر نوجوان ملک نے اپنی خود ساختہ فتح اور اپنے درمیان سرحد کے تصفیے کو اپنی بڑھتی ہوئی قومیت کی ایک اہم بنیاد کے طور پر دیکھا۔ یورپ میں نپولین کے چیلنج میں مصروف انگریزوں نے اس بات پر بہت کم توجہ دی جو ان کے لیے ایک پردیی اور ثانوی تنازعہ تھا۔ ایک تشریح، خاص طور پر کینیڈا میں، برطانوی یا کینیڈین جیت اور امریکی شکست کی ہے۔ ایک اور اہم تشریح، جو بنیادی طور پر ریاستہائے متحدہ میں ہوتی ہے، امریکی جیت کی ہوتی ہے۔ دی کرسچن سائنس مانیٹر میں 2012 کے ایک انٹرویو میں، ڈونلڈ آر ہکی نے کہا: "میرے حساب سے، ہم 1812 کی جنگ ہار گئے اور ہم ویتنام سے ہار گئے۔ یہ 1812 کی جنگ کے بارے میں ریاستہائے متحدہ میں وسیع پیمانے پر رائے نہیں ہے۔ عام نظریہ یہ ہے کہ جنگ ڈرا میں ختم ہوئی۔ " کلیئر ٹورنر سولینڈر کے مطابق، "کینیڈین متحد ہیں (کیونکہ ہم نے برطانوی تاج کے تحت جنگ میں اپنے تنوع میں حصہ لیا، جو کہ ہمارا حقیقی ورثہ ہے) اور ہم امریکہ سے الگ ہیں (کیونکہ ہم جیت گئے، اور اس وجہ سے کہ ہم برطانوی ہیں)۔" ٹرائے بیکھم کے مطابق، نیو اورلینز میں امریکی فتح کا "جنگ کے نتائج پر کوئی اثر نہیں پڑا"، لیکن اس نے "اس بات کی تشکیل کی کہ کس طرح امریکیوں نے فوجی فتح کا وہم پیدا کرکے جنگ کا خاتمہ حاصل کیا"۔ امریکی نظریات اگرچہ امریکی مقبول یادداشت میں برطانوی قبضہ اور اگست 1814 میں واشنگٹن کو جلانا شامل ہے، جس کی وجہ سے وسیع پیمانے پر تزئین و آرائش کی ضرورت پڑی، لیکن اس نے بالٹیمور، پلاٹسبرگ اور نیو اورلینز کی فتوحات پر توجہ مرکوز کی تاکہ جنگ کو امریکی قومی عزت کا دعوی کرنے کی کامیاب کوشش کے طور پر پیش کیا جا سکے، یا دوسری جنگ آزادی، جس میں طاقتور برطانوی سلطنت کو عاجزی اور ذلت کا سامنا کرنا پڑا تھا۔ اس جذبات کو مدنظر رکھتے ہوئے، ایک مقبول نظریہ ہے کہ برطانیہ نے 1815 میں لوزیانا کو ضم کرنے کا منصوبہ بنایا تھا۔ امریکیوں کے صحت مند رویے کے برعکس، انگریزوں کی غیر اخلاقی بدکاری، نیو اورلینز میں جیکسن کی فتح کے کسی بھی بیان کے مرکز میں "خوبصورتی اور لوٹ مار" کی کہانی ہے۔ 18 فروری 1815 کو امریکی کانگریس کے سامنے ایک تقریر میں اس وقت کے امریکی صدر جیمز میڈیسن نے اس جنگ کو مکمل امریکی فتح قرار دیا۔ جنگ کی یہ تشریح جنگ کے بارے میں غالب امریکی نظریہ تھی اور اب بھی ہے۔ امریکی اخبار نائلز رجسٹر نے 14 ستمبر 1816 کو ایک اداریے میں اعلان کیا کہ امریکیوں نے انگریزوں کو کچل دیا ہے، یہ اعلان کرتے ہوئے کہ "ہم نے عملی طور پر انگریزوں کو گھینٹ کے معاہدے کا حکم دیا تھا"۔ امریکیوں کی ایک اقلیت، جو زیادہ تر فیڈرلسٹ پارٹی سے وابستہ تھی، اس جنگ کو میڈیسن کی طرف سے شکست اور حماقت کا عمل سمجھتی تھی، اور یہ پوچھتی تھی کہ اگر امریکی معاہدہ گھینٹ کی شرائط کا حکم دے رہے ہیں تو برطانوی ولی عہد نے برطانوی شمالی امریکہ کو امریکہ کے حوالے کیوں نہیں کیا۔ جنگ کے بارے میں وفاقی نظریہ جنگ کی مرکزی دھارے میں شامل امریکی یاد نہیں ہے۔ کانگریس کے رکن جارج ٹروپ، جنہوں نے 1815 میں ایک تقریر میں کہا تھا کہ معاہدہ گھینٹ "کسی بھی قوم کی طرف سے چلائی گئی اب تک کی سب سے شاندار جنگ کا شاندار خاتمہ تھا"، نے امریکی مقبول رائے اور جنگ کی یاد کا اظہار کیا۔ امریکیوں نے ستمبر 1814 میں فورٹ میک ہنری کے کامیاب امریکی دفاع کا بھی جشن منایا، جس نے ریاستہائے متحدہ کے قومی ترانے کے طور پر اپنائے گئے دھنوں کو متاثر کیا، جسے اسٹار اسپینگلیڈ بینر کہا جاتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ بحریہ کے کپتان مقبول ہیرو بن گئے، اور ان پر اسٹیفن ڈیکاٹور، آئزک ہل، اور چارلس اسٹیورٹ کی مشابہت والی یادگاری پلیٹیں تیار کی گئیں، جو مقبول اشیاء بن گئیں۔ ان میں سے بہت سی پلیٹیں انگلینڈ میں تیار کی گئی تھیں۔ بحریہ ایک عزیز ادارہ بن گئی، جس نے تمام مشکلات کے خلاف جیتنے والی فتوحات کے لیے تعریف کی۔ جنگ کی آخری کارروائیوں کے دوران مصروفیات کے بعد، ریاستہائے متحدہ کے میرینز نے خاص طور پر جہاز سے جہاز کی کارروائیوں میں نشان باز کے طور پر شہرت حاصل کی تھی۔ کینیڈا کے خیالات بالائی کینیڈا میں، 1812 کی جنگ کو وفاداروں نے فتح کے طور پر دیکھا کیونکہ انہوں نے کامیابی کے ساتھ اپنے ملک کو امریکی قبضے سے بچایا تھا۔ کینیڈا کی ملیشیاؤں کی کامیابیوں کا نتیجہ یہ تھا کہ کینیڈا کو باقاعدہ پیشہ ورانہ فوج کی ضرورت نہیں تھی۔ اگرچہ کینیڈا کی ملیشیاؤں نے کئی مصروفیات میں اہم کردار ادا کیا تھا، لیکن یہ برطانوی فوج کی باقاعدہ اکائیاں تھیں، جنہوں نے کینیڈا کے کامیاب دفاع کو یقینی بنایا۔ امریکی فوج نے کینیڈا پر حملہ کرنے کی کئی کوششیں کی تھیں اور کینیڈینوں نے اپنے علاقے کا دفاع کیا تھا۔ انگریزوں کو اس بات پر شک نہیں تھا کہ کم آبادی والا علاقہ ایک اور جنگ میں کمزور رہے گا۔ 1817 میں، ایڈمرل ڈیوڈ ملن نے ایک نامہ نگار کو لکھا: "اگر امریکی ہمارے خلاف دوبارہ جنگ کا اعلان کرتے ہیں تو ہم کینیڈا کو نہیں رکھ سکتے۔" رائڈو کینال کو بعد میں اسی طرح کے منظر نامے کے لیے بنایا گیا تھا۔ اکیسویں صدی تک، یہ برطانیہ میں ایک فراموش شدہ جنگ تھی، حالانکہ کینیڈا، خاص طور پر اونٹاریو میں اب بھی اسے یاد کیا جاتا ہے۔ 2009 کے ایک سروے میں 37 فیصد کینیڈینوں نے کہا کہ جنگ کینیڈا کی فتح تھی، 9 فیصد نے کہا کہ امریکہ جیت گیا، 15 فیصد نے اسے ڈرا قرار دیا اور 39 فیصد نے کہا کہ وہ تبصرہ کرنے کے لیے بہت کم جانتے ہیں۔ 2012 کے ایک سروے سے پتہ چلا ہے کہ ان اشیا کی فہرست میں جو کینیڈینوں کی شناخت کی وضاحت کے لیے استعمال کی جا سکتی ہیں، یہ یقین کہ کینیڈا نے 1812 کی جنگ میں امریکی حملے کو کامیابی کے ساتھ پسپا کیا، دوسرے نمبر پر ہے (25 ٪)۔ مورخین کے خیالات عسکری طور پر مورخین کا خیال ہے کہ جنگ ڈرا یا تعطل میں ختم ہوئی۔ معاہدہ گھینٹ نے ایک ایسی جنگ کو ختم کر دیا جو فوجی طور پر بے نتیجہ ہو گئی تھی۔ کوئی بھی فریق لڑائی جاری نہیں رکھنا چاہتا تھا کیونکہ بنیادی وجوہات غائب ہو چکی تھیں اور چونکہ ایک طرف یا دوسری طرف طاقت کے ذریعے دوبارہ دعوی کرنے کے لیے کوئی بڑا کھویا ہوا علاقہ نہیں تھا۔ مورخین یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ تینوں ممالک 1812 کی جنگ کے "حقیقی فاتح" تھے۔ مورخین یہ بھی کہتے ہیں کہ بہتر سفارت کاری سے جنگ سے بچا جا سکتا تھا۔ اس جنگ کو ہر متعلقہ کے لیے ایک غلطی کے طور پر دیکھا جاتا ہے کیونکہ یہ بری طرح سے منصوبہ بند تھی اور دونوں طرف سے متعدد ناکامیوں سے نشان زد تھی، خاص طور پر جیسا کہ کینیڈا کے کچھ حصوں پر قبضہ کرنے میں بار بار امریکی ناکامیوں اور نیو اورلینز اور نیو یارک کے اوپر ناکام برطانوی حملے سے ظاہر ہوتا ہے۔ مورخین اس بات پر متفق نہیں ہیں کہ 1812 کی جنگ کس نے جیتی اور تقریبا دو صدیوں سے اس کے نتائج پر بحث کرتے رہے ہیں۔ اگرچہ زیادہ تر مورخین درمیانی پوزیشن پر پہنچ جاتے ہیں کہ یہ ایک ڈرا تھا، لیکن جنگ کی مختلف اور پیچیدہ تشریحات ہیں۔ اسکول کی نصابی کتابوں کے ایک سروے سے پتہ چلا ہے کہ مورخین اپنے قومی بیانیے کے مطابق جنگ کے مختلف پہلوؤں پر زور دیتے ہیں، کچھ برطانوی متون میں شاید ہی جنگ کا ذکر کیا گیا ہو۔ ڈونلڈ آر ہکی کے مطابق، ایک مقبول تشریح یہ ہے کہ "ہر کوئی نتیجہ سے خوش تھا۔ امریکی خوش تھے کیونکہ ان کا خیال تھا کہ وہ جیت گئے ہیں: کینیڈین خوش تھے کیونکہ وہ جانتے تھے کہ وہ جیت گئے ہیں ؛ اور برطانوی سب سے زیادہ خوش تھے کیونکہ وہ جلد ہی جنگ کے بارے میں بھول گئے تھے۔ انگریزوں کے لیے، دوسرے لفظوں میں، بیلم سے پہلے کی صورتحال کی طرف واپسی ایک فتح کے طور پر، کیونکہ اس نے یہ ظاہر کیا تھا کہ وہ یورپ میں نیپولین فرانس کو شکست دے سکتے ہیں جبکہ شمالی امریکہ میں امریکی جارحیت کو روک سکتے ہیں۔ " جو مورخین یہ مانتے ہیں کہ دونوں فریق جیت گئے ہیں ان کا کہنا ہے کہ ان کے بنیادی مقاصد اس وقت حاصل ہوئے جب برطانیہ نے نپولین کو شکست دی اور سمندروں پر حکومت کی جبکہ امریکہ نے اپنی آزادی اور عزت کو بحال کیا اور مغرب کی طرف توسیع کی راہ کھول دی۔ اگرچہ ویزلی ٹرنر جیسے مورخین کا خیال تھا کہ دونوں فریق جیت گئے، لیکن ہنری ایڈمز جیسے لوگوں کی ایک اور تشریح یہ تجویز کرنے کے قریب تھی کہ دونوں فریق ہار گئے۔ برطانوی سلطنت کے مورخین جن کا خیال ہے کہ یہ جنگ برطانوی فتح اور امریکی شکست کا باعث بنی، ان کا کہنا ہے کہ انگریزوں نے 1812 میں کینیڈا پر بار بار ہونے والے امریکی حملوں کو روک کر اور اپنی کینیڈین کالونیوں کو برقرار رکھتے ہوئے اپنے فوجی مقاصد حاصل کیے۔ اس کے برعکس، امریکیوں کو اس وقت شکست کا سامنا کرنا پڑا جب ان کی فوجیں کینیڈا کے کچھ حصے یا پورے حصے پر قبضہ کرنے کے اپنے جنگی مقصد کو حاصل کرنے میں ناکام رہیں۔ مزید برآں، ان کا کہنا ہے کہ امریکہ ہار گیا کیونکہ وہ تاثر کو روکنے میں ناکام رہا جسے انگریزوں نے نپولین کی جنگوں کے اختتام تک منسوخ کرنے سے انکار کر دیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ امریکی اقدامات کا آرڈرز ان کونسل پر کوئی اثر نہیں پڑا جو جنگ شروع ہونے سے پہلے منسوخ کر دیے گئے تھے۔ یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ جنگ کو "عام طور پر ڈرا کے طور پر دیکھا جاتا ہے"، برائن آرتھر کا استدلال ہے کہ "یہ درحقیقت ایک برطانوی فتح تھی" کیونکہ "انگریزوں نے ایک موثر تجارتی سمندری ناکہ بندی کے ذریعے کامیابی حاصل کی جس کے کمزور، غیر ترقی یافتہ امریکی معیشت پر تباہ کن نتائج برآمد ہوئے۔" دی ویٹ آف وینجینس: دی یونائیٹڈ سٹیٹس، دی برٹش ایمپائر، اینڈ دی وار آف 1812 کے مصنف ٹرائے بیکھم انگریزوں کو ریاستہائے متحدہ سے کہیں زیادہ مضبوط پوزیشن پر لڑنے کے طور پر دیکھتے ہیں۔ کارل بین کے مطابق، "کینیڈا کو برقرار رکھنے کا بنیادی مقصد 1814 تک پورا ہو چکا تھا"، جبکہ "امریکیوں نے محسوس کیا کہ جنگ میں جانے میں ان کے اپنے مقاصد کو حاصل نہیں کیا جا سکتا، اور سوچا کہ شاید انہیں جو سب سے بہتر مل سکتا ہے وہ اس صورت حال کا تحفظ ہے جس سے وہ پریشان ہونے کے لیے اتنی سخت جدوجہد کر رہے تھے۔" اینڈریو لیمبرٹ کے مطابق، "امریکیوں نے جنگ کو ایک فتح کے طور پر دوبارہ لکھنا شروع کیا، 24 دسمبر 1814 کو معاہدہ گھینٹ میں حاصل کردہ سفارتی تصفیے کے ابہام کا فائدہ اٹھاتے ہوئے، ایک موجودہ سمجھوتہ جو امریکہ کی شکست کی گہرائی کی عکاسی نہیں کرتا تھا۔" جون لیٹیمر کے مطابق، "برطانیہ 1812 کی موجودہ صورت حال کے لیے مطمئن تھا، اور برطانیہ کو یہی ملا۔ اس کے برعکس، ریاستہائے متحدہ نے اپنے جنگی مقاصد میں سے کوئی بھی حاصل نہیں کیا، اور ان شرائط میں، 1812 کی جنگ کو برطانوی فتح کے طور پر دیکھا جانا چاہیے، چاہے وہ کتنی ہی معمولی کیوں نہ ہو۔ " بیکہم کا خیال ہے کہ انگریزوں نے اپنی ابتدائی سخت شرائط کی جگہ ریاستہائے متحدہ کو فراخدلی سے شرائط کی پیش کش کی، جس میں کینیڈا اور مقامی امریکیوں کو بڑے پیمانے پر زمین ضبط کرنا شامل تھا، کیونکہ "برطانیہ میں لیورپول کی موجودہ وزارت اقتدار پر ڈھیلی گرفت رکھتی تھی اور جنگ سے تھکے ہوئے، ٹیکس سے تھکے ہوئے عوام سے خوفزدہ تھی۔" بیکہم کے لیے، یہ جنگ تکنیکی طور پر بھی ایک برطانوی فتح تھی "کیونکہ امریکہ اپنے اعلان جنگ میں درج کردہ مقاصد کو حاصل کرنے میں ناکام رہا۔" جی ایم ٹریولین نے برطانیہ کے لیے جنگ کا منفی انداز میں جائزہ لیا۔ انہوں نے برطانیہ اور امریکہ کے درمیان خصوصی تعلقات کو ہونے والے طویل مدتی نقصان پر زور دیا، اور لکھا: "حملے کے خلاف دونوں کینیڈوں کا خود دفاع، اور اس طرح نوزائیدہ قوم نے جو تاریخی روایات حاصل کیں وہ جنگ کا ایک اہم نتیجہ تھیں۔ ورنہ، یہ بیکار لڑا گیا تھا۔ اس نے ان متنازعہ سوالات میں سے کسی کو بھی حل نہیں کیا جن سے یہ پیدا ہوا تھا۔ " ٹریولین کے مطابق، "برطانوی مخالف روایت نے ریاستہائے متحدہ میں ایک نئی زندگی حاصل کر لی تھی، جس کے مقررین نے اب برطانیہ کے خلاف دوسری جنگ کا موضوع اپنی قومی تاریخ کا دوسرا رومانوی دور قرار دیا تھا۔ امور کے انتظام کے لیے ٹوری کابینہ کی تعریف نہیں کی جا سکتی جس کی وجہ سے امن کی اس خلاف ورزی ہوئی۔ " ریاستہائے متحدہ کے مورخین جن کا خیال ہے کہ یہ ایک امریکی کامیابی تھی، ان کا کہنا ہے کہ بنیادی محرک گہرے سمندروں اور مغربی ممالک میں امریکی غیر جانبدار حقوق کی طرف انتھک برطانوی جارحیت کے پیش نظر قوم کی عزت کو بحال کرنا تھا۔ نارمن کے رس جورڈ کے مطابق، اعزاز کے لحاظ سے نتائج نے وار ہاکس کو مطمئن کیا۔ ڈونلڈ آر ہکی لکھتے ہیں: "کیا خون اور خزانے کی قیمت نے امریکہ کے جنگ میں جانے کے فیصلے کا جواز پیش کیا؟ زیادہ تر ریپبلکن نے سوچا کہ ایسا ہے۔ شروع میں، انہوں نے اس مقابلے کو 'آزادی کی دوسری جنگ' قرار دیا، اور اگرچہ برطانیہ کے سمندری طریقوں نے کبھی بھی جمہوریہ کی آزادی کو حقیقی طور پر خطرہ نہیں بنایا، لیکن اس جنگ نے وسیع معنوں میں امریکی خودمختاری کی توثیق کی۔ لیکن یہ میدان جنگ میں ڈرا میں ختم ہوا۔ " مورخین کا کہنا ہے کہ مقامی قوموں کے چھاپوں کے خطرے کو ختم کرنا، نیم آزاد مقامی امریکی پناہ گاہ کے برطانوی منصوبے کو ختم کرنا، اور اس طرح مغرب کی طرف توسیع کے لیے ایک بلا روک ٹوک راستہ کھولنا ایک امریکی کامیابی تھی۔ ونسٹن چرچل نے تبصرہ کیا: "جنگ کے اسباق کو دل میں لیا گیا۔ برطانیہ میں امریکہ مخالف جذبات کئی سالوں تک بلند رہے، لیکن امریکہ کو کبھی بھی ایک آزاد طاقت کے طور پر مناسب سلوک سے انکار نہیں کیا گیا۔ " جارج سی ڈوگن کا استدلال ہے کہ امریکہ نے اپنے جنگی اہداف کو کافی حد تک حاصل کر کے تنازعہ کے فاتحانہ نتائج اور اس کے نتیجے میں گھینٹ میں ہونے والے مذاکرات پر پڑنے والے اثرات کا دعوی کیا۔ ڈوگن گھینٹ میں مندوبین کے ساتھ جیمز میڈیسن کے سرکاری خط و کتابت کا استعمال کرتے ہیں جو سمندری قانون کے حوالے سے مذاکرات پر سختی سے پابندی لگاتے ہیں۔ ڈوگن کے لیے، انگریزوں نے امریکیوں کو مستقل طور پر متاثر کرنا بند کر دیا، حالانکہ انہوں نے کبھی بھی عوامی طور پر اس عمل کو دوبارہ شروع کرنے کے امکان کو ختم نہیں کیا۔ اجلاس میں امریکی مندوبین نے 1814 میں نپولین کے ہتھیار ڈالنے کے بعد اسے ایک مردہ مسئلہ سمجھا۔ اس کے علاوہ، بالٹیمور، پلاٹسبرگ اور فورٹ ایری (دریائے نیاگرا پر اپر کینیڈا میں واقع ایک اسٹریٹجک قلعہ اور کینیڈا میں تیسرے اور سب سے کامیاب حملے کے دوران قبضہ کر لیا گیا) کے کامیاب دفاع نے امریکیوں کے لیے مذاکرات پر بہت سازگار اثر ڈالا اور دونوں طرف سے کئی مشہور ردعمل کا اظہار کیا۔ ہنری کلے نے اکتوبر 1814 میں مندوبین کو لکھا، "کیونکہ ہمارے اپنے ملک میں، میرے پیارے جناب، آخر کار، ہمیں امن کو فتح کرنا چاہیے۔" برطانیہ میں بڑھتے ہوئے دباؤ کے ساتھ، ویلنگٹن کے پہلے ڈیوک، آرتھر ویلسلے نے جب امریکہ میں افواج کی کمان سنبھالنے کے لیے کہا گیا تو 9 نومبر 1814 کو لیورپول کے دوسرے ارل، رابرٹ جینکنسن کو لکھا: "میں اعتراف کرتا ہوں کہ میرے خیال میں آپ کو ریاست جنگ سے امریکہ سے علاقے کی کسی بھی رعایت کا مطالبہ کرنے کا کوئی حق نہیں ہے۔ آپ اپنی فوجی کامیابی اور اب بلا شبہ فوجی برتری کے باوجود دشمن کے علاقے میں [جنگ] کو لے جانے کے قابل نہیں رہے ہیں، اور حملے کے مقام پر [فورٹ ایری میں] اپنے علاقے کو بھی صاف نہیں کیا ہے۔ یوٹی پوسیڈیٹس کے لیے کیوں شرط لگائیں؟ " ڈوگن کا استدلال ہے کہ یہ دلیل کہ کینیڈا کے کسی بھی علاقے پر قبضہ کرنے میں امریکہ کی ناکامی نے مذاکرات کو متاثر کیا، ایک فرسودہ اور انتہائی تنقید شدہ موقف ہے۔ انہوں نے ایک برطانوی اخبار ایڈنبرا ریویو کا حوالہ دیا، جو دو سال تک امریکہ کے ساتھ جنگ کے بارے میں خاموش رہا، اور لکھا کہ "برطانوی حکومت نے امریکی حکومت کے اپنے سمندری مطالبات کو ترک کرنے کے بعد فتح کی جنگ کا آغاز کیا تھا، اور انگریز ہار گئے تھے۔ امریکہ پر حملہ کرنے اور اسے فتح کرنے کی کوشش کرنا حماقت تھی۔ ایسا کرنے سے وہی المیہ ہوگا جو ان کے خلاف پہلی جنگ کا نتیجہ ہوگا اور وہی نتیجہ ہوگا۔ " کینیڈا کینیڈا کی فتح کا ملیشیا کا افسانہ بالائی کینیڈا کے رجعت پسند اشرافیہ، جیسے فیملی کمپیکٹ، نے جنگ ختم ہونے کے کافی عرصے بعد تخلیق کیا تھا۔ اپر کینیڈا میں زیادہ تر لوگ مرحوم وفادار تھے، یعنی ریاستہائے متحدہ سے معاشی تارکین وطن، متحدہ سلطنت کے وفادار ایک الگ گروہ نہیں تھے، تقریبا 10 ٪ وفادار سابق غلام تھے، اور زیادہ تر رہائشیوں کو اس بات کی پرواہ نہیں تھی کہ جنگ کس نے جیتی اور اس میں حصہ نہیں لیا۔ فیملی کمپیکٹ نے جنگ کے بعد اپر کینیڈا کے زیادہ تر رہائشیوں کو حق رائے دہی سے محروم کر دیا، جس میں وفاداری کے خیال کو اختلاف رائے کو دبانے کا جواز پیش کرنے کے لیے استعمال کیا گیا۔ ڈیوڈ ملز جیسے مورخین کے مطابق یہ افسانہ ان تارکین وطن کے لیے ایجاد کیا گیا تھا جو نیپولین کی جنگوں کے خاتمے کے بعد آئے تھے۔ امریکی ہجے، جو صوبے میں معیاری تھا، کو برطانوی ہجے کے حق میں مسترد کر دیا گیا، اور مقامی آبادی نے خود کو کینیڈین کہنا شروع کر دیا۔ کینیڈا کے مستقل فوج کے بغیر اپنا دفاع کرنے کے قابل ہونے کے ملیٹا افسانے کو سیاسی طور پر ایک حقیقت سمجھا جانے لگا۔ مقامی قوموں کے مورخین عام طور پر اس بات پر متفق ہیں کہ 1812 کی جنگ میں اصل ہارنے والے مقامی ممالک تھے۔ تیکمسیہ کی کنفیڈریسی، جو برطانوی فریق میں شامل ہو گئی تھی، کو شکست ہوئی اور اس کا رہنما تیکمسیہ جنگ میں مارا گیا۔ ڈونلڈ آر ہکی نے لکھا: "جنگ میں سب سے زیادہ ہارنے والے ہندوستانی تھے۔ ان کی آبادی کے تناسب کے طور پر، انہیں سب سے زیادہ ہلاکتوں کا سامنا کرنا پڑا تھا۔ اس سے بھی بدتر بات یہ تھی کہ وہ شمالی امریکہ میں کسی قابل اعتماد یورپی اتحادیوں کے بغیر رہ گئے تھے۔ ۔ ٹیمز اور ہارسشو بینڈ میں کرشنگ شکستوں نے انہیں امریکیوں کے رحم و کرم پر چھوڑ دیا، جس سے ان کی قید کو تحفظات اور ان کے روایتی طرز زندگی کے زوال میں تیزی آئی۔ " اولڈ نارتھ ویسٹ (جدید مڈویسٹ) کی مقامی قوموں نے برطانوی محافظ کے طور پر ایک مقامی ریاست بنانے کی امید کی تھی۔ مڈویسٹ میں امریکی آباد کاروں کو 1812 سے پہلے مقامی چھاپوں سے بار بار روکا گیا تھا اور دھمکی دی گئی تھی، اور اب یہ ختم ہو گیا۔ پوری جنگ کے دوران، انگریزوں نے ایف ایس کی دہشت گردی اور اپنے مقامی اتحادیوں کے چاقو مارنے کے خلاف کھیلا تھا کیونکہ اس نے خاص طور پر ڈیٹرائٹ میں ولیم ہل کے ہتھیار ڈالنے پر کام کیا تھا۔ 1813 تک امریکیوں نے تیکمسیہ کو قتل کر دیا تھا اور اس کے قبائل کے اتحاد کو توڑ دیا تھا۔ اینڈریو جیکسن نے پھر جنوب مغرب میں کریکوں کو شکست دی۔ مورخ جان سگڈن کا کہنا ہے کہ دونوں تھیٹروں میں مقامی قوموں کی طاقت 1814 میں بڑی برطانوی افواج کی آمد سے پہلے ہی ٹوٹ چکی تھی۔ امریکیوں نے جو ایک مہم فیصلہ کن طور پر جیتی تھی وہ اولڈ نارتھ ویسٹ کی مہم تھی، جس نے انگریزوں کو اولڈ نارتھ ویسٹ میں مقامی قوموں کی ریاست پر اصرار کرنے کے لیے کمزور ہاتھ میں ڈال دیا۔ آئزک بروک، الیگزینڈر کوچرین اور ایڈورڈ نکولس جیسے کمانڈروں کی ہمدردی اور حمایت کے باوجود، لندن میں پالیسی سازوں نے اس وعدے سے انکار کر دیا کیونکہ سیاست دانوں کے لیے امن قائم کرنا زیادہ ترجیح تھی۔ امن کانفرنس میں، انگریزوں نے مڈویسٹ میں ایک آزاد مقامی ریاست کا مطالبہ کیا۔ اگرچہ انگریزوں اور ان کے مقامی اتحادیوں نے زیر بحث علاقوں پر کنٹرول برقرار رکھا (یعنی۔ زیادہ تر اپر مڈویسٹ)، برطانوی سفارت کاروں نے امریکی انکار کے بعد اس مطالبے پر زور نہیں دیا، مؤثر طریقے سے اپنے اتحادیوں کو ترک کر دیا۔ برطانوی تحفظ کے انخلا نے امریکیوں کو ایک آزاد ہاتھ دیا جس کے نتیجے میں زیادہ تر قبائل کو ہندوستانی علاقے (موجودہ اوکلاہوما) میں منتقل کر دیا گیا۔ مورخ ایلن ٹیلر کے مطابق، نیو اورلینز میں حتمی فتح کے اس لحاظ سے "پائیدار اور بڑے نتائج" تھے۔ اس نے امریکیوں کو "براعظمی غلبہ" دیا، جبکہ اس نے مقامی قوموں کو بے دخل، بے اختیار اور کمزور کر دیا۔ گھینٹ کے معاہدے میں تکنیکی طور پر ریاستہائے متحدہ کو دشمنی ختم کرنے اور "بالترتیب ایسے قبائل یا اقوام کو وہ تمام املاک، حقوق اور مراعات بحال کرنے کی ضرورت تھی جو انہوں نے 1811 میں حاصل کیے ہوں، یا ان کے حقدار تھے۔" ریاستہائے متحدہ نے معاہدے کے اس آرٹیکل کو نظر انداز کیا اور قطع نظر اس علاقے میں توسیع کرنے کے لیے آگے بڑھا۔ دریں اثنا، برطانیہ اسے نافذ کرنے کے لیے مزید جنگ کو بھڑکانے کے لیے تیار نہیں تھا۔ گھینٹ میں برطانوی مذاکرات کاروں میں سے ایک، ہنری گالبرن نے حیرت زدہ ہو کر کہا: "جب تک میں یہاں آیا، مجھے اس طے شدہ عزم کا اندازہ نہیں تھا جو ہر امریکی کے دل میں ہندوستانیوں کو ختم کرنے اور ان کے علاقے پر قبضہ کرنے کے لیے ہے۔" مقامی قوموں پر فورٹ جیکسن کا معاہدہ نافذ ہونے کے ساتھ کریک جنگ ختم ہو گئی۔ کریک کا تقریبا نصف علاقہ ریاستہائے متحدہ کو دے دیا گیا، جس میں کریکوں کو کوئی ادائیگی نہیں کی گئی۔ یہ نظریاتی طور پر معاہدہ گھینٹ کے آرٹیکل 9 کے ذریعے کالعدم قرار دیا گیا تھا۔ انگریز اس مسئلے پر دباؤ ڈالنے میں ناکام رہے اور انہوں نے مقامی مقصد کو بین الاقوامی معاہدے کی خلاف ورزی کے طور پر نہیں لیا۔ اس حمایت کے بغیر، مقامی قوموں کی طاقت کی کمی واضح تھی اور آنے والی دہائیوں میں ریاستہائے متحدہ کی طرف سے علاقے پر مزید دراندازی کے لیے مرحلہ طے کیا گیا تھا۔ ۔