Brijgopal Harkishan Loya
برج گوپال ہرکشن لویا (1966-2014) ایک ہندوستانی جج تھے جنہوں نے ایک خصوصی عدالت میں خدمات انجام دیں جو سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن (سی بی آئی) سے متعلق معاملات سے نمٹتی ہے۔ وہ सोहराबुद्दीन شیخ کیس کی صدارت کر رہے تھے، اور 1 دسمبر 2014 کو ناگپور میں انتقال کر گئے۔ چیف جسٹس آف انڈیا دیپک مشرا کی سربراہی میں سپریم کورٹ آف انڈیا کے ایک بنچ نے 19 اپریل 2018 کو مفاد عامہ کی عرضی (پی آئی ایل) کو خارج کر دیا، اور کہا کہ موت فطری ہے اور اس طرح کی درخواستوں کو عدلیہ پر حملہ قرار دیا۔ جون 2014 میں، سابق جج جے ٹی اتپت کو عدالت سے ہٹائے جانے کے بعد، لویا کو سہراب الدین شیخ کیس پر خصوصی سی بی آئی عدالت میں مقرر کیا گیا تھا۔ اپنے پیشرو کے برعکس، لویا نے بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی) کے قومی رہنما امیت شاہ، جن پر सोहरاب الدین شیخ کے قتل کا حکم دینے کا الزام تھا، کو فرد جرم عائد ہونے تک عدالت میں ذاتی طور پر پیش ہونے سے مستثنی ہونے کی اجازت دی، سوائے اس کے کہ جب شاہ پہلے ہی ریاست مہاراشٹر میں تھے، جہاں مقدمہ چل رہا تھا۔ جب شاہ 31 اکتوبر کو سماعت میں شرکت کرنے میں ناکام رہے، حالانکہ وہ اسی شہر میں تھے، تو لویا نے شاہ کے وکلاء کو حکم دیا کہ وہ اس بات کو یقینی بنائیں کہ جب وہ ریاست میں ہوں گے تو وہ سماعتوں میں موجود ہوں گے، اور اگلی سماعت کی تاریخ 15 دسمبر مقرر کی، جب فیصلہ دیا جائے گا۔ لویا 30 نومبر 2014 کو ایک ساتھی کی بیٹی کی شادی میں شرکت کے لیے ناگپور گئے تھے۔ وہ ناگپور میں ریاستی حکومت کے گیسٹ ہاؤس روی بھون میں ٹھہرے تھے۔ یکم دسمبر 2014 کی صبح تقریبا 4 بجے انہیں سینے میں درد ہونے لگا اور انہیں دو اسپتالوں میں لے جایا گیا۔ وہ 6.15am پر دل کا دورہ پڑنے سے انتقال کر گئے۔ ان کی لاش کو ایک خاندانی دوست لاٹور لے گیا۔ لویا کے اہل خانہ نے دعوی کیا کہ انہوں نے لویا کی قمیض کے کالر پر خون کے داغ دیکھے تھے۔ طبی ماہرین نے اس بات پر اختلاف کیا کہ آیا یہ پوسٹ مارٹم کے معائنے کا نتیجہ تھا۔ 30 دسمبر 2014 کو، خصوصی سی بی آئی عدالت میں لویا کے جانشین، ایم بی گوساوی نے سہراب الدین شیخ کیس میں شاہ کے خلاف تمام الزامات کو مسترد کر دیا، اور فیصلہ دیا کہ انہیں مقدمے میں کھڑے ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔ کاروان میگزین کی موت کی رپورٹ پر تنازعہ جسٹس لویا کا 2014 میں انتقال ہو گیا، لیکن یہ مسئلہ اس وقت سرخیوں میں آیا جب کاروان میگزین نے 20 نومبر 2016 کو لویا کے اہل خانہ کے ساتھ ایک انٹرویو شائع کیا، جس میں انہوں نے ان کی موت پر خدشات کا اظہار کیا۔ لویا کی بہن نے دعوی کیا کہ جسٹس لویا بمبئی ہائی کورٹ کے اس وقت کے چیف جسٹس موہت شاہ کے شدید دباؤ میں تھے۔ انہوں نے یہ الزام بھی لگایا کہ جسٹس موہت شاہ نے جسٹس لویا کو سازگار فیصلہ دینے کے لیے 100 کروڑ رشوت کی پیشکش کی تھی۔ خاندان نے جسٹس لویا کی طبی رپورٹوں پر بھی تشویش کا اظہار کیا، جس کے نتیجے میں سپریم کورٹ آف انڈیا میں پی آئی ایل ہوئی۔ ایک پریس کانفرنس کے دوران، کانگریس نے دعوی کیا کہ 2 دیگر ساتھی، جن کے ساتھ جسٹس لویا نے کیس کی تفصیلات شیئر کی تھیں، کی بھی پراسرار حالات میں موت ہوگئی۔ ان میں سے ایک وکیل کارکن شری کانت کھنڈلکر اور دوسرے ریٹائرڈ جج پرکاش تھومبری تھے۔ کانگریس کے کپل سبل نے دعوی کیا کہ کھنڈلکر کو نومبر 2015 میں چھت کی عمارت سے پھینک دیا گیا تھا، جبکہ تھومبری کی موت "16 مئی 2016 کو حیدرآباد میں ناگپور سے بنگلور جانے والی ٹرین میں سفر کرتے ہوئے مشکوک انداز میں ہوئی تھی" کانگریس نے سپریم کورٹ آف انڈیا کی نگرانی میں ایک آزاد ایس آئی ٹی سے تحقیقات کا مطالبہ کرتے ہوئے دعوی کیا کہ پوسٹ مارٹم رپورٹ میں بھی ہیرا پھیری کی گئی تھی۔ سپریم کورٹ کے 4 سینئر ترین ججوں کی پریس کانفرنس 12 جنوری 2018 کو سپریم کورٹ کے دوسرے سے پانچویں سب سے سینئر ججوں جسٹس جستی چیلامیشور، رنجن گوگوئی، مڈن بی لوکر اور کورین جوزف نے ایک پریس کانفرنس کی، جس میں انہوں نے خبردار کیا کہ عدالت کی سالمیت خطرے میں ہے، اور دیپک مشرا پر ذاتی ترجیح کی بنیاد پر انتخابی طور پر مقدمات مختص کرنے کا الزام لگایا۔ اس کی وجہ یہ تھی کہ سیاسی طور پر حساس مقدمات روایتی طور پر سب سے سینئر ججوں کو تفویض کیے جاتے رہے ہیں۔ اس کے باوجود، ہندوستان کے چیف جسٹس دیپک مشرا نے لویا کا معاملہ بنچ کے ایک جونیئر ممبر کو سونپا۔ اس نے پورے معاملے پر مزید الزامات کو جنم دیا۔ جسٹس لویا کے بیٹے کی طرف سے پریس کانفرنس 14 جنوری 2018 کو لویا کے بیٹے انوج نے ایک پریس کانفرنس میں کہا کہ لویا کی موت پر خاندان کو کوئی شک نہیں ہے، انہوں نے واضح کیا کہ انہیں "پہلے شک تھا لیکن اب یہ ختم ہو گیا ہے"۔ لویا خاندان کے وکیل امیت نائک نے کہا کہ پریس کانفرنس لویا کی موت پر کسی بھی شک کو دور کرنے اور اس بات کی تصدیق کرنے کے لیے کی گئی تھی کہ خاندان کو شک نہیں ہے کہ موت کسی سازش کا نتیجہ تھی۔ اس کے باوجود، لویا کے چچا شری نواس لویا نے دلیل دی کہ انوج پر سیاسی دباؤ تھا کہ وہ تحقیقات کا مطالبہ نہ کرے۔ کچھ لوگوں نے بمبئی ہائی کورٹ کی سابق چیف جسٹس منجولا چیلر کی لویا کے بیٹے سے ملاقات کی ضرورت پر بھی سوال اٹھایا۔ جیسا کہ ہوتا ہے، پریس کانفرنس سابق چیف جسٹس سے ملاقات کے بعد انوج لویا نے بلائی تھی۔ لویا کی موت کی آزادانہ تحقیقات کے لیے بحث کرتے ہوئے دشینت دیو نے پوچھا کہ "ہائی کورٹ کا چیف جسٹس لڑکے کو فون کر کے ریٹائرمنٹ سے چند دن پہلے بیان کیوں جاری کرے گا؟ وہ کس کو مطمئن کرنے کی کوشش کر رہی تھی؟ "سپریم کورٹ میں سماعت کرتے ہوئے سپریم کورٹ آف انڈیا میں ایک مفاد عامہ کی عرضی دائر کی گئی، جس میں الزام لگایا گیا کہ لویا کا قتل کیا گیا تھا۔ عدالت نے ان کی موت کو "سنگین معاملہ" قرار دیتے ہوئے تشویش کا اظہار کیا اور اسے 15 جنوری 2018 کو سماعت کے لیے ملتوی کر دیا۔ 4 ججوں کی پریس کانفرنس کے بعد، "جونیئر جج"، جسٹس ارون کمار مشرا نے 4 ججوں کے الزامات پر سنجیدگی سے اعتراض کرتے ہوئے کہا کہ انہوں نے "ان کی ساکھ پر حملہ کیا"۔ دوسرے ججوں کی موجودگی میں، اس نے مبینہ طور پر کہا کہ "میں نے اپنی زندگی میں صرف شہرت حاصل کی ہے اور آپ نے اس پر حملہ کرنے کی کوشش کی ہے۔ آپ اسے مجھے واپس کرنے کی تجویز کیسے کرتے ہیں؟ آپ کو میری ساکھ پر حملہ کرنے کے بجائے مجھے گولی سے مار دینا چاہیے تھا۔ "بعد میں، انہوں نے مقدمے سے علیحدگی اختیار کر لی اور چیف جسٹس آف انڈیا، دیپک مشرا سے درخواست کی کہ وہ ایک اور بنچ تشکیل دیں۔ بعد میں، دہلی کے آل انڈیا انسٹی ٹیوٹ آف میڈیکل سائنسز میں فارنسک میڈیسن اینڈ ٹاکسیکولوجی ڈیپارٹمنٹ کے سابق سربراہ اور 22 سال تک انڈین ایسوسی ایشن آف میڈیکو لیگل ایکسپرٹس کے صدر ڈاکٹر آر کے شرما نے جج لویا کی موت کی وجہ ہارٹ اٹیک ہونے کو مسترد کر دیا۔ کاروان نے اطلاع دی کہ "شرما کے مطابق، دستاویزات میں دماغ کو ممکنہ صدمے اور یہاں تک کہ ممکنہ زہر آلود ہونے کے آثار دکھائے گئے ہیں" بالواسطہ طور پر اس معاملے کو جسمانی حملہ ہونے کا دعوی کرتے ہوئے اس نے سپریم کورٹ کے سینئر وکیل، پرشانت بھوشن کو سپریم کورٹ آف انڈیا میں مداخلت کی درخواست دائر کرنے پر مجبور کیا، جس کی سپریم کورٹ نے اجازت دی تھی۔ ہندوستان کی سپریم کورٹ نے 17 مارچ 2018 کو اپنا حکم محفوظ کر لیا۔ 19 اپریل کو جسٹس دھننجے وائی چندرچوڑ نے فیصلہ پڑھا۔ عدالت نے جسٹس لویا کی موت کو فطری قرار دیا۔ 2 درخواستوں کو مسترد کرتے ہوئے چندرچوڑ نے انہیں "سیاسی دشمنی" کا نتیجہ قرار دیا اور انہیں "بدنام" اور "فضول" قرار دیا۔ انہوں نے درخواست گزاروں پر "عدلیہ کی آزادی پر براہ راست حملے" کا الزام لگاتے ہوئے انہیں تنقید کا نشانہ بھی بنایا۔ انہوں نے مزید کہا کہ درخواست گزار "ججوں کے تئیں ادارہ جاتی شائستگی برقرار رکھنا بھول گئے اور بے بنیاد الزامات لگائے"۔ انہوں نے کہا کہ بنچ نے ان کے خلاف توہین عدالت کی کارروائی کرنے پر غور کیا تھا، لیکن "اس کے ساتھ آگے نہ بڑھنے کا فیصلہ کیا"۔ ردعمل کانگریس نے اسے "ہندوستان کی تاریخ کا ایک افسوسناک دن" قرار دیتے ہوئے الزام لگایا کہ "وہ مشکوک حالات جن میں لویا کی موت ہوئی، ان لوگوں کے لیے گہری تشویش کا باعث ہے جو عدلیہ پر اعتماد رکھتے ہیں"۔ دوسری طرف بھارتیہ جنتا پارٹی نے راہل گاندھی سے معافی مانگنے کا مطالبہ کرتے ہوئے دعوی کیا کہ درخواستوں کے پیچھے "پوشیدہ ہاتھ" راہل گاندھی کا تھا جس نے امت شاہ کے "کردار کشی" کے لیے عدلیہ کو استعمال کرنے کی کوشش کی۔ سمبت پاترا نے کہا کہ راہل گاندھی کو "امیت شاہ، اور ہندوستانی عدلیہ اور جمہوریت کو نشانہ بنانے کی سازش" پر "شرمندہ" ہونا چاہیے۔ دہلی ہائی کورٹ کے سابق چیف جسٹس جسٹس اے پی شاہ نے کہا کہ انہیں امید ہے کہ فیصلہ "مختلف" ہوتا۔ کانگریس نے 7 دیگر اپوزیشن جماعتوں کے رہنماؤں کے ساتھ پریس کانفرنس کی تاکہ دیپک مشرا کے خلاف مواخذے کی تحریک پیش کرنے کے اپنے ارادے کا اعلان کیا جا سکے، جو تاریخ میں ہندوستان کے موجودہ چیف جسٹس کے خلاف پہلی تحریک ہے۔ اس نوٹس پر 71 اراکین نے دستخط کیے تھے۔ تاہم، ان میں سے 7 ریٹائر ہوئے، صرف 64 رہ گئے۔ اس کے باوجود، یہ ابھی بھی راجیہ سبھا میں مواخذے کی تحریک پیش کرنے کے لیے درکار کم از کم 50 دستخطوں سے زیادہ ہے۔ جبکہ کانگریس نے دعوی کیا کہ اس کا پچھلے دن لویا کے فیصلے سے کوئی تعلق نہیں تھا، وزیر خزانہ ارون جیٹلی نے اسے لویا کے فیصلے کے لیے انتقامی درخواست قرار دیا۔ کانگریس متحد نظر نہیں آئی، کیونکہ دو سابق وزرائے قانون نے تحریک پر سوال اٹھایا۔ سابق وزیر اعظم منموہن سنگھ اور سابق وزیر خزانہ پی چدمبرم نے نوٹس پر دستخط نہیں کیے۔ اس کے باوجود کانگریس نے ہندوستان کے نائب صدر وینکیا نائیڈو کو نوٹس پیش کیا۔ قانونی ماہرین سے مشورہ کرنے کے بعد، وینکیا نائیڈو نے یہ کہتے ہوئے تحریک کو مسترد کر دیا کہ غلط کام کرنے کا کوئی "ٹھوس اور قابل تصدیق" ثبوت نہیں ہے۔ تاہم کانگریس نے کہا کہ انہوں نے جلد بازی میں کام کیا۔ کانگریس اس کے خلاف سپریم کورٹ جانے پر غور کر رہی تھی۔ اس کیس پر لکھی گئی کتاب صحافی نرنجن ٹکلے نے "ہو کلڈ جسٹس لویا" کے عنوان سے ایک کتاب لکھی ہے جس میں کیس کی عدم مطابقت کے بارے میں بہت سے سوالات پوچھے گئے ہیں۔ ۔