Ravenna Cosmography
ریونا کاسموگرافی (، "نامعلوم ریونیز کی کاسموگرافی") ہندوستان سے آئرلینڈ تک دنیا کا احاطہ کرنے والے مقامات کے ناموں کی ایک فہرست ہے، جسے 700 عیسوی کے آس پاس ریونا میں ایک گمنام عالم نے مرتب کیا تھا۔ متن کے شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ مصنف اکثر نقشوں کو اپنے ماخذ کے طور پر استعمال کرتا تھا۔ متن کاسموگرافی کی تین معروف کاپیاں موجود ہیں۔ ویٹیکن لائبریری کے پاس 14 ویں صدی کی کاپی ہے، پیرس میں ببلیوتھک نیشنل میں 13 ویں صدی کی کاپی ہے، اور بیسل یونیورسٹی کی لائبریری میں 14 ویں صدی کی ایک اور کاپی ہے۔ ویٹیکن کاپی کو پورچرون کے ذریعہ 1688 میں مخطوطات کی پہلی اشاعت کے لیے ماخذ کے طور پر استعمال کیا گیا تھا۔ جرمن اسکالر جوزف شنٹز نے 1940 میں یہ متن شائع کیا، جس کی بنیاد ویٹیکن اور پیرس ایڈیشن پر رکھی گئی تھی، جسے وہ بیسل ایڈیشن سے زیادہ قابل اعتماد سمجھتے تھے۔ متن کے کچھ حصے، خاص طور پر جو برطانیہ کا احاطہ کرتے ہیں، دوسروں کے ذریعہ شائع کیے گئے ہیں، بشمول رچمنڈ اور کرافورڈ 1949 میں، لیکن ان کی دستاویز نے بہت کم احترام ظاہر کیا کہ کون سے مخطوطات نے معلومات فراہم کیں۔ تاہم، اس میں تینوں مخطوطات کے متعلقہ حصوں کی تصاویر موجود تھیں، جس نے کیتھ فٹز پیٹرک میتھیوز کو برطانوی جغرافیہ کے لیے اس کی اہمیت کا ازسر نو جائزہ لینے کے لیے 2013 میں (2020 میں نظر ثانی شدہ) متن کو شروع سے دوبارہ ترتیب دینے کے قابل بنایا۔ شنٹز کے کام نے پوری دستاویز کا احاطہ کیا، اور اسے 1990 میں دوبارہ شائع کیا گیا۔ تین اہم مخطوطات کے علاوہ، ویٹیکن لائبریری میں ایک دستاویز بھی موجود ہے جس میں ریکوبالڈس فیراریینسس کے بنائے ہوئے کاسموگرافی کے اقتباسات ہیں، اور پیرس کے مخطوطات کی ایک نقل لیڈن میں موجود ہے۔ زندہ بچ جانے والی تحریریں کافی مشکل ہیں۔ وہ تبصرے اور ناموں کی فہرستوں پر مشتمل ہوتے ہیں۔ ویٹیکن کا مخطوطہ متن کو دو کالموں میں پیش کرتا ہے، جس میں جگہوں کے ناموں کو بڑے نام سے لکھا جاتا ہے اور ایک سٹاپ کے ذریعے ختم کیا جاتا ہے۔ الفاظ کی ایک چھوٹی سی تعداد کو مختصر کیا گیا ہے۔ پیرس کے مخطوطات میں بھی دو کالم استعمال کیے گئے ہیں، کیپٹلائزیشن اور اسٹاپ، لیکن دیگر دو میں سے کسی ایک کے مقابلے میں اس میں بہت زیادہ مخففات ہیں۔ متن کو پیراگراف کے نشانات کے لحاظ سے حصوں میں تقسیم کیا گیا ہے۔ بیسلے مخطوطات میں صرف ایک کالم ہے، اور دوسروں کے مقابلے میں اسے پڑھنا زیادہ مشکل ہے۔ اس میں ویٹیکن کاپی سے زیادہ مخففات ہیں، لیکن پیرس کاپی سے کم۔ اس بات کے کچھ شواہد موجود ہیں کہ مصنف نے ان الفاظ کو درست یا واضح کرنے کی کوشش کی ہے جو اصل میں واضح نہیں تھے، اور فہرستوں میں مقامات کے ناموں کو الگ کرنے کے لیے کوئی اسٹاپ نہیں ہیں، لیکن حصوں کو تقسیم کرنے کے لیے نمایاں عنوانات ہیں۔ متن سے نمٹنے کے مسائل کے اشارے کے طور پر، برطانیہ کا احاطہ کرنے والے حصے میں کل 325 نام ہیں۔ تینوں مخطوطات ان میں سے 200 کے ہجے پر متفق ہیں۔ بیسل اور ویٹیکن دستاویزات مزید 50 کے ہجے پر متفق ہیں، بیسل اور پیرس دستاویزات میں 33 مزید عام ہیں، اور 17 مزید جو پیرس اور ویٹیکن دستاویزات میں ظاہر ہوتے ہیں۔ 8 نام ہیں جن کے لیے تینوں ذرائع کے درمیان کوئی معاہدہ نہیں ہے، اور پیرس کاپی سے 7 نام غائب ہیں جہاں دیگر دو متفق ہیں۔ 1976 میں شائع ہونے والے فرانز اسٹاب کے ایک مقالے میں، انہوں نے نوٹ کیا کہ اصل مصنف نے دعوی کیا ہے کہ اس نے اپنے کام کی تالیف میں تین دیگر، ایتھناریڈ، ہیلڈیبلڈ اور مارکومیر کے کاموں کو استعمال کیا ہے۔ اسٹولٹ نے 1956 میں لکھتے ہوئے دلیل دی کہ کاسموگرافی 732 کے آس پاس ختم ہوئی تھی۔ برطانوی سیکشن رومن برطانیہ میں مقامات کے ناموں کا روایتی طور پر انحصار ٹولیمی کے جغرافیہ، انتونائن سفر نامہ اور پیوٹنگر ٹیبل پر رہا ہے، کیونکہ کاسموگرافی کو بدعنوانیوں سے بھرا ہوا دیکھا جاتا تھا، جس میں جگہوں کے ناموں کی فہرستوں کی ترتیب بے ترتیب ہوتی تھی۔ تاہم، دیگر دستاویزات کے مقابلے کاسموگرافی میں زیادہ اندراجات ہیں، اور اس لیے اس کا حال ہی میں مطالعہ کیا گیا ہے۔ قدیم راجر گیل، جس نے 1709 میں لکھا تھا، وہ پہلا شخص تھا جس نے اسے رومانی-برطانوی مقامات کے ناموں کے لیے ایک ذریعہ کے طور پر استعمال کرنے کی کوشش کی، لیکن ابتدائی کوششوں میں قدیم اور جدید ناموں کے درمیان مماثلت پر انحصار کیا گیا، اور اس طریقہ کو 19 ویں صدی کے وسط تک مشکوک سمجھا گیا۔ آثار قدیمہ کی تحقیقات ان مقامات کو بے نقاب کر رہی تھیں جن کے پاس رومی دور میں قبضے کے ثبوت تھے، اور یہ ارتباط اہم ہو گیا۔ انتونائن سفر نامہ اور سیرنسٹر کے ڈی سیٹو برٹانیے کے رچرڈ کو اندراجات کی تصدیق کے لیے تیزی سے استعمال کیا جاتا رہا، یہاں تک کہ رچرڈ کے کام کو چارلس برٹرم نے 18 ویں صدی کی دھوکہ دہی پایا۔ کاسموگرافی 20 ویں صدی کے وسط تک نسبتا ناقابل تسخیر رہی۔ 1949 میں، سر ایان رچمنڈ اور او جی ایس کرافورڈ نے ایک مقالہ شائع کیا جو انہوں نے اصل میں آرکیالوجیہ کو پیش کیا تھا، جس میں تجویز کیا گیا تھا کہ دستاویز کے ذرائع میں نقشے یا سڑک کی کتابیں شامل تھیں، اور یہ کہ بہت سے مقامات کے نام جغرافیائی خصوصیات کو بیان کرتے ہیں۔ اس کتاب کو دستاویز اور رومی-برطانوی مقامات کے ناموں کے مطالعہ میں ایک اہم پیش رفت کے طور پر دیکھا گیا۔ لوئس ڈیلمین کا کام، جس کا ترجمہ پروفیسر کولن اسمتھ نے کیا تھا اور 1979 میں آرکیالوجیہ میں شائع ہوا تھا، یہ پہلا موقع تھا جب جے شنٹز کے نظریات کا خلاصہ انگریزی بولنے والے سامعین کے لیے کیا گیا تھا، جبکہ اے ایل ایف ریوٹ اور کولن اسمتھ نے اسی سال دی پلیس نیمز آف رومن برطانیہ شائع کرنے کے لیے دستاویز کے اپنے مطالعے کا استعمال کیا۔ متن میں دشواری کا ایک حصہ اس کی بدعنوانی ہے، جو شاید مصنف کے اپنے ذرائع کو سمجھنے میں ناکامی، یا اس مقصد کی تعریف نہ کرنے کا نتیجہ ہے جس کے لیے وہ لکھے گئے تھے۔ اس کے اصل ذرائع ناقص معیار کے ہو سکتے ہیں، جس کے نتیجے میں بہت سے متجسس نظر آنے والے نام فہرستوں میں نظر آتے ہیں۔ اسی طرح، کچھ واضح خامیاں بھی ہیں، حالانکہ مصنف مقامات کی مکمل فہرست تیار کرنے کی کوشش نہیں کر رہا تھا، جیسا کہ اس کے تعارف میں کہا گیا ہے: "اس برطانیہ میں ہم پڑھتے ہیں کہ بہت سے شہری اور قلعے تھے، جن میں سے ہم چند کے نام لینا چاہتے ہیں۔" اس تجویز کو کہ وہ نقشے استعمال کر رہے تھے، "نیکسٹ ٹو" جیسے جملے سے تقویت ملتی ہے جو اکثر پائے جاتے ہیں، اور ایک موقع پر وہ کہتے ہیں: "جہاں وہی برطانیہ سمندر سے سمندر تک سب سے تنگ نظر آتا ہے"۔ رچمنڈ اور کرافورڈ نے سب سے پہلے یہ دلیل دی کہ بے ترتیب ہونے کے بجائے، نامزد مقامات اکثر مرکزی نقطہ کے ارد گرد جمع ہوتے ہیں، یا ایک ہی سڑک کے ساتھ پھیلے ہوتے ہیں۔ زیادہ تر انگلینڈ کے لیے، آرڈر زگ زیگ کی ایک سیریز کی پیروی کرتا نظر آتا ہے، لیکن یہ انتظام جنوب مغرب اور اسکاٹ لینڈ کے لیے کم واضح ہے۔ ۔