2006 Swedish general election
سویڈن میں 17 ستمبر 2006 کو عام انتخابات ہوئے، تاکہ سویڈش قومی مقننہ، ریکس ڈاگ کے اراکین کا انتخاب کیا جا سکے۔ تمام 349 نشستیں انتخابات کے لیے تھیں: 29 حلقوں میں 310 مقررہ نشستیں اور 39 ایڈجسٹمنٹ نشستیں، اس بات کو یقینی بنانے کے لیے استعمال کی جاتی تھیں کہ پارٹیوں کو قومی ووٹ کے اپنے حصے کے متناسب رکس ڈاگ میں نمائندگی حاصل ہو۔ استعمال کیا جانے والا انتخابی نظام نیم کھلی فہرست متناسب نمائندگی تھا جس میں نشستیں مختص کرنے کا سینٹ-لاگو طریقہ استعمال کیا گیا تھا۔ اسی دن کاؤنٹی اور میونسپل کونسلوں کے انتخابات بھی ہوئے۔ اعتدال پسند پارٹی سے تعلق رکھنے والے فریڈرک رینفیلڈ انتخابات کے بعد سینٹر پارٹی، لبرل پیپلز پارٹی اور کرسچن ڈیموکریٹس کے ساتھ مل کر اکثریتی حکومت بنانے میں کامیاب رہے۔ سوشل ڈیموکریٹس کو بارہ سال اقتدار میں رہنے کے بعد بے دخل کر دیا گیا۔ 1981 میں دوسری فالڈن کابینہ کے گرنے کے بعد یہ ملک کی پہلی اکثریت والی حکومت تھی۔ رین فیلڈ نے 'نیو ماڈریٹس' کے طور پر دوبارہ برانڈنگ میں محنت کش طبقے کے ووٹوں تک رسائی حاصل کی، جس کے نتیجے میں گھنے آبادی والے علاقوں میں تاریخی طور پر بائیں بازو کے مقامات میں کافی فائدہ ہوا۔ نتیجے کے طور پر، کئی بلدیات جنہوں نے اسٹاک ہوم کاؤنٹی میں پہلے کبھی نیلے رنگ میں ووٹ نہیں دیا تھا، پلٹ گئیں۔ یہ، مجموعی طور پر دارالحکومت کے علاقے میں مجموعی طور پر زبردست جیت اور اسکینیا میں مضبوط نمائش کے ساتھ مل کر اتحاد کے حق میں توازن کا اشارہ کرتا ہے۔ مرکز دائیں بلاک نے اہم آبادی والی بلدیات گوٹنبرگ، لنکوپنگ، اپسالا اور ویسٹرس کو بھی پلٹ دیا۔ سوشل ڈیموکریٹس نے مجموعی حمایت کا تقریبا 35 فیصد ریکارڈ کیا، جو جنگ کے بعد کے دور میں پارٹی کا بدترین مظاہرہ تھا۔ اگرچہ سرخ سبز جماعتوں نے 1991 کے ہینگ پارلیمنٹ نقصان کے مقابلے میں ووٹ کا زیادہ تناسب حاصل کیا، لیکن اتحاد سات نشستوں، یا مقبول ووٹ کے دو فیصد پوائنٹس سے اکثریت سے کم ہو گیا۔ اتحاد 50 فیصد ووٹ تک نہیں پہنچ سکا، کئی چھوٹی جماعتوں کے مجموعی ووٹ کا 5.67% جمع کرنے کے بشکریہ۔ سویڈن ڈیموکریٹس کے ریکس ڈاگ میں داخل ہونے سے پہلے یہ آخری انتخاب تھا، جس میں پارٹی کو تقریبا تین فیصد ووٹ ملے، جو صرف ایک فیصد پوائنٹ سے کم تھا۔ انتخابات میں پارٹی نے اپنے اسکینین ہارٹ لینڈز میں بیو بلدیہ میں 10 فیصد سے زیادہ اور ملک کے پانچ جنوبی حلقوں میں پارلیمانی حد سے اوپر حاصل کیا۔ مہم 2006 کے انتخابات کے لیے مہم جلد شروع ہو گئی، کیونکہ حزب اختلاف نے اتحاد: سویڈن کے لیے اتحاد بنا کر خود کو ایک قابل عمل متبادل حکومت کے طور پر پیش کرنے کا فیصلہ کیا۔ اس اتحاد پر سنٹر پارٹی کے چیئرمین موڈ اولوفسن کے گھر ہوگفورز گاؤں میں منعقدہ ایک اجلاس میں بات چیت کی گئی۔ یہ اجلاس 31 اگست 2004 کو ایک مشترکہ اعلامیہ پیش کرنے کے ساتھ اختتام پذیر ہوا جس میں ان اصولوں کا خاکہ پیش کیا گیا جس کے تحت چاروں جماعتیں انتخابات میں حصہ لینے کا ارادہ رکھتی ہیں۔ ایک سال بعد اسی طرح کا اجلاس کرسچن ڈیموکریٹس کے رہنما گوران ہیگلنڈ کے گھر بینکریڈ میں ہوا۔ مزید معلومات کے لیے الائنس فار سویڈن دیکھیں۔ زیادہ تر انتخابات کے مطابق، اتحاد نے ریڈ گرین پارٹیوں پر ایک سال سے زیادہ عرصے تک برتری حاصل کی۔ تاہم دونوں بلاک (ایس، وی، اور ایم پی) کے درمیان فرق جنوری 2006 میں تیزی سے بند ہونا شروع ہوا، اور ریڈ گرین پارٹیوں نے مئی 2006 میں برتری حاصل کی۔ درحقیقت وہ مئی اور جون میں ہونے والے ہر سروے میں اتحاد سے آگے تھے۔ تاہم، موسم گرما کے دوران اتحاد کی طرف رائے میں دیر سے تبدیلی آئی: اگست کے وسط میں تمام انتخابات سے پتہ چلتا ہے کہ اتحاد سرخ سبز جماعتوں سے آرام سے آگے ہے۔ بے روزگاری سوشل ڈیموکریٹ حکومت کی بے روزگاری کو کم کرنے میں ناکامی مہم میں ایک بڑا مسئلہ تھا، خاص طور پر سویڈش معیشت کی اچھی کارکردگی کو دیکھتے ہوئے (جب باقی یورپ کے مقابلے میں)۔ حزب اختلاف نے یہ بھی دلیل دی کہ "حقیقی" بے روزگاری 4.8 فیصد (مئی 2006 تک) کے سرکاری اعداد و شمار سے بہت زیادہ تھی۔ انہوں نے ان لوگوں کے لیے 1,037,000 (یا جنوری 2006 میں لیبر فورس کے 17.9%) کے اعداد و شمار کا حوالہ دیا جو "لیبر مارکیٹ سے باہر ہیں کیونکہ ان کے پاس نوکری نہیں ہے یا وہ پڑھ رہے ہیں"۔ اگر وہ لوگ جو "مکمل یا جزوی طور پر لیبر مارکیٹ سے باہر ہیں" کو شامل کیا جاتا ہے تو یہ تعداد 1,700,000 تک بڑھ جاتی ہے۔ بے روزگاری کی صورتحال کے بارے میں یہ مایوس کن نظریہ سویڈش ٹریڈ یونین کنفیڈریشن (ایل او) کے سابق ماہر معاشیات جان ایڈلنگ نے اٹھایا تھا۔ تاہم، دوسرے او ای سی ڈی ممالک کے مقابلے میں سویڈن میں "وسیع بے روزگاری" کم ہے، جیسا کہ گرین پارٹی کے پیٹر ایرکسن نے بحث میں نشاندہی کی تھی۔ سویڈن کے لیے اتحاد نے سب سے کم ادائیگی کرنے والوں کے لیے انکم ٹیکس میں کٹوتی (ٹیکس فری الاؤنس میں اضافہ کرکے)، پے رول ٹیکس میں کٹوتی (اور سروس سیکٹر کے کچھ حصوں کے لیے اسے ختم کر کے)، اور گھریلو کام کے لیے ادا کی جانے والی اجرت کو ٹیکس سے کٹوتی کے قابل بنا کر اس مسئلے کو حل کرنے کی تجویز پیش کی۔ مجوزہ ٹیکس کٹوتیوں کے ناقدین نے کہا کہ چونکہ ان کی مالی اعانت بے روزگاری کے فوائد اور بیمار تنخواہ کو کم کرکے کی جاتی ہے، اس لیے وہ معاشرے کے انتہائی ضرورت مندوں پر حملہ کریں گے بجائے اس کے کہ ان کی مدد کریں جیسا کہ الائنس فار سویڈن نے دعوی کیا ہے۔ اس کے علاوہ سینٹر پارٹی نے 26 سال سے کم عمر کے لوگوں کے لیے یوتھ کنٹریکٹ آف ایمپلائمنٹ کی تجویز پیش کی، جس میں ان کے آجر کو کام شروع کرنے کے بعد دو سال تک ان کی ملازمت کی مدت ختم کرنے کی اجازت دی گئی۔ یہ متنازعہ تجویز (مجموعی طور پر اتحاد کی طرف سے منظور نہیں کی گئی) کا مقصد نئے ملازمین کو آجر کے لیے کم خطرناک بنا کر نوجوانوں کے روزگار میں اضافہ کرنا تھا، لیکن سرخ سبز جماعتوں نے نوجوانوں کے لیے ملازمت کے تحفظ کو کم کرنے پر اس پر تنقید کی۔ فرانسیسی حکومت کی طرف سے متعارف کرایا گیا اسی طرح کا معاہدہ (کونٹراٹ پریمیئر ایمبوچے) فرانس میں مشتعل مظاہروں اور فسادات کا سبب بنا۔ 21 مارچ 2006 کو گوٹبرگ پوسٹن میں ایک مباحثے کے مضمون میں ایل او کی چیئرپرسن وانجا لنڈبی ویڈن نے لکھا: "نوجوانوں کے لیے ملازمت کی حفاظت کو ختم کرنے کی [موڈ اولوفسن کی] نئی تجویز کے نتیجے میں مزید ملازمتیں نہیں ہوں گی۔ یہ صرف عدم تحفظ میں اضافے اور اس سے بھی بڑے اخراج کا باعث بنے گا۔ 25 سال سے کم عمر کے نصف سے زیادہ نوجوان جو کام کرتے ہیں ان کے پاس پہلے سے ہی غیر محفوظ ملازمت ہے۔ کسی نہ کسی طرح کی محدود وقت کی نوکری۔ یہ ہماری نوجوان خواتین اراکین میں سب سے زیادہ عام ہے۔ سب سے زیادہ غیر محفوظ ملازمتیں، 'ضرورت-روزگار' یا نام نہاد 'فون اینڈ رن لوکم' مکمل طور پر آجر کی شرائط پر ہوتی ہیں۔ ہر صبح بہت سے لوگ بیٹھ کر اپنے آجر کے بجنے کا انتظار کرتے ہیں۔ مجھے آج ضرورت ہے یا نہیں؟ " اولوفسن نے دو دن بعد اسی اخبار میں جواب دیا: "ایل او کے چیئرپرسن کو جو بات سمجھ میں نہیں آئی وہ یہ ہے کہ وہ نوجوان جن کے پاس پہلے سے ہی نوکری ہے وہ ہماری تجویز میں شامل نہیں ہیں۔ تاہم یہ ان 1,46,000 نوجوانوں کے لیے ایک نیا موقع فراہم کرتا ہے جو مکمل یا جزوی طور پر سوشل ڈیموکریٹس کی طرف سے بنائے گئے اخراج میں رہ رہے ہیں۔ کمپنیاں نئے عملے کو نہ لینے کی ایک اہم وجہ یہ ہے کہ خطرہ بہت زیادہ ہے۔ اگر جوا ادا نہیں ہوتا ہے تو اخراجات بہت زیادہ ہیں۔ روزگار کے مواقع پیدا کرنے کی حد کو کم کرنے سے ہمیں یقین ہے کہ بہت سے نوجوان لیبر مارکیٹ میں اپنا پہلا قدم رکھ پائیں گے جس پر وہ آج کبھی قدم نہیں رکھ پائیں گے۔ ہمیں اتنا ہی یقین ہے کہ ان نوجوانوں کی بڑی اکثریت اپنے آجروں کو دکھائے گی کہ انہیں ملازمت دینے کی ہمت کرنا ان کا حق تھا۔ " کنفیڈریشن آف سویڈش انٹرپرائز (Svenskt Naringsliv) کے ذریعہ کئے گئے ایک سروے سے پتہ چلتا ہے کہ 41 ٪ سویڈش کمپنیوں کا خیال ہے کہ اس طرح کے معاہدے سے نوجوانوں کی خدمات حاصل کرنے کی ان کی آمادگی میں "کافی حد تک" اضافہ ہوگا اور 51 ٪ کا خیال ہے کہ اس سے "ایک خاص حد تک" اضافہ ہوگا۔ سروے میں شامل 7 فیصد افراد نے کہا کہ انہیں نہیں لگتا کہ وہ ملازمت کے لیے زیادہ تیار ہوں گے۔ لبرل پیپلز پارٹی کے اراکین کی طرف سے کمپیوٹر بریک ان 4 ستمبر 2006 کو، عام انتخابات سے صرف دو ہفتے قبل، سوشل ڈیموکریٹک پارٹی نے پولیس کو اپنے اندرونی نیٹ ورک میں کمپیوٹر بریک ان کی اطلاع دی۔ یہ اطلاع دی گئی ہے کہ لبرل پیپلز پارٹی کے اراکین نے سوشل ڈیموکریٹک سیاسی تجاویز پر جوابی حملہ کرنے کے مقصد سے کم از کم دو مواقع پر خفیہ معلومات کاپی کیں، جو ابھی تک سرکاری طور پر جاری نہیں کی گئیں۔ 5 ستمبر کو لبرل پارٹی کے سکریٹری جوہان جیکبسن نے رضاکارانہ طور پر استعفی دے دیا۔ پارٹی اور اس کی نوجوانوں کی تنظیم کے سرکردہ ارکان مجرمانہ سرگرمی کے شبہ میں پولیس کی تحقیقات کے تحت ہیں۔ رائے عامہ کے جائزے نیچے دیے گئے چارٹ سویڈن کے پانچ بڑے انتخابی اداروں کے ذریعے کیے گئے انتخابات سے پہلے کے انتخابات کے نتائج کو ظاہر کرتے ہیں۔ ٹی ای ایم او کے پاس 2002 میں انتخابات کے بعد سے کیے گئے تمام انتخابات کا خلاصہ ہے، اور اس لیے ہر سروے کے لیے حوالہ کے طور پر حوالہ دیا جاتا ہے۔ ٹیمو سیفو ڈیموسکاپ سکوپ رواب کے نتائج حتمی نتائج 21 ستمبر 2006 کو سویڈش الیکشن اتھارٹی (والمینڈیگھیٹن) نے شائع کیے تھے۔ چھوٹی جماعتوں کو الگ کرنے کے علاوہ، انتخابی رات سے ابتدائی گنتی میں کوئی بڑی تبدیلی نہیں ہوئی۔ 6,892,009 لوگ انتخابات میں ووٹ ڈالنے کے اہل تھے۔ نتائج یہاں 2002 کے انتخابات کے مقابلے میں ہیں۔ وہاں 5,551,278 درست بیلٹ ڈالے گئے، جس میں 82 فیصد ٹرن آؤٹ ہوا۔ انتخابات بند ہونے کے تین گھنٹے بعد، نتیجہ اعتدال پسند پارٹی کے رہنما فریڈرک رین فیلڈ کے لیے خود کو فاتح قرار دینے اور گوران پرسن کے لیے وزیر اعظم اور سوشل ڈیموکریٹک پارٹی کے رہنما کے طور پر اپنے استعفے کا اعلان کرنے کے لیے کافی واضح تھا۔ جیسا کہ توقع کی جا رہی تھی، سویڈن کے لیے اتحاد کی چار مرکز دائیں جماعتوں نے فریڈرک رینفیلڈ کو وزیر اعظم بنا کر ایک حکومت تشکیل دی۔ اسپیکر نے رین فیلڈ سے 19 ستمبر کو اس تشکیل کو شروع کرنے کو کہا تھا لیکن، ہمیشہ کی طرح، گوران پرسن کی کابینہ سے درخواست کی کہ وہ اس وقت تک نگراں حکومت کے طور پر رہے جب تک کہ رکس ڈاگ باضابطہ طور پر نیا وزیر اعظم منتخب نہ کر لے۔ نو منتخب رکس ڈاگ کا اجلاس 2 اکتوبر کو ہوا اور حکومت 6 اکتوبر کو پیش کی گئی۔ انتخابی نتیجہ تاریخی ہے کہ سوشل ڈیموکریٹس کے لیے عام انتخابات میں اب تک کا بدترین نتیجہ ہے جس میں عالمی حق رائے دہی (1921 میں متعارف کرایا گیا) اور 1928 کے بعد اعتدال پسندوں کے لیے بہترین نتیجہ ہے۔ چھوٹی جماعتیں، جن کی ریکس ڈاگ میں نمائندگی نہیں ہے، انہیں کل 5.7 فیصد ووٹ ملے، جو کہ 2002 کے انتخابات کے مقابلے 2.6 فیصد پوائنٹس کا اضافہ تھا۔ اس اضافے کے پیچھے سویڈن ڈیموکریٹس کے لیے ایک بڑی کامیابی تھی، جس نے 2.9 فیصد (+ 1.5 فیصد پوائنٹس) حاصل کیے اور اس طرح اگلے چار سالوں کے لیے سرکاری مالی مدد حاصل کرنے کی حد (2.5 فیصد) کو پیچھے چھوڑ دیا۔ دو نئی جماعتیں، فیمینسٹ انیشی ایٹو (0.7 ٪) اور پائریٹ پارٹی (0.6 ٪) نے بھی اس اضافے میں حصہ لیا۔ 349 منتخب رکس ڈاگ اراکین میں سے 164 (یا 47 فیصد) خواتین تھیں۔ نشستوں کی تقسیم بلدیہ کے بعد گوران پرسن کی سوشل ڈیموکریٹک پارٹی کی اقلیتی حکومت نے اکثریت کی حکومت بنانے، اقلیت کے طور پر جاری رہنے یا سرخ سبز اتحادی حکومت میں حکومت کرنے کے لیے کافی نشستیں حاصل کرنے کی کوشش کی، اور ناکام رہی۔ ان کی پارٹی 1994 کے انتخابات سے اقتدار میں تھی، اور پرسن 1996 سے وزیر اعظم تھے۔ انتخابات سے قبل سوشل ڈیموکریٹس نے لیفٹ پارٹی اور گرین پارٹی کے ساتھ معاہدہ کیا تھا جس نے انہیں ان کی حمایت کے بدلے میں حکومتی پالیسی پر اثر و رسوخ دیا۔ تاہم، لیفٹ پارٹی اور گرین پارٹی دونوں نے اصرار کیا کہ انتخابات کے بعد بننے والی کسی بھی سرخ سبز حکومت کو انہیں اتحاد میں شامل کرنے کی ضرورت ہوگی۔ چار مرکز دائیں جماعتیں-اعتدال پسند پارٹی (ایم)، لبرل پیپلز پارٹی (ایف پی)، کرسچن ڈیموکریٹس (کے ڈی)، اور سینٹر پارٹی (سی)-اتحاد برائے سویڈن میں متحد ہو کر اتحادی حکومت بنانے کے لیے کافی نشستیں حاصل کرنے میں کامیاب ہوئیں۔ چاروں جماعتوں (پہلے حزب اختلاف میں) نے ایک مشترکہ انتخابی منشور پیش کیا تھا (حالانکہ سی، ایف پی، اور کے ڈی کے پاس اب بھی انفرادی منشور تھے)۔ وزیر اعظم کے لیے ان کے امیدوار اعتدال پسند پارٹی کے رہنما فریڈرک رینفیلڈ تھے۔ تجزیہ 2006 کے انتخابات میں ہونے والی حکومت کی تبدیلی، تاہم، مہم واقعی شروع ہونے سے پہلے پارٹی-بلاکس کے درمیان مقبولیت میں ہونے والی تبدیلیوں اور دو انتہائی قدرتی آفات کے وقت سے مل کر سویڈش سیاسی منظر نامے پر ڈرامائی اثر پڑا۔ اپسالا یونیورسٹی کے محکمہ حکومت کے ایک مقالے میں، جس کا عنوان "قدرتی آفات اور قومی انتخابات" ہے، پی ایچ ڈی لینا ایم ایرکسن نے اپنی تحقیق میں پایا کہ بحر ہند کے 2004 کے باکسنگ ڈے سونامی اور 2005 کے طوفان گڈرن (ایرون)، جو سونامی کے صرف دو ہفتے بعد آئے، نے 2006 کے سویڈش پارلیمانی انتخابات میں ہونے والی 2006 کی تاریخی حکومت کی تبدیلی کو متاثر کیا۔ اس تحقیق کے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ گڈرن کے خلاف موجودہ سوشل ڈیموکریٹک پارٹی (ایس) کا ناقص بحران ردعمل، جو کہ سویڈن کی تاریخ کی اب تک کی سب سے مہنگی قدرتی آفت ہے، اکیلے ہی اس شدت کا تخمینہ اثر رکھتا ہے جو ممکنہ طور پر 2006 کی تاریخی حکومت کی تبدیلی کے لیے اہم تھا۔ مقالے کے خلاصہ میں کوئی بھی پڑھ سکتا ہے کہ "موجودہ سوشل ڈیموکریٹک پارٹی (ایس) کو 1914 کے بعد سے سب سے کم ووٹر سپورٹ حاصل ہوئی کیونکہ 2002 کے ایس ووٹرز میں سے تقریبا 150,000، یا 8 ٪، مرکزی حزب اختلاف، قدامت پسند اعتدال پسند پارٹی (ایم) کے پاس گئے۔ یہ 12 سال کی حکمرانی کے بعد ایس کو اقتدار سے بے دخل کرنے کا سب سے فیصلہ کن عنصر بن گیا۔ نتیجے کے طور پر، پیپلز پارٹی (ایف پی)، سینٹر پارٹی (سی)، اور کرسچن ڈیموکریٹس (کے ڈی) کے ساتھ ایم کی قیادت والے اتحاد (اے) نے الیکشن جیت لیا۔ قدرتی آفات اور قومی انتخابات نے دو قدرتی آفات، بحر ہند کی 2004 کی باکسنگ ڈے سونامی اور 2005 کا طوفان گڈرن (ایرون)، جو سونامی کے صرف دو ہفتوں بعد آیا، کو 2006 کے انتخابات میں حکومتی مقبولیت کو متاثر کرنے والے بڑے واقعات کے طور پر پیش کیا اور پارٹی بلاکس کے اندر اور اس میں رائے دہندگان کی حمایت کی دوبارہ تقسیم میں اہم کردار ادا کیا۔ اس مقالے کے بنیادی نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ گڈرن، جو کہ سویڈش کی تاریخ کی اب تک کی سب سے مہنگی قدرتی آفت ہے، کے خلاف جنوبی حکومت کا ناقص بحران ردعمل، اکیلے اس شدت کا تخمینہ اثر رکھتا ہے جس نے ممکنہ طور پر 2006 کی تاریخی حکومت کی تبدیلی میں اہم کردار ادا کیا، جبکہ ایسا لگتا ہے کہ سونامی بھی اہمیت رکھتی ہے۔ سونامی خاص طور پر دلچسپ ہے، کیونکہ اس واقعے پر ایس کا ناقص بین الاقوامی بحران کا ردعمل پہلی قدرتی آفت کی صورتحال ہے جس نے سیارے کے دوسری طرف جان بوجھ کر انتخابات کو متاثر کیا ہے۔ مزید برآں، کچھ حد تک رائے دہندگان نے سی کی فعال مخالفت کو موثر نمائندگی کے طور پر تسلیم کیا اور ایس کی طرف سے دونوں واقعات کو ناقص طریقے سے سنبھالنے پر پارٹی کے مضبوط موقف کا صلہ دیا۔ در حقیقت، ان آفات کے بارے میں سی کی فعال آواز نے ممکنہ طور پر پارٹی کو پارٹی سیاست کے دائرے سے سویڈش سیاست میں تیسری سب سے بڑی پارٹی بننے میں مدد کی۔ مجموعی طور پر، یہ تحقیق ماضی سے متعلق ووٹنگ کے ذریعے جوابدہی اور پارٹی کی موثر نمائندگی کی تحقیقات کرتی ہے، جو جمہوریت کی قانونی حیثیت کے لیے ایک لازمی طریقہ کار ہے۔ نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ اوسط سویڈش ووٹر درحقیقت عوامی طور پر منتخب عہدیداروں کو جوابدہ ٹھہرانے کے لیے ماضی سے ووٹ ڈال رہا ہو سکتا ہے، جو ماضی سے ووٹنگ کے طریقہ کار اور سویڈش جمہوریت کی صحت مند حیثیت کی تجویز کرتا ہے۔ " مقالہ کا کچھ حصہ الیکٹورل اسٹڈیز میں بھی شائع ہوا ہے، جسے انتخابی تحقیق کا سرکردہ سائنسی جریدہ سمجھا جاتا ہے۔ مضمون میں 2010 اور 2014 کے انتخابات کے دوران طویل مدتی اثرات بھی پائے گئے ہیں، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ طوفان نے سیاسی میدان عمل کے بائیں سے دائیں طرف رائے دہندگان کی حمایت میں دیرپا تبدیلیاں پیدا کیں۔ مقالہ کا ایک جامع خلاصہ اپسالا یونیورسٹی کے ذریعے ڈاؤن لوڈ کے لیے دستیاب ہے۔ ۔