Zerat
زرات ابتدائی نوآبادیاتی ہندوستان میں زمین کی ملکیت کا نظام ہے۔ زرات کا نظام خاص طور پر بنگال اور بہار میں عام تھا۔ اس سے مراد زمیندار کی نجی زمین ہے، جس کی کاشت اکثر کسان کرتے تھے۔ زرات بنیادی طور پر ہندوستان کے کچھ حصوں میں زرعی تنظیم کی روایتی شکلوں میں تبدیلی کے لیے ذمہ دار تھا، جس نے ریوٹ نظام کی جگہ لی۔ کسانوں کو اپنی فصلیں اگانے کے لیے آزاد ہونے کے باوجود اس نے کسانوں کی معیشت پر دباؤ ڈالا۔ بہار اور بنگال میں پودے لگانے والوں کے ذریعہ نیل کی کاشت میں، ریات اور زرات عام طریقے تھے جو مزدوروں کی خدمات حاصل کرنے کے دو عمل کی نمائندگی کرتے تھے۔ ریوت (یا رییات) ("کسان") ایک چھوٹا زمیندار تھا جس نے پودے لگانے والے سے مالی مدد لی اور بدلے میں اسے ایک تحریری سمجھوتے پر آنا پڑا کہ وہ اپنی زمین سے پیداوار کو پہلے سے طے شدہ رقم پر پودے لگانے والے کو دے دے۔ زرات کی کاشت، جو پودے لگانے والے کے ذریعہ براہ راست کاشت کی جاتی ہے، تاہم، پودے لگانے والے کا ایک خصوصی رواج تھا جس میں اس نے اپنی پسند کی فصلیں اگانے کے لیے اپنے کھیتوں میں کام کرنے کے لیے مزدوروں کی خدمات حاصل کیں۔ زرات کا لفظی مطلب ہے "زمینداروں کی نجی زمین"، جس کا براہ راست اثر کسانوں پر پڑا۔ ڈیمسنے میں پودے لگانے والے کی چال کسان کی زمین پر تجاوز کرنا اور آخر کار اسے اپنا قرار دینا اور زمیندار کی حیثیت سے کسانوں پر اپنا اختیار بڑھانا تھا۔ مجسٹریٹ آف دربھنگہ کی ایڈمنسٹریشن رپورٹ برائے سال 1876-77 میں، وہ رپورٹ کرتے ہیں کہ بنگال میں نیل کی کاشت کو تین طریقوں میں تقسیم کیا گیا ہے جسے پودے لگانے والے "تیرہوت" کہتے ہیں۔ ان کی خصوصیت نیل کی کاشت کی مدت اور حالات کے نظام کے طور پر کی جاتی ہے۔ ان میں سے پہلا، "زرات"، اس صورت میں استعمال کیا جاتا ہے جب زمین پودے لگانے والے کے واحد قبضے میں ہو، اور زمین پر کام کرنے کے لیے ملازم ریوت ایک کرائے کا مزدور ہو۔ "اسمیویر" کی اصطلاح اس وقت لاگو ہوتی ہے جب زمین ریایت کے قبضے میں ہو اور وہ (پودے لگانے والے کا کرایہ دار ہونے کے ناطے) مقررہ نرخوں پر اس پر نیل اگانے پر مجبور ہو۔ آخر میں، "خوشگی" کی اصطلاح اس وقت مناسب ہوتی ہے جب رویت، بغیر کسی مجبور کے، پودے کو منافع بخش فصل کے طور پر اگاتا ہے۔ بعض اوقات "لازمی مزدوری" کے طور پر جانا جاتا ہے، ضبط شدہ کسان زرات مزدور قوت کا سب سے بڑا گروہ بناتے ہیں۔ ریوٹ آپشن کو پودے لگانے والے نے ترجیح دی تھی، کیونکہ اس کی شمولیت صرف کاشت کی مالی اعانت تک محدود تھی اور فصل کو بڑھانے یا یہاں تک کہ فصل کے نقصان کے لیے درکار مزدوری اور دیگر اخراجات کی ادائیگی نہیں تھی، خاص طور پر نیل کی کاشت میں۔ خطرہ مکمل طور پر کسان کا تھا، جسے فصل کے نقصان کے وقت نقصان اٹھانا پڑتا تھا اور وہ پودے لگانے والے سے لیے گئے قرض کو پورا کرنے سے بھی قاصر تھا۔ زرات کے نظام میں بنیادی فرق یہ تھا کہ پودے لگانے والے کو نہ صرف مزدوری کے اخراجات ادا کرنے ہوتے تھے بلکہ فصل کی پرورش میں شامل تمام خطرات کو بھی برداشت کرنا پڑتا تھا، اور اس طرح وہ اس اختیار کو ترجیح نہیں دیتا تھا۔ ۔