Colonial war
نوآبادیاتی جنگ (بعض سیاق و سباق میں چھوٹی جنگ کے طور پر جانا جاتا ہے) ایک جامع اصطلاح ہے جو ان مختلف تنازعات سے متعلق ہے جو غیر ملکی طاقتوں کے ذریعہ کالونی بنانے کے نتیجے میں سمندر پار علاقوں کو آباد کرنے کے نتیجے میں پیدا ہوئے تھے۔ یہ اصطلاح خاص طور پر انیسویں صدی کے دوران افریقہ اور ایشیا میں یورپی فوجوں کے درمیان لڑی جانے والی جنگوں سے مراد ہے۔ تفصیل درجہ بندی روایتی طور پر جنگوں کو تین زمروں میں تقسیم کیا جا سکتا ہے: فتح کی جنگیں، آزادی کی جنگیں، اور ریاستوں کے درمیان جنگیں۔ ان درجہ بندی کو اسی طرح نوآبادیاتی جنگوں میں بھی ممتاز کیا جا سکتا ہے۔ پھر بھی، اصطلاح "نوآبادیاتی جنگ" عام طور پر فتح کی جنگ سے مراد ہے۔ نوآبادیاتی تناظر میں فتح کی جنگوں کو مزید دو مراحل میں تقسیم کیا جا سکتا ہے: ایک حملہ آور طاقت اور ایک مقامی قوت کے درمیان عام طور پر مختصر، باقاعدہ جنگ کا دور (جو حملہ آور کے مقابلے میں، ساخت یا تنظیم میں بے قاعدہ ہو سکتا ہے) اس کے بعد بے قاعدہ جنگ کا دور ہوتا ہے۔ آباد کاری کے لیے علاقے کو تیار کرنے کے لیے انسداد شورش کی کارروائیاں کی جا سکتی ہیں۔ ایک بار آنے والی طاقت کی طرف سے قدم جمانے کے بعد، وہ دشمنی کے خلاف انتقامی کارروائی میں یا کسی ممکنہ دشمن کو بے اثر کرنے کے لیے پڑوسی علاقے میں مہمات شروع کر سکتی ہے۔ عام خصوصیات نوآبادیاتی جنگیں کئی طریقوں سے "باقاعدہ" جنگوں (پڑوسی ریاستوں کے درمیان تنازعات) سے مختلف تھیں۔ پہلا یہ تھا کہ وہ فوجی امور سے زیادہ سیاسی امور تھے۔ باقاعدہ جنگوں کے برعکس، جن میں جنگجوؤں کے اہداف محدود تھے، نوآبادیاتی جنگیں مطلق تھیں ؛ فاتح طاقتوں نے کسی علاقے اور اس کی آبادی پر مکمل اور مستقل کنٹرول حاصل کرنے اور پائیدار استحکام کو یقینی بنانے کی کوشش کی۔ اس کے باوجود، نوآبادیاتی مہمات کے لیے مختص کردہ وسائل چند مستثنیات کے ساتھ محدود تھے۔ نوآبادیاتی جنگوں میں شکست اور فتح کے معنی عام طور پر زیادہ پیچیدہ ہوتے تھے، کیونکہ بہت سے معاملات میں حملہ آور طاقت کو ایک ایسے جنگجو کا سامنا کرنا پڑتا تھا جو کسی شہر، حکومت یا حکمران کے زیر اثر نہیں ہوتا تھا۔ مقامی شہریوں اور دفاعی ممالک کی باقاعدہ مسلح افواج کے درمیان اکثر فرق کم ہوتا تھا۔ مرکزی اختیار کی اس کمی کا مطلب یہ تھا کہ رسمی امن معاہدے شاذ و نادر ہی کیے جاتے تھے۔ حکومتی ڈھانچوں کے بغیر جن پر قبضہ کیا جا سکتا تھا، فتح شدہ لوگوں اور علاقے کا انتظام زیادہ مشکل تھا۔ اس نوآبادیاتی فوج کا مقابلہ کرنے کے لیے تنازعہ کے بعد بازار، اسکول اور دیگر عوامی ادارے قائم یا دوبارہ تعمیر کیے جائیں گے، جیسا کہ امریکیوں نے ہسپانوی-امریکی جنگ کے بعد فلپائن میں کیا تھا۔ مقامی افواج کے برعکس، یورپی فوجیں (سب سے عام نوآبادیاتی قوتیں) ہمیشہ پیشہ ورانہ قوتیں ہوتی تھیں، جنہیں عام آبادی سے ہٹا دیا جاتا تھا۔ کالونیوں کی تعمیر نو اور انتظام کے کام سے وابستہ، نوآبادیاتی فوجیں اکثر سرگرم رہتی تھیں جبکہ مادر ممالک میں باقاعدہ فوجیں تنازعہ پیدا ہونے تک خالی رہتی تھیں۔ اس طرح، ان فوجوں کے سپاہی اپنی فوجی ثقافت اور طریقوں کو فروغ دیں گے۔ نوآبادیاتی سپاہی کا زیادہ تر علم براہ راست تجربے سے آتا ہے نہ کہ رسمی فوجی تعلیم سے۔ یورپی فوجیں تقریبا ہمیشہ تکنیکی طور پر مقامی افواج سے برتر ہوتی تھیں جن کا انہیں سامنا کرنا پڑتا تھا، حالانکہ یہ ہمیشہ ان کے فائدے کے لیے استعمال نہیں کیا جا سکتا تھا، کیونکہ بھاری توپ خانے جیسے آلات کے لیے سڑکوں کی ضرورت ہوتی تھی (اکثر موجود نہیں ہوتی) اور گھڑسوار فوج جیسی تشکیلات کو تعینات کرنا بڑے لاجسٹک چیلنجز پیش کرتا تھا۔ یورپی فوجوں نے بھی اچھا نظم و ضبط برقرار رکھا، ان کا حوصلہ بلند تھا، وہ اچھی تربیت یافتہ تھیں اور اپنی ممکنہ تعیناتی اور حرکات انجام دینے میں تعلیم یافتہ تھیں۔ ان کے کمانڈروں کی مہارت سے قطع نظر، مقامی فوجوں میں عام طور پر اس طرح کی ہم آہنگی اور جنگ کی سمجھ کی کمی ہوتی تھی۔ نوآبادیاتی طاقتوں نے اپنی مہمات میں نوآبادیاتی فوجیوں کو بھی ملازم رکھا، جن میں سے زیادہ تر میٹروپولیٹن مردوں اور افسران اور مقامی دستوں کے درمیان مخلوط ساخت کے تھے۔ تاریخی دور کی نوآبادیاتی جنگ 15 ویں صدی کے آخر میں رائج ہو گئی کیونکہ یورپی طاقتوں نے تیزی سے سمندر پار علاقوں پر قبضہ کر لیا اور انہیں نوآبادیاتی بنانا شروع کر دیا۔ نوآبادیاتی جنگوں کا دور عام طور پر 1974 میں پرتگالی نوآبادیاتی جنگ کے اختتام کے بعد ختم ہوا سمجھا جاتا ہے، حالانکہ کچھ لوگ 1982 کی فاکلینڈ جنگ کو آخری حقیقی نوآبادیاتی جنگ سمجھتے ہیں۔ نوآبادیاتی جنگوں کو بے قاعدہ جنگ کی ابتدائی مثالوں میں سے کچھ سمجھا جاتا ہے اور اس کے نتیجے میں انسداد بغاوت کے طریقوں کے کچھ ابتدائی مطالعات ہوئے ہیں۔ پالیسی، حکمت عملی، اور حربے نوآبادیاتی فوجی طریقوں اور حربوں کو عام طور پر نوآبادیاتی طاقتوں کے ذریعہ باقاعدہ جنگ کے لیے ثانوی سمجھا جاتا تھا۔ زیادہ براہ راست تنازعات پر زور دینے کی وجہ سے، شاہی کارروائیوں اور نوآبادیاتی منصوبوں میں ترقی کو اکثر ان کے ذمہ دار ممالک کی مسلح افواج کی طرف سے کم توجہ ملی۔ مقامی طور پر تعینات فوجی اہلکاروں نے بعض اوقات میٹروپولیٹن تحمل سے پاک اپنی جنگی پالیسیاں تیار کیں اور ان کا انعقاد کیا۔ دوسرے اوقات، میٹروپولیٹن پالیسی ان کی صوابدید پر نافذ کی جاتی تھی۔ فرانسیسی کمانڈروں نے 1870 اور 1880 کی دہائیوں میں مغربی سوڈان میں اپنی مہمات چلاتے وقت ریاستی پالیسی کی بہت کم پرواہ کی، جبکہ افریقہ میں جرمن فوجی اکثر نوآبادیاتی بیوروکریسی کی ہدایات کے برعکس کام کرتے تھے۔ نوآبادیاتی جنگوں نے اکثر سول اور فوجی عہدیداروں کے درمیان تعلقات کو کشیدہ کیا، جو پالیسی پر قابو پانے کے لیے مقابلہ کرتے تھے۔ جیسا کہ مکمل جنگ میں ہوتا ہے، حملہ آور طاقتوں نے اکثر مقامی غیر جنگجوؤں اور مقامی معیشتوں کے خلاف کارروائیوں کی ہدایت کی۔ اس میں دیہاتوں کو جلانا، مویشیوں کی چوری، اور فصلوں کی منظم تباہی شامل تھی جیسا کہ الجزائر میں امن کی مہموں میں فرانسیسیوں اور جنوبی افریقہ کی ہیررو جنگوں میں جرمنوں نے کیا تھا۔ انتہائی معاملات میں، کچھ طاقتوں نے پریشان کن لوگوں کے خاتمے کی وکالت کی، جیسا کہ جرمنوں نے ہیررو تنازعہ کے بعد کیا، جس کے نتیجے میں ہیررو اور نامکوا نسل کشی ہوئی۔ اس طرح کے اقدامات عام طور پر اس وقت کیے جاتے تھے جب کسی حملہ آور کے لیے سیاسی یا فوجی اہداف کی کمی ہوتی تھی (اگر قبضہ کرنے کے لیے کوئی مرکزی حکومت یا زیر کرنے کے لیے فوج کو منظم نہیں کیا جاتا تھا) مقامی آبادی کو زیر کرنے کے ایک ذریعہ کے طور پر۔ یورپی طاقتوں کا مشترکہ خیال تھا کہ ایشیائی اور افریقی "صرف تشدد کی زبان کو سمجھتے ہیں" تاکہ انہیں زیر نہ کیا جائے بلکہ بھاری ہاتھوں سے کیا جائے۔ انہوں نے کمزور ظاہر ہونے کے خوف سے مقامی افواج کو مراعات دینے سے انکار کر دیا۔ حملہ آور طاقتیں بہت آسانی سے مایوس ہو گئیں جب ایک مقامی فوج نے فرانکو-ہووا جنگوں یا پہلی انڈوچائنا جنگ جیسی لڑائیوں کا ارتکاب کرنے کے بجائے گوریلا جنگ کرنے کا انتخاب کیا۔ الجزائر کے عبدالکادر ابن محی الدین، سینیگال کے محمود لامائن، اور وسولو سلطنت کے ساموری تورے جیسے مقامی رہنما روایتی طریقوں کو نظر انداز کرنے اور اس کے بجائے گوریلا ہتھکنڈوں کا استعمال کرنے کے بعد برسوں تک یورپی نوآبادیات کا مقابلہ کرنے میں کامیاب رہے۔ عملی طور پر، جنگ کی باقاعدہ اور بے قاعدہ شکلیں عام طور پر ایک دوسرے کے فوری تسلسل کے اندر ہوتی ہیں۔ مقامی ایشیائی اور افریقی افواج نے عددی برتری یا نوآبادیاتی طاقتوں پر حیرت کے عنصر کے ساتھ مٹھی بھر روایتی لڑائیاں جیتیں، لیکن وقت کے ساتھ انہیں حیرت انگیز نقصانات اور حوصلہ شکنی شکستوں کا سامنا کرنا پڑا۔ اس طرح کے رجحانات کو مجی مجی بغاوت کے جرمن دبانے، روک کے بہاؤ کی جنگ میں برطانوی افواج کے ہاتھوں زولووں کی شکست، اور اومدرمان کی جنگ میں برطانوی میکسم مشین گنوں کے ذریعے مہڈسٹ گھڑسوار فوج کی تباہی سے نشان زد کیا گیا۔ برطانیہ اور فرانس نے نوآبادیاتی جنگ کے لیے فوجیوں کو تیار کرنے کے لیے فیلڈ دستی تیار کیے، جبکہ جرمنی میں نوآبادیاتی تعیناتی کے بارے میں اپنے فوجیوں کو تعلیم دینے کے لیے ایک متعین نظام کا فقدان تھا۔ توپ خانے کو نوآبادیات کے ذریعہ بنیادی طور پر مقامی جنگجوؤں کا حوصلہ خراب کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا تھا۔ مقامی افواج عام طور پر پیدل فوجیوں پر مشتمل ہوتی تھیں۔ شمالی امریکہ شمالی امریکہ میں پہلی بڑی نوآبادیاتی جنگیں ہسپانوی فاتحین نے لڑی تھیں۔ امریکی انقلابی جنگ تک، شمالی امریکہ میں زیادہ تر نوآبادیاتی تنازعات، اگر وہ بحری کارروائیاں نہیں تھے، تو بیابان میں ہوئے۔ اس خطے میں پہلے برطانوی نوآبادیات میں سے زیادہ تر کسان اور تاجر تھے، نہ کہ پیشہ ور فوجی۔ ورجینیا کی کالونی کے آغاز پر انہوں نے فوجی ڈرلنگ کی اور اپنی بستیوں کو مضبوط کیا۔ تاہم، اس عمل کو جلد ہی ترک کر دیا گیا اور ایک ملیشیا نظام اپنایا گیا۔ باقاعدہ ملیشیا 16 سے 60 سال کی عمر کے تمام قابل مردوں پر مشتمل تھی جو اپنے آتشیں اسلحہ استعمال کرتے تھے اور بغیر تنخواہ کے خدمات انجام دیتے تھے۔ تربیت کم سے کم تھی اور سال میں ایک بار ہوتی تھی، اس وقت ملیشیاؤں کو اپنے ہتھیاروں سے اپنی مہارت کا مظاہرہ کرنا پڑتا تھا۔ مقامی امریکیوں سے سب سے زیادہ خطرے والے علاقوں میں، ملیشیا کئی قلعہ بند رہائش گاہوں کو گھیرے میں لیتے، حالانکہ ملیشیا کے لوگ عام طور پر اپنے گھروں کا دفاع کرتے تھے۔ ان ملیشیاؤں سے، سرحدی لائن پر گشت کرنے اور کبھی کبھار مقامی امریکی دیہاتوں پر جارحانہ چھاپے مارنے کے لیے ادا شدہ "رینجرز" کی خدمات حاصل کی جاتی تھیں۔ فرانسیسی اور ہندوستانی جنگ کی چھاپہ مار مہمات کو چھوڑ کر، شمالی امریکہ میں نوآبادیاتی طاقتوں کے درمیان ابتدائی نوآبادیاتی مہمات کی اکثریت اسٹریٹجک قلعوں کو محفوظ بنانے کے لیے لڑی گئی تھی۔ قلعوں کے خلاف تقریبا تمام نقل و حرکت کا مقصد کافی توپ خانے کو اتنا قریب لانا تھا کہ ان کی دیواروں کو توڑ سکے۔ اس طرح، کسی بھی عام حملے میں مزدور قوت کے ذریعے توپ کی نقل و حمل شامل ہوتی تھی، جس کا احاطہ فوجیوں کے تخرکشک کے ذریعے کیا جاتا تھا، جسے بعد میں کسی سمجھوتہ شدہ قلعے کو محفوظ بنانے کے لیے استعمال کیا جاتا تھا۔ ریاستہائے متحدہ میں امریکی سرحد پر، تجربہ کار مقامی ٹریکرز کو معاون اسکاؤٹس کے طور پر تعینات کیا گیا تھا تاکہ دشمن مقامی امریکیوں کی پوزیشنوں اور نقل و حرکت کے بارے میں انٹیلی جنس اکٹھا کیا جا سکے۔ زیادہ تر مقامی امریکیوں نے امریکی فوجیوں اور آباد کاروں پر اکثر گھوڑوں کے ساتھ ہٹ اینڈ رن حملے کیے۔ اگر ان کے کیمپ کا پتہ چلا تو عام طور پر صبح سویرے اچانک حملے کے ذریعے ان کی سرگرمیوں میں خلل پڑتا۔ ٹریکر عام طور پر مقامی یا مخلوط نسل کے ہوتے تھے، حالانکہ کچھ سفید ہوتے تھے۔ مقامی لوگوں کو اکثر اس وقت حوصلہ شکنی کا سامنا کرنا پڑتا جب وہ دوسرے مقامی لوگوں کو امریکی افواج کے ساتھ کام کرتے دیکھتے۔ مغرب میں مقامی امریکی قبائل ثقافتی طور پر سیاسی اور فوجی آزادی کے لیے تیار تھے۔ بدلے میں، انہوں نے مشرق سے سفید فام آباد کاروں کے خلاف متحد ہونے کے لیے جدوجہد کی، اور اکثر اپنے اندرونی تنازعات کی وجہ سے ایسا کرنے سے ہٹ جاتے تھے۔ کچھ انفرادی قبائل کو آپس میں متحد ہونے میں بھی دشواری کا سامنا کرنا پڑا۔ پھر بھی، کچھ لوگ اتحاد بنانے میں کامیاب ہو گئے، جیسے کہ سیوکس، اراپاہو اور چینی کے درمیان اتحاد جس نے انیسویں صدی کے وسط کے دوران عظیم میدانی علاقوں کے شمالی علاقے پر غلبہ حاصل کیا۔ قطع نظر، تمام مقامی لوگ ریاستہائے متحدہ کے لیے معاشی اور صنعتی نقصان میں تھے۔ افریقہ افریقہ میں پہلی نوآبادیاتی جنگیں پرتگالیوں اور مختلف ساحلی باشندوں کے درمیان ہوئیں کیونکہ پرتگالیوں نے ایشیا کے ساتھ اپنی تجارتی سلطنت کو بڑھانے کی کوشش کی تھی۔ ان کی کوششوں کے باوجود، پرتگالی فاتحین صرف سب صحارا کے علاقوں میں محدود علاقائی ملکیت قائم کرنے میں کامیاب رہے، انہیں اشنکٹبندیی بیماری کا سامنا کرنا پڑا اور لوہے کے ہتھیاروں سے لیس افریقیوں کی طرف سے منظم مزاحمت کا سامنا کرنا پڑا۔ ان کی تعداد بھی بہت زیادہ تھی اور انہیں مرطوب آب و ہوا میں اپنی بندوقوں کو کام کرنے میں دشواری کا سامنا کرنا پڑا۔ 1600 اور 1700 کی دہائیوں میں، دیگر یورپی طاقتوں جیسے ڈچ، برطانوی اور فرانسیسیوں نے اپنی امریکی کالونیوں کو غلام فراہم کرنے کے لیے افریقہ میں دلچسپی لینا شروع کر دی۔ انہوں نے آہستہ آہستہ مغربی افریقی ساحل کے ساتھ اپنے محصور علاقے قائم کیے جہاں وہ مقامی حکمرانوں کے ساتھ فعال طور پر تجارت کر سکتے تھے۔ 1800 کی دہائی کے اوائل تک یہ صورتحال برقرار رہی، کیونکہ بہت کم یورپیوں نے براعظم کے بڑے علاقوں پر دعوی کرنے میں دلچسپی ظاہر کی۔ افریقہ میں یورپی نوآبادیاتی مہمات عام طور پر مقامی فوجیوں کی مدد سے یورپی افواج کے ذریعے چلائی جاتی تھیں۔ اگرچہ یورپی فوجی عام طور پر زیادہ قابل اعتماد تھے، لیکن وہ اشنکٹبندیی آب و ہوا میں ہونے والی بیماریوں کے لیے حساس تھے جن سے مقامی افریقیوں نے ایڈجسٹ کیا تھا، جس کی وجہ سے یہ سب صحارا کے ماحول میں تعینات ہونے کے لیے زیادہ بہتر (طبی علاج پر کم رقم خرچ کرنا پڑی) بن گیا۔ اس طرح، یورپی تشکیلات کو اکثر محدود مدت کے لیے براعظم پر تعینات کیا جاتا تھا، جبکہ مقامی اکائیوں کو طویل مہمات کے لیے استعمال کیا جاتا تھا۔ طاقتوں نے اس بات پر اتفاق کیا کہ "افریقی جنگی طریقے" "فطری طور پر ظالمانہ" تھے۔ اس طرح کی منطق کو تنازعات میں مظالم کے ارتکاب کا جواز پیش کرنے کے لیے استعمال کیا گیا۔ افریقی لوگ نسبتا متضاد تھے، جس کی وجہ سے یورپی طاقتیں تقسیم اور حکمرانی کی حکمت عملی استعمال کرتی تھیں، اندرونی تناؤ کو بڑھاوا دیتی تھیں، اور اشتراکیت کا استعمال کرتی تھیں۔ اس کے جواب میں، افریقی رہنماؤں نے بعض اوقات اتحاد بنائے۔ جنرل تھامس رابرٹ بوگاؤڈ نے 1840 میں نوآبادیاتی جنگ میں موبائل کالموں کی پہلی تعیناتی کی نگرانی کی جب اس نے اس بات کا احساس ہونے پر کہ مقامی شہری جنگی کوششوں میں کلیدی کردار ادا کر رہے ہیں، الجزائر کے فرانسیسی امن میں مدد کے لیے عرب بستیوں پر چھاپے مارنے اور لوٹنے کا حکم دیا۔ 20 ویں صدی کے اوائل تک، افریقہ میں نوآبادیاتی مہمات تیزی سے "جدید" ہو چکی تھیں۔ نوآبادیاتی طاقتوں کو فتح یا بغاوت کو دبانے کے لیے فوجیوں کی بڑی تعداد کا ارتکاب کرنے پر مجبور کیا گیا، جیسا کہ انگریزوں کو دوسری بوئر جنگ میں کرنا پڑا یا اطالویوں نے لیبیا کی فتح میں کیا۔ اس میں سے کچھ اس حقیقت کی وجہ سے تھا کہ بہت سے مقامات پر-لیکن تمام نہیں-یورپی فوجوں اور مقامی افواج کے درمیان تکنیکی فرق کافی حد تک سکڑ گیا تھا، زیادہ تر تیز فائرنگ رائفلوں کے پھیلاؤ کے ساتھ۔ اس تبدیلی کا زیادہ تر حصہ افریقیوں کے ہتھکنڈوں اور حکمت عملی کے ارتقا کی وجہ سے ہوا۔ انہوں نے سخت لڑائیاں ترک کر دی تھیں اور اس کے بجائے گوریلا جنگ کے طریقے اپنائے تھے۔ اس انداز میں، بوئرز (جنوبی افریقہ میں)، ہیریرو اور نامہ (جرمن جنوب مغربی افریقہ میں)، مراکش، اور لیبیا سبھی نے اپنے حریفوں کے خلاف اپنی آخری شکست سے پہلے کافی کامیابی حاصل کی۔ یورپ کی طرح ایشیا ایشیا بھی کئی طاقتور سلطنتوں کا گھر تھا۔ گیارہویں اور پندرہویں صدی کے درمیان دونوں نے ڈرامائی طور پر اپنی تجارتی سرگرمیوں میں اضافہ کیا، خاص طور پر ایک دوسرے کے ساتھ۔ تاہم، یورپ کے برعکس، ایشیا کی فوجی صلاحیتوں میں بہت کم ترقی ہوئی۔ زیادہ تر ایشیائی فوجیں مقامی حکمران اشرافیہ کے ذریعہ تیار کی گئیں تھیں جن کے ساتھ ان کے ذاتی تعلقات تھے۔ ان کی مالی اعانت لوٹ مار، کرایے کی ادائیگیوں اور ٹیکسوں کے ذریعے کی جاتی تھی۔ تاہم، شاہی بیوروکریسی میں بدعنوان افراد ٹیکس کے ذریعے ادائیگی کو اکثر کمزور کرتے تھے، جو ذاتی استعمال کے لیے فنڈز کا غبن کرتے تھے۔ پندرہویں اور سترہویں صدی کے درمیان بارود کو بڑے پیمانے پر اپنانے کے ساتھ یہ نمایاں طور پر بدل گیا، جس سے چین اور جاپان میں نئی سامراجی طاقت کو جنم ملا۔ قلعہ بند دیواروں کو توڑنے اور محاصرے کو ختم کرنے کے قابل توپ بنیادی ہتھیار تھا۔ تاہم، ایک بار جب نئے توپ خانے کو شاہی افواج میں شامل کر لیا گیا تو نئی فوجی ٹیکنالوجیز یا تنظیم کی شکلوں کے ساتھ تجربہ کرنے کی بہت کم ترغیب ملی۔ بھرتی میں کسی بھی بڑی تبدیلی سے مقامی طاقت کے ڈھانچے کو پریشان کرنے کا امکان تھا۔ خانہ بدوش میدان کے حملہ آوروں (بندوقوں کے استعمال کے ذریعے) کے دبانے اور یورپی تاجروں کی نسبتا محدود موجودگی کے ساتھ، ان کے جنگی طریقوں کو تبدیل کرنے کے لیے بہت کم بیرونی دباؤ تھا۔ ایشیائی سلطنتوں نے بھی اندرونی تقسیم کا تجربہ کرنا شروع کر دیا۔ ٹیکس محصولات پر مقامی اشرافیہ کے درمیان مقابلے نے آبادی پر بوجھ ڈالا، جس نے اٹھارہویں اور انیسویں صدی میں مغل سلطنت کے خاتمے میں بہت اہم کردار ادا کیا۔ آبادی میں اضافے نے کسانوں اور ان کے بچوں کو بھی دباؤ میں ڈال دیا، جس سے 1770 کی دہائی میں چین میں فرقہ وارانہ تشدد پیدا ہوا۔ دریں اثنا، یورپی ریاستیں اکثر ایک دوسرے سے لڑ رہی تھیں، اور فوجی غلبہ برقرار رکھنے کے لیے نئے ہتھیار اور حربے تیار کر رہے تھے۔ ڈرلنگ نے غیر ہنر مند مردوں کے بڑے پیمانے پر بھرتی اور بھرتی کی اجازت دی جو چالوں کی کارکردگی میں نظم و ضبط کا شکار ہوں گے۔ ٹیکس کے نئے نظاموں نے مستقل فوجوں کو فنڈ دینا اور فوجیوں کی باقاعدہ تنخواہ کو یقینی بنانا ممکن بنا دیا۔ طاقت کے بہتر ڈھانچوں نے کنٹرول کمانڈروں اور سیاسی رہنماؤں کو اپنی افواج پر مضبوط کیا، جس سے وہ اقتدار کی نشستوں سے دور کام کرنے پر بھی موثر بن گئے۔ صنعتی انقلاب نے یورپیوں کی تکنیکی صلاحیتوں میں مزید اضافہ کیا۔ بالآخر ایشیا کی قدیم حکومتیں اور فوجی اسٹیبلشمنٹ یورپیوں کے اداروں کا مقابلہ کرنے میں ناکام رہے۔ ایشیا پر یورپی فوجی غلبہ اٹھارہویں صدی میں ہندوستان میں اور انیسویں صدی میں چین اور جاپان میں ظاہر ہوگا۔ جیسا کہ افریقہ میں، ایشیا میں یورپی نوآبادیاتی منصوبوں کو عام طور پر مقامی فوجیوں نے تقویت دی تھی۔ اوشیانا کوئینز لینڈ نیٹو ماونٹڈ پولیس فورس مقامی آسٹریلیائی برادریوں کے خلاف مقامی ٹریکرز کو باقاعدگی سے ملازمت دیتی تھی۔ تمام مقامی آبادیوں کو زیر کرنے کے بعد 1890 کی دہائی میں اس فورس کو ختم کر دیا گیا تھا۔ ۔