Political realignment
سیاسی تنظیم نو، جسے اکثر تنقیدی انتخابات، تنقیدی تنظیم نو، یا انتخابات کو دوبارہ ترتیب دینا کہا جاتا ہے، سیاسیات اور سیاسی تاریخ کے تعلیمی شعبوں میں، پارٹی کے نظریے، مسائل، پارٹی رہنماؤں، طاقت کے علاقائی اور آبادیاتی اڈوں میں تیز تبدیلیوں کا ایک مجموعہ ہے۔ سیاسی جماعتیں، اور سیاسی نظام کے ڈھانچے یا قواعد، جیسے کہ ووٹر کی اہلیت یا مالی اعانت۔ ان تبدیلیوں کے نتیجے میں ایک نیا سیاسی طاقت کا ڈھانچہ پیدا ہوتا ہے جو کئی دہائیوں تک جاری رہتا ہے اور ایک پرانے غالب اتحاد کی جگہ لے لیتا ہے۔ اسکالرز اکثر امریکی انتخابات میں اور کبھی کبھار دوسرے ممالک کے انتخابات میں اس تصور کو استعمال کرتے ہیں۔ امریکی مثالوں میں 1896 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات شامل ہیں، جب امریکی خانہ جنگی کے سیاسی نظام کے مسائل کو پاپولسٹ اور پروگریسو ایرا کے مسائل سے تبدیل کیا گیا تھا، اور 1932 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات، جب پاپولسٹ اور پروگریسو ایراس کی جگہ نیو ڈیل کے مسائل نے لے لی تھی۔ نیو ڈیل لبرل ازم اور جدید قدامت پسندی کے دور۔ انتخابات کو دوبارہ ترتیب دینا عام طور پر الگ الگ (جسے تقابلی سیاست کے میدان میں جانا جاتا ہے) پارٹی نظام-1828 کے ساتھ، مثال کے طور پر، امریکہ میں فرسٹ پارٹی سسٹم اور سیکنڈ پارٹی سسٹم کو الگ کرنا۔ عام طور پر یہ قبول کیا جاتا ہے کہ ریاستہائے متحدہ میں پانچ الگ الگ پارٹی نظام ہیں، جن میں سے ہر ایک میں دو بڑی جماعتیں ہیں جو ایک مستقل سیاسی اتحاد کو راغب کرتی ہیں اور ایک مستقل پارٹی نظریے کی پیروی کرتی ہیں، جو چار صف بندی سے الگ ہوتی ہیں۔ سیاسی تبدیلیاں اچانک (1 سے 4 سال) ہو سکتی ہیں یا زیادہ بتدریج (5-20 سال) ہو سکتی ہیں۔ تاہم، اکثر، خاص طور پر وی او میں۔ کلیدی جونیئر کا (1955) اصل مفروضہ، یہ ایک واحد "تنقیدی انتخاب" ہے جو ایک نئی صف بندی کی نشاندہی کرتا ہے۔ اس کے برعکس، ایک بتدریج عمل کو سیکولر ریالائنمنٹ کہا جاتا ہے۔ سیاسی سائنس دان اور مورخین اکثر اس بارے میں اختلاف کرتے ہیں کہ کون سے انتخابات دوبارہ ترتیب ہیں اور کیا دوبارہ ترتیب کی وضاحت کرتا ہے، اور یہاں تک کہ آیا دوبارہ ترتیب ہوتی ہے۔ تاہم، یہ اصطلاحات خود کسی حد تک من مانی ہیں، اور سیاسی سائنسدانوں اور مورخین کے درمیان استعمال مختلف ہے۔ امریکہ میں، والٹر ڈین برنھم نے دوبارہ صف بندی کے 30-38 سال کے "سائیکل" کے لیے دلیل دی۔ برنھم کے 38 سالہ دور میں اکثر شامل ہونے والے بہت سے انتخابات کو مختلف وجوہات کی بناء پر "دوبارہ ترتیب دینے والا" سمجھا جاتا ہے۔ دیگر سیاسی سائنس دان اور مقداری انتخابات کے تجزیہ کار دوبارہ صف بندی کے نظریہ کو مکمل طور پر مسترد کرتے ہیں، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ کوئی طویل مدتی نمونے نہیں ہیں۔ سیاسی سائنسدان ڈیوڈ آر مییو کہتے ہیں، "انتخابی سیاست ایک اہم حد تک ایک کے بعد ایک چیز ہے۔ انتخابات اور ان کی بنیادی وجوہات کو نسل در نسل ترتیب دینے کے قابل نہیں ہے۔ یہ جمہوریت کے بارے میں رپ وان ونکل کا نظریہ ہے کہ رائے دہندگان نسل میں صرف ایک بار جاگتے ہیں۔ یہ بہت زیادہ پھسلن والا ہے، بہت زیادہ بائنری ہے، بہت زیادہ apocaliptic ہے، اور یہ بہت زیادہ ڈیڈ اینڈ ہو گیا ہے۔ " ریئل کلیئر پولیٹکس کے سینئر الیکشن تجزیہ کار شان ٹرینڈے، جو ریالائنمنٹ تھیوری اور صحافی جان جوڈس اور پولیٹیکل سائنسدان روئی ٹیکسیرا کے 2012 کی اپنی کتاب دی لوسٹ اکثریت میں تجویز کردہ "ابھرتی ہوئی ڈیموکریٹک اکثریت" کے مقالے کے خلاف بحث کرتے ہیں، کہتے ہیں، "ریالائنمنٹ تھیوریسٹوں کے ذریعہ پیش کردہ تقریبا کوئی بھی نظریہ وقت کے امتحان کو برداشت نہیں کر سکا ہے۔ یہ پتہ چلتا ہے کہ 'دوبارہ ترتیب دینے والا' انتخاب تلاش کرنا بہت کچھ گرلڈ چیز سینڈوچ میں یسوع کی تصویر تلاش کرنے کے مترادف ہے-اگر آپ کافی دیر تک اور سخت نظر ڈالیں تو آخر کار آپ کو وہ مل جائے گا جس کی آپ تلاش کر رہے ہیں۔ " اگست 2013 میں، ٹرینڈے نے مشاہدہ کیا کہ 1880 سے 2012 تک کے امریکی صدارتی انتخابات کے نتائج نتائج کے متوقع سیٹوں (یعنی. واقعات) منصفانہ سکے فلپ تجربے کی بائنومیل تقسیم میں۔ مئی 2015 میں، شماریات دان اور فائیو تھرٹی ایٹ کے ایڈیٹر ان چیف نیٹ سلور نے 2016 کے امریکی صدارتی انتخابات میں ڈیموکریٹک پارٹی کے لیے بلیو وال الیکٹورل کالج کے فائدے کے خلاف دلیل دی، اور انتخابات کے بعد کے تجزیے میں، سلور نے ٹرینڈے کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ "اگر کوئی مستقل اکثریت ہو تو بہت کم ہیں" اور سلور اور ٹرینڈ دونوں نے استدلال کیا کہ "ابھرتی ہوئی ڈیموکریٹک اکثریت" کے مقالے نے انتخابات سے قبل زیادہ تر خبروں کی کوریج اور تبصرے کو ہلیری کلنٹن کے منتخب ہونے کے امکانات کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا۔ ریالائنمنٹ تھیوری ریالائنمنٹ تھیوری کا مرکزی انعقاد، جو سب سے پہلے پولیٹیکل سائنسدان وی او میں تیار ہوا۔ کلی جونیئر کا 1955 کا مضمون، "تنقیدی انتخابات کا ایک نظریہ"، یہ ہے کہ امریکی انتخابات، جماعتیں اور پالیسی سازی معمول کے مطابق تیزی سے، ڈرامائی انداز میں تبدیل ہوتی ہے۔ کلیدی، ای۔ ای۔ شیٹشنائڈر، جیمز ایل۔ سنڈکوسٹ، والٹر ڈین برنھم کو عام طور پر نظریہ دوبارہ ترتیب کو تیار کرنے اور بہتر بنانے کا سہرا دیا جاتا ہے۔ اگرچہ وہ کچھ تفصیلات پر اختلاف کرتے تھے، لیکن اس سے پہلے کی صف بندی کے اسکالرز عام طور پر یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ امریکی قومی انتخابات میں منظم نمونوں کی شناخت اس طرح کی جاتی ہے کہ سائیکل باقاعدہ شیڈول پر ہوتے ہیں: ہر 36 سال یا اس سے زیادہ میں ایک بار۔ تقریبا 30 سال کا یہ دور اس خیال کے ساتھ فٹ بیٹھتا ہے کہ یہ چکر نسل کی تبدیلی سے قریب سے جڑے ہوئے ہیں۔ کچھ، جیسے شیفر اور ریخلی کا کہنا ہے کہ نمونے طویل ہیں، مدت میں 50 سے 60 سال کے قریب، 1800 سے 1860 تک ڈیموکریٹک غلبہ اور 1860 سے 1932 تک ریپبلکن حکمرانی کو نوٹ کرتے ہیں۔ ریخلی کا استدلال ہے کہ 1800، 1860 اور 1932 میں واحد حقیقی انتخابات ہوئے۔ 1932 میں آخری عام طور پر قبول شدہ تبدیلی کے بعد سے بہت طویل عرصے کو دیکھتے ہوئے، حالیہ اسکالرز نے نظریہ پیش کیا ہے کہ تبدیلی حقیقت میں کسی مستقل وقت کے پیمانے پر کام نہیں کرتی، بلکہ جب بھی ضروری سیاسی، سماجی اور معاشی تبدیلیاں آتی ہیں تب ہوتی ہیں۔ 1860 کی صف بندی، جس میں ریپبلکنز نے قریبی صدارتی انتخابات کا ایک سلسلہ جیتا، 1896 میں اچانک زیادہ فیصلہ کن جی او پی کنٹرول کے دور میں پہنچ گئی، جس میں زیادہ تر صدارتی انتخابات دھچکے تھے، اور ڈیموکریٹک کانگریس شاذ و نادر اور مختصر تھیں۔ چھتیس سال بعد، یہ نظام جمہوری غلبے کے ایک چکر سے بے گھر ہو گیا، جو 1980 میں رونالڈ ریگن کے صدر کے طور پر انتخاب اور 1994 کے ایوان کے انتخابات تک پورے بڑے افسردگی کے دوران جاری رہا جب ریپبلکن نے 40 سالوں میں پہلی بار اکثریت حاصل کی۔ ووٹر ریالائنمنٹ ریالائنمنٹ کا ایک مرکزی جزو ووٹنگ گروپوں کے رویے میں تبدیلی ہے۔ دوبارہ صف بندی کا مطلب ووٹر کی ترجیح کو ایک پارٹی سے دوسری پارٹی میں تبدیل کرنا ہے، ڈیل لائنمنٹ کے برعکس (جہاں ووٹر گروپ کسی پارٹی کو آزاد یا غیر ووٹنگ بننے کے لیے چھوڑ دیتا ہے)۔ امریکہ اور آسٹریلیا میں، جیسا کہ پارٹیوں کے نظریات رائے دہندگان کی زندگیوں کے بہت سے پہلوؤں اور ان کے فیصلوں کی وضاحت کرتے ہیں، ووٹر کی طرف سے دوبارہ صف بندی کا اثر دیرپا ہوتا ہے۔ دوسری طرف، برطانیہ اور کینیڈا میں، رائے دہندگان کا رجحان ہے کہ وہ صرف ایک انتخاب کے لیے اپنی مرضی سے پارٹیاں تبدیل کرتے ہیں، کیونکہ کسی خاص پارٹی کے تئیں وفاداری بہت کم ہوتی ہے۔ ریاستہائے متحدہ کی تاریخ میں ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی سیاسی تبدیلی یہاں انتخابات کی ایک فہرست پیش کی گئی ہے جسے اکثر "دوبارہ ترتیب دینے" کے طور پر حوالہ دیا جاتا ہے، جس میں اختلافات نوٹ کیے گئے ہیں: 1800 کے صدارتی انتخابات-تھامس جیفرسن اس انتخاب نے الیگزینڈر ہیملٹن کی قیادت میں فیڈرلسٹ پارٹی سے لے کر جیفرسن اور ان کی ڈیموکریٹک-ریپبلکن پارٹی تک فرسٹ پارٹی سسٹم میں اقتدار کا کاروبار مکمل کیا۔ اقتدار کا مرکز نیو انگلینڈ سے جنوب کی طرف منتقل ہو گیا اور جیفرسنین جمہوریت غالب نظریہ بن گئی۔ ریپبلکنز نے 1800 میں ہاؤس کی 19.7% نشستیں حاصل کیں، 1802 میں 9.4 ٪ اور 1804 میں 9.7 ٪، 3 انتخابات میں 38.8% کے کل فائدہ کے لیے۔ 1812 کے آخر تک، وفاقیت پسند جیت کی ایک ہی حالت میں آ گئے۔ انتخابی سیاست میں ایک بڑی تبدیلی غالبا 1812-1816 کے دور میں آئی، کیونکہ 1812 کی جنگ کی مخالفت کرنے کے بعد وفاقیت پسند بدنام ہو گئے۔ 1828 کے صدارتی انتخابات-اینڈریو جیکسن اس انتخاب نے ریاستہائے متحدہ میں پارٹی کے نظام کی نئی تعریف کی، جس نے سیکنڈ پارٹی سسٹم قائم کیا، جس پر جیکسنین جمہوریت کا غلبہ تھا۔ ڈیموکریٹک-ریپبلکن دو جماعتوں میں تقسیم ہو گئے، جن کا نام بعد میں ڈیموکریٹک پارٹی اور وگ پارٹی رکھ دیا گیا۔ ڈیموکریٹس کی قیادت ٹینیسی کے اینڈریو جیکسن اور نیویارک کے مارٹن وان بورن نے کی۔ 1834 تک وہگس اینڈریو جیکسن کی مخالفت کے طور پر ابھرے، جس کی قیادت کینٹکی کے ہنری کلے کر رہے تھے۔ 1860 کے صدارتی انتخابات-ابراہم لنکن 1852 کے بعد وگوں کے گرنے کے بعد، پارٹی کی صف بندی میں افراتفری تھی، کئی تیسری جماعتوں کے ساتھ، جیسے نو نوتھنگز اور اپوزیشن پارٹی۔ یہ نظام 1858 میں مستحکم ہوا اور صدارتی انتخابات نے ریپبلکن پارٹی کے عروج کو نشان زد کیا۔ ابراہم لنکن نے تین دیگر دعویداروں کو شکست دی-لیکن اگر وہ کسی طرح متحد ہو گئے تو بھی ان کے پاس انتخابی ووٹوں کی اکثریت تھی۔ ریپبلکن پارٹی سے غلامی کے طویل مدتی خاتمے کا وعدہ کیا گیا تھا، جو علیحدگی کی قریب ترین وجہ تھی۔ ریپبلکنز نے 1861 میں قوم پرستی کے گرد ریلی نکالی اور علیحدگی کے خاتمے کے لیے امریکی خانہ جنگی لڑی۔ جنگ کے دوران ریپبلکن، لنکن کی قیادت میں، غلامی کے قلیل مدتی خاتمے کے مقصد کی طرف مائل ہوئے۔ 1864 تک، ریپبلکن کے پاس "آزاد مزدوری" کے نظریے کے پیروکاروں کے ساتھ ساتھ یونین آرمی کے سپاہیوں اور سابق فوجیوں کے ارد گرد بنایا گیا اتحاد تھا۔ (تب سے، فوجی اسٹیبلشمنٹ نے ریپبلکنز کی حمایت کی ہے۔) ریپبلکن پارٹی 1854 میں ایوان کے 18.3% سے، 1856 میں 38.0%، 1858 میں 48.7%، اور 1860 میں 59.0% پر چلی گئی، جس سے 4 انتخابات میں 40.7% کا کل فائدہ ہوا۔ 1896 کے صدارتی انتخابات-ولیم میک کنلے اس انتخاب کی حیثیت شدید متنازعہ ہے۔ کچھ سیاسی سائنس دان، جیسے جیروم کلب، اسے دوبارہ ترتیب دینے والے انتخابات نہیں سمجھتے ہیں۔ دوسرے سیاسی سائنس دان اور مورخین، جیسے کہ کلیپنر اور برنھم، اسے حتمی تبدیلی سمجھتے ہیں اور اس بات پر زور دیتے ہیں کہ کھیل کے اصول بدل چکے تھے، رہنما نئے تھے، ووٹنگ کی صف بندی بدل گئی تھی، اور مسائل کا ایک بالکل نیا مجموعہ غلبہ حاصل کر گیا تھا کیونکہ پرانی خانہ جنگی کے زمانے کے مسائل ختم ہو گئے تھے۔ آفس ہولڈرز سے فنڈنگ کی جگہ 1896 میں کاروبار سے بیرونی فنڈ اکٹھا کیا گیا-جو سیاسی تاریخ میں ایک بڑی تبدیلی تھی۔ مزید برآں، ولیم جیننگز برائن (جیسا کہ مارک حنا نے تیار کیا ہے) کو شکست دینے میں میک کنلے کے ہتھکنڈوں نے جدید مہم کے ارتقاء میں زبردست تبدیلی کی نشاندہی کی۔ میک کنلے نے کاروباری مفادات سے بہت زیادہ رقم اکٹھا کی، جس نے برائن کو 10 سے 1 سے پیچھے چھوڑ دیا۔ دریں اثنا برائن نے قریب سے مقابلہ کرنے والی ریاستوں میں بھاری مہم چلانے کی جدید تکنیک ایجاد کی، ایسا کرنے والے وہ پہلے امیدوار تھے۔ برائن کے عوامیت پسندی اور طبقاتی تنازعہ کے پیغام نے ڈیموکریٹس کے لیے ایک نئی سمت کی نشاندہی کی۔ 1896 میں میک کنلے کی فتح اور 1900 میں اس کا اعادہ تکثیریت کے لیے ایک فتح تھی، کیونکہ تمام شعبوں اور گروہوں نے ان کی تیز رفتار صنعتی ترقی کی پالیسی کے ذریعے لائی گئی نئی خوشحالی میں حصہ لیا۔ اگرچہ ریپبلکن 1896 میں ایوان کی نشستیں کھو بیٹھے، لیکن اس کے بعد دو انتخابات میں بڑے پیمانے پر فائدہ ہوا: 1890 میں 25.9% سے 1892 میں 34.8% اور 1894 میں 71.1%، کل 45.2% فائدہ کے لیے۔ ریپبلکن 1896 میں 13.4% ہار گئے، لیکن پھر بھی ہاؤس کی 57.7% نشستیں اپنے پاس رکھے ہوئے تھے۔ کاؤنٹیوں کے درمیان ارتباط کے لحاظ سے، 1896 کا انتخاب ایک ریالائنمنٹ فلاپ ہے، لیکن یہ صرف اس صورت میں ایک مسئلہ ہے جب واحد انتخابات میں ریالائنمنٹ کو سمجھا جائے۔ بلکہ، اگر دوبارہ صف بندی کو نسل در نسل یا طویل مدتی سیاسی تحریک سمجھا جائے، تو کئی انتخابات میں تبدیلی آئے گی، چاہے ایک "اہم" انتخاب ہو جو نئی صف بندی کی وضاحت کرے۔ لہذا، جیسا کہ اوپر بتایا گیا ہے، 1896 کی دوبارہ صف بندی واقعی 1892 کے آس پاس شروع ہوئی، اور 1894 میں جی او پی کی 130 نشستوں کا فائدہ، جو ایوان کے انتخابات کے لیے تمام ریکارڈ تھا، کا مطلب تھا کہ 1896 میں تقریبا کوئی نشست باقی نہیں تھی۔ تاہم، 1896 کے صدارتی انتخابات کو عام طور پر نئی صف بندی کا آغاز سمجھا جاتا ہے کیونکہ قومی انتخابات نے قوم کو برائن کے بجائے میک کنلے کا انتخاب کرکے صنعتی پالیسی کے مستقبل کے بارے میں زیادہ شعوری فیصلہ کرنے کا موقع فراہم کیا، جس سے یہ دوبارہ صف بندی میں فیصلہ کن انتخاب بن گیا۔ 1876 کے انتخابات نے صرف 1896 کے مقابلے میں تعداد کے ٹیسٹ کو بہت بہتر طریقے سے پاس کیا، اور مییو (2004) کا کہنا ہے کہ اس کے نتیجے میں ریاستہائے متحدہ کی سیاست میں کہیں زیادہ سخت تبدیلیاں آئیں: تعمیر نو اچانک رک گئی، جنوب میں افریقی نژاد امریکیوں کو جلد ہی مکمل طور پر حق رائے دہی سے محروم کر دیا جائے گا، اور سیاست دانوں نے نئے مسائل (جیسے محصولات اور سول سروس اصلاحات) پر توجہ مرکوز کرنا شروع کر دی۔ 1932 کے صدارتی انتخابات-فرینکلن ڈی روزویلٹ تمام دوبارہ ترتیب دینے والے انتخابات میں سے، یہ سیاسی سائنسدانوں اور مورخین کی طرف سے سب سے زیادہ اتفاق کرتا ہے۔ یہ انتخابات کو دوبارہ ترتیب دینے کا بنیادی اصول ہے۔ آرتھر شلیسنجر، جونیئر جیسے ایف ڈی آر کے مداحوں نے استدلال کیا ہے کہ 1929 کے حادثے اور ہربرٹ ہوور کے دور میں بڑے افسردگی کی پریشانیوں کے جواب میں تیار کی گئی نیو ڈیل پالیسیاں امریکی سیاست میں ایک بالکل نئے رجحان کی نمائندگی کرتی ہیں۔ کارل ڈیگلر اور ڈیوڈ کینیڈی جیسے مزید تنقیدی مورخین ہوور کی پرجوش لیکن ناکام معاشی پالیسیوں کے ساتھ بہت زیادہ تسلسل دیکھتے ہیں۔ بہت سے طریقوں سے، روزویلٹ کی میراث اب بھی ڈیموکریٹک پارٹی کی وضاحت کرتی ہے۔ اس نے بڑے شہر کی مشینوں، وائٹ ساؤتھ، دانشوروں، مزدور یونینوں، کیتھولک، یہودیوں اور مغربی باشندوں کا ایک پائیدار نیو ڈیل کولیشن تشکیل دیا۔ 1936 میں، افریقی امریکیوں کو اتحاد میں شامل کیا گیا (افریقی امریکیوں کو پہلے ووٹ سے انکار کیا گیا تھا یا ریپبلکن کو ووٹ دیا گیا تھا)۔ مثال کے طور پر، پٹسبرگ، جو خانہ جنگی سے لے کر اب تک ریپبلکن کا گڑھ تھا، اچانک ڈیموکریٹک کا گڑھ بن گیا، اور اس نے اس وقت سے ہر انتخابات میں ڈیموکریٹک میئر کو عہدے کے لیے منتخب کیا ہے۔ ڈیموکریٹس نے 1928 میں ایوان کی نشستوں پر 37.7% سے لے کر 1930 میں 49.6% اور 1932 میں 71.9% تک کنٹرول کیا، دو انتخابات میں 34.2% کا کل فائدہ حاصل کیا۔ سینیٹ میں، ڈیموکریٹس نے 1928 میں نشستوں کی 40.6% کو کنٹرول کرنے سے لے کر 1930 میں 49 ٪ اور 1932 میں 61.5% کر دیا، جس سے دو انتخابات میں 20.9% کا کل فائدہ ہوا۔ دیگر ممکنہ سیاسی تبدیلیاں آج کچھ بحث موجود ہے کہ 1932 کے بعد انتخابات کو دوبارہ ترتیب دینے کے لیے کون سے انتخابات پر غور کیا جا سکتا ہے۔ اگرچہ کئی امیدواروں کی تجویز پیش کی گئی ہے، لیکن کوئی وسیع پیمانے پر اتفاق نہیں ہے: 1874 کے انتخابات 1874 کے انتخابات میں ڈیموکریٹک پارٹی کی بحالی دیکھی گئی۔ یولیس ایس گرانٹ کی صدارت سے عدم اطمینان اور اس وقت 1873 کے خوف و ہراس کے نام سے جانے جانے والے معاشی افسردگی، اور 1872 کے تیسرے فریق کے ٹکٹ سے مایوس لبرل ریپبلکنز کی سست واپسی، سب نے ڈیموکریٹس کو متحرک کیا۔ جنگ سے پہلے سے ڈیموکریٹس کا کانگریس کے کسی بھی ایوان پر کنٹرول نہیں تھا۔ دوبارہ صف بندی کا مطلب تھا کہ ڈیموکریٹس نے عام طور پر 1875 سے لے کر 1894 میں اپنی بڑے پیمانے پر شکست تک ایوان نمائندگان کو کنٹرول کیا۔ اس عرصے میں ہونے والے زیادہ تر صدارتی انتخابات میں ریپبلکنز نے بہت کم کامیابی حاصل کی۔ 1875 کا شہری حقوق ایکٹ، جو 1874 کے انتخابات کے بعد کانگریس کے لنگڑے اجلاس میں نافذ کیا گیا تھا، تعمیر نو کا آخری بڑا قانون تھا، اور یہ بنیادی طور پر علامتی اہمیت کا حامل تھا۔ ڈیموکریٹس کی نئی طاقت نے تعمیر نو کے قانون سازی کے خاتمے کو نشان زد کیا۔ تعمیر نو کے اختتام کے ساتھ، کنفیڈریسی کی 11 سابقہ ریاستیں ایک غالب پارٹی نظام بن گئیں جسے سالڈ ساؤتھ کے نام سے جانا جاتا ہے۔ محصولات اور خاص طور پر مالیاتی پالیسی 1874 کے بعد عظیم نظریاتی مباحثوں کے طور پر ابھری۔ 1964 اور 1968 کے صدارتی انتخابات-لنڈن بی جانسن اور رچرڈ نکسن 1968 کے انتخابات کا حوالہ اکثر نکسن کی اختراعی مہم کی حکمت عملی کی وجہ سے دیا جاتا ہے۔ ہیوبرٹ ہمفری کے خلاف دوڑ میں، اس نے وہ استعمال کیا جو جنوبی حکمت عملی کے نام سے مشہور ہوا۔ انہوں نے جنوب میں سفید فام رائے دہندگان سے "ریاستوں کے حقوق" کے مطالبے کے ساتھ اپیل کی، جس کی انہوں نے اس معنی کے طور پر تشریح کی کہ وفاقی حکومت اب وفاقی عدالتوں کے حکم کے مطابق اسکول کے بچوں کی جبری بس کا مطالبہ نہیں کرے گی۔ ڈیموکریٹس نے احتجاج کیا کہ نکسن نے سفید فام جنوبی اور شمالی سفید فام نسلوں کی حمایت حاصل کرنے میں نسلی خوف کا استحصال کیا۔ روزویلٹ کا نیو ڈیل اتحاد 30 سال سے زیادہ عرصے تک جاری رہا لیکن 1960 کی دہائی کے وسط میں شہری فسادات اور ویتنام کے بحران کے بعد اتحادی شراکت دار ایک ایک کر کے اس وقت تک دور ہو گئے جب تک کہ صرف ایک کھوکھلا مرکز باقی نہ رہ گیا، جس سے جی او پی کے احیا کا مرحلہ طے ہوا۔ نکسن کے زوال نے ریگن کے دور میں ہونے والی تبدیلی کو ملتوی کر دیا، کیونکہ یہاں تک کہ "لبرل ازم" کی اصطلاح بھی بدنام ہو گئی۔ اسے دوبارہ ترتیب کے طور پر شامل کرنا تقریبا 30 سالہ سائیکلکل پیٹرن کو محفوظ رکھتا ہے: 1896 سے 1932، 1932 سے 1964، اور 1964 سے 1994۔ سیاسی سائنسدانوں کے لیے 1964 بنیادی طور پر مسائل پر مبنی تبدیلی تھی۔ کارمینز اینڈ اسٹیمسن (1989) کے 1964 کے انتخابات کے کلاسیکی مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ کس طرح نسل سے متعلق مسائل پر کارکنوں اور اشرافیہ کے پولرائزیشن نے شہری حقوق کے بارے میں ہر پارٹی کے موقف میں تاریخی تبدیلی کے بارے میں عام لوگوں کو واضح اشارے بھیجے۔ خاص طور پر، جب کہ 1960 کے قومی انتخابی مطالعے میں صرف 50 فیصد افریقی نژاد امریکیوں نے خود کو ڈیموکریٹس کے طور پر شناخت کیا، 82 فیصد نے 1964 میں کیا، اور یہ تعداد 21 ویں صدی میں زیادہ ہے۔ اس انتخاب کی اہمیت کا واضح ترین اشارہ یہ تھا کہ مسیسیپی جیسی ڈیپ سدرن ریاستوں نے 1964 میں ریپبلکن کو ووٹ دیا۔ اس کے برعکس، شمال مشرق اور بالائی مڈویسٹ کے زیادہ تر روایتی ریپبلکن گڑھوں نے ڈیموکریٹک کو ووٹ دیا۔ ورمونٹ اور مین، جو 1936 میں ایف ڈی آر کے خلاف اکیلے ووٹ ڈال رہے تھے، نے 1964 میں ایل بی جے کو ووٹ دیا۔ بہت سے تجزیہ کار 1968 کو دوبارہ ترتیب دینے والے انتخابات نہیں سمجھتے کیونکہ کانگریس کا کنٹرول تبدیل نہیں ہوا۔ ڈیموکریٹس 1980 تک سینیٹ (اور پھر 1986 سے 1994 تک) اور 1994 تک ایوان کو کنٹرول کریں گے۔ رائے دہندگان کے متعصبانہ رجحان میں ایک نمایاں تبدیلی بھی غائب تھی۔ اہم بات یہ ہے کہ یہ دونوں انتخابات اس نظریے سے مطابقت رکھتے ہیں کہ پرانے نیو ڈیل کے مسائل کو شہری حقوق کے مسائل سے تبدیل کر دیا گیا تھا جو اس بات کی وضاحت کرنے کا ایک اہم عنصر ہے کہ شہریوں نے ہر پارٹی کے ساتھ شناخت کیوں کی۔ دوسرے اسکالرز کا کہنا ہے کہ یہ تیس سالہ معاہدے کا آغاز ہے، جس میں شہری عام طور پر سیاسی آزادی کی طرف بڑھے، جو 1994 کے انتخابات کے ساتھ ختم ہوا۔ 1980 کے صدارتی انتخابات-رونالڈ ریگن اس انتخاب میں، رونالڈ ریگن نے ڈیموکریٹ جمی کارٹر پر زبردست فتح حاصل کی، جس نے صرف چھ ریاستوں (ڈسٹرکٹ آف کولمبیا کے علاوہ) میں کامیابی حاصل کی، جو انتخابی ووٹ کا صرف 10 فیصد تھا۔ ریپبلکنز نے بھی 25 سالوں میں پہلی بار سینیٹ کا اقتدار سنبھال لیا۔ (ریگن کے کوٹیلز دیکھیں۔) 1980 کے انتخابات کو ایک نظریاتی تبدیلی کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے، کیونکہ اس نے ریگن دور کے آغاز کو نشان زد کیا اور قدامت پسندی اور قدامت پسند پالیسیوں کی طرف ایک تبدیلی کی نشاندہی کی۔ اس کے علاوہ، ریگن ڈیموکریٹس ان کی صدارت اور مہمات کا نتیجہ ہیں۔ بہت سے اسکالرز ریگن کی پالیسیوں کو اتنا نیا سمجھتے تھے کہ یہ انتخابات کو دوبارہ ترتیب دینے کے لیے کافی تھا۔ دوسری طرف، مییو (2004) جیسے ناقدین نوٹ کرتے ہیں کہ اس وقت ایوان کا کنٹرول تبدیل نہیں ہوا، اور نہ ہی تبدیل ہونے کے قریب آیا۔ ریپبلکنز کے پاس دراصل 1973 کے مقابلے میں 1983 میں ایوان کی کم نشستیں تھیں۔ اس کے علاوہ، ریپبلکن صرف چھ سال بعد دوبارہ سینیٹ ہار گئے، جس کی وجہ سے کچھ لوگوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ سینیٹرز صرف ریگن کے کوٹیل پر سوار تھے، اور اپنے حلقوں کی نظریاتی ترجیحات میں حقیقی تبدیلی کی نمائندگی نہیں کرتے تھے۔ رائے عامہ کے جائزوں سے متعصبانہ صف بندی میں تبدیلی بھی غیر حاضر تھی۔ دونوں لبرل، جیسے نوبل انعام یافتہ پال کروگ مین، اور قدامت پسند، جیسے ریگن مواصلات کے ڈائریکٹر پیٹ بوکینن، یہ بھی دلیل دیں گے کہ 1968 میں نکسن کی فتح نے ریگن کی فتح کا مرحلہ طے کیا، اور یہ حقیقت کہ ریگن نے جنوبی ریاستوں میں اتنا اچھا کام کیا، روایتی طور پر ایک جمہوری گڑھ، نیز یہ حقیقت کہ ریگن کی کچھ بیان بازی جس میں امن و امان اور ریاستوں کے حقوق شامل ہیں، نکسن کی جنوبی حکمت عملی کی عکاسی کرتی دکھائی دیتی ہے۔ 1992 کے صدارتی انتخابات-بل کلنٹن نے کئی ایسی ریاستیں چلائیں جو پہلے شمال مشرق اور مغربی ساحل دونوں میں ریپبلکن یا سوئنگ ریاستیں تھیں۔ خاص طور پر، سب سے بڑی ریاست کیلیفورنیا ایک قابل اعتماد ریپبلکن ریاست سے مستقل طور پر ڈیموکریٹک ریاست میں تبدیل ہو گئی: تب سے یہ ڈیموکریٹک امیدواروں کے ذریعے جاری ہے۔ دوسری ریاستیں جو بدل گئیں اور ڈیموکریٹس کے ساتھ رہیں ان میں کنیکٹیکٹ، ڈیلاویئر، الینوائے، مین، میری لینڈ، نیو جرسی اور ورمونٹ شامل ہیں۔ اس کے برعکس، اس حقیقت کے باوجود کہ کلنٹن جنوب سے آئے تھے، انہوں نے سابق کنفیڈریٹ ریاستوں میں سے صرف چار کو اپنایا: آرکنساس (ان کی آبائی ریاست)، لوزیانا، ٹینیسی (ان کے نائب صدر کی آبائی ریاست) اور جارجیا، جس نے اس کی حمایت کے ریپبلکن اڈے کے طور پر تصدیق کی۔ 1992 کے بعد سے، ڈیموکریٹک امیدوار نے 2004 کے علاوہ ہر صدارتی انتخابات میں قومی مقبول ووٹ حاصل کیا ہے، جس سے 1970 اور 1980 کی دہائی کے ریپبلکن تسلط سے دور کسی نہ کسی طرح کی قومی تبدیلی کا اشارہ ملتا ہے۔ ڈیموکریٹک صدارتی امیدواروں کی طرف یہ قومی رجحان لازمی طور پر کانگریس کے انتخابات میں ڈیموکریٹک فتوحات میں تبدیل نہیں ہوا۔ تاہم ریپبلکن قومی سطح پر مسابقتی رہے، انہوں نے 1994 اور 2010 کے وسط مدتی انتخابات میں تاریخی فوائد حاصل کیے، حالانکہ صدارتی بمقابلہ وسط مدتی انتخابات میں رائے دہندگان کی تشکیل نمایاں طور پر مختلف ہے۔ 1994 ایوان نمائندگان اور سینیٹ کے انتخابات اس انتخاب کو اب عام طور پر سیاسی سائنسدانوں کی طرف سے دوبارہ ترتیب دینے والے انتخابات کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ ریپبلکنز نے ایوان اور سینیٹ دونوں میں اکثریت حاصل کی، 1954 کے بعد پہلی بار دونوں ایوانوں کا کنٹرول سنبھال لیا۔ اس کے علاوہ، ایوان کا کنٹرول 2007 تک جاری رہا۔ نیوٹ گنگرچ، جنہوں نے "کنٹریکٹ ود امریکہ" کو فروغ دیا، نے ملک بھر میں ریسوں کو مربوط کرکے مہم کو کامیابی کے ساتھ قومی شکل دی۔ ریپبلکن کی فتح کی زبردست نوعیت ایک نئی صف بندی کی طرف اشارہ کرتی ہے۔ پارٹی نے 54 نشستیں حاصل کیں، جبکہ 2006 تک کسی بھی انتخابات میں کسی بھی جماعت کو مٹھی بھر سے زیادہ نشستیں حاصل نہیں ہوئیں۔ جی او پی نے 46 ریاستی ایوانوں میں سے 43 میں نشستیں حاصل کیں۔ یہ فوائد اگلی دہائی تک جاری رہے، تاکہ 2002 تک جی او پی نے پچاس سالوں میں پہلی بار ریاستی قانون ساز نشستوں کی اکثریت حاصل کر لی۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ پارٹی کے زوال اور بڑے پیمانے پر سودے بازی کا دور 1990 کی دہائی میں ختم ہوتا دکھائی دیتا ہے۔ پارٹیشنشپ کی طاقت، جیسا کہ نیشنل الیکشن اسٹڈی کے ذریعہ ماپا گیا ہے، 1990 کی دہائی میں بڑھ گئی، اسی طرح بڑے پیمانے پر عوام کا فیصد جو ہر پارٹی کے درمیان اہم اختلافات کو سمجھتے ہیں۔ یہ انتخابات مذہبی مسائل کے عروج کو امریکی سیاست میں سب سے اہم دراڑوں میں سے ایک کے طور پر بھی ظاہر کرتے ہیں۔ اگرچہ ریگن کے انتخاب نے مذہبی حق کی اہمیت کی طرف اشارہ کیا، لیکن یہ 1990 کی دہائی کے اوائل میں عیسائی اتحاد (اخلاقی اکثریت کا جانشین) کی تشکیل تھی جس نے ریپبلکنز کو تنظیمی اور مالی طاقت دی، خاص طور پر ریاستی سطح پر۔ 2004 تک میڈیا نے سیاسی قوم کو "ریڈ" (ریپبلکن) اور "بلیو" (ڈیموکریٹک) ریاستوں میں تقسیم ہونے کے طور پر پیش کیا، جس میں دونوں بلاکوں کے درمیان ثقافتی رویوں اور سیاست میں نمایاں اختلافات تھے۔ ریپبلکنز نے سالڈ ساؤتھ میں تاریخی قدم رکھے جہاں انہوں نے ہاؤس کی کل 19 نشستیں حاصل کیں۔ انتخابات میں جاتے ہوئے، ہاؤس ڈیموکریٹس نے ہاؤس ریپبلکنز کو پیچھے چھوڑ دیا۔ اس کے بعد، ریپبلکنز نے تعمیر نو کے بعد پہلی بار ڈیموکریٹس کو پیچھے چھوڑ دیا۔ 2008 کے صدارتی انتخابات-براک اوباما 2008 کے انتخابات میں، ڈیموکریٹس نے کانگریس میں اپنی اکثریت بڑھا دی، اور فیصلہ کن طور پر صدارت جیت لی۔ اس کی وجہ ڈیموکریٹس کی 2006 کی کامیابیوں کے ساتھ ساتھ صدر جارج ڈبلیو بش کی مسلسل غیر مقبولیت تھی، جن کی انتظامیہ کو اب مالی بحران اور معاشی کساد بازاری کا سامنا تھا۔ کچھ لوگوں کا خیال ہے کہ 2008 ممکنہ طور پر ایک طویل مدتی اثر کے ساتھ ایک دوبارہ ترتیب دینے والا انتخاب ہے، جس طرح 1932 میں فرینکلن ڈی روزویلٹ کا انتخاب اور 1980 میں رونالڈ ریگن کا انتخاب ہوا تھا۔ صدر اوباما 2012 کے انتخابات میں بھی دوبارہ منتخب ہوئے، وہ صرف تیسرے ڈیموکریٹ بن گئے جنہوں نے ایک سے زیادہ بار مقبول ووٹوں کی مکمل اکثریت حاصل کی جبکہ صرف دو پوری ریاستیں کھو دیں جو انہوں نے 2008 میں جیتی تھیں۔ دوسری طرف، ریپبلکن پارٹی نے دو سال بعد 2010 میں بڑے فوائد حاصل کیے، 63 نشستوں کے ساتھ ایوان کو دوبارہ حاصل کیا، جو 72 سالوں میں ریپبلکن کا سب سے بڑا فائدہ ہے۔ مزید برآں، ریپبلکن پارٹی نے سینیٹ میں 6 نشستیں حاصل کیں، جس سے ڈیموکریٹک اکثریت کم ہو گئی۔ 2012 میں اوباما کے دوبارہ انتخاب کے باوجود، ریپبلکنز نے 2014 کے وسط مدتی انتخابات میں ایک اور مضبوط کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ انہوں نے نہ صرف ایوان میں اپنی اکثریت میں اضافہ کیا اور سینیٹ پر دوبارہ قبضہ کر لیا، بلکہ گورنر کے مقابلوں اور دیگر ریاستی اور مقامی نسلوں میں بھی کامیابی حاصل کی، جس کے نتیجے میں 31 ریپبلکن گورنرشپ اور 68 ریاستی قانون ساز ایوان ریپبلکن کے زیر اقتدار آئے، اس طرح ان کا اثر و رسوخ بڑھ کر تقریبا ایک صدی میں پورے ملک میں سب سے بڑی ریپبلکن اکثریت تک پہنچ گیا۔ 2016 کے صدارتی انتخابات-ڈونلڈ ٹرمپ اس انتخاب میں، ریپبلکن امیدوار ڈونلڈ ٹرمپ نے وسکونسن، مشی گن، اور پنسلوانیا میں کامیابی حاصل کی، تمام مڈویسٹرن اور/یا رسٹ بیلٹ کا کہنا ہے کہ کچھ نے پہلے محفوظ طریقے سے ڈیموکریٹک سمجھا تھا، حالانکہ وہ ریاستیں کئی سابقہ انتخابات میں قریب تھیں۔ ٹرمپ نیو ہیمپشائر، مینیسوٹا اور مین میں بھی جیتنے کے قریب پہنچ گئے اور کنیکٹیکٹ اور روڈ آئلینڈ میں سابقہ ریپبلکن امیدواروں کو پیچھے چھوڑتے ہوئے 1988 کے بعد سے شمال مشرق میں کسی بھی ریپبلکن سے زیادہ کاؤنٹیوں اور قصبوں میں کامیابی حاصل کی۔ ریپبلکن پارٹی نے ایوان اور سینیٹ دونوں میں اپنی برتری برقرار رکھی۔ ریپبلکنز نے 33 گورنرشپ رکھنے اور 32 ریاستی قانون سازوں کو مکمل طور پر کنٹرول کرنے کا جدید ریکارڈ قائم کیا۔ تاہم، 2008 کے اوباما انتخابات کی طرح، دو سال بعد 2018 کے امریکی انتخابات میں، ریپبلکن پارٹی نے 40 نشستوں کے نقصان میں ایوان کا کنٹرول کھو دیا، لیکن سینیٹ میں دو نشستیں حاصل کیں، اس لیے 2016 کے انتخابات اور ٹرمپ کی صدارت کا مکمل اثر ایک اہم انتخاب کے طور پر دیکھنا باقی ہے۔ مزید برآں، ڈونلڈ ٹرمپ 2020 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات میں سابق نائب صدر اور ڈیموکریٹک امیدوار جو بائیڈن سے ہار گئے۔ خاص طور پر، ٹرمپ تین ریاستوں مشی گن، پنسلوانیا اور وسکونسن سے ہار گئے جنہیں 2016 میں ان کی جیت کی کلید قرار دیا گیا تھا، حالانکہ اوباما دور کے مقابلے میں نسبتا تنگ مارجن سے۔ کینیڈا میں قومی اور صوبوں میں ہونے والے اہم انتخابات کی تاریخ کا احاطہ آرگیل (2011) میں کیا گیا ہے۔ حالیہ اسکالرشپ کے مطابق، کنفیڈریشن کے بعد سے کینیڈا میں وفاقی سطح پر چار پارٹی نظام رہے ہیں، جن میں سے ہر ایک کا سماجی حمایت، سرپرستی کے تعلقات، قیادت کے انداز اور انتخابی حکمت عملیوں کا اپنا مخصوص نمونہ ہے۔ برین ٹینگوئے، کینیڈین پارٹیز ان ٹرانزیشن (تیسرا ایڈیشن۔ 2007) اسٹیو پیٹن نے کینیڈا کی سیاسی تاریخ میں چار پارٹی نظاموں کی نشاندہی کی۔ پہلا پارٹی نظام کنفیڈریشن سے پہلے کی نوآبادیاتی سیاست سے ابھرا، 1896 سے 1911 تک اس کا "عروج" رہا اور 1917 کے فوجی بھرتی کے بحران تک جاری رہا، اور اس کی خصوصیت دو سب سے بڑی جماعتوں، لبرل اور کنزرویٹوز کے زیر انتظام مقامی سرپرستی تھی۔ دوسرا نظام پہلی جنگ عظیم کے بعد ابھرا، اور 1935 سے 1957 تک اس کا عروج رہا، اس کی خصوصیت علاقائیت تھی اور اس میں کئی احتجاجی جماعتوں کا ظہور دیکھا گیا، جیسے کہ پروگریسوز، سوشل کریڈٹ پارٹی، اور کوآپریٹو کامن ویلتھ فیڈریشن۔ تیسرا نظام 1963 میں ابھرا اور 1968 سے 1983 تک اس کا عروج رہا اور اس کے بعد بے نقاب ہونا شروع ہوا۔ دو سب سے بڑی جماعتوں کو ایک مضبوط تیسری جماعت، نیو ڈیموکریٹک پارٹی نے چیلنج کیا تھا۔ اس دور میں الیکٹرانک میڈیا کی وجہ سے مہمات دائرہ کار میں زیادہ قومی بن گئیں، اور قیادت پر زیادہ توجہ مرکوز کی گئی۔ اس دور کی غالب پالیسی کینیشیائی معاشیات تھی۔ چوتھی پارٹی کے نظام میں ریفارم پارٹی، بلاک کوئبیکوئس کا عروج اور پروگریسو کنزرویٹوز کے ساتھ کینیڈین الائنس کا انضمام شامل ہے۔ اس نے دیکھا کہ زیادہ تر جماعتیں ایک ممبر-ایک ووٹ کے قائدانہ مقابلوں کی طرف بڑھ گئیں، اور 2004 میں مالیاتی قوانین کی مہم میں ایک بڑی اصلاح ہوئی۔ فورتھ پارٹی سسٹم کی خصوصیت مارکیٹ پر مبنی پالیسیاں ہیں جنہوں نے کینیشین پالیسیوں کو ترک کر دیا، لیکن فلاحی ریاست کو برقرار رکھا۔ کلارکسن (2005) دکھاتا ہے کہ کس طرح لبرل پارٹی نے مختلف طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے پارٹی کے تمام نظاموں پر غلبہ حاصل کیا ہے۔ اس کا آغاز لوریر کے تحت ایک "گاہکانہ نقطہ نظر" سے ہوا، جو میکنزی کنگ کے تحت 1920، 1930 اور 1940 کی دہائی کے "بروکریج" نظام میں تبدیل ہوا۔ 1950 کی دہائی میں "پین کینیڈین نظام" کا ظہور دیکھا گیا، جو 1990 کی دہائی تک جاری رہا۔ 1993 کے انتخابات-جسے کلارکسن نے انتخابی "زلزلے" کے طور پر درجہ بندی کیا جس نے پارٹی نظام کو "ٹکڑے ٹکڑے" کر دیا، چار پارٹی نظام کے اندر علاقائی سیاست کا ظہور دیکھا، جس میں مختلف گروہوں نے علاقائی مسائل اور خدشات کو سراہا۔ کلارکسن نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ پہلے ماضی کے نظام میں پیدا ہونے والے موروثی تعصب نے بنیادی طور پر لبرل کو فائدہ پہنچایا ہے۔ 1896 کے انتخابات میں سر ولفریڈ لوریر کی قیادت میں لبرل پارٹی کی فتح ہوئی۔ 1867 کے انتخابات سے لے کر 1896 تک کنزرویٹو پارٹی آف جان اے میکڈونلڈ نے کینیڈا پر حکومت کی تھی، سوائے 1873 سے 1878 تک کی ایک مدت کے۔ لبرل لوریر اور اس کے پیشرو ایڈورڈ بلیک کے تحت دوبارہ عہدہ سنبھالنے کے لیے جدوجہد کر رہے تھے۔ 1891 میں میکڈونلڈ کی موت کے بعد 1896 میں ہونے والے پہلے انتخابات تھے، اور آنے والے سالوں میں کنزرویٹو مکمل طور پر انتشار کا شکار تھے، جن میں کم از کم چار رہنما تھے۔ لبرل 1911 تک عہدے پر رہیں گے۔ اس کے علاوہ، سیاسی سائنس دان اکثر اس انتخاب پر غور کرتے ہیں جس نے لبرل پارٹی کو کینیڈا کی سیاست میں غالب قوت بنا دیا، جو 1896 اور 2006 کے درمیان دو تہائی سے زیادہ وقت تک عہدے پر فائز رہی۔ 1984 کے انتخابات 1984 کے انتخابات میں نہ صرف برائن ملرونی کی پروگریسو کنزرویٹوز نے زبردست اکثریت حاصل کی، بلکہ ان کی فتح کو بڑے حصے میں کیوبیک میں ایک بڑی پیشرفت سے مدد ملی: انہوں نے 1980 میں کیوبیک کی ایک نشست کے مقابلے میں 58 نشستیں جیتیں۔ ملرونی نے کیوبیک میں اس پیغام پر کامیابی سے مہم چلائی کہ ٹروڈو کے لبرلوں نے 1982 میں کینیڈا کے آئین کی سرپرستی کے عمل کے دوران صوبے کو "بیچ دیا" تھا، اس حقیقت کی وجہ سے کہ کیوبیک نے کبھی بھی نئے آئین پر باضابطہ طور پر دستخط نہیں کیے تھے۔ لبرل کو صرف 17 نشستوں پر کاٹ دیا گیا، ان میں سے چار کے علاوہ مونٹریال میں تھیں۔ اگرچہ کیوبیک 1896 سے لبرل کا گڑھ رہا تھا (1958 کے استثناء کے ساتھ)، 1984 سے لبرل نے 2015 کے انتخابات تک صوبے میں اکثریت حاصل نہیں کی تھی۔ 1993 کے انتخابات 1993 میں نہ صرف جین کریٹین کے تحت لبرل کی زبردست کامیابی دیکھی گئی، بلکہ کیوبیک اور مغربی صوبوں میں علاقائی جماعتوں کے لیے پروگریسو کنزرویٹوز کی حمایت کی بنیاد بھی ٹوٹ گئی، جس کے نتیجے میں لبرل کے ساتھ ایک پانچ جماعتوں کا سیاسی نظام وجود میں آیا۔ 1984 اور 1988 میں کنزرویٹو اکثریت کی انتخابی فتوحات مغرب کے سماجی طور پر قدامت پسند عوامیت پسندوں، کیوبیک قوم پرستوں، اور اونٹاریو اور میری ٹائمز کے مالیاتی قدامت پسندوں کے درمیان "گرینڈ کولیشن" پر مبنی تھیں، جس کی وجہ سے ملرونی حکومت کے لیے ان متنوع مفادات کو متوازن کرنا مشکل ہو گیا۔ ان کی دوسری میعاد کے دوران، ملرونی کی پالیسیاں غیر مقبول تھیں، جبکہ میچ لیک اور شارلٹ ٹاؤن معاہدوں کی ناکامی نے کیوبیک کو مایوس کیا اور مغربی علیحدگی کو جنم دیا۔ ملرونی کی حکومت کے خلاف احتجاج میں تشکیل پانے والی نئی علاقائی جماعتوں، کیوبیک میں بلاک کوئبیکوئس اور مغرب میں ریفارم پارٹی نے قومی حمایت کی کمی کے باوجود پی سی کے پاس موجود بہت سی نشستیں جیت لیں۔ پارلیمنٹ میں طویل عرصے سے تیسری جماعت نیو ڈیموکریٹک پارٹی 43 نشستوں سے گر کر نو ہو گئی۔ اونٹاریو اور بی سی میں صوبائی این ڈی پی حکومتوں کی غیر مقبولیت نے وفاقی این ڈی پی پر بری طرح عکاسی کی، شارلٹ ٹاؤن معاہدے اور کیوبیک قوم پرستی کی ان کی توثیق نے انہیں مغرب میں منظم مزدوروں اور دیہی رائے دہندگان کے درمیان حمایت کی قیمت چکانی پڑی، جس نے ان کی حمایت کو اصلاح کی طرف موڑ دیا۔ دریں اثنا، پروگریسو کنزرویٹوز کا تقریبا خاتمہ ہو گیا، جو 156 نشستوں سے گر کر صرف دو رہ گئی-جو کہ وفاقی سطح پر موجودہ حکومت کی بدترین شکست ہے۔ کریٹین کی قیادت میں لبرل 1997 اور 2000 میں لگاتار مزید دو اکثریت حاصل کریں گے، جبکہ انہیں کبھی بھی سب سے بڑی پارٹی کے طور پر سنجیدگی سے چیلنج نہیں کیا گیا۔ پروگریسو کنزرویٹو کبھی باز نہیں آئے، 1997 میں 20 (301 میں سے) اور 2000 میں 12 نشستیں جیت کر 2003 کے آخر میں کینیڈا کی نئی کنزرویٹو پارٹی بنانے کے لیے ریفارم پارٹی کے جانشین، کینیڈین الائنس کے ساتھ ضم ہو گئے۔ بائیں بازو کی طرف جھکاؤ رکھنے والے ووٹرز کے لیے لبرل کے ساتھ مقابلے کی وجہ سے، نیو ڈیموکریٹس کو اگلے کئی انتخابات میں ملے جلے کامیابیاں حاصل ہوئیں، 1997 میں 21 جیتے لیکن 2000 میں 13 پر واپس آ گئے، 2006 تک اپنے ہائی واٹر مارک تک پہنچنے میں ناکام رہے۔ 2004 کے انتخابات اگرچہ پال مارٹن کے لبرل نے حکومت کے طور پر جاری رہنے کے لیے کافی نشستیں برقرار رکھی تھیں، لیکن اس نے ایک متحدہ کنزرویٹو پارٹی کا دوبارہ ظہور اور بلاک کوئبیکوئس کی بحالی دیکھی، جس کے نتیجے میں چار جماعتوں کا نظام وجود میں آیا۔ یہ ان تین انتخابات میں سے بھی پہلا تھا جہاں کسی بھی جماعت کو اکثریت حاصل نہیں ہوئی تھی۔ البرٹا میں ایک پارٹی کے غلبے کی روایت رہی ہے، جہاں ایک پارٹی اقتدار کھونے سے پہلے ایک طویل مدت کے لیے حکومت بناتی ہے۔ 1905 سے 2015 تک، البرٹا نے صرف چار بار حکومتیں تبدیل کیں (جنہیں اکثر "خاندان" کہا جاتا ہے)، جس میں کوئی بھی جماعت کبھی حکومت میں واپس نہیں آئی۔ 1921، 1935، 1971 اور 2015 کے انتخابات نے ایک مخصوص خاندان کے خاتمے اور صوبے کے پارٹی نظام کی تبدیلی کو نشان زد کیا۔ 2019 کے انتخابات کو بھی ایک نئی صف بندی کے طور پر تجویز کیا گیا ہے: اگرچہ نیو ڈیموکریٹک پارٹی کو صرف ایک مدت کے بعد شکست ہوئی تھی، لیکن انہوں نے نشستوں کی ایک مضبوط بنیاد برقرار رکھی اور رائے شماری اور فنڈ ریزنگ میں مسابقتی رہے، جس سے یونائیٹڈ کنزرویٹو پارٹی کے خلاف دو جماعتوں کے مسابقتی نظام کی ممکنہ ترقی کی طرف اشارہ ہوتا ہے۔ برٹش کولمبیا 1991 برٹش کولمبیا کے عام انتخابات-برٹش کولمبیا کی سیاست میں ایک موثر سیاسی قوت کے طور پر سوشل کریڈٹ کا خاتمہ۔ وزیر اعظم ریٹا جانسٹن کے ماتحت سقراط کو تیسرے فریق کا درجہ دے دیا گیا، جبکہ مائیک ہارکورٹ کی نیو ڈیموکریٹک پارٹی نے حکومت تشکیل دی۔ لبرل پارٹی کے رہنما گورڈن ولسن نے مبصرین کو حیران کرتے ہوئے اپنی پارٹی کو ڈالے گئے ووٹوں کا ایک تہائی حصہ جیتنے کی طرف لے گئے۔ یہ نہ صرف انہیں مقننہ میں واپس کرنے کے لیے کافی تھا، بلکہ انہیں سرکاری حزب اختلاف بنانے کے لیے بھی کافی تھا۔ 2001 کے برٹش کولمبیا کے عام انتخابات-مرکز دائیں بازو نے بی سی لبرل پارٹی کے ارد گرد اتحاد کیا، جس نے 79 میں سے 77 نشستیں اور مقبول ووٹ کا 57.6% حاصل کیا۔ اس نے بنیادی طور پر بی سی لبرل پارٹی کے ارد گرد سقراط اتحاد کے زیادہ تر حصے کو دوبارہ تعمیر کیا۔ ایک ہی وقت میں، این ڈی پی کو کئی اسکینڈلوں (جیسے فاسٹ فیری اسکینڈل) کے بعد نمایاں غیر مقبولیت کا سامنا کرنا پڑا، اور وہ 2017 تک لبرل اکثریت کو توڑنے میں ناکام رہی۔ کیوبیک کے عام انتخابات کی کافی تعداد کو اعلی نشستوں کے تبادلے کی خصوصیت سے جانا جاتا ہے، جن میں سے کچھ کو انتخابات کو دوبارہ ترتیب دینے پر غور کیا جاتا ہے، خاص طور پر: 1936 کے انتخابات جس نے 39 سال کی لبرل حکمرانی کا خاتمہ کیا (ان میں سے 16 حال ہی میں لوئس الیگزینڈر ٹاسچیرو کے تحت) ؛ اور مورس ڈوپلیسیس کی یونین نیشنل کا عروج دیکھا، جو 1960 تک ایک مدت کے علاوہ سب کے لیے حکومت تشکیل دیتا رہا۔ 1960 کے انتخابات، جس نے نہ صرف یونین نیشنل کی 15 سالوں کی مسلسل حکمرانی کا خاتمہ کیا اور اس کے بتدریج زوال کو تیز کیا، بلکہ جین لیسیج کے تحت خاموش انقلاب کا آغاز کیا۔ 1976 کے انتخابات، جس میں رینے لیوسکی کی پارٹی کوئبیکوئس نے نہ صرف قومی اسمبلی میں پیش رفت کی۔ اس نے اس کے بعد سے خودمختاری کو غالب سیاسی مسئلہ بھی بنا دیا، جس کے بعد پارٹیوں نے خود کو خودمختاری-وفاقی سپیکٹرم پر صف بندی کر لیا۔ 2018 کے انتخابات نے کولیشن اوینیر کیوبیک کے ابھرنے کی وجہ سے خودمختاری-وفاقی تقسیم کے خاتمے کی تجویز پیش کی، جس نے خودمختاری کو واضح طور پر مسترد کرتے ہوئے قوم پرست پلیٹ فارم پر مہم چلائی۔ 1990 کی دہائی سے، کیوبیک میں صوبائی انتخابات ووٹرز کی بڑھتی ہوئی صف بندی اور پارٹی کی حمایت میں اتار چڑھاؤ کو ظاہر کرتے ہیں۔ کیوبیک لبرل پارٹی (1955 سے وفاقی لبرل سے غیر وابستہ) کنفیڈریشن کے بعد سے ایک بڑی جماعت رہی ہے، لیکن انہیں مختلف اپوزیشن جماعتوں کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ شمالی امریکہ سے باہر ایشیا 1977 کے ہندوستانی عام انتخابات-جنتا پارٹی کی جیت، انڈین نیشنل کانگریس کو شکست بائیں بازو کی انڈین نیشنل کانگریس، جس نے 1947 میں ملک کو برطانیہ سے آزادی دلائی تھی اور 1952 میں آزادی کے بعد کے پہلے انتخابات کے بعد سے ہر عام انتخابات میں کامیابی حاصل کی تھی، 1975 سے وزیر اعظم اندرا گاندھی کے ذریعے انتہائی غیر مقبول ایمرجنسی کے نفاذ کے بعد مرارجی دیسائی کی قیادت والی جنتا پارٹی سے اقتدار ہار گئی۔ اندرا گاندھی اور ان کے بیٹے سنجے دونوں اپنی نشستیں ہار گئے۔ 2014 ہندوستانی عام انتخابات-بھارتیہ جنتا پارٹی کی جیت، انڈین نیشنل کانگریس کو شکست کانگریس پارٹی کو قومی اور ریاستی دونوں سطحوں پر بڑے زوال کا سامنا کرنا پڑا جس کے بعد بی جے پی نے کانگریس کی غالب پوزیشن پر قبضہ کر لیا۔ کانگریس کو 2019 کے انتخابات میں بی جے پی نے دوبارہ شکست دی تھی۔ 2019 تک کانگریس مسلسل دو بار کبھی اقتدار سے باہر نہیں رہی۔ 1977 کے اسرائیلی قانون ساز انتخابات لیکوڈ نے اسرائیل لیبر پارٹی کی قیادت میں صف بندی کو شکست دی، جس سے لیکوڈ کو پہلی بار حکومت کی قیادت کرنے کا موقع ملا۔ اسرائیل کی آزادی کے پہلے 29 سالوں تک سیاست پر بائیں بازو کی جماعتوں لیبر اور اس کے پیشرو میپائی کا غلبہ رہا تھا۔ اس انتخاب سے پہلے دائیں بازو اور مذہبی جماعتوں کا ایک فرضی بلاک شاذ و نادر ہی اکثریت کی حکومت کی دہلیز تک پہنچتا۔ تاہم 1977 کے بعد سے، ان دونوں بلاکوں کے امتزاج نے اسرائیل کے ووٹرز کی اکثریت تشکیل دی ہے، سوائے چند انتخابات کے لیکن اب وہ 1977 سے پہلے کے مقابلے میں زیادہ پیچھے نہیں ہیں۔ لیبر پارٹی میں بدعنوانی کی وجہ سے، بہت سے سابق لیبر ووٹرز نے نئی ڈیموکریٹک موومنٹ فار چینج میں شمولیت اختیار کی، جس نے 15 نشستیں جیتیں اور تیسری پوزیشن حاصل کی، 46 نشستوں کے ساتھ لیکوڈ اور 32 نشستوں کے ساتھ صف بندی (لیبر پلس میپم) کے پیچھے۔ ڈی ایم سی تین سال کے اندر منہدم ہو گیا، جس سے لیبر کو اگلے انتخابات میں واپسی کا موقع ملا۔ لیبر اور لیکوڈ نے 2003 تک اسرائیلی سیاست پر غلبہ حاصل کیا جب ناکام اوسلو معاہدوں اور دوسرے انتفاضہ کے پھیلنے کے خلاف ردعمل کی وجہ سے لیبر اچانک زوال کا شکار ہوگئی۔ 2000 تائیوان کے صدارتی انتخابات-چن شوئی بیاان اگرچہ انتخابات میں زیادہ مقبول اور مستقل طور پر اعلی درجے پر رہے، جیمز سونگ موجودہ نائب صدر لین چن پر حکمران کوومنٹانگ (کے ایم ٹی) کی نامزدگی حاصل کرنے میں ناکام رہے۔ اس کے نتیجے میں، انہوں نے آزاد امیدوار کے طور پر اپنی امیدواری کا اعلان کیا، اور اس کے نتیجے میں انہیں پارٹی سے نکال دیا گیا۔ کے ایم ٹی ووٹوں میں تقسیم کے نتیجے میں ڈیموکریٹک پروگریسو پارٹی کے چن شوئی بیاان کی فتح ہوئی، حالانکہ انہوں نے صرف 39 فیصد مقبول ووٹ حاصل کیے۔ انتخابات کے بعد، سونگ نے پیپلز فرسٹ پارٹی کی بنیاد رکھی، جس نے کے ایم ٹی اور اتحاد کی حامی نئی پارٹی کے اراکین کو اپنی طرف متوجہ کیا، جو اس وقت تک ختم ہونا شروع ہو چکی تھی۔ شکست سے ناراض ہو کر، کے ایم ٹی نے چیئرمین لی ٹینگ ہوئی کو نکال دیا، جو 2000 تک صدر تھے اور ان پر بڑے پیمانے پر شبہ تھا کہ وہ کے ایم ٹی کی تقسیم کا سبب بنے تاکہ چن جیت جائے۔ اس کے بعد لی نے آزادی کے حامی تائیوان یکجہتی یونین کی بنیاد رکھی۔ ان واقعات کے اثرات نے تائیوان کے سیاسی منظر نامے کو بدل دیا۔ نہ صرف نصف صدی میں پہلی بار کے ایم ٹی نے صدارت کھو دی، بلکہ اس کی پالیسیاں لی کے اثر و رسوخ سے دور ہو گئیں اور اس نے پارٹی کے اندر اصلاحات کا آغاز کیا۔ دو نئی قائم شدہ جماعتیں ماضی میں دیگر چھوٹی جماعتوں کے مقابلے میں کہیں زیادہ قابل عمل ہو گئیں، اور تائیوان کی سیاست کی کثیر الجماعتی نوعیت کی تصدیق 2001 کے قانون ساز انتخابات سے ہوئی۔ کے ایم ٹی 2008 تک ما ینگ جیو کی قیادت میں اقتدار میں واپس نہیں آئے گی۔ 2002 ترکی کے عام انتخابات-جسٹس اینڈ ڈویلپمنٹ پارٹی کی فتح یہ انتخاب اس لحاظ سے قابل ذکر تھا کہ ترکی کی پچھلی گرینڈ نیشنل اسمبلی میں ہر جماعت کو پارلیمنٹ سے نکال دیا گیا تھا، کیونکہ ان میں سے کوئی بھی 10 فیصد کی حد سے تجاوز نہیں کر سکی تھی۔ اس میں نہ صرف ڈیموکریٹک لیفٹ پارٹی، مدر لینڈ پارٹی اور نیشنلسٹ موومنٹ پارٹی کا حکومتی اتحاد شامل تھا، بلکہ سب سے بڑی حزب اختلاف کی جماعت، ٹرو پاتھ پارٹی بھی شامل تھی۔ اس انتخابات کے بعد حکومت بنانے والی اے کے پی نے تب سے ترک سیاست پر غلبہ حاصل کر رکھا ہے۔ 2006 فلسطینی قانون ساز انتخابات (فلسطینی قومی اتھارٹی)-حماس کی فتح ؛ اسماعیل ہنیہ وزیر اعظم جنوری 2006 میں عسکریت پسند حماس تنظیم، جسے امریکی حکومت اور دیگر گروہوں نے ایک دہشت گرد گروہ کے طور پر درجہ بند کیا تھا، نے حکمران فتح پارٹی پر زبردست فتح حاصل کی جو پی ایل او کے سابق چیئرمین یار عرفات کی قیادت میں اقتدار میں تھی۔ بش ایڈمنسٹریشن، کوآرٹیٹ، اور اسرائیل سب نے دھمکی دی کہ اگر حماس دہشت گردی کے ہتھکنڈوں کو ترک کرنے اور ریاست اسرائیل کے وجود کے حق کو تسلیم کرنے سے انکار کرتی ہے تو فلسطینی اتھارٹی کو غیر ملکی امداد بند کر دی جائے گی۔ یہ رعایت، اگرچہ حماس کے حلقوں میں زیر بحث آئی، حماس کی حکومت کے تحت خدمات میں سنگین خرابی کو روکنے کے لیے اتنی جلدی نہیں آئی، اور فتح نیم فوجی دستوں کی مغربی (خاص طور پر امریکی) حمایت بالآخر دسمبر 2006 میں فتح حماس تنازعہ (جسے کچھ لوگوں نے "فلسطینی خانہ جنگی" قرار دیا) کے پھوٹ پڑنے کا باعث بنی۔ حماس کی حکومت کو کچھ ہفتوں کی لڑائی کے بعد، فتح کے ایک رکن، PA کے صدر محمود عباس نے معطل کر دیا تھا، اور سلام فیض کی قیادت میں ایک نگراں حکومت قائم کی تھی۔ یورپ 1918 آئرش عام انتخابات-سن فین کی فتح پچھلی چار دہائیوں سے، آئرش سیاست پر اعتدال پسند قوم پرست آئرش پارلیمانی پارٹی کا غلبہ رہا تھا، جس نے برطانیہ کے اندر ہوم رول کی کوشش کی تھی۔ 1918 کے عام انتخابات ریپبلکن سن فین پارٹی کے لیے ایک زبردست فتح تھی، جس نے تقریبا 70 فیصد نشستیں حاصل کیں۔ نئے سن فین ممبران پارلیمنٹ نے ہاؤس آف کامنز میں اپنی نشستیں لینے سے انکار کر دیا، اور اس کے بجائے اپنی ریپبلکن اسمبلی قائم کی جسے ڈیل ایرن کہا جاتا ہے۔ اس اسمبلی نے یکطرفہ اعلامیہ آزادی جاری کیا، جس کی وجہ سے جنگ آزادی کا آغاز ہوا اور بالآخر 1922 میں برطانیہ سے آئرش آزادی کا باعث بنا۔ آئرش پارلیمانی پارٹی اس شکست سے کبھی باز نہیں آئی۔ آئرلینڈ کی دو سب سے بڑی جماعتیں، فیانا فیل اور فائن گیل، سن فین پارٹی میں تقسیم سے پیدا ہوئیں جس نے 1918 کے انتخابات میں کامیابی حاصل کی۔ 1922 برطانیہ کے عام انتخابات-کنزرویٹو فتح ؛ بونار لا وزیر اعظم اس انتخاب نے 1900 کے بعد کنزرویٹوز کی پہلی عام انتخابی فتح کو نشان زد کیا۔ اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ لیبر پارٹی نے لبرل کے دو ونگز کو پہلی بار وفادار حزب اختلاف بننے کے لیے پاس کیا۔ 200 سال سے زیادہ عرصے تک لبرل اور کنزرویٹو (اور ان کے پس منظر ؛ ٹوری اور وگ جماعتیں) برطانیہ کی دو بڑی جماعتیں رہی ہیں۔ تاہم، 1922 کے عام انتخابات میں لیبر نے سیاسی منظر نامے میں لبرل کو پیچھے چھوڑتے ہوئے دیکھا۔ لیبر اور کنزرویٹو تب سے برطانیہ کی دو بڑی جماعتیں رہی ہیں، اور تب سے حکومت صرف دونوں جماعتوں کے درمیان باری باری ہوئی ہے۔ لبرل 2010 تک برطانیہ کی سیاست میں دوبارہ ایک بڑی طاقت نہیں بنیں گے، جب لبرل ڈیموکریٹس کے طور پر دوبارہ برانڈ کیا گیا، تو انہوں نے کنزرویٹوز کے ساتھ مل کر ایک اتحادی حکومت تشکیل دی۔ تاہم، کامیابی ایک انحراف ثابت ہوئی اور 2015 کے عام انتخابات میں لب ڈیمس کو شکست ہوئی۔ 57 ممبران پارلیمنٹ سے صرف 8 رہ گئے۔ سکاٹ لینڈ میں 56 نشستوں پر زبردست فتح کے بعد، نشستوں کی تعداد کے لحاظ سے سکاٹش نیشنل پارٹی (ایس این پی) نے انہیں برطانیہ کی سرکاری تیسری پارٹی کے طور پر پیچھے چھوڑ دیا۔ 1932 آئرش عام انتخابات-فیانا فیل کی فتح ؛ ایگزیکٹو کونسل کے صدر ایمون ڈی ویلرا اس انتخاب کے نتیجے میں ایمون ڈی ویلرا کی قیادت میں فیانا فیل پہلی بار ڈیل ایرن کی سب سے بڑی جماعت بن گئی۔ فینا فیل اگلے سولہ سالوں تک اقتدار میں رہیں اور اگلے 79 سالوں تک ڈیل میں سب سے بڑی جماعت رہیں، ان میں سے 58 سال سے زیادہ حکومت کے طور پر خدمات انجام دیں۔ 1973 ڈینش عام انتخابات-پول ہارٹلنگ وزیر اعظم 1973 کے ڈینش عام انتخابات کو لینڈ سلائیڈ الیکشن (لینڈ سلائیڈ الیکشن) کہا جاتا ہے، کیونکہ پانچ نئی یا پہلے غیر نمائندگی والی جماعتوں نے نشستیں جیتیں، اور پارلیمنٹ کے نصف سے زیادہ اراکین کو تبدیل کر دیا گیا۔ سوشل ڈیموکریٹک پارٹی، جس نے اس انتخابات تک اقلیتی حکومت کی قیادت کی تھی، اپنی ایک تہائی نشستیں ہار گئی۔ انتخابات کے بعد لبرل وینسٹری کے رہنما پول ہارٹلنگ نے صرف 22 نشستوں کے ساتھ ڈنمارک کی تاریخ کی سب سے چھوٹی اقلیتی حکومت تشکیل دی، جسے پروگریس پارٹی، کنزرویٹو پیپلز پارٹی، سوشل لبرل پارٹی، سینٹر ڈیموکریٹس اور کرسچن پیپلز پارٹی کی حمایت حاصل تھی۔ 1979 برطانیہ کے عام انتخابات-کنزرویٹو فتح ؛ مارگریٹ تھیچر وزیر اعظم اس انتخاب نے کنزرویٹوز کو حکومت میں لایا جہاں وہ اٹھارہ سال تک بلا تعطل رہے۔ تھیچر کی پیسہ کمانے اور نجکاری کی پالیسیاں پچھلی حکومتوں کے مقابلے میں قدامت پسندی کے ایک بہت ہی مختلف سلسلے کی نمائندگی کرتی تھیں اور جنگ کے بعد کے اتفاق رائے سے ایک جرات مندانہ تبدیلی کی نمائندگی کرتی تھیں جو 1945 سے موجود تھی۔ شاک ویوز کی وجہ سے 1981 میں کچھ مایوس لیبر ایم پی (ایس ڈی پی) نے ایک نئی مرکز پرست پارٹی تشکیل دی، اور ایک طویل عرصے تک لیبر کی مخالفت کی، جس کے دوران انہوں نے بہت سی سوشلسٹ پالیسیاں (خاص طور پر شق IV جو مشترکہ ملکیت کی وکالت کرتی تھی) کو ترک کر دیا اور 1997 کے عام انتخابات میں ٹونی بلیئر کی قیادت میں زبردست فتح کے ساتھ حکومت میں واپس آنے سے پہلے "نیو لیبر" میں تبدیل ہو گئے۔ زیادہ بنیادی سطح پر، اس کی وجہ سے ووٹنگ کے نمونوں میں تبدیلی آئی کیونکہ روایتی طبقے پر مبنی ووٹنگ ٹوٹنے لگی اور بہت سے محنت کش طبقات (خاص طور پر ہنر مند کارکنوں، گھر کے مالکان اور جنوبی انگلینڈ میں رہنے والوں) نے کنزرویٹو کو ووٹ دیا، جبکہ ایک ہی وقت میں بہت سے سرکاری شعبے کے پیشہ ور افراد نے لیبر کو اپنی حمایت منتقل کر دی۔ 1982 کے ہسپانوی عام انتخابات-ہسپانوی سوشلسٹ ورکرز پارٹی (پی ایس او ای) کی فتح اس انتخاب میں حکمران یونین آف دی ڈیموکریٹک سینٹر (یو سی ڈی)، وہ جماعت جس نے جمہوریت کی طرف منتقلی کے ذریعے ملک کی رہنمائی کی تھی، تقریبا ختم ہو گئی۔ یو سی ڈی صرف 11 نشستوں پر گر گئی، جس کی جگہ پیپلز الائنس (اے پی) نے مرکزی غیر اشتراکی جماعت کے طور پر لے لی، اور انتخابات کے فورا بعد خود کو ایک جماعت کے طور پر تحلیل کر دیا۔ پی ایس او ای اور اے پی-جو بعد میں پیپلز پارٹی (پی پی) میں تبدیل ہو گئیں-اگلی تین دہائیوں تک ہسپانوی سیاست پر حاوی رہیں گی۔ اس کے ساتھ ہی، پی ایس او ای 1996 کے عام انتخابات تک خود کو ہسپانوی سیاست کی غالب جماعت کے طور پر قائم کرے گی۔ 1994 اطالوی عام انتخابات-فورزا اٹالیا/پول آف فریڈمز کی فتح اس انتخاب کے نتیجے میں اطالوی پیپلز پارٹی (نام تبدیل کر کے کرسچن ڈیموکریسی) کی قریب قریب تباہی ہوئی، جو 1946 سے ملک کی سب سے بڑی جماعت تھی۔ اطالوی سوشلسٹ پارٹی، جو پچھلے تیس سالوں سے اتحاد کی ایک بڑی شراکت دار تھی، بھی ختم ہو گئی۔ 1998 جرمن وفاقی انتخابات-پہلی وفاقی سطح کی ریڈ گرین اتحاد کی فتح انتخابات کے نتیجے میں جرمنی میں وفاقی سطح پر پہلی بار مرکزی اکثریت حاصل ہوئی۔ ایس پی ڈی 1972 کے بعد پہلی بار اور جنگ کے بعد مجموعی طور پر دوسری بار پہلی پوزیشن پر آئی۔ انتخابات نے ہیلموٹ کوہل کو 16 سال کے عہدے پر رہنے کے بعد اور جرمن اتحاد کی صدارت کرنے کے بعد اور پانچ دھڑوں کے ووٹوں کی پانچ فیصد سے زیادہ انتخابی حد حاصل کرنے کے ساتھ، اس نے برلن جمہوریہ کے زیادہ ٹوٹے ہوئے سیاسی منظر نامے کا پہلا اشارہ دیا۔ ایف ڈی پی کو مسلسل 29 سال بعد حکومت سے ہٹا دیا گیا۔ 2000 لتھوانیائی پارلیمانی انتخابات ان انتخابات میں دونوں انتخابی بلاک (ایک لتھووینیا کی کمیونسٹ پارٹی/لتھووینیا کی ڈیموکریٹک لیبر پارٹی کی قیادت میں اور دوسرا ساجودیس/ہوم لینڈ یونین کی قیادت میں)، جو 1990 سے سیاسی منظر نامے پر حاوی تھے، پاپولسٹ (نیو یونین (سوشل لبرل)) اور لبرل (لبرل یونین آف لتھووینیا) جماعتوں سے ہار گئے۔ وہ جماعتیں (اور ان کے جانشین، لیبر پارٹی، لبرل اور سینٹر یونین، لبرل موومنٹ) اس کے بعد اتحاد کے لیے اہم کھلاڑی بن جائیں گی۔ 2005 پولینڈ کے پارلیمانی انتخابات انتخابات کے نتیجے میں کمیونسٹ کے بعد کی ڈیموکریٹک لیفٹ الائنس حکومت کے لیے وسیع پیمانے پر متوقع بھاری شکست ہوئی، جس میں قدامت پسند جماعتیں جیسے لا اینڈ جسٹس اور سوک پلیٹ فارم پولینڈ میں غالب جماعتوں (اور ان کی قیادت میں اتحاد) کے طور پر ابھر کر سامنے آئیں۔ 2007 اسٹونین پارلیمانی انتخابات انتخابات کے نتیجے میں اسٹونین ریفارم پارٹی قومی سطح پر سب سے بڑی جماعت بن گئی، یہ پوزیشن تب سے برقرار ہے۔ 2010 ہنگری کے پارلیمانی انتخابات انتخابات کے نتیجے میں فیڈز کی زبردست فتح ہوئی، جس نے پارلیمنٹ میں دو تہائی اکثریت حاصل کی، جبکہ طویل عرصے سے حریف، ہنگری سوشلسٹ پارٹی (ایم ایس زیڈ پی) بہت کمزور ہو گئی تھی، جس سے 1998 سے موجود ڈی فیکٹو دو جماعتوں کا نظام ختم ہو گیا تھا۔ "حکومت کی تبدیلی" کی دو بڑی جماعتیں، ایم ڈی ایف اور ایس زیڈ ڈی ایس زیڈ نے اپنی تمام پارلیمانی نشستیں کھو دیں۔ دو نئی جماعتیں، جاببک اور ایل ایم پی ابھر کر سامنے آئیں۔ 2010 کے بعد، وکٹر اوربان کی قیادت میں فیڈز حکومت کے تحت، ہنگری کو جمہوریت سے عبوری یا ہائبرڈ حکومت میں دوبارہ درجہ بندی کیا گیا۔ 2011 کے آئرش عام انتخابات فیانا فیل، جنہوں نے آزادی کے بعد کے بیشتر دور میں آئرلینڈ پر حکومت کی تھی، کو آئرش مالیاتی بحران پر غصے کے بعد انتخابات میں بھاری شکست ہوئی۔ پہلی بار، فائن گیل نے سب سے زیادہ ووٹ اور نشستیں جیتنے کے لیے فیانا فیل کو پیچھے چھوڑ دیا، جبکہ فیانا فیل ووٹوں اور نشستوں دونوں کے لحاظ سے پہلی پوزیشن سے تیسری پوزیشن پر آ گئی۔ فائن گیل اور ڈیل کی دوسری سب سے بڑی جماعت، لیبر پارٹی نے ایک اتحادی حکومت بنائی۔ مئی 2012 کے یونانی قانون ساز انتخابات 1974 میں جمہوریت کی بحالی کے بعد سے یونان کی دو اہم سیاسی جماعتوں، نیو ڈیموکریسی اور پین ہیلینیک سوشلسٹ موومنٹ (پی اے ایس او کے) کی حمایت میں 2009 میں تقریبا 80 فیصد سے گر کر یونانی حکومت کے قرض کے بحران کو دور کرنے کے لیے کفایت شعاری کے اقدامات کی حمایت میں ان کے کردار کی وجہ سے مشترکہ طور پر صرف ایک تہائی رہ گئی۔ اس انتخاب میں پاسک ڈرامائی طور پر پہلی پوزیشن سے گر کر تیسری پوزیشن پر آگیا۔ اس انتخاب میں بائیں بازو کی طرف جھکاؤ رکھنے والی حمایت کی تبدیلی بھی ریڈکل لیفٹ کے یوروسیپٹک کولیشن (سریزا) کی طرف دیکھی گئی جو کفایت شعاری کے اقدامات اور یورپی یونین کی نو لبرل معاشی پالیسیوں کی مخالفت میں سب سے آگے رہی ہے۔ 2015 برطانیہ کے عام انتخابات انتخابات میں دیکھا گیا کہ یوروسیپٹیکزم اور سکاٹش نیشنلزم برطانیہ کی سیاسی گفتگو میں بڑی قوتوں کے طور پر ابھرے، یوکے انڈیپینڈینس پارٹی اور سکاٹش نیشنل پارٹی مقبول ووٹوں اور نشستوں کی گنتی میں بالترتیب تیسرے نمبر پر رہی، اور ملک کی روایتی تیسری جماعت لبرل ڈیموکریٹس، پچھلے عام انتخابات میں جیتنے والی 57 میں سے 49 نشستیں ہار گئی۔ ایس این پی کی فتوحات، بڑی حد تک سکاٹش لیبر اور لبرل ڈیموکریٹ جماعتوں کی قیمت پر، انہیں سکاٹ لینڈ کی انتخابی سیاست میں غالب جماعت کے طور پر قائم کیا، ایک ایسی پوزیشن جو اس کے بعد سے برقرار ہے۔ یو کے آئی پی نے انتخابی کامیابی حاصل کرنا جاری نہیں رکھا (جزوی طور پر اس لیے کہ انہوں نے مقبول ووٹ میں تیسرے نمبر پر آنے کے باوجود صرف ایک نشست جیتی) اور اس کے بعد تیزی سے زوال پذیر ہوا، لیکن ان کی بہت سی پالیسیاں بعد میں کنزرویٹو پارٹی نے اپنائیں، جس نے 1992 کے بعد پہلی بار اکثریت کی حکومت بنائی۔ 2017 کے فرانسیسی صدارتی انتخابات نہ تو مرکزی دھارے میں شامل بائیں بازو کی سوشلسٹ پارٹی اور نہ ہی مرکزی دھارے میں شامل دائیں بازو کے ریپبلکن نے ووٹنگ کا دوسرا دور کیا، دوسری جنگ عظیم کے بعد پہلی بار کہ فرانسیسی سیاست کے سابقہ غالب حصوں میں سے دونوں کی نمائندگی نہیں کی گئی ہے۔ اس کے بجائے، دو سرکردہ امیدوار-حتمی فاتح، این مارچے کے وسطی لبرل یورپی نواز ایمانوئل میکرون اور نیشنل فرنٹ کے انتہائی دائیں بازو کے یوروسیپٹک میرین لی پین-کی شناخت بہت سے تجزیہ کاروں نے قدامت پسند تحفظ پسندی اور لبرل عالمگیریت کے درمیان ایک نئے کھلے بند سیاسی میدان عمل کی نمائندگی کے طور پر کی تھی۔ اسی طرح کی تبدیلی 2017 کے مشترکہ قانون ساز انتخابات میں ہوئی۔ 2019 برطانیہ کے عام انتخابات کنزرویٹو پارٹی نے لیبر پارٹی پر زبردست فتح حاصل کی، سرخ دیوار میں بہت سی نشستیں جیتیں، جن میں وہ نشستیں بھی شامل ہیں جنہوں نے ایک صدی سے زیادہ عرصے سے کنزرویٹو کو کبھی ووٹ نہیں دیا۔ میئر اور کونسل کے انتخابات کے لیے 2021 کے مقامی انتخابات میں اسے دوبارہ دہرایا گیا، جہاں کنزرویٹوز نے ریڈ وال کے علاقوں میں بڑی کامیابی حاصل کی لیکن لیبر (یوکے لبرل ڈیموکریٹس اور گرین پارٹی آف انگلینڈ اینڈ ویلز کے ساتھ) نے انگلینڈ کے جنوب میں زیادہ تعلیم یافتہ ووٹرز کے ساتھ کامیابی حاصل کی۔ 2020 آئرش عام انتخابات اس انتخاب کے نتیجے میں تین سب سے بڑی جماعتوں میں سے ہر ایک نے 20 ٪ اور 25 ٪ کے درمیان ووٹ کا حصہ جیتا، ساتھ ہی سن فین کے لیے 1923 (160 نشستوں میں سے 37) (فیانا فیل کے قیام سے پہلے) کے بہترین نتائج کے ساتھ۔ دو غالب جماعتوں فائن گیل اور فیانا فیل کے پاس اکثریت حاصل کرنے کے لیے کافی نشستیں (بالترتیب 38 اور 35) نہ ہونے کے ساتھ (160 نشستوں میں سے کم از کم 80 نشستوں کی ضرورت تھی)، اس انتخاب کے نتیجے میں دو جماعتوں کی غالب مقننہ سے وقفہ ہوا، جس میں تین جماعتوں کے نتائج کے قریب کچھ تھا۔ لاطینی امریکہ 2002 برازیل کے عام انتخابات-لوئز اناسیو لولا ڈا سلوا صدر سیاسی تھیوریسٹ اور برازیل کی صدارت کے سابق ترجمان (2003-2007) آندرے سنگر کے مطابق، ورکرز پارٹی (PT) کے اقتدار میں عروج اور اس کے بعد آمدنی کی دوبارہ تقسیم کی پالیسیوں کی تخلیق اور توسیع (بولسا فیملیہ، کم از کم اجرت میں اضافہ، وغیرہ) برازیل کے سیاسی منظر نامے کو نئی شکل دی ہے۔ یہاں تک کہ پی ٹی کی انتخابی شکست کی صورت میں بھی، یہ استدلال کیا جاتا ہے کہ کوئی بھی صدر نچلے طبقے کے رد عمل کے خوف سے لولا کے پروگراموں کو واپس کرنے کا خطرہ مول نہیں لے گا۔ 2002 میں لولا کی فتح نے 1964 کے بعد پہلی بائیں بازو کی حکومت کا آغاز کیا۔ 1930 کولمبیا کے صدارتی انتخابات-اینریک اولایا ہیریرا صدر قومی سیاست میں کنزرویٹو پارٹی کے 44 سالہ تسلط کے بعد (1886 سے)، قدامت پسند ٹکٹ کی تقسیم (معاشی بحران اور کیلے کے قتل عام کے ساتھ) نصف صدی میں لبرل پارٹی کی پہلی فتح کا سبب بنی۔ یہ اس دور کا آغاز تھا جسے "لبرل ریپبلک" کے نام سے جانا جاتا ہے، جس میں لبرل 16 سال تک صدارت رکھتے رہے۔ مزید برآں، اس نے قانون ساز انتخابات میں جیت کی ہڑتال بھی شروع کی جو 2006 تک جاری رہی، جس میں لبرل تمام انتخابات میں جیت گئے جن میں انہوں نے اکثریت یا تکثیریت کے ساتھ حصہ لیا، جو 75 سالوں میں سے 68 میں کانگریس میں پہلی طاقت تھی۔ 1998 وینزویلا کے صدارتی انتخابات-ہیوگو شاویز فریس صدر نتیجہ کا مطلب تھا پنٹوفیجسمو کا خاتمہ جس نے پچھلے 40 سالوں میں ملک کے سیاسی ماحول پر غلبہ حاصل کیا تھا اور نئی ایم وی آر پارٹی کے غلبے کا آغاز، جسے بعد میں پی ایس یو وی کے طور پر اصلاح کی گئی۔ 2018 برازیل کے عام انتخابات-جےر بولسونارو 13 سال کی ورکرز پارٹی کی حکمرانی کا خاتمہ کرتے ہوئے صدر منتخب ہوئے۔ پچھلی انتظامیہ کی وسیع پیمانے پر بدعنوانی اور برازیل کو گھیرے ہوئے دیگر بحرانوں سے نمٹنے میں ناکامی پر غصے نے قدامت پسند سیاست دان کو فتح دلائی۔ اوشیانا آسٹریلیا 1910 آسٹریلیا کے وفاقی انتخابات-لیبر کی فتح ؛ اینڈریو فشر وزیر اعظم 1909 کے اوائل میں پروٹیکشنسٹ پارٹی اور اینٹی سوشلسٹ پارٹی (اصل میں فری ٹریڈ پارٹی) کے کامن ویلتھ لبرل پارٹی میں اتحاد نے اس انتخاب کو پہلا بنا دیا جو ملک کی دو اہم جماعتوں کے طور پر ڈیموکریٹک سوشلسٹ لیبر پارٹی بمقابلہ غیر لیبر، قدامت پسند پارٹی کے درمیان دو جماعتوں کا نظام بن جائے گا۔ اس نے وفاقی طور پر پہلی منتخب اکثریت والی حکومت کو بھی نشان زد کیا۔ 1922 آسٹریلیائی وفاقی انتخابات-قوم پرست-ملک اتحاد کی فتح یہ پہلا موقع تھا جب کسی قدامت پسند جماعت نے کنٹری پارٹی کے ساتھ اتحاد تشکیل دیا جس نے 1922 کے انتخابات کے نتیجے میں چرواہوں، کسانوں اور علاقائی رائے دہندگان کی نمائندگی کی۔ 1931، 1939 اور 1987 جیسے اتحادی معاہدوں میں کچھ رکاوٹوں کے باوجود، یہ اتحاد آج تک موجود ہے، اب لبرل پارٹی (قوم پرستوں کے جانشین) اور نیشنل پارٹی (جس کا نام بدل کر کنٹری پارٹی رکھا گیا تھا) کے درمیان ہے۔ لبرل/قومی اتحاد اپنے اہم مخالفین، آسٹریلیائی لیبر پارٹی کے ساتھ ہر وفاقی انتخابات میں آسٹریلیا کی وفاقی حکومت بنانے کے لیے باری باری اقتدار میں آتا ہے۔ 1949 آسٹریلیائی وفاقی انتخابات-لبرل فتح ؛ رابرٹ مینزیز وزیر اعظم پہلی بار لبرل پارٹی نے وفاقی طور پر حکومت جیتی (کامن ویلتھ لبرل پارٹی اور یونائیٹڈ آسٹریلیا پارٹی سمیت پیشرو)، اور اس نے لبرل حکومت کے تئیس سال اور مینزیز کے وزیر اعظم کے طور پر سولہ سال کا آغاز کیا (وہ اس سے قبل 1939 سے دو سال تک وزیر اعظم رہ چکے تھے)۔ کسی بھی جماعت نے طویل عرصے تک مسلسل حکومت نہیں کی اور نہ ہی اس کے بعد سے کوئی وزیر اعظم رہا ہے۔ اس سے پہلے، یونائیٹڈ آسٹریلیا پارٹی (یو اے پی) کو بڑے کاروبار اور اعلی طبقے کے قریب دیکھا جاتا تھا، جبکہ ان کے مخالفین، آسٹریلیائی لیبر پارٹی نے ٹریڈ یونینسٹوں، اور محنت کش اور نچلے طبقات سے اپیل کی تھی۔ 1943 کے انتخابات میں شکست کے بعد یو اے پی کی جگہ لینے کے لیے لبرل پارٹی کی بنیاد رکھ کر، مینزیز نے اپنی پارٹی کی اپیل متوسط طبقے کو بیچنا شروع کر دی جسے انہوں نے اعلی اور نچلے سماجی طبقات کے درمیان طبقاتی تنازعہ میں مشہور طور پر "بھولے ہوئے لوگ" کہا۔ کنٹری پارٹی (اب نیشنل پارٹی جو دیہی چرواہوں اور کسانوں کی نمائندگی کرتی ہے) کے ساتھ اتحاد قائم کرنے کے نتیجے میں آسٹریلیائی لیبر پارٹی کے جمہوری سوشلسٹوں کے خلاف لبرل، قدامت پسندوں اور دیہی مفادات کا اتحاد ہوا۔ مینزی نے آزاد تاجروں اور معاشی اعتدال پسندوں کو برقرار رکھا۔ سخت گیر قدامت پسندوں اور سماجی لبرل نے لیبر کے "اشتراکیت" اور سرد جنگ کے درمیان اشتراکیت کے بین الاقوامی خطرے پر توجہ مرکوز کرکے ایک جماعت، لبرل پارٹی کے تحت متحد رہے۔ 1949 سے 1966 تک اقتدار میں اپنے 17 سالوں کے دوران، مینزی حکومت نے آسٹریلیا کی تاریخ میں معاشی خوشحالی کے طویل ترین دور کی صدارت کی، جو 1940 کی دہائی کے آخر سے 1970 کی دہائی کے اوائل تک جاری رہی۔ مسلسل معاشی ترقی، معیار زندگی میں اضافہ، اور تعلیم اور یونیورسٹیوں کے لیے ان کی حکومتی حمایت میں توسیع آسٹریلیائی متوسط طبقے کی وسیع توسیع کا باعث بنی اور آسٹریلیائی افرادی قوت کو دستی مزدوری سے خدمت، سائنس اور نئی ٹیکنالوجی کی صنعتوں کی طرف تبدیل کر دیا۔ 1951 کا اے این زیڈ یو ایس معاہدہ اور آسٹریلیائی باشندوں کے لیے ووٹنگ کے حقوق وہ میراث ہیں جو آج بھی قائم ہیں۔ بلا شبہ، لیبر کو گوف وہٹلم کے تحت توسیع شدہ متوسط طبقے کو اپیل کرنے کے لیے جدید بنانے اور زیادہ سماجی جمہوری نقطہ نظر (جمہوری اشتراکیت اور صنعت کی قومی کاری سے دور) اپنانے پر مجبور کیا گیا۔ 1972 آسٹریلیائی وفاقی انتخابات-لیبر کی فتح ؛ گوف وٹلم وزیر اعظم مینزیز، ہیرالڈ ہولٹ، جان گورٹن اور ولیم میک موہن کے تحت تیئیس سال کی لبرل حکمرانی کے بعد، لیبر پارٹی نے 1972 میں 'یہ وقت ہے' کے نعرے کے ساتھ اقتدار سنبھالا۔ اس انتخاب کی اہمیت محض متعصبانہ حکمرانی کی تبدیلی سے زیادہ وسیع تھی۔ انتخابات کا فیصلہ اب صرف معاشی مسائل پر نہیں کیا جائے گا، بلکہ ماحولیات، قبائلی امور، اسقاط حمل، کثیر الثقافتی، اور ریاستی اخراجات کی وسیع تر قبولیت جیسے نئے مسائل بھی وٹلم حکومت کے نتیجے میں ہوں گے، جس نے بہت سے معاملات میں سماجی پالیسی کے بڑے مسائل پر دو طرفہ اتفاق رائے پیدا کیا۔ اگرچہ وائٹلم حکومت نسبتا مختصر تھی، لیکن اس کی پالیسی کی میراث-معاشرے اور ثقافت کے لیے نئی حکومتی پالیسیاں بنانے میں-1996 کے انتخابات تک، اور آج تک بھی کئی لحاظ سے برقرار رہی۔ 1983 آسٹریلیائی وفاقی انتخابات-لیبر کی فتح ؛ باب ہاک وزیر اعظم نے فریزر حکومت کو بے دخل کرتے ہوئے، لیبر حکومت کے تیرہ سال بعد، سب سے طویل مسلسل لیبر حکومت اور حزب اختلاف میں اتحاد کی طویل ترین مدت کو نشان زد کیا۔ حکومت میں لیبر کے دور میں، پالیسیاں اور معاشی اصلاحات (معاشی عقلیت پسندی) نافذ کی گئیں جس نے آسٹریلیا کو ایک کم تحفظ پسند، زیادہ عالمگیریت والی معیشت کی طرف دھکیل دیا، جس میں قیمتیں اور آمدنی کا معاہدہ (یونینوں نے کم افراط زر کے بدلے اجرت کے مطالبات کو محدود کرنے پر اتفاق کیا) شامل تھا۔ آسٹریلیائی ڈالر میں اتار چڑھاؤ، غیر ملکی ملکیت والے بینکوں کو آسٹریلیا میں کام کرنے کی اجازت دی، ٹیرف سسٹم کو ختم کیا، اور سرکاری ملکیت والے کامن ویلتھ بینک آف آسٹریلیا، آپٹس، کنٹاس اور سی ایس ایل لمیٹڈ کی فروخت۔ باب ہاک کی لیبر حکومت نے میڈی کیئر کے ساتھ آسٹریلیا میں عالمگیر صحت کی دیکھ بھال کا آغاز کیا، اور ان کے جانشین پال کیٹنگ کے تحت، آسٹریلیا میں ریٹائرمنٹ کا آغاز کیا، یہ دونوں آج بھی آسٹریلیا میں لیبر اور لبرل/قومی اتحادی حکومتوں کے تحت قائم ہیں۔ 1996 آسٹریلیائی وفاقی انتخابات-لبرل فتح ؛ جان ہاورڈ وزیر اعظم حالیہ آسٹریلیائی سیاسی سپیکٹرم دو بڑی جماعتوں، قدامت پسند لبرل پارٹی آف آسٹریلیا اور ڈیموکریٹک سوشلسٹ آسٹریلیائی لیبر پارٹی (اے ایل پی) پر مشتمل ہے حالانکہ دیر سے لیبر کو تیسرے طریقے سے زیادہ منسلک کیا گیا ہے۔ 1996 کے انتخابات نے ہاک/کیٹنگ لیبر حکومت کے خاتمے کو نشان زد کیا جو 13 سال سے اقتدار میں تھی۔ 1996 کے انتخابات میں دیکھا گیا کہ اے ایل پی نے ایوان نمائندگان میں 31 نشستیں کھو دیں جن کے ابتدائی ووٹ کا نتیجہ 38.75 ٪ تھا، جو 1934 کے بعد لیبر کے لیے سب سے کم ہے۔ 1996 کے انتخابات ہاورڈ کے جنگجوؤں کے طور پر تشکیل دی گئی آبادی سے نمایاں طور پر متاثر تھے۔ جان ہاورڈ نے اس آبادیاتی، روایتی طور پر نچلے متوسط طبقے کے لیبر پارٹی کے رائے دہندگان سے اپیل کی جنہوں نے محسوس کیا کہ پال کیٹنگ کے آسٹریلیائی جمہوریہ جیسی "بڑی تصویر" سماجی اصلاحات کے حصول اور آسٹریلیائی باشندوں کے مقامی عنوانات کے حقوق نے ان کے روٹی اور مکھن کے خدشات کو بھول کر انہیں الگ تھلگ کر دیا ہے اور دنیا بہت تیزی سے بدل رہی ہے، ساتھ ہی یہ تاثر بھی کہ کیٹنگ کے تحت لیبر اشرافیہ اور رابطے سے باہر تھی۔ ڈیموگرافکس جو 1996 میں لیبر سے الگ ہوگئے تھے وہ بیرونی مضافاتی رہن بیلٹ کے علاقے تھے۔ ہاورڈ کے جنگجوؤں نے 2007 کے انتخابات میں ایک کردار ادا کیا جہاں کیون رڈ کی قیادت میں اے ایل پی کو اقتدار میں واپس لایا گیا اور 11 سال بعد ہاورڈ کی حکمرانی کا خاتمہ کیا گیا۔ عام عدم اطمینان کے ساتھ ساتھ اعلی شرح سود کے لحاظ سے 1996 کے انتخابات کے ساتھ مشترک مختلف مسائل کے ساتھ ساتھ ہاورڈ حکومت کے ورک چوائس انڈسٹریل ریلیشنز قانون سازی جس کو کارکنوں کے حقوق پر حملے کے طور پر دیکھا گیا تھا، کی وجہ سے رہن کی پٹی میں بہت سے سابق لبرل گڑھوں میں لیبر کی طرف سے بڑے فوائد حاصل ہوئے۔ 2019 آسٹریلیائی وفاقی انتخابات-لبرل فتح ؛ سکاٹ موریسن وزیر اعظم اتحاد 2013 سے وزیر اعظم ٹونی ایبٹ اور میلکم ٹرنبل کے تحت اقتدار میں تھا۔ اس کے بعد ٹرنبل کے جانشین اسکاٹ موریسن نے 2019 کے انتخابات میں تیسری مدت کے لیے دوبارہ انتخاب کے لیے اتحاد کی قیادت کی، ان توقعات کے برعکس کہ بل شارٹن کی قیادت والی لیبر پارٹی جیت جائے گی۔ آسٹریلیائی لیبر پارٹی سے گورننگ لبرل/نیشنل کولیشن میں 1.17% کا قومی جھول تھا۔ تاہم، اتحاد کی طرف جھولنا صوبائی، دیہی اور بیرونی میٹروپولیٹن نشستوں میں قومی رجحان سے زیادہ تھا، جن میں ترتیری تعلیم کی سطح کے ساتھ کم ووٹر ہوتے ہیں، خاص طور پر ریاست کوئینز لینڈ میں جو کہ ایک کان کنی کی ریاست ہے، جبکہ اندرونی میٹروپولیٹن نشستیں زیادہ ترتیری تعلیم یافتہ، پیشہ ور، متمول، چھوٹے لبرل اصل میں قومی رجحان کے خلاف جھول گئیں، لیبر پارٹی کو دو جماعتوں کی ترجیحی اصطلاحات میں، بشمول میٹروپولیٹن میلبورن اور سڈنی میں بلیو ربن لبرل نشستیں۔ ایک مثال وارنگاہ کی نشست پر تھی، جہاں سماجی طور پر قدامت پسند سابق لبرل وزیر اعظم ٹونی ایبٹ سڈنی میں اس نیلے رنگ کے ربن والے حلقے میں ایک اعتدال پسند، سماجی لبرل آزاد، زالی اسٹیگل سے ہار گئے جنہوں نے آب و ہوا کی تبدیلی جیسے مسائل پر مہم چلائی۔ دو جماعتوں کی بنیاد پر، ورینگہ نے 2019 کے انتخابات کے لیے ملک میں لیبر کے لیے سب سے بڑا دو جماعتوں کا ترجیحی جھول پیدا کیا۔ انتخابات نے آسٹریلیائی سیاست میں تعلیم کی سطح کو نئی تقسیم کے طور پر قائم کیا۔ سوئنگ پیٹرن میں فرق کی وضاحت موریسن کی طرف سے دیہی انتخابی حلقوں میں رہنے والے کم تعلیم یافتہ لوگوں کی حمایت سے کی جا سکتی ہے جو "اندرونی شہر کے اشرافیہ" کے بارے میں شکوک و شبہات رکھتے ہیں۔ موریسن نے کان کنی (ایک سیاسی مسئلے کے طور پر موسمیاتی تبدیلی کی بڑھتی ہوئی اہمیت کے باوجود) کے لیے اپنی حمایت پر فخر کرنے کے لیے پارلیمنٹ میں کوئلے کا ایک گانٹھ رکھا، اور مہم کے دوران کھل کر اپنی غیر اشرافیہ صفات کا اظہار کیا، جیسے کہ کھیل کھیلنا اور چرچ جانا۔ موریسن نے انہیں "خاموش آسٹریلوی" کہا۔ موریسن نے ایک انتخابی مہم چلائی جس میں لیبر پر آب و ہوا کی تبدیلی سے نمٹنے کے اپنے منصوبوں کے ساتھ کان کنی کی صنعتوں کو خطرے میں ڈالنے کا الزام لگایا گیا، جس کی وجہ سے کان کنی کی صنعت کے ساتھ دیہی نشستوں پر لیبر کے خلاف ردعمل پیدا ہوا۔ اس کے برعکس، ان کے پیشرو ٹرنبل، جو ایک امیر کاروباری پس منظر رکھتے تھے، کو "اشرافیہ" کے رکن کے طور پر سمجھا جاتا تھا، جس کی وجہ سے کم تعلیم یافتہ علاقوں میں لیبر کی طرف جھولنا پڑا اور پچھلے 2016 کے انتخابات میں جان ہاورڈ کے بیٹلر ووٹ تھے۔ 2022 آسٹریلیائی وفاقی انتخابات-لیبر کی فتح ؛ انتھونی البانیز وزیر اعظم، اور تیسری قوت کے طور پر کراس بینچروں کا عروج 2019 میں قائم ہونے والے نئے ووٹنگ پیٹرن کی تصدیق بعد کے 2022 کے انتخابات میں ہوئی، جہاں موریسن نے لبرل کو بڑے پیمانے پر شکست دی اور انتھونی البانیز کی قیادت میں لیبر نے ایک چھوٹی اکثریت والی حکومت جیت لی۔ اس بار، لبرل پارٹی نے اندرونی شہر کی میٹرو نشستوں میں لیبر، نام نہاد ٹیل آزاد امیدواروں اور سابق لبرل میٹروپولیٹن ہارٹ لینڈ نشستوں میں گرینز سے بھاری شکست کھائی اور اتحاد کو 1946 کے بعد سے اپنے بدترین نتائج پر لایا۔ خاص طور پر، ٹیلز اور گرینز نے آب و ہوا کی تبدیلی اور خواتین کے احترام جیسے موضوعات پر بھرپور مہم چلائی، اور اس کی بلیو ربن میٹروپولیٹن نشستوں میں سابق لبرل ووٹرز سے اپیل کی جنہوں نے لبرل کو بہت زیادہ قدامت پسند، مرد مرکوز کے طور پر دیکھا اور اب پارٹی کو اپنی نمائندگی کے طور پر نہیں دیکھا۔ (تاہم، ان کے اتحادی پارٹنر، نیشنلز نے نشستیں نہیں گنوائیں اور دیہی اور صوبائی نشستوں پر اپنا مقام برقرار رکھا، جس سے صوبائی، دیہی نشستوں پر اتحاد کی طرف رجحان کی تصدیق ہوئی، جبکہ میٹروپولیٹن نشستیں لیبر، آزاد امیدواروں اور گرینز کی طرف زیادہ جھکی۔) دونوں اہم جماعتوں کے لیے بنیادی ووٹ ریکارڈ کم ہو گئے، اتحاد نے صرف 36 فیصد اور لیبر نے 33 فیصد حاصل کیا، اور کراس بینچ (آزاد، گرین اور معمولی جماعتوں) نے آسٹریلیائی ایوان نمائندگان میں 151 میں سے 16 نشستیں حاصل کیں، جو کہ ایک ہمہ وقت اعلی سطح ہے، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ آزاد اور گرین پارلیمنٹ میں ایک نمایاں تیسرا بلاک بن رہے تھے، اور آسٹریلیائی ووٹرز کی تعداد کم ہو رہی تھی جنہوں نے قائم شدہ سیاسی جماعتوں کے ساتھ شناخت کی۔ کوئینز لینڈ 1915 کوئینز لینڈ ریاستی انتخابات-لیبر کی فتح ؛ کوئینز لینڈ لیبر کے ٹی جے ریان پریمیئر نے پہلی بار کوئینز لینڈ میں اکثریت کی حکومت بنائی، اور 14 ریاستی انتخابات میں سے 13 میں کامیابی حاصل کی (سوائے 1929 میں ہونے کے) جب تک کہ اے ایل پی-ڈی ایل پی کی تقسیم کے نتیجے میں لیبر پریمیئر ونس گیئر کو 1957 میں اے ایل پی سے نکال دیا گیا۔ 1957 کوئینز لینڈ ریاستی انتخابات-ملک/لبرل اتحاد کی فتح ؛ کوئینز لینڈ کے پریمیئر فرینک نکلن کنٹری پارٹی نے حکمران لیبر پارٹی کی تقسیم کے بعد لبرل پارٹی کے ساتھ اتحاد میں کوئینز لینڈ میں اکثریت کی حکومت بنائی۔ کنٹری پارٹی اگلے 32 سالوں اور اس عرصے کے دوران 11 ریاستی انتخابات کے لیے کوئینز لینڈ میں حکومت میں رہے گی، جس میں کوئینز لینڈ کے سب سے طویل عرصے تک خدمات انجام دینے والے وزیر اعظم کے طور پر سر جو جیلکے پیٹرسن کی قیادت میں 19 سال ہوں گے۔ 1983 اور 1986 میں کوئینز لینڈ کے ریاستی انتخابات میں ملک/قومی پارٹی اپنے طور پر پارلیمانی اکثریت بھی حاصل کر سکتی تھی، یہ واحد موقع تھا جب پارٹی نے لبرل پارٹی کے ساتھ اتحاد میں رہے بغیر آسٹریلیا کی کسی ریاست یا علاقے پر حکومت کی ہو۔ 1989 کوئینز لینڈ ریاستی انتخابات-لیبر کی فتح ؛ کوئینز لینڈ کے وین گوس پریمیئر۔ لیبر نے 1957 کے بعد پہلی بار کوئینز لینڈ میں اکثریتی حکومت تشکیل دی، جب پولیس اور سیاسی بدعنوانی کی فٹزجیرالڈ انکوائری کے نتیجے میں سر جو جیلکے پیٹرسن نے استعفی دے دیا اور نیشنل پارٹی کی حمایت میں تباہی واقع ہوئی جس نے 1957 سے 1989 تک حکومت کی۔ لیبر نے 1989 سے 12 کوئینز لینڈ ریاستی انتخابات میں سے 11 میں کامیابی حاصل کی ہے، سوائے 2012 کے، صرف دو بار لبرل/نیشنل اتحاد نے روب بوربیج (1996-1998) اور کیمبل نیومین (2012-2015) کے تحت حکومت بنائی ہے۔ نیوزی لینڈ 1890 نیوزی لینڈ کے عام انتخابات-لبرل فتح ؛ جان بیلنس وزیر اعظم لبرل پارٹی کے اقتدار میں آنے کو نیوزی لینڈ کی تاریخ میں ایک اہم سنگ میل قرار دیا گیا ہے۔ اس نے نیوزی لینڈ میں مناسب پارٹی سیاست کا آغاز کیا۔ اگرچہ 'لبرل' اور 'کنزرویٹو' سیاست دانوں کی گروہ بندی 1870 کی دہائی کی ہے لیکن وہ مناسب طریقے سے منظم جماعتوں کے بجائے ڈھیلے دھڑوں سے زیادہ مشابہت رکھتے تھے۔ 1890 کے بعد بڑے پیمانے پر معاشی اور سماجی اصلاحات ہوئیں جس میں زراعت کی حوصلہ افزائی کے لیے لیز ہولڈ اسپانسرشپ کے ساتھ ایک ترقی پسند لینڈ ٹیکس کے ساتھ شراکت کی گئی جس نے ملک کو لانگ ڈپریشن سے بازیافت کیا۔ بیلنس کے جانشین رچرڈ سیڈن نے بڑی حد تک فلاح و بہبود کے قیام پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے اصلاحات کو جاری رکھا۔ بلا شبہ لبرل کی سب سے مشہور اور اہم کامیابی خواتین کے حق رائے دہی کا حصول تھا، جو ایک بڑا سماجی ہنگامہ تھا جس نے نیوزی لینڈ کو خواتین کو ووٹ ڈالنے کی اجازت دینے والا دنیا کا پہلا ملک بنتے دیکھا۔ 1935 نیوزی لینڈ کے عام انتخابات-لیبر کی فتح ؛ مائیکل جوزف سیویج وزیر اعظم 1935 کے انتخابات نے لیبر کو پہلی بار اقتدار میں لایا۔ بڑے افسردگی کے عروج پر ان کے دفتر میں داخل ہونے کے نتیجے میں بڑی معاشی تبدیلی آئی جو نصف صدی تک برقرار رہنے والی تھی۔ "سماجی تحفظ" کے نام سے موسوم ایک فراخدلی سے فلاحی نظام کو اکسایا گیا اور ملک کی موجودہ آزاد بازار معیشت کو مکمل طور پر کینسی پر مبنی نظام کے حق میں ترک کر دیا گیا جس میں زیادہ محصولات، پروڈیوسروں کے لیے ضمانت شدہ قیمتیں اور روزگار پیدا کرنے کے لیے مقامی مینوفیکچرنگ پر زور دیا گیا۔ حکومت کو ان کی پالیسیوں کے لیے سراہا گیا جس کے نتیجے میں 1938 میں ایک اور زبردست فتح حاصل ہوئی۔ سیاسی منظر نامہ بھی بدلنا تھا، تین جماعتوں کے دور کا اختتام یونائیٹڈ اور ریفارم پارٹیوں (جنہوں نے 1931 اور 1935 کے درمیان اتحاد بنایا تھا) کے ساتھ مکمل طور پر نئی نیشنل پارٹی میں ضم ہو گیا، جو آج تک لیبر کی اہم حریف ہیں، دونوں نے حکومت یا حزب اختلاف پر قبضہ کر لیا ہے۔ 1984 نیوزی لینڈ کے عام انتخابات-لیبر کی فتح ؛ ڈیوڈ لینج وزیر اعظم ڈیوڈ لینج اور راجر ڈگلس کی قیادت میں لیبر حکومت کے انتخاب نے بنیاد پرست معاشی اصلاحات کو جنم دیا، جس نے نیوزی لینڈ کو کسی بھی سرمایہ دارانہ جمہوریت کے سب سے زیادہ محفوظ، منظم اور ریاستی غلبہ والے نظام سے سپیکٹرم کے کھلے، مسابقتی، آزاد بازار کے اختتام پر انتہائی پوزیشن پر پہنچا دیا۔ سماجی پالیسیوں میں بھی ایک ڈرامائی تبدیلی آئی جب نیوزی لینڈ کے بڑے پیمانے پر سماجی طور پر قدامت پسند نقطہ نظر کو لینج حکومت کی پالیسی میں زیادہ لبرل نقطہ نظر کے ساتھ نئی شکل دی گئی جس کی مثال جوہری مخالف قانون سازی کی منظوری اور ہم جنس پرستی کو قانونی حیثیت دینے جیسی پالیسیاں ہیں۔ خارجہ تعلقات بھی ڈرامائی طور پر بدل گئے جب نیوزی لینڈ نے امریکہ کے ساتھ اپنی وفاداری ترک کر دی، زیادہ تر جوہری مخالف پالیسی کے معاملے پر، جس کا اختتام امریکہ اور آسٹریلیا دونوں کی طرف سے اے این زیڈ یو ایس سے خارج ہونے پر ہوا۔ 1996 نیوزی لینڈ کے عام انتخابات-قومی-نیوزی لینڈ پہلی اتحاد کی فتح ؛ جم بولگر وزیر اعظم 1996 کے انتخابات نئے مخلوط ممبر متناسب (ایم ایم پی) ووٹنگ سسٹم کے تحت ہونے والے پہلے انتخابات تھے، جو 1992 اور 1993 میں دو ریفرنڈم کے بعد متعارف کرائے گئے تھے، اور دو جماعتوں کے دور سے ایک نئے کثیر الجماعتی دور میں منتقلی کا اشارہ کیا۔ ۔