Chickasaw Nation v. United States
چکاسا نیشن بمقابلہ ریاستہائے متحدہ، 534 یو ایس 84 (2001)، ایک ایسا مقدمہ تھا جس میں ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا تھا کہ ہندوستانی قبائل 25 یو ایس سی کے تحت جوئے کی کارروائیوں پر ٹیکس کے ذمہ دار ہیں۔ §§ 2701-2721۔ پس منظر چکاسا نیشن نے کئی کاروبار چلائے، اور قبیلے کے لیے آمدنی پیدا کرنے کے لیے ایک پل ٹیب کا استعمال کیا، جو ایک سکریچ آف لاٹری ٹکٹ کی طرح تھا۔ انٹرنل ریونیو سروس (آئی آر ایس) نے قبیلے کو مشورہ دیا کہ اس قبیلے پر ان پل ٹیبوں کی عوام کو فروخت سے حاصل ہونے والی آمدنی پر ایکسائز ٹیکس اور وفاقی پیشہ ورانہ ٹیکس واجب الادا ہیں۔ قبیلے نے آئی آر ایس کی طرف سے مانگی گئی رقم ادا کی اور پھر معاوضے کے لیے دعوی دائر کیا، جس میں کہا گیا کہ قبیلے کو انڈین گیمنگ ریگولیٹری ایکٹ (آئی جی آر اے) کی دفعات کے تحت اس طرح کے ٹیکسوں سے مستثنی ہے۔ ریاستہائے متحدہ نے اس دعوے کی تردید کی، اور قبیلے نے اوکلاہوما کے مشرقی ضلع کی وفاقی ضلعی عدالت میں مقدمہ دائر کیا۔ عدالت نے سمری فیصلے کے لیے حکومت کی تحریک منظور کر لی اور قبیلے نے اپیل کی۔ دسویں سرکٹ کورٹ آف اپیل نے ٹرائل کورٹ کے فیصلے کی توثیق کی اور قبیلے نے اپیل کی۔ سپریم کورٹ نے سند دی۔ مزید برآں، چوکٹاو نیشن نے وہی پل ٹیب سسٹم استعمال کیا اور فیڈرل ڈسٹرکٹ کورٹ میں بھی مقدمہ دائر کیا، جس کے نتائج چکاسو قبیلے اور دسویں سرکٹ میں ملے۔ سپریم کورٹ میں اپیلیں یکجا کی گئیں۔ عدالت کے جسٹس اسٹیفن بریئر کی رائے نے نچلی عدالتوں کے فیصلے کی توثیق کرتے ہوئے عدالت کی رائے پیش کی۔ قبائل نے استدلال کیا کہ انہیں آئی جی آر اے کی ایک شق کی وجہ سے اس طرح کے ٹیکسوں سے مستثنی قرار دیا گیا ہے جس میں اشارہ کیا گیا ہے کہ ٹیکس کے قوانین قبائل پر اسی طرح لاگو ہوتے ہیں جیسے ریاستوں پر ہوتے ہیں، جن کو اس طرح کے ٹیکس ادا کرنے کی ضرورت نہیں تھی۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ یہ معاملہ نہیں تھا، قانون کے مصنفین کے ریکارڈ میں موجود معلومات کے باوجود جس میں کہا گیا تھا کہ "قبائلی حکومتوں کے ذریعہ اجرت والوں کے ساتھ ٹیکس کا سلوک وہی ہوگا جو ریاستی حکومتوں کے ذریعہ اجرت والوں کے ساتھ کیا جاتا ہے۔" عدالت نے فیصلہ دیا کہ قبائل ٹیکسوں کے ذمہ دار ہیں۔ اختلافی جسٹس سینڈرا ڈے او کونر نے اختلاف کیا، جس میں جسٹس ڈیوڈ سوٹر بھی شامل ہوئے۔ او کونر نے نشاندہی کی کہ ہندوستانی قبائل پر مشتمل معیاری قانونی تعمیر کے لیے ضروری ہے کہ "قوانین کو ہندوستانیوں کے حق میں آزادانہ طور پر سمجھا جائے، جس میں مبہم دفعات کو ان کے فائدے کے لیے سمجھا جائے"۔ انہوں نے دلیل دی کہ عدالت نے اس معاملے میں ایسا نہیں کیا۔ ۔