Judicial system of Singapore
سنگاپور کے آئین کے تحت، سنگاپور کا عدالتی نظام سپریم کورٹ میں تقسیم ہے جو کورٹ آف اپیل اور ہائی کورٹ پر مشتمل ہے، اور ماتحت عدالتیں، یعنی ریاستی عدالتیں اور خاندانی انصاف کی عدالتیں۔ سنگاپور عام قانون کے قانونی نظام پر عمل کرتا ہے، جہاں اعلی عدالتوں کے فیصلے اپنے دائرہ اختیار میں مساوی یا نچلی حیثیت کی عدالتوں پر پابند مثال تشکیل دیتے ہیں، جیسا کہ براعظم یورپ میں سول قانون کے قانونی نظام کے برخلاف ہے۔ موجودہ فوجداری ضابطہ ہندوستانی تعزیرات سے پہلے تھا جسے اس وقت اپنایا گیا تھا جب سنگاپور برطانوی سلطنت کی کراؤن کالونی تھی۔ تاریخ کے جیوری ٹرائلز کو 1969 میں ختم کر دیا گیا اور فوجداری ضابطہ اخلاق میں 1992 میں ترمیم کی گئی تاکہ سزائے موت کے جرائم کے ٹرائلز کی سماعت ایک جج کے سامنے کی جا سکے۔ اپریل 1994 میں لندن میں پریوی کونسل کی عدالتی کمیٹی میں اپیل کے حق کو ختم کرنے کے بعد کورٹ آف اپیل سنگاپور کی اپیل کی آخری عدالت ہے۔ صدر کو کابینہ کے مشورے پر معافی دینے کا اختیار حاصل ہے۔ 2006 میں ماتحت عدالتوں نے بینچ میں ماہر ججوں کی تقرری کے لیے ایک پائلٹ اسکیم شروع کی۔ اس طرح کے جج قانونی پیشے اور تعلیمی شعبے سے آتے تھے، اس اسکیم کا مقصد ماتحت عدالتوں میں مہارت حاصل کرنا، پریکٹیشنرز اور ماہرین تعلیم کو اس عمل میں عدالتی تجربہ فراہم کرنا تھا۔ ماہر جج اسکیم کو جاری نہیں رکھا گیا ہے۔ تنظیم سپریم کورٹ سپریم کورٹ اپیل کورٹ اور ہائی کورٹ پر مشتمل ہے۔ اپیل کورٹ اپیلٹ فوجداری اور سول دائرہ اختیار کا استعمال کرتی ہے، جبکہ ہائی کورٹ اصل اور اپیلٹ فوجداری اور سول دائرہ اختیار دونوں کا استعمال کرتی ہے۔ چیف جسٹس، ججز آف اپیل، جوڈیشل کمشنرز اور ہائی کورٹ کے ججوں کا تقرر صدر کے ذریعے وزیر اعظم کی سفارش کردہ امیدواروں میں سے کیا جاتا ہے۔ وزیر اعظم کو ججوں کی سفارش کرنے سے پہلے چیف جسٹس سے مشورہ کرنا چاہیے۔ ریاستی عدالتیں ریاستی عدالتیں ضلعی اور مجسٹریٹ عدالتوں پر مشتمل ہوتی ہیں-جو دونوں سول اور فوجداری معاملات کی نگرانی کرتی ہیں-نیز خصوصی عدالتیں جیسے کہ موت کی سماعت کرنے والی عدالتیں اور چھوٹے دعووں کے ٹربیونل۔ یہ ہر سال اوسطا 350,000 کیس سنتا ہے۔ خاندانی انصاف کی عدالتیں خاندانی انصاف کی عدالتیں 2017 میں سپریم کورٹ اور ریاستی عدالتوں کی عدالتوں کو اکٹھا کرنے کے لیے قائم کی گئیں جو نوجوانوں اور خاندانی مسائل سے متعلق مقدمات کی سماعت کرتی ہیں۔ پرسیپشن رینکنگ ستمبر 2008 میں، پولیٹیکل اینڈ اکنامک رسک کنسلٹنسی (پی ای آر سی) کے ایک سروے میں بتایا گیا کہ ہانگ کانگ اور سنگاپور میں ایشیا کا بہترین عدالتی نظام ہے، انڈونیشیا اور ویتنام کے ساتھ بدترین: ہانگ کانگ کے عدالتی نظام نے پیمانے پر 1.45 اسکور کیا (صفر بہترین کارکردگی کی نمائندگی کرتا ہے اور 10 بدترین) ؛ سنگاپور 1.92 کے گریڈ کے ساتھ، اس کے بعد جاپان (3.50)، جنوبی کوریا (4.62)، تائیوان (4.93)، فلپائن (6.10)، ملائیشیا (6.47)، ہندوستان (6.50)، تھائی لینڈ (7.00)، چین (7.25)، ویتنام (8.10) اور انڈونیشیا (8.26)۔ 2010 میں، ورلڈ جسٹس پروجیکٹ کے رول آف لاء انڈیکس نے اعلی آمدنی والے ممالک کے گروپ میں سول جسٹس تک رسائی کے لیے سنگاپور کو پہلے نمبر پر رکھا۔ 2021 میں رول آف لاء انڈیکس نے قانون کی حکمرانی کے لحاظ سے سنگاپور کو 139 ممالک میں سے 17 ویں نمبر پر رکھا۔ عدالتی آزادی سنگاپور تجارتی قانون میں انصاف پسندی اور غیر جانبداری کے لیے شہرت رکھتا ہے، اور جنوب مشرقی ایشیا میں ثالثی اور مقدمے کی سماعت کے لیے ایک مقبول دائرہ اختیار ہے۔ اوک ویل انجینئرنگ بمقابلہ اینرنورتھ انڈسٹریز کے کینیڈین کیس نے اس غیر جانبداری پر سوال اٹھایا اور یہ مسئلہ اٹھایا کہ آیا سنگاپور کی عدالتوں کے فیصلے سنگاپور سے باہر نافذ کرنے کے قابل ہیں، لیکن سنگاپور میں عدلیہ، کاروبار اور ایگزیکٹو بازو کے درمیان روابط کے دعوے جن پر عدالتی تعصب کے حقیقی خطرے کی نشاندہی کرنے کا الزام لگایا گیا تھا، اونٹاریو اور کینیڈین سپریم کورٹ کی اپیلوں میں مسترد کر دیے گئے۔ 2004 میں، ریاستہائے متحدہ کے محکمہ خارجہ نے دعوی کیا کہ سنگاپور کے صدر اور وزیر داخلہ کے پاس کافی ڈی فیکٹو عدالتی اختیارات ہیں، جس سے "یہ تاثر پیدا ہوتا ہے کہ عدلیہ سیاسی طور پر حساس معاملات میں حکمران جماعت کے خیالات کی عکاسی کرتی ہے"۔ اس کے علاوہ، سنگاپور کے "عدالتی حکام، خاص طور پر سپریم کورٹ کے، حکمران جماعت اور اس کے رہنماؤں سے قریبی تعلقات ہیں"۔ اس نے یہ بھی دعوی کیا کہ حکومتی رہنماؤں نے تاریخی طور پر سیاسی مخالفین اور ناقدین کے خلاف عدالتی کارروائی، خاص طور پر ہتک عزت کے مقدمات کا استعمال کیا ہے، جس سے یہ تاثر پیدا ہوتا ہے کہ عدلیہ سیاسی طور پر حساس مقدمات میں حکمران جماعت کے خیالات کی عکاسی کرتی ہے۔ قابل ذکر مقدمات میں حزب اختلاف کے رہنماؤں جے کے خلاف مقدمات شامل ہیں۔ بی۔ جیارتنم اور چی سون جوان۔ 1997 میں، آسٹریلوی کیو۔ سی۔ سٹیورٹ لٹل مور نے جنیوا میں قائم انٹرنیشنل کمیشن آف جیورسٹس (آئی سی جے) کی جانب سے جیارتنم کے خلاف وزیر اعظم گوہ چوک ٹونگ کی جانب سے دائر کیے گئے ہائی پروفائل ہتک عزت کے مقدمے کی کارروائی کا مشاہدہ کیا۔ اس کے بعد ان کی آئی سی جے رپورٹ میں کہا گیا کہ سنگاپور کی عدلیہ حکمران پیپلز ایکشن پارٹی (پی اے پی) کی تعمیل کرتی ہے، جن مشاہدات کی وزارت قانون نے تردید کی، اور بعد میں آئی سی جے نے ان کا دفاع کیا۔ لٹل مور کی 2002 میں ایک اور ہتک عزت کے مقدمے کے لیے چی سون جوان کی نمائندگی کرنے کی درخواست کو ہائی کورٹ نے عدلیہ کے بارے میں ان کے پچھلے ریمارکس کے لیے مسترد کر دیا تھا جنہیں توہین آمیز اور بے عزتی کے طور پر دیکھا گیا تھا۔ دوسری طرف، ٹرانسپیرنسی انٹرنیشنل نے سنگاپور کے بارے میں اپنی 2006 کی ملکی مطالعاتی رپورٹ میں نوٹ کیا کہ سچائی حکومتی رہنماؤں کے خلاف "اقربا پروری اور سرکاری تقرریوں میں تعصب کے الزامات اور اشتعال انگیزی" کا دفاع تھی جس کی وجہ سے ہتک عزت کے مقدمے ہوئے، اور "[ا] اس طرح، اگر کوئی سنگین الزام لگایا جاتا ہے، تو ان مقدمات کی عوامی سماعت مدعا علیہ کو ان حقائق کو پیش کرنے کا ایک بہترین موقع فراہم کرے گی جو وہ الزام لگاتے ہیں۔ تاہم، مدعا علیہان میں سے کسی نے بھی اپنے الزامات کی سچائی ثابت نہیں کی ہے۔ " ۔