Austroasiatic languages
آسترو ایشیائی زبانیں ایک بڑا لسانی خاندان ہے جو پورے سرزمین جنوب مشرقی ایشیا، جنوبی ایشیا اور مشرقی ایشیا میں بولی جاتی ہیں۔ یہ زبانیں مقامی طور پر ویتنام اور کمبوڈیا کی آبادی کی اکثریت اور تھائی لینڈ، لاؤس، ہندوستان، میانمار، ملائیشیا، بنگلہ دیش، نیپال اور جنوبی چین کے کچھ حصوں میں بکھری ہوئی اقلیتی آبادی بولتی ہے۔ تقریبا 117 ملین لوگ آسترو ایشیائی زبان بولتے ہیں، جن میں سے دو تہائی سے زیادہ ویتنامی بولنے والے ہیں۔ آسٹرو-ایشیائی زبانوں میں سے، صرف ویتنامی، خمیر اور مون کی تاریخی ریکارڈ میں طویل، قائم موجودگی ہے۔ اس وقت صرف دو خود مختار ریاستوں کی قومی زبانیں سمجھی جاتی ہیں: ویتنام میں ویتنامی، اور کمبوڈیا میں خمیر۔ مون زبان میانمار اور تھائی لینڈ میں ایک تسلیم شدہ مقامی زبان ہے، جبکہ وا زبان میانمار کے اندر ڈی فیکٹو خود مختار وا ریاست میں ایک 'تسلیم شدہ قومی زبان' ہے۔ سنتالی ہندوستان کی 22 درج فہرست زبانوں میں سے ایک ہے۔ خاندان کی بقیہ زبانیں اقلیتی گروہ بولتے ہیں اور انہیں کوئی سرکاری حیثیت حاصل نہیں ہے۔ ایتھنولوگ نے 168 آسٹرو-ایشیائی زبانوں کی نشاندہی کی ہے۔ یہ تیرہ قائم شدہ خاندانوں کی تشکیل کرتے ہیں (اس کے علاوہ شاید شومپین، جس کی چودہویں کے طور پر ناقص تصدیق کی گئی ہے)، جنہیں روایتی طور پر مون-خمیر اور منڈا کے طور پر دو حصوں میں تقسیم کیا گیا ہے۔ تاہم، ایک حالیہ درجہ بندی میں تین گروہوں (منڈا، مون-خمیر، اور خاصی-کھموئیک) کو پیش کیا گیا ہے، جبکہ دوسرے نے مون-خمیر کو مکمل طور پر ٹیکسون کے طور پر ترک کر دیا ہے، جس سے یہ بڑے خاندان کا مترادف ہے۔ آسترو-ایشیائی زبانیں سرزمین جنوب مشرقی ایشیا میں موجودہ خود مختار زبانیں دکھائی دیتی ہیں، پڑوسی کرا-ڈائی، ہمونگ-مین، آسٹرونیشیائی، اور چین-تبتی زبانیں بعد میں ہجرت کے ذریعے پہنچی ہیں۔ آسترو ایشیاٹک نام ولہیلم شمٹ (ولہیلم شمٹ) نے لاطینی لفظ "جنوب" (لیکن صوابدیدی طور پر شمٹ نے جنوب مشرق کی طرف اشارہ کرنے کے لیے استعمال کیا ہے)، اور "ایشیا" کی بنیاد پر وضع کیا تھا۔ اس کے نام کے لفظی معنی کے باوجود، جنوبی ایشیا میں اصل میں صرف تین آسٹرو-ایشیائی شاخیں بولی جاتی ہیں: خاصک، منڈا اور نیکوباری۔ ٹائپولوجی الفاظ کی ساخت کے حوالے سے، آسترو-ایشیائی زبانیں ایک آئامبیک "سیسکوئسیلابک" پیٹرن رکھنے کے لیے مشہور ہیں، جس میں بنیادی اسم اور فعل ہوتے ہیں جو ابتدائی، غیر دباؤ والے، کم چھوٹے حرف پر مشتمل ہوتے ہیں جس کے بعد ایک زور دار، مکمل حرف ہوتا ہے۔ پریسیلیبلز کی اس کمی کی وجہ سے ایک ہی اصل پروٹو-آسٹرو-ایشیائی سابقہ کی مختلف صوتیاتی شکلیں پیدا ہوئی ہیں، جیسے کہ کازیٹو پریفیکس، جو جدید زبانوں میں سی وی سی سلیبلز سے لے کر کنسونینٹ کلسٹرز تک سنگل کنسونینٹس تک ہے۔ جہاں تک لفظ کی تشکیل کا تعلق ہے، زیادہ تر آسترو ایشیائی زبانوں میں مختلف قسم کے مشتق سابقہ ہوتے ہیں، بہت سے میں انفیکس ہوتے ہیں، لیکن منڈا کے علاوہ زیادہ تر شاخوں میں لاحقہ تقریبا مکمل طور پر غیر موجود ہیں، اور دیگر آسترو ایشیائی شاخوں میں کچھ خصوصی مستثنیات ہیں۔ آسٹرو-ایشیائی زبانوں کی مزید خصوصیت یہ ہے کہ ان میں غیر معمولی طور پر بڑی سر کی انوینٹریز ہوتی ہیں اور کسی قسم کے رجسٹر کانٹراسٹ کو استعمال کیا جاتا ہے، یا تو موڈل (نارمل) آواز اور بریتھی (لیکس) آواز کے درمیان یا موڈل آواز اور کریکی آواز کے درمیان۔ پیئرک برانچ اور ویت نام برانچ میں کچھ زبانوں میں تین یا یہاں تک کہ چار طرفہ آواز کا تضاد ہو سکتا ہے۔ تاہم، کچھ آسٹرو ایشیاٹک زبانوں نے زیادہ ڈفتھونگ تیار کرکے یا کچھ معاملات میں، جیسے ویتنامی، ٹونوجینیسیس، رجسٹر کے برعکس کو کھو دیا ہے۔ ویتنامی چینی زبان سے اتنا زیادہ متاثر ہوا ہے کہ اس کا اصل آسترو ایشیائی صوتیاتی معیار مبہم ہے اور اب جنوبی چینی زبانوں سے ملتا جلتا ہے، جبکہ خمیر، جس کا سنسکرت سے زیادہ اثر تھا، نے زیادہ عام طور پر آسترو ایشیائی ڈھانچہ برقرار رکھا ہے۔ ابتدائی زبان ہیری ایل شارٹو کی مون-خمیر تقابلی لغت میں پروٹو-مون-خمیر کی تعمیر نو پر بہت کام کیا گیا ہے۔ منڈا زبانوں پر بہت کم کام کیا گیا ہے، جو اچھی طرح سے دستاویزی نہیں ہیں۔ ایک بنیادی شاخ سے ان کی تخفیف کے ساتھ، پروٹو-مون-خمیر پروٹو-آسٹرو-ایشیائی کا مترادف بن جاتا ہے۔ پال سڈ ویل (2005) نے پروٹو-مون-خمیر کی کنسونینٹ انوینٹری کو مندرجہ ذیل طور پر دوبارہ تشکیل دیا ہے: یہ اس کے علاوہ پہلے کی تعمیر نو سے ملتا جلتا ہے۔ یہ کٹوک زبانوں میں بہتر طور پر محفوظ ہے، جس میں سڈ ویل نے مہارت حاصل کی ہے۔ داخلی درجہ بندی کے ماہر لسانیات روایتی طور پر آسترو-ایشیائی کی دو بنیادی تقسیموں کو تسلیم کرتے ہیں: جنوب مشرقی ایشیا کی مون-خمیر زبانیں، شمال مشرقی ہندوستان اور نکوبار جزائر، اور مشرقی اور وسطی ہندوستان کی منڈا زبانیں اور بنگلہ دیش اور نیپال کے کچھ حصے۔ تاہم، اس درجہ بندی کا کوئی ثبوت کبھی شائع نہیں ہوا ہے۔ ذیل میں بولڈ فیس کی قسم میں لکھے گئے ہر خاندان کو ایک درست کلاڈ کے طور پر قبول کیا جاتا ہے۔ اس کے برعکس، آسٹرو ایشیاٹک کے اندر ان خاندانوں کے درمیان تعلقات پر بحث کی جاتی ہے۔ روایتی درجہ بندی کے علاوہ، دو حالیہ تجاویز دی گئی ہیں، جن میں سے کوئی بھی روایتی "مون-خمیر" کو ایک درست اکائی کے طور پر قبول نہیں کرتا ہے۔ تاہم، مسابقتی درجہ بندی کے لیے استعمال ہونے والا بہت کم ڈیٹا کبھی شائع ہوا ہے، اور اس لیے ہم مرتبہ جائزے کے ذریعے اس کا جائزہ نہیں لیا جا سکتا۔ اس کے علاوہ، تجاویز موجود ہیں کہ آسٹرو ایشیاٹک کی اضافی شاخوں کو سماترا (ڈفلوتھ) میں آچے کے سبسٹریٹا، ویتنام کی چامک زبانوں، اور بورنیو کی لینڈ دایک زبانوں (ایڈیلار 1995) میں محفوظ کیا جا سکتا ہے۔ ڈفلوتھ (1974) ڈفلوتھ کی وسیع پیمانے پر حوالہ دی گئی اصل درجہ بندی، جسے اب خود ڈفلوتھ نے ترک کر دیا ہے، انسائیکلوپیڈیا برٹانیکا میں استعمال ہوتی ہے اور-سوائے جنوبی مون-خمیر کے ٹوٹنے کے-ایتھنولوگ میں۔ منڈا نارتھ منڈا کورکو کھیرواریان ساؤتھ منڈا کھریا-جوانگ کوراپٹ منڈا مون-خمیر مشرقی مون-خمیر خمیر (کمبوڈین) پیرک بھنارک کٹوک ویتک (ویتنامی، موونگ) ناردرن مون-خمیر خاصی (میگھالیہ، ہندوستان) پالونگک خموک سدرن مون-خمیر مون اسلیان (ملایا) نیکوباریس (نکوبار جزائر) پائروس (2004) پائروس ایک لغت کی درجہ بندی ہے، جو مشترکہ الفاظ کی فیصد پر مبنی ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ زبانیں اصل میں زبان کے رابطے کی وجہ سے زیادہ دور سے متعلق دکھائی دے سکتی ہیں۔ درحقیقت، جب سڈ ویل (2009) نے پیروز کے مطالعے کو ایسی زبانوں کے ساتھ نقل کیا جو قرضوں کے حساب سے کافی مشہور ہیں، تو اسے نیچے اندرونی (شاخ سازی) ڈھانچہ نہیں ملا۔ نیکوباریس منڈا-خمیر منڈا مون-خمیر نیوکلیئر مون-خمیر منگک (شاید شمالی ایم کے میں) ویتک (شاید شمالی ایم کے میں) شمالی مون-خمیر پالونگک کھموک سنٹرل مون-خمیر خمیر بولیاں پیرک اسلی-باناریک اسلیان مون-باناریک مونک کٹو-باناریک کاٹوک باناریک ڈفلوتھ (2005) ڈفلوتھ مختلف کلاڈز کی تعمیر نو کا موازنہ کرتا ہے، اور مشترکہ اختراعات کی بنیاد پر ان کی درجہ بندی کرنے کی کوشش کرتا ہے، حالانکہ دیگر درجہ بندی کی طرح ثبوت شائع نہیں ہوئے ہیں۔ ایک منصوبہ بندی کے طور پر، ہمارے پاس: یا مزید تفصیل کے طور پر، منڈا زبانیں (ہندوستان) کوراپٹ: 7 زبانیں بنیادی منڈا زبانیں کھاریان-جوانگ: 2 زبانیں شمالی منڈا زبانیں کورکو کھیرواریان: 12 زبانیں خاصی-کھموئی زبانیں (شمالی مون-خمیر) کھاسیان: شمال مشرقی ہندوستان کی 3 زبانیں اور بنگلہ دیش کے ملحقہ علاقے پالونگو-کھموئی زبانیں کھموئیک: لاؤس اور تھائی لینڈ کی 13 زبانیں پالونگو-پاکانی زبانیں پاکانی یا پالیو: جنوبی چین اور ویت نام کی 4 یا 5 زبانیں پالونگیک: برما، جنوبی چین اور تھائی لینڈ کی 21 زبانیں مون-خمیر جوہری زبانیں خمیرو-ویتامی زبانیں (مشرقی مون-کھمیر) ویتنام: ویتنام اور لاؤس کی 10 زبانیں، بشمول موونگ اور ویتنامی، جو کسی بھی آسٹرو-ایشیائی زبان کے سب سے زیادہ بولنے والے ہیں۔ کٹوئک: لاؤس، ویتنام اور تھائی لینڈ کی 19 زبانیں۔ خمیرو-باناری زبانیں بھناری: ویتنام، لاؤس اور کمبوڈیا کی 40 زبانیں۔ کھمیر زبانیں کمبوڈیا، تھائی لینڈ اور ویتنام کی خمیر بولیاں۔ پیرک: کمبوڈیا کی 6 زبانیں۔ نیکو-مونیک زبانیں (جنوبی مون-خمیر) نیکوباری: ہندوستان کے ایک علاقے نیکوبار جزائر کی 6 زبانیں۔ اسلی-مونیک زبانیں اسلیائی: جزیرہ نما ملائیشیا اور تھائی لینڈ کی 19 زبانیں۔ مونیک: 2 زبانیں، برما کی مون زبان اور تھائی لینڈ کی نیہکور زبان۔ سڈویل (2009-2015) پال سڈویل (2009)، 36 زبانوں کے لغتیاتی موازنہ میں جو ادھار الفاظ کو خارج کرنے کے لیے کافی مشہور ہیں، اندرونی شاخوں کے لیے بہت کم ثبوت ڈھونڈتے ہیں، حالانکہ انہیں بھنارک اور کٹوک زبانوں کے درمیان رابطے میں اضافہ ہوا، اس طرح کہ جغرافیائی طور پر دور منڈا اور نیکوباری کے علاوہ تمام شاخوں کی زبانیں بھنارک اور کٹوک سے زیادہ مماثلت ظاہر کرتی ہیں، وہ ان شاخوں کے جتنی قریب ہوتی ہیں، بغیر کسی نمایاں اختراعات کے جو بھنارک اور کٹوک کے لیے عام ہیں۔ اس لیے وہ قدامت پسند نظریہ اختیار کرتا ہے کہ آسٹرو ایشیاٹک کی تیرہ شاخوں کو موجودہ شواہد پر مساوی فاصلہ سمجھا جانا چاہیے۔ سڈ ویل اینڈ بلینچ (2011) اس تجویز پر مزید تفصیل سے بحث کرتے ہیں، اور نوٹ کرتے ہیں کہ خاصی-پالونگک نوڈ کے لیے اچھے ثبوت موجود ہیں، جس کا ممکنہ طور پر خموک سے بھی گہرا تعلق ہو سکتا ہے۔ اگر ایسا ہوتا تو، سڈ ویل اور بلینچ تجویز کرتے ہیں کہ خاص شاید پالونگک کی ابتدائی شاخ تھی جو مغرب کی طرف پھیل گئی تھی۔ سڈ ویل اینڈ بلینچ (2011) شومپین کو ایک اضافی شاخ کے طور پر تجویز کرتا ہے، اور اس بات پر یقین رکھتا ہے کہ ویتنام-کاٹوک تعلق تفتیش کے قابل ہے۔ تاہم، عام طور پر، خیال کیا جاتا ہے کہ یہ خاندان بہت تیزی سے متنوع ہو گیا ہے تاکہ ایک گہری گھونسلے والی ساخت تیار نہ ہو سکے، کیونکہ پروٹو-آسٹرو-ایشیائی بولنے والوں کے بارے میں سڈ ویل کا خیال ہے کہ وہ وسطی میکانگ ندی کی وادی سے نسبتا جلدی نکل گئے ہیں۔ اس کے بعد، سڈویل (2015 اے: 179) نے تجویز پیش کی کہ نیکوباری ذیلی گروہ اسلیان کے ساتھ ہیں، بالکل اسی طرح جیسے خاصیان اور پالونگک ذیلی گروہ ایک دوسرے کے ساتھ ہیں۔ اس کے بعد کے کمپیوٹیشنل فائیلوجنیٹک تجزیے (سڈ ویل 2015 بی) سے پتہ چلتا ہے کہ آسٹرو ایشیاٹک شاخوں میں مکمل طور پر ریک جیسی ساخت کے بجائے ڈھیلا گھونسلے دار ڈھانچہ ہو سکتا ہے، جس میں مشرق-مغرب کی تقسیم (منڈا، خاصک، پالونگک، اور خموک پر مشتمل ہے جو دیگر تمام شاخوں کے برخلاف ایک مغربی گروپ تشکیل دیتی ہے) ممکنہ طور پر موجودہ سے 7000 سال پہلے واقع ہوتی ہے۔ تاہم، وہ اب بھی ذیلی شاخ کو مشکوک سمجھتے ہیں۔ حالیہ آثار قدیمہ کے نتائج کے ساتھ کمپیوٹیشنل فائیلوجنیٹک لسانیات کو مربوط کرتے ہوئے، پال سڈ ویل (2015 سی) نے اپنے میکونگ ندی کے مفروضے کو مزید وسعت دیتے ہوئے یہ تجویز پیش کی کہ آسٹرو ایشیاٹک بالآخر جنوبی چین کے لنگنان علاقے سے انڈوچائنا میں پھیل گیا تھا، جس کے بعد میکونگ ندی کا پھیلاؤ جنوبی چین سے نوپیتھک کسانوں کی ابتدائی آمد کے بعد ہوا۔ سڈ ویل (2015 سی) عارضی طور پر تجویز کرتا ہے کہ آسٹرو ایشیاٹک نے 5000 سال قبل مسیح میں تقسیم ہونا شروع کر دیا ہوگا۔ مین لینڈ جنوب مشرقی ایشیا کے نوپیتھک منتقلی کے دور کے دوران، آسٹرو ایشیاٹک کی تمام بڑی شاخوں کے ساتھ 4,000 قبل مسیح میں تشکیل پائی۔ آسٹرو ایشیاٹک کے پاس لنگنان کے دریائے پرل واٹرشیڈ کے مغربی دائرے سے منتشر ہونے کے دو ممکنہ راستے ہوتے، جو یا تو ویتنام کے ساحل کے نیچے ایک ساحلی راستہ ہوتا، یا دریائے میکانگ کے ذریعے یونن کے راستے بہاو ہوتا۔ پروٹو آسٹرو ایشیاٹک کی دوبارہ تعمیر شدہ لغت اور آثار قدیمہ کے ریکارڈ دونوں واضح طور پر ظاہر کرتے ہیں کہ ابتدائی آسٹرو ایشیاٹک بولنے والے تقریبا 4,000 قبل مسیح کے ہیں۔ چاول اور باجرے کی کاشت کی جاتی تھی، کتوں، خنزیروں اور مرغیوں جیسے مویشیوں کو رکھا جاتا تھا، اور زیادہ تر ساحلی ماحول کے بجائے ساحلی علاقوں میں پروان چڑھا۔ 4, 500 قبل مسیح میں، یہ "نوپیتھک پیکیج" اچانک لنگنان کے علاقے سے اناج کے بغیر انڈوچائنا پہنچا اور 4,100 قبل مسیح تک شمالی انڈوچائنا میں پائے جانے والے اناج کے بھوسے کے ساتھ، قبل از نوپیتھک شکاری-جمع کرنے والی ثقافتوں کو بے گھر کر دیا۔ اور جنوبی انڈوچائنا میں 3,800 قبل مسیح تک۔ تاہم، سڈ ویل (2015 سی) نے پایا کہ لوہا پروٹو آسٹرو ایشیاٹک میں دوبارہ تعمیر کے قابل نہیں ہے، کیونکہ ہر آسٹرو ایشیاٹک شاخ میں لوہے کے لیے مختلف اصطلاحات ہیں جو نسبتا حال ہی میں تائی، چینی، تبتی، مالے اور دیگر زبانوں سے ادھار لی گئی تھیں۔ آئرن ایج کے دوران تقریبا 2,500 قبل مسیح میں، انڈوچائنا میں نسبتا نوجوان آسٹرو-ایشیائی شاخیں جیسے ویتنام، کٹوک، پیریک اور خمیر تشکیل پائی تھیں، جبکہ اندرونی طور پر زیادہ متنوع بھنارک شاخ (تقریبا 3,000 قبل مسیح کی)۔ زیادہ وسیع اندرونی تنوع سے گزرا۔ آئرن ایج تک، تمام آسٹرو ایشیاٹک شاخیں کم و بیش اپنے موجودہ مقامات پر تھیں، آسٹرو ایشیاٹک کے اندر زیادہ تر تنوع آئرن ایج کے دوران ہوا۔ پال سڈ ویل (2018) کا خیال ہے کہ آسٹر ایشیاٹک زبان کے خاندان نے تقریبا 4,000 سال قبل مسیح میں تیزی سے تنوع پیدا کیا ہے۔ انڈوچائنا میں چاول کی زراعت کی آمد کے دوران، لیکن نوٹ کرتا ہے کہ خود پروٹو آسٹرو ایشیاٹک کی ابتدا اس تاریخ سے پرانی ہے۔ پروٹو آسٹرو ایشیاٹک کی لغت کو ابتدائی اور دیر سے پرتوں میں تقسیم کیا جا سکتا ہے۔ ابتدائی پرت بنیادی لغت پر مشتمل ہے جس میں جسم کے اعضاء، جانوروں کے نام، قدرتی خصوصیات اور ضمیر شامل ہیں، جبکہ ثقافتی اشیاء کے نام (زرعی اصطلاحات اور ثقافتی نمونوں کے الفاظ، جو پروٹو آسٹرو ایشیاٹک میں دوبارہ تعمیر کے قابل ہیں) بعد کے پرت کا حصہ ہیں۔ راجر بلینچ (2017) تجویز کرتے ہیں کہ آبی روزی روٹی کی حکمت عملیوں (جیسے کشتیاں، آبی گزرگاہیں، دریا کے حیوانات، اور مچھلی پکڑنے کی تکنیک) سے متعلق الفاظ کو پروٹو آسٹرو ایشیاٹک کے لیے دوبارہ تعمیر کیا جا سکتا ہے۔ بلینچ (2017) کو 'دریا، وادی'، 'کشتی'، 'مچھلی'، 'کیٹ فش ایس پی' کے لیے وسیع پیمانے پر آسٹرو ایشیاٹک جڑیں ملتی ہیں۔ '،' ایل '،' جھینگا '،' جھینگا '(وسطی آسٹرو ایشیاٹک)،' کیکڑا '،' کچھوے '،' کچھوے '،' اوٹر '،' مگرمچھ '،' بگولے، ماہی گیری پرندے '، اور' فش ٹریپ '۔ شمالی انڈوچائنا (شمالی ویتنام، لاؤس اور دیگر قریبی علاقوں) میں زراعت کی موجودگی کے آثار قدیمہ کے شواہد صرف 4,000 سال پہلے (2,000 قبل مسیح) کے ہیں، جس میں زراعت بالآخر شمال کی طرف یانگسی وادی میں متعارف کرائی گئی جہاں اس کی تاریخ 6,000 قبل مسیح بتائی گئی ہے۔ سڈ ویل (2022) تجویز کرتا ہے کہ پروٹو آسٹرو ایشیاٹک کا لوکس مڈل میکونگ کے بجائے ریڈ ریور ڈیلٹا کے علاقے میں تقریبا 4,000-4، موجودہ سے 500 سال پہلے تھا جیسا کہ اس نے پہلے تجویز کیا تھا۔ آسترو-ایشیائی ساحلی سمندری راستوں اور دریا کی وادیوں کے ذریعے بھی پھیل گئے۔ خموئک، پالونگک اور خاصیک مغرب کی طرف منتشر ہونے کے نتیجے میں ہوئے جو بالآخر ریڈ ویلی وادی سے آئے۔ ان کی موجودہ تقسیم کی بنیاد پر، تمام آسٹرو ایشیاٹک شاخوں (بشمول نیکوبارک اور منڈا) میں سے تقریبا نصف کا سراغ ساحلی سمندری پھیلاؤ سے لگایا جا سکتا ہے۔ لہذا، یہ چین تبتی کے مقابلے میں آسٹرو ایشیاٹک کے نسبتا دیر سے دریاؤں کے پھیلاؤ کی طرف اشارہ کرتا ہے، جن کے بولنے والوں کی ایک الگ غیر دریا ثقافت تھی۔ آبی پر مبنی طرز زندگی گزارنے کے علاوہ، ابتدائی آسٹرو-ایشیائی بولنے والوں کو مویشیوں، فصلوں اور نئی قسم کے آبی جہازوں تک بھی رسائی حاصل ہوتی۔ چونکہ ابتدائی آسٹرو-ایشیائی بولنے والے آبی گزرگاہوں کے ذریعے تیزی سے منتشر ہو گئے تھے، انہیں پرانے لسانی خاندانوں کے بولنے والوں کا سامنا کرنا پڑا ہوگا جو پہلے ہی اس علاقے میں آباد تھے، جیسے کہ چین-تبتی۔ سڈ ویل (2018) سڈ ویل (2018) (سڈ ویل 2021 میں حوالہ دیا گیا ہے) 200 الفاظ کی فہرست کا استعمال کرتے ہوئے آسٹرو ایشیاٹک زبانوں کے ان کے کمپیوٹیشنل فائیلوجنیٹک تجزیے سے تجویز کردہ آسٹرو ایشیاٹک شاخوں کی زیادہ گھونسلے والی درجہ بندی دیتا ہے۔ بہت سے عارضی گروہ بندی ممکنہ طور پر روابط ہیں۔ پاکانک اور شومپین کو شامل نہیں کیا گیا۔ ممکنہ معدوم شاخیں راجر بلینچ (2009) یہ بھی تجویز کرتی ہیں کہ جدید دور کی زبانوں میں سبسٹریٹ کے شواہد کی بنیاد پر آسٹرو ایشیاٹک کی دیگر بنیادی شاخیں بھی ہو سکتی ہیں جو اب معدوم ہو چکی ہیں۔ قبل از کیمک زبانیں (کیمک ہجرت سے پہلے ساحلی ویتنام کی زبانیں)۔ چامک میں مختلف آسترو-ایشیائی ادھار الفاظ ہیں جن کا واضح طور پر موجودہ آسترو-ایشیائی شاخوں سے سراغ نہیں لگایا جا سکتا (سڈ ویل 2006، 2007)۔ لاریش (1999) یہ بھی نوٹ کرتا ہے کہ موکلینک زبانوں میں بہت سے آسٹرو-ایشیائی ادھار الفاظ ہوتے ہیں، جن میں سے کچھ چامک میں پائے جانے والے الفاظ سے ملتے جلتے ہیں۔ آچےنیس سبسٹریٹم (سڈ ویل 2006)۔ آچے کے پاس بہت سے بنیادی الفاظ ہیں جو آسٹرو-ایشیائی نژاد ہیں، جس سے یہ پتہ چلتا ہے کہ یا تو آسٹرونیشیائی بولنے والوں نے شمالی سماترا میں پہلے کے آسٹرو-ایشیائی باشندوں کو جذب کیا ہے، یا یہ الفاظ جنوبی ویتنام میں آسٹرو-ایشیائی زبانوں سے ادھار لیے گئے ہوں گے-یا شاید دونوں کا مجموعہ۔ سڈ ویل (2006) کا استدلال ہے کہ آچے اور چامک نے اکثر ایک دوسرے سے آزادانہ طور پر آسترو-ایشیائی الفاظ ادھار لیے تھے، جبکہ کچھ آسترو-ایشیائی الفاظ کا سراغ پروٹو-آچے-چیمیک سے لگایا جا سکتا ہے۔ سڈ ویل (2006) قبول کرتا ہے کہ آچےنیز اور چامک ایک دوسرے سے جڑے ہوئے ہیں، لیکن یہ کہ وہ ایک دوسرے سے الگ ہو چکے تھے اس سے پہلے کہ چامک نے اس کی زیادہ تر آسٹرو-ایشیائی لغت ادھار لی تھی۔ بورنین سبسٹریٹ زبانیں (بلینچ 2010)۔ بلینچ جدید دور کی بورنین شاخوں جیسے لینڈ دایک (بدیوہ، دایک بکتیق وغیرہ) میں آسٹرو-ایشیائی نژاد الفاظ کا حوالہ دیتے ہیں۔ )، دسنک (سنٹرل دسن، ویزاین، وغیرہ۔ )، کیان، اور کینیا، خاص طور پر اسلیان کے ساتھ مماثلت کو نوٹ کرتے ہیں۔ اپنی تجویز کے مزید ثبوت کے طور پر، بلینچ نے نسلی شواہد کا بھی حوالہ دیا جیسے کہ بورنیو میں موسیقی کے آلات جو سرزمین جنوب مشرقی ایشیا میں آسٹرو-ایشیائی بولنے والے گروہوں کے ساتھ مشترک ہیں۔ اڈیلار (1995) نے لینڈ دایک اور اسلیان کے درمیان صوتیاتی اور لفظی مماثلتوں کو بھی دیکھا ہے۔ کافمین (2018) مختلف بورنین اور آسٹرو-ایشیائی زبانوں کے درمیان مماثلت ظاہر کرنے والے درجنوں لفظی موازنہ پیش کرتا ہے۔ لیپچا سبسٹریٹم ("رونگک")۔ لیپچا میں آسترو-ایشیائی اصل کے بہت سے الفاظ دیکھے گئے ہیں، جو ایک آسترو-ایشیائی سبسٹریٹ پر رکھے گئے چین-تبتی سپرسٹریٹ کی تجویز کرتے ہیں۔ بلینچ (2013) اس شاخ کو لیپچا خود نام رونگ کی بنیاد پر "رونگک" کہتا ہے۔ مجوزہ آسٹرو ایشیاٹک سبسٹریٹا والی دیگر زبانیں یہ ہیں: جیماؤ، جو کہ ہلائی زبان (تھورگڈ 1992) کے رجسٹر سسٹم کے شواہد پر مبنی ہے۔ جیاماؤ دیگر ہلی زبانوں کے سلسلے میں اپنے انتہائی غیر متزلزل الفاظ کے لیے جانا جاتا ہے۔ کیرنچی: وان ریجن (1974) نوٹ کرتا ہے کہ کیرنچی، جو وسطی سماترا کی ایک ملیائی زبان ہے، آسترو-ایشیائی زبانوں کے ساتھ بہت سی صوتیاتی مماثلتوں کا اشتراک کرتی ہے، جیسے کہ سیسکوسیلابک لفظ کی ساخت اور سر کی انوینٹری۔ جان پیٹرسن (2017) تجویز کرتے ہیں کہ "پری-منڈا" (باقاعدہ اصطلاحات میں "پروٹو-") زبانیں کسی زمانے میں مشرقی ہند-گنگا کے میدان پر حاوی ہو سکتی ہیں، اور پھر ابتدائی تاریخ میں ہند-آریان زبانوں کے ذریعے جذب ہو گئیں کیونکہ ہند-آریان مشرق میں پھیل گیا تھا۔ پیٹرسن نوٹ کرتے ہیں کہ مشرقی ہند-آریان زبانیں منڈا زبانوں کی طرح بہت سی مورفوسینٹیکٹک خصوصیات ظاہر کرتی ہیں، جبکہ مغربی ہند-آریان زبانیں ایسا نہیں کرتی ہیں۔ تحریری نظام لاطینی حروف تہجی کے علاوہ، بہت سی آسٹرو-ایشیائی زبانیں خمیر، تھائی، لاؤ اور برمی حروف تہجی کے ساتھ لکھی جاتی ہیں۔ ویتنامی زبان میں مختلف طور پر چینی لاگگرافک تحریر پر مبنی ایک مقامی رسم الخط تھا۔ اس کے بعد سے 20 ویں صدی میں لاطینی حروف تہجی نے اس کی جگہ لے لی۔ مندرجہ ذیل ماضی میں استعمال ہونے والے حروف یا آسترو ایشیائی زبانوں کے موجودہ حروف کی مثالیں ہیں۔ چو نوم خمیر حروف تہجی کھوم رسم الخط (لاؤس میں مقامی زبانوں کے لیے 20 ویں صدی کے اوائل میں ایک مختصر مدت کے لیے استعمال کیا جاتا ہے) پرانا مون رسم الخط مون رسم الخط پاہاوہ ہمونگ ایک بار کھمو لکھنے کے لیے استعمال کیا جاتا تھا، جس کے نام "پاہاوہ خمو" تائی لی (پالونگ، بلانگ) تائی تھم (بلانگ) اول چیکی حروف تہجی (سنتالی حروف تہجی) منڈاری بنی (منڈاری حروف تہجی) ورنگ سٹی (ہو حروف تہجی) اول اونال (بھومیج حروف تہجی) سورانگ سومپینگ حروف تہجی (سورا حروف تہجی) بیرونی تعلقات آسٹریائی زبانیں آسٹریائی زبانیں متنازعہ آسٹریائی مفروضے کا ایک لازمی حصہ ہیں، جس میں آسٹرونی زبانیں بھی شامل ہیں، اور کچھ تجاویز میں یہ بھی شامل ہیں: ہمونگ-مین اور آسٹرو-ایشیائی زبان کے خاندانوں (رتلف 2010) کے درمیان کئی لفظی مماثلت پائی جاتی ہیں، جن میں سے کچھ کی تجویز پہلے ہوڈرکورٹ (1951) نے کی تھی۔ اس کا مطلب یانگسی کے ساتھ تعلق یا ابتدائی زبان کا رابطہ ہو سکتا ہے۔ کائی کے مطابق (et al. 2011)، ہمونگ-مین لوگوں کا جینیاتی طور پر آسٹرو-ایشیائی بولنے والوں سے تعلق ہے، اور ان کی زبانیں چینی-تبتی، خاص طور پر تبتی-برمی زبانوں سے بہت زیادہ متاثر تھیں۔ ہند-آریان زبانیں یہ تجویز کیا جاتا ہے کہ آسترو-ایشیائی زبانوں کا سنسکرت اور درمیانی ہند-آریان زبانوں سمیت ہند-آریان زبانوں پر کچھ اثر ہے۔ ہندوستانی ماہر لسانیات سنیتی کمار چٹرجی نے نشاندہی کی کہ ہندی، پنجابی اور بنگالی جیسی زبانوں میں ایک مخصوص تعداد منڈا زبانوں سے لی گئی تھی۔ مزید برآں، فرانسیسی ماہر لسانیات جین پرزیلوسکی نے آسٹرو-ایشیائی دائرے کی کہانیوں اور متسیگندھا (مہابھارت سے ستیہوتی) اور ناگوں کی ہندوستانی افسانوی کہانیوں کے درمیان مماثلت کا مشورہ دیا۔ آسٹرو ایشیاٹک ہجرت اور آثار قدیمہ متسورو ساکیتانی سے پتہ چلتا ہے کہ ہیپلوگروپ O1b1، جو کہ آسٹرو ایشیاٹک لوگوں اور جنوبی چین کے کچھ دیگر نسلی گروہوں میں عام ہے، اور ہیپلوگروپ O1b2، جو کہ آج کے جاپانی اور کوریائی باشندوں میں عام ہے، جنوبی چین سے چاول کی ابتدائی زراعت کے کیریئر ہیں۔ ایک اور مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ ہیپلوگروپ O1b1 اہم آسترو-ایشیائی پدرانہ نسب ہے اور O1b2 کوریائی اور یایوئی لوگوں کا "پیرا-آسترو-ایشیائی" نسب ہے۔ لپسن اور دیگر کا ایک مکمل جینومک مطالعہ۔ (2018) نے ایک خاص نسب کی نشاندہی کی جس کا تعلق جنوب مشرقی ایشیا میں آسٹرو-ایشیائی زبانوں کے پھیلاؤ سے ہو سکتا ہے اور جس کا سراغ مان باک (ca. 2000 قبل مسیح) شمالی ویتنام میں ریڈ ریور ڈیلٹا میں، اور قریب سے متعلق بین چیانگ اور واٹ کومنو بالترتیب تھائی لینڈ اور کمبوڈیا میں موجود ہیں۔ اس آسترو ایشیائی نسب کو نمایاں مرکب کے ساتھ آسٹرونیشیائی لوگوں کے ایک بہن گروہ کے طور پر پیش کیا جا سکتا ہے (ca. 30 ٪) ایک گہرائی سے متفرق مشرقی یوریشین ماخذ سے (مصنفین کی طرف سے ایک جدید انڈمانی شکاری-جمع کرنے والے گروپ اونگے کے ساتھ کچھ جینیاتی بہاؤ کا اشتراک کرنے کے طور پر نمونہ بنایا گیا ہے) اور جو جنوب مشرقی ایشیا کے جدید آسٹرو-ایشیائی بولنے والے گروہوں جیسے ملابری اور نیکوباری کے آبائی ہیں، اور جزوی طور پر جنوبی ایشیا کے آسٹرو-ایشیائی منڈا بولنے والے گروہوں (جیسے. جوانگ)۔ سماترا اور بورنیو کے آسٹرونیشیائی بولنے والے گروہوں میں بھی آسٹرونیشیائی نسب کی اہم سطحیں پائی گئیں۔ جنوبی چین میں آسترو-ایشیائی بولنے والے گروہ (جیسے یونان میں وا اور بلانگ) بنیادی طور پر ایک ہی مین لینڈ جنوب مشرقی ایشیائی نوپیتھک کسان نسب رکھتے ہیں، لیکن شمالی اور جنوبی مشرقی ایشیائی نسلوں سے اضافی جین فلو کے ساتھ جو بالترتیب تبتی-برمن اور کرا-ڈائی زبانوں کے پھیلاؤ سے وابستہ ہو سکتے ہیں۔ لارینا اور دیگر۔ 2021 مین لینڈ جنوب مشرقی ایشیا میں بیسال مشرقی ایشیائی باشندوں کی ابتدا کے جینیاتی شواہد کو دوبارہ پیش کر سکتا ہے، جن کے بارے میں اندازہ لگایا جاتا ہے کہ وہ تقریبا 50 کلومیٹر سال پہلے تشکیل پائے تھے، اور جنوب اور شمال کی طرف ہجرت کی متعدد لہروں کے ذریعے پھیل گئے تھے۔ ابتدائی آسٹرو ایشیاٹک بولنے والوں کا تخمینہ ایک نسب سے لگایا گیا ہے، جو 25,000 اور 15,000 سال پہلے آباؤ اجداد مشرقی ایشیائی باشندوں سے الگ ہو گئے تھے، اور جزیرہ نما جنوب مشرقی ایشیا میں آسٹریلیا سے متعلق الگ الگ گروہوں کی جگہ لینے والی پہلی لہر میں شامل تھے۔ مشرقی ایشیائی نسب پہلے ہی 15,000 سال سے 12,000 سال پہلے جزیرہ نما جنوب مشرقی ایشیا میں غالب ہو گیا تھا، اور اس کا تعلق آسٹرو-ایشیائی گروہوں سے ہو سکتا ہے، تاہم ان کی جگہ بعد میں تقریبا 10,000 سے 7,000 سال پہلے آسٹرونیشیائی گروہوں نے لے لی۔ ابتدائی آسترو ایشیائی لوگوں کی جدید دور کے تھائی لینڈ میں ملابری لوگوں کی طرف سے بہترین نمائندگی پائی گئی۔ مغربی انڈونیشیا میں بعد کی آسٹرونیشیائی زبانوں میں آسٹرونیشیائی سبسٹریٹم کے لیے تجاویز، جو دایک زبانوں میں قابل ذکر ہیں، جینیاتی اعداد و شمار سے مضبوط ہوتی ہیں، جس سے پتہ چلتا ہے کہ آسٹرونیشیائی بولنے والوں کو آسٹرونیشیائی بولنے والوں نے ضم کیا تھا۔ ہندوستان میں ہجرت چوبے اور دیگر کے مطابق، "آج ہندوستان میں آسٹرو-ایشیائی بولنے والے جنوب مشرقی ایشیا سے پھیلنے سے اخذ کیے گئے ہیں، جس کے بعد مقامی ہندوستانی آبادیوں کے ساتھ وسیع پیمانے پر جنس سے متعلق مرکب ہوتا ہے۔" رسیو اور دیگر کے مطابق، منڈا لوگ ممکنہ طور پر جنوب مشرقی ایشیا سے آسترو-ایشیائی تارکین وطن کی نسل سے ہیں۔ ژانگ اور دیگر کے مطابق، جنوب مشرقی ایشیا سے ہندوستان میں آسٹرو-ایشیائی ہجرت تقریبا 10,000 سال پہلے آخری برفانی زیادہ سے زیادہ کے بعد ہوئی تھی۔ ارون کمار اور دیگر، تجویز کرتے ہیں کہ جنوب مشرقی ایشیا سے آسترو-ایشیائی ہجرت شمال مشرقی ہندوستان میں 5.2 ± 0.6 کییا اور مشرقی ہندوستان میں 4.3 ± 0.2 کییا ہوئی۔ ۔