History of capitalism
سرمایہ داری کی تاریخ متنوع ہے اور سرمایہ داری کے تصور کی بہت سی متنازعہ جڑیں ہیں۔ پچھلے 500 سالوں کی تاریخ کا تعلق سرمایہ داری کی مختلف شکلوں میں ترقی سے ہے۔ مختلف پیمانوں پر مختلف طریقوں سے جمع ہونے والا سرمایہ دولت اور معاشی طاقت کے ارتکاز میں بہت زیادہ تغیر سے وابستہ ہو گیا۔ سرمایہ داری آہستہ آہستہ پوری دنیا میں غالب معاشی نظام بن گئی۔ تاریخ نگاری وہ عمل جن کے ذریعے سرمایہ داری ابھری، ارتقا پذیر ہوئی اور پھیل گئی، مورخین کے درمیان وسیع تحقیق اور بحث کا موضوع ہیں۔ مباحثے بعض اوقات اس بات پر مرکوز ہوتے ہیں کہ کلیدی سوالات کو برداشت کرنے کے لیے ٹھوس تاریخی اعداد و شمار کیسے لائے جائیں۔ بحث کے کلیدی پیرامیٹرز میں شامل ہیں: سرمایہ داری کس حد تک ایک فطری انسانی طرز عمل ہے، بمقابلہ اس حد تک جس تک یہ مخصوص تاریخی حالات سے پیدا ہوتا ہے ؛ چاہے اس کی ابتدا قصبوں اور تجارت میں ہو یا دیہی املاک کے تعلقات میں ؛ طبقاتی تنازعہ کا کردار ؛ ریاست کا کردار ؛ سرمایہ داری کس حد تک ایک الگ یورپی جدت ہے ؛ یورپی سامراج کے ساتھ اس کا تعلق ؛ آیا تکنیکی تبدیلی ایک محرک ہے یا محض سرمایہ داری کا ثانوی ضمنی نتیجہ ہے ؛ اور آیا یہ انسانی معاشروں کو منظم کرنے کا سب سے زیادہ فائدہ مند طریقہ ہے یا نہیں۔ سرمایہ داری کی تاریخ نگاری کو دو وسیع اسکولوں میں تقسیم کیا جا سکتا ہے۔ ایک معاشی لبرل ازم سے وابستہ ہے، جس میں 18 ویں صدی کے ماہر معاشیات ایڈم اسمتھ ایک بنیادی شخصیت ہیں۔ دوسرا مارکسزم سے وابستہ ہے، جو 19 ویں صدی کے ماہر معاشیات کارل مارکس سے خاص طور پر متاثر ہے۔ لبرل سرمایہ داری کو قدرتی انسانی طرز عمل کے اظہار کے طور پر دیکھتے ہیں جو ہزاروں سالوں سے ثبوت میں ہیں اور انسانی فلاح و بہبود کو فروغ دینے کا سب سے فائدہ مند طریقہ ہے۔ وہ سرمایہ داری کو تجارت اور تجارت میں پیدا ہونے اور لوگوں کو اپنی کاروباری نوعیت کا استعمال کرنے کے لیے آزاد کرنے کے طور پر دیکھتے ہیں۔ مارکسسٹ سرمایہ داری کو پیداوار کے ایک منفرد طریقے کے طور پر دیکھتے ہیں جس میں بورژوازی اور پرولتاریہ شامل ہیں جو جاگیردارانہ نظام کے زوال اور صنعتی انقلاب کے آغاز کے نتیجے میں ابھرا۔ یہ اس خیال کو مسترد کرتا ہے کہ سرمایہ داری ہزاروں سالوں سے موجود ہے اور انسانی فطرت کا ایک حصہ ہے۔ سرمایہ داری کی ابتداء پر بہت بحث ہوئی ہے (اور جزوی طور پر اس بات پر منحصر ہے کہ سرمایہ داری کی تعریف کیسے کی جاتی ہے)۔ روایتی بیان، جو 18 ویں صدی کی کلاسیکی لبرل اقتصادی فکر میں شروع ہوا اور اب بھی اکثر بیان کیا جاتا ہے، 'تجارتی ماڈل' ہے۔ اس سے سرمایہ داری کی ابتدا تجارت میں ہوتی ہے۔ اس پڑھنے میں، سرمایہ داری پہلے کی تجارت سے ابھری جب تاجروں نے تیزی سے پیداواری ٹیکنالوجی میں سرمایہ کاری شروع کرنے کے لیے کافی دولت (جسے 'قدیم سرمایہ' کہا جاتا ہے) حاصل کر لی تھی۔ یہ بیان سرمایہ داری کو تجارت کے تسلسل کے طور پر دیکھتا ہے، جو اس وقت پیدا ہوتا ہے جب لوگوں کی فطری صنعت کاری کو جاگیردارانہ کی رکاوٹوں سے، جزوی طور پر شہری کاری سے آزاد کیا گیا تھا۔ اس طرح یہ قرون وسطی کے دوران مغربی یورپ میں رائج تجارتی سرمایہ داری کی ابتدائی شکلوں میں سرمایہ داری کا سراغ لگاتا ہے۔ دیگر نظریات 'تجارتی ماڈل' کا حریف 'زرعی ماڈل' ہے، جو انگریزی زرعی نظام میں منفرد حالات کے ذریعے سرمایہ داری کے عروج کی وضاحت کرتا ہے۔ اس میں جس ثبوت کا حوالہ دیا گیا ہے وہ یہ ہے کہ روایتی تجارتی نظام نے اشیا کو بازاروں سے منتقل کرنے پر توجہ مرکوز کی جہاں وہ سستے تھے اور بازاروں میں جہاں وہ پیداوار میں سرمایہ کاری کرنے کے بجائے مہنگے تھے، اور یہ کہ بہت سی ثقافتوں (بشمول ابتدائی جدید ڈچ جمہوریہ) نے سرمایہ دارانہ پیداوار کے ظہور کے بغیر تاجروں کے ذریعے شہری کاری اور دولت کے جمع ہونے کو دیکھا۔ زرعی دلیل خاص طور پر کارل پولانی کی دی گریٹ ٹرانسفارمیشن (1944)، مورس ڈوب کی اسٹڈیز ان دی ڈیولپمنٹ آف کیپٹلزم (1946)، اور 1970 کی دہائی میں رابرٹ برینر کی تحقیق کے ذریعے تیار ہوئی، جس کی بحث کو برینر ڈبیٹ کے نام سے جانا جاتا ہے۔ نارمن فتح کے تناظر میں، انگریزی ریاست غیر معمولی طور پر مرکزی تھی۔ اس سے اشرافیہ کو سیاسی ذرائع (کم از کم تشدد کا خطرہ) کے ذریعے براہ راست اپنے جاگیرداروں سے دولت نکالنے کے لیے نسبتا محدود اختیارات ملے۔ انگلینڈ کی مرکزیت کا مطلب یہ بھی تھا کہ انگریز کسانوں کی ایک غیر معمولی تعداد کسان (اپنی زمین کے ساتھ اور اس طرح روزی روٹی تک براہ راست رسائی کے ساتھ) نہیں بلکہ کرایہ دار (اپنی زمین کرایہ پر لینا) تھے۔ ان حالات نے پٹے میں بازار پیدا کیا۔ زمیندار، جن کے پاس دولت نکالنے کے دوسرے طریقوں کی کمی تھی، کرایہ داروں کو کرایہ پر دینے کے لیے حوصلہ افزائی کرتے تھے جو سب سے زیادہ ادائیگی کر سکتے تھے، جبکہ کرایہ دار، جن کے پاس مدت ملازمت کی ضمانت نہیں تھی، مسابقتی بازار میں لیز جیتنے کے لیے زیادہ سے زیادہ پیداواری طور پر کاشتکاری کرنے کے لیے حوصلہ افزائی کرتے تھے۔ اس کے نتیجے میں اثرات کا ایک سلسلہ شروع ہوا جس کے نتیجے میں کامیاب کرایہ دار کسان زرعی سرمایہ دار بن گئے ؛ ناکام کسان اجرت والے مزدور بن گئے، جنہیں زندہ رہنے کے لیے اپنی محنت بیچنی پڑی ؛ اور زمینداروں نے نجکاری اور عام زمین سے کرایہ پر لینے کو فروغ دیا، کم از کم باڑوں کے ذریعے تو نہیں۔ اس پڑھنے میں، 'یہ تاجر یا صنعت کار نہیں تھے جنہوں نے اس عمل کو چلایا جس نے سرمایہ داری کی ابتدائی ترقی کو آگے بڑھایا۔ سماجی املاک کے تعلقات کی تبدیلی کی جڑیں دیہی علاقوں میں مضبوطی سے جڑی ہوئی تھیں، اور انگلینڈ کی تجارت اور صنعت کی تبدیلی انگلینڈ کی سرمایہ داری کی طرف منتقلی کی وجہ سے زیادہ تھی۔ اکیسویں صدی کی اسکالرشپ اکیسویں صدی نے سرمایہ داری کی تاریخ میں نئی دلچسپی دیکھی ہے، اور "سرمایہ داری کی تاریخ" تاریخ کے محکموں میں کورسز کے ساتھ اپنے آپ میں ایک شعبہ بن گیا ہے۔ 2000 کی دہائی میں، ہارورڈ یونیورسٹی نے یو ایس کیپٹلزم کے مطالعہ پر پروگرام کی بنیاد رکھی۔ کارنیل یونیورسٹی نے ہسٹری آف کیپٹلزم انیشی ایٹو قائم کیا۔ اور کولمبیا یونیورسٹی پریس نے اسٹڈیز ان دی ہسٹری آف یو ایس کیپٹلزم کے عنوان سے ایک مونوگراف سیریز شروع کی۔ اس شعبے میں انشورنس، بینکنگ اور ریگولیشن، سیاسی جہت، اور متوسط طبقے، غریبوں اور خواتین اور اقلیتوں پر پڑنے والے اثرات جیسے موضوعات شامل ہیں۔ ان اقدامات میں نسل، جنس اور جنسیت کے پہلے نظر انداز کیے گئے سوالات سرمایہ داری کی تاریخ میں شامل ہیں۔ وہ 2007-2008 کے مالی بحران اور اس سے وابستہ بڑی کساد بازاری کے نتیجے میں بڑھے ہیں۔ کچھ تعلیمی ادارے جو جزوی طور پر فری مارکیٹ تھنک ٹینکس کے زیر انتظام ہیں، جیسے کہ کلیمسن انسٹی ٹیوٹ فار دی اسٹڈی آف کیپٹلزم، اس خیال کو مسترد کرتے ہیں کہ نسل، جنس، یا جنسیت کا سرمایہ داری سے کوئی خاص تعلق ہے اور اس کے بجائے یہ ظاہر کرنے کی کوشش کرتے ہیں کہ خاص طور پر لائسیز فیئر سرمایہ داری، ایک منصفانہ معاشرے کی اخلاقی بنیادیں اور تمام لوگوں کے لیے سب سے زیادہ اقتصادی مواقع فراہم کرتی ہے۔ 14 ویں صدی کا زرعی سرمایہ داری کا بحران کچھ مورخین کے مطابق، جدید سرمایہ دارانہ نظام "قرون وسطی کے آخر کے بحران" میں شروع ہوا، جو زمین کے مالک اشرافیہ اور زرعی پیدا کرنے والوں، یا غلاموں کے درمیان تنازعہ تھا۔ مردانہ انتظامات نے سرمایہ داری کی ترقی کو کئی طریقوں سے روکا۔ غلاموں پر مالکان کے لیے پیداوار کرنے کی ذمہ داریاں تھیں اور اس لیے انہیں تکنیکی اختراع میں کوئی دلچسپی نہیں تھی۔ انہیں ایک دوسرے کے ساتھ تعاون کرنے میں بھی کوئی دلچسپی نہیں تھی کیونکہ وہ اپنے خاندانوں کو برقرار رکھنے کے لیے پیداوار کرتے تھے۔ زمین کے مالک مالکان اس بات کی ضمانت کے لیے طاقت پر انحصار کرتے تھے کہ انہیں کافی خوراک ملے گی۔ چونکہ مالکان بازار میں فروخت کرنے کے لیے پیداوار نہیں کر رہے تھے، اس لیے ان پر اختراع کے لیے کوئی مسابقتی دباؤ نہیں تھا۔ آخر کار، چونکہ مالکان نے فوجی ذرائع سے اپنی طاقت اور دولت کو بڑھایا، اس لیے انہوں نے اپنی دولت فوجی سازوسامان یا نمایاں کھپت پر خرچ کی جس سے دوسرے مالکان کے ساتھ اتحاد کو فروغ دینے میں مدد ملی۔ ان کے پاس نئی پیداواری ٹیکنالوجیز کی ترقی میں سرمایہ کاری کرنے کی کوئی ترغیب نہیں تھی۔ 14 ویں صدی کے آبادیاتی بحران نے اس انتظام کو خراب کر دیا۔ اس بحران کی کئی وجوہات تھیں: زرعی پیداوار اپنی تکنیکی حدود تک پہنچ گئی اور اس نے بڑھنا بند کر دیا، خراب موسم 1315-1317 کے بڑے قحط کا باعث بنا، اور 1348-1350 کی بلیک ڈیتھ آبادی میں کمی کا باعث بنی۔ ان عوامل کی وجہ سے زرعی پیداوار میں کمی واقع ہوئی۔ جواب میں، جاگیرداروں نے جنگ کے ذریعے اپنے علاقوں کو بڑھا کر زرعی پیداوار کو بڑھانے کی کوشش کی۔ اس لیے انہوں نے فوجی اخراجات کی ادائیگی کے لیے اپنے نوکروں سے مزید خراج کا مطالبہ کیا۔ انگلینڈ میں بہت سے غلاموں نے بغاوت کی۔ کچھ قصبوں میں منتقل ہو گئے، کچھ نے زمین خریدی، اور کچھ نے مالکان سے زمین کرایہ پر لینے کے لیے سازگار معاہدے کیے جنہیں اپنی املاک کو دوبارہ آباد کرنے کی ضرورت تھی۔ انگلینڈ میں مردانہ نظام کے خاتمے نے کرایہ دار کسانوں کے طبقے کو اپنے سامان کی مارکیٹنگ کی زیادہ آزادی کے ساتھ بڑھا دیا اور اس طرح نئی ٹیکنالوجیز میں سرمایہ کاری کرنے کی زیادہ ترغیب دی۔ وہ مالک جو کرایہ داروں پر انحصار نہیں کرنا چاہتے تھے وہ کرایہ دار کسانوں کو خرید سکتے تھے یا بے دخل کر سکتے تھے، لیکن پھر انہیں اپنی جائیدادوں پر کام کرنے کے لیے مفت مزدوروں کی خدمات حاصل کرنی پڑتی تھیں، جس سے انہیں دو قسم کے اجناس کے مالکان میں سرمایہ کاری کرنے کی ترغیب ملتی تھی۔ ایک قسم کے لوگ وہ تھے جن کے پاس پیسہ، پیداوار کے ذرائع اور روزی روٹی تھی، جو دوسروں کی محنت کی طاقت کو خرید کر مختص کردہ قیمت کی قدر کرنے کے لیے بے چین تھے۔ دوسری قسم کے آزاد مزدور تھے، جنہوں نے اپنی محنت بیچ دی۔ مزدور نہ تو پیداوار کے ذرائع کا حصہ تھے اور نہ ہی پیداوار کے ذرائع کے مالک تھے جس نے زمین اور یہاں تک کہ پیسے کو بھی "سرمایہ" میں تبدیل کر دیا۔ مارکس نے اس دور کو "سرمایہ داری کی قبل از تاریخ" قرار دیا۔ درحقیقت، جاگیردارانہ نظام نے سرمایہ داری کے پیش خیمہ، تجارتی نظام کی ترقی کے لیے ضروری کچھ بنیادیں رکھنا شروع کر دیں۔ جاگیردارانہ نظام قرون وسطی کے دور سے لے کر 16 ویں صدی تک قائم رہا۔ جاگیردار تقریبا مکمل طور پر خود کفیل تھے، اور اس وجہ سے بازار کا کردار محدود تھا۔ اس نے سرمایہ داری کی طرف کسی بھی ابتدائی رجحان کو روک دیا۔ تاہم، نئی ٹیکنالوجیز اور دریافتوں کے نسبتا اچانک ابھرنے، خاص طور پر زراعت اور تلاش میں، سرمایہ داری کی ترقی میں سہولت فراہم کی۔ جاگیردارانہ نظام کے اختتام پر سب سے اہم پیش رفت اس کا ظہور تھا جسے رابرٹ ڈیگن "اجرت کمانے والوں اور سرمایہ دار تاجروں کے درمیان تفریق" کہتے ہیں۔ مسابقتی نوعیت کا مطلب ہمیشہ فاتح اور ہارنے والے ہوتے ہیں، اور یہ اس وقت واضح ہوا جب جاگیردارانہ نظام تجارتی نظام میں تبدیل ہوا، ایک ایسا معاشی نظام جس کی خصوصیت سرمایہ جاتی اشیا کی نجی یا کارپوریٹ ملکیت، نجی فیصلوں سے طے شدہ سرمایہ کاری، اور قیمتوں، پیداوار، اور تقسیم سے ہوتی ہے۔ اشیا کا تعین بنیادی طور پر آزاد بازار میں مسابقت سے ہوتا ہے۔ 16 ویں صدی میں انگلینڈ پہلے ہی ایک مرکزی ریاست تھی، جس میں قرون وسطی کے یورپ کے جاگیردارانہ نظام کا زیادہ تر حصہ بہہ گیا تھا۔ اس مرکزیت کو سڑکوں کے اچھے نظام اور غیر متناسب طور پر بڑے دارالحکومت لندن نے مضبوط کیا۔ دارالحکومت پورے ملک کے لیے ایک مرکزی بازار کے طور پر کام کرتا تھا، جس سے سامان کے لیے ایک بڑی داخلی منڈی پیدا ہوتی تھی، اس کے برعکس کہ بکھرے ہوئے جاگیردارانہ حصص جو براعظم کے بیشتر حصوں میں غالب تھے۔ زرعی نظام کی معاشی بنیادیں بھی کافی حد تک الگ ہونے لگیں تھیں۔ اس وقت تک مردانہ نظام ٹوٹ چکا تھا، اور زمین تیزی سے بڑی املاک کے ساتھ کم زمینداروں کے ہاتھوں میں مرکوز ہونا شروع ہو گئی تھی۔ اس نظام نے زمینداروں اور کرایہ داروں دونوں پر دباؤ ڈالا کہ وہ منافع پیدا کرنے کے لیے زرعی پیداوار میں اضافہ کریں۔ کسانوں کے اضافے کو نکالنے کے لیے اشرافیہ کی کمزور جبر طاقت نے انہیں بہتر طریقے آزمانے کی ترغیب دی۔ کرایہ داروں کو تیزی سے مسابقتی لیبر مارکیٹ میں کامیاب ہونے کے لیے اپنے طریقوں کو بہتر بنانے کی ترغیب بھی ملی۔ زمین کے کرایے رواج اور جاگیردارانہ ذمہ داری کے پچھلے جمود زدہ نظام سے ہٹ گئے تھے، اور براہ راست معاشی بازار کی قوتوں کے تابع ہو رہے تھے۔ تبدیلی کے اس عمل کا ایک اہم پہلو عام زمین کا احاطہ تھا جو پہلے کھلے میدان کے نظام میں تھا جہاں کسانوں کو روایتی حقوق حاصل تھے، جیسے کہ گھاس کے لیے چراگاہوں کی کٹائی اور مویشیوں کو چرانا۔ ایک بار بند ہونے کے بعد، زمین کے یہ استعمال مالک تک محدود ہو گئے، اور یہ عام لوگوں کے لیے زمین بننا بند ہو گیا۔ گھیرے کا عمل 16 ویں صدی کے دوران انگریزی زرعی منظر نامے کی ایک وسیع خصوصیت بننا شروع ہوا۔ 19 ویں صدی تک، غیر بند عام لوگ بڑی حد تک پہاڑی علاقوں اور نشیبی علاقوں کے نسبتا چھوٹے حصوں میں کھردرے چراگاہوں تک محدود ہو گئے تھے۔ مارکسی اور نو مارکسی مورخین کا کہنا ہے کہ امیر زمینداروں نے اپنے نجی فائدے کے لیے سرکاری زمین کو مناسب بنانے کے لیے ریاستی عمل پر اپنے کنٹرول کا استعمال کیا۔ اس سے ایک بے زمین مزدور طبقہ پیدا ہوا جس نے انگلینڈ کے شمال میں ترقی پذیر نئی صنعتوں میں مطلوبہ محنت فراہم کی۔ مثال کے طور پر: "زراعت میں 1760 اور 1820 کے درمیان کے سال تھوک محاصرے کے سال ہیں جن میں، ایک کے بعد ایک گاؤں میں، مشترکہ حقوق ختم ہو جاتے ہیں۔" "انکلوزر (جب تمام نفاستوں کی اجازت ہوتی ہے) کلاس ڈکیتی کا ایک سادہ سا معاملہ تھا۔" ماہر بشریات جیسن ہیکل نوٹ کرتے ہیں کہ گھیرے کا یہ عمل بے شمار کسانوں کی بغاوتوں کا باعث بنا، جن میں کیٹ کی بغاوت اور مڈلینڈ بغاوت شامل ہیں، جس کا اختتام پرتشدد جبر اور سزائے موت پر ہوا۔ دوسرے اسکالرز کا کہنا ہے کہ یورپی کسانوں کے بہتر اراکین نے روزی روٹی کی کاشتکاری کی دائمی غربت کو ختم کرنے کی کوشش میں گھیرے میں حوصلہ افزائی کی اور فعال طور پر حصہ لیا۔ "ہمیں محتاط رہنا چاہیے کہ ایسی پیش رفتوں کو جو تاریخی تبدیلی کے بہت وسیع اور زیادہ پیچیدہ عمل کا نتیجہ تھیں، منسوب نہ کریں۔" "اٹھارہویں اور انیسویں صدی کے محاصرے کے اثرات کو بہت بڑھا چڑھا کر پیش کیا گیا ہے۔" تجارتی سرمایہ داری اور تجارتی رجحانات اگرچہ تجارت انسانی تاریخ کے اوائل سے موجود ہے، لیکن یہ سرمایہ داری نہیں تھی۔ طویل فاصلے تک منافع کے متلاشی تاجروں کی سب سے قدیم ریکارڈ شدہ سرگرمی کا سراغ میسوپوٹیمیا میں سرگرم پرانے اسوری تاجروں سے دوسری صدی قبل مسیح میں لگایا جا سکتا ہے۔ رومی سلطنت نے تجارت کی مزید جدید شکلیں تیار کیں، اور اسی طرح اسلامی ممالک میں وسیع نیٹ ورک موجود تھے۔ تاہم، قرون وسطی کے آخر اور نشاۃ ثانیہ میں یورپ میں سرمایہ داری نے شکل اختیار کی۔ تجارت کا ابتدائی ظہور قرون وسطی کے آخر میں اٹلی اور فرانس میں خانقاہوں کی املاک اور اٹلی کے آزاد شہری جمہوریہ میں ہوا۔ بینکنگ، انشورنس، اکاؤنٹنسی، اور مختلف پیداوار اور تجارتی طریقوں میں اختراعات جو کفایت شعاری، دوبارہ سرمایہ کاری، اور شہری زندگی کے 'جذبے' سے قریب سے جڑے ہوئے ہیں، نے ان رویوں کو فروغ دیا جو ماہرین سماجیات نے صرف شمالی یورپ، پروٹسٹنٹ ازم اور بہت بعد کے دور سے منسلک کیے ہیں۔ شہری جمہوریہ نے سلطنت اور چرچ سے اپنی سیاسی آزادی برقرار رکھی، شمالی افریقہ، مشرق وسطی اور ایشیا کے ساتھ تجارت کی، اور مشرقی طریقوں کو متعارف کرایا۔ وہ اسپین اور فرانس کی مطلق العنان بادشاہتوں سے بھی کافی مختلف تھے، اور شہری آزادی سے مضبوطی سے منسلک تھے۔ ابھرتی ہوئی جدید سرمایہ داری 16 ویں اور 18 ویں صدی کے درمیان ابتدائی جدید دور میں تجارتی نظام کے کچھ عناصر سے مشابہت رکھتی ہے۔ تجارتی طریقوں کے ابتدائی ثبوت ابتدائی جدید وینس، جینوا اور پیسا میں بحیرہ روم میں سونے کی تجارت پر پائے جاتے ہیں۔ تاہم، تجارتی نظام کی اصل پیدائش بحر اوقیانوس تھا۔ انگلینڈ نے الزبتھ کے دور میں تجارتی نظام کے لیے بڑے پیمانے پر اور مربوط نقطہ نظر کا آغاز کیا۔ تجارت کے قومی توازن کے بارے میں ایک ابتدائی بیان ڈسکورس آف دی کامن ویل آف اس ریئلم آف انگلینڈ، 1549 میں شائع ہوا: "ہمیں ہمیشہ اس بات کا خیال رکھنا چاہیے کہ ہم اجنبیوں سے اس سے زیادہ کچھ نہ خریدیں جتنا ہم انہیں بیچتے ہیں، کیونکہ اسی طرح ہمیں خود کو غریب بنانا چاہیے اور انہیں امیر بنانا چاہیے۔" اس دور میں ملکہ الزبتھ کی عدالت کی طرف سے بحری اور تجارتی بیڑے کو تیار کرنے کے لیے مختلف لیکن اکثر متضاد کوششیں کی گئیں جو تجارت پر ہسپانوی گرفت کو چیلنج کرنے اور گھر میں سونے کی ترقی کو بڑھانے کے قابل تھیں۔ الزبتھ نے پارلیمنٹ میں ٹریڈ اینڈ نیویگیشن ایکٹ کو فروغ دیا اور انگریزی شپنگ کے تحفظ اور فروغ کے لیے اپنی بحریہ کو احکامات جاری کیے۔ ان کوششوں نے بہت بڑی اور زیادہ طاقتور ہسپانوی سلطنت کے خلاف انگلینڈ کے دفاع میں قومی وسائل کو کافی حد تک منظم کیا، اور اس کے نتیجے میں 19 ویں صدی میں ایک عالمی سلطنت کے قیام کی بنیاد رکھی۔ مصنفین نے انگریزی تجارتی نظام کو قائم کرنے کے لیے سب سے زیادہ ذکر کیا جن میں جیرارڈ ڈی مالینس اور تھامس من شامل ہیں، جنہوں نے سب سے پہلے الزبتھ کے نظام کو واضح کیا۔ مؤخر الذکر کا انگلینڈ کا خزانہ بذریعہ غیر ملکی تجارت، یا ہماری غیر ملکی تجارت کا توازن ہمارے خزانے کی حکمرانی ہے جس نے تجارت کے توازن کے تصور کی ایک منظم اور مربوط وضاحت دی۔ یہ 1620 کی دہائی میں لکھی گئی اور 1664 میں شائع ہوئی۔ تجارتی عقائد کو مزید یوسیاہ چائلڈ نے تیار کیا۔ متعدد فرانسیسی مصنفین نے 17 ویں صدی میں تجارتی نظام کے ارد گرد فرانسیسی پالیسی کو مستحکم کرنے میں مدد کی۔ فرانسیسی تجارتی نظام کو جین بپٹسٹ کولبرٹ (دفتر میں، 1665-1683) نے سب سے بہتر انداز میں بیان کیا، حالانکہ نپولین کے دور میں اس کی پالیسیاں بہت زیادہ آزاد ہوئیں۔ نظریات تجارتی نظام کے تحت، یورپی تاجروں نے، ریاستی کنٹرول، سبسڈی اور اجارہ داری کی حمایت سے، اپنا زیادہ تر منافع سامان خریدنے اور فروخت کرنے سے کمایا۔ فرانسس بیکن کے الفاظ میں، تجارت کا مقصد "تجارت کو کھولنا اور اچھی طرح سے متوازن کرنا ؛ مینوفیکچررز کو پسند کرنا ؛ سستی کو ختم کرنا ؛ خزانے کے قوانین کے ذریعے فضلہ اور زیادتی کو دبانا ؛ مٹی کی بہتری اور دیکھ بھال ؛ قیمتوں کا ضابطہ" تھا۔ قرون وسطی کے شہروں میں معاشی رجمنٹمنٹ کے اسی طرح کے طریقے پہلے ہی شروع ہو چکے تھے۔ تاہم، تجارتی نظام کے تحت، مطلق العنان کے عصری عروج کو دیکھتے ہوئے، ریاست نے معیشت کے ریگولیٹر کے طور پر مقامی گروہوں کو پیچھے چھوڑ دیا۔ تجارتی نظریہ کے اہم اصولوں میں بلینزم تھا، ایک نظریہ جس میں قیمتی دھاتوں کو جمع کرنے کی اہمیت پر زور دیا گیا تھا۔ تاجروں نے استدلال کیا کہ کسی ریاست کو درآمد شدہ سامان سے زیادہ سامان برآمد کرنا چاہیے تاکہ غیر ملکیوں کو قیمتی دھاتوں میں فرق ادا کرنا پڑے۔ تاجروں نے زور دے کر کہا کہ صرف وہ خام مال درآمد کیا جانا چاہیے جو گھر سے نہیں نکالا جا سکتا۔ انہوں نے اس خیال کو فروغ دیا کہ حکومت کی سبسڈی، جیسے اجارہ داری اور حفاظتی محصولات دینا، تیار شدہ سامان کی گھریلو پیداوار کی حوصلہ افزائی کے لیے ضروری ہیں۔ تجارتی نظام کے حامیوں نے معاشی پالیسی کے بنیادی مقصد کے طور پر ریاستی طاقت اور بیرون ملک فتح پر زور دیا۔ تجارتی ماہرین کے مطابق اگر کوئی ریاست اپنا خام مال خود فراہم نہیں کر سکتی تو اسے کالونیاں حاصل کرنی چاہئیں جہاں سے انہیں نکالا جا سکے۔ کالونیاں نہ صرف خام مال کے ذرائع بناتی تھیں بلکہ تیار شدہ مصنوعات کے بازار بھی بناتی تھیں۔ چونکہ مسابقت کی اجازت دینا ریاست کے مفاد میں نہیں تھا، اس لیے تجارتی افراد کی مدد کے لیے کالونیوں کو غیر ملکی طاقتوں کے ساتھ مینوفیکچرنگ اور تجارت میں مشغول ہونے سے روکا جانا چاہیے۔ تجارتی نظام منافع کے لیے تجارت کا ایک نظام تھا، حالانکہ اشیاء اب بھی بڑی حد تک غیر سرمایہ دارانہ پیداواری طریقوں سے تیار کی جاتی تھیں۔ تجارتی نظام کی قبل از سرمایہ داری کی مختلف خصوصیات کو نوٹ کرتے ہوئے، کارل پولانی نے استدلال کیا کہ "تجارتی نظام نے، تجارتی نظام کی طرف اپنے تمام رجحان کے ساتھ، کبھی بھی ان حفاظتی اقدامات پر حملہ نہیں کیا جو پیداوار کے دو بنیادی عناصر-محنت اور زمین-کو تجارت کے عناصر بننے سے بچاتے ہیں۔" اس طرح تجارتی ضابطے سرمایہ داری سے زیادہ جاگیردارانہ نظام کے مترادف تھے۔ پولانی کے مطابق، "1834 تک انگلینڈ میں ایک مسابقتی لیبر مارکیٹ قائم نہیں تھی، اس لیے صنعتی سرمایہ داری کو ایک سماجی نظام کے طور پر اس تاریخ سے پہلے موجود نہیں کہا جا سکتا۔" چارٹرڈ ٹریڈنگ کمپنیاں مسکووی کمپنی پہلی بڑی چارٹرڈ جوائنٹ اسٹاک انگریزی ٹریڈنگ کمپنی تھی۔ یہ 1555 میں انگلینڈ اور مسکووی کے درمیان تجارت پر اجارہ داری کے ساتھ قائم کیا گیا تھا۔ یہ مرچنٹ ایڈونچرز ٹو نیو لینڈز کی سابقہ کمپنی کی ایک شاخ تھی، جس کی بنیاد 1551 میں رچرڈ چانسلر، سیبسٹین کیبوٹ اور سر ہیو ولوگبی نے تجارت کی اجازت دینے کے لیے چین کے شمال مشرقی راستے کا پتہ لگانے کے لیے رکھی تھی۔ یہ ایک قسم کے کاروبار کا پیش خیمہ تھا جو جلد ہی انگلینڈ، ڈچ جمہوریہ اور دوسری جگہوں پر پھل پھولے گا۔ برطانوی ایسٹ انڈیا کمپنی (1600) اور ڈچ ایسٹ انڈیا کمپنی (1602) نے بڑی ریاستی چارٹرڈ تجارتی کمپنیوں کا دور شروع کیا۔ ان کمپنیوں کی خصوصیت تجارت پر ان کی اجارہ داری تھی، جو ریاست کی طرف سے فراہم کردہ لیٹرز پیٹنٹ کے ذریعے دی گئی تھی۔ ریاست کی طرف سے چارٹرڈ جوائنٹ اسٹاک کمپنیوں کے طور پر تسلیم شدہ، ان کمپنیوں کو قانون سازی، فوجی اور معاہدہ سازی کے مراعات حاصل تھیں۔ ریاستوں کے ذریعہ اس کی نوآبادیاتی اور توسیعی طاقتوں کی خصوصیت، طاقتور قومی ریاستوں نے قیمتی دھاتوں کو جمع کرنے کی کوشش کی، اور فوجی تنازعات پیدا ہوئے۔ اس دور میں، جو تاجر پہلے اپنے طور پر تجارت کرتے تھے، انہوں نے ایسٹ انڈیا کمپنیوں اور دیگر کالونیوں میں سرمایہ کاری کی، تاکہ سرمایہ کاری پر منافع حاصل کیا جا سکے۔ 18 ویں صدی کے وسط میں برطانیہ میں صنعتی سرمایہ داری میں کمی واقع ہوئی، جب ایڈم اسمتھ کی قیادت میں معاشی تھیوریسٹوں کے ایک نئے گروپ نے بنیادی تجارتی نظریات کو چیلنج کیا، جیسے کہ دنیا کی دولت مستقل رہی اور یہ کہ ایک ریاست صرف دوسری ریاست کی قیمت پر اپنی دولت میں اضافہ کر سکتی ہے۔ تاہم، کم ترقی یافتہ معیشتوں، جیسے پروشیا اور روس میں تجارتی نظام جاری رہا، جن کے مینوفیکچرنگ کے اڈے بہت چھوٹے تھے۔ 18 ویں صدی کے وسط نے صنعتی سرمایہ داری کو جنم دیا، جو (1) سرمایہ داری کے تجارتی مرحلے کے تحت بڑی مقدار میں سرمائے کے جمع ہونے اور مشینری میں اس کی سرمایہ کاری، اور (2) اس حقیقت کی وجہ سے ممکن ہوا کہ ان محلوں کا مطلب یہ تھا کہ برطانیہ میں لوگوں کی ایک بڑی آبادی تھی جن کو معاش زراعت تک رسائی حاصل نہیں تھی، جنہیں بازار کے ذریعے بنیادی اشیاء خریدنے کی ضرورت تھی، جس سے بڑے پیمانے پر صارفین کی منڈی کو یقینی بنایا گیا۔ صنعتی سرمایہ داری، جس کی تاریخ مارکس نے 18 ویں صدی کے آخری تیسرے حصے میں بتائی تھی، مینوفیکچرنگ کے فیکٹری نظام کی ترقی کو نشان زد کرتی ہے، جس کی خصوصیت کام کے عمل کے درمیان اور اس کے اندر محنت کی پیچیدہ تقسیم اور کام کے کاموں کو معمول پر لانا ہے۔ صنعتی سرمایہ داری نے بالآخر سرمایہ دارانہ طرز پیداوار کا عالمی تسلط قائم کیا۔ نتیجے میں آنے والے صنعتی انقلاب کے دوران، صنعت کار نے تاجر کی جگہ سرمایہ دارانہ نظام میں ایک غالب اداکار کے طور پر لے لی، جس کی وجہ سے کاریگروں، انجمنوں اور مسافروں کی روایتی دستکاری کی مہارتوں میں کمی واقع ہوئی۔ اس کے علاوہ اس عرصے کے دوران، سرمایہ داری نے برطانوی زمیندار اشرافیہ اور کسانوں کے درمیان تعلقات کو تبدیل کر دیا، جس سے جاگیردارانہ جاگیر پر روزی روٹی کے بجائے بازار کے لیے نقد فصلوں کی پیداوار کو جنم دیا۔ تجارتی زراعت کے عروج سے پیدا ہونے والے سرپلس نے زراعت کی میکانائزیشن میں اضافے کی حوصلہ افزائی کی۔ صنعتی سرمایہ داری کے ظہور میں بحر اوقیانوس کی غلامی کے کردار پر ایک فعال بحث جاری ہے۔ ایرک ولیمز (1944) نے سرمایہ داری اور غلامی پر صنعتی سرمایہ داری کی ترقی میں شجرکاری غلامی کے اہم کردار کے بارے میں بحث کی، کیونکہ دونوں ایک ہی وقت کے ادوار میں ہوئے تھے۔ ہاروی (2019) نے لکھا ہے کہ "صنعتی انقلاب کا ایک پرچم بردار، لنکاشائر ملز اور ان کے 4,65,000 ٹیکسٹائل ورکرز، مکمل طور پر [1860 کی دہائی میں] امریکی ڈیپ ساؤتھ میں 30 لاکھ کپاس کے غلاموں کی محنت پر منحصر تھے۔" صنعتی انقلاب سرمایہ دارانہ پیداوار کے پیداواری فوائد نے 19 ویں صدی کے اختتام پر ایک مستقل اور بے مثال اضافہ شروع کیا، جس عمل کو عام طور پر صنعتی انقلاب کہا جاتا ہے۔ انگلینڈ میں تقریبا 1760 میں شروع ہونے والی، مختلف صنعتوں میں مینوفیکچرنگ کے نئے عمل کی طرف مستقل منتقلی ہوئی، جس میں ہاتھ سے پیداوار کے طریقوں سے مشین کی پیداوار، نئے کیمیائی مینوفیکچرنگ اور لوہے کی پیداوار کے عمل، پانی کی طاقت کی بہتر کارکردگی، بھاپ طاقت کا بڑھتا ہوا استعمال اور مشین ٹولز کی ترقی شامل ہیں۔ اس میں لکڑی اور دیگر حیاتیاتی ایندھن سے کوئلے میں تبدیلی بھی شامل تھی۔ ٹیکسٹائل مینوفیکچرنگ میں، بھاپ یا پانی سے چلنے والی مشینی کپاس کی کتائی نے ایک کارکن کی پیداوار میں تقریبا 1000 فیکٹر کا اضافہ کیا، جس کی وجہ جیمز ہرگریوز کے کتائی جینی، رچرڈ آرک رائٹ کے واٹر فریم، سیموئل کرمپٹن کے کتائی خچر اور دیگر ایجادات کا اطلاق تھا۔ پاور لوم نے ایک کارکن کی پیداوار میں 40 فیکٹر سے زیادہ کا اضافہ کیا۔ کپاس کے جن سے کپاس سے بیج نکالنے کی پیداواری صلاحیت میں 50 فیکٹر کا اضافہ ہوا۔ پیداوار میں بڑے فوائد کتائی اور اون اور لینن کی بنائی میں بھی ہوئے، حالانکہ وہ کپاس کی طرح اچھے نہیں تھے۔ مالیات برطانیہ کی صنعت کی ترقی نے اس کے مالیات اور کریڈٹ کے نظام میں ہم آہنگ ترقی کی حوصلہ افزائی کی۔ 18 ویں صدی میں بینکوں کی طرف سے پیش کی جانے والی خدمات میں اضافہ ہوا۔ کلیئرنگ سہولیات، سیکیورٹی سرمایہ کاری، چیک اور اوور ڈرافٹ تحفظات متعارف کرائے گئے۔ چیک 17 ویں صدی میں انگلینڈ میں ایجاد ہوئے تھے، اور بینکوں نے جاری کرنے والے بینک کو براہ راست کورئیر کے ذریعے ادائیگیاں طے کیں۔ 1770 کے آس پاس، انہوں نے ایک مرکزی مقام پر ملاقات شروع کی، اور 19 ویں صدی تک ایک مخصوص جگہ قائم ہو گئی، جسے بینکروں کے کلیئرنگ ہاؤس کے نام سے جانا جاتا ہے۔ لندن کلیئرنگ ہاؤس نے ایک ایسا طریقہ استعمال کیا جہاں ہر بینک کو نقد رقم ادا کی جاتی تھی اور پھر ہر دن کے آخر میں ایک انسپکٹر کے ذریعے نقد رقم ادا کی جاتی تھی۔ پہلی اوور ڈرافٹ سہولت 1728 میں رائل بینک آف اسکاٹ لینڈ نے قائم کی تھی۔ نیپولین کی جنگ کے خاتمے اور اس کے بعد تجارت میں واپسی کے نتیجے میں بینک آف انگلینڈ کے پاس موجود سونے کے ذخائر میں توسیع ہوئی، جو 1821 میں 40 لاکھ پاؤنڈ سے کم تھا اور 1824 کے آخر تک 14 ملین پاؤنڈ ہو گیا۔ 19 ویں صدی کے دوران پرانی اختراعات مالی زندگی کے معمول کے حصے بن گئیں۔ بینک آف انگلینڈ نے سب سے پہلے 17 ویں صدی کے دوران بینک نوٹ جاری کیے، لیکن نوٹ ہاتھ سے لکھے ہوئے تھے اور تعداد میں کم تھے۔ 1725 کے بعد، وہ جزوی طور پر چھاپے گئے تھے، لیکن پھر بھی کیشیئرز کو ہر نوٹ پر دستخط کرنے تھے اور انہیں کسی نامزد شخص کو ادا کرنا تھا۔ 1844 میں پارلیمنٹ نے ان نوٹوں کو سونے کے ذخائر سے جوڑتے ہوئے بینک چارٹر ایکٹ منظور کیا، جس سے مؤثر طریقے سے مرکزی بینکنگ اور مالیاتی پالیسی کا ادارہ تشکیل پایا۔ نوٹ مکمل طور پر چھاپے گئے اور 1855 سے بڑے پیمانے پر دستیاب ہو گئے۔ بین الاقوامی تجارت میں اضافے سے بینکوں کی تعداد میں اضافہ ہوا، خاص طور پر لندن میں۔ ان نئے "مرچنٹ بینکوں" نے سمندری جہاز رانی میں انگلینڈ کے ابھرتے ہوئے غلبے سے فائدہ اٹھاتے ہوئے تجارتی ترقی کو آسان بنایا۔ دو تارکین وطن خاندانوں، روتھسچلڈ اور بیرنگ نے 18 ویں صدی کے آخر میں لندن میں مرچنٹ بینکنگ فرمیں قائم کیں اور اگلی صدی میں عالمی بینکنگ پر غلبہ حاصل کیا۔ ان بینکنگ فرموں کے ذریعے جمع کی گئی زبردست دولت نے جلد ہی بہت زیادہ توجہ مبذول کروائی۔ شاعر جارج گورڈن بائرن نے 1823 میں لکھا: "کون سیاست کو چمکدار بناتا ہے؟/بوناپارٹ کی عظیم جرات کا سایہ؟/یہودی روتھسچلڈ اور اس کے ساتھی عیسائی، بیرنگ۔" بینکوں کا کام بھی بدل گیا۔ صدی کے آغاز میں، بینکنگ اب بھی مٹھی بھر بہت امیر خاندانوں کا ایک اشرافیہ کا مشغلہ تھا۔ تاہم، چند دہائیوں کے اندر، ایک نئی قسم کی بینکنگ ابھری تھی، جو گمنام اسٹاک ہولڈرز کی ملکیت تھی، جو پیشہ ور مینیجرز کے زیر انتظام تھی، اور چھوٹے متوسط طبقے کے بچت کاروں کے بڑھتے ہوئے ذخائر کے وصول کنندہ تھے۔ اگرچہ بینکوں کی یہ نسل نئی نمایاں تھی، لیکن یہ نئی نہیں تھی-کویکر خاندان بارکلیز 1690 سے اس طرح سے بینکنگ کر رہا تھا۔ آزاد تجارت اور عالمگیریت پہلی فرانسیسی سلطنت کے عروج پر، نپولین نے ایک "براعظمی نظام" متعارف کرانے کی کوشش کی جو یورپ کو معاشی طور پر خود مختار بنائے، اور اس طرح برطانوی تجارت اور تجارت کو ختم کر دے۔ اس میں گنے کی شکر کو ترجیح دیتے ہوئے چقندر کی شکر کے استعمال جیسی حکمت عملی شامل تھی جسے اشنکٹبندیی علاقوں سے درآمد کرنا پڑتا تھا۔ اگرچہ اس کی وجہ سے انگلینڈ میں تاجروں نے امن کے لیے احتجاج کیا، لیکن برطانیہ برقرار رہا، جزوی طور پر اس لیے کہ وہ صنعتی انقلاب میں اچھی طرح سے شامل تھا۔ جنگ کا الٹا اثر ہوا-اس نے بعض صنعتوں کی ترقی کو متحرک کیا، جیسے کہ سور لوہے کی پیداوار جو 1788 میں 68,000 ٹن سے بڑھ کر 1806 تک 244,000 ہو گئی۔ 1817 میں ڈیوڈ ریکارڈو، جیمز مل اور رابرٹ ٹورنز نے تقابلی فائدے کے مشہور نظریہ میں دلیل دی کہ آزاد تجارت سے صنعتی طور پر کمزوروں کے ساتھ ساتھ مضبوط لوگوں کو بھی فائدہ پہنچے گا۔ سیاسی معیشت اور ٹیکس کے اصولوں میں، ریکارڈو نے اس نظریے کو آگے بڑھایا جو اب بھی معاشیات میں سب سے زیادہ متضاد سمجھا جاتا ہے: جب کوئی ناکارہ پروڈیوسر تجارتی سامان بھیجتا ہے تو وہ اس ملک کو بھیجتا ہے جو اسے زیادہ موثر طریقے سے تیار کرنے کے قابل ہوتا ہے، تو دونوں ممالک کو فائدہ ہوتا ہے۔ 19 ویں صدی کے وسط تک، برطانیہ آزاد تجارت کے تصور سے مضبوطی سے جڑا ہوا تھا، اور عالمگیریت کا پہلا دور شروع ہوا۔ 1840 کی دہائی میں، مکئی کے قوانین اور نیویگیشن ایکٹ کو منسوخ کر دیا گیا، جس سے آزاد تجارت کے ایک نئے دور کا آغاز ہوا۔ ایڈم اسمتھ اور ڈیوڈ ریکارڈو کی قیادت میں کلاسیکی سیاسی ماہرین اقتصادیات کی تعلیمات کے مطابق، برطانیہ نے لبرل ازم کو قبول کیا، جس سے مسابقت اور بازار کی معیشت کی ترقی کی حوصلہ افزائی ہوئی۔ صنعت کاری نے پیمانے کی معیشتوں کا استعمال کرتے ہوئے گھریلو اشیاء کی سستی پیداوار کی اجازت دی، جبکہ تیزی سے آبادی میں اضافے نے اجناس کی مستقل مانگ پیدا کی۔ انیسویں صدی کی سامراج نے اس دور میں عالمگیریت کو فیصلہ کن شکل دی۔ افیون کی پہلی اور دوسری جنگوں اور ہندوستان پر برطانوی فتح کی تکمیل کے بعد، ان علاقوں کی وسیع آبادی یورپی برآمدات کے تیار صارفین بن گئی۔ اس عرصے کے دوران، سب صحارا افریقہ اور بحر الکاہل کے جزائر کے علاقوں کو عالمی نظام میں شامل کیا گیا۔ دریں اثنا، دنیا کے نئے حصوں، خاص طور پر سب صحارا افریقہ پر یورپی فتح سے ربڑ، ہیرے اور کوئلے جیسے قیمتی قدرتی وسائل حاصل ہوئے اور یورپی سامراجی طاقتوں، ان کی کالونیوں اور امریکہ کے درمیان ایندھن کی تجارت اور سرمایہ کاری میں مدد ملی۔ اس عرصے کے دوران عالمی مالیاتی نظام بنیادی طور پر گولڈ اسٹینڈرڈ سے منسلک تھا۔ برطانیہ نے سب سے پہلے 1821 میں اس معیار کو باضابطہ طور پر اپنایا۔ اس کے بعد جلد ہی 1853 میں کینیڈا، 1865 میں نیو فاؤنڈ لینڈ، اور 1873 میں ریاستہائے متحدہ اور جرمنی (ڈی جوری) آئے۔ نئی ٹیکنالوجیز، جیسے ٹیلی گراف، ٹرانس اٹلانٹک کیبل، ریڈیو ٹیلی فون، اسٹیم شپ، اور ریلوے نے سامان اور معلومات کو بے مثال حد تک دنیا بھر میں منتقل کرنے کی اجازت دی۔ 1861 میں ریاستہائے متحدہ میں خانہ جنگی کے پھوٹ پڑنے اور بین الاقوامی تجارت کے لیے اس کی بندرگاہوں کی ناکہ بندی کا مطلب تھا کہ لنکاشائر کے کرگھوں کے لیے کپاس کی بنیادی فراہمی منقطع ہو گئی تھی۔ ٹیکسٹائل کی صنعتیں امریکی خانہ جنگی کے دوران افریقہ اور ایشیا سے کپاس پر انحصار کی طرف منتقل ہو گئیں، اور اس نے جزیرہ نما سوئز کے ذریعے اینگلو فرانسیسی زیر کنٹرول نہر کے لیے دباؤ پیدا کیا۔ نہر سوئز کا افتتاح 1869 میں ہوا، اسی سال شمالی امریکہ پر پھیلی ہوئی سینٹرل پیسیفک ریلوے مکمل ہوئی۔ سرمایہ داری اور منافع کا انجن دنیا کو ایک چھوٹی جگہ بنا رہے تھے۔ 20 ویں صدی کے ابتدائی حصے میں سرمایہ داری کے لیے کئی بڑے چیلنجز سامنے آئے۔ 1917 میں روسی انقلاب نے دنیا میں ایک حکمران کمیونسٹ پارٹی کے ساتھ پہلی ریاست قائم کی۔ ایک دہائی بعد، بڑے افسردگی نے موجودہ سرمایہ دارانہ نظام پر تنقید کو جنم دیا۔ اس بحران کا ایک جواب فاشزم کی طرف موڑ تھا، ایک نظریہ جس نے ریاستی سرمایہ داری کی وکالت کی۔ ایک اور ردعمل کمیونسٹ یا جمہوری اشتراکی نظریات کے حق میں سرمایہ داری کو مکمل طور پر مسترد کرنا تھا۔ کینیسی ازم اور آزاد بازار عظیم کساد بازاری اور دوسری جنگ عظیم کے خاتمے کے بعد کے عرصے میں دنیا کی سرکردہ سرمایہ دارانہ معیشتوں کی معاشی بحالی-تاریخی معیارات کے مطابق غیر معمولی تیز رفتار ترقی کا دور-سرمایہ داری کے حتمی زوال یا خاتمے کے بارے میں بحث کو آسان بنا۔ ریاست نے دنیا کے بیشتر حصوں میں سرمایہ دارانہ نظام کو اعتدال پسند اور منظم کرنے کے لیے تیزی سے نمایاں کردار ادا کرنا شروع کیا۔ کینیشیائی معاشیات حکومتی ضابطے کا ایک وسیع پیمانے پر قبول شدہ طریقہ بن گیا اور برطانیہ جیسے ممالک نے مخلوط معیشتوں کے ساتھ تجربہ کیا جس میں ریاست کچھ بڑی صنعتوں کی ملکیت رکھتی تھی اور اسے چلاتی تھی۔ ریاست نے امریکہ میں بھی توسیع کی۔ 1929 میں، کل سرکاری اخراجات جی این پی کے دسواں حصہ سے بھی کم تھے۔ 1970 کی دہائی سے وہ تقریبا ایک تہائی تھے۔ اسی طرح کے اضافے تمام صنعتی سرمایہ دارانہ معیشتوں میں دیکھے گئے، جن میں سے کچھ، جیسے فرانس، ریاستہائے متحدہ کے مقابلے میں جی این پی کے حکومتی اخراجات کے اور بھی زیادہ تناسب تک پہنچ چکے ہیں۔ اس دور کے سماجی اور معاشی رجحانات کی وضاحت کے لیے سماجی علوم میں نئے تجزیاتی آلات کی ایک وسیع صف تیار کی گئی، جس میں صنعتی دور کے بعد کے معاشرے اور فلاحی ریاست کے تصورات شامل ہیں۔ 1973 کے تیل کے بحران کے بعد پیش آنے والے معاشی بحرانوں کے درمیان، جنگ کے بعد کی طویل تیزی 1970 کی دہائی میں ختم ہوئی۔ 1970 کی دہائی کے "اسٹگ فلاشن" نے بہت سے معاشی مبصرین اور سیاست دانوں کو انیسویں صدی کے لائسیز فیئر سرمایہ داری اور کلاسیکی لبرل ازم سے متاثر مارکیٹ پر مبنی پالیسی کے نسخوں کو اپنانے پر مجبور کیا، خاص طور پر فریڈرک ہائیک اور ملٹن فریڈمین کے زیر اثر۔ کینیسی ازم کا نظریاتی متبادل لائسیز فیئر کے ساتھ زیادہ مطابقت رکھتا تھا اور اس نے معیشت کی تیزی سے توسیع پر زور دیا۔ مارکیٹ پر مبنی حل نے مغربی دنیا میں بڑھتی ہوئی حمایت حاصل کی، خاص طور پر ریاستہائے متحدہ میں رونالڈ ریگن اور 1980 کی دہائی میں برطانیہ میں مارگریٹ تھیچر کی قیادت میں۔ عوامی اور سیاسی دلچسپی کینز کے منظم سرمایہ داری کے نام نہاد اجتماعی خدشات سے ہٹ کر انفرادی انتخاب پر توجہ مرکوز کرنے لگی، جسے "ریمارکیٹائزڈ سرمایہ داری" کہا جاتا ہے۔ سیاسی ماہر معاشیات کلارا ای میٹی کے مطابق، دوسری جنگ عظیم کے بعد آنے والی تین عروج پذیر دہائیاں عصری سرمایہ داری کی تاریخ میں ایک بے ضابطگی تھیں۔ وہ لکھتی ہیں کہ کفایت شعاری کی ابتدا 1970 کی دہائی میں شروع ہونے والے نو لبرل دور کے ظہور سے نہیں ہوئی تھی، بلکہ "سرمایہ داری کی بنیادی بنیاد رہی ہے"۔ عالمگیریت اگرچہ بیرون ملک تجارت پانچ سو سال سے زیادہ عرصے سے سرمایہ داری کی ترقی سے وابستہ ہے، لیکن کچھ مفکرین کا کہنا ہے کہ عالمگیریت سے وابستہ متعدد رجحانات نے بیسویں صدی کی آخری سہ ماہی سے لوگوں اور سرمائے کی نقل و حرکت کو بڑھانے کا کام کیا ہے، جو ترقی کے غیر سرمایہ دارانہ نمونوں کو منتخب کرنے میں ریاستوں کے چال چلانے کی گنجائش کو گھیرے ہوئے ہے۔ آج، ان رجحانات نے اس دلیل کو تقویت دی ہے کہ سرمایہ داری کو اب ایک حقیقی عالمی نظام (برنھم) کے طور پر دیکھا جانا چاہیے۔ تاہم، دوسرے مفکرین کا کہنا ہے کہ عالمگیریت، یہاں تک کہ اپنی مقداری حد میں بھی، سرمایہ دارانہ تجارت کے ابتدائی ادوار کے مقابلے میں اب زیادہ بڑی نہیں ہے۔ 1971 میں بریٹن ووڈس نظام کے ترک ہونے اور زرمبادلہ کی شرحوں پر سخت ریاستی کنٹرول کے بعد، زرمبادلہ میں لین دین کی کل قیمت کا تخمینہ سامان اور خدمات کی تمام غیر ملکی نقل و حرکت (ای بی) سے کم از کم بیس گنا زیادہ تھا۔ مالیات کی بین الاقوامی کاری، جسے کچھ لوگ ریاستی کنٹرول کی پہنچ سے باہر سمجھتے ہیں، بڑھتی ہوئی آسانی کے ساتھ مل کر جس کے ساتھ بڑی کارپوریشنز اپنی کارروائیوں کو کم اجرت والی ریاستوں میں منتقل کرنے میں کامیاب ہو چکی ہیں، نے ریاستی خودمختاری کے 'غروب آفتاب' کا سوال کھڑا کر دیا ہے، جو سرمائے کی بڑھتی ہوئی 'عالمگیریت' سے پیدا ہوتا ہے۔ اگرچہ معاشی ماہرین عام طور پر عالمی آمدنی کی عدم مساوات کے حجم کے بارے میں متفق ہیں، لیکن اس کی تبدیلی کی حالیہ سمت کے بارے میں عمومی اختلاف ہے۔ چین جیسے معاملات میں، جہاں آمدنی کی عدم مساوات واضح طور پر بڑھ رہی ہے، یہ بھی واضح ہے کہ سرمایہ دارانہ اصلاحات کے ساتھ مجموعی اقتصادی ترقی میں تیزی سے اضافہ ہوا ہے۔ آزاد خیال تھنک ٹینک کیٹو انسٹی ٹیوٹ کی طرف سے شائع کردہ اندور ایم گوکلانی کی کتاب دی امپروونگ اسٹیٹ آف دی ورلڈ میں دلیل دی گئی ہے کہ صنعتی انقلاب کے بعد سے معاشی ترقی بہت مضبوط رہی ہے اور مناسب غذائیت، متوقع عمر، بچوں کی اموات، خواندگی، چائلڈ لیبر کا پھیلاؤ، تعلیم، اور دستیاب فارغ وقت جیسے عوامل میں بہت بہتری آئی ہے۔ اسٹیفن ہاکنگ اور بین الاقوامی مالیاتی فنڈ کے محققین سمیت کچھ اسکالرز کا کہنا ہے کہ عالمگیریت اور نو لبرل معاشی پالیسیاں عدم مساوات اور غربت کو کم نہیں کر رہی ہیں بلکہ اسے بڑھا رہی ہیں، اور عصری غلامی کی نئی شکلیں پیدا کر رہی ہیں۔ اس طرح کی پالیسیاں بے گھر، بے روزگار اور قیدیوں کی آبادی کو بڑھانے کے ساتھ ساتھ ماحول کی تباہی اور انواع کے معدومیت کو تیز کر رہی ہیں۔ 2017 میں، آئی ایم ایف نے خبردار کیا کہ حالیہ دہائیوں میں عالمی عدم مساوات میں کمی کے باوجود ممالک کے اندر عدم مساوات اتنی تیزی سے بڑھ گئی ہے کہ اس سے معاشی ترقی کو خطرہ لاحق ہے اور اس کے نتیجے میں مزید سیاسی پولرائزیشن ہو سکتی ہے۔ معاشی بحران کے بعد بڑھتی ہوئی معاشی عدم مساوات اور اس سے وابستہ غصے کے نتیجے میں پوری مغربی دنیا میں سوشلسٹ اور قوم پرست نظریات کی بحالی ہوئی ہے، جس میں سلیکن ویلی، ڈیووس اور ہارورڈ بزنس اسکول سمیت مقامات کے کچھ معاشی اشرافیہ سرمایہ داری کے مستقبل کے بارے میں فکر مند ہیں۔ اسکالرز گیری گیرسٹل اور فرٹز بارٹل کے مطابق، سرد جنگ کے خاتمے اور نو لبرل مالیاتی سرمایہ داری کے غالب نظام کے طور پر ابھرنے کے ساتھ، سرمایہ داری واقعی ایک عالمی نظام بن گیا ہے جو 1914 کے بعد سے نہیں دیکھا گیا تھا۔ ماہر معاشیات رادھا دیسائی، اس بات سے اتفاق کرتے ہوئے کہ 1914 سرمایہ دارانہ نظام کا عروج تھا، دلیل دیتی ہیں کہ نو لبرل اصلاحات جن کا مقصد سرمایہ داری کو اس کی اولین حیثیت میں بحال کرنا تھا، اس کے بجائے دنیا کو عدم مساوات، منقسم معاشروں، معاشی بحرانوں اور مصائب اور بامعنی سیاست کی کمی کے ساتھ ساتھ سست ترقی کی طرف لے گئی ہے، جو یہ ظاہر کرتی ہے کہ دیسائی کے مطابق، نظام بین الاقوامی طاقت کے توازن کے ساتھ "معاشی وزن اور عالمی اثر و رسوخ کے لحاظ سے زمین کھو رہا ہے"۔ ۔ ۔ سرمایہ داری سے واضح طور پر دور جھکا ہوا۔ " گیرسٹل کا استدلال ہے کہ نو لبرل دور کی گودھولی میں "سیاسی انتشار اور غیر فعالیت کا راج" ہے اور اس کا مؤقف ہے کہ ریاستہائے متحدہ اور دنیا کے لیے سب سے اہم سوال یہ ہے کہ آگے کیا آتا ہے۔ اکیسویں صدی کے آغاز تک، سرمایہ دارانہ عناصر کے ساتھ مخلوط معیشتیں دنیا بھر میں وسیع اقتصادی نظام بن چکی تھیں۔ 1991 میں سوویت بلاک کے خاتمے نے ایک متبادل معاشی نظام کے طور پر اشتراکیت کے اثر و رسوخ کو نمایاں طور پر کم کر دیا۔ دنیا کے کچھ حصوں میں بائیں بازو کی تحریکیں اب بھی بااثر ہیں، خاص طور پر لاطینی امریکی بولیویرینزم، جن میں سے کچھ کے زیادہ روایتی سرمایہ دارانہ مخالف تحریکوں سے تعلقات ہیں، جیسے کہ بولیویرین وینیزویلا کے کیوبا سے تعلقات۔ بہت سی ابھرتی ہوئی منڈیوں میں، بینکنگ اور مالیاتی سرمائے کے اثر و رسوخ نے قومی ترقیاتی حکمت عملیوں کو تیزی سے تشکیل دیا ہے، جس کی وجہ سے کچھ لوگوں کا کہنا ہے کہ ہم مالیاتی سرمایہ داری کے ایک نئے مرحلے میں ہیں۔ 2007-2010 کے مالی بحران کے بعد عالمی سرمایہ بازاروں میں ریاستی مداخلت کو کچھ لوگوں نے آزاد بازار سرمایہ داری کے بحران کا اشارہ سمجھا۔ جزوی طور پر سب پرائم رہن کے بحران کی وجہ سے بینکاری نظام اور مالیاتی منڈیوں میں سنگین افراتفری ستمبر 2008 کے دوران ایک نازک مرحلے پر پہنچ گئی، جس کی خصوصیت عالمی کریڈٹ مارکیٹوں میں شدید معاہدہ شدہ لیکویڈیٹی نے سرمایہ کاری کے بینکوں اور دیگر اداروں کے وجود کے لیے خطرہ پیدا کر دیا۔ مستقبل مشیو کاکو کے مطابق، انفارمیشن سوسائٹی کی طرف منتقلی میں سرمایہ داری کے کچھ حصوں کو ترک کرنا شامل ہے، کیونکہ معلومات تیار کرنے اور اس پر عمل کرنے کے لیے درکار "سرمایہ" عوام کے لیے دستیاب ہو جاتا ہے اور اس پر قابو پانا مشکل ہو جاتا ہے، اور اس کا دانشورانہ املاک کے متنازعہ مسائل سے گہرا تعلق ہے۔ کچھ لوگوں نے مزید قیاس آرائی کی ہے کہ پختہ نینو ٹیکنالوجی کی ترقی، خاص طور پر عالمگیر اسمبلرز کی ترقی، سرمایہ داری کو متروک بنا سکتی ہے، جس سے سرمایہ انسانیت کی معاشی زندگی میں ایک اہم عنصر نہیں رہے گا۔ مختلف مفکرین نے یہ بھی دریافت کیا ہے کہ کس قسم کا معاشی نظام سرمایہ داری کی جگہ لے سکتا ہے، جیسے باب آواکیان، جیسن ہیکل، پال میسن، رچرڈ ڈی وولف اور "دولت پر سائنسدانوں کی وارننگ" میں شراکت دار۔ خواتین کے کردار خواتین کے مورخین نے خواتین کی حیثیت پر سرمایہ داری کے اثرات پر بحث کی ہے۔ ایلس کلارک نے استدلال کیا کہ جب سرمایہ داری 17 ویں صدی کے انگلینڈ میں پہنچی تو اس نے خواتین کی حیثیت کو منفی طور پر متاثر کیا، جنہوں نے اپنی معاشی اہمیت کا بیشتر حصہ کھو دیا۔ کلارک نے استدلال کیا کہ، 16 ویں صدی کے انگلینڈ میں، خواتین صنعت اور زراعت کے بہت سے پہلوؤں میں مصروف تھیں۔ گھر پیداوار کی ایک مرکزی اکائی تھی، اور خواتین نے کھیتوں کو چلانے اور کچھ تجارتوں اور زمینی املاک میں اہم کردار ادا کیا۔ ان کے مفید معاشی کرداروں نے انہیں اپنے شوہروں کے ساتھ ایک طرح کی برابری دی۔ تاہم، کلارک نے استدلال کیا، جیسے جیسے 17 ویں صدی میں سرمایہ داری میں توسیع ہوئی، محنت کی زیادہ سے زیادہ تقسیم ہوتی گئی، شوہر گھر سے باہر تنخواہ والی مزدوری کرتا تھا، اور بیوی بلا معاوضہ گھریلو کام تک محدود ہو جاتی تھی۔ متوسط طبقے کی خواتین ایک خالی گھریلو وجود تک محدود تھیں، جو نوکروں کی نگرانی کرتی تھیں ؛ نچلے طبقے کی خواتین کو ناقص تنخواہ والی ملازمتیں لینے پر مجبور کیا جاتا تھا۔ اس لیے سرمایہ داری کا خواتین پر منفی اثر پڑا۔ اس کے برعکس، آئیوی پنچبیک نے استدلال کیا کہ سرمایہ داری نے خواتین کی آزادی کے لیے حالات پیدا کیے۔ ٹلی اور سکاٹ نے یورپی تاریخ میں تین مراحل تلاش کرتے ہوئے خواتین کے تسلسل اور حیثیت پر زور دیا ہے۔ صنعتی دور سے پہلے، پیداوار زیادہ تر گھریلو استعمال کے لیے ہوتی تھی، اور خواتین بہت سی گھریلو ضروریات پیدا کرتی تھیں۔ دوسرا مرحلہ ابتدائی صنعت کاری کی "خاندانی اجرت والی معیشت" تھی۔ اس مرحلے کے دوران، پورا خاندان اپنے اراکین کی اجتماعی اجرت پر منحصر تھا، بشمول شوہر، بیوی اور بڑے بچے۔ تیسرا، یا جدید، مرحلہ "خاندانی صارفین کی معیشت" ہے، جس میں خاندان کھپت کا مقام ہے، اور خواتین کو خوردہ اور علمی ملازمتوں میں بڑی تعداد میں ملازمت دی جاتی ہے تاکہ کھپت کے بڑھتے ہوئے معیار کی حمایت کی جا سکے۔ ۔