Media bias in South Asia
جنوبی ایشیا میں میڈیا کے تعصب کے دعوے مسلسل توجہ مبذول کراتے ہیں۔ جنوبی ایشیائی میڈیا میں تعصب کا سوال بھی جنوبی ایشیا سے باہر رہنے والے لوگوں کے لیے بہت دلچسپی کا باعث ہے۔ میڈیا کے تعصب کے کچھ الزامات سچائی کی غیر متزلزل خواہش سے متاثر ہوتے ہیں، کچھ سیاسی طور پر متاثر ہوتے ہیں۔ میڈیا کا تعصب ٹیلی ویژن، اخبارات، اسکول کی کتابوں اور دیگر ذرائع ابلاغ میں پایا جاتا ہے۔ ہندوستان آزادی سے پہلے برطانوی ہندوستان میں، 1943 کے بنگال کے قحط کی میڈیا کوریج میں تعصب کو مورخین نے اجاگر کیا ہے۔ کلکتہ کے انگریزی زبان کے دو سرکردہ اخبارات دی اسٹیٹس مین (اس وقت برطانوی ملکیت کا اخبار) اور امرتا بازار پتریکا تھے۔ قحط کے ابتدائی مہینوں میں، حکومت نے اخبارات پر دباؤ ڈالا کہ وہ "خوراک کی فراہمی کے بارے میں عوام کے خدشات کو پرسکون کریں" اور اس سرکاری موقف پر عمل کریں کہ چاول کی قلت نہیں ہے۔ اس کوشش کو کچھ کامیابی ملی ؛ دی اسٹیٹس مین نے ادارتی مضامین شائع کیے جن میں اس بات پر زور دیا گیا کہ قحط صرف قیاس آرائیوں اور ذخیرہ اندوزی کی وجہ سے تھا، جبکہ "مقامی تاجروں اور پروڈیوسروں کو ڈانٹتے ہوئے، اور وزارتی کوششوں کی تعریف کرتے ہوئے"۔ قحط کی خبریں بھی جنگ کے وقت کی سخت سنسرشپ کا شکار تھیں-یہاں تک کہ لفظ "قحط" کا استعمال بھی ممنوع تھا-جس کی وجہ سے دی اسٹیٹس مین نے بعد میں یہ تبصرہ کیا کہ ایسا لگتا ہے کہ برطانیہ کی حکومت نے برطانوی عوام کے علم سے کہ بنگال میں قحط تھا، عملی طور پر چھپا رکھا ہے۔ آزادی کے بعد 1984 کے سکھ مخالف فسادات کے دوران جہاں 1984 کے فسادات کی رپورٹنگ کے دوران کمیونٹی پر ہونے والے قتل عام میں کئی ہزار سکھ شہری مارے گئے۔ یہ استدلال کیا جاتا ہے کہ اعداد و شمار اور تصاویر کی پریس ریلیز اور نئی دہلی کی گلیوں میں ہونے والے تشدد کی اصل شدت کے درمیان تضاد تھا۔ میڈیا کے ذریعے منتخب معلومات کے اس استعمال کے نتیجے میں ملک بھر میں سکھوں کی مبہم تصویر کشی ہوئی اور وہ ان کی حالت زار کو سامنے لانے میں ناکام رہے۔ اس دوران ہندوستان نے نیشنل سیکیورٹی ایکٹ (1980)، پنجاب ڈسٹربڈ ایریاز آرڈیننس (1983)، آرمڈ فورسز اسپیشل پاورز ایکٹ (1983) اور دہشت گردی سے متاثرہ علاقے (اسپیشل کورٹس ایکٹ 1984) منظور کیے تھے۔ ان کارروائیوں نے ہندوستانی ریاست کو وسیع اختیارات فراہم کیے جس کے نتیجے میں سکھوں کے قتل عام کی منحرف کوریج ہوئی۔ میڈیا بلیک آؤٹ رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز نے بدامنی کے اوقات میں ہندوستان کے زیر انتظام کشمیر میں باقاعدگی سے میڈیا بلیک آؤٹ کی مذمت کی۔ رپورٹ میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ صحافیوں کو مقامی حکام کی طرف سے ہراساں کیا جا رہا ہے۔ مزید برآں تنظیم نے بھارتی حکومت پر زور دیا کہ وہ سلامتی اور امن و امان کو میڈیا بلیک آؤٹ کے بہانے کے طور پر استعمال کرنا بند کرے۔ ریڈیا ٹیپس کے تنازعہ کے دوران بہت سے ممتاز ہندوستانی ٹی وی چینلز اور اخبارات کی طرف سے بلیک آؤٹ کی کوشش کی گئی تھی۔ تاہم، سوشل نیٹ ورکنگ سائٹس ٹویٹر اور فیس بک پر مسلسل دباؤ کے بعد اس خبر کو اہمیت حاصل ہوئی۔ دی واشنگٹن پوسٹ کے مطابق، "ٹویٹر نے اس مسئلے پر بین الاقوامی گفتگو شروع کرنے میں اہم کردار ادا کیا ہے، جس میں ہندوستانی تارکین وطن کا وزن ہے"۔ ابتدائی طور پر، ہندوستان میں مرکزی دھارے کے صرف مٹھی بھر اخبارات، جیسے دی دکن ہیرالڈ، انڈین ایکسپریس نے ٹیپ کے بارے میں کھل کر لکھا تھا۔ کچھ اخبارات جیسے ایچ ٹی میڈیا، منٹ (کاروباری اخبار بھی ایچ ٹی میڈیا کی ملکیت ہے) اور این ڈی ٹی وی نے کہا کہ "ان نقل کی صداقت کا پتہ نہیں لگایا جا سکتا"۔ سی این این-آئی بی این کی ساگریکا گھوش نے ماہرین کے ایک پینل کے ساتھ چینل پر "فیس دی نیشن" پروگرام پر بات چیت کی، اگر کارپوریٹ لابنگ جمہوریت کو کمزور کر رہی ہے۔ ریڈیا ٹیپس نے ملک میں میڈیا کی امیج کو دھچکا لگا دیا ہے۔ ڈیلی نیوز اینڈ اینالیسس (ڈی این اے) اخبار کے ڈپٹی ایڈیٹر جی سمپت نے لکھا، "پورے نشریاتی میڈیا اور بیشتر بڑے انگریزی اخبارات کی طرف سے نیرا ریڈیا ٹیپ کو مکمل طور پر بلیک آؤٹ کرنا ملک میں بدعنوانی کی ایک حقیقی تصویر پیش کرتا ہے۔" دکن کرانیکل نے تبصرہ کیا، "ہو سکتا ہے کہ 'ریڈیا ٹیپس' نے معلومات کے بھوکے صحافیوں، لابیوں اور صنعت کاروں کے درمیان گٹھ جوڑ کا پردہ پھاڑ دیا ہو، اور جس چیز پر طویل عرصے سے شک کیا جا رہا ہے اس کی طرف سب کی آنکھیں کھول دیں-ایک چھوٹے لیکن طاقتور گروہ کی پالیسی کو متاثر کرنے کے لیے اپنے رابطوں کو استعمال کرنے کی صلاحیت۔" ہندوستان اور دنیا میں سب سے زیادہ نشر ہونے والا انگریزی اخبار، دی ٹائمز آف انڈیا بالآخر 25 نومبر 2010 کو کھولا گیا، جس میں تبصرہ کیا گیا کہ "لوگ دکھا رہے ہیں کہ باس کون ہے۔ ان کے ہاتھ میں جو ہتھیار ہے وہ انٹرنیٹ ہے۔ کارپوریٹ گروپوں اور اعلی سرکاری سیاست دانوں کے ساتھ مل کر صحافیوں کی "پاور بروکنگ" کے خلاف شدید سرگرمی دیکھی گئی ہے۔ "اوپن اور آؤٹ لک نے اطلاع دی کہ صحافی برکھا دت (این ڈی ٹی وی کی ایڈیٹر) اور ویر سنگھوی (ہندوستان ٹائمز کی ایڈیٹوریل ڈائریکٹر) جانتے تھے کہ کارپوریٹ لابیسٹ نیرا راڈیا نے راجہ کی ٹیلی کام وزیر کے طور پر تقرری کو متاثر کیا، اور محکمہ انکم ٹیکس کی طرف سے راڈیا کا فون ٹیپ کیے جانے پر راڈیا کی دت اور سنگھوی کے ساتھ فون پر گفتگو کو عام کیا۔ ناقدین کے مطابق دت اور سنگھوی حکومت اور میڈیا انڈسٹری کے درمیان تعلق کے بارے میں جانتے تھے لیکن انہوں نے بدعنوانی کی رپورٹنگ میں تاخیر کی۔ تنقید کرنے والے ارون شوری اور دیگر نے میڈیا میں "متعصبانہ مارکسی اثرات" کے ساتھ ساتھ مارکسی مورخین کی مبینہ بدعنوانی پر تنقید کی ہے، خاص طور پر اس وقت جب انہوں نے آئی سی ایچ آر کو کنٹرول کیا تھا۔ ان دعووں میں یہ الزام بھی شامل ہے کہ اسلامی حملے کی تاریخ کو ہندوستانی اسکول کی کتابوں اور دیگر ذرائع ابلاغ میں وائٹ واش اور سنسر کیا گیا ہے۔ رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز نے کہا کہ 2016 کے ورلڈ پریس فریڈم انڈیکس میں ہندوستان 180 ممالک میں 133 ویں نمبر پر ہے، جس کی وجہ ہلاک ہونے والے صحافیوں کی تعداد، صحافیوں کے خلاف ہونے والے تشدد کے جرائم کے لیے استثنی، لبرل اور کھل کر بات کرنے والے میڈیا کے خلاف بدعنوان حکام کی انتقامی کارروائیاں، پولیس کی بربریت، متعصبانہ میڈیا کی طرف سے فرقہ وارانہ نفرت بھڑکانا، غلط کہانیاں چھاپنا، اور بہت کچھ ہے۔ ہندوستان میں جعلی خبریں سرکاری میڈیا آؤٹ لیٹس اور سوشل میڈیا دونوں کے ذریعے پھیلائی گئی ہیں۔ حساس مسائل کی میڈیا کی کوریج میں خود اور ریاستی سنسرشپ کے رائج کلچر کو بھی تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے، خاص طور پر مذہب، توہین رسالت کے قوانین اور پاکستانی فوج سے متعلق معاملات میں۔ پاکستانی میڈیا میں شہری تعصب کو انسٹی ٹیوٹ فار پیس اسٹڈیز کے ڈائریکٹر عامر رانا نے تنقید کا نشانہ بنایا ہے: "[ہمارے میڈیا میں] نہ صرف متبادل خیالات یا بیانیے کے لیے بلکہ عام شہری کے مسائل کے لیے بھی بہت کم جگہ ہے۔ جو بیانیے ہم نے پاکستان میں مرکزی دھارے کے میڈیا میں دیکھے ہیں وہ بنیادی طور پر پاکستان میں تین میڈیا مراکز کے زیر کنٹرول ہیں: اسلام آباد، کراچی اور لاہور۔ مرکزی دھارے کے میڈیا میں پاکستان کے دوسرے حصوں سے خیالات، نقطہ نظر اور معلومات کے لیے بہت کم جگہ ہے۔ "سری لنکا کی حکومت پر میڈیا کو کنٹرول کرنے کا الزام لگایا گیا ہے۔ پبلک سیکیورٹی آرڈیننس اور سری لنکا کے آئین میں چھٹی ترمیم جیسے اقدامات پر صحافیوں کی آزادی کو محدود کرنے کا الزام لگایا گیا ہے۔ سری لنکا کے آئین میں چھٹی ترمیم، جسے آرٹیکل 157 اے کے طور پر شامل کیا گیا ہے، پر شہری معذوری کو خطرے میں ڈالنے اور علیحدگی پسندی کے فروغ پر پابندی لگا کر جائیداد پر قبضہ کرنے کا الزام لگایا گیا ہے۔ پبلک سیکیورٹی آرڈیننس (پی ایس او) قانون اکثر آزادانہ طور پر لاگو ہوتا ہے جب حکومت ہنگامی قواعد و ضوابط کا اطلاق کرتی ہے۔ یہ اکثر اس لیے ہوتا ہے کیونکہ سری لنکا نے انگریزوں سے آزادی حاصل کرنے کے بعد سے مجموعی طور پر 20 سال سے زیادہ عرصے تک ایمرجنسی کے تحت حکومت کی ہے۔ سنیچر ریویو، جافنا اور اتھا میں شائع ہونے والا انگریزی اخبار، کمیونسٹ سنہالہ زبان کا روزنامہ، پر پی ایس او کے تحت اسی کی دہائی کے اوائل میں پابندی عائد کر دی گئی تھی۔ جب اتھا پر پابندی لگائی گئی تو اس کے پریس کو بھی سیل کر دیا گیا۔ ستر کی دہائی میں حکومت نے ہنگامی قواعد و ضوابط کا استعمال کرتے ہوئے انڈیپینڈنٹ نیوز پیپرز لمیٹڈ (ڈیواسا گروپ) کے پرنٹنگ پریس کو سیل کر دیا۔ ایمرجنسی ریگولیشنز (ای آر) کے تحت، گزٹیڈ صدارتی اعلان میں بیان کردہ موضوع سے متعلق تمام مواد کو 'مجاز اتھارٹی' کے ذریعے سنسر کرنے کے لیے پیش کرنا ہوتا ہے۔ 'مجاز اتھارٹی' عام طور پر سیاسی طور پر سرکاری ملازم کی طرف مائل ہوتی ہے۔ حال ہی میں حکومت نے ایک فوجی افسر کو سرکاری سنسر مقرر کر کے تاریخ رقم کی۔ اس طرح کی دفعات کے تحت سنسر کیے گئے مواد میں زندگی گزارنے کی اونچی لاگت، ریاستی کارپوریشن کے ایک ملازم کی برطرفی، مبینہ طور پر اپنے ٹریڈ یونین جریدے کے لیے لکھے گئے ایک مضمون کے لیے، پیسن فروٹ کاشتکاروں کے مارکیٹنگ کے مسائل، پارلیمنٹ میں ایک وزیر کے عوامی کارپوریشن کے بارے میں بیان پر تنقید، اور دو شہریوں پر مبینہ حملے کا حوالہ شامل ہے۔ ۔