Iron Crow v. Oglala Sioux Tribe
آئرن کرو بمقابلہ اوگلالا سیوکس ٹرائب آف پائن رج ریزرویشن، 239 ایف 2 ڈی 89 (8 واں Cir.1956)، ایک ایسا مقدمہ تھا جہاں مدعیوں نے ہندوستانی قبائلی عدالتوں کے اختیار کو چیلنج کیا۔ یہ مقدمہ، جس میں بدکاری اور ٹیکس کی تشخیص دونوں شامل ہیں، کی سماعت یونائیٹڈ سٹیٹس کورٹ آف اپیلز برائے آٹھویں سرکٹ نے کی تھی۔ پس منظر مدعیوں میں سے دو، دونوں اوگلالا سیوکس قبیلے کے اندراج شدہ ارکان، میری لٹل فنگر اور ڈیوڈ بلیک کیٹ پر اوگلالا سیوکس قبائلی عدالت میں اوگلالا سیوکس قبیلے کے نظر ثانی شدہ ضابطے کے تحت بدکاری کے جرم کا مقدمہ چلایا گیا اور انہیں مجرم قرار دیا گیا۔ مقدمے میں تیسرے مدعی تھامس آئرن کرو، جو اوگلالا سیوکس ٹرائب کے ایک اندراج شدہ رکن بھی ہیں، نے قبائلی عدالت کے دائرہ اختیار کو چیلنج کیا کہ وہ ان فریقوں کے خلاف ٹیکس کی وصولی کو نافذ کرے جو اس قبیلے کے غیر ممبر تھے جنہوں نے ریزرویشن پر اس کی مختص زمین پر اس سے چراگاہ کے حقوق لیز پر لیے تھے۔ دلائل اور فیصلہ سناتے ہوئے قبائلی عدالت نے اس معاملے پر دائرہ اختیار کا دعوی اس حقیقت کی بنیاد پر کیا کہ لٹل فنگر اور بلیک کیٹ دونوں اوگلالا سیوکس قبیلے کے اندراج شدہ ارکان تھے، اور یہ کہ ان کی مبینہ بے راہ روی پائن رج ریزرویشن پر ہوئی تھی۔ لٹل فنگر اور بلیک کیٹ نے وفاقی ضلعی عدالت میں اس بنیاد پر حکم امتناع دائر کیا کہ قبائلی عدالت کے پاس مقدمے کی سماعت کا دائرہ اختیار نہیں ہے اور اس کے بعد سزاؤں کی سزا اور نفاذ امریکی آئین کی پانچویں ترمیم کی مقررہ عمل کی شق کی خلاف ورزی تھی۔ اپیلٹ عدالت نے فیصلہ دیا کہ ہندوستانی قبائل جیسے کہ پائن رج ریزرویشن، ساؤتھ ڈکوٹا کے مدعا علیہ اوگلالا سیوکس ٹرائب اب بھی اپنی موروثی خودمختاری کے مالک ہیں سوائے اس کے کہ جب یہ خاص طور پر معاہدے یا کانگریس کے ایکٹ کے ذریعے ان سے لیا گیا ہو۔ ۔