Criticism of the BBC
برٹش براڈکاسٹنگ کارپوریشن (بی بی سی) نے اپنی موجودہ شکل 1 جنوری 1927 کو اختیار کی جب جان ریتھ اس کے پہلے ڈائریکٹر جنرل بنے۔ ریتھ نے کہا کہ غیر جانبداری اور معروضیت نشریات میں پیشہ ورانہ مہارت کا جوہر ہیں۔ یہ الزامات کہ کارپوریشن میں غیر جانبدارانہ اور معروضی صحافت کا فقدان ہے، سیاسی میدان عمل کے بائیں اور دائیں دونوں طرف کے مبصرین باقاعدگی سے لگاتے ہیں۔ تنقید کا ایک اور اہم شعبہ لازمی لائسنس فیس ہے، کیونکہ تجارتی حریفوں کا کہنا ہے کہ مالی اعانت کے ذرائع غیر منصفانہ ہیں اور اس کے نتیجے میں بی بی سی کے ساتھ مقابلہ کرنے کی ان کی صلاحیت محدود ہو جاتی ہے۔ نیز، فضول خرچی یا زیادہ عملے کے الزامات کبھی کبھار سیاست دانوں اور دیگر ذرائع ابلاغ کے تبصرے کا باعث بنتے ہیں۔ 20 ویں صدی کی تھیچر حکومت پر بائیں بازو کے تعصب کے الزامات اکثر کارپوریشن کے خلاف مارگریٹ تھیچر کی 1980 کی دہائی کی کنزرویٹو حکومت کے ارکان نے لگائے تھے۔ نارمن ٹیبٹ نے بی بی سی کو "اسٹیٹ لیس پرسنز براڈکاسٹنگ کارپوریشن" کہا کیونکہ وہ اسے فاکلینڈز جنگ کی غیر محب وطن کوریج سمجھتے تھے، اور کنزرویٹو ایم پی پیٹر بروین ویلس نے اسے "بولشویک براڈکاسٹنگ کارپوریشن" کہا۔ سٹیو بارنیٹ نے 2001 میں دی آبزرور میں لکھا کہ 1983 میں، اسٹیورٹ ینگ، جو کہ "اکاؤنٹنٹ اور تھیچر کے کابینہ کے سخت ترین اتحادیوں میں سے ایک، ڈیوڈ ینگ کے بھائی تھے، کو بی بی سی کا چیئرمین مقرر کیا گیا۔ ان کے بعد 1986 میں ایک اور کابینہ وزیر کے بہنوئی مرماڈوکے ہسی آئے۔ اس وقت کے ٹوری پارٹی کے چیئرمین نارمن ٹیبٹ کے مطابق، ہسی کو 'وہاں داخل ہونے اور جگہ کو ترتیب دینے' کے لیے مقرر کیا گیا تھا۔ 1983 میں تھیچر کے ساتھ نیشنل وائیڈ جنرل الیکشن اسپیشل، میگیز ملٹینٹ ٹینڈنسی نامی پینورما دستاویزی فلم، مارٹن میک گینس کے ساتھ ریئل لائیوز انٹرویو، بی بی سی کی 1986 میں لیبیا پر امریکی بمباری اور زرکون افیئر کی کوریج کے ساتھ تنازعات جاری رہے۔ 1987 میں بی بی سی کے ڈائریکٹر جنرل الاس ڈیئر ملن کو مستعفی ہونے پر مجبور کیا گیا۔ تھیچر نے بعد میں کہا: "میں نے بی بی سی کے خلاف تین انتخابات لڑے ہیں اور میں اس کے خلاف دوسرا الیکشن نہیں لڑنا چاہتا۔" 2006 میں، ٹیبٹ نے کہا: "بی بی سی ہمیشہ لیڈی تھیچر کے خلاف تھا"۔ بی بی سی کے ڈائریکٹر جنرل مارک تھامسن نے 2010 میں کہا، "بی بی سی میں میں نے 30 سال پہلے [1979 میں ایک پروڈکشن ٹرینی کے طور پر] شمولیت اختیار کی تھی، زیادہ تر حالات حاضرہ میں، لوگوں کی ذاتی سیاست کے لحاظ سے، جو کافی آواز اٹھانے والی تھی، بائیں طرف ایک بہت بڑا تعصب تھا۔ اس وقت تنظیم نے غیر جانبداری کے ساتھ جدوجہد کی۔ " اکیسویں صدی کی بی بی سی نیوز کارپوریشن کا ایک بڑا شعبہ ہے، اور اسے تعصب کی بہت سی شکایات موصول ہوتی ہیں۔ ٹوفٹن اسٹریٹ پر مبنی سینٹر فار پالیسی اسٹڈیز (ایک آزاد بازار پر مبنی تھنک ٹینک) نے کہا، "کم از کم 1980 کی دہائی کے وسط سے، کارپوریشن کو اکثر سیاست کے مرکز دائیں طرف والوں کے خلاف تعصب کے لیے تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔" اسی طرح کے الزامات ماضی اور موجودہ ملازمین جیسے انٹونی جے، شمالی امریکہ کے ایڈیٹر جسٹن ویب، ٹوڈے پروگرام کے سابق ایڈیٹر راڈ لڈل، سابق نامہ نگار رابن ایٹکن اور سابق نیوز پریزنٹر پیٹر سیسنز نے لگائے ہیں۔ سابق سیاسی ایڈیٹر اینڈریو مار نے 2006 میں دلیل دی کہ بی بی سی کا لبرل تعصب ان لوگوں کی اقسام کی پیداوار ہے جنہیں وہ ملازمت دیتا ہے اور اسی طرح ثقافتی بھی ہے، سیاسی نہیں۔ 2011 میں، پیٹر اوبورن نے اپنے ڈیلی ٹیلی گراف بلاگ میں لکھا، "مجموعی طور پر قوم کی نمائندگی کرنے کے بجائے، یہ [بی بی سی] ایک تنگ، متکبر بائیں بازو کے لبرل اشرافیہ کے لیے ایک اہم وسیلہ-اور بعض اوقات حملہ آور ہتھیار بن گیا ہے۔" حالیہ برسوں میں، پیٹر اوبورن نے کنزرویٹوز کے حق میں تعصب کا مظاہرہ کرنے پر بی بی سی پر تنقید کی ہے۔ 2009 میں براڈکاسٹنگ پریس گلڈ لنچ میں صحافیوں سے بات کرتے ہوئے، اس وقت کے شیڈو سکریٹری برائے ثقافت، میڈیا اور کھیل، جیریمی ہنٹ نے دعوی کیا کہ بی بی سی نیوز کو مرکز دائیں سے مزید لوگوں کی ضرورت ہے: "کاش وہ جائیں اور فعال طور پر کچھ کنزرویٹوز کو اپنی خبروں کو جمع کرنے والی ٹیم کا حصہ بنائیں، کیونکہ انہوں نے تسلیم کیا ہے کہ ان کا ایک مسئلہ یہ ہے کہ جو لوگ کارپوریشن میں کام کرنا چاہتے ہیں وہ مرکز بائیں سے ہوتے ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ ان کے پاس یہ مسئلہ ہے جسے اینڈریو مار نے ایک فطری لبرل تعصب قرار دیا ہے۔ " دوسرے مبصرین نے اس کے برعکس نظریہ اختیار کیا اور بی بی سی کو دی اسٹیبلشمنٹ کا حصہ ہونے پر تنقید کا نشانہ بنایا۔ 2009 میں، مہدی حسن نے نیو اسٹیٹس مین میں لکھا کہ بی بی سی "طاقت اور استحقاق، روایت اور قدامت پسندی کی طرف" متعصبانہ تھا۔ انہوں نے کہا کہ یہ نظریہ کہ بی بی سی بائیں طرف متعصبانہ تھا، جس کے بارے میں ان کا کہنا تھا کہ اسے "لبرل اور بائیں بازو کے لوگوں نے بھی داخلی بنایا تھا"، "دائیں طرف سے کارپوریشن کو تسلیم کرنے کے لیے ایک سوچی سمجھی اور مذموم اقدام ہے"۔ اینڈریو نیل، نک رابنسن، روبی گب اور گٹو ہیری کی مثالیں دیتے ہوئے انہوں نے لکھا کہ "بی بی سی کے مختلف ممتاز ملازمین کے دائیں بازو کے پس منظر کو" تعصب "پر تنازعہ میں حیرت انگیز طور پر غیر واضح کیا گیا ہے۔ 2014 میں، دی گارڈین کے کالم نگار اوون جونز نے لکھا کہ "تحقیق دراصل بتاتی ہے کہ بی بی سی کی آؤٹ پٹ اسٹیبلشمنٹ اور دائیں بازو کے ذرائع کی طرف متعصبانہ ہے" اور یہ کہ بی بی سی "دائیں بازو کے لوگوں سے بھرا ہوا ہے"، جس میں بی بی سی ٹرسٹ کے چیئرمین کرس پیٹن (کنزرویٹو پارٹی کے سابق چیئرمین اور حکومتی وزیر)، پولیٹیکل ایڈیٹر نک رابنسن، تھیا راجرز، اینڈریو نیل، نیل کے ایڈیٹر روبی گب اور کمال احمد کا نام لیا گیا ہے۔ کارڈف یونیورسٹی کے ماہرین تعلیم کا ایک مطالعہ، جسے بی بی سی ٹرسٹ نے مالی اعانت فراہم کی تھی، اگست 2013 میں شائع ہوا تھا اور اس میں بی بی سی کی وسیع تر مسائل کی کوریج کا جائزہ لیا گیا تھا۔ نتائج میں سے ایک پارٹی کے سیاسی ذرائع کا غلبہ تھا۔ امیگریشن، یورپی یونین اور مذہب کی کوریج میں، انہوں نے 2007 میں تمام ماخذ کی موجودگی کا 49.4% اور 2012 میں 54.8% کا حساب لگایا۔ اعداد و شمار سے یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ کنزرویٹو پارٹی کو لیبر پارٹی کے مقابلے میں نمایاں طور پر زیادہ وقت ملا۔ 2012 میں، کنزرویٹو لیڈر اور اس وقت کے وزیر اعظم ڈیوڈ کیمرون نے لیبر لیڈر ایڈ ملی بینڈ کو تقریبا چار سے ایک (53 سے 15) کے عنصر سے پیچھے چھوڑ دیا، اور گورننگ کنزرویٹو کابینہ کے اراکین اور وزراء نے اپنے لیبر ہم منصبوں کو چار سے ایک (67 سے 15) سے پیچھے چھوڑ دیا۔ بی بی سی کے سابق ڈائریکٹر جنرل گریگ ڈائیک نے برطانوی سیاسی نظام کو برقرار رکھنے کے لیے بی بی سی کو "ویسٹ منسٹر سازش" کا حصہ قرار دیتے ہوئے تنقید کی۔ 2019 کے عام انتخابات سے پہلے، بی بی سی کو متعصبانہ کوریج کے لیے تنقید کا نشانہ بنایا گیا تھا جس نے حکمران کنزرویٹو پارٹی کی حمایت کی تھی۔ مثال کے طور پر، مسئلہ بی بی سی کے سوالیہ ٹائم لیڈر کی خصوصی قسط سے استعمال ہونے والے ایک کلپ کے ساتھ لیا گیا تھا جس میں وزیر اعظم بورس جانسن کے ایک خاص سوال کے جواب پر سامعین کی ہنسی دکھانے والے حصے کو ترمیم کیا گیا تھا۔ بی بی سی حکام نے اس مسئلے کو حل کیا اور اپنی غلطی تسلیم کی۔ مزید برآں، بی بی سی پر الزام لگایا گیا تھا کہ اس نے جیریمی کوربن اور جو سوئنسن کو اینڈریو نیل کا ایک سخت انٹرویو دیا تھا لیکن جانسن کو اس سے گزرنے کی ضرورت نہیں تھی اور اسے پہلے سے ترتیب دیا تھا۔ گارڈین کے کالم نگار اوون جونز نے بھی بی بی سی کی اس پالیسی کو منسوخ کرنے کا مسئلہ اٹھایا جس میں جانسن کو مار کے ذریعے انٹرویو نہیں کرنے دیا گیا تھا جب تک کہ وہ نیل کے ساتھ انٹرویو سے نہ گزرے۔ بی بی سی نے 29 نومبر 2019 کو لندن میں ہونے والے دہشت گردانہ حملے کے درمیان قومی مفاد کا حوالہ دیتے ہوئے اس ضرورت کو معاف کرنے کے اپنے فیصلے کا دفاع کیا۔ پیٹر اوبورن جیسے کچھ مبصرین نے استدلال کیا ہے کہ "کلائنٹ جرنلزم" کا کلچر موجود ہے جو حالیہ برسوں میں بی بی سی اور حکمران کنزرویٹو پارٹی کے درمیان قربت کی وجہ سے پروان چڑھا ہے، جس کی وجہ سے اسٹیبلشمنٹ کے حق میں ان کا تعصب پیدا ہوا ہے۔ مثال کے طور پر، 2008 سے 2017 تک، روبی گب بی بی سی ویسٹ منسٹر کے سربراہ تھے اور اس لیے بی بی سی کے سیاسی پروگرامنگ کے انچارج تھے۔ ان کے بھائی، نک گب، ایک کنزرویٹو ایم پی اور وزیر برائے اسکول ہیں، اور روبی گب نے بی بی سی سے استعفی دینے کے فورا بعد تھریسا مے کے ساتھ مواصلات کے ڈائریکٹر کی حیثیت سے ملازمت اختیار کر لی۔ ستمبر 2020 تک آنے والے ڈائریکٹر جنرل، ٹم ڈیوی، کنزرویٹو پارٹی کے سابق کونسلر ہیں۔ اس کے علاوہ، بی بی سی کے نئے چیئرمین، رچرڈ شارپ، 2001 سے کنزرویٹو پارٹی کو 400,000 پاؤنڈ سے زیادہ کا عطیہ دے چکے ہیں۔ صحافیوں میں، بی بی سی پولیٹیکل ایڈیٹر لورا کوینسبرگ اور آئی ٹی وی پولیٹیکل ایڈیٹر رابرٹ پیسٹن کو بھی "کلائنٹ جرنلزم" سمجھے جانے کے ساتھ ساتھ گمنام سرکاری ذرائع کی کہانیوں کو خبروں کے طور پر غیر تنقیدی طور پر دہرانے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے، جو بعد میں غلط ثابت ہوئی۔ نسل پرستی بی بی سی پر بھی نسل پرستی کا الزام لگایا گیا ہے۔ 2008 میں رائل ٹیلی ویژن سوسائٹی سے ایک تقریر میں، لینی ہنری نے کہا کہ نسلی اقلیتوں کو ٹیلی ویژن کامیڈی میں "قابل رحم طور پر کم خدمات" حاصل تھیں اور ٹیلی ویژن میں اپنے 32 سالوں کے دوران نسلی نمائندگی کے لحاظ سے اعلی سطح پر بہت کم تبدیلی آئی ہے۔ جمی میک گوورن نے 2007 کے ایک انٹرویو میں بی بی سی کو "انگلینڈ کے سب سے زیادہ نسل پرستانہ اداروں میں سے ایک" قرار دیا۔ 2001 میں، بی بی سی کے ڈائریکٹر جنرل گریگ ڈائیک نے کہا کہ بی بی سی "شیطانی طور پر سفید فام" ہے اور انہوں نے "نسلی تعلقات" میں مشکلات کو تسلیم کیا۔ انہوں نے تسلیم کیا کہ اسے اقلیتی عملے کو برقرار رکھنے میں مشکلات کا سامنا ہے اور ان مسائل کو حل کرنے کے لیے منصوبوں کا خاکہ پیش کیا۔ صومالی نژاد برطانوی صحافی اور بی بی سی کے سابق جنگی نامہ نگار راگیہ عمر، جنہوں نے 2003 میں عراق پر امریکی قیادت میں حملے کی اطلاع دی تھی، نے 2006 میں الجزیرہ میں شامل ہونے کے لیے استعفی دینے کے بعد بی بی سی کو "سفید فام آدمی کا کلب" قرار دیا۔ بعد میں، 2007 میں، دی گارڈین کی ہننا پول کے انٹرویو کے دوران، انہوں نے بی بی سی پر بھی کلاسیزم کا الزام لگایا۔ بی بی سی، جو قانونی طور پر مساوی مواقع کا آجر بننے کا پابند ہے، کا 2012 کا ہدف تھا کہ اس کے 12.5% عملے کا تعلق سیاہ فام یا اقلیتی نسلی پس منظر سے ہو (31 جنوری 2009 کو 12 فیصد)۔ بی بی سی کی عمارتیں بڑی حد تک شہری علاقوں میں واقع ہیں جن میں مجموعی طور پر ملک کے مقابلے میں زیادہ متنوع آبادی ہے (لندن میں 30 فیصد نسلی اقلیتی آبادی اور مانچسٹر/سیلفورڈ کے علاقے میں تقریبا 15 فیصد)، اور 12.5% کا اعداد و شمار مجموعی طور پر برطانیہ میں نسلی اقلیتوں کے موجودہ فیصد سے 4 فیصد زیادہ ہے۔ تاہم، اس کے بہت سے نسلی اقلیتی عملے کے ارکان کے بارے میں استدلال کیا گیا ہے کہ وہ صفائی کرنے والے اور حفاظتی محافظ ہیں، نہ کہ پیش کنندہ اور پروگرام بنانے والے۔ دی گارڈین نے اطلاع دی، "بی بی سی نے اگلے تین سالوں میں سیاہ فام، ایشیائی اور اقلیتی نسلی (بی اے ایم ای) لوگوں کی تعداد میں 40 فیصد سے زیادہ اضافہ کرنے اور 2020 تک کارپوریشن میں کام کرنے والے گروپوں کے سینئر مینیجرز کی تعداد کو تقریبا دگنا کرنے کا وعدہ کیا ہے۔" برطانیہ کے سکھ تنظیموں کے نیٹ ورک کے سربراہ اندرجیت سنگھ نے بی بی سی ایشین نیٹ ورک پر تنقید کی، جو ایک ریڈیو اسٹیشن ہے جس کا مقصد جنوبی ایشیائی نژاد سامعین کے لیے ہے: "بی بی سی ایشین نیٹ ورک جیسے اسٹیشن انضمام اور سماجی ہم آہنگی کی حوصلہ افزائی کرنے کے لیے بہت کم کام کرتے ہیں کیونکہ وہ کمیونٹیز کو اپنے آپ کو محصور کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔" ستمبر 2019 میں، بی بی سی کے ادارتی شکایات یونٹ نے اس شکایت کو برقرار رکھا کہ ٹیلی ویژن پریزنٹر ناگا منچیٹی نے امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی طرف سے چار امریکی نمائندوں کے بارے میں کیے گئے نسل پرستانہ تبصروں پر تنقید کرتے ہوئے ان کے ادارتی رہنما اصولوں کی خلاف ورزی کی۔ اس فیصلے کو بی بی سی کے سیاہ فام اور نسلی اقلیتی (بی اے ایم ای) نیٹ ورک نے تنقید کا نشانہ بنایا، اور بی اے ایم ای نژاد 44 برطانوی اداکاروں، نشریاتی اداروں اور صحافیوں نے بی بی سی سے اپنے فیصلے پر نظر ثانی کرنے کا مطالبہ کرتے ہوئے ایک خط لکھا۔ آف کام نے فیصلے کا متوازی جائزہ شروع کیا۔ ابتدائی شکایت میں اس کے ساتھی شریک میزبان، ڈین واکر کا بھی نام لیا گیا تھا، لیکن بی بی سی نے اس کے خلاف کوئی کارروائی نہیں کی کیونکہ شکایت کنندہ کی فالو اپ شکایت صرف منچیٹی پر مرکوز تھی۔ اس کے جواب میں بی بی سی کے ڈائریکٹر جنرل ٹونی ہال نے مداخلت کی اور 30 ستمبر کو شکایت کو برقرار رکھنے کے فیصلے کو پلٹ دیا۔ جولائی 2020 میں، بی بی سی کے ایک رپورٹر نے 21 سالہ این ایچ ایس کارکن اور موسیقار کے-ڈاگ کے نام سے مشہور کے-ڈاگ کے حملے سے متعلق ایک رپورٹ میں نیگر کا لفظ استعمال کیا جب حملہ آوروں نے حملے کے دوران کیا کہا اس کی رپورٹنگ کی۔ اس کی وجہ سے بی بی سی کو شکایات موصول ہوئیں کہ اس نے اس لفظ کو باہر کیوں نہیں نکالا یا "این-ورڈ" کیوں نہیں کہا۔ اس سے یہ سوالات بھی پیدا ہوئے کہ ایک سفید فام شخص کو یہ لفظ کہنے کی اجازت کیوں دی گئی۔ کچھ دنوں بعد، 1 اگست 2020 کو بی بی سی ٹو پر نشر ہونے والی اپنی دستاویزی فلم امریکن ہسٹریز بگسٹ فبس پر سابق امریکی صدر ابراہم لنکن کا حوالہ دیتے ہوئے تاریخ دان لوسی ورسلے کی جارحانہ زبان نشر کرنے کے بعد بھی بی بی سی کو تنقید کا سامنا کرنا پڑا۔ یہ دستاویزی فلم پہلی بار 2019 میں بی بی سی فور پر نشر ہوئی۔ بی بی سی نے 4 اگست 2020 کو جواب میں لفظ نگر کے استعمال کا دفاع کرتے ہوئے کہا کہ وہ کے-ڈاگ کے حملے میں مبینہ طور پر استعمال ہونے والے لفظ کی اطلاع دینا چاہتا ہے، اور اس فیصلے کی متاثرہ کے اہل خانہ نے حمایت کی تھی، لیکن کارپوریشن نے قبول کیا کہ اس نے جرم کا سبب بنا۔ 8 اگست کو، سیڈمین، جس کا اصل نام ڈیوڈ وائٹلی ہے، نے کہا کہ اس نے نسلی گالیوں کے استعمال اور اس کے دفاع کی وجہ سے بی بی سی ریڈیو 1 ایکسٹرا چھوڑنے کا فیصلہ کیا ہے۔ اگلے دن، 9 اگست کو، بی بی سی نے نیگر کے استعمال پر معافی مانگی اور کہا کہ غلطی ہوئی ہے۔ اس کے ڈائریکٹر جنرل ٹونی ہال نے کہا کہ وہ اب قبول کرتے ہیں کہ کارپوریشن کو ایک مختلف نقطہ نظر اختیار کرنا چاہیے تھا۔ ہوموفوبیا دی انڈپینڈنٹ نے مارچ 2006 میں یونیورسٹی آف لیڈز کے ایک مطالعے کے نتائج کی اطلاع دی، جس میں بی بی سی پر "ہم جنس پرستوں اور ہم جنس پرستوں، ان کے حوالے، یا متعلقہ مسائل" کے تئیں "ادارہ جاتی طور پر ہم جنس پرست" ہونے کا الزام لگایا گیا۔ لیڈز کے محققین نے پایا کہ 168 گھنٹے کے پروگرامنگ میں سے صرف 38 منٹ (0.4 ٪) ہم جنس پرستوں اور ہم جنس پرستوں کے مسائل سے نمٹتے ہیں، اور 32 منٹ (80 ٪) کو منفی سمجھا جاتا ہے۔ مطالعہ میں استعمال ہونے والے فوکس گروپوں نے بی بی سی پر ہم جنس پرستوں اور ہم جنس پرستوں کے مسائل اور ایل جی بی ٹی کمیونٹی کی تصویر کشی کے لحاظ سے بدترین نشریاتی ادارہ ہونے کا الزام لگایا۔ 2015 میں، بی بی سی کو باکسر ٹائسن فیوری کو سال کی بہترین اسپورٹس شخصیت کے لیے شارٹ لسٹ کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا، اس کے باوجود کہ اس نے ہم جنس پرستی، خواتین اور اسقاط حمل پر متنازعہ تبصرے کیے تھے۔ بی بی سی ناردرن آئرلینڈ کے صحافی اینڈی ویسٹ نے اس فیصلے پر سرعام تنقید کرنے پر معطل ہونے کے بعد بی بی سی سے استعفی دے دیا۔ ٹرانسفوبیا بی بی سی پر سیاست دانوں، صحافیوں اور ایل جی بی ٹی کمیونٹی کی طرف سے ادارہ جاتی طور پر ٹرانسفوبک ہونے کا الزام لگایا گیا ہے۔ جون 2020 میں، ٹرانسجینڈر مسائل کی بی بی سی کوریج کے بارے میں "سنگین خدشات" کا اظہار کرنے کے لیے ایک خط بی بی سی نیوز کے ایڈیٹر ڈائریکٹر کمال احمد کو بھیجا گیا تھا۔ اس خط پر 150 افراد کے دستخط تھے جن میں ممبران پارلیمنٹ کرسپین بلنٹ، کرسٹائی بلیک مین اور اسٹیورٹ میکڈونلڈ شامل تھے۔ خط میں شکایت کی گئی کہ بی بی سی "ادارہ جاتی امتیازی سلوک" میں ملوث ہے اور اس نے خواجہ سراؤں کے مسائل سے متعلق کہانیوں کی کوریج میں متوازن رپورٹنگ کی اپنی ذمہ داری کو غلط طریقے سے نبھایا ہے۔ اس نے دعوی کیا کہ بی بی سی کی کوریج میں نامناسب طور پر دشمن ذرائع کی شراکت اس طرح سے شامل تھی جو بی بی سی کی دیگر اقلیتی گروہوں کو متاثر کرنے والے مسائل کی کوریج کے مطابق نہیں تھی اور یہ کہ "ٹرانس مخالف صحافیوں (.) کو ٹرانس لوگوں پر تنقید کرنے کی آزادی دی جاتی ہے"۔ اکتوبر 2020 میں، بی بی سی نے اپنے نیوز عملے کے لیے تازہ ترین غیر جانبداری کے قوانین جاری کیے جن پر ایل جی بی ٹی + حقوق کے مسائل کو سیاسی معاملات کے طور پر دیکھنے پر تنقید کی گئی تھی جس پر بی بی سی کے صحافیوں اور عملے کو ذاتی حیثیت میں کام کرتے وقت عوامی طور پر مسائل کو نہیں لینا چاہیے۔ عملے کو یہ بھی بتایا گیا کہ فخر کی تقریبات میں شرکت کرنا اور خواجہ سراؤں کے حقوق کی حمایت کرنا غیر جانبداری کی ضروریات کو توڑ سکتا ہے۔ گی ٹائمز نے دعوی کیا کہ اس نے ایل جی بی ٹی + شناختوں کو اندرونی طور پر سیاسی قرار دیا اور ہدایات کو "بھیڑوں کے لباس میں ٹرانسفوبیا" قرار دیا۔ بی بی سی کو بغیر کسی چیلنج کے ٹرانسجینڈر لوگوں کو غلط جنس دینے کی اجازت دینے اور اپنے ایڈوائس لائن پیجز سے تمام ٹرانسجینڈر سپورٹ گروپس کو ہٹانے پر بھی تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ اکتوبر 2021 میں، بی بی سی نیوز کے ذریعہ "کچھ ٹرانس خواتین کے ذریعہ ہم پر جنسی دباؤ ڈالا جا رہا ہے" کے عنوان سے شائع ہونے والے ایک مضمون کو ایل جی بی ٹی کمیونٹی، ٹرانسجینڈر سے متعلق خیراتی اداروں، صحافیوں اور بی بی سی کے عملے کی طرف سے ٹرانسفوبک کے طور پر کافی تنقید کا سامنا کرنا پڑا۔ ایک ماخذ کے استعمال پر خاص توجہ دی گئی: سیسجینڈر ہم جنس پرست بالغ فلم اسٹار للی کیڈ، جسے اشاعت سے پہلے بی بی سی کو مطلع کیا گیا تھا، پر متعدد جنسی حملوں کا الزام لگایا گیا تھا، اور مضمون شائع ہونے کے کچھ دن بعد کیڈ نے ایک بلاگ پوسٹ لکھا جس میں مخصوص ٹرانس خواتین کی "لنچنگ" کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ واپس لینے کی اپیل کرنے والے ایک کھلے خط پر 20,000 دستخط جمع ہوئے، جب کہ بی بی سی کے دفاتر کے باہر متعدد مظاہرے ہوئے۔ اگرچہ بی بی سی کے مضمون میں دعوی کیا گیا ہے کہ اس کہانی کے لیے کئی ممتاز ٹرانسجینڈر خواتین سے رابطہ کیا گیا تھا اور "ان میں سے کوئی بھی بات نہیں کرنا چاہتی تھی" بی بی سی کی صحافی کیرولین لوبرج، ٹرانسجینڈر بالغ اداکار چیلسی پو نے کہا کہ یہ "مکمل طور پر غلط" ہے، اور یہ کہ اس کا صحافی کے ساتھ کیا گیا انٹرویو کہانی سے خارج کر دیا گیا تھا، اس دعوے کی حمایت پنک نیوز نے پو اور لوبرج کے درمیان خط و کتابت کے جائزے کے ساتھ ساتھ بی بی سی کے ایک ذرائع نے بھی کی جس نے کہا کہ پو کے انٹرویو کو ایک ادارتی فیصلے کی وجہ سے خارج کر دیا گیا تھا کہ اس میں مطابقت نہیں تھی۔ اکیسویں صدی میں غیر جانبداری کا تحفظ بی بی سی ٹرسٹ کی طرف سے کمیشن کی گئی ایک رپورٹ، اکیسویں صدی میں غیر جانبداری کا تحفظ، جو جون 2007 میں شائع ہوئی تھی، نے زور دے کر کہا کہ بی بی سی کو غیر جانبدار ہونے میں مزید احتیاط برتنے کی ضرورت ہے۔ اس میں کہا گیا ہے کہ بی بی سی نے دی ویکر آف ڈبلی کی ایک قسط کی اسکریننگ کرکے اپنے ہی رہنما اصولوں کی خلاف ورزی کی ہے جس نے میک پوورٹی ہسٹری مہم کو فروغ دیا تھا۔ اس تعصب کی وضاحت بی بی سی کے لبرل کلچر کے نتیجے میں کی گئی۔ غیر جانبداری سیمینار کا نقل بی بی سی ٹرسٹ کے ذریعے دستیاب رپورٹ کے علیحدہ شائع شدہ ضمیمہ کے طور پر شامل کیا گیا ہے۔ پریس رپورٹس سامنے آنے کے بعد کہ بی بی سی کے ملازمین نے ویکیپیڈیا کے مضمون کی رپورٹ کی کوریج میں ترمیم کی تھی، بی بی سی نے نئے رہنما خطوط جاری کیے جس میں بی بی سی کے عملے پر بی بی سی کے بارے میں ویکیپیڈیا کے مضامین کو "صاف" کرنے پر پابندی عائد کردی گئی۔ امیگریشن اور یورپی یونین 2005 میں، دو آزاد رپورٹوں نے بی بی سی کی یورپی یونین کی کوریج کو ناکافی قرار دیا اور ایک رپورٹ میں "ثقافتی اور غیر ارادی تعصب" کا ذکر کیا گیا۔ جولائی 2013 میں، بی بی سی ٹرسٹ کی طرف سے کمیشن کی گئی ایک رپورٹ سے پتہ چلا کہ یہ تنظیم برطانیہ میں امیگریشن اور یورپی یونین کے بارے میں عوامی رویوں میں تبدیلی کے بارے میں وسیع پیمانے پر عوامی خدشات کی عکاسی کرنے میں سست روی کا مظاہرہ کر رہی تھی۔ اسٹیورٹ پریبل کی رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ بی بی سی نیوز کی سابق ڈائریکٹر ہیلن بوڈن نے کہا تھا کہ جب وہ تنظیم میں پہنچیں تو امیگریشن کے مسائل سے نمٹنے میں "گہری لبرل تعصب" رہا تھا۔ اس میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ، بی بی سی کے اندر، "بحث کا ایجنڈا شاید سیاست دانوں کے خیالات سے بہت زیادہ کارفرما ہے" لیکن یہ کہ "مجموعی طور پر اس موضوع پر بی بی سی کی طرف سے ظاہر کردہ رائے کی وسعت وسیع اور متاثر کن ہے، اور اس بات کا کوئی قائل ثبوت نہیں ملا کہ رائے کے اہم شعبوں کو آج مناسب اہمیت نہیں دی گئی ہے"۔ اس میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ بی بی سی "یورپی یونین میں برطانیہ کی رکنیت کی مخالفت کرنے والی رائے کے بڑھتے ہوئے وزن کو مناسب اہمیت دینے میں سست روی کا مظاہرہ کر رہا ہے، لیکن حالیہ دنوں میں اس نے بہتر توازن حاصل کر لیا ہے"۔ اس کے برعکس، 2018 میں، بی بی سی (اب آئی ٹی وی) کے سابق صحافی رابرٹ پیسٹن نے تنظیم پر مہم کے دوران جھوٹے دلائل کی طرف اشارہ کرنے اور غیر جانبداری کا غلط توازن دینے میں "کافی پر اعتماد" نہ ہونے کا الزام لگایا۔ پیسٹن نے کہا کہ تنظیم نے "لوگوں کو بالکل مخالف نظریات کے ساتھ پیش کیا اور اپنے ناظرین اور سامعین کو یہ اندازہ لگانے میں کوئی مدد نہیں دی کہ کون سا مذاق تھا اور کون سا ذہین تھا۔ غیر جانبدار صحافت دو لوگوں کو مساوی وقت نہیں دے رہی ہے جن میں سے ایک کہتا ہے کہ دنیا چپٹی ہے اور دوسرا کہتا ہے کہ دنیا گول ہے"۔ سیاسی درستگی سوہو میں چائنا ایکسچینج میں بات کرتے ہوئے، بی بی سی کے سابق ملازم جیریمی کلارکسن نے یاد کیا جب ان پر کارپوریشن کی طرف سے نسل پرستانہ ہونے کا الزام لگایا گیا تھا: "سیاسی درستگی تھکاوٹ کا باعث ہے۔ ہم نے واقعی میں بیب میں اس سے بہت تکلیف اٹھائی۔ مجھے یاد ہے کہ مجھے ڈینی کوہن سے ملنے کے لیے بلایا گیا تھا۔ اس نے کہا، 'میں سمجھتا ہوں کہ آپ کے پاس ایک نیا کتا ہے اور آپ نے اسے ڈیڈیئر ڈوگبا کہا ہے۔ یہ نسل پرستانہ ہے "۔ ریڈیو ٹائمز کے ساتھ ایک انٹرویو میں، کلارکسن نے کہا، "یہ خود ہی اتنا بڑھ گیا ہے کہ زندگی کو اس کی بکواس سے باہر نکالنا سیاسی طور پر درست ہونا ضروری ہے۔" اکتوبر 2019 میں، اندرجیت سنگھ نے بی بی سی ریڈیو 4 پر تھاٹ فار دی ڈے چھوڑ دیا اور بی بی سی پر "سیاسی درستگی کا غلط احساس" کا الزام لگایا۔ سکھ عقیدے کے ایک گرو کی یاد میں ایک آئٹم جسے 17 ویں صدی میں ہندوستان میں ہندوؤں کے زبردستی اسلام قبول کرنے کی مخالفت کرنے پر پھانسی دی گئی تھی، اسے بی بی سی نے نشر کرنے سے روک دیا تھا "کیونکہ اس سے مسلمانوں کو تکلیف پہنچ سکتی ہے" حالانکہ اس میں اسلام پر کوئی تنقید نہیں تھی۔ جیریمی وائن کے نومبر 2020 کے ایک ایپیسوڈ میں، سرگرم کارکن فیمی اولوول نے سوال کیا کہ بی بی سی کے پیش کنندگان کو اب بھی یادگاری پاپیاں پہننے کی اجازت کیوں دی گئی، "فضیلت کے اشارے کے خلاف نئی غیر جانبداری رہنمائی کے انتباہ کے بعد، چاہے وہ کتنا ہی قابل کیوں نہ ہو"، جس نے پہلے عملے کو بلیک لائیوز میٹر اور ایل جی بی ٹی حقوق کی حمایت کا اظہار کرنے سے روک دیا تھا۔ تعصب جنوبی ایشیا کے الزامات صحافی کرسٹوفر بکر نے بی بی سی کو ہندوستان سے متعلق معاملات کی کوریج پر تنقید کا نشانہ بنایا ہے۔ انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ جنوبی ایشیائی باشندوں کے دقیانوسی تصورات کو تقویت دینے کی بی بی سی کی کوششیں ہندوستان کے امیج کو نقصان پہنچانے اور ہندوستانیوں کے خلاف نسل پرستانہ واقعات کی حوصلہ افزائی کے لیے براہ راست ذمہ دار ہیں، جیسے کہ لیپزگ یونیورسٹی انٹرنشپ تنازعہ۔ 2009 میں، پیش کنندہ عادل رے نے اس بات کی تائید کی تھی کہ سکھوں کو ہمیشہ اپنا کرپن، جو کہ ایک رسمی تلوار اور اپنے عقیدے کی اہم چیز ہے، اپنے ساتھ نہیں رکھنا چاہیے۔ بی بی سی نے اس الزام کو مسترد کر دیا لیکن اپنی ویب سائٹ سے شو کو حذف کر دیا۔ ہم مرتبہ جائزہ لینے والے ہسٹوریکل جرنل آف فلم، ریڈیو اینڈ ٹیلی ویژن کے 2008 کے ایڈیشن کے لیے لکھتے ہوئے، الاس ڈیئر پنکرٹن نے بی بی سی کی طرف سے ہندوستان کی 1947 کی آزادی سے لے کر 2008 تک ہندوستان کی کوریج کا تجزیہ کیا۔ پنکرٹن نے بی بی سی کی رپورٹنگ میں، خاص طور پر سرد جنگ کے دوران، ہندوستان مخالف تعصب کے الزامات پر مشتمل ایک ہنگامہ خیز تاریخ کا مشاہدہ کیا، اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ بی بی سی کی جنوبی ایشیائی جغرافیائی سیاست اور معاشیات کی کوریج بی بی سی کے مبینہ سامراجی اور نوآبادیاتی موقف کی وجہ سے ایک وسیع اور دشمن ہندوستان مخالف تعصب کو ظاہر کرتی ہے۔ 2008 میں، بی بی سی کو تنقید کا نشانہ بنایا گیا کہ اس نے نومبر 2008 کے ممبئی حملوں کو انجام دینے والے افراد کو "دہشت گرد" کے بجائے "بندوق بردار" کہا، جو برطانیہ میں ہونے والے حملوں کو بیان کرتے تھے۔ بی بی سی کی طرف سے "بندوق بردار" لفظ کے استعمال کے خلاف احتجاج میں صحافی ایم جے اکبر نے ممبئی حملوں کے بعد ایک انٹرویو میں حصہ لینے سے انکار کر دیا اور بی بی سی کی اس واقعے کی رپورٹنگ پر تنقید کی۔ 2011 میں، کیبل آپریٹرز ایسوسی ایشن آف پاکستان (سی او اے پی) نے بی بی سی ورلڈ نیوز پر "پاکستان مخالف پروپیگنڈا" کا الزام لگایا اور اس پر پابندی لگا دی، جب اس نے ایک دستاویزی فلم نشر کی جس میں پاکستان پر دہشت گردی کے خلاف جنگ میں اپنے وعدوں کو پورا کرنے میں ناکام ہونے کا الزام لگایا گیا تھا۔ بی بی سی نے اس پابندی کو اس کی ادارتی آزادی پر حملہ قرار دیتے ہوئے مذمت کی اور بہت سے پاکستانیوں نے اس پابندی کو آزادی اظہار کی خلاف ورزی قرار دیتے ہوئے تنقید کی ؛ جبکہ سی او اے پی نے جواب دیا کہ وہ قانونی طور پر غیر ملکی چینلز کی اجازت دینے کا پابند نہیں ہے۔ بعد میں، پاکستانی وزیر اعظم یوسف رضا گیلانی نے پاکستان میں اظہار رائے کی مزید آزادی پر زور دیا اور کہا کہ وہ چاہتے ہیں کہ بی بی سی پاکستان میں کام کرے۔ اس نے الزام لگایا کہ ہندوستانی فوج نے ایک مقدس مسلم مزار، چراری شریف میں شیخ نور الدین نورانی کے مقبرے پر دھاوا بول دیا اور سخت تنقید کے بعد ہی دعوی واپس لے لیا۔ بی بی سی کی 2016 کی ایک رپورٹ میں حکام اور کراچی کے ایک سینئر پولیس افسر سمیت مختلف پاکستانی ذرائع کے بیانات کا حوالہ دیتے ہوئے ہندوستان پر پاکستان کی متحدہ قومی تحریک کو مالی اعانت فراہم کرنے اور اپنے عسکریت پسندوں کو ہتھیار اور تربیت فراہم کرنے کا الزام لگایا گیا تھا۔ اس رپورٹ کو ہندوستانی حکومت اور ایم کیو ایم، اور دیگر، جیسے صحافی برکھا دت، دونوں نے مسترد کر دیا تھا۔ 2017 کے ایک مطالعے میں کہا گیا ہے کہ بی بی سی کی کہانی نے پاکستان میں میڈیا کی کافی توجہ حاصل کی، جبکہ ہندوستان میں میڈیا نے اسے کم کیا۔ 2019 میں، بی بی سی (رائٹرز اور الجزیرہ کے ساتھ) نے اطلاع دی کہ جموں و کشمیر کی خصوصی حیثیت کی منسوخی کے جواب میں ہندوستانی کشمیر میں بڑے پیمانے پر مظاہرے ہوئے ہیں۔ ہندوستانی حکومت نے ابتدائی طور پر ان خبروں کو "من گھڑت" قرار دیتے ہوئے تنقید کا نشانہ بنایا، لیکن بعد میں تسلیم کیا کہ احتجاج ہوئے تھے۔ بی بی سی کی 2019 کی ایک رپورٹ میں پاکستانی فوج پر صوبہ خیبر پیشوا میں پاکستان کی دہشت گردی کے خلاف جنگ کے دوران انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کا الزام لگایا گیا۔ پاکستانی مسلح افواج نے اس رپورٹ کو مسترد کر دیا، اور پاکستانی وزارت اطلاعات نے برطانوی دفتر مواصلات میں شکایت درج کرائی۔ 2021 میں، پولیٹیکل سائنٹسٹ کرسٹین فیئر کے ساتھ بی بی سی کے ایک انٹرویو میں خلل پڑا اور فیئر کو نیوز پریزنٹر فلپا تھامس نے اس وقت مسترد کر دیا جب فیئر نے پاکستان اور طالبان کے درمیان روابط کے بارے میں تفصیل بتانا شروع کیا۔ اس نے سوشل میڈیا پر بی بی سی کی طرف سے پاکستان کے حامی تعصب کے مزید الزامات کو مدعو کیا۔ اسرائیل اور فلسطینیوں دونوں کے حامیوں کی طرف سے بی بی سی کی مشرق وسطی کی کوریج پر تنقید، خاص طور پر اسرائیل اور فلسطینیوں کے تنازعہ سے متعلق، نے بی بی سی کو ایک سینئر نشریاتی صحافی اور سینئر ادارتی مشیر میلکم بیلین سے تحقیقات اور رپورٹ کمیشن کرنے پر مجبور کیا جسے بیلین رپورٹ کہا جاتا تھا اور 2004 میں مکمل کیا گیا تھا۔ بی بی سی کی جانب سے فریڈم آف انفارمیشن ایکٹ 2000 کے تحت رپورٹ جاری کرنے سے انکار کے نتیجے میں ایک طویل اور جاری قانونی مقدمہ سامنے آیا۔ بی بی سی نے بالآخر انفارمیشن ٹریبونل کے اس فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا جس میں بی بی سی کی جانب سے فریڈم آف انفارمیشن ایکٹ کے تحت عوام کے ایک رکن سٹیون شوگر کو بیلین رپورٹ جاری کرنے سے انکار کو اس بنیاد پر مسترد کر دیا گیا تھا کہ یہ صحافت کے مقاصد کے لیے منعقد کی گئی تھی۔ رپورٹ میں بی بی سی ریڈیو اور ٹیلی ویژن کی نشریات کا جائزہ لیا گیا ہے جس میں عرب اسرائیل تنازعہ کا احاطہ کیا گیا ہے۔ 10 اکتوبر 2006 کو، دی ڈیلی ٹیلی گراف نے دعوی کیا، "بی بی سی نے لائسنس ادا کرنے والوں کے ہزاروں پاؤنڈ ایک رپورٹ کی ریلیز کو روکنے کی کوشش میں خرچ کیے ہیں جس کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ یہ مشرق وسطی کی کوریج پر انتہائی تنقید ہے۔ کارپوریشن فریڈم آف انفارمیشن ایکٹ کے تحت دی بیلن رپورٹ کی ریلیز کو روکنے کے لیے ہائی کورٹ کی ایک تاریخی کارروائی کر رہی ہے، اس حقیقت کے باوجود کہ بی بی سی کے رپورٹر اکثر اپنی صحافت کو آگے بڑھانے کے لیے اس ایکٹ کا استعمال کرتے ہیں۔ اس کارروائی سے شکوک و شبہات میں اضافہ ہوگا کہ رپورٹ، جس کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ یہ 20,000 الفاظ پر مشتمل ہے، میں نیوز پروگرامنگ میں اسرائیل مخالف تعصب کا ثبوت شامل ہے۔ " دی ٹائمز نے مارچ 2007 میں اطلاع دی کہ "بی بی سی کے ناقدین" یہ جاننے میں دلچسپی رکھتے ہیں کہ کیا بیلین رپورٹ میں "نیوز پروگرامنگ میں اسرائیل کے خلاف تعصب کا ثبوت شامل ہے"۔ 2004 کی رپورٹ کے بعد، بی بی سی نے گورنروں کی طرف سے منتخب کردہ ایک کمیٹی مقرر کی اور بی بی سی نے اسے اشاعت کے لیے ایک رپورٹ لکھنے کے لیے "آزاد پینل رپورٹ" کے طور پر حوالہ دیا، جو 2006 میں مکمل ہوئی۔ برٹش بورڈ آف فلم کلاسیفیکیشن کے صدر، سر کوئنٹن تھامس کی صدارت میں، کمیٹی نے پایا کہ بی بی سی کی مشرق وسطی کی رپورٹنگ میں "انفرادی خامیوں کے علاوہ، جان بوجھ کر یا منظم تعصب کی تجویز کرنے کے لیے بہت کم تھا"۔ تاہم، اس کی کوریج "متضاد" رہی، "ہمیشہ مکمل تصویر فراہم نہیں کرتی" اور "گمراہ کن"، اور بی بی سی قبضے میں رہنے والے فلسطینیوں کی مشکلات کی مناسب اطلاع دینے میں ناکام رہا۔ تنازعہ کے تمام پہلوؤں کے خدشات کی عکاسی کرتے ہوئے، کمیٹی نے کچھ قابل شناخت خامیوں کو اجاگر کیا اور چار سفارشات پیش کیں، جن میں ایک مضبوط ادارتی "رہنما ہاتھ" کی فراہمی بھی شامل ہے۔ فلسطینیوں کو درپیش مشکلات کے بارے میں بی بی سی کی رپورٹنگ کی کمی کے بارے میں رپورٹ کے نتائج کے بارے میں، رچرڈ انگرامس نے دی انڈیپینڈنٹ میں لکھا، "کوئی سمجھدار شخص اس فیصلے سے جھگڑا نہیں کر سکتا تھا۔" اس وقت یونائیٹڈ پریس انٹرنیشنل کے ایڈیٹر مارٹن واکر نے اس بات سے اتفاق کیا کہ اس رپورٹ سے اسرائیل کی طرف تعصب ظاہر ہوتا ہے لیکن انہوں نے کہا کہ اس تجویز نے "میرے نیوز روم میں مذاق اڑایا" اور بی بی سی کے واضح فلسطین نواز تعصب کی متعدد اقساط کی فہرست دی۔ پراسپیکٹ میگزین میں لکھتے ہوئے کنزرویٹو رکن پارلیمنٹ مائیکل گوو نے لکھا کہ یہ رپورٹ نہ تو آزاد تھی اور نہ ہی معروضی۔ بی بی سی مڈل ایسٹ کے ایک سابق نامہ نگار، ٹم لیولین نے 2004 میں لکھا تھا کہ بی بی سی کی کوریج نے تنازعہ کے بارے میں اسرائیل کے نقطہ نظر کو غالب ہونے دیا، جیسا کہ گلاسگو میڈیا گروپ کی طرف سے کی گئی تحقیق سے ظاہر ہوا۔ دی یروشلم پوسٹ کے لندن کے نامہ نگار ڈگلس ڈیوس نے بی بی سی پر اسرائیل مخالف ہونے کا الزام لگایا ہے۔ انہوں نے لکھا کہ بی بی سی کی عرب اسرائیل تنازعہ کی کوریج "اسرائیل کو ایک شیطانی، مجرمانہ ریاست اور اسرائیلیوں کو سفاکانہ ظالموں کے طور پر پیش کرنا" تھی اور یہ "توہین کی مہم" سے مشابہت رکھتی تھی جس نے اسرائیل کی ریاست کو غیر قانونی قرار دیا تھا۔ اسرائیل کے حامی دباؤ گروپ "اینگلیکنز فار اسرائیل" نے بی بی سی کو بظاہر اسرائیل مخالف تعصب پر تنقید کا نشانہ بنایا۔ ڈیلی ٹیلی گراف نے مشرق وسطی کے بارے میں بی بی سی کی کوریج پر تنقید کی ہے۔ 2007 میں، اس نے لکھا، "اپنی بین الاقوامی اور ملکی خبروں کی رپورٹنگ میں، کارپوریشن مسلسل حساس اور غیر جانبدار ہونے کے بجائے بے وقوف اور جزوی طور پر سامنے آئی ہے۔ اسرائیل اور فلسطین کے بارے میں اس کی رپورٹنگ، خاص طور پر، نفرت سے بھرے اسلامی نظریے کو کم کرتی ہے جو حماس اور دیگر دھڑوں کو متاثر کرتی ہے، جبکہ اسرائیل کو کبھی شک کا فائدہ نہیں دیتی ہے۔ " اپریل 2004 میں، اسرائیل کے وزیر برائے تارکین وطن امور، نتن شارانسکی نے بی بی سی کو خط لکھ کر اس کے مشرق وسطی کے نامہ نگار، اورلا گورین پر الزام لگایا کہ وہ "اسرائیل کے خلاف گہرا تعصب" رکھتی ہے، جب اس نے اسرائیلی فوج کی طرف سے حسن عبدو کی گرفتاری سے نمٹنے کے بارے میں بیان کیا، جسے اس کے سینے میں دھماکہ خیز مواد کے ساتھ پکڑا گیا تھا، "پروپیگنڈا کے مقاصد کے لیے ایک فلسطینی نوجوان کی مذموم ہیرا پھیری" کے طور پر۔ مارچ 2006 میں، بی بی سی کی آن لائن سروس پر عرب اسرائیل تنازعہ سے متعلق ایک رپورٹ کو بی بی سی گورنرز رپورٹ میں غیر متوازن اور متعصبانہ تاثر پیدا کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ 1967 میں اسرائیل اور مصر، اردن اور شام کے اتحاد کے درمیان چھ روزہ جنگ سے متعلق اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی قرارداد 242 کے آرٹیکل کے بیان میں کہا گیا ہے کہ اقوام متحدہ نے چھ روزہ جنگ کے دوران قبضے میں لیے گئے علاقوں سے اسرائیل کے یکطرفہ انخلا کا مطالبہ کیا، جب حقیقت میں، اس نے اسرائیل اور 'علاقے کی ہر ریاست' کے درمیان مذاکرات کے ذریعے 'امن کے لیے زمین' کے تصفیے کا مطالبہ کیا۔ کمیٹی نے غور کیا کہ صرف اسرائیل کے حوالے کا انتخاب کرکے، مضمون نے درستگی اور غیر جانبداری دونوں پر ادارتی معیارات کی خلاف ورزی کی ہے۔ " 2006 کی لبنانی جنگ کے دوران، اسرائیلی سفارتی عہدیداروں نے بی بی سی کے نیوز پروگراموں کا بائیکاٹ کیا، انٹرویوز سے انکار کر دیا اور نامہ نگاروں کو بریفنگ سے خارج کر دیا کیونکہ اسرائیلی حکام کا خیال تھا کہ بی بی سی کی رپورٹنگ متعصبانہ تھی: "جو رپورٹس ہم دیکھ رہے ہیں وہ یہ تاثر دیتی ہیں کہ بی بی سی منصفانہ صحافت کرنے کے بجائے حزب اللہ کی طرف سے کام کر رہی ہے۔" بی بی سی نیوز اجتماع کے سربراہ فران انسوورتھ نے یہودی News.com کے لیے ایک مضمون میں کوریج کا دفاع کیا۔ 7 مارچ 2008 کو، نیوز اینکر گیتا گرو مورتی نے مرکاز ہارو قتل عام کی بی بی سی کی کوریج میں اہم غلطیوں کی وضاحت کی جسے میڈیا مانیٹر کمیٹی برائے ایکیوریسی ان مڈل ایسٹ رپورٹنگ ان امریکہ نے بے نقاب کیا تھا۔ نامہ نگار نک مائلز نے ناظرین کو مطلع کیا تھا کہ "حملے کے چند گھنٹوں بعد، اسرائیلی بلڈوزرز نے اس کے [مجرم کے] خاندانی گھر کو تباہ کر دیا۔" ایسا نہیں تھا، اور دوسرے نشریاتی اداروں نے مشرقی یروشلم کے گھر کو برقرار دکھایا اور خاندان کو اپنے بیٹے کے اعمال کی یاد دلائی۔ 14 مارچ 2008 کو، بی بی سی نے قبول کیا کہ اپنی ویب سائٹ پر آئی ڈی ایف آپریشن کے ایک مضمون میں جس میں کہا گیا تھا، "اسرائیلی فضائیہ نے کہا کہ وہ ایک راکٹ فائر کرنے والی ٹیم کو نشانہ بنا رہی ہے۔ اقوام متحدہ کے سیکرٹری جنرل بان کی مون نے فلسطینی شہریوں پر اسرائیل کے حملوں کی مذمت کرتے ہوئے انہیں نامناسب اور غیر متناسب قرار دیا ہے"، اسے اس بات کا حوالہ دینا چاہیے تھا جو بان کی مون نے فلسطینی راکٹ حملوں کے ساتھ ساتھ اسرائیل کی طرف سے طاقت کے حد سے زیادہ استعمال کے بارے میں کہا تھا۔ اس مضمون میں اسرائیل کے 'شہریوں پر حملوں' کے حوالے کو ہٹانے کے لیے بھی ترمیم کی گئی تھی کیونکہ بان کے منسوب تبصرے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کو ہفتوں پہلے کیے گئے تھے نہ کہ اس مخصوص حملے کے حوالے سے۔ درحقیقت اس نے کبھی ایسی اصطلاحات کا استعمال نہیں کیا تھا۔ بی بی سی کو جنوری 2009 میں اسرائیل-غزہ تنازعہ کے دوران غزہ کے عوام کی جانب سے امدادی ایجنسیوں کی طرف سے ٹیلی ویژن اپیل نشر نہ کرنے کے فیصلے پر شدید تنقید کا سامنا کرنا پڑا، اس بنیاد پر کہ یہ بی بی سی کی صحافتی غیر جانبداری سے سمجھوتہ کر سکتا ہے۔ متعدد مظاہرین نے زور دے کر کہا کہ اس سے اسرائیل نواز تعصب ظاہر ہوتا ہے، اور کچھ تجزیہ کاروں نے تجویز کیا کہ اس معاملے میں بی بی سی کا فیصلہ اسرائیل مخالف تعصب سے بچنے کے لیے اس کی تشویش سے ماخوذ ہے، جیسا کہ بیلن رپورٹ میں تجزیہ کیا گیا ہے۔ اس فیصلے پر تنقید کرنے والی جماعتوں میں چرچ آف انگلینڈ کے آرچ بشپس، برطانوی حکومت کے وزراء اور یہاں تک کہ بی بی سی کے کچھ ملازمین بھی شامل تھے۔ تین دن کے عرصے میں 11,000 سے زیادہ شکایات درج کی گئیں۔ بی بی سی کے ڈائریکٹر جنرل مارک تھامسن نے وضاحت کی کہ بی بی سی کا فرض ہے کہ وہ غزہ کے تنازعہ کو "متوازن، معروضی انداز" میں کور کرے اور وہ کسی ایسی چیز کی توثیق کرنے کے بارے میں فکر مند ہے جو "ایک طرف کی حمایت کا مشورہ دے سکتی ہے"۔ ٹونی بین جیسے سیاست دانوں نے اپیل پر بی بی سی کی پابندی توڑ دی اور بی بی سی نیوز پر غزہ کی اپیل نشر کی: "اگر بی بی سی اپیل نشر نہیں کرے گا تو میں خود کرنے جا رہا ہوں۔" انہوں نے مزید کہا کہ "کوئی بھی [براڈکاسٹر کے لیے کام کرنے والا] بی بی سی کے کیے سے متفق نہیں ہے"۔ جب پیٹر اوبورن اور جیمز جونز نے بی بی سی کی جانب سے اپیل کی اسکریننگ سے انکار کی تحقیقات کی تو انہوں نے کہا کہ انہیں "کسی کو ریکارڈ پر لانا تقریبا ناممکن معلوم ہوا"۔ انہیں ڈیزاسٹر ایمرجنسی کمیٹی، ایمنسٹی انٹرنیشنل، آکسفیم، کرسچن ایڈ، سیو دی چلڈرن فنڈ اور کیتھولک ایجنسی سی اے ایف او ڈی کی تنظیموں نے بتایا کہ یہ موضوع "بہت زیادہ حساس" ہے۔ بین الاقوامی جوہری توانائی ایجنسی کے سربراہ محمد البرادی نے کمپنی کے ساتھ طے شدہ انٹرویو منسوخ کر کے بی بی سی کے فیصلے پر احتجاج کیا۔ البرادی نے دعوی کیا کہ امدادی اپیل کو نشر کرنے سے انکار بنیادی انسانی شائستگی کے اصولوں کی خلاف ورزی ہے جو کمزور لوگوں کی مدد کے لیے موجود ہیں اس سے قطع نظر کہ کون صحیح ہے یا غلط۔ بی بی سی کی چیف آپریٹنگ آفیسر، کیرولین تھامسن نے "ہماری غیر جانبداری کے بارے میں سامعین کے تاثر کو متاثر اور متاثر کیے بغیر" نشر کرنے کی ضرورت کی تصدیق کی اور کہا کہ اس معاملے میں، یہ ایک "حقیقی مسئلہ" تھا۔ جنوری 2010 میں نشر ہونے والی بی بی سی ون پینورما کی دستاویزی فلم 'اے واک ان دی پارک' میں پائے جانے والے جھوٹ اور مسخیوں کے جواب میں، برطانوی صحافی میلانیا فلپس نے نیوز میگزین دی سپیکٹر میں سیکرٹری آف اسٹیٹ برائے ثقافت، جیریمی ہنٹ کو ایک کھلا خط لکھا، جس میں بی بی سی پر "اسرائیل کی صریح متعصبانہ رپورٹنگ" کا الزام لگایا گیا اور بی بی سی پر زور دیا گیا کہ وہ "تعصب اور جمود کا مقابلہ کرے جو اسرائیل کے بارے میں اس کی رپورٹنگ کو خام عرب نواز پروپیگنڈے میں تبدیل کرنے کے لیے مل رہے ہیں، اور اس طرح کسی ادارے کی سالمیت کو تباہ کرنے کا خطرہ ہے۔" 2010 میں، بی بی سی پر غزہ فلوٹیلا چھاپے کے بارے میں اپنی دستاویزی فلم میں اسرائیل نواز تعصب کا الزام لگایا گیا تھا۔ بی بی سی کی دستاویزی فلم نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اسرائیلی افواج کو سخت گیر کارکنوں کے ایک گروپ کی طرف سے ایک پرتشدد پیشگی حملے کا سامنا کرنا پڑا تھا، جو اسرائیل پر دباؤ ڈالنے کے لیے ایک سیاسی کارروائی کرنے کا ارادہ رکھتے تھے۔ اسرائیل کے ناقدین نے اس پروگرام کو "متعصبانہ" قرار دیتے ہوئے تنقید کا نشانہ بنایا، اور فلسطین یکجہتی مہم نے سوال اٹھایا کہ اگر اس کے پرامن ارادے ہیں تو آئی ڈی ایف رات کو جہاز پر کیوں سوار ہوا۔ عینی شاہد کین اوکیف نے بی بی سی پر الزام لگایا کہ وہ تین اسرائیلی کمانڈوز کی گرفتاری، طبی علاج اور حتمی رہائی کو بہادری سے خود کو بچانے والے کمانڈوز کی کہانی میں مسخ کر رہا ہے۔ انتھونی لاسن نے 15 منٹ کی ویڈیو تیار کی جس میں بی بی سی کے مبینہ تعصب کی تفصیل دی گئی۔ مارچ 2011 میں، رکن پارلیمنٹ لوئس باگشاے نے اٹامار حملے کی بی بی سی کی کوریج میں غلطیوں اور غلطیوں پر تنقید کی اور اس واقعے کو ٹیلی ویژن اور بمشکل ریڈیو پر نشر نہ کرنے کے بی بی سی کے فیصلے اور اسرائیل کے خلاف اس کے بظاہر تعصب پر سوال اٹھایا۔ پارلیمنٹ میں اپنی جولائی 2012 کی گواہی میں، بی بی سی کے سبکدوش ہونے والے ڈائریکٹر جنرل مارک تھامسن نے اعتراف کیا کہ بی بی سی نے "اسے غلط سمجھا"۔ جولائی 2011 میں جاری ہونے والے بی بی سی کے ادارتی معیارات کے نتائج سے پتہ چلا کہ 27 ستمبر 2010 کو ٹوڈے پر نشر ہونے والی ایک نشریات میں کہا گیا، "کل رات آدھی رات کو، مغربی کنارے میں اسرائیلیوں کی نئی بستیوں کی تعمیر پر پابندی ختم ہو گئی۔ یہ دس ماہ تک جاری رہا اور اس نے "واضح، درست زبان میں" پیداوار پیش کرنے کی ضرورت کے حوالے سے درستگی کے رہنما خطوط کی خلاف ورزی کی تھی، کیونکہ حقیقت میں نئی بستیوں کی تعمیر پر پابندی 1990 کی دہائی کے اوائل سے موجود تھی اور برقرار تھی۔ دسمبر 2011 میں، بی بی سی نے بی بی سی ریڈیو 1 ایکسٹرا پر چلائے گئے ایک گانے سے لفظ "فلسطین" کو سنسر کرنے کے بعد مزید تنازعہ کھڑا کردیا۔ 2012 کے سمر اولمپکس کے کنٹری پروفائل پیجز کے دوران، بی بی سی نے "مشرقی یروشلم" کو فلسطین کے دارالحکومت کے طور پر درج کیا اور اسرائیل کے لیے دارالحکومت کی فہرست نہیں دی۔ جب کہ ملک کے دیگر تمام پروفائل صفحات میں ملک کے پرچم کی نمائندگی کی گئی تھی، اسرائیلی صفحہ میں ایک اسرائیلی فوجی کی تصویر دکھائی گئی تھی جس میں وہ ایک دوسرے شخص کا سامنا کر رہا تھا، جس کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ وہ فلسطینی ہے۔ عوامی غم و غصے اور اسرائیلی حکومت کے ترجمان مارک ریگیو کے ایک خط کے بعد، بی بی سی نے یروشلم میں اسرائیل کے لیے "حکومت کی نشست" درج کی لیکن مزید کہا کہ زیادہ تر غیر ملکی سفارت خانے "تل اؤب میں ہیں"۔ اس نے "مشرقی یروشلم" کو "حکومت کی مطلوبہ نشست" کے طور پر درج کرکے "فلسطین" کی فہرست میں متوازی تبدیلی کی۔ اسرائیلی فوجی کی تصویر بھی ہٹا دی گئی اور اس کی جگہ اسرائیلی پرچم لگا دیا گیا۔ اس مسئلے پر ایک قاری کی تنقید کے جواب میں، بی بی سی نے جواب دیا کہ جن شکایات نے تبدیلیوں کو جنم دیا وہ "آن لائن لابی کی سرگرمی سے پیدا ہوئی ہیں"۔ بی بی سی کو 1972 کے سمر اولمپکس میں میونخ قتل عام میں ہلاک ہونے والے 11 اسرائیلی کھلاڑیوں کی یاد میں آئی او سی کی مہم کے بارے میں کوئی کوریج نہ ہونے پر بھی نوٹ کیا گیا تھا، جسے آئی او سی کے صدر جیکس روگ نے بار بار انکار کیا تھا، اس مسئلے کو دوسرے بڑے نیوز نیٹ ورکس کی طرف سے زیادہ پریس موصول ہونے کے باوجود۔ جیوش پالیسی ریسرچ کی جانب سے 4,000 سے زائد جواب دہندگان پر کیے گئے سروے کے مطابق، تقریبا 80 فیصد برطانوی یہودی سمجھتے ہیں کہ بی بی سی اسرائیل کے خلاف متعصبانہ ہے۔ صرف 14 فیصد برطانوی یہودی مانتے ہیں کہ اسرائیل کے بارے میں بی بی سی کی کوریج "متوازن" ہے۔ 2013 میں، بی بی سی نے ایک دستاویزی فلم، یروشلم: این آرکیالوجیکل مسٹری اسٹوری نشر کرنے کا شیڈول کیا تھا، لیکن فلم کو "آخری لمحات میں شیڈول سے ہٹا دیا"۔ فلم "نظریہ پیش کرتی ہے کہ بہت سے یہودی مندر کی تباہی کے بعد یروشلم نہیں چھوڑے، اور یہ کہ جدید دور کے بہت سے فلسطینی جزوی طور پر ان یہودیوں کی نسل سے ہو سکتے ہیں"۔ آنسٹ رپورٹنگ کے سائمن پلوسکر کا خیال تھا کہ یہ فیصلہ خطے میں یہودی تاریخ کے بارے میں ایک دستاویزی فلم نشر کرکے اسرائیل کے نظریاتی طور پر مخالف لوگوں کو مجروح کرنے سے بچنے کے لیے کیا گیا تھا۔ اچانک شیڈول میں تبدیلی کے لیے بی بی سی کی وضاحت یہ تھی کہ فلم سیزن کے تھیم کے مطابق نہیں تھی، جو کہ آثار قدیمہ تھی۔ 2014 میں، دی یروشلم پوسٹ میں رافیل کوہن الماگور کے ایک آپٹ ایڈ میں بی بی سی کو پرتشدد کارروائیوں یا مختلف حکومتوں یا بین الحکومتی تنظیموں کے ذریعہ دہشت گرد سمجھے جانے والے لوگوں کے گروہوں کے سلسلے میں "دہشت گردی" کے لفظ سے گریز کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ کوہن الماگور نے لکھا: "دہشت گردی کی ایک اصولی تعریف پر عمل کرنے اور پھر اسے پورے میدان میں استعمال کرنے کے بجائے، بی بی سی باڑ پر بیٹھنے کو ترجیح دیتا ہے، تاکہ یہ کہا جا سکے کہ دہشت گردوں اور 'آزادی پسندوں' میں فرق کرنا ناممکن ہے، کہ ایک شخص کا دہشت گرد دوسرے کا 'آزادی پسند جنگجو' ہو سکتا ہے۔" اسی سال، مظاہرین نے بی بی سی کے ڈائریکٹر جنرل لارڈ ہال کو فلسطینی یکجہتی مہم، اسٹاپ دی وار کولیشن، مہم برائے جوہری تخفیف اسلحہ اور دیگر گروہوں کا ایک کھلا خط پیش کیا۔ خط میں نشریاتی ادارے پر الزام لگایا گیا کہ وہ حماس کی طرف سے راکٹ فائر کے نتیجے میں غزہ پر اسرائیلی حملوں کو کوئی اور سیاق و سباق بتائے بغیر پیش کر رہا ہے۔ اس خط پر نوم چومسکی، جان پیلگر اور کین لوچ جیسے قابل ذکر افراد کے دستخط تھے۔ 2015 میں بی بی سی کے ادارتی شکایات یونٹ کے سربراہ فریزر اسٹیل نے اسرائیلی وزیر دفاع موشے یالون کے ساتھ ایک انٹرویو میں غیر جانبداری کے رہنما اصولوں کی خلاف ورزی کی شکایات کو برقرار رکھا۔ یالون نے ٹوڈے پروگرام میں دعوی کیا کہ فلسطینی "پہلے سے ہی سیاسی آزادی سے لطف اندوز ہوتے ہیں" اور "ان کا اپنا سیاسی نظام، حکومت، پارلیمنٹ، بلدیات وغیرہ ہیں" اور یہ کہ اسرائیل کو "ان پر حکومت کرنے کی کوئی خواہش نہیں تھی"۔ فلسطین یکجہتی مہم نے ان دعووں پر اعتراض کیا: "فلسطینیوں کو سیاسی آزادی نہیں ہے۔ وہ قبضے میں رہتے ہیں اور غزہ میں محاصرے میں رہتے ہیں۔ " فلم ساز اور کارکن کین لوچ نے مہم کے ذریعے ایک خط بھیجا: "آپ سمجھتے ہیں، مجھے یقین ہے کہ یہ انٹرویو غیر جانبداری کے تقاضے کی سنگین خلاف ورزی ہے۔ ٹوڈے کے دیگر تمام انٹرویوز کے برعکس، وزیر کو بغیر کسی چیلنج کے بات کرنے کی اجازت تھی۔ کیوں؟ " جون 2017 کے یروشلم حملے کے بعد، بی بی سی نے اطلاع دی، "یروشلم میں مہلک چھرا گھونپنے کے بعد تین فلسطینی مارے گئے"۔ تاہم، وہ فلسطینی دراصل حملے میں حملہ آور تھے، جو اس وقت ختم ہوا جب قانون نافذ کرنے والے افسران نے تینوں کو گولی مار کر ہلاک کر دیا۔ شکایات کی بھرمار کے بعد بی بی سی نیوز نے آن لائن سرخی بدل دی۔ 2023 کی اسرائیل-حماس جنگ کے دوران، موجودہ اور سابق برطانوی حکومت کے وزراء، چیف ربی افرائیم میرویس اور برطانیہ کے چار ممتاز وکلاء نے تنازعہ کی کوریج میں حماس کو "دہشت گرد" نہیں بلکہ "عسکریت پسند" قرار دینے پر بی بی سی پر تنقید کی۔ جان سمپسن نے اس فیصلے کا دفاع کرتے ہوئے کہا کہ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ بی بی سی غیر جانبدار تھا۔ بی بی سی نے ایک بیان میں کہا کہ "ہماری کوریج دیکھنے یا سننے والا کوئی بھی شخص کئی بار استعمال ہونے والا لفظ 'دہشت گرد' سنے گا-ہم اسے ان لوگوں سے منسوب کرتے ہیں جو اسے استعمال کر رہے ہیں، مثال کے طور پر، برطانیہ کی حکومت۔ یہ ایک ایسا نقطہ نظر ہے جو کئی دہائیوں سے استعمال ہوتا رہا ہے، اور دوسرے نشریاتی اداروں کے مطابق ہے۔ بی بی سی ادارتی طور پر ایک آزاد نشریاتی ادارہ ہے جس کا کام یہ بتانا ہے کہ "زمین پر" کیا ہو رہا ہے تاکہ ہمارے سامعین اپنا فیصلہ خود کر سکیں۔ " بی بی سی کے اسپورٹس رپورٹر نوح ابراہمز نے بی بی سی کے اس اصطلاح کو استعمال کرنے سے انکار کے خلاف احتجاج کرتے ہوئے استعفی دے دیا۔ اسرائیلی صدر آئزک ہرزوگ نے بھی بی بی سی پر تنقید کرتے ہوئے اسے "ظالمانہ" قرار دیا۔ برطانوی یہودیوں کے بورڈ آف ڈپٹیز کے ساتھ ملاقات کے بعد، بی بی سی نے کہا کہ وہ حماس کو "برطانیہ کی حکومت کی طرف سے ایک کالعدم دہشت گرد تنظیم" کے طور پر بیان کرے گا، اور حماس کو ڈیفالٹ طور پر "عسکریت پسند" قرار دینے سے ہٹ جائے گا۔ جنگ کے دوران، بی بی سی نیوز عربی کے چھ نامہ نگاروں کو بھی سوشل میڈیا پر فلسطین نواز پوسٹوں کی وجہ سے تنازعہ کے دوران نشر نہیں کیا گیا۔ اسرائیل کی حامی کمیٹی برائے ایکوریسی ان مڈل ایسٹ رپورٹنگ اینڈ اینالیسس (سی اے ایم ای آر اے) گروپ کی رپورٹوں کے بعد بی بی سی کی جانب سے ایک منسلک فری لانسر کی بھی تحقیقات کی جا رہی ہیں۔ بی بی سی عربی کو اسرائیل کے بین الاقوامی سطح پر تسلیم شدہ علاقے کے اندر کے علاقوں کا حوالہ دینے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ مقبوضہ فلسطینی علاقوں کے اندر نہیں) بطور اسرائیلی بستیاں۔ بی بی سی نارتھ افریقہ کے نامہ نگار باسم بونینی نے کارپوریشن سے اس وجہ سے استعفی دے دیا کہ وہ اسے اسرائیل کی حمایت کے طور پر دیکھتے ہیں۔ ہٹن انکوائری: عراق پر حملے کی وائٹ واش رپورٹنگ بی بی سی کو 2003 میں عراق پر حملے سے پہلے کے واقعات کی کوریج پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ حکومت کی طرف سے عراق میں جنگ کے معاملے کی "سیکسنگ اپ" کے طور پر بیان کردہ تنازعہ کی وجہ سے بی بی سی کو ہٹن انکوائری کی طرف سے شدید تنقید کا نشانہ بنایا گیا، حالانکہ اس نتیجے کو برطانوی پریس نے بہت متنازعہ قرار دیا، جس نے اسے حکومت کی طرف سے وائٹ واش قرار دیا۔ بی بی سی کے چیئرمین اور اس کے ڈائریکٹر جنرل نے انکوائری کے بعد استعفی دے دیا، اور وائس چیئرمین لارڈ رائڈر نے حکومت سے عوامی معافی مانگی، جسے لبرل ڈیموکریٹ نارمن بیکر ایم پی نے "اس طرح کے ہتھیار ڈالنے کے طور پر بیان کیا جسے میں سن کر پھینکنا چاہتا تھا"۔ عرب بہار پر ہلکی اور سنسنی خیز رپورٹنگ جون 2012 میں، بی بی سی نے بدامنی کی اپنی کوریج میں "بڑی غلطیاں" کرنے کا اعتراف کیا۔ 89 صفحات پر مشتمل ایک رپورٹ میں، 9 صفحات کو بی بی سی کی بحرین کے بارے میں کوریج کے لیے وقف کیا گیا تھا اور اس میں یہ اعتراف بھی شامل تھا کہ بی بی سی نے "تنازعہ کے فرقہ وارانہ پہلو کو کم کیا" اور "بادشاہت کے حامیوں کے نقطہ نظر کو مناسب طریقے سے بیان نہیں کیا" "ولی عہد شہزادہ" سلمان بن حمد آل خلیفہ کی طرف سے "حزب اختلاف کے ساتھ بات چیت قائم کرنے" کی کوششوں کا ذکر کرنے میں ناکام رہا۔ رپورٹ میں مزید کہا گیا ہے کہ "ایسا لگتا ہے کہ حکومت نے بحران کو کم کرنے کے لیے نیک نیتی سے کوشش کی ہے"، خاص طور پر جب بی بی سی کی بدامنی کی کوریج میں کافی کمی آئی، اور بہت سے لوگوں نے شکایت کی تھی کہ ان کی کوریج "مکمل طور پر یک طرفہ" تھی۔ اکتوبر 2006 میں، 2001 سے بی بی سی نیوز کے چیف ریڈیو نامہ نگار اور واشنگٹن ڈی سی کے نامہ نگار جسٹن ویب نے کہا کہ بی بی سی امریکہ کے خلاف اتنا متعصبانہ ہے کہ ڈپٹی ڈائریکٹر جنرل مارک بائیفورڈ نے خفیہ طور پر اپنی رپورٹوں میں اسے "درست" کرنے میں ان کی مدد کرنے پر رضامندی ظاہر کی تھی اور یہ کہ بی بی سی نے امریکہ کے ساتھ توہین آمیز سلوک کیا اور اسے "کوئی اخلاقی وزن" نہیں دیا۔ اپریل 2007 میں، ویب نے بی بی سی ریڈیو 4 کے لیے ایک تین حصوں پر مشتمل سیریز، ڈیتھ ٹو امریکہ: اینٹی امریکنزم ایگزامینڈ پیش کی، جس میں انہوں نے ریاستہائے متحدہ کو ایک بین الاقوامی غنڈہ گردی اور جدید سامراجی طاقت کے طور پر عام تصور کو چیلنج کیا۔ قدامت پسند امریکی خبروں کے مبصر بل او ریلی نے بار بار بی بی سی کی "موروثی لبرل کلچر" کی طرف توجہ مبذول کرانے کی کوشش کی۔ کیتھولک چرچ کے خلاف کیتھولک مخالف تعصب ممتاز کیتھولک رہنماؤں نے بی بی سی کو کیتھولک مخالف تعصب اور کیتھولک چرچ کے خلاف دشمنی ظاہر کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا ہے۔ بی بی سی کو پرانی خبروں کو ری سائیکل کرنے اور "بے حسی" اور خراب وقت کے لیے بھی تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے جب اس نے پوپ جان پال دوم کی 25 ویں سالگرہ اور مدر ٹریسا کی ستائش کے وقت کے آس پاس کینین کنفرٹس اینڈ سیکس اینڈ دی ہولی سٹی پروگرام نشر کرنے کا فیصلہ کیا تھا۔ 2003 میں، بی بی سی نے پاپ ٹاؤن، ایک دس حصوں پر مشتمل کارٹون سیریز کا منصوبہ بنایا تھا جس میں "ایک نوزائیدہ پوپ [.] کو پوگوسٹک پر ویٹیکن کے گرد اچھلتے ہوئے دکھایا گیا تھا"۔ کیتھولک عیسائیوں کی طرف سے شدید غم و غصے اور تنقید کو جنم دینے کے بعد ان منصوبوں کو روک دیا گیا۔ جیری سپرنگر: دی اوپیرا جنوری 2005 میں، بی بی سی نے جیری سپرنگر: دی اوپیرا نشر کیا، جس کے نتیجے میں عیسائیت کے خلاف اوپیرا کی مبینہ توہین سے پریشان ہونے والوں کی طرف سے بی بی سی کو تقریبا 55,000 شکایات موصول ہوئیں۔ براڈکاسٹ سے پہلے، جسے بی بی سی نے خبردار کیا تھا کہ "زبان اور مواد پر مشتمل ہے جو کچھ لوگوں کے لیے اچھا نہیں ہوگا"، لیکن میڈیا واچ یو کے کے ڈائریکٹر، جان بیئر نے ڈائریکٹر جنرل کو خط لکھ کر بی بی سی سے پروگرام کو چھوڑنے کی اپیل کی: "لائسنس فیس ادا کرنے والوں کو توقع نہیں ہے کہ بی بی سی اس طرح ذائقہ اور شائستگی کی حدود کو پیچھے دھکیل رہا ہے۔" بی بی سی نے ایک بیان جاری کیا: "ایک پبلک سروس براڈکاسٹر کے طور پر، یہ بی بی سی کا کردار ہے کہ وہ متعدد پروگرام نشر کرے جو آج برطانیہ میں موجود تمام سامعین کو-بہت مختلف ذوق اور دلچسپیوں کے ساتھ-اپنی طرف متوجہ کرے۔" نشر ہونے سے پہلے، تقریبا 150 افراد نے شیفرڈز بش میں بی بی سی ٹیلی ویژن سینٹر کے باہر پلے کارڈز اٹھائے ہوئے احتجاج کیا تھا۔ نشر ہونے کے بعد پیر کو، جسے تقریبا 20 لاکھ ناظرین نے دیکھا، دی ٹائمز نے اعلان کیا کہ بی بی سی کے ایگزیکٹوز کو کرسچن وائس کی ویب سائٹ پر ان کے پتے اور ٹیلی فون نمبر پوسٹ کیے جانے کے بعد جان سے مارنے کی دھمکیاں موصول ہوئی ہیں۔ براڈکاسٹ سے پہلے بی بی سی کو تقریبا 35,000 شکایات موصول ہوئی تھیں لیکن براڈکاسٹ کے بعد صرف 350 کالز کی اطلاع دی گئی تھی، جو پروڈکشن کی تعریف کرنے والوں اور اس کے بارے میں شکایت کرنے والوں کے درمیان تقسیم تھیں۔ ایک عیسائی گروپ نے بی بی سی کے خلاف توہین رسالت کے الزام میں نجی مجرمانہ مقدمہ چلانے کی کوشش کی، اور دوسرے نے فیصلے پر عدالتی جائزے کا مطالبہ کیا۔ مارچ 2005 میں، بی بی سی کے بورڈ آف گورنرز نے اجلاس طلب کیا اور شکایات پر غور کیا، جنہیں 4 سے 1 نے مسترد کر دیا۔ مسلم نواز تعصب دوسرے عقائد کی توہین کرتے ہوئے لیکن محمد کارٹون شائع کرنے سے انکار بی بی سی کی طرف سے عیسائیت مخالف توہین آمیز رپورٹنگ کے بعد، تنازعہ کی اپنی کوریج میں اصل محمد کارٹونوں کو دوبارہ پیش کرنے سے انکار نے بہت سے لوگوں کو اس بات پر قائل کیا کہ بی بی سی عیسائیت کی بدنامی کو آزادانہ طور پر نشر کرنے کی غیر واضح پالیسی پر عمل پیرا ہے لیکن اسلام کی نہیں۔ برطانیہ میں دوسرے عقائد پر مسلمانوں کے بارے میں غیر متناسب رپورٹنگ کرنے والے ہندو اور سکھ رہنماؤں نے بی بی سی پر الزام لگایا ہے کہ وہ سکھ مت اور ہندو مت جیسے دیگر ایشیائی مذاہب کا احاطہ کرنے کی قیمت پر اسلام پر غیر متناسب تعداد میں پروگرام بنا کر برطانیہ کی مسلم برادری کا ساتھ دے رہا ہے۔ جولائی 2008 میں نیٹ ورک آف سکھ آرگنائزیشنز (این ایس او) کو بھیجے گئے ایک خط میں بی بی سی کے مذہب اور اخلاقیات کے سربراہ مائیکل ویکلین نے کسی بھی تعصب کی تردید کی تھی۔ بی بی سی کے ترجمان نے کہا کہ وہ برطانیہ کے تمام عقائد اور برادریوں کی نمائندگی کرنے کے لیے پرعزم ہے۔ روب ماریس اور کیتھ ویز سمیت متعدد اراکین پارلیمنٹ نے بی بی سی سے برطانیہ کے اقلیتی عقائد کی نمائندگی کے لیے مزید کام کرنے کا مطالبہ کیا۔ "میں مایوس ہوں۔" ویز نے کہا۔ "یہ صرف صحیح ہے کہ لائسنس فیس ادا کرنے والوں کے طور پر تمام عقائد کی نمائندگی اس طرح کی جاتی ہے جو معاشرے میں ان کے میک اپ کی عکاسی کرتی ہے۔ مجھے امید ہے کہ بی بی سی اپنے پروگرامنگ کے اگلے سال میں اس مسئلے کو حل کرے گا۔ " 30 اکتوبر 2004 کو نشر ہونے والے بی بی سی پروگرام فرام آور اون کورسپونڈنٹ کے دوران، باربرا پلیٹ نے خود کو روتے ہوئے بیان کیا جب اس نے ایک کمزور یار عرفات کو طبی علاج کے لیے فرانس منتقل ہوتے دیکھا۔ اس کی وجہ سے بی بی سی کو "سینکڑوں شکایات" موصول ہوئیں، اور یہ تجویز پیش کی گئی کہ بی بی سی متعصبانہ تھا۔ ہینڈن کے رکن پارلیمنٹ اینڈریو ڈسمور نے پلیٹ پر "ناقص صحافت" کا الزام لگایا اور تبصرہ کیا کہ "یہ اسرائیل کے خلاف بی بی سی کے موروثی تعصب کو ظاہر کرتا ہے"۔ بی بی سی نیوز نے ایک بیان میں پلیٹ کا دفاع کرتے ہوئے کہا کہ اس کی رپورٹنگ بی بی سی کے نمائندے سے متوقع "انصاف پسندی، درستگی اور توازن" کے اعلی معیار پر پورا اترتی ہے۔ ابتدائی طور پر، بلیٹ کے خلاف تعصب کی شکایت کو بی بی سی کے ادارتی شکایات کے سربراہ نے مسترد کر دیا تھا۔ تاہم، تقریبا ایک سال بعد، 25 نومبر 2005 کو، بی بی سی کے گورنروں کی پروگرام شکایات کمیٹی نے جزوی طور پر یہ فیصلہ دیتے ہوئے شکایات کو برقرار رکھا کہ پلیٹ کے تبصرے "غیر جانبداری کے تقاضوں کی خلاف ورزی کرتے ہیں"۔ ابتدائی طور پر پلیٹ کی حمایت میں ایک بیان جاری کرنے کے باوجود، بی بی سی کے ڈائریکٹر آف نیوز، ہیلن بوڈن نے بعد میں معافی مانگی جسے انہوں نے "ادارتی غلط فہمی" قرار دیا۔ گورنروں نے بوڈن کے فوری ردعمل کی تعریف کی اور اسرائیل فلسطین تنازعہ پر بی بی سی کے موقف کا جائزہ لیا۔ کرس ڈونلڈ کے قتل کی کوریج کو دبانا 15 مارچ 2004 کو، ایک 15 سالہ سکاٹش اسکول کے لڑکے کو پاکستانی نژاد برطانوی مسلمان مردوں کے ایک گروہ نے اغوا کیا، تشدد کا نشانہ بنایا، متعدد بار چھرا گھونپا اور پھر زندہ جلا دیا۔ کچھ ناظرین نے بی بی سی کو تنقید کا نشانہ بنایا کیونکہ یہ مقدمہ صرف تین بار قومی خبروں پر شائع ہوا اور پہلے مقدمے کی سماعت بعد میں بڑی حد تک علاقائی سکاٹش بلیٹنوں تک محدود رہی جس میں خود فیصلہ بھی شامل تھا۔ اگرچہ یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ بی بی سی نے "اسے غلط سمجھا"، تنظیم کے نیوز گیڈرنگ کے سربراہ، فران انسوورتھ نے اس تجویز کو بڑی حد تک مسترد کر دیا کہ ڈونلڈ کی نسل نے رپورٹنگ کی کمی میں ایک کردار ادا کیا، اس کے بجائے یہ دعوی کیا کہ یہ زیادہ تر "سکاٹش اندھے پن" کی پیداوار تھی۔ فیصلے کی اطلاع دہندگی کو ترجیح دیتے ہوئے تنظیم نے گیٹس ہیڈ میں ایک نئے آرٹس سینٹر کے افتتاح کی اطلاع دینے کے لیے وقت نکالا۔ بی بی سی کو ایک بار پھر اپنے مرکزی بلیٹن میں دوسرے مقدمے کی کوریج کرنے میں ناکامی پر تنقید کا سامنا کرنا پڑا، اس مسئلے کا ذکر کرنے کے لیے 18 ویں دن تک انتظار کرنا پڑا اور بی بی سی کے پیٹر ہورکس نے تنظیم کی مزید ناکامیوں کے لیے معافی مانگی۔ سیکرٹ ایجنٹ برٹش نیشنل پارٹی کی دستاویزی فلم 15 جولائی 2004 کو بی بی سی نے انتہائی دائیں بازو کی برٹش نیشنل پارٹی پر ایک دستاویزی فلم دی سیکرٹ ایجنٹ نشر کی، جس میں خفیہ رپورٹر جیسن گیوین نے فٹ بال غنڈے کا روپ دھار کر بی این پی میں دراندازی کی۔ اس پروگرام کے نتیجے میں مارک کولیٹ اور پارٹی کے رہنما نک گریفن پر اپریل 2005 میں ان بیانات کے لیے نسلی نفرت بھڑکانے کا الزام عائد کیا گیا جس میں گریفن نے اسلام کو "شریر، شیطانی عقیدے" کے طور پر بیان کیا، کولیٹ نے پناہ کے متلاشیوں کو "تھوڑا سا کاکروچوں کی طرح" قرار دیا اور کہا کہ "آئیے ان نسلوں کو 2004 میں دروازہ دکھائیں"۔ گریفن اور کولیٹ کو جنوری 2006 میں پہلے مقدمے میں کچھ الزامات میں قصوروار نہیں پایا گیا تھا، لیکن جیوری دوسروں پر فیصلے تک پہنچنے میں ناکام رہی اور اس لیے دوبارہ مقدمے کا حکم دیا گیا۔ نومبر 2006 میں ہونے والے دوبارہ مقدمے کی سماعت میں، تمام مدعا علیہان کو اس بنیاد پر قصوروار نہیں پایا گیا کہ قانون اسلام یا عیسائیت کی پیروی کرنے والوں کو نسلی ہتک عزت کے قوانین کے حوالے سے ایک محفوظ گروہ نہیں سمجھتا تھا۔ اس کیس کے فورا بعد، نسلی اور مذہبی نفرت ایکٹ 2006 کے ذریعے ایک مذہبی گروہ کے خلاف نفرت پر اکسانے کو کالعدم قرار دینے کے لیے برطانوی قانون میں ترمیم کی گئی۔ بی این پی کا خیال تھا کہ یہ "برٹش نیشنل پارٹی کو لیبر حکومت کی مخالف جماعت کے طور پر بدنام کرنے" کی کوشش تھی۔ دوسرے مقدمے کی سماعت کے بعد، گریفن نے بی بی سی کو "سیاسی طور پر درست، سیاسی طور پر متعصبانہ تنظیم قرار دیا جس نے لائسنس فیس ادا کرنے والوں کے پیسے ضائع کر کے ایک قانونی، جمہوری، پرامن جماعت میں دو افراد کو سچ سے زیادہ کچھ نہ بولنے پر عدالت میں لایا ہے۔" بی بی سی نے بدلے میں کہا کہ عام مفاد کے معاملات سے عوام کو آگاہ کرنا ان کی ذمہ داری ہے۔ مسلم مخالف تعصب ایشیائی نیٹ ورک 2008 میں، بی بی سی کے ایشین ریڈیو اسٹیشن کے عملے نے "ایگزیکٹوز کے مافیا" کی طرف سے مسلم مخالف امتیازی سلوک کی شکایت کی، جس کی وجہ سے بی بی سی کو داخلی تحقیقات شروع کرنے کی ضرورت پڑی۔ عملے نے دعوی کیا کہ ہندوؤں اور سکھوں کو مسلم پیش کنندگان اور نامہ نگاروں پر ترجیح دی جا رہی ہے۔ اسلامو فوبیا کی کوریج میں عدم مساوات برطانیہ کے سب سے بڑے مسلم نمائندہ اداروں میں سے ایک نے بی بی سی پر کنزرویٹو پارٹی کی صفوں میں اسلامو فوبیا کے بارے میں "کافی رپورٹ کرنے میں ناکام" ہونے کا الزام لگایا۔ مسلم کونسل آف برطانیہ کی طرف سے ایک خط میں یہ شکایت بی بی سی کے ڈائریکٹر جنرل ٹونی ہال کو ارسال کی گئی تھی۔ ایم سی بی نے ہال کو ایک پبلک براڈکاسٹر کی حیثیت سے بی بی سی کی ذمہ داری کی یاد دلائی کہ وہ غیر جانبدار ہو اور اپنی متعصبانہ کوریج کے ذریعے نسل پرستی کا درجہ نہ بنائے: "مسلمانوں کے خلاف نسل پرستی کو دوسروں کے خلاف نسل پرستی کے برابر اہمیت دی جانی چاہیے"۔ 6 جون 2018 کو، آزاد آن لائن میڈیا آؤٹ لیٹ ایوولو پولیٹکس نے ایک مضمون جاری کیا جس میں بی بی سی میڈیا کوریج میں یوکے لیبر کے اندر سام دشمنی اور کنزرویٹوز کے اندر اسلامو فوبیا کی عدم مساوات کو اجاگر کیا گیا۔ مضمون نے یہ ظاہر کیا کہ بی بی سی کی ویب سائٹ پر لیبر پارٹی میں سام دشمنی کے لیے وقف کردہ تلاش کے نتائج کی مقدار کنزرویٹو پارٹی میں اسلامو فوبیا کے مقابلے میں تقریبا 50 گنا زیادہ تھی۔ تمام آؤٹ لیٹس نے ٹوری اسلامو فوبیا کے مقابلے میں لیبر مخالف سامیت پرستی کو بہت زیادہ کوریج دی ہے: بی بی سی نے اس کا احاطہ دس گنا سے زیادہ کیا ہے۔ بی بی سی کے مذہبی سربراہ آکیل احمد نے بی بی سی پر الزام لگایا کہ وہ 2016 میں اپنے مذہبی پروگراموں میں مسلمانوں، ہندوؤں اور سکھوں کو نظر انداز کر رہا ہے اور بنیادی طور پر عیسائیوں کے لیے کھانا مہیا کر رہا ہے۔ بی بی سی کے عملے کے جنسی استحصال کے اسکینڈلز کی رپورٹنگ 3 اکتوبر 2012 کو نشر ہونے والی آئی ٹی وی 1 کی دستاویزی فلم ایکسپوزر: دی دیگر سائیڈ آف جمی سیویل کے بعد کے ہفتوں میں، بی بی سی کو ان الزامات پر سوالات اور تنقید کا سامنا کرنا پڑا کہ وہ جنسی حملوں کی افواہوں پر کارروائی کرنے میں ناکام رہی ہے، خاص طور پر نوجوان لڑکیوں پر، پیش کنندہ جمی سیویل کے ذریعے، جن میں سے کچھ پروگراموں کی ریکارڈنگ کے بعد بی بی سی کے احاطے میں پیش آئے تھے، بشمول ٹاپ آف دی پوپس اور جم فکس اٹ۔ یہ بھی الزامات لگائے گئے کہ دسمبر 2011 میں سیویل کے بارے میں نیوز نائٹ کی تحقیقات کو اس لیے ختم کر دیا گیا تھا کیونکہ یہ ان کی موت کے بعد تیار کیے گئے خراج تحسین کے پروگراموں سے متصادم تھی۔ 11 اکتوبر 2012 تک سیویل کے ذریعے بدسلوکی کے الزامات 13 برطانوی پولیس دستوں پر عائد کیے گئے تھے، اور 19 اکتوبر کو اسکاٹ لینڈ یارڈ نے چار دہائیوں کے دوران سیویل اور دیگر کے ذریعے بچوں کے ساتھ جنسی زیادتی کے تاریخی الزامات کی باضابطہ مجرمانہ تحقیقات کا آغاز کیا۔ پولیس نے 25 اکتوبر 2012 کو اطلاع دی کہ ممکنہ متاثرین کی تعداد 300 تھی۔ یہ دعوی کیا گیا تھا کہ 1970 کی دہائی کے اوائل میں بی بی سی ریڈیو کے کنٹرولر ڈگلس مگریج سیویل کے خلاف الزامات سے واقف تھے اور انہوں نے 1973 میں ان پر رپورٹ طلب کی تھی۔ بی بی سی نے کہا کہ اس کی فائلوں میں سیویل کی طرف سے بدانتظامی یا حقیقی بدانتظامی کے الزامات کا کوئی ثبوت نہیں ملا ہے اور بعد میں اس بات کی تردید کی کہ سیویل کی سرگرمیوں پر پردہ ڈالا گیا تھا۔ تاہم، 1987 میں بی بی سی ریڈیو 1 میں شامل ہونے والے ڈی جے لز کیرشا سمیت کچھ لوگوں کے دعوے تھے کہ بی بی سی میں ثقافت جنسی طور پر ہراساں کیے جانے کو برداشت کرتی ہے۔ بی بی سی کو برطانیہ کی پارلیمنٹ میں اس معاملے سے نمٹنے کے لیے تنقید کا نشانہ بنایا گیا، ہیریٹ ہرمن نے کہا کہ الزامات کارپوریشن پر "داغ ڈالتے ہیں"۔ سیکرٹری ثقافت ماریہ ملر نے کہا کہ وہ مطمئن ہیں کہ بی بی سی ان الزامات کو بہت سنجیدگی سے لے رہا ہے اور انہوں نے آزادانہ تحقیقات کے مطالبات کو مسترد کر دیا۔ لیبر لیڈر ایڈ ملی بینڈ نے کہا کہ ایک آزاد تحقیقات ہی ملوث افراد کے لیے انصاف کو یقینی بنانے کا واحد راستہ ہے۔ جارج اینٹویسل نے بی بی سی کے موقف اور اقدامات کی وضاحت کے لیے پارلیمانی کلچر، میڈیا اور اسپورٹس کمیٹی کے سامنے پیش ہونے کی پیشکش کی۔ 16 اکتوبر کو بی بی سی نے سیویل کے ارد گرد ہونے والے واقعات کے بارے میں دو الگ الگ تحقیقات کے سربراہوں کا تقرر کیا۔ ہائی کورٹ کے سابق جج ڈیم جینٹ اسمتھ، جنہوں نے سیریل کلر ہیرالڈ شپ مین کی تحقیقات کی قیادت کی، بی بی سی کی ثقافت اور طریقوں کا جائزہ لیں گے جب سیول وہاں کام کر رہے تھے، اور سکائی نیوز کے سابق ایگزیکٹو نک پولارڈ یہ دیکھیں گے کہ سیول کی سرگرمیوں کی نیوز نائٹ تحقیقات کو اس کی ترسیل سے کچھ دیر پہلے ہی کیوں چھوڑ دیا گیا تھا۔ 22 اکتوبر 2012 کو پینورما کی تحقیقات نشر کی گئی۔ بی بی سی کے ڈائریکٹر جنرل جارج اینٹویسل نے قانونی مشورے کا حوالہ دیتے ہوئے انٹرویو لینے سے انکار کر دیا کہ بی بی سی کی سینئر انتظامیہ کو صرف پولیس، بی بی سی کے جائزوں اور پارلیمنٹ کے ساتھ تعاون کرنا چاہیے۔ اسی دن، بی بی سی نے اعلان کیا کہ نیوز نائٹ کے ایڈیٹر پیٹر رپن فوری طور پر اپنے عہدے سے "الگ" ہو جائیں گے۔ 23 اکتوبر کو، اینٹویسل پارلیمانی کلچر، میڈیا اور اسپورٹس کمیٹی کے سامنے پیش ہوئے جس میں انہیں معاندانہ پوچھ گچھ کا سامنا کرنا پڑا اور کہا کہ نیوز نائٹ کی نشریات کو منسوخ کرنا ایک "تباہ کن غلطی" تھی۔ سیوائل اسکینڈل کے تناظر میں، صحافی جان سمپسن کی 1999 میں لکھی گئی کتاب، اسٹینج پلیسز، کویسٹیبل پیپل، میں بی بی سی کے ایک "انکل ڈک" کا حوالہ دیا گیا تھا جس نے بچوں کے ساتھ جنسی زیادتی کی تھی اور ایسا لگتا تھا کہ وہ بی بی سی کے اعلان کنندہ ڈیرک میک کلوچ کے پروفائل سے مطابقت رکھتا ہے۔ مصنف اینڈریو او ہیگن نے لکھا ہے کہ میک کلوچ اور ان کے ساتھی لیونل گیملن کی سرگرمیوں کے بارے میں طویل عرصے سے افواہیں چل رہی تھیں جب وہ 1940 اور 1950 کی دہائی میں بی بی سی میں کام کر رہے تھے۔ بی بی سی نے کہا کہ وہ "ان الزامات کو جمی سیویل کے جائزے کے حصے کے طور پر دیکھے گا"۔ میک کلوچ کے اہل خانہ نے ان الزامات کو "مکمل فضول" قرار دیا۔ نیوز نائٹ نے 2 نومبر 2012 کو نارتھ ویلز میں بچوں کے ساتھ بدسلوکی کے اسکینڈل کے سلسلے میں ایک نامعلوم "تھیچر دور کے ممتاز کنزرویٹو سیاست دان" کے خلاف الزامات لگانے والی ایک رپورٹ نشر کی۔ تاہم، کہانی اس وقت ختم ہو گئی جب دی گارڈین نے 8 نومبر کو غلط شناخت کے معاملے کی اطلاع دی، اور اگلے دن، متاثرہ شخص نے الزام واپس لے لیا۔ 9 نومبر کو نیوز نائٹ میں ایک معافی نامہ شامل کیا گیا، اور نیوز نائٹ کی جاری تمام تحقیقات معطل کر دی گئیں۔ جارج اینٹویسل نے کہا کہ وہ اس رپورٹ کے نشر ہونے سے پہلے اس کے مواد سے بے خبر تھے اور کہا کہ نشریات میں شامل نیوز نائٹ کے عملے کو نظم و ضبط دیا جا سکتا ہے۔ تاہم، میڈیا میں مزید تنقید کا سامنا کرنے کے بعد، اینٹویسل نے خود 10 نومبر کو استعفی دے دیا۔ بی بی سی اسکاٹ لینڈ کے ڈائریکٹر کین میک کوری نے نیوز نائٹ پروگرام کے ارد گرد کے حالات کی تحقیقات کی۔ ان کے نتائج 12 نومبر کو شائع ہوئے اور اس نتیجے پر پہنچے کہ "سینئر ایڈیٹوریل چین آف کمانڈ کے ارد گرد وضاحت کی کمی تھی" اور یہ کہ "کچھ بنیادی صحافتی چیک مکمل نہیں ہوئے تھے"۔ 2011 میں سیوائل پر نیوز نائٹ کی رپورٹ کو چھپانے کے بارے میں نک پولارڈ کی رپورٹ دسمبر 2012 میں شائع ہوئی تھی۔ اس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اصل رپورٹ کو خارج کرنے کا فیصلہ "ناقص" تھا اور یہ کہ یہ سیویل کو خراج تحسین پیش کرنے کے لیے تیار کردہ پروگراموں کی حفاظت کے لیے نہیں کیا گیا تھا۔ ان کی رپورٹ میں اینٹویسل پر تنقید کی گئی کہ وہ بظاہر سیویل کے "تاریک پہلو" کے بارے میں متنبہ کرنے والی ای میلز کو پڑھنے میں ناکام رہا اور کہا گیا کہ سیویل کے خلاف الزامات بالآخر عام ہونے کے بعد، بی بی سی "افراتفری اور الجھن کی سطح [جو] اس وقت ظاہر ہونے سے بھی زیادہ تھی" میں گر گیا۔ 20 دسمبر 2012 کو، ہاؤس آف کامنز پبلک اکاؤنٹس کمیٹی نے اینٹویسل کو ان کے استعفی دینے کے بعد کی گئی ادائیگیوں پر تنقید شائع کی اور انہیں 54 دن کے عہدے پر رہنے کے بعد ادا کی گئی £450,000، جو کہ ان کے معاہدے میں بیان کردہ رقم سے دوگنا ہے، ایک سال کے ہیلتھ انشورنس اور اضافی ادائیگیوں کے ساتھ، عوامی پیسے کا "گھڑسوار" استعمال قرار دیا۔ "لندن سینٹرزم": قومی نمائندگی کی کمی یکم نومبر 2007 کو یہ اطلاع ملی کہ بی بی سی ٹرسٹ کے چیئرمین سر مائیکل لیونز نے بی بی سی کو لندن پر مرکوز اور دارالحکومت سے باہر کی خبروں پر کم توجہ دینے پر تنقید کی۔ خبروں اور عمومی پروگرامنگ دونوں کے لحاظ سے اس طرح کی تنقید کی روشنی میں اور پورے برطانیہ کی نمائندگی کرنے اور ملک بھر میں تخلیقی صلاحیتوں کی حوصلہ افزائی کرنے کے اس کے مینڈیٹ کے اعتراف میں، ٹرسٹ اور بورڈ آف گورنرز کی طرف سے علاقائی عدم توازن کو درست کرنے کے لیے فعال کوششیں کی گئی ہیں۔ اس کی عکاسی گریٹر لندن سے باہر کم از کم نصف پروگرام تیار کرنے کے عزم سے ہوتی ہے، یہ ہدف بی بی سی نے 2013 اور 2014 میں حاصل کیا تھا لیکن 2015 میں اس میں کمی واقع ہوئی۔ 2015-2016 کے لیے بی بی سی کی سالانہ رپورٹ "لندن بلبلے" کا حوالہ دیتی ہے اور دعوی کرتی ہے کہ یہ ایک فعال تعصب کی نمائندگی نہیں کرتا بلکہ اس حقیقت کی نمائندگی کرتا ہے کہ لندن وہ جگہ ہے جہاں بہت سے فیصلے اور پروگرامنگ کیے جاتے ہیں۔ اگرچہ لندن سے باہر پیداواری صلاحیت میں قابل ذکر سرمایہ کاری کی گئی ہے، جیسے کہ سیلفورڈ، گریٹر مانچسٹر میں میڈیا سٹی یو کے کی تخلیق، علاقائی ریڈیو اور ٹیلی ویژن پروڈکشن کے اخراجات کے اعداد و شمار حقیقی معنوں میں گر گئے ہیں۔ اس کے ساتھ ہی 2010 سے مجموعی طور پر بی بی سی کے لیے فنڈنگ میں تقریبا 600 ملین پاؤنڈ کی کمی واقع ہوئی۔ صحت کی دیکھ بھال، تعلیم اور دیگر پالیسی کے شعبوں میں منتقلی میں اضافے کی طرف برطانیہ کے اقدام نے بی بی سی کے لیے اضافی چیلنجز پیدا کیے ہیں۔ فلیگ شپ نیوز کاسٹ لندن میں مبنی ہوتے ہیں اور حکومت اور پالیسی سے متعلق "ملک گیر" کہانیاں رپورٹ کرتے ہیں جو اکثر صرف انگلینڈ یا بعض اوقات انگلینڈ اور ویلز سے متعلق ہوتی ہیں۔ بی بی سی ٹرسٹ اور فیوچر فار پبلک سروس ٹیلی ویژن انکوائری نے تسلیم کیا کہ اسے برطانیہ بھر میں نیوز پروگرامنگ میں مزید وضاحت کی ضرورت ہے (مثال کے طور پر، یہ وضاحت کرتے ہوئے کہ جونیئر ڈاکٹرز کی ہڑتال نے صرف انگلینڈ کو متاثر کیا یا اسکاٹ لینڈ اور شمالی آئرلینڈ کو بیڈروم ٹیکس اور فنڈنگ تبدیلیوں سے مستثنی ہے جس کی وجہ سے 2010 کے طلباء کے احتجاج ہوئے)، اور یہ گھریلو ممالک کے لیے ایک اضافی ذمہ داری پیدا کرتا ہے کہ وہ منتقل شدہ معاملات پر رپورٹ کریں۔ 2016 سے، بی بی سی انتظامیہ سوالات اور تنقید کے جوابات دینے کے لیے ثقافت یا میڈیا کے لیے تفویض کردہ کمیٹیوں کے سامنے جائے گی، جیسا کہ ویسٹ منسٹر کلچر، میڈیا اور اسپورٹس کمیٹی کے لیے ہے۔ اگست 2007 میں، پلےڈ کیمرو کے ایک رکن پارلیمنٹ، ایڈم پرائس نے اس بات پر روشنی ڈالی جسے انہوں نے بی بی سی نیوز نشریات پر ویلش فوکس کی کمی کے طور پر سمجھا۔ پرائس نے ویلز کی مکمل خبروں کی کوریج کی کمی کے جواب میں مستقبل کی ٹیلی ویژن لائسنس فیس کو روکنے کی دھمکی دی اور بی بی سی آڈینس کونسل برائے ویلز جولائی کی رپورٹ کی بازگشت کی جس میں قومی میڈیا میں ویلش اسمبلی کی خصوصیت پر عوامی مایوسی کا حوالہ دیا گیا۔ پلیڈ کیمرو ویلش اسمبلی کے رکن بیتھن جینکنز نے پرائس سے اتفاق کیا اور نشریات کی ذمہ داری ویلش اسمبلی کو منتقل کرنے کا مطالبہ کیا۔ اسی طرح کی کالز سکاٹ لینڈ کے فرسٹ منسٹر ایلکس سالمنڈ کی طرف سے بھی کی گئیں۔ منتقلی کے بعد سے ویلز اور اسکاٹ لینڈ کے لیے بی بی سی کی خبروں کی کوریج پر تنقید نے دونوں ممالک کے لیے مخصوص توجہ کے ساتھ شام کی خبروں کی نشریات فراہم کرنے پر بحث کو جنم دیا ہے۔ سکاٹ لینڈ کوریج تنازعہ سکاٹش آزادی ریفرنڈم، 2014 نیشنل یونین آف جرنلسٹس نے اکتوبر 2012 میں بی بی سی کو اسکاٹ لینڈ کی آزادی کے ریفرنڈم کی ناقص کوریج پر تنقید کا نشانہ بنایا، جو 18 ستمبر 2014 کو ہوا تھا۔ بی بی سی نے مبینہ طور پر "ریفرنڈم کی کوریج کے اخراجات کو کم کرتے ہوئے دعوی کیا کہ یہ" ون آف "تھا۔ یونیورسٹی آف ویسٹ آف اسکاٹ لینڈ کے ڈاکٹر جان رابرٹسن کی سربراہی میں ایک تحقیقی ٹیم کے مطابق، بی بی سی کی ریفرنڈم کوریج کا پہلا سال، ستمبر 2013 تک، یونینسٹ نو مہم کی طرف متعصبانہ تھا۔ بی بی سی کے پیش کار اینڈریو مار پر الزام لگایا گیا تھا کہ انہوں نے مارچ 2014 میں الیکس سالمنڈ کے ساتھ ایک انٹرویو میں آزادی مخالف خیالات کا اظہار کیا تھا۔ بی بی سی نے اپریل 2014 میں بیٹر ٹوگیدر مہم کو اپنے گلاسگو اسٹوڈیوز میں یونینسٹ سنیما کا اشتہار بنانے کی اجازت دی، جس کے بارے میں خیال کیا گیا کہ یہ اس کے ادارتی رہنما اصولوں کی خلاف ورزی ہے۔ دی اسکاٹس مین کے مطابق، بی بی سی نے لیبر کی تعلیمی ترجمان کیزیا ڈگڈیل کو ریفرنڈم سے متعلق امور پر بحث کرنے والے ریڈیو پروگرام کراس فائر کی پیش کار مقرر کیا۔ اخبار کا خیال تھا کہ یہ انتظام بی بی سی کے رہنما اصولوں کی بھی خلاف ورزی ہے اور اس نے زور دے کر کہا کہ ڈگڈیل "سکاٹش لیبر کی ٹروتھ ٹیم کا رکن ہے-جو ستمبر کے ووٹ سے قبل تمام ایس این پی اور یس سکاٹ لینڈ کے انٹرویوز، پریس بیانات اور بریفنگ پیپرز کی نگرانی کے لیے تشکیل دی گئی ہے"۔ اسکاٹ لینڈ میں بی بی سی ٹرسٹ کے مشاورتی ادارے آڈینس کونسل اسکاٹ لینڈ کی ایک رپورٹ میں جولائی 2014 میں آزادی کے ریفرنڈم کی کوریج میں بی بی سی اسکاٹ لینڈ کی غیر جانبداری پر سوال اٹھایا گیا۔ سنڈے ٹائمز کے ایک مضمون میں، جولائی 2014 میں بھی، آزادی کے ریفرنڈم کے بارے میں بی بی سی کے نقطہ نظر سے سوال کیا گیا اور کہا گیا کہ مباحثوں کا اہتمام کرنے والی بی بی سی پروڈکشن کمپنی کے ایک سینئر رکن کی ای میلز نے نو مہم کو پیشگی نوٹس دیا۔ 10 ستمبر 2014 کو، بی بی سی پر بین الاقوامی میڈیا کے لیے الیکس سالمنڈ پریس کانفرنس کی رپورٹنگ میں تعصب کا الزام لگایا گیا۔ بی بی سی کے نک رابنسن کے ایک سوال کے جواب میں، سالمنڈ نے ان پر ہنگامہ آرائی کا الزام لگایا اور رائل بینک آف اسکاٹ لینڈ کے ٹریژری کے منصوبوں سے بی بی سی کو اپنے رجسٹرڈ دفتر کو لندن منتقل کرنے کے بارے میں برطانوی کابینہ کے سکریٹری سے تحقیقات چاہتے تھے، جو کہ پچھلی شام کی خبروں میں تھا۔ بعد کے بلیٹنوں کے لیے کانفرنس کی براہ راست کوریج میں ترمیم کرنے کی شکایات کے جواب میں، بی بی سی نے کہا: "بی بی سی کا خیال ہے کہ سوالات درست تھے اور مجموعی رپورٹ ہمارے ادارتی رہنما خطوط کے مطابق متوازن اور غیر جانبدار تھی۔" ہاں مہم چلانے والوں کے ایک دن کے احتجاج اور رابنسن کو برطرف کرنے کے مطالبات کے بعد، اگلے پیر (15 ستمبر) کو، سالمنڈ نے ایڈنبرا ہوائی اڈے پر صحافیوں کے سوالات کا جواب دیا۔ بعد کے بلیٹنوں میں رابنسن کی رپورٹ کے بارے میں، انہوں نے کہا: "مجھے نہیں لگتا کہ نک کے لیے یہ کہنا مناسب تھا کہ میں نے کسی سوال کا جواب نہیں دیا تھا جب کہ میں نے حقیقت میں اس کا دو بار جواب دیا تھا۔" اسے یقین نہیں تھا کہ رابنسن کو برطرف کر دیا جانا چاہیے۔ بی بی سی کے سابق نامہ نگار پال میسن کے بارے میں ستمبر 2014 میں اطلاع دی گئی تھی کہ انہوں نے اپنے فیس بک پیج پر بی بی سی کی رپورٹنگ پر تنقید کی تھی جس کا مقصد صرف ان کے دوست پڑھنا تھا: "عراق کے بعد سے میں نے بی بی سی نیوز کو اس طرح پروپیگنڈا طاقت سے کام کرتے نہیں دیکھا ہے۔ بہت خوشی ہے کہ میں وہاں سے نکل آیا ہوں۔ " چینل 4 کے تخلیقی تنوع کے ڈائریکٹر، اسٹیورٹ کوسگروو نے بی بی سی میں توازن اور مناسب غیر جانبداری کی نوعیت پر دوبارہ غور کرنے کا مطالبہ کیا۔ یہ جان بیٹی کی میزبانی میں بی بی سی اسکاٹ لینڈ ریڈیو گفتگو کے دوران ہوا۔ کوسگروو نے تبصرہ کیا، "کل، میں بی بی سی نیوز کو بہت قریب سے دیکھ رہا تھا اور یہ واضح تھا کہ توازن کے تصورات کو پارٹی سیاسی بنیاد پر پیش کیا جا رہا تھا۔ یہ کیمرون سے ملی بینڈ سے کلیگ اور واپس جاتا۔ اگر آپ اسے ایک مختلف بنیاد کے طور پر دیکھتے ہیں-یہ ایک ہاں/نہیں سوال ہے-تو سکاٹش گرینز کے پیٹرک ہاروی، جو رہنما نہیں ہیں لیکن ہاں مہم کے اندر ایک اہم سیاسی شخص ہیں، کو بالکل ایڈ ملی بینڈ کی طرح ہی کوریج ہونی چاہیے تھی۔ کیا آپ کو لگتا ہے کہ ایک سیکنڈ کے لیے اسے وہ مل گیا؟ یقینا اس نے ایسا نہیں کیا۔ میرے خیال میں توازن کی نوعیت اور مناسب غیر جانبداری کو سمجھنے میں ناکامی ہوئی ہے۔ یہ محض غلط ہے اور قابل قبول نہیں ہے۔ " 14 ستمبر 2014 کو شائع ہونے والے سنڈے ہیرالڈ کے لیے سالمنڈ کے ایک انٹرویو میں ان کی رائے شامل تھی کہ بی بی سی نے ریفرنڈم کے دوران یونینسٹ تعصب کا مظاہرہ کیا تھا۔ غلطی اور غلط بیانی جیریمی بوون کی غلط رپورٹنگ اپریل 2009 میں، بی بی سی ٹرسٹ کی ادارتی معیارات کمیٹی نے بی بی سی نیوز کے مڈل ایسٹ ایڈیٹر جیریمی بوون سے متعلق دو خبروں کے خلاف لائی گئی تین شکایات پر ایک رپورٹ شائع کی۔ شکایات میں غلطی یا جانبداری کے 24 الزامات شامل تھے، جن میں سے تین کو مکمل یا جزوی طور پر برقرار رکھا گیا۔ بی بی سی ٹرسٹ کی ادارتی معیارات کمیٹی نے پایا کہ بوون کے ریڈیو ٹکڑے نے "اہلیت یا وضاحت کے بغیر ان کے پیشہ ورانہ نقطہ نظر کو بیان کیا تھا، اور یہ کہ ان کی زبان میں درستگی کی کمی نے بیان کو غلط قرار دیا تھا" اور یہ کہ آن لائن مضمون میں متبادل خیالات کے وجود کی وضاحت ہونی چاہیے تھی اور یہ کہ اس نے غیر جانبداری کے اصولوں کی خلاف ورزی کی تھی۔ تاہم، رپورٹ میں بوون پر تعصب کا الزام نہیں لگایا گیا۔ ویب سائٹ کے مضمون میں ترمیم کی گئی، اور بوون کو کسی تادیبی اقدامات کا سامنا نہیں کرنا پڑا۔ پرائمارک اور چائلڈ لیبر جعلی خبریں 2011 میں، پرائمارک کی تین سال کی کوششوں کے بعد، بی بی سی نے تسلیم کیا کہ اس کی ایوارڈ یافتہ تفتیشی صحافت کی رپورٹ جس میں ریٹیلنگ دیو کے ذریعہ ہندوستانی چائلڈ لیبر کے استعمال کی رپورٹ جعلی تھی۔ بی بی سی نے پرائمارک، ہندوستانی سپلائرز اور اس کے ناظرین سے معافی مانگی۔ "ٹیررسٹ ہاؤس" کی غلط بیانی کی کہانی جنوری 2016 میں، بی بی سی سے شروع ہونے والی کہانیوں میں الزام لگایا گیا کہ لنکاشائر کانسٹیبلری ایک چھوٹے مسلمان بچے کو انسداد دہشت گردی کے الزامات پر پوچھ گچھ کے لیے لے گیا تھا جب اس نے غلطی سے "ٹیررسڈ ہاؤس" کو "ٹیررسٹ ہاؤس" لکھا تھا۔ یہ کہانی برطانوی اور بین الاقوامی میڈیا میں بڑے پیمانے پر رپورٹ کی گئی۔ زیر بحث پولیس فورس نے بی بی سی کی اس کہانی کی کوریج پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ "یہ بتانا غلط ہے کہ یہ صورتحال ہجے کی ایک سادہ غلطی سے پیدا ہوئی تھی" اور مزید کہا کہ اس واقعے کا "دہشت گردی کے واقعے کے طور پر جواب نہیں دیا گیا تھا اور رپورٹر اپنی کہانی لکھنے سے پہلے اس سے پوری طرح واقف تھی" اور یہ کہ "میڈیا کو کہانیوں کو ان سے کہیں زیادہ بڑا بنانے اور مقامی برادریوں پر پڑنے والے اثرات کا ادراک کرنے کے لیے مسائل کو سنسنی خیز بناتے وقت مزید ذمہ داری لینے کی ضرورت ہے"۔ پولیس اور مقامی کونسل کے ایک بیان میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ "یہ بتانا غلط ہے کہ یہ صورتحال ہجے کی ایک سادہ غلطی کی وجہ سے پیدا ہوئی تھی۔ اسکول اور پولیس نے کم کلیدی، مقامی نقطہ نظر کا استعمال کرتے ہوئے متعدد ممکنہ خدشات کو دیکھنے میں ذمہ داری اور متناسب طور پر کام کیا ہے۔ " طالب علم کے دیگر کام، بشمول جہاں بچے نے اپنے چچا کی طرف سے اسے مارنے کے بارے میں لکھا تھا، مبینہ طور پر بچے کی حفاظت پر پولیس کی پوچھ گچھ کی دیگر وجوہات تھیں۔ ٹورنامنٹ کے انعقاد سے گیارہ دن پہلے یورو 2012 کے دوران نسل پرستی پر یک طرفہ دستاویزی فلم، بی بی سی کے موجودہ امور کے پروگرام پینورما، جس کا عنوان یورو 2012: اسٹیڈیم آف ہیٹ تھا، میں حالیہ فوٹیج شامل تھی جس میں حامیوں نے پولینڈ میں سفید طاقت کی علامتوں اور بینرز کی نمائش کے ساتھ ساتھ مختلف نسل پرستانہ نعرے لگائے اور نازی سلامی اور یوکرین میں جنوبی ایشیائی باشندوں کی پٹائی کی۔ اس دستاویزی فلم پر سب سے پہلے برطانوی پریس میں بڑے پیمانے پر تبصرہ کیا گیا تھا لیکن اس پر یک طرفہ، متعصبانہ اور غیر اخلاقی ہونے کا الزام لگایا گیا تھا۔ ناقدین میں برطانوی میڈیا، نسل پرستی کے خلاف مہم چلانے والے، اور پولینڈ میں سیاہ فام اور یہودی برادری کے رہنما، پولینڈ اور یوکرین کے سیاست دان اور صحافی، میزبان ممالک کا دورہ کرنے والے انگلینڈ کے شائقین اور فٹ بالر (گیری لائنکر، رائے ہڈسن اور دیگر) شامل تھے۔ کراکو میں یہودی برادری کے رہنما اور دستاویزی فلم میں استعمال ہونے والے یہودی ذرائع جوناتھن آرنسٹین نے کہا: "جس طرح سے بی بی سی نے ایک ذریعہ کے طور پر میرا استحصال کیا ہے اس پر میں ناراض ہوں۔ تنظیم نے مجھے اور دوسروں کو اپنے سنسنی خیز ایجنڈے کے لیے سام دشمنی کے سنگین موضوع کو جوڑنے کے لیے استعمال کیا۔ بی بی سی نے جان بوجھ کر پولینڈ کے بارے میں ایک جھوٹی خوفناک کہانی بنا کر اپنے سامعین-برطانوی عوام کو دھوکہ دیا۔ ایسا کرتے ہوئے بی بی سی نے خوف، لاعلمی، تعصب اور نفرت پھیلائی ہے۔ میں صحافت کی اس غیر اخلاقی شکل سے بہت پریشان ہوں۔ " پولینڈ کے سب سے بڑے بائیں بازو کے اخبار گزٹا وائبرزا کے ایک رپورٹر نے پینورما کے طریقوں پر سوال اٹھایا اور کہا، "بی بی سی جو کہتا ہے اس سے میں زیادہ سے زیادہ حیران ہوتا جا رہا ہوں۔ اب تک اس نے دو حالات کی تردید کی ہے جو میں نے دیکھے ہیں۔ مجھے حیرت نہیں ہوگی اگر بی بی سی یہ کہتے ہوئے ایک بیان تیار کرے کہ پینورما کا عملہ کبھی پولینڈ نہیں گیا ہے۔ " نسل پرستی کے خلاف مہم چلانے والے جیسک پرسکی نے کہا، "بی بی سی کی طرف سے تیار کردہ مواد یک طرفہ ہے۔ یہ یورو کے لیے پولینڈ کی تیاریوں کی پوری کہانی نہیں دکھاتا ہے۔ یہ ظاہر نہیں کرتا کہ چیمپئن شپ نے بہت سی سرگرمیاں چلائیں جن کا مقصد 'تنوع کا احترام' مہم میں نسل پرستی کا مقابلہ کرنا تھا۔ ہمارے لیے یورو صرف میچوں کے بارے میں نہیں ہے۔ یہ تقریب نسل پرستی کے خلاف مؤثر طریقے سے لڑنے اور کثیر الثقافتی کو فروغ دینے کا ایک موقع بن گئی ہے۔ یورپ میں کوئی بھی ملک نسل پرستی سے آزاد نہیں ہے۔ یہ حقائق ہیں۔ " نسل پرستی کے الزام میں یوئیفا کی جانب سے جن ممالک پر جرمانہ عائد کیا گیا وہ میزبان نہیں بلکہ اسپین، کروشیا، روس اور جرمنی کے مہمان تھے۔ رائل ڈچ فٹ بال ایسوسی ایشن نے یو ای ایف اے کو شکایت جاری کی جب خیال کیا گیا کہ کراکو میں ایک کھلے تربیتی سیشن کے دوران بندر کے منتر ان کے سیاہ فام کھلاڑیوں کو نشانہ بناتے ہیں، لیکن یو ای ایف اے نے اس بات کی تردید کی کہ منتر نسلی طور پر متاثر تھے۔ یوکرین کے صدر پیٹرو پوروشینکو کے بارے میں جھوٹے دعوے 2019 میں بی بی سی نے یوکرین کے اس وقت کے صدر پیٹرو پوروشینکو کی جانب سے توہین آمیز رپورٹس شائع کرنے پر مقدمہ دائر کرنے کے بعد ہرجانہ ادا کرنے پر رضامندی ظاہر کی تھی کہ پوروشینکو نے صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے وکیل مائیکل کوہن کو 4,00,000 ڈالر رشوت دی تھی۔ بی بی سی نے معافی مانگی اور اعتراف کیا کہ یہ کہانی سچ نہیں تھی۔ چینی ریاست کی طرف سے "ڈلوم فلٹر" تصویر سے متعلق تنقید جولائی 2021 میں، سوشل میڈیا انفلوئنسر جیسن لائٹ فوٹ نے نشاندہی کی کہ بی بی سی نے ان کی ایک تصویر کو سست اور بے رنگ نظر آنے کے لیے ہیرا پھیری کی تھی اور بی بی سی کے مضمون میں دکھائی گئی تصویر کے ورژن اور اصل کے درمیان موازنہ شیئر کیا، ایک الزام جسے زاؤ لیجیان نے سوشل میڈیا پر بڑھایا تھا۔ دسمبر 2021 میں، بی بی سی نے کووڈ-19 وبائی مرض سے نمٹنے کے ایک سال بعد ووہان شہر پر 17 منٹ کی ویڈیو کا انگریزی اور چینی زبان کا ورژن شائع کیا۔ اس کے جواب میں، بی بی سی کو "چینی ٹرولز اور جعلی نیوز ویب سائٹس" نے نشانہ بنایا، جس کے بارے میں سائبر سیکیورٹی کمپنی ریکارڈڈ فیوچر کا کہنا ہے کہ وہ "ممکنہ طور پر ریاستی سرپرستی میں ہیں"، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ براڈکاسٹر نے اپنی رپورٹوں میں منظر کشی پر "ایک مایوس کن یا" انڈرورلڈ "فلٹر" لگایا تھا تاکہ ملک کو "سست اور بے جان" نظر آئے۔ وزارت خارجہ کے عہدیدار زاؤ لیجیان اور چینی سرکاری میڈیا آؤٹ لیٹس نے بار بار "ڈلوم فلٹر" کے الزامات لگائے ہیں۔ گلوبل ٹائمز نے چینی ورژن اور بی بی سی ویڈیو کے انگریزی ورژن کے درمیان موازنہ کرتے ہوئے دونوں کے درمیان رنگت میں فرق کی طرف اشارہ کیا۔ تنظیمی طرز عمل آب و ہوا کی تبدیلی بی بی سی کو آب و ہوا کی تبدیلی کے موضوع پر کوریج کی مقدار کے باوجود اس کے اعلی کاربن فوٹ پرنٹ پر منافقت پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ نیوز نائٹ کے پیش کار جیریمی پیکسمین نے استدلال کیا کہ اس کے نامہ نگار "دنیا بھر کا سفر کرتے ہوئے سامعین کو آب و ہوا کی تبدیلی کے خطرات سے آگاہ کرتے ہیں جبکہ بخارات کا راستہ چھوڑتے ہیں جس سے مسئلہ مزید خراب ہو جائے گا"۔ پیک مین مزید دلیل دیتے ہیں کہ 'اس مسئلے پر بی بی سی کی کوریج نے بہت پہلے غیر جانبداری کا دکھاوا ترک کر دیا تھا'۔ 2007 کے ایڈنبرا انٹرنیشنل ٹیلی ویژن فیسٹیول میں ٹیلی ویژن نیوز کے سربراہ پیٹر ہورکس اور نیوز نائٹ کے ایڈیٹر پیٹر بیرن نے کہا کہ بی بی سی کو موسمیاتی تبدیلی پر مہم نہیں چلانی چاہیے۔ انہوں نے موسمیاتی تبدیلی سے متعلق پروگراموں کے بی بی سی کامک ریلیف طرز کے مجوزہ منصوبوں پر تنقید کی۔ ہاروکس کے حوالے سے کہا گیا، "مجھے بالکل نہیں لگتا کہ ہمیں ایسا کرنا چاہیے کیونکہ یہ غیر جانبدارانہ نہیں ہے۔ لوگوں کی رہنمائی کرنا اور اس کے بارے میں مذہب تبدیل کرنا ہمارا کام نہیں ہے۔ " بیرن کے حوالے سے مزید کہا گیا، "سیارے کو بچانا بالکل بی بی سی کا کام نہیں ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ بہت سے لوگ ہیں جو ایسا سوچتے ہیں، لیکن اسے روکنا چاہیے۔ " ہاروکس نے بعد میں بی بی سی ایڈیٹرز بلاگ ("نو لائن") پر بی بی سی کے موقف کا خاکہ پیش کیا۔ ماحولیاتی مسائل پر ایک دن کے پروگراموں کے منصوبوں کو ستمبر 2007 میں ترک کر دیا گیا۔ بی بی سی کے ایک ترجمان نے کہا کہ یہ غیر جانبداری کے خدشات کی وجہ سے "بالکل نہیں" تھا۔ جولائی 2011 میں بی بی سی ٹرسٹ کے ایک جائزے میں یونیورسٹی کالج لندن کے پروفیسر اسٹیو جونز کی تشخیص کے نتائج کا حوالہ دیا گیا۔ جونز نے پایا کہ بعض اوقات سائنس کی کوریج کے سلسلے میں غیر جانبداری سے متعلق ادارتی رہنما خطوط کا "حد سے زیادہ سخت" اطلاق ہوتا ہے، جو کچھ کہانیوں کی "غیر متنازعہ" نوعیت اور "معمولی رائے پر غیر مناسب توجہ" دینے سے بچنے کی ضرورت کو مدنظر رکھنے میں ناکام رہا۔ جونز نے مثال کے طور پر ایم ایم آر ویکسین کی حفاظت اور جینیاتی طور پر تبدیل شدہ فصلوں کی حفاظت اور انسان ساختہ آب و ہوا کی تبدیلی کے وجود کے بارے میں دعووں کی حالیہ کوریج کی اطلاع دی۔ 2017 میں، بی بی سی نے آب و ہوا کی تبدیلی سے انکار کرنے والے نائجل لاسن کو یہ دعوی کرنے کی اجازت دینے کے لیے معافی مانگی کہ بی بی سی ریڈیو 4 کے ٹوڈے پروگرام پر گزشتہ دہائی میں عالمی درجہ حرارت میں اضافہ نہیں ہوا تھا، جسے تنظیم نے تسلیم کیا کہ اس نے اپنے ادارتی رہنما اصولوں کی خلاف ورزی کی ہے۔ اور 2018 میں، کاربن بریف نے بی بی سی کے ڈائریکٹر برائے خبریں اور حالات حاضرہ، فران انسورتھ کی طرف سے بھیجا گیا ایک اندرونی نوٹس جاری کیا، جس میں دلیل دی گئی کہ بی بی سی کی آب و ہوا کی تبدیلی کی کوریج اکثر درستگی کے بارے میں اس کے اپنے رہنما اصولوں کے خلاف جاتی ہے اور غیر جانبداری کے حوالے سے غلط توازن پیدا کرتی ہے: "انسان ساختہ آب و ہوا کی تبدیلی موجود ہے: اگر سائنس یہ ثابت کرتی ہے کہ ہمیں اس کی اطلاع دینی چاہیے۔ غیر جانبداری حاصل کرنے کے لیے، آپ کو بی بی سی کوریج میں آب و ہوا ریفری نے بات کی ہے۔ " بی بی سی پر الزام ہے کہ اس نے موسمیاتی تبدیلی کے ایک سیمینار کو چھپانے کی کوشش کی ہے جسے ماحولیات کے بارے میں اپنی کوریج کو تشکیل دینے کا سہرا دیا جاتا ہے۔ جنس پرستی اینی نائٹنگیل کو بار بار ریڈیو 1 پر ڈسک جاکی کی حیثیت سے اس بنیاد پر نوکری سے انکار کر دیا گیا کہ "ہمارے ڈسک جاکی شوہر کے متبادل ہیں"۔ "اوور اسٹافنگ" بی بی سی کو خبروں، کھیلوں اور ثقافتی تقریبات میں "اوور اسٹافنگ" کرنے اور ایسا کرنے میں لائسنس فیس کی رقم ضائع کرنے اور واقعات کی کوریج کو کنٹرول کرنے کے لیے اپنی غالب پوزیشن کا استعمال کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ 2010 کی ہاؤس آف کامنز پبلک اکاؤنٹس کمیٹی کی رپورٹ میں ان عملے کی تعداد پر تنقید کی گئی جو بی بی سی نے بیجنگ اولمپکس اور یورو 2008 فٹ بال چیمپئن شپ جیسے کھیلوں کے مقابلوں میں بھیجے تھے۔ جون 2011 میں، بی بی سی نے 263 عملے کو گلیسٹنبری فیسٹیول کا احاطہ کرنے کے لیے بھیجا۔ اگلے مہینے، اس نے لندن 2012 اولمپکس کے آغاز تک ایک سال کے موقع پر ایک ایونٹ کا احاطہ کرنے کے لیے 250 عملے کے ارکان کو بھیجا، جو کہ دوسرے نشریاتی اداروں کے استعمال کردہ تعداد سے دس گنا زیادہ ہے۔ 19 اکتوبر 2011 کو، لبرل ڈیموکریٹس کے ثقافتی ترجمان، ڈان فوسٹر نے ڈیل فارم سائٹ کے غیر قانونی حصے سے ٹریولرز اور ان کے حامیوں کی بے دخلی میں شرکت کرنے والے بی بی سی کے عملے کے ارکان کی بڑی تعداد پر تنقید کی۔ فوسٹر نے کہا کہ یہ "مضحکہ خیز حد سے زیادہ عملہ تھا اور بی بی سی کو درپیش 20 فیصد بجٹ کٹوتیوں کے لیے عوامی ہمدردی حاصل کرنے کا شاید ہی کوئی اچھا طریقہ تھا۔" بی بی سی نے جواب دیا کہ اس سائٹ پر اس کے صرف 20 عملے کے ارکان تھے۔ "آف پے رول" ٹیکس انتظامات اکتوبر 2012 میں، پبلک اکاؤنٹس کمیٹی کی ایک رپورٹ سے پتہ چلا کہ بی بی سی کے پاس 25,000 "آف پے رول" معاہدے تھے، 13,000 ان لوگوں کے لیے جو آن ایئر تھے۔ معاہدے لوگوں کو ٹیکس اور نیشنل انشورنس کی ادائیگی کے لیے اپنے انتظامات کرنے کے قابل بناتے ہیں، جس سے وہ تنخواہ کے طور پر آپ کی کمائی والے ٹیکس پر ملازمین سے کم حصہ ڈال سکتے ہیں۔ اس کے جواب میں بی بی سی نے کہا کہ ان میں سے بہت سے قلیل مدتی معاہدے تھے لیکن وہ ٹیکس کے انتظامات کا تفصیلی جائزہ لے رہا ہے۔ فنڈنگ یہ حقیقت کہ بی بی سی کی گھریلو خدمات کو بنیادی طور پر ٹیلی ویژن لائسنس فیس کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے، اس کے حریفوں اور دیگر افراد کی طرف سے متعدد بنیادوں پر شدید تنقید کی جاتی ہے۔ ملٹی چینل ڈیجیٹل ٹیلی ویژن کے عروج نے تنقید کو جنم دیا کہ لائسنس فیس اس بنیاد پر بلاجواز ہے کہ اقلیتی سود کے پروگراموں کو اب ماہر تجارتی سبسکرپشن چینلز پر منتقل کیا جا سکتا ہے اور یہ کہ لائسنس فیس صرف ڈیجیٹل چینلز کو فنڈ دے رہی تھی، جسے اس وقت بہت سے لائسنس ہولڈر نہیں دیکھ سکتے تھے (جیسے بی بی سی تھری اور بی بی سی فور)۔ تاہم، 24 اکتوبر 2012 سے، ڈیجیٹل تبدیلی کی تکمیل کے ساتھ، تمام لائسنس ادا کرنے والے اب اس مواد تک رسائی حاصل کر سکتے ہیں۔ بی بی سی روس 17 اگست 2007 کو، یہ اطلاع ملی تھی کہ روس میں بی بی سی کی روسی زبان کی خدمت کی ایف ایم نشریات کو ختم کر دیا جائے گا، جس سے صرف درمیانی اور مختصر لہر کی نشریات باقی رہیں گی۔ مالیاتی تنظیم فنام، جو ایف ایم ریڈیو سروس کی مالک ہے جس نے بی بی سی روس کی نشریات کو روک دیا تھا، نے اپنے ترجمان ایگور ارماچینکوف کے ذریعے کہا، "کوئی بھی میڈیا جو حکومت کی مالی اعانت کرتا ہے وہ پروپیگنڈا ہے-یہ ایک حقیقت ہے، یہ منفی نہیں ہے"۔ بی بی سی کے ایک ترجمان نے جواب دیا، "اگرچہ بی بی سی کو برطانیہ کی حکومت کی طرف سے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔ اس کے آئین اور اس کے ریگولیٹری نظام کا ایک بنیادی اصول یہ ہے کہ یہ ادارتی طور پر برطانیہ کی حکومت سے آزاد ہے۔" رپورٹس نے اس پیش رفت کو میڈیا کی آزادی کو روکنے اور برطانوی-روسی تعلقات کو کشیدہ کرنے پر روسی حکومت پر تنقید کے تناظر میں پیش کیا۔ رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز نے اس اقدام کو سنسرشپ قرار دیتے ہوئے مذمت کی۔ ۔