Lawrence H. Keeley
لارنس ایچ کیلی (24 اگست، 1948-11 اکتوبر، 2017) ایک امریکی ماہر آثار قدیمہ تھے جو لیتھیکس کے مائکرو ویئر تجزیہ کے میدان میں سب سے زیادہ معروف تھے۔ وہ اپنی 1996 کی کتاب، وار بیفور سولائزیشن: دی متھ آف دی پیس فل سیویج کے لیے بھی جانا جاتا ہے۔ کیلی نے یونیورسٹی آف الینوائے شکاگو میں آثار قدیمہ کے پروفیسر کے طور پر کام کیا۔ ابتدائی زندگی کیلی کی پیدائش اور پرورش کیلیفورنیا کے کیپرٹینو میں ہوئی، جہاں انہوں نے کیپرٹینو ہائی اسکول میں تعلیم حاصل کی۔ ہائی اسکول کے بعد، انہوں نے اپنا بی اے حاصل کیا۔ 1970 میں سان جوس اسٹیٹ یونیورسٹی سے بشریات میں۔ کلی نے ابتدائی طور پر اوریگون یونیورسٹی میں گریجویٹ تعلیم حاصل کی، لیکن ان کے پروفیسرز نے انہیں برطانوی یونیورسٹی میں داخلہ لینے کی ترغیب دی۔ منتقلی کے بعد، کیلی نے 1977 میں آکسفورڈ یونیورسٹی میں آثار قدیمہ میں پی ایچ ڈی کی ڈگری حاصل کی۔ کیریئر کیلی نے 1977 میں میوزی رائل ڈی ایل افریک سنٹرل میں ایک مختصر پوسٹ ڈاکٹریٹ کی تقرری حاصل کی۔ انہوں نے اگلے سال یونیورسٹی آف الینوائے شکاگو میں اپنے تعلیمی کیریئر کا آغاز کیا۔ کیلی کو 1984 میں اسسٹنٹ پروفیسر کے عہدے پر ترقی دی گئی، اور وہ 1991 میں مکمل پروفیسر تک پہنچ گئے۔ انہوں نے 2014 میں ریٹائرمنٹ تک یہ عہدہ برقرار رکھا۔ مائیکرو ویئر تجزیہ پیلیولیتھک آثار قدیمہ اور تجرباتی آثار قدیمہ کے شعبوں میں کلی کی سب سے نمایاں شراکت پتھر کے اوزار اور ہومینیڈ رویے کی تعمیر نو کے مطالعہ میں مائیکرو ویئر تجزیہ کی ترقی اور دفاع تھی۔ آرٹیفیکٹ ٹولز کے افعال کی شناخت کے لیے مائکرو ویئر تجزیہ دو بنیادی طریقوں میں سے ایک ہے (دوسرا استعمال پہننے کا تجزیہ ہے)۔ دونوں طریقے بلیڈ کے ہموار نیچے والے حصوں کے معائنے پر انحصار کرتے ہیں، جنہیں "پالش" کہا جاتا ہے، جو لیتھیکس کے کام کرنے والے کناروں پر تشکیل پاتے ہیں۔ مائکرو ویئر استعمال کے لباس سے اس پیمانے کی وجہ سے مختلف ہے جس پر تجزیہ ہوتا ہے۔ مائکرو ویئر تجزیہ ان پالشوں کا اندازہ لگانے اور سمجھنے کے لیے خوردبین کا استعمال ہے۔ کلی کو مائکرو ویئر تجزیہ کا علمبردار سمجھا جاتا ہے، اور مائکرو ویئر تجزیہ آثار قدیمہ کی تحقیق کا ایک اہم طریقہ بن گیا ہے۔ کلی نے مائکرو ویئر تجزیہ کی افادیت کا مظاہرہ کرنے کا بنیادی طریقہ کلی-نیو کامر بلائنڈ ٹیسٹ کے ذریعے کیا۔ اس ٹیسٹ کا طریقہ کار دوسرے ابتدائی مائکرو ویئر تجربات سے ملتا جلتا تھا، اور یہ ایک محقق کے ذریعہ بنائے گئے اور استعمال کیے گئے لیتھیکس کے تجزیے سے ٹول فنکشن کا صحیح تعین کرنے کی کوشش پر مشتمل تھا۔ کیلی-نیو کامر ٹیسٹ پچھلے ٹیسٹوں سے مختلف تھا حالانکہ ان ٹولز کو ماہر آثار قدیمہ لارنس کیلی سے آزاد ایک محقق مارک نیو کامر نے بنایا اور استعمال کیا تھا۔ کلی نے اس ٹیسٹ کو لندن یونیورسٹی کے انسٹی ٹیوٹ آف آرکیالوجی کے لیکچرر اور مائکرو ویئر تجزیہ کے شکی مارک نیو کامر کے چیلنج کے طور پر لیا تاکہ طریقہ کار کی وشوسنییتا کا مظاہرہ کیا جا سکے۔ بلائنڈ ٹیسٹ چلانے سے ان کے نتائج کو معروضیت حاصل ہوئی اور اس نے تجربے کو آثار قدیمہ کی تحقیق میں مائکرو ویئر تجزیہ کے عمومی استعمال کے لیے ایک دلیل میں تبدیل کر دیا۔ ان اصل نتائج اور اسی طرح کے ٹیسٹوں کے نتیجے میں، مائکرو ویئر نے 1977 سے پیلیولیتھک آثار قدیمہ کے میدان میں مستقل استعمال اور ترقی کا لطف اٹھایا ہے۔ نیو کامر کی طرف سے فراہم کردہ لیتھیکس کی اکثریت کی کلی کی کامیاب شناخت اور اس کے بعد دیگر ماہرین آثار قدیمہ کی طرف سے اسی طرح کے بلائنڈ ٹیسٹ کے باوجود، نیو کامر نے 1986 میں مائکرو ویئر تجزیہ کے بارے میں تنقیدی طور پر لکھا۔ انہوں نے لندن یونیورسٹی کی طرف سے چلائے جانے والے بلائنڈ ٹیسٹوں کے سلسلے کے بارے میں لکھا، "ایسا کوئی قابل اعتماد مظاہرہ نہیں ہوا ہے کہ کوئی بھی مستقل طور پر کام شدہ مواد کی شناخت صرف پالش کی قسم سے کر سکتا ہے۔" تاہم، دیگر آثار قدیمہ کے ماہرین نے کیلی کی شراکت کا دفاع کیا ہے اور یہاں تک کہ نیو کامر کے شکوک و شبہات پر تنقید کی ہے۔ کوبی فورا مطالعہ کیلی نے 1981 میں نکولس ٹوتھ کے ساتھ کام کیا تاکہ کوبی فورا، کینیا سے اولڈوون ٹولز کا تجزیہ کیا جا سکے۔ مائکرو ویئر اور استعمال کے لباس کے تجزیے کا استعمال کرتے ہوئے، اس جوڑی نے اپنی تحقیق کو اولڈوون میں سے 54 لیتھک فلیکس تک محدود کر دیا، جسے وہ کم از کم 14 لاکھ سال پرانی تہذیب کو سمجھنے کے لیے استعمال کرتے تھے۔ ان 54 میں سے نو نے اپنے تجزیے میں رگڑ کی علامات ظاہر کیں، جن میں 50-400 x میگنفکیشن پر ہائی پاور مائکروسکوپی شامل تھی۔ کیلی نے دریافت کیا کہ یہ نو فلیکس، جنہیں زیادہ تر روایتی مطالعات نے نظر انداز کر دیا ہوگا، دراصل خود پتھر کے اوزار کے طور پر استعمال کیے گئے تھے اور یہ صرف لیتھک کور کی تخلیق سے محروم نہیں تھے۔ ان کا نتیجہ یہ تھا کہ فلیکس خود لیتھک کمی کا مطلوبہ ذریعہ تھے، جس کی تائید ان کی شناخت سے ہوئی جو ذبح، لکڑی کے کام، اور پودوں کے مادے کی معیاری کاٹنے کے لیے استعمال ہوتے ہیں۔ اشاعت کے وقت، یہ استعمال کا نظریہ ایک مسابقتی نظریہ کے منافی تھا کہ لیتھک کور بنیادی مطلوبہ اوزار تھے۔ تاہم، اشاعت کے بعد سے، ان کے نظریات وسیع پیمانے پر مشہور ہو گئے ہیں اور کئی دیگر مطالعات میں ان کی حمایت حاصل ہوئی ہے۔ ان کا مشترکہ مطالعہ نیچر میں شائع ہوا تھا اور اسے بڑے پیمانے پر ہومینیڈ رویے کی تعمیر نو کی مثال کے طور پر پیش کیا گیا ہے۔ ٹوتھ نے بعد میں قیاس کیا کہ یہ فلیک ٹولز ممکنہ طور پر ابتدائی طور پر کور کی تخلیق سے حادثاتی طور پر بنائے گئے تھے لیکن بعد میں کور کے بجائے مطلوبہ نتیجہ بن گئے۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ فلیک ٹولز کی ترقی انسانی ذہانت کے ارتقاء میں اہم تھی، ایک ایسا نظریہ جس کی حمایت آثار قدیمہ سے باہر بھی ملی ہے۔ وار بیفور سولائزیشن کیلی کا سب سے مشہور کام وار بیفور سولائزیشن: دی متھ آف دی پیس فل سیویج ہے، جسے آکسفورڈ یونیورسٹی پریس نے 1996 میں شائع کیا تھا۔ یہ کتاب "عظیم وحشی" کے مشہور رومانوی بشریاتی خیال کی تجرباتی تردید تھی۔ کلی کا بنیادی مقالہ یہ ہے کہ مغربی ماہرین تعلیم نے تاریخ کو "پرسکون" کیا تھا، خاص طور پر انسانی ترقی کی تاریخ میں تشدد کے کردار سے متعلق، اور یہ کہ جدید معاشروں میں مجموعی طور پر اموات کی شرح چھوٹے پیمانے پر پیلیولیتھک گروہوں کے مقابلے میں نمایاں طور پر کم تھی۔ تہذیب سے پہلے کی جنگ نے انسانی فطرت کے بارے میں کلاسیکی دلائل کو دوبارہ زندہ کیا، جو بڑی حد تک اس موضوع پر تھامس ہوبز اور جین جیکس روسو کے نقطہ نظر سے متاثر تھے۔ اس کتاب نے سماجی و ثقافتی ارتقاء کے تناظر میں جنگ میں ایک نئی بین الضابطہ دلچسپی کا آغاز کیا، جو 1990 کی دہائی کے آخر تک جاری رہی۔ اس کتاب کے نتائج کچھ تنقید کا موضوع رہے ہیں، جن میں 2014 کا ایک مختصر مضمون بھی شامل ہے جسے انڈین کنٹری ٹوڈے نے دوبارہ شائع کیا تھا۔ انتھروپولوجی کے پروفیسر کیتھ ایف اوٹربین نے امریکن اینتھروپولوجسٹ میں کیلی کی کتاب پر تنقید کرتے ہوئے وضاحت کی کہ کیلی نے انسانی فطرت پر دو مسابقتی نظریات کی نشاندہی کرنا درست تھا، لیکن یہ کہ انہوں نے پرامن ماقبل تاریخی ہومینیڈز کے خیال کو نظر انداز کرکے تاریخی پیشرفت کے مکمل دائرہ کار پر قبضہ نہیں کیا۔ نیل ایل وائٹ ہیڈ، ایک اور قابل ذکر ماہر بشریات اور جس کی شناخت کیلی نے پرامن وحشی کے افسانے کے حامی کے طور پر کی تھی، اوٹربین سے ہمدردی رکھتے تھے لیکن انہوں نے بشریات کے بارے میں کیلی کے "مخصوص نقطہ نظر" کو چیلنج کرنے کے دوسرے طریقے دیکھے۔ اسٹون ٹول کے استعمال کا تجرباتی تعین: ایک مائکرو ویئر تجزیہ (یونیورسٹی آف شکاگو پریس، 1980) ؛ تہذیب سے پہلے کی جنگ: پرامن سیویج کا افسانہ (آکسفورڈ یونیورسٹی پریس، 1996) ؛