Conflict of divorce laws
جدید معاشرے میں شادی کا کردار اور طلاق کے ذریعے اس کا خاتمہ سیاسی مسائل بن چکے ہیں۔ جیسے جیسے لوگ تیزی سے متحرک زندگی گزار رہے ہیں، قوانین کا تنازعہ اور اس کے قوانین کا انتخاب اس بات کا تعین کرنے کے لیے انتہائی متعلقہ ہے: وہ حالات جن میں لوگ ان ریاستوں میں طلاق حاصل کر سکتے ہیں جن میں ان کی کوئی مستقل یا عادت رہائش نہیں ہے۔ اور جب ایک ریاست دوسری ریاست میں دی گئی طلاق کو تسلیم اور نافذ کرے گی۔ مسائل بعض اوقات، لوگ شادی کر لیتے ہیں جن کی قومیت یا ڈومیسائل ہوتی ہے۔ یہ فریقین اور عدالتی نظام کے لیے سنگین مسائل پیدا کر سکتا ہے جن سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ افراد پر دائرہ اختیار کو کبھی کبھی صرف اپنی علاقائی حدود کے اندر عارضی طور پر قبول کریں گے، اور غیر ملکی عدالتوں کے فیصلوں اور احکامات کو نافذ کریں گے۔ ان مزید تکنیکی مسائل کو فریقین کے درمیان کسی بھی ذاتی دشمنی سے بدتر بنایا جا سکتا ہے جس نے ازدواجی خرابی میں حصہ لیا۔ کچھ اور انتہائی معاملات میں، میاں بیوی اپنی ذمہ داریوں یا واجبات سے بچنے کے لیے خود کو اور/یا اپنے اثاثوں کو دوسرے دائرہ اختیار میں منتقل کر دیتے ہیں، یا وہ ذاتی دائرہ اختیار قائم کرنے کے لیے منتقل ہو جاتے ہیں تاکہ وہ فورم شاپنگ میں مشغول ہو سکیں۔ لہذا، فرض کریں کہ ایک جرمن آدمی ایک ترک عورت سے شادی کرتا ہے اور وہ بریک ڈاؤن تک پولینڈ میں رہتے ہیں، اس وقت بیوی نیواڈا جاتی ہے کیونکہ اس نے سنا ہے کہ امریکہ کی عدالتیں فوری طلاق کی اجازت دیتی ہیں اور فراخدلی سے دیکھ بھال اور جائیداد کے تصفیے کے ایوارڈز دیتی ہیں۔ جب وہ اس منصوبے کے بارے میں سنتا ہے تو شوہر خود کو اور اپنے تمام اثاثوں کو آئرلینڈ منتقل کر دیتا ہے کیونکہ اس نے سنا ہے کہ آئرش عدالتیں امریکی طلاق کے فرمانوں اور ان کے ذیلی احکامات کو تسلیم اور نافذ نہیں کرتی ہیں۔ تصورات زیادہ تر ریاستیں خاندان کو ایک قدرتی گروہ کے طور پر تسلیم کرتی ہیں جس پر سماج اور ثقافت کی بنیاد ہے، اور اپنے آئین میں اس ادارے کے تحفظ کی ضمانت دیتی ہیں جو سماجی نظم و نسق کے منبع کے طور پر اور اپنی قوموں کی مستقبل کی فلاح و بہبود کے لیے ناگزیر ہے۔ لہذا، شادی کو ایک اخلاقی ادارے (مذہبی اہمیت کے ساتھ یا اس کے بغیر) کے طور پر سمجھا جاتا ہے اور جو لوگ شریک حیات کا درجہ حاصل کرتے ہیں ان کے پاس متعدد حقوق ہوتے ہیں جن میں صرف عدالتی حکم سے تبدیلی یا خاتمہ کیا جا سکتا ہے۔ کچھ ریاستیں، عام طور پر اپنے مروجہ مذہب کی وجہ سے، یا تو طلاق کے ذریعے اس کے خاتمے کی ممانعت یا حوصلہ شکنی کرتی ہیں۔ لیکن زیادہ سیکولر ریاستوں کی اکثریت بغیر کسی غلطی کے طلاق کو ایک نسبتا خودکار عمل بناتی ہے جو اس حقیقت کی عکاسی کرتی ہے کہ شادی ٹوٹ چکی ہے، بعض اوقات دونوں فریقوں کو سماعت میں شرکت کی ضرورت کے بغیر۔ اس سے بہت سے ممالک میں سماجی پالیسی میں ایک بڑی تبدیلی آئی ہے کیونکہ، اگر دنیا بھر کی بیشتر ریاستوں میں طلاق اب بڑی قانونی اہمیت کا حامل نہیں ہے، تو بین الاقوامی شناخت اور غیر ملکی طلاقوں کے نفاذ کے قوانین کو بھی اب احتیاط سے بنائے گئے قوانین کی ضرورت نہیں ہے۔ متعلقہ پالیسیاں عام تنازعات کے نظام میں تین عوامی پالیسیاں متعلقہ ہیں: نام نہاد "لنگڑی شادیوں" سے بچنا۔ جہاں بھی ممکن ہو، کسی شخص کی ازدواجی حیثیت کی وضاحت میں بین الاقوامی یکسانیت ہونی چاہیے تاکہ لوگوں کو ایک ریاست کے قانون کے تحت شادی شدہ نہیں سمجھا جائے، لیکن دوسرے کے قانون کے تحت شادی شدہ نہ سمجھا جائے۔ تاہم، ایسے حالات ہو سکتے ہیں جن میں ایک ریاست کی عدالتوں کے لیے حیثیت کے حوالے سے دوسری ریاست کے قوانین کا پابند ہونا کافی غیر منصفانہ اور نامناسب ہوگا (نیچے دیکھیں)۔ پسندیدہ شادی ایک حقیقی عزم کے ساتھ ہونے والی تمام شادیوں کی صداقت کو برقرار رکھتی ہے۔ لیکن، جیسے جیسے ریاستیں تیزی سے سیکولر ہوتی جا رہی ہیں اور بغیر کسی غلطی کے طلاق اور دیگر کم محاذ آرائی کے طریقہ کار کے ذریعے شادی کے خاتمے کی اجازت دیتی ہیں، غیر ملکی فرمانوں کو تسلیم کرنے اور ان کے نفاذ کی پالیسی شادی کے حق سے طلاق کے حق میں تبدیل ہو سکتی ہے (یعنی۔ جہاں بھی ممکن ہو طلاق کی صداقت کو برقرار رکھنا)۔ جہاں بھی ممکن ہو، کسی بھی قانونی چارہ جوئی کے نتائج سے فریقین کی جائز توقعات پر اثر پڑنا چاہیے جو ان کی شادی کی صداقت یا منسوخی کے بارے میں ہیں۔ زیادہ تر امریکی ریاستوں نے اس تصور کو متوقع شریک حیات کے قوانین کے ساتھ مرتب کیا ہے۔ دوسرے لفظوں میں، شادی کی تقریب میں ایک معمولی خامی سے شادی کو کالعدم نہیں ہونا چاہیے۔ کہ تمام اصولوں کا اطلاق، جہاں بھی ممکن ہو، قابل پیش گوئی اور مناسب نتائج پیدا کرے۔ اس کا ایک واضح فائدہ یہ ہے کہ قوانین کو یقینی اور نظم و نسق میں آسان ہونا چاہیے۔ عدالتوں کو ماہر شواہد اور وقت کا فائدہ حاصل ہوتا ہے جس میں وہ اپنا قانونی تجزیہ کرتی ہیں۔ لیکن یہی مسائل روزمرہ کے حالات میں زیادہ کثرت سے پیدا ہوتے ہیں جہاں امیگریشن افسران، سماجی بہبود اور ٹیکس حکام، اور کاروباری اداروں کو یہ فیصلہ کرنا ہوگا کہ شریک حیات کی حیثیت کی بنیاد پر اہلیت یا ذمہ داری کا دعوی کرنے والے افراد جائز طور پر شادی شدہ ہیں یا نہیں۔ اگر تنازعات کے قوانین غیر واضح اور پیچیدہ ہیں، تو اس میں شامل تمام افراد کے لیے حقیقی مشکلات پیدا ہو سکتی ہیں۔ لیکن تنازعات کے قوانین شادی کے سلسلے میں فورم کی گھریلو پالیسیوں کے مطابق ہونے چاہئیں۔ لہذا، مزید پالیسی غور و فکر یہ ہیں: اگرچہ معاشرتی زندگی سے متعلق پالیسیاں اس برادری کے خیالات، آراء اور تعصبات کی عکاسی کرتی ہیں، مقامی قوانین کا اپنے دائرہ اختیار میں منائی جانے والی شادیوں کے رسمی تقاضوں کی وضاحت کرنے کا مضبوط دعوی ہے (آخر کار، یہی وجہ ہے کہ لیکس لوکی جشن عام طور پر شادی کے تمام رسمی تقاضوں کا تعین کرنے کے لیے قانون کے طور پر قبول کیا جاتا ہے)۔ مثال کے طور پر، مفاد عامہ کا مطالبہ ہے کہ شادی کی تقریبات کھلے عام اور مناسب تشہیر کے ساتھ انجام دی جائیں، جس میں تمام جائز شادیوں کو مناسب طریقے سے درج کیا جائے۔ لیکس فورئی (فورم عدالت کا قانون) پر مبنی عوامی پالیسی عدالت کو شادی کے حق پر غیر ملکی حدود کو نظر انداز کرنے کی اجازت دے گی جنہیں جارحانہ سمجھا جاتا ہے، مثال کے طور پر۔ وہ جو نسل یا نسلی اصل کے اختلافات پر مبنی ہیں، یا جو ایک ہی حیاتیاتی جنس کے افراد کو شادی کرنے کی صلاحیت کی اجازت دیتے ہیں۔ تاہم، کچھ ریاستیں آگے بڑھتی ہیں، مثال کے طور پر۔ ریاستہائے متحدہ میں، قانون کے تنازعہ کی دفعہ 283 دوسری بحالی فراہم کرتی ہے: ایک ایسی شادی جو اس ریاست کے تقاضوں کو پورا کرتی ہے جہاں شادی کا معاہدہ کیا گیا تھا اسے ہر جگہ جائز تسلیم کیا جائے گا جب تک کہ یہ کسی دوسری ریاست کی مضبوط عوامی پالیسی کی خلاف ورزی نہ کرے جس کا میاں بیوی کے ساتھ سب سے اہم تعلق تھا اور شادی کے وقت شادی۔ یہ پالیسی کے مناسب قانون کی جانچ کی ایک شکل متعارف کراتا ہے جو ممکنہ طور پر کسی تیسری ریاست کی پالیسیوں کے اطلاق کا باعث بن سکتا ہے جو کہ ایک الجھن کا امکان ہے۔ یہ اصول آئین کے آرٹیکل IV کی "مکمل عقیدے اور کریڈٹ" شق کی تقلید کرتا ہے۔ شادی کا قانونی خاتمہ طلاق کی ان شکلوں کے درمیان فرق کیا جانا چاہیے جو قانون کے نظام کے تحت زیر انتظام عدالتی نظام پر مبنی ہیں، اور طلاق جو نیم یا ماورائے عدالت ترتیب میں ہوتی ہیں، یعنی۔ مقامی عدالتی نظام کی طرف سے کسی رسمی نگرانی کے بغیر۔ دونوں صورتوں میں، ایک بار دائرہ اختیار قائم ہونے کے بعد، لیکس فورئی کا اطلاق اس بات کا تعین کرنے کے لیے کیا جائے گا کہ آیا طلاق کی مقامی بنیاد کو پورا کیا گیا ہے اور، اگر ایسا ہے تو، شادی کو ذیلی احکامات کے ساتھ یا اس کے بغیر ختم کر دیا جائے گا۔ عدالتی کارروائی چونکہ یہ فریقین کی حیثیت کو متاثر کرنے والا ایک مسئلہ ہے، اس لیے قانون کے قواعد کا معیاری انتخاب یا تو یہ ہوگا: لیکس پیٹریا (قومیت کا قانون) یا سول قانون کی عدالتوں میں لاگو عادت رہائش (دیکھیں آرٹیکل 1 ہیگ کنونشن برائے شناخت طلاق اور قانونی علیحدگی 1970) ؛ یا لیکس ڈومیسلی (ڈومیسائل کا قانون) مشترکہ قانون کی عدالتوں میں لاگو ہوتا ہے۔ اگرچہ قومیت کے قانون کی شناخت معقول حد تک آسان ہو سکتی ہے کیونکہ یہ اکثر دیئے گئے ملک میں محض رجسٹریشن کا معاملہ ہوتا ہے، کسی شخص کے پاس یونانی قومیت ہو سکتی ہے لیکن اس نے نیو یارک ریاست میں بیس سال تک مستقل رہائش اختیار کی ہو گی بغیر ایک قدرتی امریکی بنے۔ یونانی قانون کے تحت کسی امتحان پر اصرار کرنے سے منصفانہ یا متعلقہ نتیجہ نہیں نکل سکتا ہے۔ عام قانون میں، شادی میاں بیوی کے لیے مشترکہ ڈومیسائل پیش کر سکتی ہے اور بیوی شوہر کا ڈومیسائل لے سکتی ہے۔ یہ قاعدہ اس تجویز سے اخذ کیا گیا ہے کہ ایک منحصر بیوی اپنی زندگی کے تمام پہلوؤں میں اپنے شوہر کی پیروی کرے گی۔ اگرچہ یہ ایک آسان قانون فراہم کرتا ہے جس کی شناخت کرنا عام طور پر آسان ہوتا ہے (چونکہ ڈومیسائل کی تبدیلی کے تقاضوں کا انحصار اپنی پسند کی حالت میں غیر معینہ مدت تک رہنے کے ارادے کو ظاہر کرنے پر ہوتا ہے، اس لیے شوہر کا ڈومیسائل تبدیل کرنا مشکل ہوتا ہے) اس سے ایسا نتیجہ نکل سکتا ہے جس میں ایک شخص ایک ریاست میں ڈومیسائل ہے لیکن ازدواجی گھر اور فریقین کی زندگی کی دیگر تمام خصوصیات دوسری حالت میں ہو سکتی ہیں۔ یہ مسئلہ اصل ڈومیسائل کے احیاء سے متعلق قوانین کی وجہ سے بڑھ جاتا ہے جب پسند کا ڈومیسائل ترک کر دیا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر، جاپان میں ڈومیسائل رکھنے والا شوہر چین میں اپنی پسند کا ڈومیسائل قائم کرتا ہے جہاں وہ فرانسیسی ڈومیسائل والی عورت سے شادی کرتا ہے۔ جب رشتہ ٹوٹ جاتا ہے تو وہ چین میں اپنا گھر چھوڑ کر سنگاپور میں رہنے چلا جاتا ہے۔ اس کے چین چھوڑنے کے فورا بعد، اس کا جاپانی ڈومیسائل بحال ہو جاتا ہے اور اس کی بیوی کا ڈومیسائل بھی جاپان میں بدل جاتا ہے حالانکہ اس نے اس ملک میں کبھی قدم نہیں رکھا ہوگا۔ انحصار کے ڈومیسائل میں مضمر پدرانہ مضمرات اور ممکنہ طور پر بدقسمت قانونی نتائج دونوں سے بچنے کے لیے، بہت سی ریاستوں نے اپنے قوانین میں ترمیم کی ہے تاکہ خواتین کو شادی کے بعد اپنے آبائی وطن کو برقرار رکھنے کی اجازت دی جا سکے، یا شادی کے دوران شوہر سے آزادانہ طور پر اپنی پسند کا ڈومیسائل قائم کیا جا سکے۔ ایسے معاملات میں جہاں میاں بیوی کے مختلف ڈومیسائل ہیں، قانون کی حکمرانی کا انتخاب دونوں لیکس ڈومیسلی کا حوالہ دینا چاہیے۔ عادت کی رہائش ڈومیسائل سے زیادہ تسلی بخش منسلک عنصر ہو سکتی ہے کیونکہ کسی شخص کی طویل مدتی رہائش پہچان کے لیے زیادہ عملی بنیاد پیش کرتی دکھائی دیتی ہے، چاہے اس کے ارادے کچھ بھی ہوں۔ اگرچہ ارادہ کسی شخص کی عادت کی رہائش گاہ کے قیام سے متعلق ہے، لیکن یہ ڈومیسائل کے مقابلے میں کم مطالبہ کرنے والا امتحان ہے۔ لیکن یہ کسی ریاست میں رہنے والے درخواست گزار کے ساتھ فورم شاپنگ کا باعث بن سکتا ہے جو اس ریاست کے قانون کے تحت عادت کی رہائش قائم کرنے کے لیے کافی ہے اور اس طرح ذمہ داریوں سے بچ سکتا ہے یا غیر منصفانہ فوائد حاصل کر سکتا ہے۔ طلاق کا دائرہ اختیار دینے سے پہلے تمام امریکی ریاستوں کے پاس رہائش قائم کرنے کے لیے وقت کی مدت ہوتی ہے۔ عادت کی رہائش طلاق کی کارروائی میں اٹھائے گئے دائرہ اختیار کے گھومنے والے تحویل کے مسائل کو بے نقاب کرنے کا ایک اہم عنصر بن گیا ہے۔ طلاق کی درخواست دائر کرتے وقت والدین الگ الگ ریاستوں میں رہ سکتے ہیں۔ طلاق کے قوانین والدین کو کسی بھی ریاست میں طلاق درج کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ تاہم، تحویل کے قوانین صرف اس ریاست میں دائرہ اختیار کی اجازت دیتے ہیں جہاں بچہ یا بچے رہتے ہیں۔ 1997 میں یونیفارم چائلڈ کسٹڈی انفورسمنٹ دائرہ اختیار ایکٹ (یو سی سی جے ای اے) اس سوال کو حل کرنے کے لیے بنایا گیا تھا کہ بچوں کی تحویل کے معاملے پر کس ریاست کا دائرہ اختیار ہے۔ یو سی سی جے ای اے بنیادی طور پر دائرہ اختیار کو بچے کی عادت کی رہائش کی حالت کے ساتھ جاتا ہے۔ یورپی یونین کے اندر، لیکن ڈنمارک کے رکن ملک کو چھوڑ کر، ریگولیشن 2201/2003 (جسے برسلز II کے نام سے جانا جاتا ہے) دائرہ اختیار اور ازدواجی معاملات میں فیصلوں کو تسلیم کرنے اور ان کے نفاذ اور دونوں شریک حیات کے بچوں کے لیے والدین کی ذمہ داری کے معاملات میں قواعد طے کرتا ہے سوائے ازدواجی جائیداد سے متعلق احکامات کے۔ دائرہ اختیار کی اجازت ممبر ریاست کی عدالتوں کو دی جاتی ہے جس میں ایک یا دونوں شریک حیات کا مشترکہ ڈومیسائل، مشترکہ قومیت یا عادت سے رہائشی تھا۔ ایک بار کارروائی شروع ہونے کے بعد، دوسری ریاستوں کو دائرہ اختیار سے انکار کرنا چاہیے۔ ایک بار جب کوئی عدالت دائرہ اختیار کو قبول کر لیتی ہے، تو یہ لیکس فورئی پر ہوتا ہے کہ وہ قانون کے قوانین کی اپنی پسند کا اطلاق کرے: آئرلینڈ اور برطانیہ دونوں لیکس ڈومیسلی کا اطلاق کرتے ہیں ؛ دیگر یورپی یونین کی ریاستیں عادت کی رہائش کے قانون کا اطلاق کرتی ہیں۔ نیم قانونی طلاق کی سب سے عام شکلیں طلاق کی اسلامی شکلیں ہیں جنہیں طلاق کہا جاتا ہے اور اس کا تین طلاق کا کم منظم ورژن، اور یہودیت میں طلاق کی شکل جسے گیٹ کہا جاتا ہے جسے بیت دین کے ذریعے منظم کیا جاتا ہے۔ طلاق کے برعکس، وصول کرنے کا عمل ایک مخصوص جگہ پر اور مخصوص دستاویزات کے ساتھ ہونا چاہیے۔ طلاق طلاق اور سیکولر قوانین کے درمیان تعلقات کی بحث کے لیے، غیر اسلامی ریاستوں میں طلاق دیکھیں۔ بصورت دیگر، ایک واضح عوامی پالیسی پر غور کرنے کی ضرورت ہے کہ آیا تیزی سے بڑھتے ہوئے کثیر نسلی اور کثیر نسلی معاشرے میں بین الاقوامی اسلامی طلاقوں کو تسلیم کیا جا سکتا ہے یا نہیں۔ ان مقاصد کے لیے، عام طور پر طلاق کی نکہ شکل جو کہ طریقہ کار طلاق کی معیاری شکل ہے، اور طلاق کی کلاسیکی ننگی شکل جو ہندوستان اور آزاد کشمیر میں استعمال ہوتی ہے، کے درمیان فرق کیا جاتا ہے۔ اگر طلاق کو ایسی ریاست میں پھانسی دی جاتی ہے جہاں شادی کو ختم کرنا مؤثر ہے، تو اس سے ممکنہ طور پر میاں بیوی کی حیثیت اور صلاحیت متاثر ہوتی ہے تاکہ وہ دوبارہ شادی کرنے کے لیے آزاد ہوں۔ تنازعات کے نظام کے اندر، غیر ملکی فیصلوں کا نفاذ معقول حد تک اچھی طرح سے منظم علاقہ ہے۔ لیکن طلاق کی یہ شکل بہترین طور پر صرف نیم عدالتی ہے، اس لیے یہ عام قوانین سے باہر ہے۔ قانون کے انتخاب کے بارے میں عمومی توقع کا انحصار مسئلے کی خصوصیت پر ہوتا ہے۔ طلاق کی ایک شکل کے طور پر، قاعدہ یہ ہو سکتا ہے کہ لیکس لوکی ایکٹس (اس جگہ کا قانون جہاں لین دین ہوا تھا) کا اطلاق کیا جائے اور اسے عالمی سطح پر تسلیم کیا جائے تاکہ فریقین لنگڑی شادی سے بچ سکیں (یعنی۔ کہ آیا انہیں شادی شدہ سمجھا جاتا ہے اس پر منحصر ہے کہ وہ کس ریاست میں جاتے ہیں یا رہتے ہیں)۔ تاہم، یہ عوامی پالیسی کے خلاف ہو سکتا ہے کیونکہ فریقین میں سے ایک قانون کی کچھ لازمی دفعات سے بچنے کی کوشش کر رہا ہے یا یہ کسی بھی بچے کے بہترین مفاد میں نہیں ہے (دیکھیں پیرنٹس پیٹریا)۔ اگر خصوصیت حیثیت/صلاحیت ہے، تو اس کا تعین مشترکہ قانون کی ریاست میں لیکس ڈومیسلی (ڈومیسائل کا قانون) کے تحت، اور لیکس پیٹریا (قومیت کا قانون) یا سول قانون کی ریاست میں عادت کی رہائش کے تحت کیا جائے گا۔ متبادل طور پر، معاملے پر قبضہ کرنے والی عدالت لیکس فورئی (فورم ریاست کا میونسپل قانون) کا اطلاق کر سکتی ہے۔ بہترین جواب ہمیشہ ایک ان ریم حل تیار کرنا ہے، یعنی۔ جہاں بھی ممکن ہو، نتیجہ دنیا بھر کی بیشتر ریاستوں میں قبول کیا جانا چاہیے۔ اس طرح، اگر طلاق لیکس لوکی ایکٹ کے تحت موثر ہے اور حیثیت اور صلاحیت کے تعین کے لیے متعلقہ قوانین کے تحت تسلیم شدہ ہے، تو اسے اس وقت تک تسلیم کیا جائے گا جب تک کہ فریقین کی طرف سے کیے گئے کسی بھی حکم یا معاہدے میں بچوں کے بہترین مفادات کا تحفظ کیا جائے۔ مثال کے طور پر، انگریزی قانون میں، خاندانی قانون ایکٹ 1986 کا حصہ دوم "عدالتی یا دیگر کارروائیوں" کے ذریعے حاصل کردہ طلاق اور "کارروائی کے علاوہ دوسری صورت میں حاصل کردہ طلاق" کے درمیان فرق کرتا ہے۔ برطانیہ میں نکہ فارم کو تسلیم کیا جاتا ہے اگر: یہ لیکس لوکی ایکٹس (اس جگہ کا قانون جہاں اسے حاصل کیا گیا تھا) کے ذریعہ موثر ہے، اور متعلقہ تاریخ پر، کوئی بھی فریق: عادت سے رہائشی تھا، یا تو مقامی قانون یا انگریزی قانون کے مطابق آباد تھا، یا اس غیر ملکی ملک کا شہری تھا۔ لیکن "ننگی" طلاق کو برطانیہ میں صرف اس صورت میں تسلیم کیا جائے گا جب: یہ اس ملک کے قانون کے مطابق موثر ہو جہاں اسے حاصل کیا گیا تھا اور متعلقہ تاریخ پر، ہر فریق اس ملک میں آباد تھا (یا اگر صرف ایک اس ملک میں آباد تھا، تو دوسرا دوسرے ملک میں آباد تھا جہاں ننگی طلاق کو تسلیم کیا گیا تھا)۔ اور کسی بھی تسلیم کی اجازت نہیں ہوگی اگر فریقین میں سے کوئی ایک اعلان سے فورا پہلے ایک سال کی مدت کے دوران برطانیہ میں عادت سے مقیم رہا ہو۔ ارادہ یہ ہے کہ ایک شریک حیات کو ایسے ملک کا سفر کرکے مقامی عدالتی نظام سے بچنے سے روکا جائے جو طلاق کی اجازت دیتا ہے۔ طلاق کے لیے قانون کے انتخاب کے بارے میں بحث یکساں ہے اور خاندانی قانون ایکٹ 1986 کو لاگو کرتے ہوئے، گیٹ پہلے اعضاء کے تحت "عدالتی یا دیگر کارروائیوں" کے طور پر اہل ہے۔ جاپانی طلاق جاپانی خاندانی قانون خاندانی مسائل کے نجی حل کی حوصلہ افزائی کے لیے بنایا گیا ہے۔ "فیملی رجسٹریشن" (کوسکی) نظام کے تحت، خاندانی حیثیت اور رشتوں میں تبدیلیوں کے لیے سرکاری منظوری کی ضرورت نہیں ہے۔ سول کوڈ آف جاپان کا آرٹیکل 763 شوہر اور بیوی کو باہمی معاہدے کے ذریعے طلاق دینے کا اختیار دیتا ہے (کیوگی ریکون طلاق)، اور تمام جاپانی طلاقوں میں سے 90 فیصد سے زیادہ اس تیز، آسان اور مکمل طور پر غیر عدالتی طریقہ کار کو اپناتے ہیں۔ کیوگی ریکون طلاق وکلاء یا کسی ٹریبونل کی شمولیت کے بغیر مکمل طور پر غیر عدالتی ہوتی ہے۔ صرف تقاضے یہ ہیں کہ ہر شریک حیات کو دو گواہوں کے سامنے ایک فارم پر دستخط کرنے چاہئیں، جسے ریکن ٹوڈوک کہا جاتا ہے، اور یہ کہ فارم مقامی رجسٹریشن آفس میں داخل کیا جانا چاہیے۔ فریقین کو رجسٹری آفس میں پیش ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔ بین الاقوامی جوڑے جاپان میں رضامندی سے طلاق حاصل کر سکتے ہیں اگر ان میں سے ایک جاپانی شہری ہے: قوانین کے اطلاق پر ہوری قانون، قانون نمبر۔ 1898 کا 10 (جیسا کہ 2001 میں ترمیم کی گئی)، آرٹ۔ 16. اگر فریقین متفق نہیں ہو سکتے تو عدالتی طلاق عدالتی نظام کے ذریعے حاصل کی جا سکتی ہے۔ معیاری رضامندی طلاقوں (کیوگی ریکون) کو خاندانی قانون ایکٹ 1986 کے معنی میں "کارروائی" کے طور پر تسلیم کیا گیا ہے، اس طرح کی طلاقوں کو تسلیم کیا جا سکتا ہے اگر اس وقت دونوں میں سے کوئی بھی شریک حیات جاپان میں مقیم تھا۔ یورپی یونین میں دیکھ بھال، دائرہ اختیار پر 22 دسمبر 2000 کا ضابطہ 44/2001 اور سول اور تجارتی معاملات میں فیصلوں کی پہچان اور نفاذ (جسے برسلز I کے نام سے جانا جاتا ہے) اور بلا مقابلہ دعووں کے سلسلے میں 21 اپریل 2004 کا ضابطہ 805/2004 دیکھ بھال کو متاثر کرنے والے تمام احکامات کے تقریبا خودکار نفاذ کی اجازت دیتا ہے جب فریقین ڈنمارک کے استثناء کے ساتھ ممبر ممالک میں ڈومیسائل یا عادت سے رہائشی ہوں۔ صرف مستثنیات یہ ہیں کہ نفاذ کسی نہ کسی طرح سے عوامی پالیسی کی خلاف ورزی کرے گا، بحالی کے حکم کو کسی دوسرے فیصلے کے ساتھ ہم آہنگ نہیں کیا جا سکتا، یا نافذ کرنے کی درخواست "وقت سے باہر" ہے۔ بحالی کے بیرون ملک بحالی سے متعلق اقوام متحدہ کا کنونشن ("نیویارک کنونشن") محکمہ انصاف، مساوات اور قانون کی اصلاحات میں بحالی کی بحالی کے لیے ایک مرکزی اتھارٹی بنا کر دیکھ بھال کی بین الاقوامی بحالی کو قابل بناتا ہے جو کنونشن کے تحت بحالی کے دعووں کو منتقل کرنے اور وصول کرنے کا ذمہ دار ہے۔ ڈومینیکن ریپبلک میں فوری طلاق بیرون ملک مقیم غیر ملکیوں یا ڈومینیکن شہریوں کے لیے دستیاب ہے، جب دونوں میاں بیوی ڈومینیکن عدالتوں کے سامنے یہ طلاق دائر کرنے پر راضی ہو جاتے ہیں۔ یہ طریقہ کار بہت آسان ہے اور سماعت کے دوران صرف شریک حیات میں سے کسی ایک کی حاضری کی ضرورت ہوتی ہے جس میں عام طور پر آدھے گھنٹے سے بھی کم وقت لگتا ہے اور آپ اسی دن دوپہر کو ڈومینیکن ریپبلک سے نکل سکتے ہیں۔ طلاق کا حکم نامہ حاصل کرنے میں دس سے پندرہ دن لگتے ہیں، جسے کورئیر (ڈی ایچ ایل یا فیڈیکس) کے ذریعے آپ کے گھر یا دفتر بھیجنا ہوتا ہے۔ فریقین کو اپنے دائرہ اختیار میں کسی وکیل کے ذریعے نظر ثانی شدہ تصفیے کے معاہدے پر دستخط کرنے چاہئیں تاکہ اس بات کی تصدیق کی جا سکے کہ یہ شریک حیات کے مقامی قوانین کی تعمیل کرتا ہے۔ اس دستاویز میں شریک حیات کا مکمل ڈیٹا، جائیداد کی فہرست، یا غیر جائیداد کا بیان، نابالغ بچوں اور معاونت کے معاہدے سے متعلق بیان، ڈومینیکن کورٹ کے سامنے طلاق کی آپ کی خواہش اور شریک حیات میں سے ایک کو دوسرے کو اس کی طرف سے سماعت میں شرکت کی اجازت شامل ہونی چاہیے۔ تصفیے کا معاہدہ آپ کے دائرہ اختیار میں کسی وکیل کے ذریعے تیار کیا جا سکتا ہے۔ ۔