Iranian Huns
ایرانی ہن کی اصطلاح بعض اوقات مختلف قبائل کے ایک گروہ کے لیے استعمال کی جاتی ہے جو وسطی ایشیا میں، ٹرانس آکسیانا، باختریا، توکھرستان، کابل وادی اور گندھارا کے تاریخی علاقوں میں رہتے تھے، جو چوتھی اور ساتویں صدی کے درمیان جدید دور کے افغانستان، تاجکستان، ازبکستان، مشرقی ایران، پاکستان اور شمال مغربی ہندوستان کے ساتھ اوور لیپ کرتے تھے۔ انہوں نے ساسانی ایران کی شمال مشرقی سرحدوں کو بھی دھمکی دی اور شاہوں کو ان کے خلاف بہت سی غیر دستاویزی مہمات کی قیادت کرنے پر مجبور کیا۔ یہ اصطلاح رابرٹ گوبل نے 1960 کی دہائی میں متعارف کرائی تھی اور یہ ان کے سکوں کے مطالعہ پر مبنی ہے۔ گوبل کی طرف سے وضع کردہ "ایرانی ہن" کی اصطلاح کو بعض اوقات تحقیق میں قبول کیا گیا ہے، خاص طور پر جرمن اکیڈمیا میں، اور اس بات کی عکاسی کرتا ہے کہ کس طرح کڈاریٹس اور ہیفتھالائٹس کے کچھ ناموں اور نوشتہ جات میں ایرانی زبان استعمال کی گئی تھی، اور ان کی حکومت کرنے والی آبادی کا بڑا حصہ ایرانی تھا۔ ان کی اصل پر متنازعہ بحث کی جاتی ہے۔ گوبل نے اپنے وقت میں دستیاب عددی شواہد کی بنیاد پر چار گروہوں کی وضاحت کی ہے: کڈاریٹس، الچونز، نیزکس، اور ہیفتھالائٹس بطور ایرانی ہن۔ لیکن حالیہ وضاحتیں بھی ژیونائٹس کو پانچویں گروہ کے طور پر رکھتی ہیں۔ حالیہ تحقیق میں، اس بات پر بحث کی گئی ہے کہ آیا نئی آمد ایک لہر کے طور پر آئی ہے یا مختلف لوگوں کی کئی لہروں کے طور پر۔ وہ تقریبا ہنوں کے برابر ہیں۔ ایرانی ہنوں سے متعلق اور، ہن اور مختلف زبانوں جیسے "وائٹ ہن"، "ریڈ ہن" اور دیگر کی غیر یقینی اصطلاحات ہیں۔ ذرائع اور ناموں کے مسائل ایرانی ہنوں کو صحیح ہنوں یعنی اٹیلا کے لوگوں کے ساتھ الجھن میں نہیں ڈالنا چاہیے۔ ذرائع بہت پتلے ہوتے ہیں۔ ہمارے پاس قدیم دور کے آخر سے، چین اور ہندوستان سے کچھ تحریری رپورٹیں ہیں جہاں انہیں ہناس کہا جاتا ہے۔ زیادہ تر معلومات سکوں کے مطالعہ سے ملتی ہیں، جن میں سے بہت سے پائے گئے ہیں۔ یہ سکے تاریخ اور تشریح کے بہت سے مسائل پیدا کرتے ہیں۔ مزید برآں، ایرانی ہنوں کے سکے ہمیشہ کسی خاص حکمران کو تفویض نہیں کیے جا سکتے۔ چوتھی صدی میں مختلف وسطی ایشیائی قبائل نے فارسی ساسانی سلطنت پر حملہ کرنا شروع کر دیا۔ ذرائع بعض اوقات ان لوگوں کو 'ہن' کہتے ہیں، لیکن ان کی اصل واضح نہیں ہے۔ یہ ممکن ہے کہ ان کا تعلق ہنوں سے نہیں تھا جو تقریبا 375 کے قریب جنوبی روسی میدان پر نمودار ہوئے اور رومی سلطنت پر حملہ کیا۔ دونوں اصطلاحات کو واضح طور پر الگ کیا جانا چاہیے۔ 'سیتھیان' کی طرح، 'ہن' کو اس کی مختلف شکلوں میں قدیم مورخین نے مختلف میدانوں کے قبائل کا حوالہ دینے کے لیے استعمال کیا تھا جن کے بارے میں وہ بہت کم جانتے تھے۔ جدید تحقیق میں، اکثر یہ قبول کیا جاتا ہے کہ 'ہن' کی اصطلاح اکثر اس کی شہرت کی وجہ سے، مختلف مخلوط گروہوں کے لیے استعمال کی جاتی تھی اور اسے کسی ٹھوس نسلی گروہ کے نام کے طور پر نہیں سمجھا جانا چاہیے۔ زیونائٹس کو رابرٹ گوبل کی درجہ بندی میں شامل نہیں کیا گیا تھا کیونکہ انہوں نے کوئی سکے نہیں چھوڑے تھے۔ مزید حالیہ تحقیق میں زیونائٹس اور گوبل کی ایرانی ہنوں کی پہلی لہر کے درمیان تعلق پایا گیا ہے۔ سی اے۔ 350 زیونائٹس نامی ایک گروہ نے ساسانی سلطنت پر حملہ کرنا شروع کر دیا۔ انہوں نے باختر کو فتح کیا، لیکن شاپور دوم نے آخر کار ان کے ساتھ صلح کر لی۔ بعد میں انہوں نے فارسیوں کے ساتھ اتحاد کیا، رومی-فارسی جنگ میں حصہ لیا اور اپنے بادشاہ گرمبٹس کے ماتحت امیدا کے محاصرے (359) میں شامل ہو گئے۔ تحریری رپورٹیں دیگر کے علاوہ امیئنس مارسیلینس سے آتی ہیں۔ وسطی فارسی اصطلاح ژیون کا تعلق 'ژیونائٹ' اور 'ہن' دونوں سے معلوم ہوتا ہے لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ اس نام کے تمام گروہ متعلقہ یا نسلی طور پر یکساں تھے۔ ایرانی ہنوں میں، ممکنہ طور پر صیونیوں کے علاوہ، ہم مخصوص ایرانی عناصر کو تسلیم کر سکتے ہیں، خاص طور پر باختری زبان کو ایک انتظامی زبان اور سکے کے نوشتہ جات کے طور پر۔ کڈاریٹس گوبل کا پہلا گروہ کڈاریٹس تھے جو چوتھی صدی کے آخر کے قریب کشان سلطنت کے زوال کے نتیجے میں ملوث تھے (225 کے بعد، کشانو-ساسانی سلطنت دیکھیں)۔ حالیہ تحقیق میں کدارائٹس کو صیونائٹس کے ایک قبیلے کے طور پر، یا کسی نہ کسی طرح ان سے اخذ کیا گیا ہے تاکہ دونوں گروہوں میں سختی سے فرق نہ کیا جا سکے۔ دونوں گروہ فارسیوں کے شدید مخالفین کے طور پر نظر آتے ہیں۔ پرسکس نے کہا کہ ساسانیوں نے 'کدارائٹ ہنوں' سے جنگ کی۔ یہ غالبا بہرام پنجم (420-438) کے زمانے میں تھا اور یقینی طور پر یزدیگرد دوم (438-457) کے زمانے میں تھا۔ فارسیوں کے بارے میں جانا جاتا ہے کہ انہوں نے کڈاریوں کو خراج تحسین پیش کیا تھا۔ کدارائٹس نام ان کے پہلے معروف حکمران، کدارا (تقریبا 350-385) سے آیا ہے۔ انہوں نے اس علاقے پر پہلے حکومت کرنے والے کشانو-ساسانیوں کی نقل کرتے ہوئے سکے بنائے۔ کابل کے علاقے میں بہت سے سکے کے ذخائر ملے ہیں جو ہمیں ان کی حکمرانی کے آغاز کی تاریخ تقریبا 380 تک بتاتے ہیں۔ گندھارا میں پائے جانے والے کدارائٹ سکوں سے پتہ چلتا ہے کہ ان کی حکمرانی بعض اوقات شمالی ہندوستان تک پھیلی ہوئی تھی۔ ان کے سکے باختری، سوگدی اور درمیانی فارسی اور برہمی رسم الخط میں کندہ ہیں۔ ان کی طاقت پانچویں صدی کے آخر میں گر گئی۔ ان کا دارالحکومت بلخ شاید 467 میں پیروز اول کی ان کے بادشاہ کنکھاس پر زبردست فتح کے بعد گر گیا۔ گندھارا میں ان کی حکمرانی کم از کم 477 تک جاری رہی، کیونکہ اسی سال انہوں نے شمالی وی خاندان کو ایک سفارت خانہ بھیجا۔ ایسا لگتا ہے کہ وہ کشمیر میں تھوڑی دیر تک رہے، اور پھر تمام نشانات غائب ہو گئے۔ اس وقت تک ہیفتالیوں نے خود کو باختر میں قائم کر لیا تھا اور الکھنوں نے کڈاریوں کو ہندوکش کے جنوب کی سرزمین سے باہر نکال دیا تھا۔ الخون دوسری لہر الخون تھے جنہوں نے تقریبا 400 کے قریب کابل کے علاقے میں خود کو قائم کیا۔ ان کی تاریخ کو تقریبا خصوصی طور پر سکے کے ذخائر سے دوبارہ تعمیر کیا جانا چاہیے۔ ان کے سکے ساسانی نمونوں پر مبنی ہیں، شاید اس لیے کہ انہوں نے کابل میں فارسی ٹکسال پر قبضہ کر لیا تھا۔ باختری لفظ "الکسانو" پر ان کے سکوں پر مہر لگی ہوئی ہے، جس سے ہم "الخون" نام حاصل کرتے ہیں۔ یہ واضح نہیں ہے کہ اس لفظ کا مطلب قبیلہ ہے، یا حکمران، یا شاہی لقب ہے۔ اپنے بادشاہ کھنگلا (تقریبا 490 کی موت) کے تحت انہوں نے گندھارا پر حملہ کیا اور کڈاریوں کو باہر نکال دیا۔ ایسا لگتا ہے کہ ہندوستانی شہزادوں پر ان کے اگلے حملے ناکام رہے ہیں۔ چھٹی صدی کے اوائل میں انہوں نے گندھارا سے شمال مغربی ہندوستان تک توسیع کی اور عملی طور پر گپتاؤں کی حکمرانی کو تباہ کر دیا، جن کے سکوں کی انہوں نے نقل کی۔ الخون حملے کا یہ دعوی مکمل طور پر سکے کی تلاش پر مبنی ہے کیونکہ ہندوستانی ذرائع تمام شمالی حملہ آوروں کو 'ہناس' کہتے ہیں، جن میں شاید ہیفتھالائٹس بھی شامل ہیں۔ تورامن اور اس کے بیٹے میہراکولا کے ماتحت (515-540/50؟) وہ خاص طور پر جارحانہ تھے۔ میہراکولا کو منفی انداز میں پیش کیا گیا ہے اور اس پر بدھ مت کے ماننے والوں پر ظلم کرنے کا الزام ہے۔ چھٹی صدی کے وسط کے آس پاس شمالی ہندوستان میں ان کی طاقت ختم ہو گئی۔ میہراکولا کو 528 میں سنگین شکست کا سامنا کرنا پڑا اور اس کے بعد اس کی طاقت محدود ہو گئی۔ اس کا دارالحکومت پنجاب میں سکالا تھا جو کبھی ایک اہم ہند-یونانی مرکز تھا۔ اس کی موت کے بعد (550؟) انہوں نے اپنے حملوں کو دبانا بند کر دیا۔ اپنی مختصر مدت کے باوجود حنا کا حملہ ہندوستان کے لیے سیاسی اور ثقافتی طور پر تباہ کن تھا۔ بعد میں ایسا لگتا ہے کہ کچھ الخون باختر میں واپس آ گئے ہیں۔ نزاک گوبل کی تیسری لہر نزاک ہن تھے جو کابل کے آس پاس آباد ہوئے۔ ابتدائی علماء انہیں 'نیپکی' کہتے تھے۔ صحیح تاریخ واضح نہیں ہے۔ پہلے تحریری بیانات ساتویں صدی کے اوائل سے آتے ہیں۔ کچھ لوگ اپنی بنیاد چھٹی صدی کے آخر میں ہیفتھالائٹس کے زوال کے بعد رکھتے ہیں۔ یہ سکے پانچویں صدی کے آخر میں ایک بنیاد کی نشاندہی کرتے ہیں۔ اگر ہم ابتدائی تاریخ کو قبول کرتے ہیں تو وہ ہیفتھالائٹس کے دباؤ میں تھے، لیکن بعد کی تاریخ تک انہوں نے ہیفتھالائٹ کے خاتمے سے فائدہ اٹھایا۔ ان کے سکے مضبوطی سے ساسانی نمونوں پر مبنی ہیں لیکن ان کے مخصوص بیلوں کے سر والے تاج سے واضح طور پر پہچانے جاتے ہیں جو سکوں کو اقسام میں تقسیم کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ واپس آنے والے الکھون گروہوں نے نزاکوں سے ملاقات کی اور ایک الکھون-نزاک مخلوط زبان تیار کی۔ یہ یقینی ہے کہ انہوں نے گندھارا تک توسیع کی اور وہاں سکے بنائے۔ ساتویں صدی کے اوائل کے چینی ذرائع ثابت کرتے ہیں کہ ان کا دارالحکومت کاپیسا تھا۔ ایسا لگتا ہے کہ ہندوکش کے جنوب میں ان کی باقیات ساتویں صدی کے آخر میں عرب فتح کے ذریعے تباہ ہو گئی تھیں۔ ہیفتھالائٹس چوتھی اور سب سے اہم لہر ہیفتھالائٹس تھیں جو پانچویں صدی کے وسط میں پہنچیں۔ دوسرے گروہوں کی طرح ایک درست تاریخ قائم کرنا مشکل ہے۔ بعد کے فارسی-عربی ذرائع جیسے کہ التباری سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ وہ پانچویں صدی کے پہلے نصف میں ہی فارسیوں کے مخالف تھے، حالانکہ ذرائع مبہم اصطلاح "ترک" استعمال کرتے ہیں۔ یونانی رومن مصنفین کی چند رپورٹس، جنہیں اکثر مشرق کے دور تک کے واقعات کا بہت کم علم تھا، نے مختلف گروہوں کے درمیان بہت کم فرق کیا اور یہ زیادہ امکان معلوم ہوتا ہے کہ انہوں نے دوسرے ایرانی ہنوں کا حوالہ دیا جو ہیفتالائٹس سے پہلے پہنچے تھے۔ انہیں پروکوپیئس نے "سفید ہن" کہا تھا جو کچھ معلومات دیتا ہے۔ ان کے سکے موجودہ فارسی نمونوں پر مبنی ہیں۔ پانچویں صدی کے آخر تک وہ مشرقی توچارستان (باخترستان) سے پھیل چکے تھے اور کئی پڑوسی علاقوں کو قابو میں کر لیا تھا۔ انہوں نے ہندوستان میں نہیں بلکہ ٹرانسوکسانا تک توسیع کی۔ ہندوستانی ذرائع سے رپورٹ کیے گئے ہنوں شاید الخون تھے (اوپر دیکھیں)۔ چھٹی صدی کے آغاز تک انہوں نے بیکٹیریا اور سوگڈیا کے ایک اہم علاقے پر قبضہ کر لیا۔ ہیفتھالائٹس کے فارسیوں کے ساتھ بہت سے تنازعات تھے۔ 484 میں پیروز اول ہیفتھالائٹس کے خلاف جنگ میں گر گیا، جنہوں نے اسے پہلے شکست دی تھی۔ 498/99 میں انہوں نے کاودھ اول کو تخت پر بحال کیا۔ ایسا لگتا ہے کہ فارسیوں نے کم از کم کچھ وقت خراج ادا کیا ہے۔ ایرانی ہنوں میں ہیفتالی فارسیوں کے لیے سب سے سنگین خطرہ تھے۔ شامی اور آرمینیائی ذرائع نے اپنی شمال مشرقی سرحد کو محفوظ بنانے کے لیے ساسانیوں کی بار بار کوششوں کی اطلاع دی ہے جس کی وجہ سے پیروز اول کے لیے تباہی ہوئی جس نے پہلے کدارائٹس کو شکست دی تھی۔ پروکوپیئس کے مطابق ان کے پاس ایک موثر حکمرانی کا نظام تھا جس میں سب سے اوپر ایک بادشاہ تھا اور، کم از کم بیکٹیریا اور سوگڈیا کی فتح کے بعد، اب خانہ بدوش نہیں تھے۔ انہوں نے باختری زبان کو ایک انتظامی زبان کے طور پر استعمال کیا اور اپنے دائرے کے شہری مراکز، خاص طور پر گورگو (مقام؟) کا استعمال کیا۔ اور بلخ۔ 560 کے آس پاس فارسیوں اور گوکتورکوں کے اتحاد نے ان کی سلطنت کو تباہ کر دیا تھا۔ ہیفتھالائٹ کی باقیات ساتویں صدی کے آخر اور آٹھویں صدی کے اوائل میں عرب فتح تک قائم رہیں۔ حوالہ جات اور نوٹ رابرٹ گوبل: ڈوکومینٹے زر گیسچیچٹے ڈیر ایرانیشین ہنین ان بکٹریئن اینڈ انڈین۔ 4 بجے۔ ہاراسووٹز، ویسباڈن 1967۔ کرسٹوف بومر، ہسٹری آف سینٹرل ایشیا، جلد 2 یونیسکو، ہسٹری آف سولائزیشنز ان سینٹرل ایشیا، جلد III، صفحات 119-184 کدارائٹس اور ہیفتھالائٹس پر دیگر ذرائع اور نوٹ: ڈی: ایرانیشے ہنین نوٹ کرتے ہیں: یوریشیا میں افغانستان کے خانہ بدوش گروہوں کے خاندان ہن کی افغانستان کی قدیم تاریخ