The Calcutta Quran Petition
کلکتہ قرآن پٹیشن سیتا رام گوئل اور چاندمل چوپڑا کی ایک کتاب ہے جسے گوئل نے اپنے وائس آف انڈیا امپرنٹ کے تحت شائع کیا ہے۔ پہلا ایڈیشن 1986 میں، دوسرا 1987 میں اور تیسرا 1999 میں شائع ہوا تھا۔ اس کتاب کا موضوع سنسرشپ، کتابوں پر پابندی اور قرآن ہے۔ ہمانگشو کشور چکرورتی کا خط 20 جولائی 1984 کو ایچ۔ کے۔ چکرورتی نے مغربی بنگال کے محکمہ داخلہ کے سکریٹری کو خط لکھ کر قرآن پر پابندی کا مطالبہ کیا۔ انہوں نے اسی سال 14 اگست کو دوبارہ لکھا، لیکن کوئی جواب نہیں ملا۔ چکرورتی تقسیم ہند کے بعد کولکتہ منتقل ہونے سے پہلے بنگلہ دیش میں رہتے تھے۔ اس کے بعد چکرورتی نے چاندمل چوپڑا سے ملاقات کی، جنہوں نے 16 مارچ 1985 کو مغربی بنگال کے محکمہ داخلہ کو بھی خط لکھا۔ لیکن چوپڑا کے خط کا بھی جواب نہیں ملا۔ اس لیے چوپڑا نے ہائی کورٹ میں ایک رٹ پٹیشن دائر کی۔ چاندمل چوپڑا کی عرضی چاندمل چوپڑا نے 29 مارچ 1985 کو کلکتہ ہائی کورٹ میں تحریری عرضی دائر کر کے قرآن پر پابندی کا حکم حاصل کرنے کی کوشش کی۔ عرضی میں دعوی کیا گیا کہ تعزیرات ہند کی دفعہ 153 اے اور 295 اے، اور ضابطہ فوجداری کی دفعہ 95 کو اکثر مسلمانوں کی طرف سے اسلام پر تنقید کرنے والی اشاعتوں پر پابندی لگانے یا ان پر پابندی لگانے کے لیے استعمال کیا جاتا تھا، اور کہا گیا کہ "اب تک یہ پیپلز آف دی بک کا استحقاق رہا ہے کہ وہ کافروں کے مقدس ادب پر پابندی لگائیں اور اسے جلا دیں"۔ چاندمل چوپڑا کا خیال تھا کہ قرآن "مذہب کی بنیاد پر مختلف مذہبی برادریوں کے درمیان بدامنی، دشمنی، نفرت اور بدنیتی کو فروغ دیتا ہے اور لوگوں کو تشدد کرنے اور عوامی سکون کو خراب کرنے کے لیے اکساتا ہے۔" چاندمل چوپڑا نے اپنی درخواست میں قرآن کی کئی درجن آیات کی فہرست بھی شامل کی جو "بدنیتی کو فروغ دیتی ہیں"۔ کتاب میں دعوی کیا گیا ہے کہ قرآن کی یہ آیات کتاب کے اہم موضوعات میں سے ایک پر مشتمل ہیں: "نہ ہی ان حصوں کو قرآن کے مختلف ابواب سے تصادفی طور پر لیا گیا ہے تاکہ کتاب کو بدصورت بنایا جا سکے۔ اس کے برعکس، وہ بہت اہمیت کے حامل موضوع پر اللہ کے اقوال کی تقریبا ایک مکمل فہرست فراہم کرتے ہیں، یعنی، ایمان والوں کو کس چیز پر یقین کرنا چاہیے اور کافروں کے ساتھ کیا کرنا چاہیے۔ "9 مئی 1985 کے ٹیلی گراف نے اطلاع دی کہ مرکزی حکومت خود کو اس معاملے میں فریق بنائے گی، اور مرکزی وزیر قانون اشوک سین اور حکومت ہند کے اٹارنی جنرل اس معاملے کے خلاف کارروائی کرنے والے تھے۔ اجلاس کے بعد مسلم وکلا نے مقدمے کی مذمت کی۔ 10 مئی کے دی ٹیلی گراف کے مطابق، مغربی بنگال کے وزیر اعلی نے اس درخواست کو "ایک قابل نفرت عمل" قرار دیا۔ نئی دہلی میں لوک سبھا میں دیگر سیاست دانوں اور وزیر مملکت برائے قانون نے عرضی کی مذمت کی۔ پاکستان کے وزیر مملکت برائے مذہبی اور اقلیتی امور نے دعوی کیا کہ یہ درخواست 'مذہبی عدم برداشت کی بدترین مثال' ہے، اور انہوں نے ہندوستانی حکومت پر زور دیا کہ وہ مذہبی آزادی کو یقینی بنانے میں 'پاکستان کی مثال پر عمل کرے'۔ تاہم یہ درخواست مئی 1985 میں مسترد کر دی گئی۔ فیصلے کا متن کتاب میں شامل ہے۔ حکومت ہند کے اٹارنی جنرل اور مغربی بنگال کے ایڈوکیٹ جنرل اس مقدمے میں پیش ہوئے اور چوپڑا کی عرضی کے خلاف دلیل دی۔ 18 جون 1985 کو چاندمل چوپڑا نے نظرثانی کی درخواست دائر کی، جسے 21 جون کو مسترد کر دیا گیا۔ فسادات چاندمل چوپڑا کی درخواست ہندوستان اور بنگلہ دیش میں بہت سے فسادات کا باعث بنی۔ دی اسٹیٹس مین نے 1000 لوگوں کے مظاہرے کے دوران اطلاع دی کہ بنگلہ دیش کے ایک سرحدی قصبے میں "کم از کم 12 افراد ہلاک اور 100 زخمی ہوئے، سبھی غریب ہندو ہیں"۔ ڈھاکہ میں کم از کم 20,000 لوگوں نے اس درخواست کے خلاف مظاہرہ کیا۔ مظاہرین ہندوستان کے ہائی کمیشن کے دفتر پر دھاوا بولنے کی کوشش کر رہے تھے۔ کشمیر اور بہار میں دوسرے فسادات ہوئے۔ مقدمہ بند ہونے کے بعد جموں و کشمیر کے وزیر اعلی نے سری نگر میں ایک اجتماعی ریلی کے دوران جسٹس پدم خستگیر کے خلاف کارروائی کا مطالبہ کیا جنہوں نے عرضی دائر کرنے کی اجازت دی۔ اس اجتماعی ریلی کے دوران ایک شخص ہلاک اور دیگر زخمی ہو گئے۔ مسلم پرسنل لاء میں مداخلت کے خلاف "ہڑتال" کی گئی جس کے دوران تمام دکانیں اور کالج بند رہے۔ سیتا رام گوئل 31 اگست 1987 کو چندمل چوپڑا کو پولیس نے گرفتار کیا اور 8 ستمبر تک پولیس حراست میں رکھا گیا کیونکہ اس نے اس درخواست پر اس کتاب کو گوئل کے ساتھ شائع کیا تھا۔ سیتا رام گوئل کو گرفتاری سے بچنے کے لیے فرار ہونا پڑا۔ مصنفین اس کتاب میں لکھتے ہیں کہ وہ قرآن کی اشاعت پر پابندی کے حق میں نہیں ہیں۔ ہم اس موقع پر یہ واضح طور پر بیان کرتے ہیں کہ ہم کتابوں پر پابندی، مذہبی یا دوسری صورت میں، کو نتیجہ خیز سمجھتے ہیں۔ قرآن کے معاملے میں، ہم یقین رکھتے ہیں اور اس کی وکالت کرتے ہیں کہ زیادہ سے زیادہ غیر مسلموں کو اسے پڑھنا چاہیے تاکہ وہ اس کی تعلیمات کے معیار کو جان سکیں۔ " گوئل کے مطابق اس کتاب کو ہندوستان اور بیرون ملک بہت دلچسپی کے ساتھ قبول کیا گیا۔ گوئل نے اس کتاب کے لیے اپنی تحقیق کے دوران چھ حدوں کے اردو ترجمے جیسے بنیادی اسلامی ذرائع بھی پڑھے۔ ایک باب میں گوئل نے چنگیز خان، منگولوں اور تینگیری کا موازنہ اسلام سے بھی کیا ہے۔ میڈیا کی رائے ٹائمز آف انڈیا نے تین مضامین شائع کیے جن میں پٹیشن تنازعہ کے دوران قرآن کی تعریف کی گئی تھی۔ گوئل کا دعوی ہے کہ ان مضامین کی تردید ٹائمز آف انڈیا میں شائع نہیں کی جا سکی۔ گوئل کا دعوی ہے کہ چیف ایڈیٹر گری لال جین نے ان وجوہات کی بنا پر افسوس کا اظہار کیا جو وہ ظاہر نہیں کر سکے۔ ۔