Freedom of the press in India
ہندوستان میں پریس کی آزادی کو ہندوستان کے آئین میں ترمیم کے ذریعے قانونی طور پر تحفظ حاصل ہے، جبکہ خودمختاری، قومی سالمیت اور اخلاقی اصولوں کو عام طور پر ہندوستان کے قانون کے ذریعے تحفظ حاصل ہے تاکہ آزاد صحافت کے لیے ایک ہائبرڈ قانونی نظام کو برقرار رکھا جا سکے۔ ہندوستان میں، میڈیا کا تعصب یا گمراہ کن معلومات کچھ آئینی ترامیم کے تحت محدود ہے جیسا کہ ملک کے آئین میں بیان کیا گیا ہے۔ میڈیا جرائم کا احاطہ انڈین پینل کوڈ (آئی پی سی) کے ذریعے کیا جاتا ہے جو فوجداری قانون کے تمام بنیادی پہلوؤں پر لاگو ہوتا ہے۔ اس کے باوجود، ہندوستان میں پریس کی آزادی کچھ پابندیوں کے تابع ہے، جیسے ہتک عزت کا قانون، سیٹی بجانے والوں کے لیے تحفظ کی کمی، معلومات تک رسائی میں رکاوٹیں اور صحافیوں کے ساتھ عوام اور حکومت کی دشمنی کی وجہ سے رکاوٹیں۔ پرنٹ، ٹیلی ویژن، ریڈیو اور انٹرنیٹ سمیت پریس میں آرٹیکل-19 (جو 1950 سے نافذ ہوا) جیسی منتخب دفعات کے تحت اپنے خدشات کا اظہار کرنے کے لیے برائے نام ترمیم کی گئی ہے، حالانکہ اس میں شق "اے" اور "جی" میں "پریس" کا نام لیے بغیر "قبضے، تجارت یا کاروبار" اور "اظہار رائے کی آزادی" کا ذکر کیا گیا ہے۔ مضمون ایک صحافی یا میڈیا انڈسٹری کو کسی بھی کہانی کا احاطہ کرنے اور اسے ملک کی قومی سلامتی کو متاثر کیے بغیر سامعین تک پہنچانے کی اجازت دیتا ہے۔ شہریوں کے دانشورانہ، اخلاقی اور بنیادی حقوق کے تحفظ کے لیے، حکومت نے جعلی خبروں کو پھیلانے اور متعدد پلیٹ فارمز پر قابل اعتراض مواد کو محدود کرنے سے نمٹنے کے لیے کئی جوابی اقدامات کیے ہیں۔ ہندوستان کا قانون سوشل یا ماس میڈیا کے ذریعے جعلی خبریں پھیلانے یا شائع کرنے سے منع کرتا ہے، اور اس کی وجہ سے صحافی کو جیل یا اخبار پر پابندی لگ سکتی ہے۔ رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز کے پریس فریڈم انڈیکس کے مطابق، پریس کی آزادی کے لحاظ سے، 2023 میں عالمی درجہ بندی، ہندوستان کی درجہ بندی 2022 میں 150 سے گر کر 180 ممالک میں سے 161 رہ گئی، جس میں تنظیم نے کہا کہ ملک میں صحافیوں کی صورتحال "بہت سنگین" تھی۔ اس کے 3 مئی 2022 کے ایڈیشن میں، ہندوستان کی درجہ بندی 2021 میں 142 سے گر کر 150 رہ گئی۔ 2020 میں پریس کی آزادی کا درجہ 2019 میں 140 سے بڑھ کر 142 ہو گیا، جس سے اس میں پچھلی سالانہ رپورٹ کے مقابلے میں معمولی کمی واقع ہوئی۔ ہندوستان کی عالمی انڈیکس رینک کو کئی مسائل جیسے صحافیوں کے قتل، نیوز میڈیا پر عائد پابندیاں، کشمیر میں سنسرشپ، اور جموں و کشمیر جو ہندوستان اور پاکستان کے درمیان تنازعہ کا موضوع رہا ہے، کی وجہ سے مسترد کر دیا گیا۔ صحافیوں کے خلاف جسمانی زیادتی اور تعصب جیسے متاثرین کو نشانہ بنانا عالمی درجہ بندی کے اشاریہ میں کمی کی دیگر وجوہات میں سے ایک ہے۔ 2017 میں، ملک 180 ممالک میں سے 136 ویں نمبر پر تھا، اور بعد میں عالمی انڈیکس رپورٹ میں 2018 میں یہ گھٹ کر 138 پر آگیا۔ ردعمل وزارت اطلاعات و نشریات نے 2020 میں رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز کی شائع کردہ رپورٹ پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ "سروے ہندوستان میں پریس کی آزادی کے بارے میں ایک خراب تصویر پیش کرتے ہیں"۔ پریس پر سنسرشپ 1956 میں فیروز گاندھی کی طرف سے پیش کردہ ایک نجی بل جسے پارلیمانی کارروائی کہا جاتا ہے، ہندوستانی پریس کی آزادی کی تاریخ میں ایک اہم قانون بن گیا۔ لیکن اس قانون کو 1975 میں ایمرجنسی کے دوران اس وقت کی ہندوستانی وزیر اعظم اندرا گاندھی نے منسوخ کر دیا تھا۔ ایمرجنسی کے ایک حصے کے طور پر، اندرا گاندھی نے پریس پر مکمل پابندی لگا دی، تمام ملکی اور بین الاقوامی خبروں پر پابندی لگا دی، بہت سے غیر ملکی صحافیوں اور نامہ نگاروں کو ملک بدر کر دیا اور 40 سے زیادہ ہندوستانی نامہ نگاروں کی منظوری منسوخ کر دی۔ بہت سے مورخین کا خیال ہے کہ وہ اپنی حکومت کی بڑھتی ہوئی تنقید سے خوفزدہ تھیں اور انہیں خدشہ تھا کہ پریس جے پرکاش نارائن کی طرف سے شروع کی گئی تحریک کی حمایت کر رہا تھا۔ 2020 میں، پریس کونسل آف انڈیا، جو ایک سرکاری ادارہ ہے، نے دلیل دی کہ سرکاری حکام، بشمول ریاستی پولیس کی ماس میڈیا پر سنسرشپ، صحافیوں کو "دھمکانے" اور پریس کی آزادی میں "کٹوتی" کا حوالہ دیتے ہوئے ناموافق ہے۔ حکام نے ملک کے خبر رساں اداروں اور ان سے وابستہ صحافیوں پر مبینہ طور پر بغاوت اور مجرمانہ قانونی چارہ جوئی کے الزامات عائد کیے تھے۔ پریس کلب آف انڈیا (پی سی آئی) نے صحافیوں کے خلاف الزامات کو "بظاہر بدنیتی پر مبنی کارروائیوں کا سلسلہ" قرار دیا۔ تنظیم کا دعوی ہے کہ ہندوستان کی وفاقی حکومت پریس اور صحافیوں کی ناموافق سنسرشپ کی ذمہ دار تھی۔ صحافت کے طریقوں کو بہتر بنانے کے لیے وقف ایک بین الاقوامی تنظیم، انٹرنیشنل پریس انسٹی ٹیوٹ (آئی پی آئی) کا دعوی ہے کہ حکومت ہند ملک میں کووڈ-19 وبائی امراض سے متعلق رپورٹوں کو کور کرنے والے صحافیوں کو محدود کرنے کی ذمہ دار ہے۔ 2020 میں وزارت اطلاعات و نشریات نے ملک کے دارالحکومت نئی دہلی میں "مسلمانوں پر ہجوم کے حملوں" کے بارے میں خبروں کی کوریج کرنے پر میڈیا ون ٹی وی کو عارضی طور پر بلاک کر دیا۔ چینل کو بعد میں 48 گھنٹے کی مدت کے بعد دوبارہ شروع کیا گیا۔ جموں و کشمیر پولیس، جو قانون نافذ کرنے والی اور بغاوت مخالف ایجنسی ہے، اکثر صحافیوں سے پوچھ گچھ کرتی ہے جبکہ کچھ پر قومی سلامتی کی رپورٹنگ اور حکومت سے متعلق برائے نام ہتک آمیز خبروں پر الزام عائد کیا جاتا ہے اور انہیں گرفتار کیا جاتا ہے۔ جموں و کشمیر کی ریاستی انتظامیہ نے بھی جموں و کشمیر کے مرکز کے زیر انتظام علاقے میں چلنے والے گریٹر کشمیر اور کشمیر ریڈر سمیت اخبارات کو سرکاری اشتہارات دینا غیر معینہ مدت کے لیے بند کر دیا، جبکہ وفاقی حکومت نے ٹائمز آف انڈیا، دی ہندو اور ٹیلی گراف انڈیا پر عارضی طور پر اپنے پلیٹ فارم پر سرکاری اشتہارات چلانے پر پابندی لگا دی۔ بعض اوقات، صرف ایسی خبریں جو حکومت کی حمایت کرتی ہیں مقامی میڈیا کے ذریعے شائع کی جاتی ہیں، جبکہ ایسی خبریں جو ملک کے معاشی اور سیاسی مسائل کا احاطہ کرتی ہیں، یا حکومت پر تنقید کو حکومت کی طرف سے جاری کردہ انتباہات کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ یہ دعوی کیا جاتا ہے کہ پرنٹ اور براڈکاسٹنگ میڈیا جذبات کی بنیاد پر یا اقتدار میں موجود پارٹی کے سیاسی دباؤ میں کہانیاں پیش کرتے ہیں، جبکہ گھریلو میڈیا آؤٹ لیٹس کے رہنماؤں کے دلائل کی حمایت کرنے کا دعوی کیا جاتا ہے۔ ہندوستانی میڈیا کو اکثر فوجی تنازعات کے دوران میڈیا جنگ کرنے اور اپنے مفادات کی بھرپور حمایت کے ساتھ یک طرفہ شناخت کا اظہار کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا جاتا ہے۔ کئی میڈیا آؤٹ لیٹس حکمران جماعت کے رہنماؤں کے سیاسی ایجنڈے کو شائع کرکے چیر لیڈر کے طور پر کام کرتے ہیں۔ ہندوستان کا آئین اظہار رائے کی آزادی اور پریس کی آزادی کا تحفظ کرتا ہے۔ تاہم، ناقدین کا کہنا ہے کہ پریس کی آزادی محدود ہے، اور حکومت صرف ایسی تقریر کی حوصلہ افزائی کرتی ہے جو اس کی اور موجودہ حکمران جماعت کی حمایت کرتی ہے۔ ناقدین حکومت پر الزام لگاتے ہیں کہ وہ میڈیا کے تنقیدی مشاہدے سے بچنے کی کوشش میں آزاد پریس کو "جعلی خبروں" کا جھوٹا لیبل لگا رہی ہے۔ 2020 یا اس سے پہلے، حکومت ہند نے غیر ملکی خبر رساں اداروں کے خلاف انتباہ جاری کیا، جن میں دی نیویارک ٹائمز، دی گارڈین، الجزیرہ، دی واشنگٹن پوسٹ، ٹائم، دی اکنامسٹ، بی بی سی، اور ہفنگٹن پوسٹ شامل ہیں جنہوں نے ہندوستان کی شبیہہ کو منفی انداز میں پیش کیا۔ رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز نے کہا کہ ہندوتوا کے پیروکار دعوی کردہ "ملک دشمن" خیالات کو سنسر کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ ہندوتوا کے پیروکاروں کی طرف سے ہندوتوا پر تنقید کرنے والے صحافیوں کے خلاف مربوط نفرت انگیز مہمات بعض اوقات ان صحافیوں کو قتل کرنے کا مطالبہ کرتی ہیں۔ حکومت پر تنقید کرنے والے صحافی اکثر مجرمانہ قانونی چارہ جوئی کا شکار ہوتے ہیں، جس میں تعزیرات ہند کی دفعہ 124 اے کا حوالہ اکثر استغاثہ کے ذریعے دیا جاتا ہے۔ فروری 2023 میں، حکومت نے بی بی سی کے دفاتر پر چھاپہ مارا، اس پر بدعنوانی اور ٹیکس چوری کا الزام لگایا، اس کے فورا بعد جب اس نے ایک دستاویزی فلم (جس پر حکومت نے پابندی لگا دی تھی) نشر کی جس میں مودی پر مسلم مخالف تشدد میں ملوث ہونے پر تنقید کی گئی تھی۔ صحافیوں پر حملے ساگریکا گھوش، رویش کمار جیسے کئی صحافیوں نے کہا ہے کہ جب انہیں بھارتیہ جنتا پارٹی کی حکومت پر شک تھا تو انہیں ہراساں کیا گیا، دھمکیاں دی گئیں بشمول موت اور عصمت دری کی دھمکیاں دی گئیں۔ ہندوستان ٹائمز کے ایڈیٹر بوبی گھوش نے ستمبر 2018 میں وزیر اعظم نریندر مودی کی اخبار کی مالک شوبھنا بھارتیہ سے مبینہ طور پر ملاقات کے فورا بعد استعفی دے دیا۔ یہ واقعہ اس وقت پیش آیا جب گھوش نے اخبار پر ہیٹ ٹریکر کے نام سے ایک پورٹل کھولا، جو نسل، مذہب اور جنسی رجحان سے متاثر پرتشدد جرائم پر نظر رکھنے کے لیے ایک ڈیٹا بیس ہے۔ بعد میں ڈیٹا بیس کو ہٹا دیا گیا۔ 2017 میں کم از کم تین صحافیوں کو ان کی ملازمت کے سلسلے میں قتل کیا گیا تھا۔ رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز نے کہا کہ گوری لنکیش، جو سیکولرازم کی حامی اور دائیں بازو کی قوتوں کی ناقد تھیں، کو ان کے گھر کے باہر گولی مار کر ہلاک کر دیا گیا۔ لنکیش کے قتل کے الزام میں ایک ہندو قوم پرست گروہ کے رکن کو گرفتار کیا گیا۔ ایک رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ 2014 اور 2019 کے درمیان 40 صحافی مارے گئے اور صحافیوں پر کم از کم 198 شدید حملے رپورٹ ہوئے، جن میں سے 36 صرف 2019 میں ہوئے۔ رپورٹس ودآؤٹ بارڈرز میں کہا گیا ہے کہ صحافی پولیس، سیاسی کارکنوں، مجرمانہ گروہوں اور بدعنوان مقامی اہلکاروں کی طرف سے تشدد کا شکار ہوتے ہیں۔ صحافی 14 کے بائیکاٹ کا اعلان 18 ستمبر 2023 کو انڈین نیشنل ڈویلپمنٹل انکلوژیو الائنس (انڈیا) نے کیا تھا، جو 28 جماعتوں کا اپوزیشن بلاک ہے، ان الزامات کی بنیاد پر کہ صحافی اور چینل اپوزیشن کے خلاف متعصبانہ رویہ رکھتے ہیں اور نفرت انگیز تقریر کو فروغ دیتے ہیں۔ بائیکاٹ کیے گئے صحافیوں کی فہرست میں ارنب گوسوامی (ریپبلک ٹی وی) نوکا کمار (ٹائمز ناؤ) سوشانت سنہا (ٹائمز ناؤ نوبھارت) سدھیر چودھری (آج تک) چتر ترپاٹھی (آج تک) امان چوپڑا (نیوز 18) امیش دیوگن (نیوز 18) آنند نرسمہن (نیوز 18) روبیکا لیاقت (بھارت 24) گورو ساونت (انڈیا ٹوڈے) شیو اروڑ (انڈیا ٹوڈے) پراچی پراشر (انڈیا ٹی وی) آدیتی تیاگی (بھارت ایکسپریس) اشوک شریواستو (ڈی ڈی نیوز) انڈیا اتحاد نے بائیکاٹ کیے گئے صحافیوں پر نفرت اور غلط معلومات پھیلانے اور حکمراں بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی) کا منہ بننے کا الزام لگایا۔ اتحاد نے یہ بھی الزام لگایا ہے کہ صحافیوں اور چینلز نے اپنے پلیٹ فارم کو اپوزیشن اور اس کے رہنماؤں پر حملہ کرنے کے لیے استعمال کیا ہے۔ انڈیا الائنس کی طرف سے بائیکاٹ کیے گئے 14 صحافیوں نے اپنے خلاف الزامات کی تردید کی ہے۔ انہوں نے کہا ہے کہ وہ منصفانہ اور غیر جانبدارانہ صحافت کے لیے پرعزم ہیں، اور یہ کہ وہ بائیکاٹ سے خاموش نہیں ہوں گے۔ ارنب گوسوامی نے کہا کہ بائیکاٹ "عزت کا بیج" تھا اور وہ اقتدار سے سچ بولتے رہیں گے۔ نوکا کمار نے کہا کہ بائیکاٹ "لوگوں کی آواز کو دبانے کی کوشش" تھی اور وہ خوفزدہ نہیں ہوں گی۔ سدھیر چودھری نے کہا کہ بائیکاٹ "اپوزیشن کی طرف سے اپنی ناکامیوں کو چھپانے کی ایک مایوس کن کوشش" تھی اور وہ ان کے جھوٹ کو بے نقاب کرتے رہیں گے۔ بائیکاٹ کیے گئے دیگر صحافیوں نے بھی بائیکاٹ کی مذمت کرتے ہوئے اور اپنی صحافتی سالمیت کا دفاع کرتے ہوئے بیانات جاری کیے ہیں۔ بائیکاٹ پر تنقید بائیکاٹ کو کچھ حلقوں کی جانب سے تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے، جن کا کہنا ہے کہ یہ پریس کی آزادی پر حملہ ہے۔ تاہم، انڈیا الائنس نے اپنے فیصلے کا دفاع کرتے ہوئے کہا ہے کہ جمہوریت کو متعصبانہ اور نفرت انگیز میڈیا کوریج کے مضر اثرات سے بچانا ضروری ہے۔ نیوز براڈکاسٹرز اینڈ ڈیجیٹل ایسوسی ایشن (این بی ڈی اے)، جو ہندوستان میں نیوز براڈکاسٹرز کی نمائندگی کرتی ہے، نے کہا کہ بائیکاٹ "پریس پر پابندی" اور "ایمرجنسی کے دور کی واپسی" تھی۔ کمیٹی ٹو پروٹیکٹ جرنلسٹس (سی پی جے)، جو کہ ایک بین الاقوامی پریس فریڈم واچ ڈاگ ہے، نے کہا کہ بائیکاٹ ایک "خطرناک مثال" اور "پریس کی آزادی کے لیے خطرہ" ہے۔ پریس کی آزادی کو فروغ دینے اور اس کا دفاع کرنے والی تنظیم، رپورٹرز کمیٹی فار فریڈم آف پریس نے کہا کہ بائیکاٹ ایک "خطرناک اور غیر جمہوری عمل" تھا اور اس نے انڈیا الائنس سے اسے فوری طور پر ختم کرنے کا مطالبہ کیا۔ انسانی حقوق کی تنظیم ایمنسٹی انٹرنیشنل نے کہا کہ بائیکاٹ "اظہار رائے کی آزادی پر براہ راست حملہ" تھا اور انڈیا الائنس سے مطالبہ کیا کہ وہ "فوری طور پر پابندی ختم کرے اور تمام صحافیوں کو انتقامی کارروائی کے خوف کے بغیر اپنا کام انجام دینے کی اجازت دے"۔ حکمراں بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی) نے انڈیا الائنس کے 14 صحافیوں کے بائیکاٹ پر تنقید کی ہے۔ بی جے پی نے اتحاد پر میڈیا کو خاموش کرنے کی کوشش کرنے اور اختلاف رائے کو برداشت نہ کرنے کا الزام لگایا ہے۔ بی جے پی کے صدر جے پی نڈا نے کہا کہ بائیکاٹ ایک "خطرناک مثال" اور "اپوزیشن کی عدم برداشت کی علامت" ہے۔ بی جے پی کے قومی میڈیا کے سربراہ انیل بلونی نے کہا کہ بائیکاٹ "غیر جمہوری" اور "پریس کی آزادی پر حملہ" تھا۔ بی جے پی کے نائب قومی ترجمان گورو بھاٹیہ نے کہا کہ بائیکاٹ "منافقت" تھا اور کانگریس پارٹی کی میڈیا کو دھمکانے کی تاریخ رہی ہے۔ ان تنظیموں نے استدلال کیا ہے کہ بائیکاٹ پریس کی آزادی پر ایک خطرناک حملہ ہے اور یہ کہ یہ دیگر سیاسی جماعتوں کے لیے اپنے ناقدین کو خاموش کرنے کے لیے ایک خطرناک مثال قائم کرتا ہے۔ شخصیت کا کلچر میڈیا نے ملک کے قیام کے بعد سے ہی قائدین کی شخصیت کے فرقے کو مستقل طور پر برقرار رکھا ہے۔ یہ رہنما کی سرگرمیوں کے بارے میں رپورٹ کرتا تھا، باقاعدگی سے ان کی سیاسی مہمات کی رپورٹنگ کرتا تھا، جس میں اکثر ریڈیو، ٹیلی ویژن اور اخبارات کے ڈسپلے اشتہارات کے ذریعے حکمران جماعتوں کو "اشتہارات" شامل ہوتے تھے۔ اس سے پہلے، میڈیا بھارتیہ جنتا پارٹی کی 2014 کی ہندوستانی عام انتخابی مہم، جو ایک بڑی سیاسی جماعت ہے، کو "ابکی بار، مودی سرکار" (اس بار مودی حکومت) کے طور پر حوالہ دیتا تھا۔ اس سیاسی نعرے کو ملک میں نیوز میڈیا نے بہت زیادہ کور کیا۔ ہندوستان میں میڈیا رپورٹس جو حکمران جماعت کی حمایت کرتی ہیں ان پر تنقید کی جاتی ہے کہ وہ اکثر یک طرفہ اور مبالغہ آمیز ہوتی ہیں، جو حقیقی معلومات اکٹھا کرنے اور اپنے پلیٹ فارم پر پروپیگنڈا فراہم کرنے میں بہت کم یا کوئی کردار ادا نہیں کرتی ہیں۔ ملک میں چلنے والے آزاد اخبارات نے 2019 کے عام انتخابات کا احاطہ کرتے ہوئے نریندر مودی پر توجہ مرکوز کی، نادانستہ طور پر انہیں مزید کوریج دی۔ سی ایم ایس میڈیا لیب، جو کہ تحقیقی تنظیم سی ایم ایس کا ایک غیر جانبدار ذیلی ادارہ ہے، نے اپنی رپورٹ میں کہا ہے کہ موجودہ وزیر اعظم مودی نے اپنی آخری انتخابی مہم کے دوران پرائم ٹائم نیوز کوریج کا% 33.21 حاصل کیا جبکہ حریفوں کی سیاسی جماعتوں جیسے کہ اروند کیجریوال کی قیادت والی عام آدمی پارٹی کو 10.31% میڈیا کوریج ملی اور انڈین نیشنل کانگریس کے امیدوار راہول گاندھی کو 4.33% پرائم ٹائم نیوز ٹیلی کاسٹ کوریج ملی۔ ۔