Hate speech laws by country
نفرت انگیز تقریر عوامی تقریر ہے جو نسل، مذہب، جنس یا جنسی رجحان جیسی کسی چیز کی بنیاد پر کسی شخص یا گروہ کے خلاف نفرت کا اظہار کرتی ہے یا تشدد کی حوصلہ افزائی کرتی ہے۔ نفرت انگیز تقریر "عام طور پر نسل، رنگ، قومی اصل، جنس، معذوری، مذہب، یا جنسی رجحان جیسے گروہ کی خصوصیت کی وجہ سے کسی فرد یا گروہ کی دشمنی یا توہین کے مواصلات کو شامل کرنے کے بارے میں سوچا جاتا ہے۔" ملک کے لحاظ سے نفرت انگیز تقریر کے قوانین آسٹریلیا آسٹریلیا کے نفرت انگیز تقریر کے قوانین دائرہ اختیار کے لحاظ سے مختلف ہیں۔ آسٹریلیا کے تمام دائرہ اختیار اس وقت ازالہ فراہم کرتے ہیں جب کسی شخص کو رنگ، نسل، قومی اصل یا نسل کی وجہ سے نشانہ بنایا جاتا ہے۔ کچھ دائرہ اختیار اس وقت ازالہ دیتے ہیں جب کسی شخص کو رنگ، نسلی اصل، مذہب، معذوری، صنفی شناخت، ایچ آئی وی/ایڈز کی حیثیت یا جنسی رجحان کی وجہ سے نشانہ بنایا جاتا ہے۔ الجزائر میں 28 اپریل 2020 تک الجزائری تعزیرات میں نفرت انگیز تقریر پر پابندی لگانے کا کوئی باضابطہ یا واضح قانون نہیں تھا۔ یہ اضافی قانون تعصب اور نفرت انگیز تقریر سے منع کرتا ہے اور اس کا مقابلہ کرتا ہے، نفرت انگیز تقریر کو کسی بھی قسم کے اظہار کے طور پر بیان کرتا ہے جو نسلی نفرت کو پھیلاتا ہے، اکساتا ہے، حوصلہ افزائی کرتا ہے، یا اس کا جواز پیش کرتا ہے، اور نفرت کی دیگر شکلیں جیسے توہین، دشمنی، یا تشدد کسی شخص یا گروہ کے خلاف ان کی نسل، مذہب، نسلی اصل، قومی اصل، جنس، صحت کی حیثیت، معذوری، جغرافیائی وابستگی، یا صنفی شناخت کی بنیاد پر۔ تاہم، اس میں کسی بھی ایسے شخص کے خلاف پابندی عائد ہوتی ہے جو کسی بھی پہل، تصور، خبر، یا خاکے یا تصاویر کی توثیق کرنے کے مقصد سے کسی مخصوص ویب سائٹ یا الیکٹرانک اکاؤنٹ کی تیاری، دیکھ بھال یا نگرانی کرتا ہے جس کے نتیجے میں معاشرے میں تعصب اور نفرت کو ہوا مل سکتی ہے جس کے نتیجے میں پانچ سے دس سال قید اور 5,000,000 سے 10,000,000 دنار کی سزا ہو سکتی ہے۔ بیلجیئم کا نسل پرستی مخالف قانون، مکمل طور پر، نسل پرستی یا زینوفوبیا سے متاثر کچھ اعمال کی سزا سے متعلق 30 جولائی 1981 کا قانون، نفرت انگیز تقریر اور امتیازی سلوک کے خلاف ایک قانون ہے جسے بیلجیئم کی وفاقی پارلیمنٹ نے 1981 میں منظور کیا تھا۔ اس نے نسل پرستی یا غیر ملکی فوبیا سے متاثر بعض کارروائیوں کو غیر قانونی بنا دیا۔ اسے موریو قانون کے نام سے بھی جانا جاتا ہے۔ بیلجیئم کا ہولوکاسٹ سے انکار کا قانون، جو 23 مارچ 1995 کو منظور ہوا، عوامی ہولوکاسٹ سے انکار پر پابندی عائد کرتا ہے۔ خاص طور پر، قانون عوامی طور پر "دوسری جنگ عظیم کے دوران نازی جرمن حکومت کی طرف سے کی گئی نسل کشی کی تردید کرنا، اسے کم کرنا، جواز پیش کرنا یا منظوری دینا" کو غیر قانونی بناتا ہے۔ استغاثہ کی قیادت بیلجیئم کے مرکز برائے مساوی مواقع کرتے ہیں۔ اس جرم کی سزا ایک سال تک قید اور 3,500 یورو تک کے جرمانے ہیں۔ برازیل میں، 1988 کے برازیل کے آئین (آرٹیکل 5، آئٹم XLII) کے مطابق، نسل پرستی ایک "جرم ہے جس میں حدود کا کوئی قانون نہیں ہے اور مدعا علیہ کے لیے ضمانت کا کوئی حق نہیں ہے"۔ 2019 میں، برازیل کی سپریم کورٹ (ایس ٹی ایف) نے فیصلہ دیا کہ نسل پرستی کے جرائم کے قانون کا اطلاق ہوموفوبیا اور ٹرانسفوبیا پر بھی ہونا چاہیے۔ کینیڈا میں، کسی بھی "قابل شناخت گروہ" کے خلاف نسل کشی کی وکالت کرنا فوجداری ضابطہ کے تحت ایک قابل الزام جرم ہے اور اس میں زیادہ سے زیادہ پانچ سال قید کی سزا ہوتی ہے۔ کوئی کم از کم سزا نہیں ہے۔ کسی بھی قابل شناخت گروہ کے خلاف عوامی طور پر نفرت بھڑکانا بھی جرم ہے۔ اس پر یا تو زیادہ سے زیادہ دو سال قید کی سزا کے ساتھ ایک قابل الزام جرم کے طور پر مقدمہ چلایا جا سکتا ہے، یا زیادہ سے زیادہ چھ ماہ قید کی سزا کے ساتھ ایک مختصر سزا جرم کے طور پر۔ دونوں صورتوں میں کوئی کم از کم جملے نہیں ہیں۔ عوامی طور پر نفرت بھڑکانے کا جرم سچائی کے بیانات، اور عوامی بحث اور مذہبی نظریے کے معاملات کے لیے مستثنی ہے۔ اس قانون کی آئینی حیثیت کو برقرار رکھنے والا تاریخی عدالتی فیصلہ آر وی کیگسٹرا تھا، جس کا فیصلہ 1990 میں کیا گیا تھا۔ دونوں جرائم کے لیے "قابل شناخت گروہ" کی تعریف "عوام کا کوئی بھی طبقہ جو رنگ، نسل، مذہب، قومی یا نسلی اصل، عمر، جنس، جنسی رجحان، صنفی شناخت یا اظہار یا ذہنی یا جسمانی معذوری سے ممتاز ہو" کے طور پر کی گئی ہے۔ چلی آرٹیکل 31 "لی سوبری لبرٹیڈس ڈی اوپینیئن ای انفارمیشین وائی ایجرسکیسیو ڈیل پیریڈسمو" (رائے اور معلومات کی آزادی اور صحافت کی کارکردگی سے متعلق قانون)، ان لوگوں کو بڑے جرمانے کی سزا دیتا ہے جو "سماجی مواصلات کے کسی بھی ذریعے سے اشاعت یا ترسیل کرتے ہیں جس کا مقصد افراد یا افراد کے کسی گروہ کے خلاف ان کی نسل، جنس، مذہب یا قومیت کی وجہ سے نفرت یا دشمنی کو فروغ دینا ہے"۔ یہ قانون انٹرنیٹ کے ذریعے منتقل ہونے والے تاثرات پر لاگو ہوتا ہے۔ امتیازی نفرت سے متاثر ہونے والے جرائم کے لیے سزاؤں میں اضافہ کرنے کا بھی ایک قاعدہ ہے۔ کروشیا کا آئین اظہار رائے کی آزادی کی ضمانت دیتا ہے، لیکن کروشیا کا تعزیراتی ضابطہ امتیازی سلوک کی ممانعت کرتا ہے اور کسی کو بھی سزا دیتا ہے "جو نسل، مذہب، زبان، سیاسی یا دیگر عقائد، دولت، پیدائش، تعلیم، سماجی حیثیت یا دیگر املاک، جنس، جلد کے رنگ، قومیت یا نسل کے فرق کی بنیاد پر بین الاقوامی برادری کی طرف سے تسلیم شدہ بنیادی انسانی حقوق اور آزادیوں کی خلاف ورزی کرتا ہے۔" ڈنمارک نفرت انگیز تقریر کی ممانعت کرتا ہے، اور اس کی تعریف عوامی طور پر ایسے بیانات دینے کے طور پر کرتا ہے جس کے ذریعے کسی گروہ کو نسل، جلد کے رنگ، قومی یا نسلی اصل، عقیدے یا جنسی رجحان کی وجہ سے دھمکی دی جاتی ہے ()، توہین کی جاتی ہے () یا توہین کی جاتی ہے ()۔ ایسٹونیا نے نفرت انگیز تقریر کے حوالے سے کوئی مجرمانہ قانون سازی نہیں کی ہے۔ نومبر 2020 میں، یورپی یونین نے ایسٹونیا کے خلاف خلاف ورزی کی کارروائی شروع کی کیونکہ اس نے نفرت انگیز تقریر کے خلاف قوانین کو اپنایا نہیں تھا۔ دسمبر 2020 میں، اسٹونین پارلیمنٹ نے نفرت انگیز تقریر کو جرم قرار دینے کے لیے ریفارم پارٹی کی طرف سے پیش کردہ بل کو مسترد کرنے کے لیے ووٹ دیا۔ اپریل 2022 میں، دوسری جنگ عظیم میں روسی فتح کی یاد میں اسٹریٹجک تاریخوں کے آس پاس "نفرت اور جارحیت" کی علامتوں پر عارضی طور پر پابندی عائد کردی گئی تھی، لیکن ایسٹونیا کے آزادانہ تقریر کے سخت قوانین کی وجہ سے خود نفرت انگیز تقریر سے متعلق پیراگراف کو قبول نہیں کیا گیا تھا۔ علامتوں سے متعلق قانون کو بعد میں مستقل بنا دیا گیا اگر انہیں عوامی طور پر متعلقہ گروہوں کی حمایت کے لیے استعمال کیا جائے، جبکہ نفرت انگیز تقریر اس وقت تک قانونی رہتی ہے جب تک کہ یہ براہ راست تشدد یا امتیازی سلوک کا مطالبہ نہ کرے۔ یورپ کونسل آف یورپ نے "نفرت انگیز تقریر نہیں" تحریک کو اسپانسر کیا تاکہ اس مسئلے سے نمٹنے میں مدد کے لیے نفرت انگیز تقریر کے بارے میں فعال طور پر بیداری پیدا کی جا سکے۔ اگرچہ انسانی حقوق سے متعلق یورپی کنونشن کا آرٹیکل 10 ترمیم پسندی کے خلاف مجرمانہ قوانین جیسے نسل کشی سے انکار یا انسانیت کے خلاف جرائم کو کم کرنے سے منع نہیں کرتا ہے، جیسا کہ انسانی حقوق کی یورپی عدالت (ای سی ٹی ایچ آر) نے تشریح کی ہے، کونسل آف یورپ کی وزراء کی کمیٹی نے مزید آگے بڑھ کر 1997 میں سفارش کی کہ رکن حکومتیں اس کی سفارش آر (97) 20 کے تحت "نفرت انگیز تقریر سے نمٹنے کے لیے مناسب اقدامات کریں"۔ ای سی ٹی ایچ آر "نفرت انگیز تقریر" کے لیے ایک قبول شدہ تعریف پیش نہیں کرتا ہے بلکہ اس کے بجائے صرف ایسے پیرامیٹرز پیش کرتا ہے جن کے ذریعے استغاثہ فیصلہ کر سکتا ہے کہ آیا "نفرت انگیز تقریر" اظہار رائے کی آزادی کے تحفظ کا حقدار ہے یا نہیں۔ اسکولوں میں تعلیمی پروگراموں کے نتیجے میں اس موضوع کے بارے میں آگاہی میں اضافہ ہوا ہے، جس سے نفرت انگیز تقاریر کے واقعات کی رپورٹنگ میں اضافہ ہوا ہے۔ کونسل آف یورپ نے نسل پرستی اور عدم رواداری کے خلاف یورپی کمیشن بھی تشکیل دیا، جس نے ملک کی رپورٹیں اور کئی عمومی پالیسی سفارشات تیار کی ہیں، مثال کے طور پر مسلمانوں کے خلاف سام دشمنی اور عدم برداشت کے خلاف۔ فن لینڈ میں فینیش زبان میں "نفرت انگیز تقریر" (ویہاپوے) کی تعریف پر کافی بحث ہوئی ہے۔ اگر "نفرت انگیز تقریر" کو نسلی تحریک کے طور پر لیا جاتا ہے، تو فن لینڈ میں اس کی ممانعت ہے اور تعزیراتی ضابطہ کے سیکشن 11 میں اس کی تعریف جنگی جرائم اور انسانیت کے خلاف جرائم، شائع شدہ معلومات کے طور پر یا رائے یا دوسرے بیان کے طور پر کی گئی ہے جو نسل، قومیت، نسل، مذہب یا سزا، جنسی رجحان، معذوری، یا موازنہ کی بنیاد کی وجہ سے کسی گروہ کو دھمکی دیتا ہے یا اس کی توہین کرتا ہے۔ نسلی تحریک جرمانے یا دو سال تک قید کی سزا کے قابل ہے، یا اگر بڑھ جاتی ہے تو چار ماہ سے چار سال تک (جیسے نسل کشی پر اکسانا)۔ ناقدین کا دعوی ہے کہ سیاسی سیاق و سباق میں بعض رائےوں اور بیانات کو "نفرت انگیز تقریر" کا لیبل لگانے کا استعمال ناموافق یا تنقیدی رائے کو خاموش کرنے اور بحث کو دبانے کے لیے کیا جا سکتا ہے۔ کچھ سیاست دان، بشمول رکن پارلیمنٹ اور فنز پارٹی کے رہنما جسی ہلا آہو، اس کی تعریف پر اختلاف کی وجہ سے "نفرت انگیز تقریر" کی اصطلاح کو پریشانی کا باعث سمجھتے ہیں۔ فرانس کے تعزیراتی ضابطے اور پریس کے قوانین عوامی اور نجی مواصلات کو ممنوع قرار دیتے ہیں جو ہتک آمیز یا توہین آمیز ہو، یا جو کسی شخص یا گروہ کے خلاف امتیازی سلوک، نفرت، یا تشدد کو جنم دینے، نسل یا اس کی کمی، قومیت، نسل، مخصوص مذہب، جنس، جنسی رجحان، یا معذوری کی وجہ سے اکساتا ہو۔ قانون ان اعلانات کی ممانعت کرتا ہے جو انسانیت کے خلاف جرائم کا جواز پیش کرتے ہیں یا ان سے انکار کرتے ہیں-مثال کے طور پر، ہولوکاسٹ (گیسوٹ ایکٹ)۔ جولائی 2019 میں، لیٹیٹیا ایویا نے سوشل میڈیا پر نفرت انگیز تقریر سے لڑنے کے لیے ایک بل کی تجویز پیش کی۔ ایویا قانون 13 مئی 2020 کو منظور کیا گیا تھا۔ اس کے لیے ویب سائٹس کو ایسے مواد کو ہٹانے کی ضرورت ہوتی ہے جس میں اشاعت کے 24 گھنٹوں کے اندر نفرت انگیز تقریر ہو۔ تعمیل کرنے میں ناکامی کی سزا ایک سال قید اور 15,000 یورو تک جرمانہ ہے۔ 18 جون 2020 کو فرانسیسی آئینی کونسل نے زیادہ تر مسودہ قانون کو مسترد کر دیا۔ جرمنی میں، والکسورہیٹزنگ ("نفرت کو بھڑکانا") اسٹرافجیٹزبچ (جرمنی کا فوجداری ضابطہ) کی دفعہ 130 کے تحت قابل سزا جرم ہے اور اس کی وجہ سے پانچ سال تک قید کی سزا ہو سکتی ہے۔ دفعہ 130 آبادی کے کچھ حصوں کے خلاف عوامی طور پر نفرت بھڑکانا یا ان کے خلاف پرتشدد یا من مانی اقدامات کا مطالبہ کرنا یا ان کی (آئینی طور پر محفوظ) انسانی وقار کی خلاف ورزی کرتے ہوئے ان کی توہین کرنا، بدنیتی سے گالیاں دینا یا انہیں بدنام کرنا جرم بناتی ہے۔ اس طرح مثال کے طور پر بعض نسلی گروہوں کو عوامی طور پر "میگٹس" یا "فری لوڈرز" کہنا غیر قانونی ہے۔ جرمنی میں وولکس ویرہیٹ زنگ قابل سزا ہے چاہے اس کا ارتکاب بیرون ملک کیا گیا ہو اور یہاں تک کہ اگر اس کا ارتکاب غیر جرمن شہریوں نے کیا ہو، اگر صرف جرمن علاقے میں نفرت کو بھڑکانا اثر انداز ہوتا ہے، مثال کے طور پر، بغاوت کے جذبات کا اظہار جرمن تحریر یا تقریر میں کیا گیا تھا اور جرمنی میں قابل رسائی بنایا گیا تھا (جرمن فوجداری ضابطے کا اصول ہر جگہ، سیکشن 9 §1 آلٹ۔ 3 اور 4 Strafgesetzbuch). 30 جون، 2017 کو جرمنی نے سوشل میڈیا سائٹس پر نفرت انگیز تقریر کو جرم قرار دینے والے بل کی منظوری دی۔ نفرت انگیز تقریر کو جرم قرار دینے کے درمیان، قانون میں کہا گیا ہے کہ سوشل نیٹ ورکنگ سائٹس پر 50 ملین یورو (56 ملین امریکی ڈالر) تک کا جرمانہ عائد کیا جا سکتا ہے اگر وہ ایک ہفتے کے اندر غیر قانونی مواد کو ہٹانے میں مسلسل ناکام رہیں، بشمول ہتک آمیز "جعلی خبریں"۔ آئس لینڈ میں، نفرت انگیز تقریر کا قانون نفرت کو بھڑکانے تک محدود نہیں ہے، جیسا کہ آئس لینڈ کے تعزیراتی ضابطے کے آرٹیکل 233 اے سے دیکھا جا سکتا ہے، لیکن اس میں عوامی توہین بھی شامل ہے: ہندوستان کی تقریر اور اظہار رائے کی آزادی کو ہندوستان کے آئین کے آرٹیکل 19 (1) کے ذریعے تحفظ حاصل ہے، لیکن آرٹیکل 19 (2) کے تحت "ہندوستان کی خودمختاری اور سالمیت، ریاست کی سلامتی، غیر ملکی ریاستوں کے ساتھ دوستانہ تعلقات، عوامی نظم و ضبط" کے مفاد میں اظہار رائے کی آزادی پر "معقول پابندیاں" لگائی جا سکتی ہیں۔ قوانین ایک شہری کو کسی بھی ایسے شخص کی سزا مانگنے کی اجازت دیتے ہیں جو "مذہب، نسل، جائے پیدائش، رہائش، زبان، ذات، جنسی رجحان، صنفی شناخت یا برادری یا کسی بھی دوسری بنیاد پر" شہری کی بے عزتی کرتا ہے۔ انڈونیشیا 2006 سے شہری اور سیاسی حقوق سے متعلق بین الاقوامی عہد نامے کا دستخط کنندہ رہا ہے، لیکن نفرت انگیز تقریر کے جرائم کے خلاف جامع قانون سازی کا اعلان نہیں کیا ہے۔ نفرت انگیز تقریر کے خلاف ایک جامع قانون اور اس سے وابستہ تعلیمی پروگرام کے مطالبات ایک سخت گیر اسلامی تنظیم کے ایک رہنما کے بیانات کے بعد سامنے آئے ہیں کہ بالی کے ہندو "اسلام کے خلاف جنگ" میں "جنسی مس ورلڈ مقابلے" کی حفاظت کے لیے قوتیں جمع کر رہے تھے اور یہ کہ "جو لوگ اللہ کی راہ پر لڑتے ہیں انہیں جنت کا وعدہ کیا جاتا ہے"۔ کہا جاتا ہے کہ یہ بیانات ملک بھر میں بنیاد پرست علما کی طرف سے عدم برداشت کے اسی طرح کے پیغامات کی ایک مثال ہیں۔ قومی پولیس نے اپنے تمام اہلکاروں کو حکم دیا کہ وہ نفرت انگیز تقریر کی وجہ سے معاشرے میں ہونے والے کسی بھی ممکنہ تنازعہ کا اندازہ لگائیں۔ یہ حکم 8 اکتوبر 2015 کو نیشنل پولیس چیف جنرل بدرودین ہیٹی کے دستخط شدہ سرکلر میں دیا گیا ہے۔ آئرلینڈ کا آئین آئرش شہریوں کو "آزادانہ طور پر اپنے عقائد اور رائے کا اظہار کرنے" کے حق کی ضمانت دیتا ہے ؛ تاہم، یہ حق "عوامی نظم و ضبط اور اخلاقیات کے تابع ہے"، ماس میڈیا کو "عوامی نظم و ضبط یا اخلاقیات یا ریاست کے اختیار کو کمزور کرنے کے لیے استعمال نہیں کیا جائے گا"، اور "بغاوت پسند یا غیر مہذب معاملات کی اشاعت یا بیان ایک جرم ہے"۔ نفرت پر اکسانے کی ممانعت ایکٹ 1989 نے "نفرت کو بھڑکانے" کے ارادے یا امکان کے ساتھ "دھمکی آمیز، بدسلوکی یا توہین آمیز" الفاظ، تصاویر، یا آوازیں بنانا، تقسیم کرنا، یا نشر کرنا جرم قرار دیا، جہاں "نفرت" ریاست میں یا کہیں اور افراد کے کسی گروہ کے خلاف ان کی نسل، رنگ، قومیت، مذہب، نسلی یا قومی اصل، سفری برادری کی رکنیت یا جنسی رجحان کی وجہ سے ہے۔ پہلی سزا 2000 میں ایک بس ڈرائیور کو دی گئی تھی جس نے گیمبیا کے ایک مسافر سے کہا تھا کہ "آپ کو وہاں واپس جانا چاہیے جہاں سے آپ آئے ہیں"۔ تاہم، نفرت بھڑکانے کے ارادے کی سخت تشریح کی وجہ سے اپیل پر اسے کالعدم قرار دے دیا گیا۔ جج نے وضاحت کی کہ بس ڈرائیور کا "نفرت بھڑکانے کا کوئی ارادہ نہیں تھا، تبصرے چاہے کتنے ہی نسل پرستانہ ہوں"۔ قانونی چارہ جوئی کی کم تعداد (2011 تک 18) پر مایوسی کو اس غلط فہمی سے منسوب کیا گیا تھا کہ قانون خاص طور پر اشتعال انگیزی کے برخلاف نفرت انگیز جرائم کو زیادہ عام طور پر حل کرتا ہے۔ 2013 میں آئینی کنونشن نے توہین رسالت کی آئینی ممانعت پر غور کیا، اور اس کی جگہ مذہبی نفرت کو بھڑکانے پر پابندی لگانے کی سفارش کی۔ اوئراچٹس نے اس کی توثیق کی، اور 2017 میں فائن گیل کی زیر قیادت حکومت نے اکتوبر 2018 کے لیے ریفرنڈم کا منصوبہ بنایا۔ ریفرنڈم منظور ہوا، جس میں 64.85% رائے دہندگان نے قانون کو ہٹانے کے حق میں رائے دی، جس کے نتیجے میں آئرش ٹائمز نے "حالیہ برسوں میں منفرد طور پر متفقہ" قرار دیا۔ 2019 میں اقوام متحدہ کے ایک نمائندہ نے اقوام متحدہ کے جنیوا میں ہونے والے اجلاس میں نسلی امتیاز کے خاتمے سے متعلق کمیٹی میں آئرش نمائندوں سے کہا کہ وہ 1989 کے ایکٹ کے تحت جرائم، خاص طور پر آن لائن نفرت انگیز تقریر کے لیے کم قانونی کارروائی کی شرح سے نمٹنے کے لیے نفرت انگیز جرائم کی نئی قانون سازی متعارف کرائیں۔ نمائندہ کے نکات آئرلینڈ میں تارکین وطن مخالف بیان بازی اور نسل پرستانہ حملوں میں اضافے کے دوران سامنے آئے اور یہ آئرش ہیومن رائٹس اینڈ ایکویلیٹی کمیشن اور سول سوسائٹی کی متعدد دیگر تنظیموں کی طرف سے پیش کردہ سفارشات پر مبنی تھے۔ اصلاحات کو آئرش نیٹ ورک اگینسٹ ریسزم کی حمایت حاصل ہے۔ مجرمانہ انصاف (تشدد یا نفرت اور نفرت انگیز جرائم کو بھڑکانا) بل جسے "ہیٹ کرائم بل" کے نام سے جانا جاتا ہے، جو محفوظ خصوصیات کی بنیاد پر نفرت انگیز تقریر یا نفرت انگیز جرائم کو بھڑکانے سے منع کرتا ہے، آئرلینڈ کے ایوان بالا سیناڈ میں اپنے تیسرے مرحلے میں ہے، اور آئرش ٹائمز نے اطلاع دی ہے کہ اس کے 2023 کے آخر میں قانون بننے کا امکان ہے۔ اس نے آئرش کونسل برائے سول لبرٹیز اور سیاسی میدان عمل (خاص طور پر مائیکل میک ڈویل، رونن مولن، اور پیپل بیفور پرافٹ) کے ساتھ ساتھ بین الاقوامی سطح پر، کاروباری شخصیت ایلون مسک اور سیاسی کارکن ڈونلڈ ٹرمپ جونیئر سے تشویش کا اظہار کیا ہے۔ پیپل بیفور پرافٹ کے پال مرفی نے کہا کہ اس بل نے گردش کے لیے تیار کردہ مواد کو مجرمانہ بنا کر ایک "تھنک کرائم" پیدا کیا ہے جہاں گردش نفرت کو ہوا دے گی۔ جاپان جاپان میں قومی سطح پر نفرت انگیز تقریر کے قوانین نافذ نہیں ہیں۔ جاپانی قانون دھمکیوں اور بدزبانی کا احاطہ کرتا ہے، لیکن یہ "لوگوں کے عام گروہوں کے خلاف نفرت انگیز تقریر پر لاگو نہیں ہوتا ہے"۔ جاپان 1995 میں نسلی امتیاز کی تمام شکلوں کے خاتمے سے متعلق اقوام متحدہ کے بین الاقوامی کنونشن کا رکن بن گیا۔ کنونشن کے آرٹیکل 4 میں نفرت انگیز تقریر کو جرم قرار دینے کی دفعات پیش کی گئی ہیں لیکن جاپانی حکومت نے یہ کہتے ہوئے ان دفعات کو معطل کر دیا ہے کہ جاپان میں نسلی امتیاز کے خیال کو پھیلانے یا فروغ دینے کے لیے اس حد تک اقدامات نہیں کیے گئے ہیں کہ قانونی کارروائی ضروری ہے۔ وزارت خارجہ نے 2013 میں کہا تھا کہ اس تشخیص میں کوئی تبدیلی نہیں ہوئی ہے۔ اسی سال، جاپان کے غیر ملکی باشندوں، خاص طور پر کوریائی باشندوں کے خلاف تشدد کی دھمکی دینے والے انٹرنیٹ پر پوسٹ کیے گئے مظاہروں، پریڈوں اور تبصروں کے بعد، خدشات تھے کہ جاپان میں نفرت انگیز تقریر ایک بڑھتا ہوا مسئلہ ہے۔ وزیر اعظم شنزو آبے اور وزیر انصاف سداکازو تانیگاکی نے نفرت انگیز تقاریر میں اضافے کے بارے میں خدشات کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ یہ "مکمل طور پر قوم کے وقار کے خلاف ہے"، لیکن مظاہرین کے خلاف کسی بھی قانونی کارروائی کی تجویز پیش کرنے سے قاصر رہے۔ 7 اکتوبر 2013 کو، نسلی کوریائی باشندوں کے خلاف نسلی امتیاز سے متعلق ایک غیر معمولی فیصلے میں، ایک جاپانی عدالت نے ایک کوریائی مخالف گروہ، زیٹوکوکائی کو حکم دیا کہ وہ کیوٹو میں ایک کوریائی اسکول کے خلاف "نفرت انگیز تقریر" کے مظاہرے بند کرے اور 2009 اور 2010 میں ہونے والے مظاہروں کے معاوضے کے طور پر اسکول کو 1 ملین ین (126,400 امریکی ڈالر) ادا کرے۔ مئی 2016 میں جاپان نے نفرت انگیز تقریر سے نمٹنے کے لیے ایک قانون منظور کیا۔ تاہم، اس نے نفرت انگیز تقریر پر پابندی نہیں لگائی اور اس کے ارتکاب کے لیے کوئی سزا مقرر نہیں کی۔ کاواساکی شہر نے 6 جولائی 2020 کو اپنی نوعیت کا پہلا آرڈیننس نافذ کرنا شروع کیا جو عوامی مقامات پر بار بار نفرت انگیز تقریر کا استعمال کرنے والے لوگوں کو 500,000 ین تک کے ممکنہ جرمانے کے ساتھ سزا دیتا ہے۔ نیا اینٹی ہیٹ اسپیچ مقامی قانون افراد کو عوامی مقامات بشمول پارکوں اور سڑکوں پر میگا فون، نشانیاں یا فلائر کی تقسیم جیسے ذرائع استعمال کرنے سے منع کرتا ہے تاکہ نفرت انگیز تقاریر نشر کی جا سکے جو بیرون ممالک کے لوگوں یا ان کی اولاد کے ساتھ امتیازی سلوک کرتی ہے۔ آرڈیننس عوامی علاقوں سے باہر اور آن لائن نفرت انگیز تقاریر کو حل نہیں کرتا ہے۔ اردن کے کئی قوانین ایسے مواد کی اشاعت یا پھیلاؤ کو روکنے کی کوشش کرتے ہیں جو جھگڑے یا نفرت کو ہوا دے سکتا ہے: ایکٹ نمبر 6 کا آرٹیکل۔ بلدیاتی علاقوں میں تشہیر اور اشتہارات کو منظم کرنے والی 2009 کی دفعہ 76 میں کہا گیا ہے: (ا) درج ذیل کو اس ضابطے کی خلاف ورزی سمجھا جائے گا: (i) ایسے مواد کی تشہیر یا اشتہارات میں شامل کرنا جو قومی یا مذہبی جذبات یا عوامی اخلاقیات کو مجروح کرتا ہے یا جو عوامی نظم و ضبط کی بحالی کے لیے نقصان دہ ہے۔ نسلی برتری، نسلی نفرت اور کسی بھی شخص یا گروہ کے خلاف نسلی امتیاز کو بھڑکانے پر مبنی خیالات کی تشہیر قابل سزا جرائم ہیں۔ آڈیو ویژول میڈیا ایکٹ نمبر کا آرٹیکل 20۔ 2002 کے 71 میں کہا گیا ہے: "لائسنس یافتہ کسی بھی ایسے مواد کو نشر یا دوبارہ نشر نہیں کرے گا جو اعتراف اور بین نسلی کشمکش کو بھڑکانے، قومی اتحاد کو کمزور کرنے یا دہشت گردی، نسل پرستی یا مذہبی عدم برداشت کو بھڑکانے یا مملکت میں گھریلو تعلقات کو نقصان پہنچانے کا امکان ہو۔" پرنٹنگ اینڈ پبلکیشنز ایکٹ نمبر 7 کا آرٹیکل۔ 1998 کا 8 وہ اخلاقی اصول طے کرتا ہے جو صحافت اور صحافیوں کے طرز عمل پر لاگو ہوتے ہیں۔ نفرت کو بھڑکانے والے مواد کو شائع کرنا یا شہریوں کو ایک دوسرے کے خلاف کھڑا کرنے کے لیے پروپیگنڈا کرنا غیر قانونی ہے۔ پرنٹ اینڈ پبلکیشنز ایکٹ نمبر کے آرٹیکل 40 (اے) (iv)۔ 1993 کی دفعہ 10 میں کہا گیا ہے کہ ایسے مضامین شائع کرنا ممنوع ہے جو ممکنہ طور پر قومی اتحاد کو خطرے میں ڈالتے ہیں، دوسروں کو جرائم کے ارتکاب کے لیے اکساتے ہیں، دشمنی کو ہوا دیتے ہیں، اور معاشرے کے ارکان کے درمیان نفرت، تقسیم اور اختلاف کو ہوا دیتے ہیں۔ کینیا میں، نفرت انگیز تقریر کو منظم کیا جاتا ہے، لیکن قانون کے ذریعہ اس کی سختی سے وضاحت نہیں کی جاتی ہے، جس میں آئین کا آرٹیکل 33 اور تین قابل بنانے والے قوانین، جیسے کہ نیشنل انٹیگریشن اینڈ کوہیژن ایکٹ، 2008 اور میڈیا ایکٹ 2007 شامل ہیں۔ مالٹا آرٹیکل 82 اے-82 ڈی کے ذریعے مالٹی مجرمانہ ضابطہ مادے میں نفرت انگیز تقریر کو جامع طور پر ممنوع قرار دیتا ہے: نیدرلینڈز ڈچ تعزیراتی ضابطہ کسی گروہ کی توہین (آرٹیکل 137 سی) اور نفرت، امتیازی سلوک یا تشدد کو بھڑکانے (آرٹیکل 137 ڈی) دونوں سے منع کرتا ہے۔ تعزیراتی ضابطہ میں بیان کردہ جرائم کی تعریف مندرجہ ذیل ہے: آرٹیکل 137 سی: "جو شخص عوامی طور پر، زبانی طور پر، تحریری طور پر یا گرافک طور پر، جان بوجھ کر لوگوں کے کسی گروہ کے بارے میں ان کی نسل، ان کے مذہب یا ان کی زندگی کے فلسفے، ان کے ہم جنس پرست یا ہم جنس پرست رجحان یا ان کی جسمانی، نفسیاتی یا ذہنی معذوری کی وجہ سے توہین آمیز اظہار کرتا ہے، اسے ایک سال سے زیادہ قید یا تیسرے زمرے کی مالی سزا سے سزا دی جائے گی۔" آرٹیکل 137 ڈی: "جو شخص عوامی طور پر، زبانی طور پر، تحریری طور پر یا گرافک طور پر، لوگوں کی نسل، ان کے مذہب یا ان کی زندگی کے فلسفے، ان کی جنس، ان کے ہم جنس پرست یا ہم جنس پرست رجحان یا ان کی جسمانی، نفسیاتی یا ذہنی معذوری کی وجہ سے ان کے خلاف نفرت، امتیازی سلوک یا پرتشدد کارروائی کو ہوا دیتا ہے، اسے ایک سال سے زیادہ قید یا تیسرے زمرے کی مالی سزا سے سزا دی جائے گی۔" جنوری 2009 میں ایمسٹرڈیم کی ایک عدالت نے آرٹیکل 137 سی اور 137 ڈی کی خلاف ورزی پر ڈچ رکن پارلیمنٹ گیرٹ وائلڈرز کے خلاف قانونی کارروائی کا حکم دیا۔ 23 جون 2011 کو وائلڈرز کو تمام الزامات سے بری کر دیا گیا۔ 2016 میں، ایک علیحدہ کیس میں، وائلڈرز کو ایک گروپ کی توہین کرنے اور سامعین سے وعدہ کرنے پر امتیازی سلوک کو بھڑکانے دونوں کا مجرم پایا گیا کہ وہ "کم مراکشیوں" کے ان کے مطالبے کو پورا کرے گا۔ گروپ کے توہین آمیز فیصلے (آرٹیکل 137 سی) کو اپیل کورٹ نے 2020 میں برقرار رکھا تھا۔ 2021 میں سپریم کورٹ نے دوبارہ سزا کو برقرار رکھا۔ نیوزی لینڈ نیوزی لینڈ نے ہیومن رائٹس ایکٹ 1993 کے تحت "نسلی بدامنی کو بھڑکانے" پر پابندی عائد کردی ہے۔ دفعہ 61 "ایسے الفاظ جو دھمکی آمیز، بدسلوکی یا توہین آمیز ہوں" یا "رنگ، نسل، یا نسلی یا قومی اصل، معذوری، عمر، سیاسی رائے، ملازمت کی حیثیت، خاندانی حیثیت، اور جنسی رجحان کی بنیاد پر افراد کے کسی بھی گروہ کے خلاف دشمنی پیدا کرنے یا توہین میں لانے کا امکان رکھتے ہیں" شائع کرنا یا تقسیم کرنا غیر قانونی بناتا ہے۔ دفعہ 131 (نسلی بدامنی کو بھڑکانا) ان جرائم کی فہرست دیتا ہے جن کے لیے "نسلی بدامنی" ذمہ داری پیدا کرتی ہے۔ تاہم نیوزی لینڈ بل آف رائٹس ایکٹ 1990 کے تحت نیوزی لینڈ کے باشندے "کسی بھی شکل میں کسی بھی قسم کی معلومات اور آراء تلاش کرنے، وصول کرنے اور فراہم کرنے" کے لیے آزاد ہیں۔ نائیجیریا نومبر 2019 میں، نائیجیریا کی سینیٹ نے ایک بل دوبارہ پیش کیا جس میں نفرت انگیز تقریر کے مجرم پائے جانے والے افراد کو سزا دینے کی کوشش کی گئی ہے۔ بل کا عنوان "نفرت انگیز تقاریر کی ممانعت کے لیے قومی کمیشن (ایس ٹی بی) ہے۔ 2019) نے کہا کہ "ایک شخص جو استعمال کرتا ہے، شائع کرتا ہے، پیش کرتا ہے، پیش کرتا ہے، کھیلتا ہے، فراہم کرتا ہے، تقسیم کرتا ہے اور/یا کسی بھی مواد، تحریری اور/یا بصری کی کارکردگی کی ہدایت کرتا ہے، جو دھمکی آمیز، بدسلوکی یا توہین آمیز ہے یا جس میں دھمکی آمیز، بدسلوکی یا توہین آمیز الفاظ یا رویے کا استعمال شامل ہے، وہ جرم کا ارتکاب کرتا ہے، اگر ایسا شخص اس طرح نسلی نفرت کو بھڑکانے کا ارادہ رکھتا ہے، یا تمام حالات کو مدنظر رکھتے ہوئے، نائیجیریا میں ایسے نسلی گروہ کے کسی بھی شخص یا شخص کے خلاف نسلی نفرت بھڑکنے کا امکان ہے"، ایک مجرم کو پانچ سال قید کی سزا یا N10 ملین سے کم جرمانے کی سزا سنائی جائے گی یا ناروے دونوں ناروے نفرت انگیز تقریر پر پابندی عائد کرتے ہیں، اور اس کی تعریف عوامی طور پر ایسے بیانات دینے کے طور پر کرتے ہیں جو کسی کو دھمکی دیتے ہیں یا توہین کرتے ہیں یا توہین کرتے ہیں۔ ایک ہی وقت میں، ناروے کا آئین آزادی اظہار کے حق کی ضمانت دیتا ہے، اور اس بات پر عوامی اور عدالتی بحث جاری ہے کہ نفرت انگیز تقریر کے خلاف پابندی اور آزادی اظہار کے حق کے درمیان صحیح توازن کہاں ہے۔ ناروے کی عدالتیں نفرت انگیز تقریر کے قانون کے استعمال پر پابندی عائد کرتی رہی ہیں اور 1970 میں اس کے نفاذ کے بعد سے صرف چند افراد کو اس قانون کی خلاف ورزی کرنے پر سزا سنائی گئی ہے۔ ایک عوامی آزاد تقریر کمیٹی (1996-1999) نے نفرت انگیز تقریر کے قانون کو ختم کرنے کی سفارش کی لیکن ناروے کی پارلیمنٹ نے اس کے بجائے اسے قدرے مضبوط کرنے کے لیے ووٹ دیا۔ پولینڈ میں نفرت انگیز تقریر کے قوانین ان لوگوں کو سزا دیتے ہیں جو مذہبی جذبات کو مجروح کرتے ہیں۔ کسی مذہبی تقریب میں خلل ڈالنا یا عوامی بدنامی پیدا کرنا۔ وہ عوامی اظہار کو بھی منع کرتے ہیں جو کسی شخص یا گروہ کی قومی، نسلی، نسلی، یا مذہبی وابستگی یا مذہبی وابستگی کی کمی کی وجہ سے توہین کرتا ہے۔ رومانیہ فوجداری ضابطے کا آرٹیکل 369، جس کا عنوان 'نفرت یا امتیازی سلوک کو بھڑکانا' ہے، افراد کے ایک گروپ کے خلاف نفرت انگیز تقریر کی ممانعت کرتا ہے۔ اس جرم کی سزا چھ ماہ سے لے کر تین سال قید یا جرمانہ ہے۔ روس فوجداری ضابطہ کے آرٹیکل 282 کے مطابق، 'نفرتوں یا دشمنی کو بڑھانا، یا انسانی وقار کی یکساں طور پر توہین کرنا': سربیا کا آئین اظہار رائے کی آزادی کی ضمانت دیتا ہے، لیکن بعض صورتوں میں دوسروں کے حقوق کے تحفظ کے لیے اسے محدود کرتا ہے۔ "نسلی، نسلی اور مذہب پر مبنی دشمنی اور عدم برداشت کو بھڑکانے" کے مجرمانہ الزام میں کم از کم چھ ماہ اور زیادہ سے زیادہ دس سال قید کی سزا ہوتی ہے۔ سنگاپور سنگاپور نے متعدد قوانین منظور کیے ہیں جو مختلف مذہبی گروہوں کے درمیان بدامنی کا سبب بننے والی تقریر پر پابندی عائد کرتے ہیں۔ مذہبی ہم آہنگی کی دیکھ بھال کا قانون اس طرح کے قانون سازی کی ایک مثال ہے۔ تعزیراتی ضابطہ نسل یا مذہب کی بنیاد پر مختلف نسلی اور مذہبی گروہوں کے درمیان دشمنی، نفرت یا بد ارادے کے کسی شخص کی جان بوجھ کر ترقی کو جرم قرار دیتا ہے۔ یہ کسی کے لیے بھی کسی بھی شخص کے مذہبی یا نسلی جذبات کو جان بوجھ کر زخمی کرنا جرم بناتا ہے۔ جنوبی افریقہ میں، نفرت انگیز تقریر (تشدد کو بھڑکانے اور جنگ کے پروپیگنڈے کے ساتھ) کو آئین میں آزادی اظہار کے تحفظ سے خاص طور پر خارج کر دیا گیا ہے۔ مساوات کے فروغ اور غیر منصفانہ امتیازی سلوک کی روک تھام کے قانون 2000 میں درج ذیل شق شامل ہے: "ممنوعہ بنیادوں" میں نسل، جنس، جنس، حمل، ازدواجی حیثیت، نسلی یا سماجی اصل، رنگ، جنسی رجحان، عمر، معذوری، مذہب، ضمیر، عقیدہ، ثقافت، زبان اور پیدائش شامل ہیں۔ مجرمانہ انجوریا ("غیر قانونی طور پر، جان بوجھ کر اور دوسرے کے وقار کو شدید نقصان پہنچانا") کا جرم بھی نفرت انگیز تقریر پر مقدمہ چلانے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ 2011 میں، جنوبی افریقہ کی ایک عدالت نے ڈوبولا ابھنو (شوٹ دی بوئر) پر پابندی لگا دی، جو ایک توہین آمیز گانا ہے جس نے افریکانروں کو بدنام کیا، اس بنیاد پر کہ اس نے جنوبی افریقہ کے قانون کی خلاف ورزی کی ہے جس میں ایسی تقریر پر پابندی ہے جو تکلیف دہ ہونے، نقصان پہنچانے یا نفرت کو فروغ دینے کے واضح ارادے کو ظاہر کرتی ہے۔ اکتوبر 2016 میں، "نفرت انگیز جرائم بل کا مسودہ پیش کیا گیا تھا۔ اس کا مقصد نفرت انگیز جرم کے جرم کو فراہم کرکے نسل پرستی، نسلی امتیاز، غیر ملکی فوبیا اور صنف، جنس، جنسی رجحان اور دیگر مسائل پر مبنی امتیازی سلوک کو دور کرنا ہے۔ اس میں متنازعہ دفعات شامل ہیں جو نفرت انگیز تقریر کو ان طریقوں سے جرم قرار دیتی ہیں جن کا استعمال آزادی اظہار کے حق کو ناقابل تسخیر طور پر محدود کرنے کے لیے کیا جا سکتا ہے۔ " ہسپانوی کوڈیگو پینل میں آرٹیکل 510 ہے، جو افراد کے خلاف غیر ارادی تقریر کی ممانعت کرتا ہے لیکن اس کی مبہم تشریح پر تنقید کی گئی ہے۔ فوجداری ضابطہ کے خصوصی حصے میں شامل اس مخصوص جرم کے علاوہ، ایک عام اشتعال انگیز حالات موجود ہیں جو تمام جرائم (بشمول بدزبانی اور ہتک عزت) پر لاگو ہوسکتے ہیں جب وہ نفرت یا امتیازی تعصب سے متاثر ہوتے ہیں (ہسپانوی کاڈیگو پینل کا مضمون 22.4ª)۔ نفرت انگیز تقریر کے جرائم کے علاوہ، اسپین تشدد، نسل پرستی، غیر ملکی فوبیا اور کھیلوں میں عدم برداشت کے خلاف غیر مجرمانہ قوانین، جیسے قانون 19/2007 کے آرٹیکل 23 کے ذریعے بھی نفرت انگیز تقریر سے نمٹتا ہے۔ نفرت انگیز تقریر سے متعلق جرائم کو نافذ کرنے کا کام جس تنظیم کو سونپا گیا ہے وہ کمیٹی آن دی ایلیمینیشن آف ریسیل ڈسکریمینیشن (کمیٹی پیرا لا ایلیمینیشن ڈی لا ڈسکریمینیشن ریسیل) ہے۔ اس کمیٹی کی ہدایت کاری (کنونشن انٹرنیشنل سوبری لا ایلیمینیشن ڈی ٹوڈاس لاس فارماس ڈی ڈسکریمینیشن ریسیل) کرتی ہے۔ 2011 میں شائع ہونے والے ایک مضمون میں، اس نے اسپین میں رہنے والی ماگریبی اور لاطینی برادریوں کے بارے میں دقیانوسی اور غیر صحت بخش نسلی رویوں کے تسلسل کے بارے میں خدشات کو ظاہر کیا۔ کمیٹی نے حکومت پر زور دیا ہے کہ وہ نسل پرستی، غیر ملکی فوبیا اور ان کے سماجی نتائج سے نمٹنے کے لیے ایک قومی حکمت عملی بنا کر کارروائی کرے۔ سویڈن نفرت انگیز تقریر کی ممانعت کرتا ہے، اور اس کی تعریف عوامی طور پر ایسے بیانات دینے کے طور پر کرتا ہے جو کسی نسلی گروہ یا اسی طرح کے گروہ کے لیے ان کی نسل، جلد کے رنگ، قومی یا نسلی اصل، عقیدے، یا جنسی رجحان کے حوالے سے دھمکی یا بے عزتی کا اظہار کرتے ہیں۔ قانون کسی متعلقہ اور ذمہ دارانہ بحث کی ممانعت نہیں کرتا، اور نہ ہی مکمل طور پر نجی دائرے میں بیانات کی ممانعت کرتا ہے۔ ایسی آئینی پابندیاں ہیں جن سے متعلق کارروائیوں کو جرم قرار دیا جاتا ہے، نیز انسانی حقوق سے متعلق یورپی کنونشن کے ذریعہ مقرر کردہ حدود بھی ہیں۔ اس جرم کو سویڈش میں ہیٹس موٹ فوک گروپ کہا جاتا ہے، جس کا براہ راست ترجمہ آبادی کے گروپ کے تئیں اشتعال (نفرت/تشدد) ہوتا ہے۔ جنسی رجحان کی فراہمی، جو 2002 میں شامل کی گئی تھی، 2003 کے خطبے کی بنیاد پر پینٹی کوسٹلسٹ پادری اکی گرین کو نفرت انگیز تقریر کا مجرم قرار دینے کے لیے استعمال کی گئی تھی۔ بعد میں اس کی سزا کو کالعدم قرار دے دیا گیا۔ سوئٹزرلینڈ میں عوامی امتیازی سلوک یا افراد یا لوگوں کے کسی گروہ کے خلاف ان کی نسل یا نسل کی وجہ سے بدتمیزی کرنے پر تین سال تک قید یا جرمانے کی سزا دی جاتی ہے۔ 1934 میں باسل-اسٹیڈٹ کینٹن کے حکام نے یہود مخالف نفرت انگیز تقریر کو جرم قرار دیا، مثال کے طور پر۔ رسمی قتل کا الزام، زیادہ تر نازی نواز سام دشمن گروہ اور اخبار، ووکس بنڈ کے خلاف ردعمل میں۔ تائی پے ٹائمز کے مطابق، "تائیوان کے پاس کینیڈا اور دیگر ممالک کی طرح نفرت انگیز تقاریر کو منظم کرنے کے قوانین نہیں ہیں"۔ تائیوان کا قانون کسی مخصوص شخص کے خلاف ہتک عزت کو جرم قرار دیتا ہے، لیکن لوگوں کے گروہوں کے خلاف جارحانہ تقریر کے خلاف کوئی قانون نہیں ہے۔ یوکرین I. "یوکرین کا آئین": یوکرین میں قانون کا سب سے اہم ادارہ، یوکرین کا آئین، نفرت انگیز جرائم کے خلاف تحفظ کی ضمانت دیتا ہے۔ آرٹیکل 24: "نسل، رنگ، سیاسی، مذہبی یا دیگر عقائد، جنس، نسلی یا سماجی اصل، جائیداد کی حیثیت، رہائش کی جگہ، زبان یا دیگر بنیادوں کی بنیاد پر کوئی مراعات یا پابندیاں نہیں ہو سکتی ہیں۔ آرٹیکل 37: "سیاسی جماعتوں اور عوامی انجمنوں کا قیام اور سرگرمی ممنوع ہے اگر ان کے پروگرام کے مقاصد یا اعمال کا مقصد جنگ اور تشدد کا پروپیگنڈا، بین نسلی، نسلی یا مذہبی دشمنی کو بھڑکانا، اور انسانی حقوق اور آزادیوں اور آبادی کی صحت پر تجاوز کرنا ہے۔" II. "یوکرین کا مجرمانہ ضابطہ": یوکرین میں، قانون کے تحت کیے گئے جرائم کے لیے تمام مجرمانہ سزاؤں کو قانون کے صرف ایک جسم، "یوکرین کا مجرمانہ ضابطہ" میں درج کرنے کی ضرورت ہے۔ عام جرائم پر بحث کرنے والے فوجداری قانون کے بہت سے مضامین میں، اگر زیر بحث جرائم کے حالات میں بھی وہ نفرت انگیز جرائم پائے جاتے ہیں تو سزاؤں میں اضافہ کیا جا سکتا ہے۔ نفرت انگیز جرائم کی سزا پر بھی الگ الگ مضامین ہیں۔ "یوکرائن کا مجرمانہ ضابطہ": آرٹیکل 161: "شہریوں کی نسل، قومیت، مذہبی عقائد، معذوری اور دیگر بنیادوں پر ان کی مساوات کی خلاف ورزیاں۔ قومی، نسلی یا مذہبی نفرت اور تشدد کو بھڑکانا، قومی عزت اور وقار کی توہین کرنا، یا اپنے مذہبی عقائد کی وجہ سے شہریوں کے جذبات کو پسپا کرنا، نیز حقوق پر براہ راست یا بالواسطہ پابندی لگانا یا شہریوں کو نسل، رنگ، سیاسی، مذہبی یا دیگر عقائد، جنس، معذوری، نسلی یا سماجی اصل، جائیداد کی حیثیت، رہائش کی جگہ، زبان یا دیگر بنیادوں کی بنیاد پر براہ راست یا بالواسطہ مراعات کا قیام "(زیادہ سے زیادہ 8 سال تک قید کی سزا) آرٹیکل 300:" تشدد اور ظلم، نسلی، قومی یا مذہبی عدم برداشت اور امتیازی سلوک کو فروغ دینے والے کاموں کی درآمد، تیاری یا تقسیم "۔ (زیادہ سے زیادہ 5 سال تک قید کی مجرمانہ سزا) متحدہ عرب امارات متحدہ عرب امارات میں اسلام کی توہین اور بعض قسم کی نفرت انگیز تقاریر کی سزا قید، ملک بدری یا کسی کی شہریت منسوخ کرنے کی سزا ہے۔ برطانیہ میں، کئی قوانین لوگوں کے کئی زمروں کے خلاف نفرت انگیز تقریر کو جرم قرار دیتے ہیں۔ قوانین نفرت انگیز، دھمکی آمیز، یا بدسلوکی پر مبنی مواصلات کی ممانعت کرتے ہیں، اور کسی شخص کو معذوری، نسلی یا قومی اصل، قومیت (بشمول شہریت)، نسل، مذہب، جنسی رجحان، یا جلد کے رنگ کی وجہ سے نشانہ بناتے ہیں۔ نفرت انگیز تقریر کی سزاؤں میں جرمانے، قید یا دونوں شامل ہیں۔ اسکاٹ لینڈ میں فرقہ وارانہ نفرت کے خلاف قانون سازی، جس کا مقصد بنیادی طور پر فٹ بال کے میچ ہیں، لوگوں کے عقائد کے بارے میں لطیفوں کو جرم نہیں بناتا، اور نہ ہی ان کے مذہبی عقیدے کے بارے میں "سخت" تبصرے کو غیر قانونی قرار دیتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ امریکہ میں نفرت انگیز تقریر کے قوانین نہیں ہیں، کیونکہ امریکی سپریم کورٹ نے بار بار فیصلہ دیا ہے کہ نفرت انگیز تقریر کو جرم قرار دینے والے قوانین امریکی آئین کی پہلی ترمیم میں موجود آزادی اظہار کی ضمانت کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔ تقریر کے ایسے زمرے ہیں جو پہلی ترمیم کے ذریعے محفوظ نہیں ہیں، جیسے کہ ایسی تقریر جو کسی شخص یا گروہ پر فوری تشدد کا مطالبہ کرتی ہے۔ تاہم، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا ہے کہ نفرت انگیز تقریر جو ان میں سے کسی ایک زمرے میں نہیں آتی ہے اسے آئینی طور پر آزادی اظہار کے طور پر تحفظ حاصل ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں نفرت انگیز تقریر کے قانون کے حامیوں نے استدلال کیا ہے کہ اظہار رائے کی آزادی ایک جابرانہ بیانیے کو تقویت دے کر 14 ویں ترمیم کو کمزور کرتی ہے جو مساوات اور قانون کے تحت مساوی تحفظ کی ضمانت دینے کے تعمیری ترمیم کے مقصد کو کم کرتی ہے۔ ۔