2017–18 Australian parliamentary eligibility crisis
جولائی 2017 سے آسٹریلیا کی پارلیمنٹ کے کئی اراکین کی اہلیت پر سوال اٹھایا گیا۔ کچھ لوگوں کے ذریعہ "آئینی بحران" کے طور پر حوالہ دیا گیا، پندرہ موجودہ سیاست دانوں کو آسٹریلیا کی ہائی کورٹ (کورٹ آف ڈسپیوٹڈ ریٹرنز کے طور پر بیٹھے ہوئے) نے نااہل قرار دیا یا قبل از وقت استعفی دے دیا۔ یہ صورتحال آسٹریلیائی آئین کی دفعہ 44 (i) سے پیدا ہوئی، جو پارلیمنٹیرینز کو کسی غیر ملکی طاقت، خاص طور پر شہریت سے وفاداری رکھنے سے منع کرتی ہے۔ اس بنیاد پر، ہائی کورٹ نے پہلے فیصلہ دیا تھا کہ دوہری شہری انتخابات کے لیے نااہل ہیں جب تک کہ انہوں نے نامزدگی سے پہلے غیر ملکی شہریت ترک کرنے کے لیے "معقول اقدامات" نہ کیے ہوں۔ چھ سینیٹرز اور نائب وزیر اعظم برنبی جوائس ایم پی، جنہیں "سٹیزن شپ سیون" کے نام سے جانا جاتا ہے، کو 2017 میں اگست اور ستمبر کے درمیان ہائی کورٹ میں بھیجا گیا تھا۔ اکتوبر 2017 میں، ہائی کورٹ نے متفقہ طور پر فیصلہ کیا کہ نامزدگی کے وقت پانچ دوہری شہری کے طور پر منتخب ہونے کے اہل نہیں تھے۔ نومبر 2017 میں، تین مزید سینیٹرز نے اپنی دوہری شہریت کو تسلیم کرنے کے بعد استعفی دے دیا، جن میں سینیٹ کے صدر اسٹیفن پیری بھی شامل تھے، جیسا کہ جان الیگزینڈر ایم پی نے کیا تھا۔ اس کے استعفے کی وجہ سے اتحادی حکومت کو ایوان زیریں میں اس کی اکثریت کا نقصان اٹھانا پڑا، یہاں تک کہ جوائس اور الیگزینڈر نے ضمنی انتخابات میں اپنی نشستیں دوبارہ حاصل کیں۔ دسمبر 2017 میں پارلیمنٹیرینز کی شہریت کی حیثیت کے رجسٹر کی اشاعت کے بعد، سینیٹر کیٹی گالاگر اور ڈیوڈ فینی ایم پی کو ہائی کورٹ بھیج دیا گیا۔ فینی نے اپنے مقدمے کی سماعت سے قبل فروری 2018 میں استعفی دے دیا۔ مئی 2018 میں، ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ گالاگر بھی نااہل ہے، اس طرح ان "معقول اقدامات" کو واضح کیا جو دفعہ 44 (i) سے استثنی حاصل کرنے کے لیے شہریت ترک کرتے وقت اٹھائے جانے چاہئیں۔ نتیجتا ایوان نمائندگان کے مزید چار اراکین نے اسی طرح کے حالات میں ضمنی انتخابات میں دوبارہ مقابلہ کرنے کے لیے اپنی نشستوں سے استعفی دے دیا۔ آٹھ سینیٹرز کی جگہ ہائی کورٹ کے حکم پر کاؤنٹ بیکس نے لے لی، اور 2016 کے انتخابات میں ان سب کی جگہ ایک ہی ٹکٹ کے امیدواروں نے لے لی۔ ایوان نمائندگان کے سات متاثرہ اراکین کی نشستوں کے لیے ضمنی انتخابات ہوئے۔ سات میں سے چھ نے دوبارہ مقابلہ کیا اور اپنی نشستیں جیتیں، جبکہ ایک دوسری اسی پارٹی کے رکن نے جیتی۔ اس بحران نے کچھ لوگوں کی طرف سے آئینی اصلاحات کے مطالبات کو جنم دیا تاکہ دوہری شہریوں کو نااہل ہونے سے روکا جا سکے، جس کے لیے ریفرنڈم کی ضرورت ہوگی۔ نومبر کے آخر سے دسمبر 2017 کے اوائل میں کیے گئے ایک رائے شماری میں 49 فیصد کی دفعہ 44 (i) کو 47 فیصد (غلطی کے مارجن کے اندر) میں تبدیل کرنے کی مجموعی طور پر مخالفت پائی گئی، جس میں 5 فیصد کا فیصلہ نہیں ہوا۔ پس منظر قانونی تقاضے آسٹریلیائی آئین میں دولت مشترکہ کی پارلیمنٹ کے امیدواروں کو آسٹریلیائی شہریت (جو 1949 تک وجود میں نہیں آئی تھی) رکھنے کی ضرورت نہیں ہے، لیکن اب کامن ویلتھ الیکٹورل ایکٹ 1918 میں ترمیم کے مطابق اس کی ضرورت ہے۔ اراکین کو غیر ملکی شہریت رکھنے سمیت کسی دوسرے ملک سے وفاداری کا پابند نہیں ہونا چاہیے۔ آئین کے سیکشن 44 (i) میں کہا گیا ہے: پہلے کے چیلنجز اور ہائی کورٹ کی تشریح سیکشن 44 (i) کی تشریح عام طور پر آسٹریلیا کی ہائی کورٹ نے اس طرح کی ہے کہ دوہری شہریت رکھنے والے افراد کو انتخابات میں کھڑے ہونے کی اجازت نہیں ہے اور یہ کہ ایک شخص کو دوسرے ملک کی اپنی شہریت ترک کرنے کے لیے "معقول اقدامات" کرنے چاہئیں۔ اس سیکشن کو پہلے شاذ و نادر ہی استعمال کیا گیا ہے۔ 1990 میں سڈنی میں مقیم بیرسٹر اور سینیٹ کے آزاد امیدوار جارج ٹرنر نے دوہری شہریت رکھنے والے وفاقی پارلیمنٹیرینز کے خلاف ہائی کورٹ کی کارروائی کی دھمکی دی۔ اس کے نتیجے میں، دی کینبرا ٹائمز نے اطلاع دی کہ 1987 کے وفاقی انتخابات میں منتخب ہونے والے کم از کم نو اراکین پارلیمنٹ نے غیر ملکی شہریت ترک کر دی تھی۔ سائیکس بمقابلہ کلیری (1992) میں، ایک امیدوار جسے ضمنی انتخاب میں منتخب قرار دیا گیا تھا، آئین کی دفعہ 44 (iv) کے تحت نااہل پایا گیا۔ ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ دونوں امیدوار جو ممکنہ طور پر کاؤنٹ بیک کے ذریعے منتخب ہوئے تھے، دفعہ 44 (i) کے تحت نااہل تھے۔ جب وہ آسٹریلیائی شہری بن گئے تو انہوں نے تمام غیر ملکی قومیت کو ترک کر دیا تھا (جیسا کہ اس وقت آسٹریلیائی قانون کی ضرورت تھی)، لیکن انہوں نے اپنے آبائی ممالک کے قانون کے تحت ترک کرنے کی کوشش نہیں کی تھی اور اس وجہ سے وہ اب بھی ایک غیر ملکی طاقت کے تابع تھے۔ نامزد کرنے سے پہلے انہیں ایسا کرنے کے لیے کم از کم "معقول اقدامات" کرنے چاہئیں تھے۔ کسی بھی مستقبل کے امیدوار کے لیے "معقول اقدامات" انفرادی حالات پر منحصر ہوں گے۔ 1999 میں، سو بمقابلہ ہل میں، ہائی کورٹ نے پایا کہ ایک برطانوی شہری جسے 1998 میں سینیٹ کے لیے منتخب قرار دیا گیا تھا، اسے دفعہ 44 (i) کے تحت نااہل قرار دیا گیا تھا۔ اگرچہ برطانیہ 1901 میں "غیر ملکی طاقت" نہیں رہا تھا، لیکن یہ کم از کم آسٹریلیا ایکٹ 1986 کے بعد سے رہا تھا۔ اس سے قبل 45 ویں پارلیمنٹ میں دفعہ 44 کا اطلاق بحران کا پیش خیمہ اس وقت شروع ہوا جب فیملی فرسٹ پارٹی کے باب ڈے نے اپنے کاروبار کے خاتمے کے بعد یکم نومبر 2016 کو سینیٹ سے استعفی دے دیا۔ ڈے کے استعفے کے فورا بعد، سینیٹ نے آئین کی دفعہ 44 (v) کی ممکنہ خلاف ورزی کے لیے جولائی 2016 میں ڈے کے انتخاب کی قانونی حیثیت کو ہائی کورٹ کے حوالے کر دیا۔ اس میں کہا گیا ہے کہ ایک شخص جس کا "کامن ویلتھ کی پبلک سروس کے ساتھ کسی معاہدے میں براہ راست یا بالواسطہ مالی مفاد ہے۔ وہ شکایت کی بنیاد پر Parliament.The کے رکن کے طور پر منتخب ہونے یا بیٹھنے کے قابل نہیں ہوگا" کہ ڈے کا کامن ویلتھ کی مالی اعانت سے چلنے والا انتخابی دفتر ایڈیلیڈ میں ایک عمارت کا حصہ لیز پر دے رہا تھا جس کی وہ بالواسطہ ملکیت رکھتا تھا۔ دفتر کے لیے کامن ویلتھ کے کرایے کی ادائیگی بالآخر اس کے اپنے بینک کھاتے میں آ جائے گی۔ اپریل 2017 میں، عدالت نے پایا کہ ڈے 2016 کے انتخابات میں جائز طور پر منتخب نہیں ہوئے تھے اور حکم دیا کہ ان کے متبادل کا تعین کرنے کے لیے جنوبی آسٹریلیا کے بیلٹ پیپرز کی خصوصی گنتی کی جائے۔ عدالت نے اعلان کیا کہ لوسی گیچوہی کو ان کی جگہ منتخب کیا گیا ہے۔ آسٹریلوی لیبر پارٹی نے ایک چیلنج دائر کرتے ہوئے دعوی کیا کہ گیچوہی اب بھی کینیا کا شہری ہو سکتا ہے، اس لیے آئین کی دفعہ 44 (i) کے تحت "غیر ملکی طاقت" کے شہری کے طور پر نااہل ہے۔ 19 اپریل 2017 کو ہائی کورٹ کی ایک مکمل عدالت نے پایا کہ اعتراض ثابت نہیں ہوا ہے اور گیچوہی کو منتخب قرار دیا۔ سینیٹر روڈنی کالٹن، جنہوں نے 19 دسمبر 2016 کو پالین ہینسن کی ون نیشن کو آزاد بننے کے لیے چھوڑ دیا تھا، 2016 کے انتخابات میں کھڑے ہونے کے لیے ان کی اہلیت کو دو آئینی بنیادوں پر چیلنج کیا گیا تھا۔ دفعہ 44 میں فراہم کردہ نا اہلیت کی بنیادوں میں، کوئی شخص پارلیمنٹ کے کسی بھی ایوان میں نہیں بیٹھ سکتا اگر وہ دیوالیہ ہو گیا ہو یا اسے کسی مجرمانہ جرم کا مجرم قرار دیا گیا ہو جس میں ایک سال یا اس سے زیادہ کی ممکنہ جیل کی سزا ہو۔ کولٹن کو وفاقی عدالت نے 23 دسمبر 2016 کو دیوالیہ قرار دیا تھا۔ 11 جنوری 2017 کو، فیصلے کی سرکاری کاپی موصول ہونے کے بعد، سینیٹ کے صدر نے کلٹن کی نشست کو خالی قرار دے دیا۔ اس فیصلے کے خلاف کالٹن کی اپیل کو 3 فروری 2017 کو وفاقی عدالت کی مکمل عدالت نے مسترد کر دیا تھا۔ اس فیصلے کے بعد اسی دن بعد میں ہائی کورٹ کا فیصلہ آیا کہ کولٹن ایک سال یا اس سے زیادہ کی ممکنہ جیل کی سزا والے مجرمانہ جرم کی سزا کی وجہ سے نااہل تھا۔ یہ ایک فیصلہ تھا کیونکہ کورٹ آف ڈسپیوٹڈ ریٹرنز نے اسی وقت سینیٹ کے حوالے کے بعد ڈے کے ساتھ کیا تھا۔ یہ فیصلہ کیا گیا کہ کولٹن کی 2016 کے انتخابات کے وقت ہونے والی دو سالہ سزا کے امکان نے اسے انتخابات کے لیے نااہل قرار دے دیا، اور یہ کہ اس سزا کی منسوخی سے اس پر کوئی اثر نہیں پڑا۔ عدالت نے یہ بھی فیصلہ دیا کہ اس کے نتیجے میں خالی ہونے والی جگہ کو بیلٹ کی الٹی گنتی کے ذریعے پر کیا جانا چاہیے، جس کا تعین عدالت کے واحد جسٹس کے ذریعے کیا جائے۔ اس گنتی کے بعد، 10 مارچ 2017 کو، ہائی کورٹ نے ون نیشن کو 4 نشستوں پر واپس کرتے ہوئے، پیٹر جارجیو کو ان کے متبادل کے طور پر نامزد کیا۔ طریقہ کار دولت مشترکہ کا آئین ہائی کورٹ کو اصل اور اپیل کا دائرہ اختیار فراہم کرتا ہے، اور دولت مشترکہ کی پارلیمنٹ کو اضافی اصل دائرہ اختیار فراہم کرنے کا بھی اختیار دیتا ہے۔ پارلیمنٹ کو یہ بھی اختیار حاصل ہے کہ وہ اراکین کی اہلیت، کسی بھی ایوان میں خالی آسامیوں کے سوالات فراہم کرے اور یہ کہ متنازعہ انتخابات کا تعین متعلقہ ایوان کے علاوہ کیا جائے گا، جو برطانیہ کی پارلیمنٹ سے وراثت میں ملا ہے۔ ان اختیارات کا استعمال کرتے ہوئے، کامن ویلتھ الیکٹورل ایکٹ 1918، جو وفاقی انتخابات کو کنٹرول کرتا ہے، ہائی کورٹ کو فیڈرل کورٹ آف ڈسپیوٹڈ ریٹرنز کے طور پر دائرہ اختیار فراہم کرتا ہے۔ فرد یا اے ای سی کی طرف سے درخواست ایک مناسب دلچسپی رکھنے والا شخص، جیسے کہ ہارنے والا امیدوار یا اس حلقے میں ووٹ دینے کا حقدار شخص، عام طور پر نتائج کے 40 دن کے اندر، یا آسٹریلیائی انتخابی کمیشن کی طرف سے، ہائی کورٹ کو کورٹ آف ڈسپیوٹڈ ریٹرن کے طور پر درخواست کے ذریعے وفاقی انتخابات میں نتیجہ ("رٹ کی واپسی") پر سوال اٹھا سکتا ہے۔ ہائی کورٹ خود پورے کیس کی سماعت کر سکتی ہے یا وفاقی عدالت کے ذریعے تعین کے لیے حقائق پر مبنی سوالات تفویض کر سکتی ہے۔ ہائی کورٹ خود ہی کسی امیدوار کے انتخاب یا اس مخصوص انتخاب کے پورے جواز کا تعین کرے گی، بشمول آئینی تشریح کے مسائل۔ درخواست کے لیے قابل قبول بنیاد عام طور پر عدالت کی صوابدید پر ہوتی ہے لیکن اس میں بدعنوانی شامل ہوتی ہے اور انتظامی غلطیوں تک توسیع نہیں ہوتی جس نے نتیجہ کو متاثر نہیں کیا ہو۔ عدالت دستاویزات پیش کرنے اور گواہوں کی حاضری پر مجبور کر سکتی ہے، اور حلف پر گواہوں سے پوچھ گچھ کر سکتی ہے۔ تاہم، عدالت کو "حالات میں جتنی جلدی معقول ہو، درخواست پر اپنا فیصلہ کرنا چاہیے"، یہ ثبوت کے سخت قوانین کا پابند نہیں ہے، اور اس کے تمام فیصلے "حتمی اور فیصلہ کن اور اپیل کے بغیر ہوں گے، اور ان پر کسی بھی طرح سے سوال نہیں اٹھایا جائے گا" (اس طرح ہائی کورٹ کو اس کی دیگر صلاحیتوں یا پارلیمنٹ کا کوئی سہارا نہیں ملتا ہے)۔ کورٹ آف ڈسپیوٹڈ ریٹرنز کا فیصلہ واحد جج کے ذریعے کیا جا سکتا ہے، لیکن آئینی تشریح کا مسئلہ مکمل عدالت کے ذریعے کیے جانے کا امکان ہے۔ اگر شکایت کو برقرار رکھا جاتا ہے، تو فیصلہ اور اس کا اثر درج ذیل میں سے ایک ہوگا: لاگت ہائی کورٹ میں عام کارروائی کی طرح ہوگی۔ دولت مشترکہ یا کسی ناکام درخواست کے کسی فریق کو کوئی بھی یا تمام اخراجات ادا کرنے پڑ سکتے ہیں۔ پارلیمانی حوالہ اس کے علاوہ، پارلیمنٹ کے کسی بھی ایوان کی قرارداد کے ذریعے "[a] کسی سینیٹر یا ایوان نمائندگان کے رکن کی اہلیت کے حوالے سے یا پارلیمنٹ کے کسی بھی ایوان میں خالی جگہ کے حوالے سے سوال" پر حوالہ دیا جا سکتا ہے۔ حوالہ (جسے عام طور پر حوالہ کہا جاتا ہے) عدالت کو، جہاں مناسب ہو، ایوان نمائندگان کے اسپیکر یا سینیٹ کے صدر کے ذریعے بھیجا جاتا ہے۔ وقت کی کوئی حد نہیں ہے، لیکن دوسرے معاملات میں طریقہ کار وہی ہے جو درخواست کے ساتھ ہوتا ہے، حالانکہ عدالت دوسرے افراد کو بھی سماعت کی اجازت دے سکتی ہے یا درخواست کر سکتی ہے۔ عدالت کو یہ اعلان کرنے کا اختیار حاصل ہے: عملی طور پر، حوالہ جات عدالت سے درخواست کرتے ہیں کہ وہ اس بات کا تعین کرے کہ اس طرح پیدا ہونے والی خالی جگہ کو کیسے پر کیا جائے۔ مکمل عدالت کاؤنٹ بیک کا حکم دے سکتی ہے اور عمل کی نگرانی اور نتائج کی تصدیق کے لیے عدالت کے ایک رکن کو مقرر کر سکتی ہے۔ آئین کی دفعہ 46 عوام کے کسی بھی رکن کو اجازت دیتی ہے کہ وہ پارلیمنٹ کے کسی رکن پر ہر اس دن کے لیے ایک سو پاؤنڈ (1901 میں ایک بہت بڑی رقم) کے جرمانے کے لیے مقدمہ دائر کر سکتا ہے جس دن وہ نااہل ہوتے ہوئے بیٹھتے ہیں، جب تک کہ پارلیمنٹ دوسری صورت میں فراہم نہ کرے۔ کامن انفارمرز (پارلیمانی نااہلیاں) ایکٹ 1975 (سی ٹی ایچ) نے اب دوسری صورت میں فراہم کیا ہے، جس میں پچھلے 12 مہینوں میں نااہل ہونے کے باوجود بیٹھنے والے کسی بھی پارلیمنٹیرین کے لیے کل 200 ڈالر اور مقدمہ دائر ہونے کے بعد فی نشست دن 200 ڈالر کا جرمانہ طے کیا گیا ہے۔ یہ غیر یقینی تھا کہ آیا اس طریقہ کار کو کورٹ آف ڈسپیوٹڈ ریٹرنز یا متعلقہ ایوان کی طرف سے نااہلی کے پیشگی نتائج کے بغیر استعمال کیا جا سکتا ہے۔ یہ سوال ایلی بمقابلہ گلیسپی میں ہائی کورٹ کی مکمل عدالت میں ریفرل کا موضوع تھا، جس کی سماعت 12 دسمبر 2017 کو ہوئی۔ مکمل عدالت نے طے کیا کہ یہ طریقہ کار صرف ایوان نمائندگان یا سینیٹ (اس بات پر منحصر ہے کہ متاثرہ شخص کس ایوان کا رکن تھا) کی طرف سے نا اہلیت کے پیشگی نتائج کے بعد، یا کسی درخواست یا حوالہ کے بعد کامن ویلتھ الیکٹورل ایکٹ 1918 (Cth) کے حصہ XXII کے تحت کورٹ آف ڈسپیوٹڈ ریٹرنز کے طور پر بیٹھی ہائی کورٹ کی طرف سے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ 11 جولائی 2018 کو جسٹس گورڈن نے پہلی بار ہائی کورٹ میں حکم دیا کہ کامن انفارمر ایکشن میں مدعا علیہان کے خلاف مدعی کے لیے فیصلہ داخل کیا جائے۔ یہ احکامات فریقین کی رضامندی سے تھے: مدعی، اور سابق آسٹریلوی گرین سینیٹرز اسکاٹ لڈلم (چھٹا مدعا علیہ) اور لاریسا واٹرس (ساتواں مدعا علیہ)۔ لڈلم اور واٹرس میں سے ہر ایک کو مدعی کو 200 ڈالر ادا کرنے کا حکم دیا گیا۔ ستمبر 2017 میں، میلکم رابرٹس کی اہلیت کے بارے میں ہائی کورٹ کے فیصلے سے پہلے، بلاگنگ کرنے والے ٹونی میگراتھیا نے ہائی کورٹ کی کارروائی کا آغاز کیا جس میں الزام لگایا گیا کہ رابرٹس سینیٹ میں بیٹھے ہوئے تھے جبکہ کامن انفارمرز ایکٹ کے برعکس نااہل قرار دیے گئے تھے۔ 24 جون 2019 کو، ہائی کورٹ نے الزام کو ثابت پایا اور رابرٹس کو ماگراتھیا کو 6,000 ڈالر کا جرمانہ ادا کرنے کا حکم دیا۔ ٹائم لائن جون 2017 پرتھ سے تعلق رکھنے والے بیرسٹر جان کیمرون نیوزی لینڈ کے شہریوں کے رجسٹر کو تلاش کرنے کے لیے نیوزی لینڈ کے محکمہ داخلہ میں درخواست دیتے ہیں۔ انہوں نے اس بات کی تصدیق کرنے کا ارادہ کیا کہ آیا گرینز کے شریک نائب رہنما اسکاٹ لڈلم اور جسٹس پارٹی کے بانی ڈیرن ہنچ نے آئین کی دفعہ 44 (i) کے تحت اپنی نیوزی لینڈ کی شہریت ترک کر دی ہے۔ 7 جولائی 2017 یہ دریافت کرنے کے بعد کہ لنڈلم نے ہنچ کے برعکس اپنی نیوزی لینڈ کی شہریت ترک نہیں کی تھی، کیمرون نے آسٹریلیائی سینیٹ کے کلرک کو بھی مطلع کرنے کے بعد لنڈلم کو مطلع کیا۔ 14 جولائی 2017 کو لڈلم نے یہ بتانے کے بعد استعفی دے دیا کہ وہ اب بھی نیوزی لینڈ میں اپنی پیدائش سے ہی نیوزی لینڈ کی شہریت رکھتے ہیں۔ متعدد غیر ملکی نژاد پارلیمنٹیرین، خاص طور پر سابق وزیر اعظم ٹونی ایبٹ، غیر ملکی شہریت سے دستبرداری کی تصدیق جاری کرنا شروع کردیتے ہیں۔ 18 جولائی 2017 کو لڈلم کی گرینز کی ساتھی شریک نائب رہنما، سینیٹر لاریسا واٹرس نے اسی طرح یہ دریافت کرنے کے بعد استعفی دے دیا کہ ان کے پاس کینیڈا کی شہریت ہے۔ لڈلم کے استعفے نے انہیں اپنی حیثیت کا جائزہ لینے پر مجبور کیا تھا۔ 25 جولائی 2017 لبرل نیشنل پارٹی کے سینیٹر میٹ کیناوان نے پارلیمنٹ کے رکن بننے کی اہلیت کے بارے میں شکوک و شبہات پر وزیر برائے وسائل اور شمالی آسٹریلیا کے عہدے سے استعفی دے دیا۔ یہ دریافت کرنے کے بعد کہ اسے اطالوی حکام نے اٹلی کا شہری سمجھا تھا۔ حکومت کا خیال تھا کہ وہ آئین کی خلاف ورزی نہیں کر رہے ہیں کیونکہ رجسٹریشن کینوان کے علم یا رضامندی سے نہیں کی گئی تھی۔ 8 اگست 2017 سینیٹ نے لڈلم، واٹرس اور کینوان کو کورٹ آف ڈسپیوٹڈ ریٹرنز کے طور پر ہائی کورٹ کے حوالے کیا۔ کیناوان کا کہنا ہے کہ وہ ہائی کورٹ کے فیصلے تک سینیٹ میں ووٹ نہیں ڈالیں گے۔ بزفیڈ نے اطلاع دی ہے کہ ون نیشن کے سینیٹر میلکم رابرٹس، جو ہندوستان میں آسٹریلیائی ماں اور برطانوی والد کے ہاں پیدا ہوئے تھے، 19 سال کی عمر میں برطانوی شہری تھے۔ 9 اگست 2017 سینیٹ نے رابرٹس کو ہائی کورٹ میں بھیج دیا۔ 14 اگست 2017 نائب وزیر اعظم اور نیشنل پارٹی کے رہنما، برنبی جوائس ایم پی نے اعلان کیا کہ نیوزی لینڈ کی حکومت نے انہیں مطلع کیا ہے کہ وہ اپنے والد سے نسل کے لحاظ سے نیوزی لینڈ کا شہری ہو سکتا ہے۔ ایوان نمائندگان جوائس کو ہائی کورٹ بھیجتا ہے۔ 17 اگست 2017 نیشنل پارٹی کی نائب رہنما اور سینیٹر فیونا نیش نے انکشاف کیا کہ وہ اپنے سکاٹش والد کے ذریعے نسل کے لحاظ سے برطانوی شہریت رکھتی ہیں۔ وہ اس وقت تک قیادت یا کابینہ سے سبکدوش نہ ہونے کا انتخاب کرتی ہیں جب تک کہ ہائی کورٹ کوئی فیصلہ نہیں سناتی۔ 19 اگست 2017 نک زینوفون ٹیم کے رہنما اور سینیٹر نک زینوفون نے اعلان کیا کہ برطانوی حکام نے تصدیق کی ہے کہ وہ ایک برطانوی بیرون ملک مقیم شہری ہے۔ وہ ہائی کورٹ کے فیصلے کی توقع میں پارلیمنٹ سے استعفی نہ دینے کا فیصلہ کرتا ہے۔ 24 اگست 2017 ہائی کورٹ میں جوائس، کیناوان، رابرٹس، لڈلم اور واٹرس کے مقدمات کے لیے کورٹ آف ڈسپیوٹڈ ریٹرنز کے طور پر بیٹھ کر ہدایات کی سماعت ہوتی ہے۔ حکومت درخواست کرتی ہے کہ ان مقدمات کی سماعت مکمل عدالت کے ذریعے ستمبر کے اوائل میں کی جائے، لیکن عدالت نے ان کی سماعت 10 اکتوبر سے تین دن کے لیے مقرر کی ہے۔ 4 ستمبر 2017 سینیٹ نیش اور زینوفون کے معاملات کو ہائی کورٹ کو کورٹ آف ڈسپیوٹڈ ریٹرنز کے طور پر بھیجتی ہے۔ 27 اکتوبر 2017 ہائی کورٹ نے "سات شہریت" کے معاملے میں اپنا فیصلہ سنایا۔ لڈلم، واٹرس، رابرٹس، جوائس اور نیش سبھی کو منتخب ہونے کے لیے نااہل قرار دیا گیا ہے، جبکہ کیناوان اور زینوفون کو کلیئر کر دیا گیا ہے۔ جوائس کی سابقہ نشست نیو انگلینڈ میں ضمنی انتخاب کے لیے ایک رٹ 2 دسمبر کو جاری کی گئی ہے۔ 31 اکتوبر-1 نومبر 2017 لبرل سینیٹر اور سینیٹ کے صدر اسٹیفن پیری نے انکشاف کیا کہ وہ پوچھ گچھ کر رہے ہیں کہ آیا وہ اپنے والد کے ذریعے برطانوی شہریت رکھتے ہیں، جو برطانیہ میں پیدا ہوئے تھے۔ یکم نومبر کو، پیری اعلان کرتا ہے کہ اسے تصدیق مل گئی ہے کہ اس کے پاس برطانوی شہریت ہے، اور اگلے ہی دن استعفی دے دیتا ہے۔ 6 نومبر 2017 فیئر فیکس میڈیا رپورٹ کرتا ہے کہ لبرل ایم پی جان الیگزینڈر کو اپنے والد کے ذریعے برطانوی شہریت حاصل ہو سکتی ہے، جو برطانیہ میں پیدا ہوئے تھے۔ الیگزینڈر کا کہنا ہے کہ اس کا خیال ہے کہ اس کے والد کی برطانوی شہریت اس کے پیدا ہونے سے پہلے ہی ترک کر دی گئی تھی، لیکن وہ برطانوی حکام سے اس کی شہریت کی حیثیت کے بارے میں پوچھ گچھ کرے گا۔ 8 نومبر 2017 جیکی لیمبی نیٹ ورک کے سینیٹر جیکی لیمبی نے انکشاف کیا کہ اس کے والد اسکاٹ لینڈ میں پیدا ہوئے تھے، جس کی وجہ سے اس کی شہریت کی حیثیت کے بارے میں سوالات اٹھائے گئے۔ لیمبی کا کہنا ہے کہ اسے اپنی شہریت کے بارے میں کوئی تشویش نہیں ہے۔ 10 نومبر 2017 لڈلم، واٹرس، رابرٹس اور نیش کے متبادل کے لیے الٹی گنتی کے نتائج کا اعلان کیا گیا۔ ان میں گرینز کے جورڈن اسٹیل جان، گرینز کے اینڈریو بارٹلیٹ، ون نیشن کے فریزر ایننگ اور لبرل پارٹی کے ہولی ہیوز شامل ہیں۔ تاہم، ہائی کورٹ ہیوز کی تصدیق میں تاخیر کرتی ہے کیونکہ وہ کراؤن کے تحت منافع کے عہدے کے حامل کے طور پر آئین کی دفعہ 44 (iv) کے تحت نااہل ہو سکتی ہے۔ اس کی بظاہر انتخابی شکست کے بعد، ہیوز کو ایڈمنسٹریٹو اپیلز ٹریبونل میں مقرر کیا گیا، جو کراؤن کے تحت ایک منافع بخش دفتر تھا، لیکن نیش کے نااہل پائے جانے کے 45 منٹ بعد اور دوبارہ گنتی سے پہلے ٹریبونل سے استعفی دے دیا۔ 11 نومبر 2017 الیگزینڈر نے انکشاف کیا کہ برطانوی حکام کو اس بات کا کوئی ثبوت نہیں مل سکا کہ اس کے والد نے اپنی شہریت ترک کر دی تھی، اور استعفی دینے کے اپنے ارادے کا اعلان کیا۔ 13 نومبر 2017 اسٹیل جان، بارٹلیٹ، اور ایننگ نے سینیٹرز کے طور پر حلف لیا۔ ایننگ ایک آزاد کے طور پر بیٹھنے کے لیے فوری طور پر ون نیشن سے استعفی دے دیتا ہے۔ الیگزینڈر باضابطہ طور پر استعفی دیتا ہے۔ الیگزینڈر کی سابقہ نشست بینیلونگ میں 16 دسمبر کو ہونے والے ضمنی انتخاب کے لیے تحریریں جاری کی جاتی ہیں۔ اتحادی حکومت اور لیبر اپوزیشن ایک معاہدہ کرتے ہیں، جس کے تحت تمام اراکین پارلیمنٹ کو حلف اٹھانے کے 1 دسمبر یا 21 دن بعد تک اپنی شہریت کی حیثیت سے متعلق تفصیلات ظاہر کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس اسکیم کو اسی دن سینیٹ کے ذریعے منظور کیا جاتا ہے۔ اس پر ایوان نمائندگان کے ذریعے غور کیا جانا ہے جب اس کی اگلی میٹنگ 4 دسمبر کو شیڈول ہے، تاکہ اراکین پارلیمنٹ کے لیے انکشاف کی آخری تاریخ 5 دسمبر متوقع ہو۔ 14 نومبر 2017 جیکی لیمبی نے اس بات کی تصدیق حاصل کرنے کے بعد استعفی دے دیا کہ وہ اپنے والد کی نسل سے برطانوی شہریت رکھتی ہیں۔ 15 نومبر 2017 ہائی کورٹ نے ہولی ہیوز کو سینیٹ کے لیے منتخب ہونے کے لیے نااہل قرار دیا۔ سینیٹ پیری اور لیمبی کو ہائی کورٹ بھیجتی ہے۔ 20 نومبر 2017 ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ، ہیوز کے نااہل پائے جانے کے بعد، نیش کی نشست کو ہیوز کو چھوڑ کر الٹی گنتی سے پر کیا جائے گا۔ 22 نومبر 2017 نک زینوفون ٹیم کے سینیٹر اسکائی کاکوشکے مور نے برطانوی شہریت رکھنے کی تصدیق کے بعد اپنے فوری استعفے کا اعلان کیا۔ سینیٹرز کے لیے اپنی شہریت کی حیثیت کی تفصیلات پیش کرنے کی نئی ضرورت کے تحت پہلا۔ 28 نومبر 2017 ٹرن بل نے مشترکہ قائمہ کمیٹی برائے انتخابی معاملات (جے ایس سی ای ایم) کی طرف سے دفعہ 44، خاص طور پر دفعہ 44 (i) کی تحقیقات کا آغاز کیا۔ سینیٹ کاکوشکے مور کو ہائی کورٹ بھیجتا ہے۔ 2 دسمبر 2017 جوائس نیو انگلینڈ کے ضمنی انتخاب میں بڑھتی ہوئی اکثریت کے ساتھ دوبارہ منتخب ہوئی۔ 4 دسمبر 2017 سینیٹ شہریت رجسٹر شائع کیا گیا ہے۔ 5 دسمبر 2017 ایوان نمائندگان کا شہریت رجسٹر شائع ہوا۔ 6 دسمبر 2017 ہائی کورٹ نے اپنے فیصلے کی وجوہات جاری کیں کہ ہولی ہیوز فیونا نیش کی جگہ لینے کے لیے نااہل ہیں۔ ایوان لیبر ایم پی، ڈیوڈ فینی کو ہائی کورٹ میں کورٹ آف ڈسپیوٹڈ ریٹرنز کے طور پر بھیجتا ہے اور سینیٹ لیبر سینیٹر، کیٹی گالاگر کو بھیجتا ہے۔ حزب اختلاف کی طرف سے تجویز کردہ اور حکومت کی طرف سے مخالفت کی گئی دونوں بڑی جماعتوں اور کراس بینچ سے کئی دیگر اراکین پارلیمنٹ کو بھیجنے کی ایوان کی تحریک ٹائی ووٹ پر ہار جاتی ہے۔ سینیٹ نے 28 نومبر کو حکومت کی طرف سے قائم کردہ جے ایس سی ای ایم انکوائری کے ساتھ اوورلیپ کرنے کے لیے دفعہ 44 (i) کے علاوہ دفعہ 44 کے کچھ حصوں کے ممکنہ افشاء کرنے کے طریقہ کار کے بارے میں جے ایس سی ای ایم انکوائری قائم کی ہے۔ 8 دسمبر 2017 ہدایت کی سماعت ہائی کورٹ میں پیری، لیمبی، اور کاکوشکے مور کے مقدمات کے لیے کورٹ آف ڈسپیوٹڈ ریٹرنز کے طور پر ہوتی ہے۔ دفعہ 44 میں حکومت کی قائم کردہ جے ایس سی ای ایم تحقیقات عوامی سماعت شروع کرتی ہے۔ 16 دسمبر 2017 جان الیگزینڈر بینیلونگ ضمنی انتخاب میں دوبارہ منتخب ہوئے۔ 22 دسمبر 2017 ہائی کورٹ نے جم مولان کو کاؤنٹ بیک پر سینیٹر فیونا نیش کی جگہ لینے کے لیے باضابطہ طور پر منتخب ہونے کا اعلان کیا۔ 19 جنوری 2018 ڈیوڈ فینی اور کیٹی گالاگر کے مقدمات کے لیے کورٹ آف ڈسپیوٹڈ ریٹرنز کے طور پر ہائی کورٹ میں ایک ہدایات کی سماعت ہوتی ہے، اور آئینی ماہرین کی دستیابی کی کمی کی وجہ سے ملتوی کردی جاتی ہے۔ 1 فروری 2018 فینی نے استعفی دے دیا، یہ ثابت کرنے والی دستاویزات تلاش کرنے میں ناکام رہا کہ اس کی دوہری شہریت ترک کر دی گئی تھی، اور اس کے نتیجے میں ہونے والے ضمنی انتخاب میں دوبارہ مقابلہ نہیں کرے گا۔ 6 فروری 2018 دفعہ 44 (i) کے علاوہ دفعہ 44 کے کچھ حصوں کے ممکنہ افشاء کرنے کے طریقہ کار کے بارے میں سینیٹ کے قائم کردہ جے ایس سی ای ایم انکوائری کی ایک رپورٹ شائع کی گئی ہے۔ 6 فروری 2018 ہائی کورٹ نے پایا کہ اسٹیو مارٹن منتخب ہونے کے اہل ہیں اور حکم دیا ہے کہ جیکی لیمبی کے جانشین کے لیے دوبارہ گنتی مارٹن کے ساتھ جاری رہے۔ عدالت 14 مارچ 2018 کو اپنی وجوہات شائع کرتی ہے۔ 14 مارچ 2018 ہائی کورٹ نے کیٹی گالاگر کے کیس کی سماعت کی۔ 17 مارچ 2018 بیٹ مین ضمنی انتخاب ڈیوڈ فینے کی سابقہ نشست کو پر کرنے کے لیے منعقد ہوا۔ گیڈ کیرنی لیبر کی نشست پر فائز ہیں۔ 21 مارچ 2018 ہائی کورٹ نے اسکائی کاکوشکے مور کے معاملے میں اپنی وجوہات شائع کیں۔ ہائی کورٹ، ڈیوڈ گلیسپی کے معاملے میں، فیصلہ کرتی ہے کہ کامن انفارمرز ایکٹ اسے اہلیت کے بارے میں فیصلہ کرنے کا دائرہ اختیار نہیں دیتا، یہ پارلیمنٹ کے لیے ایک سوال ہے جس میں ہائی کورٹ کو ممکنہ حوالہ یا کامن ویلتھ الیکٹورل ایکٹ 1918 (Cth) کے حصہ XXII کے تحت پٹیشن ہے۔ 23 مارچ 2018 حکومت کی قائم کردہ جے ایس سی ای ایم انکوائری کی وجہ سے رپورٹ، دفعہ 44 (i) کے حوالے سے ابھی تک رپورٹ نہیں کی گئی۔ 29 مارچ 2018 چھ نااہل اراکین کو تنخواہ اور عملے سمیت اخراجات کے لیے تمام ذمہ داریوں سے مستثنی قرار دیا گیا ہے، جب کہ وہ اہل نہیں ہیں۔ حال ہی میں نااہل قرار دیے گئے پانچ مزید اراکین کے اخراجات پر ابھی غور کیا جانا باقی ہے۔ 9 مئی 2018 ہائی کورٹ نے سینیٹر کیٹی گالاگر کو نااہل قرار دیا۔ اس کے بعد ایوان نمائندگان کے چار ارکان (ربیکھا شارکی، جوش ولسن، سوسن لیمب اور جسٹن کیے) اپنے استعفوں کا اعلان کرتے ہیں۔ 17 مئی 2018 پارلیمانی مشترکہ قائمہ کمیٹی برائے انتخابی معاملات نے دفعہ 44 کو تبدیل کرنے کے لیے ریفرنڈم کی سفارش کی۔ 23 مئی 2018 ہائی کورٹ نے ڈیوڈ اسمتھ کو سینیٹر کیٹی گیلاگر کی جگہ لینے کے لیے باضابطہ طور پر منتخب ہونے کا اعلان کیا۔ 30 جون 2018 حکومت کی طرف سے قائم کردہ جے ایس سی ای ایم انکوائری کی ایک رپورٹ، دفعہ 44 (i) کے علاوہ دفعہ 44 کے کچھ حصوں کے حوالے سے، واجب ہے۔ 11 جولائی 2018 جسٹس گورڈن پہلی بار ہائی کورٹ میں حکم دیتے ہیں کہ کامن انفارمر ایکشن میں مدعا علیہان کے خلاف مدعی کے لیے فیصلہ داخل کیا جائے۔ یہ احکامات فریقین کی رضامندی سے تھے: ڈیوڈ بیرو (مدعی) اور سابق آسٹریلوی گرین سینیٹرز اسکاٹ لڈلم (چھٹا مدعا علیہ) اور لاریسا واٹرس (ساتواں مدعا علیہ)۔ 28 جولائی 2018 کو بریڈن، فریمینٹل، لانگ مین اور میو کی نشستوں کے لیے ضمنی انتخابات ہوئے، جو ان چار اراکین کی نشستیں ہیں جنہوں نے 9 مئی کو استعفی دیا تھا۔ چاروں سابق اراکین دوبارہ منتخب ہوتے ہیں۔ تبدیلیوں کا جائزہ شہریت سات کیس 2017 کے دوران دفعہ 44 (i) کی ممکنہ خلاف ورزی کے کئی معاملات سامنے آئے، اور دو معاملات (لڈلم اور واٹرس) میں رکن نے پارلیمنٹ سے استعفی دے دیا تھا۔ سینیٹ میں ایک (جوائس) کے علاوہ تمام مقدمات اٹھے۔ لڈلم، واٹرس، کینوان، رابرٹس اور جوائس سے متعلق مقدمات کو اگست میں ہائی کورٹ میں کورٹ آف ڈسپیوٹڈ ریٹرنز کے طور پر بھیجا گیا تھا، جس کے بعد اگلے مہینے نیش اور زینوفون کے مقدمات تھے۔ ہر حوالہ، سینیٹ اور ایوان نمائندگان دونوں کی طرف سے، تمام جماعتوں کی حمایت حاصل تھی۔ سماعت میں، آسٹریلیا کے اٹارنی جنرل نے دلیل دی تھی کہ سات میں سے پانچ پارلیمنٹیرینز کو نااہل قرار دینے سے مستثنی ہونا چاہیے، سوائے لڈلم اور رابرٹس کے، کیونکہ وہ اپنی دوہری شہریت سے مکمل طور پر بے خبر تھے۔ اس دلیل کو ہائی کورٹ نے قبول نہیں کیا، اس کا مطلب ہے کہ جن پانچ پارلیمنٹیرین کے پاس غیر ملکی شہریت پائی گئی وہ انتخابات کے لیے نااہل تھے۔ کیناوان اور زینوفون ان سات میں سے صرف دو تھے جن کے پاس غیر ملکی شہریت نہیں تھی۔ پارلیمنٹیرینز جن پر دوہری شہریت کا الزام ہے اسکاٹ لڈلم اسکاٹ لڈلم یکم جولائی 2008 سے مغربی آسٹریلیا کے گرین سینیٹر تھے۔ 14 جولائی 2017 کو، لڈلم نے اعلان کیا کہ انہوں نے نیوزی لینڈ میں اپنی پیدائش سے ہی نیوزی لینڈ کی شہریت برقرار رکھی ہے، اور اس کے نتیجے میں وہ پارلیمنٹ سے استعفی دے دیں گے۔ لڈلم اپنے خاندان کے ساتھ آٹھ سال کی عمر میں آسٹریلیا میں آباد ہو گیا تھا، اور اس سے پہلے یہ فرض کر چکا تھا کہ جب اس نے اپنی نوعمری کے وسط میں آسٹریلیائی شہری کی حیثیت سے شہریت حاصل کی تو اس نے اپنی نیوزی لینڈ کی شہریت کھو دی تھی۔ چونکہ لڈلم کو بالآخر منتخب ہونے کے لیے نااہل پایا گیا تھا، اس لیے اس کی نشست مغربی آسٹریلیا میں 2016 کے وفاقی انتخابات کی الٹی گنتی سے بھر گئی، جس کے نتیجے میں مغربی آسٹریلیا میں سینیٹ کے ٹکٹ پر اگلے غیر منتخب گرین امیدوار جورڈن اسٹیل جان نے نشست جیت لی۔ اسٹیل جان 23 سالہ معذوری کے حقوق کی وکیل ہیں، جو تاریخ میں آسٹریلیا کی سب سے کم عمر سینیٹر ہیں۔ 8 اکتوبر 2017 تک، لڈلم نے اپنی نیوزی لینڈ کی شہریت ترک نہیں کی ہے اور سیاست میں واپس آنے کا فوری طور پر کوئی ارادہ نہیں ہے۔ لاریسا واٹرس لاریسا واٹرس یکم جولائی 2011 سے کوئینز لینڈ کی گرین سینیٹر تھیں۔ لڈلم کی دوہری شہریت کے انکشاف نے لڈلم کی گرینز کی ساتھی شریک نائب رہنما، سینیٹر لاریسا واٹرس کو اسی طرح یہ جانچنے پر مجبور کیا کہ آیا اس کے پاس کینیڈا کی شہریت بھی ہے یا نہیں۔ یہ معلوم ہونے پر کہ انہوں نے ایسا کیا، انہوں نے لڈلم کے چار دن بعد 18 جولائی 2017 کو استعفی دے دیا۔ واٹرس کینیڈا میں آسٹریلیائی والدین کے ہاں پیدا ہوئے جو مختصر عرصے کے لیے وہاں رہتے تھے۔ یہ خاندان آسٹریلیا واپس آیا جب کہ واٹرس ابھی بچہ ہی تھا۔ اس سے پہلے اس کا خیال تھا کہ وہ صرف آسٹریلیائی شہری ہے، اور اگر وہ کینیڈا کی شہریت حاصل کرنا چاہتی تو اسے 21 سال کی عمر سے پہلے فعال اقدامات کرنے کی ضرورت ہوتی۔ تاہم، اس نے دریافت کیا کہ حقیقت میں اس کے پاس ہمیشہ پیدائشی طور پر کینیڈا کی شہریت تھی۔ اس کی نشست ایک الٹی گنتی سے بھری ہوئی تھی، جس نے سابق ڈیموکریٹس رہنما اینڈریو بارٹلیٹ کو واپس کیا، جو کوئینز لینڈ میں گرینز کے 2016 کے سینیٹ کے ٹکٹ پر واٹرس کے بعد دوسری پوزیشن پر تھے۔ 8 اگست 2017 کو سینیٹ نے تمام جماعتوں کی حمایت کے ساتھ، لڈلم اور واٹرس کے ساتھ ساتھ میٹ کینوان کے معاملات کو کورٹ آف ڈسپیوٹڈ ریٹرنز کے طور پر ہائی کورٹ میں بھیجنے کا فیصلہ کیا۔ واٹرس نے 27 جولائی کو اپنی کینیڈا کی شہریت ترک کرنے کے لیے درخواست دی، جو 5 اگست کو نافذ ہوئی، اور انہوں نے اعلان کیا کہ وہ سینیٹ میں دوبارہ داخل ہونے کی کوشش کریں گی۔ 6 ستمبر 2018 کو، واٹرس کو برسبین کے ایوان نمائندگان ڈویژن کا مقابلہ کرنے کے لیے ان کے متبادل، اینڈریو بارٹلیٹ کے استعفی کی وجہ سے ہونے والی عارضی خالی جگہ کو پر کرنے کے لیے مقرر کیا گیا تھا۔ میٹ کینوان 1 جولائی 2014 سے کوئینز لینڈ کے لیے لبرل نیشنل پارٹی کے سینیٹر ہیں، اور 18 فروری 2016 سے وزیر ہیں۔ 25 جولائی 2017 کو، کیناوان نے پارلیمنٹ کا رکن بننے کی اہلیت کے بارے میں شکوک و شبہات کی وجہ سے وزیر وسائل اور شمالی آسٹریلیا کے اپنے عہدوں سے استعفی دے دیا، یہ دریافت کرنے کے بعد کہ اطالوی حکام نے اسے اٹلی کا شہری سمجھا تھا۔ کیناوان کی والدہ نے اسے 2006 میں برسبین میں اطالوی قونصل خانے میں بیرون ملک اطالوی رہائشی کے طور پر رجسٹر کیا تھا۔ کیناوان نے کہا کہ وہ اس سے اس وقت تک بے خبر تھے جب تک کہ ان کی والدہ کو دوہری شہریت رکھنے والے دو گرین سینیٹرز کے استعفے کی خبر کے بعد انہیں مطلع کرنے کا اشارہ نہیں کیا گیا۔ حکومت کا خیال تھا کہ وہ آئین کی خلاف ورزی نہیں کر رہے ہیں کیونکہ رجسٹریشن کینوان کے علم یا رضامندی سے نہیں کی گئی تھی۔ 8 اگست 2017 کو، تمام جماعتوں کی حمایت کے ساتھ، سینیٹ نے لڈلم اور واٹرس کے مقدمات کے ساتھ کینوان کی پوزیشن کو کورٹ آف ڈسپیوٹڈ ریٹرنز کے طور پر ہائی کورٹ کے حوالے کیا۔ اٹارنی جنرل نے اشارہ کیا کہ کامن ویلتھ کاوانن کے حق میں بحث کرے گی کہ دفعہ 44 (i) میں تعلق کے ذاتی اعتراف کی ضرورت ہے۔ کیناوان نے حمایت میں بات کی اور کہا کہ وہ ہائی کورٹ کے فیصلے تک سینیٹ میں ووٹ نہیں ڈالیں گے۔ کینوان نے 8 اگست کو اپنی اطالوی شہریت ترک کر دی۔ 24 اگست تک، انہوں نے قبول کیا کہ، 1983 میں اطالوی قانون میں تبدیلی کی وجہ سے، وہ دو سال کی عمر سے ہی اطالوی شہری تھے۔ تاہم، عدالت کو بتایا گیا ہے کہ اطالوی ماہرین اس تبدیلی کے اثرات کے بارے میں غیر یقینی ہیں: ایک نظریہ یہ ہے کہ اس نے خود بخود شہریت دے دی، دوسرا یہ کہ اس نے صرف شہریت کو "فعال" کرنے کا اہل قرار دیا ؛ مؤخر الذکر کے نظریہ پر، جسے کیناوان کے وکیل نے ترجیح دینے کی تجویز پیش کی ہے، کیناوان کبھی بھی اطالوی شہری نہیں رہا۔ کیناوان نے اس بات پر غیر یقینی کا اظہار کیا کہ آیا اگر انہیں نااہل قرار دیا جاتا تو وہ سیاست میں رہنے کا انتخاب کرتے۔ اگر انہیں نااہل قرار دیا گیا ہوتا، تو یہ توقع کی جاتی تھی کہ یہ نشست جوانا لنڈگرن کے پاس جائے گی، جو 2016 کے انتخابات میں کوئینز لینڈ ایل این پی کے ووٹ شیئر میں کمی کے بعد اپنی سینیٹ کی نشست ہار گئیں۔ ہائی کورٹ نے پایا کہ کیناوان کی والدہ نے اسے بیرون ملک اطالوی رہائشی کے طور پر رجسٹر کیا تھا، لیکن یہ کہ یہ اطالوی شہریت کے اعلان کے مترادف نہیں ہے، اس طرح کیناوان کو نااہل نہیں کیا گیا تھا۔ میلکم رابرٹس میلکم رابرٹس ہندوستان میں ایک آسٹریلوی ماں اور ایک برطانوی والد کے ہاں پیدا ہوئے تھے۔ رابرٹس آسٹریلیائی شہری ہیں، اور 8 اگست 2017 کو بزفیڈ کے ذریعے دستاویزات کا انکشاف کیا گیا جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ رابرٹس 19 سال کی عمر میں برطانوی شہری تھے۔ رابرٹس نے ایک قانونی اعلامیہ جاری کیا جس میں کہا گیا کہ وہ صرف آسٹریلیا کا شہری ہے۔ رابرٹس کے ترجمان نے کہا کہ رابرٹس "یہ یقین کرنے کا انتخاب کر رہے تھے کہ وہ کبھی برطانوی نہیں تھے"۔ رابرٹس کی ہندوستانی شہریت کی حیثیت کے بارے میں شکوک و شبہات برقرار رہے جب میڈیا میں یہ دلیل دی گئی کہ سپریم کورٹ آف انڈیا کی طرف سے مقرر کردہ ایک مثال کے تحت، وہ ملک کا 'مشتبہ شہری' بنا رہا۔ 9 اگست کو سینیٹ نے تمام جماعتوں کی حمایت کے ساتھ رابرٹس کی پوزیشن کو کورٹ آف ڈسپیوٹڈ ریٹرنز کے طور پر ہائی کورٹ میں بھیج دیا۔ یہ حوالہ رابرٹس کی پارٹی کے رہنما پالین ہینسن نے ان کی حمایت سے پیش کیا۔ انہوں نے سینیٹ میں اس سوال کا جواب نہیں دیا کہ آیا وہ عدالت کے فیصلے سے پہلے ووٹ ڈالیں گے۔ جسٹس پیٹرک کین نے 21 ستمبر کو حقائق کے مسائل کا تعین کرنے کے لیے سماعت کی۔ رابرٹس اور اس کی بہن باربرا کے ساتھ ساتھ برطانوی شہریت کے بارے میں دو ماہر گواہوں سے بھی جرح کی گئی۔ اگلے دن، کین نے اس ثبوت پر اپنے نتائج حوالے کیے، جس سے معلوم ہوا کہ سینیٹ کے لیے ان کی نامزدگی کی تاریخ پر (1) رابرٹس برطانوی شہری تھے، (2) وہ جانتے تھے کہ کم از کم ایک حقیقی اور ٹھوس امکان ہے کہ وہ برطانوی شہری تھے اور (3) رابرٹس اپنی برطانوی شہریت ترک کرنے کے لیے اقدامات کر سکتے تھے، لیکن نہیں کر سکے۔ رابرٹس کی نشست ایک الٹی گنتی سے بھری ہوئی تھی، جس کی وجہ سے ان کی جگہ کوئینز لینڈ ون نیشن کے ٹکٹ پر تیسرے امیدوار، فریزر ایننگ نے لے لی۔ ان خدشات کے باوجود کہ ایننگ بھی دیوالیہ پن کی وجہ سے نااہل ہو جائے گا، ون نیشن کے راڈ کلٹن سے ملتے جلتے معاملے میں، اس کے خلاف دیوالیہ پن کی درخواست 3 اکتوبر تک واپس لے لی گئی تھی۔ حلف اٹھانے کے بعد ایننگ نے استعفی دے دیا یا انہیں ون نیشن سے نکال دیا گیا اور انہوں نے آزاد امیدوار کے طور پر بیٹھنے کا انتخاب کیا۔ 27 اکتوبر کو اپنی نااہلی کے بارے میں جاننے کے بعد، رابرٹس نے اعلان کیا کہ وہ نومبر میں کوئینز لینڈ کے ریاستی انتخابات میں انتخابی ضلع ایپسوچ کے لیے انتخاب لڑیں گے۔ وہ منتخب نہیں ہوا تھا۔ ستمبر 2017 میں، رابرٹس کی اہلیت کے بارے میں ہائی کورٹ کے فیصلے سے پہلے، بلاگنگ کرنے والے ٹونی میگراتھیا نے ہائی کورٹ کی کارروائی کا آغاز کیا جس میں الزام لگایا گیا کہ رابرٹس سینیٹ میں بیٹھے ہوئے تھے جبکہ انہیں نااہل قرار دیا گیا تھا، جو کامن انفارمرز (پارلیمانی ڈسکوالیفیکیشنز) ایکٹ 1975 کے برعکس تھا۔ 24 جون 2019 کو، ہائی کورٹ نے الزام کو ثابت پایا اور رابرٹس کو ماگراتھیا کو 6,000 ڈالر کا جرمانہ ادا کرنے کا حکم دیا۔ برنبی جوائس برنبی جوائس 7 ستمبر 2013 سے نیو انگلینڈ، نیو ساؤتھ ویلز کے ایوان نمائندگان کی نشست پر نیشنل پارٹی کے رکن رہے تھے۔ اس سے قبل وہ یکم جولائی 2005 سے کوئینز لینڈ کے سینیٹر تھے۔ وہ 18 ستمبر 2013 سے وزیر اور 18 فروری 2016 سے نائب وزیر اعظم رہے تھے۔ 14 اگست 2017 کو، جوائس نے اعلان کیا کہ نیوزی لینڈ کی حکومت نے اسے مطلع کیا ہے کہ وہ اپنے والد کی نسل سے نیوزی لینڈ کا شہری ہو سکتا ہے، یہ کہتے ہوئے کہ وہ "یہ معلومات حاصل کر کے حیران ہے"۔ ان کی درخواست پر، حکومت نے ایوان نمائندگان میں پیش کیا کہ جوائس کی پوزیشن کو ہائی کورٹ میں کورٹ آف ڈسپیوٹڈ ریٹرنز کے طور پر بھیجا جائے، جسے تمام جماعتوں کی حمایت حاصل تھی۔ وزیر اعظم میلکم ٹرنبل نے کہا کہ سالیسیٹر جنرل کے قانونی مشورے نے جوائس کی اہلیت کی تصدیق کی، لیکن اس مشورے کو جاری کرنے یا یہ بتانے سے انکار کر دیا کہ اس نے جوائس کی پوزیشن کو کیناوان سے کیسے ممتاز کیا ہوگا۔ جوائس نے 15 اگست کو اپنی نیوزی لینڈ کی شہریت ترک کر دی اور ایسا کرنے کے دستاویزی ثبوت پیش کیے۔ انہوں نے اپنے وزارتی عہدوں سے استعفی نہیں دیا اور پارلیمنٹ میں ووٹ ڈالنا جاری رکھا۔ یہ اطلاع دی گئی کہ آئینی قانون کے دو سرکردہ ماہرین نے جوائس کی اہلیت کے بارے میں حکومت کے مکمل اعتماد کا اشتراک نہیں کیا۔ ہائی کورٹ نے 2016 کے عام انتخابات میں نیو انگلینڈ ڈویژن کے لیے جوائس کے ہاتھوں شکست کھانے والے آزاد سابق رکن پارلیمنٹ ٹونی ونڈسر کو اہلیت کے معاملے میں "متضاد" کے طور پر شامل ہونے کی اجازت دی۔ ونڈسر کے وکلا، جن میں سابق سالیسیٹر جنرل جسٹن گلیسن بھی شامل تھے، نے اٹارنی جنرل کے دوہری شہریت سے لاعلمی کے دفاع کے خلاف دلیل دی۔ ونڈسر نے نیو انگلینڈ کے ضمنی انتخاب کے نتیجے میں جوائس کے خلاف انتخاب لڑنے میں دلچسپی کا اظہار کیا، حالانکہ اس وقت کے نائب وزیر اعظم نے آرام دہ فرق سے یہ نشست حاصل کی تھی اور ان کے دوبارہ انتخاب کا امکان سمجھا گیا تھا۔ 27 اکتوبر کو ہائی کورٹ کا فیصلہ سنائے جانے کے بعد ونڈسر نے اعلان کیا کہ وہ اس کے نتیجے میں ہونے والے ضمنی انتخاب میں حصہ نہیں لیں گے۔ 2 دسمبر 2017 کو ہونے والے ضمنی انتخاب میں، جوائس تقریبا دو تہائی ووٹ اور بڑھتی ہوئی اکثریت کے ساتھ منتخب ہوئے۔ انہوں نے 6 دسمبر کو اپنی نشست حاصل کی۔ فیونا نیش فیونا نیش یکم جولائی 2005 سے نیو ساؤتھ ویلز کے لیے نیشنل پارٹی کی سینیٹر تھیں، اور 21 ستمبر 2015 سے وزیر تھیں۔ نیشنلز لیڈر جوائس کے اعلان کے تین دن بعد، 17 اگست 2017 کو، نیشنلز کے نائب رہنما اور سینیٹر، نیش نے انکشاف کیا کہ وہ اپنے سکاٹش والد کے ذریعے نسل کے لحاظ سے برطانوی شہریت رکھتی ہیں۔ انہوں نے قیادت یا کابینہ سے سبکدوش نہ ہونے کا فیصلہ کیا جب کہ انہیں ہائی کورٹ بھیج دیا گیا۔ 27 اگست تک، نیش نے اپنی برطانوی شہریت ترک کر دی تھی، لیکن 4 ستمبر کو سینیٹ نے اس کا مقدمہ ہائی کورٹ کے حوالے کر دیا۔ 27 اکتوبر کو، سٹیزن شپ سیون کیس میں، ہائی کورٹ نے پایا کہ، ایک غیر ملکی شہری کے طور پر، نیش نامزد کرنے کے اہل نہیں تھے ؛ نااہل قرار دیے گئے تمام اراکین کی تبدیلی کا تعین الٹی گنتی کے ذریعے کیا جائے گا۔ جب 10 نومبر 2017 کو دوسرے متبادل سینیٹرز کا تقرر کیا گیا تو الٹی گنتی نے اشارہ کیا کہ کولیشن نیو ساؤتھ ویلز سینیٹ کے ٹکٹ پر پہلے غیر منتخب امیدوار ہولی ہیوز کو منتخب قرار دیا جانا چاہیے، لیکن ہیوز کی اپنی اہلیت شک میں تھی۔ پچھلے انتخابات میں ہیوز کے بظاہر ایک ناکام امیدوار ہونے کے بعد، انہیں وفاقی انتظامی اپیل ٹریبونل میں مقرر کیا گیا تھا، جو کراؤن کے تحت ایک منافع بخش دفتر ہے، جو آئین کی دفعہ 44 (iv) کے تحت ہیوز کو نااہل قرار دے گا۔ ہیوز نے شہریت سات کے فیصلے کے فورا بعد اس ملازمت سے استعفی دے دیا تھا، اس امید پر کہ وہ پھر الٹی گنتی میں اہل ہوں گی۔ 15 نومبر کو ہائی کورٹ نے ہیوز کو نااہل پایا اور 6 دسمبر کو اپنی وجوہات جاری کیں۔ عدالت نے متفقہ طور پر پایا کہ دفعہ 44 میں "منتخب ہونے سے قاصر" الفاظ "منتخب ہونے کے پورے عمل" کا حوالہ دیتے ہیں، جس کا "اختتامی نقطہ" یہ اعلان ہے کہ ایک امیدوار منتخب ہو چکا ہے، اور اس نشست کے بارے میں اعلان ابھی زیر التوا تھا۔ ایک امیدوار کو پورے عمل کے دوران اہل ہونا پڑتا تھا-ہیوز اپنی ٹریبونل تقرری کی وجہ سے عمل کے کچھ حصے کے دوران نااہل تھے، اور اس وجہ سے انہیں منتخب قرار نہیں دیا جا سکا۔ ہیوز کو بھی نااہل پائے جانے کی وجہ سے، ہائی کورٹ نے اس بات کا تعین کرنے کے لیے ایک اور الٹی گنتی کا حکم دیا کہ کس کو اس نشست پر منتخب قرار دیا جائے، اس بار نیش اور ہیوز دونوں کو چھوڑ کر۔ اس الٹی گنتی کے نتیجے میں کولیشن نیو ساؤتھ ویلز سینیٹ کے ٹکٹ پر اگلے غیر منتخب امیدوار جم مولان کو منتخب قرار دیا گیا۔ اگرچہ نیش نیشنل پارٹی کے رکن ہیں، لیکن مولان اور ہیوز دونوں لبرل پارٹی کے رکن ہیں، کیونکہ لبرل اور نیشنل پارٹیاں مشترکہ نیو ساؤتھ ویلز سینیٹ کا ٹکٹ چلا رہی ہیں، جس کا مطلب ہے کہ مولان کے انتخاب نے اتحاد کے اندر دونوں جماعتوں کے نمائندگی کے توازن کو تبدیل کر دیا۔ نک زینوفون نک زینوفون ٹیم کے رہنما تھے اور 1 جولائی 2008 سے جنوبی آسٹریلیا کے سینیٹر تھے۔ اگست 2017 میں، ان سے پوچھا گیا کہ کیا انہوں نے یونان میں پیدا ہونے والی اپنی والدہ کے ذریعے یونانی شہریت حاصل کی ہوگی، اور اپنے والد کے ذریعے برطانوی یا قبرص کی شہریت حاصل کی ہوگی، جو ایک نسلی یونانی ہیں جو قبرص میں پیدا ہوئے تھے جب یہ برطانوی کالونی تھی اور جن کے پاس برطانوی پاسپورٹ تھا۔ انہوں نے کہا: "مجھے کبھی کسی دوسرے ملک کی شہریت نہیں ملی، کبھی نہیں ملی، لیکن بہت زیادہ احتیاط کی وجہ سے میں نے یونانی سفارت خانے اور قبرص کے ہائی کمیشن کو بنیادی طور پر لکھا، 'میں کبھی بھی شہری نہیں رہا، میں نہیں بننا چاہتا، لہذا اگر کوئی سوال ہے جو میں ہو سکتا ہے، تو میں کسی بھی حقوق کو ترک کر دیتا ہوں'۔ مجھے نہیں معلوم کہ میں ان حالات میں اور کیا کر سکتا ہوں۔ " انہوں نے مزید کہا کہ انہیں ان پوچھ گچھ کے جوابات موصول نہیں ہوئے ہیں۔ بعد میں اس نے کہا کہ اس نے یونانی شہریت ترک کر دی ہے لیکن یہ معلوم کرنے پر کہ وہ برطانوی ہو سکتا ہے، اس نے برطانوی حکام سے وضاحت طلب کی تھی۔ 19 اگست کو، اس نے اعلان کیا کہ برطانوی حکام نے تصدیق کی ہے کہ وہ ایک برطانوی سمندر پار شہری ہے، جو برطانوی قومیت کی ایک کم شکل ہے۔ انہوں نے کہا کہ وہ پارلیمنٹ سے استعفی نہیں دیں گے، لیکن ہائی کورٹ کے فیصلے کا انتظار کریں گے۔ نیش کے ساتھ، زینوفون کا مقدمہ 4 ستمبر کو عدالت میں بھیج دیا گیا۔ 6 اکتوبر 2017 کو، زینوفون نے اعلان کیا کہ وہ مارچ 2018 میں ہونے والے جنوبی آسٹریلیا کے ریاستی انتخابات میں جنوبی آسٹریلیا کی پارلیمنٹ کے لیے کھڑے ہونے کے لیے سینیٹ سے استعفی دے دیں گے۔ انہوں نے استعفے کی تاریخ کا نام نہیں دیا، حالانکہ انہوں نے اس وقت تک وفاقی پارلیمنٹ میں رہنے کا ارادہ ظاہر کیا جب تک کہ ہائی کورٹ اس بات کا فیصلہ نہیں کرتی کہ آیا وہ جائز طور پر منتخب ہوئے تھے۔ ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ زینوفون کی حیثیت برطانوی سمندر پار شہری کی حیثیت سے دفعہ 44 (i) کے تحت نہیں آتی، اس لیے کہ وہ جائز طور پر منتخب ہوا تھا۔ ان کا استعفی ایک عارضی خالی جگہ پیدا کرے گا، جسے معمول کے مطابق پر کیا جائے گا۔ ری کیناوان ؛ ری لڈلم ؛ ری واٹرس ؛ ری رابرٹس [نمبر 2] ؛ ری جوائس ؛ ری نیش ؛ ری زینوفون ("سٹیزن شپ سیون کیس") میں فیصلہ، ہائی کورٹ سات پارلیمنٹیرینز کے منتخب ہونے اور بیٹھنے کی اہلیت کا تعین کرنے کے لیے کورٹ آف ڈسپیوٹڈ ریٹرنز کے طور پر بیٹھ گئی۔ مقدمے کے نتائج کے سیاسی مضمرات کی وجہ سے عدالت کے فیصلے کی شدت سے توقع کی جا رہی تھی۔ 12 اکتوبر 2017 کو ابتدائی سماعت میں، چیف جسٹس سوسن کیفل نے مشاہدہ کیا: "یہ کہنا شاید ہی ضروری ہے کہ عدالت ان حوالوں کے جوابات جلد از جلد وجوہات کے ساتھ یا بغیر وجوہات کے دینے کی ضرورت سے واقف ہے۔ جیسا کہ وکیل اور ہدایت دینے والے وکیل تعریف کریں گے، عدالت کے لیے فوری طور پر ایسا کرنا ہمیشہ ممکن نہیں ہوتا ہے۔ " 27 اکتوبر 2017 کو ہائی کورٹ نے اپنا واحد مشترکہ فیصلہ سنایا۔ ایک متفقہ فیصلے میں عدالت نے دفعہ 44 (i) کی تشریح اس کی زبان کے "عام اور فطری معنی" کے مطابق کی۔ اس نقطہ نظر پر، اس نے سب سے پہلے سائکس بمقابلہ کلیری میں لیے گئے نقطہ نظر کی تصدیق کی کہ اہلیت کے سوال کا تعین نامزدگی کے نقطہ کے حوالے سے کیا جانا ہے۔ اس کے بعد عدالت نے سائکس بمقابلہ کلیری میں اکثریت کے استدلال کی پیروی کی۔ اس نے فیصلہ کیا کہ شہریت کی حقیقت نااہل ہے، اس سے قطع نظر کہ آیا وہ شخص شہریت کے بارے میں جانتا تھا یا حصول کے کسی رضاکارانہ عمل میں ملوث تھا۔ اس نے اس بات پر زور دیا کہ دوسری صورت میں انعقاد کرنا ساپیکشیت کا ایک عنصر متعارف کرائے گا جو "نمائندہ حکومت کے استحکام کے لیے ناگوار ہوگا"۔ اس کے بعد جوائس، لڈلم، نیش، رابرٹس اور واٹرس میں سے ہر ایک منتخب ہونے کے اہل نہیں تھے۔ تاہم، کیناوان اور زینوفون اہل تھے۔ یہ طے کیا گیا کہ اطالوی قانون کے "معقول نظریہ" کے تحت جسے عدالت نے اپنایا، کیناوان اٹلی کا شہری نہیں تھا۔ یہ پایا گیا کہ زینوفون ایک برطانوی بیرون ملک مقیم شہری تھا، لیکن اس سے اسے برطانیہ میں داخل ہونے یا رہنے کا حق نہیں ملا۔ اس لیے، دفعہ 44 (i) کے مقاصد کے لیے، وہ نہ تو شہری تھا اور نہ ہی برطانیہ کے شہری کے حقوق اور مراعات کا حقدار تھا۔ عدالت نے نااہل اراکین کی نشستیں خالی ہونے کا اعلان کیا۔ اس نے حکم دیا کہ ایوان نمائندگان میں خالی آسامیوں کو ضمنی انتخاب کے ذریعے پر کیا جائے اور سینیٹ میں خالی آسامیوں کو ہر ریاست میں بیلٹ پیپرز کی "خصوصی گنتی" (دوبارہ گنتی یا گنتی) کے ذریعے پر کیا جائے، جو عدالت کے جسٹس کی نگرانی سے مشروط ہے۔ 27 اکتوبر 2017 کو ہائی کورٹ کے فیصلے نے جوائس، نیش اور رابرٹس کو پارلیمنٹ سے ہٹا دیا۔ لڈلم اور واٹرس پہلے ہی استعفی دے چکے تھے۔ معزول اراکین پارلیمنٹ میں سے دو-جوائس اور نیش-کابینہ کے رکن تھے، جن کے لیے دوسری ٹرنبل وزارت کی تنظیم نو کی ضرورت تھی، جو اسی دن ہوئی تھی۔ کیناوان، جو عدالت کے فیصلے تک کابینہ سے سبکدوش ہو چکے تھے، نااہل نہ پائے جانے پر کابینہ میں واپس آئے، اپنے وسائل اور شمالی آسٹریلیا کے وزیر کے محکموں کو دوبارہ حاصل کیا، جو عارضی طور پر جوائس کے پاس تھا۔ وزیر اعظم میلکم ٹرنبل نے جوائس کے زراعت اور آبی وسائل کے دوسرے قلمدان کو سنبھالا۔ نیش کے کردار ڈیرن چیسٹر اور مچ فیفیلڈ کو قائم مقام وزراء کے طور پر دیے گئے تھے۔ نائجل سکولین نیشنل پارٹی کے پارلیمانی رہنما بنے جبکہ نائب وزیر اعظم کا عہدہ خالی رہا۔ لبرل پارٹی کی نائب رہنما جولی بشپ نے ضرورت پڑنے پر قائم مقام وزیر اعظم کے طور پر خدمات انجام دیں۔ نااہل سینیٹرز کی نشستیں ان کی ریاستوں مغربی آسٹریلیا، کوئینز لینڈ اور نیو ساؤتھ ویلز میں 2016 کے سینیٹ انتخابات کے نتائج کی الٹی گنتی سے پر کی گئیں۔ الٹی گنتی کے نتائج کا اعلان 10 نومبر کو کیا گیا: مغربی آسٹریلیا میں، گرینز کے اسکاٹ لڈلم کی جگہ گرینز کے جورڈن اسٹیل جان کو لینا تھا۔ کوئینز لینڈ میں، گرینز کی لاریسا واٹرس کی جگہ سابق آسٹریلوی ڈیموکریٹس رہنما اور موجودہ گرینز کے رکن اینڈریو بارٹلیٹ کو لینا تھا، ون نیشن کے میلکم رابرٹس کی جگہ ون نیشن کے فریزر ایننگ کو لینا تھا، اور نیشنلز کے فیونا نیش کی جگہ لبرل ہولی ہیوز کو لینا تھا۔ تاہم، عدالت نے نیشنلز کی فیونا نیش کے متبادل لبرل ہولی ہیوز کی تقرری میں اس خدشے کی وجہ سے تاخیر کی کہ ہیوز آئین کی دفعہ 44 (iv) کے تحت ولی عہد کے تحت منافع بخش عہدے کے حامل کے طور پر نااہل ہو سکتے ہیں۔ ہیوز کو ایڈمنسٹریٹو اپیلز ٹریبونل میں دوبارہ مقرر کیا گیا-ایک ایسا کردار جو عام طور پر اس حصے کے تحت اسے نااہل قرار دے گا-اس کی بظاہر انتخابی شکست کے بعد کی مدت میں لیکن دوبارہ گنتی سے پہلے اس عہدے سے استعفی دے دیا۔ سوال یہ تھا کہ کیا اس عہدے کا ان کا دور انتخاب کے عمل سے متصادم تھا۔ اسٹیل جان، بارٹلیٹ، اور ایننگ نے 13 نومبر 2017 کو سینیٹرز کے طور پر حلف لیا۔ تاہم، ایننگ نے آزاد ہونے کے لیے فوری طور پر ون نیشن سے استعفی دے دیا۔ 15 نومبر کو، ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ ہیوز نیش کی نشست کو پر کرنے کے اہل نہیں تھے۔ اس کے بجائے نیش کی نشست نیش اور ہیوز دونوں کو چھوڑ کر ایک اور الٹی گنتی سے بھری گئی، جس نے لبرل جم مولان کو منتخب کیا۔ اس کے بعد جوائس کی سابقہ نشست نیو انگلینڈ میں 2 دسمبر کو ضمنی انتخاب کے لیے ایک رٹ اسی دن جاری کی گئی جس دن ہائی کورٹ کا فیصلہ آیا تھا۔ اس نشست کو کھونے سے اتحاد اپنی اکثریت کھو دے گا۔ اگلے دن نیشنل پارٹی نے جوائس کو اپنے امیدوار کے طور پر توثیق کی۔ اگست 2017 میں اپنی نیوزی لینڈ کی شہریت ترک کرنے کے بعد، جوائس اب انتخابات کے اہل تھے۔ فیصلے کے فورا بعد، وزیر اعظم میلکم ٹرنبل نے کہا کہ حکومت انتخابی معاملات سے متعلق مشترکہ قائمہ کمیٹی کے ذریعے سیکشن 44 میں تبدیلیوں یا سیکشن کی خلاف ورزی میں امیدواروں کے خطرے کو کم کرنے کے لیے "انتخابی قوانین اور طریقوں" میں تبدیلیوں پر غور کرے گی۔ تاہم، 29 اکتوبر کو، اٹارنی جنرل جارج برینڈس نے آئینی تبدیلی کو مسترد کر دیا، حالانکہ وہ انتخابی قوانین میں تبدیلیوں پر غور کر رہے تھے۔ انہوں نے اس فیصلے پر بھی تنقید کی: "ہم ہائی کورٹ سے اس حصے کو اس کے مقصد اور تاریخ کے پیش نظر دیکھنے کے لیے کہہ رہے تھے، ہائی کورٹ نے اس کے بجائے یہ نظریہ اختیار کیا کہ اس حصے کو بہت سخت، تقریبا سفاکانہ لفظی طور پر پڑھا جانا چاہیے۔" تاہم، انہوں نے مزید کہا کہ قانون اب واضح ہے اور یہ ایک "اچھی بات" ہے کہ فیصلہ متفقہ تھا۔ تمام دفعہ 44 کا پہلے ہی بڑے پیمانے پر جائزہ لیا جا چکا ہے، خاص طور پر 1988 میں ایک آئینی کمیشن اور 1997 میں ایک پارلیمانی کمیٹی کے ذریعے، لیکن ان کی تجاویز پر عمل نہیں کیا گیا۔ کچھ قانونی رائے کے مطابق، جوائس اور نیش کی دوہری شہریت کی حیثیت کے نتیجے میں ٹرنبل کے 100 سے زیادہ حکومتی فیصلے قانونی چیلنج کا شکار ہیں، وکلاء نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ اس بات کا زیادہ امکان ہے کہ اس جوڑے نے پچھلے سال جو کام کیا ہے وہ عدالتوں کے سامنے ختم ہو جائے گا، آئین کے سیکشن 64 کی وجہ سے، جس میں وزراء کو پارلیمنٹ کے ممبر ہونے کی ضرورت ہوتی ہے۔ تاہم عدالت یہ فیصلہ کر سکتی ہے کہ فیصلے درست ہیں کیونکہ وہ ایک ایسے شخص نے کیے تھے جس نے "دفتر کے اختیار کا لباس پہنا ہوا تھا"۔ نااہل سینیٹرز اور اراکین نے اس مدت کے دوران بنیادی تنخواہ، وزارتی بونس اور دیگر الاؤنس میں 9 ملین ڈالر سے زیادہ جمع کیے تھے جب وہ بیٹھنے کے اہل نہیں تھے۔ حکومت اس طرح کی رقم کی ادائیگی کا مطالبہ کر سکتی ہے یا ادائیگی معاف کر سکتی ہے۔ مثال کے طور پر ری کالٹن (نمبر 2) (2017) میں، حکومت نے راڈ کالٹن سے "دولت مشترکہ کے لیے قرض" کے طور پر نااہل پائے جانے کے بعد ادائیگی کا مطالبہ کیا، اور اشارہ کیا کہ وہ ریٹائرمنٹ کی ادائیگیوں، دیگر استحقاق اور عملے کی ادائیگیوں کی ادائیگی بھی طلب کر سکتی ہے۔ کامن انفارمرز (پارلیمانی نااہلیاں) ایکٹ 1975 کی دفعہ 3 کے تحت کارروائی کیے جانے کا بھی امکان ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ کوئی بھی شخص پارلیمنٹ میں بیٹھنے کے لیے رکن پارلیمنٹ کے خلاف جرمانے کے لیے کارروائی کر سکتا ہے جبکہ ایسا کرنے کے لیے نااہل قرار دیا گیا ہو۔ حکومت نے تمام فریقین اور ٹونی ونڈسر (جوائس کیس میں مداخلت) کے قانونی اخراجات ادا کرنے کا عہد کیا تھا۔ حکومت کی طرف سے ادا کیا گیا حتمی قانونی بل 11.6 ملین ڈالر تھا۔ مارچ 2018 میں، حکومت نے دوہری شہریت کے نتیجے میں اپنی ملازمت سے محروم ہونے والے چھ ممبران پارلیمنٹ کو موصول ہونے والی تنخواہوں اور اخراجات (تنخواہوں، ریٹائرمنٹ اور ووٹر الاؤنس کے ساتھ ساتھ غیر تنخواہ کے اخراجات، جیسے عملے کے اخراجات، دفتری اخراجات اور سفری اخراجات) کا قرض معاف کرتے ہوئے کہا کہ انہوں نے نیک نیتی سے کام لیا۔ ان مسلسل الزامات کے درمیان کہ پارلیمنٹ کے مزید اراکین کے پاس دوہری شہریت ہے، پارلیمنٹ کے "شہریت آڈٹ" کے مطالبات بڑھ رہے ہیں، ساتھ ہی ساتھ وزیر اعظم کے اپنے مستقبل کے بارے میں قیاس آرائیاں بھی بڑھ رہی ہیں۔ آڈٹ کی تجویز چھوٹی جماعتوں کی طرف سے آتی ہے اور دو بڑی جماعتوں کی طرف سے اس کی مخالفت کی جاتی ہے، حالانکہ لیبر کسی طرح کے پارلیمانی جائزے کی حمایت کرنے آئی ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ دونوں بڑی جماعتیں اپنے اندرونی جائزے کر رہی ہیں۔ گرینز 27 نومبر تک سینیٹ کے تمام اراکین کی اہلیت کے بارے میں رپورٹ دینے کے لیے سینیٹ کی ایک سلیکٹ کمیٹی کی تجویز پیش کرنے کا ارادہ رکھتی ہے، اور امید کرتی ہے کہ ایوان میں اسی طرح کی کمیٹی قائم کی جا سکتی ہے یا، متبادل طور پر، اگر کمیشن آف انکوائری نہیں تو ایک مشترکہ کمیٹی ہو سکتی ہے۔ 6 نومبر کو، وزیر اعظم ٹرنبل نے اقدامات کا ایک مجموعہ پیش کیا جس کے تحت تمام وفاقی سیاست دانوں کو عوامی طور پر اپنی شہریت کی تاریخ کا اعلان کرنا ہوگا۔ لیبر اپوزیشن کو تنقید کا سامنا کرنا پڑا۔ 13 نومبر کو یہ اطلاع ملی کہ حکومت اور اپوزیشن نے اس تجویز کو پیش کرنے پر اتفاق کیا ہے جسے میڈیا نے "نیم آڈٹ" قرار دیا ہے، جو مالی مفادات کے رجسٹر کی طرز پر ہے۔ وفاقی پارلیمنٹ کے تمام اراکین کو یکم دسمبر تک اپنی تاریخ اور جائے پیدائش، پیدائش کے وقت شہریت، اور اپنے والدین اور دادا دادی کی تفصیلات ظاہر کرنے کی ضرورت تھی۔ اگر وہ بیرون ملک پیدا ہوئے تھے، تو آسٹریلیائی شہریوں کی حیثیت سے ان کی شہریت کی تفصیلات ؛ اور اس بات کا بیان کہ انہوں نے خود کو کس طرح مطمئن کیا ہے کہ وہ دوہری شہری نہیں ہیں اور انہوں نے اس طرح کے کسی بھی غیر ملکی تعلقات کو ترک کرنے کے لیے کیا کیا ہے۔ رجسٹر کی مکمل تعمیل کرنے میں ناکامی، بشمول گمراہ کن معلومات کی فراہمی، پارلیمنٹ کی "سنگین توہین" (ایک مجرمانہ جرم) بن سکتی ہے۔ اس اسکیم کو اس دن سینیٹ نے اپنایا تھا اور جب اس کی اگلی میٹنگ ہوئی تو ایوان نمائندگان نے اس کی تصدیق کی تھی۔ ہائی کورٹ میں شہریت کے سات حوالہ جات سبھی رکن کی اپنی پارٹی نے پارلیمانی کنونشن کے مطابق منتقل کیے تھے۔ 9 نومبر 2017 کو، وزیر اعظم ٹرنبل نے کنونشن کو توڑنے اور تین لیبر ممبران پارلیمنٹ: جسٹن کیے، سوسن لیمب اور جوش ولسن کے ایوان کی طرف سے حوالہ حاصل کرنے کے لیے حکومتی پارٹی کے نمبروں کا استعمال کرنے کی دھمکی دی۔ یہ دھمکی ایک سینئر وزیر نے 12 نومبر کو دہرائی، حالانکہ حکومت نے ایوان میں اپنی اکثریت کھو دی تھی۔ 28 نومبر 2017 کو، وزیر اعظم میلکم ٹرنبل نے کامن ویلتھ پارلیمنٹ کی مشترکہ قائمہ کمیٹی برائے انتخابی معاملات (جے ایس سی ای ایم) سے کہا کہ وہ اس سیکشن کی نئی تحقیقات کرے، جس میں ترمیم کا امکان بھی شامل ہے۔ یہ رپورٹ 17 مئی 2018 کو شائع ہوئی تھی۔ 6 دسمبر 2017 کو، سینیٹ نے جے ایس سی ای ایم سے کہا کہ وہ ہائی کورٹ کو کورٹ آف ڈسپیوٹڈ ریٹرنز کے طور پر حالیہ حوالہ جات کی تحقیقات کرے، جس کا مقصد کلٹن اور ڈے کے معاملات پر خاص توجہ کے ساتھ، دفعہ 44 کے دیگر حصوں کے لیے افشاء کرنے کا طریقہ کار قائم کرنا ہے۔ یہ رپورٹ 6 فروری 2018 کو شائع ہوئی تھی۔ 2019 کے وفاقی انتخابات کی قیادت میں، اے ای سی کے نامزدگی کے فارم کو اپ ڈیٹ کیا گیا ہے تاکہ تفصیلی سوالات پوچھے جا سکیں کہ آیا امیدواروں کو دفعہ 44 کے تحت نااہل قرار دیا گیا ہے۔ تین وکٹورین لبرل امیدواروں، اور نیو ساؤتھ ویلز میں دو کو سیکشن 44 کے مسائل کی بنیاد پر دستبردار ہونا پڑا ہے۔ دیگر ممبران پارلیمنٹ اور سینیٹرز جنہوں نے استعفی دے دیا ہے یا جن کو نااہل قرار دیا گیا ہے اسٹیفن پیری اسٹیفن پیری یکم جولائی 2005 سے تسمانیا کے لبرل سینیٹر اور 7 جولائی 2014 سے سینیٹ کے صدر تھے۔ سٹیزن شپ سیون کیس میں ہائی کورٹ کے فیصلے کے بعد، پیری نے 31 اکتوبر 2017 کو اعلان کیا کہ وہ برطانوی حکام سے مشورہ مانگ رہے ہیں کہ آیا ان کے پاس نسل کے لحاظ سے برطانوی شہریت ہے یا نہیں۔ پیری کے والد 1950 کی دہائی میں برطانیہ سے آسٹریلیا چلے گئے۔ یکم نومبر کو پیری نے اپنی دوہری شہریت کی تصدیق کی، اور 2 نومبر کو استعفی دے دیا۔ یہ اطلاع دی گئی ہے کہ پیری کو اگست 2017 میں فیونا نیش سے متعلق انکشافات کے بعد اپنی ممکنہ دوہری شہریت کی حیثیت کا علم ہوا، اور اس معاملے پر کابینہ کے رکن مچ ففیلڈ کے ساتھ مہینوں پہلے بات چیت کی تھی، جنہوں نے انہیں مشورہ دیا تھا کہ وہ ان خدشات کو عوامی طور پر اس یقین کی وجہ سے نہ اٹھائیں کہ کیناوان اور جوائس دونوں اہل پائے جائیں گے۔ اس سلسلے میں فیفیلڈ کو مراعات کمیٹی کے حوالے کیا گیا۔ 2 نومبر کو، وزیر اعظم اور لبرل پارٹی کے رہنما میلکم ٹرنبل نے کہا کہ وہ "مایوس" ہیں کہ پیری نے پچھلے سات مقدمات کے ساتھ ساتھ اپنے انتخاب کو عدالت میں بھیجنے کی اجازت دینے کے لیے "کافی وقت پہلے" اس معاملے کو ظاہر نہیں کیا تھا۔ سینیٹ نے پیری کے کیس کو کورٹ آف ڈسپیوٹڈ ریٹرنز کے نام سے ہائی کورٹ میں بھیج دیا۔ 8 دسمبر کو ایک ہدایات کی سماعت میں طے کیا گیا کہ پیری کو 2016 کے انتخابات میں کھڑے ہونے کے لیے نااہل قرار دیا گیا تھا اور سینیٹ کی خالی جگہ کو 2016 کے ووٹوں کی خصوصی گنتی سے پر کیا جانا چاہیے۔ الٹی گنتی 12 دسمبر 2017 کو ہوئی۔ پیری کی سینیٹ کی پوزیشن رچرڈ کولبیک نے پر کی تھی، جنہوں نے 12 فروری 2018 کو حلف لیا تھا۔ 6 نومبر کو، فیئر فیکس میڈیا نے اطلاع دی کہ لبرل ایم پی جان الیگزینڈر اپنے برطانوی نژاد والد کے ذریعے نسل کے لحاظ سے برطانوی شہریت حاصل کر سکتے ہیں، جو تین سال کی عمر میں 1911 میں برطانیہ سے آسٹریلیا ہجرت کر گئے تھے۔ الیگزینڈر نے کہا کہ اسے یقین ہے کہ اس کے والد کی برطانوی شہریت اس کے پیدا ہونے سے پہلے ہی ترک کر دی گئی تھی، لیکن وہ برطانوی حکام سے اس کی شہریت کی حیثیت کے بارے میں پوچھ گچھ کر رہا تھا۔ دریں اثنا، وفاقی اپوزیشن نے حکومت پر "پروٹیکشن ریکیٹ" کا الزام لگایا اور الیگزینڈر کے کیس کو ہائی کورٹ میں بھیجنے کا مطالبہ کیا۔ 11 نومبر کو، الیگزینڈر نے اعلان کیا کہ برطانوی حکام کو اس کے والد کی طرف سے ترک کرنے کا کوئی ریکارڈ نہیں مل سکا اور اس نے استعفی دینے کا ارادہ ظاہر کیا۔ 13 نومبر کو، الیگزینڈر نے استعفی دے دیا اور ضمنی انتخاب 16 دسمبر کے لیے بلایا گیا، جو کہ جلد از جلد ممکن تاریخ تھی۔ الیگزینڈر نے فوری طور پر برطانوی شہریت ترک کرنے کے لیے برطانیہ کے ہوم آفس میں کاغذات جمع کروائے اور 17 نومبر کو دعوی کیا کہ درخواست منظور کر لی گئی ہے، جس سے وہ ضمنی انتخاب میں کھڑے ہونے کے اہل ہو گئے۔ جان الیگزینڈر نے ضمنی انتخاب جیت لیا۔ جیکی لیمبی 8 نومبر 2017 کو، یہ اطلاع ملی تھی کہ آزاد سینیٹر جیکی لیمبی کے پاس اپنے والد کی نسل سے برطانوی شہریت ہو سکتی ہے، جو بچپن میں اسکاٹ لینڈ سے آسٹریلیا ہجرت کر گئی تھیں۔ لیمبی نے ابتدائی طور پر کہا تھا کہ اسے دوہری شہری ہونے کے امکان کے بارے میں "کوئی تشویش نہیں" ہے، ایک ترجمان نے کہا کہ جب پارلیمنٹ کو ضرورت ہوگی تو لیمبی کوئی بھی متعلقہ معاون دستاویزات فراہم کرے گی۔ تاہم، اس نے برطانوی حکام سے مشورہ مانگا۔ 14 نومبر 2017 کو، لیمبی نے برطانوی شہریت رکھنے کی تصدیق کے بعد سینیٹ سے استعفی دینے کا اعلان کیا، اور اسی دن سینیٹ نے اس کا مقدمہ کورٹ آف ڈسپیوٹڈ ریٹرنز کے نام سے ہائی کورٹ میں بھیج دیا۔ 8 دسمبر کو ایک ہدایات کی سماعت میں طے کیا گیا کہ لیمبی کو 2016 کے انتخابات میں کھڑے ہونے کے لیے نااہل قرار دیا گیا تھا اور سینیٹ کی خالی جگہ کو 2016 کے ووٹوں کی خصوصی گنتی سے پر کیا جانا چاہیے۔ الٹی گنتی 12 دسمبر 2017 کو ہوئی۔ الیکٹورل آفس نے اشارہ کیا کہ سٹیون مارٹن کاؤنٹ بیک پر منتخب ہوں گے، اور مارٹن نے 12 فروری 2018 کو حلف لیا۔ تاہم، مارٹن ڈیونپورٹ سٹی کونسل کے میئر اور کونسلر تھے، اور یہ سوال کہ آیا اس سے انہیں آئین کی دفعہ 44 (iv) کی وجہ سے سینیٹر کی حیثیت سے خدمات انجام دینے سے نااہل قرار دیا جاتا ہے (ولی عہد کے تحت منافع بخش عہدے پر فائز) 13 دسمبر 2017 کو مکمل عدالت کو بھیجا گیا۔ 6 فروری 2018 کو مکمل عدالت نے طے کیا کہ مارٹن نااہل نہیں تھا۔ اس نے 14 مارچ 2018 کو اپنی وجوہات شائع کیں۔ اسکائی کاکوشکے-مور نک زینوفون ٹیم (NXT) سینیٹر اسکائی کاکوشکے-مور نے 22 نومبر 2017 کو سینیٹ سے استعفی دے دیا، یہ دریافت کرنے کے بعد کہ وہ اپنی والدہ کی نسل سے برطانوی شہری ہیں، جو سنگاپور میں پیدا ہوئی تھیں جب کہ یہ ایک برطانوی کالونی تھی اور برطانیہ میں رہائش کے حق کے لیے رجسٹرڈ تھی۔ کاکوشکے مور 1985 میں پیدائش سے ہی برطانوی شہری تھے، لیکن انہوں نے بتایا کہ جب وہ 12 سال کی تھیں تو عمان میں برطانوی سفارت خانے نے اپنے والد کو بتایا تھا کہ وہ برطانوی پاسپورٹ کے اہل نہیں ہیں۔ کاکوشکے مور کی برطانوی شہریت سے دستبرداری 6 دسمبر 2017 کو نافذ العمل ہوئی۔ سینیٹ نے 29 نومبر 2017 کو کاکوشکے مور کے کیس کو کورٹ آف ڈسپیوٹڈ ریٹرنز کے طور پر ہائی کورٹ میں بھیج دیا۔ کاکوشکے مور نے اس بنیاد پر نشست پر دوبارہ بحال ہونے کی کوشش کی کہ اس نے اس وقت تک مؤثر طریقے سے برطانوی شہریت ترک کر دی تھی، لیکن عدالت نے فیصلہ دیا کہ "حقیقت یہ ہے کہ اسکائی کاکوشکے مور نے 6 دسمبر 2017 سے اپنی برطانوی شہریت ترک کر دی ہے، اس وجہ سے وہ اب اس خالی جگہ کو پر کرنے کے لیے منتخب ہونے کے قابل نہیں ہے"، اور یہ کہ خالی جگہ کو ووٹوں کی خصوصی گنتی سے پر کیا جانا چاہیے۔ کاکوشکے مور اور ٹموتھی اسٹورر دونوں کو 2016 کے سینیٹ انتخابات کے لیے جنوبی آسٹریلیا کے لیے NXT کے نامزد افراد کے طور پر نامزد کیا گیا تھا۔ تاہم، چونکہ الیکشن اسٹورر 6 نومبر 2017 تک NXT کا رکن نہیں رہا تھا، اور یہ سوال کہ آیا اس وجہ سے اسٹورر کو خصوصی گنتی سے خارج کیا جانا چاہیے، فل کورٹ کو بھیجا گیا، جس نے 13 فروری 2018 کو فیصلہ دیا کہ اسٹورر کو کاؤنٹ بیک سے خارج نہیں کیا جانا چاہیے، اور جس نے 16 فروری 2018 کو نشست سنبھالی۔ عدالت نے 21 مارچ 2018 کو اپنی وجوہات شائع کیں۔ بیٹ مین کے لیے لیبر ایم پی ڈیوڈ فینے نے شہریت کے رجسٹر میں کہا کہ ان کے والد شمالی آئرلینڈ میں پیدا ہوئے تھے، اور انہیں پارٹی کی طرف سے مشورہ دیا گیا تھا کہ وہ نامزد کرنے سے پہلے برطانوی (اور ممکنہ طور پر آئرش) شہریت ترک کرنے کو یقینی بنائیں۔ فینے نے کہا کہ انہوں نے 2007 کے آخر میں ایسا کیا تھا، لیکن انہوں نے تسلیم کیا کہ وہ اس بات کی تصدیق کرنے والی دستاویزات پیش کرنے سے قاصر ہیں کہ ترک کرنے کا اندراج کیا گیا ہے۔ ایوان نمائندگان نے فینی کے کیس کو کورٹ آف ڈسپیوٹڈ ریٹرنز کے نام سے ہائی کورٹ میں بھیج دیا۔ 19 جنوری 2018 کو ایک ہدایت کی سماعت کے دوران، فنی اپنی شہریت ترک کرنے کا ثبوت پیش کرنے سے قاصر رہا، جس سے عدالتی کارروائی میں تاخیر ہوئی۔ اس کے قانونی نمائندے نے پیش کیا کہ فینی کی تنسیخ درج کی گئی تھی، لیکن برطانوی حکام نے "[f] یا کسی وجہ سے" اسے درج نہیں کیا تھا۔ یکم فروری 2018 کو، کسی بھی مزید عدالتی کارروائی سے پہلے، فینی نے ایوان نمائندگان سے اپنے استعفے کا اعلان کیا، اور تصدیق کی کہ وہ برطانوی شہریت سے دستبرداری کو ثابت کرنے والی دستاویزات تلاش کرنے میں ناکام رہے ہیں۔ 23 فروری 2018 کو عدالت نے فیصلہ دیا کہ فینی دفعہ 44 (i) کی بنیاد پر منتخب ہونے کے لیے نااہل تھا اور اس خالی جگہ کو ضمنی انتخاب کے ذریعے پر کیا جانا ہے۔ ضمنی انتخابات پہلے ہی 17 مارچ 2018 کے لیے بلائے جا چکے تھے۔ فینے نے ضمنی انتخاب میں اس نشست پر دوبارہ مقابلہ نہیں کیا، جس کا مقابلہ گیڈ کیرنی نے لیبر پارٹی کے لیے کیا تھا۔ لیبر نے 2016 میں صرف مضبوط مقابلے کا سامنا کرتے ہوئے اور گرینز کے الیکس بھاتھل سے پہلی ترجیح کا ووٹ ہار کر، فینے کے ساتھ ملبورن کے مضافاتی ووٹرز میں کامیابی حاصل کی۔ گرینز نے اسی دن فینی کے استعفے کا اعلان کیا کہ بھاتھل دوبارہ بیٹ مین کے ضمنی انتخاب میں حصہ لیں گے۔ کیرنی نے لبرل امیدوار کی عدم موجودگی میں لیبر کی طرف 3.6 فیصد جھول کے ساتھ 2018 کا ضمنی انتخاب جیتا۔ کیٹی گیلاگر لیبر سینیٹر کیٹی گیلاگر کی والدہ ایکواڈور میں برطانوی والدین کے ہاں پیدا ہونے والی برطانوی شہری تھیں۔ گالاگر پہلی بار 25 مارچ 2015 کو آسٹریلیائی کیپٹل ٹیریٹری کے لیے سینیٹ کی عارضی خالی جگہ کے بعد پارلیمنٹ میں داخل ہوئے۔ اس نے 2 جولائی کو ہونے والے 2016 کے وفاقی انتخابات کی قیادت میں 20 اپریل 2016 کو برطانیہ کے ہوم آفس میں برطانیہ کی شہریت ترک کرنے کے کاغذات دائر کیے۔ یوکے ہوم آفس نے 6 مئی کو درخواست کے حصے کے طور پر اس کی ادائیگی قبول کر لی۔ تاہم، 1 جولائی کو، اس نے اس کی برتھ سرٹیفکیٹ اور اس کے والدین کی شادی کے سرٹیفکیٹ کی اصل کاپیاں اس کی تنسیخ کے حصے کے طور پر طلب کیں، جو گلاگر نے 20 جولائی کو فراہم کیں۔ اس کی برطانوی شہریت کا ترک کرنا وفاقی انتخابات کے بعد 16 اگست 2016 کو نافذ ہوا۔ 6 دسمبر 2017 کو، گیلاگر کی درخواست پر سینیٹ نے اس کا مقدمہ ہائی کورٹ کو بھیج دیا۔ سینیٹ نے گیلاگر کے کیس کو کورٹ آف ڈسپیوٹڈ ریٹرنز کے نام سے ہائی کورٹ میں بھیج دیا۔ 19 جنوری 2018 کو ہدایات کی سماعت کے دوران اس کے کیس پر فینے کے ساتھ غور کیا گیا۔ اٹارنی جنرل نے دلیل دی کہ گالاگر نے اپنی شہریت ترک کرنے کے لیے تمام معقول اقدامات نہیں کیے تھے۔ 9 مئی 2018 کو عدالت نے متفقہ طور پر گالاگر کو نااہل پایا۔ اس کی نااہلی نے اسی طرح کے حالات میں چار دیگر اراکین پارلیمنٹ کے استعفوں کو جنم دیا، جنہوں نے بھی انتخابات سے قبل اپنی برطانوی شہریت ترک کرنے کی کوشش کی، لیکن پھر بھی نامزدگی کی تاریخ پر مؤثر طریقے سے برطانوی شہری تھے۔ 23 مئی 2018 کو یونین کے عہدیدار ڈیوڈ اسمتھ نے ان کی جگہ لی۔ گالاگر کا یہ اعلان کہ اس کے پاس غیر ملکی شہریت نہیں ہے جب آسٹریلیائی کیپیٹل ٹیریٹری قانون ساز اسمبلی نے اسے 2015 میں سینیٹ میں ایک عارضی خالی جگہ پر نامزد کیا تھا، اس نے 30 نومبر 2017 کو اعلان کردہ سینیٹ کی نامزدگی کے عمل کی اسمبلی تحقیقات کو جنم دیا۔ جسٹن کی لیبر ایم پی جسٹن کی آسٹریلیا میں برطانوی شہریت کے ساتھ پیدا ہوئیں۔ وہ 2015 میں لیبر پارٹی کے ذریعہ پہلے سے منتخب ہوئی تھیں، لیکن 9 مئی 2016 کو یوکے ہوم آفس کا شہریت ترک کرنے کا فارم مکمل کیا، جس دن 2016 کے وفاقی انتخابات کے لیے پارلیمنٹ تحلیل کی گئی تھی۔ ہوم آفس کو یہ فارم 31 مئی کو موصول ہوا تھا۔ انتخابات کے لیے نامزدگیاں 9 جون کو بند ہوئیں اور انتخابات 2 جولائی کو ہوئے۔ اسے 8 جولائی کو برطانوی حکومت کی طرف سے ترک کرنے کا اعلان موصول ہوا اور 11 جولائی کو ترک کرنے کا اندراج کیا گیا۔ لبرل پارٹی کی طرف سے کمیشن کیے گئے کامن ویلتھ کے سابق سالیسیٹر جنرل ڈیوڈ بینیٹ کی ایک قانونی رائے یہ ہے کہ ہائی کورٹ کے فیصلے کے تحت سوسن لیمب اور ربیکھا شارکی کے ساتھ کیے بھی نااہل تھے کیونکہ وہ نامزدگی کی تاریخ پر برطانوی شہری تھے۔ کی کا دعوی ہے کہ اس نے ترک کرنے کے لیے "تمام معقول اقدامات" اٹھائے تھے۔ گیلاگر کے نااہل ہونے کے بعد، کی نے اپنے استعفے کا اعلان کیا، جس سے بریڈن میں ضمنی انتخاب شروع ہوا۔ آسٹریلیا میں پیدا ہونے والی سوسن لیمب لیبر کی رکن پارلیمنٹ سوسن لیمب کو مشورہ ملا تھا کہ وہ اپنے مرحوم والد کی وجہ سے برطانوی شہری ہو سکتی ہیں۔ 23 مئی 2016 کو، 2016 کے وفاقی انتخابات کے لیے نامزدگیوں کے اختتام سے دو ہفتے پہلے، اس نے یوکے ہوم آفس میں ترک کرنے کا فارم داخل کیا۔ تاہم، برطانیہ کے حکام نے لیمب کے ترک کرنے کے فارم کو مسترد کر دیا تھا کیونکہ وہ مطمئن نہیں تھے کہ وہ درحقیقت ایک برطانوی شہری تھی، اور اس کے بجائے ثبوت کے طور پر مزید دستاویزات کی درخواست کی۔ لیمب نے دفعہ 44 (i) کے تمام تقاضوں کو پورا کرنے کا دعوی کیا کیونکہ اسے یقین ہے کہ اس نے اپنی شہریت ترک کرنے کے لیے تمام معقول اقدامات اٹھائے ہیں-اگر یہ معاملہ تھا کہ وہ برطانوی شہری تھی-کیونکہ وہ مزید دستاویزات فراہم کرنے سے قاصر تھی۔ اس نے کہا کہ وہ اپنی ماں سے الگ ہو گئی تھی اور اس کے والد کا انتقال ہو گیا تھا۔ گالاگر کے نااہل ہونے کے بعد، لیمب نے اپنے استعفے کا اعلان کیا، جس سے لانگ مین میں ضمنی انتخاب شروع ہوا۔ ربیکھا شارکی NXT ایم پی ربیکا شارکی نے جولائی 2017 میں کہا کہ انہوں نے انتخابات سے قبل برطانیہ کی شہریت ترک کر دی تھی۔ انہوں نے نامزدگی کے اختتام سے پہلے، 19 اپریل 2016 کو اپنی برطانوی شہریت ترک کرنے کا عمل شروع کیا، لیکن برطانیہ کے ہوم آفس نے نامزدگی بند ہونے کے 20 دن بعد، 29 جون تک، اگرچہ انتخابات سے پہلے، ترک کرنے کا اندراج نہیں کیا تھا۔ شارکی نے کہا کہ نومبر 2017 میں ٹرنبل نے انہیں مشورہ دیا تھا کہ نامزدگی کے اختتام پر ان کی ممکنہ دوہری شہریت کی حیثیت کے سلسلے میں ہائی کورٹ کا حوالہ درکار ہو سکتا ہے۔ وہ دلیل دیتی ہیں کہ انہوں نے "وہ تمام اقدامات اٹھائے ہیں جو برطانیہ کی طرف سے برطانیہ کی شہریت کے کسی بھی حق کو ترک کرنے کے لیے ضروری تھے، جو ایسا کرنے کے میرے اختیار میں تھے"۔ یہ بھی تجویز کیا گیا ہے کہ وہ ریاستہائے متحدہ کی شہری ہو سکتی ہے۔ گالاگر کے نااہل ہونے کے بعد، شارکی نے اپنے استعفے کا اعلان کیا، جس سے میو میں ضمنی انتخاب شروع ہوا۔ جوش ولسن لیبر کے رکن پارلیمنٹ جوش ولسن نے 13 مئی 2016 کو اپنی برطانوی شہریت ترک کرنے کے لیے درخواست دی، جس دن 2016 کے انتخابات کے لیے امیدوار کے طور پر ان کی غیر متوقع توثیق ہوئی، جس کے لیے نامزدگی 9 جون کو بند ہوئی۔ تنسیخ درج کی گئی اور 24 جون کو نافذ العمل ہوئی۔ گیلاگر کے نااہل ہونے کے بعد، ولسن نے اپنے استعفے کا اعلان کیا، جس سے فریمینٹل میں ضمنی انتخاب شروع ہوا۔ دیگر ممبران پارلیمنٹ اور سینیٹرز جن کی حیثیت کا تعین کیا جانا ہے انکشافات کے جواب میں، متعدد دیگر ممبران پارلیمنٹ اور سینیٹرز کی شہریت کی حیثیت کے بارے میں خدشات اٹھائے گئے ہیں۔ یونانی شہریت کے خدشات یہ تجویز کیا گیا ہے کہ تین لبرل پارلیمنٹیرینز جولیا بینک کے ایم پی، الیکس ہاک ایم پی، اور سینیٹر آرتھر سینوڈائنوس یونانی والدین یا والدین کی نسل سے یونانی شہریت رکھتے ہیں۔ یونان اور آسٹریلیا دونوں دوہری شہریت کی اجازت دیتے ہیں۔ تاہم، تینوں نے یونانی سفارت خانے کے شہریت رجسٹر کے بیانات میں درج کیا ہے کہ چونکہ ان کی پیدائش یونان میں رجسٹرڈ نہیں تھی، اس لیے وہ یونانی شہری نہیں ہیں۔ وہ قانونی مشورے کا بھی حوالہ دیتے ہیں کہ وہ یونانی شہری نہیں ہیں اور نہ ہی یونانی شہریت کے حقوق یا مراعات کے حقدار ہیں۔ دیگر غیر ملکی وفاداری کے خدشات کیٹی گالاگر کو بھی ڈیلی ٹیلی گراف کی تجاویز کا سامنا کرنا پڑا ہے کہ وہ ایکواڈور کی شہری ہو سکتی ہے، 2008 کے ایکواڈور کے آئین کی وجہ سے جس نے ایکواڈور میں پیدا ہونے والے کسی بھی شخص کے ساتھ ساتھ ان کی اولاد کے لیے بھی شہریت کا حق قائم کیا، چاہے وہ بیرون ملک پیدا ہوئے ہوں۔ گیلاگر نے کہا ہے کہ 2008 میں قانون میں تبدیلی کا ان پر کوئی اثر نہیں پڑا، کیونکہ یہ تبدیلی ان کی ماں کی پیدائش کے وقت پر لاگو نہیں ہوتی ہے۔ اے ایل پی نے کہا ہے کہ اس نے ایکواڈور کے قانونی ماہر اور آسٹریلیائی آئینی وکیل سے مشورہ حاصل کیا ہے جس میں مشورہ دیا گیا ہے کہ گیلاگر ایکواڈور کا شہری نہیں ہے۔ چونکہ وہ نامزدگی کے وقت اپنی برطانوی شہریت کی بنیاد پر نااہل پائی گئی ہے، حالانکہ اس کے بعد سے اس نے اسے ترک کر دیا ہے، ایکواڈور کی شہریت کا سوال صرف اس صورت میں متعلقہ رہتا ہے جب وہ دولت مشترکہ کی پارلیمنٹ میں دوبارہ داخل ہونا چاہتی ہے۔ 2 نومبر 2017 کو، دی آسٹریلیائی کی طرف سے اس امکان کے بارے میں سوالات اٹھائے گئے تھے کہ لبرل ایم پی اور وزیر جوش فریڈن برگ ہنگری کے قانون کے تحت ہنگری کے شہری ہو سکتے ہیں جو دوسری جنگ عظیم کے دوران ہونے والی بے وطن کو روکنے کے لیے بنایا گیا تھا۔ رپورٹ میں دعوی کیا گیا کہ ماضی سے متعلق قانون میں کہا گیا ہے کہ جو بھی شخص 1941 سے 1945 کے عرصے میں ہنگری کے اندر پیدا ہوا تھا وہ خود بخود ہنگری کا شہری بن گیا، اور ہنگری میں شہریت پیدائشی حق کے ذریعے دی جاتی ہے۔ چونکہ اس کی ماں 1943 میں ہنگری میں پیدا ہوئی تھی، اس لیے ایک دلیل اٹھائی گئی کہ اس کا مطلب ہے کہ فریڈن برگ کے پاس ہنگری کی شہریت تھی۔ فرائیڈن برگ نے کہا کہ یہ کہنا مضحکہ خیز ہے کہ انہوں نے غیر ارادی طور پر ہنگری کی شہریت حاصل کر لی تھی کیونکہ جب ان کی والدہ اور خاندان کے دیگر افراد 1950 میں آسٹریلیا میں داخل ہوئے تو وہ ہولوکاسٹ سے بے وطن بچ جانے والے تھے۔ وزیر اعظم ٹرنبل اور اٹارنی جنرل برینڈس نے کالوں کی مذمت کرتے ہوئے اسے جادوگروں کا شکار قرار دیا۔ اس کے بعد ہنگری کے شہریت کے ماہرین نے کہا ہے کہ اس طرح کی شہریت خود بخود نہیں دی جاتی ہے اور اسے صرف اس صورت میں بحال کیا جا سکتا ہے جب فرد ایسی کارروائی کرے جو "رسمی سے زیادہ" ہو۔ 11 نومبر 2017 کو، یہ تجویز کیا گیا کہ لبرل ایم پی نولا مارینو، ایوان نمائندگان میں چیف گورنمنٹ وہپ، ایک ایسے وقت میں جب اطالوی قانون خود بخود شادی کے ذریعے شہریت عطا کرتا ہے، اطالوی شہری سے شادی کے ذریعے اٹلی کا شہری ہو سکتا ہے، جب تک کہ اس کے شوہر نے 1972 میں آسٹریلیا میں اپنی شادی سے قبل قدرتی آسٹریلیائی بننے پر اپنی اطالوی شہریت ترک نہ کر دی ہو۔ ان کے شوہر 1950 میں اٹلی میں پیدا ہوئے اور اگلے سال آسٹریلیا آئے۔ وہ نیویارک میں پیدا ہونے والے اپنے والد کے ذریعے امریکہ کی شہری بھی ہو سکتی ہے۔ اس نے آسٹریلیائی ہونے کے علاوہ کچھ بھی ہونے کی تردید کی ہے، لیکن تفصیلات فراہم نہیں کی ہیں۔ اپنی شہریت رجسٹر اندراج میں، سینیٹر کوری برنارڈی کا کہنا ہے کہ ان کے والد اور ان کے والد کے والدین اٹلی میں پیدا ہوئے تھے۔ انہوں نے مزید کہا کہ بچپن میں انہوں نے ایک اطالوی قونصل خانے سے پوچھا تھا کہ کیا وہ اطالوی شہریت کے اہل ہیں اور انہیں بتایا گیا تھا کہ وہ نہیں ہیں، کیونکہ ان کی پیدائش کے وقت ان کے والد صرف آسٹریلیائی تھے ؛ لیکن اس کی کوئی دستاویزات فراہم نہیں کی گئی ہیں۔ برنارڈی 2006 میں آئرش شہریت ترک کرنے کی درخواست کی ایک کاپی فراہم کرتا ہے، جسے بعد میں وہ کہتا ہے کہ اس نے شادی کے ذریعے حاصل کیا تھا، لیکن اس نے آئرش حکام کی درخواست کے جواب کی کاپی فراہم نہیں کی ہے۔ جیسن فالنسکی ایم پی نے ایک پیچیدہ ورثہ بیان کیا ہے، جس کے بارے میں ان کا دعوی ہے کہ اس میں موجودہ غیر ملکی شہریت شامل نہیں ہے۔ تاہم، اس کے اکاؤنٹ پر سوال اٹھایا گیا ہے، ڈیلی ٹیلی گراف نے اطلاع دی ہے کہ نیشنل آرکائیو آف آسٹریلیا کے دستاویزات سے پتہ چلتا ہے کہ فالنسکی کے دادا دادی کی شادی اس کے والد کی پیدائش سے ایک سال پہلے ہوئی تھی-جو شہریت رجسٹر میں اس کے اس بیان سے متصادم ہے کہ اس کے والد شادی سے پیدا ہوئے تھے۔ ان تجاویز کے جواب میں، فالنسکی نے کہا کہ اس کے باوجود اس کے دادا دادی اور والد آسٹریلیا ہجرت کرنے کے بعد اس وقت پولینڈ کے قانون کے مطابق اپنی پولینڈ کی شہریت کھو چکے ہوں گے، چاہے ایسا ہی ہو۔ مئی 2018 میں یہ تجویز کیا گیا تھا کہ مصر میں پیدا ہونے والی لیبر ایم پی این ایلی کے پاس اب بھی مصری شہریت ہو سکتی ہے۔ اس کے بعد اس نے آسٹریلیا میں مصری سفارت خانے سے تصدیق حاصل کی کہ اس نے 2016 کے وفاقی انتخابات سے دو دن قبل 6 مئی 2016 کو آسٹریلیائی شہریت حاصل کرنے پر اپنی مصری شہریت ضبط کر لی تھی۔ دیگر ممبران پارلیمنٹ اور سینیٹرز کے شہریت کے بیانات پارلیمانی شہریت رجسٹر کے نفاذ سے پہلے، کئی دیگر ممبران پارلیمنٹ اور سینیٹرز جو آسٹریلیا سے باہر پیدا ہوئے تھے یا کم از کم ایک غیر ملکی نژاد والدین کے طور پر جانے جاتے ہیں، نے یہ واضح کرتے ہوئے بیانات دیے ہیں کہ امیدوار کے طور پر نامزد ہونے کے وقت وہ دوہری شہری نہیں تھے۔ اعلی ترین سابق برطانوی شہریوں میں سابق وزیر اعظم ٹونی ایبٹ اور موجودہ حزب اختلاف کے رہنما بل شارٹن شامل تھے، جنہوں نے بالترتیب یوکے ویزا اور امیگریشن اور یوکے بارڈر ایجنسی کے خطوط جاری کیے تاکہ اس بات کی تصدیق کی جا سکے کہ انہوں نے منتخب ہونے سے پہلے اپنی برطانوی شہریت ترک کر دی تھی۔ برطانوی نژاد سیاست دان جنہوں نے کہا کہ انہوں نے اس سے قبل اپنی برطانوی شہریت ترک کر دی ہے ان میں لیبر ایم پی برائن مچل، گرینز کے سینیٹر نک میککم، لبرل ایم پی پال فلیچر، سی ایل پی کے سینیٹر نائجل سکولین، اور گرینز کے سینیٹر جورڈن اسٹیل جان شامل ہیں۔ ون نیشن کی سینیٹر پالین ہینسن اور لبرل ایم پی این سڈملس نے ان دعوؤں کی تردید کی کہ وہ نسل کے لحاظ سے برطانوی شہری ہیں۔ بیرون ملک پیدا ہونے والے یا غیر ملکی شہریوں کی نسل سے تعلق رکھنے والے پارلیمنٹیرینز نے اسی طرح کے بیانات دیے، جن میں وہ لوگ بھی شامل تھے جن پر شہری ہونے کا الزام لگایا گیا تھا: اٹلی (گرینز سینیٹر رچرڈ ڈی نٹیل اور لیبر ایم پی ٹونی زیپیا) ؛ سنگاپور (لبرل ایم پی ایان گڈینف اور گرینز سینیٹر پیٹر وش ولسن) ؛ بیلجیم (لبرل فرنٹ بینچر میتھیاس کورمین) ؛ یونان (لیبر ایم پی ماریہ وامواکینو) ؛ ایران (لیبر سینیٹر سیم ڈیسٹیری) ؛ ملائیشیا (لیبر فرنٹ بینچر پینی وانگ) ؛ نیوزی لینڈ (سینیٹر ریکس پیٹرک) ؛ سلووینیا (لیبر کی ڈپٹی اپوزیشن لیڈر تانیا پلبرسیک) ؛ اور امریکہ (NXT ایم پی ربیکھا شارکی)۔ سینیٹر ڈیرن ہنچ نے اس بات کی تصدیق کی کہ وہ یو ایس سوشل سیکیورٹی کے ذریعے پنشن کے حقدار ہیں، لیکن 2 ستمبر 2017 کو کہا کہ وہ حوالہ نہیں لیں گے کیونکہ اٹارنی جنرل نے انہیں مشورہ دیا تھا کہ وہ خلاف ورزی نہیں کر رہے ہیں۔ دیگر سیکشن 44 کا تعلق سیکشن 44 (iv) اینڈریو بارٹلیٹ سے ہے۔ نومبر 2017 میں، اینڈریو بارٹلیٹ نے دوبارہ گنتی کے بعد گرینز کی سینیٹر لاریسا واٹرس کی جگہ لی۔ نامزدگی کے وقت، بارٹلیٹ آسٹریلیائی نیشنل یونیورسٹی کی طرف سے ملازم ایک اکیڈمک تھے۔ اس نے قانونی مشورہ حاصل کرنے کا دعوی کیا کہ اس سے اسے دفعہ 44 (iv) کے تحت نااہل نہیں کیا گیا اور اس کی اہلیت کو ہیوز کے ساتھ ہی چیلنج نہیں کیا گیا۔ بہر حال، کامن ویلتھ سالیسیٹر جنرل نے مشورہ دیا کہ سینیٹ کو ان کی پوزیشن کو ہائی کورٹ میں بھیجنے کی ضرورت پڑ سکتی ہے اور گرینز کے بارے میں مزید قانونی مشورے طلب کرنے کی اطلاع ہے۔ تاہم، بارٹلیٹ نے اگست 2018 میں سینیٹ سے استعفی دے دیا، تاکہ واٹرس کو واپس آنے دیا جا سکے۔ دفعہ 44 (v) ڈیوڈ گلیسپی نیشنل ایم پی اور جونیئر وزیر ڈیوڈ گلیسپی کے خلاف ایک عدالتی چیلنج کی سماعت 12 دسمبر 2017 کو فل ہائی کورٹ نے آئین کی دفعہ 44 (v) میں "مالی مفاد" کی ضرورت کی خلاف ورزی کا الزام لگاتے ہوئے کی تھی۔ فل ہائی کورٹ نے اپریل 2017 میں دفعہ 44 (v) پر غور کیا جب یہ پایا گیا کہ سینیٹر باب ڈے انتخابات کے لیے نااہل تھے۔ حزب اختلاف کی آسٹریلیائی لیبر پارٹی اور کچھ کمیونٹی گروپوں کا خیال ہے کہ گلیسپی کا وفاقی حکومت کے ساتھ بالواسطہ مالی تعلق ہے، اس میں وہ آسٹریلیا پوسٹ کے لائسنس یافتہ کے ساتھ پورٹ میککوری میں ایک مضافاتی شاپنگ کمپلیکس کا مالک ہے۔ گلیسپی کے خلاف کارروائی لین کے سابق لیبر امیدوار پیٹر ایلی نے کامن انفارمرز (پارلیمانی نااہلیاں) ایکٹ 1975 کی دفعہ 3 کے تحت کی تھی۔ ایکٹ آئین کی دفعہ 46 کے تحت "بصورت دیگر فراہم کرتا ہے": ایکٹ کے تحت (جو بظاہر پہلے استعمال نہیں ہوا ہے)، وفاقی پارلیمنٹ کا ایک رکن جو نااہل ہونے کے باوجود بیٹھا ہے، ذمہ دار ہے، کسی بھی شخص کے لیے جو ہائی کورٹ میں اس کے لیے مقدمہ کر سکتا ہے، کارروائی شروع ہونے کے بعد اور اس سے پہلے 12 ماہ تک اس طرح کی نشست کے لیے فی دن 200 ڈالر میں۔ مقدمے کی سماعت سے پہلے کی کارروائی کے دوران، یہ سوال پیدا ہوا کہ کیا کورٹ آف ڈسپیوٹڈ ریٹرنز یا پارلیمنٹ کے متعلقہ ایوان کی طرف سے نااہلی کے پیشگی نتائج کے بغیر پارلیمنٹ کے کسی رکن کے خلاف مشترکہ مخبرانہ کارروائی کی جا سکتی ہے۔ اس سوال کو جے بیل نے ہائی کورٹ کی مکمل عدالت میں بھیجا تھا، جس کی سماعت 12 دسمبر 2017 کو ہونی تھی۔ ایلی کی نمائندگی سرکردہ بیرسٹر بریٹ واکر ایس سی نے کی۔ 21 مارچ 2018 کو ہائی کورٹ نے کہا کہ وہ گلیسپی کے خلاف کیس کی سماعت نہیں کر سکتی کیونکہ یہ پارلیمنٹ کی طرف سے حوالہ نہیں تھا۔ بیری او سلیوان میڈیا نے قیاس آرائی کی کہ کوئینز لینڈ لبرل نیشنل کے سینیٹر بیری او سلیوان نے دفعہ 44 (v) کی خلاف ورزی کرتے ہوئے مالی مفادات رکھے ہوں گے۔ 13 نومبر 2017 کو سینیٹ میں، کوئینز لینڈ اے ایل پی کے سینیٹر مرے واٹ نے او سلیوان پر دفعہ 44 (v) کی تین خلاف ورزیوں کا الزام لگایا۔ او سلیوان موجود تھے لیکن انہوں نے کوئی جواب نہیں دیا۔ نیوزی لینڈ کی سیاسی صف آسٹریلیائی حکومت اور نیوزی لینڈ لیبر پارٹی کے درمیان ایک تنازعہ اس وقت پیدا ہوا جب یہ اطلاع ملی کہ آسٹریلیائی لیبر سینیٹر کے عملے کے ایک رکن نے نیوزی لینڈ کے ایک رکن پارلیمنٹ، کرس ہپکنز سے یہ معلوم کرنے کے لیے کہا تھا کہ برنبی جوائس (اس وقت آسٹریلیا کے نائب وزیر اعظم) اس ملک کے شہری تھے یا نہیں۔ آسٹریلیائی وزیر خارجہ جولی بشپ نے نیوزی لینڈ کی لیبر پارٹی پر "آسٹریلیا کی حکومت کو کمزور کرنے کے لیے بنائے گئے الزامات میں ملوث ہونے" کا الزام لگایا اور آسٹریلیائی وزیر اعظم میلکم ٹرنبل نے آسٹریلیائی لیبر پارٹی پر "غیر ملکی طاقت کے ساتھ" سازش کا الزام لگایا۔ بشپ نے مزید کہا کہ اگر نیوزی لینڈ لیبر پارٹی اس ملک کے عام انتخابات کے بعد حکومت بناتی ہے تو اسے نیوزی لینڈ لیبر پارٹی کے ساتھ "اعتماد پیدا کرنا بہت مشکل" ہوگا۔ بشپ کے گٹھ جوڑ کے دعوے کو نیوزی لینڈ کے وزیر برائے امور داخلہ پیٹر ڈن کے ساتھ ساتھ نیوزی لینڈ کی لیبر لیڈر جیسنڈا آرڈرن نے بھی مسترد کر دیا تھا، حالانکہ آرڈرن نے ابتدائی طور پر ہپکنز کے ملوث ہونے پر تنقید کی تھی۔ نیوزی لینڈ کی چھٹی لیبر حکومت کے انتخاب کے بعد، بشپ نے کہا کہ وہ وزیر اعظم آرڈرن کے ساتھ کام کرنے کی منتظر ہیں۔ پارلیمانی اکثریت کے اثرات 2016 کے وفاقی انتخابات میں، اتحادی حکومت نے 150 میں سے 76 نشستوں کے ساتھ، ایک نشست کی اکثریت کے ساتھ اقتدار برقرار رکھا۔ اس سے پہلے کہ یہ واضح ہو کہ اتحاد اکثریت کی نشستیں جیتے گا، کیٹر کی آسٹریلیائی پارٹی کے رکن پارلیمنٹ باب کیٹر، آزاد اینڈریو ولکی اور آزاد کیتھی میک گوون نے لٹکی ہوئی پارلیمنٹ کی صورت میں اعتماد اور فراہمی کی ضمانت دی۔ 15 اگست 2017 کو، باب کیٹر نے اعلان کیا کہ، جوائس کی نشست خالی ہونے کی صورت میں، وہ یقین دہانی نہیں کرا سکے کہ وہ اعتماد اور فراہمی پر ٹرنبل حکومت کی حمایت کریں گے۔ انہوں نے کہا کہ ٹرنبل ان کی حمایت کے لیے "ڈرائنگ بورڈ میں واپس آجائیں گے"۔ مزید برآں، نک زینوفون ٹیم کے ایوان نمائندگان میں واحد رکن پارلیمنٹ ربیکھا شارکی نے 18 اگست کو اعلان کیا کہ وہ اعتماد اور فراہمی کے معاملات پر حکومت کی حمایت نہیں کریں گی، حالانکہ 20 اگست کو اس فیصلے کو الٹ دیا گیا۔ کیتھی میک گوون نے ٹرنبل حکومت کے لیے اعتماد اور فراہمی برقرار رکھنے پر اتفاق کرنا جاری رکھا۔ اینڈریو ولکی نے کہا کہ وہ "بجٹ کی فراہمی یا اعتماد کے خلاف ووٹ نہیں دیں گے جب تک کہ ایسا کرنا واضح طور پر جائز نہ ہو۔" برنبی جوائس کے پارلیمنٹ میں بیٹھنے کے لیے نااہل پائے جانے کے بعد، حکومت کے پاس اب نشستوں کی اکثریت نہیں تھی، لیکن اس کے پاس موجودہ اراکین کی اکثریت تھی۔ 11 نومبر کو جان الیگزینڈر کے استعفی کے ساتھ، حکومت ایوان زیریں میں اپنی اکثریت کھو بیٹھی، جو 148 ارکان میں سے 74 رہ گئی۔ 2 دسمبر کو جب جوائس نے نیو انگلینڈ کے ضمنی انتخاب میں کامیابی حاصل کی تو اکثریت دوبارہ حاصل ہوئی۔ تاریخی اہلیت کے سوالات بیسویں صدی کے اوائل میں آسٹریلیائی سیاست دان آسٹریلیائی شہری یا (اس وقت کے طور پر) برطانوی رعایا نہیں ہو سکتے تھے: کنگ او مالے: کینیڈا میں پیدا ہونے کا دعوی کیا جاتا ہے، لیکن ہو سکتا ہے کہ وہ امریکہ میں پیدا ہوئے ہوں۔ کرس واٹسن: برطانوی ماں اور بظاہر ایک برطانوی والد، لیکن چلی کے پانیوں میں ایک جہاز پر ایک چلی کے والد کے ہاں پیدا ہوئے۔ ۔