Economics of language
زبان کی معاشیات مطالعہ کا ایک ابھرتا ہوا شعبہ ہے جس میں آمدنی اور تجارت پر زبان کی مہارت کے اثرات، زبان کی منصوبہ بندی کے اختیارات کے اخراجات اور فوائد، اقلیتی زبانوں کا تحفظ وغیرہ جیسے متعدد موضوعات سے متعلق ہے۔ یہ زبان کی پالیسی کے تجزیے سے متعلق ہے۔ اپنی کتاب 'لینگویج اینڈ اکانومی' میں، جرمن سماجیاتی ماہر فلورین کولماس نے "ان بہت سے طریقوں پر تبادلہ خیال کیا ہے جن میں زبان اور معیشت کا تعامل ہوتا ہے، معاشی پیش رفت زبانوں کے ظہور، توسیع یا زوال کو کس طرح متاثر کرتی ہے ؛ لسانی حالات کس طرح معاشی عمل کو آسان بناتے ہیں یا اس میں رکاوٹ ڈالتے ہیں ؛ کس طرح کثیر لسانییت اور سماجی دولت ایک دوسرے سے جڑے ہوئے ہیں ؛ جدید معاشروں میں زبان اور پیسہ اسی طرح کے افعال کو کیسے اور کیوں پورا کرتے ہیں ؛ معیاری زبان کی دستیابی ایک معاشی فائدہ کیوں ہے ؛ کثیر لسانی معاشروں میں زبانوں کی غیر مساوی تقسیم معاشی عدم مساوات کو کیسے بناتی ہے ؛ زبانوں کی معاشی قدر کا اندازہ کیسے کیا جا سکتا ہے ؛ زبانوں کی داخلی معیشت کیوں ہوتی ہے اور وہ بیرونی معیشت کے مطالبات کے مطابق کیسے ڈھلتی ہیں۔ فلورین کولمس اس بات پر زور دیتے ہیں کہ زبان کاروبار کا ذریعہ ہے، اپنے آپ میں ایک اثاثہ ہے اور بعض اوقات تجارت میں رکاوٹ بھی۔ " ریاستیں زبان کے اخراجات کو اپنے کندھوں پر اٹھاتی ہیں، کیونکہ یہ اس کے ذریعے خود کو برقرار رکھتی ہے، اسی طرح کاروبار بھی جس میں مواصلاتی صلاحیت کی ضرورت ہوتی ہے۔ فلورین کولمس زبان اور معیشت میں حکومت اور کاروبار کے زبان سے متعلق اخراجات پر تبادلہ خیال کرتے ہیں۔ اسی کتاب میں انہوں نے ایک اجناس کے طور پر زبان کے کردار پر بھی بحث کی ہے، کیونکہ زبانیں معاشی نظام کی طرح برتاؤ کر سکتی ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ سماجی و اقتصادی ماحولیات مخصوص زبانوں کے لیے سازگار ہیں۔ زبانوں کا پھیلاؤ بنیادی طور پر معاشی حالات پر منحصر ہے۔ زبان علامتی طاقت کا اظہار ہو سکتی ہے۔ تاہم، دنیا کے لسانی نقشے میں ہونے والی تبدیلیاں ظاہر کرتی ہیں کہ یہ دنیا کی معاشی ترقی سے بھی طاقتور طور پر جڑے ہوئے ہیں۔ لسانی بازار میں کسی مخصوص زبان کو معاشی قدر تفویض کرنے کا مطلب ہے اسے اس زبان سے متعلق کچھ مراعات اور اختیارات دینا۔ دنیا کی زیادہ تر لسانی جماعتیں زبان سیکھنے کی سرمایہ کاری میں باہمی تعاون کے بارے میں کوئی فکر کیے بغیر اس پالیسی پر عمل کرتی ہیں، لسانی انصاف کے حصول کو عزت کی برابری کے طور پر بھول جاتی ہیں اور جبکہ لسانی حکومتیں بعض اوقات بہت غیر منصفانہ ہوتی ہیں۔ ریاستوں کو معاشی ناکارہ پن اور لسانی عدم حق کے درمیان تجارت کی حد کے حوالے سے بھی فیصلوں کا سامنا کرنا چاہیے۔ زبان کی معاشیات کی ابتدا کا سراغ جیکب مارشک کی 1965 کی اشاعت اکنامکس آف لینگویج سے لگایا جا سکتا ہے۔ یہاں، وہ "مواصلات کی کارکردگی" پر بحث کرتا ہے۔ انسانی سرمائے کے طور پر زبان کی مہارتیں زبان کی مہارتیں اکثر لیبر مارکیٹ میں قابل قدر ہوتی ہیں، کیونکہ یہ تجارت اور مواصلات میں زیادہ کارکردگی کی اجازت دیتی ہے۔ عالمی زبان اور عالمی معیشت زبانیں لفظی معنوں میں سرمایہ کاری ہیں: زبان کی ٹیکنالوجی سب سے اہم ہے۔ اس کے لیے کافی سرمایہ کاری کی ضرورت ہوتی ہے جو منافع کی عدم موجودگی میں صرف متمول ممالک اور کاروبار برداشت کر سکتے ہیں۔ اس سلسلے میں، آج انگریزی کو امریکی سامراجی طاقت کے ایک نتیجے اور ایک آلے کے طور پر دیکھا جاتا ہے، جو مسابقتی فائدے، خوشحالی اور طاقت کے لیے اکیسویں صدی کے عالمی مقابلے میں امریکی انگریزوں کے لیے ایک قابل تعریف اثاثہ ہے۔ اگرچہ بہترین کاروباری زبان گاہکوں کی زبان بنی رہتی ہے، جس کا مطلب ہے کثیر لسانی کاروباری طریقے، ایک "مثالی" عالمی معیشت پوری دنیا کے لیے ایک ہی زبان کا تصور کرتی ہے۔ لیکن ایک "مثالی" عالمی زبان تمام کاروباری شراکت داروں کے لیے ایک مشترکہ قابل قبول اور منصفانہ زبان کا بوجھ پیش کرتی ہے۔ اس سلسلے میں لسانی عدم مساوات کا مقابلہ کرنے کے لیے زبان کے ٹیکس کو دیکھیں، نیز تجارت کے مقاصد کے لیے زبان بھی زیادہ تر ممالک اور نجی کاروباری اداروں کو لاگت آتی ہے، جبکہ ان ممالک کی حکومتیں جن کی زبان بین الاقوامی زبان کے بازار میں ایک اہم مقام رکھتی ہے وہ دوسری زبانوں کے پھیلاؤ کو سبسڈی دینے سے انکار کرتی ہیں جن کے بارے میں ان کا خیال ہے کہ ان کی کوئی ضرورت نہیں ہے۔ فرانسوا گرن نے اپنی رپورٹ L 'Senseignment des<unk>es étरेंجیرس کام پولیٹیک پبلک میں استدلال کیا ہے کہ' اگرچہ کچھ زبانیں لاگت سے ہونے والے فوائد کے تجزیے کے لحاظ سے زیادہ فائدہ مند ہوں گی 'جیسے کہ ایسپرانٹو (ایسپرانٹو کاروباری گروہ جیسے کہ آئی کے ای ایف کئی سالوں سے سرگرم ہیں)، مسئلہ یہ ہے کہ زبانوں کی قدر میں تبدیلی کا نمونہ ہمیشہ صرف معقول طور پر قابل حساب عوامل کی وجہ سے نہیں لایا جاتا ہے۔ اپنی معاشی صلاحیت کے علاوہ، زبان سیاسی، ثقافتی اور سماجی نفسیاتی خصوصیات کا بھی حامل ہے۔ زبان سے منسلک غیر اقتصادی اقدار کے باوجود، زبان کے معاملات میں جو چیز غالب ہوتی ہے وہ اکثر وہ ہوتی ہے جو منافع بخش ہوتی ہے اور یہ پیداوار کے ذرائع کے طور پر ایک غالب زبان کی برتری کا باعث بن سکتی ہے، جس کی لسانی سرمایہ قیمت زیادہ ہوتی ہے۔ اس سلسلے میں یہ دیکھنا واضح ہے کہ پچھلی دہائیوں میں انگریزی سیکھنے کی خواہش (یا ضرورت) اتنی بڑھ گئی ہے اور اس کے عمل کا دائرہ اتنا وسیع رہا ہے کہ غیر ملکی زبان کے مطالعہ کی معاشی ضرورت اور دیگر ترغیبات کو عام طور پر غیر اہم سمجھا جاتا ہے۔ اسی طرح کی وجوہات کی بناء پر، سابق برطانوی وزیر اعظم مارگریٹ تھیچر نے یورپی برادری کے لنگوا پروگرام کو تباہ کرنے کی کوشش کی، کیونکہ ان کے نقطہ نظر سے، برطانیہ سے کہا گیا تھا کہ وہ ایک ایسے پروگرام کے لیے ادائیگی کرے جس سے ان کے ملک کو کم سے کم فائدہ ہو۔ انگریزی کے حق میں بڑی یورپی زبانوں کے موجودہ اکاؤنٹس پر بے پناہ عدم توازن کی وجہ سے، لنگوا پروگرام نے رکن ممالک میں غیر ملکی زبان کی تعلیم کی توسیع اور تنوع کا مطالبہ کیا۔ انفرادی اسپیکر کے لیے غیر مساوی لسانی توازن کا مطلب یہ ہے کہ پہلی زبان کچھ لوگوں کے لیے معاشی طور پر قابل استحصال اہلیت ہے جو محض اپنی مادری زبان کی مہارتوں کی مارکیٹنگ کر سکتے ہیں، جبکہ دوسرے نہیں کر سکتے۔ "یہ امریکہ کے عمومی مفاد میں ہے کہ وہ ایک ایسی دنیا کی ترقی کی حوصلہ افزائی کرے جس میں اقوام کو الگ کرنے والی غلط لکیروں کو مشترکہ مفادات سے پر کیا جائے۔ اور یہ امریکہ کے معاشی اور سیاسی مفادات میں ہے کہ اس بات کو یقینی بنایا جائے کہ اگر دنیا ایک مشترکہ زبان کی طرف بڑھ رہی ہے تو وہ انگریزی ہو ؛ کہ اگر دنیا مشترکہ ٹیلی مواصلات، حفاظت اور معیار کے معیار کی طرف بڑھ رہی ہے، تو وہ امریکی ہوں ؛ کہ اگر دنیا ٹیلی ویژن، ریڈیو اور موسیقی سے جڑی ہوئی ہے، تو پروگرامنگ امریکی ہو ؛ اور اگر مشترکہ اقدار کو فروغ دیا جا رہا ہے، تو وہ ایسی اقدار ہوں جن کے ساتھ امریکی آرام دہ ہوں۔ (ڈیوڈ روتھکوف) میں: "ثقافتی سامراج کی تعریف میں؟ "، فارن پالیسی، نمبر 107، سمر 1997، پی۔ 38-53 صنفی فرق اپنے مطالعے میں صنفی زبان اور تعلیمی صنفی فرق، ڈیوس اور رینالڈز نے صنفی زبانوں کے استعمال اور مردوں اور عورتوں کے درمیان عدم مساوات کے درمیان تعلق پایا۔ انہوں نے زبانوں کا موازنہ ایک اسم کلاس سے کیا (مثال کے طور پر۔ انگریزی)، دو اسم کلاسیں (مثال کے طور پر ہسپانوی)، مذکر اور نسائی کے لیے، اور اسم کی تین کلاسیں (مثال کے طور پر۔ جرمن)، مردانہ، نسائی، اور غیر جانبدار کے لیے۔ انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ وہ ممالک جو بنیادی طور پر دو جنس پر مبنی اسم کلاسوں کے ساتھ زبانیں بولتے ہیں وہ بھی ایسے ممالک ہیں جن میں "لیبر اور کریڈٹ مارکیٹوں میں خواتین کی شرکت کی شرح کم ہے"۔ اس کے علاوہ، ایسے ممالک اکثر سیاسی صنفی کوٹے قائم کرتے ہیں۔ وان ڈیر ویلڈے، ٹائروویکس، اور سیونسکا نے بھی صنف کی زبانوں کو زبان میں پایا اور (کے تخمینے) صنفی اجرت کے فرق کا تعلق صنفی اجرت کے فرق سے تھا۔ انہوں نے نشاندہی کی کہ صنفی غیر جانبدار ماحول کی موجودگی کم از کم تین نتائج کا باعث بن سکتی ہے: آجروں کی طرف سے خواتین کے خلاف کم امتیازی سلوک، کارکنوں پر مخصوص صنفی کرداروں اور توقعات کو پورا کرنے کے لیے کم دباؤ، اور اجرت میں فرق میں کمی۔ ضمیر کے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ ان معاشروں میں اجتماعیت پر زیادہ زور موجود ہے جن میں غالب زبان میں ضمیر کو چھوڑنا کوئی غیر معمولی بات نہیں ہے۔ مثال کے طور پر، ہسپانوی بولنے والے کہہ سکتے ہیں، "یو ایسٹائے کینٹینڈو"، لیکن انہیں یہ کہنے کا اختیار بھی دیا جاتا ہے، "ایسٹائے کینٹینڈو"۔ دیگر ضمیر ڈراپ زبانوں میں مینڈارن، عربی، ہندی، پرتگالی، روسی، جاپانی اور کوریائی شامل ہیں۔ اس کے برعکس، ایسی زبانیں بولنے والے جو عام طور پر ضمیر نہیں چھوڑتے، جیسے انگریزی، جرمن اور فرانسیسی، زیادہ انفرادیت پسندانہ خیالات کا اظہار کرتے ہیں۔ احترام کی نشاندہی کرنے کے مقاصد کے لیے آپ کی متعدد شکلوں والی زبانیں ایسے مقررین پیدا کرنے کے لیے ثابت ہوئی ہیں جو طبقاتی اختلافات کے بارے میں زیادہ آگاہ ہیں۔ منتخب ریڈنگز گیبریئل ہوگن-برن، لنگوانومکس، بلومسبری اکیڈمک، 2017، گیزولا، مشیل اینڈ وکسٹروم، بینگٹ-آرن (2016): زبان کی پالیسی کی معاشیات۔ کیمبرج: ایم آئی ٹی پریس۔ (یہ) گیزولا، مشیل 2016۔ وہ زبان، سیاست، ثقافت کی قدر کرتی ہے۔ آنورم ریناٹو کورسیٹی میں سرٹا گریٹولیٹیریا۔ نیویارک، Mundial "زبانوں اور معیشت پر سائنسی تحقیق: ایک جائزہ"، "زبانیں اور معیشت" پر گول میز، لسانی تنوع کے فروغ کے لیے نیٹ ورک (این پی ایل ڈی)، ویلش گورنمنٹ یورپی آفس، برسلز، بیلجیم، 21 جنوری 2015 [مدعو اسپیکر: مشیل گیزولا]۔ (ای او) گیزولا، مشیل، 2015 ایکونومیکو، لنگوا جسٹیکو کاج لنگوا پولیٹیکو "انفارمیلو پور انٹرلنگ وسٹوج، 92-93، (1-2/2015) گیزولا، مشیل 2014۔ زبان کے نظاموں کی تشخیص۔ ایمسٹرڈیم/فلاڈیلفیا، جان بینجمنز دی اکنامکس آف لینگویج پالیسی، سینٹر فار اکنامک اسٹڈیز (سی ای ایس)، 2013 (آئی ٹی) "ال ویلور اکنامک ڈیلی لنگیو" (زبانوں کی اقتصادی قدر)، یورپی آبزرویٹری برائے تکثیریت کی سالانہ کانفرنس، روم، 10 اکتوبر 2012 [مدعو اسپیکر: مشیل گازولا]۔ ترون جین، عام زبان: اقتصادی کارکردگی پر زبان کا اثر، انڈین اسکول آف بزنس، 14 اگست 2012۔ چیسوک، بیری آر، اور پال ڈبلیو ملر۔ 2007 میں۔ زبان کی معاشیات: بین الاقوامی تجزیے۔ روٹلیج۔ گرن، فرانکوئس، 1996، زبان اور زبان کی منصوبہ بندی کے لیے اقتصادی نقطہ نظر: ایک تعارف گرن، فرانکوئس، 2003۔ "زبان کی منصوبہ بندی اور معاشیات"۔ زبان کی منصوبہ بندی میں موجودہ مسائل 4 (1): 1-66 "لیمبرٹن، ڈونلڈ ایم۔، ایڈیشن۔ 2002۔ زبان کی معاشیات۔ چیلٹنھم، برطانیہ: ای۔ ایلگر پب۔ بریٹن، البرٹ، ایڈ۔ 2000. زبان کی معاشیات کو تلاش کرنا۔ اوٹاوا: سرکاری زبانیں سپورٹ پروگرام، کینیڈین ہیریٹیج۔ کولماس، فلورین، لینگویج اینڈ اکانومی، ایڈ۔ 1992، بلیک ویل پبلشرز (ڈی) کولماس، فلورین، ڈائی ورٹشافٹ میٹ ڈیر اسپراچے، ایڈیشن۔ 1992، فرینکفرٹ ایم مین، سوہرکیمپ ڈاکٹر گیرگلی کوواکس، یورپی یونین میں زبان کی عدم مساوات کے اقتصادی پہلو، 2007، ٹاٹابانیہ، کالج برائے جدید کاروباری مطالعات۔ (ایف آر-ویڈیو) زبان اور فوج: سی ای کون آپ کے پاس نہیں ہے کاڈوچنکوف، ڈینس (2016)۔ زبانیں، علاقائی تنازعات اور اقتصادی ترقی: روس۔ میں: گنزبرگ، وی۔، ویبر، ایس۔ (ایڈز۔)۔ پالگریو ہینڈ بک آف اکنامکس اینڈ لینگویج۔ لندن: پالگراو میک ملن۔ پی پی۔ 538-580۔ لیزر، ایڈورڈ (1999)۔ "کلچر اینڈ لینگویج"، جرنل آف پولیٹیکل اکانومی، 107 (S6)، پی پی۔ 95-126۔ خلاصہ۔ میک کلوسکی، ڈی۔ این۔ (1983)۔ "دی ریٹرک آف اکنامکس"، جرنل آف اکنامک لٹریچر، 21 (2)، پی پی۔ 481-517۔ میک کلوسکی، ڈی۔ این۔ (1998)۔ دوسرا ایڈیشن۔ معاشیات کا بیان بازی "۔ تفصیل اور سکرول کرنے کے قابل پیش نظارہ۔ یونیورسٹی آف وسکونسن پریس۔ ۔