Citation index
سائٹیشن انڈیکس ایک قسم کا ببلیوگرافک انڈیکس ہے، جو اشاعتوں کے درمیان حوالہ جات کا ایک انڈیکس ہے، جس سے صارف آسانی سے یہ قائم کر سکتا ہے کہ بعد میں کون سی دستاویزات کون سی سابقہ دستاویزات کا حوالہ دیتی ہیں۔ حوالہ اشاریہ کی ایک شکل پہلی بار 12 ویں صدی کے عبرانی مذہبی ادب میں پائی جاتی ہے۔ قانونی حوالہ جات کے اشاریہ جات 18 ویں صدی میں پائے جاتے ہیں اور انہیں شیپرڈز سائٹیشنز (1873) جیسے سائٹیٹرز نے مقبول بنایا تھا۔ 1961 میں، یوجین گارفیلڈ کے انسٹی ٹیوٹ فار سائنٹیفک انفارمیشن (آئی ایس آئی) نے تعلیمی جرائد میں شائع ہونے والے کاغذات کے لیے پہلا سائٹیشن انڈیکس متعارف کرایا، پہلے سائنس سائٹیشن انڈیکس (ایس سی آئی)، اور بعد میں سوشل سائنسز سائٹیشن انڈیکس (ایس ایس سی آئی) اور آرٹس اینڈ ہیومینٹیز سائٹیشن انڈیکس (اے ایچ سی آئی)۔ امریکن کیمیکل سوسائٹی نے اپنی طباعت شدہ کیمیائی تجریدی سروس (1907 میں قائم) کو 2008 میں انٹرنیٹ تک رسائی کے قابل سائنس فائنڈر میں تبدیل کر دیا۔ پہلی خودکار سائٹیشن انڈیکسنگ سائٹ سیئر نے 1997 میں کی تھی اور اسے پیٹنٹ کرایا گیا تھا۔ اس طرح کے اعداد و شمار کے دیگر ذرائع میں گوگل اسکالر، مائیکروسافٹ اکیڈمک، ایلسیویئر کا اسکوپس، اور نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ کا آئی سائٹ شامل ہیں۔ تاریخ سب سے قدیم معروف حوالہ جات کا اشاریہ ربیانہ ادب میں بائبل کے حوالہ جات کا ایک اشاریہ ہے، مفتیہ ح-درشوت، جو میمونائڈز سے منسوب ہے اور شاید 12 ویں صدی کا ہے۔ اسے حروف تہجی کے لحاظ سے بائبل کے جملے کے ذریعے ترتیب دیا گیا ہے۔ بعد میں بائبل کے حوالہ جات کے اشاریہ جات مستند متن کی ترتیب میں ہیں۔ یہ حوالہ جات کے اشارے عمومی اور قانونی مطالعہ دونوں کے لیے استعمال کیے جاتے تھے۔ تلمودی حوالہ اشاریہ این مشپت (1714) میں یہاں تک کہ ایک علامت بھی شامل تھی جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ آیا تلمودی فیصلے کو مسترد کر دیا گیا تھا، بالکل اسی طرح جیسے 19 ویں صدی کے شیپرڈ کے حوالہ جات میں کیا گیا تھا۔ جدید علمی حوالہ جات کے اشاریہ جات کے برعکس، صرف ایک کام، بائبل کے حوالہ جات کو اشاریہ بند کیا گیا تھا۔ انگریزی قانونی ادب میں، عدالتی رپورٹس کے جلدوں میں ان مقدمات کی فہرستیں شامل تھیں جن کا حوالہ اس جلد میں ریمنڈز رپورٹس (1743) سے شروع ہوتا ہے اور اس کے بعد ڈگلس رپورٹس (1783)۔ سائمن گرینلیف (1821) نے مقدمات کی حروف تہجی کی فہرست شائع کی جس میں بعد کے فیصلوں پر نوٹ تھے جو اصل فیصلے کے ترجیحی اختیار کو متاثر کرتے تھے۔ قانونی حوالوں کے ان ابتدائی جدولوں ("سیٹیٹرز") کے بعد ایک زیادہ مکمل، کتاب کی لمبائی کا اشاریہ، لیبیٹس ٹیبل آف Cases.California (1860) اور 1872 میں ویٹس ٹیبل آف Cases.New یارک آیا۔ قانونی مقدمات کے لیے سب سے اہم اور سب سے مشہور سائٹیشن انڈیکس 1873 میں شیپرڈز سائٹیشنز کی اشاعت کے ساتھ جاری کیا گیا تھا۔ شیپرڈز سائٹیشنز کے سابق صدر ولیم ایڈائر نے 1920 میں تجویز پیش کی کہ سائٹیشن انڈیکس سائنس اور انجینئرنگ ادب پر نظر رکھنے کے لیے ایک آلے کے طور پر کام کر سکتے ہیں۔ یہ جاننے کے بعد کہ یوجین گارفیلڈ کی بھی اسی طرح کی رائے ہے، ایڈیر نے 1953 میں گارفیلڈ سے خط و کتابت کیا۔ اس خط و کتابت نے گارفیلڈ کو شیپرڈ کے حوالہ جات کے اشاریہ کو ایک ماڈل کے طور پر جانچنے پر آمادہ کیا جسے علوم تک بڑھایا جا سکتا ہے۔ دو سال بعد گارفیلڈ نے سائنس جریدے میں "سائٹیشن انڈیکسز فار سائنس" شائع کیا۔ 1959 میں گارفیلڈ نے فلاڈیلفیا میں ایک مشاورتی کاروبار، انسٹی ٹیوٹ فار سائنٹفک انفارمیشن (آئی ایس آئی) شروع کیا اور اس خیال کے بارے میں جوشوا لیڈربرگ کے ساتھ خط و کتابت شروع کیا۔ 1961 میں گارفیلڈ کو یو ایس نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ سے جینیات کے لیے ایک سائٹیشن انڈیکس مرتب کرنے کے لیے گرانٹ ملی۔ ایسا کرنے کے لیے، گارفیلڈ کی ٹیم نے 613 جرائد سے 14 لاکھ حوالہ جات اکٹھے کیے۔ اس کام سے گارفیلڈ اور آئی ایس آئی نے سائنس سائٹیشن انڈیکس کا پہلا ورژن تیار کیا، جو 1963 میں ایک کتاب کے طور پر شائع ہوا۔ بڑے سائٹیشن انڈیکسنگ سروسز جنرل پرپز، سبسکرپشن پر مبنی تعلیمی سائٹیشن انڈیکس میں شامل ہیں: ویب آف سائنس بائی کلیریویٹ اینالیٹکس (پہلے تھامسن رائٹرز کا انٹلیکچوئل پراپرٹی اینڈ سائنس بزنس) اسکوپس بائی ایلسیویئر، جو صرف آن لائن دستیاب ہے، جو اسی طرح سائنس اور سوشل سائنسز میں سائٹیشن براؤزنگ اور ٹریکنگ کے ساتھ موضوع کی تلاش کو یکجا کرتا ہے۔ ان میں سے ہر ایک اشاعتوں کے درمیان حوالہ جات کا ایک اشاریہ پیش کرتا ہے اور یہ قائم کرنے کے لیے ایک طریقہ کار پیش کرتا ہے کہ کون سی دستاویزات کون سی دوسری دستاویزات کا حوالہ دیتی ہیں۔ وہ کھلی رسائی نہیں ہیں اور لاگت میں وسیع پیمانے پر مختلف ہیں: ویب آف سائنس اور سکوپس سبسکرپشن کے ذریعے دستیاب ہیں (عام طور پر لائبریریوں میں)۔ اس کے علاوہ سائٹ سیئر اور گوگل اسکالر مفت آن لائن دستیاب ہیں۔ کئی کھلی رسائی، موضوع سے متعلق سائٹیشن انڈیکسنگ خدمات بھی موجود ہیں، جیسے: انسپائر-ایچ ای پی جس میں ہائی انرجی فزکس کا احاطہ کیا گیا ہے، پب میڈ، جس میں لائف سائنسز اور بائیو میڈیکل موضوعات کا احاطہ کیا گیا ہے، اور ایسٹرو فزکس ڈیٹا سسٹم جس میں فلکیات اور طبیعیات کا احاطہ کیا گیا ہے۔ ملکیتی ڈیٹا بیس کی نمائندگی کلیریویٹ اینالیٹکس ویب آف سائنس (ڈبلیو او ایس) اور ایلسیویئر کے سکوپس ڈیٹا بیس بین الاقوامی تحقیق کے اعداد و شمار کے مترادف ہیں، اور تمام شعبوں میں ہم مرتبہ جائزہ لینے والے عالمی تحقیقی علم کے لیے ببلیومیٹرک ڈیٹا کے دو سب سے زیادہ قابل اعتماد یا مستند ذرائع کے طور پر سمجھے جاتے ہیں۔ ان دونوں کا وسیع پیمانے پر محقق کی تشخیص اور فروغ، ادارہ جاتی اثرات (مثال کے طور پر یوکے ریسرچ ایکسی لینس فریم ورک 2021 میں ڈبلیو او ایس کا کردار)، اور بین الاقوامی لیگ ٹیبلز (اسکوپس سے بائبلیوگرافک ڈیٹا تشخیص کے معیار کے 36 فیصد سے زیادہ کی نمائندگی کرتا ہے) کے مقاصد کے لیے بھی استعمال کیا جاتا ہے۔ لیکن اگرچہ یہ ڈیٹا بیس عام طور پر سختی سے تشخیص شدہ، اعلی معیار کی تحقیق پر مشتمل ہونے پر متفق ہیں، لیکن وہ موجودہ عالمی تحقیقی علم کے مجموعے کی نمائندگی نہیں کرتے ہیں۔ مقبول سائنسی مضامین میں اکثر یہ ذکر کیا جاتا ہے کہ جنوبی امریکہ، ایشیا اور افریقہ کے ممالک کی تحقیقی پیداوار مایوس کن حد تک کم ہے۔ سب صحارا افریقہ کو "عالمی آبادی کا 13.5% لیکن عالمی تحقیقی پیداوار کا 1 فیصد سے بھی کم" ہونے کی مثال کے طور پر پیش کیا گیا ہے۔ یہ حقیقت ورلڈ بینک/ایلسیویئر کی 2012 کی رپورٹ کے اعداد و شمار پر مبنی ہے جو اسکوپس کے اعداد و شمار پر مبنی ہے۔ اس تناظر میں تحقیقی نتائج سے مراد وہ مقالے ہیں جو خاص طور پر ہم مرتبہ جائزہ لینے والے جرائد میں شائع ہوتے ہیں جو سکوپس میں انڈیکس ہوتے ہیں۔ اسی طرح، بہت سے دوسرے لوگوں نے اس سے بھی زیادہ منتخب ڈبلیو او ایس ڈیٹا بیس کا استعمال کرتے ہوئے عالمی یا بین الاقوامی تعاون اور نقل و حرکت کا تجزیہ کیا ہے۔ اس تناظر میں تحقیقی نتائج سے مراد وہ مقالے ہیں جو خاص طور پر ہم مرتبہ جائزہ لینے والے جرائد میں شائع ہوتے ہیں جو اسکوپس یا ڈبلیو او ایس میں انڈیکس کیے جاتے ہیں۔ ووس اور سکوپس دونوں کو انتہائی انتخابی سمجھا جاتا ہے۔ دونوں تجارتی ادارے ہیں، جن کے معیارات اور تشخیص کے معیارات زیادہ تر شمالی امریکہ اور مغربی یورپ میں پینل کے ذریعے کنٹرول کیے جاتے ہیں۔ یہی بات الریچ ویب جیسے زیادہ جامع ڈیٹا بیس کے لیے بھی درست ہے جس میں 70,000 جریدوں کی فہرست ہے، جبکہ سکوپس کے پاس ان میں سے 50 فیصد سے بھی کم ہے، اور ڈبلیو او ایس کے پاس 25 فیصد سے بھی کم ہے۔ اگرچہ سکوپس ڈبلیو او ایس سے بڑا اور جغرافیائی طور پر وسیع ہے، لیکن یہ اب بھی شمالی امریکہ اور یورپ سے باہر شائع ہونے والے جریدے کے صرف ایک حصے کا احاطہ کرتا ہے۔ مثال کے طور پر، یہ ایشیا میں 2,000 سے زیادہ جرائد ("قریب ترین حریف سے زیادہ") کی کوریج کی اطلاع دیتا ہے، جو اس وقت تک متاثر کن لگ سکتا ہے جب تک کہ آپ اس بات پر غور نہ کریں کہ صرف انڈونیشیا میں ہی حکومت کے گروڑ پورٹل پر 7,000 سے زیادہ جریدے درج ہیں (جن میں سے 1,300 سے زیادہ فی الحال ڈی او اے جے پر درج ہیں) ؛ جبکہ جے-اسٹیج پلیٹ فارم پر کم از کم 2,500 جاپانی جریدے درج ہیں۔ اسی طرح، سکوپس کا دعوی ہے کہ اس کے پاس لاطینی امریکہ سے درج تقریبا 700 جریدے ہیں، اس کے مقابلے میں سائنس کے 1,285 فعال جریدوں کی گنتی ؛ لیکن یہ صرف برازیل میں 1,300 + ڈی او اے جے-درج شدہ جرائد کے ذریعے فیصلہ کرنے والے برفانی تودے کا صرف ایک نوک ہے۔ مزید برآں، ووس اور سکوپس ڈیٹا بیس میں موجود جرائد کے ادارتی بورڈ مغربی یورپ اور شمالی امریکہ کے محققین کے ذریعے مربوط ہیں۔ مثال کے طور پر، جریدے ہیومن جیوگرافی میں، ادارتی بورڈ کے 41 ٪ ممبران کا تعلق ریاستہائے متحدہ سے ہے، اور 37.8% برطانیہ سے ہیں۔ اسی طرح،) نے ڈبلیو او ایس اور سکوپس ڈیٹا بیس میں دس سرکردہ مارکیٹنگ جرائد کا مطالعہ کیا، اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ان کے ادارتی بورڈ کے اراکین میں سے 85.3% امریکہ میں مقیم ہیں۔ یہ کوئی تعجب کی بات نہیں ہے کہ ان جرائد میں جو تحقیق شائع ہوتی ہے وہ ادارتی بورڈز کے عالمی نظریے کے مطابق ہوتی ہے۔ موضوع مخصوص اشاریہ جات کے ساتھ موازنہ نے جغرافیائی اور موضوع کے تعصب کو مزید ظاہر کیا ہے-مثال کے طور پر سیارلی نے پایا کہ سی اے بی خلاصہ (ایک زرعی اور عالمی صحت کے ڈیٹا بیس) میں چاول کی تحقیق کی کوریج کا موازنہ ڈبلیو او ایس اور سکوپس کے ساتھ کرکے، مؤخر الذکر "ترقی پذیر ممالک کی طرف سے سائنسی پیداوار کی مضبوطی سے کم نمائندگی کر سکتا ہے، اور صنعتی ممالک کی طرف سے اس کی زیادہ نمائندگی کر سکتا ہے"، اور اس کا اطلاق زراعت کے دیگر شعبوں پر ہونے کا امکان ہے۔ افریقہ، ایشیا اور جنوبی امریکہ میں اطلاقی تحقیق کی اس کم نمائندگی کا ان ممالک میں تحقیقی حکمت عملی اور پالیسی کی ترقی پر اضافی منفی اثر پڑ سکتا ہے۔ ان ڈیٹا بیس کی حد سے زیادہ تشہیر ان محققین کے لیے "مقامی" اور "علاقائی" جرائد کے اہم کردار کو کم کرتی ہے جو مقامی طور پر متعلقہ مواد شائع اور پڑھنا چاہتے ہیں۔ کچھ محققین جان بوجھ کر "ہائی امپیکٹ" جریدوں کو نظرانداز کرتے ہیں جب وہ مقامی طور پر مفید یا اہم تحقیق کو آؤٹ لیٹس کے حق میں شائع کرنا چاہتے ہیں جو ان کے کلیدی سامعین تک تیزی سے پہنچیں گے، اور دوسرے معاملات میں اپنی مادری زبان میں شائع کرنے کے قابل ہوں گے۔ مزید برآں، مشکلات ان محققین کے خلاف ہیں جن کے لیے انگریزی ایک غیر ملکی زبان ہے۔ 95 ٪ ڈبلیو او ایس جریدے انگریزی ہیں جو انگریزی زبان کے استعمال کو بالادستی اور غیر عکاس لسانی عمل سمجھتے ہیں۔ نتائج میں یہ بھی شامل ہے کہ غیر مقامی بولنے والے اپنے بجٹ کا کچھ حصہ ترجمہ اور اصلاح پر خرچ کرتے ہیں اور بعد کی اصلاحات پر کافی وقت اور کوشش لگاتے ہیں، جس سے انگریزی میں اشاعت ایک بوجھ بن جاتی ہے۔ سائنس کی زبان کے طور پر انگریزی کے استعمال کا ایک دور رس نتیجہ علم کی تیاری میں ہے، کیونکہ اس کے استعمال سے "انگریزی بولنے والے مرکز کے عالمی نظریات، سماجی، ثقافتی اور سیاسی مفادات" کو فائدہ پہنچتا ہے (صفحہ 123)۔ جنوب مشرقی ایشیا، افریقہ، اور لاطینی امریکہ سے تحقیق کا چھوٹا تناسب جو اسے ڈبلیو او ایس اور اسکوپس جرائد میں شامل کرتا ہے، کوشش کی کمی یا تحقیق کے معیار کی وجہ سے منسوب نہیں ہے ؛ بلکہ پوشیدہ اور پوشیدہ علمی اور ساختی رکاوٹوں کی وجہ سے ہے (چن 2019)۔ یہ "گہری تاریخی اور ساختی طاقت کی عکاسی کرتے ہیں جس نے سابق نوآبادیاتی آقاؤں کو علم کی پیداوار کے مراکز کے طور پر قائم کیا تھا، جبکہ سابق کالونیوں کو پردیی کرداروں میں ڈال دیا تھا" (چان 2018)۔ بہت سے شمالی امریکی اور یورپی جریدے دنیا کے دوسرے حصوں کے محققین کے خلاف شعوری اور بے ہوش تعصب کا مظاہرہ کرتے ہیں۔ ان میں سے بہت سے جریدے خود کو "بین الاقوامی" کہتے ہیں لیکن صرف اپنی زبانوں میں مفادات، مصنفین اور یہاں تک کہ حوالوں کی نمائندگی کرتے ہیں۔ لہذا، غیر یورپی یا شمالی امریکی ممالک میں محققین کو عام طور پر مسترد کر دیا جاتا ہے کیونکہ ان کی تحقیق کو "بین الاقوامی سطح پر اہم نہیں" یا صرف "مقامی مفاد" (غلط "مقامی") کہا جاتا ہے۔ یہ "بین الاقوامی" کے موجودہ تصور کی عکاسی کرتا ہے جو علم کی پیداوار کے یورو/انگلوفون پر مرکوز طریقے تک محدود ہے۔ دوسرے لفظوں میں، "جاری بین الاقوامی کاری کا مطلب تعلیمی تعامل اور علم کا تبادلہ نہیں ہے، بلکہ معروف انگریزی بولنے والے جرائد کا غلبہ ہے جس میں بین الاقوامی مباحثے ہوتے ہیں اور پہچان حاصل کرتے ہیں" (، صفحہ 8)۔ کلیریویٹ اینالٹکس نے ڈبلیو او ایس کے دائرہ کار کو وسیع کرنے کے لیے کچھ مثبت اقدامات کیے ہیں، جس میں سائنس سائٹیشن انڈیکس کو مربوط کیا گیا ہے-یہ اقدام تنقید کے بغیر نہیں ہے-اور ایمرجنگ سورس انڈیکس (ای ایس آئی) کی تخلیق کے ذریعے، جس نے ڈیٹا بیس کو بہت سے بین الاقوامی عنوانات تک رسائی کی اجازت دی ہے۔ تاہم، شمالی امریکہ اور یورپ سے باہر کے لوگوں کے ذریعہ تیار کردہ تحقیقی ادب کے بڑھتے ہوئے جسم کو پہچاننے اور بڑھانے کے لیے ابھی بہت کام کرنا باقی ہے۔ رائل سوسائٹی نے پہلے اس بات کی نشاندہی کی ہے کہ "روایتی میٹرکس ابھرتے ہوئے عالمی سائنس کے منظر نامے کی حرکیات کو مکمل طور پر نہیں پکڑتے ہیں"، اور یہ کہ ماہرین تعلیم کو ہمارے لیے دستیاب عالمی سائنسی علم کی بہتر تفہیم فراہم کرنے کے لیے مزید نفیس ڈیٹا اور اثرات کے اقدامات تیار کرنے کی ضرورت ہے۔ اکیڈمیا نے ابھی تک ڈیجیٹل بنیادی ڈھانچے کی تعمیر نہیں کی ہے جو مساوی، جامع، کثیر لسانی ہیں اور علم کی تخلیق میں منصفانہ شرکت کی اجازت دیتے ہیں۔ اس خلا کو پر کرنے کا ایک طریقہ نظم و ضبط اور خطے کے لیے مخصوص پری پرنٹ ریپوزیٹریز جیسے افریکا آر ایکس آئی وی اور انار ایکس آئی وی کے ساتھ ہے۔ کھلی رسائی کے حامی تجویز کرتے ہیں کہ وہ ان "عالمی" تحقیقی ڈیٹا بیس پر تنقید کرتے رہیں جو یورپ یا شمالی امریکہ میں بنائے گئے ہیں اور ان لوگوں سے محتاط رہیں جو ان مصنوعات کو مناتے ہیں جو انسانی علمی علم کی عالمی رقم کی نمائندگی کے طور پر کام کرتے ہیں۔ آخر میں، آئیے ہم اس جغرافیائی سیاسی اثرات سے بھی آگاہ رہیں جو اس طرح کے منظم امتیازی سلوک سے علم کی پیداوار پر پڑتا ہے، اور عالمی تحقیقی منظر نامے میں پسماندہ تحقیقی آبادی کی شمولیت اور نمائندگی۔ ۔