Racism in Ukraine
یوکرین ایک کثیر نسلی ملک ہے جو پہلے سوویت یونین کا حصہ تھا۔ ویلری گووگلینکو کا استدلال ہے کہ نسل پرستی اور نسلی امتیاز ماضی میں بڑی حد تک ایک معمولی مسئلہ رہا ہے، لیکن حالیہ برسوں میں انتہائی قوم پرست جماعتوں کی توجہ حاصل کرنے کی وجہ سے سماجی اثر و رسوخ میں اضافہ ہوا ہے۔ تشدد کے ایسے واقعات ریکارڈ کیے گئے ہیں جہاں بڑے پیمانے پر یہ خیال کیا جاتا ہے کہ متاثرہ کی نسل نے ایک کردار ادا کیا ہے، ان واقعات کو وسیع پیمانے پر میڈیا کوریج ملتی ہے اور عام طور پر تمام مرکزی دھارے کی سیاسی قوتوں کی طرف سے ان کی مذمت کی جاتی ہے۔ ہیومن رائٹس واچ نے اطلاع دی کہ "نسل پرستی اور غیر ملکیوں سے نفرت یوکرین میں اب بھی جڑے ہوئے مسائل ہیں"۔ 2012 میں نسل پرستی اور عدم رواداری کے خلاف یورپی کمیشن (ای سی آر آئی) نے اطلاع دی کہ "ایسا لگتا ہے کہ 2000 کے بعد سے یوکرین میں یہودیوں، روسیوں اور رومانی کے تئیں رواداری میں نمایاں کمی آئی ہے اور دوسرے گروہوں کے خلاف روزمرہ کی زندگی میں تعصبات بھی ظاہر ہوتے ہیں، جنہیں سامان اور خدمات تک رسائی میں دشواریوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔" 2006 سے 2008 تک 184 حملے اور 12 نسلی طور پر حوصلہ افزا قتل ہوئے۔ 2009 میں اس طرح کے کوئی قتل ریکارڈ نہیں کیے گئے، لیکن تشدد کے 40 نسلی واقعات رپورٹ ہوئے۔ یہ بات قابل غور ہے کہ ایسوسی ایشن آف نیشنل اینڈ کلچرل یونینز آف یوکرین کے صدر الیگزینڈر فیلڈ مین کے مطابق، "نسلی بنیادوں پر حملہ آور لوگ پولیس کو واقعات کی اطلاع نہیں دیتے اور پولیس اکثر ایسے حملوں کو نسلی طور پر حوصلہ افزائی کے طور پر درجہ بندی کرنے میں ناکام رہتی ہے اور اکثر انہیں گھریلو جرم یا غنڈہ گردی کے طور پر لکھ دیتی ہے۔" یوکرین کی طرف سے 2010 میں کیے گئے ایک سروے سے پتہ چلتا ہے کہ تقریبا 70 فیصد یوکرینی باشندے دیگر نسلی اقلیتوں کے بارے میں ملک کے رویے کو 'تنازعہ' اور 'کشیدہ' قرار دیتے ہیں۔ کونسل آف یورپ نے اسٹراسبرگ میں فروری 2008 میں منظر عام پر لائی گئی ایک رپورٹ میں کہا کہ یوکرین میں نسلی امتیاز سے متاثر حملے ہوتے ہیں جبکہ پولیس اور عدالتیں مداخلت کرنے کے لیے بہت کم کام کرتی ہیں۔ رپورٹ میں ربیوں اور یہودی طلباء کے خلاف حملوں کے ساتھ ساتھ عبادت خانوں، قبرستانوں اور ثقافتی مراکز کی توڑ پھوڑ پر بھی تشویش کا اظہار کیا گیا۔ باڈی نے کہا، "تاہم، نسلی طور پر حوصلہ افزائی جرائم کے خلاف مجرمانہ قانون سازی کو مضبوط نہیں کیا گیا ہے اور حکام نے ابھی تک سول اور انتظامی امتیازی سلوک کے خلاف قوانین کا ایک جامع ادارہ نہیں اپنایا ہے۔" "ان لوگوں کے خلاف بہت کم مقدمات چلائے گئے ہیں جو سام دشمن بیانات دیتے ہیں یا سام دشمن ادب شائع کرتے ہیں۔" رومانی برادری کے خلاف امتیازی سلوک، مسلسل سام دشمنی، کریمیا میں تشدد اور یوکرین میں مختلف نسلی گروہوں کے خلاف عدم برداشت کی دیگر کارروائیوں کو یورپ کی نسل پرستی کی نگرانی کرنے والی تنظیم کونسل، نسل پرستی اور عدم برداشت کے خلاف یورپی کمیشن کی رپورٹ میں الگ کیا گیا۔ اس میں کہا گیا ہے کہ تاتاروں اور یہودیوں کے خلاف جلد کے سر پر تشدد بھی اکثر ہوتا ہے اور پولیس نے مختلف برادریوں کو بہت کم تحفظ فراہم کیا ہے۔ اور ای سی آر آئی نے یوکرین کے حکام سے کہا کہ وہ افریقیوں، ایشیائی باشندوں کے خلاف تشدد سے لڑنے کے لیے کوششیں تیز کریں۔ مثال کے طور پر: دسمبر 2006 میں کونسل آف یورپ نے غیر ملکی طلباء پر نسل پرستانہ حملوں کی اطلاع دی ہے۔ کونسل نے کہا کہ طلباء حملوں کی اطلاع دینے سے گریزاں تھے کیونکہ ان حملوں پر پولیس کا ردعمل ناکافی معلوم ہوتا ہے۔ ان میں سے بہت سے واقعات کیف میں "سکن ہیڈز" یا نو نازیوں کے ذریعے انجام دیے جاتے ہیں، لیکن اسی طرح کے جرائم پورے ملک میں بھی رپورٹ ہوئے ہیں۔ حملے کے واقعات کے علاوہ، افریقی یا ایشیائی ورثے کے افراد کو مختلف قسم کی ہراسانی کا نشانہ بنایا جا سکتا ہے، جیسے کہ شہریوں اور قانون نافذ کرنے والے حکام دونوں کی طرف سے سڑک پر روکا جانا۔ کیو اور پورے یوکرین میں مذہبی اقلیتوں سے تعلق رکھنے والے افراد کو بھی ہراساں کیا گیا اور ان پر حملہ کیا گیا۔ یوکرین میں اس وقت غیر قانونی امیگریشن یا بعض نسلی گروہوں کے خلاف اچھی طرح سے قائم تحریکیں نہیں ہیں جو دیگر سابق سوویت ریاستوں میں عام ہیں۔ ایک یورپی ملک کے طور پر یوکرین اپنی سرحدوں سے باہر نو نازی اور بالادستی کی تحریکوں کے بیرونی اثر و رسوخ کا شکار ہے۔ مثال کے طور پر، جنوبی یوکرین کے ان علاقوں میں جن کے روس کے ساتھ قریبی ثقافتی اور لسانی تعلقات ہیں، متعدد نو نازی گروہ پڑوسی ملک روس سے ملتے جلتے ہیں۔ 2005 کے بعد سے، یوکرین میں غیر سرکاری (این جی او) مبصرین نے مشتبہ تعصب کے محرک کے ساتھ پرتشدد جرائم میں ڈرامائی اضافے کی دستاویز کی ہے۔ اگرچہ کیف میں ہونے والے واقعات کو انتہائی درست طریقے سے دستاویزی شکل دی گئی ہے، لیکن اس بات کے شواہد موجود ہیں کہ ملک بھر میں تشدد کے واقعات ہو رہے ہیں، جن میں چیرکسی، چرنیوتسی، کھارکیو، لوہانسک، لٹسک، لیویو، مائیکولائیو، اوڈیسا، سیواستوپول، سمفیروپول، ترنوپل، وینیٹسیا اور زیٹومیر کے شہر شامل ہیں۔ وزارت انصاف کے نمائندوں اور یوکرین کی پارلیمنٹ کے ممبروں نے کہا کہ آبادی کی ایک اقلیت، سرحدی تنظیموں اور یوکرین کی نوجوان نسل کے ذریعہ امتیازی خیالات اور سماج دشمن رویوں پر عمل کیا جاتا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ وہ نوجوان یوکرین کے رویوں سے سب سے زیادہ خوفزدہ ہیں۔ حقیقت یہ ہے کہ 2007 کے پارلیمانی انتخابات کے دوران، غیر ملکی اور نسل پرستانہ نظریے کی حمایت کرنے والی دائیں بازو کی جماعتوں کو رائے دہندگان کی طرف سے بہت کم حمایت حاصل ہوئی، یہ بھی عام آبادی میں اس طرح کے خیالات کی غیر مقبولیت کی طرف اشارہ کرتی ہے۔ تعصب پر مبنی تشدد بڑی حد تک افریقی اور ایشیائی نژاد لوگوں کے ساتھ ساتھ مشرق وسطی کے لوگوں کے خلاف بھی انجام دیا گیا ہے۔ غیر ملکیوں کے خلاف امتیازی سلوک انسانی حقوق کی ایک مغربی تنظیم کے مطابق، پناہ کے متلاشیوں، پناہ گزینوں، طلباء اور مزدور تارکین وطن تعصب سے متاثرہ تشدد کے متاثرین میں شامل ہیں، جن میں سفارت کار، غیر ملکی کمپنیوں کے غیر ملکی ملازمین، یوکرین میں نظر آنے والی اقلیتوں کے ارکان، اور یوکرینی باشندے بھی شامل ہیں جنہوں نے نفرت انگیز جرائم کے متاثرین کی مدد کی ہے۔ غیر ملکی طلباء، جن میں سے تقریبا چالیس ہزار ہیں، نفرت انگیز جرائم کا سب سے زیادہ شکار ہوئے ہیں۔ شہریوں اور افریقی نژاد تارکین وطن کی چھوٹی آبادی انتہائی نظر آتی ہے اور خاص طور پر نسل پرستی اور غیر ملکی فوبیا کے کمزور اہداف ہیں۔ اگرچہ افریقی نژاد نسبتا کم لوگ یوکرین میں رہتے ہیں، لیکن اس گروہ کے خلاف تشدد کی شرح غیر معمولی رہی ہے۔ افریقی مہاجرین، طلباء، زائرین، اور مٹھی بھر شہری اور افریقی نژاد مستقل باشندے ہراساں کرنے اور تشدد کے مسلسل خطرے میں زندگی گزار رہے ہیں۔ نومبر 2009 میں یوکرین میں 2009 کے فلو وبائی مرض کے دوران ٹرانسکارپیتھیا کی پولیس نے مقامی آبادی سے کہا کہ وہ غیر ملکیوں سے ملنے یا ان سے بات چیت کرنے کی ہر مثال کی اطلاع دیں، پولیس بتاتی ہے کہ اس طرح کی درخواست کی وجہ "ٹرانسکارپیتھین کے علاقے میں وبائی صورتحال کی بگڑتی ہوئی صورتحال اور بیمار ہونے کا بڑھتا ہوا خطرہ" تھا۔ میڈیا کی توجہ اس کی طرف مبذول ہونے کے بعد ازھورود پولیس نے اپنی ویب سائٹ سے درخواست کو ہٹا دیا۔ روسیوں کے خلاف امتیازی سلوک انتہائی دائیں بازو کی قوم پرست سیاسی جماعت سوبوڈا، جو قومی سطح پر معمولی ہے، اکثر بنیاد پرست روسی فوبک بیان بازی کی دعوت دیتی ہے اور اسے مغربی یوکرین میں کئی میونسپل اور صوبائی مقامی کونسلوں میں دھڑے بنانے کے لیے کافی انتخابی حمایت حاصل ہے۔ 2014 میں کریمیا کے روسی الحاق نے یوکرین میں ملک بھر میں مظاہروں کے ساتھ روس مخالف جذبات میں اضافہ دیکھا، دائیں بازو کے گروپ جسے رائٹ سیکٹر کے نام سے جانا جاتا ہے، کی مقبولیت میں اضافہ دیکھا گیا۔ اوڈیسا جھڑپیں جو اس وقت شروع ہوئیں جب چمگادڑوں اور آتشیں ہتھیاروں سے لیس 300 کے روس نواز ہجوم نے یوکرین کے حامی ریلی پر حملہ کیا اور دو افراد کو گولی مار کر ہلاک کر دیا جس کے نتیجے میں 46 روس نواز کارکن ہلاک ہو گئے جو یورومیدان تحریک کے خلاف تھے۔ یوکرین کے انقلاب کے بعد حکومت نے فروری 2017 میں روس سے کتابوں کی درآمد پر پابندی لگا کر روسی زبان کے استعمال کو روکنے کی کوشش کی جو یوکرین میں فروخت ہونے والے تمام عنوانات کا 60 فیصد تھا۔ 23 مئی 2017 کو یوکرین کی پارلیمنٹ نے اس قانون کی منظوری دی کہ روسی بولنے والوں کی تعداد کو کم کرنے کے لیے زیادہ تر نشریاتی مواد یوکرین میں ہونا چاہیے۔ اس کے بعد سے اسکولوں میں روسی زبان پڑھانے سے بھی گریز کیا گیا ہے اور بہت سے روسی نژاد یوکرینی اپنی مادری زبان نہیں بول سکتے۔ رومانی کے خلاف امتیازی سلوک یہ الزام لگایا جاتا ہے کہ ملک کے اندازے کے مطابق 400,000 رومی لوگ، (سرکاری اعداد و شمار 47,600 تھے) کو حکومتی اور سماجی دونوں طرح کے امتیازی سلوک کا سامنا ہے۔ اکتوبر 2006 میں یورپی روما حقوق مرکز نے اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کمیٹی سے ملک میں رومانی کے خلاف تشدد، رومانی کے خلاف پولیس کی طرف سے نسلی ٹارگٹ اور پروفائلنگ، سماجی پروگراموں میں امتیازی سلوک اور رومانی کے خلاف روزگار، اور روما کے لیے سماجی خدمات اور تحفظات تک رسائی حاصل کرنے کے لیے ضروری دستاویزات کی وسیع پیمانے پر کمی کے بارے میں شکایت کی۔ ملک کے بہت سے علاقوں میں غربت اکثر رومی خاندانوں کو اپنے بچوں کو اسکول سے نکالنے پر مجبور کرتی تھی۔ رومانی کو رہائش گاہ سے بے دخل کرنے، عوامی نقل و حمل سے ہٹائے جانے، عوامی امداد سے انکار، دکانوں سے باہر نکالے جانے اور مناسب طبی علاج سے انکار کی متعدد اطلاعات تھیں۔ یوکرین کی روما کانگریس کے مطابق، رومانی کے سماجی انضمام پر 2003 کے قومی مطالعے کے نتائج موجودہ ہیں: صرف 38 فیصد رومانی معاشی طور پر سرگرم ہیں، 21 فیصد کے پاس مستقل ملازمت ہے، اور 5 فیصد کے پاس عارضی ملازمت ہے، بنیادی طور پر موسمی ملازمتیں۔ رومانی اور دیگر اقلیتی گروہوں کے نمائندوں نے دعوی کیا کہ پولیس اہلکار معمول کے مطابق ان کے خلاف تشدد کو نظر انداز کرتے ہیں اور بعض اوقات ان کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں۔ 2012 میں نسل پرستی اور عدم رواداری کے خلاف یورپی کمیشن (ای سی آر آئی) نے اطلاع دی کہ "بہت سے روما بنیادی شناختی دستاویزات کو ٹھکانے نہیں لگاتے ہیں۔ یہ سماجی حقوق تک ان کی رسائی کے ساتھ ساتھ ووٹ کے حق کو بھی سنجیدگی سے متاثر کرتا ہے۔ " کچھ اطلاعات تھیں کہ حکومت رومی برادری کو درپیش دیرینہ مسائل کو حل کر رہی ہے۔ مثال کے طور پر، چیرکلی فنڈ نے 2006 کے موسم خزاں میں اطلاع دی کہ اوڈیسا کی ایک عدالت نے ایک اسکول کے ڈائریکٹر کے خلاف اپنی شکایت کا جائزہ لیا جس نے ایک رومی بچے کو اسکول میں داخل کرنے سے انکار کر دیا تھا۔ عدالت نے امتیازی سلوک کے دعووں پر نظر ثانی کرنے سے انکار کر دیا لیکن دسمبر تک ممکنہ انتظامی خلاف ورزیوں کے لیے کیس ابھی زیر غور تھا۔ ڈونیٹسک کی ایک عدالت نے اسی طرح کی شکایت کو قبول کرنے سے انکار کر دیا۔ تاہم، 2012 میں ای سی آر آئی نے کہا کہ "حکومتی پالیسیاں خود بھی بعض اوقات روما کو درپیش پسماندگی اور امتیازی سلوک کی صورتحال کو نظر انداز کرتی دکھائی دیتی ہیں"۔ تاتاروں کے خلاف امتیازی سلوک یو ایس ایس آر کے خاتمے اور یوکرین کی آزادی کے بعد، تاتاروں کو کریمیا واپس جانے کی اجازت دی گئی۔ تاہم، اس بارے میں کوئی فیصلہ نہیں کیا گیا کہ کون سی زمین، اگر کوئی ہو تو، تاتاروں کو واپس کی جائے گی، اس لیے زیادہ تر تاتار خاندان روزی روٹی کی کاشتکاری پر انحصار کرتے ہوئے بنجر دیہاتوں میں رہ رہے تھے۔ کریمیا میں، مقامی تاتاروں کا خیال ہے کہ اعلی بے روزگاری اور زمین کی ملکیت کی کمی کی وجہ سے ان کے ساتھ امتیازی سلوک کیا جاتا ہے۔ حالیہ برسوں میں تاتاروں اور ان کے سلاو پڑوسیوں کے درمیان تنازعات بڑے پیمانے پر مٹھی لڑائی، قبرستانوں کی توڑ پھوڑ اور یہاں تک کہ قتل و غارت گری کا باعث بنے ہیں، اس کے ساتھ ساتھ پولیس نے تاتاروں کو ڈویلپرز کی مطلوب زمین سے بے دخل کر دیا ہے۔ یوکرین کی حکومت آہستہ آہستہ تناؤ کو تسلیم کر رہی ہے۔ کریمین تاتاروں نے زور دے کر کہا کہ کریمیا میں بنیادی طور پر نسلی روسی عہدیداروں کی طرف سے امتیازی سلوک انہیں مقامی انتظامیہ میں ملازمت سے محروم کر دیتا ہے اور یہ کہ پروپیگنڈا مہمات، خاص طور پر روسی کازاکوں کی طرف سے، کریمیا کے دیگر باشندوں میں ان کے خلاف دشمنی کو فروغ دیا۔ مزید برآں، یوکرین کی حکومت نے سیاسی جماعتوں کی تشکیل پر پابندیاں عائد کر دی تھیں، جس کی وجہ سے کریمین تاتار جیسے گروہوں کے لیے ملک کے صرف ایک حصے میں ارتکاز کی وجہ سے سیاسی جماعت بنانا بہت مشکل ہو گیا تھا۔ کریمین تاتاروں کے رہنماؤں نے انتخابی عمل میں تبدیلیوں کا مطالبہ کیا تاکہ وہ کریمین اور قومی پارلیمان دونوں میں زیادہ نمائندگی حاصل کر سکیں۔ تاہم، ان قوانین کی وجہ سے جو علاقائی سطح پر سیاسی جماعتوں کی تشکیل کی اجازت نہیں دیتے تھے، تاتار تنظیموں کے پاس دوسری جماعتوں اور پارلیمانی بلاک میں شامل ہونے کا واحد آپشن رہ گیا تھا۔ سیاست سے خارج ہونے کی سطح ایسی تھی کہ آبادی کا بارہ فیصد ہونے کے باوجود تاتاروں نے سو رکنی کریمین پارلیمنٹ میں صرف سات نشستوں پر قبضہ کیا۔ یوکرین کی آزادی کے بعد 250,000 سے زیادہ کریمین تاتار اپنے وطن واپس لوٹ چکے ہیں، جس نے خود مختار جمہوریہ کریمیا کی نسلی ساخت کو تبدیل کر دیا ہے۔ تاتار، جو نسلی روسیوں سے مختلف نسل کے ہیں، ایک الگ زبان بولتے ہیں، اور بنیادی طور پر مسلمان ہیں، اس کے نتیجے میں کریمیا میں نسلی اور مذہبی تناؤ میں اضافہ ہوا ہے اور کریمین تاتاروں اور ان کی املاک کے خلاف تعصب سے متاثر حملوں میں اضافہ ہوا ہے۔ الحاق کے بعد 2014 میں روس کی طرف سے کریمیا کے الحاق کے بعد تاتاروں کے خلاف امتیازی سلوک تیزی سے بڑھ گیا۔ پولینڈ کے خلاف امتیازی سلوک دوسری جنگ عظیم کے دوران پولینڈ اور یوکرینی باشندوں کے بارے میں تلخ واقعات کی مختلف تشریحات 2015 سے دونوں ممالک کے درمیان تعلقات میں تیزی سے بگاڑ کا باعث بنی ہیں۔ اپریل 2017 میں یوکرینی انسٹی ٹیوٹ آف نیشنل ریممبرنس نے مغربی پولینڈ کے ہرززوائس میں یو پی اے فوجیوں کی یادگار کو ختم کرنے کے انتقامی کارروائی میں، یوکرین میں پولینڈ کے یادگار مقامات کو قانونی حیثیت دینے سے روکنے کی وسیع تر کارروائی کے ایک حصے کے طور پر، وولھینیا اور مشرقی گیلیشیا میں 1943 کے پولینڈ کے قتل عام کے پولینڈ کے متاثرین کو نکالنے سے منع کر دیا۔ پولینڈ کے صدر آندریج ڈوڈا نے قوم پرست پولینڈ مخالف خیالات کا اظہار کرنے والے لوگوں کی یوکرین کے اعلی دفاتر میں تقرری پر اپنے خدشات کا اظہار کیا۔ یوکرین کی وزارت خارجہ نے کہا کہ یوکرین میں عام طور پر پولینڈ مخالف جذبات نہیں ہیں۔ تازہ ترین پیش رفت جولائی 2008 میں ایمنسٹی انٹرنیشنل کی طرف سے جاری کردہ ایک رپورٹ میں یوکرین میں نسل پرستانہ حملوں میں "خطرناک اضافے" کے بارے میں خبردار کیا گیا تھا۔ رپورٹ کے مطابق، 2007 میں نسل پرستانہ تشدد میں 60 سے زائد افراد کو نشانہ بنایا گیا، ان میں سے چھ ہلاک ہوئے۔ 2008 کے آغاز سے 30 سے زائد افراد نسل پرستانہ حملوں کا شکار ہوئے اور رپورٹ کے وقت تک کم از کم چار ہلاک ہو چکے تھے۔ حقوق کے حامی نفرت انگیز جرائم میں اضافے سے پریشان ہیں لیکن ان کا دعوی ہے کہ حکومت کی غیر فعالیت جزوی طور پر ذمہ دار ہے۔ ان کا یہ بھی دعوی ہے کہ حکومت اس بات سے انکار کر کے مسئلہ کو بڑھاتا ہے کہ نسل پرستی بڑھ رہی ہے اور صرف الگ تھلگ واقعات کو تسلیم کر رہی ہے۔ حقوق انسانی کے گروہوں کا دعوی ہے کہ یوکرین کے نفرت انگیز گروہ روس میں اپنے ہم منصبوں سے متاثر ہیں۔ ان کا کہنا ہے کہ روسی جلد کے سر مقامی گروہوں کی مدد کرتے ہیں، وہ اپنے متاثرین پر حملہ کرنے اور انہیں تشدد کا نشانہ بنانے اور جائے وقوعہ سے محفوظ طریقے سے نکلنے کے بارے میں تجاویز اور ویڈیو کلپس شیئر کرتے ہیں۔ نسل پرستی اور عدم برداشت کے خلاف یورپی کمیشن (فروری 2012 میں) کے مطابق 2008 سے "کئی شعبوں میں پیش رفت ہوئی ہے"۔ 2022 میں یوکرین پر روسی حملے میں، یوکرین کی طرف سے لڑنے والی انتہائی دائیں بازو کی ازوف بٹالین نے مبینہ طور پر روسی فریق کے عہدے پر موجود چیچن مسلمان جنگجوؤں، خاص طور پر قادیروائٹس نیم فوجی گروپ کو بھڑکانے کی کوشش میں اپنی گولیوں کو خنزیر کی چربی سے چکنائی کی۔ مزید برآں، افریقی اور ہندوستانی طلباء کی اطلاعات اور آن لائن فوٹیج سامنے آئیں جو تنازعہ سے بچنے کی کوشش کر رہے تھے، انہیں ٹرینوں میں اور پولینڈ کی سرحد کے ذریعے داخلے سے انکار کر دیا گیا، جس میں سفید فام یوکرین کے بچے، خواتین اور مرد اپنی جگہ لے رہے تھے۔ رپورٹس میں یہ بھی دعوی کیا گیا کہ یوکرین میں انٹرنیٹ استعمال کرنے والوں نے طلبا کو غلط معلومات فراہم کیں تاکہ وہ غلطی سے خود کو روسی فوجی کے طور پر پیش کریں اور موت کا خطرہ مول لیں۔ جنوبی افریقہ اور نائجیریا کے حکام نے ان رپورٹس پر تبصرہ کرتے ہوئے افریقیوں کے ساتھ سلوک کی مذمت کی۔ اقوام متحدہ نے افریقی اور ہندوستانی یوکرینی باشندوں کے ساتھ سلوک کی بھی مذمت کی۔ حکومت کا ردعمل نفرت انگیز جرائم میں حالیہ اضافے پر حکومت کا ردعمل ناکافی اور متضاد رہا ہے۔ صدر وکٹر یوشچینکو اور کچھ دیگر سینئر سرکاری عہدیداروں نے نسل پرستانہ اور غیر ملکی تشدد کے خلاف بات کی ہے۔ تاہم، ان بیانات کو قانون نافذ کرنے والے کچھ اہم عہدیداروں کے دیگر اعلانات سے کمزور کیا گیا ہے جن کے ریمارکس سے اس مسئلے کی تردید کا اشارہ ملتا ہے۔ 30 مارچ 2007 کو سابق وزیر داخلہ واسیل سوشکو نے سفارت خانوں اور بین الاقوامی تنظیموں کے نمائندوں کے اجلاس میں غیر ملکی فوبیا اور نسل پرستی کی کارروائیوں کی مذمت کی۔ سوشکو نے یوکرین میں غیر ملکیوں سے نفرت کے بڑے واقعات کی تردید کی، لیکن تسلیم کیا کہ ایک واقعہ مجموعی طور پر منفی رجحان کا باعث بن سکتا ہے۔ حکام نے 2007 میں کچھ اہم اقدامات کیے، جن میں کلیدی سرکاری ایجنسیوں میں خصوصی اکائیوں کی تشکیل بھی شامل ہے۔ نیز، 2008 کے اوائل میں، تشدد کے معاملات میں کئی مجرم فیصلے دیے گئے جن میں قومیت، نسل یا مذہب کی بنیاد پر نفرت کو بھڑکانا بھی الزامات میں شامل تھا۔ تاہم، یہ فیصلے ایک ایسے نمونے سے مستثنی تھے جس میں بظاہر تعصب کے محرک کے ساتھ پرتشدد جرائم کو اکثر غنڈہ گردی کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ قانون نافذ کرنے والے حکام کے پاس حملوں کے پیچھے تعصب کے محرکات کو پہچاننے اور ریکارڈ کرنے میں تربیت اور تجربے کی کمی ہے، جس سے استغاثہ کی عدالت میں نفرت انگیز جرائم کے مقدمات کو آگے بڑھانے کی صلاحیت محدود ہو جاتی ہے۔ ایک ناکافی قانونی ڈھانچہ مجرمانہ انصاف کے عہدیداروں کی نفرت انگیز جرائم پر مقدمہ چلانے کی صلاحیت میں بھی رکاوٹ ہے۔ نومبر 2009 میں ورخوونا رادا (یوکرین کی پارلیمنٹ) نے ایک قانون منظور کیا جس میں نسلی، قومی یا مذہبی دشمنی کی بنیاد پر کیے گئے جرائم کے لیے زیادہ سے زیادہ سزائیں بڑھائی گئیں۔ نسل پرستی اور امتیازی سلوک سے متاثر پرتشدد جرائم کے اعدادوشمار پرتشدد نفرت انگیز جرائم پر کوئی سرکاری ڈیٹا اکٹھا یا باقاعدہ عوامی رپورٹنگ نہیں ہے۔ سب سے زیادہ قابل اعتماد معلومات این جی او اور آئی جی او کی نگرانی کے ذریعے تیار کی جاتی ہیں۔ اس طرح، مسئلے کی مکمل حد کو دیکھنا ناممکن ہے۔ ہیومن رائٹس فرسٹ اور ایمنسٹی انٹرنیشنل نے یوکرین میں نفرت پر مبنی تشدد کے ڈرامائی اضافے پر رپورٹیں جاری کیں۔ دونوں تنظیموں نے غیر سرکاری مبصرین پر انحصار کیا اور تقریبا 40 این جی اوز کے اتحاد ڈائیورسٹی انیشی ایٹو کے ساتھ قریبی تعاون کیا، جو اپریل 2007 میں مشتبہ نسلی طور پر حوصلہ افزا حملوں کی تعداد میں بے مثال اضافے کے جواب میں بنایا گیا تھا۔ تنوع کے اقدام کو بین الاقوامی تنظیم برائے ہجرت (آئی او ایم) اور اقوام متحدہ کے ہائی کمشنر برائے مہاجرین (یو این ایچ سی آر) کے دفتر کی حمایت حاصل ہے۔ اقوام متحدہ کے رہائشی رابطہ کار نے یہودیوں کے خلاف امتیازی سلوک کے خاتمے پر زور دیا۔ ایک سفیر ورکنگ گروپ تشکیل دیا گیا اور ایک ڈائیورسٹی انیشی ایٹو، آئی او ایم اور یو این ایچ سی آر کی قیادت میں ایک کوآرڈینیشن گروپ، قائم کیا گیا تاکہ امتیازی سلوک کے خلاف پالیسیوں کے لیے ایک فورم فراہم کیا جا سکے-جس کا مجموعی مقصد یوکرین میں نسل پرستی اور غیر ملکی فوبیا کے لیے ایک مربوط ردعمل پیدا کرنا ہے۔ ٹھوس کوششوں کے نتیجے میں، حکومت نے اس چیلنج پر اپنا ردعمل تیز کر دیا ؛ صدر وکٹر یوشینکو کی طرف سے نسل پرستی کی باضابطہ تردید جاری کی گئی ؛ حکومت نے نسل پرستی کے خلاف جوابی کارروائی پر ایک ایکشن پلان اپنایا ؛ اور یوکرین کی سیکیورٹی سروس (ایس بی یو) نے غیر ملکی فوبیا اور عدم برداشت کا مقابلہ کرنے کے لیے ایک خصوصی یونٹ قائم کیا۔ پالیسی مشورے فراہم کیے گئے اور یورپی ممالک کے بہترین طریقوں کو حکومت کے ساتھ شیئر کیا گیا۔ عوامی خدمت کے اعلانات کی نشریات سمیت ایک وسیع پیمانے پر معلوماتی مہم چلائی گئی۔ ۔