Sajjan Kumar
سجن کمار (پیدائش 23 ستمبر 1945) ایک ہندوستانی سیاست دان ہیں۔ وہ انڈین نیشنل کانگریس کے رکن کے طور پر بیرونی دہلی سے ہندوستان کی پارلیمنٹ کے ایوان زیریں لوک سبھا کے لیے منتخب ہوئے لیکن 1984 کے سکھ مخالف فسادات سے متعلق ایک مقدمے میں انہیں مجرم قرار دیے جانے اور عمر قید کی سزا سنائے جانے کے بعد انہوں نے پارٹی کی بنیادی رکنیت سے استعفی دے دیا۔ سیاسی کیریئر 1977 میں، کمار نے ممتاز سماجی کارکن گرو رادھا کشن کے ذریعے دہلی کونسلر کے طور پر حلف لیا۔ وہ پہلی بار دہلی میونسپل کارپوریشن کے لیے ایسے وقت میں منتخب ہوئے جب دہلی میں صرف چند کانگریس کے لوگ جیتنے میں کامیاب ہوئے، اور بعد میں انہیں جنرل سکریٹری، پردیش کانگریس کمیٹی (پی سی سی)، دہلی مقرر کیا گیا۔ 1980 میں، وہ 7 ویں لوک سبھا کے لیے منتخب ہوئے، اور لوک سبھا میں وزارت تعمیرات و ہاؤسنگ کی مشاورتی کمیٹی کے رکن تھے۔ اس وقت وہ سنجے گاندھی کے وفادار اور بیکری کے مالک تھے۔ 1991 میں، وہ لوک سبھا کے لیے دوبارہ منتخب ہوئے، اور پھر 2004 میں جب انہوں نے بیرونی دہلی میں انڈین نیشنل کانگریس کی نمائندگی کرتے ہوئے ہندوستان میں اب تک کی سب سے زیادہ ووٹوں سے 855,543 سے کامیابی حاصل کی۔ 2005 میں اپنے انتخاب کے بعد، انہوں نے ممبر، کمیٹی برائے شہری ترقی اور کمیٹی برائے ممبران پارلیمنٹ لوکل ایریا ڈویلپمنٹ اسکیم کے طور پر خدمات انجام دیں۔ 1984 میں پیپلز یونین فار ڈیموکریٹک رائٹس (پی یو ڈی آر) اور پیپلز یونین فار سول لبرٹیز (پی یو سی ایل) کے زیر اہتمام ایک فیکٹ فائنڈنگ ٹیم نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ 1984 کے سکھ مخالف فسادات میں سکھ برادری کے ارکان پر حملے ہندوستانی وزیر اعظم اندرا گاندھی کے قتل پر بے ساختہ غم و غصے سے نہیں بلکہ انڈین نیشنل کانگریس پارٹی کے اہم سیاست دانوں کی جان بوجھ کر منصوبہ بندی کا نتیجہ تھے۔ تفتیش کاروں نے پایا کہ پارلیمنٹ کا وہ رکن جس کا نام عام طور پر سکھ فسادات سے بچ جانے والوں نے دہلی کے علاقے سلطانپوری میں حملوں کا ذمہ دار ہونے کی وجہ سے لیا تھا، سجن کمار تھا۔ اسی طرح منگولپوری کے علاقے میں فسادات سے بچ جانے والے سکھوں نے تقریبا متفقہ طور پر کمار کو "تشدد کا ماسٹر مائنڈ" قرار دیا۔ انہوں نے الزام لگایا کہ کمار نے ایک لاکھ روپے دیے تھے۔ فسادات میں ہر حملہ آور کو 100 اور شراب کی ایک بوتل۔ تفتیش کاروں نے یہ بھی مشاہدہ کیا کہ سکھ فسادات سے بچ جانے والے لوگ منگولپوری پولیس اسٹیشن میں کمار کا براہ راست مقابلہ کرتے ہیں اور ان پر فسادات کا ذمہ دار ہونے کا الزام لگاتے ہیں۔ بعد میں، کمار نے ایک پناہ گزین کیمپ میں بھوکے سکھ زندہ بچ جانے والوں کو خوراک کی امداد فراہم کرنے کی کوشش کی، لیکن پناہ گزینوں نے یہ کہتے ہوئے انکار کر دیا کہ فسادات کے پیچھے ان کا ہاتھ ہے۔ دہلی پولیس کی تحقیقات 2005 سے پہلے، دہلی پولیس نے فسادات میں کمار کے کردار کی تحقیقات کی تھی۔ اس کے بعد 2005 میں جسٹس جی ٹی کی سفارش پر سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن (سی بی آئی) کو تحقیقات سونپی گئی۔ ناناوتی کمیشن۔ اس کے بعد کی تحقیقات میں، سی بی آئی نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ فسادات کے دوران کمار اور پولیس کے درمیان "خوفناک تناسب" کی سازش تھی، اور یہ کہ دہلی پولیس نے منظم طریقے سے فسادات کے تمام عینی شاہدین سے کمار کا نام ہٹا دیا تھا۔ 2010 میں سی بی آئی کی تحقیقات کے نتیجے میں کمار پر قتل، ڈکیتی، املاک کو نقصان پہنچانے، مختلف برادریوں کے درمیان دشمنی کو فروغ دینے، مجرمانہ سازش، اور تعزیرات ہند کی دیگر دفعات کے تحت مقدمہ چلایا گیا۔ عینی شاہدین نے گواہی دی کہ کس طرح سجن کمار نے پولیس کے ساتھ مل کر سکھوں کو مارنے کے لیے ہجوم کو اکسایا تھا۔ 2012 میں، سی بی آئی کے پراسیکیوٹر نے دہلی کی ایک عدالت کو بتایا کہ سکھوں کو نشانہ بنانے والے فسادات کو سجن کمار کی "سرپرستی" حاصل تھی۔ سی بی آئی نے الزام لگایا کہ اس نے سکھ مخالف فسادات کا اہتمام کیا اور اس پر پانچ دیگر افراد کے ساتھ چھ سکھوں کے قتل کا مقدمہ چلایا جا رہا ہے۔ مقدمے کی سماعت اور سزا اپریل 2013 میں، دہلی کی کرکردوما ضلع عدالت نے سجن کمار کو بری کر دیا، جبکہ پانچ دیگر کو مجرم قرار دیا، جس کے نتیجے میں احتجاج ہوا۔ 27 اگست 2013 کو دہلی ہائی کورٹ نے نچلی عدالت کے ذریعے کمار کو بری کرنے کے سابقہ فیصلے کے خلاف سی بی آئی کی طرف سے دائر اپیل کو قبول کر لیا۔ سی بی آئی نے کہا کہ ٹرائل کورٹ نے سجن کمار کو بری کرنے میں غلطی کی کیونکہ یہ وہی تھا جس نے فسادات کے دوران ہجوم کو اکسایا تھا۔ انہیں دہلی ہائی کورٹ نے 17 دسمبر 2018 کو 1984 کے سکھ مخالف فسادات میں ان کے کردار کے لیے عمر قید کی سزا سنائی تھی۔ 18 دسمبر 2018 کو انہوں نے اپنی پارٹی سے استعفی دے دیا۔ ان کے وکیل نے کہا کہ وہ ہندوستان کی سپریم کورٹ میں اپیل کریں گے۔ کمار نے بعد میں سپریم کورٹ میں طبی بنیادوں پر عبوری ضمانت کی درخواست دائر کی، لیکن اسے 13 مئی 2020 کو عدالت نے یہ کہتے ہوئے مسترد کر دیا کہ انہیں ہسپتال میں داخل ہونے کی ضرورت نہیں ہے۔ تاہم، عدالت نے ان کی باقاعدہ ضمانت کی درخواست کی سماعت جولائی میں شیڈول کی۔ اس نے بعد میں 4 ستمبر کو ایک اور عبوری ضمانت کی درخواست کو مسترد کر دیا اور کہا کہ اسے ہسپتال میں داخل ہونے کی ضرورت نہیں ہے، لیکن کہا کہ وہ عدالتوں کے باقاعدہ کام دوبارہ شروع کرنے کے بعد اس کی اپیل پر سماعت کرے گی جو کووڈ-19 وبائی امراض کی وجہ سے متاثر ہوئی تھی۔ ۔