Political warfare
سیاسی جنگ سیاسی ذرائع کا استعمال ہے جو مخالف کو دشمنانہ ارادے کی بنیاد پر اپنی مرضی پوری کرنے پر مجبور کرتا ہے۔ سیاسی اصطلاح حکومت اور ہدف کے سامعین کے درمیان حساب شدہ تعامل کو بیان کرتی ہے، بشمول دوسری ریاست کی حکومت، فوج، اور/یا عام آبادی۔ حکومتیں بعض اقدامات پر مجبور کرنے کے لیے مختلف تکنیکوں کا استعمال کرتی ہیں، اس طرح مخالف پر نسبتا فائدہ حاصل کرتی ہیں۔ تکنیکوں میں پروپیگنڈا اور نفسیاتی کارروائیاں ("سائی اوپس") شامل ہیں، جو بالترتیب قومی اور فوجی مقاصد کی تکمیل کرتی ہیں۔ پروپیگنڈا کے بہت سے پہلو ہیں اور اس کا ایک دشمنانہ اور زبردستی سیاسی مقصد ہے۔ نفسیاتی کارروائیاں اسٹریٹجک اور تاکتیکی فوجی مقاصد کے لیے ہوتی ہیں اور ان کا مقصد دشمن فوجی اور شہری آبادی کے لیے ہو سکتا ہے۔ سیاسی جنگ کی زبردستی کی نوعیت مخالف کی سیاسی، سماجی، یا سماجی مرضی کو کمزور یا تباہ کرنے کا باعث بنتی ہے، اور ریاست کے مفاد کے موافق عمل کو مجبور کرتی ہے۔ سیاسی جنگ کو تشدد، معاشی دباؤ، تخریب کاری اور سفارت کاری کے ساتھ جوڑا جا سکتا ہے، لیکن اس کا بنیادی پہلو "الفاظ، تصویروں اور نظریات کا استعمال" ہے۔ ان جبر کے طریقوں کی تخلیق، تعیناتی اور تسلسل قوموں کے لیے ریاستی فن کا ایک کام ہے اور زیادہ براہ راست فوجی کارروائی کے ممکنہ متبادل کے طور پر کام کرتا ہے۔ مثال کے طور پر، معاشی پابندیاں یا پابندیاں جیسے طریقوں کا مقصد سیاسی تبدیلی کو مجبور کرنے کے لیے ضروری معاشی نقصان پہنچانا ہے۔ سیاسی جنگ میں استعمال ہونے والے طریقوں اور تکنیکوں کا انحصار ریاست کے سیاسی وژن اور ساخت پر ہوتا ہے۔ طرز عمل اس کے مطابق مختلف ہوگا کہ آیا ریاست مطلق العنان، آمرانہ، یا جمہوری ہے۔ سیاسی جنگ کا حتمی مقصد فوجی طاقت کا استعمال کیے بغیر کسی مخالف کی رائے اور اقدامات کو کسی ایک ریاست کے مفادات کے حق میں تبدیل کرنا ہے۔ اس قسم کے منظم قائل کرنے یا جبر کا عملی مقصد سیاسی مقاصد کو آگے بڑھانے کے لیے تشدد کے استعمال سے گریز کرکے جانیں بچانا بھی ہے۔ اس طرح سیاسی جنگ میں "دوستوں کو خوش کرنے اور دشمنوں کو مایوس کرنے، اپنے مقصد کے لیے مدد حاصل کرنے اور دشمنوں کو ترک کرنے کا فن" بھی شامل ہے۔ عام طور پر، سیاسی جنگ کو اس کے دشمنانہ ارادے اور ممکنہ کشیدگی سے ممتاز کیا جاتا ہے ؛ لیکن جانی نقصان ایک قبول شدہ نتیجہ ہے۔ ٹولز پرامن سیاسی جنگ اپنے قومی مقاصد کے حصول کے لیے کسی قوم کے لیے دستیاب جنگ سے کم تمام آلات کا استعمال کرتی ہے۔ سیاسی جنگ کا بہترین ذریعہ "موثر پالیسی کی طاقت سے وضاحت"، یا زیادہ براہ راست، "واضح پالیسی کی طاقت سے حمایت" ہے۔ لیکن سیاسی جنگ کا استعمال کیا جاتا ہے، جیسا کہ اس موضوع پر ایک سرکردہ مفکر نے وضاحت کی ہے، "جب تعلقات عامہ کے بیانات اور نرم، عوامی سفارت کاری کے طرز پر قائل کرنا-'سافٹ پاور' کی پالیسیاں-دنیا بھر میں مطلوبہ جذبات اور اقدامات کو جیتنے میں ناکام رہتی ہیں۔ سیاسی جنگ چھیڑنے کا سب سے بڑا طریقہ پروپیگنڈا ہے۔ ان کارروائیوں کا جوہر یا تو واضح یا خفیہ ہو سکتا ہے۔ سفید پروپیگنڈا زیادہ سے زیادہ واضح ہوتا ہے: ایک پروموٹر کو منسوب کیا جاتا ہے ؛ منسوب پروموٹر اور اصل پروموٹر ایک ہی ہوتے ہیں ؛ اور اس حقیقت کو چھپانے کی کوئی کوشش نہیں کی جاتی ہے کہ نقطہ نظر یا "لائن" کو فروغ دیا جا رہا ہے۔ زیادہ تر ٹیلی ویژن اشتہارات سفید پروپیگنڈا ہوتے ہیں جو تجارتی مقاصد کے لیے ہوتے ہیں۔ سرمئی پروپیگنڈا زیادہ سے زیادہ سے لے کر تھوڑی کم حد تک حد تک ہوتا ہے: جیسا کہ سفید پروپیگنڈا میں، کسی ماخذ کے لیے ایماندارانہ انتساب ہوتا ہے۔ لیکن یہ سفید پروپیگنڈا سے کم واضح ہونے کی وجہ سے مختلف ہے یا تو ماخذ اور لائن کے درمیان تعلق کے بارے میں یا پہلی جگہ میں پروپیگنڈا کے طور پر اس کی حیثیت کے بارے میں۔ گرے پروپیگنڈا کو متبادل طور پر "حکومت کی آواز کی نیم سرکاری وسعت" کے طور پر بیان کیا گیا ہے ؛ گوریلا اشتہارات مصنوعات اور خدمات فروخت کرنے کے لیے گرے پروپیگنڈا کے اوزار استعمال کرتے ہیں، جبکہ عوامی خدمت میں، مثالوں میں ریڈیو فری یورپ اور ریڈیو لبرٹی (سرد جنگ اول کے دوران قائم) شامل ہیں۔ سیاہ فام پروپیگنڈا خفیہ ہے: یہ اندرونی طور پر مستقل گفتگو کے نکات کے گمنام پھیلاؤ تک محدود ہو سکتا ہے (سفید فام پروپیگنڈے سے صرف اس کی کریڈٹ تصنیف کی کمی کی وجہ سے مختلف ہے)، لیکن یہ ایک وسیع پیمانے پر قابل اعتماد تنظیم کی نقالی بھی ہو سکتی ہے (اس کے برانڈنگ، کارپوریٹ اسٹائل گائیڈ، جملے کے مخصوص موڑ وغیرہ کے استعمال کے ذریعے)۔ کسی جھوٹے جھنڈے کے تحت، یا اتنی ہی پیچیدہ حکمت عملی جتنی کہ بوٹ نیٹ کے استعمال سے کسی سوشل نیٹ ورک کو خود متضاد غلط معلومات سے دوچار کرنا جیسے کہ جھوٹ کی آگ کے ذریعے، بوٹ نیٹ کی پوسٹوں کو نام نہاد لائیکس اور ری ٹویٹس کے ساتھ بڑھانا، اور سگنل سے شور کے تناسب کو کم کرکے متعلقہ معلومات کے لیے حقیقی صارفین کی حقیقی تلاشوں کو مایوس کرنا۔ سیاہ پروپیگنڈے کو نافذ کرنے والی ان متفرق حکمت عملیوں کو جو چیز متحد کرتی ہے وہ یہ ہے کہ، تمام معاملات میں، یہ "ایک غیر جانبدار ذریعہ سے آتا دکھائی دیتا ہے جب کہ حقیقت میں ایسا نہیں ہوتا ہے"۔ ایسے چینل ہیں جو پروپیگنڈا منتقل کرنے کے لیے استعمال کیے جا سکتے ہیں۔ ٹیکنالوجی کا جدید ترین استعمال کسی تنظیم کو لوگوں کی ایک بڑی تعداد تک معلومات پہنچانے کی اجازت دیتا ہے۔ سب سے بنیادی چینل بولی جانے والی بات ہے۔ اس میں براہ راست تقریریں یا ریڈیو اور ٹیلی ویژن نشریات شامل ہو سکتی ہیں۔ اوورٹ یا خفیہ ریڈیو براڈکاسٹنگ ایک خاص طور پر مفید ذریعہ ہو سکتا ہے۔ طباعت شدہ لفظ بھی بہت طاقتور ہے، جس میں پمفلٹ، کتابچے، کتابیں، رسالے، سیاسی کارٹون، اور لگائے گئے اخبارات کے مضامین (خفیہ یا دوسری صورت میں) شامل ہیں۔ بغاوت، اثر و رسوخ کے ایجنٹ، جاسوس، صحافی، اور "مفید بیوقوف" سبھی کو سیاسی جنگ میں طاقتور اوزار کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔ جارحانہ سیاسی جنگ میں ایک اداکار کی طرف سے دوسرے پر نسبتا فائدہ یا کنٹرول حاصل کرنے کے لیے جارحانہ سرگرمیاں بھی شامل ہیں۔ قومی ریاستوں کے درمیان، یہ اقتدار کے قبضے یا متاثرہ ریاست کے سیاسی نظام یا حملہ آور کے پاور کمپلیکس میں کھلے طور پر ضم ہونے پر ختم ہو سکتا ہے۔ یہ حملہ آور اور شکار کا رشتہ ریاست کے اندر حریفوں کے درمیان بھی دیکھا گیا ہے اور اس میں قتل، نیم فوجی سرگرمی، تخریب کاری، بغاوت، شورش، انقلاب، گوریلا جنگ اور خانہ جنگی جیسے حربے شامل ہو سکتے ہیں۔ غیر ملکی دراندازی یا آزادی اس وقت ہوتی ہے جب کسی حکومت کا تختہ غیر ملکی فوجی یا سفارتی مداخلت، یا خفیہ ذرائع سے گرا دیا جاتا ہے۔ مہم کا حتمی مقصد دوسری قوم کے سیاسی اور سماجی ڈھانچے پر کنٹرول حاصل کرنا ہے۔ اس مہم کی قیادت حملہ آور کی قومی قوتیں یا دوسری ریاست کے اندر حملہ آور کے لیے سازگار سیاسی دھڑے کر سکتے ہیں۔ پال ڈبلیو بلیک اسٹاک شکار پر حملہ آور کے کنٹرول کی توسیع میں شامل تین مراحل بیان کرتا ہے: دخول یا دراندازی: حملہ آور کے ذریعے متاثرہ ریاست کے اندر سیاسی اور سماجی گروہوں کی جان بوجھ کر دراندازی جس کا حتمی مقصد اثر و رسوخ اور کنٹرول کو بڑھانا ہے۔ حملہ آور اپنے اختتامی کھیل کو چھپاتا ہے، جو سفارت کاری کی عام بااثر نوعیت سے بالاتر ہے اور اس میں جاسوسی شامل ہوتی ہے۔ جبری تحلیل یا ایٹمائزیشن: "متاثرہ شخص کے سیاسی اور سماجی ڈھانچے کا اس وقت تک ٹوٹنا ہے جب تک کہ قومی حوصلے کا تانے بانے ٹوٹ نہ جائے اور ریاست مزید مداخلت کی مزاحمت کرنے سے قاصر ہو۔" حملہ آور سیاسی، طبقے، نسلی، مذہبی، نسلی اور دیگر گروہوں کے درمیان ناگزیر اندرونی تناؤ کا فائدہ اٹھا سکتا ہے۔ یہ تصور 'تقسیم کریں اور فتح کریں' کی طرح کی حکمت عملی ہے۔ تخریب کاری اور انحراف: تخریب کاری "متاثرہ ریاست کے اندر اہم سیاسی اور سماجی گروہوں کی وفاداریوں کو کمزور کرنا یا الگ کرنا، اور حملہ آور کی سیاسی یا نظریاتی وجوہات کی طرف ان کی منتقلی" ہے۔ مکمل اور براہ راست منتقلی کے بدلے، حملہ آور درمیانی ریاستوں کو قبول کر سکتا ہے جو اب بھی اپنے مقاصد کو پورا کرتی ہیں، جیسے کہ سیاسی طور پر اہم افراد کا حق۔ مزید برآں، متاثرہ ریاست کے اندر بااثر افراد اور کلیدی رہنماؤں پر مشتمل ایک مخالف اشرافیہ کی تشکیل ایک نئی حکومت کی قانونی حیثیت اور استحکام کو قائم کرتی ہے۔ انحراف کلیدی افراد اور قائدین کی وفاداری کو حملہ آور کے کیمپ میں منتقل کرنا ہے۔ حملہ آور کے حق میں مقامی مسائل اور واقعات کو مسلسل متاثر کرتے ہوئے فرد متاثرہ ملک میں منتقل یا اپنی جگہ پر رہ سکتا ہے۔ عیب دار حملہ آور کو اندرونی معلومات بھی فراہم کرتے ہیں۔ بغاوت ریاستی نظام کے ایک چھوٹے سے حصے کے ذریعے سیاسی، فوجی اور سماجی گروہوں کی دراندازی کے ذریعے حکومت کا تختہ الٹنا ہے۔ چھوٹا طبقہ ریاست کے اندر موجود ہے اور بغاوت اور بغاوت کے بعد کی گورننگ فورس کی مخالفت کو بے اثر کرنے کے لیے حکومت کے اندر اقتدار کے اہم سیاسی لیورز کو نشانہ بناتا ہے۔ بغاوت کے لیے پہلے سے موجود کئی عوامل ضروری ہیں: سیاسی شرکت آبادی کے ایک چھوٹے سے حصے تک محدود ہونا، غیر ملکی طاقت کے اثر و رسوخ اور کنٹرول سے آزادی، اور طاقت اور فیصلہ سازی کا اختیار سیاسی مرکز کے اندر مرکوز ہونا اور علاقائی حکام، کاروبار، یا دیگر گروہوں کے درمیان نہیں پھیلنا۔ بغاوت موجودہ ریاست کے اندر حمایت حاصل کرنے اور بغاوت کے خلاف ریلی نکالنے کے قابل لوگوں کو بے اثر یا متحرک کرنے کے لیے سیاسی وسائل کا استعمال کرتی ہے۔ ایک کامیاب بغاوت تیزی سے ہوتی ہے اور حکومت سنبھالنے کے بعد، مواصلات اور نقل و حرکت کو کنٹرول کرکے صورتحال کو مستحکم کرتی ہے۔ مزید برآں، ایک نئی حکومت کو عدم تحفظ کے احساس کو کم کرکے عوامی اور فوجی اور انتظامی ڈھانچوں سے قبولیت حاصل کرنی چاہیے۔ بالآخر نئی حکومت اپنے ہی لوگوں کی نظر میں قانونی حیثیت حاصل کرنے کے ساتھ ساتھ غیر ملکی شناخت بھی حاصل کرے گی۔ بغاوت کی قیادت قومی قوتیں کر سکتی ہیں یا اس میں غیر ملکی اثر و رسوخ شامل ہو سکتا ہے، جیسا کہ غیر ملکی آزادی یا دراندازی۔ نیم فوجی کارروائیاں: ابتدائی تنظیمی ڈھانچے کے ساتھ تشدد کے چھوٹے پیمانے کے استعمال سے لے کر عبوری سیاسی جنگ (مثال کے طور پر. تخریب کاری) سے لے کر مکمل پیمانے پر روایتی جنگ۔ منتقلی اور اضافے میں کئی مراحل شامل ہیں اور اس کا انحصار حکمت عملی اور اسٹریٹجک مقاصد پر ہوتا ہے۔ نیم فوجی سرگرمیوں میں دراندازی اور تخریب کاری کے ساتھ ساتھ چھوٹے گروپ آپریشن، بغاوت اور خانہ جنگی شامل ہیں۔ بغاوت: ایک منظم، طویل سیاسی جنگی ہتھیار جو کنٹرول کو کمزور کرنے اور کسی قائم شدہ حکومت، قابض طاقت، یا دیگر سیاسی اتھارٹی کی قانونی حیثیت کو ختم کرنے کے لیے بنایا گیا ہے۔ شورش ایک اندرونی تنازعہ ہے، اور بنیادی جدوجہد سیاسی کنٹرول کے لیے مقامی آبادی کو متحرک کرنا اور باغیوں کے مقصد کے لیے عوامی حمایت حاصل کرنا ہے۔ بغاوتوں میں سیاسی اور فوجی مقاصد شامل ہیں، جن کا حتمی مقصد ایک جائز، حریف ریاستی ڈھانچہ قائم کرنا ہے۔ بغاوت غیر روایتی فوجی تنازعات ہیں جن میں متعدد طریقے شامل ہیں، جن میں دھمکانے اور قتل جیسے زبردستی کے اوزاروں سے لے کر پروپیگنڈا اور سماجی خدمات جیسے سیاسی اوزار شامل ہیں۔ شورش کے نقطہ نظر اور مقاصد میں مستقل انتشار اور تشدد شامل ہو سکتا ہے جو عوام کو تحفظ فراہم کرنے میں حکومت کی ناکامی کو ظاہر کرتا ہے، حکومت کو کمزور کرتا ہے اور حکومت کے خلاف کسی بھی موثر حزب اختلاف کو مارتا یا ڈراتا ہے، آبادی کو خوفزدہ کرتا ہے اور سیاسی یا قانونی عمل میں اس کی شرکت کی حوصلہ شکنی کرتا ہے یا اس کی حمایت کرتا ہے، پولیس اور فوجی قوتوں کو کنٹرول یا ڈراتا ہے (جو باغی حملوں کا جواب دینے کی ان کی صلاحیت کو محدود کرتا ہے) یا سیکیورٹی یا فوجی قوتوں کی طرف سے حد سے زیادہ ردعمل کو ہوا دے کر حکومتی جبر پیدا کرتا ہے۔ قدیم دور میں سیاسی جنگ کی تاریخ کا سراغ قدیم دور سے لگایا جا سکتا ہے۔ چینی جنرل اور حکمت عملی ساز سن زو نے قدیم چینی فوجی حکمت عملی کی کتاب، دی آرٹ آف وار میں اس کے جوہر کو بیان کیا ہے: "لہذا سو لڑائیوں میں سو فتوحات حاصل کرنا سب سے بڑی اتکرجتا نہیں ہے۔ سب سے بڑی اتکرجتا یہ ہے کہ دشمن کی فوج کو بغیر لڑے زیر کیا جائے۔ all.The فوج کو استعمال کرنے میں ماہر دشمن کی افواج کو جنگ میں گئے بغیر زیر کرتا ہے، دشمن کے دیواروں والے شہروں پر حملہ کیے بغیر قبضہ کر لیتا ہے، اور دشمن کی ریاست کو بغیر کسی طویل جنگ کے کچل دیتا ہے۔" قدیم زمانے میں سیاسی جنگ کی بہت سی مثالیں موجود ہیں۔ قدیم یونان میں، ایک مشہور مثال ٹروجن ہارس کی ہے، جس نے حکمت عملی کے فوجی مقاصد کے لیے دھوکہ دہی کا استعمال کیا۔ پروپیگنڈا عام طور پر استعمال کیا جاتا تھا، بشمول یونانی بیان بازی اور تھیٹر جس میں ہیلینک دنیا بھر میں آبادیوں کو متاثر کرنے کے لیے الفاظ اور تصاویر کا استعمال کیا جاتا تھا۔ اس عمل نے سیاسی طاقت کے ایک طریقہ کار کے طور پر تقریر کی ایک دیرپا میراث چھوڑی ہے، جو تنازعات کو حل کرنے اور ہتھیار ڈالنے کی ترغیب دینے میں طاقت سے زیادہ ہے۔ اسی عرصے کے دوران، سکندر اعظم نے اپنی شبیہہ کے ساتھ چھاپے گئے سکوں کا استعمال کیا، بالواسطہ طور پر فتح شدہ قوموں کو قومی حکمران کے طور پر اس کی قانونی حیثیت کو قبول کرنے اور اس کے تسلط میں متفرق قوموں کو متحد کرنے پر مجبور کیا۔ قدیم روم نے اسی طرح کی سیاسی جنگ کا استعمال کیا جیسا کہ یونانیوں نے کیا، بشمول بیان بازی، جیسا کہ سیسرو نے ظاہر کیا ؛ اور فن، جیسا کہ سکوں، مجسموں، فن تعمیر، انجینئرنگ اور موزیک میں دیکھا جاتا ہے۔ ان تمام عناصر کا مقصد اپنی تابع قوموں پر روم کے سامراجی تسلط اور رومن معاشرے کی اعلی نوعیت کو پیش کرنا تھا۔ ایک مذہبی نظریے پر عمل کرتے ہوئے، شہنشاہ کانسٹینٹین اول نے 330 عیسوی میں رومی ریاست کو عالمگیر عیسائی چرچ سے منسلک کر دیا۔ ایسا کرتے ہوئے، انہوں نے "مذہبی وابستگی کو شاہی عزائم سے جوڑا جو کافی کامیاب اور طاقتور ثابت ہوا۔ اس کی ایک دیرپا علامت چی رو ہے، جو مسیح کے لیے یونانیوں کے نام کے پہلے دو حروف بناتا ہے۔ یہ علامت ایک ہزار سال سے زیادہ عرصے تک کانسٹینٹین کے جانشینوں نے "سامراجی عظمت اور الہی اختیار" کی علامت کے طور پر استعمال کی تھی اور اب بھی عیسائیت کے اندر ایک طاقتور علامت ہے۔ ملک کے لحاظ سے چین چین کے سیاسی رہنماؤں کو اس صدی کے دوران بین الاقوامی میدان میں دوسرے قومی اداکاروں کے ساتھ مقابلہ کرنے کے لیے آگے بڑھنے سے پہلے ایک قوم کی تشکیل کرنی پڑی۔ نتیجتا، جہاں تک چینی کمیونسٹ پارٹی اور کوومنٹانگ دونوں نے اپنی جدوجہد کے ابتدائی سالوں کے دوران سیاسی جنگ کے تصور کو قبول کیا، اس تصور کا تعلق قومی شناخت پیدا کرنے اور گھریلو مخالفین کو شکست دینے سے اتنا ہی تھا جتنا کہ چین کی دنیا میں مقابلہ کرنے کی صلاحیت سے تھا۔ 1949 میں پی آر سی کے قیام کے بعد سے انہوں نے اپنی زیادہ تر سیاسی جنگی کوششوں کو یونائیٹڈ فرنٹ ورک ڈیپارٹمنٹ کے اندر مرکوز کیا ہے۔ سیاسی جنگ کے چینی تصور میں رائے عامہ کی جنگ، نفسیاتی جنگ، اور قانونی جنگ کے "تین جنگی مظاہر" شامل ہیں۔ تائیوان پی آر سی کی سیاسی جنگی کوششوں کا ایک بڑا ہدف بنا ہوا ہے۔ چین کی سیاسی جنگی مہم کا مقصد تائیوان کو بین الاقوامی برادری سے الگ تھلگ کرنا اور تائیوان کے جمہوری نظام اور اداروں میں مداخلت کرنا ہے۔ ہندوستان پی آر سی اثر و رسوخ کی کارروائیوں کے لیے بڑھتی ہوئی اہمیت کا ہدف بھی بن گیا ہے۔ سوویت یونین اور روس سرد جنگ کے دوران، سوویت یونین کلاسیکی مطلق العنان خطوط پر سیاسی جنگ کے لیے پرعزم تھا اور اندرونی اور بیرونی سامعین کے لیے پروپیگنڈا کا استعمال جاری رکھا۔ "فعال اقدامات" ایک روسی اصطلاح تھی جو سوویت ملکی اور خارجہ پالیسی کی حمایت میں اندرون اور بیرون ملک اپنی سیاسی جنگی سرگرمیوں کو بیان کرتی تھی۔ سوویت کوششوں نے بہت سی شکلیں اختیار کیں، جن میں پروپیگنڈا، جعل سازی، اور عام غلط معلومات سے لے کر قتل تک شامل ہیں۔ ان اقدامات کا مقصد دشمن کے امیج کو نقصان پہنچانا، الجھن پیدا کرنا، رائے عامہ کو ڈھالنا اور بین الاقوامی تعلقات میں موجودہ تناؤ کا استحصال کرنا ہے۔ سوویت یونین نے ان فعال اقدامات پر وسیع وسائل اور توجہ مرکوز کی، یہ یقین کرتے ہوئے کہ "فعال اقدامات کی بڑے پیمانے پر پیداوار کا کئی دہائیوں کے عرصے میں نمایاں مجموعی اثر پڑے گا"۔ سوویت فعال اقدامات مطلوبہ سامعین کے عوامی رویوں کو نشانہ بنانے کے لیے بدنام تھے، جن میں تعصبات، عقائد اور شکوک و شبہات شامل تھے جن کی جڑیں مقامی تاریخ میں گہری ہیں۔ سوویت مہمات نے ایسی غلط معلومات فراہم کیں جو سامعین کے ساتھ نفسیاتی طور پر مطابقت رکھتی تھیں۔ سوویت فعال اقدامات کی مثالوں میں شامل ہیں: آپریشن ٹرسٹ: ایک کاؤنٹر انٹیلی جنس آپریشن تھا جو سوویت انٹیلی جنس کے ذریعے ملکی اور غیر ملکی مخالفین کے خلاف کیا گیا تھا۔ یہ آپریشن، جو 1921 سے 1929 تک جاری رہا، اس نے ایک جعلی بولشویک مخالف زیر زمین تنظیم، "مونارکسٹ یونین آف سنٹرل روس"، ایم یو سی آر (монарчическое оβεδινение чентралноые россии، мочр) قائم کی، جس نے سوویت حکومت کا تختہ الٹنے کی سازش کا دعوی کیا۔ ٹرسٹ کا مقصد یہ نظریہ پیدا کرنا تھا کہ روس میں کمیونزم ختم ہو چکا ہے اور سوویت یونین اپنے انقلابی طریقوں کو ترک کر دے گا۔ مغربی انٹیلی جنس سروسز نے جعلی مخالف بولشویک مخالفین کی حمایت کی جنہوں نے غلط انٹیلی جنس رپورٹس فراہم کیں۔ آپریشن کا مقصد اندرونی اور بیرون ملک حقیقی اختلاف رائے رکھنے والوں اور بولشویک مخالفوں کی شناخت کرنا تھا۔ اس کارروائی کے نتیجے میں روسی جلاوطن رہنماؤں کی گرفتاریاں اور پھانسی دی گئی اور سوویت مخالف کوششوں کا عمومی حوصلہ مجروح ہوا۔ "افواہ" مہم: اکتوبر 1985 میں، ایک سوویت ہفتہ وار لیٹرٹرنیہ گزٹا نے ایک غیر واضح ہندوستانی اخبار، دی پیٹریاٹ کی ایک کہانی کی طرف توجہ مبذول کروائی، جس میں الزام لگایا گیا تھا کہ امریکی حکومت نے امریکہ میں حیاتیاتی جنگی تحقیق کے دوران ایڈز وائرس تیار کیا تھا، اور یہ کہ یہ امریکی فوجیوں کے ذریعہ پوری دنیا میں پھیل رہا تھا جنہیں تجربے کے لیے گنی خنزیر کے طور پر استعمال کیا گیا تھا۔ یہ کہانی ماسکو کے ریڈیو پیس اینڈ پروگریس کے ذریعے ایشیائی ممالک میں انگریزی اور ترکی نشریات میں نشر کی گئی تھی، جن میں سے کچھ میں اہم امریکی فوجی اڈے تھے۔ "افواہ" مہم 1980 کی دہائی میں انتہائی موثر تھی اور آج بھی پوری دنیا میں دوبارہ ابھری ہے۔ کمیونسٹ حکمت عملی اور حربے مسلسل انقلابی مقاصد پر مرکوز رہتے ہیں، "ان کے لیے اصل جنگ امن کی آڑ میں روزانہ چلائی جانے والی سیاسی جنگ ہے"۔ جس کا مقصد "کسی قوم کے پورے اخلاقی، سیاسی اور معاشی بنیادی ڈھانچے کو تباہ کرنے کے لیے peoples.to کی مخالفت میں ہتھیار ڈالنے کی خواہش پیدا کرنا" ہے۔ لینن کی "سیاست اور جدوجہد" پر مہارت، سوویت یونین اور دیگر عالمی کمیونسٹ حکومتوں، جیسے کہ عوامی جمہوریہ چین کے لیے مقاصد بنی رہی۔ افغانستان میں سوویت سیاسی جنگ سوویت یونین ایک جارحانہ قوم کی ایک جامع مثال بنی ہوئی ہے جس نے خفیہ دراندازی اور براہ راست فوجی شمولیت کے ذریعے اپنی سلطنت کو وسعت دی۔ دوسری جنگ عظیم کے بعد، سوویت یونین کا خیال تھا کہ یورپی معیشتیں منتشر ہو جائیں گی، جس سے سماجی اور معاشی افراتفری پھیل جائے گی اور سوویت یونین کو نئے علاقوں میں توسیع کی اجازت ملے گی۔ سوویتوں نے فوری طور پر تنظیمی ہتھیاروں جیسے غیر سیاسی محاذ گروپوں، اسپانسر شدہ 'بے ساختہ' عوامی اپیلوں، اور کٹھ پتلی سیاست دانوں کو تعینات کیا۔ جب کہ ان میں سے بہت سے ممالک کے سیاسی اور سماجی ڈھانچے جنگ کے بعد انتشار کا شکار تھے، سوویت یونین کی پراکسی کمیونسٹ جماعتیں منظم تھیں اور ان کمزور، نئی تشکیل شدہ مشرقی یورپی حکومتوں پر قبضہ کرنے کے قابل تھیں۔ مزید برآں، سوویت انٹیلی جنس سروسز اور سوویت فوج کی قابض افواج کی خفیہ کارروائیوں نے نئے مصنوعی سیاروں کے سیاسی اور سماجی شعبوں میں مزید دراندازی کی۔ اس کے برعکس، 1979 میں، سوویت یونین ایک بغاوت کی حمایت کرنے کے بعد افغان معاشرے میں کامیابی سے گھسنے میں ناکام رہا جس نے ایک نئی مارکسی حکومت کو اقتدار میں لایا۔ جب کہ بغاوت کے وقت سوویت یونٹ پہلے ہی کابل، افغانستان میں تھے، اضافی سوویت فوجی یونٹوں کو مضبوط کرنے اور اہم صوبائی شہروں پر قبضہ کرنے کے لیے پہنچے، جس سے افغانستان کے اندر سوویت فوجیوں کی کل تعداد 125,000-140,000 ہو گئی۔ سوویت افغان مزاحمت کے لیے تیار نہیں تھے جس میں غیر ملکی حمایت کے ساتھ کلاسیکی گوریلا حربے شامل تھے۔ 1989 میں، سوویت افواج افغان معاشرے میں دراندازی کرنے یا مزاحمت کو متحرک کرنے میں ناکام ہونے کی وجہ سے افغانستان سے نکل گئیں۔ تائیوان تائیوان میں جمہوریہ چین کی حکومت نے تسلیم کیا کہ اس کے کمیونسٹ مخالف نے 1920 کی دہائی میں سن یات سین کے پہلے انقلاب کے بعد کے سالوں میں کوومنٹانگ کی کمزوریوں کا فائدہ اٹھانے کے لیے سیاسی جنگ کو چالاکی سے استعمال کیا، اور چیانگ کائی شیک کی حکومت نے سیاسی جنگی فلسفے کو ایک دفاعی ضرورت اور "سرزمین کو دوبارہ حاصل کرنے" کے اپنے پر امید مقصد کی امید میں اپنی طاقت کو مستحکم کرنے کی بہترین بنیاد دونوں کے طور پر قبول کیا تھا۔ قوم پرست اور کمیونسٹ چینی دونوں سیاسی جنگی نظریات 1924 میں سوویت سرپرستی میں وامپوا ملٹری اکیڈمی میں ایک ہی تاریخی پس منظر سے نکلتے ہیں۔ سیاسی جنگ کے ساتھ قوم پرست چینی تجربے کو محض نظریاتی ترقی کا سراغ لگانے سے کہیں زیادہ ٹھوس انداز میں پیش کیا جا سکتا ہے۔ 1970 کی دہائی کے تائیوان میں، یہ تصور عملی طور پر وزارت قومی دفاع کے جنرل پولیٹیکل وارفیئر ڈیپارٹمنٹ کا مترادف تھا، جس نے سیاسی نظریہ تحریر کیا اور اس کے اطلاق کے تنظیمی مظاہروں کے سلسلے کا اختتام تھا۔ اکیسویں صدی میں سیاسی جنگ بنیادی طور پر پولیٹیکل وارفیئر بیورو کی ذمہ داری ہے۔ ریاستہائے متحدہ سیاسی جنگی صلاحیت کی تخلیق امریکی خارجہ پالیسی تناؤ اور سمجھے جانے والے خطرے کے وقت سیاسی جنگ کی طرف اور بہتر تعلقات اور امن کے وقت عوامی سفارت کاری کی طرف بڑھنے کے رجحان کو ظاہر کرتی ہے۔ سیاسی جنگ کا امریکی استعمال دنیا کے بارے میں اس کے مرکزی سیاسی نقطہ نظر اور اس کے بعد کی خارجہ پالیسی کے مقاصد پر منحصر ہے۔ دوسری جنگ عظیم کے بعد، سوویت توسیع کے خطرے نے امریکی سیاسی جنگ کے لیے دو نئے مقاصد لائے: فوجی، معاشی اور سیاسی حمایت کے ذریعے مغربی یورپ کو بحال کرنا پروپیگنڈے کے ذریعے مشرقی یورپ پر سوویت گرفت کو کمزور کرنے کے لیے صدر ہیری ایس ٹرومین نے 1947 کے نیشنل سیکیورٹی ایکٹ میں ایک حکومتی سیاسی جنگی صلاحیت قائم کی۔ اس ایکٹ نے امریکی قومی سلامتی کونسل تشکیل دی، جو سیاسی مقاصد کے لیے فوجی طاقت کو لاگو کرنے کے لیے ضروری بنیادی ڈھانچہ بن گیا۔ مزید برآں، ریاستہائے متحدہ نے مارشل پلان تیار کیا، جس نے 1947 سے 1951 تک، جنگ سے تباہ شدہ یورپی ممالک کی تعمیر نو کے لیے مالی اعانت فراہم کی۔ صدر ٹرومین نے 12 مارچ 1947 کو کانگریس کے سامنے ایک خطاب میں سوویت یونین کے خلاف سیاسی جنگ کے لیے ریاستہائے متحدہ کے قومی، عالمگیریت کے وژن کا اظہار کیا، اس طرح ٹرومین نظریے کا قیام عمل میں آیا: دنیا کے متعدد ممالک کے لوگوں نے حال ہی میں مطلق العنان حکومتوں کو ان کی مرضی کے خلاف مجبور کیا ہے۔ ریاستہائے متحدہ کی حکومت نے پولینڈ، رومانیہ اور بلغاریہ میں یلٹا معاہدے کی خلاف ورزی کرتے ہوئے جبر اور دھمکیوں کے خلاف بار بار مظاہرے کیے ہیں۔ مجھے یہ بھی بتانا چاہیے کہ کئی دوسرے ممالک میں بھی اسی طرح کی پیش رفت ہوئی ہے۔ ایک طرز زندگی اکثریت کی مرضی پر مبنی ہے، اور آزاد اداروں، نمائندہ حکومت، آزاد انتخابات، انفرادی آزادی کی ضمانت، اظہار رائے اور مذہب کی آزادی، اور سیاسی جبر سے آزادی سے ممتاز ہے۔ زندگی کا دوسرا طریقہ اقلیت کی مرضی پر مبنی ہے جو اکثریت پر زبردستی مسلط کی جاتی ہے۔ یہ دہشت گردی اور جبر، ایک کنٹرول شدہ پریس اور ریڈیو ؛ مقررہ انتخابات، اور ذاتی آزادیوں کو دبانے پر انحصار کرتا ہے۔ مجھے یقین ہے کہ یہ امریکہ کی پالیسی ہونی چاہیے کہ وہ آزاد لوگوں کی حمایت کرے جو مسلح اقلیتوں کی طرف سے یا بیرونی دباؤ کے ذریعے محکوم ہونے کی کوششوں کی مزاحمت کر رہے ہیں۔ مجھے یقین ہے کہ ہمیں آزاد لوگوں کو ان کے اپنے طریقے سے اپنی تقدیر طے کرنے میں مدد کرنی چاہیے۔ مجھے یقین ہے کہ ہماری مدد بنیادی طور پر معاشی اور مالی امداد کے ذریعے ہونی چاہیے جو معاشی استحکام اور منظم سیاسی عمل کے لیے ضروری ہے۔ مطلق العنان حکومتوں کے بیج مصیبت اور کمی سے پالے جاتے ہیں۔ وہ غربت اور جھگڑے کی بری مٹی میں پھیلتے اور بڑھتے ہیں۔ وہ اپنی مکمل ترقی تک پہنچ جاتے ہیں جب لوگوں کی بہتر زندگی کی امید ختم ہو جاتی ہے۔ ہمیں اس امید کو زندہ رکھنا چاہیے۔ دنیا کے آزاد لوگ اپنی آزادیوں کو برقرار رکھنے میں مدد کے لیے ہماری طرف دیکھتے ہیں۔ اگر ہم اپنی قیادت میں ہچکچاتے ہیں تو ہم دنیا کے امن کو خطرے میں ڈال سکتے ہیں-اور ہم یقینی طور پر اپنی ہی قوم کی فلاح و بہبود کو خطرے میں ڈال دیں گے۔ کنٹینمنٹ پالیسی ٹرومین نظریہ دوسری جنگ عظیم کے بعد کی امریکی سیاسی جنگی کارروائیوں کی بنیاد تھی جس پر امریکی حکومت سوویت خطرے پر قابو پانے کے لیے ایک فعال، دفاعی حکمت عملی وضع کرنے کے لیے آگے بڑھی۔ 4 مئی 1948 کو، روک تھام کی پالیسی کے بانی، جارج ایف کینن نے "منظم سیاسی جنگ کا افتتاح" کے عنوان سے پالیسی پلاننگ اسٹاف میمورنڈم لکھا۔ اس قومی سلامتی کونسل (این ایس سی) میمو نے این ایس سی کے زیر انتظام سیاسی جنگی کارروائیوں کا ایک ڈائریکٹوریٹ قائم کیا، جسے قومی سلامتی کونسل کے مشاورتی (یا تشخیص) بورڈ کے نام سے جانا جاتا ہے۔ یہ ڈائریکٹوریٹ سیکرٹری آف اسٹیٹ کے اختیار میں آتا تھا، جبکہ بورڈ کو خفیہ سیاسی کارروائیوں پر مکمل اختیار حاصل تھا۔ اس نے سیاسی جنگ کو ریاستہائے متحدہ کی عظیم حکمت عملی کے ایک آلے کے طور پر تسلیم کیا۔ کینن نے 'سیاسی جنگ' کی تعریف "اپنے قومی مقاصد کے حصول کے لیے کسی قوم کی کمان میں، جنگ سے کم، تمام ذرائع کا استعمال" کے طور پر کی ہے۔ اس طرح کے اقدامات واضح اور خفیہ دونوں ہوتے ہیں۔ ان میں سیاسی اتحاد، معاشی اقدامات (جیسے ای آر پی-مارشل پلان)، اور 'سفید' پروپیگنڈے سے لے کر ایسی خفیہ کارروائیوں تک جیسے 'دوستانہ' غیر ملکی عناصر کی خفیہ حمایت، 'سیاہ' نفسیاتی جنگ اور یہاں تک کہ دشمن ریاستوں میں زیر زمین مزاحمت کی حوصلہ افزائی شامل ہیں۔ میمو نے چار منصوبوں کی مزید وضاحت کی جنہیں بورڈ نے بیرون ملک بڑھتے ہوئے کمیونسٹ اثر و رسوخ سے نمٹنے کے لیے فعال کیا تھا، جن میں شامل ہیں: لبریشن کمیٹیاں: ایک عوامی امریکی تنظیم کے قیام کی حوصلہ افزائی کرنا جو سوویت دنیا میں اشارہ کرنے والی قومی تحریکوں کو حمایت اور رہنمائی دینے کے لیے منتخب سیاسی پناہ گزین کمیٹیوں کی سرپرستی کرے گی۔ مقامی کمیونسٹ مخالف عناصر کی حمایت: آزاد دنیا کے خطرے سے دوچار ممالک کے اندر، نجی بچولیوں کا خفیہ استعمال شامل کرنا ؛ آزاد ممالک میں آئرن کرٹن پریوینٹو براہ راست کارروائی کے پیچھے زیر زمین سرگرمیاں: صرف سنگین ضرورت کی صورت میں۔ اس خفیہ کارروائی میں شامل تھے: وینزویلا کے تیل کے کھیتوں میں تخریب کاری کے خلاف سرگرمیوں پر قابو پانا، سوویت قبضے کے دہانے پر قریب مشرقی تیل کی تنصیبات پر امریکی تخریب کاری، اور کریملن کی طرف سے خطرے میں ڈالنے والے کلیدی افراد کو نامزد کرنا جنہیں کہیں اور تحفظ یا ہٹایا جانا چاہیے۔ سرد جنگ کا دور ریاستہائے متحدہ نے سرد جنگ کے دوران اپنے سیاسی جنگی اہداف کو حاصل کرنے کے لیے گرے اور بلیک پروپیگنڈا ریسرچ، براڈکاسٹنگ اور پرنٹ میڈیا آپریشنز کا استعمال کیا۔ یہ کارروائیاں مغربی یورپ سے مشرقی یورپی اہداف کے خلاف دو سرکاری-نجی تنظیموں کے ذریعے کی گئیں جنہیں جزوی طور پر سنٹرل انٹیلی جنس ایجنسی اور این ایس سی کی حمایت حاصل تھی، اور جزوی طور پر نجی کارپوریشنوں کے ذریعے۔ یہ تنظیمیں فری یورپ تھیں، جو 1941 میں شروع کی گئیں اور مشرقی یورپ کو نشانہ بنایا گیا، اور امریکن کمیٹی فار لبریشن (ایم کام لیب) جو 1951 میں سوویت روس میں معلومات نشر کرنے کے لیے بنائی گئی تھی۔ اس کے فورا بعد دونوں کا نام بدل کر ریڈیو فری یورپ/ریڈیو لبرٹی (آر ایف ای/آر ایل) رکھ دیا گیا۔ آر ایف ای/آر ایل کے بہت سے بھرتی یا تو یورپی تارکین وطن کے خاندانوں سے آئے تھے جو سختی سے کمیونسٹ مخالف تھے یا امریکی سرکاری ایجنسیوں سے، خاص طور پر سی آئی اے سے۔ سرکاری طور پر، "امریکی حکومت نے ریڈیو کی کسی بھی ذمہ داری سے انکار کیا اور فنڈنگ، اہلکاروں کی بھرتی، اور پالیسی کے اثر و رسوخ کے چینلز کو چھپانے کا خیال رکھا۔ ظاہر ہے، سب سے بڑی حمایت امریکی تھی، لیکن یہ ممکنہ طور پر سرکاری امریکی نہیں تھی اور اسے سفارتی تعلقات اور بین الاقوامی قانونی پیچیدگی سے خارج کیا جا سکتا تھا۔ " آر ایف ای/آر ایل کو اس وقت تک گرے آپریشن سمجھا جاتا تھا جب تک کہ 1960 کی دہائی کے آخر میں ریاستہائے متحدہ میں "کارکنوں" نے اس کے وجود کو عوامی طور پر تسلیم نہیں کیا۔ ریڈیو کا مقصد لوہے کے پردے کے پیچھے دبے ہوئے لوگوں کے سامنے سچائی پیش کرنا تھا "تاکہ یورپ میں ایک زندہ اور متنوع دانشورانہ زندگی کی تعمیر نو میں مدد کی جا سکے جو سوویت کو شکست دے سکے۔ ان کی آزادی پر حملے"۔ اس کے علاوہ، وائس آف امریکہ (وی او اے) نے 1947 میں سوویت شہریوں کو نشر کرنا شروع کیا تاکہ داخلی سوویت روسی زبان کے میڈیا کی طرف سے "امریکی رہنماؤں اور پالیسیوں کے خلاف سوویت پروپیگنڈے کی زیادہ نقصان دہ مثالوں" کا مقابلہ کیا جا سکے۔ سوویت یونین نے جواب میں 24 اپریل 1949 کو وائس آف امریکہ کی نشریات کو الیکٹرانک جام کرنا شروع کیا۔ 1950 کے موسم خزاں میں ہارورڈ یونیورسٹی، میساچوسٹس انسٹی ٹیوٹ آف ٹیکنالوجی اور رینڈ کارپوریشن کے طبیعیات دانوں، مورخین اور ماہرین نفسیات سمیت اسکالرز کے ایک گروپ نے محکمہ خارجہ کے لیے نفسیاتی جنگ کا تحقیقی مطالعہ کیا۔ یکم فروری 1951 کو سیکرٹری آف اسٹیٹ کو پیش کی گئی پروجیکٹ ٹرائے رپورٹ میں سیاسی جنگ کے لیے مختلف تجاویز پیش کی گئیں، جن میں وائس آف امریکہ کی نشریات پر سوویت جامنگ کے اثرات کو کم سے کم کرنے کے ممکنہ طریقے بھی شامل ہیں۔ یہ فرض کیا جا سکتا ہے کہ ٹرومین انتظامیہ نے پروجیکٹ ٹرائے کے ذریعے پروجیکٹ اوورلوڈ اینڈ ڈیلے میں قائم کردہ منصوبوں کو نافذ کرنے کی کوشش کی۔ مؤخر الذکر کا مقصد نظام میں ان پٹ پوائنٹس کی تعداد میں اضافہ کرکے اور کارروائی کی ضرورت والے پیچیدہ اور غیر متوقع حالات پیدا کرکے اسٹالنسٹ نظام کو توڑنا تھا۔ سرد جنگ کے دوران سیاسی جنگ کی ایک واضح، غیر سرکاری شکل 8 جون 1982 کو صدر رونالڈ ریگن کی برطانوی پارلیمنٹ میں تقریر کے بعد ابھری۔ اپنی تقریر میں ریگن نے "جمہوریت کے لیے عالمی صلیبی جنگ" کی اپیل کی اور اس کے نتیجے میں دسمبر 1983 میں نیشنل انڈومنٹ فار ڈیموکریسی (این ای ڈی) تشکیل دی گئی۔ این ای ڈی چار بنیادی بنیادوں پر مبنی ایک غیر سرکاری تنظیم (این جی او) تھی: نیشنل ڈیموکریٹک انسٹی ٹیوٹ سیاست دانوں اور سیاسی جماعتوں کو فنڈز اور تربیت فراہم کرنے کے لیے نیشنل ریپبلکن انسٹی ٹیوٹ ؛ کاروباری انجمنوں کے لیے تربیت، فنڈنگ اور نیٹ ورکنگ کے مواقع فراہم کرنے کے لیے سینٹر فار انٹرنیشنل پرائیویٹ انٹرپرائز ؛ غیر ملکی ٹریڈ یونینوں کی مدد کے لیے اے ایف ایل-سی آئی او۔ این ای ڈی نے "کمیونسٹ فتوحات کو روکنے اور مستحکم امریکہ نواز حکومتوں کی تشکیل کے لیے 1984 اور 1985 کے دوران گریناڈا، پاناما، ایل سلواڈور اور گوئٹے مالا کے انتخابات میں امریکہ کے لیے قابل قبول امیدواروں کی حمایت میں پروگراموں کو مالی اعانت فراہم کی۔" یہ یورپ میں بھی سرگرم تھا، برطانیہ میں نارتھ اٹلانٹک ٹریٹی آرگنائزیشن (نیٹو) کے حامی پروپیگنڈے کو فروغ دینے کے لیے گروپوں کو مالی اعانت فراہم کرنے کے ساتھ ساتھ ایک "دائیں بازو کی فرانسیسی طلبہ تنظیم جو فاشسٹ نیم فوجی دستوں سے منسلک تھی"۔ دیگر قابل ذکر کوششوں میں نکاراگوا میں سینڈینسٹا مخالف پروپیگنڈا اور حزب اختلاف کی کوششوں کے ساتھ ساتھ 1984 اور 1990 کے درمیان پولینڈ میں یکجہتی تحریک کی حمایت میں کمیونسٹ مخالف پروپیگنڈا اور حزب اختلاف کی کوششیں شامل تھیں۔ 1991 میں دی واشنگٹن پوسٹ میں این ای ڈی کے تخلیق کاروں میں سے ایک، ایلن وائن سٹائن کے ساتھ ایک انٹرویو کے مطابق، "آج ہم (این ای ڈی) جو کچھ کرتے ہیں وہ 25 سال پہلے سی آئی اے نے خفیہ طور پر کیا تھا۔" ۔