Disapproval voting
ناپسندیدہ ووٹنگ کوئی بھی انتخابی نظام ہے جو بہت سے رائے دہندگان کو بیک وقت رسمی ناپسندیدگی کا اظہار کرنے کی اجازت دیتا ہے، ایسے نظام میں جہاں وہ سب کچھ طاقت کا اشتراک کرتے ہیں۔ زیادہ تر انتخابی نظاموں کے برعکس، اس کے لیے ضروری ہے کہ ووٹر یا نمائندے کے سامنے صرف منفی اقدامات یا انتخاب پیش کیے جائیں۔ اگر کسی عہدے کے لیے امیدواروں کا انتخاب کرنے کے لیے، یا ووٹنگ یا کھیل کے اگلے دور کو جاری رکھنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، تو یہ یا تو واحد یا کثیر فاتح ہوتا ہے، کیونکہ ہر وہ شخص جسے اس سے انکار نہیں کیا جاتا ہے، اس دور کے لیے درحقیقت فاتح ہوتا ہے۔ ریفرنڈم یا ریکل الیکشن کو ناپسندیدہ ووٹنگ کی کم سے کم شکلیں کہا جا سکتا ہے۔ تاہم، عام طور پر صرف ایک پیمائش یا امیدوار کو مسترد کرنے کے لیے پیش کیا جاتا ہے۔ حقیقی ناپسندیدہ ووٹنگ کے لیے دو سے زیادہ انتخاب یا نمائندوں کی ضرورت ہوگی، اور ووٹرز سے ایک یا زیادہ کو مسترد کرنے کو کہے گی۔ منفی ووٹ کے معنی کی مختلف تشریحات ہیں۔ یہ اصطلاح بعض اوقات ووٹر کو امیدواروں کے پورے میدان کو مسترد کرنے کی اجازت دینے کے لیے استعمال کی جاتی ہے۔ اس کا مطلب یہ بھی ہو سکتا ہے کہ ووٹرز کو پیش کیا جانے والا واحد آپشن ایک یا زیادہ امیدواروں کے خلاف ووٹ دینا ہے، لیکن بعض اوقات یہ ان نظاموں کے لیے استعمال ہوتا ہے جو ووٹر کو یہ انتخاب کرنے کی اجازت دیتے ہیں کہ کسی امیدوار کو ووٹ دینا ہے یا نہیں۔ ویٹو کرنے، احتجاج کرنے، افراد یا اختیارات کو خارج کرنے، یا کسی عہدے دار کو ہٹانے کی نفسیات، رائے دہندگان، قانون سازوں، یا بورڈ کے ممبروں کی طرف سے ایک بہت ہی مختلف علمی تعصب اور خطرے سے نفرت کے طریقے کو متحرک کرتی ہے-اس طرح ناپسندیدگی کو محض 'منفی منظوری' کے طور پر سوچنا ایک حد سے زیادہ سادگی ہے۔ اسی طرح کی عدم مساوات معاشیات میں لاگو ہوتی ہیں، جہاں ان کا مطالعہ رویے کی مالیات میں کیا جاتا ہے، اور سماجی علوم اور اخلاقیات میں، رواداری بمقابلہ ترجیحات کے اظہار کے طور پر، مثال کے طور پر۔ جیسا کہ رائے عامہ کے جائزوں میں ہے۔ معروف لائف بوٹ گیم کو اکثر افسانے میں ناپسندیدہ ووٹنگ فارم کے طور پر پیش کیا جاتا ہے، جس میں غریب فرد کو جہاز میں پھینکنے سے سب سے زیادہ ناپسندیدہ ہوتا ہے۔ ناپسندیدہ ووٹنگ کے عمومی مقاصد کے طریقے، مثال کے طور پر عام انتخابات میں انتخابی اصلاحات کے طور پر استعمال کرنے کے لیے، سیاسی سائنسدانوں کی طرف سے تجویز اور تبادلہ خیال کیا گیا ہے، لیکن اس موضوع پر بہت کم ادب موجود ہے۔ اس مسئلے پر زیادہ تر بحث اتفاق رائے سے فیصلہ سازی کے نظریہ پر مرکوز ہے، جہاں کسی اقدام کو مسترد کرنے والے اراکین کی چھوٹی تعداد کے پاس اسے روکنے کا غیر متناسب اختیار ہوتا ہے۔ نیز، ریئلٹی گیم شو میں ناپسندیدہ ووٹنگ کے انتخابی نظام کے اطلاق کا ایک دھماکہ ہوا ہے، جیسا کہ ذیل میں بتایا گیا ہے۔ زیادہ تر لوگ صرف ان شوز سے ہی اس تصور سے واقف ہوتے ہیں۔ دیگر انتخابی نظاموں میں عدم منظوری کا اظہار روس کے چھ علاقوں اور خطے کے کئی دیگر ممالک رائے دہندگان کو "تمام" امیدواروں کے خلاف ووٹ دینے کی اجازت دیتے ہیں۔ کینیڈا میں، کوئی بھی ووٹنگ اسٹیشن پر حاضر ہو سکتا ہے اور بیلٹ سے انکار کر سکتا ہے ؛ اگرچہ اسے ووٹ کے طور پر شمار نہیں کیا جاتا ہے، انکار شدہ بیلٹ کو خراب بیلٹ اور نو شو سے الگ شمار کیا جاتا ہے۔ کوئی بھی انتخابی نظام کچھ حد تک ناپسندیدگی کے اظہار کی اجازت دیتا ہے، لیکن یہ لازمی طور پر انتخاب یا منظوری کے اظہار کے ساتھ الجھے ہوئے ہیں، جس کی وجہ سے کچھ لوگ یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ ان تاثرات کو الگ کرنا سب سے بہتر ہے: امریکی صدارتی انتخابات، 2000 کے بعد، کچھ مبصرین نے تجویز کیا کہ کسی امیدوار کی منظوری کی صلاحیت، لیکن اس کی پارٹی کی وابستگی یا اس کے پلیٹ فارم کے عناصر کو مسترد کرنا، کافی اہم ہو سکتا ہے، اور سیاسی نظام سے شہریوں کا اطمینان اس طرح کی انتخابی اصلاحات پر منحصر ہو سکتا ہے۔ یونائیٹڈ سٹیٹس گرین پارٹی کے اراکین کے ایک گروپ نے، جو خود کو "گرینز فار گور" کہتے ہیں، اس حقیقت کو واضح کیا کہ وہ گور کو ووٹ دے رہے تھے لیکن انہوں نے ڈیموکریٹک پارٹی کے پلیٹ فارم کی حمایت نہیں کی جس نے انہیں نامزد کیا، بلکہ اپنی گرین پارٹی کی حمایت کی، جسے انہوں نے گور سے نافذ کرنے کا مطالبہ کیا۔ یہ غیر رسمی سطح پر ناپسندیدہ ووٹنگ کی ایک مثال ہے، جہاں رائے دہندگان نے امیدوار کی منظوری کا راستہ تلاش کیا، جبکہ پارٹی اور پلیٹ فارم-اور اس کے کلیدی مخالف جارج ڈبلیو بش کو ناپسند کیا۔ سوویت یونین نے پیریستروئیکا کے دوران کثیر فاتح انتخابات کے لیے ناپسندیدہ ووٹنگ کی ایک شکل کے ساتھ تجربہ کیا، جس میں رائے دہندگان ان امیدواروں کے ناموں کو پار کر سکتے تھے جنہیں وہ منظور نہیں کرتے تھے، اور جن کی سب سے زیادہ منظوری (50 فیصد کی حد سے اوپر) تھی وہ منتخب ہوئے۔ اس سے پہلے، ووٹنگ محض ایک دھوکہ تھا: باضابطہ طور پر بیلٹ پر صرف ایک نام کے ساتھ ایک ناپسندیدہ نظام، رائے دہندگان کو کسی دوسرے امیدوار کو خراب کرنے یا لکھنے کے لیے اسے مارنے کے لیے بوتھ میں داخل بھی نہیں ہونا چاہیے تھا بلکہ جمع شدہ بیلٹ کو فوری طور پر خانے میں ڈال دینا چاہیے تھا (اس لیے، کوئی خفیہ حق رائے دہی نہیں)۔ اکثر یہ بھی کہا جاتا ہے کہ "احتجاجی امیدوار" یا "سمجھوتہ کرنے والے امیدوار" کے ووٹوں کو ناپسندیدہ ووٹوں کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے، کیونکہ بالترتیب موجودہ یا متبادل کی ناپسندیدہ خصوصیات کو رائے دہندگان کی بنیادی تشویش کہا جا سکتا ہے۔ یقینا انتخابی نتائج سے اس کا تعین کرنا ناممکن ہے، کیونکہ ایک ووٹ جس کا مقصد اس امیدوار کو منتخب کرنا ہے وہ زیادہ تر نظاموں میں دوسرے کو روکنے یا مسترد کرنے کے ارادے سے ایک سے الگ نہیں ہے۔ حق اور مخالفت میں دلائل حکومت کے ایک آلے کے طور پر ناپسندیدگی کے پھیلاؤ کو دیکھتے ہوئے، بشمول فوجداری قانون اور سفارتی تعلقات، کچھ لوگ ووٹنگ کو نقصانات کو کم کرنے کے بجائے مطلوبہ نتائج کے مثبت اور رضاکارانہ انتخاب کے طور پر دیکھتے ہیں۔ ناپسندیدہ ووٹنگ کے دیگر وکلاء کا کہنا ہے کہ وہ صرف شہریوں کو وہ اختیارات دینا چاہتے ہیں جو پہلے ہی ایگزیکٹو کو تفویض کیے گئے ہیں، ڈھانچے کے لحاظ سے، جیسے۔ بہت سے ووٹرز جو باضابطہ طور پر مسترد کرتے ہیں انہیں صدر کو بتانا چاہیے کہ ویٹو کا استعمال کب کرنا ہے۔ یہ غور طلب جمہوریت کے لیے کیے گئے بہت سے دلائل میں سے ایک ہے، اور امریکہ میں کچھ لوگوں نے اس کی وکالت کی ہے، مثال کے طور پر۔ رالف نیڈر۔ شہری زندگی کے اس نظریے کے ناقدین نوٹ کرتے ہیں کہ وسیع پیمانے پر عوامی مشاورت کی پیچیدگی اور عوام کو ضروری لیکن غیر مقبول اخراجات کو کم کرنے دینا نمائندہ جمہوریت کے جذبے کے منافی ہے، اور یہ ایک ناقابل عمل اور ناقابل اعتماد اقدام ہے۔ جزوی طور پر یہ سیاست، پارٹیوں اور پلیٹ فارمز کے منفی نقطہ نظر کا ردعمل ہے جو ناپسندیدگی کی کسی بھی اسکیم میں موروثی ہے۔ ناپسندیدگی یا منظوری ووٹنگ کی وکالت کو رواداری بمقابلہ ترجیحات کے مسئلے پر موقف اختیار کرنے کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ کچھ لوگ تجویز کرتے ہیں کہ ناپسندیدگی ووٹر کے رواداری کے خیالات کو متحرک کرنے کا زیادہ امکان ہے، جیسے۔ جیسا کہ ایک غریب عورت میں زندگی بھر کے ساتھی کا انتخاب کرنا، جبکہ منظوری سے ترجیحات میں اضافہ ہونے کا امکان زیادہ ہوتا ہے، جیسے۔ جیسا کہ خریداری میں۔ یہ تجویز، انتخابی نظام کی زیادہ تر وکالت کی طرح، متنازعہ ہے کیونکہ اس کا مطلب یہ ہے کہ رائے دہندگان اپنے لیے رواداری اور ترجیحات دونوں کی پیمائش نہیں کر سکتے، اور ایسے نتائج پر پہنچتے ہیں جو دونوں پر غور کرتے ہیں۔ ایک اور مسئلہ یہ ہے کہ بہت سے معاشروں میں، خاص طور پر ایشیا میں، ناپسندیدگی کے اظہار کو سماج دشمن سمجھا جاتا ہے۔ چین کی حکومت میں، جو جمہوریت سے زیادہ بیوروکریسی کے طور پر تشکیل دی گئی ہے، ایک عہدیدار جو ایک سطح کو بلند کرتا ہے اس کی توثیق دوسروں کے ذریعہ اس سطح پر کی جاتی ہے جس پر وہ داخل ہو رہا ہے-کوئی دوسرا امیدوار پیش نہیں کیا جاتا ہے لیکن احتجاج کے طور پر غیر حاضر رہنا کوئی غیر معمولی بات نہیں ہے۔ 67-80% سے کم کے اس توثیق ووٹ میں حمایت کو ایک مضبوط ناپسندیدگی کے طور پر لیا جاتا ہے-اور زیادہ تر امکان اس فرد کے عروج کو اس کی موجودہ سطح پر ختم کرتا ہے۔ اس طرح کے کسی بھی ڈھانچے میں، باضابطہ طور پر ناپسندیدہ ووٹنگ کم ایماندارانہ نتائج کا باعث بن سکتی ہے، اگر ہم مرتبہ کا دباؤ کسی کو باضابطہ طور پر مسترد کرتے ہوئے نہیں دیکھا جانا انتہائی ہے۔ مقبول استعمال ناپسندیدہ ووٹنگ کے استعمال کی سب سے مشہور مثالیں ریئلٹی گیم شوز پر ہیں، جیسے۔ سروائیور، دی ویکیسٹ لنک، جہاں اس کا استعمال مقابلے سے ایک وقت میں ایک مدمقابل کو ختم کرنے کے لیے کیا جاتا ہے، یا بوٹ کیمپ پر استعمال ہونے والا تغیر جہاں خارج ہونے والا مدمقابل "ایک (دوسرے) کو اپنے ساتھ لے جا سکتا ہے"۔ (نوٹ: یہاں دی گئی مثالیں کومبس کے طریقہ کار کی ناپسندیدہ ووٹنگ سے بہتر مثالیں ہیں جیسا کہ یہاں بیان کیا گیا ہے)۔ عدم اعتماد کی ووٹنگ ناپسندیدہ ووٹنگ کا ایک خاص معاملہ عدم اعتماد کی تحریک ہے۔ یہ ایک مقننہ کی تحریک ہے-بجائے اس کے کہ اسے منتخب کرنے والے رائے دہندگان کے ووٹ کے-یہ اظہار کرتے ہوئے کہ یہ موجودہ ایگزیکٹو، یا ایگزیکٹو کے کچھ ممبروں کو ناپسند کرتا ہے۔ ویسٹ منسٹر نظام میں، عدم اعتماد کی تحریک سے محروم ہونے والے شخص یا افراد سے عام طور پر آئینی کنونشن کے معاملے کے طور پر استعفی دینے کی توقع کی جاتی ہے، اور ایگزیکٹو کی صورت میں عام طور پر عام انتخابات کا نتیجہ نکلتا ہے، جب تک کہ متبادل حکومت (عام طور پر ایک نیا وزیر اعظم، جو بعد میں ایک نئی کابینہ کا تقرر کر سکتا ہے) کو اعتماد کی تحریک میں منظور نہیں کیا جا سکتا۔ اس عمل کو برطانیہ میں فکسڈ ٹرم پارلیمنٹس ایکٹ 2011 کے ذریعے باقاعدہ بنایا گیا ہے۔ عدم اعتماد کی ووٹنگ صرف مسترد کر سکتی ہے ؛ اسے کسی خاص امیدوار کی منظوری کے لیے استعمال نہیں کیا جا سکتا۔ یہ فیصلہ اس میں شامل لوگوں کے درمیان سیاسی بات چیت پر چھوڑ دیا گیا ہے۔ وہ فیصد جو ایک کامیاب عدم اعتماد کے ووٹ کو متحرک کرتا ہے، چھوٹی اقدار (جیسے 20 ٪) سے وسیع پیمانے پر مختلف ہو سکتا ہے، جو اقلیتوں (خاص طور پر ووٹ ڈالنے کے معاملے میں تجربہ رکھنے والے لوگوں) کو اتفاق رائے تک نتائج کا فیصلہ کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ ۔