The Hindus: An Alternative History
دی ہندوز: این الٹرنیٹیو ہسٹری امریکی انڈولوجسٹ وینڈی ڈونیگر کی ایک کتاب ہے جسے مصنف "ہندو تاریخ کے بیانیے کے متبادل کے طور پر بیان کرتا ہے جو وہ بتاتے ہیں۔" یہ کتاب ابتدائی طور پر وائکنگ پینگوئن نے 2009 میں اور بعد میں ہندوستان میں پینگوئن کی ہندوستانی ذیلی کمپنی، پینگوئن انڈیا نے شائع کی تھی۔ اس کتاب کو ہندوستان میں تنقید کا نشانہ بنایا گیا، اور فروری 2014 میں یہ ہندوستان میں "کسی بھی مذہبی برادری کے جذبات کو مجروح کرنے کے ارادے سے جان بوجھ کر اور بدنیتی پر مبنی کارروائیوں" کے لیے قانونی چارہ جوئی کا موضوع بنی۔ مقدمے کے نتیجے میں، اس کتاب کو اس کے ہندوستانی ناشر نے ہندوستانی بازار سے واپس لے لیا، جس سے ہندوستان میں آزادی اظہار کی حالت کے بارے میں بڑے پیمانے پر خدشات پیدا ہوئے۔ بیس ماہ بعد، یہ کتاب ایک مختلف ناشر، اسپیکنگ ٹائیگر بکس کے تحت ہندوستانی بازار میں واپس آئی۔ جائزہ 2009 میں وائکنگ/پینگوئن کی طرف سے شائع ہونے والی اس کتاب کا مقصد واضح طور پر ہندو مت کی ایک متبادل تاریخ کے طور پر تھا، مرکزی دھارے کی تاریخ (مصنف کے خیال میں) مرد برہمن اور سفید مشرقی نقطہ نظر سے لکھی گئی تھی۔ اس کے بجائے ڈونیگر ہندو مت کی تاریخ کو خواتین، کتوں، گھوڑوں اور بے گھر افراد کے نقطہ نظر سے "چنچل، مجسمہ سازی، اور فطری طور پر متنازعہ" انداز میں پیش کرتا ہے۔ ہندوستان ٹائمز کے مطابق استقبالیہ نمبر ہندو تھا۔ 15 اکتوبر 2009 کے ہفتے میں اس کے نان فکشن زمرے میں نمبر 1 بیسٹ سیلر۔ سوشل سائنٹسٹ اور جرنل آف امریکن اورینٹل سوسائٹی میں دو علمی جائزے، اگرچہ ڈونیگر کی متنی اسکالرشپ کی تعریف کرتے ہوئے، ہندوستان میں برطانوی نوآبادیات کے بارے میں ان کی کوریج میں حقائق کی غلطیوں اور ان کی توجہ کی کمی پر تنقید کی۔ مقبول پریس میں، کتاب کو بہت سے مثبت جائزے ملے ہیں، مثال کے طور پر لائبریری جرنل، ٹائمز لٹریری سپلیمنٹ، نیویارک ریویو آف بکس، نیویارک ٹائمز، اور دی ہندو سے۔ جنوری 2010 میں، نیشنل بک کریٹکس سرکل نے دی ہندوز کو اپنے 2009 کے بک ایوارڈز کے فائنلسٹ کے طور پر نامزد کیا۔ ہندو امریکن فاؤنڈیشن نے کتاب میں غلطیوں اور تعصب کا الزام لگاتے ہوئے اس فیصلے پر احتجاج کیا۔ ہندوستان میں عدالتی مقدمہ اگرچہ علمی اور مقبول جائزے بڑے پیمانے پر مثبت تھے، لیکن اس نے کالیز چائلڈ اور کئی دیگر متنازعہ کاموں کی اشاعت کے بعد ہندوستانی بلاگسفیئر اور انٹرنیٹ میں زیادہ عام طور پر بہت زیادہ ناراضگی کا اظہار کیا، جس کے بعد ٹیلر نے "ایک دہائی کے برے خون، بھڑکتے ہوئے، اور تکلیف دہ ذاتی حملوں" کو قرار دیا۔ دیناناتھ بترا کی طرف سے قائم کردہ شکشا بچاؤ آندولن سمیتی (ہندی: شکشا بچاؤ آندولن سمیتی، "کمیٹی فار اسٹرگل ٹو سیو ایجوکیشن") نے اس کتاب پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ یہ کام "بدعتوں سے بھرا ہوا" ہے اور اس کے مندرجات ہندوؤں کے لیے ناگوار ہیں۔ 2011 میں انہوں نے تعزیرات ہند کی دفعہ 295 اے کے تحت مقدمہ دائر کیا، جو کسی بھی مذہبی برادری کے جذبات کو مجروح کرنے کے ارادے سے جان بوجھ کر اور بدنیتی پر مبنی کارروائیوں کی ممانعت کرتا ہے، اور فروری 2014 میں، یہ ہندوستان میں قانونی چارہ جوئی کا موضوع تھا۔ اس کتاب کو اس کے ہندوستانی ناشر پینگوئن انڈیا نے ہندوستانی بازار سے واپس لے لیا تھا، جس نے فروری 2014 سے شروع ہونے والے چھ ماہ کے اندر تمام موجودہ کاپیاں تباہ کرنے پر اتفاق کیا تھا۔ کتاب کی فروخت پر اسٹریسینڈ کا اثر پڑا اور اس کی فروخت میں مؤثر طریقے سے اضافہ ہوا۔ کچھ کتابوں کی دکانیں بھوری رنگ کے کاغذ میں لپٹی ہوئی کتاب کو خفیہ طور پر فروخت کرتی رہیں۔ ناشرین نے کتابوں کو واپس لینے کے لیے "آئی پی سی کے برطانوی ونٹیج سیکشن 295 اے" کو مورد الزام ٹھہرایا اور محسوس کیا کہ اس سیکشن کی روشنی میں آزادی اظہار کے بین الاقوامی معیار کو برقرار رکھنا مشکل ہے۔ کتاب کو واپس لینے کے فیصلے پر بڑے پیمانے پر تنقید کی گئی اور بعض مفکرین نے محسوس کیا کہ پینگوئن کو معاملے کا مؤثر طریقے سے دفاع کرنا چاہیے تھا اور اظہار رائے کی آزادی کو برقرار رکھنا چاہیے تھا۔ ہندوستان میں آزادی اظہار کی حالت کے بارے میں وسیع پیمانے پر خدشات اٹھائے گئے۔ مدعی وکیل مونیکا اروڑا کے مطابق، اس نے صرف ناشر پینگوئن سے کہا کہ وہ کتاب میں موجود غلطیوں کو ٹھیک کرے۔ اروڑا کا کہنا ہے کہ پینگوئن انڈیا کی طرف سے کتاب کو واپس لینا اور اس کے بعد ایک مختلف پبلشر کے تحت دوبارہ شائع کرنا عدالت میں حقائق کی غلطیوں کو دور کرنے سے بچنے کے لیے ایک اسکیم تھی۔ ۔