Domicile (law)
قانون اور قوانین کے تنازعہ میں، ڈومیسائل کسی فرد کے "ذاتی قانون" سے متعلق ہے، جس میں وہ قانون شامل ہے جو کسی شخص کی حیثیت اور اس کی ملکیت کو کنٹرول کرتا ہے۔ یہ کسی شخص کی قومیت سے آزاد ہے۔ اگرچہ ڈومیسائل وقتا فوقتا تبدیل ہو سکتا ہے، لیکن کسی شخص کے پاس اپنی زندگی کے کسی بھی موڑ پر صرف ایک ڈومیسائل یا رہائش گاہ ہوتی ہے، چاہے ان کے حالات کچھ بھی ہوں۔ ڈومیسائل عادت کی رہائش سے الگ ہے، جہاں مستقبل کے ارادے پر کم توجہ دی جاتی ہے۔ چونکہ ڈومیسائل عام طور پر عام قانون کے قانونی نظاموں میں استعمال ہونے والے منسلک عوامل میں سے ایک ہے، اس لیے کسی شخص کو کبھی بھی ڈومیسائل کے بغیر نہیں چھوڑا جا سکتا اور ہر کوئی پیدائش کے وقت ڈومیسائل حاصل کر لیتا ہے۔ عام طور پر ڈومیسائل کو اصل ڈومیسائل، پسند کے ڈومیسائل، اور قانون کے عمل کے ذریعے ڈومیسائل میں تقسیم کیا جا سکتا ہے (جسے ڈومیسائل آف ڈیپینڈینسی بھی کہا جاتا ہے)۔ کسی فرد کے ڈومیسائل کا تعین کرتے وقت، عدالت اپنے قانون اور ڈومیسائل کے بارے میں تفہیم کا اطلاق کرتی ہے۔ آسٹریلیا اور نیوزی لینڈ جیسے کچھ کامن لاء ممالک میں ڈومیسائل کا تصور قانونی اصلاحات کے تابع رہا ہے۔ مزید برآں، کینیڈا کے طلاق ایکٹ کے تحت، ڈومیسائل کو اس بنیاد کے طور پر تبدیل کر دیا گیا ہے جس کے لیے صوبائی عدالت کو طلاق کی کارروائی کی سماعت اور اس کا تعین کرنے کا دائرہ اختیار حاصل ہے۔ اس کے بجائے، "کسی صوبے کی عدالت کو طلاق کی کارروائی کی سماعت اور اس کا تعین کرنے کا دائرہ اختیار حاصل ہے اگر کوئی شریک حیات کارروائی کے آغاز سے فورا پہلے کم از کم ایک سال سے صوبے میں عادت سے مقیم ہے"۔ اگرچہ ڈومیسائل کو روایتی طور پر کسی فرد کے ذاتی قانون کو قائم کرنے کے لیے سب سے موزوں منسلک عنصر کے طور پر جانا جاتا تھا، لیکن عام قانونی نظاموں میں اس کی اہمیت سالوں کے دوران کم ہوتی گئی ہے۔ ابتدائی معاشروں میں نقل و حرکت بہت کم تھی لیکن جیسے جیسے ایک ریاست سے دوسری ریاست کا سفر بڑھتا گیا مسائل سامنے آئے: اگر شادی کی مختلف شکلیں موجود ہوں، اگر بچے مختلف عمروں میں بالغ ہو جائیں وغیرہ تو کیا ہونا چاہیے؟ ایک جواب یہ ہے کہ لوگوں کو پاسپورٹ جیسے قانونی دائرہ اختیار کا کنکشن دیا جانا چاہیے، جسے وہ جہاں بھی جائیں اپنے ساتھ لے جائیں۔ ڈومیسائل لیکس ڈومیسلی کے زیر انتظام ہے، اس کے برعکس لیکس پیٹریا جو قومیت پر منحصر ہے، جو کہ ایک فرد اور ملک کے درمیان تعلق ہے۔ جہاں ریاست اور ملک مشترکہ طور پر وسیع ہیں، دونوں ایک جیسے ہو سکتے ہیں۔ تاہم: جہاں ملک کو الگ الگ قانونی نظاموں میں تقسیم کیا گیا ہے، شہریت اور ڈومیسائل مختلف ہوں گے۔ مثال کے طور پر، کسی کے پاس ریاستہائے متحدہ کی شہریت اور کینٹکی میں ڈومیسائل، کینیڈا کی شہریت اور کیوبیک میں ڈومیسائل، یا آسٹریلیائی شہریت اور تسمانیا میں ڈومیسائل ہو سکتا ہے۔ کسی کے پاس دوہری شہریت ہو سکتی ہے لیکن ایک وقت میں ایک سے زیادہ ڈومیسائل نہیں ہو سکتا۔ کسی شخص کا ایک ریاست میں ڈومیسائل ہو سکتا ہے جبکہ دوسرے ملک میں قومیت برقرار رکھ سکتا ہے۔ قومیت کے برعکس، کوئی بھی شخص ڈومیسائل کے بغیر نہیں رہ سکتا چاہے وہ بے وطن ہی کیوں نہ ہو۔ ڈومیسائل عادت کی رہائش سے الگ ہے جہاں مستقبل کے ارادے پر بہت کم توجہ دی جاتی ہے۔ قوانین کے تصادم اور دیگر نجی قانون کے معاملات سے نمٹنے والے بین الاقوامی کنونشنوں میں عادت کی رہائش کے ذریعے ڈومیسائل کی جگہ لی جا رہی ہے۔ ڈومیسائل آف اوریجن کے عمومی اصول ہر فرد کی پیدائش کے وقت قانون کے ذریعے قائم کیے جاتے ہیں۔ اس سے مراد اس شخص کے والدین کا ڈومیسائل ہے، اور اس شخص کے لیے اسے کھونا مشکل ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ یہ ضروری نہیں کہ اس بنیاد پر قائم کیا جائے کہ کوئی فرد کہاں پیدا ہوا تھا یا اس کے والدین کہاں رہتے ہیں۔ ڈومیسائل آف اوریجن کی ایک مثال اڈنی وی اڈنی میں بیان کی گئی تھی، جہاں پیدائش کے وقت اڈنی کا ڈومیسائل اسکاٹ لینڈ کا تھا، حالانکہ وہ ٹسکنی میں پیدا ہوا اور رہتا تھا اور اس کے والد انگلینڈ میں رہتے تھے۔ عدالت نے یہ فیصلہ اس حقیقت کی بنیاد پر کیا کہ اڈنی کے والد کا آبائی وطن اسکاٹ لینڈ کا تھا۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ یہاں تک کہ اگر کوئی شخص اپنا آبائی ملک چھوڑ کر وہاں واپس جانے کا ارادہ نہیں رکھتا ہے، تب بھی وہ شخص وہاں آباد رہے گا جب تک کہ وہ اپنی پسند کا نیا ڈومیسائل حاصل نہ کر لے۔ تاہم، والدین کے بغیر بچے کا اس جگہ کا ڈومیسائل ہوگا جہاں سے وہ پائے گئے تھے۔ مزید برآں، نابالغ کا اصل ڈومیسائل مخصوص کامن لاء ملک اور اس کے قوانین پر مبنی ہوگا (نیچے ڈومیسائل آف ڈیپینڈینسی (نابالغ) دیکھیں)۔ ڈومیسائل آف چوائس جب کسی شخص کو قانونی طور پر اپنے اصل ڈومیسائل کو تبدیل کرنے کی اجازت دی جاتی ہے، تو وہ اپنی پسند کا ڈومیسائل حاصل کر سکتا ہے۔ تاہم، جب تک کوئی فرد اپنی پسند کا نیا ڈومیسائل حاصل نہیں کرتا، اس کا اصل ڈومیسائل باقی رہتا ہے۔ اپنی پسند کا ڈومیسائل ارادے اور رہائش کے ذریعے حاصل کیا جا سکتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ اگر کوئی فرد کسی ملک میں رہ رہا ہے اور اسے واپس آنے کے ارادے سے چھوڑ دیتا ہے، تو اس کا اس ملک میں ڈومیسائل نہیں ہوگا جہاں وہ گیا تھا ؛ اس کے بجائے، اس کا اصل ڈومیسائل رہے گا۔ جیسا کہ فوٹے بمقابلہ فوٹے کیس میں بیان کیا گیا ہے، اگر کچھ عوامل کو پورا کیا جائے تو پسند کا ڈومیسائل ضائع یا ترک کیا جا سکتا ہے۔ ڈومیسائل آف ڈیپینڈینسی (جسے قانون کے عمل سے ڈومیسائل بھی کہا جاتا ہے) نابالغ عام قانون میں، پیدائش کے وقت بچے سے منسوب ڈومیسائل کا انحصار متعلقہ والدین کے ڈومیسائل پر ہوتا ہے۔ کینیڈا میں، بچوں کا ڈومیسائل عام طور پر انحصار کرتا ہے اور والدین کے ڈومیسائل کے ساتھ بدلتا ہے جس کے ساتھ بچہ عادت سے رہتا ہے۔ مثال کے طور پر کینیڈا کے صوبوں کے اندر کچھ قوانین ہیں جو اس بات کا تعین کرنے میں مدد کرتے ہیں کہ نابالغ کا ڈومیسائل کیا ہے، مثال کے طور پر، اونٹاریو کے فیملی لا ایکٹ کا سیکشن 67۔ "ڈومیسائل آف مائنر 67 ایک ایسے شخص کا ڈومیسائل ہے جو نابالغ ہے، (اے) اگر نابالغ عادت سے والدین دونوں کے ساتھ رہتا ہے اور والدین کا مشترکہ ڈومیسائل ہے، تو وہ ڈومیسائل ؛ (بی) اگر نابالغ عادت سے صرف ایک والدین کے ساتھ رہتا ہے، تو اس والدین کا ڈومیسائل ؛ (سی) اگر نابالغ کسی دوسرے شخص کے ساتھ رہتا ہے جس کی اس کی یا اس کی قانونی تحویل ہے، تو اس شخص کا ڈومیسائل ؛ یا (ڈی) اگر نابالغ کے ڈومیسائل کا تعین شق (اے)، (بی) یا (سی) کے تحت نہیں کیا جا سکتا، تو وہ دائرہ اختیار جس کے ساتھ نابالغ کا قریبی تعلق ہے۔" تاہم، ملک کے لحاظ سے، عام قانون کا نقطہ نظر برقرار رہ سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، انگلینڈ میں، بچے کی اصل کا ڈومیسائل پیدائش کے وقت باپ کے ڈومیسائل سے طے ہوتا ہے اگر بچہ جائز ہے یا ماں کے ڈومیسائل سے اگر بچہ ناجائز ہے۔ شادی شدہ خواتین عام قانون میں، ایک شادی شدہ عورت کو اپنا ڈومیسائل حاصل کرنے کے لیے قانونی معذوری کا سامنا کرنا پڑا اور اس طرح اس نے اپنے شوہر کا ڈومیسائل برقرار رکھا۔ کینیڈا میں، کچھ صوبوں، جیسے اونٹاریو، مانیٹوبا، اور پرنس ایڈورڈ آئی لینڈ، برٹش کولمبیا میں، ڈومیسائل آف ڈیپینڈینس کو ختم کر دیا گیا ہے۔ پرنس ایڈورڈ آئی لینڈ کے فیملی لا ایکٹ کی ایک مثال ذیل میں پیش کی گئی ہے: "59 (1) پرنس ایڈورڈ آئی لینڈ کے قانون کے تمام مقاصد کے لیے، ایک شادی شدہ شخص کی ایک قانونی شخصیت ہوتی ہے جو آزاد، الگ اور اپنے شریک حیات سے الگ ہوتی ہے" قانون کی عدم موجودگی میں بھی، اس بات کا امکان نہیں ہے کہ کینیڈا کی عدالتیں اب شادی شدہ خواتین کی اپنا ڈومیسائل قائم کرنے کی صلاحیت کو تسلیم کرنے سے انکار کر دیں گی۔ آئرلینڈ جیسے دیگر کامن لاء ممالک میں، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا ہے کہ یہ تصور ملک کے آئین سے مطابقت نہیں رکھتا ہے۔ مزید برآں برطانیہ، نیوزی لینڈ اور آسٹریلیا نے اس تصور کو ختم کر دیا ہے۔ ذہنی طور پر نااہل یہ عام طور پر قبول کیا جاتا ہے کہ جو شخص بالغ زندگی میں ذہنی طور پر معذور ہو جاتا ہے وہ اب اپنی پسند کا ڈومیسائل حاصل کرنے کا ارادہ قائم کرنے کے قابل نہیں رہتا ہے اور نااہل ہونے سے پہلے جو بھی ڈومیسائل رکھتا ہے اسے برقرار رکھتا ہے۔ اگر کوئی فرد پیدائشی طور پر ذہنی طور پر معذور پیدا ہوتا ہے یا بالغ ہونے کی عمر تک پہنچنے سے پہلے ہی اس طرح بن جاتا ہے، تو اس کا انحصار اس کے والدین کے ساتھ تبدیلی پر منحصر رہتا ہے، یہاں تک کہ اس کے بالغ ہونے کی عمر تک پہنچنے کے بعد بھی۔ انگریزی اور سکاٹش لاء کمیشن کی ایک سفارش بھی ہے جس کے تحت ایک بالغ جس میں ڈومیسائل حاصل کرنے کی ذہنی صلاحیت کا فقدان ہو اسے اس ملک میں ڈومیسائل سمجھا جائے گا جس کے ساتھ وہ فی الحال سب سے زیادہ قریب سے جڑا ہوا ہے۔ درخواست کسی شخص کے ڈومیسائل کے اہم ذاتی نتائج ہو سکتے ہیں: شادی صرف اس صورت میں درست ہے جب مناسب طریقے سے اس دائرہ اختیار کے قانون کے تحت انجام دی جائے جس میں یہ ہوتا ہے، نیز اس قانون کے تحت جو ہر شریک پر ان کے متعلقہ ڈومیسائل میں لاگو ہوتا ہے۔ اگر کوئی بچہ ہے اور اس وجہ سے معاہدہ کی صلاحیت کم ہو گئی ہے، تو وہ کم صلاحیت جہاں کہیں بھی جائے گی اس کا اطلاق ہوتا ہے۔ جب کوئی شخص مرتا ہے، تو یہ ان کے ڈومیسائل کا قانون ہوتا ہے جو اس بات کا تعین کرتا ہے کہ ان کی مرضی کی تشریح کیسے کی جاتی ہے، یا اگر اس شخص کے پاس کوئی جائز مرضی نہیں ہے، تو ان کی جائیداد غیر قانونی جانشینی سے کیسے گزرے گی۔ تاریخی طور پر، طلاق صرف متعلقہ فریقین کے ڈومیسائل میں ہو سکتی تھی۔ "ڈومیسائل آف اوریجن" اور "ڈومیسائل آف چوائس" کے درمیان تناؤ ہے جو اس حقیقت سے پیدا ہوتا ہے کہ مؤخر الذکر صرف دونوں کو پورا کرنے کے ذریعے حاصل کیا جا سکتا ہے: کسی دوسری جگہ مستقل طور پر آباد ہونے کی صلاحیت، اور مستقل طور پر وہاں رہنے کا ارادہ۔ مستقل طور پر آباد ہونے کی صلاحیت تب ہی پیدا ہوتی ہے جب کوئی امیگریشن کے مقاصد کے لیے دائرہ اختیار کا مستقل رہائشی بن سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، فرض کریں کہ اے اونٹاریو میں کسی آجر کے لیے کام کرنے کے لیے ویزا پر انگلینڈ سے کینیڈا آیا تھا۔ وہاں ان کا بیٹا بی پیدا ہوا۔ کینیڈا کو اتنا پسند کرتا ہے کہ ان کی حیثیت کو زمینی تارکین وطن میں تبدیل کر دیا گیا ہے۔ جب بی کی عمر بڑھتی ہے، تو وہ اونٹاریو چھوڑنے کا فیصلہ کرتے ہیں، لیکن کہیں اور مستقل طور پر آباد ہونے سے پہلے ہی مر جاتے ہیں۔ اونٹاریو میں مستقل طور پر آباد ہونے میں اے کی ابتدائی ناکامی کی وجہ سے بی کا ڈومیسائل انگلینڈ ہے۔ جب اے اترنے کی اجازت حاصل کرتا ہے، اونٹاریو ان کی پسند کا ڈومیسائل بن جاتا ہے، اور بی (بشرطیکہ وہ اب بھی نابالغ ہوں) خود بخود اسے ڈومیسائل آف ڈیپینڈینسی کے طور پر حاصل کر لیتا ہے۔ جب بی بالغ ہونے کی عمر کو پہنچ جاتا ہے، اونٹاریو اس وقت تک ان کی پسند کا ڈومیسائل بن جاتا ہے جب تک کہ وہ اچھے کے لیے جانے کا فیصلہ نہ کر لیں، اس وقت وہ اصل ڈومیسائل میں واپس چلا جاتا ہے۔ ان کی پسند کا نیا ڈومیسائل صرف اس وقت ہوگا جب وہ کسی نئے دائرہ اختیار میں مستقل طور پر آباد ہونے کے قابل ہوں گے۔ تاہم، اپنی پسند کا ڈومیسائل حاصل کرنے کے بجائے اسے ترک کرنا زیادہ مشکل ہے۔ ترک کرنے کی صورت میں، مذکورہ بالا دونوں شرائط کو بیک وقت پورا کرنا ضروری ہے کیونکہ وہ ایک دوسرے سے جڑی ہوئی ہیں، جبکہ حصول کے مؤخر الذکر کے معاملے میں وہ مجرد ہیں۔ مستقل طور پر رہنے کے ارادے کی کمی غیر متوقع نتائج کا باعث بن سکتی ہے: غیر ملکی دائرہ اختیار میں کچھ بے ضابطہ فقہ واقع ہوا جہاں افراد غیر ملکی دائرہ اختیار سے متعلق معاملات میں بیرون ملک رہتے تھے۔ ایسٹ انڈیا کمپنی کو غیر ملکی حکومت کے مساوی قرار دیا گیا تھا، اور غیر معینہ مدت تک اس کی خدمت میں مصروف افراد کو اینگلو انڈین ڈومیسائل حاصل کرنے والا سمجھا جاتا تھا۔ ولی عہد کی خدمت میں کام کرنے والے افراد کے ساتھ ساتھ آزاد تاجر بھی یہ درجہ حاصل نہیں کر سکتے تھے۔ ہندوستانی بغاوت کے نتیجے میں، حکومت ہند ایکٹ 1858 کی منظوری کے بعد کمپنی نے حکومت کے طور پر کام کرنا بند کر دیا، اور اس کے بعد اس طرح کا ڈومیسائل حاصل کرنے کے قابل نہیں تھا۔ اس کیس کے قانون کو دوسرے حالات کے مطابق ڈھالنے کی ناکام کوششیں کی گئیں۔ 1844 میں، کنسسٹوری کورٹ کے اسٹیفن لوشنگٹن نے حکم نامے میں مشاہدہ کیا کہ، سلطنت عثمانیہ کے معاملے میں، "ہر مفروضہ برطانوی عیسائی رعایا کے رضاکارانہ طور پر پورٹ کے تسلط میں آباد ہونے کے ارادے کے خلاف ہے"۔ 1883 میں کورٹ آف چانسری نے اینگلو چینی ڈومیسائل کے تصور کو مسترد کرتے ہوئے اسی طرح کے بیانات کا اظہار کیا تھا، جہاں کورٹ آف چانسری کے جے چٹی نے کہا تھا کہ "ایسا کوئی اختیار نہیں ہے جس سے میں انگریزی قانون میں واقف ہوں کہ کوئی فرد کسی ایسی کمیونٹی کے رکن کے طور پر ڈومیسائل بن سکتا ہے جو وہ کمیونٹی نہیں ہے جو اعلی یا خودمختار علاقائی طاقت رکھتی ہو۔" بعد میں 1888 میں پریوی کونسل کی عدالتی کمیٹی نے اس کی توثیق کرتے ہوئے کہا کہ "کسی غیر ملکی ملک میں رہائش، اس کے میونسپل قوانین اور رسم و رواج کے تابع ہوئے بغیر، اس لیے ایک نیا ڈومیسائل بنانا غیر موثر ہے"۔ اس طرح کے فیصلوں کے پیچھے استدلال کی کبھی بھی تسلی بخش وضاحت نہیں کی گئی، اور ہاؤس آف لارڈز نے بعد میں 1918 میں فیصلہ دیا کہ حکم نامے پر بنائے گئے ان فیصلوں کا غلط فیصلہ کیا گیا تھا اور اس طرح انہیں مسترد کر دیا گیا تھا۔ ایسے حالات میں کسی غیر ملکی ریاست میں ڈومیسائل کو مناسب طریقے سے حاصل کیا جا سکتا ہے، لارڈ فنلے ایل سی نے اعلان کیا: تجارتی ڈومیسائل اور انعامی قانون سول ڈومیسائل پر حکمرانی کرنے والے قوانین کو موقع پر ان گورننگ تجارتی ڈومیسائل کے ساتھ الجھایا گیا ہے جو عوامی بین الاقوامی قانون میں ظاہر ہوتے ہیں جو جنگ کے وقت کھیل میں آتے ہیں، انعامی قانون کے علاقے پر زور دیتے ہیں، جہاں ایک دشمن یا غیر جانبدار کے طور پر ایک تاجر کی حیثیت کا تعین جنگی ریاست کی عدالتوں میں کیا جاتا ہے۔ اصولوں کے دو سیٹ بنیادی طور پر مختلف ہیں۔ جو بنیادی اصول لاگو ہوتے ہیں وہ یہ ہیں: تجارتی ڈومیسائل حاصل کیا جاتا ہے جب بھی کوئی شخص جنگ کے وقت کسی ملک میں رہتا ہے اور اپنے کاروبار کو فوری طور پر ختم کرنے کے ارادے کے بغیر کاروبار کرتا ہے۔ ایک ہی وقت میں ایک سے زیادہ تجارتی ڈومیسائل کا ہونا اور ان میں سے ہر ایک میں کاروبار میں مصروف رہنا ممکن ہے، لیکن دشمن یا غیر جانبدار کردار صرف ان لین دین میں نمایاں ہوتا ہے جو متعلقہ جنگی یا غیر جانبدار ملک میں شروع ہوتے ہیں۔ تجارتی ڈومیسائل اس وقت حاصل کیا جاتا ہے جب کوئی شخص تاجر کے طور پر کام کرتا ہے، یہاں تک کہ جب وہ ریاست کے قونصلر نمائندے کے طور پر بھی کام کرتے ہیں۔ ایک تاجر کے طور پر کام کرنے میں، سرگرمی اتنی وسیع ہونی چاہیے کہ ملک کے بارے میں کہا جائے کہ وہ وہاں کی تجارت سے فائدہ اٹھائے۔ تجارتی ڈومیسائل اس وقت ختم ہو جاتا ہے جب کوئی شخص واپس آنے کے ارادے کے بغیر ڈومیسائل کے ملک کو چھوڑنے کے لیے خود کو متحرک کرتا ہے۔ کوئی بھی شخص کسی جہاز یا کارگو کے حوالے سے دشمن ہے جو دشمن کے علاقے میں رہتا ہے اور تجارت کرتا ہے، اور اس نے دشمن کے علاقے کو چھوڑنے کے لیے خود کو نیک نیتی سے متحرک کر کے اس دشمنانہ کردار سے خود کو الگ نہیں کیا ہے۔ اگر کوئی شخص دشمن اور برطانوی دونوں علاقوں میں کاروبار کرتا ہے، تو جنگی ریاست کے تاجر کی حیثیت سے اس کی کوئی بھی جائیداد سمندر میں قبضہ کرنے کے قابل ہے۔ غیر جانبدار جہازوں کو پکڑا جا سکتا ہے اگر وہ ناکہ بندی کو توڑتے ہیں، یا توڑنے کی کوشش کرتے ہیں۔ مخصوص دائرہ اختیار میں قانون مشترکہ قانون کے دائرہ اختیار میں ڈومیسائل کا تعین کرنے والے قواعد کیس قانون پر مبنی ہوتے ہیں۔ زیادہ تر دائرہ اختیار نے قانون کے ذریعے عام قانون کے قوانین کے کچھ پہلوؤں کو تبدیل کیا ہے، جن کی تفصیلات ایک دائرہ اختیار سے دوسرے میں مختلف ہوتی ہیں۔ عام قانون کے قوانین کا عمومی ڈھانچہ تاہم زیادہ تر دائرہ اختیار میں برقرار رہا ہے اور اس کا خاکہ مندرجہ ذیل ہے: کینیڈا کینیڈا ایک بجرال ملک ہے، لیکن عام قانون کے صوبے ڈومیسائل کے قوانین پر عمل کرتے ہیں جب تک کہ دوسری صورت میں بیان کرنے کا قانونی اختیار نہ ہو۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ کینیڈا کے اندر کسی شخص کا اصل ڈومیسائل ہے جسے پسند کے ڈومیسائل سے بے گھر کیا جا سکتا ہے۔ پسند کا ڈومیسائل حاصل کرنے کے لیے دو عوامل کو پورا کرنا پڑتا ہے، "حقیقت میں ایک نئی جگہ پر رہائش کا حصول اور وہاں مستقل طور پر آباد ہونے کا ارادہ۔ اس جگہ کو غیر معینہ مدت تک اصل رہائش گاہ بنانے کے معنی میں۔" ایک فرد جو کامیابی کے ساتھ اپنی پسند کا ڈومیسائل حاصل کرتا ہے وہ پھر بھی اسے ترک کر سکتا ہے۔ ایک شخص کسی ملک میں اپنی پسند کا ڈومیسائل چھوڑ دیتا ہے، "مستقل یا غیر معینہ مدت تک وہاں رہنے کا ارادہ چھوڑ کر، اور دوسری صورت میں نہیں۔" ڈومیسائل کے نقصان "کے لیے کسی ایسی جگہ پر رہنا چھوڑنے کے ارادے کے ساتھ ساتھ ایسی کارروائیوں کی ضرورت ہوتی ہے جو کسی کی رہائش کو ختم کرتی ہیں۔" مجموعی طور پر، ڈومیسائل کے تصور اور اس کی اہمیت میں گزشتہ برسوں میں کمی آئی ہے، قانون کے انتخاب کے لیے ایک منسلک عنصر کے سلسلے میں، دائرہ اختیار کی بنیاد کے طور پر، اور غیر ملکی طلاقوں کو تسلیم کرنے کی بنیاد کے طور پر۔ تاہم، اس تصور اور بیان کردہ ٹیسٹوں پر البرٹا کے ایک معاملے، فوٹے بمقابلہ فوٹے اسٹیٹ، میں بحث کی گئی تھی۔ البرٹا این البرٹا کیس، فوٹے بمقابلہ فوٹے اسٹیٹ، ڈومیسائل کے قانون کا ایک جامع جائزہ فراہم کرتا ہے۔ آنجہانی ایلڈن ڈگلس فوٹے اپنی زندگی کے پہلے 43 سال البرٹا میں رہے اور 1970 میں انہوں نے نورفولک جزیرے میں جائیداد خریدی، اور ایک رہائش گاہ بنائی۔ انہوں نے اور ان کی دوسری بیوی نے 1977 میں نورفولک جزیرے میں مستقل رہائش کا درجہ حاصل کیا۔ 1981 میں ان کی طلاق ہو گئی، اور پھر اس نے 1984 میں آسٹریلیائی شہری این سے شادی کی، جسے 1966 میں نورفولک جزیرے میں مستقل رہائشی کا درجہ دیا گیا۔ 1999 میں، فوٹس نے وکٹوریہ، برٹش کولمبیا میں ایک نامکمل کنڈومینیئم پراپرٹی خریدی، اور اس کی تعمیر 2001 میں مکمل ہوئی۔ اس کے بعد انہوں نے وہاں تین گرمیاں گزاریں۔ تقریبا اسی وقت، انہوں نے نورفولک جزیرے پر اپنی رہائش گاہ فروخت کرنے کا منصوبہ بنایا، لیکن اس کی فروخت کے لیے تشہیر نہیں کی گئی۔ 2004 میں مسٹر فوٹے کا انتقال ہو گیا۔ اس معاملے میں مسئلہ یہ تھا کہ آنجہانی مسٹر فوٹے کی موت کے وقت ان کا ڈومیسائل کیا تھا؟ البرٹا کورٹ آف اپیل نے ٹرائل جج سے اتفاق کیا کہ مسٹر فوٹے کا نورفولک جزیرہ چھوڑ کر وکٹوریہ میں غیر معینہ مدت تک رہنے کا کوئی بھی منصوبہ غیر ترقی یافتہ تھا اور اس کا ارادہ مبہم تھا۔ اس طرح عدالت نے اس فیصلے کو برقرار رکھا اور کہا کہ شواہد اس بات کی تائید کرتے ہیں کہ مسٹر فوٹے کا ڈومیسائل 1972 میں البرٹا سے نورفولک جزیرے میں تبدیل ہو گیا تھا اور اس نے برٹش کولمبیا یا البرٹا میں اپنی پسند کا نیا ڈومیسائل حاصل نہیں کیا تھا۔ نہ ہی اس نے نورفولک کو ترک کیا اور کوئی نیا ڈومیسائل اپنایا، جو اس کا ڈومیسائل البرٹا واپس کر دے گا۔ ان کی موت کے وقت ان کا ڈومیسائل نورفولک جزیرے میں تھا۔ مانیٹوبا عام قانون میں، اگر کسی فرد کے ذریعہ پسند کا ڈومیسائل ترک کر دیا جاتا ہے اور وہ پسند کا نیا ڈومیسائل حاصل نہیں کرتے ہیں، تو ان کا اصل ڈومیسائل بحال ہو جاتا ہے، تاکہ وہ کبھی بھی ڈومیسائل کے بغیر نہ رہیں۔ تاہم، اس کا مطلب یہ ہے کہ کسی شخص کو کسی خاص ملک کے قوانین سے جوڑا جا سکتا ہے چاہے اس نے اس سے اپنا تعلق بہت پہلے ہی ختم کر دیا ہو۔ مانیٹوبا کے دی ڈومیسائل اینڈ ہیبیچوئل ریزیڈنس ایکٹ (ایکٹ) نے ڈومیسائل کے مشترکہ قانون کے تصور کو منسوخ کر دیا ہے۔ منسوخی کے ایک اہم پہلو میں احیاء کے نظریے اور اس اصول کو ختم کرنا شامل ہے جس میں عورت کا ڈومیسائل اس کے شوہر کا تھا، جو ایکٹ کے سیکشن 3 کے تحت پایا جا سکتا ہے۔ جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے، اس نظریے پر عمل کرنے کے بجائے، ڈومیسائل اینڈ ہیبیچوئل ریزیڈنس ایکٹ (جو ذیل میں پیش کیا گیا ہے) کی دفعہ 3 میں کہا گیا ہے کہ یہ نظریہ اب صوبہ مانیٹوبا میں قانون نہیں ہے۔ ڈومیسائل کے مشترکہ قانون نے "3 ڈومیسائل کے حوالے سے مشترکہ قانون کے قوانین کو ختم کر دیا، بشمول، مذکورہ بالا کی عامیت کو محدود کیے بغیر، (ا) اصل ڈومیسائل کے احیاء کے نام سے جانا جانے والا قاعدہ جس کے تحت کسی شخص کا اصل ڈومیسائل پسند کے ڈومیسائل کو ترک کرنے پر بحال ہوتا ہے ؛ اور (ب) قانون کی حکمرانی جس کے تحت ایک شادی شدہ عورت اپنے شوہر کا ڈومیسائل رکھتی ہے ؛ اب مانیٹوبا میں قانون نہیں ہیں۔" اس ایکٹ میں دیگر اہم دفعات بھی ہیں جو کسی کے ڈومیسائل کا تعین کرنے میں مدد کرتی ہیں، مثال کے طور پر سیکشن 10۔ طلاق اور دیگر صوبے 1968 میں طلاق ایکٹ کی منظوری تک، طلاق صرف ڈومیسائل کے صوبے میں حاصل کی جا سکتی تھی، جس کے تحت مؤثر طریقے سے کیوبیک اور نیو فاؤنڈ لینڈ میں مقیم افراد کو صرف کینیڈا کی پارلیمنٹ کے ایک ایکٹ کے ذریعے طلاق حاصل کرنے کی ضرورت تھی۔ 1968 کے ایکٹ کے مطابق "شادی شدہ عورت کے ڈومیسائل کا تعین اس طرح کیا جائے گا جیسے وہ غیر شادی شدہ ہو، اور اگر وہ نابالغ ہو، جیسے کہ اس نے اپنی اکثریت حاصل کر لی ہو"، اس صوبے میں ایک سال کی رہائش کے ساتھ جہاں طلاق کا حکم طلب کیا گیا تھا۔ بعد کے 1986 کے ایکٹ نے ڈومیسائل کی ضرورت کو مکمل طور پر ختم کر دیا۔ مارچ 2021 تک، "کسی صوبے کی عدالت کو طلاق کی کارروائی کی سماعت اور اس کا تعین کرنے کا دائرہ اختیار حاصل ہے اگر کوئی شریک حیات کارروائی کے آغاز سے فورا پہلے کم از کم ایک سال سے صوبے میں عادت سے مقیم ہے"۔ جب بعد میں عدالتی کارروائیوں میں کینیڈا میں ہونے والی ہم جنس شادیوں کے جواز پر ڈومیسائل کے اثرات سے پیدا ہونے والی پیچیدگیوں کا انکشاف ہوا تو سول میرج ایکٹ میں 2013 میں ترمیم کی گئی تاکہ اس صوبے میں غیر رہائشی شریک حیات کے لیے طلاق دستیاب ہو جہاں شادی ہوئی تھی۔ شادی اور طلاق سے باہر، ڈومیسائل سے متعلق قوانین عام طور پر صوبائی دائرہ اختیار میں آتے ہیں۔ کیوبیک کا سول کوڈ اس صوبے کے لیے قوانین کو معیاری بناتا ہے، جبکہ مانیٹوبا واحد کامن لاء صوبہ ہے جو اپنے دائرہ کار میں قوانین پر مکمل نظر ثانی اور آسان بنانے کی کوشش کرتا ہے۔ دوسرے صوبوں نے ضرورت پڑنے پر اپنے قوانین میں ترمیم کی ہے۔ اونٹاریو نے ڈومیسائل سے متعلق درج ذیل قوانین میں ترمیم کی ہے: یکم جنوری 1959 سے، ایک گود لیے گئے بچے کے لیے اصل ڈومیسائل کو اس کے گود لینے والے والدین کا قرار دیا گیا تھا، گویا کہ گود لیا ہوا بچہ گود لینے والے والدین کے ساتھ جائز شادی میں پیدا ہوا تھا۔ 31 مارچ 1978 کو ناجائز حیثیت کے نظریے کو ختم کر دیا گیا، ساتھ ہی شادی شدہ عورت کے ڈومیسائل کو اس کے شوہر کا ماننے والے اصول کو بھی آسان بنا دیا گیا، اور نابالغوں کے ڈومیسائل پر حکمرانی کرنے والے قوانین کو آسان بنا دیا گیا۔ یکم مارچ 1986 سے، نابالغوں کے ڈومیسائل سے متعلق قوانین کو مزید آسان بنایا گیا۔ ڈومیسائلڈ فرد کی تعریف اس شخص کے طور پر کی گئی ہے جو فرد کے مستقل رجسٹرڈ پتے، خاندان، اور/یا معاشی مفادات کی وجہ سے، عادت سے چین میں رہتا ہے۔ چینی پاسپورٹ یا ڈومیسائل رجسٹریشن کے ساتھ ایک پی آر سی شہری کو چین میں ڈومیسائل سمجھا جاتا ہے-چاہے وہ چین میں رہائشی ہو یا نہ ہو-اور اس وجہ سے دنیا بھر کی آمدنی پر انفرادی انکم ٹیکس کی ذمہ داری عائد ہوتی ہے۔ ہندوستان اصل کا ڈومیسائل وہ ہے جس کے ساتھ کوئی شخص پیدا ہوتا ہے۔ اسے گود لینے اور شادی کے نتیجے میں تبدیل کیا جا سکتا ہے۔ عام قانون کے تحت، ایک شادی شدہ عورت کو اپنے شوہر کے برابر ڈومیسائل سمجھا جاتا تھا، اس لیے شادی کے بچوں کی اصل ڈومیسائل ان کے والد اور پیدائش کے وقت کے برابر تھی۔ بچے اپنی ماں کا ڈومیسائل حاصل کرتے ہیں اگر ان کے والد پہلے ہی فوت ہو چکے ہوں یا وہ شادی سے باہر پیدا ہوئے ہوں۔ ایک یتیم کا اصل ڈومیسائل پر دائرہ اختیار ہوتا ہے جہاں وہ پائے گئے تھے۔ ہر بالغ (شادی شدہ خواتین کے علاوہ) مستقل طور پر کہیں اور رہنے کے ارادے سے سابقہ ڈومیسائل کے دائرہ اختیار کو چھوڑ کر اپنا ڈومیسائل تبدیل کر سکتا ہے۔ اسے ڈومیسائل آف چوائس کہا جاتا ہے۔ اگر پسند کا نیا ڈومیسائل حاصل کیا جاتا ہے یا اصل ڈومیسائل بحال ہوتا ہے تو پسند کا ڈومیسائل ترک کیا جا سکتا ہے۔ ایک شادی شدہ عورت صرف اپنے شوہر کے دائرہ اختیار سے ڈومیسائل اور دیگر ذات کے سرٹیفکیٹ حاصل کر سکتی ہے۔ بچے کا ڈومیسائل انحصار کرتا ہے اور اس لیے وہی بالغ جس پر وہ انحصار کرتا ہے۔ برطانیہ برطانیہ تین دائرہ اختیار پر مشتمل ہے: انگلینڈ اور ویلز ؛ اسکاٹ لینڈ ؛ اور شمالی آئرلینڈ۔ اسکاٹ لینڈ میں قانون انگلینڈ اور ویلز سے ملتا جلتا ہے، لیکن ایک جیسا نہیں ہے۔ برطانیہ کے تمام دائرہ اختیار اصل کے ڈومیسائل (اپنے والد کے ڈومیسائل سے طے شدہ، یا اگر والدین اپنی ماں سے غیر شادی شدہ ہیں)، پسند کے ڈومیسائل (جب کسی شخص نے اپنا ڈومیسائل تبدیل کرنے کے لیے قانونی آپشن استعمال کیا ہو جیسا کہ اکثریت حاصل کرتے وقت کیا جا سکتا ہے) اور ڈومیسائل آف انحصار (ان لوگوں پر لاگو ہوتا ہے جو قانونی طور پر دوسرے پر منحصر ہیں جیسے کہ کچھ نااہل افراد، بچے، یا 1974 سے پہلے شادی شدہ خواتین) کے درمیان فرق کرتے ہیں۔ کسی بھی وقت صرف ایک جگہ کسی شخص کا ڈومیسائل ہو سکتا ہے اس طرح مختلف مقاصد کے لیے بیک وقت مختلف ڈومیسائل کی تخلیق کو روکا جا سکتا ہے ؛ ڈومیسائل کی تین اقسام اس وقت رضاکارانہ تبدیلی کو قابل بناتی ہیں جب کوئی شخص متعلقہ عمر تک پہنچ جاتا ہے۔ اگر پسند کا ڈومیسائل ختم ہو جاتا ہے اور اس کی جگہ نہیں لی جاتی ہے تو اصل کا ڈومیسائل خود کو دوبارہ ظاہر کرتا ہے۔ ڈومیسائل کا تصور کیس قانون میں جڑا ہوا ہے، حالانکہ کچھ نکات پر قوانین کے ذریعے ترمیم کی گئی ہے۔ انگلینڈ اور ویلز ڈومیسائل اینڈ میٹریمونیل پروسیڈنگز ایکٹ 1973 نے اس اصول کو ختم کر دیا کہ ایک شادی شدہ عورت کا اپنے شوہر کا ڈومیسائل تھا (یکم جنوری 1974 سے پہلے شادی شدہ افراد کے لیے عبوری قوانین کے ساتھ)، نیز نابالغوں کے ڈومیسائل سے متعلق قوانین میں اصلاحات۔ سکاٹ لینڈ کچھ سکاٹش خاندانی قانون کے مخصوص مقاصد کے لیے 16 سال سے کم عمر افراد کے ڈومیسائل کے قوانین سے خاندانی قانون (سکاٹ لینڈ) ایکٹ 2006 میں نمٹا گیا ہے۔ شمالی آئرلینڈ میں قانون انگلینڈ اور ویلز جیسا ہی ہے۔ یوکے ٹیکس کے مقاصد کے لیے ڈومیسائل ایک شخص جو اب یوکے میں ڈومیسائل نہیں ہے اس کے باوجود ٹیکس کے مقاصد کے لیے یوکے میں ڈومیسائل سمجھا جاتا ہے اگر وہ مندرجہ ذیل اصولوں میں سے کسی ایک پر پورا اترتا ہے: 15 سالہ قاعدہ سابقہ ڈومیسائل رہائشی 3 سالہ قاعدہ نیچے دی گئی بحث ان تین اصولوں کا صرف ایک خاکہ ہے۔ وراثت ٹیکس ایکٹ 1984 کے 15 سالہ اصول سیکشن 267 (1) (بی) میں کہا گیا ہے کہ: ایک شخص جو کسی بھی وقت برطانیہ میں مقیم نہیں ہے (اس حصے میں جسے "متعلقہ وقت" کہا گیا ہے) اس ایکٹ کے مقاصد کے لیے متعلقہ وقت پر برطانیہ میں مقیم سمجھا جائے گا (اور کہیں اور نہیں) اگر۔ (بی) وہ برطانیہ میں مقیم تھا-(i) متعلقہ ٹیکس سال سے فورا پہلے بیس ٹیکس سالوں میں سے کم از کم پندرہ سال کے لیے، اور (ii) متعلقہ ٹیکس سال کے ساتھ ختم ہونے والے چار ٹیکس سالوں میں سے کم از کم ایک کے لیے۔ 15 سالہ ڈیمڈ ڈومیسائل کے حصول کی ابتدائی تاریخ ٹیکس سال میں 15/20 سال کے ٹیسٹ کے مطمئن ہونے کے بعد 6 اپریل ہے۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ کوئی شخص اس ٹیکس سال کا رہائشی ہے یا نہیں۔ اس اصول کے تحت مانا گیا ڈومیسائل اس وقت ختم ہوتا ہے جب اوپر بیان کردہ s.267 (1) (b) کے تحت دو میں سے کوئی بھی شرط پوری نہیں ہوتی ہے۔ وراثت ٹیکس ایکٹ 1984 کی دفعہ 267 (1) (اے اے) میں کہا گیا ہے کہ: ایک شخص جو کسی بھی وقت برطانیہ میں مقیم نہیں ہے (اس حصے میں جسے "متعلقہ وقت" کہا گیا ہے) اس ایکٹ کے مقاصد کے لیے متعلقہ وقت پر برطانیہ میں مقیم سمجھا جائے گا (اور کہیں اور نہیں) اگر۔ (اے اے) وہ اس ٹیکس سال کے لیے سابقہ رہائشی ہے جس میں متعلقہ وقت آتا ہے ("متعلقہ ٹیکس سال") "سابقہ رہائشی" چار اصولوں کے ایک سیٹ کے لیے ایک لیبل ہے۔ سیکشن 272 فراہم کرتا ہے: ٹیکس سال کے سلسلے میں "سابقہ ڈومیسائل رہائشی" سے مراد ایک ایسا شخص ہے-(اے) جو برطانیہ میں پیدا ہوا تھا، (بی) جس کا اصل ڈومیسائل برطانیہ میں تھا، (سی) جو اس ٹیکس سال کے لیے برطانیہ میں رہائشی تھا، اور (ڈی) جو اس ٹیکس سال سے فورا پہلے دو ٹیکس سالوں میں سے کم از کم ایک کے لیے برطانیہ میں رہائشی تھا۔ آئی ایچ ٹی ڈیمڈ ڈومیسائل رول کے تحت سابقہ ڈومیسائل رہائشیوں کے لیے ڈومیسائل شروع کرنے کی تاریخ رہائش کے دوسرے سال میں 6 اپریل ہے۔ سابقہ ڈومیسائل رہائشیوں کے لیے ڈومیسائل کی اختتامی تاریخ غیر رہائش کے پہلے سال میں 6 اپریل ہے۔ یہی قاعدہ انکم ٹیکس اور کیپٹل گین ٹیکس پر لاگو ہوتا ہے لیکن شرط میں ایک سال کی رعایتی مدت کے بغیر (د)۔ 3 سالہ قاعدہ 3 سالہ قاعدہ اس شخص سے متعلق ہے جو دراصل برطانیہ کا ڈومیسائل ہے اور جو برطانیہ کا ڈومیسائل کھو دیتا ہے۔ اس اصول کے لیے ڈومیسائل شروع کرنے کی تاریخ ڈومیسائل کی تبدیلی کی تاریخ ہے، اور ڈومیسائل ختم ہونے کی تاریخ اس تاریخ کے 3 سال بعد ہے۔ وراثت ٹیکس ایکٹ 1984 کی دفعہ 267 (1) (اے) میں کہا گیا ہے: ایک شخص جو کسی بھی وقت برطانیہ میں ڈومیسائل نہیں ہے (اس سیکشن میں جسے "متعلقہ وقت" کہا گیا ہے) اس ایکٹ کے مقاصد کے لیے متعلقہ وقت پر برطانیہ میں ڈومیسائل سمجھا جائے گا (اور کہیں اور نہیں) اگر-(اے) وہ متعلقہ وقت سے فورا پہلے تین سالوں کے اندر برطانیہ میں ڈومیسائل تھا۔ ریاستہائے متحدہ امریکہ کی ہر ریاست کو امریکی وفاقی نظام کے اندر ایک علیحدہ خودمختار سمجھا جاتا ہے، اور اس وجہ سے شادی، وراثت، اور تشدد اور معاہدے کے اقدامات کی ذمہ داری کے سوالات پر ہر ایک کے اپنے قوانین ہیں۔ وہ افراد جو امریکہ میں رہتے ہیں ان کے پاس مختلف مقاصد کے لیے ریاستی ڈومیسائل ہونا ضروری ہے۔ مثال کے طور پر، کسی شخص پر ہمیشہ اس کے ڈومیسائل کی حالت میں مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔ مزید برآں، انفرادی فریقوں (یعنی قدرتی افراد) کے لیے ریاستہائے متحدہ کی ضلعی عدالت (ایک وفاقی ٹرائل کورٹ) کے تنوع کے دائرہ اختیار کو استعمال کرنے کے لیے، تمام مدعیوں کے پاس تمام مدعا علیہان (نام نہاد "مکمل تنوع") سے مختلف ڈومیسائل کی حالت ہونی چاہیے۔ 2010 میں، ہرٹز کارپوریشن بمقابلہ فرینڈ کے ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے کیس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "کاروبار کا بنیادی مقام اس جگہ سے مراد ہے جہاں کارپوریشنوں کے اعلی سطح کے افسران کارپوریشنوں کی سرگرمیوں کو ہدایت، کنٹرول اور مربوط کرتے ہیں"۔ کارپوریشن کی انضمام کی حالت اور کاروبار کی اصل جگہ ہر ایک تنوع کے دائرہ اختیار کے لیے (یا اس کے خلاف) شمار ہوتی ہے۔ سیاسی دفتر سیاست کے لحاظ سے یہ اہم ہے، کیونکہ بہت سے دائرہ اختیار میں امیدواروں کو اس ضلع کے اندر رہائش برقرار رکھنی چاہیے جس میں وہ انتخاب لڑنا چاہتے ہیں۔ تقاضے دائرہ اختیار کے لحاظ سے مختلف ہوتے ہیں، اور بعض اوقات سیاسی دفتر کے لحاظ سے جس کے لیے کوئی شخص چلتا ہے۔ کٹ آف ایک ماہ سے کم یا کئی سال تک ہو سکتا ہے۔ ایک بار منتخب ہونے کے بعد، عہدہ دار کو مناسب ضلع میں رہائشی رہنا چاہیے، یا عام طور پر استعفی دینے پر مجبور کیا جا سکتا ہے۔ کینیڈا کے ہاؤس آف کامنز کے انتخاب کے لیے امیدوار کے طور پر انتخاب لڑنے کے لیے، امیدوار کے پاس کینیڈا میں رہائش قائم ہونا ضروری ہے-تاہم، کسی شخص کو اس مخصوص ضلع میں رہائش قائم کرنے کی ضرورت نہیں ہے جہاں وہ انتخاب لڑ رہے ہیں۔ زیادہ تر انتخابات میں، درحقیقت، عملی طور پر تمام بڑی سیاسی جماعتیں ان اضلاع میں کم از کم چند کاغذی امیدوار چلاتی ہیں جہاں ان کے پاس مضبوط تنظیم یا قابل عمل مقامی امیدوار نہیں ہے۔ ایک کاغذی امیدوار ملک میں تقریبا کہیں سے بھی ہو سکتا ہے۔ نیز، جب ہاؤس آف کامنز میں نمائندگی رکھنے والی کوئی سیاسی جماعت کسی نئے رہنما کا انتخاب کرتی ہے جو موجودہ رکن پارلیمنٹ نہیں ہے، تو اس پارٹی کے کاکس کے رکن کے لیے اپنی نشست سے استعفی دینا عام بات ہے تاکہ رہنما نتیجے میں ہونے والے ضمنی انتخاب میں حصہ لے سکے۔ رہنما، اپنی صوابدید پر، سیاست میں اپنے کیریئر کی مدت تک اس ضلع کی نمائندگی جاری رکھ سکتا ہے، یا اگلے انتخابات میں اپنے گھر کے قریب کسی ضلع میں انتخاب لڑ سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، 2012 تک، اسٹاک ویل ڈے نے برٹش کولمبیا میں اسی ضلع کی نمائندگی جاری رکھی جس کے لیے وہ 2000 میں منتخب ہوئے تھے جب وہ پہلی بار کینیڈین الائنس کے رہنما کے طور پر ہاؤس آف کامنز میں داخل ہوئے تھے، حالانکہ وہ اپنے ابتدائی انتخاب کے وقت البرٹا کے رہائشی تھے۔ اس کے برعکس، جو کلارک پروگریسو کنزرویٹو کے رہنما کے طور پر اپنے دوسرے دور کے دوبارہ انتخاب کے بعد، اسی تاریخ کو نووا اسکاٹیا میں ضمنی انتخاب میں منتخب ہوئے تھے، لیکن وہ صرف 2000 کے انتخابات تک اس نشست پر فائز رہے اور پھر کیلگری سینٹر کی سواری میں البرٹا میں کھڑے ہوئے۔ پھر بھی دیگر معاملات میں، ایک سیاست دان ذاتی وجوہات کی بناء پر اس ضلع کے علاوہ کسی اور ضلع میں انتخاب لڑ سکتا ہے-جیسے کہ اس علاقے میں کسی سابقہ سیاسی دفتر سے اقتدار کی بنیاد قائم کرنا، یا صرف کسی موجودہ عہدے دار کے ساتھ نامزدگی کے مقابلے میں شامل نہیں ہونا چاہتا ہے۔ مثال کے طور پر، جیک لیٹن نے ہاؤس آف کامنز کے رکن کی حیثیت سے اپنی پوری مدت کے لیے ٹورنٹو-ڈینفورتھ کے انتخابی ضلع کی نمائندگی کی، حالانکہ ان کی ذاتی رہائش گاہ قریبی ضلع ٹرینیٹی-اسپاڈینا میں تھی۔ تثلیث-سپاڈینا کی نمائندگی بیک وقت لیٹن کی اہلیہ، اولیویا چو نے کی تھی، اور دونوں اضلاع ان علاقوں سے مطابقت رکھتے تھے جن کی چو اور لیٹن نے پہلے ٹورنٹو سٹی کونسل میں نمائندگی کی تھی۔ تاہم، ایک غیر رہائشی امیدوار کو بعض اوقات پیراشوٹ امیدوار ہونے کے الزامات کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے، جو حالات کے لحاظ سے انتخابات جیتنے کی ان کی صلاحیت سے سمجھوتہ کر سکتا ہے یا نہیں بھی کر سکتا ہے۔ حالیہ وفاقی انتخابات میں کچھ غیر رہائشی امیدواروں نے الیکشن جیتے ہیں جبکہ دیگر ہار گئے ہیں۔ ایک غیر رہائشی امیدوار جو الیکشن جیتتا ہے اس سے عام طور پر توقع کی جاتی ہے کہ وہ جلد ہی ضلع میں یا اس کے قریب رہائش گاہ قائم کرے گا، حالانکہ یہ قانونی تقاضے کے بجائے عوامی توقع سے ہے۔ سینیٹ میں تقرری کے اہل ہونے کے لیے، کسی شخص کو سرکاری طور پر اس صوبے میں رہنا چاہیے جس کی نمائندگی کے لیے انہیں مقرر کیا جا رہا ہے۔ تاہم، اس معیار کی تاریخی طور پر کافی آزادانہ تشریح کی گئی ہے، جس میں عملی طور پر کسی بھی قسم کی جائیداد کی ملکیت-بشمول بنیادی رہائش گاہیں، دوسری رہائش گاہیں، موسم گرما کے مکانات، کرایے یا خوردہ ملکیت یا یہاں تک کہ بہت ساری غیر ترقی یافتہ زمین-کو اس ضرورت کو پورا کرنے کے لیے سمجھا گیا ہے، جب تک کہ سینیٹر نے اسے کاغذ پر اپنی بنیادی رہائش گاہ کے طور پر درج کیا اس سے قطع نظر کہ آیا وہ واقعی کسی معنی خیز انداز میں وہاں مقیم تھے۔ تاہم، ایک بار پھر، رہائش کی تعریف کے ارد گرد عام لوگوں میں تنازعہ پیدا ہو سکتا ہے-مثال کے طور پر، سینیٹر پامیلا والن کو 2008 میں اس بارے میں کچھ تنازعہ کا سامنا کرنا پڑا کہ آیا وہ واقعی ساسکچیوان کی رہائشی ہیں، حالانکہ وہ صوبے میں جائیداد کی مالک ہیں۔ تاہم، 2013 میں، سینیٹ کی ایک کمیٹی نے ایک جائزہ شروع کیا، جس میں والن، پیٹرک بریزیو، میک ہارب اور مائیک ڈفی سمیت کچھ سینیٹرز کے ہاؤسنگ اخراجات کے دعووں میں بے ضابطگیوں کے الزامات کے بعد تمام سینیٹرز کو اپنی رہائش کی حیثیت کی تصدیق کرنے والی دستاویزات فراہم کرنے کا حکم دیا گیا۔ تمام صوبوں اور علاقوں میں ایک جیسی ضرورت ہوتی ہے جس کے تحت کسی شخص کو صوبائی یا علاقائی قانون ساز اسمبلی کے انتخاب کے اہل ہونے کے لیے اس صوبے یا علاقے کا رہائشی ہونا ضروری ہے۔ تاہم، صوبے یا علاقے کے لحاظ سے، اس مخصوص ضلع کا رہائشی ہونے کی قانونی ضرورت ہو سکتی ہے یا نہیں بھی ہو سکتی ہے جہاں کوئی امیدوار کے طور پر کھڑا ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں ایک عام اصول کے طور پر، ریاستہائے متحدہ میں وفاقی سیاست دانوں کے لیے رہائش کی تعریف اس مخصوص ضلع یا ریاست میں واپس آنے کے ارادے کے طور پر کی گئی ہے جس کی وہ اپنے عہدے کی مدت کے بعد نمائندگی کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، ڈی سی میٹرو ایریا میں گھر کی خریداری یا قبضہ، کیپیٹل اور کانگریس کے دفاتر سے قربت کے لیے، آئیووا کے کانگریس مین یا کانگریس کی خاتون کی اس کی ریاست میں قانونی رہائش کو تبدیل نہیں کرتا ہے۔ اس کے برعکس، ریاستی سطح کے عہدے، جیسے ریاستی اسمبلی یا گورنرشپ کے انتخاب کے اہل ہونے کے لیے، ایک شخص کو اس ریاست کے اندر رہائشی ہونا چاہیے جہاں وہ عہدے کے لیے انتخاب لڑ رہے ہیں۔ تاہم، ریاستیں اس بات میں مختلف ہوتی ہیں کہ آیا اسمبلی کے امیدوار کو اس مخصوص ضلع میں رہنے کی ضرورت ہے یا نہیں جہاں وہ انتخاب لڑ رہے ہیں۔ ایک حالیہ معاملے میں، نیواڈا اسمبلی کے امیدوار اینڈریو مارٹن کی عہدے کے لیے اہلیت پر ان کی رہائشی حیثیت کے بارے میں ابہام کی وجہ سے سوال اٹھایا گیا۔ مارٹن کے پاس دو جائیدادیں تھیں، ضلع میں ایک کنڈومینیئم جہاں وہ عہدے کے لیے دوڑ رہا تھا اور پڑوسی ضلع میں ایک مکان، اور اس کی مہم متضاد دعووں سے متاثر ہوئی کہ کس جائیداد کو اس کی بنیادی رہائش گاہ سمجھا جانا چاہیے۔ ایک جج نے انتخابات سے صرف ایک دن پہلے، 5 نومبر 2012 کو مارٹن کو انتخاب لڑنے کے لیے نااہل قرار دیا-لیکن چونکہ کلارک کاؤنٹی کے عہدیداروں کے لیے بیلٹ کو دوبارہ پرنٹ کرنے کا فیصلہ بہت دیر سے آیا، مارٹن کا نام بیلٹ پر رہا اور اس نے الیکشن جیت لیا۔ مارٹن کو ان کے خلاف باضابطہ چیلنج دائر کیے بغیر مقننہ میں اپنی نشست لینے کی اجازت دی گئی۔ شہریت کے حقوق لٹویا کے مستقل رہائشی، شینگن معاہدے کے شریک اور شینگن زون کے اندر موجود تمام ممالک کی طرح، کسی بھی قسم کے انتظامی یا قانونی طریقہ کار کے بغیر، سال میں 90 دن تک زون کے اندر کسی بھی دوسرے ملک کا دورہ کر سکتے ہیں۔ تاہم، لٹویا میں ایک شہری اور رہائشی اجازت نامہ رکھنے والے کے درمیان فرق ہے: رہائشی اجازت نامہ رکھنے والا سرکاری عہدے پر فائز ہونے یا کسی بھی انتخابات میں ووٹ ڈالنے کا حقدار نہیں ہے۔ وہ شخص فوج یا پولیس فورس میں شامل نہیں ہو سکتا۔ ملائیشیا میرا دوسرا گھر پروگرام (عام طور پر مختصر "ایم ایم 2 ایچ") ایک بین الاقوامی رہائشی اسکیم ہے جسے حکومت ملائیشیا نے غیر ملکیوں کو 10 سال تک کے طویل قیام کے سفری ویزا پر ملک میں رہنے کی اجازت دینے کے لیے نافذ کیا ہے۔ پروگرام کے لیے اہل ہونے کے لیے، درخواست دہندگان کو کچھ مالی اور طبی معیارات پر پورا اترنا ضروری ہے۔ اس کے بعد کامیاب درخواست دہندگان بڑے پیمانے پر غیر محدود بنیادوں پر ملک میں داخل ہونے اور چھوڑنے کے حقدار ہوتے ہیں، اور دیگر مراعات سے بھی فائدہ اٹھاتے ہیں جن کا مقصد ملائیشیا میں ان کے قیام کو مزید آسان بنانا ہے۔ کچھ پابندیاں لاگو ہو سکتی ہیں۔ مالٹا میں، رہائش کی تشریح نہ صرف ملک میں جسمانی موجودگی کو شامل کرنے کے لیے کی گئی ہے، بلکہ ملک سے وقتا فوقتا غیر حاضری کو بھی شامل اور اجازت دیتی ہے۔ ایک شخص جو کام، تعلیم، بیماری یا مشن کی وجہ سے مالٹا سے عارضی طور پر غیر حاضر ہے، اسے مالٹا کا رہائشی نہیں سمجھا جانا چاہیے اور نہ ہی سمجھا جا سکتا ہے۔ ایک شخص جو تعلیم حاصل کرنے یا کام کے مقاصد کے لیے بیرون ملک جاتا ہے وہ اب بھی رہائش پذیر ملک کی سیاسی سرگرمی سے 'براہ راست اور مسلسل فکر مند' ہوتا ہے اور اس لیے اسے ووٹ دینے کا حق حاصل ہوتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں عام لوگوں (رائے دہندگان) کی طرف سے ووٹنگ کی تعریف رہائش سے بھی کی جاتی ہے، زیادہ تر لوگوں کو اپنی بنیادی رہائش گاہ کے احاطے کے علاوہ ایسا کرنے سے منع کیا جاتا ہے۔ اس کے لیے مستثنیات ہیں کہ تارکین وطن اس ملک میں ووٹ ڈال سکتے ہیں جہاں وہ اپنی اصل شہریت برقرار رکھتے ہیں۔ سروس ممبرز سول ریلیف ایکٹ (ایس سی آر اے) فوجی خدمات کے ان اراکین کو مخصوص تحفظ فراہم کرتا ہے جو اپنی آبائی ریاستوں سے باہر آباد ہیں۔ یہ دوسرے قانون کے لحاظ سے بھی اہم ہے، جیسے کہ گاڑیاں اور دیگر چیزیں جن کا لائسنس اس جگہ پر ہونا ضروری ہے جہاں مالک رہتا ہے۔ اس علاقے میں آنے والے افراد کے لیے عام طور پر تقریبا 30 دن کی رعایتی مدت ہوتی ہے۔ اس طرح کی ذمہ داریوں کے علاوہ رہائش سے بھی کچھ فوائد حاصل ہوتے ہیں۔ ٹیوشن پر چھوٹ عام طور پر ان طلباء کے لیے دی جاتی ہے جو ریاست یا صوبے (یا ملک) میں ایک سال یا اس سے زیادہ عرصے سے مقیم ہیں، اگر وہ سرکاری یونیورسٹی یا اس طرح کی ہو۔ عوامی امداد کی دیگر شکلیں جیسے فلاح و بہبود میں بھی بدسلوکی کو روکنے کے لیے انتظار کی مدت ہو سکتی ہے۔ کسی بھی امریکی ریاست میں رہائش کو ریاستہائے متحدہ کے آئین نے اس ریاست کی "شہریت" کے طور پر تسلیم کیا ہے، جو کچھ حد تک غیر معمولی انتظام ہے جسے "دوہری شہریت" کے نام سے جانا جاتا ہے (حالانکہ اصل کثیر قومی تناظر میں نہیں)۔ ۔