British credit crisis of 1772–1773
1772-1773 کا برطانوی کریڈٹ بحران جسے 1772 کا بحران، یا 1772 کی گھبراہٹ بھی کہا جاتا ہے، امن کے وقت کا ایک مالی بحران تھا جو لندن میں شروع ہوا اور پھر اسکاٹ لینڈ اور ڈچ جمہوریہ میں پھیل گیا۔ اسے بینک آف انگلینڈ کو درپیش پہلا جدید بینکنگ بحران قرار دیا گیا ہے۔ جیسا کہ ایڈم اسمتھ نے مشاہدہ کیا کہ نئی کالونیوں میں سرمائے کی ناقابل تلافی مانگ تھی۔ دولت کی تخلیق کے زیادہ ٹھوس شواہد کے ساتھ کریڈٹ اور بینکنگ کی تیزی سے توسیع تھی، جس کی وجہ سے قیاس آرائیوں اور مشکوک مالیاتی اختراعات (وینچر سرمایہ داری) کا آغاز ہوا۔ آج کی زبان میں، انہوں نے مارجن پر حصص خریدے۔ جون 1772 میں الیگزینڈر فورڈائس کو ایسٹ انڈیا کمپنی کے اسٹاک کو مختصر کرتے ہوئے 300,000 پاؤنڈ کا نقصان ہوا، جس سے اس کے شراکت دار ہنری نیل، ولیم جیمز اور رچرڈ ڈاؤن ایک اندازے کے مطابق 243,000 پاؤنڈ کے قرضوں کے ذمہ دار بن گئے۔ جیسے ہی یہ معلومات عام ہوئیں، دو ہفتوں کے اندر، لندن میں آٹھ بینک اور بعد میں پورے یورپ میں تقریبا 20 بینک منہدم ہو گئے۔ پال کوسمٹیٹوس کے مطابق "پریس میں ایک وقت کے لیے تاجروں کے گلے کاٹنے، گولی مارنے یا خود کو لٹکا لینے کی مضحکہ خیز کہانیاں بہت زیادہ تھیں"۔ 1960 میں، یہ خیال کیا جاتا تھا کہ تیزی اور اس کے بعد کا بحران اسکاٹ لینڈ میں سب سے زیادہ واضح تھا۔ اس نے دسمبر میں ایمسٹرڈیم میں لیکویڈیٹی بحران کو جنم دیا، لیکن اس کے اثرات مختصر مدت کے تھے۔ کریڈٹ بوم اچانک ختم ہو گیا، اور اس کے نتیجے میں آنے والے بحران نے ایسٹ انڈیا ٹریڈنگ کمپنی، عام طور پر ویسٹ انڈیز، اور خاص طور پر شمالی امریکہ کے نوآبادیاتی کاشتکاروں کو نقصان پہنچایا۔ بحران سے پہلے 1760 کی دہائی کے وسط سے 1770 کی دہائی کے اوائل تک، تاجروں اور بینکروں کی مدد سے کریڈٹ بوم نے برطانیہ اور تیرہ کالونیوں دونوں میں مینوفیکچرنگ، کان کنی اور اندرونی بہتری کی توسیع میں سہولت فراہم کی۔ کریڈٹ بحران کے پھیلنے تک، 1770 سے 1772 تک کا دور برطانیہ اور امریکی کالونیوں دونوں میں خوشحال اور سیاسی طور پر پرسکون سمجھا جاتا تھا۔ ٹاؤنشینڈ ایکٹ اور بوسٹن نان امپورٹ معاہدے کے ٹوٹنے کے نتیجے میں، اس دور میں برطانیہ سے امریکی کالونیوں کو برآمدات میں زبردست اضافہ ہوا۔ ان بڑے پیمانے پر برآمدات کو کریڈٹ کی مدد حاصل تھی جو برطانوی تاجروں نے امریکی کاشتکاروں کو دیا تھا۔ تاہم، مسائل کریڈٹ بوم اور برطانوی اور نوآبادیاتی دونوں معیشتوں کی خوشحالی کے پیچھے تھے کیونکہ قیاس آرائیاں اور مشکوک مالیاتی اداروں کا قیام بڑھ گیا تھا۔ مثال کے طور پر، اسکاٹ لینڈ میں، بینکروں نے "کریڈٹ کو بڑھانے کی کوشش میں exchange.in کے فرضی نوٹوں کو کھینچنے اور دوبارہ کھینچنے کا بدنام زمانہ رواج" اپنایا۔ پیسوں کی فراہمی بڑھانے کے مقصد سے، بینک آف ڈگلس، ہیرون اینڈ کمپنی، جسے "ایر بینک" کے نام سے جانا جاتا ہے، 1769 میں آئر، اسکاٹ لینڈ میں قائم کیا گیا تھا ؛ تاہم، اصل سرمایہ ختم ہونے کے بعد، فرم نے لندن میں بلوں کے سلسلے کے ذریعے رقم اکٹھی کی۔ یہ طریقہ صرف عارضی طور پر معاشی ترقی میں مدد کر سکتا تھا، لیکن اس نے بازار میں غلط امید کو فروغ دیا۔ آنے والے بحران کے انتباہی اشارے، جیسے کالونیوں میں زیادہ ذخیرہ شدہ شیلف اور گودام، کو برطانوی تاجروں اور امریکی کاشتکاروں نے نظر انداز کر دیا۔ لندن میں اثرات جولائی 1770 میں الیگزینڈر فورڈائس نے گریناڈا پر دو پلانٹرز کے ساتھ تعاون کیا اور ایمسٹرڈیم میں ہوپ اینڈ کمپنی سے بیئر بانڈز میں 240,000 گلڈرز ادھار لیے۔ انہیں ہرمن اینڈ کمپنی اور سر ولیم پلٹینی کی حمایت حاصل تھی۔ وہ تھریڈنیڈل اسٹریٹ (لندن) میں بینکنگ ہاؤس نیل، جیمز، فورڈائس اور ڈاؤن میں شراکت دار اور ایر بینک کے نامہ نگار تھے۔ اس نے ای آئی سی کے حصص کی قیمت کے خلاف بہت زیادہ شرط لگائی، جو غلط ثابت ہوئی۔ فورڈائس نے بینک کے اثاثوں کا قیاس کیا تھا۔ پیر 8 جون 1772 کو یہ واضح ہو گیا کہ فورڈائس ناکام ہو گئی۔ اگلے دن وہ قرض کی ادائیگی سے بچنے کے لیے فرانس فرار ہو گیا۔ اس نے دیگر سرمایہ کاریوں سے حاصل ہونے والے منافع کو نقصانات کو پورا کرنے کے لیے استعمال کیا۔ لندن میں ابتدائی پریشانی 22 جون کو عروج پر تھی، جسے اب بلیک منڈے کے نام سے جانا جاتا ہے۔ جب فورڈائس کو دیوالیہ قرار دیا گیا تو پورا لندن شہر ہنگامہ آرائی میں تھا۔ اس کا سامان اور جائیداد ضبط کر لی گئی اور نیل، جیمز، فورڈائس اور ڈاؤن، جو سکاٹش بلوں کے سب سے بڑے خریدار تھے، دیوالیہ ہونے پر مجبور ہو گئے۔ جھٹکے کے سائز کے بارے میں بہت زیادہ غیر یقینی صورتحال تھی۔ اس دور میں اقتصادی ترقی کریڈٹ کے استعمال پر بہت زیادہ منحصر تھی، جو بڑی حد تک لوگوں کے بینکوں پر اعتماد پر مبنی تھی۔ جیسے جیسے اعتماد کم ہونا شروع ہوا، کریڈٹ سسٹم مفلوج ہو گیا: قرض دہندگان کا ہجوم بینکوں میں جمع ہوا اور قرض کی نقد ادائیگی کی درخواست کی یا اپنے ذخائر نکالنے کی کوشش کی۔ اس کے نتیجے میں، جون کے آخر تک بیس بینکنگ ہاؤسز دیوالیہ ہو گئے، اور بہت سی دوسری فرموں کو بحران کے دوران مشکلات کا سامنا کرنا پڑا۔ اس وقت، جنٹل مینز میگزین نے تبصرہ کیا، "پچھلے 50 سالوں میں کسی بھی واقعہ کو یاد نہیں کیا گیا جس نے تجارت اور عوامی کریڈٹ دونوں کو اتنا مہلک دھچکا دیا ہو۔" جنوری 1773 کے پہلے ہفتے میں لندن اور ایمسٹرڈیم کے درمیان تجارت اور مالیات رک گئی۔ بینک آف انگلینڈ اتوار 10 جنوری کو بچاؤ کے لیے آیا، جس نے کسی کو بھی ایسا کرنے کی اجازت دی جو بینک سے انواع نکالنا چاہتا ہے۔ بہت سے برطانوی تاجروں نے فوری طور پر اپنے بیمار ڈچ نامہ نگاروں کو رقم بھیجی۔ بینک آف انگلینڈ کے ذخائر پر دباؤ 1773 کے آخر تک کم نہیں ہوا تھا۔ بحران کے بعد دیوالیہ پن کی تعداد میں ڈرامائی اضافہ دیکھا گیا۔ 1764 سے 1771 تک لندن میں دیوالیہ پن کی اوسط تعداد 310 تھی، لیکن یہ تعداد 1772 میں بڑھ کر 484 اور 1773 میں 556 ہو گئی۔ قیاس آرائیوں میں گہرائی سے ملوث بینکوں نے بحران کے دوران مشکل وقت کا سامنا کیا۔ مثال کے طور پر، ایر بینک کے شراکت داروں نے اپنے قرض دہندگان کو مکمل ادائیگی کے لیے 663,397 پاؤنڈ سے کم ادا نہیں کیا۔ اس عمل کی وجہ سے، اگست 1775 تک 226 شراکت داروں میں سے صرف 112 سالوینٹ رہے۔ اس کے برعکس، جن بینکوں نے کبھی قیاس آرائیوں میں حصہ نہیں لیا تھا، انہیں کوئی نقصان نہیں اٹھانا پڑا اور ہنگامہ آرائی کے باوجود اپنی شاندار کارکردگی کے لیے وقار حاصل کیا۔ دسمبر 1774 میں فورڈائس کو روہیمپٹن میں اپنی جائیداد سر جوشوا وینک، فرسٹ بارونیٹ کو فروخت کرنے پر مجبور کیا گیا۔ مدعی ہوپ اینڈ کمپنی اور ہرمن اینڈ کمپنی تھے۔ اسکاٹ لینڈ میں اثرات نومبر 1769 میں اسکاٹ لینڈ میں پیسے والے مفادات نے مرکزی بینک سے وابستہ بہت سی ذمہ داریوں کو سنبھالنے کے لیے ایر بینک کی بنیاد رکھی، بنیادی طور پر اسکاٹ لینڈ کے بینکوں کو 'آخری حربے کے قرض دہندہ' کے طور پر نوٹ پیش کرنے کے لیے تیار کھڑا تھا۔ محدود ذمہ داری والی کمپنیوں کی شکل میں قائم دیگر بینکوں کی طرح، ایر بینک کو بھی بینک نوٹوں کو گردش میں لانے کا حق حاصل تھا، ایک ایسی طاقت جس کا اس نے ضرورت سے زیادہ استعمال کیا۔ 1772 تک ایر بینک کی شاخیں ایڈنبرا اور ڈم فرائز کے ساتھ ساتھ گلاسگو، انورنیس، کیلسو، مونٹروس، کیمپ بیل ٹاؤن اور کئی دیگر مقامات پر نمائندہ دفاتر تھے۔ کمپنی کے 139 حصص یافتگان میں ڈیوک آف بکلوچ، ارل آف ڈم فرائز، ارل آف مارچ، سر ایڈم فرگوسن، پیٹرک ہیرون اور آرکیبلڈ ڈگلس جیسے معروف افراد تھے، لیکن کوئی بینکر نہیں تھے۔ 12 جون کو نیل، جیمز، فورڈائس اور ڈاؤن کی ناکامی کی خبر اسکاٹ لینڈ پہنچی۔ ہفتے کے آخر کے بعد اس کی ایڈنبرا برانچ پر ایک دوڑ شروع ہوئی۔ ایر بینک 24 جون کو منہدم ہو گیا، جس سے دوسرے چھوٹے بینک نیچے آ گئے اور اس نے نوآبادیاتی کاشتکاروں کو بہت آزادانہ طور پر قرض دیا۔ یہ کہا جاتا تھا کہ اسکاچ کے پاس انگریزوں کے مقابلے میں ان کی انواع کے تناسب سے دس گنا زیادہ کاغذی رقم ہے۔ بینک کا خاتمہ عظیم سکاٹش زمیندار خاندانوں کے لیے ایک بڑا دھچکا تھا، لیکن ایسا لگتا ہے کہ اس نے سکاٹش معیشت کو ہلکا سا متاثر کیا ہے۔ ایر بینک ستمبر 1772 اور اگست 1773 کے درمیان ایک مختصر مدت کے لیے دوبارہ کھلنے میں کامیاب رہا، لیکن 12 اگست کو ہونے والے شراکت داروں کے عام اجلاس میں کمپنی کو مستقل طور پر تحلیل کرنے کا فیصلہ کیا گیا۔ ہو سکتا ہے کہ بینک نے اسکاٹ لینڈ کی معاشی ترقی کو فروغ دیا ہو، لیکن اس کی ناکامی نے لینڈ بینکنگ اسکیموں پر عوام کا اعتماد کمزور کر دیا، جس سے بینک نوٹوں کے لیے سونے اور چاندی کو سب سے زیادہ قابل قبول سیکیورٹی کے طور پر چھوڑ دیا گیا۔ دی ویلتھ آف نیشنز میں ایڈم اسمتھ کے مطابق، "دوسرے لوگوں کے پیسے کے بجائے ان کے اپنے پیسے کے مینیجر ہونے کے ناطے، یہ اچھی طرح سے توقع نہیں کی جا سکتی، کہ انہیں اس پر اسی بے چینی سے نظر رکھنی چاہیے جس کے ساتھ نجی شریک شراکت دار میں شراکت دار اکثر اپنے پیسے پر نظر رکھتے ہیں۔" اینڈریو ولیم کیر نے اپنی کتاب ہسٹری آف بینکنگ ان اسکاٹ لینڈ (باب X) میں لکھا ہے: یورپ پر اثرات 1770 کے آس پاس، رہن رکھنا بہت وسیع ہو گیا۔ اسی سال وان ایرسن وین سوملسڈیک خاندان نے اپنا حصہ سورینام کے شہر ایمسٹرڈیم کو فروخت کرنے میں کامیابی حاصل کی۔ سورینم میں کلفورڈز، وان سیپن وولڈز، ٹیر بورچ، ہوپ اینڈ کمپنی آن گریناڈا، سنٹ یوسٹائیئس، اور سینٹ کروکس کے ذریعے طے شدہ مذاکرات نے قرضوں کی مالی اعانت کے لیے بانڈز جاری کیے۔ اس طرح کے پیکجوں میں 20 یا اس سے زیادہ باغات کے لیے قرضے شامل ہو سکتے تھے، اور 1772 سے پہلے، ان میں سے کم از کم 40 بنڈل جاری کیے گئے تھے، ان کے نام ایل اے اے، بی یا سی جیسے غیر مخصوص تھے۔ اس طرح سرمایہ کاروں کو اس بات کا بہت کم علم تھا کہ انہوں نے کس چیز میں سرمایہ کاری کی، اور خالصتا نیک نیتی اور فنڈ ڈائریکٹر کے لفظ پر اپنی رقم ادھار دی۔ ڈچ فنڈ مینیجرز کو بھی ذاتی طور پر اس وقت دھچکا لگا جب ان کا سب پرائم سسٹم ختم ہو گیا۔ دسمبر 1772 میں کلفورڈ اینڈ کمپنی، ایک اچھی طرح سے قائم ایمسٹرڈیم بینکنگ فرم جس نے اپنے پورٹ فولیو کے حصے کے طور پر شجرکاری کے قرضے حاصل کیے تھے، نے دیوالیہ پن کا اعلان کر دیا۔ جنوری میں، بینک آف ایمسٹرڈیم نے پریشان حال تاجروں کے لیے شہر میں چلنے والی قرض کی سہولت کے لیے مالی اعانت فراہم کی۔ مرچنٹ بینکنگ فرم کلفورڈ اینڈ سنز بالآخر ٹوٹ گئی، اس کے بعد اس کے زیادہ ہم منصبوں جیسے ہرمن اینڈ جوہان وین سیپن وولڈ اور ابراہم ٹیر بورچ نے اس کا تعاقب کیا۔ کریڈٹ کا بحران ویسٹ انڈیز میں ڈچ شجرکاری کالونیوں اور خاص طور پر سرینام کے لیے نتیجہ خیز تھا، جہاں نوآبادیاتی زراعت تقریبا خصوصی طور پر ایمسٹرڈیم سے کریڈٹ کے ساتھ کی جاتی تھی۔ وین ڈیر ووورٹ (1973) ڈی ویسٹ انڈیشے پلانٹیجز وین 1720 ٹوٹ 1795، صفحہ 154] ایمسٹرڈیم میں، قیمتی دھاتوں کی تیزی سے درآمد سے ایک بدتر تباہی ٹل گئی۔ جنوری 1773 میں، جوشوا وینک اور اس کے بھائی کو تھامس والپول نے اس وقت ملوث کیا جب برطانوی تاجروں نے 500,000 پونڈ، سونا اور پیاسٹر ایمسٹرڈیم بھیجے۔ چند دیوالیہ پنوں نے تھوڑی دیر بعد اسٹاک ہوم اور سینٹ پیٹرزبرگ کی معیشتوں کو بھی ہلا کر رکھ دیا، لیکن مجموعی طور پر یورپ نسبتا کم متاثر ہوا۔ ڈینش کورانٹ بینکن کو مارچ 1773 میں ہینرک کارل وان شمملمین کی مدد سے قومی بنایا گیا تھا۔ حصص یافتگان کو ڈینش ویسٹ انڈیز میں باغات پر حصص کے بجائے مقررہ سود کے بانڈ موصول ہوئے۔ کلفورڈ دیوالیہ ہو گیا اور اسے ادائیگی ملتوی کرنے کا حکم دیا گیا۔ معروف بینکنگ ہاؤس ہوپ اینڈ کمپنی کو ایک خراب سودے اور ای آئی سی اسٹاک کی گراوٹ کا سامنا کرنا پڑا۔ ایمسٹرڈیم ایکسچینج بینک کے ساتھ کاروبار 1772 میں 50 ملین سے زیادہ گلڈرز سے گھٹ کر 1773 میں 30 ملین ہو گیا۔ جارج کولبروک دیوالیہ ہو گئے۔ ایسٹ انڈیا کمپنی، جو پہلے بنیادی طور پر ایک محدود علاقے والی تجارتی کمپنی تھی، اب اسے ایک بہت بڑے علاقے کا انتظام سونپا گیا تھا، جس کام کے لیے اس کی پرانی تنظیم تیار نہیں تھی۔ تاہم، لندن اسٹاک ایکسچینج میں، اب بھی یہ توقع تھی کہ کمپنی جلد ہی زیادہ منافع ادا کرے گی، یہ توقع ڈچ سرمایہ مالکان کی طرف سے مشترکہ تھی جو اپنے سرمائے کا کچھ حصہ انگریزی فنڈز میں لگانے کے عادی تھے۔ اس امید نے لندن اور Amsterdam.Dillen، جے جی دونوں میں سیکیورٹیز میں فیوچر ٹریڈ میں قیاس آرائیوں میں اضافے کو جنم دیا۔ وان (1970) وان ریجکڈم این ریجنٹن، صفحہ 609 مئی 1772 میں ای آئی سی اسٹاک کی قیمت میں نمایاں اضافہ ہوا۔ موسم گرما میں ای آئی سی کا قرض اچانک آسمان کو چھو گیا-صرف ہندوستان میں، کمپنی کے بل پر 12 لاکھ پاؤنڈ کا قرض تھا۔ دریں اثنا، ایسٹ انڈیا اسٹاک میں فیوچر میں قیاس آرائیوں نے لندن منی مارکیٹ کو کمزور کر دیا تھا۔ 1770 کا عظیم بنگال کا قحط، جو ایسٹ انڈیا کمپنی کے اقدامات سے بڑھ گیا تھا، کمپنی کے لیے متوقع زمین کی قیمتوں میں بڑے پیمانے پر کمی کا باعث بنا۔ ایسٹ انڈیا کمپنی کو بھاری نقصان اٹھانا پڑا اور اس کے اسٹاک کی قیمت میں نمایاں کمی واقع ہوئی۔ ہوپ اینڈ کمپنی ای آئی سی اور بی او ای اسٹاک میں کافی پوزیشن کے ساتھ پھنسی ہوئی تھی۔ 19 ستمبر کو اس کے حصص کی قیمت میں 14 فیصد کمی واقع ہوئی۔ ایسٹ انڈیا کمپنی کے سلسلے میں اس بحران کی جڑ آئزک ڈی پنٹو کی اس پیش گوئی سے نکلی کہ 'امن کے حالات اور بہت زیادہ رقم ایسٹ انڈین حصص کو' بہت زیادہ بلندیوں 'پر لے جائے گی۔ جیسا کہ معروف ڈچ بینکنگ ہاؤسز (اینڈریز پیلس اور کلفورڈ اینڈ سن) نے ایسٹ انڈیا کمپنی کے اسٹاک میں بڑے پیمانے پر سرمایہ کاری کی تھی، انہیں دوسرے حصص یافتگان کے ساتھ نقصان اٹھانا پڑا۔ اس طرح کریڈٹ کا بحران لندن سے Amsterdam.Clapham، J تک پھیل گیا۔ (1944) بینک آف انگلینڈ، صفحہ 248 1773 کے ریگولیٹنگ ایکٹ نے ایسٹ انڈیا کمپنی کے طریقوں میں نمایاں اصلاحات کیں۔ اس کی تکمیل ٹی ایکٹ 1773 نے کی، جس کا ایک بنیادی مقصد لندن کے گوداموں میں مالی طور پر پریشان برطانوی ایسٹ انڈیا کمپنی کے پاس موجود چائے کی بڑی مقدار کو کم کرنا اور مالی طور پر جدوجہد کرنے والی کمپنی کو زندہ رہنے میں مدد کرنا تھا۔ ایسٹ انڈیا کمپنی کے پاس برطانوی گوداموں میں اٹھارہ ملین پاؤنڈ چائے تھی جو فروخت نہیں ہوئی تھی۔ 14 جنوری 1773 کو، ای آئی سی کے ڈائریکٹرز نے امریکی کالونیوں میں سرکاری قرض اور چائے کی منڈی تک لامحدود رسائی کے لیے کہا، جن دونوں کو منظور کر لیا گیا۔ اگست میں بینک آف انگلینڈ نے قرض کے ساتھ ای آئی سی کی مدد کی۔ تیرہ کالونیوں پر اثرات 1772 کے کریڈٹ بحران نے تیرہ امریکی کالونیوں اور برطانیہ کے درمیان خاص طور پر جنوب میں مقروض قرض دہندہ کے تعلقات کو بہت خراب کر دیا۔ جنوبی کالونیاں، جو تمباکو، چاول اور نیل پیدا کرتی تھیں اور انہیں برطانیہ کو برآمد کرتی تھیں، کو شمالی کالونیوں کے مقابلے میں زیادہ کریڈٹ دیا گیا، جہاں مسابقتی اشیاء تیار کی جاتی تھیں۔ یہ اندازہ لگایا گیا تھا کہ 1776 میں برطانوی تاجروں نے کالونیوں سے جو قرض کا دعوی کیا تھا اس کی کل رقم £ 2,958,390 کے برابر تھی ؛ جنوبی کالونیوں کے پاس £ 2,482,763 کے دعوے تھے، جو کل رقم کا تقریبا 85 فیصد تھا۔ بحران سے پہلے، جنوبی شجرکاری کالونیوں میں تجارت کا کمیشن کا نظام رائج تھا۔ لندن کے تاجروں نے کاشتکاروں کو اپنی فصلیں فروخت کرنے میں مدد کی اور وہ چیزیں بھیجیں جو کاشتکار لندن میں واپسی کے طور پر خریدنا چاہتے تھے۔ کاشتکاروں کو عام طور پر بارہ ماہ کے لیے بغیر سود کے اور آخری تاریخ کے بعد غیر ادا شدہ بقایا پر پانچ فیصد پر قرض دیا جاتا تھا۔ اسکاٹ لینڈ میں حادثے کی خبر 8 جولائی 1772 کے ایک خط میں تھامس جیفرسن تک پہنچی۔ بحران کے پھیلنے کے بعد، برطانوی تاجروں نے فوری طور پر قرض کی ادائیگی کا مطالبہ کیا، اور امریکی کاشتکاروں کو اس مسئلے کا سامنا کرنا پڑا کہ قرض کی ادائیگی کیسے کی جائے۔ بحران سے پہلے معاشی تیزی کی وجہ سے، کاشتکار بڑے پیمانے پر قرض کے خاتمے کے لیے تیار نہیں تھے۔ جیسے ہی کریڈٹ کا نظام ٹوٹ گیا، تبادلے کے بلوں کو مسترد کر دیا گیا، اور تقریبا تمام بھاری سونا دسمبر 1773 میں برطانیہ بھیج دیا گیا۔ قرض کی حمایت کے بغیر، پودے لگانے والے اپنے سامان کی پیداوار اور فروخت جاری رکھنے سے قاصر تھے۔ چونکہ پورا بازار مفلوج ہو گیا تھا، اس لیے ان کے سامان کی گرتی ہوئی قیمت نے کاشتکاروں پر دباؤ بھی بڑھا دیا۔ 1772 کے بحران نے نوآبادیاتی چائے کی منڈی پر تنازعہ سے متعلق واقعات کا ایک سلسلہ بھی شروع کیا۔ ایسٹ انڈیا کمپنی ان کمپنیوں میں سے ایک تھی جنہیں بحران میں سب سے زیادہ نقصان اٹھانا پڑا۔ بینک آف انگلینڈ سے اپنے قرض کی ادائیگی یا تجدید میں ناکام ہونے کی وجہ سے، فرم نے اپنے برطانوی گوداموں سے اٹھارہ ملین پاؤنڈ چائے امریکی کالونیوں کو فروخت کرنے کی کوشش کی۔ ای آئی سی کو اپنی چائے بچولیوں کے ذریعے کالونیوں میں بیچنی پڑتی تھی، اس لیے زیادہ قیمت نے اس کی چائے کو کالونیوں میں اسمگل کی جانے والی یا مقامی طور پر تیار کی جانے والی چائے کے مقابلے میں ناموافق بنا دیا۔ مئی 1773 میں، پارلیمنٹ نے فروخت ہونے والی چائے کے ہر پاؤنڈ پر تین پنس ٹیکس عائد کیا اور فرم کو براہ راست اپنے ایجنٹوں کے ذریعے فروخت کرنے کی اجازت دی۔ چائے کے قانون نے چائے کی قیمت کو کم کر دیا اور نوآبادیاتی چائے کی منڈی پر ایسٹ انڈیا کمپنی کی اجارہ داری کو فعال کر دیا۔ برطانوی حکومت اور ایسٹ انڈیا کمپنی نے نوآبادیاتی چائے کی تجارت کو کس طرح کنٹرول کیا اس سے ناراض، چارلسٹن، فلاڈیلفیا، نیویارک اور بوسٹن کے شہریوں نے درآمد شدہ چائے کو مسترد کر دیا، اور یہ احتجاج بالآخر دسمبر 1773 میں بوسٹن ٹی پارٹی کا باعث بنے۔ دسمبر 1773 تک زر مبادلہ کے نوٹ اتنے کم ہو گئے تھے کہ تمام ڈالر اور بھاری سونا ترسیلات زر کے لیے برطانیہ بھیج دیا گیا تھا۔ اس بحران نے شمالی امریکی کالونیوں اور برطانیہ کے تعلقات کو مزید خراب کر دیا جب انگریزوں نے اس بحران کو دور کرنے کی کوشش میں کالونیوں کے لیے متنازعہ قانون سازی متعارف کرائی، جس نے اس بحران کو امریکی انقلابی جنگ کی وجوہات میں سے ایک بنا دیا۔ مزید پڑھیں 1772 کا شیڈو بینکنگ بحران بذریعہ رابن وگلز ورتھ میں: فنانشل ٹائمز، اپریل 17 2023 گیسٹ، پیٹرک وین ڈیر (2021) ان سرچ آف دی فرسٹ ڈومینو: دی کریڈٹ کرائسس آف 1772-1773 ان اے گلوبل ہسٹری پرسپکٹو گڈ اسپیڈ، ٹائلر (2016) لیجسلیٹنگ انسٹایبلٹی ہونہاؤٹ، برام (2013) ڈچ ویسٹ انڈیز میں سب پرائم پلانٹیشن رہن کا بحران، 1750-1775 جونگ، آبے ڈی، کوئجمینز، ٹم اور کوڈیجز، پیٹر (2020) انٹرمیڈیشن ان مارگیج بیکڈ سیکیورٹیز: دی پلانٹیشن بزنس آف F. W. ہوڈگ، 1759-1797۔ ایس ایس آر این پر دستیاب: پلانٹیشن مارگیج بیکڈ سیکیورٹیز: 18 ویں صدی میں سرینام سے ثبوت یا پلانٹیشن مارگیج بیکڈ سیکیورٹیز: 18 ویں صدی میں سرینام سے ثبوت کوسمٹیٹوس، پال (2018) ہنری تھورنٹن سے پہلے آخری ریزورٹ قرض؟ 1763 اور برطانوی کریڈٹ بحرانوں پر قابو پانے میں بینک آف انگلینڈ کا کردار، یورپی ریویو آف اکنامک ہسٹری۔ کوڈیجز، پیٹر اور ہنس جوآخم ووتھ (2011) بہترین تاخیر: 18 ویں صدی میں پریشان کن تجارت۔ ایمسٹرڈیم کوڈیجز، پیٹر (2011) ٹریڈنگ اور فنانشل مارکیٹ کی کارکردگی اٹھارہویں صدی میں ہالینڈ نارون، جیمز اور ڈیوڈ سکی (2014) کرائسس کرانیکلز: دی کریڈٹ اینڈ کمرشل کرائسس آف 1772 راک آف، ہیوج (2009) آن ڈیڈیلین ونگز آف پیپر منی: ایڈم اسمتھ اینڈ دی کرائسس آف 1772 رڈ، جوانا، "دی انٹرنیشنل لینڈر آف لاسٹ ریزورٹ-این ہسٹوریکل پرسپیو" شیریڈن، رچرڈ بی۔ "دی برٹش کریڈٹ کرائسز آف 1772 اینڈ دی امریکن کالونیز۔" دی جرنل آف اکنامک ہسٹری، جلد۔ 20، نہیں۔ 2، 1960، پی پی۔ 161-186، [http://www.jstor.org/stable/2114853 بذریعہ JSTOR۔ رسائی 9 اپریل۔ 2022 میں۔ ۔