Profiles in Courage
پروفائلز ان کریج 1956 کی مختصر سوانح عمری کا مجموعہ ہے جس میں آٹھ امریکی سینیٹرز کی بہادری اور دیانتداری کے کاموں کو بیان کیا گیا ہے۔ اس کتاب میں ان سینیٹرز کا خاکہ پیش کیا گیا ہے جنہوں نے اپنی پارٹی اور حلقوں کی رائے کی خلاف ورزی کرتے ہوئے وہ کیا جو انہیں صحیح لگا اور اس کے نتیجے میں انہیں شدید تنقید کا سامنا کرنا پڑا اور مقبولیت میں نقصان اٹھانا پڑا۔ اس کا آغاز ایڈمنڈ برک کے انگریزی سیاست دان چارلس جیمز فاکس کی ہمت پر، ہاؤس آف کامنز میں ایسٹ انڈیا کمپنی کے ظلم پر اپنے 1783 کے حملے کے حوالے سے ایک اقتباس سے ہوتا ہے، اور اس میں 19 ویں صدی کے وسط میں امریکہ اور امریکی خانہ جنگی میں تاخیر کرنے کے لیے سینیٹرز کی کوششوں پر توجہ مرکوز کی گئی ہے۔ پروفائلز ان کریج کو بڑے پیمانے پر منایا گیا اور یہ بیسٹ سیلر بن گیا۔ اس میں ایلن نیوینس کا پیش لفظ شامل ہے۔ اس وقت کے امریکی سینیٹر جان ایف کینیڈی نے اس کام کے لیے پلٹزر انعام جیتا تھا۔ تاہم، اپنی 2008 کی سوانح عمری میں، کینیڈی کے اسپیچ رائٹر ٹیڈ سورینسن، جنہیں 1957 کے اوائل میں ہی کتاب کا گھوسٹ رائٹر سمجھا جاتا تھا، نے اعتراف کیا کہ انہوں نے "زیادہ تر ابواب کا پہلا مسودہ تیار کیا" اور "اس کے بہت سے جملوں کے الفاظ کے انتخاب میں مدد کی"۔ جولس ڈیوڈ، جو کینیڈی کی اہلیہ جیکولین کے لیے تاریخ کے پروفیسر تھے جب وہ جارج ٹاؤن یونیورسٹی میں طالبہ تھیں، کو بھی اس کتاب کے لیے تاریخی تحقیق اور تنظیمی منصوبہ بندی میں کلیدی کردار ادا کرنے کا اعتراف کیا جاتا ہے۔ 1990 میں، کینیڈی کے خاندان نے ان افراد کو اعزاز دینے کے لیے پروفائل ان کریج ایوارڈ بنایا جنہوں نے اسی رگ میں ہمت کے ساتھ کام کیا جس طرح کتاب میں بیان کیا گیا ہے۔ اس کتاب نے اسی نام کی ایک امریکی تاریخی انتھولوجی سیریز کی بنیاد کے طور پر بھی کام کیا جو 8 نومبر 1964 سے 9 مئی 1965 تک این بی سی پر ہفتہ وار نشر کی گئی تھی۔ پس منظر اور تاریخ کینیڈی 1946، 1948 اور 1950 میں ریاست میساچوسٹس سے ایوان نمائندگان کے لیے منتخب ہوئے تھے۔ 1952 اور 1958 میں، وہ میساچوسٹس سے سینیٹر منتخب ہوئے اور 1960 میں صدر منتخب ہونے کے بعد استعفی دینے تک سینیٹ میں خدمات انجام دیں۔ یہ ہربرٹ ایگر کی کتاب دی پرائس آف یونین کا ایک حصہ تھا جو میساچوسٹس کے ایک سابق سینیٹر جان کوئنسی ایڈمز کی ہمت کے عمل کے بارے میں تھا، جس نے کینیڈی کو سینیٹ کی ہمت کے بارے میں لکھنے کا خیال دیا۔ اس نے ٹیڈ سورینسن کو راستہ دکھایا اور اس سے کہا کہ وہ دیکھیں کہ کیا اسے کچھ اور مثالیں مل سکتی ہیں۔ یہ سورینسن نے کیا، اور آخر کار ان کے پاس نہ صرف ایک مضمون کے لیے کافی تھا، جیسا کہ کینیڈی نے اصل میں تصور کیا تھا، بلکہ ایک کتاب تھی۔ تحقیقی معاونین اور لائبریری آف کانگریس کی مدد سے، سورینسن نے کتاب کا پہلا مسودہ اس وقت لکھا جب کینیڈی ایڈیسن کی بیماری میں مبتلا تھے اور 1954 اور 1955 کے دوران کمر کی سرجری سے صحت یاب ہو رہے تھے۔ سینیٹرز کا خلاصہ میساچوسٹس سے تعلق رکھنے والے جان کوئنسی ایڈمز کو فیڈرلسٹ پارٹی سے علیحدگی کے لیے پیش کیا گیا۔ میساچوسٹس سے تعلق رکھنے والے ڈینیل ویبسٹر کو 1850 کے سمجھوتے کے حق میں بات کرنے پر۔ میسوری سے تعلق رکھنے والے تھامس ہارٹ بینٹن، علاقوں میں غلامی کی توسیع کی مخالفت کے باوجود ڈیموکریٹک پارٹی میں رہنے پر۔ ٹیکساس سے تعلق رکھنے والے سیم ہیوسٹن نے 1854 کے کنساس-نیبراسکا ایکٹ کے خلاف بات کرنے کے لیے، جس سے ان دونوں ریاستوں کو غلامی کے سوال پر فیصلہ کرنے کا موقع ملتا۔ ہیوسٹن میسوری سمجھوتے کو برقرار رکھنا چاہتا تھا۔ کینساس-نیبراسکا کے خلاف ان کے اور بینٹن کے ووٹوں نے بالکل ایسا ہی کیا۔ یہ ان کا سب سے زیادہ غیر مقبول ووٹ تھا، اور وہ دوبارہ انتخاب میں حصہ لیتے ہوئے ہار گئے۔ دو سال بعد وہ ٹیکساس کے گورنر منتخب ہونے کے لیے کافی مقبولیت حاصل کر چکے تھے۔ تاہم، جب ریاست نے خصوصی اجلاس طلب کیا اور کنفیڈریسی میں شمولیت اختیار کی تو سام ہیوسٹن نے یونین کے تحفظ کے اپنے آئیڈیل پر قائم رہتے ہوئے گورنر کے طور پر حلف اٹھانے سے انکار کر دیا۔ کینساس سے ایڈمنڈ جی راس، اینڈریو جانسن کے مواخذے کے مقدمے میں بری ہونے کے حق میں ووٹ دینے کے لیے۔ راس کے ووٹ کے نتیجے میں، چھ دیگر ریپبلکن کے ساتھ، ڈیموکریٹ جانسن کی صدارت بچ گئی، اور دفتر کا قد برقرار رہا۔ مسیسیپی سے تعلق رکھنے والے لوسیئس لامر نے سینیٹ کے فلور پر چارلس سمنر کی تعریف کرنے اور تعمیر نو کے دوران شمال اور جنوب کے درمیان تعلقات کو بہتر بنانے کی دیگر کوششوں اور چاندی کے مفت سکے بنانے کی اجازت دینے کے لیے بلینڈ-ایلیسن ایکٹ کی ان کی اصولی مخالفت کے لیے۔ لامار مسیسیپی واپس آیا اور پرجوش تقاریر کیں جو بالآخر اس کے فیصلوں کی عوامی منظوری کا باعث بنی اور بہادری کی میراث کو مستحکم کیا۔ جارج نورس، نیبراسکا سے، ایوان کے اسپیکر کی حیثیت سے جوزف گورنی کینن کی مطلق العنان طاقت کی مخالفت کرنے کے لیے، پہلی جنگ عظیم میں امریکہ کے غیر جانبدار دور کے دوران امریکی تجارتی جہازوں کو مسلح کرنے کے خلاف بات کرنے کے لیے، اور ڈیموکریٹ ال اسمتھ کی صدارتی مہم کی حمایت کرنے کے لیے، جو پارٹی کے بڑے نامزد ہونے والے پہلے کیتھولک تھے۔ اوہائیو سے تعلق رکھنے والے رابرٹ اے ٹافٹ، سابق پوسٹ فیکٹو قوانین کے تحت نازی جنگی مجرموں پر مقدمہ چلانے پر نیورمبرگ ٹرائلز پر تنقید کرنے کے لیے۔ ٹافٹ کے بیانات کے خلاف جوابی تنقید 1948 میں صدر کے لیے ریپبلکن نامزدگی حاصل کرنے میں ان کی ناکامی کے لیے اہم تھی۔ یکم جنوری 1956 کو ریلیز ہونے کے بعد، پروفائلز ان کریج بیسٹ سیلر بن گئی۔ اس کتاب نے 1957 میں سوانح عمری کے لیے پلٹزر انعام جیتا، حالانکہ یہ سلیکشن کمیٹی کی طرف سے پرائز بورڈ کو بھیجے گئے فائنلسٹ میں سے ایک نہیں تھی۔ کینیڈی کے والد جوزف نے کالم نگار آرتھر کرک، جو ان کے سیاسی مشیر اور پرائز بورڈ کے دیرینہ رکن ہیں، سے کہا کہ وہ دوسروں کو اس کے حق میں ووٹ دینے پر آمادہ کریں۔ یہ کتاب 1961 میں کینیڈی کے صدر بننے کے بعد اور پھر 1963 میں ان کے قتل کے بعد بیسٹ سیلر کی فہرست میں واپس آگئی۔ پروفائلز ان کریج اسی نام کی ایک ٹیلی ویژن سیریز کی بنیاد تھی جو 1964-1965 ٹیلی ویژن سیزن کے دوران این بی سی نیٹ ورک پر نشر ہوئی تھی۔ 1956 میں، کینیڈی نے کتاب کی ایک کاپی رچرڈ نکسن کو دی، جنہوں نے جواب دیا کہ وہ اسے پڑھنے کے منتظر ہیں۔ 1960 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات میں کینیڈی کے ہاتھوں شکست کھانے کے بعد، نکسن کو میمی آئزن ہاور نے خود ایک کتاب لکھنے کا مشورہ دیا۔ نکسن نے اپریل 1961 میں وائٹ ہاؤس کا دورہ کیا اور کینیڈی سے بھی یہی مشورہ حاصل کیا: کتاب لکھنے سے کسی بھی عوامی شخص کی عوامی شبیہہ بڑھ جائے گی۔ نکسن نے اپنی کتاب سکس کرائسز (1962) پروفائلز ان کریج کے جواب میں لکھی۔ مصنف 7 دسمبر 1957 کو صحافی ڈریو پیئرسن دی مائیک والیس انٹرویو میں مہمان کے طور پر نمودار ہوئے اور دعوی کیا کہ "جان ایف کینیڈی تاریخ کا واحد شخص ہے جسے میں جانتا ہوں کہ جس نے اس کے لیے لکھی گئی کتاب کے لیے پلٹزر انعام جیتا تھا۔" والیس نے جواب دیا: "آپ ایک حقیقت کے لیے جانتے ہیں، ڈریو، کہ کتاب پروفائلز ان کریج سینیٹر کینیڈی کے لیے لکھی گئی تھی۔ کسی اور نے؟" پیئرسن نے جواب دیا کہ انہوں نے کیا اور کینیڈی اسپیچ رائٹر ٹیڈ سورینسن نے یہ کتاب لکھی۔ والیس نے جواب دیا: "اور کینیڈی نے اس کے لیے پلٹزر انعام قبول کر لیا؟ اور اس نے کبھی اس حقیقت کو تسلیم نہیں کیا؟ پیئرسن نے جواب دیا: "نہیں، اس نے نہیں کیا۔ آپ جانتے ہیں، سینیٹ کے ارد گرد جیک کے بارے میں تھوڑی سی دانشمندی ہے۔ اس کے کچھ ساتھی کہتے ہیں، 'جیک، کاش آپ کی پروفائل تھوڑی کم اور زیادہ ہمت ہوتی۔' جوزف پی کینیڈی نے نشریات دیکھی، پھر اپنے وکیل کلارک کلفورڈ کو بلایا، اور چیخ کر کہا: "کمینوں پر پچاس ملین ڈالر کا مقدمہ کرو!" جلد ہی کلفورڈ اور رابرٹ ایف کینیڈی اے بی سی میں آئے اور ایگزیکٹوز کو بتایا کہ کینیڈی اس وقت تک مقدمہ کریں گے جب تک کہ نیٹ ورک مکمل واپسی اور معافی نامہ جاری نہ کرے۔ والیس اور پیئرسن نے اصرار کیا کہ کہانی سچ ہے اور اس کی تعمیل کرنے سے انکار کر دیا۔ اس کے باوجود، اے بی سی نے دستبرداری اور معافی مانگی، جس سے والیس غصے میں آ گئے۔ دی سٹریٹ ڈوپ کے مطابق، ہربرٹ پارمیٹ نے بعد میں پروفائلز ان کریج کے متن کا تجزیہ کیا اور اپنی کتاب جیک: دی اسٹرگلز آف جان ایف کینیڈی (1980) میں لکھا کہ اگرچہ کینیڈی نے پروڈکشن کی نگرانی کی اور کتاب کی سمت اور پیغام فراہم کیا، لیکن یہ سورینسن ہی تھے جنہوں نے زیادہ تر کام فراہم کیا جو اختتامی پروڈکٹ میں گیا۔ تاہم، پہلے اور آخری ابواب پر مشتمل موضوعاتی مضامین کو "بڑی حد تک [کینیڈی کے] اپنے کام کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے"۔ کینیڈی کے اسپیچ رائٹر سورینسن کے علاوہ، جیکولین کینیڈی نے اس منصوبے پر کام کرنے کے لیے جارج ٹاؤن یونیورسٹی سے اپنے تاریخ کے انسٹرکٹر، جولس ڈیوڈ کو بھرتی کیا۔ ڈیوڈ نے کینیڈی کے ایک سوانح نگار کو بتایا کہ انہوں نے اور سورینسن نے زیادہ تر کتاب کے مسودوں پر تحقیق اور تحریر کی تھی۔ کینیڈی کے ہاتھ سے لکھے ہوئے نوٹ، جو سینیٹر کینیڈی نے اپنی تصنیف کو ثابت کرنے کے لیے نامہ نگاروں کو دکھائے تھے، اب کینیڈی لائبریری میں ہیں، لیکن زیادہ تر جان کوئنسی ایڈمز کے بارے میں ابتدائی نوٹ ہیں، جو کینیڈی کی ایک خاص دلچسپی ہے، اور ایڈمز پر باب کا قابل پڑھنے مسودہ نہیں ہیں۔ چھ ماہ کی مدت کے دوران جب کتاب لکھی جا رہی تھی، سورینسن نے اس منصوبے پر کل وقتی کام کیا، بعض اوقات بارہ گھنٹے کے دن ؛ کینیڈی نے اسی عرصے کا زیادہ تر حصہ سفر، مہم یا اسپتال میں گزارے۔ کینیڈی کے محفوظ نوٹوں سے پتہ چلتا ہے کہ انہوں نے کتاب کی پیشرفت کو برقرار رکھا، لیکن مورخ گیری ولز نے ریمارکس دیے کہ کینیڈی کے نوٹوں میں مخطوطات کے کسی بھی مرحلے، یا اس کے کسی کافی حصے کا کوئی مسودہ نہیں ہے۔ سورینسن کی 2008 کی سوانح عمری، کونسلر: اے لائف ایٹ دی ایج آف ہسٹری میں، انہوں نے کہا کہ انہوں نے پروفائلز ان کریج کے "زیادہ تر ابواب کا پہلا مسودہ" لکھا اور "اس کے بہت سے جملوں کے الفاظ کے انتخاب میں مدد کی"۔ سورینسن نے یہ بھی لکھا: "واشنگٹن میں رہتے ہوئے، مجھے فلوریڈا سے تقریبا روزانہ خطوط اور ٹیلی فون کے ذریعے ہدایات اور درخواستیں موصول ہوتی تھیں-بھیجنے کے لیے کتابیں، مسودہ تیار کرنے کے لیے یادداشت، جانچ کرنے کے لیے ذرائع، جمع کرنے کے لیے مواد، اور ابتدائی ابواب کے ڈکٹافون ڈرافٹ یا ترمیم" (سورینسن، صفحہ 146)۔ سورینسن نے لکھا ہے کہ کینیڈی نے "پہلے اور آخری ابواب پر خاص طور پر سخت اور طویل محنت کی، جس سے کتاب کا لہجہ اور فلسفہ طے ہوا۔" کینیڈی نے "کتاب کے تعارف میں عوامی طور پر اس کی ترکیب میں میرے وسیع کردار کو تسلیم کیا" (صفحہ 147)۔ سورینسن نے دعوی کیا کہ مئی 1957 میں، کینیڈی نے "غیر متوقع طور پر اور فراخدلی سے پیشکش کی، اور میں نے خوشی سے قبول کیا، کئی سالوں میں پھیلی ہوئی رقم، جسے میں نے کتاب پر ان کے کام کے لیے منصفانہ سے زیادہ سمجھا"۔ درحقیقت، اس سے کینیڈی اور سورینسن کی 1953 سے جاری باہمی تعاون کی کوششوں کو دیرینہ تسلیم کرنے میں مدد ملی۔ مصنف ان چیف: دی ان ٹولڈ اسٹوری آف آور پریسیڈنٹس اینڈ دی بکس دی رائٹ کے مصنف کریگ فہرمین نے 2020 میں لکھا کہ "کتاب کا ڈھانچہ، تحقیق، پہلا مسودہ اور اس کا زیادہ تر دوسرا حصہ [سورینسن] سے آیا ہے۔" فہرمین کے مطابق، "یہاں تک کہ کتاب کا خیال بھی ان (سورینسن) کی طرف سے آیا تھا" ؛ جب کینیڈی نے مشورہ دیا کہ سورینسن کینیڈی کے نام کے ساتھ اشاعت کے لیے سینیٹر کی حیثیت سے ایڈمز کی ہمت پر ایک رسالے کا مضمون لکھیں، سورینسن نے کینیڈی کو مسودہ مضمون کے ساتھ ایک خط میں مشورہ دیا کہ وہ ہارپر اینڈ برادرز سے پوچھیں-جہاں مائیکل ٹیمپل کین فیلڈ، جیکولین کینیڈی کے بہنوئی، کام کرتے تھے-اگر ناشر اس موضوع پر کسی کتاب میں دلچسپی رکھتے تھے۔ انہوں نے کینیڈی کے لیے سورینسن کے گھوسٹ رائٹ کردہ تمام کاموں کے منافع میں حصہ لیا، جیسا کہ سابق کے مؤخر الذکر کے عملے میں شامل ہونے پر اتفاق ہوا۔ کینیڈی نے پیش لفظ لکھا لیکن سورینسن کا ذکر نہیں کیا۔ سورینسن کے پیش لفظ کا ترمیم شدہ مسودہ واپس کرنے کے بعد، کینیڈی نے "ان کی انمول مدد کے لیے" ان کا شکریہ ادا کرتے ہوئے ایک سطر شامل کی۔ سورینسن کو 6,000 ڈالر کا بونس ملا، جو ان کی سالانہ تنخواہ کا تقریبا ایک تہائی تھا۔ والیس-پیئرسن ٹیلی ویژن کی موجودگی کے بعد، کینیڈی اور سورینسن نے اس بات پر اتفاق کیا کہ یہ افواہ کینیڈی کے صدارتی منصوبوں کو تباہ کر سکتی ہے۔ سورینسن نے ایک حلف نامے کی قسم کھائی جس میں کہا گیا تھا کہ ان کا واحد کردار "اسمبلی میں [کینیڈی] کی مدد کرنا اور تحقیق اور دیگر مواد کی تیاری کرنا تھا جس پر کتاب کا زیادہ تر حصہ مبنی ہے۔" دستاویز میں کہا گیا ہے کہ سورینسن کے کام کو "پیش لفظ میں سینیٹر نے بہت فراخدلی سے تسلیم کیا"، حالانکہ کریڈٹ صرف اس وقت ظاہر ہوا جب سورینسن نے کینیڈی سے اس کے لیے کہا۔ کینیڈی نے دعوی کیا کہ انہوں نے سورینسن کو دو ادائیگیوں کے باوجود پروفائلز سے حاصل ہونے والی تمام کمائی کو اپنے پاس رکھا اور یہ کہ پلٹزر ان کی تصنیف کا ثبوت ہے۔ فہرمین نے نتیجہ اخذ کیا، "جھوٹ جھوٹ کا پردہ بن گیا۔" فہرمین نے مزید دعوی کیا کہ سینیٹر نے پروفائلز کو فروغ دینے، آٹوگراف پر دستخط کرنے اور کتاب کے لیے بہت سے عوامی نمائشیں کرنے پر اس سے زیادہ محنت کی، جتنا انہوں نے اسے لکھا تھا۔ کینیڈی نے 1956 میں پلٹزر انعامات کے لیے کوالیفائی کرنے کے لیے اسے 1955 کے اختتام سے پہلے شائع کرنے کی کوشش کی۔ پروفائلز اس کی اصل تاریخ 2 جنوری 1956 کو شائع ہوئے، جو 1957 کے انعامات کے لیے اہل تھے۔ اگرچہ دوستوں اور اہل خانہ نے کہا کہ پلٹزر نے کینیڈی کو ان کی دوسری جنگ عظیم کے پرپل ہارٹ یا کسی دوسرے ایوارڈ سے زیادہ خوش کیا، اور کینیڈی نے 1953 میں مارگریٹ کوٹ سے کہا کہ "میں صدر بننے کے بجائے پلٹزر انعام جیتنا پسند کروں گا"، اس ایوارڈ نے پریس کو پروفائل لیس تصنیف کی تحقیقات کرنے پر مجبور کیا۔ مئی 1957 میں، ایوارڈ کے دو ہفتے بعد، گلبرٹ سیلڈس نے اس افواہ پر تبادلہ خیال کیا کہ کینیڈی نے دی ولیج وائس میں کتاب نہیں لکھی تھی۔ اس مہینے کینیڈیز نے سورینسن کو 100,000 ڈالر سے زیادہ ادا کرنے پر اتفاق کیا، یہ رقم فہرمین نے "واضح طور پر حیران کن" بتائی۔ اگرچہ کینیڈی کی میراث پر تنقید جاری ہے کہ وہ کینیڈی کے گرائمر اور انداز کو بہتر بنانے کے لیے سورینسن پر انحصار کرتی ہے، اور زیادہ تر جلد کی حتمی عبارت تخلیق کرنے کے لیے، عصری کینیڈی اسکالر اور خارجہ پالیسی کے ماہر پروفیسر فریڈرک لوگیول نے لکھا ہے کہ کئی طریقوں سے کینیڈی نے کتاب میں زیادہ ضروری کردار ادا کیا ہوگا، اہم بات یہ ہے کہ "کینیڈی نے حتمی انتخاب کیا کہ کتاب میں کون سے اعداد و شمار شامل کیے جائیں۔ اور اگرچہ سورینسن نے زیادہ تر ابواب کا مسودہ تیار کرنے میں مرکزی کردار ادا کیا، ان میں سے کچھ پر پروفیسر جولس ڈیوڈ اور جم لینڈس کے اہم ان پٹ کے ساتھ، سینیٹر (کینیڈی) کتاب کے فن تعمیر، موضوعات اور دلائل کے ذمہ دار تھے۔ " جیسا کہ پہلے ذکر کیا گیا ہے، کینیڈی خاص طور پر پہلے اور آخری ابواب کے ساتھ ساتھ جان کوئنسی ایڈمز پر باب 2 کا ایک بڑا حصہ تنقیدی تھا۔ لوگیول نے دعوی کیا کہ سورینسن، اگرچہ ایک انتہائی قابل مصنف تھے، ایک سیاسی نوسکھیا کے طور پر کینیڈی میں سیاسی زندگی میں سمجھوتے کی اہمیت اور مقام پر غور کرنے کی صلاحیت نہیں تھی، اور نہ ہی وہ کینیڈی کی طرح امریکی تاریخ کے بارے میں اتنے جانکاری رکھتے تھے۔ لوگیول کے مطابق، اور جیکی کینیڈی اور بہت سے دوستوں دونوں کی طرف سے تصدیق شدہ، کینیڈی نے کمر کی سرجری سے اپنی طویل اور تکلیف دہ صحت یابی کے دوران کتاب پر کئی ہفتوں تک کام کیا، نوٹ کرتے ہوئے، "اکثر وہ بستر پر دبے ہوئے رہتے ہوئے، اپنے ڈھیلے، وسیع فاصلے والے ہاتھ میں بھاری سفید کاغذ پر کام کرتے تھے ؛ بہتر دنوں میں انہیں صحن یا پورچ پر کھڑا کیا جاتا تھا۔" مزید برآں، کینیڈی نے تحقیقی ذرائع کا پتہ لگانے میں انتہائی فعال کردار ادا کیا، کیونکہ "تقریبا روزانہ کی بنیاد پر، سورینسن نے یاد کیا، کینیڈی نے انہیں 'بھیجنے کے لیے کتابیں، تیار کرنے کے لیے یادداشت، جانچنے کے لیے ذرائع، جمع کرنے کے لیے مواد' کے بارے میں ہدایات بھیجیں۔ کینیڈی نے سورینسن کو دو سو سے زیادہ کتابوں، جرائد، رسالوں، (اور) کانگریس کے ریکارڈ کو اسکین کرنے کی ہدایت کی۔ سورینسن نے بعد میں نوٹ کیا، "جیک نے جس طرح کام کیا وہ یہ تھا کہ تمام مواد، میرا اور اس کا، اسے پینسل کرنا، تازہ کاپی کو اپنے الفاظ میں لکھنا، اسے دوبارہ پینسل کرنا، اس نے کبھی ٹائپ رائٹر کا استعمال نہیں کیا۔" تاہم، ایک خط جو جولس ڈیوڈ نے 1957 میں لکھا تھا، جسے 1997 میں عام کیا گیا تھا، اس دعوے کی حمایت کرتا ہے کہ وہ اور سورینسن درحقیقت کتاب کی تاریخ کی تحقیق میں کلیدی شراکت دار تھے۔ فہرمین اور سیلڈس جیسے دیگر مصنفین کے دعووں کے جواب میں کہ کینیڈی نے کتاب کی تصنیف کا دعوی کرنے میں دھوکہ دہی کی تھی، لوگیول نے الزام لگایا کہ "کینیڈی کا تحریر میں بڑا کردار تھا، اور یقینی طور پر کتاب کے تصور اور تشکیل میں ان میں سے بہت سے تجزیہ کاروں کے مشورے سے زیادہ۔ کتاب کے وسیع موضوعات اور وسیع ڈھانچہ اس کا تھا۔" لوگیول نے یہ بھی کہا کہ بیسویں صدی کے وسط میں اور بعد میں امریکی سیاست دانوں کے لیے یہ معیاری تھا کہ وہ صرف ان کے نام سے شائع ہونے والی کتابوں پر اہم مدد حاصل کریں۔ اگر کینیڈی نے تصنیف سے انکار کر دیا ہوتا یا پلٹزر کو قبول نہیں کیا ہوتا، تو یہ ان کے سیاسی کیریئر کے لیے نقصان دہ ہو سکتا ہے، اور اگرچہ کتاب کا زیادہ تر کام درحقیقت سورینسن کا تھا، قانونی انتظام کے مطابق جو سورینسن نے قبول کیا تھا، تصنیف درحقیقت کینیڈی کی تھی۔ لوگیول کے مطابق، اس کتاب کی سب سے اہم شراکت ایک گہری تاریخ کے طور پر نہیں تھی، اور نہ ہی یہ اپنے ادبی انداز میں غیر معمولی تھی، جس میں سورینسن ممکنہ طور پر سب سے بڑا معاون تھا۔ بلکہ، وہ استدلال کرتے ہیں کہ کتاب کی قدر اس کے "وسیع تشریحی دعووں" میں مضمر ہے، جو ان دو ابواب میں بہترین طور پر بیان کیے گئے ہیں جن میں کینیڈی کی شراکت سب سے زیادہ تھی، پہلا اور آخری۔ لوگیول نے لکھا ہے کہ کینیڈی کے لیے، کتاب کا مرکزی موضوع، جسے انہوں نے اور سورینسن نے نہیں منتخب کیا، ہو سکتا ہے کہ "ہم اپنے سیاسی موقف سے سمجھوتہ کر سکتے ہیں، لیکن خود نہیں"۔ کینیڈی نے مزید لکھا، "ہم اپنے نظریات کو تسلیم کیے بغیر مفادات کے تصادم کو حل کر سکتے ہیں۔" لوگیول نے مشاہدہ کیا کہ نظریات کے ساتھ وفادار رہتے ہوئے سمجھوتہ کرنے کی صلاحیت کینیڈی کی سیاسی خواہشات کا مرکز تھی۔ درستگی کے مصنف ڈیوڈ او سٹیورٹ نے اینڈریو جانسن کے مواخذے سے متعلق کتاب کے باب کی درستگی پر سوال اٹھایا ہے۔ سینیٹ میں جانسن کے محافظوں میں سے، پروفائلز ان کریج نے کہا کہ "ان میں سے ایک بھی بری ہونے کے لیے ان کے ووٹ سے پیدا ہونے والی شیطانی تنقید کے خوفناک تشدد سے نہیں بچ سکا"۔ تاہم، اسٹیورٹ نے مبینہ ظلم و ستم کو ایک "افسانہ" قرار دیا اور مزید کہا، "کوئی بھی مواخذے کے بعد کے انتقامی کارروائی کا شکار نہیں تھا۔ درحقیقت، ان کا کیریئر ان پینتیس سینیٹرز سے بالکل مختلف نہیں تھا جنہوں نے اینڈریو جانسن کو مجرم قرار دینے کے حق میں ووٹ دیا تھا۔ " تاہم، راس جانسن کو بری کرنے کے ووٹ ڈالنے کے دو سال بعد دوبارہ انتخاب کے لیے اپنی بولی ہار گئے۔ اس بات کے بھی شواہد موجود ہیں کہ ایڈمنڈ راس کو جانسن کی بری ہونے کے حق میں ووٹ دینے کے لیے رشوت دی گئی تھی، جس کا ذکر پروفائلز ان کریج میں نہیں ہے۔ کینیڈی نے لوسیئس لامر کی بھی تعریف کی، جو، مصنف نکولس لیمن کے بڑھتے ہوئے نسلی احتجاج کے دعوے کے مطابق، عوام کی نظروں میں مفاہمت کی طرف کام کرتے ہوئے، نجی طور پر ایک اشتعال انگیز تھا۔ لامار کی پروفائل میں، کینیڈی نے ایک واحد پیراگراف بھی شامل کیا تھا جس میں ایڈیلبرٹ امیس کی مذمت کی گئی تھی، جو 1873 سے 1876 تک مسیسیپی کے مین میں پیدا ہونے والے گورنر تھے، ایک موقع پرست کارپٹ بیگگر کے طور پر جس کی انتظامیہ "فیڈرل بیونٹس کے ذریعہ برقرار اور پرورش کی گئی تھی"۔ ایمس کی بیٹی، بلانچے ایمس ایمس، مشتعل تھی، اور اس کے بعد کئی سالوں تک مستقل طور پر کینیڈی کو احتجاج میں خط لکھتی رہی، جس میں "ہتک آمیز اشارے" کو واپس لینے کا مطالبہ کیا گیا اور اس پر جنوبی قارئین کو بھڑکانے کا الزام لگایا گیا۔ کینیڈی کے صدارت کے لیے منتخب ہونے کے بعد بھی خط لکھنا جاری رہا۔ اس نے کینیڈی کو امیس کے پوتے اور ہارورڈ میں رابرٹ ایف کینیڈی کے ہم جماعت جارج پلمپٹن کی طرف رجوع کرنے پر مجبور کیا، اور ان سے پوچھا کہ کیا وہ اپنی دادی کو ختم کر سکتے ہیں، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ ان کے خطوط سرکاری کاروبار میں مداخلت کر رہے ہیں۔ بلانچے امیس امیس نے بالآخر 1964 میں اپنے والد کی اپنی سوانح عمری شائع کی۔ ۔