The Elephant Curve
ہاتھی کا منحنی خطہ، جسے لکنر-میلانووچ گراف یا عالمی نمو کے واقعات کا منحنی خطہ بھی کہا جاتا ہے، ایک ایسا گراف ہے جو مختلف آمدنی والے گروہوں سے تعلق رکھنے والے افراد کے لیے آمدنی میں اضافے کی غیر مساوی تقسیم کی وضاحت کرتا ہے۔ اصل گراف 2013 میں شائع ہوا تھا اور 1988 سے 2008 تک آمدنی میں اضافے میں ہونے والی تبدیلی کی وضاحت کرتا ہے۔ گراف کا ایکس محور عالمی آمدنی کی تقسیم کے فیصد کو ظاہر کرتا ہے۔ Y محور آمدنی کی مجموعی نمو کی شرح فیصد کو ظاہر کرتا ہے۔ گراف سے جو اہم نتیجہ اخذ کیا جا سکتا ہے وہ یہ ہے کہ عالمی ٹاپ 1 فیصد نے آمدنی میں تقریبا 60 فیصد اضافے کا تجربہ کیا، جبکہ عالمی مڈل کی آمدنی میں 70 سے 80 فیصد اضافہ ہوا۔ یہ گراف پہلی بار کرسٹوف لکنر اور برانکو میلانووچ نے 2013 میں "گلوبل انکم ڈسٹری بیوشن: فرام دی فال آف دی برلن وال ٹو دی گریٹ ریسیشن" کے نام سے ایک بڑے مضمون کے حصے کے طور پر شائع کیا تھا۔ لکنر اور میلانووچ نے قومی گھریلو سروے سے آمدنی کے بارے میں معلومات کا ڈیٹا بیس بنا کر عالمی آمدنی کی عدم مساوات کے مطالعہ کو بہتر بنانے کی کوشش کی۔ اس معلومات سے، انہوں نے اپنے نتائج کی وضاحت کے لیے متعدد گراف بنائے، جن میں سے ایک کو انہوں نے جی آئی سی، یا نمو کے واقعات کے منحنی خطوط کہا۔ لیکنر اور میلانووچ نے مختلف خطوں اور مختلف اوقات کے لیے نمو کے واقعات کے منحنی خطوط بنائے، لیکن جو گراف سب سے زیادہ معروف ہے اسے عالمی نمو کے واقعات کا منحنی خطوط کہا جاتا ہے۔ انہوں نے کہا کہ اس منحنی خطوط کا کام یہ ظاہر کرنا تھا کہ عالمگیریت نے آمدنی میں اضافے کی عالمی تقسیم کو کس طرح مثبت یا منفی طور پر متاثر کیا۔ لنکر اور میلانووچ نے ابتدائی طور پر اس گراف کو عالمی نمو کے واقعات کے منحنی خطوط کے طور پر حوالہ دیا، لیکن بعد میں اسے ہاتھی منحنی خطوط کے نام سے جانا گیا۔ لیکنر اور میلانووچ نے عالمی ترقی کے واقعات کے منحنی خطوط کو "ایک الگ سوپین ایس شکل کے طور پر بیان کیا، جس میں سب سے اوپر اور بیچ میں ایک فائدہ ہوتا ہے۔ تفصیل ہاتھی کے منحنی خطوط کا نام ہاتھی کے جسم کے سائیڈ پروفائل سے مشابہت کی وجہ سے رکھا گیا تھا۔ لکیر کا آغاز، جو آبادی کے نچلے 10 فیصد کی نمائندگی کرتا ہے، Y-محور پر نیچے سے شروع ہوتا ہے اور پھر تیزی سے اوپر کی طرف بڑھتا ہے، جو ہاتھی کی دم کی نمائندگی کرتا ہے۔ وہاں سے 50 ویں فیصد تک لکیر اوپر کی طرف مڑتی ہے، جو ہاتھی کے دھڑ کی نمائندگی کرتی ہے۔ 50 ٪ سے 60 ٪ تک لائن میں ایک تیز سپائیک ہوتا ہے، جو ہاتھی کے سر کی نمائندگی کرتا ہے۔ 60 ٪ سے 80 ٪ تک ایک تیز نیچے کی طرف موڑ ہوتا ہے، جو ہاتھی کے تنے کی نیچے کی ڈھلوان سے ملتا جلتا ہے۔ 80 ٪ سے 100% تک ایک اوپر کی طرف موڑ ہوتا ہے، جو ہاتھی کے تنے کے اوپر کی طرف منحنی خطوط کی نمائندگی کرتا ہے۔ ٹرنک کے 99 ٪ سے 100% حصے میں نمایاں طور پر تیز اوپر کی طرف حرکت بھی ہوتی ہے۔ اصل گراف میں 24.34 ٪ پر ایک افقی لکیر بھی تھی، جو اس وقت کے دوران آمدنی کی عالمی اوسط نمو کی شرح کی نمائندگی کرتی ہے۔ آمدنی کی عدم مساوات پر عالمگیریت کے اثرات کے سلسلے میں ہاتھی کے منحنی خطوط سے چار اہم نتائج اخذ کیے جا سکتے ہیں۔ گراف کے آخری حصے سے شروع کرتے ہوئے، پچھلی دو دہائیوں میں دنیا کے انتہائی غریب ترین شہریوں نے عالمگیریت کے عروج سے تقریبا کوئی فائدہ نہیں اٹھایا ہے۔ یہ غریب ترین ممالک، خاص طور پر سب صحارا افریقہ کے ممالک میں ہونے والی کم ترقی کی عکاسی کرتا ہے۔ گراف کا درمیانی حصہ، 10 ویں فیصد سے 50 ویں فیصد تک، عالمی متوسط طبقے کی نمائندگی کرتا ہے۔ آبادی کے اس حصے میں ہونے والی ترقی بہت سے ممالک کی تیز رفتار ترقی کی عکاسی کرتی ہے جنہیں کبھی چین یا ہندوستان جیسے "ترقی پذیر ممالک" سمجھا جاتا تھا۔ تیز نیچے کی طرف موڑ جو ہاتھی کے تنے کی نیچے کی ڈھلوان سے ملتا جلتا ہے، بالائی متوسط طبقے کی نمائندگی کرتا ہے۔ اس طبقے نے 1988 اور 2008 کے درمیان کے سالوں میں عالمگیریت کے نتیجے میں اجرتوں میں بہت کم یا کوئی اضافہ نہیں دیکھا ہے۔ آخر میں، گراف کا اوپر کی طرف ڈھلواں حصہ جو ہاتھی کے تنے کی نوک سے ملتا جلتا ہے، عالمی اشرافیہ کی نمائندگی کرتا ہے جنہوں نے مذکورہ بالا سالوں کی عالمگیریت کے نتیجے میں زبردست ترقی کا تجربہ کیا ہے۔ ان عالمی اشرافیہ میں سے، سرفہرست 1 فیصد سے تعلق رکھنے والوں کی آمدنی میں نمایاں اضافہ ہوا ہے، جس کی وجہ سے گراف کے تخلیق کاروں سمیت بہت سے لوگوں نے عالمگیریت کی وجہ سے سرفہرست 1 فیصد کو آمدنی میں اضافے کا "فاتح" قرار دیا ہے۔ قابل ذکر موافقت 2013 میں ہاتھی کے منحنی خطوط کی تخلیق کے بعد سے، مختلف طریقوں کے ذریعے عالمی آمدنی کی عدم مساوات کی وضاحت کے لیے متعدد موافقت شدہ ورژن بنائے گئے ہیں۔ ایک موافقت 2018 میں الواریڈو فیکنڈو، لوکاس چانسل، تھامس پیکیٹی، ایمانوئل سیز، اور گیبریل زکمین نے بنائی تھی۔ ان کا ہاتھی گراف دو بڑے طریقوں سے لکنر-میلانووچ گراف سے مختلف تھا۔ سب سے پہلے، منحنی خطوط کے اس ورژن میں گھریلو سروے کی معلومات کے بجائے عالمی عدم مساوات کے ڈیٹا بیس سے عدم مساوات کے اعداد و شمار کا استعمال کیا گیا۔ ان کا خیال تھا کہ سروے امیر افراد کی حقیقی آمدنی پر قبضہ کرنے کا ناقص کام کرتے ہیں اور یہ کہ وہ مختلف ممالک میں یکساں نہیں ہیں اور عالمی عدم مساوات کے ڈیٹا بیس کے تخمینے ان خدشات کو دور کریں گے۔ اصل ماڈل سے دوسری تبدیلی یہ تھی کہ یہ موافقت 1988 سے 2008 کے بجائے 1980 سے 2016 تک کے اعداد و شمار کا تجزیہ کرے گی۔ اصل گراف کی طرح، تجزیہ کرنے کے لیے ان سالوں کو منتخب کرنے کی وجہ بنیادی طور پر ڈیٹا کی دستیابی ہے۔ ہاتھی کے منحنی خطوط کے اس ورژن سے جو اہم نتیجہ اخذ کیا گیا وہ یہ تھا کہ حالیہ دہائیوں میں، عالمی آبادی کے سرفہرست 1 فیصد نے نچلے 50 فیصد کے مقابلے آمدنی میں دوگنا اضافہ دیکھا ہے۔ ہاتھیوں کے منحنی خطوط کی وجوہات 1800 کی دہائی کے آخر اور 1900 کی دہائی کے اوائل میں دیہی علاقوں میں زرعی کام سے شہری علاقوں میں نجی شعبے کے کام کی طرف منتقلی ہوئی۔ شہری کاری کے اس دور کی وجہ سے عدم مساوات منتقلی کے آغاز میں اپنی زیادہ سے زیادہ سطح تک پہنچ گئی اور پھر منتقلی کی مدت کے اختتام پر آہستہ آہستہ اپنی نچلی ترین سطح تک گر گئی۔ عدم مساوات میں اضافہ ہوا کیونکہ نجی شعبے کی طرف جانے والے لوگ نجی شعبے کی ملازمت کے ساتھ شہر میں دولت مند ہو جائیں گے، جبکہ زرعی شعبہ جمود کا شکار رہا۔ ایک بار منتقلی ختم ہونے کے بعد، عدم مساوات اپنی سب سے کم سطح پر تھی کیونکہ ترقی کے آخری مراحل مکمل ہو چکے تھے اور ہر کوئی پیدا ہونے والی دولت میں حصہ لے رہا تھا۔ 1937 اور 1944 کے درمیان عدم مساوات میں مسلسل کمی آئی اور پھر 1950 کی دہائی سے 1970 کی دہائی تک مستحکم رہی۔ یہ استحکام پہلی اور دوسری عالمی جنگوں، جنگوں کی مالی اعانت کے لیے امیروں پر بڑے ٹیکس، سوشلسٹ تحریکوں اور ٹریڈ یونینوں کے ظہور، عوامی تعلیم کے بڑے پیمانے پر اضافے اور افرادی قوت میں خواتین کی زیادہ شرکت کی وجہ سے حاصل ہوا۔ اس دور کو "امیر دنیا میں عظیم سطح بندی" کا نام دیا گیا ہے کیونکہ اس عرصے کے دوران عدم مساوات یا تو جمود کا شکار تھی یا گر رہی تھی۔ دو عالمی جنگیں اس وقت عدم مساوات کو کم رکھنے میں بہت بڑے عوامل تھے۔ عدم مساوات کو کم کرتے ہوئے، دونوں تنازعات کی مالی اعانت کے لیے حکومتوں کی طرف سے امیروں پر بھاری ٹیکس لگایا جا رہا تھا۔ جنگوں کے بعد، مزید سوشلسٹ تحریکیں اور ٹریڈ یونین ابھر کر سامنے آئیں جن میں بہتر تنخواہ اور کام کے حالات کا مطالبہ کیا گیا، جس سے کارکنوں کو زیادہ طاقت ملی اور عدم مساوات کو کم کیا گیا۔ عوامی تعلیم میں بڑے پیمانے پر اضافے نے طلباء کو بہتر ملازمتیں حاصل کرنے کے بہت سے مزید مواقع فراہم کیے۔ بہتر تعلیم یافتہ افراد کو بہتر تنخواہ والی ملازمتیں ملیں گی، جس سے بہت سے لوگوں کے لیے عدم مساوات کم ہوگی۔ آخر میں، افرادی قوت میں خواتین کی زیادہ شرکت نے خواتین کو زیادہ کام کرنے اور اپنی دولت پیدا کرنے کا موقع فراہم کیا۔ 1970 کی دہائی میں عدم مساوات نے راستہ بدل دیا اور دنیا بھر میں کئی جگہوں پر بڑھنے لگی۔ ریاستہائے متحدہ میں ترقی پسند ٹیکس کا خاتمہ، برطانیہ میں تھیچر کی پالیسیاں، اور سوویت یونین کی تبدیلی سبھی اس عرصے کے دوران عدم مساوات میں اضافے میں کردار ادا کرتی ہیں۔ روس میں اعلی اشرافیہ کی ترقی کی شرح انتہائی تھی جبکہ نچلی 50 فیصد آمدنی میں کمی واقع ہوئی۔ یہ روس میں کمیونسٹ نظام سے ایک ایسی بازار معیشت کی طرف منتقلی کی عکاسی کرتا ہے جو اعلی اشرافیہ کی آمدنی کو محدود نہیں کرتی ہے۔ ہم نے 1970 کی دہائی سے اور "امیر دنیا" میں بڑھتی ہوئی عدم مساوات دیکھی ہے، اور ماہرین اقتصادیات نے پیش گوئی کی ہے کہ یہ رجحان جاری رہے گا۔ ترقی کے اعلی درجے کے مراحل میں، عدم مساوات کی شرحیں ریکارڈ اعلی سطح تک بڑھ رہی ہیں۔ جیسے جیسے کوئی ملک ترقی کرتا ہے، اس کا سب سے اوپر 1 فیصد زیادہ امیر ہوتا جاتا ہے کیونکہ باقی آبادی نسبتا جمود کا شکار رہتی ہے۔ اشرافیہ ترقی کے تمام فوائد حاصل کر رہے ہیں جبکہ عام آبادی کو بہت کم فوائد حاصل ہوتے ہیں۔ عالمی شمال بمقابلہ عالمی جنوب معاشی ترقی کا خیال، جیسا کہ یہ آبادی کی اعلی معیار زندگی کی طرف نقل و حرکت کو بیان کرتا ہے، 18 ویں صدی کے دوران مغربی یورپ کی صنعت کاری سے شروع ہوا تاہم، اسکالرز نے دوسری جنگ عظیم کے بعد ہی مختلف ممالک کے درمیان ترقی کے فرق کا تجزیہ کرنا شروع کیا۔ دنیا کے ممالک کے درمیان ترقی کے فرق کے تجزیے سے یہ سمجھ میں آیا کہ دو عالمی معیشتیں ہیں، ایک گلوبل نارتھ کی معیشت اور دوسری گلوبل ساؤتھ کی معیشت۔ گلوبل نارتھ امیر اور زیادہ "معاشی طور پر ترقی یافتہ" ممالک کو بیان کرتا ہے، جیسے کہ یورپ اور شمالی امریکہ میں پائے جانے والے ممالک۔ اس کے برعکس، گلوبل ساؤتھ ان ممالک کو بیان کرتا ہے جنہیں تاریخی طور پر غیر ترقی یافتہ کے طور پر درجہ بند کیا گیا ہے جیسے ہندوستان، چین، برازیل، میکسیکو اور افریقہ کے ممالک۔ اگرچہ دولت اور آمدنی کی عدم مساوات گلوبل نارتھ اور گلوبل ساؤتھ دونوں ممالک کے لیے ایک چیلنج ہے، لیکن ہاتھی وکر ان ممالک کے درمیان آمدنی کی عدم مساوات میں فرق کی اچھی نمائندگی فراہم کرتا ہے۔ ایک اہم بات جو ہاتھی کے منحنی خطوط میں پوری طرح سے نہیں پکڑی گئی ہے وہ یہ ہے کہ چونکہ گلوبل نارتھ کے شہریوں کے پاس ابتدائی طور پر گلوبل ساؤتھ کے شہریوں کے مقابلے میں دنیا کی دولت کا ایک بڑا حصہ تھا، اس لیے آمدنی کی عدم مساوات نے ممالک کو مختلف طریقوں سے متاثر کیا ہے، جیسا کہ گراف کے مذکورہ بالا حصوں میں دیکھا جا سکتا ہے۔ تاریخی طور پر، گلوبل نارتھ کے ممالک نے گلوبل ساؤتھ کے ممالک کا معاشی طور پر استحصال کیا ہے، جس کا دولت کی عدم مساوات پر دیرپا اثر پڑا ہے جو آج دونوں ممالک کے درمیان دیکھا جا سکتا ہے۔ ہاتھی کا منحنی رخ اس انداز کی نمائندگی کرتا ہے جس میں اس استحصال کا اثر آج گلوبل ساؤتھ کے ان ممالک پر پڑ رہا ہے، جیسے کہ افریقہ کے بہت سے ممالک میں ہونے والی کم ترقی جو اب بھی گلوبل نارتھ کے ممالک کی طرف سے نوآبادیات کی میراث کی وجہ سے معاشی طور پر پسماندہ ہیں۔ نیچے 50 فیصد منحنی خطوط کے حصے ہاتھی منحنی خطوط سے پتہ چلتا ہے کہ آبادی کے نچلے حصے میں 15 فیصد کی آمدنی میں بہت کم اضافہ ہوا ہے۔ سب سے نیچے 15 فیصد غریب ترین ممالک کے غریب ترین لوگ ہیں۔ انہیں صرف اپنی صورتحال کی وجہ سے ترقی کرنے اور دولت حاصل کرنے کے زیادہ مواقع پیش نہیں کیے جاتے ہیں۔ ان کے پاس دولت پیدا کرنے کے بہت کم یا کوئی مواقع نہیں ہیں، اس لیے ان کی آمدنی نسبتا جمود کا شکار رہتی ہے، تاہم، اگر انہیں موقع ملتا ہے، تو وہ اپنی دولت میں بڑی مقدار میں اضافہ کر سکتے ہیں۔ یہ لوگ شاید ہی عالمگیریت کے فوائد کو محسوس کرتے ہیں کیونکہ ان کے پاس عالمی معیشت میں حصہ لینے کے لیے دولت نہیں ہے۔ 15 فیصد سے لے کر تقریبا 50 فیصد تک عام طور پر ترقی یافتہ ممالک میں نچلے اور متوسط طبقے کی نمائندگی کرتے ہیں۔ آمدنی میں اضافہ 15 فیصد سے 20 فیصد تک چھوٹا ہے اور بتدریج بڑھ کر تقریبا 40 فیصد تک پہنچ جاتا ہے۔ یہ ترقی یافتہ ممالک میں مواقع کی وجہ سے ہے۔ نچلے اور متوسط طبقے میں بہتر کام اور دیگر مواقع کے ذریعے اپنی دولت بڑھانے کی صلاحیت ہے جن تک غیر ترقی یافتہ ممالک کے لوگوں کی رسائی نہیں ہے۔ یہ دکھایا گیا ہے کہ سب سے اوپر 10 فیصد شیئر جتنا زیادہ ہوگا، سب سے نیچے 50 فیصد شیئر اتنا ہی کم ہوگا۔ جیسے جیسے اعلی اشرافیہ اپنی دولت میں اضافہ کرتے ہیں، یہ نچلے اور متوسط طبقے کی قیمت پر ہوتا ہے۔ وسطی 40 ٪ الواریڈو اور دیگر کی ہاتھی منحنی خطوط کی بحالی میں، عالمی درمیانی 40 ٪ آمدنی کے بریکٹ میں 1980 سے 2016 تک آمدنی میں 43 ٪ اضافہ ہوا۔ (سب سے اوپر 9 فیصد اور سب سے اوپر 1 فیصد کے مقابلے میں دیکھیں) سب سے اوپر 10 فیصد الواریڈو اور دیگر کی ہاتھی منحنی خطوط کی بحالی میں، 1980 سے 2016 تک عالمی سطح پر سب سے اوپر 10 فیصد آمدنی والے بریکٹ کی آمدنی میں 70 فیصد اضافہ ہوا۔ (درمیانی 40 ٪، اور ٹاپ 1 ٪ کے مقابلے میں دیکھیں)۔ سب سے اوپر 10 فیصد کی آمدنی بنیادی طور پر کم آمدنی والے بریکٹ جیسے اجرتوں کے بجائے منافع، منافع یا کرایہ جیسے ذرائع سے آتی ہے۔ نتیجتا، جب سب سے اوپر 10 فیصد اجرت میں کمی آتی ہے، تو اس سے ان کے اپنے منافع میں اضافہ ہوتا ہے، اور نچلے حلقے میں رہنے والوں کی آمدنی میں کمی آتی ہے۔ ان کا الٹا تعلق ہوتا ہے۔ الویریڈو اور دیگر کی ہاتھی منحنی خطوط کی تجدید میں 1 فیصد، 1 فیصد آمدنی کے بریکٹ میں 1980 سے 2016 تک 101% آمدنی میں اضافہ ہوا۔ مزید برآں، سرفہرست 0.001 ٪ کی عالمی سطح پر آمدنی میں اضافے کی شرح 235% تھی۔ (درمیانی 40 ٪، اور ٹاپ 9 ٪ کے مقابلے میں دیکھیں)۔ یہ توقع کی جاتی ہے کہ اگلے 30 سالوں میں عالمی سطح پر سرفہرست 1 فیصد کی عالمی آمدنی میں تقریبا 25 فیصد کا اضافہ ہوگا جبکہ نچلے 50 فیصد میں صرف تقریبا 9 فیصد کا اضافہ ہوگا۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ سب سے اوپر 1 ٪ درمیانی 40 ٪ سے دوگنا سے زیادہ کما رہا ہے، اس لیے پورے 1 ٪ کے پاس پورے درمیانی 40-50% کے مشترکہ دولت اور آمدنی سے دوگنا سے زیادہ ہے، ایک ایسا گروپ جو تقریبا 50 گنا بڑا ہے۔ بدقسمتی سے، زیادہ تر معاشی مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ اگلے 30 سالوں میں عدم مساوات کی ان شرحوں میں تبدیلی کی کوئی گنجائش نہیں ہے۔ ریگن-تھیچر انقلاب (دیکھیں ریگن ازم اور تھیچرزم) کے ساتھ ساتھ چین اور ہندوستان کے ضابطوں کو ختم کرنے نے 1 فیصد کے معاشی دھماکے کی اجازت دی۔ یہ اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ "پالیسیاں اور ادارے اہمیت رکھتے ہیں [.] بڑھتی ہوئی عدم مساوات کو عالمگیریت یا تکنیکی تبدیلی کے مکینیکل، تعیناتی نتائج کے طور پر نہیں دیکھا جا سکتا، جیسا کہ زیادہ تر معاشی ماڈل فرض کرتے ہیں" عدم مساوات کے دیگر قابل ذکر اقدامات گنی انڈیکس جینی انڈیکس آمدنی کی عدم مساوات کا ایک عام پیمانہ ہے۔ کسی ملک کے لیے (شہر، ریاست وغیرہ) )، ان کا گنی انڈیکس 0 سے 1 تک ہو سکتا ہے۔ کامل مساوات 0 کے برابر ہوگی اور کامل عدم مساوات 1 کے برابر ہوگی۔ اس کا حساب لورینز وکر اور کامل آمدنی کی مساوات کی تقسیم کی قیمت کے درمیان فرق کی بنیاد پر کیا جاتا ہے۔ لورینز وکر آمدنی کی عدم مساوات کی بصری نمائندگی ہے جو عام طور پر ماہرین اقتصادیات استعمال کرتے ہیں۔ اسے x-محور بمقابلہ y-محور پر آمدنی کے مجموعی تناسب پر آبادی کے مجموعی فیصد کو پلاٹ کرکے گراف کیا جاتا ہے۔ ۔