2011 United Kingdom Alternative Vote referendum
برطانیہ کا متبادل ووٹ ریفرنڈم، جسے پارلیمانی ووٹنگ کے نظام پر برطانیہ بھر میں ریفرنڈم کے نام سے بھی جانا جاتا ہے، جمعرات 5 مئی 2011 (اسی تاریخ کو بہت سے علاقوں میں مقامی انتخابات کے طور پر) برطانیہ (برطانیہ) میں اس کے بعد کے عام انتخابات میں اراکین پارلیمنٹ کے انتخاب کا طریقہ منتخب کرنے کے لیے منعقد ہوا۔ یہ 2010 میں تیار کردہ کنزرویٹو-لبرل ڈیموکریٹ اتحاد کے معاہدے کی ایک شق کے طور پر ہوا (ایک عام انتخابات کے بعد جس کے نتیجے میں فروری 1974 کے بعد پہلی لٹکی ہوئی پارلیمنٹ ہوئی تھی) اور بالواسطہ طور پر 2009 کے اخراجات کے اسکینڈل کے نتیجے میں بھی۔ یہ پارلیمانی ووٹنگ سسٹم اور حلقہ جات ایکٹ 2011 کی دفعات کے تحت کام کرتا تھا اور سیاسی جماعتوں، انتخابات اور ریفرنڈم ایکٹ 2000 میں طے شدہ دفعات کے تحت منعقد ہونے والا پہلا قومی ریفرنڈم تھا۔ ریفرنڈم کا تعلق اس بات سے تھا کہ موجودہ "پہلے ماضی کے عہدے" کے نظام کو "متبادل ووٹ" (اے وی) طریقہ سے تبدیل کیا جائے یا نہیں، اور یہ اکیسویں صدی میں پورے برطانیہ میں منعقد ہونے والا پہلا قومی ریفرنڈم تھا۔ اے وی کو متعارف کرانے کی تجویز کو 42 فیصد کے قومی ٹرن آؤٹ پر رائے دہندگان نے مسترد کر دیا تھا۔ یہ برطانیہ بھر میں ہونے والا صرف دوسرا ریفرنڈم تھا (پہلا 1975 میں ای سی ریفرنڈم تھا) اور اس طرح کا پہلا جس کی نگرانی الیکٹورل کمیشن نے کی تھی۔ یہ آج تک برطانیہ بھر میں ہونے والا واحد ریفرنڈم ہے جو کسی ایسے مسئلے پر ہوا ہے جس کا تعلق یورپی برادریوں یا یورپی یونین سے نہیں ہے، اور یہ پہلا بھی ہے جو نہ صرف مشاورتی رہا ہے: اس نے حکومت کو اپنے فیصلے پر عمل درآمد کرنے کا عہد کیا ہے۔ 18 سال سے زیادہ عمر کے تمام رجسٹرڈ ووٹرز (برطانیہ میں رہنے والے برطانوی، آئرش اور دولت مشترکہ کے شہری اور باہر رہنے والے برطانوی شہریوں کا اندراج)-بشمول ہاؤس آف لارڈز کے ممبران (جو برطانیہ کے عام انتخابات میں ووٹ نہیں ڈال سکتے)-حصہ لینے کے حقدار تھے۔ 42. 2 فیصد ووٹنگ پر 68 فیصد نے 'نہیں' اور 32 فیصد نے 'ہاں' میں ووٹ دیا۔ 440 مقامی ووٹنگ علاقوں میں سے دس میں 50 فیصد سے زیادہ 'ہاں' ووٹ ریکارڈ کیے گئے: چار آکسفورڈ، کیمبرج، ایڈنبرا سنٹرل اور گلاسگو کیلون تھے، باقی چھ لندن میں تھے۔ تاریخی سیاق و سباق ہاؤس آف کامنز کے لیے متبادل ووٹ اور واحد منتقلی ووٹ (ایس ٹی وی) پر 1917 اور 1931 کے درمیان پارلیمنٹ میں کئی بار بحث ہوئی، اور اسے اپنائے جانے کے قریب آ گیا۔ لبرل اور لیبر دونوں نے مختلف اوقات میں ایک، دو اور تین رکنی حلقوں میں غیر منتقلی والی ووٹنگ سے اے وی یا ایس ٹی وی میں تبدیلی کی حمایت کی۔ ایس ٹی وی کو یونیورسٹی کی نشستوں کے لیے اپنایا گیا (جسے 1949 میں ختم کر دیا گیا تھا)۔ اے وی اور ایس ٹی وی دونوں میں ووٹرز کی درجہ بندی کی ترجیحات شامل ہیں۔ تاہم، ایس ٹی وی کو متناسب نمائندگی کی ایک شکل سمجھا جاتا ہے، جس میں کثیر رکنی حلقوں کا استعمال کیا جاتا ہے، جبکہ اے وی، واحد رکنی حلقوں میں نہیں ہے۔ 1950 میں، تمام حلقے واحد رکن بن گئے اور تمام ووٹ منتقلی کے قابل نہیں تھے۔ اس کے بعد سے 2010 تک، لیبر اور کنزرویٹو جماعتیں، وہ دو جماعتیں جنہوں نے عام طور پر کامنز میں مجموعی اکثریت کی وجہ سے برطانیہ کی ہر حکومت تشکیل دی، ہمیشہ کامنز کے لیے اس یکساں "فرسٹ پاسٹ دی پوسٹ" (ایف پی ٹی پی) ووٹنگ سسٹم سے ہٹنے کی تجاویز کو ووٹ دیا۔ مختلف دیگر برطانوی انتخابات کے لیے ووٹنگ کے دیگر نظام متعارف کرائے گئے۔ ایس ٹی وی کو شمالی آئرلینڈ میں دوبارہ متعارف کرایا گیا اور شمالی آئرلینڈ کے علاوہ یورپی انتخابات کے لیے لسٹ-پی آر متعارف کرایا گیا۔ اقتدار سے باہر ہونے کے باوجود، لیبر پارٹی نے انتخابی اصلاحات کا جائزہ لینے کے لیے ایک ورکنگ گروپ تشکیل دیا۔ نتیجے میں پلانٹ کمیشن نے 1993 میں اطلاع دی اور کامنز کے انتخابات کے لیے، ضمنی ووٹ کو اپنانے کی سفارش کی، یہ نظام لندن کے میئر کے انتخاب کے لیے استعمال ہوتا تھا۔ لیبر کے 1997 کے منشور میں پارٹی کو کامنز کے لیے ووٹنگ کے نظام پر ریفرنڈم کرنے اور اس ریفرنڈم میں ایف پی ٹی پی کے متناسب متبادل کی سفارش کرنے کے لیے ایک آزاد کمیشن قائم کرنے کا عہد کیا گیا۔ 1997 کے عام انتخابات جیتنے کے بعد، نئی لیبر حکومت نے نتیجتا انتخابی اصلاحات کے لیے جینکنز کمیشن قائم کیا، جسے لبرل ڈیموکریٹس کی حمایت حاصل تھی، جو حالیہ برسوں میں برطانوی سیاست میں تیسری جماعت اور متناسب نمائندگی کے طویل حامی تھے۔ (کمیشن کے سربراہ، رائے جینکنز، لبرل ڈیموکریٹ کے ہم مرتبہ اور سابق وزیر محنت تھے۔) کمیشن نے ستمبر 1998 میں رپورٹ کیا اور نوول متبادل ووٹ ٹاپ اپ یا اے وی پلس سسٹم کی تجویز پیش کی۔ "وسیع متناسبیت کی ضرورت" کو پورا کرنے کا کام سونپا جانے کے بعد، کمیشن نے ایف پی ٹی پی، کو حیثیت کے طور پر، اور اے وی دونوں کو اختیارات کے طور پر مسترد کر دیا۔ اس نے نشاندہی کی (باب 3، پیرا 21) کہ "واحد رکنی حلقہ برطانوی پارلیمانی روایت کا موروثی حصہ نہیں ہے۔ یہ غیر معمولی تھا جب تک کہ 1885.Until [تب] زیادہ تر نشستیں دو رکنی نہیں تھیں۔ "(1276 میں قائم انگریزی نظام کا حوالہ دیتے ہوئے)۔ جینکنز نے اے وی کو مسترد کر دیا کیونکہ "اب تک عدم تناسب کو دور کرنے کے لیے بہت کچھ کرنے سے، یہ اس میں کافی حد تک اضافہ کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے"۔ اے وی کو "پریشان کن طور پر غیر متوقع" اور "ناقابل قبول طور پر غیر منصفانہ" بھی قرار دیا گیا تھا۔ تاہم، ریفرنڈم کے لیے قانون سازی پیش نہیں کی گئی۔ نئی سکاٹش پارلیمنٹ اور ویلش اور لندن اسمبلیوں کے لیے متناسب نظام متعارف کرائے گئے، اور میئر کے انتخابات کے لیے ضمنی ووٹ متعارف کرایا گیا۔ 1999 میں ہاؤس آف لارڈز کی اصلاحات کے ساتھ، اے وی کو باقی 92 موروثی ساتھیوں کے متبادل کے انتخاب کے لیے متعارف کرایا گیا جو لارڈز میں بیٹھے ہیں۔ 2001 میں اگلے عام انتخابات میں، لیبر کے منشور میں کہا گیا تھا کہ پارٹی کامنز میں تبدیلیوں کے امکان کا جائزہ لینے کے لیے نئے نظاموں (اسکاٹ لینڈ، ویلز اور شمالی آئرلینڈ میں) اور جینکنز رپورٹ کے تجربے کا جائزہ لے گی، جو اب بھی ریفرنڈم کے تابع ہوگا۔ کامنز میں انتخابی اصلاحات رک گئیں، حالانکہ سکاٹش پارلیمنٹ میں لیبر اور لبرل ڈیموکریٹس کے اتحاد نے سکاٹ لینڈ میں مقامی انتخابات کے لیے ایس ٹی وی متعارف کرایا۔ قبل از انتخاب فروری 2010 میں، لیبر حکومت (جو 1997 سے اقتدار میں تھی) نے 2009 کے اخراجات کے اسکینڈل کے تناظر میں پارلیمنٹ میں اعتماد بحال کرنے کی خواہش کا حوالہ دیتے ہوئے، اگلے پارلیمنٹ میں ہونے والے اے وی کے تعارف پر ریفرنڈم شامل کرنے کے لیے اپنے آئینی اصلاحات کے بل میں ترمیم منظور کرنے کے لیے اپنی اکثریت کا استعمال کیا۔ اس سے قبل ریفرنڈم کے انعقاد کے لیے ایک لبرل ڈیموکریٹ ترمیم، اور ایس ٹی وی پر، 69 کے مقابلے میں 476 ووٹوں سے شکست ہوئی۔ پارلیمنٹ کے تحلیل ہونے سے پہلے بل کے قانون بننے کے لیے اس پارلیمنٹ کی مدت میں ناکافی وقت باقی تھا ؛ اور اس لیے کئی کنزرویٹو اور لبرل ڈیموکریٹ ممبران پارلیمنٹ نے اس اقدام کو سیاسی چال کے طور پر مسترد کر دیا۔ آنے والی 2010 کی عام انتخابی مہم میں، لیبر منشور نے ایک ریفرنڈم کے ذریعے اے وی کے تعارف کی حمایت کی، تاکہ "اس بات کو یقینی بنایا جا سکے کہ ہر رکن پارلیمنٹ کو ہر انتخاب میں ووٹ ڈالنے والے اپنے حلقوں کی اکثریت کی حمایت حاصل ہو"۔ لبرل ڈیموکریٹس نے متناسب نمائندگی کے لیے بحث کی، ترجیحی طور پر واحد منتقلی ووٹ کے ذریعے، اور کنزرویٹوز نے ایف پی ٹی پی کو برقرار رکھنے کے لیے بحث کی۔ کنزرویٹو اور لبرل ڈیموکریٹس دونوں نے اراکین پارلیمنٹ کی تعداد کم کرنے کی تجویز پیش کی، جبکہ کنزرویٹو پارٹی نے زیادہ مساوی سائز کے حلقوں کے لیے بحث کی۔ ملکہ کی تقریر کے انتخابی نتائج 6 مئی کو ہونے والے 2010 کے برطانیہ کے عام انتخابات کے نتیجے میں ایک لٹکی ہوئی پارلیمنٹ بن گئی، جو 1974 کے بعد پہلی تھی، جس کے نتیجے میں مذاکرات کا دور شروع ہوا۔ انتخابات سے پہلے کے عہد کا احترام کرتے ہوئے، لبرل ڈیموکریٹ کے رہنما نک کلیگ نے کنزرویٹوز کے ساتھ ایک ایسی جماعت کے طور پر بات چیت کی جس نے سب سے زیادہ ووٹ اور زیادہ نشستیں حاصل کی تھیں۔ ولیم ہیگ نے لبرل ڈیموکریٹس کو دونوں جماعتوں کے درمیان مجوزہ "مکمل اور مناسب" اتحاد کے لیے کنزرویٹوز کے مذاکرات میں "حتمی پیشکش" کے حصے کے طور پر متبادل ووٹ پر ریفرنڈم کی پیشکش کی۔ ہیگ اور کنزرویٹو لیڈر ڈیوڈ کیمرون نے کہا کہ یہ لیبر کی طرف سے لبرل ڈیموکریٹس کو ریفرنڈم کے بغیر متبادل ووٹ کی پیشکش کے جواب میں تھا، حالانکہ بعد میں یہ بات سامنے آئی کہ لیبر نے ایسی پیشکش نہیں کی تھی۔ لبرل ڈیموکریٹس اور لیبر کے درمیان مذاکرات جلد ہی ختم ہو گئے۔ 11 مئی 2010 کو، وزیر اعظم گورڈن براؤن نے استعفی دے دیا، اس کے بعد کنزرویٹوز اور لبرل ڈیموکریٹس کے درمیان ایک مکمل اتحادی حکومت کا قیام عمل میں آیا۔ ڈیوڈ کیمرون وزیر اعظم بنے اور لبرل ڈیموکریٹ رہنما نک کلیگ نائب وزیر اعظم بنے۔ 11 مئی 2010 کو ہونے والے ابتدائی کنزرویٹو-لبرل ڈیموکریٹ اتحاد کے معاہدے میں ان مسائل کی تفصیل دی گئی تھی جن پر دونوں جماعتوں کے درمیان اتحاد میں داخل ہونے سے پہلے اتفاق ہوا تھا۔ انتخابی اصلاحات کے ریفرنڈم کے معاملے پر، اس نے کہا: کنزرویٹوز اور لبرل ڈیموکریٹس کے درمیان معاہدے کے بعد، نئی اتحادی حکومت کی تشکیل کے ساتھ، ریفرنڈم کے عزم کو 25 مئی 2010 کو اتحادی حکومت کی ملکہ کی تقریر میں پارلیمانی اصلاحات بل کے طور پر شامل کیا گیا تھا، حالانکہ ریفرنڈم کے لیے کوئی تاریخ مقرر نہیں کی گئی تھی۔ اتحادی معاہدے نے حکومت میں دونوں جماعتوں سے عہد کیا کہ وہ بل کی حمایت کے لیے ہاؤس آف کامنز اور ہاؤس آف لارڈز دونوں میں اپنی پارلیمانی جماعتوں کو "کوڑے مار" دیں، اس طرح اس بات کو یقینی بنایا جائے کہ مشترکہ کنزرویٹو-لبرل ڈیموکریٹ ووٹنگ بلاک کے کامنز میں سادہ اکثریت کی وجہ سے اس کے قانون میں منظور ہونے کی معقول توقع کی جا سکتی ہے۔ لارڈز کامنز کی طرف سے منظور کردہ بل کو بلاک کرنے کے بجائے صرف تاخیر کر سکتے ہیں۔ دی گارڈین کے مطابق، ملکہ کی تقریر کے بعد رپورٹنگ کرتے ہوئے، خیال کیا جاتا تھا کہ بے نام ریفرنڈم کے حامی کابینہ کے ارکان 5 مئی 2011 کو ہونے والے ریفرنڈم کو سکاٹش پارلیمنٹ، ویلش اسمبلی اور بہت سی انگریزی مقامی کونسلوں کے انتخابات کے ساتھ موافق بنانا چاہتے ہیں۔ نک کلیگ کی اکتوبر 2010 کے اوائل میں ریفرنڈم کی پیشگی امید کو تقریر میں اعلان کردہ پارلیمانی پروگرام کی وجہ سے غیر حقیقی سمجھا گیا۔ 5 جولائی 2010 کو، کلیگ نے ہاؤس آف کامنز کو ایک بیان میں پارلیمانی اصلاحات بل کے تفصیلی منصوبوں کا اعلان کیا، جو کہ اتحاد کے معاہدے میں طے شدہ ووٹنگ اور انتخابی اصلاحات کے وسیع تر پیکیج کے حصے کے طور پر، جس میں ریفرنڈم کی تاریخ 5 مئی 2011 مقرر کرنا بھی شامل ہے۔ اے وی پر ریفرنڈم کے علاوہ، اصلاحاتی بل میں ویسٹ منسٹر پارلیمانی حلقوں کو کم کرنے اور ان کا سائز تبدیل کرنے، مقررہ مدت کی پارلیمنٹس متعارف کرانے اور اگلے عام انتخابات کی تاریخ 7 مئی 2015 مقرر کرنے، پارلیمنٹ کی جلد تحلیل کے لیے ووٹنگ کی حد کو 55 فیصد تک تبدیل کرنے، اور اپنے حلقوں کے ذریعے اراکین پارلیمنٹ کو واپس بلانے کے دیگر اتحادی اقدامات بھی شامل تھے۔ 5 مئی کو ووٹ کے انعقاد کے منصوبوں کو کچھ کنزرویٹو ممبران پارلیمنٹ کی جانب سے تنقید کا سامنا کرنا پڑا کیونکہ نتائج کو مسخ کیا گیا کیونکہ ان جگہوں پر جہاں مقامی انتخابات بھی ہوئے تھے وہاں ٹرن آؤٹ زیادہ ہونے کی پیش گوئی کی گئی تھی۔ اسے سکاٹش، ویلش اور شمالی آئرش ممبران پارلیمنٹ کی جانب سے بھی تنقید کا سامنا کرنا پڑا کہ اس کے اثرات اسی دن ان کے منقسم انتخابات پر پڑیں گے، جبکہ کلیگ کو خود لیبر کی طرف سے مزید تنقید کا سامنا کرنا پڑا، اور متناسب نمائندگی پر پہلے لبرل ڈیموکریٹ کے عہدوں سے پیچھے ہٹنے پر لبرل ڈیموکریٹ ممبران پارلیمنٹ کی حمایت میں کمی کا اشارہ کیا۔ کلیگ نے تاریخ کا دفاع کرتے ہوئے کہا کہ ریفرنڈم کا سوال آسان تھا اور اس سے لاگت میں 17 ملین پاؤنڈ کی بچت ہوگی۔ 45 سے زیادہ اراکین پارلیمنٹ، جن میں زیادہ تر کنزرویٹو ہیں، نے تاریخ منتقل کرنے کا مطالبہ کرنے والی تحریک پر دستخط کیے۔ ستمبر 2010 میں، کامنز سکاٹش افیئرز سلیکٹ کمیٹی کے چیئرمین، ایان ڈیوڈسن ایم پی نے سکاٹش پارلیمنٹ سے مشاورت کے بعد کہا کہ 2007 کے مشترکہ سکاٹش پارلیمنٹ اور کونسل انتخابات کے "افراتفری" کے بعد، ریفرنڈم کی تاریخ پر سکاٹش پارلیمنٹ (ایم ایس پیز) کے اراکین میں "متفقہ" مخالفت تھی۔ 22 جولائی 2010 کو فکسڈ ٹرم پارلیمنٹس کی تجویز کو فکسڈ ٹرم پارلیمنٹس بل کے طور پر پارلیمنٹ کے سامنے رکھا گیا، جبکہ اے وی ریفرنڈم، تحلیل کے انتظامات میں تبدیلی اور حلقوں کو مساوی بنانے کی تجاویز کو پارلیمانی ووٹنگ سسٹم اور حلقوں کے بل میں پیش کیا گیا، جس کے مطابق تین حصے تھے: حصہ 1، پارلیمانی انتخابات کے لیے ووٹنگ کا نظام ؛ حصہ 2، پارلیمانی حلقے ؛ اور حصہ 3، متفرق اور عام۔ اس بل میں ایک مجوزہ ریفرنڈم سوال کا متن موجود تھا۔ انگریزی میں اصل مجوزہ سوال یہ تھا: ویلش میں: ایک سادہ ہاں/نہیں جواب کی اجازت (ایک (X) کے ساتھ نشان زد کیا جائے)۔ اس الفاظ کو الیکشن کمیشن نے تنقید کا نشانہ بناتے ہوئے کہا کہ "خاص طور پر جن لوگوں کی تعلیم یا خواندگی کی سطح کم ہے، انہیں یہ سوال سخت محنت سے ملا اور وہ اسے نہیں سمجھتے تھے"۔ انتخابی کمیشن نے اس مسئلے کو سمجھنے میں آسانی پیدا کرنے کے لیے تبدیل شدہ الفاظ کی سفارش کی، اور حکومت نے بعد میں اسے انتخابی کمیشن کی سفارشات کے مطابق لانے کے لیے بل میں ترمیم کی۔ اس بل کو کامنز میں 7 ستمبر 2010 کو 269 کے مقابلے 328 ووٹوں سے عبوری ووٹ سے منظور کیا گیا۔ لارڈ روکر (آزاد) کی طرف سے لارڈز میں تجویز کردہ ایک ترمیم جس میں ریفرنڈم کو درست ہونے کے لیے کم از کم 40 فیصد ٹرن آؤٹ کی ضرورت ہوتی ہے، کی حمایت لیبر، کراس بینچروں کی اکثریت اور دس باغی کنزرویٹوز نے کی، اور اسے ایک ووٹ سے منظور کیا گیا۔ لیبر کی 2010 کی اے وی ریفرنڈم کی تجویز میں ایسی حد شامل نہیں تھی اور انہیں اس ریفرنڈم کے لیے ایک کو نافذ کرنے کی کوشش پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا تھا، جبکہ 2011 کے ویلش ریفرنڈم، جو لیبر کی طرف سے منظور کردہ بل کے تحت ہوا تھا، کی بھی کوئی حد نہیں تھی (اور اگر ایسا ہوتا تو ناکام ہوتا، کیونکہ اس ریفرنڈم میں ٹرن آؤٹ صرف 35 فیصد تھا)۔ بحث کے آخری گھنٹوں میں، پارلیمانی پنگ پونگ کے ایک "گیم" میں دیکھا گیا کہ کامنز نے لارڈز کی طرف سے دوبارہ نافذ کرنے سے پہلے حد ترمیم کو ختم کر دیا، اور پھر اسے دوبارہ ہٹا دیا گیا۔ ترامیم پر دونوں ایوانوں کے درمیان کچھ سمجھوتوں کے بعد، یہ بل 16 فروری 2011 کو قانون میں منظور کیا گیا۔ قانون سازی پارلیمانی ووٹنگ سسٹم اینڈ کانسٹیٹیونسیز ایکٹ 2011 میں ریفرنڈم کے انعقاد کا التزام ہے، اور متعلقہ تبدیلیوں کی وجہ سے اے وی کو اپنایا گیا تھا۔ اصل میں ریفرنڈم ہونے سے پہلے بل کو قانون میں منظور کرنا ایک ضروری اقدام تھا۔ اسے 16 فروری 2011 کو شاہی منظوری ملی۔ ایکٹ کا درج ذیل لمبا عنوان ہے: ریفرنڈم کا سوال اتحاد کے معاہدے کی بنیاد پر، ریفرنڈم ایک سادہ اکثریت کا ہاں/نہیں کا سوال تھا کہ آیا عام انتخابات میں استعمال ہونے والے موجودہ پہلے ماضی کے (ایف پی ٹی پی) انتخابی نظام کو متبادل ووٹ (اے وی) کے نظام سے تبدیل کیا جائے۔ ریفرنڈم کے ذریعے اٹھایا گیا سوال یہ تھا: ویلز میں، بیلٹ پیپر پر سوال ویلش میں بھی شائع ہوا: ایک سادہ ہاں/نہیں جواب کی اجازت (ایک (X) کے ساتھ نشان زد کیا جائے)۔ انتظامیہ ریفرنڈم 5 مئی 2011 کو برطانیہ کے مختلف مقامی انتخابات، 2011 کے سکاٹش پارلیمنٹ کے انتخابات، 2011 کے ویلش اسمبلی کے انتخابات اور 2011 کے شمالی آئرلینڈ اسمبلی کے انتخابات کے ساتھ ہوا۔ انگلینڈ، ویلز اور شمالی آئرلینڈ میں رائے دہندگان کے لیے ریفرنڈم میں ووٹ ڈالنے کے لیے اندراج کرنے کی آخری تاریخ جمعرات 14 اپریل 2011 کی آدھی رات تھی، جبکہ اسکاٹ لینڈ میں رائے دہندگان کے پاس اندراج کرنے کے لیے جمعہ 15 اپریل 2011 کی آدھی رات تک کا وقت تھا۔ برطانیہ میں کوئی بھی شخص جو گمنام ووٹر کے طور پر اہل تھا اسے منگل 26 اپریل 2011 کی آدھی رات تک اندراج کرنا تھا۔ ووٹوں کی گنتی میں، انگلینڈ، اسکاٹ لینڈ اور ویلز میں ریفرنڈم بیلٹ کی گنتی 6 مئی 2011 کو شام 4 بجے سے مختلف انتخابی بیلٹ کے بعد کی گئی۔ ریفرنڈم میں نتیجہ کے درست ہونے کے لیے مطلوبہ ٹرن آؤٹ کی کوئی کم از کم حد نہیں تھی۔ انتخابی رجسٹر پر موجود اور عام انتخابات میں ووٹ ڈالنے کا اہل کوئی بھی شخص ریفرنڈم میں ووٹ ڈالنے کا حقدار تھا۔ اس میں برطانیہ سے باہر رہنے والے برطانوی شہری بھی شامل ہیں جو بیرون ملک ووٹرز کے طور پر رجسٹرڈ تھے۔ اس کے علاوہ، ہاؤس آف لارڈز کے ممبران، جو عام انتخابات میں ووٹ ڈالنے کے اہل نہیں ہیں، ریفرنڈم میں ووٹ ڈالنے کے حقدار تھے، بشرطیکہ وہ مقامی انتخابات میں ووٹ ڈالنے کے حقدار ہوں۔ مہم میں سیاسی جماعتوں کی پوزیشنیں اتحادی جماعتیں اتحادی شراکت داروں نے مخالف اطراف سے مہم چلائی، جس میں لبرل ڈیموکریٹس نے اے وی کی حمایت کی اور کنزرویٹوز نے اس کی مخالفت کی۔ کنزرویٹو پارٹی کے باضابطہ موقف کے باوجود، پارٹی کے ممبران جو کنزرویٹو ایکشن فار الیکٹورل ریفارم سے منسلک تھے، جو انتخابی اصلاحات کے حق میں پارٹی کا ایک اندرونی گروپ ہے، نے اس کے حق میں مہم چلائی، جبکہ بی بی سی نیوز کی ایک رپورٹ میں "کچھ ٹوری ممبران پارلیمنٹ" کو "ہاں" کے نتیجے کے بارے میں "آرام دہ" قرار دیا گیا۔ کچھ قدامت پسندوں نے اے وی کے حق میں مہم چلائی، مثال کے طور پر۔ اینڈریو بوف اے ایم ؛ اور اینڈریو مارشل، کیمڈن کونسل پر کنزرویٹو گروپ کے سابق سربراہ۔ کنزرویٹو پارٹی اپنے رہنما کو منتخب کرنے کے لیے یکے بعد دیگرے بیلٹ کا ایک نظام استعمال کرتی ہے، جسے "اے وی کی شکل" کے طور پر بیان کیا گیا ہے (چونکہ سب سے کم ووٹوں والے امیدوار کو ہر دور میں ہٹا دیا جاتا ہے)، لیکن اے وی کے برعکس، امیدواروں کو ہر بیلٹ کے دوران ترجیح کی ترتیب میں درجہ بندی نہیں کی جاتی ہے۔ ہاؤس آف کامنز لیبر میں نمائندگی کرنے والی دیگر جماعتوں نے 2010 کے عام انتخابات کے بعد ایک نیا رہنما منتخب کیا اور قیادت کے بہت سے امیدواروں نے اے وی کی حمایت کی، بشمول فاتح ایڈ ملی بینڈ ؛ تاہم، اینڈی برنھم ریفرنڈم پر تنقید کر رہے تھے۔ سابق لیبر سکریٹری خارجہ مارگریٹ بیکٹ نو ٹو اے وی مہم کی صدر تھیں۔ پارٹی کے دیگر حامیوں نے بھی ریفرنڈم کو اتحاد پر حملہ کرنے کے لیے استعمال کیا اور کنزرویٹو پارٹی کے لیے فائدہ مند سمجھی جانے والی سرحدی تبدیلیوں کو شامل کرنے کی بنیاد پر اس وقت ریفرنڈم کے لیے فراہم کیے جانے والے بل کی مخالفت کی۔ پلیڈ کیمرو نے اے وی کی حمایت کی، لیکن مہم میں فعال کردار ادا نہیں کیا، کیونکہ اس نے اسی دن الگ الگ ویلش ووٹوں پر توجہ مرکوز کی تھی۔ سکاٹش نیشنل پارٹی نے پی آر-ایس ٹی وی کے لیے اپنی دیرینہ حمایت برقرار رکھتے ہوئے ریفرنڈم میں 'ہاں' کے ووٹ کی بھی حمایت کی۔ ان دونوں جماعتوں نے ریفرنڈم کی منصوبہ بند تاریخ کی مخالفت کی، کیونکہ وہ نہیں چاہتے تھے کہ یہ بالترتیب 2011 کے ویلش اسمبلی انتخابات اور 2011 کے سکاٹش پارلیمنٹ انتخابات کے ساتھ منعقد ہو۔ شمالی آئرش جماعتوں میں الائنس پارٹی اور سوشل ڈیموکریٹک اینڈ لیبر پارٹی (ایس ڈی ایل پی) نے اے وی کی حمایت کی۔ ایس ڈی ایل پی کی رہنما مارگریٹ رچی نے اعلان کیا کہ ان کی پارٹی فعال طور پر اس کے حق میں مہم چلائے گی۔ سن فین نے بھی 'ہاں' ووٹ کی حمایت کی، لیکن ڈیموکریٹک یونینسٹ پارٹی نے 'نہیں' ووٹ کی حمایت کی۔ گرین پارٹی آف انگلینڈ اینڈ ویلز نے اپنی ستمبر 2010 کی پارٹی کانفرنس میں ریفرنڈم میں اے وی کی مہم میں شامل ہونے کے حق میں ووٹ دیا۔ پارٹی کی بہت سی سرکردہ شخصیات نے اپنے ترجیحی نظام، متناسب نمائندگی کی طرف ایک قدم کے طور پر اس تبدیلی کی حمایت کی۔ اس سے قبل، پارٹی کی رہنما اور واحد رکن پارلیمنٹ، کیرولین لوکاس نے ایک ریفرنڈم کا مطالبہ کیا تھا جس میں متناسب نمائندگی کا انتخاب شامل تھا۔ تاہم، پارٹی کی کانفرنس میں، نائب رہنما ایڈرین رامسے نے دلیل دی کہ "اگر آپ اس ریفرنڈم میں نہیں کو ووٹ دیتے ہیں، تو کسی کو معلوم نہیں ہوگا کہ آپ اے وی کو مسترد کر رہے تھے کیونکہ آپ حقیقی اصلاحات چاہتے تھے، یا محض کسی اصلاح کی مخالفت کر رہے تھے۔" چھوٹی جماعتیں برطانیہ کی آزادی پارٹی کی قومی ایگزیکٹو کمیٹی نے باضابطہ طور پر اعلان کیا کہ وہ متبادل ووٹ کی حمایت کرے گی، حالانکہ وہ متناسب نظام کو ترجیح دے گی۔ اراکین کو ایک ای میل بھیجا گیا تھا جس میں انہیں بتایا گیا تھا کہ وہ اے وی کے خلاف ووٹ دے سکتے ہیں، لیکن انہیں مہم چلانے کی اجازت نہیں تھی۔ برٹش نیشنل پارٹی نے اے وی پر تنقید کی اور 'نہیں' ووٹ کی حمایت کی۔ ریسپکٹ پارٹی نے بھی متناسب نمائندگی کی حمایت کی اور اے وی کے خلاف مہم چلائی۔ ٹاور ہیملٹس ریسپکٹ کی جانب سے روب ہوومین نے 24 فروری 2011 کو ایسٹ لندن ایڈورٹائزر کو خط لکھ کر اس بنیاد پر 'نہیں' ووٹ پر زور دیا کہ اے وی نظام نے ووٹوں اور نشستوں کے درمیان اور بھی زیادہ عدم توازن پیدا کیا، اور اس کے بجائے متناسب نظام پر زور دیا۔ سکاٹش گرین پارٹی نے بھی اے وی کی حمایت کی، حالانکہ وہ تمام انتخابات کے لیے ایس ٹی وی کو اپنانے کو ترجیح دیتی ہے۔ السٹر یونینسٹ پارٹی اور ٹریڈیشنل یونینسٹ وائس نے 'نہیں' ووٹ کی حمایت کی۔ گرین پارٹی ناردرن آئرلینڈ نے بھی اے وی میں تبدیلی کی مخالفت کی، کیونکہ انہوں نے اسے متناسب نمائندگی کے ساتھ دھوکہ دہی کے طور پر دیکھا۔ انگلش ڈیموکریٹس، کرسچن پیپلز الائنس اور کرسچن پارٹی سب نے اے وی کی حمایت کی۔ پائریٹ پارٹی یوکے نے 'ہاں' ووٹ کی توثیق کی، جس میں 90 فیصد سے زیادہ اراکین نے اے وی کی حمایت کا اظہار کیا۔ لبرل پارٹی نے اے وی کو مزید اصلاحات اور ایس ٹی وی کے لیے ایک ممکنہ قدم کے طور پر دیکھتے ہوئے 'ہاں' مہم کی حمایت کرنے پر اتفاق کیا۔ برطانیہ کی کمیونسٹ پارٹی نے اے وی کی مخالفت کی۔ کارنیش قوم پرست جماعت میبین کیرنو نے متناسب نمائندگی کی حمایت کی اور اسے مایوسی ہوئی کہ ریفرنڈم نے رائے دہندگان کو یہ اختیار نہیں دیا۔ تاہم، لیڈر ڈک کول نے 1 اپریل 2011 کو اعلان کیا کہ میبین کیرنو 'ہاں' مہم کی حمایت کریں گے۔ یونائیٹڈ کنگڈم لبرٹیرین پارٹی نے پہلے ماضی کے عہدے پر معمولی بہتری کے طور پر اے وی کی حمایت کی۔ برطانیہ کی سوشلسٹ پارٹی نے ایک غیر جانبدار موقف اختیار کیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ طبقاتی جدوجہد کے تناظر میں "جو چیز زیادہ اہمیت رکھتی ہے وہ یہ ہے کہ ہم اپنے ووٹوں کو کس کے لیے استعمال کرتے ہیں"۔ سوشلسٹ پارٹی نے اے وی کی مخالفت کرتے ہوئے کہا کہ یہ فرسٹ پاسٹ دی پوسٹ سے زیادہ متناسب نہیں ہے۔ الائنس فار ورکرز لبرٹی نے اے وی کی مخالفت کرتے ہوئے کہا کہ اس نے پارٹی کے اہم جمہوری مطالبات پر پیش رفت نہیں کی۔ سیاست دان کنزرویٹو پارٹی کے وزیر اعظم ڈیوڈ کیمرون اور لبرل ڈیموکریٹس کے نائب وزیر اعظم نک کلیگ نے اسی دن بالترتیب 'نہیں' اور 'ہاں' مہموں کی حمایت میں تقریریں کیں، لیکن اس کے بعد ان سے مہمات میں زیادہ حصہ لینے کی توقع نہیں کی گئی، حالانکہ دونوں تب سے سرگرم تھے۔ کیمرون نے اے وی کو "غیر جمہوری، غیر واضح، غیر منصفانہ اور پاگل" قرار دیا۔ بیک بینچ کنزرویٹو ممبران پارلیمنٹ نے ان کی مداخلت کے لیے ان کی تعریف کی۔ لیبر لیڈر ایڈ ملی بینڈ نے کہا کہ وہ 'ہاں' مہم میں سرگرم حصہ لیں گے، جبکہ ویلز کے فرسٹ منسٹر اور ویلش لیبر لیڈر کارون جونز اور سکاٹش لیبر لیڈر آئن گرے دونوں نے بھی اے وی کی حمایت کی۔ 'ہاں' مہم کی حمایت کرنے والے 50 سے زیادہ لیبر ممبران پارلیمنٹ بھی تھے جن میں ایلن جانسن، پیٹر ہین، ہلیری بین، جان ڈینھم، لیام بیرن، صادق خان، ٹیسا جوویل، بین بریڈشا، ڈگلس الیگزینڈر، ایلیسٹیر ڈارلنگ، ڈیان ایبٹ اور ڈیبی ابراہمز شامل تھے۔ 'ہاں' مہم کی حمایت کرنے والے لیبر ساتھیوں میں لارڈ مینڈلسن، اونا کنگ، ریمنڈ پلانٹ (انتخابی اصلاحات پر لیبر کے 1993 کے ورکنگ گروپ کے سربراہ)، اینڈریو ایڈونس، انتھونی گڈنس، سابق لیبر لیڈر نیل کنک، سابق نائب رہنما رائے ہیٹرزلی اور گلینس کنک شامل ہیں، جبکہ اے وی کی حمایت کرنے والی مزید لیبر شخصیات میں لندن کے سابق میئر کین لیونگ اسٹون، مائیکل کیش مین ایم ای پی، ٹونی بین، اور لیبر کونسل کے سابق امیدوار اور اسپیکر سیلی برکو کی اہلیہ شامل ہیں۔ لبرل ڈیموکریٹس نے 'ہاں' ووٹ کی حمایت کی اور بہت سے انفرادی لبرل ڈیموکریٹ سیاست دان 'ہاں' مہم میں سرگرم تھے۔ ایس این پی کے رہنما الیکس سالمنڈ نے 'ہاں' کے ووٹ کی حمایت کی۔ یو کے آئی پی نے 'ہاں' ووٹ کی حمایت کی اور مہم میں ان کے اہم ترجمان ولیم ڈارٹماؤتھ ایم ای پی اور پارٹی کے رہنما نائجل فراج ایم ای پی تھے۔ 'نہیں' مہم کی حمایت دونوں سینئر کنزرویٹو (بشمول ولیم ہیگ، کینتھ کلارک، جارج اوسبورن، تھیریسا مے، فلپ ہیمنڈ، اسٹیون نورس اور بیرنس وارسی) اور لیبر سیاست دان (بشمول جان پریسکوٹ، مارگریٹ بیکٹ (نو ٹو اے وی مہم کے صدر)، ڈیوڈ بلنکٹ، جان ریڈ، ٹونی لائیڈ، جان ہیلی، کیرولین فلنٹ، ہیزل بلیئرز، بیورلی ہیوز، پال بوٹینگ، جان ہٹن اور لارڈ فالکنر) کر رہے تھے۔ کنزرویٹو پارٹی نے اعلان کیا کہ سات ممبران پارلیمنٹ (کونور برنز، جارج ایوسٹس، سیم گیمہ، کواسی کوارٹینگ، شارلٹ لیسلی، پریتی پٹیل، کرس سکڈمور) اور دو سابق امیدوار (کرس فلپ اور میگی تھروپ، جو بعد میں ایم پی کے طور پر منتخب ہوئے) 'نہیں' مہم میں پارٹی کے ترجمان کے طور پر کام کریں گے۔ مجموعی طور پر، زیادہ تر لیبر ممبران پارلیمنٹ نے 'ہاں' مہم کے بجائے 'نہیں' مہم کی حمایت کی، جس میں اے وی کے دیگر قابل ذکر مخالفین بشمول پال گوگنس، این کلوئڈ، سر جیرالڈ کافمین، آسٹن مچل، مارگریٹ ہج، لنڈسے ہوئل، جم فٹز پیٹرک، ڈینس سکنر اور کیتھ ویز شامل تھے۔ کراس بینچر اور سابق ایس ڈی پی رہنما لارڈ اوون نے بھی 'نہیں' ووٹ کی حمایت کی، جنہوں نے 'نہیں سے اے وی لیکن ہاں سے پی آر مہم کی حمایت کی۔ قدامت پسند سیاست دان مائیکل گوو کو ابتدائی طور پر غلطی سے نو ٹو اے وی مہم نے اے وی کی مخالفت کرنے کا اعلان کر دیا تھا، لیکن ان کے مشیروں نے کہا کہ وہ کبھی بھی اس مہم میں شامل نہیں ہوئے تھے اور ابھی تک اپنا ذہن نہیں بنایا تھا۔ اے وی کی مخالفت کرنے والے پانچ سے زیادہ لیبر ممبران پارلیمنٹ کو بھی غلط طریقے سے شامل کیا گیا: مثال کے طور پر، الون مائیکل نے 'ہاں' ووٹ کی حمایت کی، جبکہ میگ ہلئیر نے کسی بھی مہم میں اپنا نام نہیں دیا۔ کچھ کنزرویٹو سیاست دانوں نے اے وی کی حمایت کی، بشمول کنزرویٹو پارٹی کے قومی ایگزیکٹو کے سابق رکن جان اسٹرافورڈ، جنہوں نے 'ہاں' ووٹ کے حق میں کنزرویٹو مہم کی صدارت کی۔ دیگر تنظیمیں اے وی مہم کی تنظیمیں مجوزہ ریفرنڈم کے جواب میں دو مہم گروپ قائم کیے گئے، بحث کے ہر طرف ایک۔ NOtoAV متبادل ووٹ میں تبدیلی کے خلاف مہم چلانے کے لیے قائم کیا گیا تھا اور ہاں! منصفانہ ووٹوں کے حق میں مہم چلانے کے لیے قائم کیا گیا تھا۔ سیاسی اصلاحاتی گروپوں ٹیک بیک پارلیمنٹ، الیکٹورل ریفارم سوسائٹی، میک مائی ووٹ کاؤنٹ، اور ان لاک ڈیموکریسی سبھی نے اے وی میں تبدیلی کے حق میں مہم چلائی۔ ٹریڈ یونین جی ایم بی یونین اے وی میں تبدیلی کی مخالفت کرتی ہے۔ اس نے "نہیں" مہم کے لیے "کافی" رقم فراہم کی اور اپنے اراکین کو "نہیں" کو ووٹ دینے کے لیے مارشل کیا۔ یونینوں نے عام طور پر 'نہیں' مہم کی حمایت کی، صرف کمیونیکیشن ورکرز یونین کے جنرل سکریٹری بلی ہیس نے اے وی کی حمایت کی۔ تھنک ٹینکس کمپاس نے اے وی میں تبدیلی کی حمایت کی اور لیبر پارٹی پر بھی زور دیا کہ وہ بھی ایسا کرے۔ یہ زیادہ متناسب نظام میں تبدیلی کو ترجیح دیتا ہے، لیکن اے وی کو ایف پی ٹی پی سے بہتر سمجھا جاتا ہے۔ ریسپبلکا نے اے وی میں تبدیلی کی حمایت کی اور کنزرویٹو پارٹی پر بھی زور دیا کہ وہ بھی ایسا کرے۔ پالیسی ایکسچینج نے اے وی میں تبدیلی کی مخالفت کی۔ ایکلیسیا نے اے وی میں تبدیلی کی حمایت کی۔ جنوری 2011 میں انسٹی ٹیوٹ فار پبلک پالیسی ریسرچ کی ایک رپورٹ میں ایف پی ٹی پی کی خامیوں پر بہت تنقید کی گئی تھی، جبکہ اپریل 2011 میں ایک رپورٹ ایف پی ٹی پی پر اے وی کی حمایت میں آئی تھی۔ تاہم، آئی پی پی آر نے پہلے بھی ریفرنڈم میں وسیع تر انتخاب کا مطالبہ کیا تھا اور ایف پی ٹی پی یا اے وی پر متبادل ووٹ پلس کی حمایت کی تھی۔ متعدد ماہرین تعلیم بحث میں داخل ہوئے، یا تو مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ میں یا بلاگز، سوشل نیٹ ورکنگ، یا تعلیمی اشاعت کے ذریعے۔ اے وی کے حق میں رہنے والوں میں ٹموتھی گوورز (کیمبرج)، ڈیوڈ ہیلڈ (ایل ایس ای)، پیٹرک ڈنلیوی (ایل ایس ای)، اور ہیلن مارگیٹس (آکسفورڈ)، تھام بروکس (نیو کیسل یونیورسٹی)، الیسٹیر میک ملن (شیفیلڈ)، اور بین سانڈرز (سٹرلنگ) شامل تھے۔ ڈین فیلسینتھال (ایل ایس ای) نے اے وی کو "انتہائی ناقص" قرار دیتے ہوئے تنقید کا نشانہ بنایا، حالانکہ انہوں نے اسے "موجودہ فرسٹ پاسٹ دی پوسٹ سسٹم میں معمولی بہتری" کے طور پر بھی بیان کیا۔ ڈیوڈ ایس مون (شیفیلڈ) نے استدلال کیا کہ اے وی ایف پی ٹی پی سے بھی بدتر ہوگا، حالانکہ وہ دونوں کو ناقص سمجھتے ہیں اور متناسب نمائندگی کے اقدام کی حمایت کرتے ہیں۔ 30 جولائی سے 2 اگست 2010 تک فرانس کے چیٹو ڈو بفی میں منعقدہ ووٹنگ پاور ان پریکٹس ورکشاپ میں، ووٹنگ تھیوری کے 22 ماہرین نے تین یا اس سے زیادہ کے انتخاب میں سے امیدوار کو منتخب کرنے کے لیے "بہترین ووٹنگ کے طریقہ کار" کو منتخب کرنے کے لیے ووٹ دیا۔ فرسٹ پاسٹ پوسٹ کو اے وی کے 10 کے مقابلے میں کوئی ووٹ نہیں ملا، حالانکہ ایک اور نظام، منظوری ووٹنگ (ریفرنڈم میں پیشکش پر نہیں) کو 15 ووٹ ملے۔ 11 مارچ 29 کو نیال فرگوسن، سائمن سیباگ مونٹی فیور، اینڈریو رابرٹس اور ڈیوڈ سٹارکی سمیت مورخین نے ٹائمز کو خط لکھ کر متبادل ووٹ کو اپنانے کی مخالفت کا اظہار کیا۔ دیگر تنظیمیں گرین پیس اور فرینڈز آف دی ارتھ ہاں کی حمایت کرتی ہیں! منصفانہ ووٹوں کی مہم کے لیے، جیسا کہ جوزف راؤنٹری ریفارم ٹرسٹ، آپریشن بلیک ووٹ، نیو اکنامکس فاؤنڈیشن، 38 ڈگری اور باساک کرتے ہیں۔ تعلیمی ٹرسٹ کانسٹیٹیوشن سوسائٹی نے بحث میں شامل مسائل کے بارے میں عوامی بیداری بڑھانے کے لیے بھی کام کیا ہے۔ میڈیا دی گارڈین، دی انڈیپینڈنٹ، ڈیلی مرر، اور فنانشل ٹائمز نے اے وی میں تبدیلی کی حمایت کی۔ ڈیلی میل، دی ٹائمز، ڈیلی ایکسپریس اور دی ڈیلی ٹیلی گراف نے اے وی کی مخالفت کی۔ دی اکنامسٹ نے 'نہیں' ووٹ کی حمایت کی، لیکن موجودہ انتخابی نظام میں اصلاحات دیکھنا چاہتا تھا۔ سوشلسٹ روزنامہ اخبار مارننگ اسٹار نے 'نہیں' ووٹ پر زور دیا، اس بنیاد پر کہ اے وی ایف پی ٹی پی سے زیادہ منصفانہ نہیں ہوگا۔ اخبار نے اس کے بجائے واحد منتقلی ووٹ کے لیے دلیل دی۔ 'ہاں' مہم کی حمایت کرنے والے مہم چلانے والوں اور مشہور شخصیات میں مہم چلانے والے اور موسیقار بلی بریگ ؛ براڈکاسٹر اور لیبر کے ساتھی میلوین بریگ ؛ مہم چلانے والی اور اداکارہ جوانا لملی ؛ لیبر کے حامی اور براڈکاسٹر ٹونی رابنسن ؛ ڈیزائنر اور اخلاقی فیشن مہم چلانے والی امیشا گھادیالی ؛ خواتین کی تنظیموں کے قومی اتحاد کی سربراہ اینیٹ لاسن ؛ اور آپریشن بلیک ووٹ کے ڈائریکٹر اور شریک بانی سائمن وولی شامل تھے۔ اے وی کو ڈیلی مرر اخبار کے ایسوسی ایٹ ایڈیٹر کیون میگوائر اور صحافی پولی ٹوینبی نے بھی سپورٹ کیا۔ 'ہاں' ووٹ کی حمایت کرنے والی مشہور شخصیات میں کامیڈین ڈیوڈ مچل، کامیڈین اور اداکار ایڈی ایزارڈ، مصنف نومی ایلڈرمین، ڈرامہ نگار بونی گریر، کامیڈین فرانسیسکا مارٹنیز، اداکارہ ہیلینا بونھم کارٹر، آسکر ایوارڈ یافتہ اداکار کولن فرتھ، اداکار اور لبرل ڈیموکریٹ کے حامی جان کلیز، کامیڈین اسٹیفن فرائی، اداکار آرٹ ملک، جان او فیرل، اداکار رچرڈ ولسن، ایڈیٹر اور مصنف روون ڈیوس، براڈکاسٹر گریگ ڈائیک، وزارت صوتی کے شریک بانی جیمز پالمبو، اداکار اور کامیڈین ڈیوڈ شنائڈر، کرس اکابوسی، کرس ایڈیسن، جوسی لانگ، بینجمن زیفانیہ اور آنر بلیک مین شامل تھے۔ کامیڈین اور اداکار اسٹیو کوگن نے بھی 'ہاں' کے ووٹ کی حمایت کی۔ ٹیلی ویژن پریزنٹر ایسٹر رینٹزن، سائنسدان اور لیبر پیئر لارڈ ونسٹن ؛ نائٹ کلب امپریسیریو پیٹر سٹرنگفیلو، کرکٹرز ڈیوڈ گوور اور ڈیرن گوف، اولمپک روور جیمز کریک نیل اور ایف 1 باس سر فرینک ولیمز نے 'نہیں' ووٹ کی حمایت کی۔ اداکار اور ٹیلی ویژن پریزنٹر راس کیمپ نے بھی 'نہیں' مہم کی حمایت کی۔ 'ہاں' مہم کی حمایت کرنے والی مذہبی شخصیات میں چرچ آف انگلینڈ کے کئی بشپ بھی تھے: مائیکل لینگرش، بشپ آف ایکسیٹر ؛ کولن بوکینن، سابق ایریا بشپ آف وول وچ ؛ ایلن اسمتھ، بشپ آف سینٹ البنس ؛ جان پیکر، بشپ آف ریپن اینڈ لیڈز ؛ مارٹن جیریٹ، بشپ آف بیورلی ؛ نائجل اسٹاک، بشپ آف سینٹ ایڈمنڈسبری اینڈ ایپسوچ ؛ ایلن ولسن، بشپ آف بکنگھم ؛ مائیکل پرہم، بشپ آف گلوسٹر ؛ پیٹر ڈیوس، سابق بشپ آف ڈربی ؛ اور ڈیوڈ اٹکنسن، سابق بشپ آف تھیٹ فورڈ۔ جوناتھن بارٹلی (ایکلیسیا مذہبی تھنک ٹینک کے بانی اور شریک ڈائریکٹر، اور جو بعد میں گرین پارٹی کے شریک رہنما تھے) نے ریفرنڈم کی حمایت کی۔ دیگر اینٹی کرپشن مہم چلانے والے، سابق براڈکاسٹر اور آزاد رکن پارلیمنٹ، مارٹن بیل نے اے وی کی حمایت کی۔ معروف کاروباری خواتین اور مہم چلانے والوں کے ایک گروپ نے 28 اپریل 2011 کو دی گارڈین میں 'ہاں' ووٹ کی حمایت میں ایک خط شائع کیا، جس پر دستخط کرنے والوں میں الیگزینڈر شولمین (ووگ کی ایڈیٹر)، مصور ڈیزی ڈی ویلینیو، مصنف گیلین سلوو، انسانی حقوق کی وکیل ہیلینا کینیڈی، ہلیری وین رائٹ (ریڈ پیپر کی ایڈیٹر)، صحافی اسابیل ہلٹن، جیکولین روز، مصنف جے گریفتھس، براڈکاسٹر جون بیک ویل، ربی جولیا نیوبرگر، فیشن ڈیزائنر پٹسی پٹنم، صحافی پولی ٹوینبی، جینیٹ ٹوڈ (لوسی کیوینڈش کالج، کیمبرج کی صدر)، ینگ لیبر کی چیئر سوسن نیش، کارکن تامسن اومنڈ، مالیاتی مشیر ٹیسا ٹیننٹ، فیشن شامل ہیں۔ مہم کے عطیہ دہندگان اور اخراجات مئی کے آغاز تک، 'ہاں' مہم نے 'نہیں' مہم کے 26 لاکھ پاؤنڈ کے مقابلے میں 34 لاکھ پاؤنڈ خرچ کیے تھے۔ 'ہاں' مہم نے انکشاف کیا کہ اس نے 2 ملین پاؤنڈ (15 فروری 2011 تک) اکٹھے کیے تھے، جن میں سے 95 فیصد دو عطیہ دہندگان، الیکٹورل ریفارم سوسائٹی اور جوزف راؤنٹری ریفارم ٹرسٹ سے آئے تھے۔ 'ہاں' مہم کو ایلن پارکر، جو گورڈن براؤن اور ڈیوڈ کیمرون دونوں کے قریبی ہیں، اور لبرل ڈیموکریٹس کے ڈونر پال مارشل سے بھی پانچ اعداد و شمار کی رقم ملی۔ ابتدائی طور پر پریس میں یہ الزامات تھے کہ 'نہیں' مہم اپنے عطیہ دہندگان کی تفصیلات شائع کرنے سے انکار کر رہی تھی اور 'ہاں' مہم ایسا کرنے میں 'نہیں' مہم سے زیادہ تیز تھی، لیکن بعد میں 18 فروری 2011 کو کہا گیا کہ وہ ریفرنڈم کی تاریخ سے پہلے ایسا کریں گے۔ تاہم، انہوں نے 28 مارچ 2011 تک ایسا نہیں کیا تھا جب 'ہاں' مہم نے £7,500 سے زیادہ کے تمام عطیہ دہندگان کی تازہ ترین فہرست شائع کی تھی، اور 'نہیں' مہم سے بھی ایسا کرنے کا مطالبہ کرتے ہوئے ایک پٹیشن شروع کی تھی۔ 'نہیں' مہم نے 9 اپریل 2011 کو عطیہ دہندگان کی ایک فہرست جاری کی، جس میں کنزرویٹو پارٹی کے کئی بڑے عطیہ دہندگان شامل تھے، جن میں لارڈ (جان) سینسبری، مائیکل فارمر، لارڈ ہیرس، لارڈ فنک اور لارڈ ایڈمسٹن شامل تھے۔ مجموعی طور پر، 'نہیں' مہم نے اس تاریخ تک 41 عطیہ دہندگان سے 7,500 پاؤنڈ کی اعلانیہ حد سے زیادہ کے عطیات میں 1.8 ملین پاؤنڈ اکٹھے کیے تھے، جن میں سب سے بڑا سی ایم سی اسپریڈ بیٹنگ فرم کے بانی ارب پتی پیٹر کرڈاس کا تھا، جس نے 4,00,000 پاؤنڈ دیے تھے۔ گارڈین اخبار نے 'نہیں' مہم کے 53 نامزد عطیہ دہندگان میں سے 42 کی شناخت کنزرویٹو پارٹی کے عطیہ دہندگان کے طور پر کی، جبکہ ایک، جی ایم بی یونین، لیبر پارٹی کا عطیہ دہندہ ہے، اور نو کی شناخت سرکاری عطیہ دہندگان کے ریکارڈ میں نہیں کی گئی۔ بقیہ عطیہ دہندہ انتخابی کمیشن کی طرف سے سرکاری فنڈنگ ہے۔ عطیہ دہندگان میں سات قدامت پسند ساتھی شامل ہیں۔ وہ ایک سرکردہ لیبر 'نہیں' مہم چلانے والی مارگریٹ بیکٹ کا حوالہ دیتے ہوئے کہتے ہیں کہ یہ صورتحال ایک "ضروری برائی" ہے۔ اگرچہ 'ہاں' مہم نے اپنے قیام کے بعد اعلانیہ حد سے زیادہ تمام عطیات کے اعداد و شمار جاری کیے، لیکن 'نہیں' مہم نے شاہی منظوری حاصل کرنے والے ریفرنڈم بل سے پہلے کسی بھی عطیہ کا اعلان نہیں کیا، کیونکہ اسے متعلقہ ضوابط کے تحت کرنے کی ضرورت نہیں تھی۔ 'نہیں' مہم چلانے والے ڈیوڈ بلنکٹ نے ایسا کرنے کے لیے 'نہیں' مہم پر زور دیا۔ مہم مہم کا ابتدائی حصہ متعارف کرانے والے بل پر جاری پارلیمانی لڑائیوں کی وجہ سے چھایا ہوا تھا، جس نے ریفرنڈم کی تاریخ میں تاخیر کی دھمکی دی تھی۔ اپنی مہم کا آغاز کرتے ہوئے، اے وی کے حامیوں نے استدلال کیا کہ امیدواروں کو بعد کی ترجیحات کے لیے مہم چلانے کی ضرورت امیدواروں کی حوصلہ افزائی کرے گی کہ وہ رائے دہندگان کے وسیع تر طبقے سے اپیل کریں۔ انہوں نے حالیہ دہائیوں میں برطانیہ میں اہم دو جماعتوں کو ووٹ دینے والے لوگوں کی گھٹتی ہوئی تعداد کی طرف بھی اشارہ کیا۔ پارٹی سیاست 'ہاں' مہم نے اپنی مہم کو عوام کی جانب سے پیش کرنے کی کوشش کی۔ 'نہیں' مہم نے لبرل ڈیموکریٹس کے رہنما نک کلیگ کی غیر مقبولیت پر کھیلنے اور ریفرنڈم کو انتخابات میں کلیگ کو سزا دینے کے موقع کے طور پر پیش کرنے کی کوشش کی۔ اس نے یہ بھی دعوی کیا کہ کلیگ نے اے وی کو 2010 کے عام انتخابات سے پہلے "ایک دکھی چھوٹا سمجھوتہ" قرار دیا تھا۔ مکمل اقتباس میں کہا گیا ہے: "میں لیبر پارٹی کی طرف سے کیے گئے ایک دکھی چھوٹے سمجھوتے کو قبول کرنے والا نہیں ہوں۔" تاہم، کنزرویٹوز نے اتحادی مذاکرات میں پی آر متعارف کرانے کے امکان کو مسترد کر دیا، جس کے نتیجے میں ایک ریفرنڈم ہوا جس میں انتخاب ایف پی ٹی پی اور اے وی کے درمیان تھا۔ سرکاری طور پر 'نہیں' ووٹ کی حمایت کرتے ہوئے، کنزرویٹو پارٹی کی قیادت نے مبینہ طور پر ابتدائی طور پر مہم کو روک دیا اور کنزرویٹو پارٹی کے بڑے عطیہ دہندگان کو مشورہ دیا کہ وہ 'نہیں' مہم میں عطیہ نہ دیں۔ تاہم، جنوری 2011 میں یہ پوزیشن بدل گئی اور قیادت زیادہ ملوث ہو گئی، عطیہ دہندگان سے 'نہیں' مہم کو فنڈ دینے کی درخواستوں کے ساتھ اور عملہ اور پارٹی ہیڈ کوارٹر براہ راست مہم میں شامل ہو گئے۔ فروری کے وسط میں، وزیر اعظم ڈیوڈ کیمرون اور نائب وزیر اعظم نک کلیگ نے بالترتیب 'نہیں' اور 'ہاں' کے نتائج کی وکالت کرتے ہوئے مخالف تقاریر کیں۔ کلیگ نے استدلال کیا کہ اے وی کا مطلب "منصفانہ ووٹ" ہوگا اور یہ کہ ایف پی ٹی پی نے زیادہ محفوظ نشستیں پیدا کیں، اور ان کو ممبران پارلیمنٹ کے اخراجات کے اسکینڈل سے جوڑا۔ انہوں نے کہا کہ اے وی سیاست دانوں کی حوصلہ افزائی کرے گا کہ وہ صرف اپنے بنیادی حامیوں کے بجائے زیادہ سے زیادہ رائے دہندگان کو اپیل کرنے کے لیے کام کریں۔ انہوں نے کہا کہ "میرے خیال میں یہ [اے وی] ایک فطری ارتقاء ہے جو اس حقیقت کی عکاسی کرتا ہے کہ سیاست اب نہیں رہی، جیسا کہ 50 سال پہلے تھا جب ہر کوئی نیلے کونے یا سرخ کونے کے لیے بہت خوش تھا، لوگ اب مزید انتخاب چاہتے ہیں"۔ اس کے برعکس، کیمرون نے استدلال کیا کہ ایف پی ٹی پی زیادہ جوابدہی فراہم کرتا ہے، اور دعوی کیا کہ اس سے ہینگ پارلیمنٹس کی تعداد کم ہو جاتی ہے۔ انہوں نے اصرار کیا کہ "جب بات ہماری جمہوریت کی ہو تو برطانیہ کو کسی کے دوسرے انتخاب کے لیے راضی نہیں ہونا چاہیے"۔ انہوں نے 3 مئی 2011 کو بی بی سی ریڈیو 4 کے ٹوڈے پروگرام میں یہ بھی دعوی کیا کہ اے وی "ایک شخص، ایک ووٹ" کے بنیادی اصول کو کمزور کرے گا۔ مہم میں اتحادی جماعتوں کے مختلف اطراف ہونے کے باوجود، کیمرون نے اصرار کیا کہ "نتیجہ جو بھی آئے"، اتحاد جاری رہے گا۔ گرین پارٹی آف انگلینڈ اینڈ ویلز کی سربراہ کیرولین لوکاس نے اے وی کی حمایت میں کہا کہ "وہ جس چیز پر یقین رکھتے ہیں اسے ووٹ دے سکتے ہیں اور مجھے لگتا ہے کہ یہ بہت سے لوگوں کے لیے بہت آزادانہ ہوگا"۔ ممکنہ اخراجات پر صف بندی 'نہیں' مہم اس دعوے کے ساتھ شروع کی گئی کہ اے وی کو منتخب کرنے پر 250 ملین پاؤنڈ لاگت آئے گی۔ تاہم اس اعداد و شمار کو کئی بنیادوں پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ مثال کے طور پر، اس میں ریفرنڈم کے انعقاد کے لیے ایک اندازے کے مطابق 8 کروڑ 20 لاکھ پاؤنڈ شامل تھے، جو ریفرنڈم کے نتائج پر لاگو ہوتے، اور دوسرے انتخابات کے ساتھ ساتھ ریفرنڈم کے انعقاد سے بچائے گئے اخراجات کو مدنظر رکھنے میں ناکام رہے۔ 250 ملین پاؤنڈ کے اعداد و شمار میں الیکٹرانک ووٹنگ سسٹم کی لاگت کے لیے 130 ملین پاؤنڈ بھی شامل تھے، حالانکہ ان کا استعمال اس وقت اے وی، آسٹریلیا کا استعمال کرنے والے سب سے بڑے ملک نے نہیں کیا تھا، اور اگر برطانیہ میں اے وی متعارف کرایا گیا تو ایسی مشینوں کو استعمال کرنے کا کوئی منصوبہ نہیں تھا۔ (انتخابی کمیشن کے مطابق، اس ریفرنڈم کی اصل لاگت تقریبا 75 ملین پاؤنڈ تھی، جو اس وقت کے تخمینوں سے کم تھی۔) لیبر کے رکن پارلیمنٹ ڈگلس الیگزینڈر نے دعوی کردہ اعداد و شمار کو "جھوٹ" قرار دیا۔ چینل 4 نیوز فیکٹ چیک نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یہ مخصوص دعوی کہ اے وی کو الیکٹرانک گنتی مشینوں کی ضرورت ہوگی، 250 ملین پاؤنڈ کے اعداد و شمار کا بنیادی جزو "فکشن" تھا۔ ایلن رین وک نے بھی اسی طرح اس تجویز کو مسترد کر دیا کہ ووٹنگ مشینوں کی ضرورت ہوگی، یہ کہتے ہوئے کہ "نو کیمپ [.] کا کہنا ہے کہ اے وی کو مہنگی ووٹنگ مشینوں کی ضرورت ہوگی۔ [.] یہ بالکل غلط ہے۔ " ٹریژری نے کہا کہ اے وی کو اپنانے سے اخراجات میں کوئی کٹوتی نہیں ہوگی۔ لبرل ڈیموکریٹ کے چیف سکریٹری برائے خزانہ اور خود اے وی کے حامی ڈینی الیگزینڈر نے ایک لیک ہونے والے خط میں کہا ہے کہ، "حکومت کا اے وی پر ریفرنڈم میں 'ہاں' ووٹ کے نتیجے میں محکمہ جاتی اخراجات کے جائزے کے تصفیے کو دوبارہ کھولنے کا کوئی ارادہ نہیں ہے۔" انہوں نے دی انڈیپینڈنٹ آن سنڈے اخبار کو یہ بھی بتایا: "اگر برطانوی عوام ہاں میں ووٹ دیتے ہیں تو مجھے عام انتخابات کے انعقاد کی لاگت میں کوئی اضافہ دیکھنے کی توقع نہیں ہے۔ اس بات پر یقین کرنے کی کوئی معقول وجہ نہیں ہے کہ ووٹنگ کے نئے نظام کے تحت بھی انتخابات کو زیادہ مہنگا ہونا پڑے گا۔ " 'نہیں' مہم نے 250 ملین پاؤنڈ کے اعداد و شمار کی بنیاد پر پوسٹروں اور علاقائی اخبارات میں اشتہارات کا ایک سلسلہ شروع کیا۔ اشتہارات میں شامل تھے: ایک فوجی کے چہرے کی تصویر، جس پر لکھا تھا کہ "اسے بلٹ پروف بنیان کی ضرورت ہے، نہ کہ متبادل ووٹنگ کا نظام۔ اے وی پر 250 ملین پاؤنڈ خرچ کرنے کے لیے نہ کہیں۔ ہمارا ملک یہ برداشت نہیں کر سکتا۔ نوٹاو۔ " اسی طرح کے ایک اشتہار میں ایک چھوٹے سے ٹوپی میں ایک بیمار بچے کی تصویر دکھائی گئی ہے جس کی ناک پر آکسیجن ٹیوب ہے، آنکھیں بند ہیں، ہاتھ پھیلا ہوا ہے۔ اس کاپی میں شامل ہے: "اسے ایک نئی کارڈیک سہولت کی ضرورت ہے نہ کہ متبادل ووٹنگ سسٹم کی۔ 5 مئی کو آپ سے ایک ریفرنڈم میں پوچھا جائے گا کہ کیا آپ ہمارے ووٹنگ کے نظام کو متبادل ووٹ میں تبدیل کرنا چاہتے ہیں: ایک ایسی تبدیلی جس کی قیمت ہمارے ملک کو کم از کم 250 ملین پاؤنڈ ہوگی۔ اب پیسہ خرچ کرنے کا صحیح وقت نہیں ہے جس کا بہتر استعمال کیا جا سکے۔ برمنگھم چلڈرن ہسپتال میں ایک انتہائی ضروری نئے چلڈرن ہارٹ سینٹر کی طرح۔ " وغیرہ۔ پنشنر کی تصویر، جس پر "اسے گھریلو مدد کی ضرورت ہے نہ کہ متبادل ووٹنگ کا نظام" وغیرہ۔ 'ہاں' مہم نے ان کو "شرمناک"، "بدنما داغ" اور "جھوٹ" قرار دیا، اور انتخابی کمیشن اور ایڈورٹائزنگ اسٹینڈرڈز اتھارٹی سے شکایت کی، دونوں نے کہا کہ ان کے پاس مہم میں انفرادی اشتہارات کو منظم کرنے کے اختیارات نہیں ہیں۔ 5 مئی کو، لیبر پارٹی کے سابق حکومتی وزراء میں سے ایک، ڈیوڈ بلنکٹ، جنہوں نے 'نہیں' مہم کی حمایت کی تھی، نے اعتراف کیا کہ 'نہیں' مہم کے ذریعے استعمال کیا گیا 250 ملین پاؤنڈ کا اعداد و شمار من گھڑت تھا، اور یہ کہ 'نہیں' مہم نے جان بوجھ کر مہم کے دوران اعداد و شمار اور دیگر دعووں کے بارے میں جھوٹ بولا تھا۔ اتحاد اور اقلیتی حکومتوں کے 'نہیں' ووٹ کے حامیوں نے دعوی کیا کہ اے وی مزید اتحادی حکومتوں کا باعث بنے گا، لیکن برطانیہ کے حالیہ انتخابات کے ماڈلز سے پتہ چلتا ہے کہ ایسا نہیں ہو سکتا، بی بی سی نے 1983 کے بعد سے ہر عام انتخابات پر اے وی کے ممکنہ اثرات کا نمونہ بنایا تھا اور یہ نتیجہ اخذ کیا تھا کہ ان میں سے کسی میں بھی مجموعی نتیجہ تبدیل نہیں ہوتا۔ پیڈی ایش ڈاؤن نے نشاندہی کی کہ بیسویں صدی میں آسٹریلیا میں ایف پی ٹی پی کے تحت برطانیہ کے مقابلے میں اے وی کے تحت کم ہینگ پارلیمان تھیں۔ 1998 میں جاری کردہ ووٹنگ سسٹم سے متعلق آزاد کمیشن کی رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ "یہ سوچنے کی ذرا بھی وجہ نہیں ہے کہ اے وی حکومت کے استحکام کو کم کرے گا ؛ یہ درحقیقت بڑی پارلیمانی اکثریت کا باعث بن سکتا ہے"۔ ریفرنڈم کی مہم کے دوران ریفرنڈم پر بی بی سی نیوز نائٹ کے خصوصی نے تجویز کیا کہ اے وی ہینگ نتائج کی تعداد میں معمولی اضافے کا باعث بنے گا اور اے سٹیزنز گائیڈ ٹو الیکٹورل ریفارم کے مصنف ایلن رین وک نے ٹوٹل پولیٹکس میگزین میں لکھا کہ "اے وی انتخابی نتائج کو زیادہ غیر مستحکم بناتا ہے، ایک طرف تودہ بازی کو بڑھا چڑھا کر پیش کرتا ہے اور دوسری طرف اتحاد کو زیادہ عام بناتا ہے"۔ تاہم، واروک یونیورسٹی کے پروفیسر ڈینس لیچ نے دلیل دی ہے کہ اے وی کے تحت اتحاد کا مزید امکان نہیں ہوگا۔ ورنن بوگڈنور نے کہا کہ: چینل 4 نیوز فیکٹ چیک نے پوزیشن کا خلاصہ اس طرح کیا: "ایک شخص، ایک ووٹ" اے وی کے تحت ہر ووٹر "واحد قابل منتقلی ووٹ" ڈالتا ہے۔ 'نہیں' مہم نے استدلال کیا کہ کچھ لوگوں کو اے وی کے تحت متعدد ووٹ ملیں گے، اور اس لیے یہ نظام "ایک شخص، ایک ووٹ" (جسے انہوں نے اپنی مہم کے نعرے کے طور پر اپنایا) کے اصول کے منافی ہے۔ اس دلیل کو ایپسوس موری، چینل فور نیوز فیکٹ چیک، اور بہت سے تعلیمی مبصرین نے شدید تنقید کا نشانہ بنایا۔ فل فیکٹ سائٹ نے کہا کہ "ان میں سے کچھ دعووں نے درستگی اور غلطی کے درمیان ایک عمدہ لکیر طے کی ہے"۔ ایپسوس موری گائیڈ ٹو اے وی نے کہا کہ: اس نظام [اے وی] میں کچھ لوگوں کو دوسروں کے مقابلے میں زیادہ ووٹ حاصل کرنا شامل نہیں ہے۔ ہر ووٹر کو صرف ایک ووٹ ملتا ہے، جسے کئی بار شمار کیا جاتا ہے۔ آپ کی دوسری ترجیح دوسرا ووٹ نہیں ہے، یہ ایک ہدایت ہے کہ آپ کیسے چاہتے ہیں کہ آپ کا (صرف) ووٹ استعمال کیا جائے اگر یہ ضائع ہو جائے کیونکہ آپ کی پہلی پسند کا امیدوار جیت نہیں سکتا۔ ووٹنگ کے ہر دور میں ہر ووٹ کی گنتی کی جاتی ہے محفوظ نشستیں 'ہاں' مہم نے استدلال کیا کہ اے وی منصفانہ ہوگا، اور یہ کہ 'محفوظ نشستوں' کو کم یا یہاں تک کہ ختم کر دے گا، جس سے ممبران پارلیمنٹ سخت محنت کریں گے۔ آسٹریلیا کے حوالے سے ایک بار پھر 'نہیں' مہم کے ذریعے اس کا مقابلہ کیا گیا۔ اس نظریے کی تائید ایلن رین وک نے کی، جس نے کہا کہ "اے وی محفوظ نشستوں کی تعداد کو نمایاں طور پر تبدیل نہیں کرے گا۔ یہاں تک کہ یہ دعوی کہ اے وی محفوظ نشستوں کی تعداد میں بڑا ڈھنک ڈالے گا، حقائق کی حمایت سے کہیں زیادہ ہے۔ " تاہم، نیو اکنامکس فاؤنڈیشن تھنک ٹینک، جس نے 'ہاں' ووٹ کی حمایت کی، نے ماڈلنگ شائع کی جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اے وی کے متعارف ہونے سے بہت معمولی نشستوں کی تعداد 81 سے بڑھ کر 125 ہو جاتی، اور بہت محفوظ نشستوں کی تعداد 331 سے کم ہو کر 271 ہو جاتی، حالانکہ کافی محفوظ نشستوں کی تعداد میں بھی اضافہ ہوتا۔ فاؤنڈیشن نے پایا کہ، ایف پی ٹی پی کے ساتھ، فی الیکشن ہاتھ بدلنے والی نشستوں کی اوسط تعداد 13 فیصد تھی اور یہ اے وی کے تحت 16 فیصد تک بڑھ سکتی ہے، جس سے مجموعی طور پر ووٹر کی طاقت میں معمولی اضافہ ہوتا ہے، لیکن یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ "ووٹوں کو انتخابی طاقت میں تبدیل کرنے میں کوئی بھی نظام بہت اچھا نہیں ہے"۔ اراکین پارلیمنٹ کے لیے اکثریت کی حمایت 'ہاں' مہم نے دلیل دی کہ اے وی اس بات کو یقینی بنائے گا کہ ہر رکن پارلیمنٹ کو مجموعی طور پر 50 فیصد سے زیادہ ووٹرز کی حمایت حاصل ہو۔ تاہم، اپنی گائیڈ ٹو اے وی میں، ایپسوس موری نے کہا کہ "یہ واقعی سچ نہیں ہے، لیکن شاید یہ ایک دفاعی آسان کاری ہے"۔ اے وی اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ ایک امیدوار کم از کم 50 فیصد ووٹرز کی حمایت سے منتخب ہوا ہے جنہوں نے مقابلے میں آخری دو امیدواروں کے درمیان ترجیح کا اظہار کیا ہے۔ اگر کچھ رائے دہندگان نے اشارہ کیا ہے کہ وہ آخری دو کے درمیان لاتعلق ہیں، ان میں سے کسی کو بھی بیلٹ پیپر پر درجہ بندی نہ کر کے، تو فاتح کو ڈالے گئے تمام ووٹوں کے 50 فیصد سے بھی کم کی حمایت سے منتخب کیا جا سکتا ہے۔ راولنگز اور تھراشر نے کہا کہ "یہ دعوے کہ اے وی مقامی اکثریت کی حمایت کی ضمانت دے گا، صرف اس صورت میں تصدیق کی جا سکتی ہے جب ہر ووٹر کو مجبور کیا جائے یا وہ پوری ترجیحات کا انتخاب کرے۔ برطانیہ میں اے وی کے تحت ہونے والے عام انتخابات میں ایسا ہونے کا امکان بہت کم نظر آتا ہے۔ " چینل 4 نیوز فیکٹ چیک نے کہا کہ "یہ درست ہے کہ امیدواروں کو 50 فیصد ووٹوں کا ہدف رکھنا ہوگا، حالانکہ یہ سچ ہے کہ کچھ امیدوار ڈالے گئے تمام ووٹوں کے 50 فیصد سے بھی کم پر منتخب ہوں گے"۔ حالیہ عام انتخابات میں، تقریبا دو تہائی ممبران پارلیمنٹ مجموعی اکثریت کے بغیر منتخب ہوئے تھے۔ راولنگز اور تھراشر نے پیش گوئی کی کہ "دس میں سے چار سے زیادہ" ممبران پارلیمنٹ کو اب بھی اے وی کے تحت اکثریت کی حمایت حاصل نہیں ہوگی، جبکہ ایپسوس موری نے کہا کہ "یہ یقینی طور پر سچ ہے کہ بہت سے حلقوں میں۔ اے وی کے تحت منتخب ہونے والے ممبران پارلیمنٹ کو ایف پی ٹی پی کے تحت ووٹروں کے زیادہ تناسب کی حمایت حاصل ہوگی"۔ برطانیہ اور بیرون ملک ووٹنگ کے نظام کا موجودہ استعمال 'نہیں' مہم نے استدلال کیا کہ صرف تین ممالک اے وی کا استعمال کرتے ہیں۔ اس میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ آسٹریلیائی عوام اے وی کو ختم کرنا چاہتے ہیں، یہ ایک جھوٹا دعوی ہے۔ ریفرنڈم کے وقت، تین ممالک نے پارلیمانی انتخابات کے لیے اے وی کا استعمال کیا: آسٹریلیا، پاپوا نیو گنی، اور فجی۔ تاہم، اے وی کو بین الاقوامی سطح پر انتخابات کی بہت سی دوسری شکلوں کے لیے بھی استعمال کیا جاتا ہے۔ اے وی کا استعمال آئرش صدارتی انتخابات اور جمہوریہ آئرلینڈ میں ضمنی انتخابات اور نیوزی لینڈ میں کچھ مقامی انتخابات میں کیا جاتا ہے۔ برطانیہ میں، اے وی کو ممبران پارلیمنٹ منتخب کمیٹیوں کے سربراہان، ہاؤس آف لارڈز کے اسپیکر، اور ہاؤس آف کامنز کے ڈپٹی اسپیکرز کا انتخاب کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ اے وی کا استعمال ضمنی انتخابات میں ہاؤس آف لارڈز کے لیے موروثی ساتھیوں کے انتخاب کے لیے بھی کیا جاتا ہے۔ اے وی کی ایک قسم جسے ضمنی ووٹ کہا جاتا ہے لندن کے میئر اور برطانیہ کے دیگر شہروں کے میئرز کا انتخاب کرنے کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ ہاؤس آف کامنز کے اسپیکر کا انتخاب کرنے کے لیے ایک متعلقہ نظام جسے جامع بیلٹ کہا جاتا ہے استعمال کیا جاتا ہے۔ اے وی کا استعمال ریاستہائے متحدہ میں مختلف انتخابات کے لیے کیا جاتا ہے (ریاستہائے متحدہ میں اے وی دیکھیں)۔ اے وی کو برطانیہ میں بہت سی نجی تنظیمیں استعمال کرتی ہیں، مثال کے طور پر لیبر پارٹی اور لبرل ڈیموکریٹس کے قائدانہ انتخابات میں، جبکہ کنزرویٹو پارٹی کے قائدانہ انتخابات میں متعلقہ مکمل رائے شماری کا استعمال کیا جاتا ہے۔ اے وی کو رائل برٹش لیجن، اور بعض ٹریڈ یونینوں اور طلباء کی یونینوں میں بھی استعمال کیا جاتا ہے۔ امریکہ میں، اے وی اب بہترین فلم کے لیے آسکر کے فاتح کا فیصلہ کرنے کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ اے وی سے ملتا جلتا طریقہ، جسے دو راؤنڈ کا نظام کہا جاتا ہے، بین الاقوامی سطح پر بڑے پیمانے پر استعمال ہوتا ہے، حالانکہ اس طریقے میں رائے دہندگان کو صرف ایک ووٹ ملتا ہے، اور اس طرح وہ اختیارات کی درجہ بندی نہیں کر سکتے یا اپنے ووٹ منتقل نہیں کر سکتے، اور صرف سرفہرست دو امیدوار اگلے راؤنڈ میں آگے بڑھتے ہیں۔ مثال کے طور پر، یہ فرانس کی قومی اسمبلی اور 80 ممالک کے صدور کے انتخاب کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ بھی صدر، ایوان نمائندگان اور سینیٹ کے لیے پرائمری کا استعمال کرتی ہے، جس کے بعد دوسرا دور ہوتا ہے۔ پی آر-ایس ٹی وی ایک اور متعلقہ نظام ہے۔ یہ اے وی جیسے ترجیحی بیلٹ کا استعمال کرتا ہے لیکن کثیر نشستوں والے حلقوں میں انتخابات کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ یہ جمہوریہ آئرلینڈ، آسٹریلیا اور مالٹا میں قومی انتخابات، شمالی آئرلینڈ اسمبلی کے انتخابات، اور بہت سے دوسرے ممالک میں دیگر مقاصد کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ 'نہیں' مہم نے اس بات پر زور دیا کہ ایف پی ٹی پی پچاس سے زیادہ ممالک میں استعمال ہوتا ہے، جس کی مشترکہ آبادی تقریبا 2.4 ارب ہے۔ ایف پی ٹی پی کا استعمال ریاستہائے متحدہ، ہندوستان اور کینیڈا کے ساتھ ساتھ دیگر غیر جی 20 ممالک میں قانون ساز انتخابات کے لیے کیا جاتا ہے۔ یہ بیس ممالک میں صدارتی انتخابات کے لیے استعمال ہوتا ہے، اور 45 دیگر میں انتخابات کی مختلف شکلوں کے لیے (ان میں سے 35 دولت مشترکہ یا برطانوی سمندر پار علاقوں کے رکن ممالک ہیں)۔ متناسب نمائندگی اے وی کے کچھ مخالفین نے اسے ناپسندیدہ (ان کے لیے) متناسب نمائندگی کی طرف ایک قدم کے طور پر دیکھا، جبکہ متناسب نمائندگی کے کچھ حامیوں نے ریفرنڈم کو ایک کھوئے ہوئے موقع کے طور پر دیکھا جو متناسب نمائندگی کی طرف بڑھنے میں تاخیر کرے گا۔ دونوں موقف کو "مکمل طور پر قیاس آرائی پر مبنی" قرار دیا گیا ہے۔ ایوننگ اسٹینڈرڈ کے ایک اداریے میں 'نہیں' جیت کے نتیجے کو بیان کیا گیا: "انتخابی اصلاحات کا مسئلہ ایک نسل کے لیے روک دیا جائے گا"۔ دوسری طرف، گلاسگو یونیورسٹی کے انتخابی نظام کے ماہر تھامس لنڈبرگ نے پولیٹیکل اسٹڈیز ایسوسی ایشن کے ایک مقالے میں لکھا: "ایسی کوئی بھی چیز جو چھوٹی جماعتوں کی نشستیں جیتنے کی صلاحیت کو کم کرتی ہے-ایک ایسا عمل جو 1970 کی دہائی سے برطانوی عام انتخابات میں جاری ہے-پی آر منتقلی کے امکان کے لیے نقصان دہ ہو سکتا ہے۔ چونکہ اے وی جیت کی حد کو 50 فیصد کے علاوہ ایک ووٹ تک بڑھا دیتا ہے، چھوٹی جماعتیں، جو اکثر کم ووٹ شیئر پر نشستیں جیتتی ہیں، اس وقت تک خطرے میں پڑ سکتی ہیں جب تک کہ وہ دوسری جماعتوں کو ترجیح دینے والے ووٹرز سے بڑی تعداد میں منتقلی حاصل نہ کر سکیں۔ " ٹیکٹیکل ووٹنگ ٹیکٹیکل ووٹنگ کا مطلب ہے کہ ایک ووٹر نسبتا مطلوبہ نتیجہ حاصل کرنے کے لیے اپنی مخلصانہ ترجیح کے علاوہ کسی اور امیدوار کی حمایت کرتا ہے۔ کوئی روایتی نہیں (یعنی۔ عام) ووٹنگ کا نظام تاکتیکی ووٹنگ کو ختم کر سکتا ہے (گبارڈ-سٹرتھویٹ تھیوریم کے تحت)، اور ایسے حالات جن میں اے وی تاکتیکی ووٹنگ کے لیے حساس ہے ان کا مظاہرہ کیا جا سکتا ہے۔ ہاں سے اے وی مہم نے استدلال کیا کہ، اے وی کے تحت، ایسے منظرنامے نایاب یا نظریاتی تھے۔ آزاد مارکیٹ ریسرچ گروپ ایپسوس موری نے اے وی کے لیے ایک گائیڈ شائع کیا ہے۔ اس میں کہا گیا ہے کہ وہ منظر نامہ جس میں تاکتیکی ووٹنگ اے وی انتخابات کے نتائج کو متاثر کر سکتی ہے "اے وی کے معاملے میں مظاہرہ کرنا بہت آسان ہے اور اس کے خاص طور پر نایاب ہونے کا امکان نہیں ہے"۔ تاہم یہ سچ ہے کہ، اے وی کے تحت، تاکتیکی ووٹر کے لیے یہ جاننا مشکل ہے کہ اس کا کیا اثر ہونے والا ہے لہذا اے وی کے تحت "تاکتیکی ووٹنگ" کے طور پر سختی سے بیان کردہ کا پھیلاؤ کم کیا جا سکتا ہے۔ فرسٹ پاسٹ دی پوسٹ ایک مونوٹونک ووٹنگ سسٹم ہے، جبکہ اے وی کلون کی آزادی اور باہمی اکثریت کے معیار پر پورا اترتا ہے۔ اے وی اور بی این پی برٹش نیشنل پارٹی (بی این پی) نے ریفرنڈم میں 'نہیں' ووٹ کی حمایت کی۔ اس کے جواب میں کنزرویٹو چیئرمین اور 'نہیں' کی حامی بیرنس وارسی نے اے وی کو "ایک ایسا نظام قرار دیا جو انتہا پسندی کو انعام دیتا ہے اور انتہا پسند گروہوں کو آکسیجن دیتا ہے"۔ اس کے جواب میں، "ہاں" مہم نے اشتہار کا آغاز اس نعرے کے ساتھ کیا، "بی این پی کو نہ کہو، 5 مئی کو ہاں کہو" جس میں بی این پی کی اے وی کی مخالفت کی طرف اشارہ کیا گیا تھا۔ چینل 4 نیوز فیکٹ چیک نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ 'ہاں' مہم درست تھی، یہ کہتے ہوئے کہ: فیکٹ چیک نے بی این پی کے ڈپٹی چیئرمین سائمن ڈاربی کا حوالہ دیا، جنہوں نے کہا: "اے وی ایک پسماندہ قدم ہے-یہ اس سے بھی بدتر ہے جو ہمیں اب ملا ہے []۔ ہم کبھی بھی اے وی سسٹم کے تحت میز کے نیچے قدم نہیں رکھیں گے۔ " نمبر 2 اے وی-یس 2 پی آر مہم کی ویب سائٹ نے جواب دیا کہ "اے وی بی این پی جیسے انتہا پسندوں کو ایک لطیف فائدہ دیتا ہے: قانونی حیثیت میں اضافہ۔ اے وی لوگوں کو اس علم میں محفوظ طریقے سے 'آزادانہ' احتجاج کا ووٹ ڈالنے کے قابل بناتا ہے کہ وہ اس پارٹی کو دوسری ترجیح دے سکتے ہیں جسے وہ اصل میں چاہتے ہیں۔ واروک یونیورسٹی کے پروفیسر ڈینس لیچ نے استدلال کیا ہے کہ بی این پی جیسے انتہا پسندوں کے ایف پی ٹی پی کے تحت جیتنے کا امکان زیادہ ہے، لیکن انہوں نے اس خیال کے خلاف بھی دلیل دی ہے کہ اے وی خود بخود مرکز پرستوں کی حمایت کرتا ہے: آخری ہفتے مہم کے آخری ہفتوں میں بڑھتی ہوئی دشمنی کی نشاندہی کی گئی تھی، جس میں اتحادی حکومت کے ممبروں کے درمیان الفاظ کی لڑائی تھی۔ مثال کے طور پر، لبرل ڈیموکریٹ توانائی کے سکریٹری کرس ہون نے "جھوٹوں" پر قانونی کارروائی کی دھمکی دی جس کے بارے میں ان کا دعوی تھا کہ کنزرویٹو چانسلر جارج اوسبورن نے انہیں بتایا تھا کہ اے وی کو نئی ووٹنگ مشینوں کی ضرورت ہوگی، اس کے باوجود کہ ان کا استعمال اے وی کے تحت آسٹریلیائی انتخابات میں نہیں کیا جا رہا ہے اور انہیں متعارف کرانے کا کوئی منصوبہ نہیں ہے۔ 'نہیں' مہم نے ایک سینئر ریٹرننگ آفیسر (انتھونی میئر) کے حوالے سے جواب دیا، جس نے کہا کہ اگر عام انتخابات کے بعد ہفتے کے آخر میں گنتی کے بجائے آج کی طرح جلد نتائج مطلوب ہوں تو اے وی کے ساتھ ووٹنگ مشینیں ضروری ہوں گی۔ مکمل بحث کے لیے ممکنہ اخراجات کے حصے پر صف دیکھیں۔ بتایا جاتا ہے کہ ہوہنے نے مئی 2011 کے اوائل میں کابینہ کے اجلاس میں کنزرویٹو ساتھیوں کو 'نہیں' مہم کے مواد پر سخت تنقید کا نشانہ بنایا تھا۔ تاہم، اس نے جس کلیدی 'نہیں' مہم کے پرچے کو نشانہ بنایا، جس میں ایک نوزائیدہ بچے کو "اسے زچگی یونٹ کی ضرورت ہے، نہ کہ متبادل ووٹنگ سسٹم" کے نعرے کے ساتھ دکھایا گیا تھا، اسے این او 2 اے وی کے لیے کام کرنے والے لیبر پارٹی کے مہم چلانے والے ڈین ہوجز نے تیار کیا تھا۔ مہم کے مختلف پہلوؤں پر لیبر پارٹی کے سرکردہ ارکان نے بھی لیبر کے حامیوں کے ووٹوں کے لیے مہم شروع کی، جس میں پیٹر مینڈلسن کے ساتھ ایک بڑا اخبار کا انٹرویو بھی شامل تھا جس میں انہوں نے 'ہاں' ووٹ کا مطالبہ کیا تھا اور لیبر کی طرف سے ایک بڑی اشتہاری مہم ہاں سے فیئر ووٹس گروپ، دونوں کا کہنا تھا کہ لیبر ووٹرز کو 'نہیں' کے نتیجے کے لیے کنزرویٹو حمایت کی وجہ سے 'ہاں' کو ووٹ دینا چاہیے۔ تاہم، 'نہیں' مہم نے اس بات کی طرف اشارہ کرتے ہوئے جواب دیا کہ لیبر ممبران پارلیمنٹ کی اکثریت نے اے وی کی مخالفت کی (255 میں سے 130 نے اے وی کی مخالفت کی، 86 حمایت میں)۔ پچھلے ہفتے یوٹیوب ویڈیو میں ریفارم کیٹ کی خاصیت والی ایک نچلی سطح کی مہم "کیا آپ کی بلی 5 مئی کو ووٹنگ کے نظام پر ریفرنڈم کے بارے میں الجھن میں ہے؟" جو 27 اپریل 2011 کو ریلیز ہوئی تھی، اس نے سرکاری مہم کی ویڈیوز سے زیادہ ویوز حاصل کیے۔ رائے شماری مجوزہ اے وی نظام ریفرنڈم میں تجویز کردہ متبادل ووٹ کے نظام کے تحت، رائے دہندگان اب بھی ایک جغرافیائی حلقے سے وابستہ صرف ایک امیدوار کا انتخاب کریں گے۔ بیلٹ پیپر پر صرف ایک امیدوار کو ووٹ دینے کے بجائے ('ایکس' کے ساتھ)، ووٹر سے کہا جائے گا کہ وہ ترجیح کے لحاظ سے ایک یا زیادہ امیدواروں کی درجہ بندی کرے۔ اگر پہلی ترجیحات کی گنتی کے بعد، کسی بھی امیدوار کے پاس ڈالے گئے ووٹوں کی اکثریت نہیں ہے، تو نیچے والے امیدوار کو ہٹا دیا جائے گا اور اس امیدوار کے لیے ووٹ ہر ووٹر کی اگلی دستیاب ترجیح میں منتقل کر دیے جائیں گے۔ یہ عمل بار بار جاری رہتا ہے جب تک کہ ایک امیدوار اکثریت تک نہ پہنچ جائے اور جیت نہ جائے۔ تجویز کردہ نظام "اختیاری ترجیحی ووٹنگ" کی ایک شکل تھی، اس میں رائے دہندگان درست ووٹ ڈالنے کے لیے ہر امیدوار کو ترجیح کے لحاظ سے درجہ بندی کرنے کے پابند نہیں ہوں گے۔ پارلیمانی ووٹنگ سسٹم اینڈ کانسٹیٹیونسیز ایکٹ 2011 کے شیڈول 10 میں عوامی نمائندگی ایکٹ 1983 ("پارلیمانی الیکشن رولز") کے شیڈول 1 کے رول 29 کے پیراگراف (5) میں ترمیم کی تجویز پیش کی گئی ہے، تاکہ رائے دہندگان کو بیلٹ بکسوں میں دکھائی جانے والی ہدایات کو صرف ایک امیدوار کو ووٹ دینے کی ہدایت سے تبدیل کیا جائے، یہ پڑھنے کے لیے: اسے پارلیمانی ووٹنگ سسٹم اینڈ کانسٹیٹیونسیز ایکٹ 2011 (متبادل ووٹ کی دفعات کی منسوخی) آرڈر 2011 کے ذریعے منسوخ کر دیا گیا تھا۔ ووٹنگ کے علاقوں اور گنتی ریفرنڈم برطانیہ کے چاروں ممالک میں قومی سطح پر 440 ووٹنگ کے علاقوں اور بارہ علاقائی گنتی کے علاقوں میں واحد اکثریت کے ووٹ کے طور پر منعقد کیا گیا تھا۔ انگلینڈ میں اضلاع کو نو علاقائی گنتی والے علاقوں میں جوڑنے سے پہلے ووٹنگ کے علاقوں کے طور پر استعمال کیا جاتا تھا۔ اسکاٹ لینڈ میں سکاٹش پارلیمنٹ کے حلقے ووٹنگ کے علاقے تھے، اور ویلز میں ووٹنگ کے علاقے ویلز کے لیے قومی اسمبلی کے حلقے تھے اور شمالی آئرلینڈ ووٹنگ کا علاقہ تھا۔ مندرجہ ذیل جدول برطانیہ کے اندر ریفرنڈم کے لیے ووٹنگ کے علاقوں کی خرابی کو ظاہر کرتا ہے۔ الیکٹورل کمیشن کے مطابق ووٹوں کی گنتی سب سے پہلے برطانیہ بھر کے 440 ووٹنگ والے علاقوں میں کی گئی۔ شمالی آئرلینڈ کے علاوہ، ان مقامی گنتی کے نتائج کو علاقائی گنتی افسران کے ذریعے باضابطہ طور پر اعلان کیے جانے والے بارہ علاقائی گنتی والے علاقوں میں منتقل کیا گیا۔ اسکاٹ لینڈ اور ویلز میں سے ہر ایک کو ایک علاقائی گنتی کے علاقے کے طور پر درجہ بند کیا گیا تھا، لہذا قومی سطح پر نتائج کے اعلان سے پہلے ان علاقوں میں ووٹوں کی گنتی کی گئی اور اسکاٹش پارلیمنٹ اور ویلش اسمبلی کے انتخابی حلقے کی حدود میں مقامی طور پر اعلان کیا گیا۔ شمالی آئرلینڈ کو بھی ایک واحد علاقائی گنتی کے علاقے کے طور پر درجہ بند کیا گیا تھا لیکن اس کے ووٹوں کو شمار کیا گیا اور قومی سطح پر ایک یونٹ کے طور پر اعلان کیا گیا۔ انگلینڈ میں، ووٹوں کی گنتی کی گئی اور ضلعی کونسل کی سطح پر مقامی طور پر اعلان کیا گیا، اور ان نتائج کو باقی نو علاقائی گنتی والے علاقوں میں منتقل کر دیا گیا۔ پورے برطانیہ کے قومی نتائج کا اعلان ایگزیبیشن سینٹر لندن (ایکسل) کے پلاٹینم سویٹ میں چیف کاؤنٹنگ آفیسر (سی سی او) اور الیکٹورل کمیشن کی سربراہ جینی واٹسن نے ہفتہ 7 مئی 2011 کو 0400 بی ایس ٹی پر تمام 440 ووٹنگ علاقوں اور برطانیہ کے علاقوں میں اپنے نتائج کا اعلان کرنے کے بعد کیا۔ برطانیہ بھر میں 42 فیصد کے قومی ٹرن آؤٹ کے ساتھ جیتنے والے فریق کے لیے اکثریت کی جیت حاصل کرنے کا ہدف 9,639,512 ووٹ تھا۔ رائے دہندگان کی طرف سے فیصلہ مستقبل کے تمام برطانیہ کے عام انتخابات میں متبادل ووٹ کے نظام کو اپنانے کے لیے ایک فیصلہ کن 'نہیں' ووٹ تھا جو 6,860,516 ووٹوں کی اکثریت سے ان لوگوں پر تھا جنہوں نے تجویز کے حق میں 'ہاں' کو ووٹ دیا تھا۔ شمالی آئرلینڈ کے آخری نتائج سے پہلے، نتیجہ کی تصدیق 'نہیں' کے طور پر ہوئی، کیونکہ 'ہاں' کے ووٹرز کے لیے ان سے زیادہ تعداد میں ہونا ریاضیاتی طور پر ناممکن تھا۔ انتخابی مہم کے فیصلوں کی مزید تفصیلات ریفرنڈم کے نتائج کے بعد سامنے آئیں، ڈین ہوجز نے اطلاع دی کہ کنزرویٹوز نے نک کلیگ کو 'نہیں' مہم کے ہدف کی توثیق کی تھی، حالانکہ انہوں نے اصل میں اس خیال کی مخالفت کی تھی۔ ہجز نے یہ بھی اطلاع دی کہ ڈیوڈ کیمرون کے ایک معاون نے ہوٹل کے کمرے میں مہم کے رہنماؤں سے خفیہ طور پر ملاقات کی تاکہ لبرل ڈیموکریٹس کو کنزرویٹو کی شمولیت کے پیمانے کا پتہ لگانے سے روکا جا سکے۔ اتحادی حکومت نے جاری رکھا اور ٹوٹی ہوئی مہم کے بعد متحدہ محاذ پیش کرنے کی کوشش کی۔ کنزرویٹو کابینہ کے سابق وزیر مائیکل پورٹیلو نے کیمرون پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ وہ کلیگ اور لبرل ڈیموکریٹس کے تئیں "شائستگی کی اہمیت کو بھول گئے" اور اس طرح، اتحاد کی بقا، جب انہوں نے پورٹیلو میں شمولیت اختیار کی جسے "شرمناک نو مہم" کہا جاتا ہے۔ 8 جولائی 2011 کو، متبادل ووٹ کی دفعات کو منسوخ کر دیا گیا، جس سے قانونی عمل ختم ہو گیا جس نے ریفرنڈم کا آغاز کیا تھا۔ فیصلہ کن 'نہیں' ووٹ کو پہلے ماضی کے عہدے کی توثیق اور متناسب نمائندگی کو مسترد کرنے کے طور پر پیش کیا جاتا ہے، اس حقیقت کے باوجود کہ اکیلے اے وی متناسب نظام نہیں ہے۔ متناسب نمائندگی کا مطالبہ کرنے والی ایک 2016-17 پارلیمانی درخواست پر کنزرویٹو حکومت کے جواب میں کہا گیا کہ "2011 میں ووٹنگ کے نظام کو تبدیل کرنے پر ایک ریفرنڈم ہوا تھا اور عوام نے ایف پی ٹی پی نظام کو برقرار رکھنے کے حق میں بھاری اکثریت سے ووٹ دیا تھا"۔ انتخابی اصلاحات کی مہم کے گروپ میک ووٹس میٹر کے ٹم آئورسن نے پٹیشن کے متن کا حوالہ دیتے ہوئے جواب دیا کہ "برطانیہ نے پی آر پر کبھی کوئی رائے نہیں دی۔ جیسا کہ خود ڈیوڈ کیمرون نے کہا، اے وی ریفرنڈم ایک ایسے نظام پر تھا جو اکثر ایف پی ٹی پی سے کم متناسب ہوتا ہے، اس لیے اے وی کو مسترد کرنا ممکنہ طور پر پی آر کو مسترد کرنا نہیں ہو سکتا۔ " ۔