Sankararaman murder case
سنکرارمن قتل کیس ریاست تامل ناڈو کے ایک قصبے کانچی پورم میں وردھاراج پیرومل مندر کے منیجر سنکرارمن کے منظم قتل کا معاملہ تھا۔ اسے 3 ستمبر 2004 کو مندر کے احاطے میں قتل کر دیا گیا تھا۔ شنکراچاریہ شری جےندر سرسوتی سوامیگل اور شری وجےندر سرسوتی سوامیگل پر الزام لگایا گیا۔ تمل ہفتہ وار نکیرن میں تفتیشی صحافی دھامودرن پرکاش کی رپورٹ اور ہتھیار ڈالنے والوں کا اعتراف جرم، جنوبی ہندوستان کے ایک مشہور خانقاہ ادارے کانچی مٹھ کے سادھو جیندر سرسوتی اور وجےندر سرسوتی کی گرفتاری کا باعث بنتا ہے۔ شنکرارمن پر الزام ہے کہ وہ کانچی سادھوؤں اور کانچی مٹھ کے کام کاج کے خلاف مسلسل الزامات لگاتے رہے ہیں۔ جےندر سرسوتی کی گرفتاری کا ذمہ دار متاثرہ شخص پر الزام ہے کہ اس نے مٹھ کو اپنے نام اور اس کے قلم نام سوماسیکرا گنپاڈیگل کے نام سے گمنام خطوط بھیجے تھے جن میں مالی بے ضابطگیوں اور اقربا پروری کے واقعات کا الزام لگایا گیا تھا۔ نومبر 2004 میں کانچی پورم کے عدالتی مجسٹریٹ کی طرف سے استغاثہ نے دعوی کیا کہ جییندر سرسوتی نے قتل میں "اپنے ملوث ہونے کا اعتراف کیا"۔ مقدمے کی سماعت میں 2009 سے 2013 کے دوران 189 گواہوں سے پوچھ گچھ کی گئی، جن میں سے 89 گواہ منہ موڑ گئے۔ 27 نومبر 2013 کو، تمام 24 ملزموں کو پڈوچیری پرنسپل ڈسٹرکٹ سیشن نے ان کے خلاف مجرمانہ شواہد کی کمی کا حوالہ دیتے ہوئے بری کر دیا۔ مقدمے کی سماعت پر فیصلہ سنانے والی پڈوچیری عدالت نے نوٹ کیا کہ تحقیقات میں معاملے میں منصفانہ اور مناسب مقدمے کی سماعت نہیں کی گئی، خاص طور پر کانچی پورم کے ایس پی پریم کمار آئی پی ایس کی اس معاملے میں فعال شمولیت کی وجہ سے جو قانون کے ذریعہ بیان کی گئی ہے۔ پس منظر شنکرارمن جنوبی ہندوستان کی ریاست تامل ناڈو کے ایک قصبے کانچی پورم میں وردھاراج پیرومل مندر کے مینیجر تھے۔ شنکرارمن کانچی سادھوؤں اور کانچی مٹھ کے کام کاج کے خلاف مسلسل الزامات لگاتے رہے۔ اس پر الزام ہے کہ اس نے مٹھ کو گمنام خطوط بھیجے تھے۔ ان کے والد، اننت کرشن شرما، سری جییندر سرسوتی کے پیشرو، 68 ویں سادھو، چندرشیکرندر سرسوتی کے ساتھ مل کر کام کر رہے تھے۔ سنکرارمن 1994 میں چندرشیکرندر سرسوتی کے انتقال تک مٹھ کے ملازم رہے۔ جب جےندر سرسوتی مٹھ کے سربراہ بنے تو انہوں نے خود کو مٹھ سے الگ کر لیا اور وہ وردراجا پیرومل مندر میں مینیجر کے طور پر شامل ہو گئے۔ اسے روایت پر قائم رہنے والا بتایا جاتا تھا اور اس نے مندر کے اثاثوں اور آمدنی کو ہموار کیا۔ مندر میں ڈکیتی ہونے پر اس نے مندر کے دو پجاریوں کو معطل کر دیا اور انہیں اس وقت تک اجازت دینے سے انکار کر دیا جب تک کہ وہ 105,000 کا نقصان ادا نہ کر دیں۔ اس نے مندر کے کرایہ داروں اور زمین کے لیز پر دینے والوں کو بقایا رقم ادا کرنے پر مجبور کیا۔ انہوں نے 2000 میں جیندر سرسوتی کے چین کے دورے کے خلاف ایک عدالت میں مقدمہ دائر کیا، جس میں کہا گیا کہ مٹھ کے سادھو سمندر پار نہیں کر سکتے، لیکن زمینی راستہ اختیار کر سکتے ہیں۔ جییندر سرسوتی نے بالآخر سفر منسوخ کر دیا۔ 2001 میں مٹھ حکام نے مبینہ طور پر انہیں اپنے خاندان کے ساتھ کاماکشی امان مندر میں داخل ہونے کی اجازت نہیں دی تھی۔ سنکرارمن کو گینگ کے پانچ افراد نے 3 ستمبر 2004 کو مندر کے احاطے میں تیز دھار ہتھیاروں کا استعمال کرتے ہوئے قتل کر دیا تھا۔ اگرچہ قتل کا کوئی عینی شاہد نہیں تھا، لیکن مجرم غالبا سنکرارمن کے ٹھکانے کے بارے میں پوچھ گچھ کرنے کے لیے ایک گھنٹہ پہلے اس کے گھر گئے تھے۔ اس کی بیٹی نے عدالت میں اپنے بیان کے مطابق اس واقعے کا انکشاف کیا۔ کلیدی ملزم جییندر سرسوتی سوامیگل کانچی مٹھ کے سربراہ تھے، جو ملک کے ایک ممتاز ہندو خانقاہ اداروں میں سے ایک ہے۔ تمل ہفتہ وار نکیرن میں دھامودرن پرکاش نامی ایک تفتیشی صحافی نے الزام لگایا کہ اس قتل کی وجوہات شنکرارمن کی طرف سے جےندرار اور کانچی مٹھ کے خلاف مسلسل اشتعال انگیزی ہے۔ ان کی رپورٹ میں دعوی کیا گیا کہ یہ خطوط مٹھ کے ممکنہ اسپانسرز کے خلاف سادھو اور مٹھ کے امیج کو خراب کر رہے تھے۔ رپورٹ، جس میں دعوی کیا گیا تھا کہ یہ قتل سادھو کے کہنے پر کیا گیا تھا اور کچھ ملزموں کے اعترافات جنہوں نے پہلے ہتھیار ڈال دیے تھے، جےندرار کو کیس کے دائرے میں لایا اور اس کی گرفتاری کو ضروری بنا دیا۔ جےندر سرسوتی اور وجےندر سرسوتی کو بالترتیب ملزم نمبر ایک (اے-1) اور اے-2 کے طور پر نامزد کیا گیا تھا۔ اپو عرف کرشنا سوامی پر سنکرارمن کے قتل کے لیے اپنے گینگ کے آدمیوں کو استعمال کرنے کا الزام تھا۔ خیال کیا جاتا ہے کہ اپو بڑے جماعتوں کے سیاست دانوں سے وابستہ ہے اور اس کے مجرمانہ ریکارڈ میں صندل کی لکڑی کی اسمگلنگ اور ریت کی کھدائی کے الزامات ہیں۔ انہیں ان الزامات کے لیے 1996-2001 کے دوران دو بار گرفتار کیا گیا لیکن انہیں فوری طور پر رہا کر دیا گیا۔ قتل سے پہلے، اس کے نام کے خلاف نو زیر التواء مقدمات تھے جن میں ایک قتل اور تین قتل کی کوششیں شامل تھیں۔ یہ الزام لگایا گیا تھا کہ اپو نے گینگ کے پانچ افراد کو سنکرارمن کو قتل کرنے کی ہدایت دی تھی۔ کانچی مٹھ سے متعلق عمارتیں بنانے والے سول ٹھیکیدار روی سبرامنیم پر الزام تھا کہ اس نے اپو کو قتل کا انتظام کرایا تھا۔ کئی سالوں سے مٹھ کے منیجر سندریسا آئیر کو اس کیس میں ملزم کے طور پر شامل کیا گیا تھا کیونکہ اس پر مٹھ کے کھاتوں سے قتل کے لیے فنڈز کا انتظام کرنے کا الزام تھا۔ اس کیس میں کل 24 افراد کو ملزم بنایا گیا تھا۔ گرفتاریاں اس معاملے میں جےندر سرسوتی اور وجےندر سرسوتی کی گرفتاری شامل تھی، جو کانچی مٹھ کے سادھو تھے، ایک خانقاہ ادارہ جس کے بارے میں دعوی کیا جاتا ہے کہ اسے سری آدی شنکر نے قائم کیا تھا۔ جییندر کو 11 نومبر 2004 کو دیوالی کے دن آندھرا پردیش میں تقریبا 1 بجے گرفتار کیا گیا تھا، جبکہ وجیندر کو 10 جنوری 2005 کو مٹھ کے احاطے میں گرفتار کیا گیا تھا۔ جب وارنٹ جاری کیا گیا تو دونوں سادھو آندھرا پردیش کے محبوب نگر میں تھے اور تمل ناڈو پولیس حیدرآباد پہنچی۔ جییندر کو گرفتار کر کے حیدرآباد ہوائی اڈے لایا گیا جہاں سے اسے چنئی لایا گیا۔ اس معاملے میں جیندر سمیت 12 افراد کو گرفتار کیا گیا اور پانچ دیگر افراد نے جارج ٹاؤن عدالت کے سامنے ہتھیار ڈال دیے۔ ان میں سے ایک نے اعتراف کیا کہ اس نے ہتھیار ڈال دیے کیونکہ اسے ہتھیار ڈالنے کے لیے 50,000 ادا کیے گئے تھے اور پولیس نے چھ افراد کو گرفتار کیا جنہوں نے ہتھیار ڈالنے کا انتظام کیا۔ اپو کو اس معاملے کے سلسلے میں 11 نومبر 2004 کو آندھرا پردیش میں گرفتار کیا گیا تھا۔ کانچی مٹھ کی منیجر سندریسا آئیر کو دسمبر 2004 میں گرفتار کیا گیا تھا۔ اعتراف جرم کے سینئر سپریم کورٹ کے وکیل کے ٹی ایس تلسی نے عدالت کو بتایا کہ جییندر سرسوتی نے آنسو بہاتے ہوئے 19 سے 21 نومبر 2004 تک کانچی پورم کے آل ویمن پولیس اسٹیشن میں سنکرارمن کے قتل میں اپنے کردار کا اعتراف کیا۔ اعترافات کی ویڈیو گرافی کی گئی۔ تفتیشی ٹیم کے ایک رکن کے مطابق، جییندر سرسوتی نے اعتراف کیا کہ شنکرارمن تین سال پر محیط اس کے خطوط سے بے چینی کا شکار ہو گئے تھے، اور مٹھ کے غلط کاموں کو ظاہر کرنے کی دھمکی دی تھی۔ انہوں نے خطوط موصول ہونے کے بعد بے چین اور بہت پریشان ہونے کا دعوی کیا۔ انہوں نے کہا کہ شنکرارمن کے الزامات نے انہیں ناراض کیا۔ جب شنکرارمن کا آخری خط آیا تو جےندر سرسوتی وہاں روی سبرامنیم کے ساتھ موجود تھے، جو چنئی میں مقیم کنسٹرکٹر اور جےندر سرسوتی کے پرجوش عقیدت مند تھے۔ جےندر سرسوتی نے روی سبرامنیم سے اپنی ناراضگی کا اظہار کیا۔ اطلاعات کے مطابق، روی سبرامنیم نے کہا کہ وہ اس بات کو یقینی بنائیں گے کہ یہ خط آخری ہو، لیکن اس پر پیسے خرچ ہوں گے۔ جییندر سرسوتی نے مٹھ کے مینیجر این سندریسن کو مطلوبہ تیاری کرنے کی ہدایت کی۔ روی نے پھر اس قتل کو انجام دینے کے لیے اپو عرف کرشنا سوامی کی خدمات حاصل کیں۔ کہا جاتا ہے کہ جےندر سرسوتی نے پوچھ گچھ کے دوران قتل سے پہلے اور بعد میں موبائل کے ذریعے اپو سے رابطے میں رہنے کا اعتراف کیا ہے۔ قتل کے بعد چھ مشتبہ حملہ آوروں میں سے ایک کدیراون نے اپنے موبائل پر جےیندر کو فون کیا۔ شنکراچاریہ نے مبینہ طور پر بہت کم سابق عدلیہ، اعلی درجے کے پولیس اہلکاروں، اور سرکاری اہلکاروں کے نام بتانے کا فیصلہ کیا ہے جنہوں نے کان کنی کے معاہدوں سے لے کر گورنر شپ تک کے حق کے لیے ان سے رابطہ کیا تھا۔ جےندر سرسوتی نے 25 ستمبر کو ایک سابقہ انٹرویو میں نکھیرن کے سامنے اعتراف کیا کہ "میرے کچھ بھکت سنکرارمن کی موت کے ذمہ دار ہو سکتے ہیں"۔ چارج شیٹ اس وقت کے سپرنٹنڈنٹ آف پولیس کے پریم کمار جنہوں نے گرفتاری کی اور ایس پی سکتھیویلو، جو تفتیشی افسر تھے، نے چنگلپیٹ کے جوڈیشل مجسٹریٹ کے سامنے 1875 صفحات پر مشتمل چارج شیٹ پیش کی۔ 21 جنوری 2005 کو دائر کی گئی چارج شیٹ میں 24 افراد کو ملزم قرار دیا گیا۔ جےندرار اور وجےندرار کے خلاف الگ الگ چارج شیٹ دائر کی گئی تھیں جو اس معاملے میں مرکزی ملزم تھے۔ اس نے مقدمے میں 377 گواہوں کے نام لیے اور مقدمے سے متعلق 722 دستاویزات فراہم کیں۔ مقدمے میں چارج شیٹ جمع کرانے سے مقدمہ شروع ہوا۔ روی سبرامنیم، جو ایک سول ٹھیکیدار اور مقدمے میں شریک ملزم تھے، ایک سرکاری گواہ بن گئے، اور انہیں استغاثہ کے گواہ کے طور پر شامل کیا گیا۔ انہوں نے ذکر کیا کہ جےندرار کی گرفتاری کاتھیراون کے اعتراف جرم کی بنیاد پر کی گئی تھی، جس پر مقدمے میں ملزم نمبر 6 کے طور پر الزام عائد کیا گیا تھا۔ ٹرائل سرسوتی کو کانچی پورم کی جوڈیشل مجسٹریٹ عدالت میں پیش کیا گیا، اور 12 نومبر 2004 کو ویلور سنٹرل جیل میں قید کیا گیا۔ کانچی پورم کے عدالتی مجسٹریٹ نے 26 نومبر 2004 کو ان کی عدالتی حراست میں 10 دسمبر 2004 تک توسیع کردی۔ چار دن بعد استغاثہ نے دعوی کیا کہ سرسوتی نے سنکرارمن کے قتل میں "اپنے ملوث ہونے کا اعتراف کیا"۔ جےندرار کی ضمانت کی درخواست نچلی عدالت اور مدراس ہائی کورٹ میں بھی دسمبر 2005 میں مسترد کر دی گئی تھی۔ جےندرار کو 10 جنوری 2005 کو، ان کی گرفتاری کے دو ماہ بعد، سپریم کورٹ آف انڈیا کے ایک حکم کے ذریعے ضمانت پر رہا کیا گیا تھا، جس میں تمل ناڈو پولیس کو درشن کے خلاف قابل اعتماد ثبوت جمع نہ کرنے پر مذمت کی گئی تھی۔ عدالت نے حکومت تمل ناڈو کو ایک نوٹس بھی جاری کیا جس میں کیس کے اہم ملزموں میں سے ایک کرشنا سوامی کو حراست میں لینے اور انہیں ضمانت نہ دینے کے بارے میں وضاحت طلب کی گئی۔ عدالت نے ایس پی پریم کمار کی اپنے بیان کردہ دائرہ اختیار سے باہر "غیر مناسب دلچسپی اور فعال شرکت" ظاہر کرنے پر بھی مذمت کی۔ جےندرار کو عدالت نے اس وقت تک مٹھ کے احاطے کا دورہ نہ کرنے کو کہا جب تک کہ پولیس چارج شیٹ داخل نہ کر دے۔ تمل ناڈو حکومت نے بھی سپریم کورٹ میں عرضی دائر کی کہ ملزم مقدمے کی تحقیقات کے دوران تمل ناڈو، کرناٹک، آندھرا پردیش اور پانڈیچیری میں نہیں رہے گا، لیکن عرضی کو خارج کر دیا گیا۔ وجےندرار کو 11 فروری 2005 کو مدراس ہائی کورٹ نے 50,000 کے ذاتی بانڈ اور دو ضمانتوں کے ساتھ ضمانت پر رہا کیا تھا۔ مقدمے کی سماعت کا منصوبہ ابتدائی طور پر چنگلپیٹ عدالت میں بنایا گیا تھا۔ لیکن، راہبوں نے سیاسی وجوہات اور منصفانہ مقدمے کی سماعت پر شک کا حوالہ دیتے ہوئے ریاست میں مقدمے کے انعقاد کے خلاف سپریم کورٹ آف انڈیا میں اپیل کی۔ شنکرمن کی بیوہ نے اس کی مخالفت کرتے ہوئے کہا کہ 375 گواہ تمل ناڈو سے تھے اور تمام قانونی دستاویزات تمل میں لکھی گئی تھیں۔ 27 مارچ 2007 کو عدالت نے کیس کو پڑوسی مرکز کے زیر انتظام علاقے پانڈیچیری منتقل کرنے کا حکم دیا۔ مقدمے کی سماعت 28 نومبر 2007 کو سخت سیکیورٹی کے درمیان پانڈیچیری کی پرنسپل سیشن عدالت میں شروع ہوئی۔ جےندرار نے 22 جولائی 2008 کو سپریم کورٹ میں ایک خصوصی اجازت عرضی بھی دائر کی، جس میں تمل ناڈو حکومت کی طرف سے مقرر کردہ پبلک پراسیکیوٹر کے پڈوچیری عدالت میں برقرار رہنے کو چیلنج کیا گیا۔ عدالت نے مارچ 2007 میں ان کی درخواست پر کیس کو پڈوچیری منتقل کرنے کے اپنے احکامات کو محفوظ کر لیا۔ سپریم کورٹ نے پڈوچیری حکومت کو اس معاملے میں ایک پبلک پراسیکیوٹر مقرر کرنے کا حکم دیا، جس کے بعد، ایک سینئر وکیل، این دیودوس کو پڈوچیری حکومت نے اس معاملے کو سنبھالنے کے لیے مقرر کیا۔ یہ مقدمہ پڈوچیری کی قانونی تاریخ میں اپنی نوعیت کا پہلا معاملہ تھا جب کسی معاملے کو مرکز کے زیر انتظام علاقے میں منتقل کیا گیا تھا۔ 24 ملزموں میں سے ایک کاتھیراون کو 5 مارچ 2013 کو چنئی کے کے نگر میں اس کے گھروں میں گینگ کے پانچ افراد نے قتل کر دیا تھا۔ تریچی میں مقیم لاٹری کا ایک تاجر جس کے ساتھ کاتھیراون زمین پر قبضے کے معاملے میں ملوث تھا، مبینہ طور پر قتل کی وجہ پایا گیا۔ مقدمے کی سماعت میں 2009 سے 2013 کے دوران 189 گواہوں سے پوچھ گچھ کی گئی، جن میں سے 89 گواہ منہ موڑ گئے۔ مقدمے کی سماعت میں چار ججوں نے بھی کیس سنبھالا۔ 27 نومبر 2013 کو، تمام 24 ملزموں کو پڈوچیری پرنسپل ڈسٹرکٹ سیشن نے ان کے خلاف مجرمانہ شواہد کی کمی کا حوالہ دیتے ہوئے بری کر دیا۔ 24 میں سے ایک، ایک مرکزی ملزم ایم کتھیراون کو 24 مارچ 2013 کو اس کے گھر کے قریب پانچ رکنی گینگ نے قتل کر دیا تھا، اسے بھی بری کر دیا گیا تھا۔ جج نے اپنے حکم میں کہا کہ شنکرارام کی بیٹی سمیت گواہ عدالت میں ملزم کی شناخت کرنے میں ناکام رہے۔ مقدمے کا فیصلہ سنانے والی پڈوچیری عدالت نے نوٹ کیا کہ تفتیشی افسر نے اس معاملے میں ایس پی پریم کمار کی فعال شمولیت کی وجہ سے منصفانہ اور مناسب مقدمے کی سماعت نہیں کی۔ عدالت نے وہی بیانات نوٹ کیے جو سپریم کورٹ نے ایس پی کے خلاف استعمال کیے تھے جب اس نے 2005 کے دوران سادھو کو ضمانت دی تھی۔ مرکزی وزارت داخلہ میں اٹارنی جنرل مکل روہتگی کی رائے کے بعد، پڈوچیری حکومت نے اس معاملے پر اپیل دائر کرنے کے اپنے فیصلے کو پلٹ دیا۔ سیاسی پس منظر جے جے للیتا، آل انڈیا انا دراوڑ منیترا کذگم (اے آئی ڈی ایم کے) کی رہنما اور تب تمل ناڈو کی وزیر اعلی، شنکراچاریہ اور مٹھ کی پرجوش پیروکار تھیں۔ سادھو اور ان کے درمیان آخری ملاقات 11 اگست 2003 کو مٹھ کے احاطے میں ہوئی تھی، جب مہاراشٹر کے وزیر اعلی سشیل کمار شندے بھی سادھو سے ملاقات کر رہے تھے۔ اس معاملے میں ہندو سادھو کی گرفتاری کو جے للیتا کے لیے انڈین نیشنل کانگریس کے ساتھ اپنی سیکولر امیج کو بہتر بنانے کے لیے ایک سیاسی فائدہ کے طور پر دیکھا گیا، جو بصورت دیگر مخالف دراوڑ منیترا کذگم کے اتحاد کا حصہ تھے۔ اس کیس میں سپریم کورٹ کے سینئر وکیل کوی تیجپال سنگھ تلسی نے جےندر سرسوتی کے حامیوں پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ "ان کے لیے ایک برہمن قانون سے بالاتر ہے" اور کہا کہ جے للیتا نے قانون کو اپنا کام کرنے دیا اور اس نے کیس کو تیار نہیں کیا۔ انہوں نے کہا کہ سادھو کا کھانا جیل میں ایک برہمن کانسٹیبل نے پکایا تھا اور جیل میں اس کے ساتھ بدسلوکی کے الزامات بے بنیاد ہیں اور سچ نہیں ہیں۔ ایک اور اکاؤنٹ میں دعوی کیا گیا ہے کہ مرکزی ملزموں میں سے ایک اپو ڈی ایم کے کے رہنماؤں میں سے ایک آرکوٹ این ویراسوامی کے ماتحت کام کر رہا تھا۔ خیال کیا جاتا ہے کہ اپوزیشن پارٹی کے رکن اپو کے ساتھ سادھو کی وابستگی بھی اس نتیجے پر اثر انداز ہوئی ہے۔ سادھو کی گرفتاری کے بعد سابق وزیر اعظم اٹل بہاری واجپئی، سابق صدر آر وینکٹارمن اور مختلف سیاسی جماعتوں کے رہنماؤں نے نئی دہلی میں گرفتاری کی مذمت کرتے ہوئے احتجاج کیا جبکہ ڈی ایم کے پارٹی کے سربراہ ایم کروناندھی نے گرفتاری کا خیرمقدم کیا۔ واجپائی نے وزیر اعظم منموہن سنگھ سے ملاقات کی اور کہا کہ سرسوتی کو "کسی اچھے مہمان خانے" میں منتقل کیا جائے۔ بھارتیہ جنتا پارٹی اور سنگھ پریوار، جو اپنے "خطرے میں ہندو مت" کے نعرے کے ساتھ سادھو کی گرفتاری کے خلاف جنگ لڑ رہے ہیں، کوئی خاص ردعمل پیدا کرنے میں ناکام رہے۔ برہمن گروہوں کے علاوہ یاگن اور لیمپ روشن کرنے کے علاوہ عوامی ردعمل بہت کم تھا۔ اس وقت کے وزیر اعظم منموہن سنگھ نے ریاستی حکومت کو اس کے ارد گرد سیاسی کشیدگی کو مدنظر رکھتے ہوئے معاملے کو احتیاط سے سنبھالنے کا مشورہ دیا۔ وشو ہندو پریشد (وی ایچ پی) نے گرفتاری کے خلاف ملک گیر بند کا اہتمام کیا۔ ڈیموکریٹک پروگریسو الائنس نے سرسوتی کی گرفتاری کو فرقہ وارانہ بنانے کی بی جے پی کی کوشش کے خلاف ریاست کے کئی علاقوں میں بڑے پیمانے پر مظاہرے کیے۔ کانچی مٹھ پر اثر کانچی مٹھ کو ہندو مت کے نمایاں اداروں میں سے ایک کے طور پر دیکھا جاتا ہے اور دعوی کیا جاتا ہے کہ اسے آدی سنکرا نے 5 ویں صدی قبل مسیح میں قائم کیا تھا۔ ریاست میں پیریار کے نظریات کی حمایت کرنے والی دراوڑی جماعتوں کے لیے مٹھ تنقید کا ایک عنصر تھا۔ ایودھیا کے معاملے میں جیندر کی شمولیت سے اسے قومی اہمیت حاصل ہوئی۔ سادھو کی گرفتاری کے بعد، مٹھ کے تمام 194 بینک کھاتوں کو سیل کر دیا گیا کیونکہ پولیس کا خیال تھا کہ قتل کی مالی اعانت ان بینک کھاتوں سے کی گئی تھی۔ جییندر کی ضمانت پر رہائی کے بعد مٹھ نے عارضی طور پر کالوائی سے باہر کام کیا۔ مدراس ہائی کورٹ نے 11 جنوری 2005 کو تمل ناڈو پولیس کے خلاف فیصلہ سناتے ہوئے کہا کہ "کوئی بھی قانون سے بالاتر نہیں ہے۔ لیکن اگر آپ مٹھ کے بے گناہ عقیدت مندوں کے حقوق کی پرواہ کیے بغیر اس سمت سے ہٹ جاتے ہیں، تو اس کا نتیجہ نہ صرف استغاثہ کو کمزور کرے گا، بلکہ اس پر گہرا سایہ بھی پڑے گا۔ اگر مٹھ کی انتظامیہ میں کچھ غلط ہے تو یہ ہندو مذہبی اور خیراتی اوقاف کے محکمے کے لیے ہے جسے ایکٹ کے تحت طریقہ کار کی تعمیل کرنی ہے اور ایکٹ کی دفعات کے لحاظ سے مذکورہ امور کی دیکھ بھال کرنی ہے اور یہ پولیس کے لیے نہیں ہے کہ وہ قتل یا حملے کے معاملے کی تحقیقات کرتے ہوئے مٹھ کے کاموں میں مداخلت کرے۔ " ۔