List of cases of the Supreme Court of Pakistan
یہ سپریم کورٹ آف پاکستان کے ذریعے طے شدہ مقدمات کی فہرستوں کا ایک اشاریہ ہے۔ سابق چیف جسٹس افتیکھر محمد چودھری کی طرف سے ان فہرستوں کو چیف جسٹس کی طرف سے تاریخی طور پر ترتیب دیا گیا ہے اور عدالت کے ذریعے طے کیے گئے تمام قابل ذکر مقدمات شامل ہیں۔ مضامین تقریبا تمام معاملات کے لیے موجود ہیں۔ چند بڑے مقدمات مولی تمیز الدین خان کیس، مولی تمیز الدین خان کیس میں چیف جسٹس محمد منیر کی سربراہی میں سپریم کورٹ نے پہلی آئینی اسمبلی کو تحلیل کرنے کے گورنر جنرل غلام محمد کے اقدام کی حمایت کی۔ سپریم کورٹ کے اس فیصلے پر پاکستان کی تمام جمہوری جماعتیں ہمیشہ سخت تنقید کرتی ہیں اور اسے پاکستان میں غیر مستحکم جمہوریت کی بنیادی وجہ قرار دیا جاتا ہے۔ یہ مقدمہ پی ایل ڈی 1955 فیڈرل کورٹ 240 میں رپورٹ کیا گیا ہے۔ اسف پٹیل کیس فیڈرل کورٹ (سپریم کورٹ) نے مرکزی آئینی کیس 'اسف پٹیل اور 2 دیگر بمقابلہ دی کراؤن'، پی ایل ڈی 1955 فیڈرل کورٹ 387 (اپیلٹ دائرہ اختیار) میں اعلان کیا کہ گورنر جنرل کے پاس آئین پاکستان میں دفعات بنانے کی صلاحیت نہیں ہے۔ وفاقی عدالت کے اس فیصلے کے بعد قوم کو آئینی ایمرجنسی کا سامنا کرنا پڑا جو اس وقت سے زیادہ نمایاں تھا جب گورنر جنرل نے آئین کو تحلیل کر دیا تھا۔ یہ فیصلہ واضح طور پر گورنمنٹ آف انڈیا ایکٹ 1935 کی دفعہ 42 کے تحت گورنر جنرل کے اختیارات تک محدود تھا۔ ڈوسو بمقابلہ فیڈریشن آف پاکستان ڈوسو کے معاملے (1958) میں، پاکستان کی سپریم کورٹ نے قانون دان ہنس کیلسن کے اس نظریے کا استعمال کیا کہ انقلاب کو اس وقت جائز قرار دیا جا سکتا ہے جب آئین کے بنیادی اصول غائب ہو جائیں اور اس کی جگہ ایک نیا نظام قائم کیا جائے۔ جب انقلاب آئے گا تو پرانے نظام کی جگہ نیا نظام اسماء جلیانی بمقابلہ حکومت پنجاب لے لیا جائے گا۔ اسماء جلیانی کے مشہور معاملے میں برطانوی دور کے مارشل لا کی تفصیلی تاریخ کا ذکر کیا گیا ہے اور اس کا موازنہ پچھلے دنوں سے کیا گیا ہے۔ اس کیس میں دو اپیلیں دائر کی گئیں، ایک مس اسماء جلیانی کی جانب سے پنجاب ہائی کورٹ میں اپنے والد ملک غلام جلیانی کی رہائی کے لیے، اور دوسری مسز زرینہ گوہر کی جانب سے سندھ ہائی کورٹ میں اپنے شوہر التاف گوہر کی رہائی کے لیے آئین پاکستان 1962 کے آرٹیکل 98 کے تحت۔ ملک غلام جلیانی اور التاف گوہر کی حراست 1971 کے مارشل لا ریگولیشن No.78 کے تحت کی گئی تھی جسے بالترتیب لاہور اور سندھ ہائی کورٹس میں چیلنج کیا گیا تھا۔ دونوں ہائی کورٹس نے فیصلہ دیا کہ ان کا اس پر کوئی دائرہ اختیار نہیں ہے کیونکہ 1969 کے عدالتی دائرہ اختیار (شکوک و شبہات کو دور کرنے) آرڈر نمبر 3 کی شق 2 عدالتوں کو 1971 کے مارشل لا ریگولیشن No.78 کے تحت کیے گئے کسی بھی عمل کی صداقت پر سوال اٹھانے سے روکتی ہے۔ اسماء جلیانی نے سپریم کورٹ آف پاکستان میں اپیل کی جہاں انہوں نے کہا کہ یہ ملک کوئی غیر ملکی ملک نہیں تھا جس پر جنرل یحیی خان کے سربراہی میں کسی فوج نے حملہ کیا تھا، اور نہ ہی یہ کوئی اجنبی علاقہ تھا جس پر مذکورہ فوج نے قبضہ کیا تھا۔ ان حالات میں مارشل لا پیدا نہیں ہو سکتا تھا۔ پاکستان کا اپنا قانونی نظریہ، قرآن پاک اور مقاصد کی قرارداد تھی۔ اس لیے مارشل لا کبھی بھی آئین سے بالاتر نہیں تھا۔ سپریم کورٹ نے مزید کہا کہ یحیی خان نہ تو فاتح تھا اور نہ ہی پاکستان زیر قبضہ علاقہ تھا اور اس طرح اسے 'غاصب' قرار دیا گیا اور اس کے تمام اقدامات کو بھی غیر قانونی قرار دیا گیا۔ جب اسماء جلیانی کیس کا فیصلہ جاری ہوا تو یحیی خان اقتدار میں نہیں تھے اور یہ اس وقت بھوٹو کا مارشل لا تھا اور وہ سویلین چیف مارشل لا ایڈمنسٹریٹر اور صدر تھے۔ اسماء جلیانی کے کیس نے ملک میں جمہوریت کی بحالی کی راہ ہموار کی۔ اس کیس کے بعد 1972 کا عبوری آئین اور پھر 1973 کا مستقل آئین آیا۔ اسماء جلیانی کے معاملے میں عدالتی فیصلے کی وجہ سے، خلجیکار علی بھٹّو مارشل لا کو ہٹانے پر مجبور ہوگئے۔ بیگم نصرت بھٹّو بمقابلہ چیف آف آرمی اسٹاف 10 نومبر 1977 کو سپریم کورٹ نے متفقہ طور پر ضرورت کے نظریے کے تحت مارشل لا کے نفاذ کی توثیق کی۔ پاکستان کے اعلی ترین عدالتی ادارے کی طرف سے تسلیم شدہ اور برقرار رکھا گیا ضرورت کا قانون سول میں فوجی مہم جوئی کے لیے ایک باعزت تحفظ ثابت ہوا ہے government.it غیر قانونی کارروائی جسے ضرورت کا قانون کہا جاتا ہے۔ حاجی سیف اللہ بمقابلہ فیڈریشن آف پاکستان فیڈریشن آف پاکستان بمقابلہ سیف اللہ خان کیس میں، سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ مئی 1988 میں جنرل ضیاء کی طرف سے محمد خان جونیجو کی حکومت کو برخاست کرنا غیر آئینی تھا لیکن اس نے قومی اسمبلی کو بحال کرنے سے انکار کر دیا۔ احمد تارک رحیم بمقابلہ فیڈریشن آف پاکستان 6 اگست 1990 کو صدر غلام عشق خان نے آئین کے آرٹیکل 58 (2) (بی) کے تحت قومی اسمبلی اور بے نظیر بھٹّو کی حکومت کو تحلیل کر دیا تھا۔ مذکورہ تحلیل کے حکم کو چیلنج کیا گیا۔ سپریم کورٹ نے اکثریت سے قومی اسمبلی کی تحلیل کو برقرار رکھا۔ حوالہ پی ایل ڈی 1992 ایس سی 646 میرھم علی بمقابلہ فیڈریشن آف پاکستان نواز شریف کی حکومت کے دوران، سپریم کورٹ نے متعدد انسداد دہشت گردی کے قوانین کو غیر آئینی قرار دے دیا، جن میں 1997 کا انسداد دہشت گردی ایکٹ (جس نے انسداد دہشت گردی کی عدالتیں قائم کیں) جس میں بعد میں اکتوبر 1998 میں ترمیم کی گئی (میرھم علی بمقابلہ فیڈریشن آف پاکستان) ؛ اور 1998 کا پاکستان آرمڈ فورسز (سول پاور کی امداد میں کام کرنا) آرڈیننس، جسے 22 فروری 1999 کو "غیر آئینی، قانونی اختیار کے بغیر، اور بغیر کسی قانونی اثر کے" قرار دیا گیا (لیاقت حسین بمقابلہ فیڈریشن آف پاکستان)۔ عارضی آئینی حکم نامے کا اعلان (2007) غیر قانونی 3 نومبر 2007 کو چیف آف آرمی اسٹاف نے پاکستان میں ایمرجنسی کا اعلان کیا۔ ایمرجنسی نے آئین کو معطل کر دیا۔ سات پینل بنچ نے ایک متفقہ دو صفحات پر مشتمل حکم جاری کیا جس میں اس کارروائی کو غیر قانونی قرار دیا گیا۔ بنچ پر مشتمل تھا: چیف جسٹس آفتاب محمد چودھری جسٹس رانا بھگوانداس جسٹس جاوید اقبال جسٹس میاں شکیر اللہ جان جسٹس ناصر الملک جسٹس راجہ فیض جسٹس غلام ربانی نے عارضی آئینی حکم (2007) کو برقرار رکھا۔ 24 نومبر 2007 کو، نئی تشکیل شدہ سپریم کورٹ کے سات پینل بنچ نے پی سی او کے نفاذ کے بعد، ایمرجنسی کے نفاذ اور چیف آف آرمی اسٹاف کی طرف سے جاری کردہ عارضی آئینی حکم کے نفاذ کی توثیق کی۔ بنچ پر مشتمل تھا: چیف جسٹس عبد الحمید ڈوگر جسٹس اعجاز حسن جسٹس محمد قائم جان خان جسٹس محمد موسی کے لگاری جسٹس چودھری اعجاز یوسف جسٹس محمد اختر شبیر جسٹس ضیاء پرویز 2009 پی سی او ججز کیس 31 جولائی 2009 کو سپریم کورٹ آف پاکستان نے سابق صدر پرویز مشرف کے 3 نومبر 2007 کو اٹھائے گئے اقدامات کو آئین کے آرٹیکل 279 کے تحت غیر قانونی اور غیر آئینی قرار دیا۔ لائف ٹائم نااہلی کیس سپریم کورٹ نے متفقہ طور پر فیصلہ دیا کہ آئین پاکستان کے آرٹیکل 62 (1) (ایف) کے تحت انتخابی نااہلی سامی اللہ بلوچ بمقابلہ عبدالکریم نوشروانی میں عمر بھر کے لیے تھی۔ اس فیصلے نے 2017 میں پاناما پیپرز کیس میں نااہل ہونے کے بعد پاکستان کے سابق وزیر اعظم نواز شریف کو غیر معینہ مدت تک عوامی عہدے پر فائز ہونے سے روک دیا۔ ۔