Plaint Checking under Indian Law
شیرستادر عدالت کی طرف سے ہندوستانی قانون کے تحت شکایت کی جانچ (یا استدعاوں میں جوابی دعوی بھی شامل ہے) بنیادی طور پر ہندوستان کی قانونی عدالتوں میں دائر استدعاوں کی باضابطہ پیشگی جانچ پڑتال ہے۔ اس عمل کا مقصد غیر عدالتی مقدمات کو فلٹر کرنا اور دیگر رسمی نقائص حاصل کرنا ہے جیسے عدالتی فیس کا حساب لگانا اور آلات پر مہر لگانا، مقدمے کی سماعت سے پہلے اسپاٹ میپ کو دائرے میں جوڑنا وغیرہ۔ ایک فیصلے میں بمبئی ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ ٹرائل کورٹ اس طرح کے مقدمات کو اعتراض کے زمرے میں رکھے گی جب تک کہ کوڈ آف سول پروسیجر کے آرڈر VII، رول 3 کی ضروریات پوری نہ ہو جائیں۔ اسی طرح کی ہدایت دہلی ہائی کورٹ نے اپنے عدالتی رول فائل کے طریقہ کار میں دی ہے۔ پنجاب اور ہریانہ کی ہائی کورٹ نے اپنے "پریکٹس ان دی ٹرائل آف سول سوٹ" کے حصہ سی میں مقدمے کی جانچ کے لیے طریقہ کار اور قواعد تجویز کیے ہیں۔ تعارف ہندوستانی تناظر میں سول قانونی چارہ جوئی کے عمل کو کوڈ آف سول پروسیجر کی دفعات کے ذریعے باقاعدہ بنایا جاتا ہے۔ کوڈ شکایت کی جانچ کے لیے اپنائے جانے والے طریقہ کار کے بارے میں خاموش ہے۔ تاہم، ہائی کورٹس کی طرف سے جاری کردہ سرکلر مقدمے کے مختلف مراحل میں غلطی تلاش کرنے کے عمل میں دفتر کی مداخلت کو منظم کرتے ہیں۔ نئے متعارف کردہ ای-کورٹس فائلنگ کا عمل، داخلی مقام پر، جانچ پڑتال کو آسان اور یکساں بنانے کے لیے ایک چیک لسٹ پیش کرتا ہے۔ آندھرا پردیش سول رولز آف پریکٹس اینڈ سرکلر آرڈرز، 1990 کے رول 22 (بی) میں خاص طور پر کہا گیا ہے کہ پیش کرنے پر، عدالت کے وزیر اعلی افسر کے ذریعے شکایت کی جانچ کی جائے گی اور افسر کے درست پائے جانے کے بعد ہی درج کی جائے گی۔ دہلی اور ہماچل پردیش کی ہائی کورٹ اپنی اپنی ویب سائٹس پر ہر زمرے کے مقدمات میں عام اعتراضات کے نکات دکھاتی ہے تاکہ اس طرح کے نقائص کے بروقت ازالے میں آسانی ہو۔ سپریم کورٹ آف انڈیا میں دائر مقدمات میں، مقدمہ جانچ پڑتال کے معاون سے گزرتا ہے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ معاملہ عدالت کے قواعد و ضوابط کے مطابق ہے اور عیب دار نہیں ہے۔ طریقہ کار میں مزید کہا گیا ہے کہ درخواستوں کو عدالت کی ویب سائٹ پر دستیاب چیک لسٹ کے مطابق تیار کیا جانا چاہیے تاکہ یہ ناقص حیثیت میں نہ رہے۔ جانچ پڑتال کے لیے نکات معاملے پر کسی بھی سخت اور تیز اصول کی عدم موجودگی، دائرہ اختیار سے متعلق بنیادی معیار، موضوع کے لحاظ سے برقرار رکھنے، عدالتی زبان سے متعلق بنیادی باتوں کا مسودہ تیار کرنا، کاغذ کا سائز اور استدعا کے ضروری اجزاء، اور حدود، جانچ پڑتال کے نکات ہیں۔ دائرہ اختیار علاقائی علاقائی دائرہ اختیار عدالت کو عمودی طور پر تقسیم کرتا ہے۔ مقدمہ/مقدمہ مقدمے/مقدمے کی سماعت کرنے والی عدالت کے علاقائی دائرہ اختیار میں آنا چاہیے۔ علاقائی دائرہ اختیار کا تعین اس علاقے سے ہوتا ہے جس میں مقدمے سے متعلق موضوع واقع ہے۔ موضوع کوئی بھی جائیداد ہو سکتی ہے، غیر منقولہ کے ساتھ ساتھ متحرک بھی۔ جگہ کو باب "مقدمہ دائر کرنے کی جگہ" یعنی میں اچھی طرح سے بیان کیا گیا ہے۔ سی پی سی کا سیکشن 15 سے 20۔ مقدمہ دائر کرنے کی جگہ کی وضاحت دیگر مجسموں جیسے ہندو میرج ایکٹ اور اسپیشل میرج ایکٹ میں کی گئی ہے۔ عدالت کا خاص مالی دائرہ اختیار عدالت کو عمودی طور پر تقسیم کرتا ہے۔ مالیاتی حد، یعنی۔ مقدمہ کی قیمت جو سول عدالت کے ایک خاص طبقے کے ذریعے قابل سماعت ہے، اڑیسہ سول کورٹس ایکٹ کے تحت فراہم کی جاتی ہے۔ سول جج کی عدالتوں میں قابل سماعت مالی حد Rs.50,000 ہے، جبکہ سینئر سول جج کی عدالتیں زیادہ قیمتی مقدمات کی سماعت کر سکتی ہیں۔ اپیلٹ فورم کے سلسلے میں، سول جج کے فیصلوں سے پیدا ہونے والی اپیلیں سینئر سول جج کے سامنے دائر کی جاتی ہیں اور سینئر سول جج کے فیصلوں سے پیدا ہونے والی پہلی اپیل ڈسٹرکٹ جج کے سامنے دائر کی جاتی ہے۔ موضوع اصل دائرہ اختیار یہ فیصلہ کرتا ہے کہ آیا عدالت کے پاس مجسموں کی بنیاد پر اس نوعیت کے مقدمے/مقدمے کی سماعت کا دائرہ اختیار ہے یا نہیں۔ مثال کے طور پر ؛ ہندو میرج ایکٹ کے تحت مقدمات، مقدمے کی قیمت سے قطع نظر، ایک سینئر سول جج کے ذریعے زیر سماعت ہوتے ہیں، جبکہ اسپیشل میرج ایکٹ کے تحت مقدمات ڈسٹرکٹ جج کے ذریعے قابل سماعت ہوتے ہیں۔ ایک بار جب کسی خاص علاقے میں خاندانی عدالت قائم ہو جاتی ہے، تو خاندانی تنازعات کے سلسلے میں ضلعی جج، سینئر سول جج اور جوڈیشل مجسٹریٹ فرسٹ کلاس کے موضوع وار دائرہ اختیار کو خارج کر دیا جاتا ہے جیسا کہ فیملی کورٹس ایکٹ، 1984 کے sec.8 میں فراہم کیا گیا ہے۔ مقدمے کی تشخیص اور عدالتی فیس کی گنتی کسی مقدمے/عرضی کے لیے قابل ادائیگی عدالتی فیس کا حساب لگانے کے لیے کورٹ فیس ایکٹ اور سوٹ ویلیوایشن ایکٹ کو سمجھنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ آفس نوٹ میں عدالتی فیس (اڑیسہ ترمیم) ایکٹ اور انڈین اسٹامپ (اڑیسہ ترمیم) ایکٹ سے متعلق دستاویزات پر قابل ادائیگی اسٹامپ ڈیوٹی کو مدنظر رکھتے ہوئے عدالتی فیس کے حساب کی تصدیق ہونی چاہیے۔ کسی خاص مقدمے میں ایڈ ویلورم/فکسڈ کورٹ فیس کے اطلاق کا اندازہ پٹیٹ کے بیان سے کیا جانا ہے۔ مقدمہ/مقدمہ دائر کرنے کے لیے حد بندی قانون مقدمہ/مقدمہ دائر کرنے کے لیے حد بندی کا قانون اور حد کے حساب کے لیے طریقہ کار تجویز کرتا ہے۔ اس طرح، دفتر کے نوٹ میں اس بات کی جانچ کرنی چاہیے کہ آیا مقدمہ/مقدمہ اس مقصد کے لیے متعلقہ قوانین کے ذریعے مقرر کردہ حد کے اندر دائر کیا گیا ہے۔ ڈاک ٹکٹ عدالتوں پر یہ فرض عائد کیا جاتا ہے کہ وہ اس بات کا پتہ لگائیں کہ آیا دستاویزات پر مناسب طور پر مہر لگائی گئی ہے، یہاں تک کہ اگر مدعا علیہ کوئی اعتراض نہ کرے۔ سی پی سی کا قانونی مسودہ آرڈر VII شکایت سے متعلق ہے۔ اس کے قواعد شکایت کا مسودہ تیار کرنے کے لیے ضروری نکات کی وضاحت کرتے ہیں جو سی پی سی کے ساتھ ساتھ دیگر قوانین کو بھی مطمئن کرتے ہیں۔ یہ باب ان ضروری نکات سے متعلق ہے جو ایک مدعی کو برداشت کرنا چاہیے۔ اس کے علاوہ، کچھ عدالتیں اپنی قانونی چارہ جوئی کی چیک لسٹ تیار کرتی ہیں۔ استدعا کی شکل، جیسا کہ بعض اوقات متعلقہ قواعد کے تحت تجویز کی جاتی ہے، جانچ پڑتال کا ایک اور پہلو ہے۔ شکایت کی جانچ پڑتال کی حدود ایک قبل از داخلہ جانچ پڑتال ہے جو مسودہ سازی کے نقائص کو بے نقاب کرنے کی کوشش کرتی ہے۔ اگرچہ سول پروسیجر کوڈ جیسے طریقہ کار کے قانون کے تحت شکایت کی جانچ پڑتال کی حدود کی وضاحت کہیں نہیں کی گئی ہے، چونکہ یہ عمل تکنیکی ہے، اس لیے اسے قانونی مسائل میں نہیں پڑنا چاہیے۔ شکایت کی جانچ مدعا علیہ کا کام نہیں کرنا چاہیے۔ ۔