N. V. Ramana
نوتھلاپتی وینکٹ رمنا (پیدائش 27 اگست 1957) ایک سابق ہندوستانی جج اور صحافی ہیں جنہوں نے ہندوستان کے 48 ویں چیف جسٹس کے طور پر خدمات انجام دیں۔ اس سے قبل وہ سپریم کورٹ آف انڈیا کے جج، دہلی ہائی کورٹ کے چیف جسٹس اور آندھرا پردیش ہائی کورٹ کے قائم مقام چیف جسٹس تھے۔ وہ آندھرا پردیش جوڈیشل اکیڈمی کے صدر بھی رہ چکے ہیں۔ ابتدائی زندگی وہ 27 اگست 1957 کو آندھرا پردیش کے کرشنا ضلع کے پوناورم گاؤں میں ایک تیلگو بولنے والے زرعی خاندان میں پیدا ہوئے تھے۔ کیریئر صحافت اور قانونی چارہ جوئی 1979 سے 1980 تک، رمنا ایناڈو اخبار کے صحافی تھے۔ انہوں نے 10 فروری 1983 کو بطور وکیل داخلہ لیا۔ انہوں نے آندھرا پردیش کی ہائی کورٹ، سنٹرل اور آندھرا پردیش ایڈمنسٹریٹو ٹریبونلز اور سپریم کورٹ آف انڈیا میں سول، کرمنل، لیبر، سروس اور انتخابی معاملات کو سنبھالتے ہوئے پریکٹس کی۔ انہوں نے ہندوستان میں وفاقی دریا کے تنازعات سمیت متعدد آئینی معاملات کو بھی سنبھالا۔ رمنا اس دوران کئی سرکاری تنظیموں کے وکیل تھے، جن میں مرکزی حکومت کے لیے ایک اضافی مستقل وکیل اور حیدرآباد میں مرکزی انتظامی ٹریبونل میں ہندوستانی ریلوے کے لیے ایک مستقل وکیل کے طور پر تقرری شامل ہے۔ انہوں نے ریاست آندھرا پردیش کے لیے ایڈیشنل ایڈوکیٹ جنرل کے طور پر بھی کام کیا ہے۔ عدالتی رمنا 27 جون 2000 کو آندھرا پردیش ہائی کورٹ کے مستقل جج بنے۔ 2 ستمبر 2013 کو انہیں دہلی ہائی کورٹ کا چیف جسٹس مقرر کیا گیا اور 17 فروری 2014 کو وہ سپریم کورٹ آف انڈیا میں جج بن گئے۔ مارچ 2021 میں، سپریم کورٹ کے اس وقت کے چیف جسٹس شرد اروند بوبڈے نے انہیں چیف جسٹس کے عہدے کے لیے اپنے جانشین کے طور پر سفارش کی۔ رمنا کو صدر رام ناتھ کووند نے 6 اپریل 2021 کو 48 واں چیف جسٹس مقرر کیا اور 24 اپریل 2021 کو راشٹرپتی بھون میں اپنے عہدے کا حلف لیا۔ وہ 26 اگست 2022 کو ریٹائر ہوئے۔ ان کی جگہ جسٹس یو۔ یو نے لی۔ للت۔ سپریم کورٹ کے چیف جسٹس چیف جسٹس کے طور پر ان کے دور میں سپریم کورٹ اور ہائی کورٹس میں عدالتی تقرریوں میں اضافہ دیکھا گیا، جس سے آسامیاں 2016 کے بعد سے سب سے کم ہو گئیں۔ انہوں نے عدالتی کارروائی میں شرکت کے لیے میڈیا کو خصوصی آن لائن رسائی کی اجازت دی۔ انہوں نے کئی مقدمات میں اہم عدالتی مداخلت بھی کی۔ کچھ قابل ذکر ہیں: بغاوت کے قانون کو روکنا، لکھیم پور کھیری تشدد کیس میں آشیش مشرا کو دی گئی ضمانت کو منسوخ کرنا، پیگاسس کیس کی تحقیقات کے لیے ایک پینل تشکیل دینا جس میں بنچ نے کہا کہ مرکزی حکومت نے تحقیقات میں تعاون نہیں کیا، اور ان کا فیصلہ کہ ایک عورت کی گھریلو مزدوری دفتر جانے والے مرد کے برابر ہے۔ چیف جسٹس کی حیثیت سے انہوں نے 2013 کے سپریم کورٹ کے فیصلے کو چیلنج کرنے والی عرضی پر غور کرنے کے لیے ان کی صدارت میں 3 ججوں کا پینل تشکیل دیا جس میں سیاسی جماعتوں کے ٹیلی ویژن، لیپ ٹاپ وغیرہ جیسے نجی سامان تقسیم کرنے کے رواج کو قرار دیا گیا تھا۔ یہ ایک بدعنوان عمل نہیں ہے اور انہیں ہدایت کے اصولوں کے تحت آتا ہے، جبکہ درخواست گزار انہیں "غیر معقول مفت" سمجھتے ہیں۔ انہیں کسی بھی ایسے معاملے میں عدالتی جائزہ شروع نہ کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا جس میں آئینی بنچ کی ضرورت ہوتی ہے۔ جب وہ سبکدوش ہوئے تو ایسے 53 مقدمات زیر التوا تھے۔ اہمیت کے حامل کچھ زیر التواء مقدمات میں شہریت (ترمیم) ایکٹ، 2019 کو چیلنج، الیکٹورل بانڈ اسکیم کو چیلنج، جموں و کشمیر میں آرٹیکل 370 کی منسوخی، اور کرناٹک میں حجاب پر پابندی شامل ہیں۔ رائے سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن "جمہوریت: تفتیشی ایجنسیوں کے کردار اور ذمہ داریاں" کے موضوع پر ایک لیکچر میں بات کرتے ہوئے، انہوں نے برطانوی دور سے ہندوستان میں پولیس نظام کے ارتقا پر تبادلہ خیال کیا۔ جیسے جیسے وقت گزرتا گیا انہوں نے نوٹ کیا کہ سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن (سی بی آئی) "گہری عوامی جانچ پڑتال کے تحت آ گیا ہے"۔ رمنا کے مطابق، "کارروائیوں اور غیر فعالیت" کے ذریعے سی بی آئی نے اکثر "اپنی ساکھ پر سوالات" اٹھائے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ "سماجی قانونی حیثیت اور عوامی اعتماد کو دوبارہ حاصل کرنا" وقت کی ضرورت ہے اور اس کی طرف پہلا قدم "سیاسی اور ایگزیکٹو کے ساتھ گٹھ جوڑ توڑنا ہے"۔ انہوں نے کہا، "بدعنوانی وغیرہ کے الزامات سے پولیس کا امیج داغدار ہوتا ہے۔ اکثر پولیس افسران یہ کہتے ہوئے ہم سے رابطہ کرتے ہیں کہ انہیں اقتدار میں تبدیلی سے ہراساں کیا جا رہا ہے۔ سیاسی ایگزیکٹوز وقت کے ساتھ بدلتے جائیں گے۔ آپ مستقل ہیں، "" ایک آزاد امبریلا ادارہ بنانے کی فوری ضرورت ہے، تاکہ مختلف ایجنسیوں جیسے سی بی آئی، ایس ایف آئی او، ای ڈی وغیرہ کو لایا جا سکے۔ ایک چھت کے نیچے۔ اس ادارے کو ایک قانون کے تحت تشکیل دینے کی ضرورت ہے، جو واضح طور پر اس کے اختیارات، افعال اور دائرہ اختیار کی وضاحت کرتا ہے۔ اس طرح کا قانون بہت ضروری قانون سازی کی نگرانی کا باعث بھی بنے گا۔ " انہوں نے مشورہ دیا کہ مجوزہ آزاد اور غیر جانبدار اتھارٹی کا تقرر "ایک کمیٹی کے ذریعے کیا جانا چاہیے جو سی بی آئی کے ڈائریکٹر کا تقرر کرتی ہے۔ تنظیم کے سربراہ کی مدد نائبین کر سکتے ہیں جو مختلف شعبوں کے ماہر ہیں۔ " قانونی امداد تک رسائی چیف جسٹس کی حیثیت سے آل انڈیا ڈسٹرکٹ لیگل سروسز اتھارٹیز کے اجلاس سے خطاب کرتے ہوئے انہوں نے اس حقیقت پر روشنی ڈالی کہ آبادی کا صرف ایک چھوٹا سا حصہ عدالتوں سے رجوع کرنے کا متحمل ہوسکتا ہے جبکہ اکثریت خاموشی سے دوچار ہے، اور انصاف تک رسائی کو سماجی آزادی کا ایک ذریعہ سمجھتی ہے۔ انہوں نے ضلعی عدلیہ کو مضبوط کرنے کی ضرورت پر روشنی ڈالی، اور وکلاء اور عدلیہ پر زور دیا کہ وہ زیر سماعت قیدیوں کے حقوق کی طرف سے فعال طور پر مداخلت کریں۔ راجستھان قانون ساز اسمبلی میں ایک تقریب میں تقریر کرتے ہوئے انہوں نے کہا کہ حزب اختلاف کی جگہ کم ہو رہی ہے، اور باہمی احترام کی کمی اور حکومت اور حزب اختلاف کے درمیان بڑھتی ہوئی دشمنی صحت مند جمہوریت کی علامت نہیں ہے۔ انہوں نے کہا کہ ہندوستان ایک پارلیمانی جمہوریت ہے جس میں نمائندگی اس طرح کی جمہوریت کا بنیادی خیال ہے، جس میں اقلیت اکثریت سے مغلوب نہیں ہوتی ہے۔ ان کا ماننا تھا کہ پارلیمانی جمہوریت کو مضبوط بنانے کے لیے اپوزیشن کو مضبوط کیا جانا چاہیے لیکن ان کا ماننا تھا کہ حکومت کے بغیر غور و فکر اور جانچ پڑتال کے قوانین منظور کرنے سے اپوزیشن کی جگہ کم ہو رہی ہے۔ بدعنوانی کے الزامات اکتوبر 2020 میں، آندھرا پردیش کے وزیر اعلی وائی ایس جگن موہن ریڈی نے اس وقت کے چیف جسٹس، ایس اے بوبڈے کو خط لکھ کر الزام لگایا کہ رمنا اور اس کے رشتہ دار نئے قائم شدہ شہر امراوتی میں زمین کے حصول کے سلسلے میں بدعنوانی میں ملوث تھے، اور مبینہ طور پر آندھرا پردیش ہائی کورٹ میں سماعتوں اور فیصلوں کو متاثر کرکے آندھرا پردیش حکومت کو غیر مستحکم کرنے کی کوشش کر رہے تھے۔ ریڈی نے چیف جسٹس سے کہا کہ وہ معاملے کی تحقیقات کریں اور مناسب کارروائی کریں۔ اس خط کو بڑے پیمانے پر رپورٹ کیا گیا اور تحقیقات کی حمایت کے ساتھ ساتھ ججوں اور وکلاء کے اداروں کی طرف سے مخالفت دونوں کو اکسایا گیا۔ دہلی ہائی کورٹ بار ایسوسی ایشن نے اس خط کی مذمت کی، اور آل انڈیا لائرز یونین نے تحقیقات کا مطالبہ کیا، اگر الزامات جھوٹے پائے گئے تو ریڈی پر جرمانے عائد کیے جائیں۔ خط کے اجرا کے بعد، رمنا نے سپریم کورٹ کے سابق جج آر بنومتی کی کتاب کے اجرا کے لیے ایک تقریب میں بات کرتے ہوئے کہا کہ جج "تنقید کے لیے نرم ہدف" اور "رسیلی گپ شپ اور بدنیتی پر مبنی سوشل میڈیا پوسٹوں کا شکار" بن چکے ہیں۔ اس سے پہلے، آندھرا پردیش ہائی کورٹ نے ستمبر 2020 میں میڈیا کو امراوتی میں زمین کے سودوں سے متعلق بدعنوانی کا مقدمہ درج کرنے پر رمنا کی بیٹیوں سمیت کئی افراد کے خلاف رپورٹنگ کرنے سے روک دیا تھا۔ بعد میں سپریم کورٹ نے میرٹ پر وکلاء کو سننے کے بعد گیگ آرڈر اٹھا لیا ؛ اس دوران، تحقیقات پر روک نومبر 2020 تک جاری رہی۔ نومبر 2020 میں، ہندوستان کے اٹارنی جنرل، کے کے وینوگوپال نے وائی ایس جگن موہن ریڈی کے خلاف توہین عدالت کی کارروائی کی اجازت دینے سے انکار کر دیا جب بی جے پی رہنما اشونی کمار اپادھیائے نے ان سے ایسا کرنے کی درخواست کی تھی۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ اگرچہ ریڈی کے تبصرے "متضاد" تھے اور ان کے خط کا وقت "مشکوک" تھا کیونکہ آندھرا پردیش ہائی کورٹ اس وقت وائی ایس جگن موہن ریڈی کی حکومت کے خلاف بدعنوانی کے الزامات سے متعلق متعدد مقدمات کی سماعت کر رہی ہے، اس کے باوجود وہ رمنا کے بارے میں اپنے بیانات کے لیے ریڈی کے خلاف سپریم کورٹ میں توہین عدالت کا مقدمہ آگے بڑھنے نہیں دیں گے۔ اٹارنی جنرل نے توہین عدالت کی کارروائی شروع کرنے کی دوسری درخواست کو بھی مسترد کرتے ہوئے کہا کہ عدالت خود کارروائی شروع کرنے کے لیے آزاد ہے۔ نومبر 2020 میں، وائی ایس جگن موہن ریڈی کے خلاف سپریم کورٹ میں ان کے خط میں لگائے گئے الزامات کے لیے تین درخواستیں دائر کی گئیں، جن میں رمنا کے خلاف الزامات کے جواب میں انہیں آندھرا پردیش کے وزیر اعلی کے عہدے سے ہٹانے کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ سپریم کورٹ کے جج یو۔ یو۔ للت نے خود کو ان درخواستوں کی سماعت سے الگ کر لیا۔ 24 مارچ 2021 کو، سپریم کورٹ نے ایک بیان جاری کیا جس میں اشارہ کیا گیا کہ شکایات کی تحقیقات کے اندرونی طریقہ کار کے مطابق، رمنا کے خلاف الزامات کو "بے بنیاد" پایا گیا اور تحقیقات کو بند کر دیا گیا۔ عدالت نے یہ بھی کہا کہ وہ الزامات پر اپنی رپورٹ جاری نہیں کریں گے، کیونکہ یہ "سختی سے خفیہ" ہے۔ ۔