Official Secrets Act (India)
1923 کا آفیشل سیکرٹ ایکٹ ہندوستان کا جاسوسی کے خلاف قانون ہے جو برطانوی نوآبادیاتی دور سے نافذ ہے۔ اس میں واضح طور پر کہا گیا ہے کہ ہندوستان کے خلاف دشمن ریاست کی مدد کرنے والے اقدامات کی سخت مذمت کی جاتی ہے۔ اس میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ کوئی بھی کسی ممنوعہ سرکاری جگہ یا برقی سب اسٹیشن جیسے علاقے سے رابطہ، معائنہ، یا یہاں تک کہ گزر نہیں سکتا۔ اس ایکٹ کے مطابق، دشمن ریاست کی مدد کرنا دشمن کو خاکہ، منصوبہ، سرکاری راز کا ماڈل، یا سرکاری کوڈ یا پاس ورڈ پہنچانے کی شکل میں ہو سکتا ہے۔ قانون کے تحت قانونی چارہ جوئی اور سزاؤں کی حد تین سال سے لے کر عمر قید تک ہے (اگر ارادہ ہندوستان کے خلاف جنگ کا اعلان کرنا ہے-دفعہ 5)۔ اس ایکٹ کے تحت مقدمہ چلانے والے شخص پر جرم کا الزام لگایا جا سکتا ہے چاہے وہ کارروائی غیر ارادی ہو اور اس کا مقصد ریاست کی سلامتی کو خطرے میں ڈالنا نہ ہو۔ یہ ایکٹ صرف حکام کے عہدوں پر فائز افراد کو سرکاری رازوں کو سنبھالنے کا اختیار دیتا ہے، اور دوسرے جو ممنوعہ علاقوں میں یا ان سے باہر اسے سنبھالتے ہیں وہ سزا کے ذمہ دار ہیں۔ صحافیوں کو سب انسپکٹر کے عہدے سے اوپر کی پولیس فورسز کے ارکان اور فوج کے ارکان کو کسی جرم سے متعلق تحقیقات میں مدد کرنی ہوتی ہے، جس میں اس کی معلومات کے ذرائع کو ظاہر کرنا بھی شامل ہے۔ ایکٹ کے تحت، سرچ وارنٹ کسی بھی وقت جاری کیے جا سکتے ہیں اگر مجسٹریٹ یہ طے کرتا ہے کہ شواہد کی بنیاد پر ریاست کی سلامتی کو کافی خطرہ ہے۔ عوام کے غیر دلچسپی رکھنے والے اراکین کو عدالتی کارروائی سے خارج کیا جا سکتا ہے اگر استغاثہ کو لگتا ہے کہ کارروائی کے دوران منتقل ہونے والی کوئی بھی معلومات حساس ہے۔ اس میں میڈیا بھی شامل ہے۔ جب کسی کمپنی کو اس ایکٹ کے تحت مجرم کے طور پر دیکھا جاتا ہے، تو بورڈ آف ڈائریکٹرز سمیت کمپنی کے انتظام سے وابستہ ہر شخص سزا کا ذمہ دار ہو سکتا ہے۔ اخبار کے معاملے میں، ہر ایک کو-بشمول ایڈیٹر، پبلشر اور مالک-کسی جرم کے لیے قید کیا جا سکتا ہے۔ او ایس اے 2005 کے جدید آر ٹی آئی ایکٹ کے لیے متنازعہ ہے۔ تنقید معلومات کے حق کے ساتھ تنازعہ او ایس اے کی شق 6 میں، کسی بھی سرکاری دفتر کی معلومات کو سرکاری معلومات سمجھا جاتا ہے، اس لیے اسے رائٹ ٹو انفارمیشن ایکٹ 2005 کی درخواستوں کو مسترد کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ اس پر سخت تنقید کی گئی ہے۔ ہندوستان کی سپریم کورٹ نے یہ بھی فیصلہ دیا ہے کہ آر ٹی آئی او ایس اے کو مسترد کرتی ہے۔ افتیکھر گیلانی کیس جون 2002 میں صحافی افتیکھر گیلانی کو او ایس اے 1923 کی خلاف ورزی کے الزام میں گرفتار کیا گیا۔ اس پر او ایس اے کے تحت الزام عائد کیا گیا، اس میں فحاشی کے قانون کے تحت ایک مقدمہ شامل کیا گیا۔ پہلی فوجی رپورٹ میں بتایا گیا کہ جس معلومات کو رکھنے کا ان پر الزام لگایا گیا تھا وہ عوامی طور پر دستیاب ہونے کے باوجود "خفیہ" تھی۔ دوسری فوجی انٹیلی جنس رپورٹ نے اس کی تردید کرتے ہوئے کہا کہ کوئی "سرکاری راز" نہیں تھا۔ اس کے بعد بھی حکومت نے فوج کی رائے کی تردید کی اور پریس میں تضادات سامنے آنے پر اسے چیلنج کرنے کے دہانے پر تھی۔ فوج نے اطلاع دی کہ "دستاویز میں موجود معلومات آسانی سے دستیاب ہیں" اور "دستاویزات میں کوئی سیکیورٹی کلاسیفائیڈ معلومات نہیں ہیں اور ایسا لگتا ہے کہ معلومات کھلے ذرائع سے اکٹھی کی گئی ہیں"۔ 13 جنوری 2004 کو حکومت نے ان کے خلاف اپنا مقدمہ واپس لے لیا تاکہ اس کی دو وزارتوں کو متضاد رائے دینے سے روکا جا سکے۔ گیلانی اسی مہینے ریلیز ہوئی تھی۔ اصلاحات ایکٹ کی دفعات کا جائزہ لینے کے بعد، مرکزی وزارت داخلہ نے جولائی 2017 میں کابینہ سیکرٹریٹ کو ایک رپورٹ پیش کی۔ مقصد یہ تھا کہ اس قانون میں ترمیم کی جائے تاکہ اسے مزید شفاف اور رائٹ ٹو انفارمیشن ایکٹ 2005 کے مطابق بنایا جا سکے۔ صحافی سنتانو سائیکیا سے متعلق معاملے میں حالیہ نیوز دہلی عدالت کا فیصلہ 2009 کے ایک فیصلے میں، ایک ایسے معاملے میں جس میں دس سال قبل فنانشل ایکسپریس میں سنتانو سائیکیا کے کابینہ نوٹ کے اقتباسات کی اشاعت شامل تھی، اس نے محض "خفیہ" کے نام سے ایک دستاویز کی اشاعت کا فیصلہ دے کر ایکٹ کے اختیارات کو بہت کم کر دیا تھا، صحافی کو قانون کے تحت ذمہ دار نہیں بنائے گا۔ سائیکیا کو فروری 2015 میں ایک اور معاملے میں گرفتار کیا گیا تھا جس کے بارے میں پولیس کا کہنا ہے کہ اس میں کہانیاں لکھنا اور مبینہ طور پر حکومت سے چوری شدہ دستاویزات کا تجزیہ شامل ہے۔ انہیں 80 دن جیل میں گزارنے کے بعد مئی میں ضمانت پر رہا کیا گیا تھا۔ 2014 سے لے کر اب تک ملک میں آفیشل سیکرٹ ایکٹ کی خلاف ورزی کے 50 مقدمات درج کیے گئے ہیں۔ مرکزی وزیر مملکت برائے داخلہ ہنس راج اہیر کے مطابق ان 50 کیسوں میں سے 30 2016 میں، نو 2015 میں اور 11 2014 میں درج کیے گئے تھے۔ 2016 میں درج کیے گئے 30 مقدمات میں سے آٹھ تمل ناڈو میں درج کیے گئے، اس کے بعد پنجاب اور اتر پردیش میں پانچ پانچ مقدمات درج کیے گئے۔ دی ہندو اخبار 2019 کے اٹارنی جنرل کے کے وینوگوپال نے تین ججوں کی بنچ کو بتایا کہ حکومت دی ہندو اخبار کے خلاف آفیشل سیکرٹ ایکٹ 1923 لاگو کر سکتی ہے، جس نے کاغذات شائع کیے تھے۔ انہوں نے دعوی کیا کہ میڈیا کی طرف سے شائع کردہ رافیل جیٹ طیاروں کی خریداری سے متعلق دستاویزات حقیقی ہیں، بنچ کے تین ججوں میں سے جسٹس جوزف ون نے حکومت سے رائٹ ٹو انفارمیشن ایکٹ 2005، سیکشن 22 کے بارے میں پوچھا جس کا آفیشل سیکرٹ ایکٹ پر غالب اثر پڑتا ہے اور آر ٹی آئی کی دفعہ 24 جو سیکیورٹی اور انٹیلی جنس تنظیموں کو بھی بدعنوانی اور انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں سے متعلق معلومات ظاہر کرنے کا حکم دیتی ہے۔ آخر میں، دفعہ 8 (2) حکومت کو معلومات ظاہر کرنے پر مجبور کرتی ہے "اگر افشاء کرنے میں عوامی مفاد محفوظ مفاد کو پہنچنے والے نقصان سے زیادہ ہے"۔ رائٹ ٹو انفارمیشن ایکٹ کلاسیفائیڈ انفارمیشن آفیشل سیکرٹ ایکٹ