Vijaya Tahilramani
وجے کملیش تہلرامانی (پیدائش 3 اکتوبر 1958) ایک سابق ہندوستانی جج اور پراسیکیوٹر ہیں، جنہوں نے آخری بار مدراس ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کے طور پر خدمات انجام دیں۔ اس سے قبل، بمبئی ہائی کورٹ کی جج کے طور پر، انہوں نے خاص طور پر 2002 کے گجرات فسادات کے دوران ایک حاملہ مسلمان خاتون کی عصمت دری کے الزام میں کئی افراد کی سزا کو برقرار رکھا، اس معاملے میں تفتیشی حکام کو ان کی عدم فعالیت کے لیے سزا دی، اور 1993 کے بمبئی بم دھماکوں میں سزا یافتہ افراد کے لیے پیرول سے بھی انکار کر دیا۔ مدراس ہائی کورٹ سے میگھالیہ ہائی کورٹ میں متنازعہ منتقلی کو قبول کرنے سے انکار کرنے کے بعد وہ 2019 میں ریٹائر ہوئیں۔ کیریئر عدالتی تقرریوں اور فیصلوں کے لیے تہلرامانی نے 1982 میں بار کونسل آف مہاراشٹر اور گوا میں داخلہ لے کر بار میں شمولیت اختیار کی۔ انہوں نے ممبئی سٹی سول، سیشنز اور ہائی کورٹ میں قانون کی مشق کی، فوجداری اور سول معاملات پر کام کیا، اور کے سی میں فوجداری قانون بھی پڑھایا۔ 1987 اور 1993 کے درمیان ممبئی میں لا کالج۔ 1990 میں، انہیں سرکاری وکیل اور پبلک پراسیکیوٹر مقرر کیا گیا، ابتدائی طور پر سیشن عدالتوں میں اور بعد میں بمبئی ہائی کورٹ میں خدمات انجام دیں۔ 26 جون 2001 کو، تہلرامانی کو بمبئی ہائی کورٹ کا جج مقرر کیا گیا، اور 2015 میں، جسٹس موہت شاہ کے ریٹائر ہونے کے بعد انہوں نے مختصر طور پر بمبئی ہائی کورٹ کے قائم مقام چیف جسٹس کے طور پر خدمات انجام دیں۔ 5 دسمبر 2017 کو، وہ ایک بار پھر بمبئی ہائی کورٹ کی قائم مقام چیف جسٹس بنیں، جس نے جسٹس منجولا چیلر کی جگہ لی۔ بمبئی ہائی کورٹ میں اپنے دور میں، تہلرامانی نے اپیلوں کو نمایاں طور پر مسترد کر دیا اور 2002 کے بلقیس بانو کیس میں ملزم افراد کی سزا کی تصدیق کی، جس میں 2002 کے گجرات فسادات کے دوران ایک 19 سالہ حاملہ مسلمان خاتون کے ساتھ اجتماعی زیادتی کی گئی تھی۔ متاثرہ کو معاوضہ دیتے ہوئے، تہلرامانی کے فیصلے میں پولیس اور تفتیشی حکام کی جانب سے جرم کی ریکارڈنگ اور تفتیش میں اہم خامیوں کا بھی ذکر کیا گیا۔ 2018 میں، تہلرامانی نے بھارتیہ جنتا پارٹی کے رکن اور پھر مہاراشٹر کے وزیر اعلی دیویندر فڈنویس کی 2018 کے بھیما کوریگاؤں واقعے کی تحقیقات کی سربراہی کرنے کی درخواست کو بھی اس بنیاد پر مسترد کر دیا کہ ہائی کورٹ کے موجودہ جج کے طور پر، ان کے لیے سرکاری تقرری کو قبول کرنا نامناسب ہوگا۔ انہوں نے 1993 کے بمبئی بم دھماکوں میں سزا یافتہ افراد کو پیرول دینے سے بھی انکار کر دیا۔ 12 اگست 2018 کو، تہلرامانی کو جسٹس اندرا بنرجی کے بعد مدراس ہائی کورٹ کا چیف جسٹس مقرر کیا گیا۔ مدراس ہائی کورٹ میں، تہلرامانی نے کئی انتظامی تبدیلیاں متعارف کروائیں، جن میں یہ قاعدہ بھی شامل ہے کہ توہین عدالت سے متعلق مقدمات کی سماعت صرف توہین عدالت کے معاملات کی سماعت کے لیے تفویض کردہ ججوں کے ذریعے کی جائے گی۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ ایسا ہی ایک مقدمہ جس میں انہوں نے توہین عدالت کی کارروائی جاری رکھنے کی ہدایت کی تھی وہ بھارتیہ جنتا پارٹی کے قومی سکریٹری ایچ راجہ کے خلاف تھا، جس نے عدالت کے ججوں کے خلاف کئی الزامات لگائے تھے جب اسے عوامی جگہ پر مذہبی عبادت کے لیے ڈھانچہ بنانے کی اجازت نہیں دی گئی تھی۔ منتقلی، احتجاج اور استعفی 28 اگست 2019 کو، تہلرامانی کو سپریم کورٹ آف انڈیا نے مدراس ہائی کورٹ سے میگھالیہ ہائی کورٹ میں منتقل کر دیا۔ 3 ستمبر 2019 کو، اس نے کالجیم سے اپنے فیصلے پر نظر ثانی کرنے کی درخواست کی، لیکن اسے 6 ستمبر 2019 کو منتقلی کرنے کا حکم دیا گیا۔ سپریم کورٹ نے عوامی طور پر منتقلی کی کوئی وجہ بتانے سے انکار کرتے ہوئے کہا کہ یہ "انصاف کے بہتر انتظام" کو محفوظ بنانے کے لیے تھا۔ تاہیلرمانی کے تبادلے پر اعتراضات ایک ایسے وقت میں ہوئے جب ہائی کورٹ کے کئی دیگر ججوں نے بھی تبادلوں پر اسی طرح کے اعتراضات کیے تھے، جنہیں بھی مسترد کر دیا گیا اور یہ عوامی احتجاج کا موضوع بن گیا۔ تاہیلرمانی، جو اکتوبر 2020 میں سبکدوش ہونے والی تھیں، نے اس کے نتیجے میں منتقلی کو مسترد کرتے ہوئے اپنا استعفی پیش کیا۔ اپنے استعفے کے وقت، وہ ہندوستان کی آئینی عدالتوں میں صرف دو خواتین چیف جسٹسوں میں سے ایک تھیں۔ تہلرمانی کی منتقلی کو بڑے پیمانے پر احتجاج کا سامنا کرنا پڑا، اور مدراس ہائی کورٹ ایڈوکیٹس ایسوسی ایشن نے اعلان کیا کہ وہ اعتراض کرنے کے لیے ایک دن کے لیے عدالتی کارروائی کا بائیکاٹ کریں گے۔ ایسوسی ایشن کے صدر نے کہا کہ تہلرامانی کو 75 ججوں پر مشتمل بڑی، قائم شدہ مدراس ہائی کورٹ سے نئی اور چھوٹی 3 ججوں والی میگھالیہ ہائی کورٹ میں غیر واضح منتقلی کو ان کی ریٹائرمنٹ کے بعد "غیر جمہوری" قرار دیتے ہوئے، مدراس بار ایسوسی ایشن کے چیئرمین اے آر ایل نے کہا کہ انہیں "غیر منصفانہ طور پر معزول" کیا گیا تھا۔ سندریسن نے اس منتقلی کو "حیران کن" قرار دیتے ہوئے کہا کہ چیف جسٹس کے طور پر اپنے دور میں، تہلرامانی نے زیر التواء مقدمات، خاص طور پر زیر التواء فوجداری اپیلوں کی سماعت اور نمٹارے میں نمایاں بہتری لائی ہے۔ مدراس ہائی کورٹ بار ایسوسی ایشن کی مدورائی بنچ سمیت دیگر بار ایسوسی ایشنوں نے منتقلی کی مذمت کرنے والی قراردادیں منظور کرنے کے لیے خصوصی اجلاس طلب کیے۔ بار ایسوسی ایشنوں کے احتجاج کے ساتھ ساتھ، اس منتقلی کو متعدد عوامی شخصیات نے تنقید کا نشانہ بنایا۔ دی ہندو نے ایک ادارتی مضمون شائع کیا جس میں انہوں نے کہا کہ اس سے عدالتی انتظامیہ، خاص طور پر ہندوستانی سپریم کورٹ کے کالجیم نظام میں نظامی خامیوں کا انکشاف ہوا ہے۔ آل انڈیا ڈیموکریٹک ویمنز ایسوسی ایشن نے اس منتقلی کو "انتقامی" قرار دیا۔ ڈریوڈار کذگم کے صدر کے ویرامنی نے کہا کہ تہلرامانی کا استعفی "عزت نفس" کا مظاہرہ کرتا ہے، جس میں تبادلوں میں شفافیت بڑھانے کے لیے عدالتی انتظامیہ کے دوبارہ جائزے کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ سپریم کورٹ کے سابق جج مڈن لوکر نے لکھا کہ یہ منتقلی "ظاہری طور پر ذلت کا اشارہ ہے" اور اس کے بجائے استعفی دینے کے ان کے فیصلے کی تعریف کی۔ ستمبر 2019 میں، مدراس ہائی کورٹ نے ایک وکیل کی طرف سے دائر کردہ مفاد عامہ کی درخواست کی سماعت سے انکار کر دیا، جس میں عدالت سے مطالبہ کیا گیا تھا کہ وہ تہلرامانی کے تبادلے کے حکم پر عمل درآمد سے باز رہے، یہ کہتے ہوئے کہ درخواست گزار کے پاس فیصلے کو چیلنج کرنے کا کوئی حق نہیں ہے۔ اپنی ریٹائرمنٹ کے بعد، تہلرامانی نے عدالتی تقرریوں کے بعد کسی بھی تقرری کو قبول کرنے، یا میڈیا کے ساتھ منتقلی پر بات کرنے سے انکار کر دیا۔ بدعنوانی کے الزامات اگرچہ سپریم کورٹ آف انڈیا نے تہلرامانی کے تبادلے کی وجوہات کو عوامی طور پر ظاہر کرنے سے انکار کر دیا تھا، لیکن ستمبر 2019 میں انڈین ایکسپریس نے کچھ الزامات شائع کیے جن کے بارے میں انہوں نے بتایا کہ یہ فیصلے کی سپریم کورٹ کی وجوہات کی بنیاد ہیں۔ انڈین ایکسپریس کے مطابق نامعلوم ذرائع نے اشارہ دیا تھا کہ تہلرامانی کے تبادلے کی تین وجوہات تھیں۔ انڈین ایکسپریس کے مطابق، سپریم کورٹ کو خدشات تھے کہ تہلرامانی مبینہ طور پر کافی گھنٹوں تک کام نہیں کر رہے تھے، مبینہ طور پر مقامی سیاست دانوں کے قریب تھے، انہوں نے مبینہ طور پر چنئی میں جائیداد خریدی تھی، اور مزید، ایک بنچ کو تحلیل کر دیا تھا جو سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن کو مندروں میں بتوں کی چوری سے متعلق مقدمات کی تحقیقات کرنے کی اجازت دینے سے انکار کر رہا تھا اور ایک ریٹائرڈ پولیس اہلکار کو ایسا کرنے کی اجازت دینے کے حق میں تھا۔ 25 ستمبر 2019 کو سپریم کورٹ کے موجودہ جسٹس ڈی۔ وائی۔ چندرچوڑ نے ایک عوامی تقریب سے خطاب کرتے ہوئے کہا کہ ججوں کا تبادلہ ان کے خلاف شکایات کا حل نہیں ہے، عدالتی تبادلوں میں اصلاحات کا مطالبہ کیا۔ 30 ستمبر 2019 کو، تہلرامانی کے استعفی کے بعد، انٹیلی جنس بیورو نے ایک رپورٹ پیش کی جس کی بنیاد پر اس وقت کے سپریم کورٹ کے چیف جسٹس رنجن گوگوئی (جو اب حکومت کی نامزدگی کے ذریعے رکن پارلیمنٹ ہیں) نے جائیدادوں کی خریداری سے متعلق بدعنوانی کے الزامات اور بتوں کی چوری سے متعلق مقدمات کی سماعت کرنے والے بنچ کو تحلیل کرنے کے لیے تہلرامانی کے خلاف تحقیقات کی ہدایت کی۔ نومبر 2019 میں، میڈیا رپورٹس نے اشارہ کیا کہ اس خصوصی بنچ کی "تشکیل نو" کے لیے فنڈز اکٹھا کرنے کی مہمات جاری تھیں جسے تہلرامانی نے تحلیل کر دیا تھا، جس کے نتیجے میں مدراس ہائی کورٹ کی طرف سے خصوصی تحقیقات کی گئیں، کیونکہ بنچوں کی تشکیل عدالت کا اختیار ہے اور اسے مالی وجوہات کی بنا پر مجبور نہیں کیا جا سکتا۔ خصوصی بنچ کی تشکیل نو کے ان مطالبات کی تحقیقات کے لیے ایک مفاد عامہ کی درخواست جاری ہے۔ اپنی ریٹائرمنٹ کے بعد شائع ہونے والی ایک یادداشت میں جسٹس گوگوئی نے وضاحت کی کہ انہوں نے تہلرامانی کو ایک ایسی عدالت میں منتقل کرنے کا فیصلہ کیا جہاں "کم کام تھا" جب انہیں لگا کہ ان کے خلاف بے ضابطگیوں سے متعلق معتبر الزامات ہیں۔ 2019 کے بعد سے، سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن کی تہلرامانی کی تحقیقات کے نتائج پر کوئی رپورٹ سامنے نہیں آئی ہے۔ سی بی آئی نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ سپریم کورٹ آف انڈیا کے رجسٹرار جنرل کی طرف سے دیے گئے حوالہ میں تہلرامانی کے خلاف کوئی جرم نہیں پایا گیا اور اس لیے کوئی مقدمہ درج نہیں کیا گیا۔ ذاتی زندگی تہلرمانی سندھی ورثے سے ہے۔ ۔