Economic growth
اقتصادی ترقی کو مالیاتی سال میں کسی معیشت کی طرف سے تیار کردہ اشیا اور خدمات کی افراط زر ایڈجسٹ مارکیٹ ویلیو میں اضافے یا بہتری کے طور پر بیان کیا جا سکتا ہے۔ شماریات دان روایتی طور پر اس طرح کی ترقی کی پیمائش حقیقی اور برائے نام مجموعی گھریلو پیداوار (جی ڈی پی) میں اضافے کی فیصد شرح کے طور پر کرتے ہیں۔ پیداوار شدہ اشیا کی قیمتوں پر افراط زر کے مسخ شدہ اثر کو ختم کرنے کے لیے ترقی کا حساب عام طور پر حقیقی اصطلاحات یعنی افراط زر ایڈجسٹ شدہ اصطلاحات میں لگایا جاتا ہے۔ اقتصادی ترقی کی پیمائش قومی آمدنی اکاؤنٹنگ کا استعمال کرتی ہے۔ چونکہ اقتصادی ترقی کو مجموعی گھریلو پیداوار (جی ڈی پی) کی سالانہ فیصد تبدیلی کے طور پر ماپا جاتا ہے، اس لیے اس پیمائش کے تمام فوائد اور نقصانات ہیں۔ ممالک کی اقتصادی ترقی کی شرحوں کا موازنہ عام طور پر جی ڈی پی کے تناسب سے آبادی (فی کس آمدنی) کا استعمال کرتے ہوئے کیا جاتا ہے۔ "اقتصادی ترقی کی شرح" سے مراد ایک مدت کے دوران پہلے اور آخری سال کے درمیان جی ڈی پی میں ترقی کی ہندسی سالانہ شرح ہے۔ یہ شرح نمو اس عرصے کے دوران جی ڈی پی کی اوسط سطح کے رجحان کی نمائندگی کرتی ہے، اور اس رجحان کے ارد گرد جی ڈی پی میں کسی بھی اتار چڑھاؤ کو نظر انداز کرتی ہے۔ ماہرین اقتصادیات ان پٹ کے زیادہ موثر استعمال (محنت، جسمانی سرمائے، توانائی یا مواد کی پیداواری صلاحیت میں اضافہ) کی وجہ سے ہونے والی معاشی ترقی کو گہری ترقی کہتے ہیں۔ اس کے برعکس، جی ڈی پی کی ترقی صرف استعمال کے لیے دستیاب ان پٹ کی مقدار میں اضافے کی وجہ سے ہوتی ہے (بڑھتی ہوئی آبادی، مثال کے طور پر، یا نیا علاقہ) وسیع ترقی کے طور پر شمار ہوتا ہے۔ نئی اشیا اور خدمات کی ترقی سے معاشی ترقی بھی ہوتی ہے۔ جیسا کہ ایسا ہوتا ہے، امریکہ میں 2013 میں صارفین کے اخراجات کا تقریبا 60 ٪ سامان اور خدمات پر چلا گیا جو 1869 میں موجود نہیں تھا۔ پیمائش اقتصادی ترقی کی شرح کا حساب ممالک کی شماریاتی ایجنسیوں کے اندازے کے مطابق جی ڈی پی کے اعداد و شمار سے لگایا جاتا ہے۔ فی کس جی ڈی پی کی ترقی کی شرح کا حساب تجزیہ کار کے تجزیے میں شامل ابتدائی اور آخری ادوار کے جی ڈی پی اور لوگوں کے اعداد و شمار سے کیا جاتا ہے۔ طویل مدتی ترقی کے معیار زندگی ملک سے ملک میں وسیع پیمانے پر مختلف ہوتے ہیں، اور اس کے علاوہ، وقت کے ساتھ معیار زندگی میں تبدیلی ملک سے ملک میں وسیع پیمانے پر مختلف ہوتی ہے۔ ذیل میں ایک جدول ہے جو فی شخص جی ڈی پی اور تقریبا 100 سال کی مدت میں منتخب ممالک کے لیے سالانہ فی شخص جی ڈی پی نمو کو ظاہر کرتا ہے۔ فی شخص جی ڈی پی کے اعداد و شمار کو افراط زر کے لیے ایڈجسٹ کیا جاتا ہے، اس لیے وہ "حقیقی" ہیں۔ فی شخص جی ڈی پی (جسے عام طور پر "فی کس" جی ڈی پی کہا جاتا ہے) پورے ملک کی جی ڈی پی ہے جسے ملک میں لوگوں کی تعداد سے تقسیم کیا جاتا ہے ؛ فی شخص جی ڈی پی تصوراتی طور پر "اوسط آمدنی" کے مترادف ہے۔ سالانہ جی ڈی پی کی ترقی میں بظاہر چھوٹے فرق وقت کے ساتھ مرکب ہونے پر جی ڈی پی میں بڑی تبدیلیوں کا باعث بنتے ہیں۔ مثال کے طور پر، مندرجہ بالا جدول میں، سال 1870 میں برطانیہ میں فی شخص جی ڈی پی 4,808 ڈالر تھی۔ اسی وقت ریاستہائے متحدہ میں، فی شخص جی ڈی پی 4,700 ڈالر تھی، جو برطانیہ سے تقریبا 20 فیصد کم تھی۔ تاہم، 2008 میں پوزیشنوں کو الٹ دیا گیا: برطانیہ میں فی شخص جی ڈی پی 36,130 ڈالر اور ریاستہائے متحدہ میں 46,970 ڈالر تھی، یعنی۔ امریکہ میں فی شخص جی ڈی پی برطانیہ کے مقابلے میں 30 فیصد زیادہ تھی۔ جیسا کہ مندرجہ بالا جدول سے پتہ چلتا ہے، اس کا مطلب یہ ہے کہ فی شخص جی ڈی پی میں اوسطا امریکہ میں 1.80% اور برطانیہ میں 1.47% کا اضافہ ہوا۔ اس طرح، جی ڈی پی کی ترقی میں ہر سال ایک فیصد کے صرف چند دسواں حصہ کا فرق نتائج میں بڑے فرق کا باعث بنتا ہے جب ترقی ایک نسل میں مستقل رہتی ہے۔ اس اور دیگر مشاہدات کی وجہ سے کچھ ماہرین اقتصادیات جی ڈی پی کی نمو کو میکرو اکنامکس کے شعبے کا سب سے اہم حصہ سمجھتے ہیں: ترقی اور اختراع یہ مشاہدہ کیا گیا ہے کہ جی ڈی پی کی نمو معیشت کے سائز سے متاثر ہوتی ہے۔ کسی خاص وقت پر ممالک میں جی ڈی پی کی ترقی اور جی ڈی پی کے درمیان تعلق متغیر ہوتا ہے۔ جیسے جیسے جی ڈی پی اپنی زیادہ سے زیادہ حد تک پہنچتی ہے ترقی میں اضافہ ہوتا ہے اور پھر زوال شروع ہوتا ہے۔ کچھ انتہائی قدر موجود ہے۔ یہ بالکل درمیانی آمدنی کا جال نہیں ہے۔ یہ ترقی یافتہ اور ترقی پذیر دونوں معیشتوں کے لیے مشاہدہ کیا جاتا ہے۔ درحقیقت، یہ جائیداد رکھنے والے ممالک روایتی ترقی کے دائرے سے تعلق رکھتے ہیں۔ تاہم، تکنیکی اور پالیسی اختراعات کے ذریعے اس حد کو بڑھایا جا سکتا ہے اور کچھ ممالک اعلی محدود اقدار کے ساتھ اختراعی ترقی کے شعبے میں منتقل ہو جاتے ہیں۔ فی کس جی ڈی پی نمو کے تعین قومی آمدنی کے حساب کتاب میں، فی کس پیداوار کا حساب درج ذیل عوامل کا استعمال کرتے ہوئے کیا جا سکتا ہے: لیبر ان پٹ کی فی یونٹ پیداوار (لیبر پروڈکٹیویٹی)، کام کے اوقات (شدت)، اصل میں کام کرنے والی عمر کی آبادی کا فیصد (شرکت کی شرح) اور کل آبادی میں کام کرنے کی عمر کی آبادی کا تناسب (ڈیموگرافکس)۔ "جی ڈی پی/آبادی کی تبدیلی کی شرح ان چار متغیرات اور ان کے کراس پروڈکٹ کی تبدیلی کی شرحوں کا مجموعہ ہے۔" ماہرین معاشیات طویل مدتی معاشی نمو اور پیداوار میں قلیل مدتی معاشی تبدیلیوں کے درمیان فرق کرتے ہیں۔ اقتصادی ترقی میں قلیل مدتی تغیر کو کاروباری چکر کہا جاتا ہے۔ عام طور پر، ماہرین اقتصادیات کے مطابق، کاروباری چکر میں اتار چڑھاؤ کو مجموعی مانگ میں اتار چڑھاؤ سے منسوب کیا جا سکتا ہے۔ اس کے برعکس، اقتصادی ترقی کا تعلق تکنیکی ترقی اور عوامل کے جمع ہونے جیسی ساختی وجوہات کی وجہ سے پیداوار میں طویل مدتی رجحان سے ہے۔ پیداواریت لیبر کی پیداواریت میں اضافہ (پیداوار کی قیمت اور لیبر ان پٹ کا تناسب) تاریخی طور پر حقیقی فی کس اقتصادی ترقی کا سب سے اہم ذریعہ رہا ہے۔ ایک مشہور تخمینے میں، ایم آئی ٹی کے پروفیسر رابرٹ سولو نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ تکنیکی ترقی نے امریکی فی کس آمدنی میں طویل مدتی اضافے کا 80 فیصد حصہ لیا ہے، جس میں سرمائے میں بڑھتی ہوئی سرمایہ کاری صرف باقی 20 فیصد کی وضاحت کرتی ہے۔ پیداواریت میں اضافہ سامان کی حقیقی قیمت کو کم کرتا ہے۔ 20 ویں صدی کے دوران، بہت سی اشیا کی اصل قیمت میں 90 فیصد سے زیادہ کی کمی واقع ہوئی۔ اقتصادی ترقی کو روایتی طور پر انسانی اور جسمانی سرمائے کے جمع ہونے اور پیداواریت میں اضافے اور تکنیکی اختراع سے پیدا ہونے والی نئی اشیا کی تخلیق سے منسوب کیا گیا ہے۔ محنت کی مزید تقسیم (تخصص) بھی پیداواریت میں اضافے کے لیے بنیادی ہے۔ صنعت کاری سے پہلے تکنیکی ترقی کے نتیجے میں آبادی میں اضافہ ہوا، جسے خوراک کی فراہمی اور دیگر وسائل کے ذریعے قابو میں رکھا گیا، جس نے فی کس آمدنی کو محدود کرنے کا کام کیا، ایک ایسی حالت جسے مالتھوسین ٹریپ کہا جاتا ہے۔ صنعتی انقلاب کے دوران ہونے والی تیز رفتار اقتصادی ترقی قابل ذکر تھی کیونکہ یہ آبادی میں اضافے سے زیادہ تھی، جو مالتھوسین کے جال سے بچاؤ فراہم کرتی تھی۔ صنعتی ہونے والے ممالک نے بالآخر اپنی آبادی میں اضافے کو سست ہوتے دیکھا، یہ ایک ایسا رجحان ہے جسے آبادیاتی منتقلی کے نام سے جانا جاتا ہے۔ پیداواریت میں اضافہ فی کس اقتصادی ترقی کا ذمہ دار بڑا عنصر ہے-یہ 19 ویں صدی کے وسط سے خاص طور پر واضح ہے۔ 20 ویں صدی میں زیادہ تر معاشی ترقی محنت، مواد، توانائی اور زمین (فی ویجیٹ کم ان پٹ) کی فی یونٹ پیداوار میں اضافے کی وجہ سے ہوئی۔ پیداوار میں ترقی کا توازن زیادہ ان پٹ کے استعمال سے آیا ہے۔ یہ دونوں تبدیلیاں پیداوار میں اضافہ کرتی ہیں۔ بڑھتی ہوئی پیداوار میں وہی زیادہ اشیا شامل تھیں جو پہلے تیار کی جاتی تھیں اور نئی اشیا اور خدمات۔ صنعتی انقلاب کے دوران، میکانائزیشن نے مینوفیکچرنگ میں ہاتھ کے طریقوں کو تبدیل کرنا شروع کیا، اور نئے عمل نے کیمیکلز، لوہے، اسٹیل اور دیگر مصنوعات کی پیداوار کو ہموار کیا۔ مشین ٹولز نے دھات کے پرزوں کی کفایتی پیداوار کو ممکن بنایا، تاکہ پرزے قابل تبادلہ ہو سکیں۔ (دیکھیں: متغیر حصے۔) دوسرے صنعتی انقلاب کے دوران، پیداواری نمو کا ایک بڑا عنصر انسانی اور جانوروں کی محنت کے لیے بے جان طاقت کا متبادل تھا۔ نیز بجلی میں بہت زیادہ اضافہ ہوا کیونکہ بھاپ سے چلنے والی بجلی کی پیداوار اور اندرونی دہن نے ہوا اور پانی کی محدود طاقت کی جگہ لے لی۔ اس تبدیلی کے بعد سے، کل طاقت کی بڑی توسیع توانائی کی تبدیلی کی کارکردگی میں مسلسل بہتری کی وجہ سے ہوئی۔ پیداواریت کے دیگر بڑے تاریخی ذرائع آٹومیشن، نقل و حمل کے بنیادی ڈھانچے (نہریں، ریلوے اور شاہراہیں)، نئے مواد (اسٹیل) اور طاقت تھے، جن میں بھاپ اور اندرونی دہن کے انجن اور بجلی شامل ہیں۔ دیگر پیداواری بہتریوں میں مشینی زراعت اور سائنسی زراعت بشمول کیمیائی کھاد اور مویشیوں اور پولٹری کا انتظام، اور سبز انقلاب شامل تھے۔ برقی موٹروں سے چلنے والے مشین ٹولز سے بنے متغیر پرزے بڑے پیمانے پر پیداوار میں تبدیل ہوئے، جو آج کل عالمی سطح پر استعمال ہوتے ہیں۔ 19 ویں صدی کے اواخر میں پیداواریت میں بہتری کے بڑے ذرائع ریلوے، بھاپ کے جہاز، گھوڑے سے کھینچے جانے والے کاٹنے والے اور کمبائن کٹائی کرنے والے، اور بھاپ سے چلنے والی فیکٹریاں تھیں۔ سستے اسٹیل بنانے کے عمل کی ایجاد میکانائزیشن اور نقل و حمل کی بہت سی شکلوں کے لیے اہم تھی۔ 19 ویں صدی کے آخر تک قیمتیں اور ہفتہ وار کام کے اوقات دونوں گر گئے کیونکہ سامان کی پیداوار اور نقل و حمل کے لیے کم محنت، مواد اور توانائی کی ضرورت تھی۔ تاہم، حقیقی اجرتوں میں اضافہ ہوا، جس سے کارکنوں کو اپنی خوراک کو بہتر بنانے، صارفین کا سامان خریدنے اور بہتر رہائش کے متحمل ہونے کا موقع ملا۔ 1920 کی دہائی کی بڑے پیمانے پر پیداوار نے زیادہ پیداوار پیدا کی، جو کہ 1930 کی دہائی کے بڑے افسردگی کی کئی وجوہات میں سے ایک تھی۔ بڑے افسردگی کے بعد، معاشی ترقی دوبارہ شروع ہوئی، جس کی جزوی طور پر موجودہ سامان اور خدمات، جیسے آٹوموبائل، ٹیلی فون، ریڈیو، بجلی اور گھریلو آلات کی بڑھتی ہوئی مانگ سے مدد ملی۔ نئی اشیا اور خدمات میں ٹیلی ویژن، ایئر کنڈیشنگ اور تجارتی ہوا بازی (1950 کے بعد) شامل تھے، جس سے کام کے ہفتے کو مستحکم کرنے کے لیے کافی نئی مانگ پیدا ہوئی۔ شاہراہوں کے بنیادی ڈھانچے کی تعمیر نے بھی دوسری جنگ عظیم کے بعد کی ترقی میں اہم کردار ادا کیا، جیسا کہ مینوفیکچرنگ اور کیمیائی صنعتوں میں سرمایہ کاری نے کیا۔ دوسری جنگ عظیم کے بعد کی معیشت کو بھی دنیا بھر میں، خاص طور پر مشرق وسطی میں تیل کی بڑی مقدار کی دریافت سے فائدہ ہوا۔ جان ڈبلیو کینڈرک کے تخمینے کے مطابق، 1889 سے 1957 تک امریکی فی کس جی ڈی پی میں تین چوتھائی اضافہ پیداواری صلاحیت میں اضافے کی وجہ سے ہوا۔ 1973 کے بعد ریاستہائے متحدہ میں اقتصادی ترقی سست ہو گئی۔ اس کے برعکس، اس کے بعد سے ایشیا میں ترقی مضبوط رہی ہے، جس کا آغاز جاپان سے ہوا اور یہ چار ایشیائی ٹائیگرز، چین، جنوب مشرقی ایشیا، برصغیر پاک و ہند اور ایشیا پیسیفک تک پھیل گیا۔ 1957 میں جنوبی کوریا کی فی کس جی ڈی پی گھانا سے کم تھی، اور 2008 تک یہ گھانا سے 17 گنا زیادہ تھی۔ 1980 کی دہائی کے آخر سے جاپانی اقتصادی ترقی میں کافی کمی آئی ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں پیداواریت 19 ویں صدی کے دوران بڑھتی ہوئی شرح سے بڑھی اور 20 ویں صدی کی ابتدائی سے درمیانی دہائیوں میں سب سے زیادہ تیز تھی۔ امریکی پیداواری نمو صدی کے آخر میں 1996-2004 میں تکنیکی جدت طرازی کی شرح میں تیزی کی وجہ سے بڑھ گئی جسے مور کا قانون کہا جاتا ہے۔ 2004 کے بعد امریکی پیداواری نمو 1972-96 کی نچلی سطح پر واپس آگئی۔ معاشیات میں عنصر جمع سرمایہ سے مراد عام طور پر جسمانی سرمایہ ہوتا ہے، جو ڈھانچے (جسمانی سرمائے کا سب سے بڑا جزو) اور کاروبار میں استعمال ہونے والے آلات (مشینری، فیکٹری کا سامان، کمپیوٹر اور دفتری سامان، تعمیراتی سامان، کاروباری گاڑیاں، طبی سامان وغیرہ) پر مشتمل ہوتا ہے۔ فی کارکن سرمائے کی مقدار میں ایک پوائنٹ تک اضافہ معاشی پیداوار میں اضافے کی ایک اہم وجہ ہے۔ سرمایہ کم ہوتے ہوئے منافع سے مشروط ہے کیونکہ اس رقم کی مؤثر طریقے سے سرمایہ کاری کی جا سکتی ہے اور اس کی وجہ فرسودگی کا بڑھتا بوجھ ہے۔ معاشی نظریہ کی ترقی میں آمدنی کی تقسیم کو محنت اور زمین اور سرمائے کے مالکان کے درمیان سمجھا جاتا تھا۔ حالیہ دہائیوں میں کئی ایشیائی ممالک ایسے رہے ہیں جن میں سرمایہ کاری کی وجہ سے معاشی ترقی کی شرحیں زیادہ ہیں۔ 19 ویں صدی کے دوران کام کے ہفتے میں کافی کمی واقع ہوئی۔ 1920 کی دہائی تک امریکہ میں اوسط کام کا ہفتہ 49 گھنٹے تھا، لیکن 1933 کے نیشنل انڈسٹریل ریکوری ایکٹ کے حصے کے طور پر کام کا ہفتہ کم کر کے 40 گھنٹے کر دیا گیا (جس کے بعد اوور ٹائم پریمیم لاگو کیا گیا)۔ آبادی کے عوامل روزگار اور آبادی کے تناسب اور مزدور قوت کی شرکت کی شرح کو تبدیل کر کے ترقی کو متاثر کر سکتے ہیں۔ صنعت کاری ایک آبادیاتی تبدیلی پیدا کرتی ہے جس میں شرح پیدائش میں کمی آتی ہے اور آبادی کی اوسط عمر میں اضافہ ہوتا ہے۔ کم بچوں اور بازار کے روزگار تک بہتر رسائی والی خواتین زیادہ فیصد میں لیبر فورس میں شامل ہوتی ہیں۔ چائلڈ لیبر کی مانگ میں کمی آئی ہے اور بچے زیادہ سال اسکول میں گزارتے ہیں۔ امریکہ میں لیبر فورس میں خواتین کے فیصد میں اضافے نے معاشی ترقی میں اہم کردار ادا کیا، جیسا کہ بیبی بومرز کا افرادی قوت میں داخلہ ہوا۔ دیکھیں: اخراجات کی لہر ترقی کو متاثر کرنے والے دیگر عوامل انسانی سرمایہ معاشی ترقی کے بہت سے نظریاتی اور تجرباتی تجزیے کسی ملک کے انسانی سرمائے کی سطح کو ایک اہم کردار سے منسوب کرتے ہیں، جس کی تعریف آبادی کی مہارت یا افرادی قوت کے طور پر کی جاتی ہے۔ انسانی سرمائے کو نیو کلاسیکل اور اینڈوجینس گروتھ ماڈل دونوں میں شامل کیا گیا ہے۔ کسی ملک کے انسانی سرمائے کی سطح کی پیمائش کرنا مشکل ہے کیونکہ یہ گھر، اسکول اور ملازمت پر پیدا ہوتا ہے۔ ماہرین اقتصادیات نے متعدد پراکسیز کا استعمال کرتے ہوئے انسانی سرمائے کی پیمائش کرنے کی کوشش کی ہے، بشمول آبادی کی خواندگی کی سطح، اس کی تعداد کی سطح، اس کی کتاب کی پیداوار/فی کس کی سطح، اس کی رسمی تعلیم کی اوسط سطح، بین الاقوامی ٹیسٹوں پر اس کا اوسط ٹیسٹ اسکور، اور رسمی اسکول میں اس کی مجموعی گراوٹ کی سرمایہ کاری۔ انسانی سرمائے کا سب سے زیادہ استعمال شدہ پیمانہ کسی ملک میں اسکول کے حصول کی سطح (اوسط سال) ہے، جو رابرٹ بارو اور جونگ واہ لی کے ڈیٹا ڈویلپمنٹ پر مبنی ہے۔ یہ پیمائش بڑے پیمانے پر استعمال ہوتی ہے کیونکہ بارو اور لی طویل مدت کے لیے پانچ سالہ وقفوں میں متعدد ممالک کے لیے ڈیٹا فراہم کرتے ہیں۔ اسکولی تعلیم کے حصول کے اقدام میں ایک مسئلہ یہ ہے کہ اسکول کے ایک سال میں حاصل ہونے والے انسانی سرمائے کی مقدار اسکول کی تمام سطحوں پر یکساں نہیں ہوتی اور نہ ہی تمام ممالک میں یکساں ہوتی ہے۔ یہ اقدام یہ بھی فرض کرتا ہے کہ انسانی سرمایہ صرف رسمی تعلیم میں تیار ہوتا ہے، اس وسیع ثبوت کے برعکس کہ خاندان، محلے، ہم عمر اور صحت بھی انسانی سرمائے کی ترقی میں حصہ ڈالتے ہیں۔ ان ممکنہ حدود کے باوجود، تھیوڈور بریٹن نے دکھایا ہے کہ یہ اقدام لاگ لکیری گروتھ ماڈلز میں انسانی سرمائے کی نمائندگی کر سکتا ہے کیونکہ تمام ممالک میں جی ڈی پی/بالغ کا اسکول کے اوسط سالوں سے لاگ لکیری تعلق ہے، جو مائنسر ماڈل میں کارکنوں کی ذاتی آمدنی اور اسکول کے سالوں کے درمیان لاگ لکیری تعلقات سے مطابقت رکھتا ہے۔ ایرک ہنوشیک اور ڈینس کمکو نے طلباء کی ریاضی اور سائنس کی مہارت کے اقدامات کو بین الاقوامی تشخیص سے ترقی کے تجزیے میں متعارف کرایا۔ انہوں نے پایا کہ انسانی سرمائے کا یہ پیمانہ اقتصادی ترقی سے بہت نمایاں طور پر متعلق تھا۔ ایرک ہنوشیک اور لڈگر وسمین نے اس تجزیے کو بڑھایا ہے۔ تھیوڈور بریٹن سے پتہ چلتا ہے کہ ہنوشیک اور ویس مین کے تجزیے میں معاشی ترقی اور طلباء کے اوسط ٹیسٹ اسکور کے درمیان ارتباط دراصل ان ممالک کے تعلقات کی وجہ سے ہے جہاں آٹھ سال سے کم اسکول کی تعلیم ہے۔ وہ ظاہر کرتا ہے کہ معاشی ترقی کا زیادہ تعلیم یافتہ ممالک میں اوسط اسکور سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ ہنوشیک اور وسمین مزید تفتیش کرتے ہیں کہ آیا علمی سرمائے کا اقتصادی ترقی سے تعلق وجہ پر مبنی ہے یا نہیں۔ وہ ظاہر کرتے ہیں کہ طلباء کی علمی مہارتوں کی سطح لاطینی امریکہ میں سست ترقی اور مشرقی ایشیا میں تیز رفتار ترقی کی وضاحت کر سکتی ہے۔ جورگ بیٹن اور جان لیوٹین وین زینڈن نفیس خواندگی کی صلاحیتوں کے لیے فی کس کتاب کی تیاری کو ایک پراکسی کے طور پر استعمال کرتے ہیں اور پاتے ہیں کہ "18 ویں صدی میں انسانی سرمائے کی تشکیل کے اعلی درجے والے ممالک نے 19 ویں صدی کے صنعتی عمل کا آغاز کیا یا اس میں حصہ لیا، جبکہ انسانی سرمائے کی تشکیل کی کم سطح والے ممالک ایسا کرنے سے قاصر تھے، ان میں آج کے بہت سے کم ترقی یافتہ ممالک جیسے ہندوستان، انڈونیشیا اور چین شامل ہیں۔" یہاں صحت کو امرتیہ سین اور مارتھا نسبوم کے صلاحیت کے نقطہ نظر سے ایک کام کے طور پر دیکھا جاتا ہے کہ ایک فرد کو معاشی کامیابی جیسی کامیابیوں کا ادراک کرنا ہوتا ہے۔ اس طرح صحت ایک وسیع تر معنوں میں بیماری کی عدم موجودگی نہیں ہے، بلکہ لوگوں کے لیے حیاتیاتی طور پر اپنی پوری زندگی اپنی پوری صلاحیت کے مطابق ترقی کرنے کا موقع ہے۔ یہ ثابت ہوتا ہے کہ انسانی سرمایہ معاشی ترقی کے لیے ایک اہم اثاثہ ہے، تاہم، ایسا تب ہی ہو سکتا ہے جب وہ آبادی صحت مند اور اچھی غذائیت سے بھرپور ہو۔ صحت کے سب سے اہم پہلوؤں میں سے ایک شرح اموات ہے اور یہ کہ ترقی پذیر معیشت میں محنت کشوں کی فراہمی میں اضافہ یا کمی کس طرح متاثر کر سکتی ہے۔ اموات میں کمی انفرادی انسانی سرمائے میں زیادہ سرمایہ کاری اور معاشی ترقی میں اضافے کا باعث بنتی ہے۔ Matteo Cvellati اور Uwe Sunde اور Rodrigo.R Soares ایسے فریم ورک پر غور کرتے ہیں جن میں اموات میں کمی کا والدین پر اثر پڑتا ہے کہ وہ کم بچے پیدا کریں اور ان بچوں کو معیاری تعلیم فراہم کریں، جس کے نتیجے میں معاشی-آبادیاتی منتقلی کا آغاز ہوتا ہے۔ صحت اور اقتصادی ترقی کے درمیان تعلق کو فی کس جی ڈی پی پر مخصوص بیماریوں کے اثرات کو صحت کے مجموعی اقدامات، جیسے متوقع عمر سے ممتاز کرکے مزید واضح کیا جاتا ہے۔ اس طرح، صحت میں سرمایہ کاری ترقی اور مساوات دونوں کے نقطہ نظر سے ضروری ہے، کیونکہ معیشت میں صحت نے اہم کردار ادا کیا ہے۔ صحت کے اثاثوں کو معاشی اصلاحات، وبائی امراض، معاشی بحرانوں اور قدرتی آفات پر نظامی عبوری اخراجات کے اثرات سے بچانا بھی اہم ہے۔ بیماری اور موت سے پیدا ہونے والے جھٹکوں سے تحفظ کا خیال عام طور پر ملک کے سماجی بیمہ نظام میں رکھا جاتا ہے۔ سب صحارا افریقہ جیسے علاقوں میں، جہاں ایچ آئی وی اور ایڈز کے پھیلاؤ کا اقتصادی ترقی پر تقابلی منفی اثر پڑتا ہے۔ یہ دیکھنا دلچسپ ہوگا کہ مستقبل قریب میں صحت کے شعبوں میں ہونے والی تحقیق سے یہ کیسے پتہ چلتا ہے کہ دنیا سارس-کوو-2 کے ساتھ کیسے زندگی گزار رہی ہوگی، خاص طور پر دو سال کے عرصے میں اس کے معاشی اثرات کو دیکھتے ہوئے۔ بالآخر، جب لوگ اوسطا زیادہ عرصے تک زندہ رہتے ہیں، تو انسانی سرمائے کے اخراجات کے ادا ہونے کا امکان زیادہ ہوتا ہے، اور یہ تمام میکانزم لمبی عمر، صحت اور تعلیم کی تکمیل کے گرد مرکوز ہوتے ہیں، جس کے لیے کافی تجرباتی ثبوت موجود ہیں۔ سیاسی ادارے "جیسے جیسے ادارے حقیقی زندگی میں رویے اور ترغیبات پر اثر انداز ہوتے ہیں، وہ قوموں کی کامیابی یا ناکامی کو تشکیل دیتے ہیں۔" معاشیات اور معاشی تاریخ میں، سابقہ معاشی نظاموں سے سرمایہ داری کی طرف منتقلی حکومتی پالیسیوں کو اپنانے سے ممکن ہوئی جس سے تجارت کو سہولت ملی اور افراد کو زیادہ ذاتی اور معاشی آزادی ملی۔ ان میں کاروبار کے قیام کے لیے سازگار نئے قوانین شامل تھے، جن میں معاہدہ قانون اور نجی املاک کے تحفظ کے لیے فراہم کردہ قوانین، اور استعمال مخالف قوانین کا خاتمہ شامل تھے۔ اس ادب کا زیادہ تر حصہ 1688 کے شاندار انقلاب کے بعد برطانوی ریاست کی کامیابی کی کہانی پر بنایا گیا تھا، جس میں اعلی مالی صلاحیت کے ساتھ ساتھ بادشاہ کے اقتدار پر پابندیوں نے قانون کی حکمرانی کے لیے کچھ احترام پیدا کیا۔ تاہم، دوسروں نے سوال اٹھایا ہے کہ یہ ادارہ جاتی فارمولا کہیں اور اتنی آسانی سے نقل نہیں کیا جا سکتا کیونکہ آئین میں تبدیلی-اور اس تبدیلی سے پیدا ہونے والے اداروں کی قسم-ضروری نہیں کہ سیاسی طاقت میں تبدیلی پیدا کرے اگر اس معاشرے کی معاشی طاقتیں قانون کے اداروں کی حکمرانی کے نئے سیٹ کے ساتھ منسلک نہ ہوں۔ انگلینڈ میں، ریاست کی مالی صلاحیت میں ڈرامائی اضافہ تاج پر رکاوٹیں پیدا ہونے کے بعد ہوا، لیکن یورپ میں دوسری جگہوں پر ریاستی صلاحیت میں اضافہ قانون کی اصلاحات کی بڑی حکمرانی سے پہلے ہوا۔ بہت سے مختلف طریقے ہیں جن کے ذریعے ریاستوں نے ریاستی (مالیاتی) صلاحیت حاصل کی اور اس مختلف صلاحیت نے ان کی معاشی ترقی کو تیز یا رکاوٹ بنایا۔ اپنی زمین اور لوگوں کی بنیادی یکسانیت کی بدولت، انگلینڈ قرون وسطی سے ایک متحد قانونی اور مالیاتی نظام حاصل کرنے میں کامیاب رہا جس نے اسے 1689 کے بعد اٹھائے گئے ٹیکسوں میں خاطر خواہ اضافہ کرنے کے قابل بنایا۔ دوسری طرف، ریاستی تعمیر کے فرانسیسی تجربے کو مقامی جاگیردارانہ طاقتوں کی طرف سے بہت زیادہ سخت مزاحمت کا سامنا کرنا پڑا اور سترہویں صدی کے دوران ریاستی صلاحیت میں نمایاں اضافے کے باوجود اسے فرانسیسی انقلاب تک قانونی اور مالی طور پر ٹکڑے ٹکڑے کر دیا گیا۔ مزید برآں، پروشیا اور ہیبسبرگ سلطنت-انگلینڈ سے کہیں زیادہ متنوع ریاستیں-اٹھارہویں صدی کے دوران ایگزیکٹو کے اختیارات کو محدود کیے بغیر ریاستی صلاحیت میں اضافہ کرنے میں کامیاب رہیں۔ اس کے باوجود، اس بات کا امکان نہیں ہے کہ کوئی ملک ایسے ادارے پیدا کرے جو جائیداد کے حقوق اور قانون کی حکمرانی کا احترام کرتے ہیں بغیر پہلے درمیانی مالی اور سیاسی اداروں کے جو اشرافیہ کو ان کی حمایت کرنے کے لیے ترغیب دیتے ہیں۔ ان میں سے بہت سے انٹرمیڈیٹ سطح کے ادارے غیر رسمی پرائیویٹ آرڈر انتظامات پر انحصار کرتے تھے جو ریاستوں سے وابستہ پبلک آرڈر اداروں کے ساتھ مل کر جدید حکمرانی کی بنیاد رکھتے تھے۔ بہت سے غریب اور ترقی پذیر ممالک میں زیادہ تر زمین اور مکانات رسمی یا قانونی جائیداد کی ملکیت کے اندراج کے نظام سے باہر رکھے جاتے ہیں۔ بہت سے شہری علاقوں میں غریب اپنے مکانات بنانے کے لیے نجی یا سرکاری زمین پر "حملہ" کرتے ہیں، اس لیے ان کے پاس ان جائیدادوں کا حق نہیں ہے۔ بہت سی غیر رجسٹرڈ جائیداد غیر رسمی شکل میں مختلف پراپرٹی ایسوسی ایشنز اور دیگر انتظامات کے ذریعے رکھی جاتی ہے۔ غیر قانونی ملکیت کی وجوہات میں جائیداد اور عمارت خریدنے میں ضرورت سے زیادہ بیوروکریٹک ریڈ ٹیپ شامل ہیں۔ کچھ ممالک میں، سرکاری زمین پر تعمیر کرنے میں 200 سے زیادہ قدم اور 14 سال تک لگ سکتے ہیں۔ غیر قانونی جائیداد کی دیگر وجوہات لین دین کے دستاویزات کو نوٹریائز کرنے میں ناکامی یا دستاویزات کو نوٹریائز کرنا لیکن انہیں سرکاری ایجنسی کے ساتھ ریکارڈ کرنے میں ناکامی ہیں۔ جائیداد کا واضح قانونی حق نہ ہونے کی وجہ سے قرضوں کو محفوظ بنانے کے لیے ضمانت کے طور پر استعمال ہونے کی صلاحیت محدود ہو جاتی ہے، جس سے بہت سے غریب ممالک اپنے سرمائے کے سب سے اہم ممکنہ ذرائع سے محروم ہو جاتے ہیں۔ غیر رجسٹرڈ کاروبار اور قبول شدہ اکاؤنٹنگ طریقوں کی کمی دیگر عوامل ہیں جو ممکنہ سرمائے کو محدود کرتے ہیں۔ غیر رپورٹ شدہ کاروباری سرگرمی میں حصہ لینے والے کاروبار اور افراد اور غیر رجسٹرڈ جائیداد کے مالکان کو رشوت اور ادائیگی جیسے اخراجات کا سامنا کرنا پڑتا ہے جو کسی بھی ٹیکس سے بچنے کے زیادہ تر اخراجات کو پورا کرتے ہیں۔ آکیموگلو اور دیگر کے مطابق "جمہوریت ترقی کا سبب بنتی ہے"۔ خاص طور پر، "جمہوریت سرمایہ کاری کی حوصلہ افزائی، اسکول کی تعلیم میں اضافہ، معاشی اصلاحات کو راغب کرنے، عوامی سامان کی فراہمی کو بہتر بنانے اور سماجی بدامنی کو کم کرنے سے مستقبل کی جی ڈی پی میں اضافہ کرتی ہے"۔ یونیسکو اور اقوام متحدہ یہ بھی سمجھتے ہیں کہ ثقافتی املاک کا تحفظ، اعلی معیار کی تعلیم، ثقافتی تنوع اور مسلح تنازعات میں سماجی ہم آہنگی کوالٹی ترقی کے لیے خاص طور پر ضروری ہے۔ ڈارون اکیموگلو، سائمن جانسن اور جیمز رابنسن کے مطابق، زیادہ آمدنی اور سرد آب و ہوا کے درمیان مثبت تعلق تاریخ کا ایک ضمنی نتیجہ ہے۔ یورپیوں نے مختلف کالونیوں میں مختلف وابستہ اداروں کے ساتھ بہت مختلف نوآبادیاتی پالیسیاں اپنائیں۔ ان جگہوں پر جہاں ان نوآبادیات کو اموات کی اعلی شرح کا سامنا کرنا پڑا (مثال کے طور پر، اشنکٹبندیی بیماریوں کی موجودگی کی وجہ سے)، وہ مستقل طور پر آباد نہیں ہو سکے، اور اس طرح ان کے نکالنے والے ادارے قائم کرنے کا زیادہ امکان تھا، جو آزادی کے بعد بھی برقرار رہے۔ ایسی جگہوں پر جہاں وہ مستقل طور پر آباد ہو سکتے تھے (مثال کے طور پر۔ معتدل آب و ہوا والے)، انہوں نے اس مقصد کو ذہن میں رکھتے ہوئے ادارے قائم کیے اور انہیں اپنے یورپی آبائی علاقوں کے مطابق بنایا۔ ان "نو یورپوں" میں بہتر اداروں نے بدلے میں بہتر ترقیاتی نتائج پیدا کیے۔ اس طرح، اگرچہ دیگر ماہرین اقتصادیات اداروں کی وضاحت کے لیے نوآبادیات کی شناخت یا قانونی نظام کی قسم پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، لیکن یہ مصنفین اداروں کی وضاحت کے لیے کالونیوں میں ماحولیاتی حالات کو دیکھتے ہیں۔ مثال کے طور پر، سابقہ کالونیوں کو بدعنوان حکومتیں اور جغرافیائی سیاسی حدود (نوآبادیات کے ذریعہ مقرر کردہ) وراثت میں ملی ہیں جو مختلف نسلی گروہوں کے جغرافیائی مقامات کے حوالے سے مناسب طریقے سے نہیں رکھی گئی ہیں، جس سے اندرونی تنازعات اور تنازعات پیدا ہوتے ہیں جو ترقی میں رکاوٹ بنتے ہیں۔ ایک اور مثال میں، وہ معاشرے جو ٹھوس مقامی آبادی کے بغیر کالونیوں میں ابھرے، ان کے مقابلے میں جہاں مقامی آبادی زیادہ تھی، جائیداد کے بہتر حقوق اور طویل مدتی سرمایہ کاری کے لیے مراعات قائم کیں۔ آکیموگلو اور رابنسن نے کیوں نیشنز فیل میں کہا کہ شمالی امریکہ میں انگریزوں نے ان ممالک سے دولت (خاص طور پر سونا اور چاندی) نکالنے میں ہسپانوی فاتحین کی کامیابی کو دہرانے کی کوشش سے آغاز کیا جو انہوں نے فتح کیے تھے۔ انگریزوں کے لیے یہ نظام بار بار ناکام رہا۔ ان کی کامیابیاں پیداواری مزدوری کی حوصلہ افزائی کے لیے ہر مرد آباد کار کو زمین اور حکومت میں آواز دینے پر منحصر تھیں۔ ورجینیا میں بارہ سال لگے اور فاقہ کشی سے بہت سی اموات ہوئیں اس سے پہلے کہ گورنر نے جمہوریت کو آزمانے کا فیصلہ کیا۔ کاروباری افراد اور نئی مصنوعات پالیسی ساز اور اسکالر اکثر معاشی ترقی کے لیے کاروبار کی اہمیت پر زور دیتے ہیں۔ تاہم، حیرت انگیز طور پر بہت کم تحقیقات تجرباتی طور پر ترقی پر کاروبار کے اثرات کا جائزہ لیتی ہیں اور ان کی مقدار طے کرتی ہیں۔ یہ انڈوجینیٹی کی وجہ سے ہے-وہ قوتیں جو معاشی ترقی کو چلاتی ہیں وہ بھی انٹرپرینیورشپ کو چلاتی ہیں۔ دوسرے لفظوں میں، صنعت کاری اور اقتصادی ترقی کے مشترکہ عزم کی وجہ سے ترقی پر صنعت کاری کے اثرات کا تجرباتی تجزیہ مشکل ہے۔ کچھ مقالے نیم تجرباتی ڈیزائنوں کا استعمال کرتے ہیں، اور پتہ چلا ہے کہ کاروباری نظامت اور چھوٹے کاروباروں کی کثافت واقعی علاقائی ترقی پر وجہ اثر ڈالتی ہے۔ اقتصادی ترقی کی ایک اور بڑی وجہ نئی مصنوعات اور خدمات کا تعارف اور موجودہ مصنوعات کی بہتری ہے۔ نئی مصنوعات مانگ پیدا کرتی ہیں، جو محنت بچانے والی ٹیکنالوجی کے ذریعے روزگار میں ہونے والی کمی کو پورا کرنے کے لیے ضروری ہے (اور توانائی اور مواد میں بچت کی وجہ سے کم حد تک روزگار میں کمی)۔ 2013 تک امریکہ میں صارفین کے اخراجات کا تقریبا 60 فیصد سامان اور خدمات کے لیے تھا جو 1869 میں موجود نہیں تھے۔ نیز، نئی خدمات کی تخلیق نئی اشیا کی ایجاد سے زیادہ اہم رہی ہے۔ ساختی تبدیلی امریکہ اور دیگر ترقی یافتہ ممالک میں معاشی ترقی ان مراحل سے گزری جس نے لیبر فورس کی شرکت کی شرح اور معاشی شعبوں کے نسبتا سائز میں تبدیلیوں کے ذریعے ترقی کو متاثر کیا۔ زرعی معیشت سے مینوفیکچرنگ کی طرف منتقلی نے فی گھنٹہ اعلی پیداوار (اعلی پیداواری مینوفیکچرنگ سیکٹر) کے ساتھ شعبے کے سائز میں اضافہ کیا، جبکہ فی گھنٹہ کم پیداوار (کم پیداواری زرعی شعبہ) کے ساتھ شعبے کے سائز کو کم کیا۔ بالآخر مینوفیکچرنگ میں اعلی پیداواری نمو نے شعبے کے سائز کو کم کر دیا، کیونکہ قیمتیں گر گئیں اور روزگار دوسرے شعبوں کے مقابلے میں سکڑ گیا۔ خدمات اور سرکاری شعبے، جہاں فی گھنٹہ پیداوار اور پیداواری نمو کم ہے، 1990 کی دہائی کے دوران معیشت اور روزگار میں ان کے حصص میں اضافہ دیکھا گیا۔ اس کے بعد سے پبلک سیکٹر میں کمی آئی ہے، جبکہ 2000 کی دہائی میں سروس اکانومی میں توسیع ہوئی۔ ساختی تبدیلی کو دوسرے زاویے سے بھی دیکھا جا سکتا ہے۔ حقیقی اقتصادی ترقی کو دو اجزاء میں تقسیم کرنا ممکن ہے: وسیع اقتصادی ترقی کا ایک اشارہ-'مقداری' جی ڈی پی-اور سامان اور خدمات کے معیار میں بہتری کا ایک اشارہ-'معیاری' جی ڈی پی۔ ترقی کے نظریات ایڈم اسمتھ ایڈم اسمتھ نے اپنی کتاب دی ویلتھ آف نیشنز میں جدید معاشی نمو اور کارکردگی کے نظریہ کا آغاز کیا، جو پہلی بار 1776 میں شائع ہوا تھا۔ اسمتھ کے لیے معاشی ترقی کے اہم عوامل محنت کی تقسیم اور سرمائے کا جمع ہونا ہیں۔ تاہم، یہ اس بات سے مشروط ہیں جسے وہ "بازار کی حد" کہتے ہیں۔ یہ خاص طور پر جغرافیائی عوامل کے ساتھ ساتھ سیاسی-قانونی ماحول جیسے ادارہ جاتی عوامل سے بھی مشروط ہے۔ مالتھوسی نظریہ مالتھوسی ازم یہ خیال ہے کہ آبادی میں اضافہ ممکنہ طور پر تیز رفتار ہے جبکہ خوراک کی فراہمی یا دیگر وسائل کی ترقی لکیری ہے، جو بالآخر معیار زندگی کو اس حد تک کم کر دیتی ہے کہ آبادی ختم ہو جائے۔ مالتھوسی نظریہ یہ بھی تجویز کرتا ہے کہ انسانی تاریخ کے بیشتر حصے میں تکنیکی ترقی بڑی آبادی میں اضافے کا سبب بنی لیکن طویل عرصے میں فی کس آمدنی پر اس کا کوئی اثر نہیں پڑا۔ نظریہ کے مطابق، اگرچہ اس دور میں تکنیکی طور پر ترقی یافتہ معیشتوں کی خصوصیت زیادہ آبادی کی کثافت تھی، لیکن ان کی فی کس آمدنی کی سطح تکنیکی طور پر پسماندہ معاشرے سے مختلف نہیں تھی۔ مالتھوسی نظریہ کی تصوراتی بنیادیں تھامس مالتھس نے بنائی تھیں، اور ان نقطہ نظر کی جدید نمائندگی مشرف اور گیلور نے فراہم کی ہے۔ مالتھوسی نظریہ کی پیش گوئیوں کے مطابق، ایک کراس کنٹری تجزیہ میں آبادی کی کثافت پر تکنیکی سطح کا ایک اہم مثبت اثر اور سالوں کے دوران فی کس آمدنی پر نمایاں طور پر ایک غیر اہم اثر پایا جاتا ہے۔ کلاسیکی ترقی کا نظریہ کلاسیکی (ریکارڈین) معاشیات میں، پیداوار کا نظریہ اور ترقی کا نظریہ پائیداری کے نظریہ اور متغیر تناسب کے قانون پر مبنی ہے، جس کے تحت پیداوار کے عوامل (محنت یا سرمایہ) میں سے کسی ایک کو بڑھانا، دوسرے کو مستقل رکھتے ہوئے اور یہ فرض کرتے ہوئے کہ کوئی تکنیکی تبدیلی نہیں ہے، پیداوار میں اضافہ کرے گا، لیکن اس گھٹتی ہوئی شرح سے جو بالآخر صفر کے قریب پہنچ جائے گی۔ ان تصورات کی ابتدا زراعت کے بارے میں تھامس مالتھس کے نظریہ سے ہوئی ہے۔ مالتھس کی مثالوں میں زمین کے ایک پلاٹ پر لگائے گئے بیجوں کی تعداد (سرمایہ) اور زمین کے ایک پلاٹ سے فصل کا سائز بمقابلہ ملازم کارکنوں کی تعداد کے مقابلے میں کاٹے گئے بیجوں کی تعداد شامل تھی۔ (ریٹرن کو کم کرنا بھی دیکھیں) کلاسیکی گروتھ تھیوری کی تنقید یہ ہے کہ ٹیکنالوجی، جو معاشی ترقی کا ایک اہم عنصر ہے، کو مستقل رکھا جاتا ہے اور پیمانے کی معیشتوں کو نظر انداز کیا جاتا ہے۔ 1940 کی دہائی میں ایک مقبول نظریہ بگ پش ماڈل تھا، جس میں تجویز کیا گیا تھا کہ ممالک کو ترقی کے ایک مرحلے سے دوسرے مرحلے میں اچھلنے کی ضرورت ہے، جس میں نجی سرمایہ کاری کے ساتھ مل کر بنیادی ڈھانچے اور تعلیم میں بڑی سرمایہ کاری معیشت کو زیادہ پیداواری مرحلے کی طرف لے جائے گی، جو مناسب معاشی نمونوں سے آزاد ہوکر کم پیداواری مرحلے تک پہنچ جائے گی۔ اس خیال کو 1980 کی دہائی کے آخر میں کیون مرفی، آندرے شلیفر اور رابرٹ وشنی نے دوبارہ زندہ کیا اور سختی سے وضع کیا۔ سولو-سوان ماڈل رابرٹ سولو اور ٹریور سوان نے وہ تیار کیا جو بالآخر 1950 کی دہائی میں ترقی کی معاشیات میں استعمال ہونے والا مرکزی ماڈل بن گیا۔ یہ ماڈل فرض کرتا ہے کہ سرمائے اور محنت کی واپسی میں کمی آرہی ہے۔ سرمایہ کاری کے ذریعے سرمایہ جمع ہوتا ہے، لیکن فرسودگی کی وجہ سے اس کی سطح یا اسٹاک مسلسل کم ہوتا رہتا ہے۔ سرمائے میں کم ہوتی ہوئی واپسی کی وجہ سے، سرمائے/کارکن میں اضافے اور تکنیکی ترقی کی عدم موجودگی کے ساتھ، معاشی پیداوار/کارکن بالآخر اس مقام پر پہنچ جاتا ہے جہاں سرمایہ فی کارکن اور معاشی پیداوار/کارکن مستقل رہتا ہے کیونکہ سرمائے میں سالانہ سرمایہ کاری سالانہ فرسودگی کے برابر ہوتی ہے۔ اس حالت کو 'مستحکم حالت' کہا جاتا ہے۔ سولو-سوان ماڈل میں اگر تکنیکی ترقی کے ذریعے پیداواریت میں اضافہ ہوتا ہے، تو پیداوار/کارکن میں اس وقت بھی اضافہ ہوتا ہے جب معیشت مستحکم حالت میں ہو۔ اگر پیداوار میں مسلسل شرح سے اضافہ ہوتا ہے تو پیداوار/کارکن بھی متعلقہ مستحکم شرح سے بڑھتا ہے۔ نتیجے کے طور پر، ماڈل میں ترقی یا تو سرمایہ کاری شدہ جی ڈی پی کے حصے میں اضافہ کرکے یا تکنیکی ترقی کے ذریعے ہو سکتی ہے۔ لیکن جی ڈی پی کے جو بھی حصہ پر سرمایہ کاری کی جاتی ہے، سرمایہ/کارکن بالآخر مستحکم حالت میں یکجا ہو جاتا ہے، جس سے پیداوار/کارکن کی ترقی کی شرح کا تعین صرف تکنیکی ترقی کی شرح سے ہوتا ہے۔ نتیجے کے طور پر، عالمی ٹیکنالوجی سب کے لیے دستیاب ہونے اور مستقل شرح سے ترقی کرنے کے ساتھ، تمام ممالک میں ترقی کی مستحکم ریاستی شرح یکساں ہے۔ ہر ملک کی جی ڈی پی/کارکن کی ایک مختلف سطح ہوتی ہے جس کا تعین اس کے سرمایہ کاری کردہ جی ڈی پی کے حصے سے ہوتا ہے، لیکن تمام ممالک کی اقتصادی ترقی کی شرح یکساں ہوتی ہے۔ واضح طور پر اس ماڈل میں امیر ممالک وہ ہیں جنہوں نے طویل عرصے سے جی ڈی پی کا زیادہ حصہ لگایا ہے۔ غریب ممالک جی ڈی پی کا حصہ بڑھا کر امیر بن سکتے ہیں جس میں وہ سرمایہ کاری کرتے ہیں۔ ماڈل کی ایک اہم پیش گوئی، جو زیادہ تر اعداد و شمار سے ثابت ہوتی ہے، مشروط ہم آہنگی کی ہے ؛ یہ خیال کہ غریب ممالک تیزی سے ترقی کریں گے اور امیر ممالک کے ساتھ اس وقت تک ملیں گے جب تک کہ ان کے پاس سرمایہ کاری (اور بچت) کی شرحیں یکساں ہوں اور اسی ٹیکنالوجی تک رسائی ہو۔ سولو-سوان ماڈل کو "خارجی" ترقی کا نمونہ سمجھا جاتا ہے کیونکہ اس میں یہ وضاحت نہیں کی گئی ہے کہ ممالک جی ڈی پی کے مختلف حصص سرمائے میں کیوں لگاتے ہیں اور نہ ہی وقت کے ساتھ ٹیکنالوجی میں بہتری کیوں آتی ہے۔ اس کے بجائے، سرمایہ کاری کی شرح اور تکنیکی ترقی کی شرح غیر معمولی ہے۔ ماڈل کی قیمت یہ ہے کہ یہ ان دونوں شرحوں کی وضاحت کے بعد معاشی نمو کے انداز کی پیش گوئی کرتا ہے۔ ان شرحوں کے تعین کاروں کی وضاحت کرنے میں اس کی ناکامی اس کی حدود میں سے ایک ہے۔ اگرچہ ماڈل میں سرمایہ کاری کی شرح غیر معمولی ہے، لیکن بعض شرائط کے تحت ماڈل مختلف ممالک میں سرمایہ کاری کی شرحوں میں ہم آہنگی کی واضح طور پر پیش گوئی کرتا ہے۔ عالمی مالیاتی سرمایہ بازار والی عالمی معیشت میں، سرمایہ کاری پر سب سے زیادہ منافع والے ممالک میں مالیاتی سرمایہ بہتا ہے۔ سولو-سوان ماڈل میں کم سرمایہ/کارکن (غریب ممالک) والے ممالک میں سرمایہ پر کم ہوتے منافع کی وجہ سے سرمایہ کاری پر زیادہ منافع ہوتا ہے۔ نتیجے کے طور پر، عالمی مالیاتی سرمایہ بازار میں سرمایہ/کارکن اور پیداوار/کارکن کو تمام ممالک میں ایک ہی سطح پر یکجا ہونا چاہیے۔ چونکہ تاریخی طور پر مالی سرمایہ کم سرمایہ/کارکن والے ممالک میں نہیں گیا ہے، اس لیے بنیادی سولو-سوان ماڈل میں ایک تصوراتی خامی ہے۔ 1990 کی دہائی کے آغاز سے، اس خامی کو ماڈل میں اضافی متغیرات شامل کرکے دور کیا گیا ہے جو اس بات کی وضاحت کر سکتا ہے کہ کیوں کچھ ممالک دوسروں کے مقابلے میں کم پیداواری ہیں اور اس وجہ سے، عالمی مالیاتی سرمائے کے بہاؤ کو راغب نہیں کرتے ہیں حالانکہ ان کے پاس کم (جسمانی) سرمایہ/کارکن ہے۔ عملی طور پر ہم آہنگی شاذ و نادر ہی حاصل کی جاتی تھی۔ 1957 میں سولو نے شراکت کا اندازہ لگانے کے لیے امریکی مجموعی قومی پیداوار کے اعداد و شمار پر اپنے ماڈل کا اطلاق کیا۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ سرمائے اور لیبر اسٹاک میں اضافہ پیداوار کا صرف نصف حصہ ہے، جبکہ آبادی میں اضافے کی وجہ سے سرمائے میں ایڈجسٹمنٹ آٹھویں نمبر پر ہے۔ اس بقیہ بے حساب ترقی کی پیداوار کو سولو بقایا کے نام سے جانا جاتا ہے۔ یہاں (ٹی) "تکنیکی ترقی" کا اے پیداوار میں اضافے کی وجہ تھا۔ اس کے باوجود، ماڈل میں اب بھی خامیاں تھیں۔ اس نے ترقی کی شرح کو متاثر کرنے کے لیے پالیسی کے لیے کوئی گنجائش نہیں دی۔ رینڈ کارپوریشن، غیر منافع بخش تھنک ٹینک اور اکثر دورہ کرنے والے ماہر معاشیات کینتھ ایرو کی طرف سے بھی ماڈل میں کنکس پر کام کرنے کے لیے کچھ کوششیں کی گئیں۔ انہوں نے تجویز کیا کہ نیا علم ناقابل تقسیم ہے اور یہ کہ یہ ایک مخصوص مقررہ لاگت کے ساتھ اینڈوجینس ہے۔ ایرو نے مزید وضاحت کی کہ فرموں کے ذریعہ حاصل کردہ نیا علم عمل سے آتا ہے اور اس نے ایک ایسا نمونہ بنایا جو تجربے کے ذریعے "علم" جمع کرتا ہے۔ ہیرڈ کے مطابق، قدرتی نمو کی شرح ترقی کی وہ زیادہ سے زیادہ شرح ہے جس کی اجازت آبادی میں اضافے، تکنیکی بہتری اور قدرتی وسائل میں اضافے جیسے متغیرات کے اضافے سے ملتی ہے۔ درحقیقت، قدرتی ترقی کی شرح سب سے زیادہ قابل حصول ترقی کی شرح ہے جو معیشت میں موجود وسائل کا مکمل ممکنہ روزگار لائے گی۔ سولو-سوان ماڈل میں خارجی تکنیکی ترقی کے مفروضے سے غیر مطمئن، ماہرین اقتصادیات نے 1980 کی دہائی میں پیداواری نمو کو "اینڈوجینیز" (یعنی ماڈلز کے اندر سے اس کی وضاحت) کرنے کے لیے کام کیا۔ اس کے نتیجے میں اینڈوجینیس گروتھ تھیوری، جسے خاص طور پر رابرٹ لوکاس جونیئر اور ان کے طالب علم پال رومر نے تیار کیا، میں تکنیکی ترقی کی ریاضیاتی وضاحت شامل ہے۔ اس ماڈل میں انسانی سرمائے کا ایک نیا تصور بھی شامل کیا گیا، وہ مہارتیں اور علم جو کارکنوں کو پیداواری بناتے ہیں۔ جسمانی سرمائے کے برعکس، انسانی سرمائے میں واپسی کی شرح میں اضافہ ہوتا ہے۔ اس شعبے میں کی گئی تحقیق میں اس بات پر توجہ مرکوز کی گئی ہے کہ انسانی سرمائے میں کیا اضافہ ہوتا ہے (جیسے. تعلیم) یا تکنیکی تبدیلی (جیسے۔ اختراع)۔ اینڈوجینس پروڈکٹیویٹی گروتھ کا مقداری نظریہ روسی ماہر معاشیات ولادیمیر پوکرووسکی نے پیش کیا تھا۔ یہ نظریہ ترقی کو تین عوامل کی حرکیات کے نتیجے کے طور پر بیان کرتا ہے، ان میں پیداواری سازوسامان کا تکنیکی کریکٹرسٹس، بغیر کسی صوابدیدی پیرامیٹرز کے، جو معاشی ترقی کی تاریخی شرحوں کو کافی درستگی کے ساتھ دوبارہ پیش کرنا ممکن بناتا ہے۔ 1988 میں میموریل ڈے کے اختتام ہفتہ پر، بفیلو میں ایک کانفرنس نے معاشیات کے عظیم ذہنوں کو اکٹھا کیا جس کا خیال ترقی کے متضاد نظریات کا جائزہ لینا تھا۔ رومر، کروگ مین، بارو، بیکر اس وقت کے بہت سے دوسرے ابھرتے ہوئے ستاروں اور اعلی ماہر معاشیات کے ساتھ موجود تھے۔ اس دن کے بہت سے کاغذات میں جو نمایاں تھا وہ رومر کی "مائیکرو فاؤنڈیشنز فار ایگریگیٹ ٹیکنالوجیکل چینج" تھی۔ مائیکرو فاؤنڈیشن نے دعوی کیا کہ اندرونی تکنیکی تبدیلی میں دانشورانہ املاک کا تصور شامل ہے اور یہ علم پیداوار کا ایک ان پٹ اور آؤٹ پٹ ہے۔ رومر نے استدلال کیا کہ قومی شرح نمو کے نتائج عوامی پالیسی، تجارتی سرگرمی اور دانشورانہ املاک سے نمایاں طور پر متاثر ہوئے ہیں۔ انہوں نے زور دے کر کہا کہ مجموعی سرمایہ اور تخصص کلیدی حیثیت رکھتی ہے، اور یہ کہ نہ صرف آبادی میں اضافہ علم کے سرمائے میں اضافہ کر سکتا ہے، بلکہ یہ انسانی سرمایہ ہی ہے جو خاص طور پر نئے خیالات کی کٹائی میں تربیت یافتہ ہے۔ اگرچہ دانشورانہ املاک اہم ہو سکتی ہے، بیکر (2016) نے متعدد ذرائع کا حوالہ دیتے ہوئے دعوی کیا ہے کہ "ایسا لگتا ہے کہ مضبوط پیٹنٹ تحفظ سست ترقی سے وابستہ ہے"۔ یہ خاص طور پر اخلاقی صحت کی دیکھ بھال کی صنعت میں پیٹنٹ کے لیے درست ہے۔ درحقیقت ٹیکس دہندگان نئی ادویات اور تشخیصی طریقہ کار کے لیے دو بار ادائیگی کرتے ہیں: پہلا ٹیکس سبسڈی میں اور دوسرا تشخیصی طریقہ کار کے علاج کی اونچی قیمتوں کے لیے۔ اگر ٹیکس دہندگان کی طرف سے ادا کردہ تحقیق کے نتائج کو پبلک ڈومین میں رکھا جائے تو بیکر کا دعوی ہے کہ ہر جگہ کے لوگ صحت مند ہوں گے، کیونکہ بہتر تشخیص اور علاج دنیا بھر میں زیادہ سستی ہوگی۔ اینڈوجینس گروتھ تھیوری کی ایک شاخ شمپیٹیرین تھیوری کی بنیادوں پر تیار کی گئی تھی، جس کا نام 20 ویں صدی کے آسٹریا کے ماہر معاشیات جوزف شمپیٹر کے نام پر رکھا گیا تھا۔ یہ نقطہ نظر ترقی کو اختراع اور تخلیقی تباہی کے عمل کے نتیجے کے طور پر بیان کرتا ہے جو تکنیکی ترقی کی دوہری نوعیت پر قبضہ کرتا ہے: تخلیق کے لحاظ سے، کاروباری افراد اس امید پر نئی مصنوعات یا عمل متعارف کراتے ہیں کہ وہ بازاروں پر قبضہ کرتے ہوئے عارضی اجارہ داری جیسے منافع سے لطف اندوز ہوں گے۔ ایسا کرتے ہوئے وہ پرانی ٹیکنالوجیز یا مصنوعات کو متروک بنا دیتے ہیں۔ اسے پچھلی ٹیکنالوجیز کی منسوخی کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے، جو انہیں متروک بنا دیتی ہے، اور "پچھلی اختراعات سے پیدا ہونے والے کرایوں کو تباہ کر دیتی ہے"۔ ایک بڑا نمونہ جو شمپیٹیرین ترقی کی وضاحت کرتا ہے وہ ہے۔ یونیفائیڈ گروتھ تھیوری اوڈیڈ گیلور اور ان کے شریک مصنفین نے انفرادی معیشتوں اور مجموعی طور پر عالمی معیشت کی ترقی کے عمل میں کلیدی تجرباتی باقاعدگی کی وضاحت کرنے کے لیے اینڈوجینس گروتھ تھیوری کی ناکامی کو دور کرنے کے لیے تیار کی تھی۔ اندرونی ترقی کے نظریہ کے برعکس جو مکمل طور پر جدید ترقی کے نظام پر مرکوز ہے اور اس لیے قوموں میں عدم مساوات کی جڑوں کی وضاحت کرنے سے قاصر ہے، متحد ترقی کا نظریہ انسانی تاریخ کے دوران ترقی کے عمل کے بنیادی مراحل کو ایک ہی فریم ورک میں ظاہر کرتا ہے: (1) مالتھوسی دور جو انسانی تاریخ کے بیشتر حصوں میں رائج تھا، (2) مالتھوسی جال سے فرار، (3) ترقی کے عمل میں ایک مرکزی عنصر کے طور پر انسانی سرمائے کا ظہور، (4) زرخیزی میں کمی کا آغاز، (5) پائیدار معاشی ترقی کے جدید دور کی ابتداء، اور (6) پچھلی دو صدیوں میں قوموں میں فی کس آمدنی میں انحراف کی جڑیں۔ اس نظریہ سے پتہ چلتا ہے کہ زیادہ تر انسانی وجود کے دوران، تکنیکی ترقی کو آبادی میں اضافے سے پورا کیا گیا تھا، اور معیار زندگی وقت اور جگہ کے ساتھ ساتھ روزی روٹی کے قریب تھا۔ تاہم، تکنیکی ترقی کی شرح اور آبادی کے سائز اور ساخت کے درمیان مضبوط تعامل نے بتدریج تکنیکی ترقی کی رفتار میں اضافہ کیا ہے، جس سے افراد کی بدلتے ہوئے تکنیکی ماحول کے مطابق ڈھالنے کی صلاحیت میں تعلیم کی اہمیت میں اضافہ ہوا ہے۔ تعلیم کے لیے وسائل کی تقسیم میں اضافے نے زرخیزی میں کمی کو جنم دیا جس سے معیشتوں کو آبادی میں اضافے کے بجائے فی کس آمدنی میں مسلسل اضافے کے لیے تکنیکی ترقی کے ثمرات کا ایک بڑا حصہ مختص کرنے کے قابل بنایا گیا، جس سے پائیدار اقتصادی ترقی کے ابھرنے کی راہ ہموار ہوئی۔ نظریہ مزید بتاتا ہے کہ حیاتیاتی جغرافیائی خصوصیات کے ساتھ ساتھ ثقافتی اور ادارہ جاتی خصوصیات میں تغیرات نے مختلف ممالک میں جمود سے ترقی کی طرف منتقلی کی ایک مختلف رفتار پیدا کی ہے اور اس کے نتیجے میں گزشتہ دو صدیوں کے دوران ان کی فی کس آمدنی میں فرق پیدا ہوا ہے۔ عدم مساوات اور ترقی کے نظریات ترقی کے عمل میں عدم مساوات کے کردار کے بارے میں مروجہ نظریات پچھلی صدی میں یکسر بدل گئے ہیں۔ کلاسیکی نقطہ نظر، جیسا کہ ایڈم اسمتھ اور دیگر نے ظاہر کیا ہے، یہ بتاتا ہے کہ عدم مساوات ترقی کے عمل کو فروغ دیتی ہے۔ خاص طور پر، چونکہ دولت مندوں میں بچت کرنے کے لیے زیادہ جائیداد کی وجہ سے عدم مساوات کے ساتھ مجموعی بچت میں اضافہ ہوتا ہے، کلاسیکی نقطہ نظر سے پتہ چلتا ہے کہ عدم مساوات سرمائے کے جمع ہونے اور اس وجہ سے معاشی ترقی کو متحرک کرتی ہے۔ نمائندہ ایجنٹ کے نقطہ نظر پر مبنی نو کلاسیکی نقطہ نظر ترقی کے عمل میں عدم مساوات کے کردار کی تردید کرتا ہے۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ اگرچہ ترقی کا عمل عدم مساوات کو متاثر کر سکتا ہے، لیکن آمدنی کی تقسیم کا ترقی کے عمل پر کوئی اثر نہیں پڑتا ہے۔ 1980 کی دہائی کے آخر میں ابھرنے والا جدید نقطہ نظر اس کے برعکس یہ بتاتا ہے کہ آمدنی کی تقسیم کا ترقی کے عمل پر نمایاں اثر پڑتا ہے۔ جدید نقطہ نظر، جس کی ابتدا گیلور اور زیرا نے کی ہے، مجموعی معاشی سرگرمی اور معاشی ترقی کے تعین میں متنوعیت کے اہم کردار کو اجاگر کرتا ہے۔ خاص طور پر، گیلور اور زیرا کا کہنا ہے کہ چونکہ کریڈٹ مارکیٹیں نامکمل ہیں، اس لیے عدم مساوات کا انسانی سرمائے کی تشکیل، فی کس آمدنی کی سطح اور ترقی کے عمل پر پائیدار اثر پڑتا ہے۔ کلاسیکی نمونے کے برعکس، جس نے سرمائے کی تشکیل اور معاشی نمو کے لیے عدم مساوات کے مثبت مضمرات کو اجاگر کیا، گیلور اور زیرا کا استدلال ہے کہ عدم مساوات کا انسانی سرمائے کی تشکیل اور ترقی کے عمل پر منفی اثر پڑتا ہے، سوائے انتہائی غریب معیشتوں کے۔ بعد میں ہونے والی نظریاتی پیش رفتوں نے اس نظریے کو تقویت دی ہے کہ عدم مساوات کا ترقی کے عمل پر منفی اثر پڑتا ہے۔ خاص طور پر، الیسینا اور روڈریک اور پرسن اور ٹیبلینی ایک سیاسی معیشت کے طریقہ کار کو آگے بڑھاتے ہیں اور دلیل دیتے ہیں کہ عدم مساوات کا معاشی ترقی پر منفی اثر پڑتا ہے کیونکہ اس سے مسخ شدہ دوبارہ تقسیم کرنے والی پالیسیوں پر دباؤ پڑتا ہے جس کا سرمایہ کاری اور معاشی نمو پر منفی اثر پڑتا ہے۔ کریڈٹ مارکیٹ کے نامکمل نقطہ نظر کے مطابق، رابرٹو پیروٹی کے ایک مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ عدم مساوات انسانی سرمائے کی تشکیل کی نچلی سطح (تعلیم، تجربہ، اپرنٹس شپ) اور زرخیزی کی اعلی سطح سے وابستہ ہے، جبکہ انسانی سرمائے کی نچلی سطح کم ترقی اور معاشی ترقی کی نچلی سطح سے وابستہ ہے۔ اس کے برعکس، سیاسی معیشت کے چینل کے ان کے معائنے کو سیاسی معیشت کے طریقہ کار کے لیے کوئی حمایت نہیں ملی۔ نتیجتا، عدم مساوات اور ترقی کے درمیان تعلقات کے بارے میں سیاسی معیشت کے نقطہ نظر پر نظر ثانی کی گئی ہے اور بعد کے مطالعات سے یہ ثابت ہوا ہے کہ عدم مساوات اشرافیہ کو دوبارہ تقسیم کرنے والی پالیسیوں اور ادارہ جاتی تبدیلیوں کو روکنے کے لیے ترغیب فراہم کر سکتی ہے۔ خاص طور پر، زمین کی ملکیت کی تقسیم میں عدم مساوات دیہی کارکنوں کو تعلیم سے محروم کرکے اور صنعتی شعبے کی ترقی کو روک کر ان کی نقل و حرکت کو محدود کرنے کی ترغیب فراہم کرتی ہے۔ عدم مساوات اور ترقی کا ایک متحد نظریہ جو ترقی کے عمل میں عدم مساوات کے بدلتے ہوئے کردار کو ظاہر کرتا ہے، کلاسیکی نقطہ نظر کی متضاد پیش گوئیوں کے درمیان مفاہمت پیش کرتا ہے جس میں کہا گیا ہے کہ عدم مساوات ترقی کے لیے فائدہ مند ہے اور جدید نقطہ نظر جس سے پتہ چلتا ہے کہ کریڈٹ مارکیٹ کی خامیوں کی موجودگی میں، عدم مساوات بنیادی طور پر انسانی سرمائے میں کم سرمایہ کاری اور کم معاشی نمو کا باعث بنتی ہے۔ عدم مساوات اور ترقی کا یہ متحد نظریہ، جو اوڈڈ گیلور اور عمر مواو نے تیار کیا ہے، یہ بتاتا ہے کہ ترقی کے عمل پر عدم مساوات کے اثرات کو الٹ دیا گیا ہے کیونکہ انسانی سرمائے نے معاشی ترقی کے بنیادی انجن کے طور پر جسمانی سرمائے کی جگہ لے لی ہے۔ صنعت کاری کے ابتدائی مراحل میں، جب جسمانی سرمائے کا جمع ہونا معاشی ترقی کا غالب ذریعہ تھا، عدم مساوات نے بچت کے زیادہ رجحان والے افراد کی طرف وسائل کو ہدایت دے کر ترقیاتی عمل کو فروغ دیا۔ تاہم، بعد کے مراحل میں، جیسے جیسے انسانی سرمایہ اقتصادی ترقی کا بنیادی انجن بنتا گیا، کریڈٹ کی رکاوٹوں کی موجودگی میں آمدنی کی زیادہ مساوی تقسیم، انسانی سرمائے میں سرمایہ کاری اور معاشی ترقی کو متحرک کرتی گئی۔ 2013 میں، فرانسیسی ماہر معاشیات تھامس پیکیٹی نے مؤقف اختیار کیا کہ ایسے ادوار میں جب سرمائے (ر) میں سرمایہ کاری پر واپسی کی اوسط سالانہ شرح معاشی پیداوار (جی) میں اوسط سالانہ نمو سے تجاوز کر جائے گی، عدم مساوات کی شرح میں اضافہ ہوگا۔ پیکیٹی کے مطابق، ایسا اس لیے ہے کیونکہ جو دولت پہلے سے موجود ہے یا وراثت میں ملی ہے، جس کے r کی شرح سے بڑھنے کی توقع ہے، وہ محنت کے ذریعے جمع ہونے والی دولت سے زیادہ تیزی سے بڑھے گی، جو کہ g سے زیادہ قریب سے جڑی ہوئی ہے۔ عدم مساوات کی سطح کو کم کرنے کے حامی، پیکیٹی عدم مساوات کی وجہ سے ہونے والی دولت میں انحراف کو کم کرنے کے لیے عالمی دولت ٹیکس عائد کرنے کا مشورہ دیتے ہیں۔ ثبوت: کم شدہ شکل عدم مساوات اور ترقی کے درمیان کم شدہ شکل کے تجرباتی تعلقات کا مطالعہ البرٹو الیسینا اور دانی روڈریک، اور ٹورسٹن پرسن اور گائیڈو ٹیبلینی نے کیا۔ انہوں نے پایا کہ عدم مساوات کراس کنٹری تجزیے میں معاشی ترقی کے ساتھ منفی طور پر وابستہ ہے۔ رابرٹ بارو نے ممالک کے ایک پینل میں اقتصادی ترقی پر عدم مساوات کے درمیان کم ہونے والے تعلقات کا دوبارہ جائزہ لیا۔ ان کا استدلال ہے کہ "آمدنی کی عدم مساوات اور ترقی اور سرمایہ کاری کی شرحوں کے درمیان مجموعی طور پر بہت کم تعلق ہے"۔ تاہم، اس کی تجرباتی حکمت عملی کئی وجوہات کی بناء پر عدم مساوات اور ترقی کے درمیان تعلقات کو سمجھنے کے لیے اس کے اطلاق کو محدود کرتی ہے۔ سب سے پہلے، تعلیم، زرخیزی، سرمایہ کاری کے لیے ان کا رجعت تجزیہ کنٹرول، اور اس لیے یہ تعمیر کے ذریعے، تعلیم، زرخیزی اور سرمایہ کاری کے ذریعے ترقی پر عدم مساوات کے اہم اثرات کو خارج کرتا ہے۔ ان کے نتائج کا سیدھا مطلب یہ ہے کہ ادب میں تجویز کردہ اہم چینلز کے ذریعے اہم بالواسطہ اثرات سے آگے عدم مساوات کا ترقی پر کوئی براہ راست اثر نہیں پڑتا ہے۔ دوسرا، ان کا مطالعہ اگلے 10 سالوں میں اوسط شرح نمو پر عدم مساوات کے اثرات کا تجزیہ کرتا ہے۔ تاہم، موجودہ نظریات سے پتہ چلتا ہے کہ عدم مساوات کا اثر بہت بعد میں دیکھا جائے گا، جیسا کہ مثال کے طور پر انسانی سرمائے کی تشکیل میں ہوتا ہے۔ تیسرا، تجرباتی تجزیہ ان تعصبات کا محاسبہ نہیں کرتا جو الٹی وجہ اور خارج شدہ متغیرات سے پیدا ہوتے ہیں۔ اعلی اعداد و شمار پر مبنی حالیہ مقالے عدم مساوات اور ترقی کے درمیان منفی تعلق تلاش کرتے ہیں۔ بین الاقوامی مالیاتی فنڈ کے اینڈریو برگ اور جوناتھن اوسٹری نے پایا کہ "کم خالص عدم مساوات کا مضبوط طور پر تیز اور زیادہ پائیدار ترقی کے ساتھ تعلق ہے، جو دوبارہ تقسیم کی سطح کو کنٹرول کرتی ہے"۔ اسی طرح، ڈیرک ہرزر اور سیبسٹین وولمر نے پایا کہ آمدنی کی بڑھتی ہوئی عدم مساوات معاشی ترقی کو کم کرتی ہے۔ ثبوت: میکانزم گیلور اور زیرا کا ماڈل پیش گوئی کرتا ہے کہ فی کس جی ڈی پی پر بڑھتی ہوئی عدم مساوات کا اثر نسبتا امیر ممالک میں منفی ہے لیکن غریب ممالک میں مثبت ہے۔ ان قابل جانچ پیش گوئیوں کی جانچ پڑتال کی گئی ہے اور حالیہ مطالعات میں تجرباتی طور پر تصدیق کی گئی ہے۔ خاص طور پر، بروکنر اور لیڈرمین 1970-2010 کی مدت کے دوران ممالک کے پینل میں آمدنی کی عدم مساوات کی سطح اور فی کس جی ڈی پی کی ابتدائی سطح کے درمیان تعامل کے اثرات پر غور کرکے ماڈل کی پیش گوئی کی جانچ کرتے ہیں۔ ماڈل کی پیش گوئیوں کے مطابق، وہ پاتے ہیں کہ عالمی نمونے میں ابتدائی آمدنی کے 25 ویں فیصد پر، گنی گتانک میں 1 فیصد پوائنٹ کا اضافہ فی کس آمدنی میں 2.3 فیصد کا اضافہ کرتا ہے، جبکہ ابتدائی آمدنی کے 75 ویں فیصد پر گنی گتانک میں 1 فیصد پوائنٹ کا اضافہ فی کس آمدنی میں-5.3 فیصد کی کمی کرتا ہے۔ مزید برآں، گیلور-زیرا ماڈل میں ترقی پر عدم مساوات کے اثرات میں ثالثی کرنے والے مجوزہ انسانی سرمائے کے طریقہ کار کی بھی تصدیق کی گئی ہے۔ آمدنی کی عدم مساوات میں اضافہ غریب ممالک میں انسانی سرمائے میں اضافہ کرتا ہے لیکن اعلی اور درمیانی آمدنی والے ممالک میں اسے کم کرتا ہے۔ گیلور-زیرا ماڈل کی پیش گوئیوں کے لیے یہ حالیہ حمایت پہلے کے نتائج کے مطابق ہے۔ رابرٹو پیروٹی نے دکھایا کہ گیلور اور زیرا کے تیار کردہ کریڈٹ مارکیٹ کے نامکمل نقطہ نظر کے مطابق، عدم مساوات انسانی سرمائے کی تشکیل کی نچلی سطح (تعلیم، تجربہ، اپرنٹس شپ) اور زرخیزی کی اعلی سطح سے وابستہ ہے، جبکہ انسانی سرمائے کی نچلی سطح معاشی ترقی کی نچلی سطح سے وابستہ ہے۔ پرنسٹن کے ماہر معاشیات رولینڈ بینابو نے پایا ہے کہ کوریا اور فلپائن کا ترقی کا عمل "بڑے پیمانے پر کریڈٹ پر پابند انسانی سرمایہ جمع کرنے کے مفروضے سے مطابقت رکھتا ہے"۔ اس کے علاوہ، اینڈریو برگ اور جوناتھن اوسٹری تجویز کرتے ہیں کہ عدم مساوات انسانی سرمائے کے جمع ہونے اور زرخیزی کے راستوں کے ذریعے ترقی کو متاثر کرتی دکھائی دیتی ہے۔ اس کے برعکس، پیروٹی کا استدلال ہے کہ سیاسی معیشت کے طریقہ کار کی تجرباتی طور پر حمایت نہیں کی جاتی ہے۔ عدم مساوات کم دوبارہ تقسیم سے وابستہ ہے، اور کم دوبارہ تقسیم (تعلیم اور بنیادی ڈھانچے میں کم سرمایہ کاری) کم معاشی ترقی سے وابستہ ہے۔ طویل مدتی ترقی کی اہمیت طویل عرصے کے دوران، ترقی کی چھوٹی شرحیں، جیسے کہ 2 فیصد سالانہ اضافہ، کے بھی بڑے اثرات ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر، برطانیہ نے 1830 اور 2008 کے درمیان اپنی افراط زر ایڈجسٹ شدہ جی ڈی پی میں اوسط سالانہ اضافے کا تجربہ کیا۔ 1830 میں جی ڈی پی 41,373 ملین پاؤنڈ تھی۔ 2008 تک یہ بڑھ کر 1,330,088 ملین پاؤنڈ ہو گیا۔ 178 سالوں میں اوسطا 1.97% کی شرح نمو کے نتیجے میں 2008 تک جی ڈی پی میں 32 گنا اضافہ ہوا۔ طویل عرصے کے دوران نسبتا کم شرح نمو کا بڑا اثر تیز رفتار ترقی کی طاقت کی وجہ سے ہوتا ہے۔ 72 کا قاعدہ، ایک ریاضیاتی نتیجہ، بیان کرتا ہے کہ اگر کوئی چیز ہر سال x ٪ کی شرح سے بڑھتی ہے، تو اس کی سطح ہر 72/x سال میں دوگنی ہو جائے گی۔ مثال کے طور پر، سالانہ 2.5 فیصد کی شرح نمو 28.8 سالوں میں جی ڈی پی کو دوگنا کرنے کا باعث بنتی ہے، جبکہ سالانہ 8 فیصد کی شرح نمو نو سالوں میں جی ڈی پی کو دوگنا کرنے کا باعث بنتی ہے۔ اس طرح، ممالک کے درمیان اقتصادی ترقی کی شرحوں میں ایک چھوٹا سا فرق ان کی آبادی کے لیے بہت مختلف معیار زندگی کا باعث بن سکتا ہے اگر یہ چھوٹا سا فرق کئی سالوں تک جاری رہے۔ معیار زندگی ایک نظریہ جو معاشی ترقی کو معیار زندگی سے جوڑتا ہے وہ "تھریشولڈ ہائپوتھیسس" ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ ایک حد تک معاشی ترقی اپنے ساتھ معیار زندگی میں اضافہ لاتی ہے۔ لیکن اس وقت-جسے دہلیز پوائنٹ کہا جاتا ہے-مزید معاشی ترقی اپنے ساتھ معیار زندگی میں بگاڑ لا سکتی ہے۔ اس کے نتیجے میں الٹا نیچے یو کی شکل کا منحنی خطہ بنتا ہے، جہاں منحنی خطہ کا عمودی حصہ ترقی کی اس سطح کی نمائندگی کرتا ہے جسے ہدف بنایا جانا چاہیے۔ فی کس جی ڈی پی کے ساتھ خوشی میں اضافہ دیکھا گیا ہے، کم از کم 15,000 ڈالر فی شخص کی سطح تک۔ معاشی ترقی میں غربت کے خاتمے کی بالواسطہ صلاحیت ہے، جس کے نتیجے میں روزگار کے مواقع میں بیک وقت اضافہ اور مزدوری کی پیداواری صلاحیت میں اضافہ ہوتا ہے۔ ترقی کا تجربہ کرنے والے 24 ممالک کے اوورسیز ڈویلپمنٹ انسٹی ٹیوٹ (او ڈی آئی) کے محققین کے مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ 18 معاملات میں غربت کا خاتمہ ہوا۔ بعض صورتوں میں، معیار زندگی کے عوامل جیسے کہ صحت کی دیکھ بھال کے نتائج اور تعلیمی حصول کے ساتھ ساتھ سماجی اور سیاسی آزادیاں، معاشی ترقی کے ساتھ بہتر نہیں ہوتی ہیں۔ پیداواریت میں اضافہ ہمیشہ اجرت میں اضافے کا باعث نہیں بنتا، جیسا کہ ریاستہائے متحدہ میں دیکھا جا سکتا ہے، جہاں 1980 کی دہائی سے پیداواریت اور اجرت کے درمیان فرق بڑھ رہا ہے۔ مساوی ترقی اگرچہ معاشی ترقی کے مرکزی کردار کو تسلیم کرنا ممکنہ طور پر انسانی ترقی، غربت میں کمی اور ملینیم ترقیاتی اہداف کے حصول میں کردار ادا کر سکتا ہے، لیکن ترقیاتی برادری میں یہ وسیع پیمانے پر سمجھا جا رہا ہے کہ معاشرے کے غریب طبقوں کو معاشی ترقی میں حصہ لینے کے قابل بنانے کے لیے خصوصی کوششیں کی جانی چاہئیں۔ غربت میں کمی پر معاشی ترقی کا اثر-غربت کی ترقی کی لچک-عدم مساوات کی موجودہ سطح پر منحصر ہو سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، کم عدم مساوات کے ساتھ ایک ملک جس کی شرح نمو 2 فیصد فی شخص اور 40 فیصد آبادی غربت میں زندگی گزار رہی ہے، دس سالوں میں غربت کو آدھا کر سکتا ہے، لیکن زیادہ عدم مساوات والے ملک کو اتنی ہی کمی حاصل کرنے میں تقریبا 60 سال لگیں گے۔ اقوام متحدہ کے سیکرٹری جنرل بان کی مون کے الفاظ میں: "اگرچہ معاشی ترقی ضروری ہے، لیکن یہ غربت کو کم کرنے میں پیش رفت کے لیے کافی نہیں ہے۔" کلب آف روم جیسے ناقدین کا کہنا ہے کہ معاشی ترقی کا ایک تنگ نظریہ، عالمگیریت کے ساتھ مل کر، ایک ایسا منظر نامہ پیدا کر رہا ہے جہاں ہم اپنے سیارے کے قدرتی وسائل کا نظامی خاتمہ دیکھ سکتے ہیں۔ ترقی کے منفی ماحولیاتی اثرات کے بارے میں خدشات نے کچھ لوگوں کو ترقی کی نچلی سطح، یا ترقی کو مکمل طور پر ترک کرنے کی وکالت کرنے پر مجبور کیا ہے۔ تعلیمی شعبے میں، غیر اقتصادی ترقی، مستحکم ریاستی معیشت، ماحولیاتی ٹیکس، سبز سرمایہ کاری، بنیادی آمدنی کی ضمانتوں جیسے تصورات کے ساتھ ساتھ انحطاط، ماحولیاتی اشتراکیت اور ماحولیاتی انتشار پسندی سے وابستہ زیادہ بنیادی نقطہ نظر تیار کیے گئے ہیں تاکہ اس مقصد کو حاصل کیا جا سکے اور ترقی کے ممکنہ تقاضوں پر قابو پایا جا سکے۔ سیاست میں، سبز جماعتیں گلوبل گرین چارٹر کو قبول کرتی ہیں، یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ "کسی بھی قیمت پر معاشی ترقی کا نظریہ اور زمین کی لے جانے کی صلاحیت پر غور کیے بغیر قدرتی وسائل کا ضرورت سے زیادہ اور فضول استعمال، ماحول میں انتہائی بگاڑ اور پرجاتیوں کے بڑے پیمانے پر معدوم ہونے کا سبب بن رہے ہیں"۔ اقوام متحدہ کے بین الحکومتی سائنس پالیسی پلیٹ فارم برائے حیاتیاتی تنوع اور ماحولیاتی نظام خدمات کے ذریعہ شائع کردہ حیاتیاتی تنوع اور ماحولیاتی نظام کی خدمات سے متعلق 2019 کی عالمی تشخیص کی رپورٹ میں خبردار کیا گیا ہے کہ حیاتیاتی تنوع کے خاطر خواہ نقصان کو دیکھتے ہوئے معاشرے کو صرف معاشی ترقی پر توجہ نہیں دینی چاہیے۔ رپورٹ کے شریک سربراہوں میں سے ایک ماہر بشریات ایڈورڈو ایس برونڈیزیو نے کہا کہ "ہمیں اپنے بیانیے کو تبدیل کرنے کی ضرورت ہے۔ ہماری انفرادی داستانیں جو فضول خرچی کو معیار زندگی اور حیثیت سے جوڑتی ہیں، اور معاشی نظام کی داستانیں جو اب بھی اس بات پر غور کرتی ہیں کہ ماحولیاتی انحطاط اور سماجی عدم مساوات معاشی ترقی کے ناگزیر نتائج ہیں۔ اقتصادی ترقی ایک ذریعہ ہے نہ کہ اختتام۔ ہمیں سیارے کے معیار زندگی کی تلاش کرنے کی ضرورت ہے۔ " ترقی کے ماحولیاتی اثرات کے بارے میں زیادہ پر امید افراد کا خیال ہے کہ اگرچہ مقامی ماحولیاتی اثرات ہو سکتے ہیں، لیکن بڑے پیمانے پر ماحولیاتی اثرات معمولی ہیں۔ یہ دلیل، جیسا کہ مبصر جولین لنکن سائمن نے 1981 میں پیش کی تھی کہ اگر یہ عالمی سطح کے ماحولیاتی اثرات موجود ہیں تو انسانی ذہانت ان کے مطابق ڈھالنے کے طریقے تلاش کرے گی۔ اس کے برعکس پارتھا داس گپتا نے برٹش ٹریژری کی طرف سے کمیشن کردہ حیاتیاتی تنوع کی معاشیات سے متعلق 2021 کی ایک رپورٹ میں دلیل دی کہ عصری انسانی تہذیب کے مطالبات کے نتیجے میں حیاتیاتی تنوع انسانی تاریخ میں کسی بھی وقت سے زیادہ تیزی سے ختم ہو رہا ہے، جو "ہمیں سامان اور خدمات فراہم کرنے کی فطرت کی صلاحیت سے کہیں زیادہ ہے جس پر ہم سب انحصار کرتے ہیں۔ ہمیں دنیا کے موجودہ معیار زندگی کو برقرار رکھنے کے لیے 1.6 زمینوں کی ضرورت ہوگی۔ ان کا کہنا ہے کہ بڑی تبدیلی لانے والی تبدیلیوں کی ضرورت ہوگی "مارشل پلان کی طرح، یا اس سے بھی زیادہ"، بشمول معاشی کامیابی اور سماجی ترقی کے اقدام کے طور پر جی ڈی پی کو ترک کرنا۔ کولوراڈو اسٹیٹ یونیورسٹی میں اسکول آف گلوبل انوائرمنٹل سسٹین ایبلٹی میں فلسفہ کے پروفیسر فلپ کافارو نے 2022 میں لکھا کہ ایک سائنسی اتفاق رائے سامنے آیا ہے جو یہ ظاہر کرتا ہے کہ انسانیت معدومیت کے ایک بڑے واقعے کو بے نقاب کرنے کی راہ پر گامزن ہے، اور یہ کہ "عالمی حیاتیاتی تنوع کے نقصان کی وجہ واضح ہے: تیزی سے بڑھتی ہوئی انسانی معیشت کی وجہ سے دیگر انواع بے گھر ہو رہی ہیں"۔ 2019 میں، 150 سے زیادہ ممالک کے 11,000 سائنسدانوں کے دستخط شدہ آب و ہوا کی تبدیلی سے متعلق ایک انتباہ میں کہا گیا تھا کہ معاشی ترقی "مواد کے ضرورت سے زیادہ اخراج اور ماحولیاتی نظام کے حد سے زیادہ استحصال" کے پیچھے محرک قوت ہے اور یہ کہ "کرۂ حیات کی طویل مدتی پائیداری کو برقرار رکھنے کے لیے اسے فوری طور پر کم کیا جانا چاہیے"۔ انہوں نے مزید کہا کہ "ہمارے اہداف کو جی ڈی پی کی ترقی اور دولت کے حصول سے ماحولیاتی نظام کو برقرار رکھنے اور بنیادی ضروریات کو ترجیح دے کر اور عدم مساوات کو کم کرکے انسانی فلاح و بہبود کو بہتر بنانے کی طرف منتقل کرنے کی ضرورت ہے"۔ فرنٹیئرز ان کنزرویشن سائنس میں سرکردہ سائنس دانوں کے 2021 کے ایک مقالے میں کہا گیا ہے کہ حیاتیاتی تنوع کے نقصان اور آب و ہوا کی تبدیلی سمیت ماحولیاتی بحرانوں اور انسانیت کو درپیش ممکنہ "خوفناک مستقبل" کو دیکھتے ہوئے، "عالمی سرمایہ داری میں بنیادی تبدیلیاں" ہونی چاہئیں، بشمول "دائمی معاشی ترقی کا خاتمہ"۔ گلوبل وارمنگ موجودہ وقت تک، اقتصادی ترقی اور ممالک میں کاربن ڈائی آکسائیڈ کے اخراج کی شرح کے درمیان قریبی تعلق ہے، حالانکہ کاربن کی شدت (کاربن کے اخراج فی جی ڈی پی) میں بھی کافی فرق ہے۔ موجودہ وقت تک، عالمی اقتصادی دولت اور عالمی اخراج کی شرح کے درمیان بھی براہ راست تعلق ہے۔ سٹرن ریویو نوٹ کرتا ہے کہ یہ پیش گوئی کہ "معمول کے مطابق کاروبار کے تحت، عالمی اخراج 2050 تک گرین ہاؤس گیس کے ارتکاز کو 550 پی پی ایم سے زیادہ اور اس صدی کے آخر تک 650-700 پی پی ایم سے زیادہ کرنے کے لیے کافی ہوگا، ماڈل کے مفروضوں میں وسیع پیمانے پر تبدیلیوں کے لیے مضبوط ہے۔" سائنسی اتفاق رائے یہ ہے کہ خطرناک خطرات کے بغیر کام کرنے والے سیاروں کے ماحولیاتی نظام کو 450-550 پی پی ایم پر استحکام کی ضرورت ہوتی ہے۔ اس کے نتیجے میں، ترقی پر مبنی ماحولیاتی ماہرین اقتصادیات ہوا، شمسی، پن بجلی اور جوہری توانائی کی پیداوار کے ذرائع کو تبدیل کرنے میں حکومتی مداخلت کی تجویز پیش کرتے ہیں۔ یہ بڑی حد تک جیواشم ایندھن کے استعمال کو یا تو گھریلو کھانا پکانے کی ضروریات (جیسے مٹی کے تیل کے برنرز کے لیے) تک محدود رکھے گا یا جہاں کاربن کیپچر اور اسٹوریج ٹیکنالوجی لاگت سے موثر اور قابل اعتماد ہو سکتی ہے۔ 2006 میں برطانیہ کی حکومت کی طرف سے شائع کردہ سٹرن ریویو نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ آب و ہوا کی تبدیلی کے بدترین اثرات سے بچنے کے لیے جی ڈی پی کے 1 فیصد کی سرمایہ کاری (بعد میں 2 فیصد میں تبدیل کر دی گئی) کافی ہوگی، اور ایسا کرنے میں ناکامی آب و ہوا سے متعلق خطرات کا باعث بن سکتی ہے۔ جی ڈی پی کے 20 فیصد کے برابر اخراجات۔ کیونکہ کاربن کی گرفت اور ذخیرہ کاری ابھی تک وسیع پیمانے پر غیر مصدقہ ہے، اور اس کی طویل مدتی تاثیر (جیسے کاربن ڈائی آکسائیڈ کے 'رساو' پر مشتمل) نامعلوم ہے، اور متبادل ایندھن کی موجودہ قیمتوں کی وجہ سے، یہ پالیسی ردعمل بڑی حد تک تکنیکی تبدیلی کے عقیدے پر منحصر ہیں۔ برطانوی قدامت پسند سیاست دان اور صحافی نائجل لاسن نے کاربن کے اخراج کی تجارت کو 'راشننگ کا غیر موثر نظام' قرار دیا ہے۔ اس کے بجائے، وہ مارکیٹ کی کارکردگی کا مکمل استعمال کرنے کے لیے کاربن ٹیکسوں کے حق میں ہے۔ تاہم لاسن نے نشاندہی کی کہ توانائی سے بھرپور صنعتوں کی نقل مکانی سے بچنے کے لیے نہ صرف برطانیہ بلکہ پوری دنیا کو ایسا ٹیکس عائد کرنا چاہیے۔ اگر کوئی اس کی پیروی نہیں کرتا ہے تو قیادت کرنے کا کوئی فائدہ نہیں ہے۔ وسائل کی کمی کی بہت سی ابتدائی پیش گوئیاں، جیسے تھامس مالتھس کی یورپ میں قحط قریب آنے کے بارے میں 1798 کی پیش گوئیاں، دی پاپولیشن بم، اور سائمن ایرلک ویجر (1980) عمل میں نہیں آئی ہیں۔ زیادہ تر وسائل کی پیداوار میں کمی ابھی تک نہیں آئی ہے، اس کی ایک وجہ یہ ہے کہ ٹیکنالوجی اور سائنس میں پیشرفت نے کچھ پہلے سے دستیاب وسائل کو پیدا کرنے کی اجازت دی ہے۔ کچھ معاملات میں، زیادہ وافر مقدار میں مواد کے متبادل، جیسے کاسٹ میٹلز کے لیے پلاسٹک، نے کچھ دھاتوں کے استعمال میں اضافہ کو کم کیا۔ زمین کے محدود وسائل کے معاملے میں، قحط کو سب سے پہلے ریلوے اور بھاپ کے جہازوں کی وجہ سے نقل و حمل میں انقلاب اور بعد میں سبز انقلاب اور کیمیائی کھادوں، خاص طور پر امونیا کی ترکیب کے لیے ہیبر کے عمل سے نجات ملی۔ وسائل کا معیار مختلف عوامل پر مشتمل ہوتا ہے جن میں ایسک گریڈ، مقام، سطح سمندر سے اوپر یا نیچے کی اونچائی، ریلوے، شاہراہوں، پانی کی فراہمی اور آب و ہوا سے قربت شامل ہیں۔ یہ عوامل وسائل نکالنے کے سرمائے اور آپریٹنگ لاگت کو متاثر کرتے ہیں۔ معدنیات کے معاملے میں، نچلے درجے کے معدنی وسائل کو نکالا جا رہا ہے، جس میں نکالنے اور پروسیسنگ دونوں کے لیے سرمایہ اور توانائی کے زیادہ ان پٹ کی ضرورت ہوتی ہے۔ پچھلی صدی کے دوران تانبے کی دھات کے درجات میں نمایاں کمی واقع ہوئی ہے۔ ایک اور مثال شیل اور دیگر کم پارگمیتا والی چٹان سے قدرتی گیس ہے، جس کے نکالنے کے لیے پچھلی دہائیوں میں روایتی گیس کے مقابلے میں توانائی، سرمائے اور مواد کے بہت زیادہ ان پٹ کی ضرورت ہوتی ہے۔ پانی کی گہرائی میں اضافے کے ساتھ ساتھ آف شور تیل اور گیس کی لاگت میں تیزی سے اضافہ ہوا ہے۔ سنیم متل جیسے کچھ فزیکل سائنسدان مسلسل اقتصادی ترقی کو غیر مستحکم سمجھتے ہیں۔ کئی عوامل معاشی ترقی کو روک سکتے ہیں-مثال کے طور پر: محدود، عروج، یا ختم شدہ وسائل۔ 1972 میں، دی لمٹس ٹو گروتھ کے مطالعے نے لامحدود ترقی کی حدود کا نمونہ بنایا۔ اصل میں اس کا مذاق اڑایا گیا، کچھ پیش گوئی شدہ رجحانات عملی شکل اختیار کر چکے ہیں، جس سے وسائل کی رکاوٹوں کی وجہ سے آنے والے خاتمے یا زوال کے خدشات پیدا ہو گئے ہیں۔ ولیم آر کیٹن، جونیئر جیسے مالتھوسی لوگ تکنیکی ترقی کے بارے میں شکوک و شبہات کا شکار ہیں جو وسائل کی دستیابی کو بہتر بناتے ہیں۔ ان کا خیال ہے کہ اس طرح کی پیش رفت اور کارکردگی میں اضافہ محض محدود وسائل کی کمی کو تیز کرتا ہے۔ کیٹن کا دعوی ہے کہ وسائل نکالنے کی بڑھتی ہوئی شرحیں "مستقبل سے بہت زیادہ چوری کر رہی ہیں"۔ توانائی توانائی اقتصادی نظریات کا خیال ہے کہ توانائی کی کھپت اور توانائی کی کارکردگی کی شرحوں کا تعلق اقتصادی ترقی سے ہے۔ گیریٹ ریلیشن کا خیال ہے کہ عالمی توانائی کی کھپت کی موجودہ شرحوں اور عالمی جی ڈی پی کے تاریخی جمع ہونے کے درمیان ایک مقررہ تعلق رہا ہے، جو کہ زیر غور سال سے آزاد ہے۔ اس کے بعد معاشی ترقی، جیسا کہ جی ڈی پی کی ترقی سے ظاہر ہوتا ہے، توانائی کی کھپت میں اضافے کی اعلی شرحوں کی ضرورت ہوتی ہے۔ بظاہر متضاد طور پر، یہ توانائی کی کارکردگی میں اضافے کے ذریعے برقرار رہتے ہیں۔ توانائی کی کارکردگی میں اضافہ کل عنصر کی پیداواری صلاحیت میں اضافے کا ایک حصہ تھا۔ تاریخ کی کچھ انتہائی تکنیکی لحاظ سے اہم اختراعات میں توانائی کی کارکردگی میں اضافہ شامل ہے۔ ان میں حرارت کو کام میں تبدیل کرنے کی کارکردگی میں بڑی بہتری، حرارت کا دوبارہ استعمال، رگڑ میں کمی اور طاقت کی ترسیل، خاص طور پر برقی کاری کے ذریعے شامل ہیں۔ فی کس بجلی کی کھپت اور اقتصادی ترقی کے درمیان ایک مضبوط تعلق ہے۔ لامحدود اقتصادی ترقی کا امکان ماحولیاتی معاشیات ایک محدود سیارے پر لامحدود معاشی ترقی کے امکان پر تنقید کرتی ہے۔ موجودہ اقتصادی ماڈل جسمانی رکاوٹوں کو نظر انداز کرتے ہیں اور اس طرح تجویز کرتے ہیں کہ معیشت ایک مستقل حرکت مشین کے طور پر مسلسل ترقی کر سکتی ہے۔ تاہم، تھرموڈینامکس کے قوانین کے مطابق، دائمی حرکت والی مشینیں موجود نہیں ہیں۔ اس طرح، کوئی بھی نظام نئی توانائی کے ان پٹ کے بغیر جاری نہیں رہ سکتا جو اعلی اینٹروپی فضلہ کے طور پر باہر نکلتی ہے۔ جس طرح کوئی بھی جانور اپنے فضلے پر زندہ نہیں رہ سکتا، اسی طرح کوئی بھی معیشت خود کو دوبارہ پیدا کرنے کے لیے نئی توانائی کے ان پٹ کے بغیر پیدا ہونے والے فضلے کو ری سائیکل نہیں کر سکتی۔ مادہ اور توانائی کم اینٹروپی قدرتی سرمائے کی شکل میں معیشت میں داخل ہوتے ہیں، جیسے شمسی توانائی، تیل کے کنویں، ماہی گیری اور کانیں۔ ان مواد اور توانائی کو گھرانے اور ادارے یکساں طور پر مصنوعات اور دولت پیدا کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ مواد کے استعمال کے بعد، توانائی اور مادہ معیشت کو اعلی اینٹروپی فضلہ کی شکل میں چھوڑ دیتے ہیں جو اب معیشت کے لیے قیمتی نہیں ہے۔ وہ قدرتی مواد جو ماحول سے معاشی نظام کی حرکت کو طاقت دیتا ہے، اور فضلہ کو بڑے ماحولیاتی نظام کے ذریعے جذب کیا جانا چاہیے جس میں معیشت موجود ہے۔ اس بات کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا کہ معیشت کو اندرونی طور پر قدرتی وسائل اور فضلہ پیدا کرنے کی ضرورت ہوتی ہے جسے کسی نہ کسی طرح جذب کیا جانا چاہیے۔ معیشت تبھی چل سکتی ہے جب اس میں طاقت پیدا کرنے کے لیے مادہ اور توانائی ہو اور اس سے پیدا ہونے والے فضلے کو جذب کرنے کی صلاحیت ہو۔ یہ مادہ اور کم اینٹروپی توانائی اور فضلہ کو جذب کرنے کی صلاحیت ایک محدود مقدار میں موجود ہے، اور اس طرح بہاؤ کے بہاؤ اور آؤٹ پٹ میں ان پٹ کی ایک محدود مقدار موجود ہے جسے ماحول سنبھال سکتا ہے، جس کا مطلب ہے کہ حرکت کی ایک پائیدار حد ہے، اور اس وجہ سے معیشت کی ترقی۔ ترقی کی حدود میں کہا گیا ہے کہ تھرموڈینامکل قوانین کی وجہ سے پیدا ہونے والی ان حدود کی وجہ سے، وسائل کی دستیابی میں دائمی ترقی کے تناظر میں کمی آئے گی، جس کی وجہ سے ان وسائل کی قیمتوں میں اضافہ ہوگا، اس لیے صنعت میں سرمایہ کاری میں کمی آئے گی۔ صنعت کی یہ کمی بالآخر اشیا اور خدمات کی کمی کا باعث بنے گی جو بالآخر زندگی کے حالات میں کمی اور پوری دنیا میں اموات کی شرح میں اضافے کا باعث بن سکتی ہے۔ ۔