Steven Salaita hiring controversy
سٹیون سلیٹا کی خدمات حاصل کرنے کا تنازعہ ایک امریکی پروفیسر کے بارے میں 2010 کا تنازعہ تھا جو اسرائیل کے حامی طلباء، اساتذہ اور عطیہ دہندگان کی ایک مہم کے بعد غیر ملازم تھا جنہوں نے دعوی کیا تھا کہ غزہ پر اسرائیل کی بمباری کے خلاف احتجاج کرنے والے ان کے ٹویٹس سام دشمن تھے۔ غیر ملازمت نے اسرائیلی-فلسطینی تنازعہ، سوشل میڈیا، اور امریکی یونیورسٹیوں پر اسرائیل کے حامی لابی گروپوں کے اثر و رسوخ کے سلسلے میں تعلیمی آزادی کے بارے میں بحث کو جنم دیا۔ جس پروفیسر کو نوکری سے انکار کیا گیا تھا اس نے یونیورسٹی کے خلاف کامیابی سے مقدمہ دائر کیا اور اسے 875,000 ڈالر کا تصفیہ دیا گیا، جبکہ یونیورسٹی کے چانسلر فیلس وائز نے استعفی دے دیا۔ پس منظر سٹیون سلیتا، فلسطینی اور اردن کے نسب سے تعلق رکھنے والے، ورجینیا ٹیک میں انگریزی کے ایک مستقل ایسوسی ایٹ پروفیسر تھے۔ سلیتا نے امیگریشن، مقامی لوگوں، بے گھر ہونے، نسل، نسل اور کثیر الثقافتی کے بارے میں مطالعہ کیا اور لکھا۔ سلیتا نے مشرق وسطی کے بارے میں دو کتابیں لکھی تھیں ؛ اسرائیلز ڈیڈ سول اینڈ دی ان کلچرڈ وارز، عربز، مسلمز اینڈ دی پوورٹی آف لبرل تھاٹ کے ساتھ ساتھ بائیں بازو کی طرف جھکاؤ رکھنے والی یا فلسطین نواز سائٹس جیسے سیلون اور دی الیکٹرانک انتفاضہ میں مضامین بھی لکھے تھے۔ وہ امریکن اسٹڈیز ایسوسی ایشن کے اسرائیل کے بائیکاٹ کے لیے ایک نمایاں مہم چلانے والے بھی تھے۔ لاس اینجلس ٹائمز میں مائیکل ہلٹزک نے انہیں "امریکی ہندوستانی مطالعات اور اسرائیل-عرب تعلقات میں ایک معزز اسکالر" کے طور پر حوالہ دیا۔ ملازمت کی پیشکش 2012 میں یونیورسٹی آف الینوائے اربانا شیمپین (اے آئی ایس) میں امریکن انڈین اسٹڈیز پروگرام نے شعبہ میں اسسٹنٹ یا ایسوسی ایٹ پروفیسر کی سطح پر خدمات انجام دینے کے لیے ایک اسکالر کی خدمات حاصل کرنے کا عمل شروع کیا۔ اس عہدے کے لیے 80 درخواست دہندگان تھے اور سلیتا کیمپس میں مدعو کیے گئے چھ افراد میں سے ایک تھیں۔ انہوں نے فروری 2013 میں کیمپس کا دورہ کیا اور فیکلٹی کا متفقہ انتخاب تھا۔ اے آئی ایس کے ڈائریکٹر رابرٹ ایلن واریر نے لکھا ہے کہ سلیتا کی "دیسی پن کے تصور پر تنقید کے دانشورانہ منصوبے میں تازہ اور زبردست شراکت، جس نے ہمیں اپنے شعبے میں بین الاقوامی رہنما بنایا ہے"۔ ایسوسی ایٹ چانسلر، ریجینالڈ السٹن نے سلیتا کی امیدواریت کے بارے میں لکھا: "امریکی ہندوستانی، فلسطینی، اور امریکی فلسطینی تجربات کے چوراہے پر ان کی اسکالرشپ کی انفرادیت دیسی پن پر ایک خفیہ نقطہ نظر شامل کرنے کا ایک نادر موقع پیش کرتی ہے۔ میں ڈاکٹر سلیتا کو ایک مستقل عہدے کی پیشکش کی حمایت کرتا ہوں۔ " 3 اکتوبر 2013 کو یونیورسٹی نے مشروط طور پر سلیتا کو جنوری 2014 میں شروع ہونے والے امریکن انڈین اسٹڈیز پروگرام میں غیر معینہ مدت کے ساتھ ایسوسی ایٹ پروفیسر کی نوکری کی پیشکش کی۔ انہوں نے قبول کیا، لیکن 16 اگست 2014 کی متوقع آغاز کی تاریخ کے ساتھ۔ جولائی 2014 میں، غزہ کی جنگ شروع ہوئی، جو اسرائیل اور حماس کے درمیان ایک بڑا تنازعہ تھا، جس کے دوران 2,000 سے زیادہ فلسطینی مارے گئے اور انسانی حقوق کی تنظیموں نے اسرائیل کی مذمت کی۔ سلیتا نے موسم گرما کے دوران جنگ کے بارے میں سینکڑوں ٹویٹس ٹویٹ کیے، ان میں سے ایک مٹھی بھر جو یونیورسٹی کی توجہ میں لائے گئے تھے: "آپ کو یہ کہنے میں بہت بہتر لگ سکتا ہے، لیکن میں نہیں ہوں: میری خواہش ہے کہ مغربی کنارے کے تمام آباد کار لاپتہ ہو جائیں۔" "آئیے پیچھا کرتے ہیں: اگر آپ ابھی #Israel کا دفاع کر رہے ہیں تو آپ ایک خوفناک انسان ہیں۔" (9 جولائی) "یہ اسرائیل اور حماس کے درمیان تنازعہ نہیں ہے۔ یہ نوآبادیاتی طاقت کے خلاف مقامی لوگوں کی جدوجہد ہے۔ " (17 جولائی) "صیہونیوں کی طرف سے تعینات 'سام دشمنی' کی منطق، اگر اصولی طور پر لاگو کی جائے تو، تقریبا ہر ایک کو سماجیاتی 'سام دشمن' بنا دے گی۔ (17 جولائی) "اگر نوآبادیات، زمین کی چوری، اور بچوں کے قتل کی مذمت کرنا 'سام دشمن' ہے، تو پھر ضمیر کے کسی بھی شخص کے پاس کیا انتخاب ہے؟" (20 جولائی) "صیہونی: 1948 سے 'سام دشمنی' کو کسی خوفناک چیز سے قابل احترام چیز میں تبدیل کرنا۔" (20 جولائی) "میں دہراتا ہوں: اگر آپ ابھی اسرائیل کا دفاع کر رہے ہیں، تو 'مایوس کن طور پر برین واش' آپ کی بہترین تشخیص ہے۔" (20 جولائی) "اس موقع پر، اگر نیتن یاہو فلسطینی بچوں کے دانتوں سے بنا ہار لے کر ٹی وی پر نمودار ہوئے تو کیا کوئی حیران ہوگا؟" (20 جولائی) "#Israel کی #Gaza کی بمباری ریاستہائے متحدہ کی تشکیل کے ساتھ ہونے والی نسل کشی پر غور کرنے کے لیے ایک ضروری محرک فراہم کرتی ہے۔" (20 جولائی) الینوائے یونیورسٹی کے ٹرسٹیز کے ووٹ کے بعد ایک بیان میں، سلیتا نے کہا کہ وہ مایوس ہیں کہ ٹرسٹیز نے مندرجہ ذیل "کم بدنام ٹویٹ" کو نظر انداز کر دیا ہے: "میں اسرائیل/فلسطین کو یہودی-عرب دشمنی کے طور پر تصور کرنے سے انکار کرتی ہوں۔ میں بہت سے یہودیوں کے ساتھ یکجہتی میں ہوں اور بہت سے عربوں سے اختلاف کرتا ہوں۔ " (27 جولائی) میڈیا تنازعہ اور شکایات سلیتا کے ٹویٹس نے میڈیا کی توجہ مبذول کروائی۔ سب سے پہلے 19 جولائی کو ولیم اے جیکبسن نے اپنے ٹویٹس کا حوالہ دیتے ہوئے لکھا کہ "[ٹی] وٹر نے اسرائیل مخالف بائیکاٹ تحریک کی روح میں ایک کھڑکی کھول دی ہے"۔ ڈیلی کالر نے 21 جولائی کو اس کی پیروی کرتے ہوئے لکھا کہ "اربانا-شیمپین میں واقع الینوائے یونیورسٹی نے اسٹیون سلیٹا کی خدمات حاصل کرکے زیادہ سے زیادہ مکالمے پر مبنی بدمعاشوں کو ملازمت دینے کی اپنی عجیب و غریب جستجو جاری رکھی ہے، جو اسرائیل کا بائیکاٹ کرنے کے لیے اسی طرح کے غیر واضح ماہرین تعلیم کے درمیان تحریک کی ایک اہم روشنی ہے۔" 22 جولائی کو دی نیوز گزٹ ان شیمپین اربانا نے ان کے بارے میں لکھا۔ انٹرویو کے لیے اس کی درخواست کو سلیتا نے ٹھکرا دیا جس نے جواب دیا کہ "میں حرکت کرنے کے بیچ میں ہوں، میں اس وقت تھوڑا مصروف ہوں"، بظاہر تنازعہ پیدا کرنے سے بے خبر۔ اسی دن شیمپین اربانا جیوش فیڈریشن کی ایگزیکٹو ڈائریکٹر جیسکا کوپولو نے نیوز گزٹ کے مضمون کے بارے میں تنظیم کی رابطہ فہرست پر ایک ای میل پوسٹ کیا اور سلیتا کی خدمات حاصل کرنے کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ تنظیم کے رہنما "اس معاملے کو اپنی بہترین صلاحیتوں کے مطابق حل کر رہے ہیں"۔ کچھ دن بعد، یونیورسٹی کی چانسلر فیلس وائز کو اس تنازعہ کا علم ہوا اور 23 جولائی کو انہوں نے ای میل پر ساتھیوں کے ساتھ بات چیت کی کہ آگے کیسے بڑھنا ہے۔ اگلے دن، وائز نے یونیورسٹی کے بورڈ آف ٹرسٹیز کے ساتھ ایک بند سیشن میں صورتحال پر تبادلہ خیال کیا۔ آنند سوامی ناتھن، جو بعد میں یونیورسٹی کے خلاف قانونی کارروائی میں سلیتا کی نمائندگی کریں گے، کا خیال تھا کہ نوکری کی پیشکش کو منسوخ کرنے کا فیصلہ اسی میٹنگ میں لیا گیا تھا۔ 28 جولائی کو اسرائیل کی حامی یہودی انسانی حقوق کی تنظیم سائمن ویسینتھل سینٹر نے یونیورسٹی کے صدر رابرٹ اے ایسٹر کو خط لکھ کر ان پر زور دیا کہ وہ سلیتا کی تقرری پر نظر ثانی کریں: 31 جولائی کو، وائز نے لکھا کہ انہیں خدشہ ہے کہ صورتحال سلیتا کے ساتھ عدالتی جنگ کا باعث بنے گی: "یہ ایک مقدمے کا آغاز ہوگا، مجھے یقین ہے کہ مجھے معزول کر دیا جائے گا چاہے کوئی بھی خط بھیجے۔" اگلے دن، اس نے اور نائب صدر کرسٹوف پیئر نے سلیتا کو خط لکھ کر مطلع کیا کہ انہوں نے بورڈ آف ٹرسٹیز کے سامنے ان کی ممکنہ تقرری پیش نہ کرنے کا فیصلہ کیا ہے کیونکہ ان کی منظوری حاصل کرنے کا "امکان نہیں" تھا، اور مؤثر طریقے سے ان کی ملازمت کی پیشکش کو منسوخ کر دیا۔ اس وقت، سلیتا اور اس کی بیوی دونوں پہلے ہی اپنی ملازمت چھوڑ چکے تھے اور الینوائے منتقل ہونے کی تیاری کر رہے تھے۔ ان دنوں کے دوران، وائز کو یونیورسٹی کے سابق طلباء، طلباء، طلباء کے والدین اور شیمپین اربانا کی یہودی برادری کے اراکین کی طرف سے سینکڑوں خطوط موصول ہوئے۔ کچھ نے سلیتا کے ٹویٹس کو سام دشمن قرار دیا جبکہ دیگر نے انہیں محض فحش قرار دیا۔ کئی خطوط میں عطیہ دینا بند کرنے کی دھمکی دی گئی: "کئی سالوں سے الینوائے کے لیے متعدد 6 اعداد و شمار کا عطیہ دینے والا ہونے کے بعد، میں جانتا ہوں کہ ہماری حمایت ختم ہو رہی ہے کیونکہ ہم اس فرد کے نقطہ نظر سے سختی سے متفق نہیں ہیں۔" ایک نامعلوم عطیہ دہندہ نے وائز سے ملاقات کی اور اسے صورتحال کے بارے میں دو صفحات پر مشتمل میمو فراہم کیا۔ وائز نے میمو کو تباہ کر دیا (نیچے دیکھیں)، لیکن اس کے مطابق عطیہ دہندہ نے اسے بتایا کہ "ہم [یونیورسٹی] صورتحال کو کس طرح سنبھالتے ہیں یہ بہت واضح ہوگا"۔ ایک اور خاص طور پر امیر عطیہ دہندہ وائز کے ساتھ "یونیورسٹی کی طرف سے پروفیسر سلیتا کی خدمات حاصل کرنے کے بارے میں اپنے خیالات کا اشتراک کرنا چاہتا تھا"۔ تاہم، اس نے اصرار کیا کہ دھمکی آمیز ای میلز کے سیلاب کا سلیتا کی خدمات حاصل نہ کرنے کے فیصلے سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ 22 اگست 2014 کو جاری کردہ ایک بیان میں، وائز نے لکھا: 10 ستمبر کو ٹرسٹیز نے ان کی ملازمت کی پیشکش پر نظر ثانی کرنے کی تجویز کو ووٹ دیا، اور 11 ستمبر کو، انہوں نے سلیتا کو مسترد کرنے کے وائز کے فیصلے کی حمایت میں 8-1 سے ووٹ دیا۔ سلیتا نے برقرار رکھا کہ اس فیصلے سے تعلیمی آزادی کی خلاف ورزی ہوئی ہے اور اصرار کیا کہ یونیورسٹی ان کی ملازمت کی پیشکش کو بحال کرے گی۔ سلیتا نے دی جیوش ڈیلی فارورڈ کے ساتھ ایک انٹرویو میں سام دشمنی کے الزامات کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ وہ "سام دشمنی سمیت ہر قسم کی تعصب اور نسل پرستی کے سخت مخالف ہیں"۔ انہوں نے مزید کہا کہ وہ "امیر اور منظم گروہوں" کی بدنامی کی مہم کا شکار ہوئے جو "فلسطین کے حامی طلباء اور اساتذہ پر حملہ کرتے ہیں"۔ رد عمل سلیتا کی غیر ملازمت/برطرفی نے امریکی ماہرین تعلیم کی ایک بڑی تعداد کو مشتعل کردیا جنہوں نے محسوس کیا کہ ان کے تعلیمی آزادی کے حق کو پامال کر دیا گیا ہے۔ اس واقعے نے بہت سے کیمپسوں میں وسیع پیمانے پر توجہ مبذول کروائی کیونکہ اس نے اسرائیل فلسطین تنازعہ کے حوالے سے تعلیمی آزادی کی حدود کو چھو لیا تھا۔ ستمبر میں یونیورسٹی اور قریبی یونیورسٹی آف الینوائے کے تقریبا 330 پروفیسرز کے ایک گروپ نے ایک کھلے خط پر دستخط کیے جس میں سلیتا کی بحالی کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ تقریبا 40 یہودی طلباء، اساتذہ، عملے اور سابق طلباء نے ایک اور خط میں سلیتا کی نوکری نہ لینے پر احتجاج کیا جس میں الزام لگایا گیا تھا کہ وہ "ہمارے کیمپس میں فلسطین پر اسرائیلی حملے" کا شکار تھا۔ لیکن وائز کو 260 سے زیادہ دستخط کنندگان کے دستخط شدہ "چانسلر وائز کے لیے اعتماد اور حمایت کا خط" بھی موصول ہوا۔ یونیورسٹی میں پروفیسر ایمریٹس اور 2006 سے 2012 تک امریکن ایسوسی ایشن آف یونیورسٹی پروفیسرز (اے اے یو پی) کے صدر کیری نیلسن نے اس بنیاد پر فیصلے کا دفاع کیا کہ سلیتا اس وقت فیکلٹی ممبر نہیں بنی تھیں جب ان کی پیشکش واپس لی گئی تھی۔ ماڈرن لینگویج ایسوسی ایشن اور مڈل ایسٹ اسٹڈیز ایسوسی ایشن دونوں نے اگست کے وسط میں وائز کو خطوط بھیجے، جس میں سلیتا کے لیے اپنی حمایت کا اظہار کیا گیا اور کہا گیا کہ اس کے فیصلے سے تعلیمی آزادی کے اصولوں کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔ امریکن انڈین اسٹڈیز پروگرام، جہاں سلیتا نے کام کیا ہوگا، نے اگست کے آخر میں اپنی ویب سائٹ پر عدم اعتماد کا بیان شیئر کیا، جس میں "چانسلر کے اقدام کو تعلیمی آزادی اور اظہار رائے کی خلاف ورزی قرار دیا گیا۔" یونیورسٹی کے 16 محکموں نے وائز میں "عدم اعتماد" کے حق میں ووٹ دیا۔ بورڈ آف ٹرسٹیز کے چیئرمین کرسٹوفر جی کینیڈی نے سلیتا کو ملازمت سے ہٹانے کے فیصلے کا دفاع کیا۔ ستمبر میں دی نیوز گزٹ کے ساتھ ایک انٹرویو میں انہوں نے کہا کہ "[i] یہ بالکل واضح ہے کہ ہم سلیتا کو اس کیمپس میں نہیں لا سکے۔ ہم اس رویے کی توثیق نہیں کر سکتے "اور سلیتا کے ٹویٹس کو" صریح طور پر یہود مخالف تبصرے "کے طور پر نمایاں کیا۔ سلیتا نے ستمبر کے آخر میں شکاگو ٹریبیون میں ایک آپٹ ایڈ شائع کیا، جس میں اس تنازعہ کے بارے میں ان کے نقطہ نظر کی وضاحت کی گئی: اگلے مہینوں میں 5,000 سے زیادہ ماہرین تعلیم نے یونیورسٹی کا بائیکاٹ کرنے کا عہد کیا، اور کئی اسکالرز نے سلیتا کے ساتھ یکجہتی میں اپنے تقریر کے انتظامات منسوخ کر دیے۔ ان میں ٹوڈ سیموئل پریسنر، کارنیل ویسٹ، انیتا ہل، اور ڈیوڈ جے بلیکر شامل ہیں۔ لیٹیگیشن سلیتا نے اصرار کیا کہ اسے بحال کیا جانا چاہیے، نومبر 2014 میں یونیورسٹی پر مقدمہ دائر کیا تاکہ اسے نوکری کے عمل سے متعلق تمام ریکارڈ جاری کرنے پر مجبور کیا جائے، جیسا کہ الینوائے فریڈم آف انفارمیشن ایکٹ کے مطابق ہے۔ یونیورسٹی نے اگست میں پہلے ہی ای میلز جاری کر دی تھیں جن میں دکھایا گیا تھا کہ وہ عطیہ دہندگان کے دباؤ میں آ گئی ہے، لیکن اس نے تمام ریکارڈ جاری کرنے سے انکار کر دیا تھا۔ سلیتا نے اپنی ملازمت واپس حاصل کرنے کے لیے جنوری 2015 میں ایک اور سوٹ، سلیتا بمقابلہ کینیڈی کے ساتھ پیروی کی۔ یونیورسٹی میں کمیٹی برائے تعلیمی آزادی اور مدت کار نے دسمبر 2014 میں ایک رپورٹ جاری کی، جس میں کہا گیا تھا کہ جس طرح سے سلیتا کی مجوزہ تقرری واپس لی گئی تھی وہ "یونیورسٹی کی سیاسی اظہار رائے کی آزادی کی ضمانت سے مطابقت نہیں رکھتی تھی" لیکن یہ کہ "ڈاکٹر سلیتا کی پیشہ ورانہ فٹنس کے بارے میں جائز سوالات تھے جن پر توجہ دی جانی چاہیے"۔ اس نے سفارش کی کہ سلیتا کی امیدواریت کو "اہل تعلیمی ماہرین کی کمیٹی کے ذریعے نظر ثانی کے لیے کالج آف لبرل آرٹس اینڈ سائنسز کو ریمانڈ کیا جائے"۔ فروری 2015 میں نیوز گزٹ نے نوٹ کیا کہ صورتحال منفرد تھی اور دلیل دی کہ بہت کم لوگ "اس طرح کے خود تباہ کن رویے میں ملوث ہوں گے جو سلیتا نے نوکری کی پیشکش اور معاہدے کی منظوری کے درمیان کیا تھا"، اس کا مطلب یہ ہے کہ سلیتا خود ہی ذمہ دار تھی۔ اے اے یو پی نے اپریل میں اس معاملے پر اپنی رپورٹ جاری کی۔ اس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ سلیتا کو ایک مدت کار فیکلٹی ممبر کے مناسب عمل کے حقوق فراہم کیے جانے چاہئیں تھے اور یہ کہ یونیورسٹی نے تعلیمی آزادی اور مدت کار سے متعلق ایسوسی ایشن کے اصولوں کی خلاف ورزی کی ہے۔ جون میں اس نے یونیورسٹی کی مذمت کے لیے ووٹ دیا۔ سلائتا کے حق میں فیصلہ جون میں، ایک وفاقی جج نے یونیورسٹی کو حکم دیا کہ وہ سلائتا کی غیر ملازمت سے متعلق تمام ای میلز جاری کرے، اور 6 اگست کو کیس کو مسترد کرنے کی یونیورسٹی کی تحریک کو مسترد کر دیا گیا۔ اس فیصلے نے دو چیزیں قائم کیں۔ پہلا یہ کہ اگست 2014 تک سلیتا کو یونیورسٹی نے ملازمت دے دی تھی اور بورڈ آف ٹرسٹیز نے اس بات کی تصدیق نہیں کی تھی کہ ان کی ملازمت ایک غیر متعلقہ رسمی حیثیت تھی ؛ یونیورسٹی کو ان کی پیشکش کو منسوخ کرنے کا کوئی حق نہیں تھا۔ اور دوسرا، یہ کہ سلیتا کے آزادانہ تقریر کے حق نے "محفوظ" یا "خلل سے پاک" ماحول کو برقرار رکھنے کے بارے میں یونیورسٹی کے خدشات کو ختم کر دیا: اس فیصلے نے یونیورسٹی کے خلاف آگے بڑھنے کے شواہد کے دعوے کی بھی اجازت دی، جس میں وائز کو سلیتا کی غیر ملازمت کے بارے میں ای میلز چھپانے میں ملوث کیا گیا اور اس نے فوری طور پر استعفی دے دیا۔ اگلے دن یونیورسٹی نے جج کے حکم کی تعمیل کی اور سینکڑوں ای میلز کو عوام کے لیے دستیاب کرایا۔ نومبر میں ایک تصفیہ طے پایا جس نے سلیٹیا کو 600,000 ڈالر اور اس کے قانونی اخراجات کو پورا کرنے کے لیے اضافی 275,000 ڈالر دیے۔ یونیورسٹی نے غلط کام کا اعتراف نہیں کیا، اور دعوی کیا کہ تصفیہ قانونی چارہ جوئی کی زیادہ لاگت کی وجہ سے تھا جس پر وہ پہلے ہی 13 لاکھ ڈالر خرچ کر چکی تھی۔ تصفیے کے ایک حصے کے طور پر اس بات پر اتفاق کیا گیا کہ سلیتا یونیورسٹی کی فیکلٹی میں شامل نہیں ہوں گی۔ ای میل کے انکشافات اگست میں یونیورسٹی کو جو ای میلز جاری کرنے پر مجبور کیا گیا تھا اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ وائز نے نجی ای میل اکاؤنٹس کا استعمال کرکے فریڈم آف انفارمیشن ایکٹ (ایف او آئی اے) کے قانون کو ختم کرنے کی کوشش کی تھی۔ وہ اس بات کی بھی نشاندہی کرتے ہیں کہ وائز نے محسوس کیا کہ اس کا ہاتھ سلیتا کی غیر ملازمت کے حوالے سے مجبور کیا گیا تھا۔ بورڈ آف ٹرسٹیز کے ساتھ ان کی ملاقات سے ایک دن پہلے 23 جولائی کو ان کا ای میل اشارہ کرتا ہے کہ انہوں نے ملازمت کی مخالفت نہیں کی، لیکن خدشہ ہے کہ بورڈ کرے گا: "وہ ستمبر میں منظوری دینے کے بارے میں احتیاط سے غور کریں گے۔ یقینی طور پر نہیں دیا گیا۔ " دسمبر 2014 میں وائز کی طرف سے یونیورسٹی کے پروووسٹ الیسانمی ادیسیدا کو ایک ای میل میں کمیٹی برائے اکیڈمک فریڈم اور ٹینیئر کی رپورٹ کے بارے میں جس میں سلیتا کی غیر ملازمت پر سوال اٹھایا گیا تھا، انہوں نے لکھا: لیکن اس کہانی کے ان کے ورژن کی کینیڈی نے ایک سال قبل تردید کی تھی، جنہوں نے ستمبر 2014 میں نیوز گزٹ کے ساتھ اپنے انٹرویو میں کہا تھا کہ سلیتا کو غیر ملازمت دینے کا فیصلہ وائز کا اپنا تھا اور بورڈ "اس کے فیصلے کی حمایت کرے گا"۔ دسمبر میں وائز کے بیٹے اینڈریو، جو ایک وکیل ہیں، کی طرف سے وائز کو بھیجے گئے ایک ای میل میں، انہوں نے "ایک اخبار کی رپورٹ میں کینیڈی کے ایک سابقہ جھوٹے بیان کا حوالہ دیا کہ بورڈ صرف سلیتا پر آپ کی رہنمائی کی پیروی کر رہا تھا" اور اسے اس بات پر زور دینے کا مشورہ دیا کہ "بورڈ اپنے اس عقیدے میں یکساں تھا کہ سلیتا کی خدمات حاصل نہیں کی جانی چاہئیں"۔ ای میلز نے کینیڈی اور وائز کے درمیان اختلاف کی بھی نشاندہی کی۔ 10 فروری 2014 کو کینیڈی کی طرف سے لکھی گئی تہذیب کے بارے میں ایک ای میل میں، اس کا جواب تھا: "واہ۔ مجھے امید ہے کہ اس نے کچھ پرسکون کیا ہے۔ " 31 جولائی 2014 کو، اس نے اپنے کالج آف میڈیسن پروجیکٹ کے بارے میں لکھا: "مجھے/ہمیں یہ جاننے کی ضرورت ہے کہ مجھے سی کے [کرس کینیڈی] کے ساتھ ایک اور سامعین حاصل کرنے کے لیے کیا کرنے کی ضرورت ہے" انہوں نے مزید کہا کہ انہوں نے "کبھی نہیں سوچا تھا کہ یہ اتنا بدصورت ہو جائے گا"۔ جب وائز نے 2011 میں اس ملازمت کے لیے درخواست دی، تو اسے پانچ سال تک خدمات انجام دینے کے بعد 500,000 ڈالر برقرار رکھنے کا بونس یا بورڈ آف ٹرسٹیز کی صوابدید پر، اگر وہ جلد چلی جاتی ہے تو ایک عارضی حصہ کا وعدہ کیا گیا تھا۔ ان کے استعفے کے بعد، بورڈ نے اس بات پر غور کیا کہ آیا انہیں بونس میں سے 400,000 ڈالر ادا کیے جائیں کیونکہ انہوں نے تقریبا چار سال خدمات انجام دی تھیں۔ کینیڈی نے اس فیصلے پر احتجاج کیا: "میں کسی کو پرامن طور پر چھوڑنے کے لیے 400,000 ڈالر نہیں دوں گا اگر انہوں نے (جو اس نے کیا)"، انہوں نے مزید کہا کہ "آپ اس وجہ سے کسی کو برطرف کر سکتے ہیں۔ ہم نے ان لوگوں کو پیسہ دینا کب شروع کیا جو (ایسا) کرتے ہیں؟ " کچھ دن بعد، نومنتخب گورنر بروس راؤنر کی درخواست پر، بورڈ نے 400,000 ڈالر کے معاہدے کو مسترد کر دیا۔ ای میلز سے یہ بھی ظاہر ہوا کہ کینیڈی نے جیمز کلگور کے معاہدے کی تجدید سے یونیورسٹی کے انکار میں کلیدی کردار ادا کیا۔ فروری 2014 میں، انہوں نے لکھا کہ "ہماری ریاست میں بہت سے دوسرے ادارے ہیں" اور دیگر ای میلز میں انہوں نے ان پر سابق دہشت گرد ہونے کا الزام لگایا جو حکومت کے پے رول پر نہیں ہونا چاہیے۔ اس کے بعد 15 جون، 2015 کو، کینیڈی کو سلائتا کے دور کی مخالفت کرنے پر سائمن ویسینتھل سینٹر کا اسپرٹ آف کریج ایوارڈ دیا گیا: سلائتا نے 2015 میں اعلان کیا کہ انہوں نے امریکن یونیورسٹی آف بیروت میں ایڈورڈ ڈبلیو سعید چیئر آف امریکن اسٹڈیز کی حیثیت سے عہدہ سنبھالا ہے۔ تاہم، یونیورسٹی کے صدر فدلو آر خوری نے "طریقہ کار کی بے ضابطگیوں" کا حوالہ دیتے ہوئے غیر متوقع طور پر تلاشی روک دی۔ خوری نے اس الزام کو کالعدم قرار دیا کہ تلاشی سلیتا کے خیالات کی وجہ سے "اس معاملے میں شامل حقائق کی بدنیتی پر مبنی مسخ" کی گئی تھی۔ 2017 میں، سلیتا نے اعلان کیا کہ وہ اکیڈمی چھوڑ رہے ہیں کیونکہ انہیں دوسری نوکری نہیں مل سکتی تھی۔ فیس بک پر انہوں نے لکھا: "مجھے اکثر ایسا لگتا ہے کہ میں [الینوائے] کی ناکامی سے باز آ رہا ہوں۔" لیکن امید ہے کہ قارئین ان کی کہانی سے خوفزدہ نہیں ہوں گے: "شائستگی ان لوگوں کے لیے ایک تحفہ ہے جو ظلم سے فائدہ اٹھاتے ہیں۔ اکیڈمی اب اس عیش و عشرت کو برداشت نہیں کر سکتی۔ " 2019 تک، سلیتا واشنگٹن ڈی سی میں اسکول بس ڈرائیور کے طور پر کام کر رہی تھی۔