Demoralization (warfare)
حوصلہ شکنی، جنگ، قومی سلامتی، اور قانون نافذ کرنے والے اداروں کے تناظر میں، نفسیاتی جنگ میں ایک ایسا عمل ہے جس کا مقصد دشمن جنگجوؤں اور/یا غیر جنگجوؤں کے درمیان حوصلے کو ختم کرنا ہے۔ اس سے انہیں لڑائی میں شکست دینے کے بجائے پیچھے ہٹنے، ہتھیار ڈالنے یا غلطی کرنے کی ترغیب مل سکتی ہے۔ حوصلہ شکنی کے طریقے فوجی حربے ہیں جیسے ہٹ اینڈ رن حملے، جیسے کہ نشانہ باز کم مہلک ہتھیاروں اور غیر فعال ایجنٹوں سے دشمن کو پریشان کرتے ہیں، اور دھمکیاں جیسے طاقت کے ارتکاز کا مظاہرہ۔ اسٹریٹجک پیمانے پر کچھ طریقے تجارتی چھاپے، اسٹریٹجک بمباری، جامد کارروائیاں جیسے محاصرے اور بحری ناکہ بندی، اور پروپیگنڈا ہیں۔ مورال کی اہمیت کو اکثر بین الاقوامی تعلقات میں کامیابی کے لیے ایک ضروری پیش خیمہ کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ کامیابی اکثر ان لوگوں کو ملتی ہے جو اپنے مقصد پر یقین رکھتے ہیں، کیونکہ وہ زیادہ آسانی سے ایک مثبت نقطہ نظر برقرار رکھتے ہیں جس سے انہیں اس کے لیے سخت محنت کرنے میں مدد ملتی ہے۔ اعلی حوصلہ براہ راست "خوراک، ٹیکسٹائل، ایندھن، اور دیگر اجناس کی معیشت، اور بھرتی کی حوصلہ افزائی، جنگی صنعتوں میں روزگار، امدادی کاموں میں خدمات، اور بانڈز کی خریداری" میں حصہ ڈال سکتا ہے۔ 1965 میں لکھتے ہوئے، فرانسیسی فلسفی اور ماہر سماجیات جیکس ایلول نے جدید معاشرے میں حوصلے کی اہمیت کو یہ کہتے ہوئے بیان کیا: اگرچہ تغیرات ممکن ہیں، لیکن اعلی حوصلے کے سب سے عام اشارے عزم، جوش و خروش، خود اعتمادی، اور تنقید یا شکایت کی نسبتا عدم موجودگی ہیں۔ اگرچہ حوصلے کی سطح میں شراکت کرنے والے بنیادی طور پر لامتناہی ہوتے ہیں، لیکن عام مثالیں اس سطح پر مشتمل ہوتی ہیں جس تک افراد کسی قوم یا مقصد کے ساتھ شناخت کرتے ہیں ؛ خوراک، لباس اور پناہ کی اپنی بنیادی ضروریات کو پورا کرتے ہیں ؛ اپنے مقصد کی صداقت پر اعتماد رکھتے ہیں ؛ رکاوٹوں پر قابو پانے کے اپنے مقصد کی صلاحیت پر اعتماد رکھتے ہیں ؛ وہ ذرائع جن کے ذریعے حکام نظم و ضبط پیدا کرتے ہیں ؛ اور مقصد کے دوسرے حامیوں کے ساتھ اتحاد کا احساس رکھتے ہیں۔ نفسیاتی جنگ ایک ایسے ماحول میں جس میں دو جنگجو مقابلہ کرتے ہیں، کامیابی کے امکانات بہت کم ہو جاتے ہیں اگر وہ لوگ جن کے اعمال ضروری ہیں وہ مقصد کی صداقت یا کامیابی کے موقع پر یقین نہیں رکھتے ہیں یا حوصلہ شکنی کرتے ہیں، اخلاقی طور پر شکست کھا جاتے ہیں، مایوس ہو جاتے ہیں، دشمنی کرتے ہیں، اداس، لاپرواہ یا سست ہو جاتے ہیں۔ ان رویوں کو فروغ دے کر مخالف کے لیے کامیابی کے امکانات کو کم کرنے کے لیے حوصلہ شکنی کا استعمال کیا جا سکتا ہے، اور یہ عام طور پر دو طریقوں میں سے ایک میں کیا جا سکتا ہے: معروضی حالات کے ذریعے حوصلہ شکنی یا ادراک کے ذریعے حوصلہ شکنی۔ معروضی حالات کے ذریعے حوصلہ شکنی عام طور پر میدان جنگ میں فوجی شکست کی شکل اختیار کرتی ہے جس کے ٹھوس نتائج براہ راست ایک حوصلہ شکنی پارٹی کے اشارے کے نتیجے میں ہوتے ہیں، لیکن یہ ایک منفی جسمانی ماحول کا نتیجہ بھی ہو سکتا ہے جہاں بنیادی ضروریات پوری نہیں ہوتی ہیں۔ تاہم، ادراک کے ذریعے حوصلہ شکنی کو سب سے زیادہ عام طور پر حوصلہ شکنی کا ذریعہ کہا جاتا ہے حالانکہ اس کے عمل اور نتائج جیسے سیاسی جنگ اور عام طور پر نفسیاتی جنگ کا اندازہ لگانا سب سے مشکل ہے۔ یہ حوصلہ شکنی کی شکل ہے جسے نفسیاتی جنگ کا ایک ذریعہ کہا جاتا ہے، اور اسے عام طور پر پروپیگنڈے کی مختلف شکلوں کے ذریعے نافذ کیا جاتا ہے۔ حوصلہ شکنی کے آلے کے طور پر پروپیگنڈا سے مراد افواہوں، کہانیوں، تصاویر، رپورٹس اور سماجی مواصلات کے دیگر ذرائع جیسے ذرائع سے اہم علامتوں کے ذریعے رائے کو متاثر کرنا ہے۔ سیاسی اور نفسیاتی جنگ کے دیگر ذرائع، جیسے دھوکہ دہی، غلط معلومات، اثر و رسوخ کے ایجنٹ، یا جعل سازی، بھی نفسیاتی ذرائع سے حوصلے کو تباہ کرنے کے لیے استعمال کیے جا سکتے ہیں تاکہ جنگجو اپنے عقائد اور اعمال کی صداقت پر سوال اٹھانا شروع کر دیں۔ جب کہ حوصلہ شکنی اپنے مقاصد کو پورا کرنے کے لیے پروپیگنڈا، دھوکہ دہی، غلط معلومات، اثر و رسوخ کے ایجنٹوں، جعل سازی، یا کسی دوسرے سیاسی جنگی آلے کو الگ تھلگ استعمال کر سکتی ہے، ایک اسٹریٹجک حوصلہ شکنی کی کوشش ان میں سے ایک سے زیادہ ذرائع استعمال کرے گی جیسا کہ اس کے ہدف سے طے ہوتا ہے اور خود کو دوسرے جنگجو کے حوصلے پر حملہ کرنے کی سخت حدود تک محدود نہیں کرے گی۔ ایک اسٹریٹجک ڈیموریلائزیشن مہم اس پر عمل کرے گی جسے ہیرالڈ ڈی لاس ویل عمل درآمد کے تقریبا تین راستوں کے طور پر بیان کرتا ہے: عام طور پر دشمن کی طرف جانے والی نفرت کا رخ موڑنا، اس طرح مایوسی کے متحد راستے سے انکار کرنا ؛ خود شک کے بیج بونے (کلاسک ڈیموریلائزیشن) ؛ اور نفرت اور مایوسی کا ایک نیا مرکز فراہم کرنا۔ اسٹریٹجک حوصلہ شکنی کی مہم کو اپنی حکمت عملی کو مخصوص ہدف اور صورتحال کے مطابق بنانا چاہیے۔ دشمن کی تصویر سے انکار کامیاب حوصلہ شکنی کا ایک اہم پیش خیمہ ہدف کو مشترکہ دشمن پر مایوسی اور نفرت کا اظہار کرنے کی صلاحیت سے انکار کرنے کی کوشش ہے۔ اس طرح کی کوششیں ہدف کے شہریوں کے رجحان کو متاثر کریں گی کہ وہ اپنی حکومت کی طرف سے شناخت کیے گئے مشترکہ دشمن کے تئیں اپنی عدم اطمینان کا اظہار کریں۔ نتیجے کے طور پر، مایوسی اس وقت تک بڑھے گی جب تک کہ انہیں کہیں اور موڑنا ضروری نہ ہو، اور پھر شہریوں کے ذہنوں میں شک کے بیج بوئے جاتے ہیں جو اب سب سے زیادہ خطرناک خطرے کی نشاندہی کرنے میں ان کی قیادت کی صلاحیت پر سوال اٹھاتے ہیں۔ پہلی جنگ عظیم کے دوران فرانس کے زیر قبضہ علاقوں میں شائع ہونے والی جرمن گزٹ ڈیس آرڈینس کی کارروائیاں اسٹریٹجک حوصلہ شکنی کے اس پہلو کی ایک مثال ہیں۔ گزٹ ڈیس آرڈینس باقاعدگی سے پروپیگنڈا مضامین شائع کرتا تھا جس میں فرانسیسیوں کو جرمن دشمن کی شبیہہ سے انکار کرنے کی کوشش کی جاتی تھی۔ مضامین میں اس طرح کے موضوعات شامل ہوں گے: قیصر کو ہمیشہ امن کو فروغ دینے کے لیے جانا جاتا ہے اور اس کا احترام کیا جاتا ہے، یہاں تک کہ برطانوی اور فرانسیسی دانشور اشرافیہ میں بھی ؛ قیصر ایک مہربان اور نرم خاندانی آدمی ہے ؛ "جرمن بربریت کے بارے میں تمام کہانیاں زہریلے جھوٹ ہیں" ؛ جرمن قابض فوجی فرانسیسی بچوں کے ساتھ مہربان اور پیار کرتے ہیں ؛ اور جرمنوں کو موسیقی، مذہب اور اخلاقیات سے ناقابل تسخیر محبت ہے جو وہ جہاں بھی ہوں وہاں پھیلی ہوئی ہے۔ موضوعات "انکار کے ذریعے دفاع" کی مثال ہیں۔ استعمال کرنا بھی ممکن ہے "جواز کے ساتھ داخلہ کے ذریعے دفاع"۔ یہ تکنیک گزٹ ڈیس آرڈینس کو یہ تسلیم کرنے پر مجبور کر دے گی کہ ایک جرمن مظالم پیش آئے لیکن پھر بیانات شائع کریں کہ اس واقعے کو پہلے کی رپورٹوں میں بڑھا چڑھا کر پیش کیا گیا تھا، کہ اس طرح کے واقعات ہر فوج میں پیش آئے، اور جرمن فوج میں کم از کم اکثر پیش آئے۔ جرمنی کی غیر محدود آبدوز جنگ کو جرمنی کی اتحادی ناکہ بندی کے ناگزیر نتیجہ کے طور پر جواز پیش کرنے کی کوشش کرنے والے مضامین بھی اعتراف اور جواز کے ذریعے دفاع کی مثالیں ہیں۔ شک اور اضطراب کے بیج بونے کسی وجہ میں خود شک یا شک پیدا کرنا ایک سادہ تعریف ہے جسے عام طور پر حوصلہ شکنی سے منسوب کیا جاتا ہے۔ یہ ایک کامیاب اسٹریٹجک ڈیموریلائزیشن مہم کا ایک پہلو ہے لیکن یہ سب سے واضح اور ضروری حصہ ہے۔ لاس ویل نے کہا، "ابتدائی کوڑے کے کام میں کلیدی بات مسلسل بازگشت ہے: آپ کا مقصد نا امید ہے۔ تیرا خون بیکار بہایا گیا ہے۔ " شکوک و شبہات اور اضطراب کے ماحول کو فروغ دینے میں پروپیگنڈا ایک ناگزیر ذریعہ ہو سکتا ہے۔ پروپیگنڈا کا استعمال اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کیا جا سکتا ہے کہ مخالف سب سے زیادہ خوف زدہ فریق ہے، ہدف کو نا قابل کا احساس دلاتا ہے، ہدف گروپ کے اندر موجود اندرونی دراڑوں کا استحصال کرتا ہے یا ہدف آبادی کو یہ بتانے کے لیے حیرت کے عنصر کا استعمال کرتا ہے کہ ان کی قیادت اور مقصد آنے والے دشمن کے خطرے سے ان کی حفاظت کرنے سے قاصر ہیں۔ بہت سے مطالعات کیے گئے ہیں جو اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ خوف سب سے زیادہ وسیع نفسیاتی خصلتوں میں سے ایک ہے، اور اس خصلت کو حوصلہ شکنی کے مقاصد کے لیے ہیرا پھیری کی جا سکتی ہے اگر اسے اضطراب میں بڑھایا جا سکے۔ اضطراب کے حوصلہ شکنی کے لیے، اس کے نتیجے میں افراد یا گروہوں کو ان کے مقصد یا قیادت سے دور ہونا چاہیے کیونکہ انہیں اب یقین نہیں ہے کہ وہ اپنی اضطراب کے منبع کا حل پیش کرنے کے قابل ہیں۔ حقیقی اور شعوری خطرات جو عام طور پر بے چینی اور خوف کو جنم دیتے ہیں، اس طرح کے پروپیگنڈا ٹولز جیسے افسانوں اور افواہوں کے استعمال کے ذریعے اضطراب اور بارڈر لائن نیوروسیس کا سبب بن سکتے ہیں۔ سیاسی جنگ کے متعدد آلات، جیسے دھوکہ دہی، غلط معلومات، اثر و رسوخ کے ایجنٹوں، یا جعل سازی کا استعمال، معلومات کے مسلسل حملے کے ساتھ ہدف کو مغلوب کرکے اضطراب کے آغاز کو تیز کر سکتا ہے کہ موجودہ وجہ یا قیادت اب محسوس ہونے والی بے چینی کو دور کرنے کے قابل نہیں ہے۔ اس پریشانی کو حقائق کی عقلی وضاحت کے ذریعے پرسکون نہیں کیا جا سکتا اور اس طرح کے نقطہ نظر سے اس میں اضافہ ہوتا ہے۔ نئی شروع ہونے والی اضطراب افراد کے بڑے پیمانے پر گروہوں کو نیوروسیس کی سرحد پر رکھتی ہے اور انہیں معاشرے یا اپنے ماضی میں موروثی تنازعات کا احساس دلا سکتی ہے۔ تضادات اور دھمکیوں کے نتیجے میں، "انسان ملزم، مجرم محسوس کرتا ہے"۔ اس کے بعد ہدف ایک ایسے مقصد کی تلاش شروع کرے گا جو راستبازی کا احساس فراہم کرے گا۔ ایک کامیاب حوصلہ شکنی مہم کا اہم لمحہ وہ ہوتا ہے جب ہدف شک زدہ اور بے چین ہوتا ہے، جس مقام پر کسی شہری یا گروہ کے انفرادی ارکان اپنی ریاست یا مقصد کے لیے اپنی موجودہ وفاداری سے الگ ہو جاتے ہیں، اور پھر وہ مخالف کی ضروریات کے لیے زیادہ موزوں دوسری سمت میں توجہ مرکوز کرنے کے قابل ہو جاتے ہیں۔ اگر مناسب طریقے سے عمل میں نہ لایا جائے تو پیدا شدہ اضطراب کا احساس مخالفین پر الٹا اثر ڈال سکتا ہے اور موضوع کو اپنے اصل مقصد یا حکومت سے زیادہ قریب سے جکڑنے کا سبب بن سکتا ہے۔ مایوسی اور نفرت کو ایک نئے ہدف کی طرف موڑنا حوصلہ شکنی کی سب سے طاقتور حکمت عملی رخ موڑنا ہے، لیکن یہ ایک بہت مشکل اور کثیر جہتی عمل ہے۔ لاس ویل کا کہنا ہے، "اپنے موجودہ مخالف کے لیے دشمن کی فعال نفرت کو کمزور کرنے کے لیے، اس کے غصے کو ایک نئے اور آزاد مقصد کی طرف موڑنا چاہیے، جس کے ساتھ ہی اس کا موجودہ مخالف اہمیت اختیار کرنا چھوڑ دیتا ہے۔" چونکہ یہ ایک ایسی الگ تبدیلی ہے، ایک نئے ہدف کی طرف نفرت کا رخ موڑنا لازمی طور پر مخالف پر پیش کیا جاتا ہے، دونوں نفرت کو خود سے ہٹاتے ہیں اور ایک ایسی سطح کی بے چینی کو فروغ دیتے ہیں جسے ان کے موجودہ مقصد یا قیادت سے کم نہیں کیا جا سکتا۔ ایک بار جب مخالف حوصلہ شکنی کے دو پیشروؤں سے مل جاتے ہیں، تو "دشمنی کے اس خاص مقصد پر توجہ مرکوز کرنا ممکن ہے جس کے بارے میں دشمن کے جذبات کو پولرائز کرنے کی امید کی جاتی ہے"۔ نفرت کا رخ کسی اتحادی کی طرف، دشمن کی حکومت یا حکمران طبقے کی طرف، یا اقلیتی قومیتوں کی علیحدگی کو فروغ دینے کے لیے مخالف جذبات کی طرف موڑ دیا جا سکتا ہے۔ اتحادیوں کے درمیان تعلقات کو بڑھاوا دینے کی کوشش دشمن سے نفرت کو ہٹانے کا ایک طریقہ ہے اور پہلی جنگ عظیم میں اتحادی اور مرکزی طاقتوں دونوں نے اس کی کوشش کی تھی۔ جرمنوں نے فرانسیسیوں اور انگریزوں کے درمیان تاریخی دشمنی کو کھودنے کی کوششیں کیں، ایسے موضوعات کا استعمال کرتے ہوئے جیسے انگریز صرف فرانسیسیوں کو ان کے لیے خون بہانے دے رہے تھے اور انگریز فرانسیسی سرزمین پر رہنے کا ارادہ رکھتے تھے، اور انہوں نے انگریزوں کے خلاف جرمن-فرانسیسی اتحاد کی پیش کش کی اور برطانوی سلطنت کی قیمت پر فرانسیسی نوآبادیاتی ڈومین کو وسعت دی۔ اتحادیوں نے آسٹریا-ہنگری اور جرمنی کے درمیان تعلقات کو بڑھاوا دینے کی کوشش کی، اس طرح کے موضوعات کا استعمال کرتے ہوئے کہ آسٹریا-ہنگری کے ساتھ علیحدہ امن مذاکرات ہو رہے تھے، آسٹریا-ہنگری کے پاس خوراک کی بھرمار تھی جبکہ جرمن بھوکے تھے، جرمنوں نے آسٹریا کو غلام سمجھا، اور اگر آسٹریا-ہنگری نے اپنے جرمن اتحاد کو ترک کر دیا تو علاقائی توسیع کا واقف وعدہ۔ مخالف ہدف کی حکومت یا حکمران طبقے پر نفرت اور مایوسی کا رخ موڑنے کی بھی کوشش کر سکتا ہے، جو کہ سب سے زیادہ وسیع پیمانے پر آزمایا جانے والا طریقہ ہے۔ اس طرح کی مایوسی کو دور کرنے کی ایک تکنیک کسی ہدف کو قائل کرنا ہے کہ ان کی حکومت یا قیادت غیر منصفانہ اور غیر اخلاقی کارروائیوں کا ارتکاب کر رہی ہے، جو خاص طور پر موثر ہے اگر مخالف اپنے ہدف کو قائل کر سکے کہ ان کی قیادت نے انہیں دھوکہ دہی یا مایوسی سے یکساں طور پر غیر منصفانہ اور غیر اخلاقی کارروائیوں کا ارتکاب کرنے پر مجبور کیا ہے۔ اگر کامیابی سے عمل درآمد کیا جائے تو کسی مقصد کی قیادت کو انقلاب کو تحریک دینے کے لیے کافی پریشان کن بنایا جا سکتا ہے جب کہ بیرونی دشمن کے خلاف فعال نفرت پھیلانے کی ناکافی صلاحیت ہوگی۔ مایوسی کو اپنی قیادت کی طرف موڑنا اکثر وہ طریقہ ہوتا ہے جو جنگ کے وقت کے پروپیگنڈے میں سب سے زیادہ دیکھا جاتا ہے، جیسا کہ نیچے دی گئی تصاویر اس کی تصدیق کرتی ہیں۔ پہلی جنگ عظیم میں جدید جنگ کے نفاذ اور اس سے وابستہ تمام دباؤ کے ساتھ، "ہر جنگجو نے بیرون ملک اختلاف رائے اور انقلاب کو بھڑکانے کے خطرناک کاروبار میں ہاتھ اٹھایا، ایک کامیاب بغاوت کے ممکنہ نتائج سے لاپرواہی سے"۔ پہلی جنگ عظیم کی مثالوں میں جرمن افواج شامل تھیں جو روسی جنگی قیدیوں کو انقلابی ادب فراہم کرتی تھیں جن کی تبادلے یا رہائی کے ذریعے واپسی کی توقع کی جاتی تھی، فرانسیسی پروپیگنڈا پرچے کا استعمال یہ ظاہر کرنے کے لیے کہ قیصر اور اس کے خاندان جنگ سے کتنے غیر متاثر تھے، تکنیکی حوصلہ افزائی اور قومی اختلاف رائے کو بڑھانا، پرامن تصفیے کی شرائط پر زور دینے والا ولسنین پروپیگنڈا، زیر زمین جرمن مزاحمتی تحریکوں اور جرمن حکومت کی طرف سے ان کے بعد کے ظلم و ستم کی تصدیق کرنے والی کہانیاں برطانوی پودے لگانا، جنگی جرم کو ہٹانے کا پروپیگنڈا، جنگ کے بعد کی مطلوبہ امن شرائط کو بے نقاب یا بڑھا چڑھا کر پیش کرنا، اور اس عقیدے کو فروغ دینا کہ فوجیوں اور ان کے گھر والوں میں بے ایمانی بہت زیادہ تھی۔ مخالف مایوسی کو علیحدگی پسند وجوہات کی ترقی کی طرف موڑنے کی کوشش کر سکتا ہے، جو کہ متفرق ممالک میں ممکن ہے۔ ملک کا ایک طبقہ دوسرے کے تئیں عدم اطمینان کے شعلوں کو بھڑکانے کی کوششیں کی جاتی ہیں۔ اس کی ایک مثال اپریل 1918 میں روم میں مظلوم ہیبسبرگ قومیتوں کی کانگریس تھی، جس میں تمام مندوبین نے اعلامیہ آزادی پر دستخط کیے تھے۔ یا امریکی اور یورپی حلقوں میں کارروائیوں کی بڑے پیمانے پر اطلاع دی گئی۔ اس کی ایک اور کامیاب مثال بیلفور اعلامیے کے ذریعے پہلی جنگ عظیم کے لیے یہودی حمایت حاصل کرنے کے ایک ذریعہ کے طور پر صیہونیت کی حوصلہ افزائی تھی۔ مرکزی طاقتوں نے بھی اسی طرح یوکرینی، آئرش، مصری، شمالی افریقی اور ہندوستانی علیحدگی پسند تحریکوں کی حوصلہ افزائی کرنے کی کوشش کی، لیکن تمام کوششیں بالآخر ناکام ہو گئیں۔ حکمت عملی حوصلہ شکنی کی حکمت عملی پر عمل کرنے کے بہت سے حربے ہیں، ہدف کی نوعیت اور ماحول اس وقت استعمال کرنے کے بہترین طریقہ کا تعین کرتے ہیں۔ مثالوں میں شامل ہیں: غیر جانبدار پریس میں براہ راست ترسیل (اشاعتوں یا ریڈیو کے ذریعے) کتابیں اور پمفلٹ (جیسے جے اکوس) جعل سازی، چاہے گھر سے جعلی خطوط گھر کی بیماری کو جنم دیں یا جعلی سرکاری دستاویزات ٹیکٹیکل ڈیلیوری سسٹم (ہوائی جہاز یا غبارے کے قطرے، "ٹرینچ مارٹر") اسمگلنگ (پیکنگ مواد کے لیے طباعت شدہ پروپیگنڈے کا استعمال، کرنسی کے طور پر ظاہر ہونے کے لیے پروپیگنڈے کو چھپانا تاکہ اسے آزادانہ طور پر لے جایا جا سکے) دھوکہ دہی کی غلط معلومات کے ایجنٹوں کو برقرار رکھنا مشکل ہو سکتا ہے، بڑے حصے میں حوصلہ شکنی کے حملوں کی متفرق نوعیت کی وجہ سے، لیکن ایک مضبوط قیادت اپنے گروپ کے حوصلے کے خلاف اس طرح کے کسی بھی حملے کو بڑی حد تک کم کر سکتی ہے۔ اخلاق جلد ہی خراب ہو جائے گا اگر گروپ کے اراکین خود کو اپنی قیادت کی طرف سے نا انصاف یا بے حسی کا شکار سمجھتے ہیں، یا وہ اپنی قیادت کو نااہل، نادانی سے، یا ذاتی عزائم کے لیے کام کرنے کے طور پر سمجھتے ہیں۔ جیسا کہ اینجلو کوڈولا نے نوٹ کیا ہے، یہ واضح ترین اشارے کہ حوصلہ شکنی ایک حوصلہ شکنی کی مہم کا مقابلہ کر سکتی ہے، ایک اچھی قیادت والی تنظیم کی پہچان بھی ہیں، اور اس کی وضاحت پانچ اہم سوالات کے ذریعے کی جا سکتی ہے: کیا گروپ کے جزو حصے دشمن سے زیادہ اپنی قیادت سے ڈرتے ہیں؟ یہ یا تو ایک آمرانہ قسم کا خوف ہو سکتا ہے یا ایک زیادہ جمہوری قسم کا خوف ہو سکتا ہے جس میں کسی گروہ کے ارکان کو اپنے مقصد کی ناکامی میں حصہ ڈالنے کا خوف ہوتا ہے۔ کیا گروپ کے جزو حصے اپنی قیادت سے تعریف محسوس کرتے ہیں؟ کوئی بھی انسان اپنی پوری صلاحیت کے ساتھ کام نہیں کرے گا اگر وہ تعریف محسوس نہیں کرتا ہے، لیکن جو لوگ تعریف محسوس کرتے ہیں وہ قابل ذکر رقم کا حصہ ڈالیں گے، بشمول زندگی کی قربانی۔ کیا گروپ کے جزو حصے محسوس کرتے ہیں کہ ان کی شراکت اہم ہے، اور دوسرے مقصد کے لیے ان کی مسلسل کوشش پر منحصر ہیں؟ یہ قیادت پر منحصر ہے جو کامیابی کی امید پیدا کرتی ہے اگر تمام اراکین اپنا کردار ادا کرتے ہیں، لیکن حوصلہ افزائی کی ضرورت سے زیادہ کوششیں مایوسی کو مدعو کر سکتی ہیں۔ کیا گروہ کے اجزاء میں وفاداری اور بھائی چارے کی عادات ہوتی ہیں؟ اگر ایسا ہے تو، دوسروں کو مایوس کرنے یا خطرے میں ڈالنے سے بچنے کی خواہش سے انتہائی مشکل حالات میں اعلی حوصلے کو برقرار رکھا جا سکتا ہے۔ کیا گروپ کے اجزاء کو اپنے قائدین اور کامیابی کے امکانات پر اعتماد ہے؟ جیسا کہ کوڈ ولا نوٹ کرتا ہے، "اگر دونوں غائب ہو جاتے ہیں، تو فوجی یہ مانتے ہیں کہ انہیں بیچ دیا گیا ہے اور اپنے ہتھیار پھینک دیتے ہیں۔" اعتبار حوصلہ شکنی کے خلاف دفاع کی بنیاد ہے، لیکن ناپسندیدہ حیرت حوصلے کے لیے سب سے بڑا خطرہ ہے۔ مثال کے طور پر چییو ہوئی، ویتنام کانگ سے علیحدگی کے لیے جنوبی ویتنامی مہم۔ آپریشن نفٹی پیکیج، جہاں امریکی فوج نے جنرل مینوئل نوریگا کو ہتھیار ڈالنے کی ترغیب دینے کے لیے بلند آواز والی موسیقی کا استعمال کیا۔ ٹوکیو روز، ایک جاپانی نشریاتی ادارہ جس نے بحر الکاہل میں امریکی فوجیوں کا حوصلہ خراب کرنے کے لیے ایک ریڈیو شو استعمال کیا۔ ۔