Counterinsurgency
انسداد بغاوت (COIN، نیٹو ہجے انسداد بغاوت) "بے قاعدہ قوتوں کو شکست دینے کے مقصد سے اقدامات کی مجموعی حیثیت" ہے۔ آکسفورڈ انگلش ڈکشنری انسداد بغاوت کی تعریف کسی بھی "گوریلا یا انقلابیوں کی سرگرمیوں کے خلاف کی جانے والی فوجی یا سیاسی کارروائی" کے طور پر کرتی ہے اور اسے کسی غیر ریاستی مخالف کے خلاف ریاست کی طرف سے جنگ سمجھا جا سکتا ہے۔ بغاوت اور بغاوت کے خلاف مہمات قدیم تاریخ سے چلائی جاتی رہی ہیں۔ تاہم، انسداد بغاوت پر جدید سوچ نوآبادیات کے خاتمے کے دوران تیار کی گئی تھی۔ شورش اور انسداد شورش کے دوران، شہریوں اور جنگجوؤں کے درمیان فرق اکثر دھندلا جاتا ہے۔ انسداد بغاوت میں شورش کی حمایت کرنے والی آبادی کے دل اور دماغ جیتنے کی کوشش شامل ہو سکتی ہے۔ متبادل طور پر، یہ اندھا دھند تشدد کے ذریعے شورش سے وفاداری کے شبہ میں شہری آبادیوں کو دھمکانے یا ختم کرنے کی کوشش میں کیا جا سکتا ہے۔ ماڈلز انسداد بغاوت عام طور پر روایتی فوجی کارروائیوں اور دیگر ذرائع کے امتزاج کے طور پر انجام دی جاتی ہے، جیسے کہ پروپیگنڈا، سائی-اوپس اور قتل کی شکل میں حوصلہ شکنی۔ انسداد شورش کی کارروائیوں میں بہت سے مختلف پہلو شامل ہیں: فوجی، نیم فوجی، سیاسی، معاشی، نفسیاتی اور شہری اقدامات جو شورش کو شکست دینے کے لیے کیے گئے ہیں۔ انسداد بغاوت کو سمجھنے کے لیے، انقلابی جنگ کی حرکیات کو سمجھنے کے لیے شورش کو سمجھنا ضروری ہے۔ انسداد بغاوت ان خلا کو پر کرنے پر مرکوز ہے۔ باغی سماجی مسائل سے فائدہ اٹھاتے ہیں جنہیں خلا کہا جاتا ہے۔ جب خلا وسیع ہوتے ہیں، تو وہ عدم اطمینان کا سمندر پیدا کرتے ہیں، جس سے وہ ماحول پیدا ہوتا ہے جس میں باغی کام کر سکتا ہے۔ دی انسرجنٹ آرکیپیلاگو میں، جان میکنلے نے شورش کے سنہری دور کے ماؤنواز نمونے سے لے کر 21 ویں صدی کے آغاز کی عالمی شورش تک شورش کے ارتقاء کے تصور کو پیش کیا ہے۔ وہ اس فرق کو "ماؤ نواز" اور "ماؤ نواز کے بعد کی" شورش کے طور پر بیان کرتا ہے۔ انسداد بغاوت کے تھیوریسٹ سانتا کروز ڈی مارسیناڈو سانتا کروز ڈی مارسیناڈو کے تیسرے مارکس (1684-1732) شاید ابتدائی مصنف ہیں جنہوں نے اپنی تحریروں میں جوابی بغاوت کے ساتھ منظم طریقے سے نمٹا۔ 1726 اور 1730 کے درمیان شائع ہونے والی اپنی ریفلیکسیونز ملیٹیئرز میں، انہوں نے اس بات پر تبادلہ خیال کیا کہ ابتدائی شورش کی ابتدائی علامات کو کیسے پہچانا جائے، بغاوتوں کو روکا جائے، اور ان کا مقابلہ کیا جائے، اگر انہیں روکا نہیں جا سکتا۔ حیرت انگیز طور پر، سانتا کروز نے تسلیم کیا کہ شورش عام طور پر حقیقی شکایات کی وجہ سے ہوتی ہے: "کوئی ریاست شاذ و نادر ہی اپنے گورنروں کی غلطی کے بغیر اٹھتی ہے"۔ نتیجتا، انہوں نے عوام کے "دل اور محبت" کے حصول کے لیے عوام کے تئیں معافی اور اچھی حکمرانی کی وکالت کی۔ بی۔ ایچ۔ لڈیل ہارٹ لڈیل ہارٹ نے انسداد بغاوتوں کی ناکامی کو مختلف وجوہات سے منسوب کیا۔ سب سے پہلے، جیسا کہ ان کی کتاب اسٹریٹجی: دی ان ڈائریکٹ اپروچ کے دوسرے ورژن میں شورش کے ضمیمہ میں بتایا گیا ہے، ایک مقبول شورش کا کسی بھی قابض قوت پر موروثی فائدہ ہوتا ہے۔ انہوں نے نیپولین کی جنگوں کے دوران اسپین پر فرانسیسی قبضے کو ایک اہم مثال کے طور پر دکھایا۔ جب بھی ہسپانوی افواج خود کو باقاعدہ لڑاکا قوت میں تشکیل دینے میں کامیاب ہوئیں، اعلی فرانسیسی افواج انہیں ہر بار شکست دیتی تھیں۔ تاہم، ایک بار منتشر اور وکندریقرت ہونے کے بعد، باغی مہمات کی بے قاعدہ نوعیت میدان جنگ میں فرانسیسی برتری کا فیصلہ کن مقابلہ ثابت ہوئی۔ نپولین کی فوج کے پاس باغیوں کا مؤثر طریقے سے مقابلہ کرنے کا کوئی ذریعہ نہیں تھا، اور آخر کار ان کی طاقت اور حوصلہ اس قدر کم ہو گیا کہ جب ویلنگٹن بالآخر میدان میں فرانسیسی افواج کو چیلنج کرنے میں کامیاب ہو گیا تو فرانسیسیوں کے پاس صورتحال کو ترک کرنے کے سوا کوئی چارہ نہیں تھا۔ بغاوت مخالف کوششیں کامیاب ہو سکتی ہیں، خاص طور پر جب باغی غیر مقبول ہوں۔ فلپائن-امریکی جنگ، پیرو میں شائننگ پاتھ، اور ملیان ایمرجنسی ناکام بغاوتوں کے مقامات رہے ہیں۔ ہارٹ باغی/باغی کی طاقت کی ایک اور مثال کے طور پر پہلی جنگ عظیم کے دوران ٹی ای لارنس اور عرب بغاوت کے تجربات کی طرف بھی اشارہ کرتا ہے۔ اگرچہ عثمانیوں کو اکثر 100 سے 1 سے زیادہ افرادی قوت کے فوائد حاصل تھے، لیکن عربوں کی صحرا سے باہر نکلنے، حملہ کرنے اور دوبارہ غائب ہونے کی صلاحیت نے اکثر ترکوں کو پسپا اور مفلوج کر دیا، جس سے باقاعدہ برطانوی افواج کے لیے داخل ہونے اور ترک افواج کو ختم کرنے کا موقع پیدا ہوا۔ پچھلے دونوں صورتوں میں، باغی اور باغی جنگجو باقاعدہ افواج کے ساتھ مل کر یا ان کی تکمیل کے انداز میں کام کر رہے تھے۔ دوسری جنگ عظیم کے دوران فرانسیسی مزاحمت اور ویتنام جنگ کے دوران نیشنل لبریشن فرنٹ کے ساتھ بھی ایسا ہی ہوا۔ ان صورتوں میں حکمت عملی بے قاعدہ جنگجو کے لیے ہوتی ہے کہ وہ دشمن کو اس حد تک کمزور اور غیر مستحکم کرے کہ باقاعدہ افواج کے لیے فتح آسان یا یقینی ہو۔ تاہم، بہت سی جدید بغاوتوں میں، باغی جنگجوؤں کو باقاعدہ افواج کے ساتھ مل کر کام کرتے نہیں دیکھا جاتا ہے۔ بلکہ، وہ گھریلو ملیشیا یا درآمدی جنگجو ہیں جن کے پاس قابض کو ملک بدر کرنے کے علاوہ کوئی متحد اہداف یا مقاصد نہیں ہیں۔ لڈیل ہارٹ کے مطابق، اس حکمت عملی کے لیے چند موثر جوابی اقدامات ہیں۔ جب تک شورش عوامی حمایت کو برقرار رکھے گی، یہ نقل و حرکت، پوشیدہ اور قانونی حیثیت کے اپنے تمام اسٹریٹجک فوائد کو اپنی اور لوگوں کی نظر میں برقرار رکھے گی۔ جب تک یہ صورتحال ہے، ایک شورش کو بنیادی طور پر باقاعدہ افواج کے ذریعے شکست نہیں دی جا سکتی۔ ڈیوڈ گالولا ڈیوڈ گالولا نے الجزائر کی جنگ میں فرانسیسی فوج کے افسر کی حیثیت سے بغاوت کے خلاف اپنا عملی تجربہ حاصل کیا۔ ان کا انسداد بغاوت کا نظریہ بنیادی طور پر فوجی نہیں ہے، بلکہ ایک ہی اختیار کے مضبوط کنٹرول میں فوجی، سیاسی اور سماجی کارروائیوں کا مجموعہ ہے۔ گالولا نے بغاوت کے خلاف چار "قوانین" تجویز کیے ہیں: جنگ کا مقصد علاقے پر قابو پانے کے بجائے آبادی کی حمایت حاصل کرنا ہے۔ زیادہ تر آبادی تنازعہ میں غیر جانبدار رہے گی ؛ عوام کی حمایت ایک فعال دوستانہ اقلیت کی مدد سے حاصل کی جا سکتی ہے۔ آبادی کی حمایت ختم ہو سکتی ہے۔ آبادی کو موثر طریقے سے تحفظ فراہم کیا جانا چاہیے تاکہ وہ مخالف فریق کی طرف سے انتقامی کارروائی کے خوف کے بغیر تعاون کر سکے۔ حکم کا نفاذ مسلح مخالفین کو ہٹانے یا دور کرنے، پھر آبادی کی حمایت حاصل کرنے، اور بالآخر بنیادی ڈھانچے کی تعمیر اور آبادی کے ساتھ طویل مدتی تعلقات قائم کرکے پوزیشنوں کو مضبوط کرنے کے ذریعے بتدریج کیا جانا چاہیے۔ یہ علاقے کے لحاظ سے کیا جانا چاہیے، پڑوسی علاقے کو فتح کرنے کے لیے ایک پرسکون علاقے کو آپریشن کی بنیاد کے طور پر استعمال کرنا چاہیے۔ گالولا کا دعوی ہے کہ: اپنے چار اصولوں کو ذہن میں رکھتے ہوئے، گالولا ایک عام فوجی اور سیاسی حکمت عملی بیان کرتا ہے تاکہ انہیں ایک ایسے علاقے میں فعال کیا جا سکے جو مکمل طور پر باغی کنٹرول میں ہے: گالولا کے مطابق، ان میں سے کچھ اقدامات کو ان علاقوں میں چھوڑا جا سکتا ہے جو صرف جزوی طور پر باغی کنٹرول میں ہیں، اور ان میں سے زیادہ تر ان علاقوں میں غیر ضروری ہیں جو پہلے ہی حکومت کے زیر کنٹرول ہیں۔ اس طرح بغاوت مخالف جنگ کے جوہر کا خلاصہ گالولا نے "آبادی سے اوپر کی طرف ایک سیاسی مشین بنائیں (یا دوبارہ تعمیر کریں)" کے طور پر کیا ہے۔ رابرٹ تھامسن رابرٹ گرینگر کیر تھامسن نے 1966 میں ڈیفیٹنگ کمیونسٹ انسرجنسی لکھی، جس میں انہوں نے استدلال کیا کہ باغیوں سے پہل پر قبضہ کرنے کے لیے ایک کامیاب انسداد بغاوت کی کوشش فعال ہونی چاہیے۔ تھامسن نے ایک کامیاب انسداد بغاوت کے لیے پانچ بنیادی اصولوں کا خاکہ پیش کیا: حکومت کا ایک واضح سیاسی مقصد ہونا چاہیے: ایک آزاد، آزاد اور متحد ملک کا قیام اور اسے برقرار رکھنا جو سیاسی اور معاشی طور پر مستحکم اور قابل عمل ہو ؛ حکومت کو قانون کے مطابق کام کرنا چاہیے ؛ حکومت کے پاس مجموعی منصوبہ ہونا چاہیے ؛ حکومت کو سیاسی بغاوت کو شکست دینے کو ترجیح دینی چاہیے، گوریلا جنگجوؤں کو نہیں ؛ شورش کے گوریلا مرحلے میں، حکومت کو پہلے اپنے بنیادی علاقوں کو محفوظ کرنا چاہیے۔ 2006 میں امریکی محکمہ خارجہ کے انسداد دہشت گردی کے کوآرڈینیٹر کے دفتر کے چیف اسٹریٹجسٹ، ڈاکٹر ڈیوڈ کلکلین نے "انسداد بغاوت کے تین ستونوں" میں انسداد بغاوت کی کارروائیوں میں بین ایجنسی تعاون کے لیے ایک فریم ورک بیان کیا۔ ان کے ستون-سلامتی، سیاسی اور اقتصادی-کنٹرول کے وسیع تر مقصد کی حمایت کرتے ہیں، لیکن معلومات پر مبنی ہیں: کلکلین تینوں ستونوں کو مساوی اہمیت کے حامل سمجھتے ہیں کیونکہ اس ماڈل کے مطابق مجموعی مقصد "تشدد کو صفر تک کم کرنا یا ہر باغی کو مارنا نہیں ہے، بلکہ مجموعی نظام کو معمول پر لانا ہے-یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ ایک معاشرے میں 'معمول' دوسرے معاشرے میں معمول سے مختلف نظر آسکتا ہے۔ ہر معاملے میں، ہم نہ صرف کنٹرول قائم کرنے کی کوشش کرتے ہیں بلکہ اس کنٹرول کو مستحکم کرنے اور پھر اسے مستقل، موثر اور جائز اداروں میں منتقل کرنے کی بھی کوشش کرتے ہیں۔ " مارٹن وین کریولڈ فوجی مورخ مارٹن وین کریولڈ، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ شورش سے نمٹنے کی تقریبا تمام کوششیں ناکام ہو چکی ہیں، مشورہ دیتے ہیں: اس بات کا جائزہ لیتے ہوئے کہ طاقتور عسکریت پسندوں کی طرف سے اتنی بغاوت کمزور دشمنوں کے خلاف کیوں ناکام ہوتی ہے، وان کریولڈ ایک کلیدی متحرک کی نشاندہی کرتا ہے جس کی وضاحت وہ ایک بچے کو مارنے کے استعارے سے کرتا ہے۔ اس بات سے قطع نظر کہ بچے نے لڑائی شروع کی یا بچہ کتنا مسلح ہے، بچے کے ساتھ لڑائی میں ایک بالغ محسوس کرے گا کہ اگر وہ بچے کو نقصان پہنچاتا ہے تو وہ غیر منصفانہ سلوک کر رہا ہے اور اگر بچہ اسے نقصان پہنچاتا ہے تو بے وقوف ہے۔ اس لیے وہ سوچے گا کہ کیا لڑائی ضروری ہے۔ وان کریولڈ کا استدلال ہے کہ "تعریف کے مطابق، ایک مضبوط جوابی باغی جو باغیوں کی ایک چھوٹی، کمزور تنظیم کے ارکان کو مارنے کے لیے اپنی طاقت کا استعمال کرتا ہے-شہری آبادی کو چھوڑ دیں جس سے وہ گھرا ہوا ہے، اور جو اس کی حمایت کر سکتا ہے-وہ ایک غیر منصفانہ مقصد میں جرائم کا ارتکاب کرے گا"، جبکہ "ایک بچہ جو ایک بالغ کے ساتھ سنگین لڑائی میں ہے وہ ہر اور دستیاب ذرائع کا استعمال کرنے میں جائز ہے-اس لیے نہیں کہ وہ صحیح ہے، بلکہ اس لیے کہ اس کے پاس کوئی چارہ نہیں ہے۔" بغاوت کا ہر عمل، بغاوت مخالف کے نقطہ نظر سے، تنازعہ کو ختم کرنے کی وجہ بن جاتا ہے، جبکہ باغیوں کے فتح تک جاری رہنے کی وجہ بھی بنتا ہے۔ ویتنام کے ہو چی منہ کے بعد دوسرے نمبر پر آنے والے ٹراونگ چن نے اپنے پرائمر فار ریوولٹ میں لکھا ہے: وان کریولڈ اس طرح "وقت" کو بغاوت کے خلاف کلیدی عنصر کے طور پر شناخت کرتا ہے۔ کامیاب انسداد بغاوت کے چند واقعات سے سبق حاصل کرنے کی کوشش میں، جن میں سے انہوں نے دو واضح معاملات درج کیے ہیں: شمالی آئرلینڈ کی پریشانیوں کے دوران برطانوی کوششیں اور 1982 میں شامی حکومت کی طرف سے اخوان المسلمین کو دبانے کے لیے کیا گیا حما قتل عام، وہ اس بات پر زور دیتے ہیں کہ "مشکل کی بنیاد نہ تو فوجی ہے اور نہ ہی سیاسی، بلکہ اخلاقی" ہے اور دو الگ الگ طریقوں کا خاکہ پیش کرتا ہے۔ پہلا طریقہ شاندار ذہانت پر منحصر ہے، جو ان لوگوں کے ذریعہ فراہم کیا جاتا ہے جو تنازعہ کے قدرتی اور مصنوعی ماحول کے ساتھ ساتھ باغیوں کو بھی جانتے ہیں۔ ایک بار اس طرح کی اعلی ذہانت حاصل ہونے کے بعد، جوابی باغیوں کو اعلی پیشہ ورانہ مہارت اور نظم و ضبط کی تربیت دی جانی چاہیے تاکہ وہ امتیازی سلوک اور تحمل کا مظاہرہ کریں۔ اس طرح کے امتیازی سلوک اور تحمل کے ذریعے، جوابی باغی عوام کے ارکان کو الگ تھلگ نہیں کرتے ہیں سوائے ان لوگوں کے جو پہلے ہی ان سے لڑ رہے ہیں، جبکہ اس وقت میں تاخیر کرتے ہیں جب مخالف باغی اپنے ہی اعمال سے ناگوار ہو جاتے ہیں اور حوصلہ شکنی کرتے ہیں۔ شمالی آئرلینڈ میں فوجیوں کے برطانوی کمانڈر، جنرل پیٹرک والٹرز نے واضح طور پر کہا کہ ان کا مقصد زیادہ سے زیادہ دہشت گردوں کو مارنا نہیں تھا بلکہ اس بات کو یقینی بنانا تھا کہ دونوں طرف سے کم سے کم لوگ مارے جائیں۔ انسداد بغاوتوں کی اکثریت میں، "قواعد و ضوابط کی قوتیں" اپنے نقصان سے کہیں زیادہ لوگوں کو مارتی ہیں۔ اس کے برعکس اور بہت کھردری اعداد و شمار کا استعمال کرتے ہوئے، شمالی آئرلینڈ میں جدوجہد نے برطانیہ کو تین ہزار مہلک جانی نقصان پہنچایا۔ تین ہزار میں سے تقریبا سترہ سو civilians.of تھے باقی ایک ہزار برطانوی سپاہی تھے۔ تین سو سے زیادہ دہشت گرد نہیں تھے، تین سے ایک کا تناسب۔ اگر پہلے طریقہ کار کے لیے ضروریات-بہترین ذہانت، شاندار تربیت یافتہ اور نظم و ضبط والے فوجی اور پولیس، اور کوڑے مارنے کے لیے اکسائے جانے سے بچنے کے لیے لوہے کی قوت کی کمی ہے، تو وین کریولڈ کا خیال ہے کہ جو باغی اب بھی جیتنا چاہتے ہیں انہیں دوسرا طریقہ استعمال کرنا چاہیے جس کی مثال ہما قتل عام سے ملتی ہے۔ 1982 میں شام کے صدر حافظ الاسد کی حکومت اخوان المسلمین کی ملک گیر شورش سے مغلوب ہونے کی حالت میں تھی۔ الاصد نے اپنے بھائی رفعت کی سربراہی میں شامی فوج کا ایک ڈویژن ہما شہر بھیجا، جو مزاحمت کا مرکز سمجھا جاتا ہے۔ اخوان المسلمین کے جوابی حملے کے بعد، رفعت نے شہر کو مسمار کرنے کے لیے اپنے بھاری توپ خانے کا استعمال کیا، جس میں کئی خواتین اور بچوں سمیت دس سے 25 ہزار افراد ہلاک ہوئے۔ نامہ نگاروں کے ذریعہ یہ پوچھے جانے پر کہ کیا ہوا ہے، حافظ الاصد نے نقصان اور ہلاکتوں کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا، حملوں کو انجام دینے والے کمانڈروں کو ترقی دی، اور حما کی معروف عظیم مسجد کو مسمار کر دیا، اس کی جگہ پارکنگ کی جگہ لے لی۔ اخوان المسلمین کے بکھرے ہوئے ہونے کی وجہ سے، آبادی اتنی گھبرا گئی تھی کہ حزب اختلاف کے گروہوں کو دوبارہ حکومت کی نافرمانی کرنے کی جرات کرنے میں کئی سال لگیں گے اور وین کریولڈ کا کہنا ہے کہ اس قتل عام نے غالبا حکومت کو بچایا اور ایک خونی خانہ جنگی کو روکا۔ وان کریولڈ نے الاسد کی حکمت عملی کو پانچ اصولوں میں گھٹا دیا ہے جبکہ یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ وہ آسانی سے نکولو ماچیویلی کی طرف سے لکھے جا سکتے ہیں: ایسے حالات ہوتے ہیں جن میں ظلم ضروری ہوتا ہے، اور ضروری ظلم کو لاگو کرنے سے انکار کرنا ان لوگوں کے ساتھ غداری ہے جو آپ کو اقتدار میں لاتے ہیں۔ جب آپ پر ظلم کا دباؤ ڈالا جائے تو کبھی بھی اپنے مخالف کو دھمکائیں نہیں بلکہ اپنے ارادے کو چھپائیں اور کمزوری کا بہانہ کریں جب تک کہ آپ حملہ نہ کریں۔ ایک بار جب آپ ہڑتال کرنے کا فیصلہ کر لیتے ہیں، تو بہت سے لوگوں کو مارنا کافی نہیں ہونے سے بہتر ہے۔ اگر ایک اور ہڑتال کی ضرورت ہو تو اس سے پہلی ہڑتال کا اثر کم ہو جاتا ہے۔ بار بار حملے بغاوت مخالف فوجیوں کے حوصلے کو بھی خطرے میں ڈال دیں گے۔ بار بار مظالم کا ارتکاب کرنے پر مجبور فوجی ممکنہ طور پر خود کو احکامات پر عمل کرنے پر مجبور کرنے کے لیے شراب یا منشیات کا سہارا لینا شروع کر دیں گے اور لامحالہ اپنی فوجی برتری کھو دیں گے، بالآخر اپنے کمانڈروں کے لیے خطرہ بن جائیں گے۔ جتنی جلدی ہو سکے عمل کریں۔ بغاوت کو طول دینے کے بجائے جلد فیصلہ کن کارروائی سے زیادہ جانیں بچ جائیں گی۔ آپ جتنا زیادہ انتظار کریں گے، آبادی اتنی ہی زیادہ خونریزی کا شکار ہوگی، اور آپ کے عمل کو تاثر دینے کے لیے اتنا ہی وحشیانہ ہونا پڑے گا۔ کھل کر ہڑتال کریں۔ معافی نہ مانگیں، "مشترکہ نقصان" کے بارے میں بہانے نہ بنائیں، افسوس کا اظہار کریں، یا تحقیقات کا وعدہ نہ کریں۔ اس کے بعد، اس بات کو یقینی بنائیں کہ زیادہ سے زیادہ لوگ آپ کی ہڑتال کے بارے میں جانتے ہوں ؛ میڈیا اس مقصد کے لیے کارآمد ہے، لیکن محتاط رہیں کہ وہ بچ جانے والوں کا انٹرویو نہ کریں اور ہمدردی پیدا نہ کریں۔ ہڑتال کا حکم خود نہ دیں، اگر یہ کسی وجہ سے کام نہ کرے اور آپ کو اپنے کمانڈر کا انکار کرنے اور دوسری حکمت عملی آزمانے کی ضرورت ہو۔ اگر یہ کام کرتا ہے تو اپنے کمانڈر کو دنیا کے سامنے پیش کریں، وضاحت کریں کہ آپ نے کیا کیا ہے اور اس بات کو یقینی بنائیں کہ ہر کوئی سمجھتا ہے کہ آپ دوبارہ حملہ کرنے کے لیے تیار ہیں۔ لورینزو زیمبرنارڈی نے "انسداد بغاوت کے ناممکن ٹرائلیمما" میں، ڈاکٹر لورینزو زیمبرنارڈی، جو اب ریاستہائے متحدہ میں کام کرنے والے ایک اطالوی تعلیمی ماہر ہیں، انسداد بغاوت کی کارروائیوں میں شامل تجارت کی وضاحت کرتے ہیں۔ ان کا استدلال ہے کہ انسداد بغاوت میں تین اہم اہداف شامل ہوتے ہیں، لیکن حقیقی عمل میں، ایک انسداد بغاوت کو تین میں سے دو اہداف کا انتخاب کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ معاشی نظریہ پر انحصار کرتے ہوئے، یہی وہ چیز ہے جسے زیمبرنارڈی انسداد بغاوت کی "ناممکن تثلیث" قرار دیتا ہے۔ خاص طور پر، ناممکن تثلیث سے پتہ چلتا ہے کہ بیک وقت حاصل کرنا ناممکن ہے: 1) طاقت کا تحفظ، 2) دشمن جنگجوؤں اور غیر جنگجوؤں کے درمیان فرق، اور 3) باغیوں کا جسمانی خاتمہ۔ زیمبرناردی کے مطابق، ان تین مقاصد میں سے کسی بھی دو کے تعاقب میں، ایک ریاست کو تیسرے مقصد کے کچھ حصے کو ترک کرنا ہوگا۔ خاص طور پر، ایک ریاست باغیوں کو تباہ کرتے ہوئے اپنی مسلح افواج کی حفاظت کر سکتی ہے، لیکن صرف شہریوں کو اندھا دھند قتل کر کے جیسا کہ عثمانیوں، اطالویوں اور نازیوں نے بلقان، لیبیا اور مشرقی یورپ میں کیا تھا۔ یہ اس کے بجائے اپنی مسلح افواج کے ساتھ شہریوں کی حفاظت کا انتخاب کر سکتا ہے، نام نہاد مشترکہ نقصان سے بچ سکتا ہے، لیکن صرف باغیوں کو تباہ کرنے کے مقصد کو ترک کر سکتا ہے۔ آخر میں، ایک ریاست باغیوں کو مارتے ہوئے جنگجوؤں اور غیر جنگجوؤں کے درمیان امتیازی سلوک کر سکتی ہے، لیکن صرف اپنے فوجیوں کے لیے خطرات بڑھا کر، کیونکہ اکثر باغی شہریوں کے پیچھے چھپ جاتے ہیں، یا عام شہری دکھائی دیتے ہیں۔ لہذا ایک ملک کو تین میں سے دو اہداف کا انتخاب کرنا چاہیے اور ایک ایسی حکمت عملی تیار کرنی چاہیے جو تیسرے مقصد کی قربانی دیتے ہوئے انہیں کامیابی کے ساتھ پورا کر سکے۔ زیمبرناردی کا نظریہ یہ بتاتا ہے کہ آبادیوں کی حفاظت کے لیے، جو باغیوں کو شکست دینے اور شورش کو جسمانی طور پر تباہ کرنے کے لیے ضروری ہے، داخلی سیاسی حمایت کے نقصان کا خطرہ مول لیتے ہوئے، بغاوت مخالف کی فوجی قوتوں کو قربان کیا جانا چاہیے۔ اکالی اومینی ایک اور مصنف ہے جو انسداد بغاوت کو سمجھنے سے متعلق تین خصوصیات کی کھوج کرتا ہے وہ اکالی اومینی ہے۔ عصری تناظر میں، افریقی عسکریت پسندوں کی طرف سے COIN جنگ نظریاتی بحث کے حاشیے پر ہوتی ہے-حالانکہ آج افریقہ کو متعدد مہلک بغاوتوں کا سامنا ہے۔ نائجیریا میں انسداد بغاوت میں، نائجیریا کے ایک تعلیمی ماہر، اومینی، میدان جنگ سے دور کچھ خصوصیات کے درمیان تعاملات پر تبادلہ خیال کرتے ہیں، جو باغی جنگ کے خلاف میدان جنگ کی کارکردگی کا سبب بنتی ہیں۔ خاص طور پر، اومینی کا استدلال ہے کہ تاریخی تجربہ، تنظیمی ثقافت (او سی) اور نظریہ کی تثلیث، عسکریت پسندوں کے اندر سی او آئی این کے ادارے اور شورش کو شکست دینے کے لیے اکثر ضروری جدت اور موافقت کو مسترد کرنے کے ان کے رجحان کی وضاحت کرنے میں مدد کرتی ہے۔ یہ تین خصوصیات، مزید برآں، اثر انداز ہوتی ہیں اور باغیوں کے خلاف اپنائے گئے عملی ہتھکنڈوں اور تصورات کو کمزور کر سکتی ہیں۔ اس لیے سی او آئی این چیلنج صرف آپریشنل ہی نہیں ہے بلکہ یہ ثقافتی اور ادارہ جاتی بھی ہے جو میدان جنگ میں ظاہر ہوتا ہے۔ اومینی کے مطابق، ادارہ جاتی آئسومورفزم ایک سماجی رجحان ہے جو فوج (اس معاملے میں، نائجیریا کی فوج) کی عادات کو غیر منظم جنگ میں جارحانہ کے طویل عرصے سے قائم، لیکن تیزی سے غیر موثر، نظریے تک محدود کرتا ہے۔ جیسا کہ اومینی لکھتے ہیں، مزید برآں، نائجیریا کی فوج کی بٹالینوں کی پیدل فوج پر مرکوز نوعیت، جس کا 1960 کی دہائی میں نائجیریا کی خانہ جنگی تک سراغ لگایا جا سکتا ہے، فوج کے عصری COIN نقطہ نظر کی حرکی نوعیت میں جھلکتی ہے۔ یہ نقطہ نظر بوکو حرام کو شکست دینے میں ناکام رہا ہے جس طرح بہت سے لوگوں نے توقع کی تھی۔ یقینی طور پر، اس لیے، آج کی مقبول دلیل، جس میں کہا گیا ہے کہ نائجیریا کی فوج نے صلاحیتوں کی کوتاہیوں کی وجہ سے سی او آئی این میں جدوجہد کی ہے، کچھ اہلیت رکھتی ہے۔ تاہم، نائیجیریا کے معاملے کے مکمل سپیکٹرم تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ یہ مقبول غالب بیانیہ شاید ہی حقیقی COIN چیلنج کی سطح کو کھرچتا ہے۔ آبادی پر مرکوز یہ چیلنج، اس کے علاوہ، ایک ایسا چیلنج ہے جس کا مقابلہ دنیا بھر کی فوجیں جاری رکھے ہوئے ہیں۔ اور COIN پہیلی کو حل کرنے کی کوشش میں، ریاستی افواج نے کئی دہائیوں سے متعدد حربے آزمائے ہیں۔ 2000 کی دہائی کے اوائل میں شروع ہونے والے مائیکرو سطح کے اعداد و شمار نے موثر انسداد بغاوت (COIN) کارروائیوں کے تجزیے کو تبدیل کر دیا ہے۔ اس کام کی قیادت تھیوریسٹوں اور محققین کا "معلومات پر مبنی" گروپ کر رہا ہے، جس کی قیادت پرنسٹن یونیورسٹی میں امپیریکل اسٹڈیز آف کنفلیکٹ (ای ایس او سی) گروپ اور مشی گن یونیورسٹی میں کنفلیکٹ اینڈ پیس، ریسرچ اینڈ ڈویلپمنٹ (سی پی آر ڈی) گروپ کر رہے ہیں۔ برمن، شاپیرو اور فیلٹر نے جدید معلومات پر مبنی ماڈل کا خاکہ پیش کیا ہے۔ اس ڈھانچے میں، بغاوت مخالف کامیابی کا اہم تعین باغیوں کے بارے میں معلومات فراہم کرنا ہے جو بغاوت مخالفوں کو فراہم کی جاتی ہیں، جیسے کہ باغی مقامات، منصوبے اور اہداف۔ معلومات شہری ذرائع (ہیومن انٹیلی جنس، ہیومنٹ)، یا سگنلز انٹیلی جنس (سگنٹ) کے ذریعے حاصل کی جا سکتی ہیں۔ جیفری ٹریسٹ مین ڈاکٹر جیفری ٹریسٹ مین اس سے قبل امریکی محکمہ خارجہ میں عراق کے نائب وزیر اعظم سلام الزؤبائی کے پالیسی مشیر کے طور پر خدمات انجام دے چکے ہیں۔ اپنی کتاب، وین بیڈ اسٹیٹس ون: ری تھنکنگ کاؤنٹر انسرجنسی اسٹریٹجی میں، انہیں انسداد بغاوت کے لیے 'دل اور دماغ' کے نقطہ نظر کی حمایت کرنے کے لیے بہت کم ثبوت ملے۔ انہوں نے استدلال کیا کہ "اس بات کے بہت کم مضبوط عمومی ثبوت موجود ہیں کہ آبادی پر مرکوز نقطہ نظر موثر ہیں"۔ دوسرے COIN تھیوریسٹوں کے برعکس، ٹریسٹ مین نے اس بات کا جائزہ لیا کہ بین الاقوامی قانون اور انسانی حقوق کی مجموعی خلاف ورزی نے جنگ کے نتائج کو کس طرح متاثر کیا۔ انہوں نے بغاوت مخالف حکمت عملی کے طور پر بربریت کا ایک نظریہ تیار کیا-باغیوں کو شکست دینے کے لیے شہریوں کے خلاف تشدد کا اندھا دھند استعمال۔ انہوں نے تجویز پیش کی کہ بعض شرائط کے تحت نسل کشی، عصمت دری، تشدد، جبر اور انسانی حقوق کی دیگر خلاف ورزیاں بغاوت کو دبانے میں کامیاب ہو سکتی ہیں۔ ٹریسٹ مین نے نظریہ پیش کیا کہ شہریوں کے خلاف اعتدال پسند سطح کا تشدد باغیوں کو روکنے میں موثر نہیں ہوگا۔ لیکن اگر جوابی باغیوں نے شہریوں کے خلاف اپنی مہلکیت، ظلم اور تشدد میں اضافہ کیا تو یہ باغیوں کو کامیابی سے روک دے گا۔ "شہریوں کے خلاف طاقت کا زبردست اور سفاکانہ استعمال"، انہوں نے استدلال کیا، "گھریلو حزب اختلاف کو ختم کر دے گا۔" اس طرح ٹریسٹ مین نے بربریت اور بغاوت مخالف نتائج کے درمیان تعلقات کو نمونہ بنانے کے لیے ایک متصل فنکشن کی تجویز پیش کی۔ جبر کی معتدل سطح ناکافی اور نتیجہ خیز ہوتی ہے، لیکن جیسے جیسے بغاوت مخالف شدت پسندی اور جبر کی سطح میں اضافہ کرتا ہے اس سے باغیوں کو شکست دینے کا امکان زیادہ ہوتا ہے۔ "وسیع پیمانے پر اندھا دھند تشدد اور سیاسی جبر حکومت کی جیت کے امکانات کو بڑھاتے ہیں۔ نتیجے کے طور پر، خراب ریاستیں بعض اوقات باغیوں کو شکست دے سکتی ہیں۔ "حکمت عملی" سمندر کو نکالنا "حربہ حکمت عملی کے حوالے سے، اصطلاحات" سمندر کو نکالنا "یا" پانی نکالنا "میں باغیوں یا باغیوں (" مچھلی ") کو بے نقاب کرنے کے لیے شہری آبادی (" پانی ") کو زبردستی منتقل کرنا یا ختم کرنا شامل ہے۔ دوسرے لفظوں میں، نقل مکانی مقامی آبادی کی حمایت، احاطہ اور وسائل سے محروم کرتی ہے۔ یہ عام طور پر اس لحاظ سے نشانہ بنایا جاتا ہے کہ یہ خاص طور پر آبادی کو نشانہ بناتا ہے جو ایک محدود علاقے میں شورش کی حمایت کرتا ہے جہاں شورش ہو رہی ہے، لیکن انفرادی نقطہ نظر سے اندھا دھند ہے۔ بغاوت کے خلاف اس تکنیک کے استعمال کی مثالوں میں بار کوکھبا بغاوت، دوسری اینگلو بوئر جنگ، یونانی خانہ جنگی، جنرل آرڈر نمبر۔ 11 (1863) امریکی خانہ جنگی، روہنگیا تنازعہ، اور سنکیانگ تنازعہ میں۔ شورش کے ذمہ دار آبادی کو قتل کر کے نسل کشی کے ذریعے بھی "سمندر کی نکاسی" کو پورا کیا جا سکتا ہے۔ دوسری جنگ عظیم کے دوران، نازی جرمنی کی انسداد بغاوت (،) حتمی حل کے ساتھ جڑی ہوئی تھی۔ بلا امتیاز تشدد کا بھی روک تھام کا اثر ہوتا ہے۔ ایڈورڈ لٹواک نے کہا، "ایک قتل عام کبھی کبھار کئی دہائیوں تک ایک موثر انتباہ رہا۔" انسداد بغاوت کے اس طرح کے طریقوں کا ایک منفی پہلو یہ ہے کہ ان کی شدت ہدف شدہ آبادی کی طرف سے مزاحمت میں اضافہ کر سکتی ہے۔ عصری دور میں، رائے عامہ اور بین الاقوامی قانون کے بارے میں خدشات اندھا دھند تشدد کا استعمال کرتے ہوئے بغاوت مخالف مہمات کو مسترد کر سکتے ہیں۔ قائدین کا قتل، قائدین کا قتل، بغاوت کے خلاف ایک کامیاب حربہ ہو سکتا ہے۔ آئل اسپاٹ نقطہ نظر ایک توسیع پذیر، محفوظ زون میں انسداد باغی قوتوں کا ارتکاز ہے۔ اس اظہار کی ابتدا فرانسیسی نوآبادیاتی جنگ اور انسداد بغاوت کی حکمت عملی کے مرکزی نظریہ ساز مارشل ہیوبرٹ لیوٹی کے ابتدائی استعمال میں پائی جاتی ہے۔ آئل اسپاٹ کا نقطہ نظر بعد میں اسٹریٹجک ہیملٹ پروگرام کے لیے پینٹاگون پیپرز میں دیے گئے جوازوں میں سے ایک تھا۔ محاصرے اور تلاشی محاصرے اور تلاشی ایک فوجی حربہ ہے، جو بغاوت کے خلاف بنیادی کارروائیوں میں سے ایک ہے جس میں کسی علاقے کو گھیرے میں لیا جاتا ہے اور ہتھیاروں یا باغیوں کے لیے احاطے کی تلاشی لی جاتی ہے۔ دیگر متعلقہ کارروائیاں "کورڈن اینڈ ناک" اور "کورڈن اینڈ کک" ہیں۔ "کورڈن اینڈ سرچ" ایک نئے نظریے کا حصہ ہے جسے اسٹیبلٹی اینڈ سپورٹ آپریشنز یا ایس اے ایس او کہا جاتا ہے۔ یہ ایک ایسی تکنیک ہے جس کا استعمال وہاں کیا جاتا ہے جہاں گھر میں ہتھیاروں کی کوئی سخت ذہانت نہ ہو اور اس لیے عام گھر کی تلاشی سے کم شدید ہوتی ہے۔ یہ شہری محلوں میں استعمال ہوتا ہے۔ مشن کا مقصد ایسے گھر کی تلاشی لینا ہے جس میں رہائشی خاندان کو کم سے کم تکلیف ہو۔ فضائی کارروائیاں فضائی طاقت بغاوت کا مقابلہ کرنے میں اہم کردار ادا کر سکتی ہے، جو کارروائیوں کی ایک وسیع رینج انجام دینے کی صلاحیت رکھتی ہے: جنگجوؤں اور شہریوں کی حمایت میں نقل و حمل، بشمول ہلاکتوں کے انخلاء ؛ انٹیلی جنس جمع کرنا، نگرانی، اور جاسوسی ؛ نفسیاتی کارروائیاں، کتابچے کے قطروں، لاؤڈ اسپیکرز، اور ریڈیو نشریات کے ذریعے ؛ 'سافٹ' اہداف کے خلاف ہوا سے زمین پر حملہ۔ عوامی سفارت کاری جنرل ڈیوڈ پیٹریاس کے انسداد بغاوت فیلڈ دستی میں، بغاوت مخالف جنگ میں جیتنے میں مدد کے لیے بیان کیے گئے بہت سے ہتھکنڈوں میں سے ایک میں فوجی ذرائع سے عوامی سفارت کاری کا استعمال شامل ہے۔ انسداد بغاوت تب مؤثر ہوتی ہے جب اسے عوامی سفارت کاری سمیت "قومی طاقت کے تمام آلات کو استعمال کرتے ہوئے ایک جامع حکمت عملی میں" ضم کیا جاتا ہے۔ COIN کارروائیوں کا مقصد میزبان ملک کی آبادی کے ساتھ مضبوط اور محفوظ تعلقات رکھ کر باغیوں کو غیر موثر اور غیر بااثر بنانا ہے۔ میزبان ملک اور اس ماحول کو سمجھنا ضروری ہے جس میں COIN کی کارروائیاں ہوں گی۔ COIN جنگ میں عوامی سفارت کاری تب ہی موثر ہوتی ہے جب ثقافت اور آبادی کے بارے میں واضح تفہیم ہو۔ شورش کو شکست دینے کے لیے درکار سب سے بڑے عوامل میں سے ایک آبادی کو سمجھنا، وہ باغیوں کے ساتھ کس طرح تعامل کرتے ہیں، وہ علاقے میں غیر سرکاری تنظیموں کے ساتھ کس طرح تعامل کرتے ہیں، اور وہ خود بغاوت مخالف کارروائیوں کو کس طرح دیکھتے ہیں۔ اخلاقیات ایک عام عوامی سفارت کاری کا پہلو ہے جس پر COIN جنگ میں زور دیا جاتا ہے۔ باغی اندرونی مرضی اور بین الاقوامی حزب اختلاف پر حملہ کر کے اپنی جنگ جیت جاتے ہیں۔ ان ہتھکنڈوں کا مقابلہ کرنے کے لیے، بغاوت مخالف کارروائیوں کو اپنے قیدیوں اور زیر حراست افراد کے ساتھ انسانی اور امریکی اقدار اور اصولوں کے مطابق سلوک کرنے کی ضرورت ہے۔ ایسا کرنے سے، COIN کی کارروائیاں میزبان ملک کی آبادی کو ظاہر کرتی ہیں کہ ان پر بھروسہ کیا جا سکتا ہے اور وہ جنگ میں کامیاب ہونے کے لیے آبادی کی فلاح و بہبود کے بارے میں فکر مند ہیں۔ ایک ایسی آبادی جو موجودہ حکومت سے عوامی سامان، خدمات اور سلامتی کی فراہمی کی توقع کرتی ہے وہ اکثر انسداد بغاوت کی حمایت کرتی ہے، اور ایک بڑا واقعہ جو مستقبل کے عوامی سامان اور خدمات کی فراہمی کی مقبول توقعات کو بڑھاتا ہے وہ عوامی رویوں میں بغاوت سے دور اور انسداد بغاوت کی طرف تبدیلی کو متحرک کر سکتا ہے۔ "سیاسی، سماجی اور معاشی پروگرام عام طور پر تنازعہ کی بنیادی وجوہات سے نمٹنے اور شورش کو کمزور کرنے کے لیے روایتی فوجی کارروائیوں سے زیادہ قیمتی ہوتے ہیں۔" آبادی کی حمایت حاصل کرنے کے لیے یہ پروگرام ضروری ہیں۔ یہ پروگرام مقامی آبادی کو محفوظ، محفوظ اور بغاوت مخالف کوششوں کے ساتھ زیادہ ہم آہنگ محسوس کرنے کے لیے بنائے گئے ہیں۔ اس سے میزبان ملک کے شہریوں کو باغیوں کے برعکس بغاوت مخالف کوششوں کے اہداف اور مقاصد پر بھروسہ کرنے کے قابل بناتا ہے۔ انسداد بغاوت خیالات کی جنگ ہے اور ان پروگراموں کا نفاذ اور انضمام کامیابی کے لیے اہم ہے۔ سماجی، سیاسی اور اقتصادی پروگراموں کو میزبان ملک کے رہنماؤں کے ذریعے بھی مربوط اور منظم کیا جانا چاہیے۔ کامیاب COIN جنگ آبادی کو یہ دیکھنے کی اجازت دیتی ہے کہ انسداد بغاوت کی کوششیں میزبان ملک کو ان کے تعمیر نو کے پروگراموں میں شامل کر رہی ہیں۔ یہ جنگ عوام کے درمیان اور عوام کے لیے باغیوں اور جوابی باغیوں کے درمیان لڑی جاتی ہے۔ اسٹریٹجک مواصلات اور انفارمیشن آپریشنز کو کامیابی کے ساتھ استعمال کرکے انسداد بغاوت جیت لی جاتی ہے۔ انسداد بغاوت خیالات، نظریات اور سماجی و سیاسی تحریکوں کا مقابلہ ہے۔ باغی نظریات کا مقابلہ کرنے کے لیے نظریہ یا مذہب کی اقدار اور خصوصیات کو سمجھنا ضروری ہے۔ مزید برآں، بغاوت مخالف کوششوں کو اس ثقافت کو سمجھنے کی ضرورت ہے جس میں شورش رہتی ہے، تاکہ باغی نظریے یا مذہب کے خلاف حکمت عملی کے ساتھ معلومات اور مواصلاتی کارروائیاں شروع کی جا سکیں۔ انسداد شورش سے متعلق معلومات کے کارکنوں کو کلیدی سامعین، مواصلات کاروں اور عوامی رہنماؤں کی شناخت کرنے کی بھی ضرورت ہے تاکہ یہ معلوم ہو کہ کس پر اثر انداز ہونا ہے اور اپنی معلومات کے ساتھ ان تک پہنچنا ہے۔ انفارمیشن آپریشنز انفارمیشن آپریشنز میں عوامی سفارت کاری صرف اس ثقافت کی مکمل تفہیم سے حاصل کی جا سکتی ہے جس میں وہ کام کر رہی ہے۔ انسداد بغاوت کی کارروائیوں کو مقامی لوگوں کے نقطہ نظر سے دنیا کو سمجھنے کے قابل ہونا چاہیے۔ ایک جامع ثقافتی تصویر تیار کرنے کے لیے انسداد بغاوت کی کوششوں کو "میڈیا کنسلٹنٹس، فنانس اور کاروباری ماہرین، ماہر نفسیات، تنظیمی نیٹ ورک تجزیہ کاروں، اور مختلف شعبوں کے اسکالرز" کو ملازمت دینے میں سرمایہ کاری کرنی چاہیے۔ سب سے اہم بات یہ ہے کہ انسداد بغاوت کی کوششوں کو یہ سمجھنے کے قابل ہونے کی ضرورت ہے کہ مقامی آبادی باغی نظریے کی طرف کیوں راغب ہوتی ہے، جیسے کہ کون سے پہلو پرکشش ہیں اور باغی اپنے پیروکاروں کو اس نظریے کی طرف راغب کرنے کے لیے معلومات کا استعمال کیسے کرتے ہیں۔ بغاوت مخالف مواصلاتی کوششوں کے لیے دشمن کو شکست دینے کے لیے کامیاب عوامی سفارت کاری کرنے کے لیے کارروائیوں کے شعبے میں لوگوں کی اقدار، رویوں اور تصورات کی بنیادی تفہیم کی ضرورت ہوتی ہے۔ معلومات اور مواصلاتی حکمت عملیوں کو تیار کرنے میں ایک جائز متبادل نظریہ فراہم کرنا، سلامتی اور معاشی مواقع کو بہتر بنانا، اور شورش سے باہر خاندانی تعلقات کو مضبوط کرنا شامل ہے۔ ان ذرائع کے ذریعے عوامی سفارت کاری کو انجام دینے کے لیے، بغاوت مخالف مواصلات کو اپنے اعمال کو اپنے الفاظ سے ملانے کی ضرورت ہے۔ انسداد بغاوت کے دوران عوامی سفارت کاری کے ذریعے فراہم کردہ معلومات جھوٹ نہیں بول سکتی، باغیوں کا مقابلہ کرنے میں موثر ہونے کے لیے لوگوں کو دی جانے والی معلومات اور مواصلات کو ہمیشہ سچا اور قابل اعتماد ہونا پڑتا ہے۔ عوامی خیالات اور نظریات کو متاثر کرنے کے لیے بغاوت کے خلاف عوامی سفارت کاری ایک طویل مدتی مشغولیت ہے اور اسے دشمن کے بارے میں منفی مہم کے ذریعے نہیں کیا جانا چاہیے۔ معلومات کو منتقل کرنے اور انسداد بغاوت میں عوام کے ساتھ بات چیت کے ذریعے عوامی سفارت کاری کا انعقاد سب سے زیادہ کامیاب ہوتا ہے جب انسداد بغاوت ٹیم اور آپریشن کے علاقے کی مقامی آبادی کے درمیان بات چیت ہو سکتی ہے۔ عوام کے ساتھ تعلقات استوار کرنے میں "سننا، توجہ دینا، اور جواب دہ اور فعال ہونا" شامل ہے جو مقامی آبادی کے لیے بغاوت کے خلاف کوششوں کو سمجھنے اور ان پر بھروسہ کرنے کے لیے کافی ہے اور اس کے برعکس۔ یہ رشتہ باغیوں کے خلاف اپنے وعدوں کو پورا کرنے، مقامی لوگوں کو تحفظ فراہم کرنے اور ضرورت کے وقت اپنے پیغام کو براہ راست اور تیزی سے پہنچانے پر سخت ہے۔ بغاوت مخالف جنگ جیتنے کے لیے مقامی آبادی کے علمی پہلو کو سمجھنا اور اس پر اثر انداز ہونا ضروری ہے۔ میزبان ملک کے بارے میں قانونی حیثیت کے بارے میں لوگوں کا تاثر اور غیر ملکی ملک کی بغاوت مخالف کوششوں میں کامیابی کا تعین ہوتا ہے۔ ٹیلی ویژن، ٹیلی فون اور انٹرنیٹ کے ذریعے تمام تھیٹروں میں موجود معلومات کا آزادانہ بہاؤ متضاد پیغامات پیش کر سکتا ہے اور مطلوبہ اثرات کو فوری طور پر شکست دے سکتا ہے۔ عوام کے سامنے پیش کی جانے والی معلومات میں انسداد شورش کی کارروائیوں، میزبان ملک اور مقامی میڈیا کے درمیان ہم آہنگی یہ ظاہر کرنے اور اس پر اثر انداز ہونے کے لیے ضروری ہے کہ مقامی آبادی انسداد شورش کی کوششوں اور میزبان ملک کو کس طرح سمجھتی ہے۔ رائے عامہ، میڈیا، اور افواہیں اس بات پر اثر انداز ہوتی ہیں کہ لوگ بغاوت کے خلاف، ان کی کوششوں کی میزبانی کرنے والی حکومت، اور میزبان ملک کی قانونی حیثیت کو کس طرح دیکھتے ہیں۔ بغاوت مخالف کارروائی میں کامیابی کے لیے حکمت عملی کے ساتھ صحیح پیغامات اور معلومات کو عوام تک پہنچانے کے لیے عوامی سفارت کاری کا استعمال ضروری ہے۔ مثال کے طور پر، علاقے میں میڈیا کے اراکین کے ساتھ قریبی تعلقات اس بات کو یقینی بنانے کے لیے ضروری ہیں کہ مقامی لوگ بغاوت کے خلاف مقاصد کو سمجھیں اور میزبان ملک کی حکومت اور بغاوت کے خلاف کوششوں کے ساتھ محفوظ محسوس کریں۔ اگر مقامی میڈیا بغاوت مخالف کارکنوں کے ساتھ ہم آہنگی میں نہیں ہے تو وہ عوام میں بغاوت مخالف مہم کے بارے میں نامکمل یا غلط معلومات پھیلا سکتے ہیں۔ "القاعدہ کی عالمی رسائی کو دیکھتے ہوئے، امریکہ کو اپنے اتحادیوں کے ساتھ بغاوت کا مقابلہ کرنے کے لیے ایک زیادہ مربوط اسٹریٹجک مواصلاتی حکمت عملی تیار کرنی چاہیے تاکہ پرتشدد بیان بازی کو کم کیا جا سکے، بیرون ملک اس کی شبیہہ کو بہتر بنایا جا سکے، اور اس سماجی تحریک کو اس کی کئی سطحوں پر پتہ لگایا جا سکے، روکا جا سکے اور شکست دی جا سکے۔" انفارمیشن آپریشنز اور مواصلاتی صلاحیتیں انسداد بغاوت کے اندر عوامی سفارت کاری کے سب سے بڑے اور بااثر پہلوؤں میں سے ایک ہیں۔ عوامی سفارت کاری خاص طور پر اہم ہے کیونکہ جدید باغی مواصلات اور عالمگیریت میں اضافے کی بدولت مقامی اور بین الاقوامی دونوں ذرائع کے ذریعے زیادہ آسانی سے حمایت حاصل کرنے کے قابل ہیں۔ نتیجتا، جدید انسداد بغاوت کے لیے قومی سطح سے لے کر مقامی سطح تک شورش کے ماحولیاتی نظام پر توجہ مرکوز کرنے کی ضرورت ہے، تاکہ شورش کو حمایت سے محروم کیا جا سکے اور مستقبل میں باغی گروہوں کو تشکیل دینے سے روکا جا سکے۔ مخصوص نظریات ویتنام جنگ ویتنام جنگ کے دوران، انسداد بغاوت ابتدائی طور پر پچھلی جنگ کا حصہ بنی کیونکہ ڈیم نے ناقص تصور کردہ اسٹریٹجک ہیملٹ پروگرام کو نافذ کیا تھا، جو ملیان ایمرجنسی سے ملتا جلتا ماڈل تھا جس کا ویتنام کانگ میں بھرتی میں اضافے کے نتیجے میں الٹا اثر پڑا۔ اسی طرح اقتصادی اور دیہی ترقی نے دیہی امور کی ترقی کے حصے کے طور پر ایک اہم حکمت عملی تشکیل دی۔ اگرچہ پچھلی جنگ میں انسداد بغاوت کے پروگراموں پر کافی زور دیا گیا تھا، لیکن امریکی مسلح افواج ابتدائی طور پر زمینی مداخلت کے مرحلے کے دوران انسداد بغاوت کے نظریاتی نظریے پر بہت کم، اگر کوئی ہو تو، انحصار کرتی تھیں۔ بڑے پیمانے پر فائر پاور کا استعمال کرتے ہوئے روایتی جنگ اور مناسب انسداد بغاوت کو نافذ کرنے میں ناکامی کے انتہائی منفی اثرات مرتب ہوئے، یہ وہ حکمت عملی تھی جسے این وی اے نے طویل سیاسی اور فوجی جنگی ماڈل کے ذریعے مقابلہ کرنے کے لیے مہارت سے استعمال کیا۔ جنرل ولیم ویسٹ مور لینڈ کی تبدیلی کے بعد، نئے تصورات کی کوشش کی گئی جس میں سول آپریشنز اور ریوولوشنری ڈویلپمنٹ سپورٹ سمیت سابقہ سی او آئی این حکمت عملیوں کا احیا شامل ہے۔ امریکہ اور اس کے اتحادیوں نے فینکس پروگرام کو بھی نافذ کیا، جس نے ویت نام کانگریس کے ارکان کی گرفتاری، انحراف یا قتل کے ذریعے ویت نام کانگریس کے سیاسی بنیادی ڈھانچے کو نشانہ بنایا۔ برطانوی سلطنت ملایا برطانوی افواج نے ملایائی ایمرجنسی کے دوران کافی کامیابی کے ساتھ نقل مکانی کا طریقہ استعمال کیا۔ بریگز پلان، جسے 1950 میں مکمل طور پر نافذ کیا گیا، چینی ملیائیوں کو برطانوی افواج کے ذریعہ نامزد کردہ محفوظ "نئے دیہاتوں" میں منتقل کر دیا گیا۔ 1951 کے آخر تک، تقریبا 400,000 نسلی چینی قلعوں میں منتقل ہو چکے تھے۔ اس آبادی میں سے، برطانوی افواج نے ایک "ہوم گارڈ" تشکیل دیا، جو ملیائی کمیونسٹ پارٹی کے خلاف ایک مسلح مزاحمت تھی، ایک ایسا نفاذ جس کی عکاسی بعد میں اسٹریٹجک ہیملٹ پروگرام نے کی، جسے جنوبی ویتنام میں امریکی افواج استعمال کرتی تھیں۔ ملیان ایمرجنسی میں فتح کے برطانوی دعووں کے باوجود، فوجی مورخ مارٹن وان کریولڈ نے نوٹ کیا کہ جوابی بغاوت، برطانوی افواج کے انخلا اور ایک آزاد ریاست کے قیام کے نتائج، ایڈن، کینیا اور قبرص کے نتائج سے ملتے جلتے ہیں، جنہیں فتح نہیں سمجھا جاتا ہے۔ ڈچ سلطنت ڈچوں نے آچے جنگ کے دوران ہلکے ہتھیاروں سے لیس ماریچاؤسی یونٹوں کو تعینات کرکے اور جلی ہوئی زمین کے ہتھکنڈوں کا استعمال کرتے ہوئے بغاوت مخالف جنگ کی ایک نئی حکمت عملی وضع کی۔ 1898 میں وان ہیوٹز کو آچے کا گورنر قرار دیا گیا، اور اس کے لیفٹیننٹ، جو بعد میں ڈچ وزیر اعظم بن گئے، ہینڈرکس کولجن کے ساتھ، انہوں نے آخر کار آچے کا بیشتر حصہ فتح کر لیا۔ انہوں نے دیہی علاقوں میں ان کی حمایت کرنے اور اس کی دیہی حمایت کی بنیاد سے مزاحمت کو الگ تھلگ کرنے کے لیے کوآپریٹو اولیبلنگ یا سیکولر سرداروں کو تلاش کرنے کی کرسچن سنوک ہرگرونجے کی تجاویز پر عمل کیا۔ جنوبی سولاویسی مہم کے دوران، کے ایس ٹی کے کیپٹن ریمنڈ ویسٹرلنگ، رائل نیدرلینڈز ایسٹ انڈیز آرمی کی اسپیشل فورسز نے ویسٹرلنگ طریقہ استعمال کیا۔ سولاویسی مزاحمت میں بڑی تعداد میں جاوانی باشندوں کے حصہ لینے کی وجہ سے ویسٹرلنگ نے مکاسر پہنچنے والے تمام جاوانی باشندوں کے اندراج کا حکم دیا۔ اس نے مقامی دیہاتوں میں دراندازی کرنے اور مزاحمتی ارکان کی شناخت کرنے کے لیے سکاؤٹس کا بھی استعمال کیا۔ ان کی اور ڈچ ملٹری انٹیلی جنس سروس کی معلومات کی بنیاد پر، ڈی ایس ٹی نے رات کے وقت ایک اور مشتبہ گاؤں کو گھیر لیا اور آبادی کو مرکزی مقام پر دھکیل دیا۔ صبح کے وقت، آپریشن شروع ہوا، جس کی قیادت اکثر ویسٹرلنگ کرتے تھے۔ مردوں کو عورتوں اور بچوں سے الگ کیا جائے گا۔ جمع کی گئی معلومات سے، ویسٹرلنگ نے کچھ لوگوں کو دہشت گرد اور قاتل کے طور پر بے نقاب کیا، جنہیں مزید تفتیش کے بغیر گولی مار دی گئی۔ اس کے بعد، ویسٹرلنگ نے مقامی برادریوں کو قرآن کی قسم کھا کر گوریلاوں کی حمایت کرنے سے باز رہنے پر مجبور کیا، اور اس نے مقامی سیلف ڈیفنس یونٹس قائم کیں جن میں کچھ اراکین سابق گوریلاوں سے بھرتی کیے گئے جنہیں "قابل معافی" سمجھا گیا۔ ویسٹرلنگ نے پوری مہم کے دوران گیارہ کارروائیوں کی ہدایت کی۔ وہ شورش کو ختم کرنے اور ریپبلکن کے لیے مقامی حمایت کو کمزور کرنے میں کامیاب ہوئے۔ اس کے اقدامات نے جنوبی سولاویسی میں ڈچ حکمرانی کو بحال کیا۔ تاہم، نیدرلینڈز ایسٹ انڈیز حکومت اور ڈچ آرمی کمانڈ کو جلد ہی احساس ہو گیا کہ ویسٹرلنگ کی بدنامی عوامی تنقید میں اضافے کا باعث بنی۔ اپریل 1947 میں، ڈچ حکومت نے ان کے متنازعہ طریقوں کی سرکاری تحقیقات کا آغاز کیا۔ ویسٹرلنگ کو الگ کر دیا گیا اور نومبر 1948 میں انہیں اپنے فرائض سے فارغ کر دیا گیا۔ فرانس نے انڈوچائنا اور الجزائر میں اپنی کالونیوں میں بغاوت کے خلاف بڑی جنگیں لڑیں۔ میک کلینٹاک نے فرانسیسی نظریے کے بنیادی نکات کا حوالہ اس طرح دیا: کواڈریلیج (آبادی اور علاقے کا ایک انتظامی گرڈ) ریٹیسیج (محاصرے اور "ریکنگ") ریگروپمنٹ (مشتبہ آبادی کو منتقل کرنا اور قریب سے کنٹرول کرنا) 'ٹیچے ڈی ہوئل'-'آئل اسپاٹ' حکمت عملی مقامی رہنماؤں اور افواج نیم فوجی تنظیم اور ملیشیاؤں کی بھرتی زیادہ تر سوچ نوآبادیاتی جنگ اور انسداد بغاوت کے پہلے سرکردہ فرانسیسی نظریاتی ماہرین، مارشل بوگاؤڈ، گیلینی اور لیوٹی کے کام سے آگاہ کی گئی تھی۔ ڈبلیو ایم میک کلینٹاک نے 1894 کے الجزائر کے گورنر جولس کیمبون کا حوالہ دیتے ہوئے کہا، "انتظامیہ اور مقامی حکومت کو تباہ کر کے ہم اپنے عمل کے ذرائع کو بھی دبا رہے تھے۔ نتیجہ یہ ہے کہ آج ہمیں ایک قسم کی انسانی دھول کا سامنا ہے جس پر ہمارا کوئی اثر نہیں ہے اور جس میں ایسی حرکتیں ہوتی ہیں جو ہمیں معلوم نہیں ہیں۔ " تاہم، ایسا لگتا ہے کہ کیمبون کا فلسفہ الجزائر کی جنگ آزادی (1954-1962) میں زندہ نہیں رہا۔ انڈوچائنا پوسٹ وار نظریے نے، جیسا کہ انڈوچائنا میں، "گوری ریوولوشننیئر" کے بارے میں زیادہ سخت نظریہ اختیار کیا، جس نے مکمل جنگ کے عزم کے ساتھ ایک نظریاتی اور عالمی جنگ پیش کی۔ جوابی اقدامات، اصولی طور پر، سیاسی اور فوجی دونوں ہونے کی ضرورت تھی: "انقلاب کے نئے خطرے سے نمٹنے کے لیے کوئی بھی اقدام اتنا سخت نہیں تھا"۔ جاپانیوں سے اقتدار سنبھالنے والی فرانسیسی افواج نے ویتنام بننے والے قوم پرست عناصر کے ساتھ سنجیدگی سے بات چیت نہیں کی، جس نے ڈین بین فین میں حد سے زیادہ اعتماد کے نتائج حاصل کیے۔ مختلف کمانڈروں کے ساتھ ایسا ہوا کہ جن سپاہیوں کو گوریلا کے طور پر کام کرنے کی تربیت دی گئی تھی انہیں گوریلا سے لڑنے کا مضبوط احساس ہوگا۔ فرانسیسی انڈوچائنا کی تقسیم سے پہلے، فرانسیسی گروپمنٹ ڈی کمانڈوز مکسٹیس ایروپورٹس (جی سی ایم اے)، جس کی قیادت راجر ٹرنکیئر کر رہے تھے، نے جیڈبرگ ٹیموں کے ساتھ فرانسیسی تجربے کو بروئے کار لاتے ہوئے یہ کردار ادا کیا۔ جی سی ایم اے، جو فرانسیسی انٹیلی جنس کے تحت ٹونکن اور لاؤس میں کام کر رہا تھا، کو شمال میں کمانڈوز نورڈ ویت نام نے مکمل کیا۔ ان مشنوں میں، ایس او ایف کی ٹیمیں مقامی لوگوں کے ساتھ رہتی اور لڑتی تھیں۔ ایک لاؤتی، جو افسر بنا، وہ وانگ پاؤ تھا، جسے جنوب مشرقی ایشیا میں ہمونگ اور لاؤتی کارروائیوں میں جنرل بننا تھا جب کہ امریکی افواج نے اپنا کردار بڑھایا۔ الجزائر نوآبادیاتی الجزائر میں فرانسیسی بغاوت ایک وحشیانہ تھی۔ 1957 میں الجزائر کی جنگ کے نتیجے میں 24,000 افراد کو حراست میں لیا گیا، جن میں زیادہ تر کو تشدد کا نشانہ بنایا گیا اور ایک اندازے کے مطابق 3,000 افراد ہلاک ہوئے۔ ہو سکتا ہے کہ اس نے الجزائر میں نیشنل لبریشن فرنٹ کے بنیادی ڈھانچے کو توڑ دیا ہو، لیکن اس نے فرانسیسی قانونی حیثیت کو بھی ختم کر دیا جہاں تک "دل اور دماغ" گئے۔ انسداد بغاوت کے لیے ایک انتہائی قابل انٹیلی جنس انفراسٹرکچر کی ضرورت ہوتی ہے جو انسانی ذرائع اور گہرے ثقافتی علم سے مالا مال ہو۔ یہ بغاوت مخالف کارروائیوں میں مقامی طاقتوں کے برعکس غیر ملکی طاقتوں کی مشکل میں حصہ ڈالتا ہے۔ فرانس کے سب سے زیادہ بااثر نظریہ سازوں میں سے ایک راجر ٹرنکیئر تھے۔ جدید جنگی انسداد بغاوت کی حکمت عملی، جسے ٹرانکیر نے بیان کیا تھا، جس نے انڈوچائنا میں کمیونسٹ مخالف گوریلاوں کی قیادت کی تھی، الجزائر میں فرانسیسی کوششوں پر ایک مضبوط اثر و رسوخ تھا۔ ٹرنکیئر نے تین اصول تجویز کیے: گوریلا کو اس آبادی سے الگ کریں جو اس کی حمایت کرتی ہے ؛ ان علاقوں پر قبضہ کریں جہاں سے گوریلا پہلے کام کرتے تھے، اس علاقے کو باغیوں کے لیے خطرناک بنائیں اور لوگوں کو گوریلا تحریک کے خلاف بنائیں ؛ اور ایک وسیع علاقے میں اور کافی عرصے تک اقدامات کو مربوط کریں تاکہ گوریلا کو ان آبادی کے مراکز تک رسائی سے انکار کیا جائے جو اس کی مدد کر سکتے ہیں۔ ٹرنکائر کا نظریہ یہ تھا کہ تشدد کو انتہائی مرکوز اور محدود ہونا چاہیے، لیکن بہت سے فرانسیسی افسران اس کے استعمال کو اپنی طرف کے لیے تباہ کن سمجھتے تھے۔ فرانسیسی رہنماؤں کے درمیان شدید احتجاج ہوا: فوج کے سب سے زیادہ اعزاز یافتہ افسر، جنرل جیکس پیرس ڈی بولارڈیئر نے الجزائر کی جنگ میں فرانسیسی افواج کے کمانڈر، جنرل جیکس ماسو کا مقابلہ کیا، تشدد کو ادارہ جاتی بنانے کے احکامات پر، "قابل مذمت جبلت کو بے نقاب کرنے کے طور پر جو اب کوئی حد نہیں جانتے تھے"۔ انہوں نے ایک کھلا خط جاری کیا جس میں فوج کو "فوری استحقاق کے جھوٹے بہانے" اپنی اخلاقی اقدار کے ضیاع کے خطرے کی مذمت کی گئی اور انہیں ساٹھ دن کے لیے قید کر دیا گیا۔ جیسے ہی کچھ فرانسیسی فوج نے احتجاج کیا، دوسروں نے اپنے نقطہ نظر کی شدت کو بڑھا دیا، جس کی وجہ سے فرانسیسی چوتھی جمہوریہ کے خلاف فوجی بغاوت کی کوشش کی گئی۔ ماسو اور جنرل راؤل سالان نے 1958 میں الجزائر میں بغاوت کی قیادت کی تاکہ چارلس ڈی گال کے تحت ایک نئی جمہوریہ کا مطالبہ کیا جا سکے۔ جب الجزائر کے بارے میں ڈی گال کی پالیسیاں، جیسے کہ الجزائر کے خود ارادیت کے بارے میں 1961 کا ریفرنڈم، نوآبادیاتی افسران کی توقعات پر پورا نہیں اترا تو سالان نے ایک دائیں بازو کا دہشت گرد گروہ زیر زمین آرگنائزیشن آرمی سیکرٹ (او اے ایس) تشکیل دیا، جس کے اقدامات میں خود ڈی گال کے خلاف 1962 میں قتل کی کوشش بھی شامل تھی۔ مغربی افریقہ فرانس نے چاڈ اور آئیوری کوسٹ میں بارنیٹ کا لیویتھن کا کردار ادا کیا ہے، مؤخر الذکر دو مواقع پر، خاص طور پر 2002-2003 میں۔ فرانس اور آئیوری کوسٹ کے ساتھ صورتحال ایک کلاسک ایف آئی ڈی صورتحال نہیں ہے، کیونکہ فرانس نے آئوریائی افواج پر حملہ کیا جس نے اقوام متحدہ کے امن فوجیوں کو اکسایا تھا۔ مغربی افریقہ میں انسداد بغاوت کی ایک اور قابل ذکر مثال بوکو حرام کی شورش کے خلاف نائجیریا کی مسلح افواج کا تجربہ ہے۔ بوکو حرام کے خلاف فوجی کارروائیاں زیادہ تر نائجیریا کے دور شمال مشرقی علاقوں میں ہوتی ہیں۔ یہ کارروائیاں جون 2011 سے جاری ہیں اور مغربی افریقہ کے ذیلی علاقے جھیل چاڈ بیسن میں بہت زیادہ پھیل چکی ہیں۔ ہندوستان 1947 میں اپنی آزادی کے بعد سے ہندوستان میں بہت سی بغاوتیں ہوئی ہیں۔ کشمیر کی شورش، جو 1989 میں شروع ہوئی تھی، کو ہندوستانی حکومت نے قابو میں کر لیا تھا اور تشدد میں کمی آئی ہے۔ بھارتی فوج کی ایک شاخ، جسے راشٹریہ رائفلز (آر آر) کے نام سے جانا جاتا ہے، کشمیر میں شورش کو ختم کرنے کے واحد مقصد کے لیے بنائی گئی تھی، اور اس نے ایسا کرنے میں اہم کردار ادا کیا ہے۔ آر آر کو سنٹرل ریزرو پولیس فورس (سی آر پی ایف)، بارڈر سیکیورٹی فورس (بی ایس ایف)، انڈو تبتی بارڈر پولیس (آئی ٹی بی پی) اور ریاستی حکومت کی پولیس کی اچھی حمایت حاصل تھی۔ کاؤنٹر انسرجنسی اینڈ جنگل وارفیئر اسکول (سی آئی جے ڈبلیو ایس) بھارتی ریاست میزورم کے شمال مشرقی قصبے وائرنگٹے میں واقع ہے۔ امریکہ، برطانیہ، فرانس، روس، قازقستان، تاجکستان، بنگلہ دیش اور ویتنام جیسے ممالک کے اہلکاروں نے اس اسکول میں شرکت کی ہے۔ کیمپ تاجی فینکس اکیڈمی اور کاؤنٹر انسرجنسی سینٹر فار ایکسی لینس میں اعلی تربیت یافتہ خصوصی آپریٹرز کے مشترکہ عملے کے ذریعے اعلی معیار کی گریجویٹ سطح کی تربیت ہندوستان کے ساتھ ساتھ بہت سے ہندوستانی افسران کو بھی فراہم کی جاتی ہے۔ پرتگال کا انسداد بغاوت کا تجربہ 19 ویں صدی کے آخر اور 20 ویں صدی کے اوائل میں پرتگالی افریقی اور ایشیائی کالونیوں میں کی جانے والی "امن" مہموں کا نتیجہ تھا۔ 1960 کی دہائی اور 1970 کی دہائی کے اوائل میں پرتگال نے انگولا، پرتگالی گنی اور موزمبیق میں مشرقی بلاک اور چین کے ساتھ ساتھ کچھ مغربی ممالک کی حمایت یافتہ آزاد جنگجوؤں کے خلاف بڑے پیمانے پر بغاوت مخالف کارروائیاں کیں۔ اگرچہ ان مہمات کو اجتماعی طور پر "پرتگالی نوآبادیاتی جنگ" کے نام سے جانا جاتا ہے، لیکن حقیقت میں تین مختلف تھیں: انگولا کی جنگ آزادی، گنی بساؤ کی جنگ آزادی اور موزمبیق کی جنگ آزادی۔ صورتحال اس لحاظ سے منفرد تھی کہ پرتگال کی چھوٹی مسلح افواج نے ہزاروں کلومیٹر کے فاصلے پر کارروائیوں کے تین مختلف میدانوں میں ایک ہی وقت میں تین بغاوت مخالف جنگیں کیں۔ ان کارروائیوں کے لیے، پرتگال نے اپنا انسداد بغاوت کا نظریہ تیار کیا۔ روس اور سوویت یونین سب سے زیادہ معروف روسی جوابی بغاوت 1979 سے 1989 تک افغانستان میں جنگ ہے۔ تاہم، روسی سلطنت کی پوری تاریخ میں، روسیوں نے بہت سی بغاوتوں کا مقابلہ کیا کیونکہ نئے قفقازی اور وسطی ایشیائی علاقے پر قبضہ کر لیا گیا تھا۔ ان تنازعات میں ہی روسیوں نے بغاوت کے خلاف درج ذیل حربے وضع کیے: بڑی تعداد میں فوجیوں کو تعینات کریں بیرونی مدد سے علاقے کو الگ تھلگ کریں بڑے شہروں اور قصبوں پر سخت کنٹرول قائم کریں باغیوں کی نقل و حرکت کو محدود کرنے کے لیے قلعوں کی قطاریں بنائیں بستیوں، مویشیوں، فصلوں وغیرہ کی تباہی کے ذریعے مزاحمت کے چشموں کو تباہ کریں۔ عام طور پر، ان ہتھکنڈوں کو 1917 کے انقلاب کے بعد زیادہ تر حصے کے لیے سوویت استعمال میں لایا گیا سوائے سیاسی-فوجی کمان کے انضمام کے۔ اس تاکتیکی خاکہ کا استعمال پہلی اور دوسری عالمی جنگوں کے بعد دگستان، قفقاز، وسطی ایشیا، سائبیریا، لتھوانیا اور یوکرین میں ہوا۔ یہ نظریہ بالآخر افغانستان میں سوویت جنگ میں ناکافی ثابت ہوا، زیادہ تر فوج کی ناکافی وابستگی کی وجہ سے، اور چیچنیا کی جنگوں میں۔ ریاستہائے متحدہ امریکہ نے فلپائن-امریکی جنگ، ویتنام جنگ، افغانستان میں 2001 کے بعد کی جنگ اور عراق جنگ کے دوران انسداد بغاوت کی مہمات چلائی ہیں۔ عراق اور افغانستان کی جنگوں کے نتیجے میں امریکی فوج کے اندر انسداد بغاوت میں دلچسپی میں اضافہ ہوا ہے، جس کی مثال 2006 میں ایک نئے مشترکہ آرمی فیلڈ دستی 3-24 میرین کور وار فائٹنگ اشاعت نمبر۔ 3-33.5، انسداد بغاوت، جس نے برسوں پہلے آرمی اور میرین کور 20-25 کے ذریعہ الگ سے شائع کردہ دستاویزات کی جگہ لے لی۔ دستی میں موجود نظریے کے خیالات ملے جلے ہیں۔ ایف ایم 3-24 ایم سی ڈبلیو پی <آئی ڈی 1 کے 2014 کے ورژن نے ایک نیا عنوان حاصل کیا، شورش اور بغاوتوں کا مقابلہ کرنا، یہ تین اہم حصوں پر مشتمل ہے، ولیم بی کالڈ ویل چہارم نے لکھا: حالیہ تنازعات میں 101 واں ایئر بورن ڈویژن (فضائی حملہ) تیزی سے خصوصی کارروائیوں کے انعقاد میں شامل رہا ہے خاص طور پر دوسری ریاستوں کی فوجی اور حفاظتی افواج کی تربیت اور ترقی۔ یہ اسپیشل آپریشنز کمیونٹی میں غیر ملکی داخلی دفاع کے طور پر جانا جاتا ہے۔ 14 جنوری 2016 کو یہ اعلان کیا گیا کہ 101 ویں ہیڈکوارٹر اور اس کی دوسری بریگیڈ کامبیٹ ٹیم کے 1,800 فوجی جلد ہی بغداد اور اربیل میں باقاعدہ گردشوں پر تعینات ہوں گے تاکہ عراقی فوج اور کرد پیشمرگہ افواج کو تربیت اور مشورہ دیا جا سکے جن کی توقع ہے کہ وہ آنے والے مہینوں میں موصل کی طرف بڑھیں گے، جو عراق میں دولت اسلامیہ کا اصل ہیڈکوارٹر ہے۔ 101 واں ایئر بورن ڈویژن موصل سے دولت اسلامیہ کے گروپ کو نکالنے کے لیے عراقی زمینی فوجیوں کو تیار کرنے میں ایک لازمی کردار ادا کرے گا، سکریٹری دفاع ایش کارٹر نے جنوری 2016 میں کینٹکی کے فورٹ کیمبل کے دورے کے دوران ڈویژن کے فوجیوں کو بتایا۔ سکریٹری دفاع ایش کارٹر نے 101 ویں ایئر بورن ڈویژن کو بتایا کہ "عراقی اور پشمرگہ افواج جنہیں آپ تربیت دیں گے، مشورہ دیں گے اور مدد کریں گے، نے اپنے عزم، اپنی لچک اور تیزی سے اپنی صلاحیت کو ثابت کیا ہے، لیکن انہیں ضرورت ہے کہ آپ اس کامیابی کو جاری رکھیں، انہیں آج کی لڑائی اور ان کے مستقبل کے لیے طویل سخت لڑائی کے لیے تیار کریں۔ انہیں آپ کی مہارت کی ضرورت ہے۔ انہیں آپ کے تجربے کی ضرورت ہے۔ " غیر ملکی داخلی دفاعی پالیسی سازی نے بعد میں عراق کی دولت اسلامیہ عراق و شام سے تکریت، بیجی، رمادی، فلوجہ اور موصل کو دوبارہ حاصل کرنے میں عراقی کامیابیوں میں مدد کی ہے۔ افغانستان میں امریکی بغاوت مخالف کوششوں کے حالیہ جائزوں کے ملے جلے نتائج برآمد ہوئے ہیں۔ افغانستان کی تعمیر نو کے لیے خصوصی انسپکٹر جنرل کے ایک جامع مطالعے سے یہ نتیجہ اخذ کیا گیا ہے کہ "امریکی حکومت نے طویل مدتی کامیابی کے لیے COIN اور استحکام کے ہتھکنڈوں کو استعمال کرنے کی اپنی صلاحیت کو بہت زیادہ بڑھا چڑھا کر پیش کیا"۔ رپورٹ میں پایا گیا کہ "افغان اضلاع کو مستحکم کرنے میں کامیابیاں شاذ و نادر ہی اتحادی فوجیوں اور شہریوں کی جسمانی موجودگی سے زیادہ طویل رہیں۔" ان نتائج کی تصدیق افغانستان میں امریکی بغاوت مخالف سرگرمیوں کے علمی مطالعے سے ہوتی ہے، جس سے یہ طے ہوتا ہے کہ باغیوں اور مقامی آبادی کی طرف سے پسپائی عام تھی۔ ۔