Naz Foundation v. Govt. of NCT of Delhi
ناز فاؤنڈیشن بمقابلہ حکومت۔ این سی ٹی دہلی (2009) ایک تاریخی ہندوستانی مقدمہ ہے جس کا فیصلہ دہلی ہائی کورٹ کے دو ججوں کے بنچ نے کیا، جس نے فیصلہ دیا کہ بالغوں کے درمیان متفقہ ہم جنس پرست جنسی تعلقات کو جرم سمجھنا ہندوستان کے آئین کے ذریعے محفوظ کردہ بنیادی حقوق کی خلاف ورزی ہے۔ اس فیصلے کے نتیجے میں پورے ہندوستان میں رضامندی سے بالغ افراد پر مشتمل ہم جنس پرست کارروائیوں کو جرم قرار دیا گیا۔ اسے بعد میں سپریم کورٹ آف انڈیا نے سریش کمار کوشال بمقابلہ ناز فاؤنڈیشن میں کالعدم قرار دے دیا، جس میں 2 ججوں کی بنچ نے تعزیرات ہند کی دفعہ 377 کو بحال کیا۔ تاہم، یہاں تک کہ اسے 2018 میں نوتیج سنگھ جوہر بمقابلہ یونین آف انڈیا میں 5 ججوں کی بنچ نے ایک بار پھر ہم جنس پرستی کو جرم قرار دیتے ہوئے کالعدم قرار دے دیا تھا۔ حقائق ہندوستانی تعزیرات ہند کی دفعہ 377، جو ہندوستان کی برطانوی حکمرانی کے دوران متعارف کرائی گئی تھی، "فطرت کے حکم کے خلاف جسمانی جماع" کو جرم قرار دیتی ہے۔ اس جملے کی تشریح مخالف جنس پرست عضو تناسل-اندام نہانی جماع کے علاوہ جنسی سرگرمی کی تمام شکلوں کے لیے کی گئی تھی۔ دفعہ 377 کو منسوخ کرنے کی تحریک کی قیادت ایک غیر سرکاری تنظیم ناز فاؤنڈیشن (انڈیا) ٹرسٹ نے کی تھی، جس نے 2001 میں دہلی ہائی کورٹ میں مقدمہ دائر کیا تھا، جس میں رضامندی سے بالغوں کے درمیان ہم جنس پرستی کو قانونی حیثیت دینے کی درخواست کی گئی تھی۔ یہ اس طرح کی دوسری درخواست تھی، جو 1994 میں ایڈز بھیڈبھو ویرودھی آندولن کی طرف سے دائر کی گئی تھی۔ 2003 میں دہلی ہائی کورٹ نے قانون کی قانونی حیثیت سے متعلق درخواست پر غور کرنے سے انکار کرتے ہوئے کہا کہ درخواست گزاروں کا اس معاملے میں کوئی حق نہیں ہے۔ ناز فاؤنڈیشن نے تکنیکی بنیادوں پر عرضی خارج کرنے کے ہائی کورٹ کے فیصلے کے خلاف سپریم کورٹ آف انڈیا میں اپیل کی۔ سپریم کورٹ نے فیصلہ کیا کہ ناز فاؤنڈیشن کو اس معاملے میں مفاد عامہ کا مقدمہ دائر کرنے کا حق حاصل ہے، اور اس معاملے کو میرٹ پر دوبارہ غور کرنے کے لیے دہلی ہائی کورٹ کو واپس بھیج دیا۔ 2006 میں، نیشنل ایڈز کنٹرول آرگنائزیشن نے ایک حلف نامہ دائر کیا جس میں کہا گیا کہ دفعہ 377 کا نفاذ ایل جی بی ٹی حقوق کی خلاف ورزی ہے۔ اس کے بعد، اس معاملے میں دہلی میں قائم ایل جی بی ٹی، خواتین اور انسانی حقوق کے کارکنوں کے اتحاد کی طرف سے ایک اہم مداخلت ہوئی جسے "وائسز اگینسٹ 377" کہا جاتا ہے، جس نے بالغ رضامندی سے جنسی تعلقات کو اس کے دائرہ کار سے خارج کرنے کے لیے دفعہ 377 کو "پڑھنے" کے مطالبے کی حمایت کی۔ فیصلہ یہ مقدمہ چیف جسٹس اجیت پرکاش شاہ اور جسٹس ایس مرلی دھر پر مشتمل بنچ کے سامنے سماعت کے لیے آیا اور فیصلہ 2 جولائی 2009 کو سنایا گیا۔ عدالت نے آئین کے آرٹیکل 21 (بنیادی حق آزادی چارٹر کے تحت) کے ذریعے ضمانت شدہ زندگی اور آزادی کے حق کے اندر وقار اور رازداری کے حقوق کو پایا، اور فیصلہ دیا کہ متفقہ ہم جنس پرست جنسی تعلقات کو جرم قرار دینا ان حقوق کی خلاف ورزی ہے۔ عدالت نے یہ بھی فیصلہ دیا کہ دفعہ 377 آئین کے آرٹیکل 14 (مساوات کے بنیادی حق کے چارٹر کے تحت) میں درج مساوات کی ضمانت کی خلاف ورزی کرتی ہے، کیونکہ یہ ایک غیر معقول درجہ بندی پیدا کرتی ہے اور ہم جنس پرستوں کو ایک طبقے کے طور پر نشانہ بناتی ہے۔ اس نے کہا کہ کسی خاص سماجی گروہ یا کمزور اقلیت کے تئیں عوامی دشمنی اور نفرت آرٹیکل 14 کے تحت درجہ بندی کے لیے درست بنیاد نہیں ہے۔ آئین کا آرٹیکل 15 جنس سمیت بعض خصوصیات کی بنیاد پر امتیازی سلوک کی ممانعت کرتا ہے۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ لفظ "جنس" میں نہ صرف حیاتیاتی جنس بلکہ جنسی رجحان بھی شامل ہے، اور اس لیے جنسی رجحان کی بنیاد پر امتیازی سلوک آرٹیکل 15 کے تحت جائز نہیں ہے۔ عدالت نے یہ بھی نوٹ کیا کہ آرٹیکل 21 کے تحت زندگی کے حق میں صحت کا حق شامل ہے، اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ دفعہ 377 صحت عامہ کے لیے رکاوٹ ہے کیونکہ یہ ایچ آئی وی کی روک تھام کی کوششوں میں رکاوٹ ہے۔ عدالت نے دفعہ 377 کو مجموعی طور پر ختم نہیں کیا۔ اس سیکشن کو غیر آئینی قرار دیا گیا تھا جہاں تک کہ یہ نجی طور پر بالغوں کی متفقہ جنسی کارروائیوں کو جرم قرار دیتا ہے۔ یہ فیصلہ اس شق کو برقرار رکھتا ہے جہاں تک یہ غیر رضامندی سے غیر اندام نہانی جماع اور نابالغوں کے ساتھ جماع پر لاگو ہوتا ہے۔ عدالت نے کہا کہ فیصلہ اس وقت تک برقرار رہے گا جب تک پارلیمنٹ قانون میں ترمیم کرنے کا فیصلہ نہیں کرتی۔ اہمیت ایک عینی شاہد کے بیان کے مطابق، جیسے ہی چیف جسٹس نے نتیجہ پڑھا، "کمرے میں ایک قابل آواز ہانپنے کی آواز سنائی دی۔ جب تک چیف جسٹس نے فیصلے کا اختتام پڑھنا ختم کیا، لوگ کھل کر رو رہے تھے اور چاروں طرف ہاتھ ملا رہے تھے اور گلے مل رہے تھے۔ " چند گھنٹوں کے اندر، فیصلے کی خبریں بین الاقوامی نیوز سائٹس کے ذریعے نشر کی جا رہی تھیں۔ لارنس لیانگ نے اسے ہندوستان کا رو لمحہ قرار دیا۔ سرگرم کارکنوں، مبصرین اور یو این ایڈز جیسی تنظیموں نے اس فیصلے کو سراہا، جبکہ کچھ مذہبی رہنماؤں اور سیاست دانوں نے اس فیصلے پر ناراضگی کا اظہار کیا۔ سپریم کورٹ میں کچھ خصوصی چھٹی کی درخواستیں دائر کی گئیں جن میں اپیل زیر التوا فیصلے پر عبوری روک لگانے کی درخواست کی گئی تھی۔ تاہم سپریم کورٹ نے ان درخواستوں کو مسترد کر دیا۔ دہلی ہائی کورٹ کے فیصلے کو چیلنج کرتے ہوئے سپریم کورٹ میں اپیلوں کا ایک گروپ دائر کیا گیا۔ 27 مارچ 2012 کو سپریم کورٹ نے ان پر فیصلہ محفوظ کر لیا۔ ابتدائی طور پر فیصلے کی مخالفت کرنے کے بعد، اٹارنی جنرل جی ای واہانوتی نے دہلی ہائی کورٹ کے فیصلے کے خلاف کوئی اپیل دائر نہ کرنے کا فیصلہ کرتے ہوئے کہا، "جہاں تک [تعزیرات ہند کی دفعہ 377] نجی طور پر بالغوں کی متفقہ جنسی کارروائیوں کو جرم قرار دیتی ہے [اس سے پہلے کہ اسے ہائی کورٹ نے کالعدم قرار دیا تھا] برطانوی حکمرانوں کے اخلاقی خیالات کی وجہ سے ہندوستانی معاشرے پر مسلط کیا گیا تھا۔" 11 دسمبر 2013 کو سپریم کورٹ کے دو رکنی بنچ (جسٹس جی ایس سنگھوی اور ایس جے مکھوپادھیائے) نے دہلی ہائی کورٹ کے فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا۔ اس نے کہا کہ ہائی کورٹ کا 2009 کا حکم "آئینی طور پر غیر مستحکم ہے کیونکہ صرف پارلیمنٹ ہی قانون کو تبدیل کر سکتی ہے، عدالتیں نہیں"۔ لیکن 6 ستمبر 2018 کو سپریم کورٹ آف انڈیا کے پانچ ججوں کے آئینی بنچ نے ایک تاریخی فیصلے میں ہم جنس پرستی کو جرم قرار دیا اور جنسی رجحان کی بنیاد پر امتیازی سلوک پر پابندی لگا دی۔ اس فیصلے کی تاریخ کو نشان زد کرنے کے لیے 2 جولائی کو انڈین کمنگ آؤٹ ڈے کے طور پر منایا گیا ہے۔ ۔