E-democracy
ای-جمہوریت (الیکٹرانک اور جمہوریت کی اصطلاحات کا امتزاج)، جسے ڈیجیٹل جمہوریت یا انٹرنیٹ جمہوریت بھی کہا جاتا ہے، سیاسی اور حکمرانی کے عمل میں انفارمیشن اینڈ کمیونیکیشن ٹیکنالوجی (آئی سی ٹی) کا استعمال کرتا ہے۔ اس اصطلاح کا سہرا ڈیجیٹل کارکن سٹیون کلفٹ کو جاتا ہے۔ اکیسویں صدی کے آئی سی ٹی کا استعمال کرتے ہوئے، ای-جمہوریت جمہوریت کو بڑھانے کی کوشش کرتی ہے، جس میں شہری ٹیکنالوجی اور ای-گورنمنٹ جیسے پہلو شامل ہیں۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ فیصلہ سازی کے عمل میں شفافیت کو فروغ دے کر، ای-جمہوریت تمام شہریوں کو کارروائی کا مشاہدہ کرنے اور سمجھنے کے لیے بااختیار بنا سکتی ہے۔ نیز، اگر ان کے پاس نظر انداز شدہ ڈیٹا، نقطہ نظر، یا رائے ہیں، تو وہ بامعنی طور پر حصہ ڈال سکتے ہیں۔ یہ تعاون محض غیر رسمی منقطع بحث سے آگے بڑھتا ہے ؛ یہ کسی ملک کے قوانین کی تجویز، ترقی اور حقیقی تخلیق میں شہریوں کی شمولیت کو آسان بناتا ہے۔ اس طرح، ای-جمہوریت میں یہ صلاحیت ہے کہ وہ پالیسی سازی کے عمل میں ہجوم سے حاصل کردہ تجزیہ کو زیادہ براہ راست شامل کرے۔ الیکٹرانک جمہوریت میں متنوع ٹولز شامل ہیں جو موجودہ اور ابھرتے ہوئے معلومات کے ذرائع دونوں کا استعمال کرتے ہیں۔ یہ ٹولز عوام کو اپنے خدشات، مفادات اور نقطہ نظر کا اظہار کرنے اور ایسے شواہد فراہم کرنے کے لیے ایک پلیٹ فارم فراہم کرتے ہیں جو کمیونٹی، قومی یا عالمی سطح پر فیصلہ سازی کے عمل کو متاثر کر سکتے ہیں۔ ای-جمہوریت روایتی نشریاتی ٹیکنالوجیز جیسے ٹیلی ویژن اور ریڈیو کے ساتھ ساتھ نئے انٹرایکٹو انٹرنیٹ سے چلنے والے آلات اور ایپلی کیشنز، بشمول ووٹنگ سسٹم، دونوں کا فائدہ اٹھاتی ہے۔ یہ ابھرتی ہوئی ٹیکنالوجیز عوامی شرکت کا مقبول ذریعہ بن چکی ہیں، جس سے اسٹیک ہولڈرز کی ایک وسیع رینج کو معلومات تک رسائی حاصل کرنے اور انٹرنیٹ کے ذریعے براہ راست تعاون کرنے کا موقع ملتا ہے۔ مزید برآں، الیکٹرانک پولنگ ڈیوائسز کا استعمال کرتے ہوئے بڑے گروپ عوامی جلسوں میں ریئل ٹائم ان پٹ پیش کر سکتے ہیں۔ انفارمیشن اینڈ کمیونیکیشن ٹیکنالوجی (آئی سی ٹی) کا استعمال کرتے ہوئے ای-جمہوریت سیاسی خود ارادیت کو تقویت دیتی ہے۔ یہ جمہوری مشغولیت کو بڑھانے کے لیے سماجی، اقتصادی اور ثقافتی اعداد و شمار جمع کرتا ہے۔ ایک ایسے تصور کے طور پر جس میں مختلف جمہوری ڈھانچوں کے اندر مختلف ایپلی کیشنز شامل ہیں، ای-جمہوریت کا سیاسی اصولوں اور عوامی مشغولیت پر کافی اثر پڑتا ہے۔ یہ جمہوریت کی نظریاتی کھوج اور ٹیکنالوجی کے ذریعے سماجی چیلنجوں سے نمٹنے کے لیے عملی اقدامات سے ابھرتا ہے۔ اس کے نفاذ کی حد اور طریقہ اکثر معاشرے کی طرف سے اپنائی گئی جمہوریت کی مخصوص شکل پر منحصر ہوتا ہے، اس طرح اندرونی حرکیات اور بیرونی تکنیکی ترقی دونوں سے تشکیل پاتا ہے۔ جب ہر مسئلے کے لیے معاون اور مخالف دونوں ثبوت اور دلائل پیش کرنے کے لیے ڈیزائن کیا جاتا ہے، تو تنازعات کے حل اور لاگت سے فائدہ تجزیہ کی تکنیکوں کو لاگو کریں، اور تصدیق کے تعصب اور دیگر علمی تعصبات کو فعال طور پر حل کریں، ای-جمہوریت ممکنہ طور پر زیادہ باخبر شہریوں کو فروغ دے سکتی ہے۔ تاہم، اس طرح کے نظام کی ترقی اہم چیلنجز پیش کرتی ہے۔ ان میں ان مقاصد کو حاصل کرنے کے لیے جدید ترین پلیٹ فارمز کو ڈیزائن کرنا، عوامیت پسندی کی حرکیات کو نیویگیٹ کرنا، یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ ہر کسی کے پاس کل وقتی پالیسی تجزیہ اور بحث کے لیے وقت یا وسائل نہیں ہیں، جامع شرکت کو فروغ دینا، اور سائبر سیکیورٹی اور پرائیویسی کے خدشات کو دور کرنا شامل ہیں۔ ان رکاوٹوں کے باوجود، کچھ لوگ ای-جمہوریت کو زیادہ شراکت دار حکمرانی کے ممکنہ سہولت کار کے طور پر تصور کرتے ہیں، ضرورت سے زیادہ متعصبانہ کٹر پن کا جوابی اقدام، مسئلہ حل کرنے کا ایک ذریعہ، حامی/جعلسازی کے دلائل کی صداقت کا اندازہ کرنے کا ایک ذریعہ، اور معاشرے میں طاقت کی تقسیم کو متوازن کرنے کا ایک طریقہ۔ پوری تاریخ میں سماجی تحریکوں نے اپنی شہری مشغولیت اور سماجی تبدیلی کی کوششوں کے حصے کے طور پر موجودہ ٹیکنالوجیز کو استعمال کرنے کے لیے موافقت اختیار کی ہے۔ یہ رجحان ڈیجیٹل دور میں برقرار ہے، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ٹیکنالوجی کس طرح جمہوری عمل کی تشکیل کرتی ہے۔ جیسے جیسے ٹیکنالوجی ترقی کرتی ہے، یہ لامحالہ معاشرے کے تمام پہلوؤں کو متاثر کرتی ہے، بشمول سرکاری کارروائیوں کو۔ یہ جاری تکنیکی ترقی سائبر سیکیورٹی کے خطرات، ڈیجیٹل تقسیم سے متعلق مسائل، اور رازداری کے خدشات جیسے چیلنجوں کو پیش کرتے ہوئے عوامی شرکت اور پالیسی سازی کے لیے نئے مواقع لاتا ہے۔ سماج ان پیچیدگیوں سے فعال طور پر نبرد آزما ہے، جمہوری ترقی اور اس سے وابستہ خطرات کے انتظام کے لیے ٹیکنالوجی سے فائدہ اٹھانے میں توازن قائم کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ ای-جمہوریت پر غور کرنا ای-جمہوریت میں نمائندہ اور براہ راست جمہوریت دونوں کے عناصر شامل ہیں۔ نمائندہ جمہوریتوں میں، جو زیادہ تر جدید نظاموں کی خصوصیت رکھتے ہیں، قانون سازی، پالیسی کی تشکیل، اور ضابطے کے نفاذ جیسی ذمہ داریاں منتخب اہلکاروں کو سونپی جاتی ہیں۔ یہ براہ راست جمہوریتوں سے مختلف ہے، جہاں شہری خود یہ فرائض انجام دیتے ہیں۔ ای-جمہوریت اصلاحات کے محرکات متنوع ہیں اور اس کے حامیوں کے مطلوبہ نتائج کی عکاسی کرتے ہیں۔ کچھ کا مقصد عوامی مفاد کے ساتھ حکومتی اقدامات کو زیادہ قریب سے جوڑنا ہے، جیسے کہ پاپولزم، میڈیا، سیاسی جماعتوں اور لابیوں کے اثر و رسوخ کو کم کرنا، یا ہر پالیسی کے ممکنہ اخراجات اور فوائد کا اندازہ لگانے کے لیے عوامی ان پٹ کا استعمال کرنا۔ ای-جمہوریت، اپنی غیر ساختہ شکل میں، براہ راست شرکت پر زور دیتی ہے اور منتخب عہدیداروں سے افراد یا گروہوں میں سیاسی طاقت کو دوبارہ تقسیم کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے۔ تاہم، فوائد کو زیادہ سے زیادہ کرنے اور اخراجات کو کم کرنے کے مقصد سے اصلاحات کے لیے ایسے ڈھانچوں کی ضرورت پڑ سکتی ہے جو نمائندگی کی ایک شکل کی نقل کرتے ہوں، تصور کے قابل اگر عوام میں کل وقتی مسائل پر بحث اور تجزیہ کرنے کی صلاحیت ہو۔ الیکٹرانک فورمز کے ڈیزائن کو دیکھتے ہوئے جو وسیع بحث کو ایڈجسٹ کر سکتے ہیں، ای-جمہوریت میں بہت بڑے پیمانے پر نمائندگی کے پہلوؤں کی نقل کرنے کی صلاحیت ہے۔ ان ڈھانچوں میں عوامی تعلیمی اقدامات یا نظام شامل ہو سکتے ہیں جو شہریوں کو اپنی دلچسپیوں یا مہارت کی بنیاد پر تعاون کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ اس نقطہ نظر سے، ای-جمہوریت اس بات سے کم فکر مند دکھائی دیتی ہے جسے عوام سچ مانتے ہیں اور ان شواہد پر زیادہ توجہ مرکوز کرتے ہیں جو عوام سچ ثابت کر سکتے ہیں۔ یہ نظریہ عوامیت پسندی اور سائنسی طریقہ کار یا روشن خیالی کے اصولوں سے مشابہت رکھنے والے ثبوت پر مبنی نقطہ نظر کے درمیان ای-جمہوری اصلاحات کے اندر تناؤ کو ظاہر کرتا ہے۔ جمہوری نظام کی تاثیر کا ایک اہم اشارہ پالیسی کا کامیاب نفاذ ہے۔ اس کو آسان بنانے کے لیے، رائے دہندگان کو ہر پالیسی کے نقطہ نظر کے مضمرات کو سمجھنا چاہیے، اس کے اخراجات اور فوائد کا جائزہ لینا چاہیے، اور پالیسی کی تاثیر کے لیے تاریخی مثالوں پر غور کرنا چاہیے۔ ای-جمہوریت کے کچھ حامیوں کا کہنا ہے کہ ٹیکنالوجی شہریوں کو نمائندہ جمہوریتوں کے اندر روایتی سیاسی جماعتوں کے مقابلے میں، اگر زیادہ نہیں تو، ان کاموں کو مؤثر طریقے سے انجام دینے کے قابل بنا سکتی ہے۔ تکنیکی ترقی کو بروئے کار لاتے ہوئے، ای-جمہوریت میں زیادہ باخبر فیصلہ سازی کو فروغ دینے اور جمہوری عمل میں شہریوں کی شمولیت کو بڑھانے کی صلاحیت ہے۔ ای-جمہوریت کی تاریخ انفارمیشن اینڈ کمیونیکیشن ٹیکنالوجی (آئی سی ٹی) کی ترقی اور جمہوری ڈھانچے کے ارتقا سے ملتی ہے۔ اس میں سرکاری طریقوں کو متاثر کرنے کے لیے الیکٹرانک پلیٹ فارم کا استعمال کرتے ہوئے ڈیجیٹل ذرائع اور نچلی سطح کی سرگرمیوں کے ذریعے شہریوں کے ساتھ بات چیت کرنے کے لیے حکومتوں کے اقدامات شامل ہیں۔ ابتدائی پیش رفت ای-جمہوریت کا آغاز 20 ویں صدی کے آخر میں انٹرنیٹ کے عروج سے مطابقت رکھتا ہے۔ 1990 کی دہائی کے دوران پرسنل کمپیوٹرز اور انٹرنیٹ کے پھیلاؤ کی وجہ سے الیکٹرانک حکومتی اقدامات کا آغاز ہوا۔ ڈیجیٹل پلیٹ فارم، جیسے فورم، چیٹ روم، اور ای میل کی فہرستیں، عوامی گفتگو کو فروغ دینے میں اہم تھے، جس سے آن لائن غیر رسمی شہری مشغولیت کی حوصلہ افزائی ہوتی ہے۔ ان پلیٹ فارموں نے افراد کو خیالات اور مسائل پر بات چیت کرنے کے لیے ایک قابل رسائی ذریعہ فراہم کیا، اور انہیں حکومتوں اور شہریوں دونوں نے بات چیت کو فروغ دینے، تبدیلی کی وکالت کرنے اور فیصلہ سازی کے عمل میں عوام کو شامل کرنے کے لیے استعمال کیا۔ تصور اور نقطہ نظر انٹرنیٹ کا ڈھانچہ، جو فی الحال وکندریقرت، کھلے معیارات اور عالمگیر رسائی جیسی خصوصیات کا حامل ہے، اکثر جمہوریت سے وابستہ اصولوں کے مطابق دیکھا گیا ہے۔ ان جمہوری اصولوں کی جڑیں وفاقیت اور روشن خیالی کی اقدار جیسے کشادگی اور انفرادی آزادی میں ہیں۔ ای-جمہوریت کے ایک قابل ذکر حامی اسٹیون کلفٹ تجویز کرتے ہیں کہ انٹرنیٹ کو جمہوری عمل کو بڑھانے اور افراد، برادریوں اور حکومت کے درمیان بات چیت کے مواقع فراہم کرنے کے لیے استعمال کیا جانا چاہیے۔ وہ موجودہ طاقت کے ڈھانچے کے اندر شہریوں سے شہریوں کے درمیان بات چیت کو آن لائن ترتیب دینے اور ایجنڈا ترتیب دینے کی صلاحیت کو برقرار رکھنے کے لیے ان بات چیت کے لیے کمیونٹی کے اندر اہم رسائی کو برقرار رکھنے کی اہمیت پر زور دیتے ہیں۔ اس تصور میں موجودہ آئین میں ترمیم یا تبدیلی کے بغیر عوامی مشغولیت کو بڑھانے کے لیے انٹرنیٹ ٹیکنالوجیز سے فائدہ اٹھانے کے لیے پرعزم افراد یا پالیسیوں کی توثیق کرنا شامل ہے۔ اس نقطہ نظر میں اعداد و شمار جمع کرنا، فوائد اور نقصانات کا تجزیہ، مفادات کا جائزہ لینا، اور ممکنہ نتائج کے بارے میں بات چیت کو آسان بنانا شامل ہے۔ 20 ویں صدی کے آخر سے 21 ویں صدی کے اوائل تک 20 ویں صدی کے آخر اور 21 ویں صدی کے اوائل میں، ای-جمہوریت زیادہ منظم ہونا شروع ہوئی کیونکہ دنیا بھر کی حکومتوں نے اس کی صلاحیت کو تلاش کرنا شروع کیا۔ ایک بڑی پیش رفت ای-گورنمنٹ اقدامات کا عروج تھا، جس کا مقصد عوامی خدمات آن لائن فراہم کرنا تھا۔ اس طرح کے اقدام کی پہلی مثالوں میں سے ایک 1994 میں ریاستہائے متحدہ کی حکومت کی طرف سے گورنمنٹ انفارمیشن لوکیٹر سروس (جی آئی ایل ایس) کا قیام تھا۔ جی آئی ایل ایس شہریوں اور کاروباری اداروں کے لیے قابل رسائی سرکاری معلومات کا ایک قابل تلاش ڈیٹا بیس تھا، اور اس نے ایجنسی الیکٹرانک ریکارڈ مینجمنٹ کے طریقوں کو بہتر بنانے کے لیے ایک ٹول کے طور پر کام کیا۔ ای-گورنمنٹ خدمات کے عروج کے ساتھ ساتھ، سرکاری ویب سائٹیں ابھرنا شروع ہو گئیں، جن کا مقصد شہریوں کے ساتھ مواصلات کو بہتر بنانا، شفافیت میں اضافہ کرنا، اور انتظامی کاموں کو آن لائن انجام دینا آسان بنانا ہے۔ جیسے جیسے ڈیجیٹل دور آگے بڑھا، اسی طرح حکومتوں اور شہریوں کے درمیان بات چیت بھی ہوئی۔ عالمی سطح پر انٹرنیٹ کی آمد اور تیزی سے اپنانے نے اس تبدیلی کو متحرک کیا۔ بہت سے خطوں میں انٹرنیٹ کی زیادہ رسائی کے ساتھ، سیاست نے بے شمار لوگوں کے لیے معلومات کے بنیادی ذریعہ کے طور پر انٹرنیٹ پر تیزی سے انحصار کیا ہے۔ اس ڈیجیٹل تبدیلی کی حمایت سیاسی امیدواروں اور گروہوں کے درمیان آن لائن اشتہارات میں اضافے سے ہوئی ہے جو فعال طور پر رائے عامہ کو متاثر کرنے یا قانون سازوں کو براہ راست متاثر کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ یہ رجحان خاص طور پر نوجوان ووٹروں میں نمایاں ہے، جو اکثر انٹرنیٹ کو اپنی سہولت اور معلومات اکٹھا کرنے کے عمل کو ہموار کرنے کی صلاحیت کی وجہ سے معلومات کا بنیادی ذریعہ سمجھتے ہیں۔ گوگل اور سوشل نیٹ ورکس جیسے سرچ انجنوں کی صارف دوست نوعیت سیاسی تحقیق اور گفتگو میں شہریوں کی بڑھتی ہوئی شمولیت کی حوصلہ افزائی کرتی ہے۔ مثال کے طور پر سوشل نیٹ ورک ایسے پلیٹ فارم پیش کرتے ہیں جہاں افراد فیصلے کے خوف کے بغیر حکومتی مسائل پر اپنی رائے کا اظہار کر سکتے ہیں۔ انٹرنیٹ کا وسیع پیمانے پر اور وکندریقرت ڈھانچہ کسی کو بھی وائرل مواد بنانے اور وسیع سامعین کو متاثر کرنے کے قابل بناتا ہے۔ انٹرنیٹ شہریوں کو سیاست دانوں کے بارے میں معلومات تک رسائی اور پھیلاؤ میں سہولت فراہم کرتا ہے جبکہ بیک وقت سیاست دانوں کو وسیع تر شہری بنیاد سے بصیرت فراہم کرتا ہے۔ فیصلہ سازی اور مسائل کے حل کے لیے یہ باہمی تعاون کا نقطہ نظر شہریوں کو بااختیار بناتا ہے۔ یہ سیاست دانوں کے ذریعے فیصلہ سازی کے عمل کو تیز کرتا ہے، اس طرح ایک زیادہ موثر معاشرے کو فروغ دیتا ہے۔ سیاست دان کے کردار کے لیے شہریوں کی رائے اور نقطہ نظر جمع کرنا ضروری ہے۔ انٹرنیٹ بڑے سامعین کے ساتھ موثر مشغولیت کے لیے ایک گزرگاہ کے طور پر کام کرتا ہے۔ نتیجتا، عوام کے ساتھ اس بہتر رابطے سے جمہوریت کے طور پر امریکی حکومت کی صلاحیت اور تاثیر کو تقویت ملتی ہے۔ 2016 کے امریکی صدارتی انتخابات سیاسی مہمات میں سوشل میڈیا کے انضمام کی ایک مثال ہے، جہاں ڈونلڈ ٹرمپ اور ہلیری کلنٹن دونوں نے ٹویٹر کو مواصلاتی آلے کے طور پر فعال طور پر استعمال کیا۔ یہ پلیٹ فارم امیدواروں کو عوامی تاثرات کی تشکیل کرنے کے ساتھ ساتھ اپنی شخصیت کو انسانی بنانے کی اجازت دیتے ہیں، جس سے یہ پتہ چلتا ہے کہ سیاسی شخصیات عام افراد کی طرح قابل رسائی اور قابل اعتماد ہیں۔ گوگل جیسے وسائل کے ذریعے انٹرنیٹ ہر شہری کو سیاسی موضوعات پر آسانی سے تحقیق کرنے کے قابل بناتا ہے۔ فیس بک، ٹویٹر اور انسٹاگرام جیسے سوشل میڈیا پلیٹ فارم سیاسی مشغولیت کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں، جس سے صارفین کو اپنے سیاسی خیالات کا اشتراک کرنے اور ہم خیال افراد سے رابطہ قائم کرنے کا موقع ملتا ہے۔ جنریشن ایکس کا سیاسی عمل سے مایوسی، جو بڑے پیمانے پر عوامی مظاہروں کی علامت ہے جیسے کہ برطانیہ کے کان کنوں کی 1984-1985 کی ہڑتال جو ناکام دکھائی دیتی تھی، انفرادی شہریوں کو انفارمیشن ٹکنالوجی کی وسیع پیمانے پر دستیابی سے پہلے تھی۔ ایک خیال یہ ہے کہ ای-جمہوریت ان میں سے کچھ خدشات کو حل کر سکتی ہے جو بنیادی طور پر سیاسی جماعتوں کے ارد گرد منظم روایتی جمہوری عمل سے وابستہ انسولیریٹی، طاقت کے ارتکاز، اور انتخابات کے بعد کے جوابدہی کے خسارے کا مقابلہ کر سکتی ہے۔ یوکے لیبر پارٹی کے نائب رہنما ٹام واٹسن نے ایک بار کہا تھا: ڈیجیٹل تبدیلی کے فوائد کے باوجود، ای-جمہوریت کے چیلنجوں میں سے ایک سیاست اور حقیقی حکومتی نفاذ کے درمیان ممکنہ منقطع ہے۔ اگرچہ انٹرنیٹ مضبوط سیاسی گفتگو کے لیے ایک پلیٹ فارم فراہم کرتا ہے، لیکن ان مباحثوں کو موثر حکومتی کارروائی میں ترجمہ کرنا پیچیدہ ہو سکتا ہے۔ یہ فرق اکثر ڈیجیٹل مکالمے کی تیز رفتار سے بڑھ سکتا ہے، جو پالیسی سازی کے سست، زیادہ سوچ سمجھ کر کیے جانے والے عمل کو پیچھے چھوڑ سکتا ہے۔ ڈیجیٹل میڈیا کے عروج نے شہریوں کے لیے سیاست میں حصہ لینے اور حکومتوں کو جوابدہ ٹھہرانے کے نئے مواقع پیدا کیے ہیں۔ تاہم، اس نے نئے چیلنجز بھی پیدا کیے ہیں، جیسے کہ ایکو چیمبرز کی صلاحیت، اور حکومتوں کو شہریوں کے خدشات کا جواب دینے کی ضرورت ہے۔ اس لیے ای-جمہوریت کے لیے چیلنج یہ یقینی بنانا ہے کہ ڈیجیٹل گفتگو حکومت کے کام کاج اور فیصلہ سازی کے عمل میں تعمیری کردار ادا کرے، بجائے اس کے کہ وہ بہت کم عملی اثرات کے ساتھ رائے کا ایکو چیمبر بنے۔ اکیسویں صدی کے وسط سے آخر تک 2000 کی دہائی کے وسط نے ویب 2 کے دور کا آغاز کیا، جس میں صارف کے تیار کردہ مواد، باہمی تعاون اور تعاون پر زور دیا گیا۔ اس دور میں سوشل میڈیا پلیٹ فارمز، بلاگز اور دیگر باہمی تعاون کے ٹولز کا عروج دیکھا گیا، جس سے عوامی شرکت اور بات چیت کے بڑھتے ہوئے مواقع کے ذریعے ای-جمہوریت کی صلاحیت میں مزید اضافہ ہوا۔ کراؤڈ سورسنگ اور اوپن سورس گورننس جیسے تصورات نے توجہ حاصل کی، اور پالیسی سازی میں وسیع تر اور زیادہ براہ راست عوامی شمولیت کی وکالت کی۔ 2020 کی دہائی تک، مصنوعی ذہانت، بلاکچین، اور بگ ڈیٹا جیسی ٹیکنالوجیز میں پیشرفت کے ساتھ ساتھ ای-جمہوریت کا منظر نامہ تیار ہوتا رہتا ہے۔ یہ ٹیکنالوجیز شہریوں کی شرکت کو مزید بڑھانے، شفافیت کو بڑھانے اور جمہوری حکمرانی کی مجموعی کارکردگی اور ردعمل کو فروغ دینے کا وعدہ کرتی ہیں۔ ای-جمہوریت کی تاریخ نمایاں پیش رفت کو ظاہر کرتی ہے، لیکن اس کی خصوصیت جاری مباحثے اور چیلنجز، جیسے ڈیجیٹل تقسیم، ڈیٹا پرائیویسی، سائبر سیکیورٹی، اور غلط معلومات کے اثرات بھی ہیں۔ جیسا کہ یہ سفر جاری ہے، جمہوری عمل کو بڑھانے اور اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ تمام شہریوں کی آوازیں سنی جائیں اور ان کی قدر کی جائے، ٹیکنالوجی سے فائدہ اٹھانے پر زور دیا جاتا ہے۔ ای-جمہوریت معلومات تک وسیع رسائی کو فروغ دیتی ہے، اور اس کی موروثی وکندریقرت سنسرشپ کے طریقوں کو چیلنج کرتی ہے۔ یہ انٹرنیٹ کی ابتدا کے عناصر کو ظاہر کرتا ہے، جس میں اظہار رائے کی آزادی کے لیے مضبوط آزاد خیال حمایت، وسیع تر اشتراک ثقافت، اور نیشنل سائنس فاؤنڈیشن کے تجارتی استعمال کی ممانعت شامل ہیں۔ بڑے پیمانے پر مواصلات کے لیے انٹرنیٹ کی صلاحیت، جو نیوز گروپس، چیٹ رومز اور ایم یو ڈیز میں واضح ہے، نشریاتی میڈیا جیسے اخبارات یا ریڈیو کے ساتھ ساتھ ذاتی میڈیا جیسے خطوط یا لینڈ لائن ٹیلی فون سے وابستہ روایتی حدود کو عبور کرتی ہے۔ چونکہ انٹرنیٹ کھلے معیارات کی حمایت کرنے والے ایک وسیع ڈیجیٹل نیٹ ورک کی نمائندگی کرتا ہے، اس لیے مواصلاتی ذرائع ابلاغ اور ماڈلز کی متنوع رینج تک وسیع پیمانے پر، لاگت سے موثر رسائی حاصل کرنا ممکن ہے۔ ای-جمہوریت سے متعلق عملی مسائل میں بامعنی شرکت کی حوصلہ افزائی کرتے ہوئے ایجنڈے کا انتظام کرنا اور روشن خیال تفہیم کو فروغ دینا شامل ہے۔ مزید برآں، ووٹنگ میں مساوات کو یقینی بنانے اور شمولیت کو فروغ دینے کی ان کی صلاحیت کی بنیاد پر کوششوں کا جائزہ لیا جاتا ہے۔ ای-جمہوریت کی کامیابی یا ناکامی بڑی حد تک اس کی صلاحیت پر منحصر ہے کہ وہ ہر مسئلے کے متعلقہ اخراجات اور فوائد کو درست طریقے سے بیان کرے، ان کے امکانات اور اہمیت کی نشاندہی کرے، اور اس تجزیے کے ساتھ ووٹوں کی صف بندی کرے۔ اس کے علاوہ، ویکیپیڈیا سمیت تمام انٹرنیٹ فورمز کو سائبر سیکیورٹی پر توجہ دینی چاہیے اور حساس ڈیٹا کی حفاظت کرنی چاہیے۔ سماجی تحریکوں میں ڈیجیٹل متحرک کرنا قبضہ تحریک قبضہ تحریک، جس نے 2007-08 کے مالی بحران کے جواب میں مختلف مظاہروں کی تجویز پیش کی تھی، نے بڑے پیمانے پر سوشل نیٹ ورکس کا استعمال کیا۔ 15-ایم تحریک اسپین میں شروع ہوئی اور اس کے بعد دوسرے یورپی ممالک میں پھیل گئی، 15-ایم تحریک نے اسپین میں پارٹیڈو ایکس (ایکس پارٹی) کی تجاویز کو جنم دیا۔ عرب بہار عرب بہار کے دوران، شمالی افریقہ اور مشرق وسطی میں ہونے والی بغاوتوں کی قیادت آن لائن کارکنوں نے کی۔ ابتدائی طور پر، جمہوریت نواز تحریکوں نے آمرانہ حکومتوں کو چیلنج کرنے کے لیے ڈیجیٹل میڈیا کا استعمال کیا۔ تاہم، ان حکومتوں نے وقت کے ساتھ ساتھ سوشل میڈیا کو اپنی بغاوت مخالف حکمت عملیوں میں ڈھال لیا اور مربوط کیا۔ ڈیجیٹل میڈیا نے مشترکہ شکایات اور اجتماعی کارروائی کے مواقع کے بارے میں مشترکہ آگاہی کے ساتھ مقامی اور انفرادی اختلاف رائے کو منظم تحریکوں میں تبدیل کرنے میں ایک اہم ذریعہ کے طور پر کام کیا۔ مصری انقلاب 25 جنوری 2011 کو مصر کے شہر قاہرہ میں صدر حسنی مبارک کے طویل دور حکومت، اعلی بے روزگاری، حکومتی بدعنوانی، غربت اور سماجی جبر کے خلاف بڑے پیمانے پر مظاہروں سے شروع ہوا۔ 18 روزہ انقلاب نے تشدد یا مظاہروں کی ابتدائی کارروائیوں کے ذریعے نہیں بلکہ ایک فیس بک پیج کے ذریعے رفتار حاصل کی، جس نے تیزی سے ہزاروں اور بالآخر لاکھوں مصریوں کی توجہ مبذول کروائی، اور ایک عالمی رجحان میں تبدیل ہوا۔ انٹرنیٹ مظاہرین کے لیے بااختیار بنانے کا ایک ذریعہ بن گیا، جس سے ان کی حکومت کے جمہوری عمل میں شرکت میں آسانی ہوئی۔ مظاہرین نے ڈیجیٹل پلیٹ فارمز کو مؤثر طریقے سے مواصلات، منظم اور تعاون کے لیے استعمال کیا، جس سے حقیقی وقت کا اثر پیدا ہوا۔ انٹرنیٹ تک تمام رسائی منقطع کرکے سیاسی آن لائن مباحثوں میں خلل ڈالنے کی حکومت کی ناکام کوشش کے جواب میں، گوگل اور ٹویٹر نے ایک ایسا نظام بنانے کے لیے تعاون کیا جس سے انٹرنیٹ تک رسائی کے بغیر معلومات عوام تک پہنچ سکیں۔ اس انقلاب کے دوران میڈیا کی تعاملی نوعیت نے شہری شرکت میں اضافہ کیا اور انقلاب کے سیاسی نتائج اور پوری قوم کو جمہوری بنانے میں اہم کردار ادا کیا۔ مصری انقلاب کی تشریح کچھ لوگوں نے گروپ کے زیر کنٹرول نظام سے ایک مثالی تبدیلی کے طور پر کی ہے جس کی خصوصیت "نیٹ ورکڈ انفرادیت پسندی" ہے۔ یہ تبدیلی ٹیکنالوجی کے "ٹرپل انقلاب" کے بعد سے جڑی ہوئی ہے، جس میں تین اہم پیش رفت شامل ہیں۔ پہلا، سوشل نیٹ ورکس کی طرف تبدیلی، دوسرا، فوری انٹرنیٹ کا وسیع پیمانے پر پھیلاؤ، اور تیسرا، موبائل فون کی ہر جگہ موجودگی۔ ان عناصر نے انٹرنیٹ کے ذریعے تبدیلی کو نمایاں طور پر متاثر کیا، جس سے خیالات کی تشکیل اور احتجاج کے لیے ایک متبادل، غیر منظم دائرہ فراہم ہوا۔ مثال کے طور پر، مصر میں "6 اپریل یوتھ موومنٹ" نے فیس بک پر اپنا سیاسی گروپ قائم کیا اور قومی ہڑتال کا مطالبہ کیا۔ اس واقعے کو بعد میں دبانے کے باوجود، فیس بک گروپ برقرار رہا، اور دوسرے سرگرم گروپوں کو آن لائن میڈیا کو استعمال کرنے کی ترغیب دی۔ مزید برآں، انٹرنیٹ نے بین الاقوامی رابطوں کی تعمیر کے لیے ایک ذریعہ کے طور پر کام کیا، جس سے بغاوت کے اثرات میں اضافہ ہوا۔ مثال کے طور پر، ٹویٹر ہیش ٹیگ کے ذریعے معلومات کی تیزی سے ترسیل نے بغاوت کو عالمی سطح پر مشہور کر دیا۔ خاص طور پر، 30 لاکھ سے زیادہ ٹویٹس میں #Egypt اور #sidibouzid جیسے مقبول ہیش ٹیگ موجود تھے، جو علم کے پھیلاؤ اور مصر میں تبدیلی کو فروغ دینے میں مزید سہولت فراہم کرتے ہیں۔ کونی 2012 دی کونی 2012 ویڈیو، جو 5 مارچ 2012 کو غیر منافع بخش تنظیم انویسیبل چلڈرن کے ذریعہ جاری کی گئی تھی، نے ایک آن لائن نچلی سطح کی مہم شروع کی جس کا مقصد وسطی افریقہ میں لارڈز ریزسٹنس آرمی (ایل آر اے) کے رہنما جوزف کونی کا پتہ لگانے اور انہیں گرفتار کرنا تھا۔ ویڈیو کا مشن کونی کی سرگرمیوں کے بارے میں عالمی سطح پر بیداری پیدا کرنا تھا، جس میں انویسیبل چلڈرن کے بانی جیسن رسل نے کونی کی حکومت کی مسلسل تلاش پر زور دینے کے لیے عوامی حمایت کی ضرورت پر زور دیا۔ تنظیم نے کونی کے جرائم کو اجاگر کرنے کے لیے سوشل میڈیا اور عصری ٹیکنالوجی کی وسیع رسائی کا فائدہ اٹھایا۔ مہم کے جواب میں، 21 مارچ 2012 کو، 33 سینیٹرز کی طرف سے ایک قرارداد پیش کی گئی جس میں کونی اور ایل آر اے کی طرف سے کیے گئے "انسانیت کے خلاف جرائم" کی مذمت کی گئی۔ اس قرارداد نے شہری تحفظ اور ایل آر اے کمانڈروں کے تعاقب کے لیے علاقائی فوجی دستوں کی صلاحیتوں کو بڑھانے کے لیے امریکی حکومت کی جاری کوششوں کی حمایت کی۔ اس نے ایل آر اے سے متاثرہ شہری تحفظ اور امدادی آبادی کو بڑھانے کے لیے سرحد پار اقدامات کی بھی وکالت کی۔ شریک اسپانسر سینیٹر لنڈسے گراہم نے سوشل میڈیا کے ذریعے عوام کی توجہ کے نمایاں اثرات کو نوٹ کرتے ہوئے کہا کہ یوٹیوب سنسنیشن "کانگریس کو زیادہ جارحانہ ہونے میں مدد کرے گی اور ان کی موت کا باعث بننے کے لیے دیگر تمام کارروائیوں کے مقابلے میں زیادہ کام کرے گی"۔ انڈیا اگینسٹ کرپشن موومنٹ (2011-2012) انڈیا اگینسٹ کرپشن (IAC) تحریک ہندوستان میں بدعنوانی کے خلاف ایک بااثر جدوجہد تھی، جس نے 2011 اور 2012 کے انسداد بدعنوانی کے مظاہروں کے دوران کافی توجہ حاصل کی۔ اس کی بنیادی توجہ مجوزہ جن لوک پال بل سے متعلق تنازعہ پر تھی۔ آئی اے سی نے کم بدعنوان ہندوستانی معاشرے کے حصول میں عوام کو متحرک کرنے کی کوشش کی۔ تاہم، آئی اے سی کی مرکزی کمیٹی کے اندر اندرونی تقسیم تحریک کی تقسیم کا باعث بنی۔ اروند کیجریوال نے عام آدمی پارٹی قائم کرنے کے لیے چھوڑ دیا، جبکہ انا ہزارے نے جنتنتر مورچہ تشکیل دیا۔ لانگ مارچ موومنٹ (پاکستان) لانگ مارچ پاکستان میں ایک سماجی و سیاسی تحریک ہے جس کا آغاز قادری نے دسمبر 2012 میں ٹورنٹو، اونٹاریو، کینیڈا میں سات سالہ رہائش گاہ سے واپس آنے کے بعد کیا تھا۔ قادری نے حکومتی بدعنوانی کے خلاف احتجاج کے لیے اسلام آباد میں "ملین مین" مارچ کا مطالبہ کیا۔ مارچ کا آغاز 14 جنوری 2013 کو ہوا، جس میں ہزاروں افراد نے اپنے مطالبات پورے ہونے تک دھرنے میں حصہ لینے کا عہد کیا۔ مارچ کا آغاز لاہور میں تقریبا 25,000 شرکاء کے ساتھ ہوا۔ پارلیمنٹ کے سامنے ایک ریلی کے دوران، قادری نے قانون سازوں پر تنقید کرتے ہوئے کہا، "پارلیمنٹ نہیں ہے۔ لوٹ مار کرنے والوں، چوروں اور ڈاکوؤں کا ایک گروہ ہے۔ ہمارے قانون ساز قانون توڑنے والے ہیں۔" چار دن کے دھرنے کے بعد، قادری اور حکومت ایک معاہدے پر پہنچے-جسے اسلام آباد لانگ مارچ اعلامیہ کہا جاتا ہے-جس میں انتخابی اصلاحات اور سیاسی شفافیت کو بڑھانے کا وعدہ کیا گیا تھا۔ قادری کے "ملین مین" مارچ کے مطالبے کے باوجود، حکومت نے اسلام آباد میں دھرنے میں شریک افراد کی تعداد کا تخمینہ 50,000 کے قریب لگایا۔ فائیو اسٹار موومنٹ (اٹلی) فائیو اسٹار موومنٹ (ایم 5 ایس)، اٹلی کی ایک ممتاز سیاسی جماعت، اطالوی اور یورپی انتخابات کے لیے اپنے امیدواروں کے انتخاب کے لیے 2012 سے آن لائن ووٹنگ کا استعمال کر رہی ہے۔ یہ ووٹ روسیو نامی ویب پر مبنی ایپلی کیشن کے ذریعے منعقد کیے جاتے ہیں، جو بیپی گریلو کے بلاگ کے رجسٹرڈ اراکین کے لیے قابل رسائی ہے۔ اس پلیٹ فارم کے اندر، ایم 5 ایس صارفین قانون سازی کی تجاویز پر تبادلہ خیال، منظوری یا مسترد کرنے کے قابل ہیں۔ اس کے بعد یہ تجاویز ایم 5 ایس گروپ کے ذریعے پارلیمنٹ میں پیش کی جاتی ہیں۔ مثال کے طور پر، ایم 5 ایس کے انتخابی قانون اور اس کے صدارتی امیدوار کے انتخاب کا تعین آن لائن ووٹنگ کے ذریعے کیا گیا۔ خاص طور پر، تارکین وطن کے خلاف قانون کو ختم کرنے کا فیصلہ گریلو اور کاسالیگیو کے خیالات کی مخالفت میں ایم 5 ایس اراکین کے درمیان آن لائن ووٹنگ کے ذریعے کیا گیا تھا۔ یوکے انڈیپینڈینس پارٹی کے ساتھ ایم 5 ایس کے اتحاد کا تعین بھی آن لائن ووٹنگ کے ذریعے کیا گیا تھا، حالانکہ ایم 5 ایس کے لیے یورپی پارلیمنٹ گروپ کے انتخاب کے لیے محدود اختیارات تھے۔ یہ یورپ آف فریڈم اینڈ ڈیموکریسی (ای ایف ڈی)، یورپی کنزرویٹوز اینڈ ریفارمسٹس (ای سی آر)، اور "آزاد رہیں" (نان انسکرٹس) تھے۔ گرینز/ای ایف اے گروپ میں شامل ہونے کے امکان پر تبادلہ خیال کیا گیا لیکن گروپ کی جانب سے ایم 5 ایس کو پہلے مسترد کرنے کی وجہ سے اس وقت دستیاب نہیں تھا۔ جب کونٹے اول کی کابینہ گر گئی تو 100,000 سے زیادہ اراکین کے آن لائن ووٹ ڈالنے کے بعد ڈیموکریٹک پارٹی اور ایم 5 ایس کے درمیان ایک نئے اتحاد کی توثیق کی گئی، جس میں 79.3% نے نئے اتحاد کی حمایت کی۔ کووڈ-19 وبا کووڈ-19 وبا نے ای-جمہوریت کی اہمیت اور اثرات کو واضح کیا ہے۔ 2020 میں، کووڈ-19 کی آمد نے دنیا بھر کے ممالک کو صحت عامہ کے عہدیداروں کی تجویز کردہ حفاظتی اقدامات کو نافذ کرنے پر مجبور کیا۔ اس اچانک سماجی تبدیلی نے سماجی تحریکوں کو محدود کر دیا، جس کی وجہ سے بعض سیاسی مسائل عارضی طور پر رک گئے۔ ان حدود کے باوجود، افراد نے اپنے خیالات کا اظہار کرنے، سماجی تحریکوں کے لیے مرئیت پیدا کرنے، اور سوشل میڈیا میں جمہوریت کے ذریعے تبدیلی کو بھڑکانے اور بیداری پیدا کرنے کی کوشش کرنے کے لیے ڈیجیٹل پلیٹ فارم کا فائدہ اٹھایا۔ جیسا کہ نیوز اینالیسس فرم دی آسیان پوسٹ نے اطلاع دی ہے، روایتی جمہوری مقامات جیسے کہ عوامی جلسوں پر وبائی امراض سے پیدا ہونے والی حدود نے فلپائنی باشندوں کو، دوسروں کے درمیان، عوامی امور میں مشغول ہونے اور ورچوئل ڈومین میں "فعال شہریت" پر عمل کرنے کے لیے سوشل میڈیا، ڈیجیٹل میڈیا، اور باہمی تعاون کے پلیٹ فارم کا سہارا لینے پر مجبور کیا ہے۔ اس تبدیلی نے سماجی، تحریری، یا بصری تعامل میں فعال شرکت اور ورچوئل ترتیب میں غلط معلومات کی اصلاح کو قابل بنایا ہے۔ مواقع اور چیلنجز ای-جمہوریت کے ممکنہ اثرات ای-جمہوریت میں سیاسی عمل اور پالیسی فیصلوں میں زیادہ سے زیادہ کمیونٹی کی شمولیت کو متاثر کرنے کی صلاحیت ہے، جو اس کی ترقی کو پیچیدہ اندرونی پہلوؤں جیسے سیاسی اصولوں اور عوامی دباؤ کے ساتھ جوڑتا ہے۔ جس طریقے سے اس پر عمل درآمد کیا جاتا ہے اس کا جمہوریت کے مخصوص ماڈل سے بھی گہرا تعلق ہے۔ نتیجتا، ای-جمہوریت کسی ملک کی اندرونی حرکیات کے ساتھ ساتھ معیاری اختراع اور پھیلاؤ کے نظریہ کے ذریعہ بیان کردہ بیرونی محرکات سے بہت زیادہ متاثر ہوتی ہے۔ موجودہ دور میں، جہاں انٹرنیٹ اور سوشل نیٹ ورکنگ روزمرہ کی زندگی پر حاوی ہے، لوگ تیزی سے اپنے عوامی نمائندوں کی وکالت کر رہے ہیں کہ وہ سرکاری معلومات کی آن لائن ترسیل سے متعلق دوسری ریاستوں یا ممالک کی طرح کے طریقوں کو اپنائیں۔ سرکاری ڈیٹا کو آسانی سے قابل رسائی بنا کر اور سرکاری اہلکاروں کے ساتھ بات چیت کرنے کے لیے سیدھے راستے فراہم کر کے، ای-جمہوریت جدید معاشرے کی ضروریات کو پورا کرتی ہے۔ ای-جمہوریت سیاسی معلومات کے زیادہ تیزی سے اور موثر پھیلاؤ کو فروغ دیتی ہے، عوامی بحث کی حوصلہ افزائی کرتی ہے، اور فیصلہ سازی کے عمل میں شرکت کو فروغ دیتی ہے۔ سوشل میڈیا پلیٹ فارم بااختیار بنانے کے اوزار کے طور پر ابھرے ہیں، خاص طور پر نوجوان افراد میں، جو انتخابی عمل میں ان کی شرکت کو متحرک کرتے ہیں۔ یہ پلیٹ فارم سیاست دانوں کو حلقوں کے ساتھ براہ راست مشغولیت کے مواقع بھی فراہم کرتے ہیں۔ ایک قابل ذکر مثال 2016 کے ریاستہائے متحدہ کے صدارتی انتخابات ہیں، جن میں ڈونلڈ ٹرمپ نے بنیادی طور پر پالیسی اقدامات اور اہداف کو بتانے کے لیے ٹویٹر کا استعمال کیا۔ اسی طرح کے طرز عمل مختلف عالمی رہنماؤں، جیسے جسٹن ٹروڈو، جائر بولسونارو، اور حسن روحانی کے درمیان مشاہدہ کیے گئے ہیں، جو فعال ٹویٹر اکاؤنٹس رکھتے ہیں۔ کچھ مبصرین کا کہنا ہے کہ حکومت کی عوامی معلومات کی آن لائن اشاعت اس کی شفافیت میں اضافہ کرتی ہے، جس سے زیادہ وسیع پیمانے پر عوامی جانچ پڑتال ممکن ہوتی ہے، اور اس کے نتیجے میں معاشرے میں طاقت کی زیادہ مساوی تقسیم کو فروغ ملتا ہے۔ جین فاؤنٹین، اپنے 2001 کے کام بلڈنگ دی ورچوئل اسٹیٹ میں، ای-جمہوریت کی وسیع رسائی اور روایتی سرکاری ڈھانچوں کے ساتھ اس کے تعامل پر روشنی ڈالتی ہیں۔ وہ یہ سمجھنے کے لیے ایک جامع نمونہ پیش کرتی ہیں کہ بیوروکریسی کے اندر پہلے سے موجود اصولوں، طریقہ کار اور قواعد نئی تکنیکی شکلوں کو اپنانے پر کس طرح اثر انداز ہوتے ہیں۔ فاؤنٹین تجویز کرتا ہے کہ ای-گورنمنٹ کی یہ شکل، اپنے سب سے بنیادی مظہر میں، جدید انتظامی ریاست کی ایک اہم بحالی کی ضرورت ہوگی، جس میں منتخب سیاست دانوں، سرکاری ملازمین، دباؤ گروپوں اور دیگر اسٹیک ہولڈرز پر مشتمل معمول کی الیکٹرانک مشاورت پالیسی کی تشکیل کے تمام مراحل میں معیاری عمل بن جائے گی۔ وہ ریاستیں جہاں مقننہ ریپبلکن پارٹی کے زیر کنٹرول ہیں، نیز جو اعلی درجے کی قانون سازی پیشہ ورانہ کاری اور فعال پیشہ ورانہ نیٹ ورک کی خصوصیت رکھتی ہیں، نے ای-گورنمنٹ اور ای-جمہوریت کو اپنانے کا زیادہ رجحان ظاہر کیا ہے۔ ای-جمہوریت بے شمار فوائد فراہم کرتی ہے، جو زیادہ مصروف عوامی شعبے میں حصہ ڈالتی ہے۔ یہ شہریوں کو ویب سائٹس، ای میلز اور دیگر الیکٹرانک مواصلاتی چینلز کے ذریعے اپنی رائے کا اظہار کرنے کے لیے پلیٹ فارم پیش کر کے، منصوبہ بندی اور فیصلہ سازی کے عمل کو متاثر کر کے عوامی شرکت میں اضافے کی حوصلہ افزائی کرتا ہے۔ یہ ڈیجیٹل جمہوریت ماڈل ان افراد کی تعداد اور تنوع کو وسیع کرتا ہے جو مختلف تجاویز اور مسائل کے بارے میں فیصلہ ساز اداروں کو اپنے خیالات پہنچا کر اپنے جمہوری حقوق کا استعمال کرتے ہیں۔ مزید برآں، یہ ایک ورچوئل عوامی جگہ کو فروغ دیتا ہے، شہریوں کے درمیان بات چیت، بحث اور خیالات کے تبادلے کو فروغ دیتا ہے۔ ای-جمہوریت سہولت کو بھی فروغ دیتی ہے، جس سے شہریوں کو اپنی رفتار اور آرام سے حصہ لینے کا موقع ملتا ہے۔ اس کی ڈیجیٹل نوعیت اسے نسبتا آسانی اور کم سے کم لاگت کے ساتھ وسیع سامعین تک پہنچنے کے قابل بناتی ہے۔ یہ نظام باہمی تعامل کو فروغ دیتا ہے، حکام اور شہریوں کے درمیان بات چیت کی حوصلہ افزائی کرتا ہے۔ یہ بڑی مقدار میں معلومات کو پھیلانے، وضاحت کو برقرار رکھنے اور مسخ کو کم کرنے کے لیے ایک موثر پلیٹ فارم کے طور پر بھی کام کرتا ہے۔ ای-ڈیموکریسی میں چیلنجز اگرچہ ای-ڈیموکریسی پلیٹ فارم، جنہیں ڈیجیٹل ڈیموکریسی پلیٹ فارم بھی کہا جاتا ہے، ووٹنگ کے حقوق کے استعمال کے لیے بہتر مواقع پیش کرتے ہیں، لیکن وہ بھی خلل کا شکار ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر، ڈیجیٹل ووٹنگ پلیٹ فارمز کو ان حملوں کا سامنا کرنا پڑا ہے جن کا مقصد انتخابی نتائج کو متاثر کرنا ہے۔ جیسا کہ ڈوبریگووسکی کہتے ہیں، "انتخابی میکانزم اور سرکاری اداروں دونوں کی سالمیت کے لیے سائبر سیکیورٹی کے خطرات، کافی غیر آرام دہ اور زیادہ غیر محسوس ہیں"۔ اگرچہ روایتی کاغذی بیلٹ کو اکثر انتخابات کے انعقاد کا سب سے محفوظ طریقہ سمجھا جاتا ہے، لیکن ڈیجیٹل ووٹنگ الیکٹرانک شرکت کی سہولت فراہم کرتی ہے۔ تاہم، اس نظام کے کامیاب نفاذ کے لیے مسلسل اختراعات اور تیسرے فریق کے تعاون کی ضرورت ہوتی ہے۔ ڈیجیٹل شمولیت کو یقینی بنانا ایک مضبوط ڈیجیٹل جمہوریت کو فروغ دینے کے لیے، ڈیجیٹل شمولیت کو فروغ دینا ضروری ہے جو اس بات کو یقینی بنائے کہ آمدنی، تعلیم، صنف، مذہب، نسل، زبان، جسمانی اور ذہنی صحت سے قطع نظر تمام شہریوں کو عوامی پالیسی کی تشکیل میں حصہ لینے کے مساوی مواقع حاصل ہوں۔ 2020 کے انتخابات کے دوران، ڈیجیٹل مواصلات کو مختلف برادریوں نے شمولیت کا احساس پیدا کرنے کے لیے استعمال کیا۔ خاص طور پر، کووڈ-19 وبائی مرض میں نوجوانوں میں آن لائن سیاسی شرکت میں اضافہ دیکھا گیا، جس کا مظاہرہ آن لائن درخواستوں پر دستخط کرنے اور ڈیجیٹل مظاہروں میں شرکت سے ہوا۔ یہاں تک کہ جب روایتی سیاست میں نوجوانوں کی شرکت کم ہو رہی ہے، نوجوان سوشل میڈیا کے ذریعے متحرک دباؤ والے گروپوں کے لیے نمایاں حمایت ظاہر کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، بلیک لائیوز میٹر تحریک نے سوشل میڈیا پر وسیع پیمانے پر پہچان حاصل کی، جس نے بہت سے نوجوانوں کو آن لائن بات چیت اور احتجاج سمیت بامعنی طریقوں سے حصہ لینے کے قابل بنایا۔ ای-جمہوریت کی ضروریات کو شرکت کو فروغ دینے، سماجی شمولیت کو فروغ دینے، انفرادی نقطہ نظر کے تئیں حساسیت کا مظاہرہ کرنے اور مشغولیت کے لچکدار ذرائع پیش کرنے میں اس کی اہمیت سے سہولت ملتی ہے۔ انٹرنیٹ ہر ایک کو اپنی آواز سننے اور واضح کرنے کے لیے ایک پلیٹ فارم دے کر شرکت کے لیے مطابقت کا احساس دلاتا ہے۔ یہ ویب سائٹس، گروپس اور سوشل نیٹ ورکس کی ایک وسیع صف کے ذریعے سماجی شمولیت کے ڈھانچے کو بھی آسان بناتا ہے، جن میں سے ہر ایک متنوع نقطہ نظر اور نظریات کی نمائندگی کرتا ہے۔ انفرادی ضروریات کو عوام اور ذاتی رائے کے تیزی سے اظہار کو فعال کرکے پورا کیا جاتا ہے۔ مزید برآں، انٹرنیٹ مشغولیت کے لیے ایک غیر معمولی لچکدار ماحول پیش کرتا ہے ؛ یہ لاگت سے موثر اور وسیع پیمانے پر قابل رسائی ہے۔ ان صفات کے ذریعے ای-جمہوریت اور انٹرنیٹ کی تعیناتی سماجی تبدیلی میں اہم کردار ادا کر سکتی ہے۔ انٹرنیٹ تک رسائی ای-جمہوریت کی ترقی ڈیجیٹل تقسیم سے متاثر ہوتی ہے، جو الیکٹرانک کمیونٹیز میں فعال طور پر مصروف لوگوں کو ان لوگوں سے الگ کرتی ہے جو حصہ نہیں لیتے ہیں۔ ای-جمہوریت کے حامی اکثر اس ڈیجیٹل خلا کو پر کرنے کے لیے حکومتی اقدامات کی سفارش کرتے ہیں۔ ترقی یافتہ اور ترقی پذیر دنیا کے درمیان ای-گورننس اور ای-جمہوریت میں فرق بڑی حد تک ڈیجیٹل تقسیم کی وجہ سے ہے۔ عملی خدشات میں ڈیجیٹل تقسیم شامل ہے جو رسائی رکھنے والوں کو ان لوگوں سے الگ کرتا ہے جن کے پاس رسائی نہیں ہے، اور ای-جمہوریت اختراعات میں سرمایہ کاری سے وابستہ مواقع کی لاگت۔ آن لائن شرکت کے ممکنہ اثرات کے بارے میں کچھ حد تک شکوک و شبہات بھی موجود ہیں۔ سیکیورٹی اور پرائیویسی حکومت کی ذمہ داری ہے کہ وہ اس بات کو یقینی بنائے کہ آن لائن مواصلات محفوظ اور افراد کی پرائیویسی کا احترام دونوں ہوں۔ الیکٹرانک ووٹنگ پر غور کرتے وقت یہ پہلو نمایاں ہوتا ہے۔ الیکٹرانک ووٹنگ سسٹم کی پیچیدگی دیگر ڈیجیٹل لین دین کے طریقہ کار کو پیچھے چھوڑ دیتی ہے، جس سے توثیق کے اقدامات کی ضرورت ہوتی ہے جو بیلٹ میں ہیرا پھیری یا اس کے ممکنہ خطرے کا مقابلہ کر سکتے ہیں۔ ان اقدامات میں سمارٹ کارڈز کا استعمال شامل ہو سکتا ہے، جو کاسٹ ووٹ کی رازداری کو برقرار رکھتے ہوئے ووٹر کی شناخت کی تصدیق کرتے ہیں۔ ایسٹونیا میں الیکٹرانک ووٹنگ انٹرنیٹ ووٹنگ کے نظام میں موجود رازداری-شناخت کے مخمصے کو دور کرنے کے لیے ایک کامیاب نقطہ نظر کی مثال ہے۔ تاہم، حتمی مقصد موجودہ دستی نظاموں کی سلامتی اور رازداری کے معیارات سے ملنا ہونا چاہیے۔ حکومتی ردعمل شہریوں کو آن لائن مشاورت اور مباحثوں میں شامل ہونے کی ترغیب دینے کے لیے، حکومت کو جوابدہ ہونے اور واضح طور پر یہ ظاہر کرنے کی ضرورت ہے کہ عوامی مشغولیت پالیسی کے نتائج کو متاثر کرتی ہے۔ شہریوں کے لیے یہ بہت ضروری ہے کہ انہیں ایسے وقت اور جگہ پر تعاون کرنے کا موقع ملے جو ان کے لیے موزوں ہو اور جب ان کے نقطہ نظر سے فرق پڑے۔ حکومت کو بڑھتی ہوئی شرکت کو ایڈجسٹ کرنے کے لیے ڈھانچے بنانا چاہیے۔ اس کردار پر غور کرنا جو ثالث اور نمائندہ تنظیمیں ادا کر سکتی ہیں اس بات کو یقینی بنانے کے لیے فائدہ مند ہو سکتا ہے کہ مسائل پر اس انداز میں بحث کی جائے جو جمہوری، جامع، روادار اور نتیجہ خیز ہو۔ موجودہ قانونی حقوق کی افادیت کو بڑھانے کے لیے جو عوامی حکام کے پاس موجود معلومات تک عوامی رسائی کی اجازت دیتے ہیں، شہریوں کو نتیجہ خیز عوامی غور و فکر اور اعتدال پسندی کا حق دیا جانا چاہیے۔ ای-جمہوریت ای-جمہوریت میں شرکت اور مشغولیت تعامل کے طریقے جمہوری عمل میں شامل گروپ کے سائز اور عزم کے اظہار کی گہرائی کے درمیان روایتی تجارت کو ہم آہنگ کرنے کا موقع پیش کرتے ہیں (شکل کا حوالہ دیں)۔ تاریخی طور پر، سادہ بیلٹ ووٹنگ کے ذریعے وسیع گروپ کی شرکت کو آسان بنایا گیا تھا، لیکن مرضی کے اظہار کی گہرائی پہلے سے طے شدہ اختیارات (بیلٹ پر موجود) تک محدود تھی۔ مرضی کے اظہار کی گہرائی نمائندہ جمہوریت کے ذریعے شرکاء کی تعداد کو محدود کرکے حاصل کی گئی تھی (جدول کا حوالہ دیں)۔ سوشل میڈیا ویب 2 انقلاب نے بڑے گروپ سائز اور عزم کے اظہار کی گہرائی دونوں کو حاصل کرنے کے امکان کا مظاہرہ کیا ہے۔ تاہم، سوشل میڈیا میں مرضی کے اظہار غیر منظم ہوتے ہیں، جو ان کی تشریح کو چیلنجنگ اور اکثر ساپیکش بناتے ہیں (ٹیبل دیکھیں)۔ معلومات کی پروسیسنگ کے نئے طریقے، بشمول بگ ڈیٹا اینالیٹکس اور سیمنٹک ویب، مستقبل میں ای-جمہوریت کے نفاذ کے لیے ان صلاحیتوں کو بروئے کار لانے کے ممکنہ طریقے تجویز کرتے ہیں۔ فی الحال، ای-جمہوریت کے عمل کو الیکٹرانک میلنگ لسٹس، پیئر ٹو پیئر نیٹ ورکس، باہمی تعاون والے سافٹ ویئر، اور گورن آئی، کاؤنٹیبل، ووٹ اسپاٹر، وکیز، انٹرنیٹ فورمز، اور بلاگز جیسی ٹیکنالوجیز کے ذریعے سہولت فراہم کی جاتی ہے۔ ای-جمہوریت کا معائنہ اس کے مختلف مراحل پر مشتمل ہے جن میں "معلومات کی فراہمی، غور و فکر، اور فیصلہ سازی میں شرکت" شامل ہیں۔ یہ تشخیص حکمرانی کی مختلف درجہ بندی کی سطحوں جیسے مقامی برادریوں، ریاستوں/خطوں، قوموں اور عالمی سطح کو بھی مدنظر رکھتی ہے۔ مزید برآں، شمولیت کے دائرہ کار پر بھی غور کیا جاتا ہے، جس میں شہریوں/رائے دہندگان، میڈیا، منتخب عہدیداروں، سیاسی تنظیموں اور حکومتوں کی شرکت شامل ہے۔ لہذا، ای-جمہوریت کا ارتقاء اس طرح کی وسیع تبدیلیوں سے متاثر ہے جیسے کہ باہمی انحصار میں اضافہ، تکنیکی کثیر الجہتی، شراکت داری کی حکمرانی، اور انفرادیت پسندی۔ سوشل میڈیا پلیٹ فارم جیسے فیس بک، ٹویٹر، ورڈپریس، اور بلاگ اسپاٹ، جمہوری مکالموں میں تیزی سے اہم ہو رہے ہیں۔ ای-جمہوریت میں سوشل میڈیا کا کردار مطالعہ کا ایک ابھرتا ہوا شعبہ ہے، اس کے ساتھ ساتھ تکنیکی ترقی جیسے دلیل کے نقشے اور سیمنٹک ویب۔ ایک اور قابل ذکر پیش رفت بند ماہر اور/یا پالیسی ساز پینل جیسے ترمیم شدہ ڈیلفی طریقہ (ہائپر ڈیلفی) کے ذریعے منظم مواصلات کے ساتھ کھلے سوشل نیٹ ورکنگ مواصلات کا مجموعہ ہے۔ یہ نقطہ نظر الیکٹرانک جمہوریت میں تنقیدی کنٹرول، ذمہ داری اور فیصلہ سازی کے ساتھ تقسیم شدہ علم اور خود منظم یادوں کو متوازن کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ سوشل نیٹ ورکنگ شہریوں کے ماحول کے اندر ایک داخلی نقطہ کے طور پر کام کرتی ہے، جو انہیں ان کی شرائط پر مشغول کرتی ہے۔ ای-گورنمنٹ کے حامیوں کا خیال ہے کہ اس سے حکومت کو اپنے عوام کے ساتھ زیادہ ہم آہنگ ہونے میں مدد ملتی ہے۔ ریاستی استعمال کی مثالوں میں دی آفیشل کامن ویلتھ آف ورجینیا ہوم پیج شامل ہے، جہاں شہری گوگل ٹولز تلاش کر سکتے ہیں اور سماجی فورم کھول سکتے ہیں، جنہیں ای-جمہوریت کی پختگی کی طرف اہم قدم سمجھا جاتا ہے۔ کمیونٹی کی شمولیت شہری مشغولیت تین کلیدی پہلوؤں پر مشتمل ہے: عوامی امور کو سمجھنا (سیاسی علم)، سیاسی نظام پر اعتماد (سیاسی اعتماد)، اور حکومتی فیصلہ سازی کے عمل میں شمولیت (سیاسی شرکت)۔ انٹرنیٹ سرکاری اداروں کے ساتھ بات چیت کے لیے ایک نیا ذریعہ بنا کر شہری مشغولیت کو بڑھاتا ہے۔ ای-جمہوریت کے وکلاء تجویز کرتے ہیں کہ یہ زیادہ فعال حکومتی مشغولیت کو آسان بنا سکتا ہے اور شہریوں کو ان فیصلوں پر فعال طور پر اثر انداز ہونے کی ترغیب دے سکتا ہے جو انہیں براہ راست متاثر کرتے ہیں۔ متعدد مطالعات سیاسی معلومات حاصل کرنے کے لیے انٹرنیٹ کے بڑھتے ہوئے استعمال کی نشاندہی کرتے ہیں۔ 1996 سے 2002 تک، یہ دعوی کرنے والے بالغوں کا فیصد کہ انٹرنیٹ نے ان کے سیاسی انتخاب میں اہم کردار ادا کیا، تقریبا 14 سے بڑھ کر 20 فیصد ہو گیا۔ 2002 میں، تقریبا ایک چوتھائی آبادی نے بتایا کہ انہوں نے عوامی پالیسی کے مخصوص مسائل کی تحقیق کے لیے ایک ویب سائٹ کا دورہ کیا تھا۔ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ لوگ ان ویب سائٹس پر جانے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں جو ان کے اپنے عقائد سے مطابقت رکھنے کے بجائے ان کے نقطہ نظر کو چیلنج کرتی ہیں۔ تقریبا 16 فیصد آبادی نے آن لائن سیاسی سرگرمیوں میں حصہ لیا ہے جیسے کہ مہمات میں شامل ہونا، رضاکارانہ طور پر وقت گزارنا، رقم کا عطیہ دینا، یا انتخابات میں حصہ لینا۔ فلپ این ہاورڈ کے ذریعہ کیے گئے ایک سروے سے پتہ چلا ہے کہ ریاستہائے متحدہ میں تقریبا دو تہائی بالغ آبادی نے پچھلے چار انتخابی چکروں کے دوران آن لائن سیاسی خبروں، معلومات یا دیگر مواد سے بات چیت کی ہے۔ لوگ مخصوص منتخب رہنماؤں، سیاسی امیدواروں، سیاسی جماعتوں، غیر جانبدار گروہوں اور مقامی کمیونٹی گروپوں کے مقابلے میں خصوصی دلچسپی والے گروپوں کی ویب سائٹوں کا زیادہ کثرت سے حوالہ دیتے ہیں۔ انٹرنیٹ کی وسیع معلوماتی صلاحیت شہریوں کو سرکاری اور سیاسی امور کی گہری تفہیم حاصل کرنے کا اختیار دیتی ہے، جبکہ اس کی تعاملی نوعیت منتخب عہدیداروں اور سرکاری ملازمین کے ساتھ مواصلات کی نئی شکلوں کو فروغ دیتی ہے۔ رابطہ کی معلومات، قانون سازی، ایجنڈوں اور پالیسیوں تک رسائی فراہم کرکے، حکومتیں شفافیت کو بڑھا سکتی ہیں، اس طرح ممکنہ طور پر آن لائن اور آف لائن دونوں طرح سے زیادہ باخبر شرکت کی سہولت فراہم کر سکتی ہیں۔ جیسا کہ میٹ لیگنر نے بیان کیا ہے، انٹرنیٹ انفرادی اختیار کو بڑھا کر اور گروپ ایجنسی کو مضبوط بنا کر حکومت کو تقویت دیتا ہے۔ انٹرنیٹ شہریوں کو اہم معلومات فراہم کرتا ہے، اور انہیں عوامی پالیسی پر زیادہ مؤثر طریقے سے اثر انداز ہونے کا اختیار دیتا ہے۔ منظم کرنے کے لیے آن لائن ٹولز کا استعمال شہریوں کو حکومت کے پالیسی سازی کے عمل میں زیادہ آسانی سے حصہ لینے کی اجازت دیتا ہے، جس سے عوامی مشغولیت میں اضافہ ہوتا ہے۔ سوشل میڈیا پلیٹ فارم ایسے افراد کے نیٹ ورک کو فروغ دیتے ہیں جن کی آن لائن سرگرمیاں سیاسی عمل کو تشکیل دے سکتی ہیں، بشمول سیاست دانوں کو اپنی مہمات میں عوامی اپیل کی کوششوں کو تیز کرنے پر آمادہ کرنا۔ ای-ڈیموکریسی عوامی مکالمے کے لیے ایک ڈیجیٹل پلیٹ فارم پیش کرتی ہے، جس سے حکومت اور اس کے باشندوں کے درمیان بات چیت میں اضافہ ہوتا ہے۔ آن لائن مشغولیت کی یہ شکل حکومت کو ان اہم مسائل پر توجہ مرکوز کرنے کے قابل بناتی ہے جن سے برادری نمٹنا چاہتی ہے۔ بنیادی فلسفہ یہ ہے کہ ہر شہری میں اپنی مقامی حکمرانی پر اثر انداز ہونے کی صلاحیت ہونی چاہیے۔ ای-جمہوریت مقامی برادریوں کے ساتھ ہم آہنگ ہوتی ہے اور کسی بھی خواہش مند شہری کو تعاون کرنے کا موقع فراہم کرتی ہے۔ ایک موثر ای-جمہوریت کا جوہر نہ صرف سرکاری سرگرمیوں میں شہریوں کے تعاون میں مضمر ہے، بلکہ شہریوں کے درمیان اپنی برادریوں کی بہتری کے لیے باہمی مواصلات اور تعاون کو فروغ دینے میں بھی مضمر ہے۔ ای-جمہوریت فیصلہ سازی کے جمہوری عمل کو تقویت دینے کے لیے انفارمیشن اینڈ کمیونیکیشن ٹیکنالوجیز (آئی سی ٹی) کا استعمال کرتی ہے۔ یہ ٹیکنالوجی شہری شرکت کے مختلف مواقع پر شہریوں کو مطلع کرنے اور منظم کرنے میں اہم کردار ادا کرتی ہیں۔ مزید برآں، آئی سی ٹی شہریوں کی فعال شمولیت کو بڑھاتے ہیں، اور حکمرانی کے تمام مراحل میں سیاسی عمل کے اندر پالیسی سازی کے لیے اسٹیک ہولڈرز کے درمیان تعاون کو فروغ دیتے ہیں۔ اقتصادی تعاون اور ترقی کی تنظیم (او ای سی ڈی) شہری مشغولیت کو فروغ دینے میں آئی سی ٹی کے کردار سے متعلق تین اہم پہلوؤں کی نشاندہی کرتی ہے۔ پہلا پہلو وقت ہے، جس میں زیادہ تر شہری مشغولیت کی سرگرمیاں سائیکل کے ایجنڈے کی ترتیب کے مرحلے کے دوران ہوتی ہیں۔ دوسرا عنصر موافقت ہے، جس سے مراد یہ ہے کہ شہری شرکت میں اضافے کو آسان بنانے کے لیے آئی سی ٹی کس طرح تیار ہوتے ہیں۔ حتمی پہلو انضمام ہے، جو اس بات کی نمائندگی کرتا ہے کہ ابھرتے ہوئے آئی سی ٹی شہری مشغولیت کو زیادہ سے زیادہ کرنے کے لیے نئے اور روایتی طریقوں کو کس طرح ملاتے ہیں۔ آئی سی ٹی پیشہ ور افراد اور عوام کے درمیان کھلے آن لائن تعاون کو آسان بنا کر ایک ایسی حکومت کے امکان کو فروغ دیتا ہے جو زیادہ جمہوری اور بہتر باخبر دونوں ہو۔ معلومات اکٹھا کرنے اور فیصلے کرنے کی ذمہ داری تکنیکی مہارت رکھنے والوں اور روایتی طور پر تسلیم شدہ فیصلہ سازوں کے درمیان مشترک ہے۔ خیالات اور پالیسیوں کے تبادلے میں اس وسیع تر عوامی شمولیت کے نتیجے میں زیادہ جمہوری فیصلہ سازی ہوتی ہے۔ مزید برآں، آئی سی ٹی جمہوریت کے اندر تکثیریت کے تصور کو بڑھاتا ہے، نئے مسائل اور نقطہ نظر کو متعارف کراتا ہے۔ عام شہریوں کو سیاسی مواد اور تبصرے کے تخلیق کار بننے کا موقع ملتا ہے، مثال کے طور پر، انفرادی بلاگ اور ویب سائٹیں قائم کرکے۔ آن لائن سیاسی شعبے میں باہمی تعاون کی کوششیں، اے بی سی نیوز کی مہم واچ ڈاگ پہل کی طرح، شہریوں کو انتخابات کے دوران کسی بھی سیاسی جماعت کی طرف سے کی جانے والی قواعد کی خلاف ورزیوں کی اطلاع دینے کی اجازت دیتی ہیں۔ 2000 کی ریاستہائے متحدہ کی صدارتی دوڑ میں، امیدواروں نے اکثر اپنی ویب سائٹس کا استعمال نہ صرف اپنے حامیوں کو ووٹ ڈالنے کی ترغیب دینے کے لیے کیا بلکہ اپنے دوستوں کو بھی ووٹ ڈالنے کی ترغیب دی۔ یہ دوہری عمل کا نقطہ نظر-ایک فرد کو ووٹ ڈالنے کی ترغیب دینا اور پھر اپنے دوستوں کو ووٹ ڈالنے کا اشارہ کرنا-اس وقت کے دوران ابھرنا شروع ہوا تھا۔ آج، مختلف سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کے ذریعے سیاسی شرکت عام ہے، اور آن لائن فورمز کے ذریعے شہری شمولیت عام ہے۔ آئی سی ٹی کے استعمال کے ذریعے، سیاست میں دلچسپی رکھنے والے افراد میں زیادہ مصروف ہونے کی صلاحیت ہوتی ہے۔ نوجوانوں کی شمولیت پچھلے سالوں میں، جنریشن ایکس، جنریشن وائی، اور جنریشن زیڈ سے تعلق رکھنے والے افراد، جن میں عام طور پر 2000 کی دہائی کے وسط تک 35 سال اور اس سے کم عمر کے افراد شامل ہوتے ہیں، سیاسی سرگرمیوں سے نسبتا علیحدگی کے لیے مشہور ہوئے ہیں۔ الیکٹرانک جمہوریت کے نفاذ کو ان نوجوان آبادی کے درمیان ووٹر ٹرن آؤٹ، جمہوری شرکت، اور سیاسی خواندگی کو فروغ دینے کے ممکنہ حل کے طور پر تجویز کیا گیا ہے۔ یوتھ ای-سٹیزن شپ: بیلنسنگ مینجمنٹ اور آٹونومی یوتھ ای-سٹیزن شپ دو اہم طریقوں کے درمیان فرق پیش کرتی ہے: مینجمنٹ اور آٹونومی۔ نوجوان افراد کو "نشانہ بنانے" کی حکمت عملی، جو انہیں "اپنا کردار ادا کرنے" پر آمادہ کرتی ہے، کی تشریح یا تو نوجوانوں کی سرگرمی کے لیے ترغیب یا اسے منظم کرنے کے طریقہ کار کے طور پر کی جا سکتی ہے۔ خود مختار ای-شہریوں کا کہنا ہے کہ ان کی نسبتا ناتجربہ کاری کے باوجود، نوجوانوں کو ان مسائل پر اپنے نقطہ نظر کا اظہار کرنے کا حق ہونا چاہیے جنہیں وہ ذاتی طور پر اہم سمجھتے ہیں۔ اس کے برعکس، منظم ای-شہریت کے حامی نوجوانوں کو بچپن سے جوانی میں منتقل ہونے والے نوزائیدہ شہریوں کے طور پر دیکھتے ہیں، اور اس لیے ابھی تک مناسب رہنمائی کے بغیر سیاسی گفتگو میں مشغول ہونے کے لیے مکمل طور پر لیس نہیں ہیں۔ ایک اور اہم تشویش انٹرنیٹ کا کردار ہے، جس میں منظم ای-شہریت کے حامیوں کا کہنا ہے کہ نوجوان خاص طور پر آن لائن غلط معلومات یا ہیرا پھیری کا شکار ہو سکتے ہیں۔ یہ اختلاف جمہوریت کے بارے میں دو نقطہ نظر کے طور پر ظاہر ہوتا ہے: ایک جو جمہوریت کو ایک قائم شدہ اور معقول طور پر منصفانہ نظام کے طور پر دیکھتا ہے، جہاں نوجوانوں کو حصہ لینے کے لیے حوصلہ افزائی کی جانی چاہیے، اور دوسرا جو جمہوریت کو ایک سیاسی اور ثقافتی مقصد کے طور پر دیکھتا ہے جو نیٹ ورک کے ذریعے حاصل کیا جاتا ہے جہاں نوجوان بات چیت کرتے ہیں۔ جو بات ابتدائی طور پر مواصلاتی طرزوں میں محض اختلافات کے طور پر ظاہر ہو سکتی ہے وہ بالآخر طاقت تک رسائی اور اثر انداز کرنے کے لیے مختلف حکمت عملیوں کو ظاہر کرتی ہے۔ کیس اسٹڈی: اسکاٹ لینڈ میں نوجوانوں کی شمولیت اسکاٹ لینڈ میں ایک پہل، ہائی لینڈ یوتھ وائس، جمہوری شرکت کو تقویت دینے کی کوششوں کی ایک مثال ہے، خاص طور پر ڈیجیٹل ذرائع سے۔ برطانیہ کی حکومت کی پالیسی اور مسائل میں نوجوانوں کی آبادی پر بڑھتے ہوئے زور کے باوجود، ان کی مصروفیت اور دلچسپی کم ہو رہی ہے۔ برطانیہ میں ویسٹ منسٹر پارلیمنٹ کے 2001 کے انتخابات کے دوران، 18 سے 24 سال کے نوجوانوں میں ووٹر ٹرن آؤٹ کا تخمینہ محض 40 فیصد تھا۔ یہ اس حقیقت سے بالکل متصادم ہے کہ 16 سے 24 سال کے 80 فیصد سے زیادہ بچوں نے کسی نہ کسی وقت انٹرنیٹ تک رسائی حاصل کی ہے۔ بچوں کے حقوق سے متعلق اقوام متحدہ کا کنونشن نوجوانوں کو ان کے متعلقہ ممالک کے شہریوں کی حیثیت سے تعلیم دینے کی اہمیت پر زور دیتا ہے۔ یہ فعال سیاسی شرکت کے فروغ کی وکالت کرتا ہے، جسے وہ مضبوط بحث اور مواصلات کے ذریعے تشکیل دے سکتے ہیں۔ ہائی لینڈ یوتھ وائس نوجوانوں کی حکومتی ضروریات، نقطہ نظر، تجربات اور امنگوں کو سمجھ کر ان کی شرکت کو بڑھانے کی کوشش کرتی ہے۔ یہ 14 سے 18 سال کی عمر کے نوجوان اسکاٹس کو پہاڑی علاقوں میں فیصلہ سازوں پر اثر انداز ہونے کا موقع فراہم کرتا ہے۔ یہ ادارہ، جو تقریبا 100 منتخب اراکین پر مشتمل ہے، نوجوانوں کی آوازوں کی نمائندگی کرتا ہے۔ انتخابات دو سالہ ہوتے ہیں اور امیدواروں کا انتخاب براہ راست اسکولوں اور یوتھ فورمز سے کیا جاتا ہے۔ ہائی لینڈ یوتھ وائس ویب سائٹ ایک اہم پلیٹ فارم کے طور پر کام کرتی ہے جہاں اراکین اپنے متعلقہ مسائل پر تبادلہ خیال کر سکتے ہیں، آن لائن پالیسی مباحثوں میں حصہ لے سکتے ہیں، اور آسان آن لائن ووٹنگ کے ذریعے ای-جمہوریت کے ماڈل کا تجربہ کر سکتے ہیں۔ اس طرح، ویب سائٹ تین کلیدی خصوصیات پر مشتمل ہے، ایک آن لائن فورم تشکیل دینا جو نوجوانوں کو خود تعلیم، پالیسی گفتگو میں شرکت، اور ای-جمہوریت کے عمل میں شمولیت کے قابل بناتا ہے۔ ای-ڈیموکریسی سول سوسائٹی تنظیموں میں سول سوسائٹی کا کردار جمہوریتوں میں ایک اہم کردار ادا کرتا ہے، جیسا کہ الیکسس ڈی ٹوکیویل جیسے تھیوریسٹوں نے اجاگر کیا ہے، جو شہریوں کے لیے عوامی امور کے بارے میں علم حاصل کرنے اور ریاست کی پہنچ سے باہر طاقت کے ذرائع کے طور پر کام کرتا ہے۔ جارجیا انسٹی ٹیوٹ آف ٹیکنالوجی کے پبلک پالیسی کے محقق ہنس کلین کے مطابق، ان فورمز میں شرکت میں کئی رکاوٹیں موجود ہیں، جن میں جسمانی ملاقاتوں کے لاجسٹک چیلنجز بھی شامل ہیں۔ شمال مشرقی امریکہ میں ایک شہری ایسوسی ایشن کے بارے میں کلین کے مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ الیکٹرانک مواصلات نے اپنے مقاصد کے حصول کے لیے تنظیم کی صلاحیت کو نمایاں طور پر بڑھایا ہے۔ انٹرنیٹ پر معلومات کے تبادلے کی نسبتا کم لاگت اور اس کی وسیع رسائی کی صلاحیت کو دیکھتے ہوئے، میڈیم سیاسی معلومات کو پھیلانے کے لیے ایک پرکشش مقام بن گیا ہے، خاص طور پر مفاد پرست گروہوں اور چھوٹے بجٹ پر کام کرنے والی جماعتوں کے درمیان۔ مثال کے طور پر، ماحولیاتی یا سماجی مفاد کے گروہ اپنے مقاصد کے بارے میں بیداری پیدا کرنے کے لیے انٹرنیٹ کو ایک کفایتی طریقہ کار کے طور پر استعمال کر سکتے ہیں۔ ٹیلی ویژن یا اخبارات جیسے روایتی میڈیا آؤٹ لیٹس کے برعکس، جن میں اکثر خاطر خواہ مالی سرمایہ کاری کی ضرورت ہوتی ہے، انٹرنیٹ معلومات کی ترسیل کے لیے ایک سستی اور وسیع پلیٹ فارم فراہم کرتا ہے۔ اس طرح، انٹرنیٹ ممکنہ طور پر سیاسی مواصلات کے کچھ روایتی طریقوں، جیسے ٹیلی فون، ٹیلی ویژن، اخبارات اور ریڈیو کی جگہ لے سکتا ہے۔ نتیجتا سول سوسائٹی تیزی سے آن لائن دائرے میں ضم ہو رہی ہے۔ شہری سماج میں مختلف قسم کی انجمنیں شامل ہیں۔ انٹرسٹ گروپ کی اصطلاح عام طور پر مخصوص سماجی گروہوں، معاشی شعبوں جیسے ٹریڈ یونینز، کاروبار اور پیشہ ورانہ انجمنوں، یا اسقاط حمل، بندوق پر قابو پانے، یا ماحول جیسے مخصوص مسائل پر مرکوز رسمی تنظیموں کے لیے استعمال ہوتی ہے۔ ان میں سے بہت سے روایتی مفاد پرست گروہوں کے پاس اچھی طرح سے قائم شدہ تنظیمی ڈھانچے اور رسمی رکنیت کے قواعد ہیں، جو بنیادی طور پر حکومت اور پالیسی سازی کے عمل کو متاثر کرنے پر مبنی ہیں۔ بین الاقوامی وکالت نیٹ ورک ان تنظیموں کے ڈھیلے اتحادوں کو مشترکہ چھتری تنظیموں کے تحت جمع کرتے ہیں جو قومی سرحدوں کو عبور کرتے ہیں۔ بلاگروں، ویب ماسٹروں اور سوشل میڈیا مالکان کو بااختیار بنانے کے لیے جدید ٹولز تیزی سے تیار کیے جا رہے ہیں۔ ان کا مقصد انٹرنیٹ کے سختی سے معلوماتی استعمال سے سماجی تنظیم کے لیے ایک ذریعہ کے طور پر اس کی درخواست کی طرف منتقلی ہے، جو اوپر سے نیچے کے اقدامات سے آزاد ہے۔ مثال کے طور پر، کال ٹو ایکشن کا تصور ایک نیا نقطہ نظر ہے جو ویب ماسٹروں کو واضح قیادت کی ضرورت کے بغیر اپنے سامعین کو عمل میں لانے کے قابل بناتا ہے۔ یہ رجحان عالمی ہے، ہندوستان جیسے ممالک ایک فعال بلاگسفیئر کو فروغ دے رہے ہیں جو انٹرنیٹ صارفین کو اپنے نقطہ نظر اور رائے کا اظہار کرنے کی ترغیب دیتا ہے۔ انٹرنیٹ ان تنظیموں کے لیے کثیر جہتی کردار ادا کرتا ہے۔ یہ منتخب عہدیداروں، عوامی نمائندوں، اور پالیسی اشرافیہ کی لابنگ کے لیے ایک پلیٹ فارم کے طور پر کام کرتا ہے ؛ منسلک انجمنوں اور گروپوں کے ساتھ نیٹ ورکنگ ؛ ایکشن الرٹس، نیوز لیٹرز، اور ای میلز کے ذریعے منتظمین، کارکنوں، اور اراکین کو متحرک کرنا ؛ فنڈز اکٹھا کرنا اور حمایت بھرتی کرنا ؛ اور روایتی نیوز میڈیا چینلز کے ذریعے عوام تک اپنے پیغامات پہنچانا۔ ای-جمہوریت کے تناظر میں جان بوجھ کر جمہوریت غور طلب جمہوریت میں انٹرنیٹ ایک اہم کردار ادا کرتا ہے، ایک ایسا نمونہ جو بات چیت، کھلی بحث، اور فیصلہ سازی میں متنوع نقطہ نظر تک رسائی کی نشاندہی کرتا ہے۔ یہ غور و فکر کے عمل کے اندر تحقیق کے لیے ایک اہم ذریعہ کے طور پر ایک انٹرایکٹو پلیٹ فارم اور افعال فراہم کرتا ہے۔ انٹرنیٹ بے شمار پلیٹ فارمز جیسے ویب سائٹس، بلاگز، اور سوشل نیٹ ورکنگ سائٹس جیسے ٹویٹر کے ذریعے خیالات کے تبادلے کی سہولت فراہم کرتا ہے، یہ سب اظہار رائے کی آزادی کے حامی ہیں۔ [حوالہ درکار] یہ آسانی سے قابل رسائی اور لاگت سے موثر معلومات کی اجازت دیتا ہے، جس سے تبدیلی کی راہ ہموار ہوتی ہے۔ انٹرنیٹ کی اندرونی صفات میں سے ایک اس کی غیر منظم نوعیت ہے، جو ان کی درستگی سے قطع نظر، تمام نقطہ نظر کے لیے ایک پلیٹ فارم پیش کرتی ہے۔ انٹرنیٹ کی طرف سے دی گئی خود مختاری تبدیلی کو فروغ دے سکتی ہے اور اس کی وکالت کر سکتی ہے، جو ای-جمہوریت میں ایک اہم عنصر ہے۔ غور و فکر کے عمل میں ای-جمہوریت کے اطلاق میں ایک قابل ذکر پیش رفت کیلیفورنیا رپورٹ کارڈ ہے۔ یہ ٹول یونیورسٹی آف کیلیفورنیا، برکلے میں سینٹر فار انفارمیشن ٹیکنالوجی ریسرچ ان دی انٹرسٹ آف سوسائٹی کے ڈیٹا اینڈ ڈیموکریسی انیشی ایٹو نے لیفٹیننٹ گورنر کے تعاون سے بنایا تھا۔ گورنر گیون نیوزوم۔ جنوری 2014 میں شروع کیا گیا، کیلیفورنیا رپورٹ کارڈ ایک ویب ایپلی کیشن ہے جسے موبائل کے استعمال کے لیے بہتر بنایا گیا ہے، جس کا مقصد آن لائن غور طلب جمہوریت کو آسان بنانا ہے۔ درخواست میں چھ متعلقہ مسائل پر ایک مختصر رائے شماری پیش کی گئی ہے، جس کے بعد شرکاء کو آن لائن "کیفے" میں شامل ہونے کے لیے مدعو کیا جاتا ہے۔ اس جگہ میں، انہیں پرنسپل جزو تجزیہ کے ذریعے اسی طرح کے خیالات کا اشتراک کرنے والے صارفین کے ساتھ گروپ کیا جاتا ہے، اور نئے سیاسی مسائل تجویز کرکے اور دوسرے شرکاء کی تجاویز کی درجہ بندی کرکے غور و فکر کے عمل میں حصہ لینے کی ترغیب دی جاتی ہے۔ کیلیفورنیا رپورٹ کارڈ کے ڈیزائن کا مقصد بحث پر نجی ایجنڈوں کے اثر کو کم کرنا ہے۔ Openforum.com.au ای ڈیموکریسی کی مثال بھی دیتا ہے۔ یہ غیر منافع بخش آسٹریلیائی منصوبہ اعلی سطحی پالیسی مباحثوں کی سہولت فراہم کرتا ہے، جس میں شرکاء جیسے سیاست دان، سینئر سرکاری ملازمین، ماہرین تعلیم، کاروباری پیشہ ور افراد، اور دیگر بااثر اسٹیک ہولڈرز شامل ہوتے ہیں۔ آن لائن پروٹیکشن اینڈ انفورسمنٹ آف ڈیجیٹل ٹریڈ ایکٹ (اوپن ایکٹ)، جسے سوپا اور پی آئی پی اے کے متبادل کے طور پر پیش کیا گیا ہے، گوگل اور فیس بک جیسی بڑی کمپنیوں کی حمایت حاصل کرتا ہے۔ اس کی ویب سائٹ، کیپ دی ویب اوپن، نہ صرف بل تک مکمل رسائی فراہم کرتی ہے بلکہ عوامی ان پٹ کو بھی شامل کرتی ہے-صارف کے تعاون کے ذریعے 150 سے زیادہ ترامیم کی گئی ہیں۔ پیئر ٹو پیٹنٹ پروجیکٹ کسی ایجاد کی نیاپن کا اندازہ لگانے کے لیے پیٹنٹ معائنہ کاروں کے لیے تحقیق اور 'پری آرٹ' اشاعتیں فراہم کر کے پیٹنٹ کے جائزے کے عمل میں عوامی شرکت کی اجازت دیتا ہے۔ اس عمل میں، کمیونٹی پیٹنٹ معائنہ کار کے ذریعہ جائزہ لینے کے لیے پیشگی فن کے دس ٹکڑوں کو نامزد کرتی ہے۔ یہ نہ صرف عوام اور پیٹنٹ معائنہ کار کے درمیان براہ راست مواصلات کو قابل بناتا ہے بلکہ ایک منظم ماحول بھی پیدا کرتا ہے جو شرکاء کو فیصلہ سازی میں مدد کے لیے متعلقہ معلومات فراہم کرنے پر آمادہ کرتا ہے۔ ماہرین اور عام لوگوں کو حل تلاش کرنے میں تعاون کرنے کی اجازت دے کر، اس منصوبے کا مقصد فیصلہ سازی کے عمل کی افادیت کو بڑھانا ہے۔ یہ شہریوں کو حصہ لینے اور اپنے خیالات کا اظہار کرنے کے لیے ایک ایسا پلیٹ فارم پیش کرتا ہے جو محض چیک باکسز سے بالاتر ہے جو ان کی رائے کو پہلے سے طے شدہ اختیارات تک محدود کرتے ہیں۔ ای-جمہوریت میں ووٹنگ اور ووٹنگ کا عمل ای-جمہوریت کو نافذ کرنے میں ایک اہم چیلنج انٹرنیٹ ووٹنگ کے نظام کی سلامتی کو یقینی بنانا ہے۔ وائرس اور میلویئر کی ممکنہ مداخلت، جو اہم مسائل پر شہریوں کے ووٹوں کو تبدیل یا روک سکتی ہے، ای-جمہوریت کو بڑے پیمانے پر اپنانے میں رکاوٹ بنتی ہے جب تک کہ اس طرح کے سائبر سیکیورٹی کے خطرات برقرار رہیں۔ ای ووٹنگ کئی عملی چیلنجز پیش کرتی ہے جو انتخابات میں اس کی قانونی حیثیت کو متاثر کر سکتی ہیں۔ مثال کے طور پر، الیکٹرانک ووٹنگ مشینیں جسمانی مداخلت کا شکار ہو سکتی ہیں، کیونکہ انہیں اکثر انتخابات سے پہلے بغیر کسی توجہ کے چھوڑ دیا جاتا ہے، جس کی وجہ سے وہ چھیڑ چھاڑ کا شکار ہو جاتی ہیں۔ اس مسئلے کی وجہ سے نیدرلینڈز نے 2017 میں انتخابی ووٹوں کو دستی طور پر گننے کا فیصلہ کیا۔ مزید برآں، متعدد امریکی ریاستوں میں استعمال ہونے والے 'ڈائریکٹ ریکارڈنگ الیکٹرانک' (ڈی آر ای) سسٹم تیزی سے پرانے ہوتے جا رہے ہیں اور غلطیوں کا شکار ہو رہے ہیں۔ یوزینیکس کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ نیو جرسی میں کچھ ڈی آر ای نے غلط طریقے سے ووٹوں کی گنتی کی، ممکنہ طور پر ووٹرز کے علم کے بغیر غیر ارادی امیدواروں کے لیے ووٹ ڈالتے ہیں۔ مطالعہ نے پایا کہ یہ تضادات اس مخصوص مشین کے ساتھ وسیع پیمانے پر پھیلے ہوئے ہیں۔ ووٹر ٹرن آؤٹ میں اضافہ کرنے کے لیے الیکٹرانک ووٹنگ کی صلاحیت کے باوجود، ڈی آر ای میں پیپر ٹریل کی عدم موجودگی ناقابل تلافی غلطیوں کا باعث بن سکتی ہے، جو ڈیجیٹل جمہوریت میں اس کے اطلاق کو کمزور کر سکتی ہے۔ جمہوریت میں کم ہونے والی شرکت انتخابات اور سروے کے پھیلاؤ کی وجہ سے ہو سکتی ہے، جو ممکنہ طور پر ایک ایسی حالت کا باعث بنتی ہے جسے سروے تھکاوٹ کہا جاتا ہے۔ لسٹ سرو، آر ایس ایس فیڈز، موبائل میسجنگ، مائیکرو بلاگنگ سروسز اور بلاگز کے ذریعے حکومت اور اس کی ایجنسیاں ان شہریوں تک معلومات پہنچا سکتی ہیں جو مشترکہ مفادات اور خدشات کا اشتراک کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، رہوڈ آئی لینڈ اسٹیٹ کے خزانچی فرینک ٹی کیپریو سمیت بہت سے حکومتی نمائندوں نے ٹویٹر کو مواصلات کے لیے ایک آسان ذریعہ کے طور پر استعمال کرنا شروع کر دیا ہے۔ کئی غیر سرکاری ویب سائٹس، جیسے transparent.gov.com، اور USA.gov، نے کراس دائرہ اختیار، صارفین پر مرکوز ایپلی کیشنز تیار کی ہیں جو ہزاروں سرکاری تنظیموں سے معلومات کو ایک متحد نظام میں نکالتی ہیں، جس سے شہریوں کے لیے معلومات تک رسائی آسان ہو جاتی ہے۔ ای-جمہوریت نے عوامی شعبے کی ایجنسیوں اور شہریوں کے لیے ایک آسان عمل اور سرکاری معلومات تک رسائی کا باعث بنا ہے۔ مثال کے طور پر، انڈیانا بیورو آف موٹر وہیکلز نے کاؤنٹی عدالتی کارروائی میں داخلے کے لیے ڈرائیور کے ریکارڈ کی تصدیق کے عمل کو آسان بنا دیا۔ انڈیانا پہلی ریاست بن گئی جس نے الیکٹرانک پوسٹ مارک ٹیکنالوجی کا استعمال کرتے ہوئے سرکاری ریکارڈ کو ڈیجیٹل طور پر دستخط کرنے، قانونی طور پر تصدیق شدہ اور الیکٹرانک طور پر فراہم کرنے کی اجازت دی۔ انٹرنیٹ نے اکیسویں صدی میں خبروں، پالیسیوں اور رابطوں تک حکومت کی رسائی میں اضافہ کیا ہے۔ 2000 میں، صرف دو فیصد سرکاری سائٹس نے تین یا اس سے زیادہ خدمات آن لائن پیش کیں۔ 2007 میں، یہ تعداد 58 فیصد تھی۔ نیز، 2007 میں، 89 فیصد سرکاری سائٹوں نے عوام کو صرف ویب ماسٹر (ویسٹ، 2007) کو ای میل کرنے کے بجائے براہ راست کسی سرکاری اہلکار کو ای میل کرنے کی اجازت دی۔ ای-جمہوریت کی مخالفت کے تنازعات اور خدشات۔ معلومات اور مواصلاتی ٹیکنالوجیز کو جمہوری اور جمہوری مخالف دونوں مقاصد کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، مجرمانہ کنٹرول اور فعال شرکت دونوں کو فروغ دینے کے لیے ڈیجیٹل ٹیکنالوجی کا استعمال کیا جا سکتا ہے۔ ٹیکنالوجی کے جمہوری مخالف استعمال کے وژن کی مثال جارج آرویل کی نائنٹین ایٹی فور میں دی گئی ہے۔ براہ راست جمہوریت سے وابستہ تنقید کو ای-جمہوریت پر بھی لاگو سمجھا جاتا ہے۔ اس میں رائے کے پولرائزیشن، پاپولزم اور ڈیماگوگری کا سبب بننے کے لیے براہ راست حکمرانی کی صلاحیت شامل ہے۔ سائبرسیکیوریٹی اور ای-جمہوریت انٹرنیٹ ٹریفک کو مداخلت اور ہیرا پھیری سے بچانے میں موجودہ ناکامی نے فیصلہ سازی کے لیے ای-جمہوریت کی صلاحیت کو نمایاں طور پر محدود کر دیا ہے۔ نتیجے کے طور پر، زیادہ تر ماہرین وسیع پیمانے پر ووٹنگ کے لیے انٹرنیٹ کے استعمال کی مخالفت کرتے ہیں۔ انٹرنیٹ سنسرشپ اور ای-جمہوریت سخت حکومتی سنسرشپ والے ممالک میں، ای-جمہوریت کی مکمل صلاحیت کا ادراک نہیں کیا جا سکتا۔ انٹرنیٹ کی بندش اکثر وسیع سیاسی مظاہروں کے دوران ہوتی ہے۔ مثال کے طور پر، 2011 میں مشرق وسطی میں انٹرنیٹ بلیک آؤٹ کا سلسلہ، جسے "عرب نیٹ کریک ڈاؤن" کہا جاتا ہے، ایک اہم مثال فراہم کرتا ہے۔ لیبیا، مصر، بحرین، شام، ایران اور یمن کی حکومتوں نے اپنے اپنے ممالک میں جمہوریت کے حامی متعدد مظاہروں کے جواب میں انٹرنیٹ پر مکمل سنسرشپ نافذ کی ہے۔ یہ لاک ڈاؤن بنیادی طور پر سیل فون ویڈیوز کی تشہیر کو روکنے کے لیے بنائے گئے تھے جن میں مظاہرین کے خلاف حکومتی تشدد کی تصاویر شامل تھیں۔ ای-جمہوریت میں سوشل میڈیا ہیرا پھیری جوشوا اے ٹکر اور ان کے ساتھیوں نے ای-جمہوریت پر تنقید کرتے ہوئے نشاندہی کی کہ سوشل میڈیا کی موافقت اور کشادگی سیاسی اداروں کو اپنے مقاصد کے لیے اس میں ہیرا پھیری کرنے کی اجازت دے سکتی ہے۔ وہ تجویز کرتے ہیں کہ حکام کئی طریقوں سے آمرانہ طریقوں کو پھیلانے کے لیے سوشل میڈیا کا استعمال کر سکتے ہیں۔ سب سے پہلے، مخالفین کو ڈرانے دھمکانے، نجی گفتگو کی نگرانی کرنے، اور یہاں تک کہ ناپسندیدہ رائے دینے والوں کو جیل بھیجنے سے۔ دوسرا، حکومت کے حامی پیغامات کے ساتھ آن لائن جگہوں کو بھر کر، اس طرح ان پلیٹ فارمز کو موڑ کر اور ان پر قبضہ کر کے۔ تیسرا، معلومات کے بہاؤ میں رکاوٹ ڈالنے کے لیے سگنل تک رسائی میں خلل ڈال کر۔ آخر میں، گلوبلائزڈ پلیٹ فارمز اور ویب سائٹس پر پابندی لگا کر۔ ای-جمہوریت میں عوامیت کے خدشات آسٹریا کی پارلیمنٹ میں منتخب عہدیداروں کا انٹرویو کرنے والے ایک مطالعے سے ای-جمہوریت کی وسیع اور سخت مخالفت کا انکشاف ہوا۔ ان عہدیداروں کا خیال تھا کہ عام طور پر غیر باخبر شہریوں کو اپنی سیاسی مشغولیت کو ووٹنگ تک محدود رکھنا چاہیے۔ انہوں نے دعوی کیا کہ رائے اور خیالات کا اشتراک کرنے کا کام صرف منتخب نمائندوں کا ہے۔ اس نظریے کے برعکس، علمی جمہوریت کے نظریات سے پتہ چلتا ہے کہ زیادہ سے زیادہ عوامی مشغولیت علم اور ذہانت کو جمع کرنے میں معاون ہے۔ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ فعال شرکت جمہوریتوں کو سچائی کو بہتر طور پر سمجھنے کے قابل بناتی ہے۔ کیس اسٹڈی: آن لائن پائریسی ایکٹ اور ای ڈیموکریسی کو روکیں ایچ آر کا تعارف 3261، ریاستہائے متحدہ کے ایوان نمائندگان میں اسٹاپ آن لائن پائریسی ایکٹ (ایس او پی اے)، کو بہت سے انٹرنیٹ صارفین نے انٹرنیٹ جمہوریت پر حملے کے طور پر سمجھا۔ ہفنگٹن پوسٹ کے ایک معاون نے استدلال کیا کہ ایس او پی اے کو شکست دینا جمہوریت اور اظہار رائے کی آزادی کے تحفظ کے لیے اہم ہے۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ بڑے پیمانے پر احتجاج کے بعد ایس او پی اے کو غیر معینہ مدت کے لیے ملتوی کر دیا گیا تھا، جس میں 18 جنوری 2012 کو ویکیپیڈیا جیسی مقبول ویب سائٹس کی طرف سے سائٹ کو بلیک آؤٹ کرنا بھی شامل تھا۔ 2011 کے آخر میں ہندوستان میں ایک موازنہ واقعہ پیش آیا، جب ملک کے مواصلات اور آئی ٹی کے وزیر کپل سبل نے انٹرنیٹ پر اس کی اشاعت سے پہلے جارحانہ مواد کے لیے پہلے سے اسکریننگ کی تجویز دی، جس میں اپیل کے لیے کوئی واضح طریقہ کار نہیں تھا۔ تاہم، بعد کی رپورٹوں میں سبل کے حوالے سے کہا گیا ہے کہ انٹرنیٹ کے استعمال پر کوئی پابندی نہیں ہوگی۔ ای-جمہوریت نمائندہ جمہوریت کے لیے موزوں حکومتی ماڈل ایک نمائندہ حکومت سے انٹرنیٹ کی ثالثی والی براہ راست جمہوریت کی طرف ایک بنیادی تبدیلی کا امکان نہیں سمجھا جاتا ہے۔ بہر حال، حامیوں کا خیال ہے کہ ایک "ہائبرڈ ماڈل" جو حکومتی شفافیت کو بڑھانے اور فیصلہ سازی میں زیادہ سے زیادہ کمیونٹی کی شمولیت کے لیے انٹرنیٹ کا فائدہ اٹھاتا ہے، آنے والا ہو سکتا ہے۔ کمیٹیوں کے انتخاب، مقامی قصبے اور شہر کے فیصلوں، اور دیگر عوام پر مرکوز فیصلوں کو اس نقطہ نظر کے ذریعے زیادہ آسانی سے آسان بنایا جا سکتا ہے۔ یہ جمہوریت کے اصولوں میں تبدیلی کی نشاندہی نہیں کرتا بلکہ ان کو برقرار رکھنے کے لیے استعمال ہونے والے آلات میں موافقت کی نشاندہی کرتا ہے۔ ای-جمہوریت براہ راست جمہوریت کو نافذ کرنے کے ذرائع کے طور پر کام نہیں کرے گی، بلکہ جمہوریت کی ایک زیادہ شراکت دار شکل کو فعال کرنے کے آلے کے طور پر کام کرے گی جیسا کہ اس وقت موجود ہے۔ الیکٹرانک براہ راست جمہوریت ای-جمہوریت کے حامی اکثر ایک نمائندہ جمہوریت سے براہ راست جمہوریت کی طرف منتقلی کی پیش گوئی کرتے ہیں، جس میں ٹیکنالوجی کی سہولت ہوتی ہے، اور اس منتقلی کو ای-جمہوریت کے حتمی مقصد کے طور پر دیکھتے ہیں۔ الیکٹرانک براہ راست جمہوریت (ای ڈی ڈی) میں-جسے اوپن سورس گورننس یا باہمی تعاون والی ای-جمہوریت بھی کہا جاتا ہے-شہری الیکٹرانک ذرائع سے قانون سازی کے کام میں براہ راست شامل ہوتے ہیں۔ وہ قانون سازی پر الیکٹرانک طور پر ووٹ دیتے ہیں، نئی قانون سازی کی تجویز پیش کرتے ہیں، اور نمائندوں کو واپس بلا لیتے ہیں، اگر کوئی برقرار رہے۔ الیکٹرانک براہ راست جمہوریت کی حمایت کرنے والی ٹیکنالوجی الیکٹرانک براہ راست جمہوریت (ای ڈی ڈی) کی حمایت کرنے والی ٹیکنالوجی پر فلوریڈا انسٹی ٹیوٹ آف ٹیکنالوجی میں تحقیق اور ترقی کی گئی ہے، جہاں اس کا اطلاق طلباء کی تنظیموں میں کیا گیا ہے۔ متعدد معاون اور متعلقہ منصوبوں کے ساتھ ساتھ بہت سے دوسرے سافٹ ویئر ڈویلپمنٹ پروجیکٹس اس وقت جاری ہیں۔ ان میں سے کئی منصوبے اب میٹا گورنمنٹ پروجیکٹ کے فریم ورک کے اندر ایک کراس پلیٹ فارم فن تعمیر پر تعاون کر رہے ہیں۔ ای ڈی ڈی کو ایک نظام کے طور پر دنیا میں کہیں بھی سیاسی حکومت میں مکمل طور پر نافذ نہیں کیا جاتا ہے، حالانکہ اس وقت کئی اقدامات کیے جا رہے ہیں۔ راس پیروٹ ای ڈی ڈی کے ایک ممتاز وکیل تھے جب انہوں نے ریاستہائے متحدہ میں اپنی 1992 اور 1996 کی صدارتی مہمات کے دوران "الیکٹرانک ٹاؤن ہالز" کی وکالت کی تھی۔ سوئٹزرلینڈ، جو پہلے ہی جزوی طور پر براہ راست جمہوریت کے زیر انتظام ہے، اس طرح کے نظام کی طرف پیش رفت کر رہا ہے۔ 2007 میں قائم ہونے والی آسٹریلیائی سیاسی جماعت سینیٹر آن لائن نے ایک ای ڈی ڈی نظام قائم کرنے کی تجویز پیش کی ہے تاکہ آسٹریلیائی یہ فیصلہ کر سکیں کہ سینیٹرز ہر بل پر کس طرح ووٹ ڈالتے ہیں۔ اسی طرح کا ایک اقدام سویڈن میں 2002 میں تشکیل دیا گیا تھا جہاں سویڈش پارلیمنٹ کے لیے انتخاب لڑنے والی پارٹی ڈائریکٹڈیموکریٹرنا اپنے اراکین کو فیصلے کے تمام یا کچھ شعبوں پر پارٹی کے اقدامات کا فیصلہ کرنے، یا ایک یا کئی علاقوں کے لیے فوری طور پر واپس بلانے کے ساتھ پراکسی استعمال کرنے کا اختیار پیش کرتی ہے۔ مائع جمہوریت مائع جمہوریت، یا براہ راست جمہوریت جس میں ایک تفویض شدہ پراکسی شامل ہوتی ہے، شہریوں کو قانون سازی پر اپنا ووٹ ڈالنے کی صلاحیت کو برقرار رکھتے ہوئے، اپنی طرف سے ووٹ ڈالنے کے لیے پراکسی مقرر کرنے کے قابل بناتی ہے۔ یہ ووٹنگ اور پراکسی اسائنمنٹ الیکٹرانک طریقے سے انجام دی جا سکتی ہے۔ اس تصور کو وسعت دیتے ہوئے، پراکسی زنجیروں کو قائم کر سکتے ہیں ؛ مثال کے طور پر، اگر شہری اے شہری بی کو مقرر کرتا ہے، اور بی شہری سی کو مقرر کرتا ہے، اور مجوزہ بل پر صرف سی ووٹ دیتا ہے، تو سی کا ووٹ ان تینوں کی نمائندگی کرے گا۔ شہری اپنے پراکسی کو ترجیح کے لحاظ سے بھی درجہ دے سکتے ہیں، اس کا مطلب ہے کہ اگر ان کا بنیادی پراکسی ووٹ نہیں دیتا ہے، تو ان کا ووٹ ان کی دوسری پسند کے پراکسی کے ذریعے ڈالا جا سکتا ہے۔ ویکی ڈیموکریسی ای-ڈیموکریسی کی ایک شکل جو تجویز کی گئی ہے وہ "ویکی ڈیموکریسی" ہے، جہاں سرکاری مقننہ میں قوانین کے کوڈیکس کو ویکیپیڈیا کی طرح ویکی کے ذریعے ترمیم کیا جا سکتا ہے۔ 2012 میں، جے مینوئل فیلیز-ٹیکسیرا نے تجویز پیش کی کہ وکی ڈیموکریسی کو نافذ کرنے کے لیے ضروری وسائل پہلے ہی قابل رسائی ہیں۔ انہوں نے ایک ایسے نظام کا تصور کیا ہے جس میں شہری ویکی نظام کے ذریعے قانون سازی، انتظامی اور عدلیہ کے کرداروں میں حصہ لے سکتے ہیں۔ ہر شہری کو دسمبر کے آخر تک مسلسل پالیسی اصلاحات کرنے کے لیے اس ویکی اور ایک ذاتی شناختی کارڈ تک مفت رسائی حاصل ہوگی، جب تمام ووٹوں کی گنتی کی جائے گی۔ وکی ڈیموکریسی کے متوقع فوائد میں ایک مفت نظام شامل ہے جو انتخابات اور پارلیمنٹ یا نمائندوں کی ضرورت کو ختم کرتا ہے، کیونکہ شہری براہ راست اپنی نمائندگی کریں گے، اور کسی کی رائے کے اظہار میں آسانی ہوگی۔ تاہم، کئی ممکنہ رکاوٹیں اور اختلافات ہیں۔ ڈیجیٹل تقسیم اور تعلیمی عدم مساوات وکی ڈیموکریسی کی مکمل صلاحیت میں رکاوٹ بن سکتی ہے۔ اسی طرح، تکنیکی اپنانے کی مختلف شرحوں کا مطلب یہ ہے کہ کچھ لوگ نئے طریقوں کو آسانی سے قبول کر سکتے ہیں، جبکہ دوسرے مسترد کر دیتے ہیں یا موافقت میں سست روی کا مظاہرہ کرتے ہیں۔ سیکیورٹی بھی ایک تشویش ہے ؛ ہمیں اس بات پر بھروسہ کرنے کی ضرورت ہوگی کہ سسٹم کے منتظمین عوامی ڈومین میں ووٹوں کی حفاظت کے لیے اعلی سطح کی دیانت داری کو یقینی بنائیں گے۔ پیٹر لیوائن اس بات سے اتفاق کرتے ہیں کہ وکی ڈیموکریسی سیاسی اور اخلاقی مسائل پر بحث میں اضافہ کر سکتی ہے لیکن فیلیز ٹیکسیرا سے متفق نہیں ہیں، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ نمائندوں اور رسمی حکومتی ڈھانچے کی اب بھی ضرورت ہوگی۔ "وکی ڈیموکریسی" کی اصطلاح ای-جمہوریت کی مزید مخصوص مثالوں کے لیے بھی استعمال ہوتی ہے۔ مثال کے طور پر، ارجنٹائن میں اگست 2011 میں، صدارتی انتخابات کے ووٹنگ کے ریکارڈ عوام کو جانچ پڑتال کے لیے آن لائن فارمیٹ میں دستیاب کرائے گئے تھے۔ مزید وسیع پیمانے پر، یہ اصطلاح ویکیوں کے ذریعے سہولت فراہم کردہ جمہوری اقدار اور ماحول کا حوالہ دے سکتی ہے۔ 2011 میں فن لینڈ میں ایک گروپ نے ایک آن لائن "شیڈو گورنمنٹ پروگرام" بنا کر وکی ڈیموکریسی کے تصور کی کھوج کی۔ یہ پہل بنیادی طور پر فن لینڈ کے مختلف گروہوں کے سیاسی خیالات اور اہداف کا مجموعہ تھا، جو ویکی پر جمع ہوئے تھے۔ ایگورا "ایگورا"، جسے "انٹیلیجنٹ ڈیموکریسی" بھی کہا جاتا ہے، ایک آزاد سافٹ ویئر ہے جو سیاسی رائے سازی اور فیصلہ سازی کے لیے تیار کیا گیا ہے۔ یہ کاپی لیفٹ لائسنسنگ سسٹم کے تحت دائر کیا جاتا ہے۔ "ایگورا" نام "الیکٹرانک" اور "اگورا" کا مرکب ہے، جو قدیم یونانی سے ایک اصطلاح ہے جو شہری ریاستوں (پولس) میں مرکزی عوامی جگہ کی نشاندہی کرتی ہے۔ قدیم اگورا عوامی زندگی کا مرکز تھا، جو سماجی تعاملات، کاروباری لین دین اور مباحثوں کو آسان بناتا تھا۔ اس قدیم یونانی تصور سے ماخوذ، ایگورا کا مقصد جمہوری تنظیم کی ایک نئی، عقلی، موثر اور ناقابل تنسیخ شکل کو فروغ دینا ہے۔ یہ صارفین کو متنوع نظریات سے اپنے سیاسی فلسفے بنانے، عوام میں سب سے زیادہ مقبول خیالات کا پتہ لگانے، ان خیالات کی جانچ پڑتال اور بحث کے لیے اجلاسوں کا اہتمام کرنے، اور عوامی مرضی کے حقیقی نمائندوں کی شناخت کے لیے ایک سادہ الگورتھم کو استعمال کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ مقبول میڈیا میں ای-جمہوریت ای-جمہوریت کا موضوع اکثر سائنس فکشن میں سامنے آیا ہے۔ مارک سٹیگلر کی ڈیوڈز سلنگ اور اورسن سکاٹ کارڈ کی اینڈرز گیم جیسی تصانیف نے انٹرنیٹ کے وجود میں آنے سے پہلے ہی اس کی شکلوں کی پیش گوئی کی تھی۔ انٹرنیٹ کے ان ابتدائی تصورات اور جمہوریت کے لیے ان کے مضمرات نے ان کہانیوں میں اہم پلاٹ ڈرائیوروں کے طور پر کام کیا۔ ڈیوڈ کی سلنگ میں، مارک سٹیگلر ای-جمہوریت کو ایک حکمت عملی کے طور پر پیش کرتا ہے جس کا فائدہ ہیکرز کی ایک ٹیم کمپیوٹر کے زیر کنٹرول سمارٹ ہتھیار بنانے کے لیے اٹھاتی ہے۔ وہ ایک آن لائن مباحثے کے پلیٹ فارم، انفارمیشن ڈیسیژن ڈوئل کا استعمال کرتے ہیں، جہاں دو فریق اپنے دلائل کی پیچیدگیوں پر گہرائی سے غور کرتے ہیں، اس سے پہلے کہ ایک غیر جانبدار ریفری زیادہ قائل پہلو کا انتخاب کرے، فوائد اور نقصانات کو الگ کرتے ہیں۔ عوامی گفتگو کے لیے انٹرنیٹ جیسے نظام کی یہ افسانوی تصویر کشی ای-جمہوریت کے لیے حقیقی دنیا کی امنگوں کی بازگشت کرتی ہے، جو مسائل کے مکمل تجزیے، تکنیکی اہلیت اور شفافیت کی نشاندہی کرتی ہے۔ کتاب کی لگن، "ان لوگوں کے لیے جو تیسرے متبادل کی تلاش کرنا کبھی نہیں چھوڑتے"، جامع مسائل کی جانچ پڑتال پر اس زور کی عکاسی کرتی ہے۔ اینڈرز گیم اورسن اسکاٹ کارڈ کا اینڈرز گیم بھی ای-جمہوریت کی کھوج کرتا ہے، جس میں انٹرنیٹ کو سیاسی گفتگو اور سماجی تبدیلی کے لیے ایک طاقتور پلیٹ فارم کے طور پر پیش کیا گیا ہے۔ کرداروں میں سے دو، بہن بھائی ویلنٹائن اور پیٹر، اس پلیٹ فارم کو گمنام طور پر اپنے سیاسی خیالات کا اشتراک کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں، جس سے کافی اثر و رسوخ حاصل ہوتا ہے۔ ان کی سرگرمیاں ایک اہم سیاسی تبدیلی کا باعث بنتی ہیں، حالانکہ وہ صرف بالغوں کے روپ میں بچے ہیں۔ یہ آن لائن شرکت کے اندر حقیقی شناخت کے مسئلے کو اجاگر کرتا ہے اور ای-جمہوریت میں ہیرا پھیری کے امکانات کے بارے میں سوالات اٹھاتا ہے۔ دیگر عکاسی ای-ڈیموکریسی کو بھی اس میں دکھایا گیا ہے: آئزک امیموف کا دی ایوٹیبل کنفلیکٹ: مشینیں مشترکہ فلاح و بہبود کے لیے معیشت کا انتظام کرتی ہیں اور تمام اہم سماجی فیصلے کرتی ہیں۔ چاند ایک سخت مسٹریس ہے بذریعہ رابرٹ اے ہینلین: ایک حساس کمپیوٹر قمری نوآبادیات کو زمین کے خلاف بغاوت میں مدد کرتا ہے، جس میں عوامی الیکٹرانک ووٹنگ کے ذریعے اہم فیصلے کیے جاتے ہیں۔ بروس سٹرلنگ کا ڈسٹریکشن: یہ ناول انٹرنیٹ اور الیکٹرانک ووٹنگ سے بہت زیادہ متاثر مستقبل کے ریاستہائے متحدہ میں ای-جمہوریت کے ممکنہ خطرات کی کھوج کرتا ہے۔ ڈاؤن اینڈ آؤٹ ان دی میجک کنگڈم بذریعہ کوری ڈاکٹریٹو: اس کام میں مستقبل کا معاشرہ "وفی" نامی شہرت پر مبنی کرنسی کے ساتھ ڈیجیٹل براہ راست جمہوریت پر عمل پیرا ہے۔ رینبوز اینڈ بذریعہ ورنر ونج: یہ ناول تکنیکی ترقی کی وجہ سے سماجی تبدیلیوں کا تصور کرتا ہے، جس میں مسلسل عوامی رائے شماری اور اتفاق رائے پیدا کرنے والے ٹولز کے ذریعے زیادہ شراکت دار جمہوریت شامل ہے۔ الیسٹیر رینالڈز کا دی پریفیکٹ: بیانیہ مستقبل کے معاشرے پر مرکوز ہے جہاں ایک مصنوعی ذہانت، پریفیکٹ، ایک جمہوری نظام کا انتظام کرتا ہے۔ یہ کام ای-جمہوریت کے ممکنہ فوائد اور چیلنجوں پر مختلف تناظر فراہم کرتے ہیں۔ ۔