Mabel Freer
میبل مگدلینی فریر (Mabel Magdalene Freer) ایک برطانوی خاتون تھی جسے 1936 میں اخلاقیات کی بنیاد پر آسٹریلیا سے خارج کر دیا گیا تھا اور یہ ایک سیاسی تنازعہ کا باعث بنا۔ فریر برطانوی ہندوستان میں پیدا ہوئے۔ اپنے پہلے شوہر سے الگ ہونے کے بعد، اس نے لاہور میں تعینات ایک شادی شدہ آسٹریلوی فوجی افسر ایڈورڈ دیوار کے ساتھ تعلقات کا آغاز کیا۔ جب 1936 میں فریر اور دیوار نے ایک ساتھ آسٹریلیا واپس آنے کی کوشش کی تو دیوار کے خاندان اور فوجی حکام نے اخلاقیات کی بنیاد پر اس کے داخلے کو روکنے کے لیے امیگریشن حکام کی لابنگ کی۔ فریمینٹل پہنچنے پر، فریر کو اطالوی زبان میں ڈکٹیشن ٹیسٹ دیا گیا اور وہ ناکام ہو گئی (جان بوجھ کر ایک ایسی زبان کے طور پر منتخب کی گئی جسے وہ بول نہیں سکتی تھی) جس کی وجہ سے اسے امیگریشن پابندی ایکٹ 1901 کے تحت ممنوعہ تارکین وطن قرار دیا گیا۔ اسے نیوزی لینڈ میں قبول کر لیا گیا جہاں اس نے قانونی ازالہ طلب کیا، اور ایک ماہ بعد سڈنی میں اترنے کی دوسری ناکام کوشش کی۔ "مسز فریر کیس" لیونز حکومت کے لیے سیاسی طور پر نقصان دہ ثابت ہوا۔ فریر کو خارج کرنے کے فیصلے پر متعدد بنیادوں پر تنقید کی گئی، بشمول یہ کہ یہ من مانی تھی، ذاتی آزادی کی خلاف ورزی تھی اور جنس پرستی سے متاثر تھی۔ وزیر داخلہ تھامس پیٹرسن کو بڑے پیمانے پر اس معاملے کو غلط طریقے سے سنبھالنے کے طور پر سمجھا جاتا تھا۔ اس نے عوامی طور پر فریر کے کردار پر حملہ کیا اور اپنے اعمال کا دفاع کرنے کے لیے مشکوک یا من گھڑت ثبوت استعمال کیے۔ وفاقی کابینہ نے بالآخر جولائی 1937 میں فریر کو آسٹریلیا میں داخل ہونے کی اجازت دی، حالانکہ دیوار کے ساتھ اس کے تعلقات جاری نہیں رہے۔ اس تنازعہ نے پیٹرسن کے وزارتی کیریئر کے خاتمے میں اہم کردار ادا کیا لیکن اس کے کوئی دیرپا قانونی مضمرات نہیں تھے۔ ابتدائی زندگی فریر 1911 میں موجودہ پاکستان میں پیدا ہوئیں، مختلف ذرائع نے لاہور یا راول پنڈی کو ان کی جائے پیدائش قرار دیا۔ اس کے اپنے بیان کے مطابق، وہ ولیم اے کے پیدا ہونے والے پانچ بچوں میں سے ایک تھی۔ وارڈ، ایک ریٹائرڈ برطانوی فوجی افسر جو لاہور میں ہاسٹل چلاتا تھا۔ ہندوستان میں رہنے کے لیے واپس آنے سے پہلے انہوں نے بچپن میں انگلینڈ کا دورہ کیا۔ 1929 میں اس نے رونالڈ فریر سے شادی کی، جس کی والدہ ایڈیتھ برطانوی حکومت کے وزیر جارج کیو، فرسٹ ویسکاؤنٹ کیو کی بہن تھیں۔ وہ 1933 میں جوڑے کے دو بچوں کے ساتھ انگلینڈ چلی گئیں، 1935 میں ہندوستان واپس آئیں جہاں انہوں نے طلاق کے لیے درخواست دائر کی۔ ایڈورڈ دیوار کے ساتھ تعلقات 1936 میں، فریر نے آسٹریلیائی اسٹاف کور کے لیفٹیننٹ ایڈورڈ دیوار کے ساتھ تعلقات کا آغاز کیا، جسے ایک سال کی تربیت کے لیے لاہور میں برطانوی ہندوستانی فوج میں شامل کیا گیا تھا۔ دیوار کی بیوی ایلس () اور نوزائیدہ بیٹی آسٹریلیا میں رہیں۔ اگست 1936 میں، دیوار نے اپنی بیوی کو ایک خط لکھا جس میں کہا گیا تھا کہ وہ فریر کے ساتھ آسٹریلیا واپس آئے گا اور کہا کہ وہ "اسے رہا کر دے تاکہ وہ اس سے شادی کر سکے"۔ رونالڈ فریر نے ان کی طلاق کی کارروائی میں دیوار کو شریک نامہ نگار کے طور پر نامزد کیا، جس نے انڈین پینل کوڈ کے تحت دیوار کو غیر اخلاقی طرز عمل کے لیے پانچ سال تک کی قید کا ذمہ دار قرار دیا۔ دیوار کے والد رابرٹ دیوار اور سسر فرینک ہوولز شادی ترک کرنے کے اس کے ارادے سے حیران تھے اور انہوں نے فریر کے ساتھ اپنے تعلقات کو توڑنے کی کوشش کی۔ اس کے والد نے لاہور میں فوجی حکام سے مدد طلب کی، جنہوں نے بھی اس رشتے کو مسترد کر دیا۔ دیوار کے کمانڈنگ آفیسر فلپ مائیبرگ نے فریر کے اخلاقی کردار کی توہین کی اور مشورہ دیا کہ آسٹریلیا میں اس کے داخلے کو روکنے کی کوششیں کی جائیں۔ ہویلز نے بعد میں آسٹریلیا میں فوجی حکام سے رابطہ کیا، جن کا خیال تھا کہ اگر تعلقات جاری رہے تو دیوار کا کیریئر خطرے میں پڑ جائے گا۔ چونکہ یہ جوڑا جلد ہی آسٹریلیا پہنچنے والا تھا، اس لیے معاملہ تیزی سے محکمہ داخلہ کے اعلی درجے تک پہنچ گیا، جس پر امیگریشن کی ذمہ داری تھی۔ وزیر داخلہ تھامس پیٹرسن نے اپنے محکمے کی اس سفارش کو قبول کر لیا کہ فریر کو آسٹریلیا سے "ناپسندیدہ شخص" کے طور پر خارج کر دیا جائے، جس میں مائیبرگ کا خط و کتابت بنیادی ثبوت ہے۔ 20 اکتوبر 1936 کو فریر اور دیوار آر ایم ایس مالوجا پر سوار ہو کر مغربی آسٹریلیا کے فریمینٹل پہنچے۔ اگرچہ فریر کے پاس برطانوی پاسپورٹ تھا، لیکن پہنچنے پر کسٹم حکام جہاز میں سوار ہوئے اور اس کا اطالوی زبان میں ڈکٹیشن ٹیسٹ کرایا۔ وہ اس امتحان میں ناکام ہوگئی اور اسے بتایا گیا کہ اسے امیگریشن پابندی ایکٹ 1901 کے تحت "ممنوعہ تارکین وطن" سمجھا جاتا ہے۔ فریر کو خارج کرنے کے لیے استعمال ہونے والا ڈکٹیشن ٹیسٹ وائٹ آسٹریلیا کی پالیسی کو نافذ کرنے کے لیے تیار کیا گیا تھا، جس سے کسٹم حکام کو واضح نسلی امتیاز میں ملوث ہوئے بغیر غیر سفید فام زائرین کے داخلے سے انکار کرنے کی اجازت ملتی ہے جس کے بین الاقوامی تعلقات پر اثرات پڑ سکتے ہیں۔ 1905 میں ترمیم شدہ ایکٹ میں یہ شرط عائد کی گئی تھی کہ "کوئی بھی شخص جو (.) جب کوئی افسر اسے کسی مقرر کردہ زبان میں کم از کم پچاس الفاظ کا حکم دیتا ہے، تو وہ افسر کی موجودگی میں انہیں اس زبان میں لکھنے میں ناکام رہتا ہے" اسے داخل نہیں کیا جائے گا۔ دیگر قانون سازی کی عدم موجودگی میں، اسے سیاسی بنیادوں پر غیر ملکیوں کو خارج کرنے کے لیے بھی استعمال کیا گیا، خاص طور پر 1935 میں ایگون کش کو خارج کرنے کی کوشش میں جب ٹیسٹ سکاٹش گیلک میں کیا گیا تھا۔ "غیر اخلاقی سرگرمیوں" کے مشتبہ غیر ملکیوں کو خارج کرنے کے لیے ڈکٹیشن ٹیسٹ کا اطلاق بے مثال نہیں تھا، لیکن عام طور پر جنسی کارکنوں کے لیے مخصوص تھا۔ ملوجا میلبورن تک جاری رہا، جہاں دیوار اترا، اور پھر سڈنی گیا جہاں فریر نے آکلینڈ جانے والے جہازوں کو ایم ایس وانگنیلا میں تبدیل کر دیا۔ اسے بغیر کسی مسئلہ کے نیوزی لینڈ میں قبول کر لیا گیا، جہاں اس نے عارضی ملازمتوں میں کام کیا اور قانونی نمائندگی حاصل کی۔ دوبارہ داخلے کی کوشش اور قانونی چیلنج 4 دسمبر 1936 کو، فریر ٹی ایس ایس آوٹیا پر سڈنی واپس آئے، اس امید پر کہ وہ اپنے پہلے اخراج سے پیدا ہونے والی منفی تشہیر کو استعمال کرنے کے لیے مجبور کریں گے۔ اس کے سفر کی مالی اعانت دی ڈیلی ٹیلی گراف نے کی تھی، جس میں شاید اس کے قانونی بلوں کا بھی احاطہ کیا گیا ہو۔ پہنچنے پر اس کا اطالوی زبان میں مزید ڈکٹیشن ٹیسٹ کیا گیا، جس میں موسم کی رپورٹ شامل تھی۔ فریر دوبارہ ٹیسٹ میں ناکام ہو گئی اور اسے بتایا گیا کہ اسے ملک بدر کر دیا جائے گا۔ اواتیہ سڈنی میں صرف نو گھنٹے گزارنے کے بعد آکلینڈ واپس روانہ ہوئی، اس دوران فریر کو خواتین کی دو تنظیموں سے ملاقاتیں موصول ہوئیں۔ اس کی ملک بدری سے پہلے، فریر کے وکیل نارمن کاؤپر نے اس کی طرف سے ہیبس کارپس کی رٹ دائر کی۔ درخواست کی سماعت ہائی کورٹ کے جج ایچ وی ایواٹ نے کی، جو کش کیس میں بھی ملوث رہے تھے جہاں انہوں نے حکومت کے خلاف کئی فیصلے دیے تھے۔ تاہم، فریر کے معاملے میں ایواٹ نے پایا کہ اس کا اخراج جائز تھا، کیونکہ حکومت نے قانون سازی کے عمل پر عمل کیا تھا اور وزیر کے فیصلے کو الٹنے کی کوئی بنیاد نہیں تھی۔ اوبیٹر ڈکٹا ایواٹ میں کہا گیا ہے کہ عدالت "کسی بھی طرح سے کسی ایگزیکٹو فیصلے کے انصاف کی توثیق یا تصدیق نہیں کر رہی تھی" یا فریر کے ذاتی کردار کی عکاسی نہیں کر رہی تھی۔ رد عمل وزارتی ردعمل اگرچہ اس کے ابتدائی مراحل میں ان کی بہت کم شمولیت تھی، وزیر داخلہ تھامس پیٹرسن جلد ہی فریر کیس میں مرکزی شخصیت بن گئے۔ انہوں نے 11 نومبر 1936 تک اس معاملے پر کوئی عوامی بیان نہیں دیا، جب ان کے خارج ہونے کے تین ہفتوں سے زیادہ عرصے بعد، جب انہوں نے ایوان نمائندگان میں تقریر کی اور کہا کہ انہیں "ناپسندیدہ کردار کی شخصیت" کے طور پر خارج کر دیا گیا ہے۔ اس نے اگلے دن اپنے فیصلے کے بارے میں تفصیل سے بتایا، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ اس نے شادی کے ادارے کی حفاظت کے لیے مداخلت کی تھی اور فریر پر "مہم جوئی" اور مشکوک اخلاقی کردار کے گھر توڑنے والے کے طور پر حملہ کیا تھا۔ پارلیمنٹ میں پیٹرسن کے بیانات تنازعہ کو ختم کرنے میں ناکام رہے۔ فریر اور اس کے حامیوں نے اس پر اس کی توہین کرنے کے لیے پارلیمانی استحقاق کا غلط استعمال کرنے کا الزام لگایا، اور اپنے فیصلے کو واپس لینے کے لیے اس کے لیے لابنگ جاری رکھی۔ پیٹرسن اس منفی ردعمل سے حیران تھے، جس نے مارٹنز (2019) کے مطابق "ایک سفید فام انگریز خاتون کو خارج کرنے کے لیے ڈکٹیشن ٹیسٹ کے استعمال اور وزیر کی طرف سے اس کے کردار کی بے عزتی دونوں کو جواز پیش کرنے کے لیے ثبوت کی تصدیق کے لیے ایک دیر سے، بے چین جھگڑے کو جنم دیا۔" 11 نومبر کو پیٹرسن کو سڈنی کے رہائشی والٹر ہنٹ کی طرف سے ایک ٹیلیگرام موصول ہوا جس میں دعوی کیا گیا تھا کہ وہ ہندوستان میں "ویرا فریر" نامی ایک خاتون کو جانتا ہے، جس کے بارے میں ہنٹ کا خیال ہے کہ یہ میبل فریر کا استعمال کردہ عرفیت ہے۔ پیٹرسن نے ہنٹ سے مزید معلومات کی درخواست کی، جس نے جھوٹا دعوی کیا کہ فریر ایک مخلوط نسل کی عورت تھی-"نصف سنہالی"-جس کے متعدد مردوں کے ساتھ تعلقات تھے اور اس نے ایک آرمینیائی کے ساتھ بچہ پیدا کیا تھا۔ نومبر کے آخر تک، زیادہ تر ہنٹ کے خط پر انحصار کرتے ہوئے، محکمہ داخلہ نے فریر پر ایک خلاصہ تیار کیا تھا جس میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا تھا کہ وہ ایک "چالاک اور مکمل طور پر غیر اخلاقی عورت [.] ایک عام طوائف سے تھوڑی بہتر تھی۔" پیٹرسن نے بڑے پیمانے پر ہنٹ کے دعووں کو قابل قدر طور پر قبول کیا اور ہندوستان، سیلون اور برطانیہ کے حکام کو کیبلگرام بھیجے، تاکہ اس کے ماضی کے تعلقات اور نسلی شناخت کی تصدیق حاصل کی جا سکے، جو وائٹ آسٹریلیا کی پالیسی کے تحت اس کی ملک بدری کو مکمل طور پر جائز قرار دیتا۔ تاہم، ہندوستانی حکام کی طرف سے فراہم کردہ معلومات میں ہنٹ کے دعووں کا کوئی ثبوت نہیں ملا اور یہ اس کے پچھلے انکشافات سے مطابقت رکھتی ہے۔ مزید برآں، 28 نومبر کو ٹیبلوئڈ اخبار اسمتھ ویکلی نے انکشاف کیا کہ ہنٹ اس سے قبل جھوٹی گواہی کے الزام میں جیل کی سزا کاٹ چکے تھے، جسے محکمہ بے نقاب کرنے میں ناکام رہا تھا۔ اس انکشاف نے پیٹرسن کو بدنام کیا اور ان کے استعفے کے بڑے پیمانے پر مطالبات کا باعث بنا۔ عوامی ردعمل آسٹریلیائی پریس میں فریر کیس ایک وجہ بن گیا۔ یہ اسی وقت پیش آیا جب کنگ ایڈورڈ ہشتم کا والس سمپسن کے ساتھ تعلق عوامی علم بن گیا، میڈیا نے دونوں حالات کے درمیان اکثر موازنہ کیا۔ فیئر فیکس میڈیا سلطنت کے سربراہ واروک فیئر فیکس نے بعد میں یاد کیا کہ وہ "کبھی بھی یاد نہیں کر سکتے کہ تمام جماعتوں کا پورا پریس عوامی پالیسی کے ایک نکتے پر اتنا متفقہ تھا"، لیکن اس بات پر زور دیا کہ میڈیا محض رائے عامہ کی عکاسی کر رہا تھا۔ فریر کیس کی پہلی رپورٹیں اس کے داخلے سے انکار کے چند دن بعد ہی سامنے آئیں۔ اس نے صحافیوں کو وسیع انٹرویو دیئے اور ایک بیانیہ تیار کیا جس نے "وسیع پیمانے پر ہمدردی کا اظہار کیا اور کامیابی کے ساتھ اس کی ممانعت کو غیر ضروری، غیر منصفانہ اور وائٹ آسٹریلیا کی پالیسی کے منافی قرار دیا۔" پیٹرسن کے اقدامات کو ان کے وزارتی اختیارات کے من مانی غلط استعمال اور ذاتی آزادی کی خلاف ورزی کے طور پر پیش کیا گیا، تبصرہ نگاروں نے نجی تعلقات میں عدم مداخلت کے اصول کا دفاع کیا۔ اس بات پر مزید تشویش تھی کہ ڈکٹیشن ٹیسٹ-جس کا مقصد وائٹ آسٹریلیا کی پالیسی کو برقرار رکھنے کے لیے استعمال کیا جانا تھا-اس کے بجائے ایک سفید فام برطانوی موضوع کو ملک بدر کرنے کے لیے استعمال کیا جا رہا تھا۔ مرد اور خواتین دونوں مبصرین نے نوٹ کیا کہ فریر کو جنسی دوہرے معیار کا نشانہ بنایا گیا تھا، اس کی شادی ٹوٹنے میں دیوار کے کردار پر بہت کم توجہ دی گئی تھی۔ خواتین کی تنظیموں اور حقوق نسواں کے رہنماؤں نے اس تنازعہ میں کلیدی کردار ادا کیا، جس کی وجہ سے پریس میں پیٹرسن پر حملے ہوئے۔ جیسی اسٹریٹ نے یونائیٹڈ ایسوسی ایشن آف ویمن کی جانب سے وزیر اعظم کو احتجاج کا خط لکھا، جبکہ نیشنل کونسل آف ویمن کی ملڈرڈ مسکیو نے کہا کہ "اس من مانی کارروائی کے نتیجے میں خواتین میں بڑے پیمانے پر اضطراب اور بہت سے معاملات میں غصہ تھا"۔ یونائیٹڈ آسٹریلیا پارٹی کی ویمنز کوآرڈینیٹنگ کونسل کے صدر ملیسینٹ پریسٹن-اسٹینلے نے پیٹرسن کو "آمرانہ" قرار دیا، جبکہ کونسل کے ایک اور رکن اگنیس گوڈے نے کہا کہ یہ کیس تیزی سے طلاق کو آسان بنانے کے لیے شادی کے قانون میں اصلاحات کی ضرورت کو ظاہر کرتا ہے۔ جب پارلیمنٹ میں فریر کیس پر بحث ہوئی تو پیٹرسن کے سیاسی ردعمل کے حامی بہت کم تھے۔ کئی حکومتی بیک بینچروں نے اس کیس سے نمٹنے پر کھل کر تنقید کی، ولیم میک کال سب سے نمایاں ناقدین میں سے ایک کے طور پر ابھرے۔ پیٹرسن کا موقف ان کی کابینہ کے ساتھیوں میں بھی غیر مقبول تھا، جو پارلیمنٹ میں ان کا دفاع کرنے میں ناکام رہے اور پریس کو ان کے فیصلے کے بارے میں معلومات افشا کیں۔ فریر کیس کا حل پیٹرسن کی کنٹری پارٹی کے رکن کی حیثیت سے پیچیدہ تھا، جو وزیر اعظم جوزف لیونز کی یونائیٹڈ آسٹریلیا پارٹی (یو اے پی) کے ساتھ اتحادی حکومت میں اقلیتی شراکت دار تھی۔ 1934 کے وفاقی انتخابات کے بعد ایک غیر آرام دہ مشترکہ وزارت تشکیل دی گئی تھی، جس میں کنٹری پارٹی کے پاس کابینہ کے پندرہ میں سے چار عہدے تھے۔ کنٹری پارٹی کے رہنما ارل پیج نے پیٹرسن کے استعفے کے مطالبات کو ان کی پارٹی کے موقف پر حملہ قرار دیتے ہوئے دھمکی دی کہ اگر پیٹرسن کو مجبور کیا گیا تو وہ اتحاد سے دستبردار ہو جائیں گے۔ اس کے نتیجے میں، پیٹرسن کو مسترد کرنے کے لیے کوئی کارروائی نہیں کی گئی جب موسم گرما کی پارلیمانی تعطیلات سے قبل آخری بار 2 دسمبر کو کابینہ کا اجلاس ہوا۔ حل اور میراث فریر کیس لیونز حکومت کے لیے سیاسی طور پر نقصان دہ تھا۔ اس نے مارچ 1937 کے ریفرنڈم کی تجاویز کی ناکامی اور مئی 1937 کے ضمنی انتخاب میں لیبر کو اچانک شکست دینے میں اہم کردار ادا کیا، اے ڈبلیو مارٹن نے اٹارنی جنرل رابرٹ مینزیز کی اپنی سوانح عمری میں یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "فریر کیس کی وجہ سے حکومت کو ہونے والے نقصان کی حد کو شاید ہی بڑھا چڑھا کر پیش کیا جا سکتا ہے۔" 2 جون 1937 کو، وفاقی کابینہ نے فریر کو خارج کرنے کے پیٹرسن کے فیصلے کو پلٹ دیا، اور اسے 12 جولائی کو ملک میں دوبارہ داخل ہونے کی اجازت دی۔ سڈنی میں اس کی آمد ایک بڑی تقریب بن گئی، سڈنی مارننگ ہیرالڈ نے اطلاع دی کہ اسے "بین الاقوامی مشہور شخصیت کے برابر استقبال دیا گیا"۔ پیٹرسن نے 1937 کے وفاقی انتخابات کے بعد وزارت اور کنٹری پارٹی کے نائب رہنما کے عہدے سے استعفی دے دیا۔ مبصرین نے نوٹ کیا ہے کہ فریر کیس نے خاص طور پر عصری کش کے معاملے کے مقابلے میں بہت کم تعلیمی دلچسپی کو اپنی طرف متوجہ کیا ہے۔ اس کو اس حقیقت سے منسوب کیا گیا ہے کہ کوئی قانونی مثال قائم نہیں کی گئی تھی اور اس کیس کے نتیجے میں کوئی قانون سازی تبدیلیاں نہیں ہوئیں۔ رابرٹسن (2005) نے فریر کیس کو "مختلف سیاسی دھاریوں والی آسٹریلوی حکومتوں کے امیگریشن قوانین کو ان مقاصد کے لیے جوڑ توڑ کرنے کے رجحان کی ایک مثال کے طور پر بیان کیا ہے جو ان کے اصل مقاصد سے غیر متعلقہ ہیں۔" مارٹنز (2019) نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یہ واقعہ "حکومت کی حد سے تجاوز کے خلاف کامیاب عوامی متحرک ہونے کی ایک مثال ہے جس نے بیک وقت شادی اور عزت کے بارے میں پدرانہ مفروضوں کو چیلنج کیا، اور وائٹ آسٹریلیا کی پالیسی پر مبنی نسل پرستانہ طریقوں اور اصولوں کی تصدیق کی۔" بعد کی زندگی میں دیوار کے ساتھ فریر کے تعلقات آسٹریلیا میں اس کے داخلے کے تنازعہ سے نہیں بچ سکے۔ تنازعہ کے عروج پر وزیر اعظم جوزف لیونز کو لکھے گئے خط میں دیوار نے لکھا کہ ان دونوں نے خودکشی کرنے پر غور کیا تھا۔ فوج نے ان کے تعلقات میں مداخلت جاری رکھی، اسی ہفتے دیوار کو مغربی آسٹریلیا منتقل کر دیا گیا جب فریر کے داخلے کی بالآخر منظوری دی گئی۔ فریر نے اپنی ملک بدری کے لیے حکومت سے معاوضے کی درخواست کی، لیکن رابرٹ مینزیز کی جانب سے معاوضے کی ادائیگی کی تجویز کو دسمبر 1937 میں کابینہ نے مسترد کر دیا۔ اس نے سڈنی میں اترنے کے بعد ایک بیوٹی سیلون میں کام کیا اور 1938 میں مچھلی کے تاجر جان کوساک سے شادی کی۔ اس کے بعد وہ "عوامی مفاد سے غائب ہو گئیں"۔ ۔