Palaeoloxodon namadicus
پیلیولوکسوڈون نامڈیکس ماقبل تاریخی ہاتھی کی ایک معدوم نسل ہے جو برصغیر پاک و ہند کے ابتدائی وسط سے لے کر آخری پلیسٹوسین تک اور ممکنہ طور پر ایشیا میں کہیں اور بھی جانا جاتا ہے۔ یہ انواع کسی بھی زندہ ہاتھی سے بڑی ہوئی، اور کچھ مصنفین نے ٹکڑے ٹکڑے کی باقیات سے اخراج کی بنیاد پر تجویز کیا ہے کہ یہ زمین کا سب سے بڑا ممالیہ جانور ہے، حالانکہ یہ تخمینے قیاس آرائی پر مبنی ہیں۔ تفصیل کچھ حکام تاریخی طور پر پی۔ نمادیکس اور یورپی سیدھے دانت والے ہاتھی (پی۔ اینٹیکوس) کو ان کی کھوپڑی کی مورفولوجی کی وجہ سے ایک ہی نوع سمجھتے تھے۔ پی۔ نمادیکس پیلیولوکسوڈون کی دیگر انواع سے مماثلت رکھتا ہے، جس میں کھوپڑی کے اوپری حصے میں ایک بڑا کرسٹ (پیریٹو-آکسیپیٹل کرسٹ) شامل ہوتا ہے جو سر کو سہارا دینے کے لیے استعمال ہونے والے سپلینیوس پٹھوں کو لنگر انداز کرتا ہے۔ بعد کی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ پی۔ نمادیکس کو پی۔ اینٹیکوس سے اس کی کم مضبوط (زیادہ لمبی) اعضاء کی ہڈیوں اور زیادہ مضبوط کرینیم (بشمول ایک بہتر ترقی یافتہ پیریٹو-آکسیپیٹل کریسٹ) سے ممتاز کیا جا سکتا ہے۔ سائز نامکمل کنکالوں کے سائز کا اندازہ لگانے کے لیے عام طور پر ران کی ہڈی کی لمبائی اور متعلقہ نمو کی شرحوں کے علم کا استعمال کرتے ہوئے کئی مطالعات نے پی۔ نامڈیکس کے ساتھ ساتھ دیگر ماقبل تاریخی پروبوسیڈینز کے سائز کا اندازہ لگانے کی کوشش کی ہے۔ 1905 میں ہندوستان میں پائے جانے والے ایک جزوی کنکال میں ریڑھ کی ہڈی تھی جو مکمل ہونے پر ممکنہ طور پر لمبی ناپی جاتی تھی، جس سے اس انفرادی ہاتھی کے کندھے کی کل اونچائی کا پتہ چلتا ہے۔ 19 ویں صدی میں ساگونی میں پائے جانے والے دو جزوی ریڑھ کی ہڈی کی پیمائش، مکمل ہونے پر، اس فرد کے کندھے کی اونچائی اور وزن کی تجویز کرتی ہے۔ اسی علاقے سے تعلق رکھنے والی ایک ٹکڑے ٹکڑے والی ریڑھ کی ہڈی کو تقریبا ایک چوتھائی بڑا کہا جاتا تھا۔ یہ فرض کرتے ہوئے کہ یہ تقریبا 20 فیصد بڑی ہے، حجم کے تجزیے سے ریڑھ کی ہڈی کی لمبائی اور کندھے اور جسم کے بڑے پیمانے پر قد کا قیاس آرائی پر مبنی سائز کا تخمینہ ملتا ہے، جو اگر درست ہے تو پی نماڈیکس کو ممکنہ طور پر اب تک کا سب سے بڑا زمینی ممالیہ بنا دے گا، جو سائز میں پیراسیرا تھیروں سے بھی زیادہ ہے۔ تاہم، یہ تخمینہ "ڈسٹل فیمر حصے" پر مبنی ہے جس کے بارے میں مصنف نے کہا ہے کہ اسے "نمک کے دانے کے ساتھ لیا جانا چاہیے"، کیونکہ مصنف خود صرف اس بات کا شبہ کر سکتا ہے کہ "فوسلز ممکنہ طور پر کولکتہ کے انڈین میوزیم میں محفوظ ہیں ؛ جب تک کہ اس طرح کے مجموعے پر نظر ثانی نہیں کی جا سکتی، یہ سائز کا تخمینہ قیاس آرائی پر مبنی رہے گا"۔ 2023 میں، پال اور لارامینڈی نے اندازہ لگایا کہ اس نمونے کی شناخت سی ایف کے طور پر ہوئی ہے۔ پی۔ نمادکس نے وزن کیا ہوگا۔ ماحولیات کاربن اور آکسیجن کے مستحکم آاسوٹوپ تناسب اور ان کے دانتوں کی مورفولوجی کی بنیاد پر، یہ تجویز کیا جاتا ہے کہ پی۔ نامڈیکس نے چرانے والی غذا کی طرف مائل کیا۔ برصغیر پر اس کی آمد معاصر ایلفیس ہائسوڈریکس (زندہ ایشیائی ہاتھی کے آباؤ اجداد) کی خوراک میں چرنے والی غذا سے براؤزنگ مکسڈ فیڈنگ کی طرف تبدیلی کے ساتھ شریک ہوتی ہے، ممکنہ طور پر طاق تقسیم کے نتیجے میں۔ ارتقاء اور معدومیت پی۔ نامادیکس بنیادی طور پر برصغیر پاک و ہند سے جانا جاتا ہے۔ پی نمادیکس سے منسوب باقیات جنوب مشرقی ایشیا (بشمول ملائیشیا، میانمار، لاؤس، اور ویتنام، اور انڈونیشیا میں سولاویسی کے جزیرے) اور ساتھ ہی جنوبی چین میں بھی رپورٹ ہوئی ہیں۔ تاہم، چینی پیلیولوکسڈون کی حیثیت حل نہیں ہوئی ہے، دوسرے مصنفین کے خیال میں باقیات کا تعلق پی نومنی (بصورت دیگر جاپان سے جانا جاتا ہے) یا علیحدہ نوع پی ہوائیہوینسس سے ہے۔ چین سے تعلق رکھنے والے پیلیولوکسوڈون کی کھوپڑی کے بعد کی باقیات ہندوستانی پی نمادیکس کے مقابلے میں کافی زیادہ مضبوط ہیں اور بہت سے معاملات میں پی اینٹیکوس سے زیادہ ملتی جلتی ہیں، جس کی وجہ سے ان کا حوالہ پی نمادیکس کے حوالے کرنا قابل اعتراض ہے۔ ہندوستان میں پی نماڈکس کے قدیم ترین نمونوں کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ وہ 700,000 سال سے زیادہ پرانے ہیں، جو ابتدائی مڈل پلیسٹوسین سے تعلق رکھتے ہیں، جو دیگر یوریشین پیلیولوکسڈون پرجاتیوں کی طرح افریقہ سے باہر پی ریکی کی آبادی کی ہجرت سے پیدا ہوئے ہیں۔ خیال کیا جاتا ہے کہ پیلیولوکسوڈون نامڈیکس دیر سے پلیسٹوسین کے دوران معدوم ہو گیا تھا، جس کی وجہ سے یہ برصغیر پاک و ہند کی چار میگا فونا پرجاتیوں میں سے ایک ہے جس کے بارے میں بتایا جاتا ہے کہ وہ آخری پلیسٹوسین کے دوران معدوم ہو گئی تھی، اس کے ساتھ ساتھ ساتھی پروبوسیڈین اسٹیگوڈون نامڈیکس، ایکوائن ایکوس نامڈیکس، اور ہپپوپوٹامس ہیکساپروٹوڈون۔ ان ٹیکسوں کے معدوم ہونے کا صحیح وقت غیر یقینی طور پر آس پاس کی معلوم تاریخوں کے لیے واضح نہیں ہے، جن میں سے بہت سے کئی دہائیاں پہلے لیے گئے تھے اور ان طریقوں پر مبنی تھے جن میں براہ راست ہڈی کی ڈیٹنگ شامل نہیں تھی، ان طریقوں کے ساتھ جو غلطی کا شکار ہیں۔ ۔