Qoliqoli Bill
قولیقولی بل 2006 میں فجی میں تجویز کردہ قانون سازی کا ایک حصہ تھا۔ بل میں ریاست فجی سے کولیکولی علاقوں (ساحل سمندر، لیگون اور ریف) کے ملکیتی حقوق کو کولیکولی مالکان کو منتقل کرنے کی تجویز پیش کی گئی ہے، جو فجی ہیں۔ ہوٹل مالکان جیسے دیگر افراد کو حقوق رکھنے والے نسلی فجی باشندوں کو ادائیگی کرنے کی ضرورت ہوگی۔ فجی کی حکومت نے اسے "خاص طور پر فجی برادری" کے لیے موزوں قرار دیا۔ حکومتی جواز بل کو پیش کرتے ہوئے، فجی امور، اراضی اور صوبائی ترقی کے وزیر، راتو نائقاما لالابالوو نے تاریخی بنیادوں پر اس کا دفاع کیا۔ لالابالوو نے کہا کہ فجی کے سرداروں کی اپنے روایتی قولیقولی حقوق پر توقعات تقریبا 125 سال سے موجود ہیں۔ 1874 میں سیشنز کے دوران، فجی کے کچھ سرداروں نے سر ہرکیولس رابنسن سے پوچھا: "ہم چاہیں گے کہ عزت مآب ہمیں واضح کریں کہ ہمارے ماہی گیری اور جنگلات کے حقوق کے حوالے سے (سیشن ہونے کی صورت میں) ہماری پوزیشن کیا ہوگی۔ ہمیں یقین ہے کہ عزت مآب ہمیں بہترین توجہ دیں گے۔ " اس بل میں کمیشن کے ساتھ مل کر ہوٹل مالکان اور قومی مالکان سمیت تجارتی آپریٹرز کے درمیان باہمی طور پر متفقہ فریم ورک کے قیام کا التزام ہے۔ اس سے ماہی گیری کے لائسنس اور قولیقولی مالکان کو قابل ادائیگی رقم جیسے مالی فوائد حاصل ہوں گے۔ بل پر رد عمل سکھ دیو شاہ، جو ساؤتھ پیسیفک یونیورسٹی میں معاشیات کے ہند-فجی لیکچرر ہیں، لکھتے ہیں: "مختصر طور پر، کولیکولی بل اور اس کا ساتھی، لینڈ ٹریبونل فجی کی نصف اجرت کمانے والی اور تنخواہ دار افرادی قوت کی روزی روٹی کے لیے خطرہ ہے، جبکہ متبادل روزگار پیدا کرنے کے لیے بہت کم آپشن موجود ہیں۔ "پھر، اگر قولیقولی بل کے اتنے نقصان دہ نتائج ہیں-یہاں تک کہ ملک کی آبادی کے ایک بڑے حصے کو زندگی کی ضروری سہولیات تک رسائی سے محروم کرنے کے انسانی حقوق کے مسئلے کو نظر انداز کرنا-تو پھر بین الاقوامی برادری، یا فجی کی فلاح و بہبود کے ساتھ کوئی بھی شخص، کسی ایسے شخص یا حکومت کی حمایت کیوں کرے گا جو بل کی منظوری کی قیادت کرنے پر آمادہ ہے، جبکہ اس شخص کے ارادے کی توہین کرتا ہے جو اس طرح کی برائی کے خلاف کھڑے ہونے کی ہمت رکھتا ہے؟" ڈنکن ولسن لکھتے ہیں: "سرمایہ کاروں نے خبردار کیا ہے کہ کولیکولی بل میں غلط معلومات، ناکافی مشاورت اور وسائل کی دفعات فجی کے سب سے بڑے پیسہ کمانے والے سیاحت کو اپاہج بنا سکتی ہیں۔ ان کا دعوی ہے کہ گاؤں والوں کی ماہی گیری کے حقوق کے بارے میں غلط فہمی اور اس بل نے پہلے ہی صنعت کو نقصان پہنچایا ہے۔ "نومبر 2004 میں، دیہاتیوں نے مغربی فجی کے جزائر یاساوا میں نارارا ریف کے علاقے پر ماہی گیری کے حقوق اور ملکیت کا دعوی کرتے ہوئے، دو سیاحوں کو ڈرایا اور غوطہ خوری کا سامان چرا لیا۔" کہا جاتا ہے کہ اس بل کا مقصد نسلی ہند فجی باشندوں کے حقوق کو مزید ختم کرنا ہے۔ بی بی سی نے ایک تاجر اشنیل سنگھ کا حوالہ دیتے ہوئے کہا: "ہم میں سے بہت سے ہندوستانی فوجی کمانڈر کی حمایت کرتے ہیں اور بہت سے مقامی فجی لوگ جمہوریت کی حمایت کرتے ہیں۔ لیکن ہندوستانیوں کو جمہوری طور پر منتخب وزیر اعظم لائسینیا قراسے کی طرف سے پیش کردہ تجاویز سے سنگین مسائل درپیش تھے۔ وہ ساحلی زمین کی ملکیت مقامی فجی باشندوں کو مختص کرنا چاہتا تھا۔ ہمیں یقین ہے کہ خدا نے تین چیزیں مفت میں دی ہیں: زمین ہوا اور سمندر۔ مجھے نہیں لگتا کہ قراسے کو زمین لے کر صرف فجی باشندوں کو دینی چاہیے تھی۔ ہندوستانی برادری کے لیے کیا بچا رہے گا؟ " فجی کے نائب حزب اختلاف کے رہنما برنڈیٹ راؤنڈز گانیلاؤ نے کہا کہ یہ بل ایک مذاق تھا کیونکہ ملک میں زمین کا ایک بڑا حصہ خالی پڑا ہوا ہے جبکہ فجی 180 ملین امریکی ڈالر سے زیادہ مالیت کی خوراک درآمد کر رہا ہے۔ ہزاروں کی تعداد میں خالی اور دوبارہ قبضہ شدہ زمین استعمال نہیں کی جا رہی ہے، جس سے فجی دنیا میں گھاس پھوس اور گھاس پیدا کرنے والا سب سے بڑا ملک بن گیا ہے۔ انہوں نے کہا کہ کولیکولی بل ایک مذاق ہے کیونکہ فجی ہر سال 13 ملین امریکی ڈالر سے زیادہ مالیت کے جھینگے درآمد کرتا ہے اور اس کا زیادہ تر حصہ ہندوستان کے کیرالہ سے آتا ہے۔ ملک اپنے ٹونا کا 46 فیصد درآمد کرتا ہے جسے پھر پراسیس کیا جاتا ہے اور اسے فجی ٹونا کے طور پر برآمد کیا جاتا ہے۔ وزارت خزانہ نے اس بل کا دفاع کرتے ہوئے کہا کہ ماحولیاتی سیاحت کے شعبے میں فجی کے نسلی باشندوں کی زیادہ شرکت سے دیہی ترقی کو فروغ ملے گا۔ اس میں کہا گیا ہے کہ نیٹو لینڈ ٹرسٹ بورڈ کی سیاحتی پالیسی اور مجوزہ قومی بل کے نفاذ کا انتظام سیاحت کی صنعت کی پائیداری اور وسائل کے مالکان کی شرکت کے لیے اہم ہے۔ ۔