Historical reputation of Ulysses S. Grant
سینکڑوں مورخین اور سوانح نگاروں نے یولیس ایس گرانٹ کی زندگی اور فوجی اور صدارتی امور میں ان کی کارکردگی کے بارے میں سوانح عمری اور تاریخی بیانات لکھے ہیں۔ بہت کم صدارتی ساکھ گرانٹ کی طرح ڈرامائی طور پر بدل گئی ہے۔ جب سے گرانٹ کو پورے شمال میں امریکی خانہ جنگی میں فاتح جنرل کے طور پر سراہا گیا، اس کی فوجی ساکھ کافی اچھی رہی ہے۔ انہیں مکمل طور پر جنرل کے طور پر سراہا گیا جس نے "یونین کو بچایا"، اور اگرچہ وہ برسوں سے کچھ تنقید کا نشانہ رہے ہیں، لیکن یہ ساکھ بڑی حد تک برقرار ہے۔ ان کی صدارتی ساکھ ہمیشہ اتنی اچھی نہیں رہی۔ اگرچہ 1868 میں ریاستہائے متحدہ کے صدر کے طور پر ان کی نامزدگی کو "ایک پیشگی نتیجہ" سمجھا جاتا تھا اور انہوں نے آسانی سے الیکشن جیت لیا، لیکن صدر کے طور پر ان کی ساکھ ان کی انتظامیہ میں بدعنوانی کی کانگریس کی تحقیقات سے متاثر ہونے لگی۔ تاہم، کو کلکس کلان کے خلاف مقدمہ چلانے اور افریقی امریکیوں کے تحفظ اور قانونی حمایت کے لیے، 21 ویں صدی میں اس کی ساکھ میں بہتری آئی ہے۔ انہیں پہلے سول سروس کمیشن کی تشکیل، اور کابینہ کے اصلاح کاروں کی تقرری کے لیے بھی پہچانا جاتا ہے، جنہوں نے وہسکی رنگ پر مقدمہ چلایا۔ 1877 میں عہدہ چھوڑنے کے بعد، گرانٹ کی ساکھ ان کے مشہور سفارتی عالمی دورے کے دوران بڑھ گئی۔ گرانٹ کے مبینہ حد سے زیادہ شراب نوشی کے الزامات نے ان کے زیادہ تر فوجی اور سیاسی کیریئر کے دوران ان کا شکار کیا، اور اب بھی عام لوگوں کی طرف سے ان پر وسیع پیمانے پر یقین کیا جاتا ہے۔ مورخین عام طور پر اس بات پر متفق ہیں کہ وہ کبھی کبھار پیتے تھے لیکن اکثر نہیں۔ ان کی موت کے وقت، انہیں "امریکی قومی شناخت اور یاد کی علامت" کے طور پر دیکھا گیا، جب 1885 میں لاکھوں لوگ ان کے جنازے کے جلوس کے لیے نکلے۔ فوجی اور سیاسی شہرت گرانٹ خانہ جنگی کا سب سے کامیاب یونین جنرل تھا، جس نے چھ کنفیڈریٹ فوجوں کو شکست دی اور تین پر قبضہ کر لیا۔ انہیں شیلو کی جنگ پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا جب عوام کو معلوم ہوا کہ یہ فتح بے مثال جانی نقصان کے ساتھ ہوئی ہے، اور پھر اسی وجہ سے اوور لینڈ مہم کے دوران۔ تنقید کے باوجود، ایک بار جب لی نے اپوماتوکس میں گرانٹ کے سامنے ہتھیار ڈال دیے تو اسے پورے شمال میں اس شخص کے طور پر سراہا گیا جس نے جنگ جیت لی تھی۔ حیرت کی بات نہیں کہ جنوب میں گرانٹ کے بارے میں عمومی رائے بہت کم سازگار تھی۔ اپنی صدارت کے دوران گرانٹ نے دھوکہ دہی اور حکومتی بدانتظامی کے معاملات کا تجربہ کیا، جبکہ تعمیر نو کے دور میں افریقی نژاد امریکیوں کے شہری حقوق کے تحفظ کی کوشش کرتے ہوئے جنوب کو شمال کے ساتھ دوبارہ جوڑنے کی ان کی کوششوں کو سماجی اور تاریخی طور پر تعریف اور تنقید دونوں کا سامنا کرنا پڑا۔ گرانٹ کی ساکھ ان کے مشہور عالمی دورے کے دوران ایک بار پھر بڑھ گئی۔ اگرچہ 20 ویں صدی میں تعمیر نو کی کوششوں کے ساتھ کافی کام نہ کرنے اور ان کی انتظامیہ میں بدعنوانی پر اکثر تنقید کی جاتی ہے، 20 ویں اور 21 ویں صدی کے آخر میں بہت سے مورخین نے گرانٹ کی کارکردگی کا ازسر نو جائزہ لیا ہے اور بڑے پیمانے پر زیادہ سازگار جائزے پیش کیے ہیں۔ گرانٹ کی مقبولیت میں ان کی انتظامیہ میں بدعنوانی کی کانگریس کی تحقیقات اور لٹل بگ ہارن کی جنگ میں کیسٹر کی شکست کے ساتھ کمی واقع ہوئی۔ 1877 میں، گرانٹ کی طرف سے انتخابی بحران سے پرامن طریقے سے نمٹنے کی دو طرفہ منظوری دی گئی۔ گرانٹ کی ساکھ ان کے مشہور عالمی دورے کے دوران بڑھ گئی۔ ان کی موت کے وقت، گرانٹ کو "امریکی قومی شناخت اور یاد کی علامت" کے طور پر دیکھا گیا، جب 1885 میں لاکھوں لوگ ان کے جنازے کے جلوس کے لیے نکلے اور 1897 میں ان کے مقبرے کی لگن میں شرکت کی۔ گرانٹ کی مقبولیت ان کی موت کے فورا بعد کے سالوں میں بڑھ گئی۔ اس کے ساتھ ہی، مبصرین اور اسکالرز نے ان کی انتظامیہ کو امریکی تاریخ کا سب سے بدعنوان قرار دیا۔ جیسے جیسے 20 ویں صدی کے اوائل میں کنفیڈریٹ لوسٹ کاز تحریک کی مقبولیت میں اضافہ ہوا، ایک زیادہ منفی نظریہ تیزی سے عام ہوتا گیا۔ جیسا کہ وہ خانہ جنگی کے اوائل میں تھے، گرانٹ کے نئے ناقدین نے الزام لگایا کہ وہ ایک لاپرواہ نشے میں تھے، اور ان کی صدارت کی روشنی میں، کہ وہ بھی بدعنوان تھے۔ 1930 کی دہائی میں سوانح نگار ولیم بی ہیسلٹائن نے نوٹ کیا کہ گرانٹ کی ساکھ خراب ہوئی کیونکہ ان کے دشمن ان کے دوستوں سے بہتر مصنف تھے۔ 1931 میں، فریڈرک پیکسن اور کرسچن باخ نے ڈکشنری آف امریکن بائیوگرافی میں گرانٹ کے فوجی وژن اور کنفیڈریسی کو شکست دینے میں اس وژن پر عمل درآمد کی تعریف کی، لیکن ان کے سیاسی کیریئر کے مصنفین کم تعریفی تھے۔ اسکینڈلز کے بارے میں خاص طور پر بات کرتے ہوئے، انہوں نے لکھا کہ "ذاتی اسکینڈل نے گرانٹ کو کسی قابل فہم شکل میں نہیں چھوا ہے، لیکن اس نے اس کے اتنے قریب اور اتنی کثرت سے مارا کہ ساتھیوں کے انتخاب میں اس کے برے ذائقے کو تسلیم کرکے اس کی عزت کی توثیق ضروری ہو گئی۔" تاہم، پیکسن اور باخ نے نوٹ کیا کہ گرانٹ کی صدارت میں "بالآخر کچھ کامیابیاں حاصل ہوئیں"۔ پیکسن اور باخ نے کہا کہ گرانٹ کی صدارتی کامیابیوں میں برطانیہ کے ساتھ امن کا تصفیہ، جانسن کے مواخذے کی کوشش کے بعد قوم کو مستحکم کرنا، انہوں نے 1873 کے خوف و ہراس کی "مالی اور اخلاقی" بے چینی کے ذریعے قوم کو لایا، اور 1876 کے متنازعہ انتخابات کے دوران قوم کو ٹوٹنے سے روکا۔ گرانٹ کے خیالات نئی بلندیوں پر پہنچ گئے کیونکہ انہیں بعض اوقات ایک ناکام صدر اور ایک غیر ہنر مند، اگر خوش قسمت، جنرل کے طور پر دیکھا جاتا تھا۔ یہاں تک کہ سابق غلاموں اور ہندوستانیوں کی حالت زار کے بارے میں ایک خاص تشویش رکھنے والے اسکالرز کے لیے بھی، گرانٹ نے ایک پریشانی کا باعث میراث چھوڑی اور، ویتنام جنگ کے خاتمے کے بعد جنگ کے بارے میں بدلتے ہوئے رویوں کے ساتھ، گرانٹ کی فوجی ساکھ کو ایک بار پھر نقصان پہنچا۔ 1960 کی دہائی میں بروس کیٹن اور ٹی ہیری ولیمز نے گرانٹ کے فوجی کیریئر کا ازسر نو جائزہ لینا شروع کیا اور ایک حساب کتاب کرنے والے اور ہنر مند حکمت عملی ساز اور کمانڈر کے طور پر گرانٹ کے جائزے پیش کیے۔ کیٹن نے اس بات پر اتفاق کیا کہ یونین کے پاس افرادی قوت اور صنعت کے لحاظ سے بہت زیادہ ممکنہ فوائد ہیں، لیکن 1864 میں گرانٹ کے اقتدار سنبھالنے تک، اس میں ایسے کمانڈر کی کمی تھی جو اس صلاحیت کا کامیابی سے فائدہ اٹھا سکے۔ کیٹن نے کہا، "مختصرا، گرانٹ، تعداد، اور فوجی وسائل، اور اس رقم میں جو وفاقی فریق کے پاس شروع سے تھی، بے پناہ فائدہ اٹھانے میں کامیاب رہا۔ وہ فوائد ہمیشہ موجود رہے تھے، اور شمالی جنگ کی کوششوں کے لیے ہمیشہ ایک ایسے سپاہی کی ضرورت تھی جو اعلی کمان سنبھال کر اس بات کو یقینی بنائے کہ ان کا پورے میدان میں مستقل، بے عزتی سے اور بغیر کسی وقفے کے استعمال کیا جائے۔ " ولیم ایس میک فیلی نے اپنی تنقیدی 1981 کی سوانح عمری کے لیے پلٹزر انعام جیتا جس میں شہری حقوق پر گرانٹ کی ابتدائی کوششوں کا سہرا دیا گیا تھا، لیکن گرانٹ کی صدارت کی دیرپا پیش رفت حاصل کرنے میں ناکامی پر زور دیا اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "وہ محدود صلاحیتوں سے بالاتر نہیں ہوئے اور نہ ہی دوسروں کو ایسا کرنے کی ترغیب دیتے ہیں جس سے ان کی انتظامیہ کو امریکی سیاست کا سہرا ملتا ہے۔" 1982 میں جان وائی سائمن نے میک فیلی کو جواب دیا: "صدر کے طور پر گرانٹ کی ناکامی ہندوستانی امن پالیسی کی ناکامی اور تعمیر نو کے خاتمے میں مضمر ہے۔ لیکن اگر گرانٹ نے کوشش کی اور ناکام ہو گیا تو کون کامیاب ہو سکتا تھا؟ سائمن نے گرانٹ کی پہلی مدت ملازمت کی تعریف کرتے ہوئے کہا کہ اسے "سابق کنفیڈریٹس کے مصالحت کے ساتھ مل کر آزاد افراد کے حقوق کے سخت نفاذ، ہندوستانی پالیسی اور سول سروس میں اصلاحات، الاباما کے دعووں کے کامیاب مذاکرات، اور امن اور خوشحالی کی فراہمی کے لیے یاد رکھا جانا چاہیے۔" سائمن کے مطابق، لبرل ریپبلکن بغاوت، 1873 کی گھبراہٹ، اور تعمیر نو سے شمال کی قدامت پسند پسپائی نے گرانٹ کی دوسری مدت ملازمت کو کمزور کر دیا، حالانکہ ان کی خارجہ پالیسی مستحکم رہی۔ افریقی امریکیوں کے لیے گرانٹ کے تحفظ اور ہندوستانیوں کے لیے ان کی امن پالیسی کی تعریف کرتے ہوئے، جہاں وہ پالیسیاں ناکام ہوئیں، مورخین کے خیالات 1990 کی دہائی سے مزید سازگار ہوتے رہے۔ یہ رجحان جین ایڈورڈ اسمتھ کی 2001 کی سوانح عمری کے ساتھ جاری رہا جہاں انہوں نے برقرار رکھا کہ وہی خوبیاں جنہوں نے گرانٹ کو ایک جنرل کی حیثیت سے کامیاب بنایا، ان کی سیاسی زندگی میں انہیں کامیاب صدر نہیں تو یقینی طور پر قابل تعریف بنا دیا۔ اسمتھ نے لکھا ہے کہ "مشترکہ دھاگہ کردار کی طاقت ہے-ایک ناقابل تسخیر عزم جس نے کبھی بھی مشکلات کا سامنا نہیں کیا۔ کبھی کبھی وہ بری طرح سے غلطی کرتا تھا ؛ اکثر وہ حد سے زیادہ آسان بناتا تھا ؛ پھر بھی وہ اپنے مقاصد کو واضح طور پر دیکھتا تھا اور مسلسل ان کی طرف بڑھتا تھا۔ " بروکس سمپسن نے 2000 میں گرانٹ پر دو جلدوں میں سے پہلے میں اس رجحان کو جاری رکھا، حالانکہ یہ کام ہیگیوگرافی سے بہت دور تھا۔ ایچ ڈبلیو برانڈز نے اپنی 2012 کی زیادہ یکساں طور پر مثبت کتاب میں گرانٹ کے فوجی اور سیاسی کیریئر کے بارے میں یکساں طور پر لکھا ہے، یہ کہتے ہوئے کہ: جیسا کہ تعمیر نو کے اسکالر ایرک فونر نے لکھا ہے، برانڈز نے "کو کلکس کلان کو کچلنے کے لیے صدر کی حیثیت سے گرانٹ کی زبردست اور عارضی طور پر کامیاب کوشش کا ایک ہمدرد بیان دیا، جس نے سابق غلاموں کے خلاف دہشت گردی کے دور کا آغاز کیا تھا۔" فونر نے افریقی امریکیوں کو تشدد کی دھمکیوں سے بچانے کے لیے 1875 کے انتخابات کے دوران مسیسیپی کو فوجی امداد نہ بھیجنے پر گرانٹ پر تنقید کی۔ فونر کے مطابق، "عمل کرنے کے لیے گرانٹ کی آمادگی تعمیر نو سے وسیع تر شمالی پسپائی اور نسلی مساوات کے اس کے آئیڈیل کی عکاسی کرتی ہے۔" مورخ بروکس سمپسن کے مطابق، گرانٹ "تاریخ کے صحیح رخ" پر تھے۔ سمپسن نے کہا، "اب ہم تعمیر نو کو ایک ایسی چیز کے طور پر دیکھتے ہیں جسے افریقی امریکیوں کے لیے مساوات حاصل کرنے میں کامیاب ہونا چاہیے تھا، اور ہم گرانٹ کو اس کوشش کی حمایت کرنے والے کے طور پر دیکھتے ہیں اور سیاسی حقیقت کے دائرے میں اسے محفوظ بنانے کی کوشش کرنے کے لیے ہر ممکن کوشش کرتے ہیں۔" جان ایف مارسیلک نے کہا، "آپ کو ایک ایسے صدر کو تلاش کرنے کے لیے تقریبا لنڈن جانسن کے پاس جانا ہوگا جس نے سیاہ فام لوگوں کو آزادی حاصل کرنے کو یقینی بنانے کے لیے اتنا ہی کرنے کی کوشش کی۔" 2016 میں، رونالڈ سی وائٹ نے اس رجحان کو ایک سوانح عمری کے ساتھ جاری رکھا جس کے بارے میں مورخ ٹی جے اسٹائلز نے کہا، "حالیہ دہائیوں میں جمع ہونے والی مثبت شبیہہ کو مستحکم کرتا ہے، جس سے جم کرو دور کے مورخین کی طرف سے قومی یاد میں کندہ کردہ ایک فوجی قصاب اور سیاسی نااہل کے خاکے کو مٹا دیا گیا ہے۔" ایوان صدر اور صدارتی دور کے بعد کے عالمی دورے گرانٹ کی ریپبلکن کے درمیان یونین وار ہیرو ہونے کی وجہ سے بڑی حد تک تعریف کی گئی اور ریپبلکن ٹکٹ پر صدر کے طور پر ان کی نامزدگی ناگزیر تھی۔ 1868 کے نیشنل یونین ریپبلکن کنونشن میں صدر کے لیے نامزدگی جیتنے کے بعد، انہوں نے مندوبین کے تمام 650 ووٹ حاصل کیے، جس میں کوئی دوسرا امیدوار نامزد نہیں ہوا۔ یونین کے سابق فوجیوں کو یقین تھا کہ چونکہ وہ خانہ جنگی کے دوران ایک موثر جنگی کمانڈر اور جنرل تھے، اس لیے وہ ریاستہائے متحدہ کا ایک موثر صدر ہوگا۔ گرانٹ نے 6,000,000 ووٹرز میں سے 300,000 مقبول ووٹوں سے صدارت حاصل کی، جبکہ انہوں نے الیکٹورل کالج ووٹ 214 سے 80 کے درمیان جیتا۔ مورخ جان وائی سائمن کے مطابق، اگر گرانٹ نے صرف ایک مدت کے عہدے پر خدمات انجام دی ہوتیں، تو وہ مزید مورخین کے ذریعہ ایک عظیم صدر سمجھے جاتے، خاص طور پر ان کے سکریٹری آف اسٹیٹ ہیملٹن فش کے تحت الاباما دعووں کے کامیاب مذاکرات، کالوں کے شہری حقوق کے مضبوط نفاذ، سابق کنفیڈریٹس کے ساتھ ان کی صلح، اور ایک مضبوط معیشت کی فراہمی کے لیے مشہور ہیں۔ تاہم، ان کی دوسری میعاد، لبرل ریپبلکن بولٹ نے گرانٹ کو پارٹی کے دانشوروں اور اصلاح کاروں کی مطلوبہ حمایت سے محروم کر دیا تھا، جبکہ 1873 کی گھبراہٹ نے برسوں تک قومی معیشت کو تباہ کر دیا اور گرانٹ پر الزام لگایا گیا۔ جب گرانٹ نے 1877 میں عہدہ چھوڑا تو خانہ جنگی اور تعمیر نو کا دور ختم ہوا، اور ان کی دوسری انتظامیہ نے بینجمن ہیریسن اور ولیم میک کنلے کی مستقبل کی انتظامیہ کی پیش گوئی کی۔ دنیا بھر میں اپنے صدارتی دور کے بعد کے دورے کے بارے میں، مورخ ایڈونا ایس کیمبل نے کہا کہ گرانٹ نے "جدید امریکی صدارت کے خارجہ پالیسی کے کردار کے کلیدی پہلوؤں کو ایجاد کیا، اور بیرون ملک ریاستہائے متحدہ کی ایک شبیہہ پیدا کی جو آج تک برقرار ہے"۔ وائٹ نے گرانٹ کو "ایک غیر معمولی شخص اور رہنما" کے طور پر دیکھا اور ان کی صدارت، اگرچہ بدعنوانی کے الزامات سے دوچار تھی، "افریقی امریکیوں کے سیاسی حقوق کا دفاع کیا، کو کلکس کلان اور رائے دہندگان کو دبانے کے خلاف جنگ لڑی، ہندوستانی پالیسی کا ازسر نو تصور کیا، بدلتے ہوئے امریکہ میں وفاقی حکومت کے کردار پر ازسر نو غور کیا، اور پیش گوئی کی کہ جیسے جیسے امریکہ اب عالمی امور میں ایک بڑا مقام حاصل کرے گا، برطانیہ کے ساتھ پائیدار امن قوم کو ایک بڑا اتحادی فراہم کرے گا"۔ مقامی امریکیوں کے لیے "امن کی پالیسی" جب گرانٹ نے 1869 میں صدارت سنبھالی تو ملک کی ہندوستانی پالیسیاں افراتفری میں تھیں، جس میں 2 لاکھ 50 ہزار سے زیادہ ہندوستانی تحفظات پر 370 معاہدوں کے ذریعے حکومت کر رہے تھے۔ گرانٹ کی صدارت نے اپنے افتتاحی خطاب میں "اس سرزمین کے اصل قابضوں-ہندوستانیوں کے ساتھ مناسب سلوک" کے لیے کام کرنے کا وعدہ کرتے ہوئے متعدد بنیاد پرست اصلاحات متعارف کروائیں۔ ہندوستانی امور کے کمشنر کے طور پر، گرانٹ نے اپنے جنگی عملے کے سابق رکن، سینیکا انڈین، ایلی ایس پارکر کو اس عہدے پر خدمات انجام دینے والے پہلے مقامی امریکی کے طور پر مقرر کیا۔ ہندوستانی زندگی سے اپنی واقفیت کے ساتھ، پارکر گرانٹ کی امن پالیسی کے چیف آرکیٹیکٹ بن گئے۔ گرانٹ کا منصوبہ ہندوستانی امور کے انتظام کے اکثر بدعنوان سیاسی سرپرستی کے نظام کو فوج پر بہت کم انحصار کرنے والے کے ساتھ تبدیل کرنا تھا اور اس کے بجائے تحفظات کے انتظام کی ذمہ داری سنبھالنے کے لیے مذہبی فرقوں کا استعمال کیا۔ مورخ رچرڈ آر لیوائن کا استدلال ہے کہ اس کا نتیجہ فوج اور شہری رہنماؤں کے ساتھ تضادات کا ایک ٹھکانہ تھا جو پالیسی پر قابو پانے کے لیے شدید جدوجہد کر رہے تھے۔ جینیفر گریبر کا کہنا ہے کہ چرچ کے لوگ، "میدانی علاقوں میں یہ ثابت کرنے کے لیے آئے تھے کہ جبر اور طاقت کے بجائے امن اور مہربانی، ہندوستانی ثقافت کو حاصل کرنے اور ہندوستانی حملوں کو روکنے کے بہترین طریقے تھے۔" کیتھولک اور پروٹسٹنٹ دونوں گرجا گھروں نے اس کی مدد کی درخواست کا جواب دیا۔ وہ مغرب میں 70 تحفظات میں سرگرم تھے۔ کویکر فرقے کی نگرانی میں سب سے زیادہ تعداد میں تحفظات تھے۔ اگرچہ تاریخی طور پر امن پسندی کے لیے پرعزم ہیں، لیکن کویکرز نے غیر تعاون پر مبنی عناصر کو چھاپوں میں ملوث ہونے سے روکنے کے لیے فوجی طاقت کے استعمال کی ضرورت کو تیزی سے لیکن بے چینی سے تسلیم کیا۔ پروٹسٹنٹ ایپسکوپل چرچ نے اپنے ریزرویشن آپریشنز کو سنبھالنے کے لیے کاروبار اور تعلیم کے قائدین کو اکٹھا کیا۔ اس کے باوجود، وہ کئی اسکینڈلوں میں الجھ گئے، جن میں سے ایک ریڈ کلاؤڈ ایجنسی میں تھا۔ وفاقی حکومت اور قومی میڈیا دونوں نے ان اسکینڈلوں پر بہت زیادہ توجہ مرکوز کی، جس کی وجہ سے مجموعی طور پر اس فرقے کی ساکھ کو شدید نقصان پہنچا۔ مورخ رابرٹ ای فکن بتاتے ہیں کہ امن پالیسی میں شکار کے بجائے عملی طور پر کاشتکاری میں مشغول ہونے پر مجبور ہندوستانیوں کے ساتھ انضمام شامل تھا، حالانکہ ریزرویشن کی زیادہ تر زمین کاشتکاری کے لیے بہت بنجر تھی۔ اس پالیسی کی وجہ سے بورڈنگ اسکول بھی بنے جنہیں 20 ویں صدی کے آخر سے شدید تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ ناقدین نے یہ بھی نوٹ کیا کہ اصلاح کاروں نے "الاٹمنٹ" کا مطالبہ کیا (ایک پورے ریزرویشن کو توڑنا تاکہ زمین انفرادی بلاکوں میں انفرادی خاندانوں کی ملکیت ہو، جو پھر اسے غیر ہندوستانیوں کو دوبارہ فروخت کر سکتے ہیں) اس بات پر غور کیے بغیر کہ آیا یہ فائدہ مند ہوگا۔ فکن نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ گرانٹ کی پالیسی میں "اپنی ناکامی کے بیج موجود تھے"۔ مورخ کیری کولنز کا کہنا ہے کہ گرانٹ کی "امن پالیسی"، بحر الکاہل کے شمال مغرب میں بنیادی طور پر فرقہ وارانہ مقابلے اور مذہبی فرقوں کی طرف سے مذہب تبدیل کرنے کو ترجیح دینے کی وجہ سے ناکام رہی۔ تاریخ دان رابرٹ کیلر نے مجموعی طور پر امن پالیسی کا سروے کرتے ہوئے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ گرانٹ کی پالیسی کو 1882 میں ختم کر دیا گیا تھا، اور اس کے نتیجے میں "ہندوستانیوں کی اکثریت کی ثقافتی تباہی" ہوئی تھی۔ ہنری والٹ مین کا استدلال ہے کہ صدر کی سیاسی بے حیائی اس کی تاثیر کو کم کرتی ہے۔ وہ نیک نیت والا تھا، لیکن دور اندیش تھا، کیونکہ وہ اب ایک دھڑے کی بات سنتا تھا، پھر جرنیلوں، کابینہ کے ارکان، ریاستی سیاست دانوں اور مذہبی مشیروں میں سے دوسرے کی بات سنتا تھا۔ والٹ مین نے نتیجہ اخذ کیا کہ امن کی پالیسی خاطر خواہ سے زیادہ علامتی تھی کیونکہ گرانٹ کے اقدامات اور غیر فعالیت اکثر ان کے وعدوں سے متصادم تھے۔ شراب نوشی کے الزامات، چاہے سچ ہوں، مبالغہ آمیز ہوں یا جھوٹے، یولیس ایس گرانٹ کے بارے میں ان کے زمانے سے ہی لگائے جاتے رہے ہیں۔ مورخ جون وا نوٹ کرتے ہیں، "طلباء اور عوام کی طرف سے سب سے زیادہ پوچھے جانے والے سوالات میں سے ایک یہ ہے کہ،" کیا یولیس ایس گرانٹ نشے میں تھے؟ " 1868 اور 1872 کی صدارتی مہموں میں ان کے خلاف شراب نوشی کے الزامات استعمال کیے گئے تھے۔ 1868 میں، ریپبلکن پارٹی نے شوئلر کولفیکس کو اپنے رننگ میٹ کے طور پر اس امید پر منتخب کیا کہ کولفیکس کی ایک مزاج مصلح کے طور پر ساکھ حملوں کو بے اثر کر دے گی۔ سوانح نگار ایڈورڈ لونگاکر کا کہنا ہے کہ "بہت سے قصے جن پر ایک شرابی کے طور پر ان کی ساکھ بنائی گئی تھی وہ مبالغہ آرائی یا من گھڑت ہیں۔ ولیم میک فیلی نوٹ کرتے ہیں کہ جدید میڈیا نے عام طور پر گرانٹ کو شرابی کے طور پر غلط انداز میں پیش کیا ہے۔ گرانٹ کی مبینہ حد سے زیادہ شراب نوشی کی عصری کہانیاں اکثر اخبار کے نامہ نگاروں کے ذریعہ خانہ جنگی میں ان کی فوجی خدمات کے دوران رپورٹ کی جاتی تھیں۔ ان میں سے کچھ رپورٹس چشم دید گواہوں کے بیانات سے متصادم ہیں۔ گرانٹ کے شراب نوشی کے کئی دوسرے دعوے ہیں، جیسا کہ اس نے الگ تھلگ فورٹ ہمبولٹ میں کیا تھا، جس کی وجہ سے اس نے فوج سے استعفی دے دیا تھا۔ سوال یہ ہے کہ اس نے ان کے سرکاری فرائض کو کیسے متاثر کیا۔ جین ایڈورڈ اسمتھ کا کہنا ہے کہ "شواہد زبردست ہیں کہ وکسبرگ مہم کے دوران وہ کبھی کبھار ویگن سے گر جاتا تھا۔ گرانٹ پینے لگا، لیکن صرف نجی طور پر اور جب اس کی کمان لائن پر نہ ہو۔ طبی لحاظ سے، وہ ایک "شرابی" ہو سکتا ہے، لیکن مجموعی طور پر اس نے شراب سے پرہیز کیا، جسے اس کے معاون، کرنل جان راولنس، اور خاص طور پر [اس کی بیوی] جولیا نے شراب سے محفوظ رکھا، "اس بات کو برقرار رکھتے ہوئے کہ اس نے اس وقت پیا جب اس سے" کسی اہم حرکت میں خلل نہیں پڑے گا "۔ جب وہ صدر تھے یا عالمی دورے پر تھے تو کوئی رپورٹ شدہ اقساط نہیں ہیں، حالانکہ میڈیا افواہوں سے بخوبی واقف تھا اور اسے قریب سے دیکھ رہا تھا۔ خشک رہنے کے لیے ان کی شدید لگن کامیاب ثابت ہوئی اور اس نے نہ صرف شراب نوشی کے خطرے کو حل کیا بلکہ اس نے انہیں ایک بہتر فیصلہ ساز اور عام بنا دیا۔ مورخ جیمز میک فرسن کا کہنا ہے کہ جنگ سے پہلے شراب نوشی کی ناکامیوں کے پیش نظر گرانٹ کے خود نظم و ضبط نے انہیں دوسروں کو سمجھنے اور نظم و ضبط کرنے کے قابل بنایا۔ جیفری پیریٹ کا خیال ہے کہ علمی کتابوں سے قطع نظر، تاہم، "ایک چیز جو امریکی فوجی گرانٹ کے بارے میں جانتے ہیں وہ یہ ہے کہ وہ ایک نا امید شرابی تھا"۔ تاہم، مجموعی طور پر مورخین اس بات پر متفق ہیں کہ گرانٹ شرابی نہیں تھا-وہ شاذ و نادر ہی عوام میں نشے میں تھا، اور نشے میں رہتے ہوئے کبھی کوئی بڑا فوجی یا سیاسی فیصلہ نہیں کیا۔ مورخ لائیل ڈورسیٹ نے کہا کہ وہ شاید ایک شرابی تھا، اس معنی میں کہ اسے سخت مشروبات کی شدید خواہش تھی۔ وہ اس بات پر زور دیتے ہیں کہ وہ عام طور پر اس خواہش پر قابو پا لیتا ہے۔ سوانح نگاروں نے اس بات پر زور دیا ہے کہ کس طرح "ان کے قابل ذکر حد تک خود اعتمادی نے گرانٹ کو خوفناک امریکی خانہ جنگی میں ایک بہت بڑا نشان بنانے کے قابل بنایا۔" مورخین کی درجہ بندی 20 ویں صدی کے دوران، مورخین نے ان کی جنرل شپ کو سب سے اوپر اور ان کی صدارت کو سب سے نیچے رکھا۔ اکیسویں صدی میں ان کی فوجی ساکھ مضبوط اور اوسط سے زیادہ ہے۔ 21 ویں صدی میں ان کی صدارت کی درجہ بندی میں نمایاں بہتری آئی ہے جو سب سے کم چوتھائی میں ایک مقام سے وسط میں ایک مقام پر ہے۔ ۔