Party system
پارٹی نظام ایک جمہوری ملک میں سیاسی جماعتوں کے ذریعہ حکومت کے نظام سے متعلق تقابلی سیاسیات میں ایک تصور ہے۔ خیال یہ ہے کہ سیاسی جماعتوں میں بنیادی مماثلت ہوتی ہے: وہ حکومت کو کنٹرول کرتے ہیں، بڑے پیمانے پر عوامی حمایت کی ایک مستحکم بنیاد رکھتے ہیں، اور فنڈنگ، معلومات اور نامزدگیوں کو کنٹرول کرنے کے لیے اندرونی میکانزم بناتے ہیں۔ پارٹی نظام کا تصور ریاستہائے متحدہ کا مطالعہ کرنے والے یورپی اسکالرز، خاص طور پر جیمز برائس، جیوانی سارٹوری اور موئیسی آسٹروگورسکی نے شروع کیا تھا، اور اسے دیگر جمہوریتوں کا احاطہ کرنے کے لیے بڑھایا گیا ہے۔ پارٹی نظام کو سیاسی تفرقہ کی ڈگری، نشستوں سے ووٹوں کے تناسب کی متناسبیت اور سیاسی مقابلے میں داخلے کی رکاوٹوں سے ممتاز کیا جا سکتا ہے۔ پارٹی نظام کی اقسام ایک پارٹی نظام: ایک ایسا نظام جس میں ایک واحد سیاسی جماعت کو حکومت بنانے کا حق حاصل ہوتا ہے، عام طور پر موجودہ آئین کی بنیاد پر، یا جہاں سیاسی طاقت پر صرف ایک جماعت کا خصوصی کنٹرول ہوتا ہے۔ مثال: چین کا غالب پارٹی نظام: ایک ایسا نظام جہاں "پارٹیوں/سیاسی تنظیموں کا ایک زمرہ ہے جس نے یکے بعد دیگرے انتخابی فتوحات حاصل کی ہیں اور جن کی مستقبل کی شکست کا تصور نہیں کیا جا سکتا یا مستقبل قریب میں اس کا امکان نہیں ہے"۔ مثال: روس دو جماعتوں کا نظام: ایک ایسا نظام جہاں صرف دو جماعتیں یا اتحاد، جو عام طور پر مرکز کے دونوں طرف ہوتے ہیں، کے پاس اکثریت بنانے کا حقیقت پسندانہ موقع ہوتا ہے۔ دیگر جماعتیں بہت معمولی یا صرف علاقائی ہیں۔ مثال: یونائیٹڈ سٹیٹس، یونائیٹڈ کنگڈم ملٹی پارٹی سسٹم: ایک ایسا نظام جس میں متعدد سیاسی جماعتیں الگ الگ یا اتحاد میں سرکاری دفاتر کا کنٹرول حاصل کرنے کی صلاحیت رکھتی ہیں۔ مثال: سویڈن، آئرلینڈ غیر جانبدار نظام: حکومت یا تنظیم کا ایک ایسا نظام جس میں سیاسی جماعتوں کے حوالے کے بغیر عالمگیر اور وقتا فوقتا انتخابات ہوتے ہیں۔ مثال: ملک یا خطے کے لحاظ سے مائکرونیشیا پارٹی کے نظام یورپ زیادہ تر یورپی ریاستوں میں ڈیموکریٹک پارٹی کے نظام وقت کے ساتھ تیزی سے بکھرے ہوئے ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ متعلقہ فریقوں کی تعداد میں اضافہ ہوا، جبکہ اوسط سائز میں کمی واقع ہوئی۔ اس طرح پارٹیوں کی موثر تعداد میں اضافہ ہوا۔ یورپی یونین یورپی پارلیمنٹ نے دیگر پارلیمانوں کے مقابلے میں سیاسی جماعتوں کی زیادہ تعداد 206 کے ساتھ کی ہے، سیاسی ٹکڑے ٹکڑے کو کم کرنے کے لیے جماعتوں کو 7 سیاسی گروہوں میں منظم کیا گیا ہے۔ 1979 میں اس کے پہلے عالمگیر براہ راست انتخابات کے بعد سے یورپی پارلیمنٹ میں پارٹی نظام کے دو ڈھانچوں کی نشاندہی کی گئی ہے، حالانکہ یورپی یونین کے مرکزی پارٹی گروپ ایک جیسے رہے: بائیں/دائیں جہت پر دو بلاکوں میں تقسیم ہونے والا نظام، جس میں بائیں بلاک (سوشلسٹ، کمیونسٹ اور گرین) دائیں بلاک (کرسچن ڈیموکریٹس، لبرل اور گالسٹ) کی مخالفت کر رہے ہیں۔ 1994-آگے: ایک ایسا نظام جس میں تین مرکزی جماعتوں (قدامت پسند ای پی پی، سوشلسٹ پی ای ایس اور لبرل اے ایل ڈی ای) نے اپنے چھوٹے اتحادیوں کی طرح ایک دوسرے کو ووٹ دیا ہے، اس طرح نظام پر 'حکمرانی' کی ہے، اور بائیں (یورپی لیفٹ اور گرین اور لیفٹسٹ یوروسیپٹیکس) اور دائیں (گالسٹ) سے مختلف مخالفتوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ اٹلی اطالوی پارٹی کے نظام کو عام طور پر صرف اطالوی جمہوریہ (1946) کی بنیاد کے بعد سے سمجھا جاتا ہے کیونکہ فاشسٹ سے پہلے کی جماعتوں میں وسیع مقبول بنیاد کا فقدان تھا۔ نام نہاد فرسٹ ریپبلک (1948-1994) کا پارٹی نظام، اگرچہ متناسب انتخابی قانون پر مبنی تھا، اس میں کرسچن ڈیموکریسی (ڈی سی) کا غلبہ اور اطالوی کمیونسٹ پارٹی (پی سی آئی) کے خلاف کانونٹیو ایڈ ایکسکلینڈم دیکھا گیا۔ ڈی سی اور پی سی آئی نے مل کر اوسطا تقریبا 85 فیصد ووٹ حاصل کیے۔ اس طرح یہ نظام ایک مسدود دو قطبی نظام تھا ؛ حکومتیں بہت مختصر (اوسطا ایک سال سے بھی کم عرصے تک چلنے والی) اور انتخابات کے بعد کی تھیں، لیکن معاون جماعتیں اور اہلکار تبدیل نہیں ہو سکے۔ وقت کے ساتھ، کچھ جماعتوں (خاص طور پر اطالوی سوشلسٹ پارٹی، پی ایس آئی) نے 1980 کی دہائی میں حکومت سازی کے کردار تک پہنچنے تک زور پکڑا۔ ٹینجینٹوپولی کے رشوت خوری کے اسکینڈلوں نے نظام کو مکمل طور پر تباہ کر دیا، جس نے ڈی سی اور پی ایس آئی کو تباہ کر دیا۔ سرتوری کے مطابق، متناسبیت کے دو ممکنہ انحطاط (ٹکڑے ٹکڑے اور پارٹی نظم و ضبط کی کمی) کو دو عوامل سے کم کیا گیا: جماعتوں کا مضبوط کردار ("پارٹیٹوکریزیا") اور عیسائی-جمہوری اور کمیونسٹوں کے درمیان پولرائزیشن۔ لہذا، پہلی جمہوریہ میں زیادہ سے زیادہ 5 موثر جماعتیں دیکھی گئیں، جن میں صرف ایک غالب جماعت تھی۔ نام نہاد سیکنڈ ریپبلک پارٹی سسٹم (1994 کے بعد سے) مندرجہ ذیل خصوصیت کے نشانات رکھتا ہے: ایک اکثریتی انتخابی قانون، جو 1993 میں ریفرنڈم کے ذریعے متعارف کرایا گیا تھا، جس نے کھیل کو دو قطبی شکل دی (اگرچہ تناسب سے جمع ہونے والے ایک چوتھائی ووٹوں تک محدود تھا) سلویو برلسکونی کی ذاتی پارٹی کے طور پر جنم لیا، جس میں ایک مضبوط پولرائزیشن اثر کے ساتھ نئی جماعتوں کا عروج ہوا (ماحولیات کے ماہرین ورڈی اور 1980 کی دہائی کے آخر سے خود مختار لیگا نورڈ، فاشسٹ اطالوی سوشل موومنٹ کے بعد کی اصلاح کے ذریعے الیانزا نازیونیل) پرانی جماعتوں کی تقسیم (اصلاح شدہ پوسٹ کمیونسٹ ڈیموکریٹک پارٹی آف لیفٹ اور ریفونڈازیون کمیونسٹا کے نو کمیونسٹوں کے درمیان ؛ بائیں بازو کے درمیان۔ وقت گزرنے کے ساتھ، دونوں فریقوں نے اتحاد کو مضبوط ہوتے دیکھا (چاہے وہ اتار چڑھاؤ کے ساتھ ہی کیوں نہ ہو) اور متحد جماعتوں (اولیو فیڈریشن اور پھر بائیں طرف ڈیموکریٹک پارٹی، اور دائیں طرف پیپلز آف فریڈم پارٹی) کی پیدائش ہوئی۔ 2005 میں انتخابی قانون میں تبدیلی اور متناسبیت کی طرف واپسی (اگرچہ اکثریت پریمیم کے ساتھ، ایوان زیریں میں، 55 فیصد اکثریت میں کثرت کو تبدیل کرنے کے قابل ہے) ملی بھگت کی طرف واپسی نہیں لائی، جبکہ اس طرح کے امکان کو مستقبل کے لیے کھلا چھوڑ دیا۔ جرمنی جرمنی میں 2009 کے بنڈسٹاگ انتخابات میں بڑے پیمانے پر عوامی بے حسی اور ریکارڈ کم ووٹر ٹرن آؤٹ کی خصوصیت تھی۔ ویلڈن اور نیسر (2010) کا استدلال ہے کہ اس نے ایک نئے مستحکم، لیکن سیال پانچ جماعتوں کے نظام کو مستحکم کیا جسے وہ ابھرتے ہوئے جرمن سیاسی نظام کی ایک وضاحتی خصوصیت کے طور پر دیکھتے ہیں۔ تین چھوٹی جماعتوں میں سے ہر ایک نے انتخابات میں تاریخی بہترین کارکردگی کا مظاہرہ کیا اور دو روایتی ووکسپارٹین کو زبردست نقصان پہنچا۔ وہ رپورٹ کرتے ہیں کہ پارٹی نظام کی بڑھتی ہوئی اتار چڑھاؤ اور روانی بائیں دائیں نظریاتی میدان عمل کے ساتھ تشکیل دی گئی ہے جس میں جماعتیں دو بڑے کیمپوں میں تقسیم ہیں اور ان کے درمیان ہونے کے بجائے متعلقہ کیمپوں کے اندر ووٹ تبدیل ہونے کا زیادہ امکان ہے۔ 2009 کے انتخابات نے ایس پی ڈی کے لیے ایک تباہ کن شکست کو بھی نشان زد کیا، جس کی وجہ سے کچھ مبصرین نے سوشل ڈیموکریٹک پارٹی آف جرمنی (ایس پی ڈی) کے "کیچ آل پارٹی" کے طور پر خاتمے کے بارے میں قیاس آرائیاں کیں اور پورے یورپ میں وسطی بائیں بازو کی جماعتوں کی حالیہ ناقص کارکردگی کے پس منظر کے خلاف-شاید "سماجی جمہوریت کا خاتمہ" بھی۔ 2013 کے انتخابات میں پہلی بار دیکھا گیا کہ لبرل فری ڈیموکریٹک پارٹی (ایف ڈی پی) جو 1949 سے پارلیمنٹ میں نمائندگی کر رہی تھی اور جس نے 1949 سے 1998 تک اور پھر 2009 سے 2013 تک تقریبا تمام عرصے کے لیے ایس پی ڈی یا سی ڈی یو (کرسچن ڈیموکریٹک یونین، بڑی قدامت پسند/مرکز دائیں جماعت) کے اتحادی شراکت دار کے طور پر حکومت کا حصہ بنایا تھا، پارلیمانی نمائندگی کے لیے 5 فیصد کی حد سے نیچے گر گئی۔ اسی انتخابات میں "آلٹرنیٹو فار جرمنی" (اے ایف ڈی) پارٹی کا عروج بھی دیکھا گیا جو یورو مخالف پلیٹ فارم پر چلائی گئی اور اپنے پہلے وفاقی انتخابات میں بمشکل 4.8 فیصد ووٹ کے ساتھ پارلیمنٹ میں داخل ہونے میں ناکام رہی۔ اس انتخاب کے بعد 2005 سے دوسرا "گروس کوالٹین" (بڑی جماعتوں سی ڈی یو اور ایس پی ڈی کا بڑا اتحاد) تشکیل دیا گیا۔ اس سے پہلے جرمنی میں صرف ایک بڑا اتحاد تھا جس نے 1966 سے 1969 تک حکومت کی، اس کے بجائے وفاقی سطح پر ایک بڑی اور ایک چھوٹی پارٹی کے اتحاد کو ترجیح دی۔ چاہے یہ تبدیلی عارضی ثابت ہو یا مستقل باقیات ابھی تک وسطی اور مشرقی یورپ میں نظر آنا باقی ہیں وسطی مشرقی یورپ کے کمیونسٹ کے بعد کے ممالک میں چار پارٹی نظاموں کی نشاندہی کی گئی ہے: I سسٹم (1980 کی دہائی کے آخر-1990 کی دہائی کے اوائل): کمیونسٹوں اور کمیونسٹ مخالفوں کے درمیان حزب اختلاف کا غلبہ، یعنی۔ پرانی حکومت کے حامیوں اور مخالفین سے ؛ مثالی بنیادوں پر تشکیل پانے والی بے ساختہ عوامی تحریکیں اور 'امبریلا پارٹیز' II سسٹم میں تبدیل ہو گئیں (1990 کی دہائی کے اوائل میں): مارکیٹ کی معیشت میں معاشی منتقلی کے فاتحین اور ہارنے والوں کے درمیان مخالفت۔ کمیونسٹ مخالف جماعتیں تقسیم ہو گئیں اور غیر مستحکم اتحادی حکومتیں تشکیل دیں۔ بہت سی جماعتیں، ایک تنگ سیاسی بنیاد کے ساتھ، III نظام (1990 کی دہائی کے آخر میں) میں پروان چڑھی: بازار کی منتقلی کے سماجی تنازعات بڑھ گئے، اور سماجی-جمہوری پوسٹ کمیونسٹ جماعتوں نے اقتدار سنبھال لیا۔ پارٹی کا نظام مرکوز تھا، جبکہ انتخابی اتار چڑھاؤ انتہائی اعلی IV نظام (2000 کی دہائی) تھا: نسبتا مستحکم اور معمولی طور پر مرتکز پارٹی نظام کا عروج، جو بائیں دائیں جہت پر منظم تھا، بشمول پوسٹ کمیونسٹ پارٹیاں۔ حکومت سے بہت سی سماجی جمہوری جماعتوں کے زوال کے بعد ٹکڑے ٹکڑے دوبارہ نہیں بڑھے۔ فن لینڈ 1918 تک روس کے زیر اقتدار ایک گرینڈ ڈچی تھا۔ فینیش زبان کے زیادہ سے زیادہ استعمال کے لیے کسانوں اور کارکنوں کی طرف سے قوم پرست مطالبات پہلی سیاسی جماعت کا باعث بنے: 1860 میں فینیش پارٹی۔ اس کے جواب میں، سویڈش بولنے والے اشرافیہ، زمینداروں اور تاجروں نے اپنی سیاسی جماعت تشکیل دی۔ اس طرح فرسٹ پارٹی سسٹم ابھرا۔ یونان 1974 میں فوجی آمریت کے خاتمے کے بعد، مرکز دائیں نیو ڈیموکریسی اور مرکز بائیں پاسک یونانی پارٹی کے نظام پر حاوی ہو گئے۔ 1981 اور 2000 کے درمیان ہر انتخابات میں پاسک اور نیو ڈیموکریسی کا مشترکہ ووٹ شیئر 80 فیصد یا اس سے زیادہ تھا۔ 2008 کی کساد بازاری اور ملک میں آنے والے خودمختار قرض کے بحران کے بعد، عوامیت پسند بائیں بازو سریزا پاسک اور نیو ڈیموکریسی کے غلبے کو چیلنج کرنے آیا، جس نے 2009 سے لے کر بالآخر 2015 میں اقتدار جیتنے تک ہر انتخابات میں اپنا ووٹ شیئر بڑھایا۔ سوئٹزرلینڈ سوئس فیڈرل اسمبلی کا اہتمام سیاسی گروہوں کے ذریعے کیا جاتا ہے۔ حالیہ اسکالرز کے مطابق، کنفیڈریشن کے بعد سے کینیڈا میں وفاقی سطح پر چار پارٹی نظام رہے ہیں، جن میں سے ہر ایک کا سماجی حمایت، سرپرستی کے تعلقات، قیادت کے انداز اور انتخابی حکمت عملیوں کا اپنا مخصوص نمونہ ہے۔ تاہم سیاسی سائنس دان ان ادوار کے ناموں اور عین حدود پر متفق نہیں ہیں۔ اسٹیو پیٹن کینیڈا کی سیاسی تاریخ میں چار پارٹی نظاموں کی نشاندہی کرتے ہیں۔ کلارکسن (2005) دکھاتا ہے کہ کس طرح لبرل پارٹی نے مختلف طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے پارٹی کے تمام نظاموں پر غلبہ حاصل کیا ہے۔ اس کا آغاز لوریر کے تحت ایک "گاہکانہ نقطہ نظر" سے ہوا، جو میکنزی کنگ کے تحت 1920، 1930 اور 1940 کی دہائی کے "بروکریج" نظام میں تبدیل ہوا۔ 1950 کی دہائی میں "پین کینیڈین نظام" کا ظہور دیکھا گیا، جو 1990 کی دہائی تک جاری رہا۔ 1993 کے انتخابات-جسے کلارکسن نے ایک انتخابی "زلزلہ" قرار دیا جس نے پارٹی نظام کو "ٹکڑے ٹکڑے" کر دیا-نے چار پارٹی نظام کے اندر علاقائی سیاست کا ظہور دیکھا، جس میں مختلف گروہوں نے علاقائی مسائل اور خدشات کو سراہا۔ کلارکسن نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ پہلے ماضی کے نظام میں پیدا ہونے والے موروثی تعصب نے بنیادی طور پر لبرل کو فائدہ پہنچایا ہے۔ پہلا پارٹی نظام پری کنفیڈریشن نوآبادیاتی سیاست سے ابھرا، 1896 سے 1911 تک اپنے عروج پر پہنچا، اور 1917 کے فوجی بھرتی کے بحران تک جاری رہا۔ اس کی خصوصیت دو سب سے بڑی جماعتوں، لبرل اور کنزرویٹوز کے زیر انتظام مقامی سرپرستی تھی۔ دوسرا نظام پہلی جنگ عظیم کے بعد ابھرا، اور 1935 اور 1957 کے درمیان کے عرصے میں اپنے عروج پر پہنچا۔ اس کی خصوصیت علاقائیت تھی اور اس میں کئی احتجاجی جماعتوں کا ظہور دیکھا گیا، جیسے کہ پروگریسوز، سوشل کریڈٹ پارٹی، اور کوآپریٹو کامن ویلتھ فیڈریشن۔ تیسرا نظام 1963 میں ابھرا جو 1983 تک جاری رہا، اور اس کے بعد بے نقاب ہونا شروع ہوا۔ اس دور میں روایتی دو پاریوں کو ایک مضبوط تیسری پارٹی، نیو ڈیموکریٹک پارٹی نے چیلنج کیا۔ الیکٹرانک میڈیا کی آمد کی وجہ سے اس دور میں مہمات دائرہ کار میں زیادہ قومی بن گئیں، اور قیادت پر زیادہ توجہ مرکوز کی گئی۔ اس دور کی غالب پالیسی کینیشیائی معاشیات تھی۔ 1974 کا الیکشن ایکٹ اس عرصے کے دوران متعارف کرایا گیا تھا، جس میں امیدواروں کو پارٹی کی وابستگی کو بیلٹ پر ظاہر کرنے کی اجازت دی گئی تھی، اس لیے پارٹی لیبلز کی اہمیت میں اضافہ ہوا۔ اس کی وجہ سے امیدوار پر مرکوز نظام سے پارٹی پر مبنی نظام میں تبدیلی آئی، جس کے نتیجے میں پارٹی کے رہنما اور امیدوار کا لیبل ووٹرز کے لیے فیصلہ کن عنصر میں اہم کردار ادا کرتا ہے۔ لیون ایپسٹین نے کینیڈا کو "دو پارٹی پلس" نظام کے طور پر پیش کیا، کیونکہ صرف لبرل اور کنزرویٹو پارٹی ہی حکومت بنا سکتی تھی، جس میں این ڈی پی موجود تھی لیکن بہت سی نشستیں نہیں جیت سکی۔ چوتھی پارٹی کا نظام 1993 کے انتخابات سے شروع ہوا، جس میں پروگریسو کنزرویٹوز اور این ڈی پی کا زوال اور ریفارم پارٹی آف کینیڈا اور بلاک کوئبیکوئس کا عروج دیکھا گیا، اور بالآخر پی سیز کو ریفارم نسل کے کینیڈین الائنس میں ضم ہونے کا باعث بنا۔ اس نے دیکھا کہ زیادہ تر جماعتیں ایک ممبر-ایک ووٹ کے قائدانہ مقابلوں کی طرف بڑھ گئیں، اور 2004 میں مالیاتی قوانین کی مہم میں ایک بڑی اصلاح ہوئی۔ فورتھ پارٹی سسٹم کی خصوصیت مارکیٹ پر مبنی پالیسیاں ہیں جنہوں نے کینیشین پالیسیوں کو ترک کر دیا، لیکن فلاحی ریاست کو برقرار رکھا۔ یہ 1997 اور 2000 دونوں کے انتخابات تھے جنہوں نے ظاہر کیا کہ کینیڈا کے پارٹی نظام میں نمایاں تبدیلی آئی ہے، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ وہ ایک حقیقی کثیر الجماعتی نظام میں تبدیل ہو چکے ہیں۔ صوبائی پارٹی کے نظام ہر صوبے میں کینیڈا بھر میں پارٹی کے نظام مختلف ہوتے ہیں، کیونکہ مختلف صوبوں کی اپنے رہائشیوں کے لیے مختلف ترجیحات اور اقدار ہوتی ہیں۔ جیرڈ ویزلی اور کلیئر بکلے کے مطابق، کینیڈا میں صوبائی پارٹی کے نظاموں کا موازنہ کرنے کے دو طریقے ہیں: "تنازعات کی شدت"، جو اس حد تک ہے کہ جماعتیں ترجیحات اور رائے پر ایک دوسرے کو چیلنج کرتی ہیں، جب بات پارٹی کے اختیارات کی ہو تو کچھ پارٹی کے نظام میں زیادہ مقابلہ ہوتا ہے۔ اور مسابقت، یہ اس بات کا ایک پیمانہ ہے کہ نتائج کے لحاظ سے اوسط انتخاب کتنا قریب ہے، ایک غیر مسابقتی نظام ایک پارٹی میں غلبہ ظاہر کرے گا لیکن مسابقت اس لحاظ سے اچھی ہے کہ یہ جمہوریت کا بہتر احساس دیتا ہے۔ اس سے وہ دو قسم کے پارٹی نظام کا تعین کرتے ہیں جو صوبائی سیاست میں عام ہیں: مرکز پرست پارٹی نظام اور مرکز پرست پارٹی نظام۔ علاقائی، لسانی، مذہبی اور نسلی تفریق کی وجہ سے وسطی اور بحر اوقیانوس کینیڈا میں مرکزی پارٹی کے نظام سب سے زیادہ رائج ہیں۔ وہ ایسے علاقے ہیں جہاں عام طور پر ایک ممتاز جماعت حکومت کرتی ہے۔ یہ وہ علاقے ہیں جہاں لبرل پارٹی کئی دہائیوں سے نمایاں طور پر ایک مضبوط سیاسی قوت بنی ہوئی ہے۔ سینٹرفیوگل پارٹی سسٹم جسے مغربی کینیڈا جیسے پارٹی سسٹم کو بیان کرنے کے لیے پولرائز کیا گیا ہے۔ نظریات اور اقدار میں وسیع فرق کے ساتھ مختلف جماعتوں کے درمیان مقابلہ۔ مزید برآں، 1960 سے 1995 تک ہونے والے انتخابات سے، ویزلی اور بکلے نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ دس صوبائی پارٹی نظاموں میں سے ہر ایک کے لیے پارٹی نظام کی چار مختلف درجہ بندی ہیں۔ درجہ بندی کے ان گروہوں میں غالبا 1995 کے بعد سے تبدیلی آئی ہے، کیونکہ ان اوقات کے بعد سے مختلف صوبوں کے لیے مختلف سیاسی جماعتوں میں اضافہ ہوا ہے۔ چار زمروں میں شامل ہیں: ایک پارٹی غالب: البرٹا روایتی دو پارٹی: نووا اسکاٹیا، پرنس ایڈورڈ آئی لینڈ، نیو فاؤنڈ لینڈ تھری پارٹی: اونٹاریو، مانیٹوبا پولرائزڈ: برٹش کولمبیا، ساسکچیوان، کیوبیک، نیو برنزوک وفاقی اور صوبائی سیاسی پارٹی کے نظام کے درمیان بڑھتی ہوئی علیحدگی رہی ہے، جس کے نتیجے میں عام طور پر مخصوص جماعتوں سے وابستہ سیاسی نقطہ نظر کی علیحدگی ہوتی ہے لہذا کم صوبائی اور وفاقی نظام متناسب ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر صوبائی نظام، آسان، مستحکم ہوتے ہیں، اور اکثر ہر صوبے (جیسے زبان، مذہب، طبقے اور نسل) کی دراڑوں کی عکاسی کرتے ہیں۔ علاقائی پارٹی نظام نوناوت اور شمال مغربی علاقوں میں سیاسی جماعتیں نہیں ہیں، اور اس کے بجائے متفقہ حکومت کے تحت کام کرتے ہیں۔ تمام امیدوار انتخاب لڑتے ہیں اور آزاد امیدوار کے طور پر منتخب ہوتے ہیں، اور نئی منتخب مقننہ آپس میں فیصلہ کرتی ہے کہ کون سے اراکین ایگزیکٹو کونسل بنائیں گے۔ ان کی چھوٹی آبادی کی وجہ سے، بہت سے لوگوں کا کہنا ہے کہ سیاسی جماعتوں کی عدم موجودگی سے رائے دہندگان کے لیے یہ فیصلہ کرنا آسان ہو جاتا ہے کہ وہ کس شخص کو ووٹ دے رہے ہیں۔ دوسرے لوگوں کا کہنا ہے کہ اس سے رائے دہندگان کے لیے امیدواروں کے اہداف اور ترجیحات کو پہچاننا مشکل ہو جاتا ہے، اور حزب اختلاف کی کمی مباحثوں کے دوران مسائل کی نشاندہی کرنا مشکل بنا دیتی ہے۔ ریاستہائے متحدہ پارٹی نظام کا تصور انگریزی اسکالر جیمز برائس نے امریکن کامن ویلتھ (1888) میں متعارف کرایا تھا۔ امریکن پارٹی سسٹمز 1920 کی دہائی میں چارلس میریئم کی ایک اہم نصابی کتاب تھی۔ 1967 میں سب سے اہم واحد پیشرفت ہوئی، امریکن پارٹی سسٹمز۔ اسٹیجز آف پولیٹیکل ڈویلپمنٹ، ولیم نیسبیٹ چیمبرز اور والٹر ڈین برنھم کے ذریعہ ترمیم شدہ۔ اس نے مورخین اور سیاسی سائنسدانوں کو اکٹھا کیا جو ایک مشترکہ فریم ورک اور نمبر کے نظام پر متفق تھے۔ اس طرح چیمبرز نے 1972 میں دی فرسٹ پارٹی سسٹم شائع کیا۔ برنھم نے متعدد مضامین اور کتابیں شائع کیں۔ تنقیدی انتخابات کا تصور قریب سے جڑا ہوا ہے (وی او کے ذریعے متعارف کرایا گیا)۔ 1955 میں کلیدی)، اور سیاسی تبدیلی۔ انتخابات کو دوبارہ ترتیب دینے میں سیاسی نظام میں بڑی تبدیلیاں شامل ہوتی ہیں، ووٹرز کے اتحاد، کھیل کے قوانین، مالیات اور تشہیر، پارٹی تنظیم، اور پارٹی قیادت کے حوالے سے۔ پولیٹیکل سائنس کالج کی ایک نصابی کتاب میں وضاحت کی گئی ہے: "اسکالرز عام طور پر اس بات پر متفق ہیں کہ دوبارہ صف بندی کا نظریہ پانچ الگ الگ پارٹی نظاموں کی شناخت کرتا ہے جن کی درج ذیل تخمینہ تاریخیں اور بڑی جماعتیں ہیں: 1. 1796-1816، فرسٹ پارٹی سسٹم: جیفرسنین ریپبلکن اور فیڈرلسٹ ؛ 2. 1840-1856، سیکنڈ پارٹی سسٹم: ڈیموکریٹس اور وگ ؛ 3. 1860-1896، تھرڈ پارٹی سسٹم: ریپبلکن اور ڈیموکریٹس ؛ 4. 1896-1932، فورتھ پارٹی سسٹم: ریپبلکن اور ڈیموکریٹس ؛ 5. 1932 -، ففتھ پارٹی سسٹم: ڈیموکریٹس اور ریپبلکن "۔ ریاستہائے متحدہ کی پوری تاریخ میں کم از کم چھ مختلف پارٹی نظام رہے ہیں: فرسٹ پارٹی سسٹم: یہ نظام جارج واشنگٹن انتظامیہ کے دھڑوں کے نتیجے میں تیار ہوا سمجھا جا سکتا ہے۔ دو دھڑے الیگزینڈر ہیملٹن اور فیڈرلسٹ اور تھامس جیفرسن اور ڈیموکریٹک ریپبلکن پارٹی تھے۔ وفاق پرستوں نے ایک مضبوط قومی حکومت کے لیے بحث کی جس میں ایک قومی بینک اور ایک مضبوط اقتصادی اور صنعتی نظام ہو۔ ڈیموکریٹک-ریپبلکنز نے کسانوں اور ریاستوں کے حقوق پر زیادہ زور دینے کے ساتھ ایک محدود حکومت کے لیے بحث کی۔ 1800 کے صدارتی انتخابات کے بعد، ڈیموکریٹک-ریپبلکنز نے اگلے ساٹھ سالوں تک بڑا غلبہ حاصل کیا، اور فیڈرلسٹ آہستہ آہستہ ختم ہو گئے۔ سیکنڈ پارٹی سسٹم: یہ نظام ڈیموکریٹک-ریپبلکنز کی ایک پارٹی کی حکمرانی کے نتیجے میں تیار ہوا جو اس وقت کے کچھ انتہائی اہم مسائل یعنی غلامی پر قابو نہ پا سکے۔ اس نظام سے وگ پارٹی اور ہنری کلے کا امریکن سسٹم نکلا۔ امیر لوگ وگوں کی حمایت کرتے تھے، اور غریب لوگ ڈیموکریٹس کی حمایت کرتے تھے۔ جیکسنین دور کے دوران، ان کی ڈیموکریٹک پارٹی ڈیموکریٹک-ریپبلکن سے تیار ہوئی۔ وگ پارٹی نے بنیادی طور پر غلامی کے معاملے پر دھڑوں میں ٹوٹنا شروع کر دیا۔ یہ دور 1860 تک جاری رہا۔ تھرڈ پارٹی سسٹم: خانہ جنگی کے آغاز کے وقت کے آس پاس شروع ہونے والے اس نظام کی تعریف تلخ تنازعات اور پارٹی اختلافات اور اتحادوں سے کی گئی تھی۔ ان اتحادوں کی تعریف سب سے زیادہ واضح طور پر جغرافیہ سے کی گئی تھی۔ جنوب میں ڈیموکریٹس کا غلبہ تھا جنہوں نے غلامی کے خاتمے کی مخالفت کی، اور شمال میں، کچھ بڑی سیاسی مشینوں کو چھوڑ کر، ریپبلکن کا غلبہ تھا، جنہوں نے غلامی کے خاتمے کی حمایت کی۔ یہ دور انتہائی صنعتی اور اقتصادی توسیع کا دور تھا۔ تھرڈ پارٹی سسٹم 1896 تک قائم رہا۔ فورتھ پارٹی سسٹم: اس دور کی تعریف ترقی پسندی اور امیگریشن کے ساتھ ساتھ امریکی خانہ جنگی کے سیاسی نتائج سے کی گئی تھی۔ شمال مشرقی کاروبار نے ریپبلکن کی حمایت کی جبکہ جنوب اور مغرب نے ڈیموکریٹس کی حمایت کی۔ دونوں فریقوں کی طرف سے تارکین وطن گروہوں کی حمایت کی گئی۔ چوتھی پارٹی کا نظام 1932 کے آس پاس ختم ہو گیا۔ ففتھ پارٹی سسٹم: اس نظام کی تعریف گریٹ ڈپریشن کے جواب میں صدر فرینکلن ڈی روزویلٹ کے ذریعہ نیو ڈیل کولیشن کی تشکیل سے کی گئی تھی۔ نئے سماجی بہبود کے پروگراموں کی حمایت کرنے والے اس اتحاد نے بہت سے پسماندہ، محنت کش طبقے اور اقلیتی گروہوں کو اکٹھا کیا جن میں یونین، کیتھولک اور یہودی شامل ہیں۔ اس نے افریقی نژاد امریکیوں کو بھی اپنی طرف متوجہ کیا، جنہوں نے لنکن کے غلاموں کو آزاد کرنے کی وجہ سے پہلے بڑی حد تک ریپبلکن پارٹی کی حمایت کی تھی۔ یہ دور تقریبا 1970 کی دہائی کے اوائل تک جاری رہا۔ چھٹا پارٹی نظام: ایسا لگتا ہے کہ اس نظام کی طرف منتقلی 1964 کے شہری حقوق ایکٹ کے ساتھ شروع ہوئی تھی جس کے بعد 1960 کی دہائی کے آخر میں ڈیموکریٹس نے جنوب میں اپنا طویل تسلط کھو دیا، جی او پی نے جنوبی حکمت عملی اپنائی جس سے ریپبلکن غلبہ حاصل ہوا جیسا کہ انتخابی نتائج سے ظاہر ہوتا ہے۔ ارجنٹائن کے اسکالرز دو الگ الگ پارٹی نظاموں کی نشاندہی کرتے ہیں، ایک 1912 اور 1940 کے درمیان قائم تھا اور دوسرا 1946 کے بعد ابھر کر سامنے آیا۔ پہلا پارٹی نظام مستقل طور پر طبقے پر مبنی نہیں تھا، لیکن دوسرا تھا، جس میں ریڈیکل پارٹی متوسط طبقے اور پیروونسٹ، کارکنوں اور غریبوں کی نمائندگی کرتی تھی۔ ۔