2008 Noida double murder case
2008 کا نوئیڈا دوہرا قتل کیس 13 سالہ لڑکی اروشی تلوار اور 45 سالہ آدمی ہیمراج بنجاڑے کے غیر حل شدہ قتل سے متعلق ہے، جو اس کے خاندان کے ذریعہ ملازم رہنے والا گھریلو ملازم ہے۔ دونوں کو مئی 2008 کی رات نوئیڈا، بھارت میں اروشی کے گھر پر قتل کر دیا گیا تھا۔ اس کیس نے عوامی دلچسپی کو ایک جھوٹی کہانی کے طور پر جنم دیا۔ سنسنی خیز میڈیا کوریج، جس میں اروشی اور مشتبہ افراد کے خلاف گھناؤنے الزامات شامل تھے، کو بہت سے لوگوں نے میڈیا کی طرف سے مقدمے کی سماعت کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا۔ جب 16 مئی کو اروشی کی لاش اس کے سونے کے کمرے میں ملی تو ہیمراج اس وقت لاپتہ تھا، اور اسے مرکزی ملزم سمجھا جاتا تھا۔ اگلے دن ہیمراج کی جزوی طور پر سڑی ہوئی لاش چھت سے ملی۔ جائے وقوعہ کو فوری طور پر محفوظ بنانے میں ناکامی پر پولیس کو شدید تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ خاندان کے سابق گھریلو ملازمین کو خارج کرنے کے بعد، پولیس نے اروشی کے والدین-ڈاکٹر کا علاج کیا۔ راجیش تلوار اور ڈاکٹر نپور تلوار-بطور مرکزی مشتبہ افراد۔ پولیس کو شبہ تھا کہ راجیش نے متاثرین کو "قابل اعتراض" حالت میں پا کر قتل کیا تھا، یا اس وجہ سے کہ راجیش کے مبینہ ازدواجی تعلقات کی وجہ سے ہیمراج نے اسے بلیک میل کیا تھا اور اروشی کے ساتھ تصادم ہوا تھا۔ تلواروں کے اہل خانہ اور دوستوں نے پولیس پر الزام لگایا کہ وہ ناکام تحقیقات کو چھپانے کے لیے تلواروں کو پھنسا رہی ہے۔ اس کے بعد کیس سی بی آئی کو منتقل کر دیا گیا، جس نے والدین کو بری کر دیا اور تلواروں کے معاون کرشنا ٹھڈرائی اور دو گھریلو ملازمین-راج کمار اور وجے منڈل پر شک کیا۔ تینوں افراد سے کی گئی 'نارکو' پوچھ گچھ کی بنیاد پر، سی بی آئی نے فرض کیا کہ انہوں نے اروشی کو جنسی زیادتی کی کوشش کے بعد اور ہیمراج کو گواہ ہونے کی وجہ سے قتل کیا تھا۔ سی بی آئی پر اعتراف جرم نکالنے کے لیے مشکوک طریقے استعمال کرنے کا الزام لگایا گیا، اور تینوں افراد کو شواہد کی کمی کی وجہ سے رہا کر دیا گیا۔ 2009 میں سی بی آئی نے تحقیقات ایک نئی ٹیم کے حوالے کی، جس نے کیس کو بند کرنے کی سفارش کی۔ حالات کے شواہد کی بنیاد پر، اس نے راجیش تلوار کو واحد مشتبہ شخص کے طور پر نامزد کیا، لیکن شواہد میں اہم خامیوں کی وجہ سے اس پر فرد جرم عائد کرنے سے انکار کر دیا۔ والدین نے سی بی آئی کے راجیش تلوار کے شکوک و شبہات کو بے بنیاد قرار دیتے ہوئے بندش رپورٹ کی مخالفت کی۔ اس کے بعد، ایک خصوصی سی بی آئی عدالت نے سی بی آئی کے اس دعوے کو مسترد کر دیا کہ کافی ثبوت نہیں ہیں، اور تلواروں کے خلاف کارروائی کا حکم دیا۔ نومبر 2013 میں، والدین کو مجرم قرار دیا گیا اور عمر قید کی سزا سنائی گئی، اس تنقید کے درمیان کہ فیصلہ کمزور شواہد پر مبنی تھا۔ تلواروں نے اس فیصلے کو الہ آباد ہائی کورٹ میں کامیابی سے چیلنج کیا، جس نے انہیں 2017 میں بری کر دیا۔ معاملہ ابھی تک حل نہیں ہوا ہے۔ پس منظر اروشی تلوار (24 مئی 1994-16 مئی 2008) دہلی پبلک اسکول کی 13 سالہ طالبہ تھی۔ وہ دانتوں کے ڈاکٹر جوڑے ڈاکٹر راجیش تلوار اور ڈاکٹر نپور تلوار کی بیٹی تھیں۔ یہ خاندان نوئیڈا، اتر پردیش، ہندوستان کے سیکٹر 25 (جلوایو وہار) میں ایک اپارٹمنٹ میں رہتا تھا۔ راجیش اور نپور نے نوئیڈا کے سیکٹر 27 میں اپنے کلینک میں ایک ساتھ پریکٹس کی۔ انہوں نے فورٹس ہسپتال میں بھی مریضوں کو دیکھا، جہاں راجیش ڈینٹل ڈیپارٹمنٹ کے سربراہ تھے۔ اس کے علاوہ، راجیش نے گریٹر نوئیڈا کے آئی ٹی ایس ڈینٹل کالج میں پڑھایا۔ انیتا اور پرفل درانی، ایک اور دانتوں کا ڈاکٹر جوڑا اور تلواروں کے قریبی خاندانی دوست، ایک ہی شہر میں رہتے تھے۔ جوڑے نے تلواروں کے ساتھ نوئیڈا کلینک شیئر کیا: راجیش اور انیتا صبح (صبح 9 بجے سے شام 12 بجے تک) کلینک میں کام کرتے تھے، جبکہ پرفل اور نوپور شام (شام 5 بجے سے شام 7 بجے تک) وہاں کام کرتے تھے۔ درانی اور تلوار بھی دہلی کے علاقے ہاؤس خاص میں ایک کلینک کا اشتراک کرتے تھے۔ یم پرساد بنجاڑے، جو ہیمراج کے نام سے مشہور تھے، تلوار خاندان کے گھریلو ملازم اور باورچی تھے۔ ان کا تعلق نیپال کے ارگھکھنچی ضلع کے دھاراپانی گاؤں سے تھا۔ وہ قتل ہونے سے سات ماہ قبل تلواروں کے لیے کام کرنے آیا تھا۔ ان کے پاسپورٹ کے مطابق وہ جنوری 1963 میں پیدا ہوئے تھے، لیکن وہ شاید ان سے بہت بڑے تھے۔ ہیمراج 1980 کی دہائی میں کام کی تلاش میں ہندوستان آیا تھا۔ قتل سے پہلے کے واقعات 15-16 مئی 2008 کی رات کے قتل سے پہلے درج ذیل واقعات پیش آئے: رات 9 بجے سے پہلے (15 مئی) 15 مئی 2008 کو نو پور تلوار اپنے کلینک میں صبح 9 بجے سے دوپہر 1 بجے تک کام کرتی تھی۔ اس نے دوپہر 1 بج کر 30 منٹ پر اروشی کو اسکول سے اٹھایا اور اپنے جلوایو وہار اپارٹمنٹ میں واپس آ گئی۔ نوپور کی بہن وندنا تلوار (راجیش کے بھائی دنیش کی بیوی) دوپہر کے کھانے کے لیے ان کے ساتھ شامل ہوئی۔ پھر نپور اور وندنا چلی گئیں، جب کہ اروشی گھر پر ہی رہی۔ نوپور فورٹس ہسپتال میں شام ساڑھے چار بجے سے شام سات بجے تک کام کرتی تھی۔ وہ تقریبا 7:30 بجے اپارٹمنٹ میں واپس آئی۔ راجیش تلوار نے آئی ٹی ایس ڈینٹل کالج میں صبح 8 بج کر 45 منٹ سے سہ پہر 3 بج کر 30 منٹ تک پڑھایا اور پھر رات 8 بج کر 30 منٹ تک کلینک میں مریضوں کی دیکھ بھال کی۔ رات 9 بجے سے 10 بجے تک راجیش اور اس کا ڈرائیور امیش شرما رات تقریبا 9.30 بجے جلوایو وہار واپس آئے۔ شرما نے راجیش کو اپارٹمنٹ کی عمارت کے سامنے چھوڑ دیا اور کار کو نپور کے والدین کے گھر پارک کرنے کے لیے چلا گیا، جو پیدل چلنے کے فاصلے پر تھا۔ شرما رات 9 بج کر 40 منٹ کے قریب تلوار کی رہائش گاہ پر کار کی چابیاں اور راجیش کا بیگ ہیمراج کے حوالے کرنے کے لیے واپس آئے، جس نے خاندان کے لیے رات کا کھانا پکایا تھا۔ شرما نے نوپور اور اروشی کو کھانے کی میز کے قریب دیکھا، اور راجیش اپنے سونے کے کمرے سے باہر نکل رہا تھا۔ وہ اروشی اور ہیمراج کو زندہ دیکھنے والا آخری معروف بیرونی شخص تھا۔ رات 10 بجے سے 11 بجے تک تلواروں کے مطابق رات کے کھانے کے بعد وہ اروشی کے کمرے میں گئے اور اسے سونی ڈی ایس سی-ڈبلیو 130 ڈیجیٹل کیمرہ دیا۔ کیمرہ اس دن پہلے کورئیر کے ذریعے پہنچا تھا اور ہیمراج کو موصول ہوا تھا۔ راجیش نے اصل میں اسے اروشی کو اس کی سالگرہ (24 مئی) پر دینے کا ارادہ کیا تھا، لیکن نپور نے راجیش کو راضی کیا کہ وہ اسے اس دن اروشی کو سالگرہ کے موقع پر پیش کرے۔ اروشی نے اپنی اور اپنے والدین کی کئی تصاویر کھینچیں، آخری تصویر 10:10 بجے لی۔ اس کے بعد، اروشی کے والدین اپنے کمرے میں چلے گئے، جبکہ اروشی اپنے کمرے میں ہی رہی۔ 11 بجے-12 بجے والدین کے مطابق، رات 11 بجے کے قریب، راجیش نے نپور سے انٹرنیٹ روٹر آن کرنے کو کہا، جو اروشی کے کمرے میں تھا۔ جب نوپور اروشی کے کمرے میں آئی تو وہ نوجوان چیتن بھگت کی دی تھری مسٹیکس آف مائی لائف پڑھ رہا تھا۔ نپور نے راؤٹر آن کیا اور اپنے کمرے میں لوٹ گئی۔ اس وقت کے آس پاس، راجیش نے لینڈ لائن فون (جوڑے کے کمرے میں رکھا ہوا) پر امریکہ سے کال کا جواب دیا۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ رنگر خاموش نہیں تھا۔ اس کے بعد راجیش نے کچھ اسٹاک مارکیٹ اور دندان سازی کی ویب سائٹس کو سرف کیا، اور ایک ای میل بھیجا۔ اس نے 11:41:53 بجے ایک ای میل سائٹ کا دورہ کیا، جب ڈیسک ٹاپ اور لیپ ٹاپ انٹرنیٹ کا آخری استعمال دکھاتے ہیں۔ آدھی رات کے قریب 12 بجے (16 مئی) کے بعد اروشی کی دوست انمول نے اسے اس کے موبائل کے ساتھ ساتھ تلوار کی رہائش گاہ کے لینڈ لائن پر کال کرنے کی کوشش کی۔ کالوں کا جواب نہیں دیا گیا۔ تقریبا 12:30 بجے، اس نے اسے ایک ایس ایم ایس پیغام بھیجا: یہ پیغام اروشی کے فون پر موصول نہیں ہوا تھا۔ انٹرنیٹ روٹر آخری بار 12:08 بجے استعمال کیا گیا تھا۔ اس کی بنیاد پر سی بی آئی نے اندازہ لگایا کہ راجیش صبح 1 بجے تک آن لائن تھا۔ آدھی رات اور صبح 6 بجے کے درمیان ہونے والے واقعات کی صحیح ترتیب کا تعین تفتیش کاروں کے ذریعے یقین کے ساتھ نہیں کیا جا سکا (نیچے قیاس دیکھیں)۔ ان کی پوسٹ مارٹم رپورٹس کے مطابق اروشی اور ہیمراج کو صبح 1 بجے سے 1 بجے کے درمیان قتل کیا گیا۔ اپارٹمنٹ 1300 مربع. اپارٹمنٹ میں 3 بیڈروم (بشمول سروینٹس کا کمرہ)، ایک ڈرائنگ ڈائننگ روم اور سروینٹس کا کوارٹر تھا، جہاں ہیمراج سوتا تھا۔ راجیش اور نپور ماسٹر بیڈ روم میں سوتے تھے، جبکہ اروشی ملحقہ کمرے میں سوتی تھی۔ ہیمراج کے کمرے میں اپارٹمنٹ کے باہر سے الگ داخلہ تھا ؛ یہ بھی اندر سے اپارٹمنٹ میں کھلتا تھا۔ جلوایو وہار میں تلواروں کے اپارٹمنٹ کے داخلی دروازے میں تین دروازے تھے: سب سے بیرونی گرل گیٹ، ایک درمیانی جال والا دروازہ، اور سب سے اندرونی لکڑی کا دروازہ۔ درمیانی دروازہ اور لکڑی کا دروازہ ایک ہی فریم سے جڑے ہوئے تھے ہیمراج کے کمرے میں دو دروازے تھے-ایک دروازہ اپارٹمنٹ کے اندر کھلا تھا، اور دوسرا دروازہ دو گرل دروازوں کے درمیان واقع تھا۔ تلواروں نے قتل کے ایک سال بعد سب سے بیرونی دروازہ ہٹا دیا تھا۔ اروشی کی لاش کی دریافت 16 مئی 2008 کو خاندان کی گھریلو ملازمہ بھارتی منڈل (35) نے صبح 6 بجے کے قریب ان کے دروازے کی گھنٹی بجائی۔ وہ چھ دن پہلے ملازمت کر چکی تھی۔ ہر روز ہیمراج اس کے لیے دروازہ کھولتا تھا، کیونکہ نپور اور راجیش دیر سے اٹھتے تھے، لیکن اس بار اس کے دوسری بار بجانے کے بعد بھی کوئی دروازہ نہیں کھولتا تھا۔ اس نے بعد میں بتایا کہ اس نے سب سے بیرونی دروازے کو دھکیلنے کی کوشش کی، لیکن وہ نہیں کھولا۔ بھارتی کے تیسری بار دروازے کی گھنٹی بجانے کے بعد نوپور نے لکڑی کا اندرونی دروازہ کھول دیا۔ درمیانی گرل کے دروازے کے جال سے بات کرتے ہوئے، اس نے بھارتی کو بتایا کہ یہ دروازہ باہر سے بند تھا۔ اس نے بھارتی سے ہیمراج کے ٹھکانے کے بارے میں پوچھا۔ جب بھارتی نے کہا کہ اسے کوئی اندازہ نہیں ہے، تو نوپور نے تبصرہ کیا کہ ہیمراج دودھ لانے کے لیے باہر گیا ہوگا اور باہر سے دروازہ بند کر دیا ہوگا۔ اس نے بھارتی سے کہا کہ وہ ہیمراج کے واپس آنے تک باہر انتظار کرے۔ بھارتی انتظار نہیں کرنا چاہتی تھی اور اس نے نوپور سے ڈپلیکیٹ چابیاں پھینکنے کو کہا۔ نوپور نے اسے نیچے جانے کو کہا تاکہ وہ بالکونی سے چابیاں اسے پھینک سکے۔ اس کے بعد نوپور نے ہیمراج کے موبائل فون پر کال کی، لیکن کال اچانک کاٹ دی گئی۔ جب اس نے اسے دوبارہ کال کرنے کی کوشش کی تو ایسا لگا کہ فون بند ہے۔ جب بھارتی نیچے پہنچی تو نوپور نے اسے واپس جانے اور یہ دیکھنے کو کہا کہ آیا دروازہ صرف بند تھا، بند نہیں تھا۔ بھارتی نے اصرار کیا کہ نوپور ویسے بھی چابیاں پھینک دے، تاکہ دروازہ بند ہونے کی صورت میں اسے دوبارہ سیڑھیاں نہیں لینی پڑیں۔ اس کے بعد نوپور نے چابیاں بھارتی کے پاس پھینک دیں۔ تلواروں کے مطابق اس وقت تک راجیش بھی جاگ چکا تھا۔ وہ رہنے کے کمرے میں داخل ہوا اور کھانے کی میز پر قریب قریب خالی اسکاچ وہسکی کی بوتل دیکھی، جس سے وہ حیران رہ گیا۔ اس نے نپور سے پوچھا کہ بوتل وہاں کس نے رکھی تھی، اور پھر گھبرا کر اس سے اروشی کا کمرہ چیک کرنے کو کہا۔ اروشی کے کمرے میں ایک سیلف لاکنگ دروازہ تھا، اور یہ عام طور پر بند ہوتا تھا۔ اسے صرف اندر سے یا باہر سے چابی سے کھولا جا سکتا تھا۔ لیکن اس جوڑے نے اس صبح اسے غیر مقفل پایا۔ جب وہ کمرے میں داخل ہوئے تو انہوں نے اروشی کی لاش اس کے بستر پر پڑی دیکھی۔ راجیش چیخنے لگا، جب کہ نپور خاموش رہی (اس کے مطابق صدمے کی وجہ سے)۔ اسی دوران، بھارتی سب سے بیرونی دروازے پر واپس آگئی: اس نے اسے دھکا دیا، اور یہ بغیر چابی کے کھل گیا۔ اس نے دیکھا کہ درمیانی دروازہ بند تھا، لیکن بند نہیں تھا۔ اس نے کنڈلی کھولی اور اندر چلی گئی۔ جب وہ اپارٹمنٹ میں داخل ہوئی تو اس نے راجیش اور نپور کو روتے ہوئے دیکھا۔ نپور نے اسے اروشی کے کمرے میں آنے کو کہا۔ بھارتی کمرے کے داخلی دروازے پر کھڑی تھی، جب نوپور اندر داخل ہوئی۔ اروشی کی لاش اس کے بستر پر پڑی تھی ؛ اسے فلینل کمبل سے ڈھانپ دیا گیا تھا۔ نوپور نے کمبل کھینچا، اور بھارتی نے دیکھا کہ اروشی کا گلے کاٹا ہوا ہے۔ دونوں والدین نے نوکرانی کے سامنے اروشی کے قتل کا الزام ہیمراج پر عائد کیا۔ بھارتی پڑوسیوں کو اطلاع دینے کے لیے اپارٹمنٹ سے باہر نکلی۔ وہ گھر واپس آئی اور تلواروں سے پوچھا کہ کیا وہ چاہتے ہیں کہ وہ روزمرہ کے گھریلو کام کرے۔ جب انہوں نے "نہیں" کہا تو وہ دوسرے گھروں میں کام کرنے لگی۔ تلواروں نے اپنے گھر والوں اور دوستوں کو بلایا۔ تلواروں کے نیچے ایک منزل پر رہنے والے پڑوسی پنیش رائے ٹنڈن نے جلوایو وہار کے سیکورٹی گارڈ وریندر سنگھ سے پولیس کو اطلاع دینے کو کہا۔ جب تک پولیس پہنچی، رہنے کے کمرے میں 15 لوگ اور تلواروں کے سونے کے کمرے میں 5 سے 6 لوگ تھے۔ صرف اروشی کا کمرہ خالی تھا۔ جائے جرم کو "مکمل طور پر روند دیا گیا تھا"۔ ایک متمول محلے میں ہونے والے قتل کی کہانی نے بہت سے میڈیا کے نمائندوں کو بھی اپنی طرف متوجہ کیا، جو صبح 8 بجے تک گھر کے ارد گرد جمع ہو گئے۔ ہیمراج بطور مشتبہ 16 مئی کو لاپتہ نوکر ہیمراج مرکزی مشتبہ شخص تھا۔ اپنی پولیس شکایت میں راجیش نے ہیمراج کو اپنی بیٹی کے قتل کا ذمہ دار ٹھہرایا۔ اس نے بار بار پولیس سے کہا کہ وہ اپارٹمنٹ میں وقت ضائع کرنے کے بجائے ہیمراج کا پیچھا کرے، اور انہیں نیپال میں ہیمراج کے آبائی گاؤں جانے کے لیے 25,000 روپے کی پیشکش کی۔ پولیس کو شبہ ہوا کہ ہیمراج اسکاچ وہسکی کھانے کے بعد نشے کی حالت میں اروشی کے کمرے میں داخل ہوا، اور اس کے ساتھ جنسی زیادتی کرنے کی کوشش کی۔ جب اس نے مزاحمت کی تو اس نے اسے کوکری (ایک نیپالی چاقو) سے مار ڈالا۔ پولیس نے اس کی گرفتاری کے لیے تجاویز دینے پر 20,000 کے انعام کا اعلان کیا۔ اروشی کی لاش کو اتر پردیش کے دو پولیس کانسٹیبل صبح تقریبا ساڑھے آٹھ بجے پوسٹ مارٹم کے لیے لے گئے۔ کانسٹیبل کے ساتھ راجیش کے بھائی دنیش تلوار، اس کے ڈرائیور امیش شرما اور اس کے بچپن کے دوست اجے چڈھا بھی تھے۔ دوپہر تقریبا 1 بجے لاش کو گھر لایا گیا اور رہنے کے کمرے میں برف کے سلیبوں پر رکھا گیا۔ اسے شام 4 بجے کے قریب انتم نواس شمشان میں آخری رسومات کے لیے لے جایا گیا۔ تلواروں کے مطابق، جن پر بعد میں لاش کو جلانے کے لیے جلدی کرنے کا الزام لگایا گیا تھا، وہ تیزی سے سڑ رہی تھی، اور خاندان کے بزرگ آخری رسومات کے لیے زور ڈال رہے تھے۔ اس کے علاوہ، پولیس نے تصدیق کی کہ مزید جانچ کے لیے لاش کی ضرورت نہیں تھی۔ پولیس نے بعد میں الزام لگایا کہ تلواروں کے گھریلو عملے نے اروشی کے کمرے کی صفائی میں بے جا جلد بازی کی۔ تلواروں کے دفاع میں، ان کے کمپاؤنڈر وکاس سیٹھی نے عدالت کو بتایا کہ اسے گھر کو صاف کرنے کی اجازت پولیس اہلکاروں اور جائے وقوعہ پر موجود ایک خاتون کانسٹیبل سے ملی تھی۔ اروشی کے خون آلود گدے کا ایک حصہ کاٹ کر اس کے تکیا، بیڈ شیٹ اور کپڑوں کے ساتھ فارنسک لیب بھیج دیا گیا۔ وکاس سیٹھی نے بعد میں گواہی دی کہ اس نے تین دیگر افراد کے ساتھ گدھے کے بقیہ حصے کو چھت پر پھینکنے کی کوشش کی، لیکن اسے بند پایا۔ اس کے بعد ایک بوڑھی عورت نے اسے کہا کہ وہ گدھے کو پڑوسی چھت پر رکھے۔ اس کے بعد راجیش کے ڈرائیور شرما نے پڑوسی پنیش ٹنڈن سے اس کی چھت کی چابی مانگی۔ اس سے قبل شام 4 بجے بھی شرما نے ٹنڈن سے چابی مانگتے ہوئے کہا تھا کہ انہیں اروشی کی لاش کے لیے لائی گئی برف پھینکنی ہے۔ اس بار ٹنڈن نے خود چھت کھولی۔ شرما، سیٹھی اور دو دیگر گدھے کو گھسیٹ کر اپنی چھت پر لے گئے۔ ٹنڈن نے پھر چھت کا دروازہ بند کر دیا۔ ان میں سے کسی نے بھی ہیمراج کی لاش کو نہیں دیکھا، جو ملحقہ چھت پر پڑی تھی، جو ایک گرلڈ دیوار سے الگ تھی۔ سی بی آئی کے مطابق، جب 16 مئی کو دوپہر 3 بجے سے شام 6 بجے کے درمیان پوسٹ مارٹم رپورٹ لکھی جا رہی تھی، تو دنیش تلوار، ڈاکٹر سشیل چودھری (دنیش کے دوست اور آئی سی اے آر ای آئی ہسپتال کے چیئرمین) اور کے کے گوتم (ریٹائرڈ ڈپٹی سپرنٹنڈنٹ آف پولیس) کے درمیان ٹیلی فون پر بات چیت کا ایک سلسلہ ہوا تھا۔ کے کے گوتم نے بعد میں 2012 میں سی بی آئی عدالت میں گواہی دیتے ہوئے کہا کہ چودھری نے ان سے پوسٹ مارٹم رپورٹ سے جنسی زیادتی کا کوئی حوالہ ہٹانے کی درخواست کی تھی، لیکن انہوں نے اس پر عمل کرنے سے انکار کر دیا۔ انہوں نے عدالت کو بتایا کہ انہوں نے اس واقعے کا ذکر سی بی آئی کی پہلی ٹیم سے کیا تھا، لیکن انہوں نے یہ معلومات اپنے ریکارڈ سے چھوڑ دی۔ ہیمراج کی لاش کی دریافت 16 مئی کی صبح تلواروں کے گھر آنے والوں نے چھت کے دروازے کے ہینڈل پر خون کے کچھ دھبے دیکھے۔ راجیش کے سابق ساتھیوں راجیو کمار وارشنے اور روہت کوچر نے بعد میں پولیس کو بتایا کہ انہوں نے چھت کے دروازے، اس کے تالے اور چھت کی طرف جانے والی سیڑھیوں پر خون کے دھبے دیکھے۔ تلواروں کے گھر جاتے ہوئے وارشنے نے غلطی سے چھت تک سیڑھیاں لے لی تھیں۔ تاہم، کئی دیگر گواہوں نے گواہی دی کہ انہوں نے صبح سیڑھیوں پر خون کے دھبے نہیں دیکھے تھے۔ ان گواہوں میں کئی پولیس افسران، امیش شرما، پنیش رائے ٹنڈن، بھارتی منڈل اور وکاس سیٹھی شامل تھے۔ اس طرح، خون کے دھبے شاید اس گروہ نے چھوڑے ہوں گے جس نے اروشی کے گدے کو تلواروں کی چھت تک لے جانے کی کوشش کی تھی۔ کوچر نے بتایا کہ چھت کے دروازے پر خون کے دھبے اکھلیش کمار نامی پولیس کانسٹیبل کی توجہ میں لائے گئے تھے۔ گھر کا دورہ کرنے والے پرفل درانی نے دعوی کیا کہ پولیس اہلکار نے ابتدائی طور پر چھت کے دروازے پر موجود جگہ کو زنگ آلود قرار دیا، اور فرش پر خون کے دھبے کو بھی مسترد کر دیا۔ وارشنے کے مطابق، پولیس نے اسے بتایا کہ قاتل نے چھت سے فرار ہونے یا ہتھیار چھپانے کی کوشش کی ہوگی، لیکن اسے بند پا کر واپس لوٹ آیا۔ آخر کار، پولیس کو چھت کی تفتیش کرنے پر آمادہ کیا گیا، لیکن انہیں چھت کے دروازے کی چابی نہیں مل سکی۔ روہت کوچر نے بعد میں گواہی دی کہ جب ایک پولیس اہلکار نے راجیش سے چھت کی چابی مانگی تو وہ "گھر میں داخل ہوا اور کافی دیر تک باہر نہیں آیا"۔ وارشنے نے عدالت کو بتایا کہ راجیش "سیڑھیوں کی طرف گیا اور فورا واپس آکر گھر کے اندر چلا گیا"۔ راجیش نے بعد میں کہا کہ اسے اس وقت کیا ہوا اس کی قطعی یاد نہیں ہے، لیکن اس نے اصرار کیا کہ اس نے تفتیش کاروں کو گھر کے کسی بھی حصے کا دورہ کرنے سے کبھی نہیں روکا۔ بالآخر، پولیس دروازہ کھولنے سے قاصر رہی اور اسے اگلے دن تک بند رہنے دیا۔ سپرنٹنڈنٹ آف پولیس (ایس پی) مہیش مشرا نے گواہی دی کہ اس نے 16 مئی کو چھت کا دروازہ کھولنے کو کہا تھا۔ تاہم، اس کے ماتحتوں نے اسے بتایا کہ راجیش تلوار کو چابی نہیں مل سکی اور انہیں دروازہ توڑنے والا میکینک نہیں مل سکا۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ انہوں نے اس "لاپرواہی" پر سینئر سپرنٹنڈنٹ آف پولیس (ایس ایس پی) نوئیڈا میں رپورٹ درج کرائی تھی۔ 17 مئی کی صبح، راجیش اور نپور تلوار ہندو رواج کے مطابق اروشی کی راکھ کو گنگا ندی میں ڈبوانے کے لیے ہری دوار کے لیے روانہ ہوئے۔ کئی مہمان اپنی تعزیت کے ساتھ تلواروں کے گھر (جس کا انتظام دنیش تلوار کر رہے تھے) پہنچتے رہے۔ ان مہمانوں میں ریٹائرڈ پولیس افسر کے کے بھی شامل تھے۔ گوتم، جسے سشیل چودھری نے تلواروں کے گھر آنے کی درخواست کی تھی۔ گھر پہنچنے کے بعد گوتم نے اروشی اور ہیمراج کے کمروں کی جانچ پڑتال کی۔ اس کے بعد دنیش نے اسے چھت کے دروازے کے ہینڈل پر خون کے داغ دکھائے۔ گوتم کے مطابق دنیش نے اس سے چھت کا دروازہ کھولنے کی درخواست کی۔ اس کے بعد گوتم نے ایس پی مہیش مشرا کو فون کیا اور انہیں بتایا کہ تالا توڑنے کی ضرورت ہے۔ مشرا نے وعدہ کیا کہ وہ خود جائے وقوعہ پر جائے گا، اور اسی دوران، اسٹیشن افسر دتارام نونریا کو اپارٹمنٹ بھیج دیا۔ چھت کی چابی ابھی تک غائب تھی۔ انیتا درانی نے تلواروں کے پڑوسی پنیش ٹنڈن سے پوچھا کہ کیا ان کے پاس تلواروں کی چھت کی ڈپلیکیٹ چابی ہے، جس پر ٹنڈن نے منفی جواب دیا۔ بالآخر، دتارام نونریا نے تالا توڑ دیا۔ جیسے ہی گروپ چھت میں داخل ہوا، انہوں نے خون آلود ڈریگ کے نشانات دیکھے۔ صبح تقریبا 10:30 بجے خون کے تالاب میں پڑی ایک لاش "سڑنے کے اعلی درجے کے مرحلے میں" پائی گئی۔ دنیش تلوار نئی دریافت شدہ لاش کی شناخت نہیں کر سکے، اور راجیش اور نپور (جو ہریدوار جا رہے تھے) کو فون کر کے گھر واپس جانے کو کہا۔ اس دوران ایس پی مہیش مشرا بھی موقع پر پہنچ گئے۔ جب یہ جوڑا گھر پہنچا تو نوپور گھر میں داخل نہیں ہوئی: وہ اروشی کی راکھ کے ساتھ کار میں بیٹھ گئی، کیونکہ اس نے راکھ کو اندر لے جانا ناخوشگوار سمجھا۔ راجیش لاش کی شناخت کرنے کے لیے اوپر گیا۔ اس نے پولیس کو بتایا کہ زخموں اور سڑنے کی وجہ سے وہ اس بات کا یقین نہیں کر سکتا کہ لاش ہیمراج کی ہے۔ بعد میں ہیمراج کے ایک دوست نے لاش کی شناخت اس کے طور پر کی۔ راجیش اور نپور نے بعد میں ہریدوار کا سفر دوبارہ شروع کیا اور اسی دن واپس آئے۔ ہریدوار میں راجیش نے اروشی کی موت کا وقت صبح 2 بجے پجاری کے ریکارڈ میں درج کیا۔ ڈاکٹر نریش راج نے رات کو ہیمراج کی لاش کا پوسٹ مارٹم کیا۔ شواہد اکٹھے ہوئے یوپی پولیس نے جائے وقوعہ کو فوری طور پر گھیرے میں نہیں لیا، اور میڈیا سمیت بہت سے لوگ بغیر کسی اجازت کے اپارٹمنٹ میں آزادانہ طور پر گھوم رہے تھے جب فارنسک ٹیم شواہد اکٹھا کرنے پہنچی۔ سی بی آئی کی ٹیم کے مطابق جائے وقوعہ پر موجود 90 فیصد شواہد پولیس کی لاپرواہی کی وجہ سے تباہ ہو گئے۔ زخم ان کی پوسٹ مارٹم رپورٹ کے مطابق اروشی اور ہیمراج دونوں کی صبح 12 بجے سے صبح 1 بجے کے درمیان موت ہوگئی۔ دونوں پر پہلے ایک بھاری دھندلے ہتھیار سے حملہ کیا گیا تھا، جس کی وجہ سے "یو/وی کی شکل کا" داغ لگا اور اس کے نتیجے میں ان کی موت ہوگئی۔ پھر ان کے گلے تیز دھار ہتھیار سے کٹے گئے۔ دم گھٹنے کی کوئی علامت نہیں تھی۔ دھندلی چوٹ پہنچانے کے لیے استعمال ہونے والا ہتھیار مئی 2008 میں فارنسک سائنسدانوں نے بتایا کہ اروشی پر پہلی بار "بھاری تیز دھار ہتھیار" سے حملہ کیا گیا تھا۔ ماتھے پر پہلی مار کے نتیجے میں دو منٹ کے اندر اس کی موت ہو گئی، جیسا کہ خون کے جمنے کے سائز سے ظاہر ہوتا ہے۔ 2012 میں، اروشی کے والدین پر قتل کا الزام عائد ہونے کے بعد، سی بی آئی نے دعوی کیا کہ ماہرین کے مطابق، راجیش کے ایک گولف کلب کے "نمایاں فاصلے کے طول و عرض" لاشوں پر پائے جانے والے زخموں کے طول و عرض سے ملتے جلتے تھے۔ ڈاکٹر سنیل دوہرے نے گواہی دی کہ یو/وی کی شکل کی چوٹوں کے لیے استعمال ہونے والا ہتھیار ممکنہ طور پر گولف کلب ہو سکتا ہے۔ دفاع نے دلیل دی کہ سی بی آئی افسران نے دوہرے کے منہ سے "گولف کلب" کے الفاظ نکالے تھے۔ تلواروں کے وکیل نے بتایا کہ اروشی کے بال ٹوٹے تھے، اور فارنسک ماہر ڈاکٹر آر کے شرما کو پیش کیا، جنہوں نے عدالت کو بتایا کہ یہ فریکچر گولف کلب کی وجہ سے نہیں ہو سکتا تھا۔ گلے کاٹنے کے لیے استعمال ہونے والا ہتھیار متاثرین کے گلے کاٹنے کے لیے استعمال ہونے والا ہتھیار کبھی نہیں ملا۔ زخموں کی ایک جیسی پیمائش سے پتہ چلتا ہے کہ دونوں متاثرین پر ایک ہی ہتھیار استعمال کیا گیا تھا۔ مئی 2008 میں، فارنسک سائنس دانوں نے ریمارکس دیے کہ زخموں نے "طبی درستگی اور محتاط سوچ" کا مظاہرہ کیا، کیونکہ وہ ونڈ پائپ کو کاٹنے اور دماغ کو آکسیجن والے خون کی فراہمی کرنے والی اہم بائیں عام کیروٹڈ شریان کو الگ کرنے کے لیے صحیح جگہ پر لگائے گئے تھے۔ ابتدائی طور پر، جب نوئیڈا پولیس کو پہلی بار والدین پر شک ہوا تو انہوں نے کہا کہ استعمال کیا گیا ہتھیار "جراحی چاقو" تھا۔ جون 2008 تک، سی بی آئی کا شبہ ان تین نیپالی افراد پر منتقل ہو گیا تھا، اور خیال کیا جاتا تھا کہ یہ ہتھیار کوکری، ایک قسم کا نیپالی چاقو ہے۔ سی بی آئی کی دوسری ٹیم "جراحی کے آلات" کے نظریہ پر واپس آگئی۔ 2013 میں، سی بی آئی نے عدالت کو بتایا کہ تلواروں کے الماٹر مولانا آزاد میڈیکل کالج کے اساتذہ کے مطابق، ان کے دانتوں کے طالب علموں کو سرجری سکھائی جاتی تھی۔ دفاع نے استدلال کیا کہ دانتوں کے ڈاکٹر کے سکیلپل کی کاٹنے والی سطح تقریبا ایک سینٹی میٹر ہوتی ہے: یہ آلہ کیروٹڈ شریان کو کاٹنے کے لیے بہت نازک ہوتا ہے۔ دفاعی گواہ ڈاکٹر آر کے شرما کے مطابق زخم سرجیکل اسکیلپل نمبر کی وجہ سے ہو سکتے ہیں۔ 10 (دانتوں کے ڈاکٹر استعمال نہیں کرتے) یا کوکری۔ اروشی کے کمرے میں اروشی کی لاش اس کے بستر پر پڑی تھی، جو سفید فلینل کمبل سے ڈھکی ہوئی تھی۔ اس کا چہرہ اس کے اسکول بیگ سے ڈھکا ہوا تھا۔ تکیا، بستر، دیواروں، فرش اور سونے کے کمرے کے دروازے کے سامنے والے حصے پر خون تھا۔ تاہم کھلونوں، اسکول بیگ اور بستر کے پچھلے حصے میں رکھے گلابی تکیا پر خون نہیں تھا۔ یہ اشیاء چھڑکنے والے خون کے علاقے کی حدود میں تھیں، جو اس بات کی نشاندہی کرتی ہیں کہ انہیں قتل کے بعد بستر پر رکھا گیا تھا۔ اروشی کی لاش بستر پر بغیر کسی رکاوٹ کے پڑی ہوئی تھی، اور بستر کی چادر آسانی سے بچھائی گئی تھی۔ سی بی آئی کے مطابق، کتاب دی تھری مسٹیکس آف مائی لائف پر خون کے دھبے نہیں ملے، جسے اروشی اپنے قتل سے پہلے پڑھ رہی تھی۔ اروشی کا جسم ڈاکٹر سنیل دوہرے کی لکھی ہوئی 2008 کی پوسٹ مارٹم رپورٹ میں اروشی کے جننانگ کے علاقے کو "کچھ بھی غیر معمولی نہیں پایا گیا" کے طور پر نشان زد کیا گیا، اس طرح جنسی زیادتی کو مسترد کیا گیا، لیکن اس کی اندام نہانی میں "سفید مادہ" کی موجودگی کو بھی نوٹ کیا گیا۔ سفید مادہ کا نمونہ مقامی ضلعی ہسپتال میں پیتھولوجیکل معائنے کے لیے بھیجا گیا تھا، جس میں منی کی عدم موجودگی کی اطلاع دی گئی تھی۔ تاہم، بعد میں، 2009 میں، جب اندام نہانی کے اس نمونے کو سی بی آئی کی فارنسک لیبز میں بھیجا گیا، تو شبہ ہوا کہ اس کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کی گئی ہے (نیچے دیکھیں)۔ بالآخر، سی بی آئی نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ نمونہ آلودہ ہو گیا تھا، لیکن جان بوجھ کر چھیڑ چھاڑ نہیں کی گئی تھی۔ بعد میں امراض نسواں کی ماہر ڈاکٹر ارمیلا شرما نے گواہی دی کہ ماہواری کے آغاز کے بعد 13 اور 14 سال کی لڑکیوں میں سفید رنگ کا مادہ عام ہے۔ بستر کی چادر پر اس کے پیلوک ایریا کے نیچے گیلے سرکلر کا نشان تھا، جو پیشاب نہیں تھا۔ اس کے پاجامے پر ایسا کوئی گیلا ٹکڑا نہیں تھا، جو کھولا گیا تھا ؛ اس کے انڈرویئر پر پیشاب یا کوئی دوسرا جسمانی سیال بھی نہیں ملا تھا۔ ایسا لگتا تھا کہ اروشی کے نچلے کپڑوں کو اوپر کھینچا گیا تھا یا نیچے کھینچا گیا تھا، کیونکہ اس کے کولہے کا پھٹنا نظر آرہا تھا۔ سی بی آئی کو شبہ ہوا کہ اس کے پیلوک ایریا کو صاف کیا گیا تھا، اور اس کے بعد پاجامے کو اوپر کھینچ لیا گیا۔ بعد میں 2012 میں، ڈاکٹر دوہرے نے کہا کہ اروشی کے نجی اعضاء "غیر معمولی طور پر پھیلے ہوئے" تھے، حالانکہ عصمت دری کے کوئی آثار نہیں تھے۔ اس نے بتایا کہ اس کا ہیمن پھٹ گیا تھا اور اس میں ایک پرانا آنسو تھا۔ اس نے یہ بھی کہا کہ اس کی اندام نہانی کا سوراخ "غیر ضروری طور پر بڑا" تھا، اس کے گریوا کا منہ نظر آرہا تھا اور سفید مادہ اندام نہانی تک محدود تھا، جب اسے "پورے علاقے" میں پھیلنا چاہیے تھا۔ ڈاکٹر دوہرے نے کہا کہ انہوں نے اپنی اصل رپورٹ میں ان مشاہدات کا ذکر نہیں کیا تھا، کیونکہ یہ ان کے "ساپیکش نتائج" تھے، اور اس وجہ سے کہ "نتائج غیر مخصوص تھے اور بہت عجیب تھے"۔ انہوں نے مزید کہا کہ اروشی کے جسم پر پائے جانے والے اندام نہانی کے چوڑے سوراخ کا نتیجہ صرف اس وقت نکل سکتا تھا جب کسی نے اس میں ہیرا پھیری کی ہو جب سخت موت واقع ہو رہی تھی۔ اس طرح اس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ایسا لگتا ہے کہ اروشی کی موت کے بعد اس کے نجی اعضاء صاف ہو گئے تھے۔ ہیمراج کی لاش اور چھت ہیمراج کی لاش کو اس کی موت کے بعد چھت پر کم از کم 20 فٹ گھسیٹا گیا تھا، جیسا کہ اس کی کہنیوں پر خون کے نشان اور کھرچنے سے ظاہر ہوتا ہے۔ لاش ایئر کنڈیشنر (اے سی) کے بیرونی یونٹ کے قریب چھت کے داخلی دروازے کے بائیں طرف پڑی تھی، اور چھت کے کولر کے پینل سے ڈھکی ہوئی تھی۔ ایسا لگتا ہے کہ لاش کو اے سی یونٹ کی طرف گھسیٹا گیا تھا، کیونکہ خون کی مقدار اے سی یونٹ کے قریب زیادہ تھی۔ گاندھی نگر کے ایک ماہر کے ساتھ ساتھ سی ایف ایس ایل کے ماہرین کی ایک ٹیم نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ چھت پر ڈریگ کا نشان خون سے لدی لاش کو بیڈ شیٹ میں رکھنے کے بعد گھسیٹنے کے نتیجے میں ہے۔ اس سے شک پیدا ہوا کہ ہیمراج کو کہیں اور قتل کیا گیا ہو گا، اور اسے چھپانے کے لیے اس کی لاش کو چھت پر گھسیٹا گیا۔ تاہم، جون 2008 میں، سی بی آئی کی یو وی لائٹ ٹیسٹنگ ٹیم نے اطلاع دی کہ اسے چھت کے علاوہ کہیں بھی ہیمراج کے خون کے داغ نہیں ملے۔ لہذا، جب تک قاتل اصل قتل کی جگہ کو صاف نہیں کرتا، ایسا لگتا ہے کہ ہیمراج کو چھت پر مارا گیا ہے۔ 17 مئی کو چھت کی طرف جانے والی سیڑھیوں پر پایا گیا خون شاید اس گدے سے آیا ہو جسے صفائی کرنے والے چھت پر پھینکنے کی کوشش کر رہے تھے۔ تلواروں کی چھت کو پڑوسی چھت سے الگ کرنے والی لوہے کی گرل پر ڈبل بیڈ کا احاطہ لپیٹا گیا تھا۔ تفتیش کاروں کو چھت کی دیوار پر خون آلود کھجور کا نشان ملا۔ بعد میں اس خون کی شناخت ہیمراج کے خون کے طور پر ہوئی، لیکن اس کے پرنٹ کی شناخت نہیں ہو سکی۔ پولیس نے چھت پر خون آلود جوتوں کے پرنٹ کی بھی تصویر کھینچی۔ جوتوں کا سائز 8 یا 9 تھا۔ تلواروں کے وکیل پیناکی مشرا کے مطابق، جن لوگوں کو ہیمراج کی لاش ملی تھی، انہوں نے اس کے منہ میں بال دیکھے، ممکنہ طور پر اس کے قاتل کے۔ تاہم پولیس نے اس کی جانچ نہیں کی۔ اروشی کے جسم کے برعکس، جس کے پیٹ میں غیر ہضم شدہ کھانا تھا، ہیمراج کے پیٹ میں صرف 25 ملی لیٹر مائع تھا، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اس نے رات کا کھانا نہیں کھایا تھا۔ اس ثبوت کی تائید اس حقیقت سے بھی ہوئی کہ 16 مئی کی صبح باورچی خانے میں اس کا کھانا اچھوتا پایا گیا۔ 2012 میں، اروشی کے والدین کے خلاف مشتبہ افراد کے طور پر کارروائی کے دوران، ڈاکٹر نریش راج نے عدالت کو بتایا کہ جب ہیمراج کی لاش کو پوسٹ مارٹم کے لیے لایا گیا تو اس کا عضو تناسل سوج گیا تھا۔ ان کے مطابق، اس کا مطلب یہ تھا کہ وہ یا تو جنسی تعلقات کے بیچ میں تھا، یا جنسی تعلقات کرنے والا تھا۔ دفاعی وکیل نے ایک طبی کتاب کا حوالہ دیا جس میں کہا گیا ہے کہ موت کے بعد عضو تناسل کی یہ سوجن عام تھی۔ جواب میں، ڈاکٹر نے کہا کہ اس کا نتیجہ کسی طبی اختیار پر مبنی نہیں تھا، بلکہ اس کی اپنی شادی شدہ زندگی کے تجربات پر مبنی تھا۔ ہیمراج کا کمرہ 1 جولائی 2008 کو، سی بی آئی کی پہلی ٹیم نے کے کے گوتم کا ایک بیان ریکارڈ کیا، جس میں ہیمراج کا کمرہ بیان کیا گیا تھا جب اسے یہ 17 مئی کو ملا تھا۔ اس بیان کے مطابق گوتم نے تین گلاس دیکھے جن میں سے دو میں کچھ مقدار میں شراب تھی جبکہ تیسرا خالی تھا۔ اسے تین بوتلیں بھی ملیں: کنگ فشر بیئر، ایک اسپرائیٹ اور سولا وہسکی۔ بعد میں کنگ فشر کی بوتل پر ہیمراج کا ڈی این اے پایا گیا، حالانکہ سی بی آئی کے تفتیش کاروں کے مطابق وہ ایک ٹیٹوٹلر تھا۔ گوتم نے نوکر کے بیت الخلا کا بھی دورہ کیا جہاں اسے "ایک سے زیادہ افراد کا پیشاب ملا"۔ بیان کے مطابق، اس نے ہیمراج کے گدے پر ایک دباؤ بھی دیکھا جو اس کے کمرے میں تین افراد کی موجودگی کی طرف اشارہ کر رہا تھا۔ تاہم 2012 میں گوتم نے عدالت کو بتایا کہ کسی بھی شیشے میں شراب نہیں تھی۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ انہوں نے گدھے کی حالت کی بنیاد پر کمرے میں تین افراد کی موجودگی کی تجویز نہیں کی تھی۔ تضادات کے بارے میں پوچھے جانے پر انہوں نے کہا کہ تفتیشی افسر سے پوچھا جانا چاہیے کہ ان کے بیانات درست طریقے سے کیوں ریکارڈ نہیں کیے گئے۔ انہوں نے کہا کہ سی بی آئی کی پہلی ٹیم کے ایک افسر نے "اپنی کہی ہوئی کئی باتوں کو مسخ کیا، ایسی باتیں شامل کیں جو انہوں نے نہیں کہیں، اور ایک ایسا بیان پیش کیا جو اس وقت کی تحقیقات کے مطابق تھا"۔ دروازے اور چابیاں اپارٹمنٹ میں زبردستی داخل ہونے کے آثار نہیں تھے، اور درمیانی گرل کا دروازہ صبح کے وقت باہر سے بند پایا گیا تھا۔ گھر کے داخلی دروازے پر چابیاں کے دو معروف سیٹ تھے۔ ایک سیٹ تلواروں کے ساتھ تھا، اور دوسرا ہیمراج کے ساتھ۔ نوپور نے 16 مئی کی صبح نوکرانی پر چابیاں پھینک دیں۔ سی بی آئی کے مطابق نپور نے یہ چابیاں ہیمراج کے کمرے سے لی تھیں۔ نوپور کے مطابق، ہیمراج کی چابیاں عام طور پر سائڈ بورڈ پر رکھی جاتی تھیں، لیکن وہ اس صبح انہیں نہیں ڈھونڈ سکی۔ اس لیے، اس نے اپنی چابیاں نوکرانی کے پاس پھینک دیں۔ یہ سوال کہ آیا یہ چابی نپور کی تھی یا ہیمراج کی، ابتدائی طور پر تحقیقات کے لیے متعلقہ تھا، کیونکہ ایسی اطلاعات تھیں کہ درمیانی گرل کے دروازے کو باہر سے ایک چابی سے بند کر دیا گیا تھا (اگر دونوں چابیاں اندر تھیں اور سی بی آئی ٹھیک تھی، تو اس کا مطلب یہ ہو سکتا ہے کہ والدین نے دروازہ بند کر دیا، پھر ہیمراج کے دروازے سے اپنے اپارٹمنٹ کے اندر چلے گئے جسے انہوں نے تفتیش کاروں کو گمراہ کرنے کے لیے اندر سے بند کر دیا تھا)۔ تاہم، بعد میں، عدالت میں نوکرانی بھارتی کی گواہی نے ثابت کیا کہ دروازہ محض باہر سے بند کیا گیا تھا۔ اس طرح، اگر قاتل والدین نہ ہوتے تو وہ لکڑی کے اندرونی دروازے کو بند کر سکتے تھے (جو بند ہونے پر خود بخود بند ہو جاتا)، اور پھر درمیانی گرل کے دروازے کو باہر سے بند کر دیتے۔ 16 مئی کی صبح جب نوکرانی بھارتی گھر آئی تو اس نے سب سے بیرونی دروازے کو دھکیلنے کی کوشش کی لیکن اسے نہیں کھول سکی۔ جب وہ چابیاں (جسے نوپور نے نیچے پھینک دیا تھا) جمع کرنے کے بعد دروازے پر واپس آئی تو وہ اسے دھکا دے کر کھول سکتی تھی۔ سی بی آئی نے نظریہ پیش کیا کہ دروازہ اصل میں اندر سے بند کیا گیا تھا: جب بھارتی چابیاں لینے کے لیے نیچے گئی تو نوپور ہیمراج کے کمرے سے گزرتے ہوئے راستے پر آئی، اور اسے کھول دیا۔ ستمبر 2012 میں، دفاع نے دعوی کیا کہ نوکرانی بھارتی منڈل ایک تربیت یافتہ گواہ تھی، جیسا کہ اس نے عدالت کو بتایا ("میں وہی کہہ رہی ہوں جو مجھے سمجھایا گیا تھا")۔ تاہم، بھارتی نے اس بات سے انکار کیا کہ انہوں نے سی بی آئی کے دباؤ میں کوئی غلط بیان دیا تھا۔ دفاع نے کہا کہ یہ دروازہ بند نہیں تھا، اور اس نے راجیش کے ڈرائیور امیش شرما کو گواہ کے طور پر پیش کیا، جس نے کہا کہ اس بیرونی دروازے کو زور سے دھکیل کر کھولا جا سکتا ہے۔ چھت کے دروازے کی چابی کبھی نہیں ملی۔ تلواروں کے مطابق یہ چابی ہیمراج کے چابیوں کے گچھے میں موجود تھی، جو قتل کے بعد غائب ہو گئی تھی۔ اروشی کے کمرے کا دروازہ (اور گھر کا مرکزی دروازہ) بند ہونے پر خود بخود بند ہو جاتا۔ اروشی کا دروازہ یا تو اندر سے یا باہر سے چابی سے کھولا جا سکتا تھا۔ عام طور پر، اس کا کمرہ رات کو بند رہتا تھا، اور اس کی چابیاں نپور کے بستر کے پاس ہوتی تھیں۔ اروشی کے کمرے میں زبردستی داخل ہونے کا کوئی نشان نہیں تھا۔ 16 مئی کی صبح، کلید اس کے جوتے کی شکل کی کلیدی انگوٹھی میں، گھر کے داخلی دروازے کے قریب ایک فریم شدہ دیوار کے مجسمے کے اوپر، رہنے کے کمرے میں پائی گئی۔ نوپور نے بعد میں پولیس کو بتایا کہ اسے یقین نہیں ہے کہ آیا اس نے اروشی کا دروازہ آخری بار رات کے وقت بند کیا تھا جب وہ 11:00 پر کمرے میں داخل ہوئی تھی، اور اگر اس نے ایسا کیا ہوتا تو شاید اس نے چابیاں کلیدی سلاٹ میں لٹکنے دی ہوتیں۔ اس کا دعوی ہے کہ اس نے کئی لائی ڈیٹیکٹر، برین میپنگ اور نارکو اینالیسس ٹیسٹوں میں یہ بات کہی ہے جنہیں اس نے صاف کیا تھا۔ 2013 میں، ایس پی مہیش کمار مشرا نے عدالت کو بتایا کہ 16 مئی 2008 کو، راجیش تلوار نے دعوی کیا کہ اس نے پچھلی رات 11:30 بجے اروشی کے کمرے کو باہر سے بند کر دیا تھا۔ راجیش نے اسے یہ بھی بتایا کہ وہ اپنے سونے کے کمرے کا دروازہ اندر سے بند کرنا بھول گیا ہے، اور ہو سکتا ہے کہ کوئی اس کے کمرے سے اروشی کے کمرے کی چابی چرا لے۔ اروشی اور ہیمراج دونوں کے پاس موبائل فون تھے، لیکن قتل کے بعد دونوں فون غائب ہو گئے تھے۔ ہیمراج ہیمراج نے الیکٹرانک سیریل نمبر #20CFA3EC کے ساتھ ٹاٹا انڈی کام موبائل استعمال کیا۔ سم کارڈ راجیش کے نام سے رجسٹرڈ تھا۔ 15 مئی کو، ہیمراج کو تلواروں کے کلینک سے دو کالز موصول ہوئیں: پہلی کال شام 4 بج کر 58 منٹ پر 10 منٹ تک جاری رہی، اور دوسری کال شام 5 بج کر 37 منٹ تک جاری رہی۔ راجیش اس وقت اپنے ہاؤس خاص کلینک میں کام کر رہا تھا، جبکہ نپور نوئیڈا (فورٹیس ہسپتال) کے دوسرے علاقے میں تھی، جیسا کہ اس کے موبائل فون کے ریکارڈ سے ظاہر ہوتا ہے۔ تلواروں کے دفاعی وکیل نے بعد میں دعوی کیا کہ کرشنا تھڈرائی اس وقت نوئیڈا کلینک میں کام کر رہے تھے۔ ہیمراج کو ان کی زندگی کے دوران آخری کال رات 8 بج کر 27 منٹ پر کی گئی تھی، اور یہ 6 منٹ تک جاری رہی۔ کال سیکٹر 31 میں ایک پی سی او کی طرف سے کی گئی تھی ؛ پی سی او تلواروں کے اپارٹمنٹ سے ایک کلومیٹر دور واقع تھا۔ تفتیش کار اس بات کا تعین کرنے میں ناکام رہے کہ یہ کال کس نے کی۔ فون ریکارڈز نے اس بات کی تصدیق کی کہ نوپور نے 16 مئی کو صبح 6 بج کر 51 منٹ پر تلواروں کے لینڈ لائن سے ہیمراج کے فون پر کال کی۔ کال پک کی گئی، لیکن دو سیکنڈ کے بعد منقطع ہو گئی۔ یہ کال فون پر موصول ہونے والی آخری کال تھی، جو نتھاری گاؤں کے سیل ٹاور 1362/254 کے کوریج ایریا میں کہیں تھی۔ سیل ٹاور کا رداس تقریبا 1 کلومیٹر تھا، اور یہ اپارٹمنٹ کمپلیکس کا احاطہ کرتا تھا جس میں تلوار (اور ٹھڈرائی) رہتے تھے۔ اس لیے پولیس کو شبہ ہوا کہ قاتل 16 مئی کی صبح گھر کے اندر یا اس کے آس پاس موجود تھا۔ ہیمراج کا فون کبھی نہیں ملا، لیکن سی بی آئی کے مطابق یہ نمبر پنجاب میں مختصر وقت کے لیے فعال تھا۔ اروشی نے چمکدار سیاہ نوکیا این 72 کا استعمال کیا۔ وہ عام طور پر آدھی رات تک اپنے دوستوں سے فون پر بات کرتی تھی۔ تاہم 15 مئی کی رات 9 بج کر 10 منٹ کے بعد اس کا موبائل فون غیر فعال ہو گیا۔ تفتیش کاروں کے مطابق اس کے کچھ دوستوں نے اس سے رابطہ کرنے کی کوشش کی لیکن اس کا موبائل فون بند پایا۔ پولیس کو شبہ تھا کہ یا تو اروشی کے موبائل فون کی بیٹری ختم ہو چکی تھی یا اس وقت تک اسے ضبط کر لیا گیا تھا۔ آدھی رات کے آس پاس اروشی کی دوست انمول نے اروشی کو اس کے موبائل پر اور پھر خاندان کے لینڈ لائن پر کال کرنے کی کوشش کی لیکن کوئی جواب نہیں ملا۔ انمول نے تقریبا آدھی آدھی رات کو اپنے موبائل فون پر ایک ایس ایم ایس پیغام بھیجا۔ فون ریکارڈ کے مطابق یہ ایس ایم ایس اروشی کے فون پر موصول نہیں ہوا تھا۔ اس کی موت کے کچھ دن بعد، اروشی کا فون نوئیڈا کے صدر پور علاقے کے قریب کسم نامی ایک گھریلو ملازمہ کو ڈیٹ ٹریک پر ملا۔ یہ فون مئی 2008 سے اس کے بھائی رام بھول کے پاس تھا، لیکن اس نے اسے فروری 2009 میں ہی استعمال کرنا شروع کیا، جب اس نے نیا سم کارڈ خریدا۔ اس نے اسے وقفے وقفے سے استعمال کیا۔ 12 ستمبر 2009 کو پولیس نے فون کا سراغ بلند شہر میں اس کی رہائش گاہ پر لگایا، اور ایک جتیندر سے فون برآمد کیا جسے اس نے ابھی فون فروخت کیا تھا۔ کسم اور رام بھول کو پوچھ گچھ کے لیے حراست میں لیا گیا، لیکن سی بی آئی نے طے کیا کہ ان کا قتل میں کوئی کردار نہیں تھا: انہیں معلوم نہیں تھا کہ فون اروشی کا ہے، اور اسے رکھنے کا کوئی بدنیتی پر مبنی ارادہ نہیں تھا۔ پولیس کو برآمد شدہ فون پر ڈیٹا کارڈ، تصاویر یا ٹیکسٹ میسجز نہیں ملے۔ خاندان کا لینڈ لائن خاندان کا لینڈ لائن فون راجیش اور نپور تلوار کے سونے کے کمرے میں رکھا گیا تھا۔ تفتیش کاروں کے مطابق، انمول نے لینڈ لائن فون پر تقریبا 11:30 بجے کال کی، اور کال 34 سیکنڈ تک جاری رہی۔ تاہم، راجیش نے اس طرح کی کال کے بارے میں کسی بھی معلومات سے انکار کیا۔ انمول نے آدھی رات کے آس پاس خاندان کا لینڈ لائن نمبر بھی ڈائل کیا، جب وہ اروشی سے اس کے موبائل پر رابطہ کرنے میں ناکام رہا: کوئی جواب نہیں آیا۔ تلواروں کا کہنا ہے کہ اروشی کبھی کبھی رات کو لینڈ لائن پر رنگر بند کر دیتی تھی، اور ہو سکتا ہے اس نے اسی رات بھی ایسا کیا ہو۔ پڑوسی پنیش ٹنڈن نے بعد میں عدالت کو بتایا کہ جب وہ 16 مئی کی صبح تلوار کی رہائش گاہ پر گیا تو اس نے نپور کے والد سے پوچھا کہ کیا اس نے پولیس کو بلایا ہے۔ نپور کے والد نے اسے بتایا کہ لینڈ لائن آف آرڈر ہے۔ راجیش راجیش کے موبائل فون کے ریکارڈ کچھ بھی غیر معمولی نہیں بتاتے ہیں۔ ٹاور کے مقام سے پتہ چلتا ہے کہ وہ اپنی رہائش گاہ پر تھا۔ اس نے رات 8 بجے تک اپنی ساتھی پریکٹیشنر انیتا درانی کے ساتھ 16 کالز کا تبادلہ کیا تھا۔ رات 9 بج کر 50 منٹ پر، اس نے ممبئی کے امپریشنز تاجروں کو فون کیا، جن سے اس نے انڈیا ٹائمز شاپنگ کے ذریعے اروشی کا کیمرہ آرڈر کیا تھا، شاید کسی کیمرہ فیچر کے بارے میں پوچھنے کے لیے۔ 10.04 بجے، اسے ایک مریض کے والد کا فون آیا، جس کا اگلے دن ملاقات کا وقت تھا۔ 10:06 پر، اس نے ڈاکٹر مردل سیٹھ کو اگلے دن طے شدہ سرجری کے بارے میں مشورہ کرنے کے لیے بلایا۔ 10:15 پر، اسے اپنے ہاؤس خاص کلینک کے ملازم وکاس سیٹھی کا فون آیا۔ 10:38 پر، اسے متحدہ عرب امارات کے نمبر سے کال موصول ہوئی۔ 10:54 بجے اور 11:01 بجے، اس نے امریکن اکیڈمی آف امپلانٹ ڈینٹسٹری، شکاگو کو کال کی۔ اس کے موبائل سے اگلی کال اگلے دن صبح 6 بج کر 19 منٹ پر اروشی کی لاش ملنے کے بعد آئی۔ نوپور نوپور کا موبائل فون 15 مئی کو شام 7 بج کر 40 منٹ سے 18 مئی کو دوپہر 1 بجے تک بند تھا۔ کال ریکارڈ سے پتہ چلتا ہے کہ قتل سے پہلے 60 دنوں کے دوران اسے ایک بار بھی بند نہیں کیا گیا تھا۔ ہیمراج کی جان کو خطرہ ہونے کے دعوے پولیس کے مطابق ہیمراج نے اپنے کچھ دوستوں کو اپنی جان کو خطرہ ہونے کے بارے میں بتایا تھا۔ اگرچہ ہیمراج کے داماد جیون نے اس طرح کی دھمکی کے بارے میں کسی بھی معلومات سے انکار کیا، لیکن ایک سماجی کارکن اوشا ٹھاکر نے تصدیق کی کہ اس کے قتل سے پانچ دن پہلے، ہیمراج نے اسے بتایا تھا کہ اسے "اپنی اور اپنے کچھ قریبی اور عزیزوں کی جان کا خدشہ ہے"۔ بعد میں، اس نے تفتیش کاروں کو بتایا کہ وہ اس دن اس کے لیے کچھ نہیں کر سکی، کیونکہ وہ خاندانی ایمرجنسی کی وجہ سے بنگلور پہنچ گئی تھی۔ قتل کے تقریبا تین سال بعد، مارچ 2011 میں، ہیمراج کی بیوی کھمکلا، جو نیپال کی رہائشی تھی، ہندوستان آئی۔ اس نے غازی آباد کی سی بی آئی عدالت میں ایک عرضی دائر کی، جس میں الزام لگایا گیا کہ اسے تلواروں پر قاتل ہونے کا شبہ ہے۔ اس نے کہا کہ ہیمراج اروشی کے ساتھ اپنی بیٹی کی طرح سلوک کرتا تھا، لیکن راجیش کے ساتھ تعلقات کشیدہ ہو گئے تھے۔ اس نے دعوی کیا کہ جب دسمبر 2007 میں ہیمراج نے نیپال کا دورہ کیا تو اس نے راجیش کو ایک قلیل مزاج شخص کے طور پر بیان کیا تھا جس نے اسے معمولی چیزوں کے لیے ڈانٹا اور اسے مارنے کے لیے اس کا پیچھا بھی کیا۔ اس نے یہ بھی دعوی کیا کہ ہیمراج نے اسے اپنے قتل سے 15 دن پہلے پی سی او سے فون کیا تھا: اس نے اسے بتایا کہ راجیش اور نپور کو شبہ ہے کہ وہ اپنے خاندانی راز افشا کر رہا ہے۔ جب راجیش کا بھائی دنیش ان کے گھر آیا تو اس نے بھی ہیمراج کو شکوک و شبہات سے دیکھا۔ تینوں نے اسے دھمکی دی کہ اگر اس نے خاندان کی نجی معلومات باہر والوں کو افشا کرنے کی جرات کی تو وہ اسے جان سے مار دے گا۔ ان کے مطابق، ہیمراج تلواروں کے رویے سے مایوس تھا اور نئی ملازمت کی تلاش میں تھا۔ ہیمراج کی بیوی نے یہ بھی دعوی کیا کہ ہیمراج نے دسمبر 2007 سے گھر واپس کوئی رقم نہیں بھیجی تھی، اور اسے بتایا تھا کہ اس نے یہ رقم تلواروں کے پاس رکھ دی ہے۔ لیکن تلواروں نے اس کے قتل کے بعد اسے ہیمراج کے واجبات نہیں بھیجے۔ جب ان سے پوچھا گیا کہ انہوں نے یہ انکشافات پہلے کیوں نہیں کیے، تو انہوں نے کہا کہ انہیں اس وقت تک ہندوستان کی عدلیہ پر اعتماد تھا۔ ان کے وکیل نے کہا کہ وہ ایک غریب خاندان سے تعلق رکھتی ہیں اور انہیں بہت کم آگاہی ہے۔ دوسرے شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ ہیمراج نے بظاہر تقریبا 10:30 بجے خود کو ایک پلیٹ میں رات کا کھانا پیش کیا تھا، لیکن اسے کبھی نہیں کھایا۔ اس کا بستر صبح کے وقت بھی صاف ستھرا تھا، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ وہ اس رات نہیں سویا تھا۔ کھانے کی میز پر خون کے داغوں والی بیلینٹائن کی اسکاچ وہسکی کی بوتل ملی۔ ایک ڈی این اے ماہر نے خون کے داغوں کی تصدیق اروشی اور ہیمراج کے ہونے کی تصدیق کی۔ اسکاچ وہسکی کی بوتل لکڑی کے پینل کے پیچھے چھپے ہوئے ایک منی بار سے آئی تھی، اس لیے ایسا لگتا ہے کہ جس شخص نے اسے نکالا وہ گھر کو اچھی طرح جانتا تھا۔ بوتل 16 مئی کی صبح ضبط کی گئی تھی، لیکن اس سے انگلیوں کے واضح نشانات برآمد نہیں ہو سکے۔ کانسٹیبل چننی لال گوتم نے جرم کے مقام کی پہلی تصاویر لیں اور 16 مئی کو فنگر پرنٹ اکٹھے کیے۔ پولیس نے جائے وقوعہ سے فنگر پرنٹس کے 26 نشانات اکٹھے کیے تھے۔ سی بی آئی کے ایک اہلکار کے مطابق، ان میں سے 24 کو غلط طریقوں سے اکٹھا کیا گیا اور انہیں محفوظ نہیں کیا جا سکا۔ صرف 2 فنگر پرنٹس ثبوت کے مقاصد کے لیے موزوں تھے، لیکن یہ کسی بھی مشتبہ شخص سے میل نہیں کھاتے تھے۔ چننی لال نے اروشی کے فنگر پرنٹ نہیں لیے تھے۔ اروشی کے کیمرے میں 13، 15، 20، 22 اور 23 نمبر والی تصاویر تھیں: اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ کم از کم 23 تصاویر کیمرے کا استعمال کرتے ہوئے لی گئی تھیں، جن میں سے 18 کو حذف کر دیا گیا تھا۔ سی بی آئی نے اس امکان پر غور کیا کہ تصاویر اروشی کے علاوہ کسی اور نے حذف کر دی ہیں۔ نوپور نے ایک آسان وضاحت تجویز کی: اروشی نے کئی تصاویر لیں، اور جن کو وہ پسند نہیں کرتی تھیں انہیں حذف کر دیا۔ صبح تقریبا 3 بج کر 43 منٹ پر، اروشی کے قتل کے تقریبا 3 گھنٹے بعد، اروشی کے کمرے میں انٹرنیٹ روٹر بند ہو گیا۔ سی بی آئی نے سی ای آر ٹی-ان کے ایک تکنیکی ماہر کو پیش کیا جس نے کہا کہ طویل وقفے کے بعد راؤٹر کو آن/آف کرنا صرف پاور کٹ یا دستی مداخلت کی وجہ سے ہو سکتا ہے۔ قتل کی رات کوئی بجلی منقطع نہیں تھی، اس حقیقت کی تصدیق محکمہ بجلی نے کی ہے۔ راؤٹر کو اگلی بار صبح 6 بج کر 51 منٹ پر آن کیا گیا۔ تاہم، 16 مئی کے دوران راؤٹر کئی بار طویل وقفوں کے ساتھ آن اور آف ہوا، یہاں تک کہ جب پولیس اور مہمان اپارٹمنٹ میں موجود تھے۔ سی بی آئی نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اس طرح کی غیر واضح راؤٹر سرگرمی نے شواہد کے اس ٹکڑے کو ناقابل اعتماد بنا دیا۔ مشتبہ افراد کے طور پر پچھلے نوکروں ہیمراج کی لاش کی دریافت نے پولیس کو بہت شرمندہ کیا تھا، کیونکہ ان کی ابتدائی تفتیش قاتل کے طور پر اس پر مرکوز تھی۔ پولیس کو دیگر تفتیشی خامیوں کے لیے بھی تنقید کا نشانہ بنایا گیا، جیسے کہ جائے وقوعہ کو گھیرے میں نہ لینا۔ تفتیشی افسر انسپکٹر دتارام نونریا (نوئیڈا سیکٹر-20 پولیس اسٹیشن کے ایس ایچ او) کو 17 مئی کو منتقل کر دیا گیا۔ اگلے دن سپرنٹنڈنٹ آف پولیس (سٹی) مہیش مشرا کا بھی تبادلہ کر دیا گیا۔ 19 مئی کو پولیس نے تلواروں کے سابق نیپالی گھریلو ملازم وشنو شرما (عرف وشنو تھاپا) کو مشتبہ کے طور پر نامزد کیا۔ وشنو نے 10 سال تک تلواروں کے لیے نوکر اور کلینک ہیلپر کے طور پر کام کیا تھا۔ وہ لمبی چھٹیوں پر جاتا۔ ہر بار، وہ اپنی جگہ کسی دور کے رشتے دار کو لے لیتا۔ جب وہ قتل سے 8 ماہ قبل چھٹیوں پر روانہ ہوا تو اس نے ہیمراج کو تلواروں سے اپنے متبادل کے طور پر متعارف کرایا۔ تاہم، جب وہ واپس آیا تو اس نے خود کو نوکری سے باہر پایا: تلواروں نے ہیمراج کو مستقل ملازم کے طور پر برقرار رکھنے کو ترجیح دی۔ پولیس کو شبہ تھا کہ ناراض وشنو نے ہیمراج کو اس کی نوکری چھیننے پر قتل کیا ہوگا ؛ اروشی کو گواہ ہونے کی وجہ سے قتل کیا گیا ہوگا۔ وشنو کو تلواروں کے سابق نوکروں کے ساتھ حراست میں لے لیا گیا۔ تاہم، پولیس کو کوئی ایسا ثبوت نہیں مل سکا جس کا تعلق اس کے قتل سے ہو۔ اس بات کی تصدیق ہوئی کہ وہ قتل کے دن نیپال میں تھا۔ والدین مشتبہ افراد کے طور پر 21 مئی کو دہلی پولیس نے یوپی پولیس کے ساتھ تحقیقات میں شمولیت اختیار کی۔ اس وقت تک پولیس کے ساتھ ساتھ میڈیا نے بھی متعدد وجوہات کی بنا پر والدین پر شک کرنا شروع کر دیا تھا: اروشی اور اس کے والدین (مختلف بیڈ رومز میں) کے بستروں کے درمیان کا فاصلہ تقریبا 7 سے 8 فٹ تھا۔ پھر بھی، والدین نے دعوی کیا کہ انہوں نے کوئی شور نہیں سنا اور قتل کے دوران سو گئے۔ اروشی کے کمرے میں زبردستی داخل ہونے کا کوئی نشان نہیں تھا، جو عام طور پر رات کو بند ہوتا تھا۔ کمرے سے باہر کوئی شخص اسے صرف ایک چابی سے کھول سکتا تھا جو عام طور پر نپور کے بستر کے پاس رکھی جاتی تھی۔ والدین اس بات کی وضاحت نہیں کر سکے کہ قاتلوں نے اس چابی تک کیسے رسائی حاصل کی، جو قتل کے بعد رہنے کے کمرے میں ملی تھی۔ 16 مئی کی صبح، راجیش نے پولیس سے کہا کہ وہ اپنے گھر میں وقت ضائع کرنا بند کرے اور اس کے بجائے ہیمراج کا تعاقب کرے۔ اس نے نیپال میں ہیمراج کے آبائی گاؤں میں پولیس کے دورے کا خرچ اٹھانے کی پیشکش بھی کی۔ اس پیشکش کو ایک موڑ دینے والے حربے کے طور پر دیکھا گیا۔ راجیش نے چھت کے دروازے کی چابی کے لیے پولیس کی درخواست کو نظر انداز کر دیا۔ ہیمراج کی لاش کو چھپانے کی کوشش کی گئی تھی، جیسا کہ اس حقیقت سے ظاہر ہوتا ہے کہ اسے کولر پینل سے ڈھانپ دیا گیا تھا اور ملحقہ چھت کو الگ کرنے والی لوہے کی گرل کو بیڈ شیٹ سے ڈھانپ دیا گیا تھا۔ پولیس کو شبہ ہوا کہ تلواروں نے اروشی کے قتل کا الزام ہیمراج پر لگانے کا منصوبہ بنایا، اور بعد میں اسے ٹھکانے لگانے کے لیے اس کی لاش کو چھت پر چھپا دیا۔ تاہم، میڈیا کی چمک اور زائرین کے مسلسل بہاؤ نے ان کے لیے جسم سے چھٹکارا پانا ناممکن بنا دیا۔ جب ہیمراج کی لاش ملی تو راجیش نے پولیس کو بتایا کہ وہ اس کی شناخت نہیں کر سکے۔ جرائم کے مقام کو تیار کیا گیا تھا۔ اروشی کی بیڈ شیٹ میں کوئی خلل نہیں تھا، اور اس کا جسم سفید فلینل کمبل سے ڈھکا ہوا تھا۔ کھلونوں، اسکول بیگ اور گلابی تکیا پر خون نہیں تھا، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ یہ اشیاء قتل کے بعد جائے وقوعہ پر رکھی گئی تھیں۔ خاندان نے مبینہ طور پر 16 مئی کو اروشی کی لاش کو جلانے اور جائے وقوعہ کو صاف کرنے میں "غیر ضروری" جلد بازی کا مظاہرہ کیا۔ کچھ زائرین کے مطابق، والدین نے صدمے یا غم کا اظہار نہیں کیا۔ ایس پی مہیش کمار مشرا نے دعوی کیا کہ 16 مئی کو جب انہوں نے ان سے پوچھ گچھ کی تو تلوار "بہت گھبرائے ہوئے" نظر آئے۔ مئی کے دوران، کے کے گوتم، ڈاکٹر سشیل چودھری اور راجیش کے بھائی دنیش تلوار کے درمیان ٹیلی فون پر بات چیت کا ایک سلسلہ ہوا۔ گوتم نے بعد میں الزام لگایا کہ دنیش کے دوست چودھری نے اسے پوسٹ مارٹم رپورٹ سے جنسی زیادتی کا کوئی حوالہ ہٹانے کے لیے کہا تھا۔ ہیمراج نے اپنی موت سے پہلے اپنی جان کو خطرہ ہونے کی بات کی تھی۔ پولیس کو شبہ تھا کہ وہ راجیش کے مبینہ ازدواجی تعلقات کے بارے میں جانتا تھا، اور راجیش نے اسے اس کے بارے میں بات نہ کرنے کی دھمکی دی تھی۔ اس کے مطابق، پولیس نے مشتبہ افراد کے طور پر والدین کی تفتیش شروع کی۔ 22 مئی کو میرٹھ کے انسپکٹر جنرل گردرشن سنگھ نے ایک ایسے منظر نامے کے بارے میں قیاس آرائی کی جہاں ہیمراج قتل کا بنیادی ہدف تھا، لیکن کہا کہ بغیر شواہد کے کوئی گرفتاری نہیں کی جائے گی: ہیمراج کو راجیش کے مبینہ ازدواجی تعلقات کے بارے میں معلوم تھا، اور وہ اسے بلیک میل کر رہا تھا۔ راجیش ہیمراج کو اس معاملے پر بات کرنے کے بہانے چھت پر لے گیا جس پر راجیش نے ہیمراج کو قتل کر دیا تھا۔ اروشی کو گواہ ہونے اور اپنے والد کے تعلقات پر اعتراض کرنے کی وجہ سے چھت پر قتل کر دیا گیا تھا۔ 23 مئی کو راجیش اور نوپور کو پولیس لائن کے علاقے میں لے جایا گیا، جہاں وہ الگ ہو گئے۔ نوپور کو اس کے کزن اور ایک خاتون کانسٹیبل کے ساتھ ایک کمرے میں رکھا گیا، جبکہ راجیش کو گرفتار کر کے مقامی مجسٹریٹ کے پاس لے جایا گیا۔ اس کے بعد راجیش کو ڈاسنا جیل لے جایا گیا۔ راجیش نے بعد میں دعوی کیا کہ مجسٹریٹ نے اسے کوئی فون کال کرنے کی اجازت نہیں دی، اور پولیس نے اسے جیل جاتے ہوئے اعتراف جرم پر دستخط کرنے کی دھمکی دی۔ اس نے دعوی کیا کہ پولیس بات کر رہی تھی کہ آیا اسے قتل کر دیا جائے۔ جب اس نے اعتراف جرم پر دستخط کرنے سے انکار کر دیا تو انہوں نے دن بھر اس کے ساتھ بدسلوکی اور دھمکی دی۔ چونکہ جمعہ کا دن تھا، اس لیے راجیش پیر تک ضمانت کے لیے درخواست نہیں دے سکے۔ اس نے اختتام ہفتہ جیل میں گزارا۔ بعد میں اس نے بتایا کہ پولیس نے اسے اپنی تحویل میں رہتے ہوئے دوبارہ اعتراف جرم پر دستخط کرنے کی دھمکی دی۔ اسی دن گردرشن سنگھ نے ایک پریس کانفرنس کا اہتمام کیا۔ اس نے اعلان کیا کہ راجیش نے انیتا درانی کے ساتھ اپنے غیر ازدواجی تعلقات کو چھپانے کے لیے اروشی اور ہیمراج کو قتل کر دیا۔ اس نے دعوی کیا کہ اروشی کی دوست انمول نے بتایا کہ اس نے اسے اپنے والد کے افیئر کے بارے میں بتایا تھا۔ (22 مئی کو، پولیس نے انمول سے پوچھ گچھ کی تھی، جس نے اس کے قتل سے پہلے 45 دنوں میں اس کے ساتھ 688 فون پر بات چیت کی تھی۔) سنگھ نے واقعات کا درج ذیل ممکنہ سلسلہ پیش کیا، لیکن کسی خاص ثبوت کا ذکر نہیں کیا: راجیش کا انیتا درانی کے ساتھ غیر ازدواجی تعلق تھا۔ اروشی نے اس رشتے پر اعتراض کیا۔ اپنے والد کی بدکاری سے پریشان ہوکر، اروشی نے ہیمراج پر بھروسہ کیا تھا (یا اس کے ساتھ جنسی تعلقات بھی شروع کیے تھے)۔ 15 مئی کو، راجیش رات 9.30 بجے گھر سے نکلا، اور تقریبا 1 بجے واپس آیا جب وہ پہنچا تو اس نے اروشی اور ہیمراج کو "قابل اعتراض، اگرچہ سمجھوتہ کرنے والی پوزیشن میں نہیں" پایا، راجیش ہیمراج کو چھت پر لے گیا، اسے بھاری ہتھیار سے مارا، اور پھر اس کا گلا کاٹ دیا۔ اس کے بعد اس نے چھت کے دروازے کو بند کر دیا، اور اسکاچ وہسکی لی۔ پھر اس نے اپنی بیٹی کو قتل کر دیا۔ پولیس نے نپور تلوار پر جرم چھپانے میں مدد کرنے کا الزام لگایا۔ استغاثہ نے بعد میں الزام لگایا کہ اس نے جان بوجھ کر ہیمراج کا فون کال کیا تاکہ تفتیش کاروں کو یقین ہو کہ قاتل کہیں اور تھا۔ مئی 2008 کے آخری ہفتے میں، پولیس نے دعوی کیا کہ ان کے پاس راجیش تلوار کا اعتراف ہے، لیکن تلواروں نے اس کی تردید کی۔ راجیش نے بتایا کہ ایک شخص دنیش ورما اسے پھنسا رہا تھا، لیکن تفتیش کاروں نے بعد میں کہا کہ اس نام کا کوئی شخص اس کیس پر کام نہیں کر رہا تھا۔ رائے عامہ تلواروں کے خلاف ہو گئی اور ان کے بہت سے دوستوں نے ان سے گریز کرنا شروع کر دیا۔ فورٹیس ہسپتال نے اسی دن راجیش کو برطرف کر دیا۔ تاہم، انڈین ڈینٹل ایسوسی ایشن کے اراکین اور سابق مریضوں نے راجیش کی بے گناہی پر اپنے یقین کا اظہار کیا۔ پولیس نے 25 مئی کو راجیش تلوار کا لیپ ٹاپ اور اروشی کے کمپیوٹر کی ہارڈ ڈسک ضبط کر لی۔ کچھ دنوں بعد، انہوں نے دعوی کیا کہ اروشی کی اپنے والد کو بھیجی گئی ای میلز "تین دیگر لڑکوں کے ساتھ اس کے تعلقات کا جواز پیش کرتی ہیں"، اور یہ کہ اس کے دوستوں کے ساتھ بات چیت میں "قابل اعتراض" الفاظ استعمال کیے گئے تھے۔ پولیس نے منتخب ای میلز جاری کیں تاکہ یہ ظاہر کیا جا سکے کہ اروشی کے اپنے والد کے ساتھ اچھے تعلقات نہیں تھے۔ مثال کے طور پر، اس کے والد کو بھیجی گئی ایک ای میل میں لکھا تھا کہ "میں صرف اسے آزمانا چاہتی تھی کیونکہ میں نے ماہ فرانڈز سے سنا تھا۔ میں اسے دوبارہ نہیں کروں گا اور میں آپ کو کیسا محسوس کر رہا ہوں۔ " (یہ خاص ای میل دراصل ایک سال پرانی تھی، اور یہ اروشی کی معافی تھی کہ اس نے اپنے دوستوں کے ساتھ بغیر کسی بالغ کے فلم نمستے لندن دیکھنے کے لیے باہر جانے پر اصرار کیا تھا)۔ جون میں، مڈ ڈے اخبار کی ایک رپورٹ میں دہلی پولیس کے ایک نامعلوم اہلکار کے حوالے سے کہا گیا تھا کہ تلوار بیوی کے تبادلے کے کلب کا حصہ تھے، اور جب بھی کلب کے ممبران تلوار کی رہائش گاہ پر ملیں گے تو وہ اروشی کو اس کے کمرے میں بند کر دیں گے۔ اس میں مزید دعوی کیا گیا کہ ہیمراج نے اروشی کو اس کلب کے بارے میں بتایا، اور دبئی میں ایک نمبر پر کال کی، جہاں اس کلب کا کنگ پن قتل سے ایک رات قبل رہ رہا تھا۔ 6 جولائی کو، ایک انگریزی روزنامہ میل ٹوڈے نے سی بی آئی ذرائع کے حوالے سے اطلاع دی کہ تلواروں نے قتل کی رات جنوبی دہلی کے ایک پرتعیش ہوٹل میں ایک ہائی سوسائٹی پارٹی میں گزاری۔ نپور تلوار اور سی بی آئی دونوں نے الزامات کی تردید کی۔ اروشی کے دوست اور رشتہ دار خاندان کے کردار کشی پر ناراض تھے، خاص طور پر اس تجویز پر کہ وہ ہیمراج کے ساتھ جنسی تعلقات میں تھی۔ تلواروں کے حامیوں کا کہنا ہے کہ پولیس اور میڈیا نے اروشی کو ایک پریشان کن، غیر متزلزل نوعمر کے طور پر بدنام کرنے کی کوشش کی۔ اروشی نے ایک مداح سے پھولوں کا گلدستہ حاصل کیا تھا، منشیات کی لت پر ایک اسکول پروجیکٹ کیا تھا، اور 45 دنوں میں اپنے اسکول کے ساتھی انمول کے ساتھ 688 بات چیت کی تھی۔ تلواروں کے حامیوں کے مطابق ان سب کا استعمال "بے حیائی کی تصویر" بنانے کے لیے کیا گیا تھا۔ دہلی پبلک اسکول میں اس کے اسکول کے ساتھیوں نے اس کا نام بدنام کرنے پر پولیس کی مذمت کرتے ہوئے موم بتی کی روشنی کا اہتمام کیا۔ خواتین اور بچوں کی ترقی کی وزیر رینوکا چودھری نے انسپکٹر جنرل سنگھ کی معطلی کا مطالبہ کیا۔ سنگھ کا ایک ماہ بعد تبادلہ کیا گیا، صرف دو ماہ بعد ان کا تبادلہ کیا گیا۔ والدین کے دفاع راجیش نے دعوی کیا کہ پولیس انہیں اپنی ناکام تحقیقات پر پردہ ڈالنے کے لیے پھنسا رہی ہے۔ اروشی کے والدین کی درخواست پر یہ کیس 31 مئی کو سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن (سی بی آئی) کو منتقل کر دیا گیا تھا۔ جون میں سی بی آئی نے جوائنٹ ڈائریکٹر ارون کمار آئی پی ایس کے تحت معاملے کی تحقیقات شروع کی۔ تلواروں نے ان نکات کے لیے جوابی دلائل فراہم کیے جنہوں نے انہیں اہم مشتبہ بنا دیا تھا: قتل کے ذریعے سوتے ہوئے تلواروں نے کہا کہ وہ گرم رات کو دو ایئر کنڈیشنر کے ذریعے پیدا ہونے والے شور کی وجہ سے قتل کے دوران سو گئے۔ اس جوڑے کے کمرے میں ونڈو اے سی تھی، اور اروشی کے کمرے میں اسپلٹ اے سی تھا ؛ دونوں کو 15 مئی کی رات کو آن کیا گیا تھا۔ اس کے علاوہ ان کا بیڈ روم بھی بند تھا۔ خیال کیا جاتا ہے کہ اروشی کو گلے میں انفیکشن بھی ہوا تھا، جس کی وجہ سے وہ زور سے چیخ نہیں سکتی تھی۔ 2013 میں، دفاعی گواہ اور فارنسک ماہر ڈاکٹر آر کے شرما نے کہا کہ ایک 14 سالہ بچہ دھندلے ہتھیار سے پہلے دھچکے کی وجہ سے فوری طور پر بے ہوش ہو گیا ہوگا، اور مدد کے لیے چیخ نہیں سکتا تھا۔ انہوں نے اس بیان کی بنیاد اروشی کے جسم پر لگنے والے زخموں کے تجزیے پر رکھی۔ آواز کے ماہر کی ایک ٹیم نے بعد میں سی بی آئی کی دعوت پر گھر میں ایئر کنڈیشنر کے شور کو دوبارہ پیدا کیا۔ ٹیم نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یہ ممکن ہے کہ تلوار اپنے کمرے کے باہر کی آوازیں نہ سن سکیں، اور اس طرح، اس رات اپنے گھر کی سرگرمیوں کے دوران سو سکتے تھے۔ بعد کے شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ قاتلوں نے ہیمراج کی لاش کو چھپانے کے لیے اسے چھت پر نہیں گھسیٹا: اسے چھت پر مارا گیا، جس سے یہ نظریہ ختم ہو جاتا ہے کہ جب راجیش نے اسے اروشی کے کمرے میں دیکھا تو اس نے اسے مار ڈالا۔ راجیش کے ڈرائیور شرما نے گواہی دی کہ 16 مئی کی صبح راجیش کے پہنے ہوئے کپڑے وہی تھے جو اس نے اسے پچھلی رات پہنے ہوئے دیکھا تھا جب وہ چابیاں واپس کرنے آیا تھا۔ راجیش کے کپڑوں کے بارے میں اس کی تفصیل نوکرانی بھارتی سے ملتی جلتی تھی، جس نے عدالت کو بتایا کہ راجیش نے سرخ ٹی شرٹ اور آدھی پتلون پہنی ہوئی تھی، جبکہ نوپور نے نیلے رنگ کا میکسی گاؤن پہنا ہوا تھا۔ راجیش کے کپڑوں پر صرف اروشی کا خون تھا، لیکن ان کپڑوں پر ہیمراج کا خون نہیں ملا۔ رات کو اروشی کی طرف سے لی گئی تصاویر میں نپور کو جو کپڑے پہنے ہوئے دیکھا گیا تھا اس پر خون نہیں تھا۔ اس کا مطلب یہ تھا کہ والدین اچانک اشتعال انگیزی کے تحت قتل نہیں کر سکتے تھے، جیسا کہ پولیس نے قیاس کیا تھا۔ والدین نے یہ بھی نشاندہی کی کہ وہ غیرت کے نام پر قتل جیسی کسی چیز میں حصہ نہیں لیں گے، کیونکہ وہ لبرل تعلیم یافتہ خاندانوں سے تعلق رکھتے ہیں اور بین ذات شادی کرتے ہیں۔ آخری رسومات اور صفائی میں بے جا جلد بازی والدین نے اس بات سے انکار کیا کہ انہوں نے جائے وقوعہ جرم کا لباس پہنا ہوا ہے، اس بات کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہ اگر وہ ایسا کرنا چاہتے تو وہ اسکاچ وہسکی کی بوتل کو خون کے داغوں کے ساتھ کمرے میں ہر کسی کے دیکھنے کے لیے نہیں چھوڑتے۔ اہل خانہ نے اس بات سے انکار کیا کہ انہوں نے جائے وقوعہ کو صاف کرنے یا اروشی کی لاش کو جلانے میں کوئی جلد بازی کی تھی۔ نوپور کی ماں لتا چٹنیس اور ان کے کلینک منیجر وکاس سیٹھی نے بتایا کہ انہیں گھر کی صفائی کے لیے پولیس سے اجازت ملی ہے۔ پولیس نے انہیں بتایا تھا کہ انہوں نے پہلے ہی تمام ضروری شواہد اکٹھے کر لیے ہیں، جن میں اروشی کے گدھے کا ایک حصہ بھی شامل ہے۔ یہ پولیس ہی تھی جس نے مشورہ دیا کہ اروشی کے گدھے کو ابھی چھت پر لے جایا جائے، میڈیا کے چیخ و پکار کو دیکھتے ہوئے۔ وکاس نے چھت کو بند پایا، اور جب اسے چابی نہیں ملی تو اس نے گدھے کو پڑوسی چھت پر رکھ دیا۔ اہل خانہ نے یہ بھی دعوی کیا کہ پولیس نے تصدیق کی ہے کہ انہیں مزید تجزیہ کے لیے لاش کی ضرورت نہیں ہوگی، کیونکہ پوسٹ مارٹم پہلے ہی ہو چکا تھا۔ چونکہ یہ تیزی سے سڑ رہا تھا، اس لیے انہوں نے اسے جلا دیا۔ اروشی کے کمرے تک رسائی کرتے ہوئے نپور نے قاتل کے اروشی کے کمرے میں زبردستی داخل ہونے کی وضاحت کرتے ہوئے کہا کہ جب وہ انٹرنیٹ روٹر آن کرنے پہنچی تو اس نے دروازے کے تالے پر چابی لٹک کر رکھ دی ہوگی۔ تلواروں اور درانی نے اس بات کی تردید کی کہ راجیش اور انیتا غیر ازدواجی تعلقات میں مصروف تھے۔ ان کے مطابق، دونوں جوڑوں کے قریبی تعلقات تھے، کیونکہ وہ دانتوں کے کلینک میں شریک تھے اور دونوں نوعمر بیٹیوں کے ساتھ واحد خاندان تھے۔ دیگر والدین کے فنگر پرنٹس اسکاچ وہسکی کی بوتل یا متاثرین کے خون آلود کپڑوں پر نہیں ملے۔ راجیش نے بتایا کہ اس نے پولیس پر زور دیا کہ وہ ہیمراج کا تعاقب کرے، کیونکہ لاپتہ ہونے کی وجہ سے وہ واضح طور پر مشتبہ شخص تھا۔ راجیش نے یہ بھی دعوی کیا کہ اسے یاد نہیں کہ پولیس نے اس سے چھت کے دروازے کی چابیاں مانگی تھیں۔ وہ ہیمراج کی لاش کو پہچان نہیں سکا کیونکہ وہ انتہائی سڑی ہوئی تھی۔ اس نے یہ بھی دعوی کیا کہ اس نے دیکھا کہ جسم پر موجود ٹی شرٹ پر "نیویارک" لکھا ہوا تھا ؛ پولیس نے اسے بتایا تھا کہ اس شخص نے کڑا (کڑا) پہنا ہوا تھا۔ وہ نپور (جو کار میں بیٹھا تھا) سے پوچھنے کے لیے نیچے گیا کہ کیا ہیمراج نے یہ دونوں چیزیں پہن رکھی تھیں۔ جب نوپور نے اس بات کی تصدیق کی تو راجیش نے دنیش کو فون کر کے کہا کہ لاش غالبا ہیمراج کی ہے۔ دنیش نے کے کے گوتم سے پوسٹ مارٹم رپورٹ کو تبدیل کرنے کے لیے اپنا اثر و رسوخ استعمال کرنے کو کہنے کی تردید کی۔ انہوں نے دعوی کیا کہ سی بی آئی کو پوسٹ مارٹم ہاؤس میں کال کرنے کا کوئی ریکارڈ نہیں مل سکا۔ جرائم کے مقام سے سمجھوتہ کیا گیا تھا، اس لیے سی بی آئی نے پولی گراف ٹیسٹ (لائی ڈیٹیکٹر)، برین میپنگ ٹیسٹ اور نارکو تجزیہ کا رخ کیا۔ راجیش اور نپور نے دو لائی ڈیٹیکٹر ٹیسٹ اور برین میپنگ ٹیسٹ پاس کیے، جس میں ان کی طرف سے جھوٹ بولنے کا کوئی ثبوت نہیں ملا۔ تلواروں کے رشتہ داروں اور دوستوں کا کہنا ہے کہ والدین نے غم کی کافی علامات ظاہر کیں۔ نوپور کے والد بی جی چٹنیس نے اطلاع دی کہ "راجیش پاگل ہو گیا تھا اور اس کا سر دیوار سے ٹکرا رہا تھا"۔ ایک خاندانی دوست، رادھا چڈا نے بتایا کہ نپور "مکمل صدمے" میں تھی۔ اروشی کی دوست فزا کی ماں ماسوما رانلوی نے کہا کہ راجیش اور نپور "غم سے بے ہوش" تھے۔ چھت پر پائے گئے جوتوں کے نشان کا سائز 8 یا 9 تھا، جبکہ راجیش کے جوتوں کا سائز 6 ہے۔ ٹھڈرائی، راجکمار اور منڈل مشتبہ افراد کے طور پر تلواروں کے مطابق، اروشی اور ہیمراج کے تعلقات اور راجیش کے غیر ازدواجی تعلقات کا خیال تلواروں کے دانتوں کے کلینک میں ایک معاون کرشنا ٹھڈرائی نے لگایا تھا۔ راجیش نے بتایا کہ قتل سے دو دن پہلے، اس نے دانتوں کی غلط کاسٹ بنانے پر تھدارائی کو ڈانٹا تھا۔ انیتا درانی نے اس دعوے کی حمایت کی۔ راجیش کے ڈرائیور امیش شرما نے بتایا کہ اس نے گاڑی میں تھاڈرائی اور ہیمراج کو نیپالی میں زور سے بات کرتے ہوئے سنا تھا۔ جب اس نے پوچھ گچھ کی تو ٹھادرائی نے اسے بتایا کہ وہ "راجیش کے ساتھ معاملہ کرے گا"۔ ہیمراج کا فون 16 مئی کی صبح جلوایو وہار اپارٹمنٹ کمپلیکس میں موجود تھا، اور تھاڈرائی (تلواروں کے ساتھ) اسی علاقے میں رہتا تھا۔ 7 جون کو ٹھادرائی کو شک کی بنا پر حراست میں لیا گیا۔ سی بی آئی کی ٹیم نے اس کے گھر کی تلاشی لی اور خون آلود کوکری اور پتلون کے ساتھ ایک تکیا کا احاطہ پایا۔ سنٹرل فارنسک سائنس لیبارٹری (سی ایف ایس ایل)، دہلی میں ان کا دو بار پولی گراف ٹیسٹ کیا گیا۔ 9 جون کو وہ ایمس، نئی دہلی میں نفسیاتی تشخیص کے ٹیسٹ کے لیے حاضر ہوئے۔ 12 جون کو، اسسٹنٹ ڈائریکٹر ڈاکٹر ایس مالنی اور اینستھیٹسٹ ڈاکٹر سری کانت مورتی کی قیادت میں فارنسک سائنس لیبارٹری (ایف ایس ایل) کی ایک ماہر ٹیم کی نگرانی میں بنگلور کے بورنگ ہسپتال میں ان کا پولی گراف ٹیسٹ اور نارکو اینالیسس ٹیسٹ کیا گیا۔ اسے 13 جون کو گرفتار کیا گیا تھا۔ دریں اثنا، راجیش اور نپور تلوار دونوں پر کیے گئے جھوٹ کا پتہ لگانے کے ٹیسٹ بے نتیجہ نکلے۔ ٹیسٹ کے دوسرے سیٹ میں ان کی طرف سے دھوکہ دہی کا کوئی ثبوت نہیں ملا۔ اپنے نارکو ٹیسٹ میں، ٹھادرائی نے دوسرے قاتل کی بات کی۔ اس کے مطابق، سی بی آئی نے اس کے دوست راج کمار کی بھی تفتیش شروع کی، جو درانی کے ساتھ گھریلو ملازم تھا۔ جون کے دوران راجکمار کو گاندھی نگر کے ایف ایس ایل میں پولی گراف ٹیسٹ، نفسیاتی تشخیص، دماغی نقشہ سازی اور نارکو تجزیہ کا نشانہ بنایا گیا۔ سی بی آئی نے اس کی رہائش گاہ سے خون کے دھبے والی دھوئی ہوئی ٹی شرٹس ضبط کیں، اور انہیں ڈی این اے میچنگ کے لیے بھیج دیا۔ درانی، جو تلواروں کے قریبی دوست تھے، نے کہا کہ داغ ان پھوڑوں سے ہو سکتے ہیں جو راج کمار کے جسم پر تھے۔ 27 جون کو راج کمار کو شک کی بنا پر گرفتار کیا گیا۔ 30 جون 2008 کو، تھاڈرائی کے ایک اور دوست وجے منڈل (عرف شمبھو) کو میڈیا میں مشتبہ شخص کے طور پر رپورٹ کیا گیا۔ منڈل تلواروں کے پڑوسی پنیش ٹنڈن کا ڈرائیور اور گھریلو ملازم تھا۔ ہیمراج، تھڈرائی اور راج کمار سبھی نیپالی نژاد تھے، اور انہیں تلواروں کے سابق نوکر وشنو کے ذریعے بھرتی کیا گیا تھا۔ 9 جولائی کو، راجکمار کا ایف ایس ایل بنگلور میں دوسرا نارکو تجزیہ ٹیسٹ کیا گیا، اور اگلے دن، میڈیا نے اطلاع دی کہ اس نے قتل کا اعتراف کیا ہے۔ وجے منڈل، جس کی پہلے ہی تفتیش کی جا رہی تھی، کو بھی 11 جولائی کو گرفتار کیا گیا تھا۔ تلواروں کی بعد کی درخواست کے مطابق، نارکو ٹیسٹ سے انکشاف ہوا تھا کہ تینوں مشتبہ افراد نے قتل کی رات ہیمراج کے کمرے میں ٹی وی پر نیپالی گانا دیکھا تھا۔ یہ بات صحافی نلنی سنگھ کو سی بی آئی افسر انوج آریہ نے بتائی تھی۔ نیپالی چینل کی مالک نلنی سنگھ، جس پر یہ گانا نشر کیا گیا تھا، سے قتل کی رات اپنے چینل پر نشر ہونے والے گانوں کی تفصیلات طلب کی گئی تھیں۔ انوج آریہ نے اسے بتایا کہ اس کی فراہم کردہ معلومات مشتبہ افراد کے انکشافات سے میل کھاتی ہیں۔ 11 جولائی 2008 کو ایک پریس کانفرنس کے دوران ارون کمار نے کہا کہ معاملہ ابھی تک حل نہیں ہوا ہے۔ انہوں نے کہا کہ راجیش تلوار کے خلاف کوئی ثبوت نہیں ملا ہے، لیکن یہ بھی کہا کہ سی بی آئی نے انہیں "کلین چٹ" نہیں دی تھی۔ انہوں نے کہا کہ نارکو ٹیسٹ کی بنیاد پر تھاڈرائی، راجکمار اور منڈل مرکزی مشتبہ افراد معلوم ہوتے ہیں، لیکن سی بی آئی کو ان کے خلاف کوئی مصدقہ ثبوت نہیں ملا۔ ان تینوں افراد نے اپنے نارکو ٹیسٹ کے دوران واقعات کے مختلف سلسلے بیان کیے تھے۔ یہاں تک کہ ایک ہی شخص کے ٹیسٹ کے درمیان بھی مختلف ورژن تھے۔ مثال کے طور پر، تھاڈرائی نے قتل کے ہتھیار کے حوالے سے تین مختلف نسخے فراہم کیے۔ سی بی آئی نے نارکو ٹیسٹوں کی نقل عوام کے لیے دستیاب نہیں کرائی، اور واقعات کے عین مطابق سلسلے کے بارے میں متضاد میڈیا رپورٹس تھیں، جو کچھ اس طرح کی تھیں: ہیمراج نے تھدارائی، راج کمار اور منڈل (شمبھو) کو تلواروں کے اپارٹمنٹ میں اپنے نوکر کے کوارٹرز میں مدعو کیا۔ تینوں افراد آدھی رات کے قریب تلوار کی رہائش گاہ پر پہنچے۔ راجکمار کے نارکو ٹیسٹ کے مطابق، منڈل تلواروں کے پڑوسیوں کے لیے کام کرنے والا گھریلو ملازم تھا، لیکن قتل میں اس کا کوئی کردار نہیں تھا۔ چاروں آدمی بیئر پینے لگے۔ تھڈرائی نے راجیش تلوار کی طرف سے اپنی بے عزتی کے بارے میں بات کی، اور بدلہ لینے کی خواہش کا اظہار کیا۔ حیرت انگیز طور پر اس دن اروشی کا کمرہ کھلا ہوا تھا۔ اس کے ٹھیک بعد جو ہوا وہ مختلف نارکو ٹیسٹوں اور میڈیا رپورٹس کے مطابق مختلف ہے: راجکمار کا بیان: اروشی نے دھمکی دی کہ وہ مشتبہ افراد نے اس کے والد کے بارے میں جو کچھ کہا ہے اسے بے نقاب کرے گی، اس لیے ٹھادرائی نے اس کی کوکری نکالی اور اسے مار ڈالا۔ مشتبہ افراد نے فرار ہونے کا منصوبہ بنایا، لیکن ہیمراج کے پاؤں ٹھنڈے پڑ گئے اور انہوں نے انہیں بے نقاب کرنے کی دھمکی دی۔ ٹھادرائی اور راج کمار ہیمراج کو گھسیٹ کر چھت پر لے گئے اور اسے مار ڈالا۔ اروشی اور ہیمراج کے موبائل فون تباہ کر دیے گئے۔ تھڈرائی کا ورژن 1: راجکمار اور تھڈرائی اروشی کے کمرے میں داخل ہوئے، اور راجکمار نے اس کے ساتھ جنسی زیادتی کرنے کی کوشش کی۔ جب اروشی نے مزاحمت کی تو ٹھڈرائی نے ایک کوکری نکالی اور اسے قتل کر دیا۔ پھر دونوں افراد ہیمراج کو گھسیٹ کر چھت پر لے گئے اور گواہ ہونے کی وجہ سے اسے قتل کر دیا۔ تھڈرائی کا ورژن 2 راجکمار اور منڈل (شمبھو) اروشی کے کمرے میں داخل ہوئے اور اس کے ساتھ زیادتی کرنے کی کوشش کی۔ جب اروشی نے مزاحمت کی تو منڈل نے اس کے سر پر وار کیا اور پھر راج کمار نے اسے کوکری سے مار ڈالا۔ قتل کے ہتھیار کو ٹشو پیپر سے صاف کیا گیا اور اروشی کے واش روم میں پھینک دیا گیا۔ ٹھادرائی، راجکمار اور منڈل پھر ہیمراج کو چھت پر لے گئے اور اسے مار ڈالا۔ تینوں افراد "چھت کے دروازے کو بند کرنے کے بعد عمارت کی چھت سے فرار ہو گئے"۔ تھڈرائی کا ورژن 3 راجکمار اروشی کے کمرے کی طرف چل پڑا۔ ٹھڈرائی اور منڈل اس کے پیچھے چلے۔ راجکمار نے اروشی کو جنسی طور پر ہراساں کرنے کی کوشش کی۔ جب اس نے مزاحمت کی تو ٹھادرائی نے اس کی کوکری نکالی اور اس کا گلے کاٹ دیا: دھکا اتنا سخت تھا کہ اس کی گردن پھٹ گئی اور وہ مر گئی۔ ہیمراج خوفزدہ ہو گیا اور اس واقعے کے بارے میں اروشی کے والدین کو بتانے کی دھمکی دی۔ لہذا، دوسرے لوگ اسے چھت پر لے گئے اور اسے مار ڈالا۔ تھڈرائی، منڈل اور راج کمار نے تلواروں کے کمرے میں داخل ہونے کی کوشش کی لیکن اسے بند پایا۔ راجیش تلوار کو 50 دن جیل میں گزارنے کے بعد ثبوت کی کمی کی وجہ سے دن کے آخر میں رہا کر دیا گیا۔ اس کی رہائی کے بعد راجیش اور نپور اپنے والدین کے گھر منتقل ہو گئے۔ دیگر تین مشتبہ افراد کو گرفتار کر لیا گیا، لیکن منشیات سے متاثر اعتراف جرم ان پر الزام لگانے کے لیے کافی نہیں تھا۔ ٹھڈرائی کے دفاع، راجکمار اور منڈل علیبس تھڈرائی کے اہل خانہ اور ان کے زمیندار کے این جوہری نے بتایا کہ وہ 15 مئی کی رات کو اپنے گھر (ایل-14، سیکٹر 25) پر تھے۔ وجے منڈل کے آجر اور تلواروں کے پڑوسی پنیش ٹنڈن نے تفتیش کاروں کو بتایا کہ اس کا نوکر اس کے گیراج (ایل-28، سیکٹر 25) میں تھا۔ راجکمار کی آجر انیتا درانی نے بتایا کہ وہ کم از کم صبح 1 بجے تک ان کے گھر (35-اے، کنچنجنگا اپارٹمنٹ، سیکٹر 35) میں موجود تھے۔ راجکمار نے بتایا کہ وہ اپنے آجر پرفل درانی کے ساتھ انیتا درانی کو لینے کے لیے نئی دہلی ریلوے اسٹیشن گیا تھا: وہ دوپہر کو گھر واپس آئے تھے، رات کا کھانا کھایا تھا اور ہر کوئی صبح کے آس پاس سو گیا تھا (درانی کہتے ہیں کہ راجکمار کا باتھ روم گھر کے مرکزی پچھلے دروازے کے باہر تھا، اور اس کے پاس چابی تھی، تاکہ وہ جب چاہے باہر جا سکے)۔ دورانی کے گھر سے تلواروں کے اپارٹمنٹ تک سائیکل کے ذریعے پہنچنے میں تقریبا 20 منٹ کا وقت لگتا ہے۔ جس سوسائٹی کے دروازے پر جہاں راجکمار رہتا تھا وہاں کے چوکیدار نے اس رات اسے وہاں سے نکلتے ہوئے نہیں دیکھا۔ جلوایو وہار کے چھ سیکورٹی گارڈز-وریندر سنگھ، سنجے سنگھ، رام کمار، چندر بھوشن، دیویندر سنگھ اور رام وشال نے بتایا کہ انہوں نے اس رات کسی کو تلواروں کے گھر (ایل-32، سیکٹر 25) جاتے یا نکلتے نہیں دیکھا تھا۔ تاہم، سی بی آئی نے یہ بھی نوٹ کیا کہ محافظ رات کے وقت متحرک تھے، اور ان کے بیانات کو بے بنیاد نہیں سمجھا جا سکتا۔ کمپلیکس میں 1886 اپارٹمنٹس ہیں اور تقریبا 10,000 افراد آباد ہیں۔ مرکزی دروازے پر موجود وریندر سنگھ نے بتایا کہ ان کا سامنا کیے بغیر کمپلیکس میں داخل ہونے اور باہر نکلنے کے کئی طریقے تھے۔ نارکو ٹیسٹ میں اعتراف جرم قابل اعتماد نہیں ہیں، اور انہیں ثبوت کے طور پر ناقابل قبول سمجھا جاتا ہے۔ تھاڈرائی اور راج کمار کی نارکو رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ اروشی کا موبائل فون نیپال بھیجا گیا تھا۔ تاہم، اسے ستمبر 2009 میں ہندوستان سے برآمد کیا گیا تھا (2008 میں ایک نوکرانی نے اسے دریافت کیا تھا)۔ اس نے نارکو ٹیسٹوں کی ناقابل اعتمادیت کو مزید اجاگر کیا۔ راجکمار کے وکیل نریش یادو نے قومی انسانی حقوق کمیشن (این ایچ آر سی) سے رجوع کرتے ہوئے کہا کہ تحقیقات کے دوران سی بی آئی افسران نے تینوں افراد کو تشدد کا نشانہ بنایا تھا۔ ثبوت کے طور پر، اس نے ٹیسٹوں کی ویڈیو ریکارڈنگ پیش کی جس میں مبینہ طور پر سی بی آئی افسران کو "اپنے منہ میں الفاظ ڈالتے اور قتل کا اعتراف کرنے کے لیے انہیں تشدد کا نشانہ بناتے ہوئے" دکھایا گیا۔ مول پرواہ اکھل بھارت نیپالی ایکتا سماج اور راشٹریہ جنمورچا جیسی نیپالی تنظیموں نے بھی الزام لگایا کہ سی بی آئی تلواروں کی حفاظت کے لیے غریب مردوں پر اعتراف جرم کرنے کے لیے دباؤ ڈال رہی ہے۔ 2015 میں، تھاڈرائی کے نارکو ٹیسٹ کی ایک 58.55-minute-long ویڈیو یوٹیوب پر لیک ہوئی تھی ؛ سی بی آئی کے ریکارڈ میں صرف 45 منٹ کی ویڈیو تھی۔ لیک ہونے والی ویڈیو میں تھاڈرائی کو یہ کہتے ہوئے دکھایا گیا ہے کہ اس نے کوئی جرم نہیں کیا ہے، اور یہ کہ آئی جی (انسپکٹر جنرل ارون کمار) نے اسے قتل کا اعتراف کرنے کو کہا تھا۔ کمار نے دعوی کیا کہ "اصل" فوٹیج میں یہ حصہ نہیں تھا۔ سی بی آئی حکام کے مطابق، ٹھادرائی نے جرم کا اعتراف کیا تھا، لیکن کئی بار اپنے بیانات تبدیل کیے۔ ٹیسٹ میں وجے منڈل کا ذکر نہیں کیا گیا تھا، اور "شمبھو" اس کا عرف ہونا سی بی آئی کا قیاس تھا۔ 31 جولائی کو، ٹی وی چینل آج تک نے الزام لگایا کہ وجے منڈل کو ان کے نارکو تجزیہ ٹیسٹ سے پہلے اہم معلومات کے ساتھ کھود لیا گیا تھا۔ اس نے یہ بھی الزام لگایا کہ ٹیسٹ کے دوران اس کے بظاہر اعترافات میں بہت سے خلاء تھے۔ تلواروں کے گھر میں ضبط شدہ اشیا سے تینوں افراد سے تعلق رکھنے والے کسی بھی ڈی این اے یا فنگر پرنٹس کی شناخت نہیں ہو سکی۔ 17 جون 2008 کو، سنٹرل فارنسک سائنس لیبارٹری (سی ایف ایس ایل) دہلی کے سیرولوجسٹ ایس کے سنگلا نے کہا کہ وہ تھاڈرائی کے کمرے سے برآمد ہونے والی کوکری پر کسی انسانی خون کی شناخت نہیں کر سکے۔ اس کے بعد کوکری کو سی ایف ایس ایل کے ڈی این اے ماہر بی کے مہاپاترا کے پاس بھیجا گیا، جنہوں نے کہا کہ وہ ہتھیار سے کوئی ڈی این اے نہیں نکال سکتے۔ سی بی آئی کو اس دن تھاڈرائی، راج کمار، منڈل اور ہیمراج کے درمیان کسی جسمانی یا فون پر مبنی بات چیت کا کوئی ٹھوس ثبوت نہیں مل سکا۔ اس کے علاوہ، ٹھادرائی کی گرفتاری کے بعد بھی راجکمار اور منڈل نے فرار ہونے کی کوشش نہیں کی۔ 6 نومبر 2008 کو، سی ڈی ایف ڈی حیدرآباد کی ایک رپورٹ میں کہا گیا کہ تھاڈرائی کی رہائش گاہ سے برآمد ہونے والے تکیا پر خون کے نشان ہیمراج کے خون سے ملتے جلتے ہیں۔ ارون کمار یا تفتیشی افسر ایم ایس فرتیال سمیت سی بی آئی کی ٹیم میں کسی نے بھی اس پر توجہ نہیں دی۔ جب 2011 میں تلواروں کے دفاعی وکلا نے یہ دیکھا تو سی بی آئی نے کہا کہ رپورٹ میں ایک غلطی تھی: سوال میں موجود تکیا ہیمراج کے کمرے سے برآمد کیا گیا تھا، نہ کہ ٹھادرائی کی رہائش گاہ سے۔ لیب نے سی بی آئی کے دعوے کو تسلیم کیا۔ 9 اگست 2008 کو سی بی آئی کے ڈائریکٹر اشونی کمار نے کہا کہ معاملہ ابھی تک حل نہیں ہوا ہے، لیکن انہوں نے یہ بھی کہا کہ راجیش تلوار کو بری کیا جانا چاہیے۔ ان تینوں افراد کو ستمبر میں اس وقت رہا کیا گیا جب پولیس کو ان کے خلاف کوئی ٹھوس ثبوت نہیں مل سکا۔ ان کی رہائی کے فورا بعد، وجے منڈل نے الزام لگایا کہ سی بی آئی نے ان کے خلاف جسمانی طاقت اور دھمکیوں کا استعمال کیا، اور بعض اوقات، انہیں تھدارائی اور راج کمار کے خلاف سرکاری گواہ بننے کے لیے آمادہ کرنے کے لیے ان کی تعریف کی۔ انہوں نے اصرار کیا کہ ان تینوں کے خلاف الزامات جھوٹے ہیں اور انہیں پھنسانے کی کوشش ہے۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ وہ راج کمار کو بالکل نہیں جانتے تھے، اور جب وہ نیم ہوش میں تھے تو سی بی آئی نے انہیں کچھ غلط کہنے میں "پھنس" لیا۔ جنوری 2009 میں سی بی آئی نے اعلان کیا کہ ایجنسی تھاڈرائی، راج کمار اور منڈل کے خلاف چارج شیٹ دائر کرنے کے لیے تیار ہے۔ تاہم، کسی ٹھوس ثبوت کی عدم موجودگی میں، ایسا نہیں کیا جا سکا۔ اروشی کے نمونے کے ساتھ مبینہ چھیڑ چھاڑ ستمبر 2009 میں، یہ اطلاع ملی تھی کہ اروشی تلوار کے اندام نہانی کے نمونے کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کی گئی تھی۔ نمونہ ڈاکٹر سنیل ڈوہرے نے اس کے پوسٹ مارٹم کے دوران اکٹھا کیا تھا، اور گوتم بدھ نگر ضلع اسپتال بھیج دیا تھا۔ اسپتال کا میڈیکو لیگل رجسٹر، جس میں اروشی کے نمونے کے بارے میں معلومات تھیں، 2008 میں غائب ہو گیا تھا۔ پیتھولوجسٹ ڈاکٹر ریچا سکسینہ (ڈاکٹر نریش راج کی بیوی، جس نے ہیمراج کا پوسٹ مارٹم کیا تھا) نے سویبز کو سلائیڈز میں تبدیل کرنے کا طریقہ کار انجام دیا اور اندام نہانی کے سویب کا ٹیسٹ کیا۔ ان کے مطابق جب نمونہ ہسپتال پہنچا تو اسے ان کے لیب ٹیکنیشن وکاس اور نونیت نے اکٹھا کیا۔ ریچا سکسینہ کے ٹیسٹ سے ثابت ہوا کہ نمونے میں کوئی منی موجود نہیں تھا۔ اس کے بعد سلائیڈوں کو ہسپتال کی لیبارٹری میں اسٹیل کی الماری میں رکھا گیا۔ یکم جون 2008 کو سی بی آئی نے نمونے تک رسائی کی درخواست کرتے ہوئے رچا سے فون پر رابطہ کیا۔ ریچا، جو اس وقت پٹنہ میں تھیں، نے سی بی آئی کی ٹیم کو فون پر اپنی لیب تک پہنچایا۔ ان کے مطابق، یہ سلائیڈ ان کی غیر موجودگی میں چیف میڈیکل سپرنٹنڈنٹ ایس سی سنگھل نے سی بی آئی کے حوالے کی تھی۔ سنگھل اور ریچا کے درمیان ان کی منتقلی پر تنازعہ رہا تھا: ریچا کا 2008 میں تبادلہ ہوا تھا، لیکن انہوں نے نہ تو اپنا نیا عہدہ سنبھالا اور نہ ہی استعفی دیا۔ اس طرح سنگھل نے اس وقت اسے سرکاری طور پر چھٹی پر سمجھا جب اس نے اروشی کی سلائیڈز تیار کیں۔ ریچا نے الزام لگایا کہ سنگھل نے جان بوجھ کر اس کی غیر حاضری کو نشان زد کرنے کے لیے اس کے تمام رجسٹر لے لیے تھے، حالانکہ وہ روزانہ باقاعدگی سے ہسپتال آتی تھی۔ سی بی آئی نے بعد میں نمونے کو دہلی میں اپنی سی ایف ایس ایل لیب میں بھیجا، جہاں ڈاکٹر بی کے مہاپاترا نے پایا کہ یہ اندام نہانی کے دو نمونوں کا مرکب ہے، جن میں سے ایک اروشی کا تھا۔ اس کے بعد سی بی آئی نے نمونے کو مزید جانچ کے لیے سینٹر فار ڈی این اے فنگر پرنٹنگ اینڈ ڈائیگنوسٹکس (سی ڈی ایف ڈی) حیدرآباد بھیج دیا۔ سی ڈی ایف ڈی نے بتایا کہ نمونے میں بڑی حد تک اروشی کے علاوہ کسی اور شخص کا ڈی این اے موجود تھا۔ ابتدائی طور پر، سی بی آئی نے اس ثبوت کو تباہ کرنے کی سازش کے امکان پر غور کیا کہ اروشی کو اس کی موت سے پہلے جنسی زیادتی کا نشانہ بنایا گیا ہو یا اس نے رضامندی سے جماع کیا ہو۔ ڈاکٹر ریچا سکسینہ پر نمونوں کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کا شبہ تھا۔ اس کی شمولیت جانچ پڑتال کے دائرے میں آئی، کیونکہ وہ اروشی کی ماں نپور تلوار کو ذاتی طور پر جانتی تھی۔ ریچا نے اس بات کی تردید کی کہ نپور تلوار نے کسی بھی طرح سے اپنے ٹیسٹ کے نتائج کو متاثر کرنے کی کوشش کی۔ اس نے یہ بھی کہا کہ وہ نپور کو صرف کچھ حد تک جانتی تھی: اس کے بیٹے کا علاج کئی سال پہلے فورٹس ہسپتال میں نپور نے کیا تھا، اور اس کی بیٹی دہلی پبلک اسکول میں اروشی کی جونیئر تھی۔ اس نے دعوی کیا کہ جب اس نے اروشی کے سواب کا ٹیسٹ کیا تو اسے معلوم نہیں تھا کہ وہ نپور کی بیٹی تھی۔ تلواروں سے ان کے لائی ڈیٹیکٹر اور برین میپنگ ٹیسٹ کے دوران چھیڑ چھاڑ کے الزامات کے بارے میں پوچھ گچھ کی گئی، لیکن انہیں کلیئر کر دیا گیا۔ سی بی آئی نے ریچا سے بھی پوچھ گچھ کی، اس کی لیبارٹریوں کی تلاشی لی اور ایک درجن سے زیادہ اندام نہانی سویب سلائیڈز حاصل کیں۔ ان سلائیڈوں کو جانچ کے لیے حیدرآباد بھیجا گیا تھا، لیکن ان میں سے کوئی بھی اروشی کی سلائیڈ میں پائے جانے والے نامعلوم ڈی این اے سے میل نہیں کھاتا تھا۔ سی بی آئی نے بالآخر یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اصل نمونہ اروشی کا تھا، لیکن یہ آلودہ ہو گیا تھا۔ اس نے پورے واقعہ کو ایک حقیقی غلطی کے طور پر مسترد کر دیا نہ کہ پردہ ڈالنے کے طور پر۔ ایک غیر متعلقہ پیش رفت میں، ریچا کو بعد میں غیر حاضری کی وجہ سے برطرف کر دیا گیا کیونکہ اس نے اپنے نئے عہدے پر اطلاع نہیں دی تھی۔ نئی سی بی آئی ٹیم جولائی 2008 میں اتر پردیش حکومت نے ارون کمار (1985 بیچ کے آئی پی ایس افسر) کو یوپی کیڈر میں واپس بلانے کا اعلان کیا تھا۔ اس وقت یوپی حکومت نے واضح کیا تھا کہ واپس بلائے جانے کا اروشی کیس سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ سی بی آئی میں ارون کمار کی میعاد ستمبر 2009 میں ختم ہوئی۔ میڈیا نے ان پر مبینہ چھیڑ چھاڑ کے اسکینڈل کی تحقیقات نہ کرنے کا الزام لگایا تھا، اور قیاس آرائی کی تھی کہ اس اسکینڈل کے نتیجے میں انہیں کیس سے ہٹا دیا گیا تھا۔ ستمبر 2009 میں، کیس ایس پی نیلبھ کشور کی سربراہی میں سی بی آئی کی ایک نئی ٹیم کو منتقل کر دیا گیا۔ ایڈیشنل ایس پی اے جی ایل کول نے تفتیشی افسر کے طور پر خدمات انجام دیں۔ والدین کو دوبارہ شک ہوا ان وجوہات کے علاوہ جنہوں نے والدین کو پہلے اہم مشتبہ بنا دیا تھا، سی بی آئی کی نئی ٹیم کچھ اضافی نکات لے کر آئی۔ سی بی آئی نے ان ڈاکٹروں سے پوچھ گچھ کی جنہوں نے اروشی کی لاش کا پوسٹ مارٹم کیا تھا۔ ڈاکٹر سنیل دوہرے اور ڈاکٹر نریش راج دونوں نے نئے بیانات دیے (اوپر ثبوت کا حصہ دیکھیں)۔ ڈاکٹر دوہرے نے بتایا کہ اروشی کا ہیمن پھٹ گیا تھا، اور ایسا لگتا ہے کہ اس کے نجی حصے صاف ہو چکے ہیں۔ ڈاکٹر نریش راج نے بتایا کہ ہیمراج کا سوجلا ہوا نجی حصہ جنسی تعلقات کے امکان کی نشاندہی کرتا ہے۔ اکتوبر 2009 میں، سی بی آئی کے لیے جائے وقوعہ کی تصاویر کی بنیاد پر جرائم کے منظر کا تجزیہ کیا گیا۔ اس تجزیے نے اس قیاس کی تائید کی کہ جرائم کے مقام کو قتل کے بعد تیار کیا گیا تھا۔ ڈاکٹر سنیل دوہرے نے بعد میں عدالت کو بتایا کہ پوسٹ مارٹم شروع ہونے سے پہلے دنیش تلوار نے اسے ایک فون دیا اور اسے "ڈاکٹر ڈوگرہ" سے بات کرنے کو کہا۔ دوہرے اس تاثر میں تھے کہ لائن پر موجود شخص ایمس فارنکس کے سربراہ ڈاکٹر ٹی ڈی ڈوگرا تھے۔ اس شخص نے اسے دوسرے نمونوں کے ساتھ خون کے نمونے لینے کو کہا، اور دوہرے نے جواب دیا کہ وہ وہی کرے گا جو اسے لگتا ہے کہ اس کی ضرورت ہے۔ بعد میں پتہ چلا کہ ایمس کے ڈاکٹر ڈوگرہ نے ڈوہرے سے بات نہیں کی۔ سی بی آئی نے اندازہ لگایا کہ دنیش رپورٹ پر اثر انداز ہونے کی کوشش کر رہا تھا، لیکن دفاع نے دلیل دی کہ کسی سے خون کے نمونے لینے کے لیے کہنا ایسی کوشش نہیں سمجھی جا سکتی۔ سی بی آئی کی نئی ٹیم نے ابتدائی دھچکے کے لیے استعمال ہونے والے ہتھیار کی شناخت گولف کلب کے طور پر کی کیونکہ اس کے سر پر "سہ رخی شکل کی چوٹ" تھی۔ سی بی آئی کو شبہ تھا کہ حملہ کرنے کے لیے استعمال ہونے والا ہتھیار راجیش کے گولف کلبوں میں سے ایک تھا۔ راجیش ایک شوقیہ اور کبھی کبھار گولف کھلاڑی تھا۔ ان کے پڑوسی پنیش ٹنڈن نے انہیں 8 سے 9 سال پہلے ایک گولف بیگ دیا تھا۔ 29 اکتوبر 2009 کو، تلواروں کے اپنے نوئیڈا کے گھر سے دور جانے کے بعد، سی بی آئی نے ان سے راجیش کا گولف سیٹ ان کے پاس بھیجنے کو کہا۔ راجیش نے اگلے دن 3 ووڈس (نمبر 1) پر مشتمل گولف سیٹ حوالے کیا۔ 1، 3 اور 5)، 7 لوہے (نمبر۔ 3-9) اور ایک پٹر۔ سی بی آئی نے بعد میں کہا کہ گولف کلب کی حیرت انگیز سطح کے طول و عرض نمبر۔ 5 متاثرین کے سروں پر لگنے والے زخموں کے طول و عرض سے ملتے جلتے تھے۔ گولف کلبوں سے کوئی خون، ڈی این اے یا کوئی اور حیاتیاتی سیال برآمد نہیں ہو سکا۔ سی ایف ایس ایل کے ایک ماہر نے بتایا کہ دو مخصوص گولف کلبوں کو نمائش 3 (5 لکڑی) اور نمائش 5 (4 لوہے) کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے "ایسا لگتا ہے کہ انہیں اتنی اچھی طرح سے صاف کیا گیا ہے کہ وہ دوسرے گولف کلبوں سے واضح طور پر الگ تھے"۔ سی بی آئی نے تجویز پیش کی کہ ہو سکتا ہے ان کلبوں کو قتل میں ان کے استعمال کو چھپانے کے لیے صاف کیا گیا ہو۔ راجیش کے مطابق گولف کلب نمبر. 4 اور نمبر۔ 5 اصل میں اس کی کار میں رکھے گئے تھے۔ جب کار کو سرویسنگ کے لیے بھیجا گیا (قتل سے پہلے) تو ڈرائیور امیش شرما نے انہیں ہیمراج کے کمرے میں رکھ دیا۔ اس واقعہ کی تصدیق شرما نے کی۔ راجیش یہ بھی کہتا ہے کہ اس نے کبھی بھی ان کلبوں کو چھپانے کی کوشش نہیں کی: وہ ہمیشہ تفتیش کاروں کی نظر میں تھے، اور جب وہ دہلی چلا گیا تو اس کا تمام سامان، بشمول گولف کلب، سی بی آئی انسپکٹر کی نگرانی میں پیک کیا گیا تھا۔ تاہم، سی بی آئی نے کہا کہ یکم جون 2008 کو سی ایف ایس ایل کے ذریعے لی گئی ہیمراج کے کمرے کی تصاویر میں صرف ایک گولف کلب نظر آتا ہے اور دوسرا غائب ہے۔ راجیش نے یہ بھی بتایا کہ اس کے دوست اجے چڈھا اور اس کی بیوی نوپور کو اپنی رہائش گاہ کے فرش میں ایک گولف کلب ملا تھا، جب قتل کے ایک سال بعد فرش کی صفائی کی جا رہی تھی۔ تاہم، انہوں نے ایک سال سے زیادہ عرصے تک سی بی آئی کو مطلع نہیں کیا۔ اس معلومات کی تصدیق چڈا نے کی۔ دفاع نے نشاندہی کی کہ یہ کیس سے غیر متعلقہ ہے: گولف سیٹ میں دو کلب تھے جن کی تعداد 5 تھی-لوفٹ میں پایا گیا لوہا، اور جسے سی بی آئی نے قتل کا ہتھیار ہونے کا شبہ کیا، جو کہ لکڑی تھی۔ نیلبھ کشور نے مئی 2010 کو اپنے دہرادون کے دفتر میں تلواروں سے پوچھ گچھ کی۔ کچھ دن بعد، 24 مئی (اروشی کی سالگرہ) کو دی پاینیر کی ایک کہانی میں سی بی آئی کے نامعلوم ذرائع کے حوالے سے بتایا گیا کہ اروشی کا قتل راجیش نے اعزاز قتل میں کیا تھا۔ 21 جولائی کو راجیش تلوار نے عدالت سے کہا کہ وہ پرنٹ میڈیا آؤٹ لیٹس کے ذریعے شائع کی جانے والی "غیر اخلاقی اور گمراہ کن معلومات" کے خلاف روک تھام کا حکم جاری کرے۔ جب عدالت نے دی پاینیر کو شوکاز نوٹس جاری کیا تو نیلبھ کشور نے 4 اکتوبر 2010 کو ایک حلف نامہ جاری کیا جس میں کہا گیا تھا کہ "سی بی آئی میں کسی مجاز شخص نے" دی پاینیر نامہ نگار سے بات نہیں کی تھی، اور یہ مضمون "حقائق کی کمزوریوں اور قیاس آرائیوں" سے بھرا ہوا تھا۔ سی بی آئی کی بندش رپورٹ 29 دسمبر 2010 کو، سی بی آئی نے ایک بندش رپورٹ درج کی، جس میں راجیش تلوار کو واحد مشتبہ شخص کے طور پر نامزد کیا گیا۔ رپورٹ کا خلاصہ ذیل میں دیا گیا ہے: سی بی آئی افسر اے جی ایل کول نے بعد میں انکشاف کیا کہ وہ قتل کے لیے والدین کے خلاف چارج شیٹ دائر کرنا چاہتا تھا، لیکن اس کے اعلی افسران نیلبھ کشور اور جاوید احمد نے ناکافی شواہد کی وجہ سے کلوزر رپورٹ درج کرنے کا فیصلہ کیا۔ سی بی آئی کی پہلی ٹیم کے ارون کمار سے کلوزر رپورٹ داخل کرنے سے پہلے مشورہ کیا گیا تھا، اور انہوں نے کہا کہ ایسا کوئی ثبوت نہیں ہے جو تلواروں کو قتل سے جوڑتا ہو۔ تلواروں کے رشتہ داروں اور ان کے حامیوں نے الزام لگایا کہ معاملے کی تحقیقات کرنے والے تمام سی بی آئی افسران ریاستی پولیس کے ساتھی تھے جنہوں نے اصل تحقیقات کو ناکام بنایا۔ چونکہ رپورٹ میں راجیش تلوار کو مشتبہ قرار دیا گیا تھا، اس لیے تلواروں نے سی بی آئی کو ان کے خلاف "جھوٹے اور بے بنیاد" الزامات لگانے پر تنقید کا نشانہ بنایا ؛ نپور نے افسوس کا اظہار کیا کہ سی بی آئی نے انہیں عمر بھر کے لیے سزا سنائی ہے۔ 24 جنوری 2011 کو، ایک 29 سالہ خود ساختہ چوکیدار اتسو شرما نے عدالت کے سامنے راجیش تلوار پر گوشت کے کلیور سے حملہ کیا۔ راجیش کے ہاتھوں اور چہرے کے دائیں جانب گہرے زخم آئے۔ شرما، جس نے کیس کی سست رفتار سے پریشان ہونے کا دعوی کیا تھا، اس سے قبل سابق پولیس چیف ایس پی ایس پر حملہ کر چکے تھے۔ رچیکا گرہوترا کیس کا راٹھور۔ نوپور نے سی بی آئی پر اپنے خاندان پر "ہجوم پھیلانے" کا الزام لگایا، اور اس معاملے پر میڈیا کے تبصرے کو تنقید کا نشانہ بنایا۔ 30 جنوری 2011 کو لوگ اروشی کے لیے انصاف کا مطالبہ کرتے ہوئے جنتر منتر پر جمع ہوئے۔ احتجاج میں مڈل فنگر احتجاج گروپ کے کارکنوں سمیت کارکنوں نے شرکت کی جنہوں نے بینرز اٹھائے ہوئے تھے جن پر لکھا تھا، "سی بی آئی-کانگریس بیورو آف انویسٹی گیشن" اور "سی بی آئی-کانگریس بیورو آف انویسٹی گیشن"۔ تلواروں کے خلاف مقدمہ جنوری 2011 میں تلواروں نے سی بی آئی کی کیس بند کرنے کی کوشش کے خلاف احتجاج کرتے ہوئے ایک عرضی دائر کی۔ تاہم غازی آباد کی خصوصی سی بی آئی عدالت کی مجسٹریٹ پریتی سنگھ نے ان کی عرضی کو مسترد کر دیا۔ 9 فروری 2011 کو، اس نے سی بی آئی کی بندش رپورٹ کو چارج شیٹ میں تبدیل کر دیا، اور راجیش اور نپور کو ملزم کے طور پر طلب کیا۔ تلواروں نے طلب کیے جانے اور ان کے خلاف کارروائی شروع کیے جانے کے خلاف عرضی دائر کرتے ہوئے الہ آباد ہائی کورٹ اور پھر سپریم کورٹ کا رخ کیا۔ تاہم دونوں عدالتوں نے ان کی درخواستیں مسترد کر دیں۔ باضابطہ مقدمے کی سماعت 11 مئی 2013 سے شروع ہوئی۔ سی بی آئی کی نمائندگی سینئر وکیل سدھارتھ لوتھرا نے کی۔ تلواروں کا دفاع سابق سالیسیٹر جنرل ہریش سالوی، مکل روہتگی اور ربیکا میمین جان نے کیا، یہ سب آزادانہ طور پر کام کرتے تھے۔ دفاعی وکلا نے تھاڈرائی، راجکمار اور منڈل کو دی گئی کلین چٹ کی مخالفت کرنے پر توجہ مرکوز کی ؛ ان نکات پر جوابی دلائل فراہم کیے جنہوں نے ان کے مؤکلوں پر شکوک و شبہات پیدا کیے ؛ اور تحقیقات میں خامیوں کی طرف اشارہ کیا۔ تلواروں کو گواہوں کے بیانات اور ان تصاویر تک رسائی دی گئی جن پر سی بی آئی استغاثہ کے لیے بھروسہ کر رہی تھی۔ تاہم، انہیں تھاڈرائی، راجکمار اور منڈل کے پولی گراف، نارکو تجزیہ اور برین میپنگ ٹیسٹ رپورٹس تک رسائی نہیں دی گئی۔ تلواروں نے سی بی آئی کے اس دعوے پر بھی اعتراض کیا کہ تینوں افراد کے نارکو ٹیسٹ ناقابل اعتماد تھے۔ انہوں نے یہ رپورٹیں حاصل کرنے کے لیے سپریم کورٹ کا رخ کیا، لیکن اکتوبر 2013 میں عدالت نے ان کی عرضی کو اس بنیاد پر مسترد کر دیا کہ ایسی رپورٹیں ثبوت میں ناقابل قبول ہیں۔ عدالت نے یہ بھی کہا کہ تلوار باز ہر مرحلے پر ان کی طرف سے دائر کی گئی متعدد درخواستوں کا حوالہ دیتے ہوئے تاخیر کے حربے اختیار کر رہے ہیں۔ سی بی آئی عدالت نے تلواروں کی انوج آریہ اور نلنی سنگھ کو طلب کرنے کی درخواست کو بھی مسترد کر دیا تاکہ یہ ثابت کیا جا سکے کہ تینوں افراد رات کو ہیمراج کے کمرے میں موجود تھے۔ اگست 2012 میں، میڈیا نے اطلاع دی کہ سی بی آئی افسر اے جی ایل کول "ہیمراج سنگھ" کے نام سے تلواروں کے ساتھ سی بی آئی کے سرکاری رابطے کے لیے ای میل آئی ڈی hemraj.jalvayuvihar@gmail.com کا استعمال کر رہے تھے۔ سی بی آئی نے ابتدا میں ان الزامات کی تردید کی، لیکن بعد میں اعتراف کیا کہ ای میل آئی ڈی کسی "مخصوص مقصد" کے لیے بنائی گئی تھی جس کی وضاحت کرنے سے انہوں نے انکار کر دیا۔ صحافی اویروک سین نے الزام لگایا کہ یہ تلواروں کے خلاف ایک خام دباؤ کا حربہ تھا، کیونکہ انہیں مبینہ طور پر "ہیمراج" نامی شخص کی طرف سے آنے والی میلز کا جواب دینے پر مجبور کیا گیا تھا۔ تلواروں نے چھت پر پائے جانے والے کھجور کے نشان اور اسکاچ وہسکی کی بوتل کا تجزیہ کرنے کے لیے ٹچ ڈی این اے ٹیسٹ کرنے کو کہا۔ تلواروں نے گولف کلب پر ٹچ ڈی این اے ٹیسٹ کے لیے بھی کہا جسے مبینہ طور پر قتل کے ہتھیار کے طور پر استعمال کیا گیا تھا۔ انہوں نے ان ٹیسٹوں کے لیے رقم ادا کرنے کی پیشکش بھی کی۔ سی بی آئی نے مالیکیولر جینیٹکس کے سائنسدان (اور سینٹر فار ڈی این اے فنگر پرنٹنگ اینڈ ڈائیگنوسٹکس کے ڈائریکٹر، جس نے اروشی کیس کے لیے ڈی این اے ٹیسٹنگ کی تھی) جے ناگراجو سے مشورہ کیا۔ ناگراجو نے ایل سی این ڈی این اے ٹیکنالوجی کی وشوسنییتا اور اس کے کوئی تازہ ثبوت پیش کرنے کے امکان کو مسترد کر دیا۔ سپریم کورٹ نے تلواروں کی اپیل کو مسترد کر دیا، اور مزید تحقیقات کا حکم دینے سے انکار کر دیا۔ اگست 2012 میں، سی ایف ایس ایل کے ڈی این اے سائنسدان بی کے مہاپاترا نے دعوی کیا کہ انہیں اروشی کے تکیا پر مردانہ ڈی این اے ملا ہے، جس سے اس نظریہ کو تقویت ملی کہ ہیمراج اس کے کمرے میں موجود تھا۔ تاہم، سی بی آئی نے بعد میں واضح کیا کہ مہاپاترا کا دعوی غلط تھا۔ تکیا ہیمراج کے کمرے سے تھا ؛ یہ "پارسل 21" کا ایک حصہ تھا، جو 1 جون 2008 کو تلواروں کے گھر سے اکٹھا کیا گیا تھا۔ دفاع نے دلیل دی کہ سی بی آئی نے تلواروں کو پھنسانے کے لیے جان بوجھ کر یہ غلط فہمی پیدا کی تھی۔ ستمبر میں بھی سی بی آئی نے اس دعوے کو مسترد کرنے کی کوشش کی کہ ایئر کنڈیشنر کے شور کی وجہ سے والدین باہر کے واقعات نہیں سن سکتے تھے۔ اس میں دعوی کیا گیا کہ جوڑے کے کمرے اور اروشی کے کمرے کے درمیان دیوار کا ایک حصہ پلائیووڈ پارٹیشن سے بنایا گیا تھا۔ اس میں یہ بھی الزام لگایا گیا کہ قتل کے بعد تلواروں نے شورت نامی ایک مصور کی خدمات حاصل کیں، جس نے تقسیم کو اروشی کے کمرے کی دوسری دیواروں سے ملنے والے رنگ سے پینٹ کیا۔ شورت نے گواہی دی کہ راجیش نے اس سے لکڑی کے حصے کو دیوار سے ملنے والے رنگ سے دو بار پینٹ کرنے کو کہا-ایک بار 2009 میں اور پھر 19 اپریل 2010 کو۔ اس نے یہ بھی بتایا کہ راجیش نے اسے بالکونی پر موجود لوہے کی گرل کے ساتھ سب سے بیرونی گرل گیٹ کو ہٹانے کو کہا، جو دونوں اچھی حالت میں تھے۔ سی بی آئی نے اشارہ کیا کہ والدین شواہد کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کرنے کی کوشش کر رہے تھے۔ تلواروں نے اس دعوے کو جھوٹا قرار دیتے ہوئے کہا کہ کمروں کو اینٹوں کی دیوار سے الگ کیا گیا تھا جس پر پلائی ووڈ کا ٹکڑا تھا۔ دفاع نے یہ بھی کہا کہ شورت کو صرف تقسیم ہی نہیں بلکہ پورے اپارٹمنٹ کو پینٹ کرنے کے لیے رکھا گیا تھا۔ اس کے علاوہ، پینٹنگ جولائی 2009 میں، قتل کے ایک سال سے زیادہ عرصے بعد، اور جب اپارٹمنٹ خالی تھا، کی گئی تھی۔ تلواروں نے یہ بھی کہا کہ ان کے پاس سی بی آئی کی طرف سے ای میلز ہیں جن میں انہیں اپارٹمنٹ کی تزئین و آرائش کی اجازت دی گئی ہے۔ اپنی 2010 کی بندش رپورٹ میں، سی بی آئی نے کہا تھا کہ قتل کی رات کے واقعات کا سلسلہ واضح نہیں تھا۔ تاہم، جب عدالت نے تلواروں پر قتل کا الزام عائد کرنے کو کہا تو سی بی آئی کے تفتیش کار اے جی ایل کول نے اپریل 2013 میں عدالت میں اپنے جرح کے دوران درج ذیل ممکنہ واقعات بیان کیے: راجیش نے کچھ شور سنا اور ہیمراج کے کمرے میں چلا گیا۔ اسے اپنے کمرے میں ہیمراج نہیں ملا، لیکن اروشی کے کمرے سے کچھ شور آتا سنا۔ اس نے ہیمراج کے کمرے سے گولف کلب کی چھڑی اٹھائی اور اروشی کے کمرے کی طرف بھاگا۔ اس نے اروشی اور ہیمراج کو اروشی کے بستر پر قابل اعتراض حالت میں دیکھا۔ غصے میں، راجیش نے گولف کلب سے ہیمراج کے سر پر وار کیا۔ جب اس نے اسے دوسری بار مارنے کی کوشش کی تو ہیمراج چلا گیا اور اس کے بجائے اروشی کو مارا گیا۔ شور سے بیدار ہو کر نوپور تلوار اروشی کے کمرے میں آئی۔ اس وقت تک دونوں متاثرین قریب قریب مر چکے تھے۔ والدین نے ہیمراج کی لاش کو چھپانے کا فیصلہ کیا تاکہ اسے زیادہ مناسب وقت پر ٹھکانے لگایا جا سکے۔ انہوں نے اس کی لاش کو بیڈ شیٹ میں لپیٹ کر اسے چھت پر گھسیٹ لیا۔ انہوں نے اس کا گلے کاٹ دیا اور جسم کو کولر پینل سے ڈھانپ دیا۔ پھر وہ اروشی کے کمرے میں آئے، جائے وقوعہ کو تیار کیا اور اس کا گلے بھی کاٹ دیا تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ دونوں لاشوں پر زخم ایک جیسے نظر آتے ہیں۔ اس کے بعد انہوں نے فرش پر موجود خون کے داغوں کو صاف کیا۔ انہوں نے خون کے داغ والے تمام کپڑے اور تیز دھار ہتھیار بھی جمع کیے تاکہ انہیں ٹھکانے لگایا جا سکے۔ اس کے بعد وہ تفتیش کاروں کو گمراہ کرنے کے لیے فلیٹ سے باہر نکلے، درمیانی گرل کا دروازہ باہر سے بند کر دیا اور ہیمراج کے کمرے سے گھر میں داخل ہوئے۔ اس کے بعد راجیش نے اسکاچ وہسکی پی لی۔ 25 نومبر 2013 کو ایک خصوصی سی بی آئی عدالت نے راجیش اور نپور تلوار کو دو قتل کا مجرم قرار دیا۔ خصوصی جج شیام لال نے جوڑے کو قتل، شواہد کو تباہ کرنے، تحقیقات کو گمراہ کرنے اور غلط ایف آئی آر درج کرنے کا مجرم قرار دیا۔ 26 نومبر 2013 کو، انہیں جڑواں قتل کے جرم میں عمر قید کی سزا سنائی گئی۔ تلوار خاندان نے اس فیصلے کو انصاف کی غلطی قرار دیا، اور الزام لگایا کہ راجیش اور نپور کی بے گناہی ثابت کرنے والے نکات سی بی آئی نے عدالت میں پیش نہیں کیے۔ صحافی اویروک سین نے الزام لگایا کہ جج نے دفاعی فریق کے دلائل ختم کرنے سے پہلے ہی مقدمے کا فیصلہ لکھ دیا۔ جنوری 2014 میں تلواروں نے اس فیصلے کو الہ آباد ہائی کورٹ میں چیلنج کیا۔ 12 اکتوبر 2017 کو، ہائی کورٹ نے تلواروں کو تمام الزامات سے بری کرتے ہوئے کہا کہ تلواروں کے خلاف سی بی آئی کی طرف سے پیش کردہ ثبوت معقول شک سے بالاتر تسلی بخش نہیں تھے، اور اس لیے انہیں صرف شک کی بنیاد پر سزا سنائے جانے کے بجائے شک کا فائدہ دیا جانا چاہیے۔ ہائی کورٹ نے اروشی قتل کیس میں گھریلو ملازم ہیمراج کے قتل پر سی بی آئی کے نظریے کو تنقید کا نشانہ بناتے ہوئے کہا کہ یہ ایک "ناممکن مفروضہ" اور "واضح طور پر مضحکہ خیز" ہے۔ ہیمراج کی بیوی کھمکلا اور اس کے بھائی اشوک بھوشل نے اس فیصلے کو غیر منصفانہ قرار دیتے ہوئے تنقید کی تھی۔ نیپال میں ہیمراج کے اہل خانہ اور رشتہ داروں کا ماننا جاری ہے کہ تلوار مجرم ہیں۔ ٹرائل کورٹ کے فیصلے کا تجزیہ کرنے والی 'دی کلنگ آف اروشی اینڈ دی مرڈر آف جسٹس' کے عنوان سے ایک کتاب فیصلے کے ساتھ ساتھ اس کیس میں پیش کیے گئے شواہد کے معیار پر تنقید کرتی ہے۔ اس میں یہ بھی دلیل دی گئی ہے کہ اروشی کیس ہندوستان میں ہزاروں دیگر مجرمانہ مقدمات میں نا انصاف کے اسی طرح کے مقدمات کا آئینہ رکھتا ہے۔ 8 مارچ 2018 کو سی بی آئی نے بری ہونے کے فیصلے کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا اور 10 اگست کو سپریم کورٹ نے سی بی آئی کی اپیل قبول کر لی۔ عوام کی توجہ ہیمراج کی لاش کی دریافت کے بعد، اس کیس نے ایک عجیب و غریب شخص کے طور پر عوام کی توجہ مبذول کروائی۔ ایک نوعمر لڑکی اور اس کے مرد نوکر کے درمیان جنسی تعلقات کے بارے میں قیاس آرائیوں نے زرد صحافت کے لیے مواد فراہم کیا، جیسا کہ اروشی کے والد کے غیر ازدواجی تعلقات کے الزامات نے کیا۔ ناقدین نے استدلال کیا کہ ایک حد سے زیادہ پرجوش میڈیا کی طرف سے مبینہ ٹیبلوئڈ صحافت کے ساتھ ساتھ پولیس کے غلط اقدامات نے "انصاف کے راستے کو متعصبانہ" قرار دیا ہے۔ 22 جولائی 2008 کو جسٹس التمس کبیر اور جسٹس مارکنڈے کاٹجو پر مشتمل سپریم کورٹ کے بنچ نے میڈیا سے کہا کہ وہ اس کیس کی کوریج میں محتاط رہے، اور اروشی یا اس کے والد کے کردار پر شک کرنے والے بے بنیاد الزامات لگانے سے گریز کرے۔ اس نے "سنسنی خیز" میڈیا رپورٹس کو "حساسیت، ذائقہ اور سجاوٹ" کی کمی قرار دیتے ہوئے تنقید کا نشانہ بنایا۔ 25 جولائی کو غازی آباد کی عدالت کے جج نے پولیس کی طرف سے تھاڈرائی، راجکمار اور منڈل کے ساتھ "غیر انسانی سلوک" پر اعتراض کیا۔ 2012 میں، ڈاسنا جیل میں بند رہتے ہوئے، نپور تلوار نے اس معاملے پر ایک کتاب لکھنے کی خواہش کا اظہار کیا، جس کا عنوان اروشی کے قتل کے پیچھے اسرار-اے ٹیل آف انفورٹنیٹ مدر تھا۔ تاہم، جیل حکام نے اس کی لکھی ہوئی 17 صفحات کو ضبط کر لیا، جس میں کہا گیا تھا کہ اسے زیر سماعت کیس پر کتاب لکھنے کے لیے عدالت سے اجازت لینے کی ضرورت ہوگی۔ راجیش تلوار کی بہن وندنا تلوار نے اپنے دوسرے رشتہ داروں اور دوستوں کے ساتھ مل کر تلواروں کی بے گناہی ثابت کرنے کے لیے ایک مہم شروع کی۔ ویب سائٹ www.justiceforaarushitalwar.com کے ذریعے گروپ نے سی بی آئی کو تحقیقات میں گڑبڑ کا ذمہ دار ٹھہرایا۔ وندنا نے ایک فیس بک پیج، ایک ٹویٹر اکاؤنٹ بھی بنایا اور والدین کی بے گناہی کا اعلان کرتے ہوئے ای میل بھیجیں۔ مقبول ثقافت میں 2008 میں، بالاجی ٹیلی فلمز نے اپنے صابن اوپیرا کہانی گھر گھر کی پر قتل کیس کا ایک "متاثر کن" ورژن پیش کرنے کا فیصلہ کیا۔ نپور تلوار نے نیشنل کمیشن فار پروٹیکشن آف چائلڈ رائٹس (این سی پی سی آر) سے درخواست کی کہ وہ بالاجی ٹیلی فلمز کو شو نشر کرنے سے روکے، یہ کہتے ہوئے کہ پروڈکشن ہاؤس ایک سانحے کا استحصال کرکے ٹی آر پی حاصل کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ تاہم پروڈکشن ہاؤس نے اسکرپٹ کو تبدیل کرنے سے انکار کر دیا۔ 2015 کی فلم رازیا (اسرار) جڑواں قتل سے متاثر تھی۔ تلوار، ایک اور 2015 کی فلم، جسے وشال بھاردواج نے لکھا ہے اور میگھنا گلزار نے ہدایت کاری کی ہے، بھی اروشی-ہیمراج قتل کیس پر مبنی ہے۔ اکیرا کروساوا کی 1950 کی جاپانی فلم راشمون کے علاج میں دوبارہ مل کر، تلوار نے اس معاملے کے تین متضاد بیانات کو دکھایا ہے، جس میں والدین کا بیان بھی شامل ہے۔ صحافی اویروک سین نے اروشی کے نام سے ایک کتاب لکھی ہے، جو 2015 میں ریلیز ہوئی تھی۔ کتاب میں دلیل دی گئی ہے کہ اروشی کے والدین انصاف کے اسقاط کا شکار ہیں۔ ایک ڈیجیٹل مواد کمپنی آرے نے اس کیس کے بارے میں ایک پوڈ کاسٹ بنایا ہے جس کا عنوان ٹرائل بائی ایرر: دی اروشی فائلز ہے۔ دہلی میں مقیم فلم بنانے والے اجتماعی جامن کے ذریعہ تیار کردہ، پوڈ کاسٹ مئی 2016 کے اوائل سے ہفتہ وار بنیاد پر ارے اور ساون پر نشر کیا گیا ہے۔ 2017 کی تامل زبان کی فلم نبونان میں ایک پلاٹ پیش کیا گیا ہے جس میں ایک نوجوان لڑکی اور ایک خاندانی نوکر کو لڑکی کے والدین نے افیئر ہونے کی وجہ سے قتل کر دیا ہے۔ یہ کہانی بظاہر اروشی-ہیمراج قتل کیس سے متاثر ہے۔ اکتوبر 2017 میں، ایک چار حصوں والی تفتیشی دستاویزی سیریز اروشی-معقول شک سے پرے، جو کیس کے دلائل اور حالات، اس کی تحقیقات، اور باقی غیر حل شدہ سوالات کی کھوج کرتی ہے، کا چینل نیوز ایشیا پر پریمیئر ہوا۔ چینل نیوز ایشیا کے ذریعے کمیشن شدہ، اسے اسٹوری ٹیلر فلمز نے پروڈیوس کیا تھا۔ نومبر 2017 میں ایچ بی او ایشیا کے ساتھ مل کر ایک اسٹار ورلڈ اوریجنل پروڈکشن نے ایک کرائم دستاویزی منی سیریز جاری کی جس کا نام دی تلوارز: بیہنڈ کلوزڈ ڈورز تھا۔ ۔