Potential superpower
ممکنہ سپر پاور ایک ایسی ریاست یا دوسری سیاست ہے جس کے بارے میں قیاس کیا جاتا ہے کہ وہ ایک سپر پاور ہے-یا جلد ہی بننے کی صلاحیت رکھتی ہے۔ فی الحال، صرف امریکہ ہی سپر پاور سمجھے جانے کے معیار کو پورا کرتا ہے۔ تاہم، ریاستہائے متحدہ اب واحد بلا مقابلہ سب سے بڑی سپر پاور اور ہر ڈومین میں غلبہ حاصل کرنے والی دنیا کی واحد سپر پاور نہیں ہے (یعنی۔ فوجی، ثقافت، معیشت، ٹیکنالوجی، سفارتی)۔ 1990 کی دہائی سے چین، یورپی یونین، ہندوستان اور روس کو ممکنہ سپر پاور کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ جاپان کو پہلے اس کی اعلی اقتصادی ترقی کی وجہ سے ایک ممکنہ سپر پاور سمجھا جاتا تھا۔ تاہم، ایک ممکنہ سپر پاور کے طور پر اس کی حیثیت 1990 کی دہائی سے عمر رسیدہ آبادی اور معاشی جمود کی وجہ سے ختم ہو گئی ہے۔ عوامی جمہوریہ چین اپنی ممکنہ سپر پاور کی حیثیت کے بارے میں مقبول پریس میں مسلسل کوریج حاصل کرتا ہے، اور ماہرین تعلیم اور دیگر ماہرین کے ذریعہ اس کی شناخت بڑھتی ہوئی یا ابھرتی ہوئی معاشی ترقی اور فوجی سپر پاور کے طور پر کی گئی ہے۔ درحقیقت، گلوبل لینگویج مانیٹر نے "چین کے عروج" کو 21 ویں صدی کی سب سے بڑی خبر قرار دیا ہے، جیسا کہ عالمی پرنٹ اور الیکٹرانک میڈیا، انٹرنیٹ اور بلاگسفیئر اور سوشل میڈیا میں ظاہر ہونے کی تعداد سے ماپا جاتا ہے۔ "دوسری سپر پاور" کی اصطلاح کا اطلاق اسکالرز نے اس امکان پر کیا ہے کہ عوامی جمہوریہ چین عالمی طاقت اور اثر و رسوخ کے ساتھ امریکہ کے برابر ابھر سکتا ہے۔ دونوں ممالک کے لیے عالمی مسائل کو حل کرنے کے لیے مضبوط تعلقات قائم کرنے کی صلاحیت کو بعض اوقات گروپ آف ٹو کہا جاتا ہے۔ بیری بوزان نے 2004 میں زور دے کر کہا کہ "چین یقینی طور پر ایک ممکنہ سپر پاور کا سب سے زیادہ امید افزا ہمہ جہت خاکہ پیش کرتا ہے"۔ بوزان نے دعوی کیا کہ "چین اس وقت سب سے زیادہ جدید ممکنہ سپر پاور ہے اور جس کی غالب بین الاقوامی معاشرے سے علیحدگی اسے سب سے واضح سیاسی چیلنج بناتی ہے"۔ تاہم، انہوں نے نوٹ کیا کہ یہ چیلنج ترقی کے بڑے چیلنجوں اور اس حقیقت کی وجہ سے محدود ہے کہ اس کا عروج ایشیا میں ریاستوں کے مخالف اتحاد کو متحرک کر سکتا ہے۔ پراگ کھنہ نے 2008 میں کہا تھا کہ لاطینی امریکہ اور افریقہ کے ساتھ بڑے پیمانے پر تجارتی اور سرمایہ کاری کے معاہدے کر کے چین نے یورپی یونین اور امریکہ کے ساتھ مل کر ایک سپر پاور کے طور پر اپنی موجودگی قائم کی ہے۔ چین کے عروج کا مظاہرہ اس کی مجموعی گھریلو پیداوار میں تجارت کے بڑھتے ہوئے حصے سے ہوتا ہے۔ ان کا خیال تھا کہ چین کے "مشاورتی انداز" نے اسے بہت سے ممالک کے ساتھ سیاسی اور معاشی تعلقات استوار کرنے کی اجازت دی ہے جن میں وہ ممالک بھی شامل ہیں جنہیں امریکہ بدمعاش ریاستوں کے طور پر دیکھتا ہے۔ انہوں نے کہا کہ روس اور وسطی ایشیائی ممالک کے ساتھ قائم کردہ شانگھائی تعاون تنظیم بالآخر "مشرق کا نیٹو" ہو سکتا ہے۔ ماہر معاشیات اور ایکلپس: لیونگ ان دی شیڈو آف چائناز اکنامک ڈومیننس کے مصنف اروند سبرامنیم نے 2012 میں دلیل دی تھی کہ چین 2020 تک دنیا کے مالیاتی نظام کی رہنمائی کرے گا اور چینی رینمنبی 10 سے 15 سالوں میں (2022 اور 2027 کے درمیان) ڈالر کو دنیا کی ریزرو کرنسی کے طور پر تبدیل کر دے گا۔ تاہم، ریاستہائے متحدہ کی نرم طاقت زیادہ دیر تک رہے گی۔ انہوں نے کہا کہ "منگ خاندان سے پہلے ہزاروں سالوں تک چین معاشی طور پر ایک سرفہرست کتا تھا۔ کچھ طریقوں سے، پچھلے چند سو سال ایک انحراف رہے ہیں۔ " لندن کے اسکول آف اورینٹل اینڈ افریکن اسٹڈیز کے لارنس سیز نے 2011 میں دلیل دی تھی کہ بیس سالوں میں چین امریکہ کو فوجی سپر پاور کے طور پر پیچھے چھوڑ دے گا۔ اقتصادی طاقت کے حوالے سے، پیکنگ یونیورسٹی میں چائنا سینٹر فار اکنامک ریفارم کے ڈائریکٹر یاؤ یانگ نے کہا کہ "یہ فرض کرتے ہوئے کہ چینی اور امریکی معیشتیں بالترتیب 8 فیصد اور 3 فیصد حقیقی لحاظ سے ترقی کرتی ہیں، چین کی افراط زر کی شرح 3.6 فیصد اور امریکہ کی 2 فیصد (پچھلی دہائی کی اوسط) ہے، اور یہ کہ رینمنبی ڈالر کے مقابلے میں 3 فیصد سالانہ (پچھلے چھ سالوں کی اوسط) بڑھتا ہے، چین 2021 تک دنیا کی سب سے بڑی معیشت بن جائے گا۔ اس وقت تک دونوں ممالک کی جی ڈی پی تقریبا 24 ٹریلین ڈالر ہو جائے گی۔ مورخ ٹموتھی گارٹن ایش نے 2011 میں دلیل دی کہ بین الاقوامی مالیاتی فنڈ جیسے عوامل کی طرف اشارہ کرتے ہوئے پیش گوئی کی گئی ہے کہ چین کی جی ڈی پی (خریداری کی طاقت کی برابری ایڈجسٹ) 2016 میں ریاستہائے متحدہ کو پیچھے چھوڑ دے گی، کہ کئی سپر پاورز والی دنیا میں طاقت کی تبدیلی "اب" ہو رہی ہے۔ تاہم، چین میں اب بھی سافٹ پاور اور پاور پروجیکشن کی صلاحیتوں کی کمی تھی اور اس کی جی ڈی پی/شخص کم تھی۔ مضمون میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ پیو ریسرچ سینٹر نے 2009 کے ایک سروے میں پایا کہ 22 میں سے 15 ممالک کے لوگوں کا خیال تھا کہ چین دنیا کی سب سے بڑی سپر پاور کے طور پر امریکہ کو پیچھے چھوڑ چکا ہے یا اسے پیچھے چھوڑ دے گا۔ 2011 میں دیے گئے ایک انٹرویو میں، سنگاپور کے پہلے وزیر اعظم، لی کوان یو نے کہا کہ اگرچہ چین کا امریکہ کی جگہ لینا کوئی پیشگی نتیجہ نہیں ہے، اس کے باوجود چینی رہنما امریکہ کو ایشیا کے سب سے طاقتور ملک کے طور پر بے دخل کرنے کے لیے سنجیدہ ہیں۔ "انہوں نے ایک غریب معاشرے کو ایک معاشی معجزے سے بدل کر اب دنیا کی دوسری سب سے بڑی معیشت بنا دیا ہے۔ وہ ایشیا اور وقت کے ساتھ دنیا میں نمبر 1 بننے کی خواہش کیسے نہیں رکھ سکتے؟ " لی کا کہنا ہے کہ چینی حکمت عملی ان کے "بہت بڑے اور تیزی سے اعلی ہنر مند اور تعلیم یافتہ کارکنوں کے گرد گھومتی ہے تاکہ وہ دوسروں کو پیچھے چھوڑ کر آگے بڑھ سکیں۔" اس کے باوجود، امریکہ کے ساتھ تعلقات، کم از کم درمیانی مدت میں، بدتر نہیں ہوں گے کیونکہ چین "کسی بھی ایسی کارروائی سے گریز کرے گا جس سے امریکہ کے ساتھ تعلقات خراب ہوں۔ امریکہ جیسی مضبوط اور تکنیکی طور پر اعلی طاقت کو چیلنج کرنا ان کے 'پرامن عروج' کو ختم کر دے گا۔ اگرچہ لی کا خیال ہے کہ چین حقیقی معنوں میں امریکہ کے بنائے ہوئے عالمی ڈھانچے کے اندر ترقی کرنے میں دلچسپی رکھتا ہے، لیکن وہ اس وقت تک اپنا وقت دے رہا ہے جب تک کہ وہ موجودہ سیاسی اور معاشی نظام کی کامیابی سے از سر نو تعریف کرنے کے لیے کافی مضبوط نہ ہو جائے۔ چینی خارجہ پالیسی کے مشیر وانگ جیسی نے 2012 میں کہا تھا کہ بہت سے چینی حکام چین کو ایک فرسٹ کلاس طاقت کے طور پر دیکھتے ہیں جس کے ساتھ ایسا ہی سلوک کیا جانا چاہیے۔ چین کے جلد ہی دنیا کی سب سے بڑی معیشت بننے اور بہت سے شعبوں میں تیزی سے ترقی کرنے کا دعوی کیا جاتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ کو ایک زوال پذیر سپر پاور کے طور پر دیکھا جاتا ہے جیسا کہ ناقص معاشی بحالی، مالی خرابی، جی ڈی پی کی سطح کے قریب بڑھنے والے اعلی خسارے اور بے روزگاری، سیاسی پولرائزیشن میں اضافہ، اور چین میں بیرون ملک ملازمتوں کو مجبور کرنے والے حد سے زیادہ ضابطے جیسے عوامل سے ظاہر ہوتا ہے۔ کچھ اتفاق رائے نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ چین سپر پاور کی حیثیت کی اہلیت تک پہنچ گیا ہے، چین کے بڑھتے ہوئے سیاسی اثر و رسوخ اور معاشی شعبوں میں قیادت کا حوالہ دیتے ہوئے ملک کو بین الاقوامی برادری میں نئی حیثیت حاصل ہوئی ہے۔ اگرچہ چین کا فوجی تخمینہ ابھی قبل از وقت اور غیر آزمودہ ہے، لیکن بیلٹ اینڈ روڈ انیشی ایٹو اور بوئنگ 737 میکس کی دنیا بھر میں گراؤنڈنگ میں چین کے کردار کے ساتھ ساتھ ایشین انفراسٹرکچر انویسٹمنٹ بینک میں شامل ہونے میں اپنے قریبی اتحادیوں کو روکنے میں ناکام ہونے پر امریکی قیادت کی سمجھی جانے والی ذلت کو سرد جنگ کے بعد کے بین الاقوامی تعلقات پر غلبہ حاصل کرنے والے یک قطبی عالمی نظام کی طرف ایک مثالی تبدیلی یا موڑ کے طور پر دیکھا گیا۔ یونیورسٹی کے پروفیسر اوسٹین تونسجو کا استدلال ہے کہ چین اور امریکہ کے درمیان مقابلہ بڑھے گا، جس کی وجہ سے ان کے درمیان فرق کم ہوگا، جبکہ دونوں ممالک اور باقی دس بڑی معیشتوں کے درمیان فرق بڑھے گا۔ مزید برآں، معاشیات کے نامہ نگار، پیٹر ایس گڈمین اور بیجنگ بیورو چیف آف چائنا، جین پرلیز نے مزید کہا کہ چین اپنی معاشی طاقت اور بڑھتی ہوئی فوجی پیشرفت کے امتزاج کو موجودہ عالمی نظام پر دباؤ ڈالنے، مجبور کرنے اور تبدیل کرنے کے لیے استعمال کر رہا ہے تاکہ امریکہ اور اس کے اتحادیوں کی قیمت پر چین کے مفادات کو ایڈجسٹ کیا جا سکے۔ 2019 کے چینی دفاعی وائٹ پیپر میں چین اور امریکہ کے درمیان بڑھتے ہوئے اسٹریٹجک مقابلے پر روشنی ڈالی گئی ہے حالانکہ یہ سرد جنگ کے دوران دکھائے گئے فوجی اور نظریاتی تصادم سے کم ہے۔ بلکہ، انتھونی ایچ کورڈسمین کے مطابق، اگرچہ اخبار چین اور امریکہ دونوں کو مسابقتی سپر پاورز کے طور پر نشان زد کرتا ہے، لیکن یہ چینی فوجی پیشرفتوں پر امریکہ کے نقطہ نظر کے برعکس امریکہ کے ساتھ اپنے سلوک میں کہیں زیادہ اعتدال پسند تھا۔ کورڈسمین کا کہنا ہے کہ آخر میں یہ مقالہ ایک انتباہ تھا جو چین اور امریکہ کے تعلقات کو تشکیل دے گا کیونکہ چین اپنے جوہری ہتھیاروں کے علاوہ عملی طور پر ہر لحاظ سے روس سے زیادہ مضبوط ہوتا جا رہا ہے۔ 19 اگست 2019 کو یونائیٹڈ سٹیٹس اسٹڈیز سینٹر نے ایک رپورٹ پیش کی جس میں بتایا گیا کہ واشنگٹن کو اب ہند بحرالکاہل میں اولیت حاصل نہیں ہے۔ اس میں اس بات پر زور دیا گیا ہے کہ دہشت گردی کے خلاف جنگ نے بحرالکاہل میں چین کے کردار کے بارے میں امریکی ردعمل کو بہت پریشان کیا ہے ؛ کہ خطے میں امریکی فوجی قوت بہت کم ہو گئی تھی جبکہ بیجنگ 11 ستمبر 2001 کے حملوں کے بعد سے اس دور میں صرف مضبوط اور زیادہ قابل ہوا، اس حد تک کہ چین اب ہند بحرالکاہل پر امریکہ کو فعال طور پر چیلنج کر سکتا ہے۔ 2021 کے ایشیا پاور انڈیکس کے مطابق، ایشیا کے اندر، امریکہ نے پھر بھی فوجی صلاحیت، ثقافتی اثر و رسوخ، لچک، مستقبل کے وسائل، سفارتی اثر و رسوخ اور دفاعی نیٹ ورک پر برتری حاصل کی، لیکن وہ دو پیمانوں پر چین سے پیچھے رہ گیا: معاشی صلاحیت اور معاشی تعلقات۔ چین کی طرف سے امریکہ کو عالمی برتری کے لیے چیلنج کرنا امریکی زوال پر بحث کا بنیادی مسئلہ ہے۔ متضاد خیالات کروسبی انٹرنیشنل ہولڈنگز کے بانی ٹموتھی بیئرڈسن نے 2013 میں کہا تھا کہ وہ "چین کو ایک سپر پاور بنتے ہوئے" نہیں دیکھتے ہیں۔ انہوں نے نشاندہی کی کہ چین نے اپنی 30 سالہ اقتصادی ترقی کے دوران اپنے ماحول کو مسلسل آلودہ کیا ہے اور مستقبل میں اسے عمر رسیدہ اور سکڑتی ہوئی افرادی قوت کا سامنا کرنا پڑے گا۔ جیفری مرے کی چائنا: دی نیکسٹ سپر پاور (1998) نے استدلال کیا کہ اگرچہ چین کے لیے امکانات زیادہ ہیں، لیکن یہ صرف چین کو اپنی آبادی اور وسائل کے انتظام میں درپیش خطرات اور رکاوٹوں کو دیکھ کر سمجھا جاتا ہے۔ چین کی سیاسی صورتحال سپر پاور کی حیثیت میں زندہ رہنے کے لیے بہت نازک ہو سکتی ہے، چین میں سوسن شرک کے مطابق: نازک سپر پاور (2008)۔ دیگر عوامل جو مستقبل میں چین کی سپر پاور بننے کی صلاحیت کو روک سکتے ہیں ان میں توانائی اور خام مال کی محدود فراہمی، اس کی اختراعی صلاحیت پر سوالات، عدم مساوات اور بدعنوانی، اور سماجی استحکام اور ماحولیات کے لیے خطرات شامل ہیں۔ ایمی چوا نے 2007 میں کہا تھا کہ آیا کوئی ملک تارکین وطن کے لیے پرکشش ہے، یہ ایک سپر پاور کے لیے ایک اہم معیار ہے۔ انہوں نے یہ بھی لکھا کہ چین میں دوسرے ممالک کے سائنسدانوں، مفکرین اور اختراع کاروں کو تارکین وطن کے طور پر لانے کی قوت کا فقدان ہے۔ منکسن پائی نے 2010 میں کہا تھا کہ چین ایک سپر پاور نہیں ہے اور جلد ہی کبھی بھی نہیں ہوگا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ چین کو مشکل سیاسی اور معاشی چیلنجوں کا سامنا ہے۔ 2012 میں انہوں نے استدلال کیا کہ چین، کچھ ممالک پر اثر انداز ہونے کے لیے اپنی معاشی طاقت کو استعمال کرنے کے باوجود، بہت کم حقیقی دوست یا اتحادی ہیں اور ممکنہ طور پر دشمن ممالک سے گھرا ہوا ہے۔ یہ صورتحال بہتر ہو سکتی ہے اگر علاقائی علاقائی تنازعات کو حل کیا جائے اور چین ایک موثر علاقائی دفاعی نظام میں حصہ لے جو اپنے پڑوسیوں کے خوف کو کم کرے۔ متبادل طور پر، چین کی جمہوری کاری بہت سے ممالک کے ساتھ غیر ملکی تعلقات کو بہتر بنا سکتی ہے۔ یورپی یونین (ای یو) کو ماہرین تعلیم نے ابھرتی ہوئی سپر پاور کہا ہے۔ بہت سے اسکالرز اور ماہرین تعلیم جیسے ٹی آر ریڈ، اینڈریو ریڈنگ، اینڈریو موراوسک، مارک لیونارڈ، جیریمی ریفکن، اور جان میک کارمک کے ساتھ ساتھ رومانو پروڈی اور ٹونی بلیئر جیسے کچھ سیاست دانوں کا خیال تھا کہ یورپی یونین یا تو 21 ویں صدی میں ایک سپر پاور ہے، یا بن جائے گا۔ مارک لیونارڈ کئی عوامل کا حوالہ دیتے ہیں: یورپی یونین کی بڑی آبادی، بڑی معیشت، افراط زر کی کم شرح، حالیہ برسوں میں امریکی خارجہ پالیسی کی غیر مقبولیت اور سمجھی جانے والی ناکامی، اور یورپی یونین کے کچھ رکن ممالک کا اعلی معیار زندگی (خاص طور پر جب فی ہفتہ کام کے اوقات، صحت کی دیکھ بھال، سماجی خدمات جیسے لحاظ سے ماپا جاتا ہے)۔ جان میک کارمک کا خیال ہے کہ یورپی یونین نے اپنی معیشت کے سائز اور عالمی رسائی اور اس کے عالمی سیاسی اثر و رسوخ کی بنیاد پر پہلے ہی سپر پاور کا درجہ حاصل کر لیا ہے۔ وہ استدلال کرتے ہیں کہ سرد جنگ سے چلنے والی سپر پاور کی تعریف تیار ہونے کے بعد سے طاقت کی نوعیت بدل گئی ہے، اور یہ کہ فوجی طاقت اب بڑی طاقت کے لیے ضروری نہیں ہے۔ وہ استدلال کرتے ہیں کہ پیداوار کے ذرائع کا کنٹرول تباہی کے ذرائع پر قابو پانے سے زیادہ اہم ہے، اور ریاستہائے متحدہ کی دھمکی آمیز سخت طاقت کو یورپی یونین کے زیر استعمال سافٹ پاور کے پیش کردہ مواقع سے متصادم کرتا ہے۔ پراگ کھنہ کا خیال ہے کہ "یورپ دنیا کی سب سے کامیاب سلطنت بننے کے لیے اپنے حریفوں کو پیچھے چھوڑ رہا ہے"۔ کھنہ لکھتے ہیں کہ جنوبی امریکہ، مشرقی ایشیا اور دیگر خطے امریکی قسم کے بجائے "دی یورپین ڈریم" کی تقلید کرنا پسند کرتے ہیں۔ یہ ممکنہ طور پر افریقی یونین اور یو این اے ایس یو آر میں دیکھا جا سکتا ہے۔ خاص طور پر، یورپی یونین کی سرکاری زبانوں میں دنیا کی کچھ سب سے بڑی اور بااثر زبانیں ہیں۔ اینڈریو ریڈنگ مستقبل میں یورپی یونین کی توسیع کو بھی مدنظر رکھتے ہیں۔ باقی یورپ، پورے روس اور ترکی کے مستقبل میں الحاق سے نہ صرف اس کی معیشت کو فروغ ملے گا، بلکہ اس سے یورپی یونین کی آبادی بھی بڑھ کر تقریبا 80 کروڑ ہو جائے گی، جسے وہ ہندوستان یا چین کے تقریبا برابر سمجھتے ہیں۔ یوروپی یونین ہندوستان اور چین سے معیاری طور پر مختلف ہے کیونکہ یہ بہت زیادہ خوشحال اور تکنیکی طور پر ترقی یافتہ ہے۔ ترکی کے وزیر اعظم رجب طیب ایردوان نے 2005 میں کہا تھا: "10 یا 15 سالوں میں، یورپی یونین ایک ایسی جگہ ہوگی جہاں تہذیبوں کا ملاپ ہوگا۔ یہ ترکی کی شمولیت کے ساتھ ایک سپر پاور بن جائے گا "۔ رابرٹ جے گٹ مین نے 2001 میں لکھا کہ سپر پاور کی اصطلاح کی تعریف ہی بدل گئی ہے، اور اکیسویں صدی میں یہ نہ صرف فوجی طاقت والی ریاستوں کا حوالہ دیتی ہے، بلکہ یورپی یونین جیسے گروپوں کا بھی حوالہ دیتی ہے، جن کی مارکیٹ معاشیات مضبوط ہے، نوجوان، اعلی تعلیم یافتہ کارکن اعلی ٹیکنالوجی میں جانکاری رکھتے ہیں، اور ایک عالمی وژن رکھتے ہیں۔ امریکہ میں ڈنمارک کے سفیر فریس آرن پیٹرسن نے بھی اسی طرح کے خیالات کا اظہار کیا ہے لیکن اس نے تسلیم کیا ہے کہ یورپی یونین ایک "خصوصی قسم کی سپر پاور" ہے، جس نے ابھی تک ایک متحد فوجی قوت قائم نہیں کی ہے جو خود کو اسی سطح کے قریب بھی استعمال کرتی ہے جو اس کے بہت سے انفرادی اراکین کے برابر ہے۔ مزید برآں، مبصرین کی طرف سے یہ استدلال کیا جاتا ہے کہ یورپی یونین کو بین الاقوامی اثر و رسوخ حاصل کرنے کے لیے مکمل سیاسی انضمام کی ضرورت نہیں ہے: کہ اس کی ظاہری کمزوریاں اس کی حقیقی طاقتوں کو تشکیل دیتی ہیں (جیسا کہ اس کی کم پروفائل سفارت کاری اور قانون کی حکمرانی پر زور) اور یہ کہ یورپی یونین روایتی ممالک کے مقابلے میں ایک نئے اور ممکنہ طور پر زیادہ کامیاب قسم کے بین الاقوامی اداکار کی نمائندگی کرتا ہے۔ تاہم، یہ غیر یقینی ہے کہ آیا اس طرح کے اثر و رسوخ کی تاثیر امریکہ جیسی ریاستوں کے زیادہ سیاسی طور پر مربوط اتحاد کے برابر ہوگی یا نہیں۔ بیری بوزان نوٹ کرتے ہیں کہ یورپی یونین کی ممکنہ سپر پاور کی حیثیت اس کی "حیثیت" پر منحصر ہے۔ یہ واضح نہیں ہے کہ یورپی یونین کو ایک سپر پاور کے طور پر بیان کرنے کے لیے ریاست جیسے معیار کی کتنی ضرورت ہے۔ بوزان کا کہنا ہے کہ یورپی یونین کے طویل عرصے تک ایک ممکنہ سپر پاور رہنے کا امکان نہیں ہے کیونکہ اگرچہ اس کے پاس مادی دولت ہے، لیکن اس کی "سیاسی کمزوری اور اس کی داخلی سیاسی ترقی کا غیر منظم اور مشکل راستہ، خاص طور پر مشترکہ خارجہ اور دفاعی پالیسی کے حوالے سے" اسے ایک سپر پاور ہونے سے روکتا ہے۔ فن لینڈ کے سابق وزیر اعظم الیگزینڈر اسٹب نے کہا ہے کہ ان کا خیال ہے کہ یورپی یونین ایک سپر پاور ہے نہ کہ سپر پاور۔ اگرچہ یورپی یونین اس لحاظ سے ایک سپر پاور ہے کہ یہ دنیا کی سب سے بڑی سیاسی یونین، واحد مارکیٹ اور امدادی ڈونر ہے، لیکن یہ دفاع یا خارجہ پالیسی کے شعبوں میں سپر پاور نہیں ہے۔ بیری بوزان کی طرح، الیگزینڈر اسٹب کا خیال ہے کہ یورپی یونین کے سپر پاور کی حیثیت میں اضافے کو روکنے کا سب سے بڑا عنصر بین الاقوامی نظام میں اس کی حیثیت کا فقدان ہے۔ دیگر عوامل دنیا بھر میں طاقت کو پیش کرنے کے لیے اس کی داخلی مہم کی کمی، اور کچھ یورپی باشندوں میں خودمختار قومی ریاست کے لیے مسلسل ترجیح ہے۔ ان کا مقابلہ کرنے کے لیے، انہوں نے یورپی یونین کے رہنماؤں پر زور دیا کہ وہ لزبن معاہدے (جو انہوں نے 2009 میں کیا تھا) کی منظوری اور توثیق کریں، یورپی یونین کی وزارت خارجہ (ای ای اے ایس، جو 2010 میں قائم کی گئی تھی) بنائیں، یورپی یونین کا مشترکہ دفاع تیار کریں، اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل اور جی 7 میں ایک اجتماعی نشست حاصل کریں، اور اس بات سے خطاب کریں جسے انہوں نے آج کچھ یورپی ممالک میں رائج یورپی یونین کے تئیں "کھٹے موڈ" کے طور پر بیان کیا ہے۔ متضاد خیالات کچھ مبصرین کو یقین نہیں ہے کہ یورپی یونین سپر پاور کا درجہ حاصل کر لے گا۔ برطانیہ کے سابق وزیر خارجہ برائے خارجہ اور دولت مشترکہ امور ڈیوڈ ملی بینڈ کے مطابق، "یورپی یونین نہ تو سپر پاور ہے اور نہ ہی کبھی ہوگی۔" ایک متحد خارجہ پالیسی کی کمی اور دنیا بھر میں فوجی طاقت کو پیش کرنے میں ناکامی کے ساتھ، یورپی یونین میں "سپر پاورز" کا فقدان ہے، جو تعریف کے مطابق "سب سے پہلے فوجی رسائی [اور] ان فوجیوں کے ساتھ کہیں بھی تیزی سے پہنچنے کی صلاحیت رکھتے ہیں جو اپنی حکومت کی مرضی کو مسلط کر سکتے ہیں"۔ یورپی یونین کی پارلیمنٹیرین الکا شرویڈر کا استدلال ہے کہ اسرائیل اور فلسطین کے تنازعہ جیسے تنازعات میں اعلی درجے کی شمولیت کو یورپی یونین بڑے پیمانے پر بین الاقوامی سطح پر فوجی طاقت کو پیش کرنے میں یورپی ناکامی کی تلافی کے لیے استعمال کرتا ہے، خاص طور پر امریکہ کے برعکس۔ دی اکنامسٹ کے رابرٹ لین گرین نے نوٹ کیا کہ ایک مضبوط یورپی فوج کی کمی صرف متحد یورپی یونین کی خارجہ پالیسی کی کمی کو بڑھاتا ہے اور سپر پاور کی حیثیت کے بارے میں یورپی یونین کے کسی بھی دلائل کو چھوٹ دیتا ہے، خاص طور پر یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ یورپی یونین کی طرف سے سپر پاور (ریاستہائے متحدہ) کا مقابلہ کرنے والی عالمی رسپانس فورس کی تخلیق "ناقابل تصور" ہے۔ اسی طرح، کولن ایس گرے نے پایا کہ "یورپی یونین-یورپ ایک سیاسی پگمی ہے اور کسی بھی اجتماعی معنوں میں فوجی صفر کے علاوہ باقی ہے"۔ برطانیہ کے مائیکل ہاورڈ نے اس "تشویش" کے خلاف خبردار کیا ہے کہ بہت سے یورپی امریکہ کو متوازن کرنے کے لیے یورپی یونین کے زیادہ سے زیادہ انضمام پر زور دے رہے ہیں، جبکہ یورپ کا نرم (غیر فوجی) طاقت پر مکمل انحصار جزوی طور پر اس کی "مشترکہ شناخت" کی کمی کی وجہ سے ہے۔ اگرچہ کچھ لوگوں کے لیے یورپی یونین کو ایک "ماڈل پاور" ہونا چاہیے جو فوجی طاقت کے استعمال اور آزاد تجارت کی حمایت کرنے سے بے خوف ہو، لیکن اس کی فوجی خامیاں سپر پاور کی حیثیت کے خلاف ہیں۔ زبگنیو برزنزکی کے مطابق، یورپی یونین نے ایک حقیقی "اتحاد" نہیں بلکہ ایک "غلط نام" پیدا کیا۔ یہ یورپ کو حقیقی معنوں میں مکمل اور اس کی آزادی کو مضبوطی سے محفوظ بنانے کے لیے "مکمل اور آزاد یورپ" کے سالوں کو استعمال کرنے میں ناکام رہا۔ یورپ کا تصور "ایک سیاسی اور فوجی ہیوی ویٹ" کے طور پر "تیزی سے فریب" بن گیا۔ یورپ، جو کبھی مغرب کا مرکز تھا، ایک ایسے مغرب کی توسیع بن گیا جس کا تعین کرنے والا کھلاڑی امریکہ ہے۔ سابق برطانوی چانسلر برائے خزانہ جارج اوسبورن نے بھی یورپی یونین کے معاشی بحران کی طرف اشارہ کیا ہے۔ اوسبورن نے کہا، "یورپ کو درپیش سب سے بڑا معاشی خطرہ ان لوگوں کی طرف سے نہیں آتا جو اصلاحات اور دوبارہ مذاکرات چاہتے ہیں۔ یہ اصلاح اور دوبارہ گفت و شنید کرنے میں ناکامی سے آتا ہے۔ یہ وہ صورتحال ہے جو یورپ کے لوگوں کو جاری معاشی بحران اور مسلسل زوال کی مذمت کرتی ہے۔ " اوسبورن نے یہ بھی کہا کہ یورپی یونین کو چین، ہندوستان اور امریکہ جیسی عالمی اقتصادی طاقتوں کے ساتھ بڑھتے ہوئے مقابلے کا سامنا ہے اور یورپی یونین کو "اصلاح یا زوال" کرنا چاہیے۔ 31 جنوری 2020 کو برطانیہ، جرمنی، فرانس اور اٹلی کے بعد یورپی یونین کا چوتھا سب سے بڑا مالیاتی شراکت دار، یورپی یونین سے الگ ہو گیا۔ 1957 میں یورپی اقتصادی برادری کے قیام کے بعد یہ پہلا موقع تھا جب کسی رکن ملک نے یونین اور اس کے سابقہ اداروں کو چھوڑ دیا۔ کچھ لوگوں کا دعوی ہے کہ بریگزٹ یورپی یونین کے عالمی سپر پاور بننے کے ہدف میں تاخیر کر سکتا ہے۔ ہندوستان جمہوریہ ہند نے میڈیا اور ماہرین تعلیم دونوں کے درمیان ایک سپر پاور بننے کی اپنی صلاحیت کی کافی کوریج دیکھی ہے۔ 1998 میں، سرکاری سائنسدانوں عبدالکلام اور وائی ایس راجن نے مشترکہ طور پر کتاب انڈیا 2020: اے ویژن فار دی نیو ملینیم لکھی، جس میں 2020 تک ہندوستان کے سپر پاور بننے کی پیش گوئی کی گئی تھی۔ 2006 میں، نیوز ویک اور انٹرنیشنل ہیرالڈ ٹریبیون نے کئی ماہرین تعلیم کے ساتھ مل کر ہندوستان کی سپر پاور بننے کی صلاحیت پر تبادلہ خیال کیا۔ انیل گپتا کو تقریبا یقین ہے کہ 21 ویں صدی میں ہندوستان ایک سپر پاور بن جائے گا۔ ایک مثال کے طور پر، وہ پیش گوئی کرتے ہیں کہ ہندوستان کے جمہوریت کے فعال اداروں کی وجہ سے، یہ مستقبل قریب میں ایک مطلوبہ، کاروباری اور وسائل اور توانائی سے موثر سپر پاور کے طور پر ابھرے گا۔ انہوں نے پیش گوئی کی تھی کہ 2015 تک ہندوستان چین کو پیچھے چھوڑ کر دنیا کی سب سے تیزی سے ترقی کرنے والی معیشت بن جائے گا اور 2025 تک ایک مکمل اقتصادی سپر پاور کے طور پر ابھرنے کی پیش گوئی کی تھی۔ اس کے علاوہ، وہ کہتے ہیں کہ ہندوستان میں اس بات کی ایک اہم مثال کے طور پر کام کرنے کی صلاحیت ہے کہ کس طرح تیز رفتار اقتصادی ترقی کو انصاف کے ساتھ جوڑا جائے اور سیڑھی کے نچلے درجے پر موجود لوگوں کو شامل کیا جائے اور وسائل کے موثر استعمال، خاص طور پر توانائی میں۔ ہندوستان 2015 میں مختصر طور پر دنیا کی سب سے تیزی سے ترقی کرنے والی معیشت بن گیا لیکن ترقی 2018 کے بعد سے چین سے کم ہو گئی۔ ہارورڈ یونیورسٹی کے ماہرین اقتصادیات اور محققین نے پیش گوئی کی ہے کہ 2024 تک ہندوستان کی 7 فیصد متوقع سالانہ شرح نمو اسے چین سے آگے رکھتی رہے گی، جس سے ہندوستان دنیا کی سب سے تیزی سے ترقی کرنے والی معیشت بن جائے گا۔ 2017 میں، ہارورڈ یونیورسٹی میں سینٹر فار انٹرنیشنل ڈویلپمنٹ نے ایک تحقیقی مطالعہ شائع کیا، جس میں یہ پیش کیا گیا کہ ہندوستان چین کو پیچھے چھوڑ کر عالمی ترقی کے معاشی قطب کے طور پر ابھرا ہے اور توقع ہے کہ وہ 2020 کی دہائی میں اپنی برتری برقرار رکھے گا۔ رابن میریڈتھ نے 2007 میں نشاندہی کی کہ یورپیوں اور امریکیوں کی اوسط آمدنی چینی اور ہندوستانیوں سے زیادہ ہے، اور لاکھوں چینی، نیز ہندوستانی بھی غربت میں رہتے ہیں، انہوں نے یہ بھی تجویز کیا کہ عالمی بینک کی رپورٹ کے مطابق، ان ممالک کی معاشی ترقی گزشتہ دو دہائیوں کی عالمی غربت کو کم کرنے میں سب سے اہم عنصر رہی ہے۔ ایمی چوا اس میں مزید کہتے ہیں کہ ہندوستان کو اب بھی بہت سے مسائل کا سامنا ہے جیسے کہ "وسیع دیہی غربت، بدعنوانی اور اعلی عدم مساوات"۔ تاہم، وہ نوٹ کرتی ہیں کہ ہندوستان نے اسے ٹھیک کرنے کے لیے زبردست پیش رفت کی ہے، یہ کہتے ہوئے کہ ہندوستان کی کچھ کامیابیاں، جیسے صدیوں پرانے ذات پات کے نظام کو ختم کرنے اور دنیا کی سب سے بڑی متنوع جمہوریت کو برقرار رکھنے کے لیے کام کرنا، تاریخی طور پر بے مثال ہیں۔ فرید زکریا نے نشاندہی کی کہ ہندوستان کی نوجوان آبادی اور دنیا کی دوسری سب سے بڑی انگریزی بولنے والی آبادی ہندوستان کو چین پر برتری دے سکتی ہے۔ ان کا یہ بھی ماننا ہے کہ جب کہ دیگر صنعتی ممالک کو نوجوانوں کے فرق کا سامنا کرنا پڑے گا، ہندوستان میں بہت سے نوجوان ہوں گے، یا دوسرے لفظوں میں، مزدور ہوں گے، اور 2050 تک اس کی فی کس آمدنی میں اس کی موجودہ سطح سے بیس گنا اضافہ ہوگا۔ زکریا کے مطابق، ہندوستان کی ایک اور طاقت یہ ہے کہ اس کی جمہوری حکومت 60 سال تک قائم رہی، یہ کہتے ہوئے کہ جمہوریت طویل مدتی استحکام فراہم کر سکتی ہے، جس نے ہندوستان کو ایک نام دیا ہے۔ اکنامک اسٹریٹجی انسٹی ٹیوٹ کے بانی اور صدر اور ریگن انتظامیہ میں سیکرٹری آف کامرس کے سابق مشیر کلائڈ وی پریسٹوٹز جونیئر نے پیش گوئی کی ہے کہ "یہ ہندوستان کی صدی بننے والی ہے۔ ہندوستان دنیا کی سب سے بڑی معیشت بننے جا رہا ہے۔ یہ 21 ویں صدی کی سب سے بڑی سپر پاور بننے جا رہی ہے۔ آئی بی ایم انسٹی ٹیوٹ فار بزنس ویلیو کی "ہندوستانی صدی: تیزی سے بدلتی ہوئی عالمی معیشت میں ہندوستان کے مقام کی وضاحت" کے عنوان سے رپورٹ کے مطابق، آنے والے سالوں میں ہندوستان کے دنیا کے سب سے زیادہ ترقی کرنے والے ممالک میں شامل ہونے کی پیش گوئی کی گئی ہے۔ اس کے برعکس خیالات پراگ کھنہ نے 2008 میں لکھا تھا کہ ان کا ماننا ہے کہ ہندوستان ترقی اور اسٹریٹجک بھوک دونوں میں چین سے کئی دہائیوں پیچھے رہ کر نہ تو مستقبل قریب کے لیے سپر پاور ہے اور نہ ہی بنے گا۔ وہ کہتے ہیں کہ ہندوستان "بڑا لیکن اہم نہیں" ہے، ایک انتہائی کامیاب پیشہ ور طبقہ ہے، جبکہ اس کے لاکھوں شہری اب بھی غربت میں زندگی گزار رہے ہیں۔ وہ یہ بھی لکھتے ہیں کہ یہ بات اہم ہے کہ چین کی سرحدیں ہندوستان سے ایک درجن زیادہ ممالک سے ملتی ہیں اور یہ کسی وسیع سمندر اور دنیا کے بلند ترین پہاڑوں سے گھرا ہوا نہیں ہے۔ تاہم، کھنہ کے لکھے ہوئے ایک حالیہ مضمون میں، وہ کہتے ہیں کہ چین کے ساتھ ساتھ ہندوستان بھی مضبوط تر ہوتا جائے گا، جب کہ یورپ جیسی دیگر طاقتیں اس میں گڑبڑ کرتی رہیں گی۔ لینٹ پریچیٹ، ان اسپائٹ آف دی گاڈز: دی اسٹینج رائز آف ماڈرن انڈیا کتاب کا جائزہ لیتے ہوئے لکھتے ہیں کہ اگرچہ ہندوستان نے متاثر کن ترقی کی ہے اور کچھ عالمی معیار کے ادارے ہیں، لیکن کئی دیگر اشارے حیرت انگیز طور پر ناقص ہیں۔ غذائیت کی کمی اور حفاظتی ٹیکوں کے پروگراموں کی کوریج بہت سے سب صحارا افریقی ممالک سے ملتی جلتی یا بدتر سطح پر ہے۔ ڈیموگرافک اینڈ ہیلتھ سروےز میں، موازنہ اور حالیہ اعداد و شمار کے ساتھ ہندوستان میں بچوں کی غذائیت 42 ممالک میں سب سے زیادہ تھی۔ بالغوں کی خواندگی 61 فیصد ہے۔ ایک مطالعہ میں، 26 ٪ اساتذہ کام سے غیر حاضر تھے اور آنے والوں میں سے ایک نے پڑھایا نہیں۔ 40 فیصد صحت کی دیکھ بھال کرنے والے کارکن کام سے غیر حاضر تھے۔ ہندوستان میں ذات پات کی سیاست ایک اہم قوت بنی ہوئی ہے۔ پریٹچیٹ کا استدلال ہے کہ ایک بہت بڑی آبادی، اعلی معیار کے طلباء کی ایک بہت لمبی شماریاتی "دم"، اور کچھ بہت اچھے اعلی تعلیمی ادارے ہندوستانی تعلیم کا گمراہ کن تاثر دیتے ہیں۔ ہندوستانی طلباء نے 2003 کے بین الاقوامی ریاضی اور سائنس کے مطالعے کے رجحانات میں دو ہندوستانی ریاستوں اڈیشہ اور راجستھان کے طلباء کا چھیالیس ممالک سے موازنہ کرتے ہوئے ایک مطالعہ میں اکتالیسویں اور ستائیسویں نمبر پر رکھا۔ پروگرام فار انٹرنیشنل اسٹوڈنٹ اسسمنٹ (پی آئی ایس اے) 2009 میں، دونوں ہندوستانی ریاستوں نے پڑھنے اور ریاضی دونوں میں 74 ممالک میں سے 72 واں اور 73 واں اور سائنس میں 73 واں اور 74 واں مقام حاصل کیا۔ بوسٹن یونیورسٹی میں بین الاقوامی تعلقات کی اسسٹنٹ پروفیسر منجری چٹرجی ملر کا کہنا ہے کہ ہندوستان ایک "متوقع" عظیم طاقت ہے لیکن "اپنے عروج کی مزاحمت کرتا ہے"۔ وہ دلیل دیتی ہیں کہ تین عوامل اس جمود میں حصہ ڈالتے ہیں۔ سب سے پہلے، نئی دہلی کی خارجہ پالیسی کے فیصلے انتہائی انفرادی ہیں۔ "اس خود مختاری کا مطلب یہ ہے کہ نئی دہلی اپنی طویل مدتی خارجہ پالیسی کے اہداف کے بارے میں بہت کم اجتماعی سوچ رکھتی ہے، کیونکہ حکومت کے اندر ہونے والی زیادہ تر اسٹریٹجک منصوبہ بندی انفرادی سطح پر ہوتی ہے۔" دوسرا، تھنک ٹینکوں کی کمی ہندوستانی خارجہ پالیسی سازوں کو بیرونی اثرات سے محفوظ رکھنے میں مدد کرتی ہے۔ "امریکی خارجہ پالیسی ساز، اس کے برعکس، تنظیموں کے وسیع میدان عمل سے اسٹریٹجک رہنمائی کی توقع کر سکتے ہیں جو خود حکومت کے اندر ہونے والی طویل مدتی منصوبہ بندی کی تکمیل کرتے ہیں۔" تیسرا، ہندوستان کے بہت سے سیاسی اشرافیہ کا خیال ہے کہ ملک کا ناگزیر عروج ایک مغربی تعمیر ہے جس نے ہندوستان کی اقتصادی ترقی کی پیش گوئیوں اور اس کے بین الاقوامی وعدوں پر غیر حقیقی توقعات رکھی ہیں۔ اس کے برعکس، ملر نوٹ کرتے ہیں کہ چینی سیاسی رہنما اپنے ملک کے بڑھتے ہوئے قد کے گرد بین الاقوامی ہائپ پر بہت زیادہ توجہ دیتے ہیں۔ ملر نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "اوپر سے نیچے، طویل مدتی حکمت عملی تیار کرنے میں ہندوستان کی ناکامی کا مطلب یہ ہے کہ وہ اپنی بڑھتی ہوئی طاقت کے مضمرات پر منظم طریقے سے غور نہیں کر سکتا۔ جب تک ایسا ہی رہے گا، ملک عالمی امور میں وہ کردار ادا نہیں کرے گا جس کی بہت سے لوگ توقع کرتے ہیں۔ " روس روسی فیڈریشن، جو زمینی حجم کے لحاظ سے دنیا کی سب سے بڑی ریاست ہے، کچھ ذرائع کے مطابق دنیا کے 30 فیصد سے زیادہ قدرتی وسائل کا گھر ہے، اس طرح اسے توانائی کی سپر پاور کے طور پر شناخت کیا جاتا ہے۔ اپنے سامراجی دور سے یہ ایک عظیم طاقت اور علاقائی طاقت دونوں رہا ہے۔ سوویت دور کے بیشتر عرصے میں، سوویت یونین دنیا کی دو سپر پاورز میں سے ایک تھا۔ تاہم، سوویت یونین کی تحلیل کے بعد، اس کی جانشین ریاست کے طور پر روسی فیڈریشن نے اپنی سپر پاور کی حیثیت کھو دی۔ اکیسویں صدی کے اوائل میں، روس کو سپر پاور کا درجہ دوبارہ حاصل کرنے کے لیے ایک ممکنہ امیدوار کے طور پر تجویز کیا گیا ہے، نیویارک ٹائمز بین الاقوامی تعلقات کے پروفیسر رونالڈ اسٹیل کی طرف سے 24 اگست 2008 (سپر پاور ریبورن) جبکہ دیگر نے یہ دعوی کیا ہے کہ یہ پہلے سے ہی ایک سپر پاور ہے۔ 2009 میں، وینیزویلا کے مرحوم صدر ہیوگو شاویز، جن کی حکومت کے کریملن کے ساتھ گرمجوشی کے تعلقات تھے، نے جارجیا میں روس کی طرف سے قائم دو علیحدگی پسند حکومتوں کی خودمختاری کو تسلیم کرتے ہوئے عالمی امور میں امریکی اثر و رسوخ میں کمی کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ "روس ایک سپر پاور ہے"، اور روبل کو عالمی کرنسی میں بلند کرنے کی تجویز پیش کی۔ اسرائیلی وزیر اعظم بینجمن نیتن یاہو نے روس کو ایک اہم سپر پاور قرار دیتے ہوئے اسرائیل کے اتحادی کے طور پر اس کی تاثیر کی تعریف کی۔ چیپل ہل میں نارتھ کیرولائنا یونیورسٹی میں معاشیات کے پروفیسر اسٹیون روزفیلڈ نے اپنی 2005 کی اشاعت روس ان دی اکیسویں صدی: دی پروڈیگل سپر پاور کے عنوان سے پیش گوئی کی تھی کہ روس 2010 سے پہلے ایک سپر پاور کے طور پر ابھرے گا اور ہتھیاروں کی ایک اور دوڑ کا آغاز کرے گا۔ تاہم، روزفیلڈ نے نوٹ کیا کہ اس طرح کا خاتمہ عالمی سلامتی اور روسی عوام کی آزادی کے لیے زبردست قربانی کے ساتھ آئے گا۔ 2014 میں، دی بوسٹن گلوب کے اسٹیفن کنزر نے یوکرین اور کریمیا کو مثال کے طور پر لیتے ہوئے روس کے اقدامات کا موازنہ اس کے اپنے پڑوسی علاقوں کے ساتھ "کسی بھی دوسری سپر پاور" کے اقدامات سے کیا۔ لاس اینجلس ٹائمز کے میتھیو فلیشر کی طرف سے ایک مخلوط رائے پیش کی گئی ہے: ان کا کہنا ہے کہ روس اس وقت تک ایک سپر پاور نہیں بنے گا جب تک کہ موسمیاتی تبدیلی مارچ 2014 تک ملک کے دو تہائی رقبے پر محیط پیرما فراسٹ کو نہیں کھا جاتی۔ اس پرما فراسٹ کی عدم موجودگی سے تیل، قدرتی گیس، اور قیمتی معدنیات کے بے پناہ ذخائر کے ساتھ ساتھ ممکنہ کھیتوں کا پتہ چل جائے گا، جو روس کو "دنیا کی روٹی کی ٹوکری بننے-اور سیارے کی خوراک کی فراہمی کو کنٹرول کرنے" کا موقع فراہم کرے گا۔ متضاد خیالات دسمبر 2013 میں ماسکو کریملن میں قومی خطاب کے دوران، روسی صدر ولادیمیر پوتن نے سپر پاور بننے کی کسی بھی روسی خواہش کی تردید کی۔ ان کے حوالے سے کہا گیا تھا: "ہم کسی قسم کی سپر پاور کہلانے کی خواہش نہیں رکھتے، یہ سمجھتے ہوئے کہ یہ دنیا یا علاقائی بالادستی کا دعوی ہے۔ ہم کسی کے مفادات کی خلاف ورزی نہیں کرتے، ہم اپنی سرپرستی کسی پر مجبور نہیں کرتے، یا کسی کو جینا سکھانے کی کوشش نہیں کرتے۔ " کئی تجزیہ کاروں نے اس حقیقت پر تبصرہ کیا کہ روس نے عمر بڑھنے اور آبادی کے سکڑنے کے آثار دکھائے ہیں۔ فریڈ ویر نے کہا کہ یہ روس کی مرکزی عالمی طاقت کے طور پر دوبارہ ابھرنے کی صلاحیت کو شدید طور پر محدود اور محدود کرتا ہے۔ 2011 میں، برطانوی مورخ اور پروفیسر نیال فرگوسن نے بھی روس کی گھٹتی ہوئی آبادی کے منفی اثرات پر روشنی ڈالی، اور مشورہ دیا کہ روس "عالمی عدم مطابقت" کی طرف بڑھ رہا ہے۔ تاہم، روس نے 2000 کی دہائی کے آخر سے آبادی میں معمولی اضافہ دکھایا ہے، جزوی طور پر امیگریشن اور آہستہ آہستہ بڑھتی ہوئی شرح پیدائش کی وجہ سے۔ نیشنل بزنس ریویو کے ناتھن سمتھ نے کہا ہے کہ روس میں صلاحیت ہونے کے باوجود، اس نے 1980 کی دہائی میں نئی "سرد جنگ" نہیں جیتی، اور اس طرح سپر پاور کی حیثیت کو غلط بناتا ہے۔ دمتری میدویدیف نے پیش گوئی کی کہ اگر روسی اشرافیہ کو مستحکم نہیں کیا گیا تو روس ایک واحد ریاست کے طور پر غائب ہو جائے گا۔ ولادیمیر پوتن نے کہا کہ جس لمحے قفقاز روس سے نکل جائے گا، اس کے بعد دوسرے علاقائی علاقے آئیں گے۔ پال کروگ مین نے اپنے نیویارک ٹائمز کے کالم میں یوکرین پر 2022 کے روسی حملے کے رد عمل میں روس کو "پوٹیمکن سپر پاور" کے طور پر بیان کیا۔ انہوں نے کہا کہ "روس زیادہ تر لوگوں سے بھی کمزور ہے، جس میں میں بھی شامل ہوں، ایسا لگتا ہے کہ اس نے محسوس کیا ہے کہ روس کی فوجی کارکردگی حملے کے آغاز میں تعطل میں" اشتہار سے کم موثر رہی ہے "، اور یہ کہ روس کو سنگین رسد کے مسائل کا سامنا کرنا پڑا۔ کروگ مین نے مشاہدہ کیا کہ ملک کی کل مجموعی گھریلو پیداوار برطانیہ اور فرانس جیسے ممالک کے مقابلے میں صرف نصف سے کچھ زیادہ بڑی ہے، اس کے باوجود کہ روس کا زمینی رقبہ، کل آبادی اور قدرتی وسائل موجود ہیں۔ بین الاقوامی پابندیوں کی وجہ سے روس جنگ میں جانے سے پہلے کے مقابلے میں معاشی طور پر اور بھی کمزور ہو گیا ہے۔ اس کا معیار زندگی تیار شدہ سامان کی بڑی درآمدات کی وجہ سے برقرار ہے، جس کی زیادہ تر ادائیگی تیل اور قدرتی گیس کی برآمدات کے ذریعے کی جاتی ہے۔ اس سے روس کی معیشت پابندیوں کے لیے انتہائی کمزور ہو جاتی ہے جو اس تجارت میں خلل ڈال سکتی ہے۔ انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "روس اب ایک پوٹیمکن سپر پاور کے طور پر ظاہر ہوتا ہے، جس کی حقیقی طاقت آنکھوں سے ملنے سے کہیں کم ہے"۔ جاپان کی ممکنہ سپر پاور کی حیثیت کے بارے میں سابقہ پیش گوئی 1980 کی دہائی میں، بہت سے سیاسی اور معاشی تجزیہ کاروں نے پیش گوئی کی تھی کہ جاپان اپنی بڑی آبادی، بہت بڑی مجموعی گھریلو پیداوار اور اس وقت کی اعلی معاشی نمو کی وجہ سے بالآخر سپر پاور کی حیثیت اختیار کر لے گا۔ توقع کی جارہی تھی کہ جاپان بالآخر ریاستہائے متحدہ کی معیشت کو پیچھے چھوڑ دے گا، جو کبھی نہیں ہوا۔ تاہم، جاپانی کھانے، موسیقی، ویڈیو گیمز، منگا، اینیمی اور فلموں کے دنیا پر بڑے پیمانے پر اثرات کے لحاظ سے جاپان کو ایک ثقافتی سپر پاور سمجھا جاتا ہے۔ آٹوموٹو، الیکٹرانکس اور روبوٹکس کی صنعتوں میں قائد ہونے کے ناطے جاپان کو ایک تکنیکی طاقت بھی سمجھا جاتا ہے۔ 2015 میں جاپان کو دنیا کی چوتھی سب سے طاقتور فوج قرار دیا گیا تھا۔ جاپان کی سیلف ڈیفنس فورسز کی فوجی صلاحیتوں کو 1947 کے امن پسند آئین نے روک رکھا ہے۔ تاہم، آئینی ترمیم کے لیے بتدریج زور دیا جا رہا ہے۔ 18 ستمبر 2015 کو، نیشنل ڈائیٹ نے 2015 کی جاپانی فوجی قانون سازی نافذ کی، جو قوانین کا ایک سلسلہ ہے جو جاپان کی سیلف ڈیفنس فورسز کو اپنے آئین کے تحت پہلی بار لڑائی میں اتحادیوں کے اجتماعی دفاع کی اجازت دیتا ہے۔ مئی 2017 میں، سابق جاپانی وزیر اعظم شنزو آبے نے آرٹیکل 9 پر نظر ثانی کے لیے 2020 کی ڈیڈ لائن مقرر کی، جو آئین میں جے ایس ڈی ایف کو قانونی حیثیت دے گی، لیکن صحت کے مسائل کی وجہ سے 2020 میں آبے کے وزیر اعظم کے عہدے سے استعفی دینے سے پہلے آئینی ترمیم کو کبھی نافذ نہیں کیا گیا۔ متضاد نظریات اگرچہ 2016 تک برائے نام جی ڈی پی کے لحاظ سے اب بھی دنیا کی دسویں سب سے بڑی آبادی اور تیسری سب سے بڑی معیشت ہے، لیکن جاپان کو 1990 کی دہائی سے کھوئی ہوئی دہائیوں کے دوران جمود کے جاری دور کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ جاپان 2000 کی دہائی کے اوائل سے ہی عمر رسیدہ آبادی کا شکار رہا ہے اور 2011 میں شروع ہونے والی کل آبادی میں حقیقی کمی کے ساتھ، ایک سپر پاور کے طور پر اس کی صلاحیت کو ختم کر رہا ہے۔ تقابلی اعداد و شمار