Chattisinghpora, Pathribal, and Barakpora massacres
چھتیس گڑھ پورہ، پتھریبل اور بارک پورہ قتل عام جموں و کشمیر کے ضلع اننت ناگ میں 20 مارچ 2000 اور 3 اپریل 2000 کے درمیان ہونے والے تین قریبی متعلقہ واقعات کا ایک سلسلہ ہے جس میں 49 کشمیری شہری مارے گئے تھے۔ چھتیس گڑھ پورہ قتل عام 20 مارچ 2000 کی شام، 15-17 بندوق بردار، اننت ناگ ضلع میں واقع چھتیس گڑھ پورہ گاؤں میں داخل ہوئے۔ انہوں نے تمام سکھ مردوں اور لڑکوں کو گاؤں کے گردوارہ میں جمع ہونے کا حکم دیا، اور منظم طریقے سے ان میں سے 35 کو گولی مار کر ہلاک کر دیا۔ اس حملے میں بہت سے دوسرے لوگ زخمی ہوئے، اور بعد میں کم از کم ایک شخص زخموں کی تاب نہ لاتے ہوئے دم توڑ گیا۔ قتل عام میں واحد زندہ بچ جانے والا نانک سنگھ اولکھ تھا، جس نے نامہ نگاروں کو واقعات بیان کیے۔ تنازعہ کشمیر میں یہ پہلا موقع تھا جب سکھوں کو نشانہ بنایا گیا تھا۔ حملوں کے نتیجے میں، ہندوستانی وزیر داخلہ ایل کے اڈوانی نے ریاست کی سکھ آبادی کو اضافی حفاظتی اقدامات کی پیش کش کی، تاہم مقامی سکھ قیادت نے مبینہ طور پر اس منصوبے کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ مسلم اکثریت پہلے ان سے دشمنی نہیں رکھتی تھی اور کسی تحفظ کی ضرورت نہیں تھی۔ پاکستان کے سیالکوٹ کے محمد سہیل ملک نے حراست کے دوران نیویارک ٹائمز کے بیری بیرک کے ساتھ ایک انٹرویو میں لشکر طیبہ کی ہدایت پر قتل عام میں حصہ لینے کا اعتراف کیا حالانکہ بیرک نے اعتراف جرم کی صداقت پر سوال اٹھایا۔ سہیل ملک لشکر طیبہ کے حافظ محمد سعید کا بھتیجا ہے۔ امریکی صدر بل کلنٹن کے برصغیر کے دورے کے موقع پر ہونے والے اس قتل عام کی ہندوستانی اور پاکستانی دونوں حکومتوں کے ساتھ ساتھ کشمیری علیحدگی پسند تحریک کے رہنماؤں نے بھی بڑے پیمانے پر مذمت کی تھی۔ اگرچہ حکومت ہند اور جموں و کشمیر کی ریاستی حکومت نے ابھی تک اس قتل عام کی کوئی سرکاری تحقیقات شروع نہیں کی تھی، لیکن انہوں نے فوری طور پر دو اسلامی دہشت گرد تنظیموں لشکر طیبہ اور حزب المجاہدین پر الزام عائد کیا۔ تاہم آل پارٹیز حریت کانفرنس نے بھارتی حکومت پر کشمیری تحریک آزادی کو بدنام کرنے کے لیے قتل عام کرنے کا الزام لگایا، جبکہ حزب المجاہدین کے سربراہ سید صلاح الدین نے کہا: "مجاہدین کے پاس سکھ برادری کے خلاف کچھ نہیں ہے جو ہماری جدوجہد سے ہمدردی رکھتی ہے۔ ہم انہیں یقین دلاتے ہیں کہ کشمیری مجاہدین آزادی سے سکھوں کو کبھی کوئی خطرہ نہیں تھا اور نہ کبھی ہوگا۔ " مقامی دیہاتیوں نے اس بات کو یقینی بنایا کہ قتل کے صرف دو ہفتے بعد مقامی اسکول کھل جائے اور چل رہا ہو۔ اس قتل عام نے علاقے کے سکھ اور مسلم باشندوں کے درمیان تناؤ اور عدم اعتماد پیدا کیا، لیکن مشترکہ مسلم-سکھ گاؤں کے اسکول میں کوئی مسئلہ پیدا نہیں ہوا۔ 2010 میں لشکر طیبہ (ایل ای ٹی) کے ساتھی ڈیوڈ ہیڈلی، جسے 2008 کے ممبئی حملوں کے سلسلے میں گرفتار کیا گیا تھا، نے قومی تفتیشی ایجنسی کے سامنے اعتراف کیا کہ ایل ای ٹی نے چت سنگھ پورہ قتل عام کو انجام دیا تھا۔ کہا جاتا ہے کہ اس نے حزب المجاہدین کے ایک عسکریت پسند کی شناخت اس گروہ کے حصے کے طور پر کی ہے جس نے بظاہر کلنٹن کے دورے سے ٹھیک پہلے فرقہ وارانہ کشیدگی پیدا کرنے کے لیے یہ قتل عام کیے تھے۔ 25 مارچ 2000 کو چٹی سنگھ پورہ میں ہونے والے واقعات کے پانچ دن بعد، کرنل اجے سکسینہ، کمانڈنگ آفیسر 7 آر آر (ریٹائرڈ بریگیڈیئر ناؤ)، لیفٹیننٹ کرنل برجندر پرتاپ سنگھ 2 آئی سی 7 آر آر (ریٹائرڈ کرنل ناؤ)، ملٹری انٹیلی جنس 7 آر آر (ریٹائرڈ میجر ناؤ) کے لیفٹیننٹ سوربھ شرما، لیفٹیننٹ امیت سکسینہ ایڈجوٹنٹ 7 آر آر (بعد میں میجر) اور این بی۔ سب۔ ہندوستانی فوج کے ادیس خان (بعد میں سوبیدار) نے اننت ناگ ضلع کے پتھریبل گاؤں میں یہ دعوی کرتے ہوئے پانچ افراد کو ہلاک کر دیا کہ متاثرین حملوں کے ذمہ دار "غیر ملکی عسکریت پسند" تھے۔ سرکاری اطلاعات میں دعوی کیا گیا ہے کہ سیکیورٹی فورسز نے بندوق کی لڑائی کے بعد اس جھونپڑی کو دھماکے سے اڑا دیا جہاں یہ افراد چھپے ہوئے تھے، اور پانچ لاشیں برآمد کی تھیں جو شناخت سے باہر تھیں۔ لاشوں کو بغیر کسی پوسٹ مارٹم کے الگ سے دفن کیا گیا۔ تاہم مقامی مبصرین اور سیاسی کارکنوں نے بھارتی حکومت کی سرکاری رپورٹوں پر شک کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ اگر فائرنگ ہوئی ہوتی تو سیکیورٹی فورس کے کچھ اہلکاروں کو کافی چوٹیں آئیں ہوتیں لیکن کوئی زخمی نہیں ہوا سوائے میجر سوربھ شرما کے جنہیں گاؤں سے ایک شہری کو اغوا کرتے ہوئے معمولی چوٹ لگی تھی۔ اگلے دنوں میں، مقامی دیہاتیوں نے احتجاج کرنا شروع کر دیا، یہ دعوی کرتے ہوئے کہ یہ لوگ عام شہری تھے جو جعلی مقابلے میں مارے گئے تھے، نہ کہ "غیر ملکی عسکریت پسند"۔ ان کے مطابق، 21 اور 24 مارچ کے درمیان 17 افراد کو پولیس نے حراست میں لیا تھا اور "لاپتہ" ہو گئے تھے۔ 30 مارچ کو اننت ناگ میں مقامی حکام نے بڑھتے ہوئے عوامی دباؤ کو قبول کیا، اور لاشوں کو نکالنے اور اموات کی تحقیقات کرنے پر اتفاق کیا۔ 19 مارچ 2012 کو، سی بی آئی (سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن) نے سپریم کورٹ آف انڈیا کو بتایا کہ 12 سال قبل جموں و کشمیر کے پتھریبل میں ہونے والا جعلی انکاؤنٹر جس میں سات افراد کو فوجی اہلکاروں نے ہلاک کر دیا تھا، "سرد مہری کے قتل تھے اور ملزم افسران مثالی سزا کے حقدار ہیں"۔ سینئر وکیل اشوک بھان نے جسٹس بی ایس چوہان اور سوتنتر کمار کی خصوصی بنچ کو بتایا کہ فوجی اہلکاروں کے خلاف مقدمہ چلانے کے لیے کسی پیشگی منظوری کی ضرورت نہیں ہے اور "قانون کی حکمرانی اور انصاف کی فراہمی پر عوام کے اعتماد" کو یقینی بنانے کی ضرورت ان کے خلاف قانونی کارروائی کی ضمانت دیتی ہے۔ جون 2012 میں، فوج نے ملزم اہلکاروں پر فوجی عدالت میں مقدمہ چلانے کے لیے سری نگر کی عدالت کو اپنی آمادگی سے آگاہ کیا۔ 23 جنوری 2014 کو، ہندوستانی فوج نے اس کیس کو بند کر دیا کیونکہ اس کے ذریعے جمع کیے گئے شواہد سے کسی بھی ملزم کے خلاف پہلی نظر میں مقدمہ قائم نہیں ہوا۔ کچھ دن بعد انسپکٹر جنرل آف پولیس (کشمیر رینج) ڈاکٹر اے کے بھان نے دعوی کیا کہ ان کے اہلکاروں نے سینئر سپرنٹنڈنٹ آف پولیس فاروق خان کی قیادت میں فوج کے ساتھ مشترکہ کارروائی میں سکھ قتل عام کے ذمہ دار پانچ عسکریت پسندوں کو گولی مار کر ہلاک کر دیا تھا۔ ڈاکٹر بھان کے مطابق، سرکاری افواج نے پتھریبل کے قریب پنچ تھلان میں ایک جھونپڑی کو گھیر لیا تھا، جہاں دہشت گرد چھپے ہوئے تھے۔ اس کے بعد ہونے والا شدید تصادم اس وقت ختم ہوا جب پانچوں کے اندر موجود پناہ گاہ میں آگ لگ گئی اور وہ تباہ ہو گئی۔ تفتیش پتھریبل واقعے کی تحقیقات کرنے والی خصوصی تفتیشی ٹیم نے سینٹر فار ڈی این اے فنگر پرنٹنگ اینڈ ڈائیگنوسٹکس، حیدرآباد، اور سنٹرل فارنسک سائنس لیبارٹری، کولکتہ سے رشتہ داروں کے طبی نمونوں کے ساتھ رابطہ کیا تاکہ ہلاک ہونے والوں کے نمونوں سے مل سکے۔ یہ 2000 کی بات ہے۔ دو سال بعد، یہ تنازعہ عوامی یادداشت سے مبہم ہو گیا تھا جب ٹائمز آف انڈیا نے اطلاع دی کہ رشتہ داروں کے نمونوں کو کچھ دوسرے نمونوں کے ساتھ تبدیل کر دیا گیا ہے، یہ حقیقت کہ دونوں فارنسک مراکز نے ایک سال سے زیادہ عرصہ قبل ریاستی پولیس کو آگاہ کیا تھا۔ ٹائمز کی رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ 'اگرچہ رشتہ داروں سے اکٹھا کیے گئے ڈی این اے کے نمونے باہر نکالی گئی لاشوں سے الگ کیے گئے ڈی این اے کے نمونوں سے میل نہیں کھاتے تھے، لیکن تین معاملات میں خواتین رشتہ داروں کے نمونے مردوں سے آئے پائے گئے۔' متاثرین انصاف کے لیے جدوجہد کرتے ہیں عسکریت پسندی سے متاثرہ اننت ناگ ضلع کے اپنے چھوٹے سے گاؤں میں ظہور دلال کا صدمے میں مبتلا خاندان انصاف کا انتظار کر رہا ہے-اگر ڈاکٹر عبداللہ سے نہیں تو اللہ سے۔ دلال کی ماں راجہ بانو نے بتایا کہ "مجھے اپنے بیٹے کو پہچاننے کے لیے ڈی این اے ٹیسٹ کی ضرورت نہیں ہے"، "ہم نے دو سال پہلے اس کی لاش کی شناخت کی تھی۔ چونکہ حکومت ثبوت چاہتی تھی، اس لیے ہم نے انہیں خون کے نمونے دیے تھے۔ اب ہمیں بتایا گیا ہے کہ ان کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کی گئی ہے۔ " اس کے بیٹے کی موت کے بعد سے، وہ بیمار رہی ہے، جو باری باری رونے اور ہسٹیریا کا شکار رہی ہے۔ اس صدمے نے اس کی بیٹی، ظہور کی چھوٹی بہن پر بھی اثر ڈالا ہے-وہ کم بولتی ہے، کم کھاتی ہے، اور اکثر بے ہوش ہو جاتی ہے۔ راجہ بانو نے کہا، "جنہوں نے میرے بیٹے کو قتل کیا وہ نہیں بچیں گے۔" "حکومت ان کی مدد کر سکتی ہے لیکن اللہ مجھے انصاف سے محروم نہیں کرے گا۔" ڈاکٹر عبداللہ کی حکومت پر ان کا عدم اعتماد دو حقائق پر مبنی ہے۔ ایک، ریاستی انتظامیہ نے، ایک سال سے یہ جاننے کے باوجود کہ نمونوں میں دھوکہ دہی کی گئی ہے، تازہ ٹیسٹ کرنے کی کوئی کوشش نہیں کی۔ اس نے رشتہ داروں سے تازہ نمونے صرف اس وقت اکٹھے کیے جب تنازعہ صفحہ اول پر پہنچا اور ریاستی اسمبلی میں ڈاکٹر عبداللہ کو یہ اعتراف کرنے پر مجبور کیا کہ پہلے کے نمونوں میں دھوکہ دہی کی گئی تھی۔ اور دو، ٹائمز کی رپورٹ کے بعد بھی، ریاستی حکومت کے سینئر عہدیداروں نے برقرار رکھا کہ انہیں فارنسک مراکز سے کوئی اطلاع نہیں ملی ہے۔ سینٹر فار ڈی این اے فنگر پرنٹنگ اینڈ ڈائیگنوسٹکس کے ڈائریکٹر ڈاکٹر سید ای حسنین نے مؤخر الذکر کے دعوے کی تردید کی۔ "یقینی طور پر رپورٹ تفتیشی افسر [جموں و کشمیر عدلیہ کے ذریعہ مقرر کردہ] کو بھیج دی گئی ہے،" "ڈاکٹر حسنین نے rediff.com کو تصدیق کی" "میں دھوکہ دہی پر تبصرہ نہیں کر سکتا۔ لیکن ہم رپورٹ میں جو کہا ہے اس پر قائم ہیں۔" سنٹرل فارنسک سائنس لیبارٹری کے ڈائریکٹر وی کے کشیپ نے ٹائمز کو بتایا: 'نمونوں میں کچھ سنگین تضادات پائے جانے کے فورا بعد ہم نے جموں و کشمیر حکومت کو ایک خط بھیجا تھا۔ آج تک ہمیں ریاستی حکام یا تفتیشی ایجنسی کی طرف سے ایک بھی جواب نہیں ملا ہے۔ ہم نے اپنی تحقیقات بہت پہلے دسمبر 2000 میں مکمل کر لی تھیں، لیکن ہم ایسی رپورٹ کیسے پیش کر سکتے ہیں جو بے معنی ہو؟ ' "انہوں نے مزید کہا،" "نمونوں کے ساتھ واضح طور پر چھیڑ چھاڑ کی گئی تھی۔" "" ٹائمز کی رپورٹ شائع ہونے کے بعد، ریاستی حکومت نے اعتراف کیا کہ مراکز نے اسے لکھا ہے، اور وعدہ کیا ہے کہ وہ نئے ٹیسٹ کرائے گی۔ دریں اثنا، پردہ ڈالنے کی کوشش نے کشمیریوں کے اس عقیدے کو تقویت دی ہے کہ پانچوں افراد دہشت گرد نہیں تھے-یہ عقیدہ مقامی سکھ برادری کے کچھ رہنماؤں کا بھی ہے۔ اننت ناگ ضلع گوردوارہ پربندھک کمیٹی کے صدر نرنجن سنگھ نے ٹیلی فون پر کشمیری سکھ برادری کے جواب میں بتایا کہ "حکومت کے مارے گئے پانچ افراد بے گناہ تھے"۔ "ان کا قتل سے کوئی تعلق نہیں تھا۔" اننت ناگ گوردوارہ پربندھک کمیٹی کے سابق صدر رنجیت سنگھ نے اس رائے کی تائید کی۔ انہوں نے ایک ٹیلی فون انٹرویو میں کہا کہ "کوئی بھی حکومت کے دعووں پر یقین نہیں کرتا"۔ "یہ بالکل بکواس ہے۔" ایک اور انکوائری ڈاکٹر عبداللہ نے تنازعہ کو نظرانداز کرنے کی ابتدائی کوشش کے بعد ایک اور انکوائری کے ساتھ جواب دیا۔ وزیر اعلی نے ریاستی اسمبلی کو بتایا کہ انہیں بہت شرم آتی ہے کہ ایسی ایجنسیاں ہیں جو اس طرح کا برتاؤ کر سکتی ہیں۔ انہوں نے اسمبلی سے معافی مانگی اور وعدہ کیا کہ 'جعلی' نمونے جمع کرنے اور بھیجنے میں ملوث تمام افراد کو فوری طور پر معطل کر دیا جائے گا۔ ٹائمز کی ایک رپورٹ میں ان کے حوالے سے کہا گیا ہے کہ اگر ایک رکنی کمیشن آف انکوائری کے ذریعے مجرم پایا گیا جو انہوں نے ابھی مقرر کیا تھا، تو انہیں 'برخاست کر دیا جائے گا اور مقدمہ چلایا جائے گا'۔ ایک بار پھر پانچ نوجوانوں کے رشتہ داروں سے خون کے نمونے اکٹھے کیے گئے اور کولکتہ اور حیدرآباد بھیجے گئے۔ جموں و کشمیر کے چیف سکریٹری اشوک جیٹلی نے معاملے کی مزید وضاحت کی۔ انہوں نے ایک ٹیلی فون انٹرویو میں rediff.com کو بتایا، "جب ہم نے پڑھا کہ نمونوں میں دھوکہ دہی کی گئی ہے تو ہم فطری طور پر حیران رہ گئے۔" "ریاستی حکومت اس مسئلے کی تہہ تک پہنچے گی، اسی لیے ہم نے جموں و کشمیر ہائی کورٹ کے سابق جج جسٹس جی اے کوچے کو تفتیش کے لیے مقرر کیا ہے۔" جیٹلی نے کہا کہ ملوث افراد کے خلاف کوئی بھی کارروائی کمیشن کی اپنی رپورٹ پیش کرنے کے بعد ہی ہوگی، جو دو ماہ کے اندر ہوگی۔ کشمیری مایوسی کے ساتھ ردعمل ظاہر کرتے ہیں۔ وہ بتاتے ہیں کہ اسکرپٹ کو پہلے بھی اسی طرح پڑھا جاتا تھا-معطلی، کورٹ آف انکوائری، ٹیسٹ۔ جو بات ان کی مایوسی کو بڑھاتا ہے وہ یہ ہے کہ جب ریاستی حکومت حیدرآباد اور کولکتہ کے مواصلات پر بیٹھی تھی، تب بھی اس نے ایس ایس پی فاروق خان کو بحال کیا۔ حزب اختلاف کی جماعتوں کے ردعمل ڈاکٹر عبداللہ کے سیاسی مخالفین نے اس واقعے کی مذمت کی۔ انہوں نے کہا کہ اس طرح کے اقدامات انصاف اور منصفانہ کھیل پر لوگوں کے اعتماد کو ختم کرتے ہیں۔ پیپلز ڈیموکریٹک پارٹی کے رہنما اور ڈاکٹر عبداللہ کی نیشنل کانفرنس کے اہم حریف، سابق مرکزی وزیر داخلہ مفتی محمد سعید نے کہا، "یہ واضح طور پر فاروق حکومت کے عزائم کو ظاہر کرتا ہے۔" "یہ ان پانچ معصوموں کے قتل پر پردہ ڈالنا چاہتی ہے۔" سچ ہے، سید کی بیٹی اور پی ڈی پی رہنما، محبوبہ مفتی نے اتفاق کیا۔ "پتھریبل قتل،" انہوں نے کہا، "نیشنل کانفرنس کی حکومت کے منتخب ہونے کے بعد سے انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزیوں کے ایک بڑے سلسلے میں سے صرف ایک ہے۔" ایک اور مثال جس کا وہ حوالہ دیتی ہیں وہ 1997 میں پونچھ میں ایک حاملہ خاتون سمیت 19 شہریوں کا قتل تھا۔ انہوں نے کہا کہ ریاستی انسانی حقوق کمیشن نے اپنی رپورٹ پیش کی۔ "لیکن حکومت نے اب تک ہتھیار ڈالنے والے عسکریت پسندوں اور اس میں ملوث سیکورٹی فورس کے اہلکاروں کے خلاف کوئی کارروائی نہیں کی ہے۔" "تفتیش کے بعد کیا ہوتا ہے؟ کیا وہ سفارشات پر عمل کرتے ہیں؟ " اس نے پوچھا۔ "نہیں، وہ نہیں کرتے۔" اس نے اپنے ہی سوال کا جواب دیتے ہوئے کہا۔ "انہوں نے بس ایسا ہی ہونے دیا۔" ان کے ناقدین کا الزام ہے کہ انسانی حقوق کے بارے میں ڈاکٹر عبداللہ کا موقف اس واقعے میں نظر آتا ہے جس نے یہ سب شروع کیا-یعنی چھتیسنگھ پورہ قتل عام۔ "کسی بھی صورت میں،" کمیونسٹ پارٹی آف انڈیا-مارکسسٹ قانون ساز یوسف تاریگامی نے کہا، "بارک پورہ میں احتجاج کی بنیاد پتھریبل میں پانچ افراد کا قتل تھا۔ لیکن حکومت نے اسے پانڈین کمیشن کے دائرہ کار سے باہر رکھا، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ وہ سچائی کو چھپانے پر کتنا مائل ہے۔ " انہوں نے مزید کہا، "اب فاروق عبداللہ ایک اور تحقیقات، تازہ نمونوں کی بات کر رہے ہیں۔" "لیکن اس سے کچھ حاصل نہیں ہوگا۔ لوگوں کا ان انکوائری کمیشنوں پر اعتماد ختم ہو گیا ہے۔" الزامات اور جوابی الزامات تھے-ہندوستان نے کہا کہ یہ قتل عام پاکستان کی سرپرستی میں ہونے والے دہشت گردوں کا کام تھا ؛ پاکستان میں مقیم دہشت گردوں نے الزام لگایا کہ ہندوستانی سیکورٹی فورسز ذمہ دار ہیں۔ لیکن اس معاملے کی کوئی آزادانہ تحقیقات نہیں ہوئی۔ وزیر اعلی نے سپریم کورٹ کے جسٹس ایس آر پانڈین، جنہوں نے بارک پورہ فائرنگ کی تحقیقات کی تھی اور سیکورٹی فورس کے اہلکاروں کو مجرم پایا تھا، سے سکھ قتل کا مطالعہ کرنے کو کہا، لیکن جج نے ایسا کرنے سے انکار کر دیا۔ ان کے ناقدین بتاتے ہیں، "چونکہ وہ (فاروق عبداللہ) سچائی تک پہنچنے میں دلچسپی نہیں رکھتے تھے، اس لیے انہوں نے اسے اس کاسمیٹک مشق کے بعد ہونے دیا۔" متاثرہ خاندان نے ٹروما جاری رکھا اس کا اظہار راجہ بانو کے الفاظ سے بہتر کچھ نہیں ہے: "اگر ضرورت پڑی تو میں ایک ہزار گنا زیادہ خون دوں گا۔ لیکن مجھے نہیں لگتا کہ مجھے حکومت سے انصاف ملے گا۔ کیونکہ وہ جج ہیں، یہی تفتیش کار ہیں، اور یہی مجرم ہیں۔ " پتھریبل کی اموات کی وعدے کے مطابق تحقیقات کے حوالے سے کوئی کارروائی نہ کیے جانے سے مقامی آبادی تیزی سے بے چین ہوتی گئی۔ 3 اپریل 2000 کو، ایک اندازے کے مطابق 3,000 سے 4,000 مظاہرین نے اننت ناگ شہر کی طرف مارچ کیا، جہاں انہوں نے ڈپٹی کمشنر کو ایک میمورنڈم پیش کرنے کا ارادہ کیا جس میں لاشوں کو نکالنے کا مطالبہ کیا گیا۔ جب وہ اننت ناگ سے تین کلومیٹر دور باراک پورہ قصبے پہنچے تو مظاہرین نے بھارتی نیم فوجی کیمپ پر بلا اشتعال پتھراؤ شروع کر دیا۔ سنٹرل ریزرو پولیس فورس کے ارکان نے مظاہرین پر فائرنگ کر کے جواب دیا، جس میں 7 افراد ہلاک اور کم از کم 15 زخمی ہو گئے، جن میں سے 1 یا 2 بعد میں زخموں کی تاب نہ لاتے ہوئے ہلاک ہو گئے۔ پتریبل ڈی این اے کور اپ 5 اپریل 2000 کو وزیر اعلی فاروق عبداللہ نے پتریبل قتل سے لاشوں کو نکالنے کا حکم دیا، جو اگلے دن شروع ہوا۔ پانچ لاشوں کے ساتھ ساتھ لاپتہ نوجوانوں کے 15 رشتہ داروں سے ڈی این اے کے نمونے اکٹھے کیے گئے اور انہیں کولکتہ اور حیدرآباد کی فارنسک لیبارٹریوں میں جمع کرایا گیا۔ تاہم، مارچ 2002 میں یہ پتہ چلا کہ مبینہ طور پر پتھریبل متاثرین (جن میں سے تمام مرد تھے) کی لاشوں سے لیے گئے ڈی این اے نمونوں کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کی گئی تھی، جب ٹائمز آف انڈیا کی ایک رپورٹ کے مطابق، لیب کے کارکنوں نے پایا کہ نمونے درحقیقت خواتین سے اکٹھے کیے گئے تھے۔ اپریل 2002 میں تازہ نمونے اکٹھے کیے گئے، جس نے جانچ کے بعد حتمی طور پر ثابت کیا کہ متاثرین بے گناہ مقامی شہری تھے، نہ کہ غیر ملکی عسکریت پسند جیسا کہ ہندوستانی حکومت پچھلے دو سالوں سے دعوی کر رہی تھی۔ اس کے بعد چھتیس گڑھ پورہ میں ابتدائی قتل عام کے ذمہ دار فریق نامعلوم ہیں-مختلف نظریات پیش کیے گئے ہیں جن میں پاکستانی اسلام پسند عسکریت پسندوں اور ہندوستانی باغیوں دونوں پر الزام لگایا گیا ہے-ہتھیار ڈالنے والے عسکریت پسند جو ہندوستانی مسلح افواج کے ساتھ تعاون کرتے ہیں۔ اگست 2000 میں، ہندوستانی حکومت نے اعلان کیا کہ اس نے پاکستان میں مقیم لشکر طیبہ کے دو کارکنوں کو گرفتار کر لیا ہے، جنہوں نے دسمبر 2000 میں مبینہ طور پر حملوں کو انجام دینے کا اعتراف کیا تھا۔ لشکر کے ایک مبینہ عسکریت پسند، پاکستان کے سیالکوٹ کے محمد سہیل ملک نے قتل عام میں حصہ لینے کا اعتراف کیا۔ دی نیویارک ٹائمز کے ساتھ ایک انٹرویو میں، انہوں نے کہا کہ انہیں لشکر لشکر کی طرف سے کوہ پیمائی اور نشان بازی کی تربیت دی گئی تھی، اور اکتوبر 1999 میں اخراجات کے لیے 200 ڈالر کے برابر لے کر ہندوستان میں دراندازی کی تھی۔ ملک نے مزید کہا کہ وہ سکھوں کو قتل کرنے کی سازش کے بارے میں کچھ نہیں جانتے تھے جب تک کہ وہ ایک باغ میں کھڑے ہو گئے جہاں 35 افراد مارے گئے تھے، اور انہوں نے گولی چلا دی تھی کیونکہ انہیں اپنے کمانڈروں کی طرف سے ایسا کرنے کا حکم دیا گیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ اگرچہ "قرآن ہمیں قتل نہ کرنے کی تعلیم دیتا ہے innocents.if لشکر نے ہمیں ان لوگوں کو مارنے کے لیے کہا تھا، تب ایسا کرنا درست تھا۔ مجھے کوئی پچھتاوا نہیں ہے۔ " تاہم، اسی مضمون میں، مصنف نے ان شرائط کی مذمت کی جن کے تحت انٹرویو کیا گیا تھا، اور اعتراف کی صداقت پر شک کا اظہار کیا۔ انہوں نے کہا کہ ملک نے اپنے جوابات میں کچھ تفصیلات دیں، بنیادی طور پر سرکاری پولیس ڈوزیئرز سے معلومات کو دہرایا، اور خدشہ ظاہر کیا کہ ملک کو حراست کے دوران تشدد کا نشانہ بنایا گیا ہوگا۔ مضمون کے ایک موقع پر وہ کہتے ہیں: "میں ایک بار پھر اس نوجوان کا انٹرویو کرنا چاہتا تھا، اس بار حکام کی موجودگی کے بغیر۔ کسی طرح، میں نے سوچا کہ میں اس کا اعتماد جیت سکتا ہوں، اسے باہر کرنے کی پیشکش کر سکتا ہوں، اسے قائل کر سکتا ہوں کہ اسے قتل عام کا اعتراف کرنے کی ضرورت نہیں ہے جب تک کہ یہ سچ نہ ہو۔ 10 اگست 2011 کو دہلی کی ایک عدالت نے ملک اور ایک اور پاکستانی شہری قاسم احمد دونوں کو چھتیس گڑھ پورہ قتل عام میں ملوث ہونے کے الزام سے بری کر دیا۔ انسانی حقوق کی کچھ تنظیموں نے بھی ان اعترافات کی صداقت پر شکوک و شبہات کا اظہار کیا ہے۔ پنجاب کے انسانی حقوق کے کارکنوں اور لدھیانہ میں قائم انٹرنیشنل ہیومن رائٹس آرگنائزیشن کی آزادانہ تحقیقات سے پتہ چلا ہے کہ اس بات کا امکان نہیں ہے کہ یہ حملے خود ہندوستانی سیکورٹی فورسز نے کیے تھے، اور یہ کہ مجرم زیادہ تر ممکنہ طور پر باغی تھے۔ 2005 میں بھائی کنہیا جی نشکم سیوا سوسائٹی جیسی سکھ تنظیموں نے قتل عام کی تفصیلات کی گہری ریاستی تحقیقات اور تحقیقات کو عام کرنے کا مطالبہ کیا۔ مالیگاؤں دھماکوں کے سلسلے میں ایک فوجی افسر کی گرفتاری کے تناظر میں جموں و کشمیر کے سکھوں نے چھتیسنگھ پورہ قتل عام کا مطالبہ کیا ہے۔ کلنٹن تنازعہ یہ قتل عام امریکی صدر بل کلنٹن کے ہندوستان کے دورے کے ساتھ ہوا۔ میڈلین البرائٹ کی لکھی ہوئی کتاب دی مائیٹی اینڈ دی آلمیٹی: ریفلیکشنز آن امریکہ، گاڈ اینڈ ورلڈ افیئرز کے تعارف میں انہوں نے "ہندو عسکریت پسندوں" پر اس فعل کا الزام لگایا۔ ہندو تنظیموں نے اس بیان پر احتجاج کیا، اور بالآخر ناشرین، ہارپر کولنز نے کتاب کے مستقبل کے ایڈیشنوں سے اس بیان کی ترمیم کی۔ انہوں نے ٹائمز آف انڈیا کو ایک ای میل میں اس غلطی کا اعتراف کیا: پیج xi آف دی مائیٹی اینڈ دی آلمیٹی میں ہندو عسکریت پسندوں کا حوالہ موجود ہے جسے امریکہ اور بین الاقوامی ایڈیشن دونوں میں بعد کی اشاعتوں میں حذف کر دیا جائے گا۔ یہ غلطی حقائق کی جانچ کے عمل میں ناکامی کی وجہ سے تھی۔ کلنٹن کے دفتر نے کبھی بھی اس بیان کی وضاحت نہیں کی۔ مارچ 2000 میں قتل عام کے فورا بعد کے گھنٹوں میں، امریکہ نے ان ہلاکتوں کی مذمت کی لیکن ہندوستانی حکومت کی اس دلیل کو قبول کرنے سے انکار کر دیا کہ یہ پاکستانی اسلامی گروہوں کا کام تھا۔ کلنٹن نے "نامعلوم گروہوں" کے قتل عام کی واضح طور پر مذمت کی، اور اپنی 2004 کی سوانح عمری، مائی لائف میں اس نکتے پر دوبارہ زور دیا۔ اسی طرح، اپنی 2004 کی کتاب اینگیجنگ انڈیا: ڈپلومیسی، ڈیموکریسی، اینڈ دی بم میں، کلنٹن کے معاون اسٹروب ٹیلبوٹ نے قتل عام کے بارے میں کلنٹن کے شکوک و شبہات کی تصدیق کرتے ہوئے کہا کہ "انہوں [کلنٹن] نے اس الزام کی توثیق نہیں کی کہ تشدد کے پیچھے پاکستان کا ہاتھ تھا کیونکہ امریکہ کے پاس اس کی کوئی آزاد تصدیق نہیں تھی۔" فلم میں چھتیسنگھ پورہ قتل عام قتل عام کو بالی ووڈ کی تجارتی فلم ادھارم (ناپاک) میں دکھایا گیا تھا جس کی ہدایت کاری آدیپ سنگھ نے کی تھی۔ ۔