Gita Mittal
جسٹس گیتا متل (پیدائش 9 دسمبر 1958) ایک ہندوستانی جج تھیں، جو اب ریٹائرڈ ہیں۔ وہ جموں و کشمیر ہائی کورٹ کی سابق چیف جسٹس ہیں اور اس عہدے پر خدمات انجام دینے والی پہلی خاتون جج ہیں۔ انہوں نے دہلی ہائی کورٹ کے قائم مقام چیف جسٹس کے طور پر بھی خدمات انجام دی ہیں جب کہ وہ دہلی ہائی کورٹ کے جج کے طور پر خدمات انجام دے رہی تھیں۔ ابتدائی زندگی اور تعلیم متل نے دہلی کے لیڈی ارون اسکول میں تعلیم حاصل کی، اور 1975 میں سائنس پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے گریجویشن کیا۔ ایک اسکول کی طالبہ کے طور پر وہ ہندوستان میں گرل گائیڈز کی رکن تھیں، اور کئی تقریبات میں بین الاقوامی سطح پر تنظیم کی نمائندگی کی۔ انہوں نے 1978 میں لیڈی شری رام کالج فار ویمن، دہلی سے آنرز کے ساتھ اکنامکس میں بیچلر آف آرٹس حاصل کیا، اور لیڈی شری رام کالج (1977-1978) کے اسپورٹس صدر کے طور پر کام کرتے ہوئے ایتھلیٹکس میں بھی فعال طور پر حصہ لیا۔ متل نے دہلی کے کیمپس لا سینٹر میں قانون کی تعلیم حاصل کی اور 1981 میں ایل ایل بی کے ساتھ گریجویشن کیا۔ ابتدائی کیریئر متل نے دہلی ہائی کورٹ میں ایڈیشنل جج کے طور پر تقرری سے پہلے 1981 سے 2004 تک دہلی میں قانون کی مشق کی۔ انہوں نے دہلی ڈویلپمنٹ اتھارٹی کے وکیل کے طور پر بھی کام کیا، غیر قانونی ڈھانچوں کو مسمار کرنے سے متعلق ایک کیس میں ان کی طرف سے پیش ہوئیں۔ جوڈیشل کیریئر ہائی کورٹ آف دہلی متل کو 16 جولائی 2004 کو دہلی ہائی کورٹ کا ایڈیشنل جج مقرر کیا گیا، اور 20 فروری 2006 کو مستقل جج کے طور پر ان کی توثیق ہوئی۔ ہائی کورٹ کے جج کے طور پر اپنے دور میں، انہوں نے سول اور فوجداری دونوں معاملات سنے۔ ہائی کورٹ کے جج کے طور پر اپنے دور میں متل نے عدالت میں متعدد انتظامی اور عدالتی کمیٹیوں میں خدمات انجام دیں۔ وہ دہلی ہائی کورٹ کے ثالثی اور مصالحتی مرکز کی سربراہ تھیں، اور ان کمیٹیوں میں خدمات انجام دیں جو جنسی طور پر ہراساں کرنے، کام کے حالات، ماتحت عدالتوں میں ججوں کی کارکردگی کی تشخیص، اور عدالتی تربیت سے متعلق شکایات سے نمٹتی ہیں۔ متل نے قانونی رہنما خطوط کے نفاذ سے متعلق ایک کمیٹی میں بھی خدمات انجام دیں جو جنسی جرائم سے متعلق مقدمات میں بچوں کے گواہوں کو منظم کرتی تھی۔ اس کے ایک حصے کے طور پر، انہوں نے دہلی ہائی کورٹ میں کمزور گواہوں کے لیے خصوصی کمرہ عدالت قائم کرنے کی پہل کی، جس میں 2012 میں اس طرح کا پہلا کمرہ عدالت قائم کیا گیا۔ 14 اپریل 2017 کو متل کو دہلی ہائی کورٹ کا قائم مقام چیف جسٹس مقرر کیا گیا۔ ٹائمز آف انڈیا کی رپورٹ میں تنقید 17 مئی 2016 کو ٹائمز آف انڈیا نے ایک مضمون شائع کیا جس میں بتایا گیا کہ ایک مدعی نے چیف جسٹس آف انڈیا اور سپریم کورٹ کے دیگر ججوں کو لکھا تھا، جس میں شکایت کی گئی تھی کہ جسٹس متل کے مقدمات کو نمٹانا انتظامی کاموں میں ان کی شمولیت کی وجہ سے سست اور پابند تھا، جس کے نتیجے میں وہ مبینہ طور پر معاملات کی سماعت کے لیے کافی وقت تک عدالت میں نہیں بیٹھی تھیں، اور اس سے مدعی ذاتی طور پر متاثر ہوا تھا۔ ٹائمز آف انڈیا نے اطلاع دی کہ انہوں نے مدعی کے پیش کردہ نمبروں کی تصدیق کی ہے اور ان کی تصدیق کی ہے۔ جسٹس متل کے دفتر نے جواب دیتے ہوئے اشارہ کیا کہ مدعی کے پاس اس کی عدالت میں کوئی زیر التواء مقدمہ نہیں ہے۔ اس رپورٹ کو بار کے اراکین نے بڑے پیمانے پر تنقید کا نشانہ بنایا۔ دہلی ہائی کورٹ بار ایسوسی ایشن نے اسے غلط قرار دیتے ہوئے اس کی مذمت کی اور چونتیس سینئر وکلاء نے ٹائمز آف انڈیا کو ایک خط لکھا جس میں اخبار سے مطالبہ کیا گیا کہ وہ اپنی رپورٹ میں غلطیوں کے لیے جسٹس متل سے معافی مانگے، اور تنازعات کو نمٹانے میں دہلی ہائی کورٹ میں ان کے کام کی تصدیق کرے۔ 31 مئی 2016 کو یہ اطلاع ملی کہ دہلی ہائی کورٹ نے ٹائمز آف انڈیا کی طرف سے اس رپورٹ کے لیے غیر مشروط معافی قبول کر لی ہے۔ دہلی ہائی کورٹ میں فقہ متل نے دہلی ہائی کورٹ میں بطور جج کئی اہم فیصلے لکھے، جن میں سے بہت سے ہندوستان میں فوجی اور نیم فوجی دستوں میں خدمات اور بھرتی کی شرائط سے متعلق ہیں۔ 2011 میں، جسٹس آر میدھا کے ساتھ مل کر انہوں نے ٹرانسجینڈر افراد کے حقوق سے متعلق ایک اہم فیصلہ منظور کیا، جس میں کہا گیا کہ پیدائشی ہارمونل بے ضابطگی والی خاتون کے ساتھ غیر منصفانہ امتیازی سلوک کیا گیا تھا جب اسے سشستر سیما بل (ایک سرحدی گشت تنظیم) میں بطور خاتون کانسٹیبل شامل ہونے سے روک دیا گیا تھا۔ 2013 میں، جسٹس دیپا شرما کے ساتھ، انہوں نے فیصلہ دیا کہ سنٹرل ریزرو پولیس فورس میں ترقی کے تناظر میں رنگ اندھا پن امتیازی سلوک کی بنیاد نہیں ہو سکتا۔ 2018 میں، اس نے قرار دیا کہ خواتین کو انڈین ٹیریٹوریل آرمی میں بھرتی کے لیے درخواست دینے سے منع کرنے والے اشتہارات ٹیریٹوریل آرمی ایکٹ، 1948 کی خلاف ورزی کرتے ہیں، جو مردوں اور خواتین کو درخواست دینے کی اجازت دیتا ہے۔ انہوں نے سیاسی شخصیات سے متعلق کئی اہم مقدمات کی بنچوں پر بھی خدمات انجام دی ہیں۔ 2013 میں، انہوں نے مؤقف اختیار کیا کہ کانگریس رہنما این ڈی تیواری کو ان کے خلاف دائر کردہ پدرانہ مقدمے میں، ان کی مرضی کے خلاف خون کا نمونہ فراہم کرنے پر مجبور نہیں کیا جا سکتا، حالانکہ نمونہ فراہم کرنے سے ان کے انکار سے ایک منفی نتیجہ اخذ کیا جا سکتا ہے۔ اس کے حکم کو بعد میں ہائی کورٹ کے ایک مختلف بنچ نے الٹ دیا، جس نے اسے نمونہ فراہم کرنے پر مجبور کر دیا۔ تاہم، 2016 میں، جسٹس آئی ایس مہتا کے ساتھ، انہوں نے وہ اصول طے کیے جن پر عدالتوں کو عدالت کے حکم پر پیٹرنیٹی ٹیسٹ کی درخواستوں سے متعلق مقدمات کی سماعت میں عمل کرنا چاہیے۔ 2014 میں، جسٹس جے آر میدھا کے ساتھ، انہوں نے نتیش کٹارا قتل کیس میں دائر اپیل کو مسترد کر دیا، جس میں ٹرائل کورٹ کی طرف سے اتر پردیش کے سیاست دان ڈی پی کے بیٹے وکاس یادو کی سزا کو برقرار رکھا گیا۔ یادو۔ 2017 میں، جسٹس سی ہری شنکر کے ساتھ، انہوں نے کلکتہ ہائی کورٹ کے ریٹائرڈ جج سی ایس کی طرف سے دائر اپیل کو مسترد کر دیا۔ کرنن، جس میں انہوں نے انڈین کنٹینپٹ آف کورٹس ایکٹ کی آئینی حیثیت کو چیلنج کیا تھا۔ متل نے فقہ میں بھی تعاون کیا ہے جو آئینی حقوق پر مرکوز ہے۔ 2013 میں انہوں نے فیصلہ دیا کہ دہلی ہائی کورٹ ان افراد کے داخلے پر پابندی نہیں لگا سکتی جن کے پاس شناختی کارڈ نہیں ہیں، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ اس طرح کے اصول سے انصاف تک رسائی میں رکاوٹ پیدا ہوگی۔ اگست 2018 میں، انہوں نے اور جسٹس سی ہری شنکر نے پایا کہ بمبئی پریوینشن آف بیگنگ ایکٹ 1959 کی دفعات بڑی حد تک غیر آئینی تھیں، اور اسے کالعدم قرار دے دیا۔ جموں و کشمیر اور لداخ کی ہائی کورٹ 3 اگست 2018 کو متل کو جموں و کشمیر کی ہائی کورٹ کا چیف جسٹس مقرر کیا گیا۔ وہ اس عدالت کی پہلی خاتون چیف جسٹس ہیں۔ وہ 8 دسمبر 2020 کو ریٹائر ہوئیں۔ اضافی ججوں کی تقرری 2019 میں، متل نے سپریم کورٹ آف انڈیا کو خط لکھ کر جموں و کشمیر ہائی کورٹ میں کیس لوڈ کو سنبھالنے کے لیے اضافی ججوں کی تقرری کا مطالبہ کیا، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ عدالت اپنی آدھی عدالتی صلاحیت پر کام کر رہی ہے جس میں مختص سترہ کے بجائے صرف دس جج خدمات انجام دے رہے ہیں۔ جسٹس متل نے سپریم کورٹ کالجیم کے غور کے لیے سات نام بھیجے، جو ہندوستان میں ہائی کورٹس میں ججوں کا تقرر کرتا ہے۔ اپریل 2020 میں عدالت میں تین مستقل ججوں کا تقرر کیا گیا، جس سے حاضر سروس ججوں کی کل تعداد تیرہ ہو گئی۔ جموں و کشمیر میں سی اے ٹی بنچ کی تشکیل مئی 2020 میں متل نے جموں و کشمیر ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کی حیثیت سے حکومت ہند کو خط لکھ کر جموں و کشمیر میں سنٹرل ایڈمنسٹریٹو ٹریبونل کے بنچ کے قیام کا مطالبہ کیا تاکہ انڈین ایڈمنسٹریٹو سروس میں افسران کی سروس کی شرائط سے متعلق مقدمات کی سماعت کی جا سکے۔ اپنے خط میں انہوں نے نوٹ کیا کہ جموں و کشمیر تنظیم نو ایکٹ 2019 کی منظوری کے نتیجے میں کئی زیر التواء سروس کے معاملات کو ہائی کورٹ سے ایسے ٹریبونلز میں منتقل کرنے کی ضرورت پڑی ہے۔ ان کے خط کی اشاعت کو سنٹرل ایڈمنسٹریٹو ٹریبونل کے چیئرمین جسٹس ایل نرسمہا ریڈی کی مخالفت کا سامنا کرنا پڑا، جنہوں نے اس وقت جموں و کشمیر میں ایک علیحدہ بنچ کی ضرورت پر اختلاف کیا تھا۔ اپریل 2020 میں، مرکزی حکومت نے سنٹرل ایڈمنسٹریٹو ٹریبونل کے چندی گڑھ بنچ کے دائرہ اختیار کو جموں و کشمیر تک بڑھانے کا نوٹیفکیشن جاری کیا۔ تاہم، ان تنقید کے بعد کہ اس سے رسائی میں مشکلات پیدا ہوں گی، حکومت نے جموں و کشمیر اور لداخ میں ایک علیحدہ سنٹرل ایڈمنسٹریٹو ٹریبونل بنچ بنانے کے اپنے حکم میں ترمیم کی۔ جموں و کشمیر کی ہائی کورٹ میں فقہ 25 اکتوبر 2019 کو متل نے سہیل رشید بھٹ بمقابلہ ریاست جموں و کشمیر میں ایک اہم فیصلہ تحریر کیا، جس میں جموں و کشمیر پریوینشن آف بیگگری ایکٹ، 1960 کو کالعدم قرار دیا گیا، جو غربت اور عوامی نقل و حرکت کو سزا دینے کے لیے نوآبادیاتی قانونی اصولوں سے ماخوذ ایک قانون ہے۔ جسٹس راجیش بندل کے ساتھ، انہوں نے مؤقف اختیار کیا کہ بھکاری کو مجرم بنانا آئینی اصولوں کی خلاف ورزی ہے اور "آرٹیکل 21 کے تحت ضمانت شدہ بامعنی زندگی، وقار، رازداری اور آزادی کے حق کی غیر متناسب خلاف ورزی" ہے۔ ٹریبونلز اور ریگولیٹری باڈیز متل نے کنزرویشن آف فارن ایکسچینج اینڈ پریوینشن آف اسمگلنگ ایکٹ، 1974 (کوفیپوسا) کے تحت تشکیل کردہ ایڈوائزری بورڈ کے رکن کے طور پر خدمات انجام دی ہیں۔ فروری 2008 میں، انہیں اسٹوڈنٹس اسلامک موومنٹ آف انڈیا (سمی) کی سرگرمیوں پر پابندی کی تحقیقات کے لیے غیر قانونی سرگرمیاں (روک تھام) ایکٹ 1967 کے تحت تشکیل دیے گئے ٹریبونل میں واحد جج مقرر کیا گیا۔ جج کے طور پر، متل نے پایا کہ حکومت کے پاس سمی کے خلاف سابقہ پابندی میں توسیع کو نافذ کرنے کی کوئی بنیاد نہیں ہے، کیونکہ وہ توسیع کے لیے اپنی دلیل کی حمایت میں نئے ثبوت پیش کرنے میں ناکام رہی ہے۔ سپریم کورٹ نے سمی پر پابندی جاری رکھنے کی اجازت دیتے ہوئے اس کے فیصلے پر جلد ہی روک لگا دی۔ دیگر سرگرمیاں اور ایوارڈز متل نے کئی تعلیمی اداروں کے گورننگ بورڈز میں خدمات انجام دی ہیں۔ وہ 2008 سے نیشنل لاء یونیورسٹی، دہلی کی گورننگ کونسل اور 2013 سے انڈین لاء انسٹی ٹیوٹ، نئی دہلی کی گورننگ کونسل کی رکن رہی ہیں۔ وہ 1999 سے 2004 تک دہلی یونیورسٹی کورٹ کی رکن رہیں، اور 1997 سے 1999 تک دہلی کے رام لال آنند کالج کی گورننگ باڈی کے لیے نامزد ہوئیں۔ جسٹس متل نیشنل لاء یونیورسٹی دہلی کے جرنل آف لیگل اسٹڈیز کے ادارتی مشاورتی بورڈ میں بھی خدمات انجام دیتے ہیں۔ 2008 میں ہندوستان کے نائب صدر محمد حامد انصاری نے متل کو فقہ میں ان کی خدمات کو تسلیم کرتے ہوئے لیڈی شری رام کالج کی طرف سے 'ممتاز سابق طالب علم ایوارڈ' سے نوازا۔ 2019 میں انہیں جسٹس پی این ملا۔ بھگوتی ایوارڈ انصاف تک رسائی کو بہتر بنانے اور دہلی ہائی کورٹ میں کمزور متاثرین کے لیے خصوصی عدالتوں کو ڈیزائن کرنے اور متعارف کرانے میں ان کے کام کے لیے۔ ناری شکتی پرسکار سے متعلق تنقید 2017 میں، متل ناری شکتی پرسکار کے وصول کنندگان میں سے ایک تھے، جو حکومت ہند کی خواتین اور بچوں کی ترقی کی وزارت کی طرف سے خواتین کو بااختیار بنانے میں تعاون کرنے والے افراد اور تنظیموں کو پیش کیا جانے والا ایک شہری اعزاز ہے۔ بطور جج خدمات انجام دیتے ہوئے ان کی سرکاری ایوارڈ کی قبولیت عوامی تنقید اور مفادات کے تنازعات اور عدلیہ کی آزادی کے بارے میں خدشات کا باعث بنی، خاص طور پر چونکہ یہ پہلی بار تھا جب کسی موجودہ جج نے حکومت سے ایوارڈ قبول کیا تھا۔ کئی وکلا اور ریٹائرڈ ججوں نے نوٹ کیا کہ اس سے پہلے، صرف ریٹائرڈ ججوں نے سرکاری ایوارڈز قبول کیے تھے، اور دلیل دی کہ ان کی سرکاری ایوارڈ کی قبولیت سے انہیں ان مقدمات کی سماعت سے نااہل قرار دیا جانا چاہیے جن میں حکومت مدعی ہے۔ ۔