African military systems after 1900
20 ویں صدی کے آغاز سے ٹھیک پہلے، ایتھوپیا، صومالیہ اور لائبیریا کو چھوڑ کر افریقہ کا بیشتر حصہ نوآبادیاتی حکمرانی کے تحت تھا۔ 1980 کی دہائی تک زیادہ تر ممالک آزاد ہو چکے تھے۔ فوجی نظام اس ارتقاء کی عکاسی کئی طریقوں سے کرتے ہیں: جدید ہتھیاروں کو سنبھالنے میں مقامی علم اور مہارت کا عروج بنیادی طور پر یورپی بغاوتوں، مزاحمت اور "موپ اپ" کارروائیوں کے ذریعے کام کرنے والے مقامی فوجیوں کی قائم نوآبادیاتی فوجیں پہلی جنگ عظیم اور دوسری جنگ عظیم کی وجہ سے یورپی نوآبادیاتی طاقت کا کمزور ہونا نوآبادیات کا خاتمہ اور نئی افریقی ریاستوں کی فوجوں کی طرف منتقلی براعظم بھر میں قومی آزادی کی جنگیں خاص طور پر شمالی اور جنوبی خطے براعظم بھر میں اکثر قبائلی یا خانہ جنگی نوآبادیاتی دور کے بعد کی حکومتوں کے خلاف بار بار فوجی بغاوت مصر اور جنوبی افریقہ جیسی علاقائی طاقتوں کی مسلسل طاقت غیر متناسب قوتوں اور ناکام ریاستوں کا عروج بین الاقوامی قوتوں اور بیوروکریسی کا عروج اکیسویں صدی میں چیلنجز اور ارتقاء جاری رہے 1800 سے پہلے کے واقعات کے لیے، افریقی فوجی نظام دیکھیں۔ 1800 اور 1900 کے درمیان کے واقعات کے لیے، افریقی فوجی نظام (1800-1900) دیکھیں۔ خطے کے لحاظ سے افریقہ کی فوجی تاریخ کے مجموعی نقطہ نظر کے لیے، افریقہ کی فوجی تاریخ دیکھیں۔ ذیل میں وہ اہم سرگرمیاں اور واقعات ہیں جنہوں نے 20 ویں اور 21 ویں صدی میں افریقی فوجی نظام کی تشکیل کی۔ بغاوت، مزاحمت اور "موپ اپ" کارروائیاں 1900 تک، سامراجی طاقتوں نے مقامی طاقتوں کے خلاف زیادہ تر ابتدائی بڑی لڑائیاں جیت لی تھیں، یا اپنے تسلط کو محفوظ بنانے کے لیے ساحلی علاقوں جیسے اسٹریٹجک علاقوں پر قبضہ کر لیا تھا۔ کالونیاں زمین کی تزئین میں قائم یا توسیع کی گئیں-بعض اوقات بے تابی سے، جیسے کہ بڑی معدنیات کی تلاش کے معاملے میں-یا بعض اوقات محرک آباد کاروں، تاجروں، فوجی افسران اور بیوروکریٹس کے بیرونی اقدامات کی وجہ سے شاہی مرکز پر مجبور کیا گیا۔ نئے نظام کے بارے میں افریقی ردعمل کی پیچیدگی اچھائی اور برائی کے سادہ بیانیے کی خلاف ورزی کرتی ہے۔ بعض صورتوں میں گھسنے والوں کا مقامی تنازعات میں مفید اتحادیوں، نجات دہندگان یا جوابی طور پر خیر مقدم کیا جاتا تھا۔ دوسرے معاملات میں، ان کی سخت مزاحمت کی گئی۔ کچھ علاقوں میں، نوآبادیاتی حکومتوں نے بڑے پیمانے پر اراضی ضبط کی، تشدد کیا اور جسے کچھ لوگ نسل کشی کے طور پر دیکھتے ہیں۔ دوسروں میں وہ تعلیم، بہتر تحفظ، نئی مصنوعات اور مہارتیں، اور بنیادی ڈھانچے اور زندگی کے بہتر معیارات لائے۔ تاریخی ریکارڈ مقامی تسلط اور غیر ملکی گھسنے والوں دونوں کی تباہ کن کارروائیوں کو ظاہر کرتا ہے۔ نوآبادیاتی طاقتوں کے ذریعے استعمال کیے جانے والے کچھ طریقے مسلح یورپی تنازعات میں بھی جھلکتے ہیں۔ مثال کے طور پر قتل شدہ کسان، مویشی اور اناج کی ضبطی، فوجیوں کی من مانی چوتھائی، اور گھومنے والی فوجوں کے ذریعہ بڑے پیمانے پر چوری اور لوٹ مار، یورپی فوجی تاریخ کے مختلف ادوار میں عام واقعات ہیں۔ اسپین پر نپولین کا وحشیانہ قبضہ صرف ایک مثال ہے۔ نہ ہی نوآبادیاتی دور میں خالصتا اندرونی تنازعات اور جنگوں کا مکمل خاتمہ دیکھا گیا۔ نوآبادیاتی فتوحات کی وجہ سے یہ 19 ویں صدی سے بہت کم ہو گئے تھے، لیکن پھر بھی کچھ علاقوں میں شدت کی مختلف سطحوں کے ساتھ واقع ہوئے۔ شمالی افریقہ کے کچھ محدود علاقے، جیسے لیبیا، اب بھی عثمانیوں جیسی غیر یورپی طاقتوں کے زیر تسلط تھے، جس سے نوآبادیاتی صورتحال کی پیچیدگی میں اضافہ ہوا۔ مختلف علاقوں میں بیلنس شیٹ جو بھی ہو، یہ واضح ہے کہ نئے علاقوں کے استحکام اور استحصال میں بڑی حد تک جبر شامل تھا، اور اس نے اکثر فوجی جواب کو اکسایا۔ اس طرح کے جبر کی صحیح شکل مختلف ہو سکتی ہے-یہ زمین پر قبضے، جبری مشقت، جھونپڑی ٹیکس، مقامی جھگڑوں میں مداخلت، تجارت کی اجارہ داری، چھوٹے پیمانے پر تعزیری مہمات، یا نسل کشی کی شدت کی صریح جنگ ہو سکتی ہے جو جرمنوں نے جنوب مغربی افریقہ میں ہیریرو اور نامکوا (یا ناما) کے خلاف کی تھی۔ صدی کی پہلی دہائیوں کے اس "موپ اپ" یا "امن" کے دور میں افریقی فوجی ردعمل متنوع تھے-معمولی بغاوتوں اور بغاوتوں، مستقل گوریلا جنگ اور مکمل پیمانے پر جھڑپوں سے لے کر۔ افریقی فوجی نظام کے لحاظ سے ان میں سے صرف چند مختلف ردعمل پر غور کیا گیا ہے۔ کیولری: سوکوٹو خلافت کا خاتمہ، جو مغربی افریقہ کے سوانا علاقوں کی بڑی طاقتوں میں سے ایک ہے گوریلا جنگ: ہیریرو اور نامہ بمقابلہ جرمن بڑی جنگ: ہسپانوی مراکش میں بڑے پیمانے پر رف جنگ 19 ویں صدی کے دوران مغربی افریقہ کی سب سے بڑی واحد ریاست کی گودھولی، شمالی نائیجیریا کی سوکوٹو خلافت اپنے فوجی نظام کو برقرار رکھتے ہوئے 20 ویں صدی میں منتقل ہوگئی-پیدل فوج اور گھڑسوار فوج کا روایتی مرکب۔ تاہم نئی طاقتیں اور ٹیکنالوجیز منظر عام پر آ رہی تھیں۔ توکلور جیسی کچھ گھڑ سواروں سے بھرپور ریاستوں نے توپ خانے جیسے ہتھیاروں کو شامل کرنے کی وقفے وقفے سے کوششیں کیں لیکن انضمام ناقص تھا۔ سوکوٹو بڑی حد تک پرانے طریقوں پر قائم رہا، اسے 1903 میں برطانوی سلطنت میں ضم اور شامل کیا گیا۔ سوکوٹو کے سپاہیوں کے پاس، چاہے وہ گھوڑا ہو یا پاؤں، بہت کم بندوقیں تھیں۔ خلافت کے حربے سیٹ پیس لڑائیوں کے سلسلے میں حملہ کرنا تھے، جس میں گرج دار گھڑسوار فوج کے حملے ہوتے تھے، جس کے بعد کمان، تلوار اور نیزہ سے لیس پیادہ فوج ہوتی تھی۔ جیسے جیسے جنگجو لڑائی میں آگے بڑھ رہے تھے، ان کی نقل و حرکت تیز موسیقی اور ڈھول کے ساتھ تھی۔ تاہم یہ کافی نہیں تھے، اور عملی طور پر ناقابل تسخیر برطانوی چوکوں کے جدید ہتھیاروں نے حملوں کو تیزی سے شکست دے دی۔ روایتی قلعہ بند شہروں اور قلعوں نے بھی ناقص کارکردگی کا مظاہرہ کیا اور عام طور پر برطانوی توپ خانے کے ذریعے ان کی تیزی سے خلاف ورزی کی جاتی تھی۔ اس طرح صدیوں پرانے مغربی افریقی گھڑسوار فوج اور بچوں کے امتزاج کا عروج ختم ہوا۔ جنوبی افریقہ میں بوئر افواج کے سوار افراد نے بھی 1902 میں شکست دیکھی، کیونکہ شاہی فوجیوں نے اپنے متحرک ہتھکنڈوں کے خلاف ناکہ بندی اور جلتی ہوئی زمین کی پالیسی نافذ کی۔ اس نتیجے نے میدان جنگ میں عام پیشرفتوں کو متوازی بنا دیا، کیونکہ سوار افواج آہستہ آہستہ جدید فائر پاور کے تحت اپنی مطابقت کھو گئیں۔ جنوب مغربی افریقہ میں گوریلا جنگ ابتدائی نوآبادیاتی دور کے دوران افریقہ کے بہت سے علاقوں میں ایک مشترکہ فوجی ردعمل تھا۔ آج کے نمیبیا میں سامراجی جرمنی اور ہیریرو قبیلے کے درمیان تلخ 1904-1907 جنگ اس طرز کی ایک مثال ہے، جس کے مقامی مزاحمت کے المناک نتائج ہیں، جن میں حراستی کیمپ، جبری مشقت اور ایک جلی ہوئی زمین کو ختم کرنے کی پالیسی شامل ہے جسے کچھ عصری جرمنوں نے بھی ناگوار پایا۔ اگست 1904 میں، کمانڈر لوتھر وان ٹروتھا کی سربراہی میں جرمن نوآبادیاتی فوجیوں نے، زمین، مزدوری اور مویشیوں کے لیے سفید فاموں کے بڑھتے ہوئے مطالبات کے خلاف بغاوت میں اٹھنے والے منحرف ہیرو اور نامہ قبائل کے خلاف بے رحمی سے صفائی کی مہم چلائی۔ شورش میں کئی سفید فام کسان مارے گئے اور ہزاروں مویشی جمع کیے گئے۔ جنرل وان ٹروتھا نے اچھی طرح سے لیس جدید فوجیوں کے ساتھ جوابی حملہ کیا، اور ہتھیار ڈالنے کے لیے بات چیت کرنے کی ہیررو کی پیشکش کو مسترد کر دیا۔ 2 اکتوبر 1904 کو جاری کیا گیا اس کا قتل عام کا اعلان جزوی طور پر پڑھتا ہے: "ہر ہیرو جو جرمن سرحدوں کے اندر پایا جاتا ہے، بندوقوں کے ساتھ یا اس کے بغیر، مویشیوں کے ساتھ یا اس کے بغیر، گولی مار دی جائے گی۔ میں کسی بھی ہیرو عورتوں یا بچوں کو پناہ نہیں دوں گا۔ "ایک اندازے کے مطابق 75,000 ہیرو اور نامے کو ذبح کیا گیا۔ جنگ میں ہزاروں افراد مارے گئے اور اس کے نتیجے میں، فاتح جرمن افواج نے بچ جانے والوں کا بغیر پانی کے اوماہیک صحرا میں پیچھا کیا، جس سے جسمانی طور پر کسی کو واپس آنے سے روکا گیا۔ ہزاروں مرد، عورتیں اور بچے پیاس اور بھوک سے مر گئے۔ ان میں سے بہت سے ہیریرو اور نامہ جو اس ذبح سے بچ گئے تھے انہیں خصوصی طور پر بنائے گئے حراستی کیمپوں میں یا جرمن تجارتی کھیتوں میں جبری ملازمت کے لیے بھیجا گیا تھا۔ کیمپوں اور کھیتوں میں غیر انسانی حالات کی وجہ سے سینکڑوں شہری مارے گئے۔ کالوں کے خاتمے نے زمین اور مویشیوں پر قبضے کی راہ کھول دی اور اس علاقے پر یورپی کنٹرول کو مستحکم کیا۔ رف جنگیں اڈووا میں ایتھوپیا کی مشہور فتح یا اسندلوانا میں زولو کی فتح کے مقابلے میں رف جنگیں نسبتا غیر واضح ہیں۔ اس کے باوجود، یہ مقامی فوجیوں کی طرف سے بڑے پیمانے پر جنگ کا ایک اہم مظاہرہ تھا، اور مراکشی رف اور جبل قبائل کے جنگجوؤں نے اپنے دور میں مراکش میں ہسپانوی افواج کو کئی شکستوں سے نمٹا۔ آخر کار 1925 میں مزاحمت کو ختم کرنے کے لیے فرانسیسی اور ہسپانوی افواج کو بڑے پیمانے پر تعاون کرنا پڑا۔ 1920 کی رف جنگ، جسے دوسری مراکشی جنگ بھی کہا جاتا ہے، اسپین (بعد میں فرانس کی مدد سے) اور مراکشی رف اور جبل قبائل کے درمیان لڑی گئی تھی۔ اسپین نے 1920 کی دہائی کے دوران میلیلا اور سیوٹا کے آس پاس کی زمینوں اور مشرقی علاقے کو جبالا قبائل سے فتح کرنے کے لیے قدم بڑھایا۔ 1921 میں ہسپانوی فوجیوں کو رف قبائل کے رہنما عبدالکریم کی افواج کے ہاتھوں ایک اہم شکست کا سامنا کرنا پڑا-جسے اسپین میں ڈیزاسٹر آف اینول کے نام سے جانا جاتا ہے۔ ہسپانویوں کو پیچھے دھکیل دیا گیا اور اگلے پانچ سالوں کے دوران، دونوں کے درمیان کبھی کبھار لڑائیاں لڑی گئیں۔ تعطل کو توڑنے کی کوشش میں، ہسپانوی فوج نے رفیوں کے خلاف کیمیائی ہتھیاروں کے استعمال کا رخ کیا۔ بربر قبائلیوں کے پاس میدان کاری اور نشان بازی کے اعلی معیار کے ساتھ مل کر شدید لڑائی کی مہارت کی ایک طویل روایت تھی۔ ان کی قیادت عبد الکرم نے کی جنہوں نے فوجی اور سیاسی مہارت دونوں کا مظاہرہ کیا۔ رفیان افواج کے اشرافیہ نے باقاعدہ اکائیاں تشکیل دیں جن کی تعداد عبد الکرم کے مطابق، ہسپانوی جنرل دستی گوڈیڈ کے حوالے سے، 6-7,000 تھی۔ باقی ریفین قبائلی ملیشیا تھے جنہیں ان کے کیڈز نے منتخب کیا تھا اور وہ لگاتار پندرہ دنوں تک اپنے گھروں اور کھیتوں سے دور خدمات انجام دینے کے ذمہ دار نہیں تھے۔ جنرل گوڈیڈ کا اندازہ ہے کہ اپنے عروج پر ریفین افواج کی تعداد تقریبا 80,000 تھی۔ مراکش میں ہسپانوی فوجی ابتدائی طور پر بنیادی طور پر میٹروپولیٹن دستے تھے۔ اگرچہ وہ بہت زیادہ مشکلات برداشت کرنے کے قابل تھے لیکن انہیں ناقص تربیت اور فراہمی کی گئی تھی، افسر کور میں بڑے پیمانے پر بدعنوانی کی اطلاع دی گئی تھی۔ اس کے مطابق، ہسپانوی "افریقہ کی فوج" پر مشتمل پیشہ ورانہ اکائیوں کی محدود تعداد پر بہت زیادہ انحصار کیا گیا۔ 1911 سے ان میں موریش ریگولیرز کی رجمنٹ شامل تھیں۔ فرانسیسی غیر ملکی لشکر کے ہسپانوی مساوی، ٹریسیو ڈی ایکسٹرنجیروس ("غیر ملکیوں کی رجمنٹ") بھی 1920 میں تشکیل دی گئی تھی۔ رجمنٹ کا دوسرا کمانڈر جنرل فرانسسکو فرانکو تھا۔ فرانس کا فرانس اور اسپین کے درمیان جنگ اور تعاون میں داخلہ مئی 1924 میں، فرانسیسی فوج نے متنازعہ قبائلی علاقے میں دریائے اوریگھا کے شمال میں چوکیوں کی ایک لائن قائم کی تھی۔ 13 اپریل 1925 کو، ایک اندازے کے مطابق 8,000 رفوں نے اس لائن پر حملہ کیا اور دو ہفتوں میں 66 میں سے 39 فرانسیسی چوکیوں پر دھاوا بول دیا گیا یا انہیں چھوڑ دیا گیا۔ فرانسیسیوں نے اس کے مطابق اسپین کی طرف مداخلت کی، جس میں میٹروپولیٹن، شمالی افریقی، سینیگالی اور فارن لیجن یونٹوں کے 300,000 تربیت یافتہ اور لیس فوجیوں کو ملازمت دی گئی۔ جو اب ایک بڑی جنگ بن چکی تھی اس میں فرانسیسی ہلاکتوں کا تخمینہ تقریبا 12,000 ہے۔ اعلی افرادی قوت اور ٹیکنالوجی نے جلد ہی فرانس اور اسپین کے حق میں جنگ کا راستہ حل کر دیا۔ فرانسیسی فوجیں جنوب سے آگے بڑھیں جب کہ ہسپانوی بیڑے نے بحری لینڈنگ کے ذریعے الہوسیماس بے کو محفوظ کر لیا، اور شمال سے حملہ کرنا شروع کر دیا۔ ایک سال کی تلخ مزاحمت کے بعد دونوں قبائل کے رہنما عبدالکریم نے فرانسیسی حکام کے سامنے ہتھیار ڈال دیے اور 1926 میں ہسپانوی مراکش کو بالآخر دوبارہ حاصل کر لیا گیا۔ پہلی جنگ عظیم اور دوسری جنگ عظیم کے اثرات پہلی جنگ عظیم اور دوسری جنگ عظیم کے بڑے تنازعات کے افریقی فوجی ترقی پر اہم اثرات مرتب ہونے تھے۔ لاکھوں افریقی فوجیوں نے یورپ اور بحرالکاہل میں خدمات انجام دیں اور تنظیم کی نئی شکلوں، جدید ہتھیاروں کو سنبھالنے اور شدید جدید لڑائی کے ذریعے نئی فوجی مہارتیں حاصل کیں۔ دونوں تنازعات کے دوران ایک وسیع تر دنیا کی نمائش نے نئے امکانات اور مواقع کا احساس پیدا کیا۔ یہ بالآخر ہوم لینڈ کالونیوں میں زیادہ سے زیادہ آزادی کے مطالبات میں جھلکنے والے تھے۔ جاپانیوں جیسے لوگوں کی کامیابی نے یہ بھی ظاہر کیا کہ یورپی قوتیں ناقابل تسخیر نہیں تھیں، اور جنگ کے بعد بہت سی سابقہ سامراجی طاقتوں کے کمزور ہونے سے نوآبادیاتی نظام کو چیلنج کرنے کی نئی گنجائش فراہم ہوئی۔ پہلی جنگ عظیم فرانس نے اپنے مقصد کی مدد کے لیے لاکھوں افریقی جنگجوؤں کو تعینات کیا، جن میں تقریبا 300,000 شمالی افریقی، تقریبا 250,000 مغربی افریقی اور دیگر خطوں سے ہزاروں مزید شامل تھے۔ مثال کے طور پر 140,000 سے زیادہ افریقی فوجیوں نے پہلی جنگ عظیم کے دوران مغربی محاذ پر لڑائی لڑی اور ہزاروں دیگر نے گیلی پولی اور بلقان میں لڑائی لڑی۔ فرانسیسی مغربی افریقی فوجیں مغربی محاذ کی تمام بڑی لڑائیوں میں لڑی اور مر گئیں، وردن (جہاں انہوں نے ایک قلعے پر دوبارہ قبضہ کرنے میں اہم کردار ادا کیا تھا) سے لے کر آرمسٹیس تک۔ کچھ مصنفین (لن 1999) کا کہنا ہے کہ پہلی جنگ عظیم کے اختتام کی طرف، سیاہ فام فوجیوں کو تیزی سے شاک فوجیوں کے طور پر استعمال کیا جا رہا تھا، اور وہ سفید فام فرانسیسی فوجیوں کے مقابلے میں تین گنا زیادہ ہلاکتوں کو جذب کر رہے تھے۔ فرانسیسیوں نے لڑنے والوں کے لیے شہریت جیسی ترغیبات پیش کیں، اور فرانسیسی رہنما کلیمینسو نے فرانس کے لیے لڑنے کے لیے مغربی افریقیوں کی مسلسل بھرتی پر زور دیا، اس بات کو برقرار رکھتے ہوئے کہ یہ بہتر تھا کہ سیاہ فاموں کو طویل مصائب کا شکار سفید فام فرانسیسیوں سے مارا جائے۔ پہلی جنگ عظیم میں لڑنے والے مغربی افریقہ کے پانچ میں سے ایک جنگی سپاہی جنگ میں ہلاک ہوا، جبکہ فرانسیسیوں کے لیے یہ 17 فیصد سے بھی کم تھا۔ برطانوی ملازمت میں ہندوستانی رجمنٹ جیسے نوآبادیاتی فوجیوں کو کم نقصان اٹھانا پڑا۔ تنازعہ کے دوران، افریقی فوجی نہ صرف نوآبادیاتی تسلط کے مقامی نافذ کرنے والے تھے، بلکہ یورپی تنازعات میں استعمال کے لیے ایک بڑے جنگی ذخیرے کے طور پر بھی کام کرتے تھے۔ برطانوی ہندوستانی فوج کا معاملہ، جس میں اس کی اشرافیہ گورکھا رجمنٹ بھی شامل ہے، اس کردار میں اچھی طرح سے جانا جاتا ہے، لیکن سینیگالی اور فرانس کی دیگر افریقی رجمنٹ افریقہ سے اسی طرح کے نمونے کا مظاہرہ کرتی ہیں۔ متعدد عصری اکاؤنٹس کی بنیاد پر، بہت سی افریقی اکائیوں کی کارکردگی بہترین تھی، اور ان کے جرمن دشمن اور امریکی اتحادی دونوں وسیع پیمانے پر تبصرے میں ان کا احترام کرتے ہیں، خاص طور پر مراکش کے فائٹنگ یونٹس اور فرانس کے ارمی نوآبادیاتی سے تعلق رکھنے والے ٹیرائلورس سینیگالیس کی رجمنٹ۔ ایک فرانسیسی کمانڈر، مغربی محاذ پر 58 ویں رجمنٹ کے کمانڈر نے سفید فاموں کی جانیں بچانے کے لیے سیاہ فاموں کو شاک فوجیوں کے طور پر ملازمت دینے کی حمایت کی: "آخر کار اور سب سے بڑھ کر شاندار حملہ آور فوجی جو گوروں کی جانیں بچانے کی اجازت دیتے ہیں، جو ان کے پیچھے اپنی کامیابی کا استحصال کرتے ہیں اور ان پوزیشنوں کو منظم کرتے ہیں جو وہ فتح کرتے ہیں۔" یورپی جنگ کا اثر سینیگال اور دیگر فرانسیسی افریقی کالونیوں میں کافی تھا۔ بہت سے سپاہیوں نے رضاکارانہ طور پر کام کیا تھا، لیکن فرانسیسیوں نے بھی اس کے علاقوں میں وسیع پیمانے پر بھرتی کا سہارا لیا۔ بہت سے افریقی فوجیوں نے اپنے آبائی علاقوں کی نوآبادیاتی حکومتوں کے تحت شہری زندگی کے مقابلے میں یورپ میں فوجی زندگی کو نسبتا زیادہ مساویانہ پایا۔ تاہم دوسری نسلوں کے فوجیوں اور شہریوں کے ساتھ افریقی فوجیوں کے اختلاط نے اکثر نوآبادیاتی حکومتوں کو گھبرایا۔ مثال کے طور پر 1918 میں، جنوبی افریقہ، جو پہلے افرادی قوت کی کمی کو پورا کرنے کے لیے مسلح افریقیوں کو تعینات کرنے پر مجبور تھا، نے اپنے سیاہ فام فوجیوں کو فرانس سے ہٹا دیا، کیونکہ "فرانسیسی محاذ میں سیاہ فام نسلی تعلقات اور دیگر سماجی شکایات کے بارے میں غیر ملکی تصورات سے آلودہ تھے"۔ فرانسیسیوں نے کئی اعلی درجے کے سیاہ فام فوجیوں کو ملازمت پر رکھا، جیسے پیرس کے فضائی دفاع کے کمانڈر سوستھین مورٹینول۔ ایسا لگتا ہے کہ جنگ کی ضروریات اور مشترکہ خطرات نے افریقیوں اور یورپیوں کے درمیان پیمائش کے لحاظ سے زیادہ باہمی افہام و تفہیم اور آزادانہ مواصلات پیدا کیے ہیں، حالانکہ یہ فوری طور پر ان کے آبائی علاقوں میں زیادہ منصفانہ ترتیب میں تبدیل نہیں ہوا۔ ستم ظریفی یہ ہے کہ پہلی جنگ عظیم میں ہتھیار ڈالنے والے آخری فوجی مشرقی افریقہ میں جرمنی کے لیے لڑنے والے سیاہ فام فوجی تھے۔ انگریزوں نے یورپ میں افریقی فوجیوں کو بنیادی طور پر مزدور اور نقل و حمل کے دستوں کے طور پر استعمال کیا۔ جنوبی افریقی مقامی لیبر کور (ایس اے این ایل سی) کا حصہ، فرانس جانے والے افریقیوں کے ایسے ہی ایک گروہ کا 1917 کے سمندری واقعے میں اچانک خاتمہ ہو گیا، جس نے پورے جنوبی افریقہ میں ہمدردی کو جنم دیا۔ ان کی نقل و حمل، ایس ایس مینڈی کو ایک اور جہاز، ڈارو نے ٹکر مار دی، جو انتباہی لائٹس یا سگنلز کے بغیر سفر کر رہا تھا، اور زندہ بچ جانے والوں کو لینے کی کوئی کوشش نہیں کی۔ ان کے پادری، ریورنڈ آئزک ڈیوبھا کے بارے میں بتایا جاتا ہے کہ انہوں نے تباہ شدہ فوجیوں کو ایک حتمی اجتماع کے لیے ڈیک پر اکٹھا کیا، جس میں پرانی جنگجو روایات کا حوالہ دیا گیا جب لہریں بند ہوئیں: دوسری اطالوی-ایتھوپیا کی جنگ: 1935-36 اٹلی-ایتھوپیا کی جنگ (1935-36)، نے بینیٹو مسولینی کی اطالوی فوجوں کے ہاتھوں ایتھوپیا کی شکست دیکھی۔ ایتھوپیا (ابیسینیا)، جسے اٹلی نے 1890 کی دہائی میں فتح کرنے کی ناکام کوشش کی تھی، 1934 میں یورپی اکثریتی افریقہ کی چند آزاد ریاستوں میں سے ایک تھی۔ ایتھوپیا اور اطالوی صومالی لینڈ کے درمیان دسمبر میں ہونے والے ایک سرحدی واقعے نے بینیٹو مسولینی کو مداخلت کا بہانہ بنا دیا۔ ایتھوپیا کے شہنشاہ ہیل سیلاسی اول نے سرحد سے تمام افواج کو واپس کھینچ لیا تاکہ ڈیوس کو جارحیت کی کوئی وجہ نہ دی جا سکے، لیکن کوئی فائدہ نہیں ہوا۔ ثالثی کی تمام پیشکشوں کو مسترد کرتے ہوئے، اطالویوں نے 3 اکتوبر 1935 کو ایتھوپیا پر حملہ کر دیا۔ ایتھوپیا کے لوگ قدیم توپ خانے، متروک آتشیں ہتھیاروں، چھوٹے ہتھیاروں اور تقریبا 20 پرانے طیاروں سے ناقص طور پر مسلح تھے۔ اطالویوں کے پاس 200,000 سے زیادہ فوجی تھے، جو فضائی اور زمینی لڑائی کے لیے جدید ہتھیاروں سے لیس تھے۔ جنرل روڈولفو گرازیانی اور پیٹرو بڈوگلو کے تحت، حملہ آور افواج نے غیر مسلح اور ناقص تربیت یافتہ ایتھوپیا کی فوج کو مستقل طور پر پیچھے دھکیل دیا، 9 اپریل 1936 کو جھیل اسکیانگھی (اشانگی) کے قریب ایک بڑی فتح حاصل کی، اور 5 مئی کو دارالحکومت ادیس ابابا پر قبضہ کر لیا۔ اطالوی کارروائیوں میں سینکڑوں ٹن سرسوں کی گیس کا استعمال شامل تھا، جس پر پہلے جنیوا کنونشن نے پابندی عائد کی تھی۔ ملک کے رہنما، شہنشاہ ہیل سیلاسی، جلاوطنی میں چلے گئے۔ روم میں مسولینی نے اٹلی کے بادشاہ وکٹر ایمانوئل سوم کو ایتھوپیا کا شہنشاہ قرار دیا اور بڈوگلو کو وائسرائے کے طور پر حکومت کرنے کے لیے مقرر کیا۔ ایتھوپیا کی اپیلوں کے جواب میں، لیگ آف نیشنز نے 1935 میں اطالوی حملے کی مذمت کی تھی اور حملہ آور پر معاشی پابندیاں عائد کرنے کے حق میں ووٹ دیا تھا۔ پابندیاں عام طور پر حمایت کی کمی کی وجہ سے غیر موثر رہیں، اور اس وجہ سے کہ انہوں نے جنگ سازی کے اہم مواد-لوہا، کوئلہ، اسٹیل اور سب سے اہم تیل کو خارج کر دیا۔ عجیب بات یہ ہے کہ ایلومینیم، ایک دھات جو اٹلی کے پاس کافی مقدار میں تھی، اور یہاں تک کہ برآمد بھی کی گئی تھی، ان پابندیوں کی فہرست میں شامل تھی جس کے مطابق اٹلی کو سزا دی گئی تھی۔ اگرچہ انگریزوں نے مسولینی کی جارحیت کو ناپسند کے ساتھ دیکھا، لیکن دوسری بڑی طاقتوں کو اس کی مخالفت کرنے میں کوئی حقیقی دلچسپی نہیں تھی۔ ایک مورخ نوٹ کرتا ہے کہ برطانیہ صرف ڈیوس کے لیے نہر سوئز کو بند کر کے اطالوی جنگی مشین کو بھوک سے روک سکتا تھا، لیکن اٹلی کی مذمت کرتے ہوئے عوامی بیانات جاری کرتے ہوئے، برطانوی حکومت نے کوئی حقیقی کارروائی نہیں کی۔ حملے کے دوران، سینئر برطانوی اور فرانسیسی عہدیداروں نے ہور-لاول معاہدے کا مسودہ تیار کیا جو ملک کو تقسیم کرے گا، اور ایتھوپیا کا تین پانچواں حصہ اطالویوں کے حوالے کرے گا۔ پریس لیکس نے عوامی غم و غصے کو جنم دیا جس نے معاہدہ منسوخ کر دیا۔ اطالوی حملے کے ایک سال سے بھی کم عرصے بعد، لیگ نے اٹلی کے خلاف پابندیاں ہٹانے کے حق میں ووٹ دیا۔ اس جنگ نے بالآخر اطالوی سامراجی دعووں کو تقویت دی، اور فاشسٹ ریاستوں اور مغربی جمہوریتوں کے درمیان بین الاقوامی کشیدگی میں اہم کردار ادا کیا۔ کچھ مورخین کے مطابق اس نے لیگ آف نیشنز کو ایک قابل اعتماد ادارے کے طور پر بھی موت کی گھنٹی بجا دی۔ ان نتائج کا اختتام بالآخر دوسری جنگ عظیم میں ہونا تھا۔ دوسری جنگ عظیم متعدد افریقیوں نے دوسری جنگ عظیم میں حصہ لیا جس میں فرانس کے نوآبادیاتی ڈومینز کے سیاہ فام فوجیوں نے غیر یورپی باشندوں کا بڑا حصہ بنایا۔ سینیگالیز (بعض اوقات فرانسیسی کالونیوں کے سیاہ فام فوجیوں کے لیے ایک عام نام) نے فرانس میں عظیم جرمن بلٹزکریگ کے دوران نازیوں کے خلاف سخت لڑائی کی مزاحمت کی۔ افریقی فوجیوں کو آزاد فرانسیسی افواج کا ایک بڑا حصہ بھی بنانا تھا جس نے براعظم سے باہر چارلس ڈی گال کے تحت فرانسیسی مزاحمت کو برقرار رکھا۔ افریقہ میں، ایک سیاہ فام نوآبادیاتی منتظم، فیلکس ایبو نے آزاد فرانسیسیوں کے لیے چاڈ کے علاقے کو اکٹھا کرنے میں اہم کردار ادا کیا، جس نے ڈی گال کے مقصد میں ہزاروں لڑاکا فوجیوں اور بڑے پیمانے پر سامان کا اضافہ کیا۔ دیگر نوآبادیاتی تشکیلات شمالی افریقہ کے فوجیوں پر مشتمل تھیں۔ جیسے ہی جرمنوں کو شکست ہوئی، افریقی فوجیوں نے ابتدائی افواج کا بڑا حصہ تشکیل دیا جنہوں نے 1944 کے دوران فرانس کی آزادی میں حصہ لیا، جس میں رائن کی فرانسیسی کراسنگ کی حمایت بھی شامل تھی۔ برطانوی کالونیوں نے زیادہ تر افریقی فوجیوں کو افریقہ اور ایشیا دونوں میں تعینات کیا۔ ہزاروں سفید فام جنوبی افریقیوں اور روڈیشینوں نے مشرق وسطی اور بحیرہ روم میں خدمات انجام دیں، جبکہ سیاہ فام فوجیوں کو رسد اور معاون تشکیلات دونوں کے لیے تفویض کیا گیا۔ تاہم کچھ سیاہ فام رجمنٹوں نے لڑائی دیکھی، جیسے 1942 میں وچی فرانس سے مڈغاسکر کی فتح میں کنگز افریقی رائفلز، اور برما میں جاپانیوں کے خلاف برطانوی 14 ویں فوج کے ساتھ لڑنے والے دو مغربی افریقی ڈویژنوں کے ہزاروں جوان۔ دوسری جنگ عظیم کے نوآبادیاتی فوجیوں کے درمیان دوسری جنگ عظیم کے تباہ کن اثرات کا افریقی کالونیوں میں رویوں اور پیشرفت پر گہرا اثر پڑنا تھا۔ نوآبادیاتی انتظامیہ کے تحت عدم مساوات پر عدم اطمینان پیدا ہوا اور اس کے نمایاں اثرات مرتب ہوئے جیسے جیسے نوآبادیات کے خاتمے/آزادی کا دور قریب آرہا تھا۔ جیسا کہ مختلف نوآبادیاتی رپورٹس نوٹ کرتی ہیں: "فوجی بننے والے ہزاروں افریقیوں میں سے زیادہ تر کبھی بھی اپنی آبائی سرزمین سے باہر نہیں گئے تھے۔ فعال خدمت پر، خطرات اور مشکلات کے باوجود، انہیں اچھی طرح سے کھلایا اور لباس پہنایا جاتا تھا، اور نسبتا اچھی تنخواہ دی جاتی تھی۔ ان میں سے بہت سے لوگوں نے اخبارات پڑھنا اور وائرلیس بلیٹن سننا اور عالمی امور میں دلچسپی لینا سیکھا۔ انہوں نے اپنے ممالک کو باہر سے نقطہ نظر سے دیکھنا سیکھا۔ وطن واپسی پر، ان میں سے بہت سے ایسے حالات سے غیر مطمئن ہو گئے جو اتنے پرکشش نہیں تھے جتنا کہ ان ممالک میں فوجی زندگی ان کے اپنے سے زیادہ ترقی یافتہ تھی۔ ایسے افریقیوں نے، یورپیوں سمیت دیگر لوگوں کے ساتھ اپنے رابطوں کی وجہ سے، ایک سیاسی اور قومی شعور پیدا کیا تھا۔ یہ حقیقت کہ وہ اپنی واپسی کے حالات سے مایوس تھے، یا تو آبادکاری سے پہلے کیے گئے مخصوص وعدوں سے یا ہیروز کے لیے سنہری دور کی عمومی توقع سے، انہیں اختیار کے خلاف کسی بھی عام تحریک کا فطری مرکز بنا دیا۔ " سیاہ فام فوجیوں کے ساتھ زیادہ سفاکانہ سلوک کچھ دوسری جنگ عظیم کے مورخین کا خیال ہے کہ 1940 کی مغربی مہم کے دوران فرانس میں سیاہ فام فوجیوں کے ساتھ نازی افواج نے زیادہ سفاکانہ سلوک کیا، یہاں تک کہ نیگرو یونٹوں کی ثابت قدمی سے مزاحمت پر فاتح کے غصے کی اجازت دینے کے بعد، جنہوں نے، جیسا کہ کچھ جرمن رپورٹوں میں بتایا گیا ہے، "سختی سے لڑا، سیاہ فاموں نے خاص طور پر ہر وسائل کو تلخ انجام تک استعمال کیا، ہر گھر کا دفاع کیا۔ آخری سینیگالی پر قابو پانے کے لیے ہمیں انہیں ایک ایک کر کے مارنا پڑا۔ 1940 میں بلٹزکریگ کا حقیقی فاتح قومی اشتراکیت تھا۔ ہٹلر نے مئی اور جون کی کامیابیوں کو نازی اصطلاحات میں منایا: مرضی کی فتح کے طور پر، مارشل برتری کے شعور سے آگاہ کیا جو بدلے میں تیسری ریخ کی طرف سے پیدا کردہ اور بہتر نسلی برتری پر منحصر تھا۔ اس تناظر میں، بلٹزکریگ نے "تخریبی جنگ" میں ایک مرکزی، معقول طور پر ضروری کردار ادا کیا جو کہ جدید جنگ سازی میں نازی جرمنی کی حقیقی شراکت تھی۔ مہم کے دوسرے نصف کے دوران فرانسیسی بڑی تعداد میں تعینات مغربی افریقی فوجیوں کے ساتھ سلوک کی وجہ سے کچھ پیشگی انتباہ دیا گیا تھا۔ ان مظالم کی تاریخی جڑیں تھیں: 1870 اور 1914-18 میں افریقی "وحشی" کے فرانسیسی استعمال سے پیدا ہونے والا خوف اور ناراضگی۔ تمام الاؤنس دیے جانے کے باوجود اس بات کا کوئی سوال ہی نہیں ہے کہ جرمن فوجیوں نے، جن میں موبائل ڈویژن کے مرد بھی شامل تھے، سیاہ فام جنگجوؤں کو غیر متناسب طور پر چوتھائی سے انکار کر دیا، غیر جنگی حالات میں بڑے پیمانے پر پھانسی سمیت سفاکانہ سلوک کے لیے سیاہ فام قیدیوں کو غیر متناسب طور پر الگ کر دیا، اور نسلی بنیادوں پر خود کو جائز قرار دیا۔ (ڈینس شالٹر-ہٹلرز پینزرز _ دی لائٹننگ اٹیکس جس نے جنگ میں انقلاب برپا کیا) اگرچہ ہتھیار ڈالنے کے بعد کی ہلاکتوں کا حکم سرکاری نازی حکومت کی پالیسی کے حصے کے طور پر نہیں دیا گیا تھا، آرکائیو دستاویزات سے پتہ چلتا ہے کہ جرمن فوج نے فرانس کی مغربی افریقی کالونیوں میں تیار کردہ یونٹوں سے تعلق رکھنے والے کئی ہزار سیاہ فام جنگی قیدیوں کا قتل عام کیا، ایک طویل عرصے سے جاری پروپیگنڈا مہم کے پس منظر کے درمیان جس میں افریقی کو ذیلی انسانی نسلی دشمن کے طور پر شناخت کیا گیا تھا۔ کچھ محققین کا خیال ہے کہ یہ قتل عام نازیوں کی جنگ کی ترقی پسند نسلی بنیاد پرستی میں ایک اہم کڑی کی نمائندگی کرتے ہیں۔ اگرچہ سفید فام برطانوی اور فرانسیسی جنگی قیدیوں کے ساتھ عام طور پر جنیوا کنونشن کے مطابق سلوک کیا جاتا تھا، لیکن سیاہ فاموں کے ساتھ ایسا نہیں تھا، جنہیں گوروں، شمالی افریقیوں اور دیگر نوآبادیاتی فوجیوں سے خصوصی بدسلوکی کی وجہ سے الگ کر دیا گیا تھا۔ سیاہ فام جنگی قیدیوں کے قتل عام کئی مختلف مقامات پر ہوئے، جن میں سے کچھ ایک وقت میں سو کی ہلاکتوں کے ساتھ تھے۔ قتل عام صرف جنگی قیدیوں کے ساتھ ہی نہیں ہوئے، بلکہ میدان جنگ میں زخمی افریقیوں کے ساتھ ہوئے، جیسے کہ افریقی فوجیوں نے جوابی حملے میں اوبیگنی پر دوبارہ قبضہ کرنے کے بعد، لیکن بعد میں انہیں باہر نکال دیا گیا۔ کچھ فرانسیسی اطلاعات جرمن فوجیوں کے "ناقابل بیان غصے" کا دعوی کرتی ہیں جب انہوں نے سیاہ فام یونٹوں سے لڑائی کی، جس میں سفید فام کے مقابلے میں کوئی چوتھائی نہیں دیا گیا، یہ ایک نمونہ ہے جو دیگر فرانسیسی افواج کے مقابلے میں نیگرو یونٹوں میں ہلاکتوں کی شرح میں بہت زیادہ حصہ ڈالتا ہے۔ نسل پرستی کے اس طرح کے اشارے 1939 اور 1940 میں پکڑے گئے پولینڈ اور افریقی "انٹرمینش" کے غیر معمولی قتل کے ساتھ شروع ہوئے، اور 1941 کے بعد لاکھوں سوویت جنگی قیدیوں کے جان بوجھ کر اجتماعی قتل میں جاری رہے، جسے ریاستی پالیسی کے طور پر منظور کیا گیا تھا۔ نوآبادیات کا خاتمہ شمالی افریقہ الجزائری جنگ پیریجل جزیرہ بحران مشرقی افریقہ ماؤ ماؤ بغاوت اریٹرین جنگ آزادی مغربی افریقہ گرین مارچ گنی بساؤ جنگ آزادی وسطی افریقہ کانگو بحران جنگ جنوبی افریقہ انگولا جنگ آزادی موزمبیق جنگ آزادی روڈیشین بش جنگ جنوبی افریقہ سرحدی جنگ ملاگاسی بغاوت اور جوابی بغاوت 1952 میں 1952 کا مصری انقلاب۔ 1960 کانگو میں عوامی بغاوت۔ کٹنگا کانگو سے الگ ہو گیا۔ جنوبی کاسائی کانگو سے الگ ہو گیا۔ 1961 موبوتو سیسی سیکو کے ذریعہ پیٹریس لوممبا کو ختم کرنا اور گرفتار کرنا۔ 1963 ٹوگو میں فوجی بغاوت۔ 1964 کانگو میں سمبا بغاوت۔ 1965 موبوتو سیسی سیکو نے کانگو میں ایک کامیاب دوسری بغاوت کا آغاز کیا۔ ہواری بومیڈین نے الجزائر میں اقتدار پر قبضہ کر لیا۔ 1966 کانگو میں پہلی کسنگانی بغاوت۔ جین بیڈل بوکاسا نے وسطی افریقی جمہوریہ میں بغاوت کی۔ 1967 کانگو میں دوسری کسنگانی بغاوت۔ گھانا میں فوجی افسران ایک ناکام بغاوت کی کوشش کرتے ہیں (کوڈ نام آپریشن گٹار بوائے) جس کے نتیجے میں لیفٹیننٹ جنرل ایمانوئل کواسی کوٹوکا کا قتل ہوتا ہے۔ یاکوبو گوون نائجیریا میں بغاوت کے ذریعے اقتدار میں آیا۔ 1969 لیبیا کی فوج میں لیفٹیننٹ کرنل معمر قذافی نے لیبیا کے بادشاہ ادیس کو معزول کرنے کے لیے بغاوت کی اور خود کو "انقلاب کے رہنما اور رہنما" کے طور پر نصب کیا۔ صومالیہ میں فوجی بغاوت سوڈان میں فوجی بغاوت 1970 کی دہائی-جنوبی افریقہ میں جنگ 1971 ادی امین نے یوگنڈا میں بغاوت کے ذریعے اقتدار پر قبضہ کر لیا۔ 1972 اگناشیئس کٹو اچیمپونگ نے گھانا کی جمہوری طور پر منتخب حکومت کا تختہ الٹ دیا۔ 1974 ڈیرگ، ایک کمیونسٹ فوجی جنتا، نے ایتھوپیا میں اقتدار پر قبضہ کر لیا۔ 1975 فرانسیسی کرائے کے آدمی باب ڈینارڈ نے کوموروس کے احمد عبداللہ کو معزول کر دیا۔ مرتلا محمد نے نائجیریا میں یاکوبو گوون سے اقتدار پر قبضہ کر لیا۔ چاڈ میں ایک بغاوت نے فرانسوا ٹومبلبے کی حکومت کا تختہ الٹ دیا۔ 1976 نائجیریا میں ایک ناکام بغاوت کے نتیجے میں مرتلا محمد کی موت ہوئی اور اولوسیگن اوباسانجو اقتدار میں آیا۔ 1979 فلائٹ لیفٹیننٹ جیری جان راولنگز نے گھانا میں اقتدار پر قبضہ کر لیا۔ 1980 لائبیریا میں ماسٹر سارجنٹ سیموئل ڈو کی بغاوت۔ گنی بساؤ میں بغاوت۔ 1981 کوکوئی سانیانگ نے گیمبیا میں بغاوت کی ناکام کوشش کی قیادت کی۔ جیری جان راولنگز گھانا میں دوسری بغاوت کی قیادت کر رہے ہیں۔ سیشلز میں کرائے کے مائیک ہور کی بغاوت کی ناکام کوشش۔ زمبابوے پیپلز ریوولوشنری آرمی نے 1981 کی اینٹمبین بغاوت کا آغاز کیا۔ 1982 کینیا کی فضائیہ کے ارکان نے اس ملک میں بغاوت کی ناکام کوشش کی قیادت کی۔ 1983 نائجیریا میں فوجی بغاوت۔ دوسرے جمہوریہ کے صدر شگاری کا تختہ الٹ دیا گیا ؛ محمد بوہاری نے اقتدار سنبھال لیا۔ 1984 کیمرون کے پیلس گارڈ بغاوت ماؤیا اولڈ سد احمد تایا موریطانیہ میں ایک بغاوت کے بعد اقتدار میں آیا جس نے صدر محمد خونہ اولڈ حیدر اللہ کا تختہ الٹ دیا۔ 1985 یوگنڈا میں فوجی بغاوت جس کی قیادت بازیلیو اولارا اوکیلو اور ٹیٹو اوکیلو نے کی۔ نائجیریا میں فوجی بغاوت۔ ابراہیم بابانگیدا محمد بوہاری کی جگہ لیں گے۔ 1987 تیونس میں وزیر اعظم جنرل زین العبیدین بن علی کی قیادت میں بے خون بغاوت نے صدر حبیب بورگیبہ کا تختہ الٹ دیا۔ 1990 سیموئل ڈو کو لائبیریا میں پرنس جانسن کی قیادت میں آئی این پی ایف ایل کے باغیوں نے پکڑ کر ہلاک کر دیا۔ 1992 الجزائر میں فوجی بغاوت نے انتخابات منسوخ کر دیے اور صدر کو مستعفی ہونے پر مجبور کر دیا۔ 1994 گیمبیا میں فوجی بغاوت۔ 1999 آئیوری کوسٹ میں فوجی بغاوت۔ 2003 وسطی افریقی جمہوریہ میں فوجی بغاوت۔ موریطانیہ میں بغاوت کی کوشش۔ ساؤ ٹومے اور پرنسیپ میں فوجی بغاوت۔ گنی بساؤ میں فوجی بغاوت۔ 2004 جمہوری جمہوریہ کانگو میں بغاوت کی کوشش۔ چاڈ میں صدر ادیس ڈیبی کے خلاف ناکام بغاوت۔ جمہوری جمہوریہ کانگو (جون) میں بغاوت کی دوسری کوشش۔ استوائی گنی میں جنوبی افریقہ کے کرائے کے فوجیوں نک ڈو ٹوئٹ اور سائمن مان کے ذریعے بغاوت کی کوشش۔ 2005 ٹوگو میں بغاوت کو پارلیمانی ووٹ کے ذریعے قانونی حیثیت دی گئی لیکن بین الاقوامی برادری نے اسے تسلیم نہیں کیا۔ موریطانیہ میں ایک فوجی بغاوت نے صدر مواؤیا اولد سد احمد تایا کا تختہ الٹ دیا۔ ایک نئی حکومت فوجی افسران کے ایک گروپ کے ذریعے قائم کی جاتی ہے جس کی سربراہی ایلی اولڈ محمد وال کرتے ہیں۔ اس گروپ نے ملک کی گورننگ کونسل کے طور پر کام کرنے کے لیے ملٹری کونسل فار جسٹس اینڈ ڈیموکریسی تشکیل دی۔ 2006 یونائیٹڈ فرنٹ فار ڈیموکریٹک چینج نے مبینہ طور پر صدر ادیس ڈیبی کا تختہ الٹنے کے لیے چاڈ میں فوجی بغاوت کو بھڑکانے کی کوشش کی۔ ملاگاسی پاپولر آرمڈ فورسز نے مبینہ طور پر مڈغاسکر میں صدر مارک راوالومانانا کے خلاف فوجی بغاوت کی کوشش کی۔ کوٹ ڈی آئیور کی فوج نے صدر لورنٹ باگبو کو نشانہ بنانے والی بغاوت کی کوشش کو ناکام بنانے کا دعوی کیا ہے۔ 2008 موریطانیہ میں ایک فوجی بغاوت جس میں کئی فوجی اہلکاروں کی برطرفی کے بعد صدر، وزیر اعظم اور وزیر داخلہ کا قبضہ اور ایک سیاسی بحران شامل تھا جس میں 48 ممبران پارلیمنٹ نے ملازمت چھوڑ دی اور کابینہ پر عدم اعتماد کا ووٹ دیا۔ 2013 مصر کی بغاوت نے صدر محمد مرسی کا تختہ الٹ دیا۔ سرد جنگ کے بعد کا دور غیر متناسب جنگ اور "تکنیکی" نسل کا عروج مصر اور جنوبی افریقہ جیسے مٹھی بھر ممالک کو چھوڑ کر، افریقہ میں زیادہ تر جدید دفاعی افواج نسبتا چھوٹی اور ہلکی مسلح ہیں، حالانکہ بہت سے لوگوں کے پاس محدود تعداد میں بھاری ہتھیار ہیں جیسے کہ پرانے اہم جنگی ٹینک۔ تاہم نوآبادیاتی دور کے بعد متعدد غیر ریاستی فوجی قوتوں کا ظہور بھی دیکھا گیا ہے، جیسے دہشت گرد، باغی گوریلا تنظیمیں، نسلی گروہ، اور مختلف سیاسی پلیٹ فارم کے ساتھ مقامی جنگجو۔ اس طرح کے غیر ریاستی عناصر افریقی صورتحال کے عدم استحکام میں اضافہ کرتے ہیں، اور غیر متناسب جنگ اور دہشت گردی کی ترقی افریقہ میں فوجی چیلنجوں کو مزید شدید بناتی ہے۔ یہ غیر متناسب قوتیں جس فوجی منظر نامے میں کام کرتی ہیں اس کی تشکیل سیاسی عدم استحکام اور سستے ہتھیاروں کے بڑے پیمانے پر تعارف سے ہوئی ہے، جیسے کہ اے کے 47 کی چینی اور روسی اقسام، راکٹ سے چلنے والے دستی بم، ہلکے مارٹر، اور متعدد راکٹ لانچر۔ گھوڑے اور اونٹ کی روایتی نقل و حرکت پہلے کے زمانے سے کم ہو گئی ہے، لیکن تکنیکی، انفرادی عملے کے زیر استعمال ہتھیار سے لیس ایک پک اپ ٹرک کے عروج نے افریقہ کے اندر جنگی تنظیموں، فوجی اور نیم فوجی دونوں کے مقابلے میں نقل و حرکت اور آتشیں طاقت کی تقابلی ڈگری لائی ہے۔ اگرچہ فائر پاور اور کوچ کی شدت میں روایتی فوجوں کا کھل کر مقابلہ کرنے سے قاصر ہیں، لیکن اوپر بیان کردہ تکنیکی اور ہتھیار اس وقت اہم نقصان پہنچا سکتے ہیں جب مقامی ہلکے پیادہ فوجی اندرونی لائنوں پر لڑتے ہیں، اور غیر ملکی افواج کی مستقل مداخلت کو روک سکتے ہیں۔ ہلکے ہتھیاروں سے لیس تیسری دنیا کی افواج کی اپنی زمین پر کام کرنے کی مسلسل مطابقت کی ایک مثال صومالیہ میں 1993 کی امریکی مداخلت ہے۔ مقامی ملیشیاؤں نے آر پی جی-7 کے ساتھ دو سکورسکی یو ایچ-60 بلیک ہاکس کو مار گرایا اور 18 ایلیٹ آرمی رینجرز کو ہلاک کر دیا۔ اگرچہ تصادم میں صومالی نقصانات حیران کن تھے اور رینجرز نے اپنے مقررہ مقاصد کو پورا کیا، لیکن اس معاملے نے امریکہ کو پیچھے ہٹنے پر مجبور کیا، بالآخر میدان صومالی محافظوں پر چھوڑ دیا۔ آج کی افریقی نقل و حرکت کا ایک اور حکمت عملی کے لحاظ سے اہم مظاہرہ ٹویوٹا جنگ میں دکھایا گیا، جس نے 300 ٹی-54/55 اور ٹی-62 ٹینکوں، ہزاروں بکتر بند اہلکاروں کے کیریئر، اور سکھوئی ایس یو-10 بمبار طیاروں کی حمایت یافتہ 20,000 لیبیا کے فوجیوں کے خلاف کم لیس اور کم طاقت والی چاڈ کی فوج کو کھڑا کیا۔ جیسا کہ ایک فوجی تجزیہ کار چاڈ کی کارکردگی کے بارے میں نوٹ کرتا ہے: 'اس کے برعکس، چاڈ کی افواج کے پاس مٹھی بھر پرانی مغربی بکتر بند کاروں سے زیادہ نفیس کچھ نہیں تھا، اور زیادہ تر عملے کے زیر استعمال پیدل فوج کے ہتھیاروں پر سوار ٹویوٹا پک اپ ٹرکوں پر انحصار کرتے تھے۔ چاڈیوں کے پاس کوئی ٹینک، کوئی اے پی سی، کوئی توپ خانہ، کوئی فضائیہ، میلان اینٹی ٹینک گائیڈڈ میزائل سے بھاری کوئی پیدل فوج کے ہتھیار، اور فضائی دفاع کے لیے صرف پیچیدہ اور غیر موثر کندھے سے زمین سے ہوا میں داغے جانے والے ریڈ آئی میزائل (ایس اے ایم) نہیں تھے، اس کے علاوہ، چاڈیوں نے اپنے ہتھیاروں کو بہت اچھی طرح سے نہیں چلایا۔ اس کے باوجود، آٹھ ماہ کی لڑائی کے دوران 10,000 چاڈیوں کے باقاعدہ فوجیوں اور 20,000 قبائلی ملیشیاؤں نے 20,000 لیبیایوں کی فوج کو تباہ کر دیا۔ " گوریلا تنظیمیں، نیم فوجی دستے اور دیگر غیر متناسب عناصر بھی مقامی علاقوں میں ایک اہم اثر ڈالتے رہتے ہیں-مقامی حکومتوں کا تختہ الٹنے کے ساتھ ساتھ مختلف علاقوں میں بڑے پیمانے پر مصیبت اور معاشی بے دخلی پیدا کرنے کی دھمکی دیتے ہیں۔ اس طرح کے نمونے افریقہ کے لیے منفرد نہیں ہیں اور بلقان جیسی جگہوں پر بھی دیکھے جاتے ہیں۔ افریقہ میں بڑی جدید قوتیں چھوٹے پیمانے کے برعکس، براعظم کے بہت سے حصوں میں زیادہ بکھرے ہوئے نمونے مصر اور جنوبی افریقہ جیسی بڑی طاقتوں کی جدید قوتیں ہیں۔ فضائی اور زمینی لڑائی کے لیے اچھی طرح سے لیس، ایسی علاقائی طاقتیں افریقہ میں مقیم فوجوں کی بڑھتی ہوئی صلاحیتوں کی ایک اہم مثال پیش کرتی ہیں۔ مثال کے طور پر 1973 کی یوم کپور جنگ میں مصریوں کی منظم کینال کراسنگ کے بارے میں کچھ مغربی فوجی تجزیہ کاروں نے احترام کے ساتھ بات کی ہے اور یہ اس بات کو ظاہر کرتا ہے کہ کچھ براعظمی قوتوں نے جدید ٹیکنالوجی میں کس حد تک مہارت حاصل کی ہے۔ تاہم، مصری فوجی تاثیر کے بارے میں تفصیلی اوپن سورس جائزے، کسی بھی بڑی صلاحیت کی چھلانگ کے بارے میں شکوک و شبہات کا شکار ہیں، اور تفصیل سے یہ دلیل دیتے ہیں کہ وہی مسائل باقی ہیں جنہوں نے 1956، 1967 اور 1973 میں مصریوں کو پیچھے چھوڑ دیا تھا۔ مثال کے طور پر، سویز میں ابتدائی کامیابی کو اسرائیلیوں نے پہلے سینا میں اور پھر چینی فارم کی جنگ میں جامع طور پر شکست دی، جس کے نتیجے میں مصری تیسری فوج منقطع ہوگئی۔ تاہم پچھلی مصری پرفارمنس کے مقابلے میں، سویز کراسنگ نے ایک قدم آگے کی نمائندگی کی، اور میدان جنگ میں بڑھتی ہوئی نفاست کا مظاہرہ کیا۔ مزید جنوب میں، صومالیہ نے جولائی 1977 میں اوگاڈن جنگ کا آغاز کیا جس میں باری کی حکومت نے ایتھوپیا میں زیادہ تر صومالی آباد اوگاڈن کے علاقے کو پین سومالی گریٹر صومالیہ میں شامل کرنے کی کوشش کی۔ صومالی قومی فوج نے اوگاڈن پر حملہ کیا اور ابتدا میں زیادہ تر علاقے پر قبضہ کرنے میں کامیاب رہی۔ لیکن سوویت یونین کی طرف سے ایتھوپیا کی طرف حمایت کی اچانک منتقلی کے ساتھ یہ حملہ اچانک ختم ہو گیا اور تقریبا پوری کمیونسٹ دنیا کے ایتھوپیا کا ساتھ دینے کے ساتھ پیچھے ہٹنے پر مجبور ہو گیا۔ سوویت یونین کے ساتھ صومالیہ کی ابتدائی دوستی اور بعد میں امریکہ کے ساتھ شراکت داری نے اسے افریقہ میں چوتھی سب سے بڑی فوج بنانے کے قابل بنایا۔ اگرچہ کچھ لڑاکا افواج جیسے کہ جنوبی افریقہ کی طرف سے برقرار رکھی جانے والی افواج کو پہلے ہی ان کی پیشہ ورانہ قابلیت اور آپریشنل ریکارڈ کے لیے تسلیم کیا جا چکا ہے، ایتھوپیا جیسے درمیانی ممالک بھی تیزی سے زیادہ نفیس ہوتے جا رہے ہیں، جس سے براعظم پر ابتدائی زمانے سے لے کر موجودہ دور تک تبدیلی اور تبدیلی کے متحرک نمونوں میں اضافہ ہوتا ہے۔ اکیسویں صدی کے فوجی چیلنجز سرد جنگ کے بعد کے دور میں افریقہ میں فوجی چیلنج بہت بڑا ہے۔ یہ ایک ایسا براعظم ہے جو دنیا کے تقریبا 22 فیصد رقبے پر محیط ہے، جس کی تخمینہ آبادی تقریبا 800 ملین ہے، 53 مختلف ریاستوں کے زیر انتظام ہے، اور سینکڑوں مختلف نسلوں اور زبانوں پر مشتمل ہے۔ 2007 کی وائٹ ہال رپورٹ، (اکیسویں صدی میں افریقی فوج، سوالو ڈائیلاگ) کے مطابق، اکیسویں صدی میں افریقی عسکریت پسندوں کو متاثر کرنے والے کچھ مسائل میں شامل ہیں: فوجی مہارت اور تاثیر پیدا کرنے کی مسلسل ضرورت بغاوتوں، بغاوتوں کا خطرہ اور استحکام کی ضرورت مغرب کی طرف سے غیر حقیقی توقعات کہ افریقہ کو براعظمی دفاع اور سلامتی کے مسائل کے بارے میں کیا کرنا چاہیے ویسٹ پوائنٹ یا سینڈہرسٹ طرز کی تربیت اور افریقی سیاق و سباق کے مطابق سوچ کی مطابقت بہت سے اجتماعی حفاظتی قسم کے انتظامات کی کمزور اور بکھرے ہوئے نوعیت-جیسے کہ اے یو (افریقی یونین)-نیٹو تصور کے کمزور کلون دہشت گردی کی غیر متناسب جنگ کا چیلنج اور افریقی افواج ان سے نمٹنے کے لیے خود کو کس طرح تشکیل دیتی ہیں۔ قوم کی تعمیر اور ترقی میں عسکریت پسندوں کو بڑا کردار دینے کا خطرہ۔ افریقہ میں اس طرح کی سرگرمی سیاسی طاقت کو چھوتی ہے۔ افریقہ کے کچھ حصوں میں بین الاقوامی امن فوج اور بیوروکریسی کی موزونیت، کانگو یا روانڈا میں اقوام متحدہ کی امن فوج کے مخلوط ریکارڈ کے ساتھ ان کی افادیت کے بارے میں شکوک و شبہات پیدا ہوتے ہیں۔ افریقی فوجی نظاموں کا مستقبل جدید کاری کا موضوع کچھ مصنفین کا کہنا ہے کہ 1950 کے بعد افریقہ میں فوجی سرگرمیاں کسی حد تک "فرنٹیئر مین" کے تصور سے ملتی جلتی ہیں-یعنی متعدد چھوٹے قبائل، قبیلوں، حکومتوں اور نسلوں کے جنگجو جو اپنے لیبنسروم کو بڑھانے کے خواہاں ہیں-"رہنے کی جگہ" یا معاشی وسائل کا کنٹرول، کسی "دوسرے" کی قیمت پر۔ یہاں تک کہ صحارا، جنوبی افریقہ سے نیچے کی سب سے طاقتور فوج، یہ استدلال کیا جاتا ہے کہ اس کی ابتدا لیبنسروم کے تصورات، اور قبائل اور نسلوں کے جنگجوؤں کی زمین، وسائل اور غلبہ کے حصول کی جدوجہد میں ہوئی تھی۔ نوآبادیاتی دور کے بعد افریقہ میں نسلی اور قبائلی فوجی تنازعات کی کثرت-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - دوسروں کا خیال ہے کہ نسلی اور قبائلی جدوجہد، اور معاشی وسائل پر جنگیں یورپی تاریخ میں عام ہیں، اور فوجی تنازعات اور ترقی جن میں یہ جدوجہد مدد کرتی ہیں یا رکاوٹ بنتی ہیں، کو جدیدیت کے عمل کی عکاسی کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ افریقی فوجی نظاموں میں ماضی سے تحریک پھر بھی دوسرے مصنفین مستقبل کی اصلاحات کے لیے تحریک کے طور پر ماضی کے نئے مطالعہ کا مطالبہ کرتے ہیں۔ ان کا کہنا ہے کہ افریقی فوجی نظام میں ان کی قبل از نوآبادیاتی دور کی مقامی بنیادوں اور نوآبادیاتی دور کے ابتدائی مراحل سے زوال آیا ہے۔ ان ادوار میں، یہ استدلال کیا جاتا ہے کہ افریقی فوجی دستے عام طور پر "عزت کے ساتھ" اپنے آپ کو انجام دیتے تھے لیکن آنے والی دہائیوں میں بے شمار ہولناکیاں اور بدنامی دیکھنے کو ملتی تھی۔ لوگ جیسے آسانتے، زولو وغیرہ۔ سخت اور بعض اوقات بدتمیزی سے لڑا، لیکن یہ ان کی ثقافتی تفہیم کے تناظر میں، ان کے مخصوص وقت اور جگہ پر تھا۔ دوسروں کے خلاف نسل کشی کی کوئی بڑے پیمانے پر مہم نہیں چلائی گئی۔ اس طرح کی افریقی فوجی قوتوں کے ساتھ تصادم، اکثر مخالف جنگجوؤں کے درمیان احترام کا عالمگیر ضابطہ پیدا کرتا ہے جنہوں نے لڑائی دیکھی تھی-ایک آدمی سے دوسرے آدمی سے لڑنا۔ اس کی ایک مثال برطانوی تحریروں میں دیکھی جا سکتی ہے جیسے کہ آشانتی کے خلاف آموآفل کی جنگ میں دشمن قیادت کے پوسٹ مارٹم کے بیانات: عظیم سردار امانکوتیا ہلاک ہونے والوں میں شامل تھے۔ امانکوتیا کے منتخب کردہ عہدے پر قابل تعریف مہارت کا مظاہرہ کیا گیا، اور دفاع میں اس کے عزم اور جنرلشپ نے ایک قابل حکمت عملی اور بہادر سپاہی کے طور پر ان کی عظیم ساکھ کو مکمل طور پر ظاہر کیا۔ " بہت سے افریقی تنازعات کے مورخ آر ایڈگرٹن کے مطابق: "یہ مسلح مرد-اور بعض اوقات خواتین-علاقائی توسیع، خراج اور غلاموں کے لیے لڑتے تھے۔ انہوں نے اپنے عزیز طرز زندگی سے بڑے پیمانے پر اپنے خاندانوں، رشتہ داروں اور اپنے معاشروں کا بھی دفاع کیا۔ اور جب وہ لڑتے تھے، تو وہ عام طور پر بزرگوں، خواتین اور بچوں کو بچا کر عزت کے ساتھ لڑتے تھے۔ جب نوآبادیاتی طاقتوں نے افریقہ پر حملہ کیا تو افریقی فوجیوں نے ان سے جان کی بازی کرنے والی ہمت کے ساتھ جنگ کی، جنگجوؤں کی طرح اس قدر احترام حاصل کیا کہ انہیں نوآبادیاتی فوجوں میں نہ صرف افریقہ میں نوآبادیاتی حکمرانی کو نافذ کرنے کے لیے بلکہ یورپی وطن کے لیے لڑنے کے لیے بھی بھرتی کیا گیا۔ فرانسیسی افریقی جنگجوؤں سے اتنے متاثر ہوئے کہ انہوں نے پہلی جنگ عظیم میں مغربی محاذ کی خندقوں میں ان کا استعمال کیا، اور افریقی فوجیوں کو دوسری جنگ عظیم میں جرمن پینزر حملوں کا سب سے زیادہ نقصان اٹھانا پڑا۔ جہاں انہوں نے بہت بہتر لیس جرمنوں پر واضح تاثر دیا۔ "اسی طرح آزادی کے لیے لڑنے والی مقامی آزادی کی افواج وحشیانہ لڑائی اور کچھ مظالم میں ملوث تھیں، لیکن دسیوں ہزار کے تھوک قتل عام نہیں ہوئے۔ درحقیقت، کچھ مقامی آزادی کی افواج جنگجوؤں کو بچانے کے لیے اپنے راستے سے ہٹ گئیں۔ یہ دعوی کیا جاتا ہے کہ فوجی معنوں میں تحمل اور نسبتا صاف ہاتھوں کی اس روایت کو لائبیریا یا سیرا لیون میں متعدد خانہ جنگی میں شہریوں کے خونریز قتل و غارت سے، 20 ویں صدی کے آخر میں روانڈا اور سوڈان جیسی جگہوں پر بڑے پیمانے پر نسل کشی تک بکھر گیا ہے۔ ان کے علاوہ بڑی تعداد میں فوجی بغاوتوں میں نظر آنے والی نظم و ضبط کی خلاف ورزیاں، اور براعظم کو متاثر کرنے والے قتل، فوجی خلاف ورزیاں جو زولو کے شاکا، یا اسانٹے کے اوپوکو ویئر جیسے پرانے جنگجو رہنماؤں کے تحت ناقابل تصور ہوتیں۔ اکثر یہ استدلال کیا جاتا ہے کہ آج کی کچھ فوجیں غیر مسلح شہریوں پر تشدد اور قتل کے ذریعے خود کو ممتاز کرتی ہیں، لیکن اچھی طرح سے مسلح دشمنوں کے خلاف حقیقی لڑائی کے لیے بہت کم بھوک دکھاتی ہیں جو جوابی گولی چلا سکتے ہیں-پرانے زمانے کے جنگجوؤں کے بالکل برعکس-جیسے ایتھوپیا، زولو، اسانٹے یا کانگو میزبان، جنہوں نے بہت بہتر ٹیکنالوجی کے ساتھ قابل اعتماد مخالفین کا مقابلہ کیا، اور پھر بھی جیت گئے۔ کچھ مصنفین کے مطابق، مستقبل کی افریقی فوجوں کے لیے ایک چیلنج نظم و ضبط اور عزت کی اس روایت کو بحال کرنا، اور خود کو ایک بار پھر "عوام کی فوجوں" میں تبدیل کرنا ہے: