Revolutionary breach of legal continuity
قانونی تسلسل کی انقلابی خلاف ورزی انگریزی آئینی قانون میں ایک تصور ہے، جو اس تاریخی انگریزی رویے کو معقول بناتا ہے جب ایک بادشاہ (یا حکومت) کو معزول کر دیا گیا تھا اور ایک حقیقی حکمران کو نئے ڈی جوری بادشاہ (یا ریپبلکن اتھارٹی) کے طور پر تسلیم کیا گیا تھا۔ زیادہ عام طور پر یہ کوئی بھی عمل ہے، جو موجودہ قانونی نظام کے ذریعہ غیر مجاز ہے، جس کے نتیجے میں ایک نیا قانونی نظام تشکیل پاتا ہے ؛ چاہے انقلابی تبدیلی تشدد کے ذریعے لائی گئی ہو یا نہیں۔ تسلسل کی تکنیکی خلاف ورزی اس وقت ہو سکتی ہے جب سابقہ آئینی انتظام اتنا غیر موثر ہو کہ اس میں ترمیم کرنے کا عملی قانونی طریقہ بھی نہ ہو۔ انگلینڈ اور ویلز، اسکاٹ لینڈ اور شمالی آئرلینڈ میں سب سے حالیہ کامیاب انقلابی خلاف ورزی 1688-1689 کا شاندار انقلاب تھا جس نے انگلینڈ اور آئرلینڈ کے بادشاہ جیمز دوم (اسکاٹ لینڈ کے بادشاہ جیمز VII) کی جگہ اپنے داماد انگلینڈ کے بادشاہ ولیم سوم (اسکاٹ لینڈ کے بادشاہ ولیم دوم) اور انگلینڈ (اور اسکاٹ لینڈ) کی بیٹی ملکہ میری دوم کی مشترکہ خودمختاری حاصل کر لی۔ ریاستہائے متحدہ کا اعلامیہ آزادی ایک اور مثال ہے، کیونکہ اس کی سابقہ قانونی حکم میں کوئی بنیاد نہیں تھی جس نے تیرہ کالونیوں پر حکومت کی تھی اور ایک نئے قانونی حکم کے آغاز کی نمائندگی کی تھی۔ کچھ سال بعد آرٹیکلز آف کنفیڈریشن کو ریاستہائے متحدہ کے آئین سے تبدیل کرنا تسلسل کی تکنیکی خلاف ورزی تھی، جس کے نتیجے میں صرف خلاف ورزی کی وجہ سے خانہ جنگی نہیں ہوئی: آرٹیکلز کے ذریعہ بیان کردہ پہلے امریکہ میں ایک کمزور مرکزی حکومت تھی جس کی وجہ سے اس کے پاس اپنا دفاع کرنے کا کوئی ذریعہ نہیں تھا۔ 1919 میں پورے آئرلینڈ میں انقلابی خلاف ورزی کی کوشش کی گئی، جب 1918 میں برطانیہ کے ہاؤس آف کامنز کے لیے منتخب ہونے والے افراد کے ایک اجتماع، فرسٹ ڈیل نے برطانیہ کے قانونی حکم کی شرائط کے تحت ایسا کرنے کے لیے کسی اختیار کے بغیر، آئرش جمہوریہ کا اعلان کیا۔ اس کے بعد کے اینگلو آئرش معاہدے اور اس کے تحت اٹھائے گئے اقدامات نے برطانیہ کے قانونی حکم کے اندر آئرش فری اسٹیٹ کو قانونی حیثیت دی، لیکن انہوں نے اسے ان لوگوں کے لیے غیر قانونی قرار دے دیا جو قابل اطلاق قانونی حکم کو 1919 میں اعلان کردہ مانتے تھے۔ جب آئرلینڈ کے موجودہ آئین کو اپنایا گیا تو ضروری حمایت ہونے کے باوجود آئرش فری اسٹیٹ آئین کا ترمیم شدہ فارمولا جان بوجھ کر استعمال نہیں کیا گیا تھا، لہذا نیا آئین ایک انقلابی خلاف ورزی کی نمائندگی کرے گا اور خالصتا آئرش ذرائع سے اس کی قانونی حیثیت حاصل کرے گا۔ اسی طرح کے اقدامات اٹھائے گئے تاکہ ہندوستانی عوام ہندوستان کے جمہوری آئین کے لیے قانونی حیثیت کا ذریعہ بن جائیں۔ جمہوریہ کے آئین نے آزادی کے وقت برطانیہ کے اختیار کردہ آئین کی جگہ لے لی لیکن ترمیم کے لیے اس کی دفعات کی تعمیل نہیں کی۔ یہ اصطلاح پاکستان اور نائیجیریا جیسے دولت مشترکہ کے اراکین میں فوجی بغاوت کے بعد حکومت کی تبدیلی پر بھی لاگو کی گئی ہے۔ ۔