Reservation poverty
ریاستہائے متحدہ میں تحفظات، جنہیں ہندوستانی تحفظات کے نام سے جانا جاتا ہے، خود مختار مقامی امریکی علاقے ہیں جن کا انتظام وفاقی بیورو آف انڈین افیئرز کے تعاون سے قبائلی حکومت کرتی ہے، جو واشنگٹن ڈی سی میں واقع محکمہ داخلہ کی ایک شاخ ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں آج 334 ریزرویشن ہیں۔ 2008 تک، ریاستہائے متحدہ میں تقریبا ایک تہائی مقامی امریکی ریزرویشن پر رہتے ہیں، جن کی کل تعداد تقریبا 700,000 ہے۔ ریزرویشن پر رہنے والے تمام مقامی امریکیوں میں سے تقریبا نصف دس سب سے بڑے ریزرویشن پر مرکوز ہیں۔ ریزرویشن ان کے سائز، آبادی، سیاسی معیشت، ثقافت اور روایات میں بہت مختلف ہیں۔ اس طرح کی تغیرات کے باوجود، تمام تحفظات نوآبادیات کی ایک جیسی تاریخ کا اشتراک کرتے ہیں، اور اسی طرح کے عصری چیلنجوں کا سامنا کرتے ہیں۔ ان چیلنجوں میں سے ایک غربت ہے۔ 2010 میں، امریکی تحفظات پر غربت کی شرح 28.4 فیصد تھی، اس کے مقابلے میں تمام مقامی امریکیوں میں (تحفظات پر اور اس کے باہر) 22 فیصد تھی۔ تمام گروہوں میں امریکی غربت کی شرح بہت کم ہے، جو 2016 تک 12.7 فیصد ہے۔ غربت کی شرح کے علاوہ، قومی اوسط سے نمایاں طور پر کم تعلیمی سطحوں کی وجہ سے تحفظات میں رکاوٹ آتی ہے۔ ناقص صحت کی دیکھ بھال کی خدمات، کم روزگار، غیر معیاری رہائش، اور ناقص معاشی بنیادی ڈھانچہ بھی مستقل مسائل ہیں۔ پس منظر ریزرویشن پر سرکاری غربت کی شرح قومی سطح پر 12.7 کے مقابلے 28.4 فیصد ہے۔ قومی سطح پر 9.2 فیصد خاندانوں کے مقابلے میں بچوں والے تقریبا 36 فیصد خاندان تحفظات پر غربت کی لکیر سے نیچے ہیں۔ یہ اعداد و شمار مطلق غربت کی شرح ہیں جیسا کہ امریکی مردم شماری کے ذریعہ طے کیا گیا ہے۔ 2010 میں، دو بچوں والے چار افراد کے خاندان کے لیے غربت کی حد 22,113 ڈالر تھی۔ واشنگٹن، کیلیفورنیا، وسکونسن، مشی گن، نارتھ ڈکوٹا، ساؤتھ ڈکوٹا، ایریزونا، اور نیو میکسیکو میں کچھ تحفظات بدتر ہیں، جن میں 60 فیصد سے زیادہ باشندے غربت میں زندگی گزار رہے ہیں۔ کچھ ریزرویشن پر آمدنی کی سطح انتہائی کم ہوتی ہے۔ ملک کی سب سے کم فی کس آمدنی میں سے پانچ ریزرویشن پر پائی جاتی ہیں۔ ایلن، ساؤتھ ڈکوٹا، پائن رج ریزرویشن پر، ملک میں کم فی کس آمدنی ہے، جو سالانہ 1,539 ڈالر ہے۔ لومی نیشن اپنے اراکین کو فی کس صفر دیتا ہے، حالانکہ ان کے ریزرویشن پر ایک فروغ پزیر کیسینو ہے۔ سلور ریف کیسینو، جو کینیڈا کی سرحد سے 20 منٹ کے فاصلے پر واقع ہے۔ مجموعی طور پر، ریزرویشن پر امریکی ہندوستانیوں کی فی کس آمدنی تمام امریکیوں کی نصف ہے۔ ریزرویشن پر اوسط آمدنی 14,097 ڈالر ہے، جبکہ قومی سطح پر یہ 41,994 ڈالر ہے۔ دس سب سے بڑے تحفظات پر غربت کی شرح 2000 کی مردم شماری کے اعداد و شمار۔ گہری غربت آبادی کی گہری غربت کی شرح ان خاندانوں کا فیصد ہے جو غربت کی حد سے نصف سے کم کماتے ہیں۔ 2010 میں چار افراد کے خاندان کے لیے، گہری غربت کی حد تقریبا 11,000 ڈالر یا فی شخص 3,000 ڈالر سے کم تھی۔ بڑے تحفظات پر، گہری غربت کی شرح قومی شرح سے چھ گنا زیادہ ہے۔ اوسطا، سب سے بڑے تحفظات پر گہری غربت کی شرح قومی شرح سے تقریبا چار گنا زیادہ ہے۔ ایک بریک ڈاؤن درج ذیل ٹیبل میں فراہم کیا گیا ہے۔ 2000 کی مردم شماری کے دس سب سے بڑے تحفظات کے اعداد و شمار پر گہری غربت کی شرح۔ وقت کے ساتھ تبدیلیاں تحفظات پر غربت سے متعلق تاریخی اعداد و شمار انتہائی محدود ہیں کیونکہ ان علاقوں میں اعداد و شمار جمع کرنے کی ہنگامہ خیز تاریخ ہے۔ امریکی ہندوستانی 1840 تک مردم شماری کی گنتی میں شامل نہیں تھے۔ ریزرویشن سے متعلق مخصوص ڈیٹا صرف 1870 کے بعد تیار کیا گیا تھا۔ 1970 کی دہائی میں تحفظات پر غربت میں بہت سے تحفظات پر 20 فیصد تک کمی واقع ہوئی۔ تاہم، 1980 کی دہائی میں، یہ فوائد ضائع ہو گئے، اور شرحیں 2000 کے مقابلے کی سطح تک بڑھ گئیں۔ تاہم، 2016 کے دوران، شرحوں میں ایک بار پھر اضافہ ہوا، اور 2000 میں شرحیں 1969 کے شرحوں کے بہت قریب تھیں۔ ان اتار چڑھاؤ کی وضاحتیں مزید تحقیق کی ضرورت کا مشورہ دیتی ہیں، اور اس بات پر محتاط غور کرنے کی ضرورت ہے کہ اعداد و شمار کیسے اکٹھے کیے گئے، تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ اعداد و شمار رپورٹنگ میں ہونے والی تبدیلیوں کے بجائے غربت کی شرح میں حقیقی تبدیلیوں کی عکاسی کرتے ہیں۔ سب سے بڑے تحفظات پر غربت کی شرحوں میں تبدیلیاں اوینتا اور اوری اور توہونو اودھام تحفظات کے لیے تاریخی اعداد و شمار دستیاب نہیں ہیں۔ ٹراسپر (1996) کے اعداد و شمار۔ تاریخی عوامل ابتدائی ترقی امریکی انقلاب کے بعد، مقامی تعلقات کے لیے ریاستہائے متحدہ کی حکمت عملی معاہدوں کے ذریعے مقامی امریکی زمین خریدنا تھی۔ ریاستہائے متحدہ نے بھی مقامی امریکیوں کو ضم کرنے کی کوشش کی۔ ریزرویشن کا نظام ریاستہائے متحدہ کی قبائلی زمینوں میں توسیع کے بعد بنایا گیا تھا۔ سفید فام آباد کاروں کو مقامی لوگوں کے ساتھ رہنے سے قاصر سمجھا جاتا تھا، اور اس لیے مختلف معاہدوں نے مستقل طور پر مقامی لوگوں کو رہنے کی اجازت دی۔ یہ کوشش اینڈریو جیکسن کی صدارت میں 1830 کے انڈین ریموول ایکٹ کے ساتھ شروع ہوئی، جس نے پہلے تحفظات پیدا کیے۔ جیسے جیسے جبری نقل مکانی آگے بڑھی، بہت سے قبائل قبائلی روایتی طرز زندگی تک رسائی سے محروم ہو گئے، جو کمیونٹی کی رہائش اور شکار اور اجتماع پر مرکوز تھے۔ اس پرتشدد دور کے دوران، قبائل کو اکثر ان جغرافیائی علاقوں میں منتقل ہونے پر مجبور کیا جاتا تھا جو ان سے ناواقف تھے، عام طور پر مشرقی ریاستوں سے لے کر مغربی ریاستوں تک۔ ان زمینوں پر تحفظات بنائے گئے جو سفید فام آباد کاروں کے لیے بیکار سمجھی جاتی تھیں۔ وسائل کی کمی سمجھی جانے والی، زراعت یا کاشتکاری کے لیے نااہل، اور جو شہری مراکز اور نقل و حمل کے نیٹ ورک سے الگ تھلگ تھیں، ان زمینوں پر تحفظات رکھے گئے تھے۔ اس دور کی مرکزی دھارے کی سیاسی گفتگو نے سفید فام آبادی سے آباد یا مطلوب علاقوں سے قبائل کو ہٹانے کی حمایت کی۔ انیسویں صدی کے دوران، بہت سے مقامی امریکی ممالک نے بڑھتے ہوئے ہنگاموں کے ذریعے جبری ہجرت کی مزاحمت کی جو اکثر خونریز ہو جاتے تھے۔ امریکی ہندوستانی جنگوں کے نام سے مشہور، امریکی آباد کاروں یا ریاستہائے متحدہ کی حکومت اور مقامی امریکیوں کے درمیان یہ لڑائیاں 1890 کے زخمی گھٹنے کے قتل عام میں اختتام پذیر ہوئیں، جس کے دوران امریکی فوجی دستوں نے 150 سے زیادہ لکوٹا مردوں، خواتین اور بچوں کو ہلاک کیا۔ جیسے جیسے سفید فام آبادی مغرب کی طرف بڑھنے لگی، اس زمین میں جو پہلے قبائل کو تفویض کی گئی تھی، حکومتی پالیسی میں تبدیلی آئی۔ 1887 میں ڈیوس ایکٹ منظور کیا گیا۔ ڈیوس ایکٹ امریکی ہندوستانیوں کی طرف وفاقی پالیسی میں تبدیلی کی نمائندگی کرتا ہے۔ اس قانون سازی نے قبائلی زمینوں کو انفرادی پارسل میں تقسیم کیا جو انفرادی قبائلی اراکین کو تفویض کیے جائیں گے۔ خالص نتیجہ یہ ہوا کہ غیر مقامی آباد کاروں کے لیے زیادہ زمین دستیاب تھی، اور امریکی ہندوستانیوں کے پاس کم زمین تھی۔ ڈیوس ایکٹ سے شروع ہونے والی اور اس کی پیروی کرنے والی پالیسیوں نے مقامی طرز زندگی، ثقافتوں اور برادریوں کو ختم کرنے کی کوشش کی۔ سیاسی رہنماؤں نے زور دے کر کہا کہ امریکی ہندوستانیوں کو نجی جائیداد رکھنے پر مجبور کرنا انہیں امریکی ثقافت میں ضم کر دے گا۔ انضمام کو آسان بنانے کے لیے انہیں خوراک، رہائش اور کپڑے دیے گئے۔ ان پالیسیوں کا واضح مقصد روایتی ثقافتوں کو زبردستی ختم کرنا، اور "ہندوستانی کو مارنا، آدمی کو بچانا" تھا۔ اس دور میں، مقامی امریکی بچوں کو گھر سے نکال کر بورڈنگ اسکولوں میں بھیج دیا گیا، جہاں انہیں مغربی کپڑے، کھانا اور تعلیم دی گئی۔ انہیں خاندانوں کے ساتھ بہت کم یا کوئی بات چیت کی اجازت نہیں تھی، اور بہن بھائی اکثر الگ ہو جاتے تھے۔ بورڈنگ اسکول کے طلباء کو قبائلی روایتی طرز زندگی پر عمل کرنے اور مقامی زبانیں بولنے سے منع کیا گیا تھا۔ کئی مثالوں میں جب طلباء کو مقامی ثقافت یا زبان کو برقرار رکھتے ہوئے پکڑا گیا تو طلباء کے ساتھ جسمانی زیادتی کی گئی۔ زبردستی انضمام نے بہت سے مقامی لوگوں کی روزی روٹی چھین لی، بغیر اس کی جگہ کچھ فراہم کیے۔ قبائلی افراد کو شکار، ماہی گیری اور فنون کے ذریعے روزی کمانے سے منع کیا گیا تھا۔ مزید برآں، مقامی لوگ جو اپنی برادریوں کو تعلیمی، مذہبی، طبی اور پاک خدمات فراہم کرتے تھے، ان کی جگہ غیر مقامی، سرکاری اور چرچ کے زیر اہتمام افراد کو لے لیا گیا۔ بیسویں صدی کے اوائل میں، قبائل کو ہندوستانی تنظیم نو ایکٹ کی وجہ سے مزید رکاوٹ کا سامنا کرنا پڑا، جس نے قبائلی قیادت کے لیے حکمرانی اور تنظیم کی مخصوص شکلیں نافذ کیں۔ سماجی اور سیاسی تنظیم کے روایتی نظاموں کو جبری آئینی شکلوں سے تبدیل کر دیا گیا اور مزید انضمام کے آلے کے طور پر کام کیا گیا۔ جبری انضمام کی پالیسیوں کا واضح مقصد مقامی لوگوں سے ان کی تاریخ، شناخت اور ان کی روزی روٹی کو زبردستی چھیننا ہے۔ چونکہ جس زمین پر تحفظات بنائے گئے تھے وہ بنجر، وسائل کی کمی والی زمین تھی، اس لیے معاشی طور پر قابل عمل زرعی کاروباری اداروں کی ترقی کا امکان بہت کم تھا۔ ریزرویشن کے دور دراز مقامات کے ساتھ مل کر قبائلی روایتی طرز زندگی کی ممانعت نے ریزرویشن کے اندر معاشی استحکام کے بہت کم مواقع پیدا کیے اور سفید فام بستیوں کے ساتھ معاشی تعامل کے بہت کم مواقع پیدا کیے۔ عصری پالیسی پچھلی نصف صدی میں، وفاقی مقامی امریکی پالیسی کی رہنمائی کرنے والا اصول خود ارادیت بن گیا۔ اس اصول کی منطق یہ ہے کہ قبائل کو اپنی پالیسیاں خود طے کرنے دیں، اپنے نظریات خود طے کرنے دیں، اور اپنے مستقبل کا تعین خود کرنے دیں۔ یہ بڑی حد تک 1970 کی دہائی سے امریکی ہندوستانی کارکنوں سے متاثر تھا۔ خود ارادیت تحفظات کو امریکی حدود کے اندر خود مختار ممالک کے طور پر تسلیم کرتی ہے، جس کا مطلب ہے کہ وہ اپنے قوانین اور ضوابط بنانے اور نافذ کرنے کے قابل ہیں، ریاستوں کے قوانین اور ضوابط سے آزاد ہیں، اور انہیں زیادہ تر وفاقی قوانین کی پابندی کرنی ہوگی۔ تقریبا تمام بورڈنگ اسکولوں کو ختم کر دیا گیا اور وفاقی اور مقامی طور پر منظم ڈے اسکولوں کے امتزاج سے تبدیل کر دیا گیا۔ قبائلی اراکین پر ثقافتی تبدیلی کو مجبور کرنے کے مقصد سے امدادی پروگراموں کو عام آبادی کے لیے دستیاب پروگراموں کے مقابلے میں عام امدادی پروگراموں سے تبدیل کر دیا گیا۔ تاہم، جب تک یہ تبدیلیاں واقع ہوئیں، روایتی ثقافتوں کو شدید اور پرتشدد طور پر کم کر دیا گیا تھا، مقامی معیشتوں کی ترقی نہیں ہوئی تھی، خاندان ٹوٹ چکے تھے، اور مستقل غربت کا مرحلہ طے ہو گیا تھا۔ خود ارادیت نے حکومتی پالیسی میں ایک اہم نظریاتی تبدیلی کی نمائندگی کی، لیکن غربت اور محدود مواقع کے حالات کو تبدیل نہیں کیا۔ ارتکاز کے اثرات ریزرویشن کے نظام کی تاریخ کے نتیجے میں غربت مرکوز ہوئی ہے۔ شہرییت سے قطع نظر، مرتکز غربت والے علاقوں میں جرائم کی شرح زیادہ، کم کارکردگی والے اسکول، ناقص رہائش، خراب صحت کے حالات، محدود نجی خدمات، اور ملازمت کے بہت کم مواقع ہوتے ہیں۔ اس کے علاوہ، ان علاقوں کے رہائشیوں کو موقع کے علاقوں سے جغرافیائی علیحدگی کا مقابلہ کرنا چاہیے۔ ماہر سماجیات گیری سینڈیفور نے ریزرویشن کو ان کی مرتکز غربت، اعلی بے روزگاری، اور کم تعلیمی حصولیابی کی سطح کی وجہ سے "فرسٹ انڈر کلاس ایریا" قرار دیا ہے۔ ماہر سماجیات لوئک ویکونٹ نے تحفظات کو "سماجی-مقامی تنہائی" کے علاقوں کے طور پر بیان کیا ہے، جہاں باشندے جڑے ہوئے اور الگ تھلگ ہیں، اور یہ کہ تحفظات مقامی لوگوں کو متحرک کرنے کے لیے بنائے گئے تھے۔ روزگار 2000 کی مردم شماری کے مطابق ریزرویشن پر سرکاری بے روزگاری کی شرح 14 فیصد تھی، لیکن اس میں بہت فرق ہے۔ شہری مراکز کے قریب ریزرویشن، خاص طور پر مشرقی ساحل پر، روزگار کی شرح قومی اوسط سے ملتی جلتی یا اس سے زیادہ ہوتی ہے۔ بہت سے بڑے، دیہی تحفظات پر، تاہم، بالغوں کی اکثریت بے روزگار یا افرادی قوت سے باہر ہے۔ کیلیفورنیا، اوریگون، نیواڈا، ایریزونا، یوٹاہ، فلوریڈا، واشنگٹن، نیو میکسیکو، نیبراسکا، مونٹانا اور الاسکا میں ریزرویشن پر بے روزگاری کی شرح 25 فیصد سے زیادہ ہے۔ کیلیفورنیا کے کچھ تحفظات پر، تعداد 75 فیصد سے تجاوز کر گئی ہے۔ بے روزگار بالغ آبادی میں سے، بے روزگاری کی شرح میں صرف وہ لوگ شامل ہیں جو کام کرنے کے قابل ہیں اور فعال طور پر کام کی تلاش میں ہیں۔ تحفظات پر، ایک بہت بڑا حصہ مکمل طور پر مزدور قوت سے باہر ہے، جس کا مطلب ہے کہ وہ یا تو کام کرنے سے قاصر ہیں یا فعال طور پر روزگار کی تلاش میں نہیں ہیں۔ روزگار کے مواقع کی کمی کی شدت کی وجہ سے، بہت سے رہائشی فعال طور پر کام کی تلاش نہیں کر رہے ہیں۔ لوگ روایتی پوسٹنگ اور ایپلی کیشنز کے بجائے غیر رسمی نیٹ ورکس کے ذریعے ملازمت کے مواقع کے بارے میں سنتے ہیں۔ اس طرح، ہو سکتا ہے کہ کوئی فرد روزگار کا خواہاں ہو، لیکن "کام کی تلاش" کے طور پر بیان کرنے کے لیے درکار فعال اقدامات نہ کرے۔ کچھ محققین نے تجویز کیا ہے کہ ریزرویشن کے رہائشیوں سے یہ پوچھنا کہ کیا وہ ملازمت کے مواقع تلاش کرتے ہیں جب وہ واقع ہوتے ہیں، بے روزگاری کا اس سے زیادہ درست پیمانہ ہوگا کہ آیا انہوں نے حال ہی میں کام کے لیے درخواست دی تھی۔ 2000 کی مردم شماری کے دس سب سے بڑے ریزرویشن کے اعداد و شمار پر بے روزگاری کی شرحیں۔ ریزرویشن پر بہت کم ملازمتیں دستیاب ہیں۔ اسکول سب سے بڑے آجر ہیں، اس کے بعد پوسٹل سروس، کموڈٹی اینڈ پروویژن آفس، اور قبائلی پولیس فورسز کے ساتھ عوامی خدمت کے مختلف عہدے ہیں۔ پریشانی کی بات یہ ہے کہ معیاری تعلیمی نظام اور ملازمت کے مواقع کی کمی نے ایک ریزرویشن ورک فورس پیدا کیا ہے جس میں بہت سے پیشوں کی طرف سے طلب کردہ تربیت اور تعلیم کا فقدان ہے۔ چونکہ ریزرویشن کے رہائشیوں کو باضابطہ تربیت اور اسناد حاصل کرنے کا موقع نہیں ملا ہے، اس لیے وہ اکثر ان چند ملازمتوں کے اہل نہیں ہوتے جو دستیاب ہیں۔ یہاں تک کہ قبائلی قیادت اور انتظامی عہدوں پر بھی تربیت یا تجربے کی مطلوبہ سطح کی وجہ سے کبھی کبھار ریزرویشن سے باہر، یا دیگر ریزرویشن سے تعلق رکھنے والے افراد کام کرتے ہیں۔ دیہی علاقوں میں ترقی کے مواقع کے ساتھ ملازمتوں کی کمی ہوتی ہے، اور دیہی باشندوں کو اکثر روزگار اور ترقی کے مواقع کے لیے شہروں کی طرف ہجرت کرنی پڑتی ہے۔ تاہم، ریزرویشن کے رہائشی شاذ و نادر ہی ریزرویشن سے باہر ملازمتوں کی تعلیمی اور ضروریات کو پورا کرنے کے قابل ہوتے ہیں، اور اس کے علاوہ، اکثر ان آجروں کی طرف سے امتیازی سلوک کا سامنا کرنا پڑتا ہے جو ریزرویشن کے مقامی لوگوں کی خدمات حاصل کرنے میں ہچکچاتے ہیں۔ رسمی طور پر تعلیم یافتہ، تجربہ کار کارکنوں اور کاروباری افراد کی کمی بھی ریزرویشن اراضی کے وسائل سے فائدہ اٹھانے کے خواہاں بیرونی فرموں کے استحصال کے لیے تحفظات کھولتی ہے۔ اگرچہ یہ زمین اکثر جغرافیائی طور پر ناقابل یقین حد تک الگ تھلگ ہے اور قدرتی وسائل یا پیداواری صلاحیت سے محروم ہے، لیکن کچھ علاقوں میں ترقی کے امکانات موجود ہیں۔ تاہم، اس طرح کی ترقی کے لیے ضروری بنیادی ڈھانچے کی تعمیر کے لیے شروع میں ہی کافی رقم کی سرمایہ کاری کی ضرورت ہوتی ہے۔ قبائل نقصان میں ہیں، ان کے پاس مطلوبہ وسائل یا ماہرین نہیں ہیں۔ اس طرح، وہ ریزرویشن سے باہر کی فرموں کو ترقی کا معاہدہ کرتے ہیں، جو منافع کی ایک بڑی اکثریت رکھتے ہیں۔ اگرچہ قبیلے کو عام طور پر برائے نام منافع ملتا ہے، لیکن وہ اپنی زمین کے حقوق اور حقیقی طور پر خودمختاری ترقی کے امکانات سے محروم ہو جاتے ہیں۔ ریزرویشن سے باہر غیر مقامی لوگوں کے ذریعہ مقامی زمینوں کی حکمرانی خاص طور پر مڈویسٹ اور راکی ماؤنٹین کے علاقوں میں بہت سے بڑے ریزرویشن پر رائج ہے۔ اگرچہ یہ زمین کھیتی باڑی کا موقع فراہم کرتی ہے، لیکن بہت کم ریزرویشن کے رہائشیوں کے پاس مویشی پالنے کے لیے درکار سرمایہ ہوتا ہے۔ اس کے بجائے، وہ زمین کو غیر مقامی پالنے والوں کو کم سے کم رقم میں لیز پر دیتے ہیں۔ چونکہ ریزرویشن کے رہائشیوں کے پاس ریزرویشن پر پیسہ کمانے کے متبادل طریقے نہیں ہیں، اس لیے پالنے والے لیز کی شرحوں کو ایک سال میں محض ڈالر تک پہنچا سکتے ہیں۔ تعلیم بورڈنگ اسکول کے نظام کا ریزرویشن کے نوجوانوں کی ایک نسل کو ناکافی تعلیم دینے کے ساتھ ساتھ رسمی تعلیم کی ناراضگی کو فروغ دینے کا دوگنا منفی اثر پڑا۔ بورڈنگ اسکول کے دور میں، مغربی تعلیم ثقافتی تباہی کا مترادف تھی۔ بورڈنگ اسکولوں کے خاتمے کے بعد سے بھی رسمی تعلیمی حصولیابی کی سطح بہت کم رہی ہے۔ مجموعی طور پر، ریزرویشن پر موجود نصف سے زیادہ بالغوں کے پاس ہائی اسکول ڈپلوما ہے۔ ریزرویشن کے رہائشیوں کی ہائی اسکول گریجویشن کی شرح ریاستہائے متحدہ میں تمام امریکی ہندوستانیوں سے نصف ہے۔ ایریزونا میں گیلا ریور ریزرویشن پر، جو ملک میں سب سے کم تعلیمی حصولیابی کی سطحوں میں سے ایک ہے، بمشکل ایک تہائی بالغوں کے پاس یہ اسناد ہے۔ ریزرویشن پر، کالج ڈپلومہ رکھنے والوں سے زیادہ افراد نویں جماعت سے کم تعلیم حاصل کرتے ہیں۔ 10 فیصد سے زیادہ ہائی اسکول کی تعلیم سے محروم ہیں۔ کیلیفورنیا اور نیو میکسیکو میں ریزرویشن پر یہ کوئی غیر معمولی بات نہیں ہے کہ نصف سے زیادہ آبادی نویں جماعت سے کم تعلیم کے ساتھ ہے۔ نارتھ ڈکوٹا، نیواڈا، کیلیفورنیا، نیو میکسیکو، ساؤتھ ڈکوٹا، یوٹاہ، کولوراڈو، اور وائیومنگ میں، بہت سے تحفظات میں ان کی تین چوتھائی سے زیادہ آبادی ہائی اسکول کی ڈگریوں کے بغیر ہے۔ اس کا موازنہ ملک بھر میں 12 فیصد سے کیا جاتا ہے۔ بینکنگ ادارے ریزرویشن پر واقع چند تجارتی بینک یا قرض دینے والے ادارے ہیں۔ ممکنہ سرمایہ کاروں کی کمی اور معاشی سرگرمیوں کی مجموعی کمی کی وجہ سے ریزرویشن کو عام طور پر مالیاتی اداروں کو رکھنے کے لیے بہت زیادہ خطرے والے علاقوں کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ 2008 تک، صرف چھ بینک اور سات کریڈٹ یونین تھے جو امریکی ہندوستانیوں کے ذریعے تحفظات پر چلائے جاتے تھے۔ رسمی مالیاتی اداروں کے بغیر، بہت سے ریزرویشن کے رہائشی اپنی آمدنی کو بچانے یا سرمایہ کاری کرنے سے قاصر ہیں، اور انہیں گھروں، کاروں یا کاروبار کے لیے قرضوں تک رسائی حاصل نہیں ہے۔ تجارتی اداروں کی کمی کی وجہ سے کچھ ریزرویشن پر غیر نقد لین دین عام ہے۔ اگرچہ تبادلہ کا نظام ریزرویشن کمیونٹی کے اندر کام کر سکتا ہے، لیکن یہ ریزرویشن سے باہر یا دیگر ریزرویشن پر معاشی تعامل کو روکتا ہے، یعنی غیر نقد معیشتیں ریزرویشن کے رہائشیوں کو قومی یا عالمی معیشت سے مزید الگ تھلگ کرنے کا کام کرتی ہیں۔ جغرافیائی تنہائی روزگار، تعلیم اور مالی مواقع کے لیے، بہت سے ریزرویشن کے رہائشیوں سے ریزرویشن چھوڑنے کی توقع کی جاتی ہے۔ تاہم، ریزرویشن کو جان بوجھ کر شہری مراکز سے دور رکھا گیا تھا، اور ان علاقوں میں خدمات انجام دینے والی بہت سی سڑکیں غیر معیاری ہیں۔ بہت سی اہم سڑکیں کبھی بھی گاڑیوں کی آمدورفت کے لیے ڈیزائن یا تعمیر نہیں کی گئیں۔ بیورو آف انڈین افیئرز کے مطابق، تقریبا 28,000 میل ریزرویشن سڑکوں میں سے صرف 15 فیصد قابل قبول حالات میں ہیں اور موجودہ حفاظتی ضوابط کو پاس کرتی ہیں۔ مزید برآں، تقریبا ایک چوتھائی ریزرویشن والے گھرانوں کو گاڑی تک رسائی حاصل نہیں ہے۔ تاہم، ریزرویشن کے بمشکل ایک فیصد باشندے کسی بھی قسم کی پبلک ٹرانسپورٹ پر انحصار کرتے ہیں۔ اگرچہ وفاقی حکومت نے تحفظات پر نقل و حمل کو بہتر بنانے کے لیے فنڈز فراہم کیے ہیں، لیکن مقامی نقل و حمل کے حکام نے ان پیسوں سے فائدہ نہیں اٹھایا ہے۔ ان مقامی حکام میں اکثر انجینئرنگ اور بہتری لانے کے لیے درکار انسانی سرمائے کی کمی ہوتی ہے۔ محفوظ سڑکوں اور مناسب نقل و حمل کی کمی ریزرویشن کمیونٹیز کو مزید الگ تھلگ کرتی ہے اور مرکوز غربت کے پڑوس کے اثرات کو مضبوط کرتی ہے۔ پریشان کن طرز عمل تحفظات پر پرتشدد جرائم کی شرح قومی اوسط سے دوگنا سے زیادہ ہے۔ اگرچہ بہت زیادہ مطالعہ نہیں کیا گیا ہے، لیکن گینگ تشدد ناواجو اور پائن رج ریزرویشن پر ایک مسئلہ ہے۔ دیگر تحفظات پر اس طرح کی سرگرمی کی حد مستقبل کی تحقیقات کا موضوع ہے، حالانکہ تحفظات کے رہائشیوں کے قومی نمونے کا تقریبا ایک چوتھائی حصہ اپنی برادریوں میں گینگ سرگرمی کی اطلاع دیتا ہے۔ ریزرویشن پر منشیات، شراب اور سگریٹ کا استعمال بھی قومی اوسط سے زیادہ ہے۔ یہ خاص طور پر نوجوانوں میں سچ ہے، ریزرویشن آبادی میں نوجوانوں میں منشیات کے استعمال کی شرح عام آبادی سے دوگنا سے زیادہ ہے۔ ریزرویشن کے رہائشیوں میں خودکشی کی شرح عام آبادی سے دوگنی ہے، جو انتہائی اور مرتکز غربت کے علاقوں میں رہنے کے پریشان کن نفسیاتی اثرات کو ظاہر کرتی ہے۔ درحقیقت، نوجوانوں کی عمر 15-24 میں، خودکشی تحفظات پر موت کی سب سے بڑی وجہ ہے۔ سرکاری امداد کی اقسام ریزرویشن کے رہائشی تمام وفاقی سماجی امداد کے پروگراموں کے اہل ہیں، جن میں عارضی امداد برائے ضرورت مند خاندان (ٹی اے این ایف)، اضافی سیکیورٹی آمدنی (ایس ایس آئی)، اور فوڈ اسٹیمپ پروگرام شامل ہیں۔ اس کے علاوہ، فوڈ ڈسٹری بیوشن آن انڈین ریزرویشن (ایف ڈی پی آئی آر)، جسے اکثر "کموڈٹیز" کہا جاتا ہے، کھانے کی انوکھی قسم فراہم کرتا ہے۔ یہ پروگرام انیسویں اور بیسویں صدی میں قائم ہونے والے معاہدوں کا نتیجہ ہے جس میں یہ دفعات شامل تھیں کہ حکومت قبائلی اراکین کو خوراک اور پناہ فراہم کرے گی۔ ہر ریزرویشن میں ایک اجناس کا دفتر ہوتا ہے، جہاں سے ماہانہ خوراک کی فراہمی کی جاتی ہے۔ بدقسمتی سے، یہ کھانا ناکارہ، سادہ نشاستے پر بھاری، اور غذائیت کی کمی کا شکار ہوتا ہے، اس طرح تحفظات پر موٹاپے اور ذیابیطس کی اعلی شرح میں حصہ ڈالتا ہے۔ عوامی امداد ریزرویشن پر غربت کو مؤثر طریقے سے کم نہیں کرتی ہے۔ اگرچہ یہ بہت سے خاندانوں کو مکمل طور پر زندہ رہنے سے قاصر رکھ سکتا ہے، لیکن یہ معیشتوں کی تعمیر، ثقافتی اداروں کی بحالی، یا ریزرویشن کے رہائشیوں کے لیے فخر کا باعث نہیں بنتا ہے۔ امداد حاصل کرنے کا فیصد سرکاری امداد کے اہل ریزرویشن رہائشیوں کا فیصد عام آبادی کے مقابلے میں بہت زیادہ ہوتا ہے۔ دس سب سے بڑے تحفظات پر، نقد امداد حاصل کرنے والے رہائشیوں کا فیصد قومی اوسط سے چار سے پندرہ گنا زیادہ ہے۔ اس کے علاوہ، ریزرویشن کے رہائشیوں کا ایک بڑا حصہ اضافی سیکیورٹی آمدنی کے اہل ہیں۔ اوسطا، سب سے بڑے تحفظات پر دس فیصد آبادی ایس ایس آئی فوائد کے اہل ہیں، اس کے مقابلے میں تمام امریکیوں میں سے آٹھ فیصد ہیں۔ سماجی تحفظ کے فوائد کے اہل ریزرویشن رہائشیوں کا فیصد قومی آبادی کے مقابلے میں ہے۔ موجودہ ڈیٹا کے ساتھ مسائل آج کے تحفظات کے بارے میں نسبتا کم موجودہ، درست ڈیٹا موجود ہے۔ سالانہ آبادیاتی سروے میں عام طور پر اعداد و شمار پیش کرنے کے لیے کافی بڑا ریزرویشن پر مبنی نمونہ نہیں ہوتا ہے۔ امریکی ہندوستانیوں کے بارے میں اعداد و شمار جمع کرنے والے محققین شاذ و نادر ہی ریزرویشن کے رہائشیوں اور غیر ریزرویشن کے رہائشیوں کے درمیان فرق کرتے ہیں، حالانکہ طرز زندگی میں بہت زیادہ فرق اور اکثر گروہوں کے درمیان بہت زیادہ تناؤ ہوتا ہے۔ مزید برآں، بہت سے تحفظات کی دیہی نوعیت، دستیاب رابطہ کی معلومات اور ٹیلی فون نمبروں کی کمی، قبائلی کونسلوں کے حفاظتی قوانین، اور باہر والوں کا عدم اعتماد ڈیٹا اکٹھا کرنے کے چیلنجز پیش کرتے ہیں۔ آخر میں، تحقیق کی بھاری اکثریت پائن رج اور ناواجو ریزرویشن پر مرکوز ہے، جو انفرادی ریزرویشن پر حالات کے مزید تقابلی تجزیے کی ضرورت کا مشورہ دیتی ہے۔ 2000 کی مردم شماری سے دس سب سے بڑے ریزرویشن کے اعداد و شمار پر حکومتی امداد۔ مقامی اصلاحات کی کوششیں وفاقی حکومت قبائل کو وفاقی رقوم کے ساتھ ضرورت مند خاندانوں کے لیے عارضی امداد (ٹی اے این ایف) کے اپنے ورژن بنانے میں کچھ اختیار دیتی ہے۔ اس طرح کے پروگراموں کو وفاقی قواعد و ضوابط کی پابندی کرنی چاہیے، جیسے کہ 60 ماہ کی حد، لیکن امداد کے تقاضوں میں ثقافت اور روایت کے پہلوؤں کو شامل کیا جا سکتا ہے۔ ماہر معاشیات الزبتھ زہرٹ گیب نے قبائل کے لیے اس صلاحیت پر زور دیا کہ وہ فلاحی تقسیم کے مقاصد کے لیے کام کی وضاحت کریں تاکہ ریزرویشن کا نظام بننے سے پہلے مقامی طرز زندگی کے مطابق روایتی کاموں اور فنون کو شامل کیا جا سکے۔ الاسکا کی تنانا چیفس کانفرنس اور وسکونسن کے لیک ڈو فلیمبیو بینک آف لیک سپیریئر چپیوا نے پہلے ہی فلاحی تقسیم کے مقاصد کے لیے شکار اور ماہی گیری کو کام کی سرگرمیوں کے طور پر شامل کیا ہے۔ اس کے علاوہ، مقامی طور پر کنٹرول کیے جانے والے فلاحی پروگراموں کا مطلب عام طور پر درخواست کے بہت آسان عمل اور دفاتر تک رسائی میں اضافہ ہوتا ہے، جس سے اہل افراد کی زیادہ تعداد وصول کنندگان بن سکتی ہے۔ قبائل کو دستیاب کرائی گئی رقم کا حساب اس رقم سے لگایا جاتا ہے جو انفرادی ریاستوں نے پچھلے سالوں میں ریزرویشن کے رہائشیوں کو فراہم کی تھی۔ بدقسمتی سے، بہت سی ریاستوں نے ریزرویشن کے رہائشیوں کو امداد کے لیے درخواست دینے کے طریقہ کار کے بارے میں تعلیم نہیں دی، جس کا مطلب ہے کہ وصول کرنے والے افراد کی تعداد اہل افراد کی تعداد سے کم تھی، اور فی الحال دستیاب رقم کو محدود کیا گیا تھا۔ انسداد غربت کے پروگرام ملک بھر میں، ریزرویشن کے اندر اور باہر دونوں طرح کے افراد اور تنظیمیں اوپر بیان کردہ غربت کو کم کرنے کے لیے لڑ رہے ہیں۔ زیادہ تر کوششیں گیمنگ کیسینوز، قبائلی اقتصادی کاروبار اور ثقافتی احیاء پر مرکوز ہیں۔ ماحولیاتی تحفظ کی کوششیں شہری علاقوں کے نسبتا قریب ریزرویشن فضلہ کے علاج، ذخیرہ کرنے اور ٹھکانے لگانے کی سہولیات (ٹی ایس ڈی ایف) کے مقامات بن چکے ہیں، جس سے غربت کے منظر نامے میں ماحولیاتی انحطاط میں اضافہ ہوا ہے۔ آلودگی یا صنعتی سہولیات کی اعلی سطح کے قریب رہنے کو سنگین قلیل مدتی اور طویل مدتی صحت کے اثرات سے جوڑا گیا ہے۔ مقامی امریکی زمینوں کے شاید سب سے زیادہ منفی استعمال میں، وفاقی حکومت نے جوہری جانچ اور جوہری فضلہ کو ٹھکانے لگانے کے لیے تحفظات کا استعمال کیا ہے۔ یورینیم کی کان کنی، یورینیم کی تبدیلی اور افزودگی، اور جوہری ہتھیاروں کی جانچ سبھی پچھلی صدی میں ریزرویشن اراضی پر ہوئی ہیں۔ نیواڈا میں مغربی شوشون کی زمینوں پر نیواڈا ٹیسٹ سائٹ بنانے کے بعد، وفاقی حکومت نے 1950-90 s کے درمیان مغربی شوشون کی زمین پر ایک ہزار سے زیادہ جوہری ہتھیاروں کا تجربہ کیا۔ مغربی شوشون لوگ خود کو "کرہ ارض پر سب سے زیادہ بمباری والی قوم" کہتے ہیں۔ اسی طرح کی سرگرمیاں پائیوٹے شوشون کی زمینوں پر بھی ہوئیں۔ مقامی امریکی ممالک کے لیے، تحفظات پر ماحولیاتی انصاف انسانی صحت اور قدرتی وسائل کے مساوی تحفظ کے نفاذ سے زیادہ ہے، یہ قبائلی خودمختاری، خود ارادیت اور اقتدار کی دوبارہ تقسیم کا بھی معاملہ ہے۔ ماحولیاتی انصاف (ای جے) کا میدان ماحولیاتی آلودگیوں اور صحت کے خطرات سے غیر متناسب نمائش کے نمونوں کی پیمائش اور تخفیف پر مرکوز ہے، تحفظات پر ماحولیاتی انحطاط کے خلاف جنگ میں مقامی ممالک کے لیے ایک مفید اتحادی رہا ہے۔ پچھلی کئی دہائیوں کے دوران، ای جے کمیونٹیز، محققین اور کارکنوں نے رنگین برادریوں اور دیگر سماجی و اقتصادی طور پر پسماندہ گروہوں کے سلسلے میں مقامی طور پر ناپسندیدہ زمین کے استعمال، فضلہ کے علاج کی سہولیات، اور آلودگی کے دیگر مضر پوائنٹ ذرائع کے متفرق اور طویل مدتی صحت کے اثرات کی پیمائش کے لیے مختلف طریقہ کار استعمال کیے ہیں۔ تحفظات پر مقامی حکومتوں نے اپنی زمینوں پر آلودگی اور ماحولیاتی انحطاط کے خلاف کامیابی سے قانونی طور پر پیچھے ہٹنے کے لیے کئی معاملات میں ماحولیاتی تحفظ ایجنسی (ای پی اے) کے ساتھ ای جے کے دعووں کو درج کرنے کے لیے وفاقی حکومت کے ساتھ اپنی قانونی "ٹریٹمنٹ ایز اسٹیٹ" کی حیثیت کا استعمال کیا ہے۔ تاہم، بہت سے مقامی کارکنوں کا کہنا ہے کہ میز پر ایک نشست "ماحولیاتی تحفظ پائی کی تقابلی خدمت کو یقینی نہیں بناتی ہے" جوئے بازی کے اڈوں کا اثر ہندوستانی گیمنگ جوئے بازی کے اڈوں کو اکثر ریزرویشن غربت کا ممکنہ حل سمجھا جاتا ہے۔ چونکہ ریزرویشن بہت سے وفاقی اور ریاستی قواعد و ضوابط سے مستثنی ہیں، بشمول جوئے کی ممانعت کرنے والے، قبائل ریزرویشن پر تجارتی کیسینو چلانے کے قابل ہیں۔ یہ کیسینو ریزرویشن پر نوکریاں فراہم کر سکتے ہیں، سیاحوں کو راغب کر سکتے ہیں، اور قبائل کے لیے تعلیم، صحت اور سماجی خدمت کے پروگراموں کے لیے رقم لا سکتے ہیں۔ مینیسوٹا کے اوجیبوے نے دو اسکول بنائے ہیں، اوکلاہوما کے چوکٹاو نے ایک نیا ہسپتال بنایا ہے، اور نیو میکسیکو کے پیوبلو نے جوئے بازی کے اڈوں کے منافع کا استعمال کرتے ہوئے اپنے پانی کے نظام کو دوبارہ تعمیر کیا ہے۔ دوسرے قبائل جوئے کی آمدنی کے ساتھ بچوں اور بزرگوں کی دیکھ بھال کے پروگراموں، صحت کی خدمات، آگ اور پولیس کے تحفظ، اور رہائش کی ترقی کے لیے فنڈ فراہم کرتے ہیں۔ کیسینو ریزرویشن پر بہت ضروری ملازمت کے مواقع بھی فراہم کرتے ہیں۔ 1989 میں ریزرویشن پر بے روزگاری کی اوسط سطح 30 فیصد سے اوپر تھی۔ اگلی دہائی میں، جوئے بازی کے اڈوں کے ساتھ ریزرویشن پر یہ شرح 13 فیصد تک گر گئی، جبکہ جوئے بازی کے اڈوں کے بغیر ریزرویشن پر جمود کا شکار رہی۔ تاہم، مجموعی اقتصادی حالات پر کیسینوز کا اثر محدود ہے۔ 1990 کی دہائی کے دوران، زیادہ تر تحفظات میں عوامی امدادی پروگراموں کے اہل ریزرویشن رہائشیوں کی تعداد میں اضافہ ہوا۔ اگرچہ جوئے بازی کے اڈوں والے ریزرویشن پر اضافے کی شرح قدرے کم تھی، لیکن جوئے بازی کے اڈوں بگڑتی ہوئی غربت کے رجحانات کو تبدیل کرنے میں ناکام رہے۔ اس بات کی وضاحت کرنے والے متعدد عوامل ہیں کہ جوئے بازی کے اڈوں نے بہت سے تحفظات پر زندگی کے حالات کو تبدیل کرنے کے لیے بہت کم کام کیا ہے، اس آمدنی کے باوجود جو وہ لاتے ہیں۔ سب سے پہلے، جوئے بازی کے اڈوں کی نسبتا کم تعداد جوئے بازی کی آمدنی کی اکثریت میں لاتا ہے۔ 1990 کی دہائی میں، دس جوئے بازی کے اڈوں نے نصف سے زیادہ کمائی کی رقم لائی، اور 20 فیصد جوئے بازی کے اڈوں نے 80 فیصد سے زیادہ آمدنی حاصل کی۔ جو لوگ مالی طور پر سب سے زیادہ کامیاب ہوتے ہیں وہ چھوٹے ریزرویشن ہوتے ہیں جن میں میٹروپولیٹن علاقوں کے قریب واقع نسبتا کم باشندے ہوتے ہیں جن میں غربت کی شرح اتنی زیادہ نہیں ہوتی جتنی کہ بڑے، زیادہ دیہی ریزرویشن ہوتے ہیں، جو ممالک کے ریزرویشن باشندوں کا بہت بڑا حصہ رکھتے ہیں۔ انتہائی سنگین غربت کا سامنا کرنے والے بہت سے تحفظات بھی جغرافیائی طور پر سب سے زیادہ الگ تھلگ ہیں، جس کا مطلب ہے کہ باہر کے سیاح شاذ و نادر ہی کیسینو کا سفر کرتے ہیں۔ اس کے بجائے، ریزرویشن کے رہائشی ان کا دورہ کرتے ہیں۔ قبیلے کے منافع کی تقسیم کے منصوبے پر منحصر ہے، اس کے نتیجے میں بہت سے لوگوں کی آمدنی کو چند لوگوں میں دوبارہ تقسیم کیا جا سکتا ہے، اور جوئے بازی کے اڈوں میں خرچ کرنے والوں اور ان سے کمانے والوں کے درمیان ریزرویشن آبادی کا ایک حصہ بن سکتا ہے۔ جب ریزرویشن کے رہائشی اپنی کبھی کبھی بہت کم آمدنی کا کچھ حصہ جوا کھیلنے پر خرچ کرتے ہیں، تو جوئے بازی کے اڈوں غربت کے حالات کو دور کرنے کے بجائے بڑھ سکتے ہیں۔ یہ خاص طور پر سچ ہے جب کسی کیسینو کی آمدنی کو ریزرویشن سے باہر بھیج دیا جاتا ہے، جیسا کہ اکثر ہوتا ہے جب قبائلی حکومتوں کو کیسینو بنانے کے لیے بیرونی سرمایہ کاروں پر انحصار کرنا پڑتا ہے۔ یہ غیر مقامی سرمایہ کار اکثر اپنی ابتدائی شراکت کی ادائیگی کے لیے تعمیر کے بعد کے سالوں تک منافع کا کافی حصہ لیتے ہیں۔ ابتدائی سرمایہ کاری کے علاوہ، کچھ کیسینو روزانہ کی کارروائیوں کے لیے بیرونی انتظامی کمپنیوں پر انحصار کرتے ہیں۔ فی الحال کیسینو کی آمدنی کا پندرہ فیصد ایسی انتظامی فرموں کو جاتا ہے۔ محدود معاشی افادیت سے بالاتر، کیسینوز کو ثقافتی بنیادوں پر تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ کچھ قبائلی رہنماؤں نے خدشات کا اظہار کیا ہے کہ جوا ثقافتی عقائد اور اقدار کے خلاف ہے، اور مقامی اقتصادی ترقی کے لیے ایک ٹھوس ثقافتی بنیاد نہیں ہے۔ ان کا دعوی ہے کہ تعلیم اور روزگار کے مواقع پیدا کرنے میں ثقافتی طور پر حساس سرمایہ کاری کے بغیر غربت کے حالات تبدیل نہیں ہوں گے۔ اقتصادی ترقی کچھ لوگوں نے تجویز کیا ہے کہ ریزرویشن سے شروع ہونے والا نجی کاروبار غربت کے خاتمے کی کلید ہے۔ ایک بار جب کاروبار کا ایک اہم حصہ موجود ہو جائے گا، تو نوکریاں پیدا ہوں گی۔ ریزرویشن پر پیسے کی گردش کو برقرار رکھنے سے معیشتوں میں اضافہ ہوگا۔ فی الحال، امریکہ میں 236,691 کاروبار ہیں جو امریکن انڈینز اور الاسکن کے مقامی لوگوں کی ملکیت ہیں، جن میں سے زیادہ تر ریزرویشن سے دور واقع ہیں۔ اگرچہ 1.5 فیصد آبادی امریکی ہندوستانی یا الاسکن مقامی کے طور پر شناخت کرتی ہے، لیکن یہ کاروبار ملک کے تمام کاروباروں میں سے ایک فیصد سے بھی کم کی نمائندگی کرتے ہیں۔ مقامی ملکیت والے کاروبار بہت چھوٹے ہوتے ہیں، ان میں سے صرف 10 فیصد میں کوئی ملازم ہوتا ہے، اور صرف 162 میں 100 سے زیادہ ملازمین ہوتے ہیں۔ تاہم، رجحانات سے پتہ چلتا ہے کہ مقامی ملکیت والے کاروباروں کی تعداد بڑھ رہی ہے۔ پچھلی دہائی میں اس تعداد میں 18 فیصد اضافہ ہوا ہے، اور مقامی کاروباری منافع میں تقریبا 30 فیصد اضافہ ہوا ہے۔ کچھ مقامی کاروباریوں نے اپنے تحفظات میں معاشی ترقی لائی ہے۔ چھوٹے کاروبار پورے ملک میں ریزرویشن پر پھلتے پھولتے ہیں۔ مثال کے طور پر، پائن رج پر واقع کائل، ساؤتھ ڈکوٹا کی نیٹو امریکن نیچرل فوڈز کمپنی بھینس کے گوشت اور کرین بیریز کا استعمال کرتے ہوئے انرجی بار تیار کرتی ہے جو پورے ملک میں خوردنی گروسری اسٹورز میں فروخت ہوتے ہیں۔ وہ ریزرویشن پر مبنی دیگر کاروباروں کے لیے ایک نمونہ کے طور پر کام کرتے ہیں۔ اوریگون میں سیلیز ریزرویشن پر ایک فنکاروں کا کوآپریٹو مقامی آرٹ ورک فروخت کرتا ہے اور اس میں ریزرویشن کے نوجوان باشندے کام کرتے ہیں، جو فنکاروں کو کاروبار اور ملازمین کو اہم کام کا تجربہ فراہم کرتے ہیں۔ کچھ علاقوں میں، ریزرویشن کے رہائشیوں نے کاروبار کی ترقی کے ساتھ ساتھ وسائل کے اشتراک کے لیے پیشہ ورانہ نیٹ ورک تیار کیے ہیں۔ مثال کے طور پر، اوریگون میں چار قبائل نے اوریگون مقامی امریکی کاروبار اور کاروباری نیٹ ورک بنایا، جو قبائلی اراکین کو کاروباری منصوبے شروع کرنے، فنڈ دینے اور چلانے میں مدد کے لیے تربیت فراہم کرتا ہے۔ اس تنظیم نے 1993 میں اپنے قیام کے بعد سے 10,000 سے زیادہ افراد کی مدد کی ہے۔ بدقسمتی سے، ہر کامیاب کاروبار کے لیے، بہت سے ایسے ہیں جو خود کو برقرار رکھنے کے قابل نہیں ہیں، اور بہت سے خیالات ان کو نافذ کرنے کے لیے درکار وسائل کے بغیر ہیں۔ الاسکا مقامی کارپوریشنز وفاقی حکومت نے الاسکا مقامی کارپوریشنز (اے این سی) کی تشکیل کے ذریعے مقامی زمینوں پر کاروبار کو فروغ دینے میں فعال کردار ادا کیا ہے۔ یہ کارپوریشنز، جو الاسکا نیٹو کلیمز سیٹلمنٹ ایکٹ 1971 کے ذریعے بنائی گئی تھیں، الاسکا کے مقامی لوگوں کے ساتھ زمینی تنازعات کو حل کرنے کے لیے بنائی گئی تھیں۔ تحفظات پیدا کرنے کے بجائے، حکومت نے الاسکن کی زمینوں کو کارپوریشنوں میں تقسیم کیا، جن میں سے ہر ایک زمین کے ایک حصے کا مالک ہے جس پر قبائلی افراد رہتے ہیں۔ قبائلی زمینوں کے مالک ہونے کے علاوہ، ان کارپوریشنوں کے حکومت کے ساتھ کاروباری تعلقات ہیں، جو ان کے ساتھ کسی بھی تعداد میں کاموں کے لیے معاہدہ کر سکتے ہیں۔ الاسکن کارپوریشنوں نے دفاع، جنسی طور پر ہراساں کرنے کے ضابطے، اور بہت کچھ سے نمٹنے کے لیے وفاقی معاہدے کیے ہیں۔ اس طرح کے معاہدوں نے الاسکا میں خاطر خواہ رقم یا معاشی سرگرمی نہیں لائی ہے۔ اکثر، براعظمی ریاستہائے متحدہ میں بڑی، غیر مقامی ملکیت والی کارپوریشنز الاسکن مقامی کارپوریشنز کے ساتھ ذیلی معاہدہ کریں گی۔ ان کی تخلیق کے حالات کی وجہ سے، اے این سی کے ساتھ معاہدے روایتی ٹھیکیداروں کو درپیش زیادہ تر ضابطوں سے آزاد ہیں، جیسے مسابقتی بولی اور اخراجات کی حد کے تقاضے۔ اس طرح، ذیلی ٹھیکیدار ضابطے سے بچنے کے قابل ہوتے ہیں، جبکہ فنڈز کا صرف ایک بہت چھوٹا حصہ الاسکن مقامی کارپوریشن کے مقامی حصص یافتگان کو منتقل کرتے ہیں۔ عملی طور پر الاسکن مقامی کارپوریشن کے نظام نے قبائل کو معاشی سرگرمیوں کے مواقع فراہم کرنے کی کوششوں کے باوجود الاسکا کے باشندوں میں غربت کو کم کرنے کے لیے بہت کم کام کیا ہے۔ ریزرویشن پر کاروباری چیلنجز ریزرویشن پر کاروباری قائدین کو درپیش بہت سے چیلنجز ہیں۔ جیسا کہ اوپر بحث کی گئی ہے، غیر معیاری تعلیمی نظام بہت سے خواہش مند کاروباریوں کو اپنے خوابوں کو پورا کرنے کے لیے ضروری مہارتوں سے محروم کر دیتا ہے۔ غربت کا ارتکاز اور بہت سے تحفظات کی جغرافیائی تنہائی انسانی سرمائے کو شدید حد تک محدود کرتی ہے جس سے کاروباری مالکان اپنے کاروباری منصوبوں کو تیار کرنے کے لیے فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔ رہائشیوں کی ڈسپوزایبل آمدنی کی کمی، اس کے علاوہ، ریزرویشن کے کاروبار کو محدود کسٹمر بیس کے ساتھ چھوڑ دیتی ہے، جبکہ ٹیلی کمیونیکیشن ٹیکنالوجیز کی خامیاں ریزرویشن کی سرحدوں سے آگے توسیع کو روک سکتی ہیں۔ معاشی ترقی کو درپیش مادی چیلنجوں کے علاوہ، کچھ لوگوں نے ریزرویشن غربت کے حل کے طور پر کاروباری ملکیت اور ترقی کے نظریاتی نقطہ نظر پر تنقید کی ہے۔ ان ناقدین نے کہا ہے کہ روایتی سرمایہ دارانہ کاروباری منصوبے بہت سی مقامی روایات کے منافی ہیں، جو انفرادیت اور مسابقت کے بجائے کمیونٹی اور باہمی انحصار پر زور دیتے ہیں۔ یہ اکثر نوٹ کیا جاتا ہے کہ ریزرویشن کے نظام میں تبدیلی کی ضرورت ہے۔ کچھ لوگوں نے زور دے کر کہا ہے کہ پورے نظام کو ختم کرنے کی ضرورت ہے، لیکن اس بات پر اختلاف ہے کہ اس کی جگہ کیا لینا چاہیے۔ ماہر بشریات شوچی ناگاتا نے کہا ہے کہ تحفظات اور جدید امریکی شہر دونوں روایتی مقامی طرز زندگی سے متصادم ہیں۔ وہ لکھتے ہیں کہ جس چیز کی ضرورت ہے وہ دونوں میں سے کچھ الگ ہے جو تحفظات کی ثقافتی دولت کو عصری شہری مراکز کے مواقع کے ساتھ جوڑتا ہے۔ ۔