Election boycott
انتخابی بائیکاٹ رائے دہندگان کے ایک گروپ کی طرف سے انتخابات کا بائیکاٹ ہے، جن میں سے ہر ایک ووٹنگ سے پرہیز کرتا ہے۔ بائیکاٹنگ کو سیاسی احتجاج کی ایک شکل کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے جہاں رائے دہندگان کو لگتا ہے کہ انتخابی دھوکہ دہی کا امکان ہے، یا یہ کہ انتخابی نظام اپنے امیدواروں کے خلاف متعصبانہ ہے، کہ انتخابات کو منظم کرنے والی سیاست میں قانونی حیثیت کا فقدان ہے، یا یہ کہ جو امیدوار میدان میں ہیں وہ بہت غیر مقبول ہیں۔ لازمی ووٹنگ والے دائرہ اختیار میں، بائیکاٹ سول نافرمانی کے عمل کے مترادف ہو سکتا ہے ؛ متبادل طور پر، بائیکاٹ کے حامی خالی ووٹ ڈال سکتے ہیں یا "مذکورہ بالا میں سے کوئی نہیں" کو ووٹ دے سکتے ہیں۔ بائیکاٹ کرنے والے ووٹرز کا تعلق کسی خاص علاقائی یا نسلی گروہ سے ہو سکتا ہے۔ کوئی خاص سیاسی جماعت یا امیدوار انتخابات میں حصہ لینے سے انکار کر سکتا ہے اور اپنے حامیوں سے ووٹ کا بائیکاٹ کرنے کی اپیل کر سکتا ہے۔ ریفرنڈم کی صورت میں، تجویز کے مخالفین بائیکاٹ کو ووٹنگ کے حربے کے طور پر استعمال کر سکتے ہیں۔ اگر ریفرنڈم کے لیے کم سے کم ٹرن آؤٹ درست ہونا ضروری ہے، تو بائیکاٹ اس کورم کو پہنچنے سے روک سکتا ہے۔ عام انتخابات میں، افراد اور جماعتیں اکثر اس امید کے ساتھ حکمران جماعت کی پالیسیوں کے خلاف احتجاج کرنے کے لیے بائیکاٹ کرتی ہیں کہ جب رائے دہندگان نہیں آئیں گے تو بیرونی مبصرین انتخابات کو ناجائز سمجھیں گے۔ تاہم یہ حربہ بائیکاٹ کرنے والی جماعتوں کے لیے تباہ کن ثابت ہو سکتا ہے۔ شرکت کی کمی شاذ و نادر ہی انتخابی نتائج کو کالعدم قرار دیتی ہے اور مسخ شدہ ووٹنگ سے بائیکاٹ کرنے والے گروہوں کو اقتدار کے اعضاء سے مزید الگ ہونے کا امکان ہوتا ہے، جس سے وہ سیاسی عدم مطابقت کا شکار ہو جاتے ہیں۔ انتخابی بائیکاٹ مہمات کی بڑی مثالیں 1868 سے 20 ویں صدی تک، پوپوں نے اعلان کیا کہ ("یہ مناسب نہیں ہے") کہ اطالوی کیتھولک اطالوی پارلیمانی انتخابات میں امیدوار یا ووٹر کے طور پر حصہ لیتے ہیں۔ جنوبی افریقہ میں تین سب سے بڑی آزاد سماجی تحریکیں نو لینڈ کے بینر تلے ووٹ کا بائیکاٹ کرتی ہیں۔ کوئی گھر نہیں! کوئی ووٹ نہیں! مہم۔ دنیا کے دیگر حصوں میں دیگر سماجی تحریکوں میں بھی اسی طرح کی مہمات یا غیر ووٹنگ ترجیحات ہیں۔ ان میں ہندوستان میں نکسلائٹ، میکسیکو میں نیشنل لبریشن کی زاپٹسٹا آرمی اور مختلف انارکیسٹ پر مبنی تحریکیں شامل ہیں۔ میکسیکو کے وسط مدتی 2009 کے انتخابات میں 'نولو' کے لیے مضبوط حمایت تھی-کسی کو ووٹ نہ دینے کی مہم۔ ہندوستان میں سنگور، نندیگرام اور لال گڑھ میں غریب لوگوں کی تحریکوں نے پارلیمانی سیاست (نیز این جی او اور ماؤنواز متبادل) کو مسترد کر دیا ہے۔ نتائج 1981-2006 کے دور میں ہائبرڈ حکومتوں کا تجزیہ کرتے ہوئے، پولیٹیکل سائنسدان ایان او اسمتھ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ حزب اختلاف کی طرف سے انتخابی بائیکاٹ سے حکمران جماعت کے مستقبل کے انتخابات ہارنے کے امکانات بڑھ سکتے ہیں۔ گریگوری ویکس نے نوٹ کیا کہ لاطینی امریکہ میں کچھ آمرانہ حکومتیں حزب اختلاف کے بائیکاٹ کی وجہ سے طویل ہو گئیں۔ گیل بٹورف اور ڈگلس ڈیون وضاحت کرتے ہیں کہ آمریت کے تحت حزب اختلاف کے بائیکاٹ کے مختلف نتائج برآمد ہوئے ہیں، بعض اوقات حکومت کی تبدیلی کی پیش گوئی اور بعض اوقات موجودہ حکومت کو مضبوط بنانے کے لیے۔ ۔