India's Daughter
انڈیاز ڈاٹر ایک دستاویزی فلم ہے جس کی ہدایت کاری لیسلی ادون نے کی ہے اور یہ بی بی سی کی جاری اسٹوری ویل سیریز کا حصہ ہے۔ یہ فلم 2012 کی دہلی اجتماعی عصمت دری اور 23 سالہ "نربھیا" کے قتل پر مبنی ہے، جو فزیو تھراپی کی طالبہ تھی۔ دستاویزی فلم میں 16 دسمبر 2012 کی رات کے واقعات، حملے کے نتیجے میں قومی اور بین الاقوامی سطح پر شروع ہونے والے مظاہروں اور حملے سے پہلے مردوں کی زندگیوں کی کھوج کی گئی ہے۔ فلم کو دوبارہ تعمیر شدہ فوٹیج اور مقدمے میں ملوث افراد کے انٹرویوز کے استعمال کے ذریعے بتایا گیا ہے، جن میں دفاعی وکیل، ماہر نفسیات اور عصمت دری کرنے والوں میں سے ایک شامل ہیں۔ یہ فلم 8 مارچ 2015 کو خواتین کے عالمی دن کے موقع پر دنیا بھر کے ٹی وی چینلز پر نشر ہونے والی تھی۔ تاہم، جب فلم کے اقتباسات، جن میں عصمت دری اور قتل کے مجرم چار افراد میں سے ایک مکیش سنگھ کا انٹرویو بھی شامل تھا، نشر کیے گئے تو ہندوستانی پولیس نے نشریات پر پابندی لگانے کا عدالتی حکم نامہ حاصل کیا۔ بی بی سی نے اس درخواست کی تعمیل کی اور فلم کو ہندوستان میں نشر نہیں کیا۔ پھر بھی یہ 4 مارچ کو ہندوستان سے باہر نشر ہوا، یوٹیوب پر اپ لوڈ کیا گیا، اور جلد ہی سوشل میڈیا پر شیئرز کے ذریعے وائرل ہو گیا۔ 5 مارچ کو ہندوستانی حکومت نے یوٹیوب کو ہندوستان میں ویڈیو کو بلاک کرنے کی ہدایت کی۔ اس فلم کو بعد میں بی بی سی نے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی ہونے کی وجہ سے یوٹیوب سے ہٹا دیا تھا۔ پس منظر یہ دستاویزی فلم دہلی اجتماعی عصمت دری پر مبنی ہے، یہ واقعہ 16 دسمبر 2012 کو جنوبی دہلی میں پیش آیا تھا۔ متاثرہ جیوتی سنگھ نے ایک مرد دوست اویندر پرتاپ پانڈے کے ساتھ فلم لائف آف پائی دیکھی، جس کے بعد وہ گھر واپس جانے کے لیے نجی طور پر چلائی جانے والی بس میں سوار ہوئے۔ بس میں اس پر حملہ کیا گیا اور اجتماعی عصمت دری کی گئی ؛ واقعے کے دوران اس کی دوست پر بھی جسمانی حملہ کیا گیا۔ بعد میں دونوں کو بس سے پھینک دیا گیا۔ اس نے ہندوستان اور سنگاپور میں کئی سرجریوں سمیت ہنگامی علاج حاصل کیا لیکن حملے میں لگنے والی چوٹوں کی سنگین نوعیت کی وجہ سے 29 دسمبر 2012 کو اس کی موت ہو گئی۔ اس واقعے کو میڈیا کی وسیع کوریج حاصل ہوئی۔ اس کی مذمت کی گئی اور خواتین کو مناسب تحفظ فراہم نہ کرنے پر بڑے پیمانے پر عوامی احتجاج اور حکومت ہند پر تنقید کی گئی۔ بین الاقوامی میڈیا نے مسلسل عوامی احتجاج کے بعد ہی اس واقعے کی کوریج کی۔ چھ افراد کو گرفتار کیا گیا، جن میں ایک 17 سالہ نابالغ بھی شامل تھا، اور ان پر حملوں کے مجرموں کے طور پر الزام عائد کیا گیا۔ ایک قیدی ممکنہ خودکشی کے نتیجے میں جیل کے سیل میں مردہ پایا گیا، حالانکہ اس کے رشتہ داروں نے الزام لگایا کہ اسے قتل کیا گیا تھا۔ چاروں ملزموں کو مجرم پایا گیا اور موت کی سزا سنائی گئی، جبکہ نابالغ کو جووینائل جسٹس ایکٹ کے تحت 3 سال قید کی سزا سنائی گئی۔ یہ فلم بی بی سی کی جاری اسٹوری ول سیریز کا حصہ ہے، فلم سازوں کی ایک رینج کی طرف سے بین الاقوامی دستاویزی فلموں کی سیریز کے ایک حصے کے طور پر اسے 8 مارچ 2015 کو خواتین کے عالمی دن پر ہندوستان میں این ڈی ٹی وی 24x7 اور برطانیہ میں بی بی سی فور پر نشر کرنے کا منصوبہ بنایا گیا تھا۔ یکم مارچ 2015 کو یہ انکشاف ہوا کہ فلم سازوں نے عصمت دری کرنے والوں میں سے ایک کا انٹرویو لیا تھا جب وہ تہاڑ جیل میں قید تھا۔ جلد ہی، اس خبر کو ہندوستانی میڈیا آؤٹ لیٹس نے اٹھایا۔ ہندوستانی حکومت نے 4 مارچ 2015 کو عدالتی حکم حاصل کرکے ہندوستان میں اس کی نشریات کو روک دیا۔ بی بی سی نے کہا کہ وہ اس حکم کی تعمیل کرے گا اور اس فلم کو ہندوستان میں نشر نہیں کیا۔ تاہم برطانیہ میں، بی بی سی نے نشریات کو 4 مارچ تک آگے بڑھا دیا اور اسے اسی تاریخ کو دکھایا گیا۔ اس فلم نے ہندوستان اور دنیا بھر میں کافی تنازعہ کھڑا کیا ہے۔ ادون نے کہا ہے کہ عصمت دری کے جواب میں ہونے والے احتجاج نے انہیں یہ فلم بنانے کی طرف راغب کیا۔ "میں ہندوستان کے عام مردوں اور عورتوں سے بالکل حیران تھا جو اس خوفناک اجتماعی عصمت دری کے جواب میں سڑکوں پر نکل آئے اور جنہوں نے خواتین کے حقوق میں تبدیلی کا مطالبہ کیا۔ اور میں نے سوچا کہ کم از کم میں ان کی آواز کو بڑھا سکتا ہوں۔ " حملے کے بعد کے مہینے میں خواتین کے خلاف تشدد کے خلاف پورے ہندوستان میں بڑے پیمانے پر مظاہرے ہوئے۔ دہلی بھر کے علاقوں کو بند کر دیا گیا اور بڑے ہجوم کو منتشر کرنے کی کوششوں میں واٹر کینن اور آنسو گیس جیسے طریقے استعمال کیے گئے۔ اسی طرح، سوشل میڈیا پر ایک مضبوط موجودگی تھی اور تبدیلی کا مطالبہ کرنے والی درخواستوں کی گردش تھی۔ اس دستاویزی فلم نے تب بھی بحثوں کو جنم دیا جب اس کے بعد ہندوستان میں اس پر پابندی لگا دی گئی، اور این ڈی ٹی وی نے اس کی جگہ ایک اور شو نشر کرنے سے انکار کر دیا۔ اسی طرح، اس بات پر بحث جاری ہے کہ آیا فلم معاملے کو زیادہ آسان بناتی ہے، 'اچھائی' بمقابلہ 'برائی' کے بیانیے کو تقویت دیتی ہے، اور بالآخر معاملے کی دو جہتی دوبارہ کہانی تخلیق کرتی ہے۔ ایک فلم ساز اور انسانی حقوق کی کارکن کے طور پر، لیسلی ادون کی فلم بنانے میں دلچسپی ابتدائی طور پر ان لوگوں کی بڑی تعداد کی وجہ سے پیدا ہوئی جنہوں نے جیوتی سنگھ کی عصمت دری کے جواب میں ہندوستان میں ایک ماہ سے زیادہ عرصے تک احتجاج کیا۔ وہ کارکنوں کو ایک ایسا پلیٹ فارم دینے میں مدد کرنا چاہتی تھیں جس پر ان کی آوازیں دنیا بھر میں سنی جائیں۔ اس کے علاوہ، ادون کو عصمت دری کرنے والوں کی ذہنیت کو سمجھنے کی خواہش تھی، یہ سوچ کر کہ کوئی اتنا سفاکانہ حملہ کیوں کرے گا۔ وہ اس بات پر اٹل تھیں کہ دستاویزی فلم میں حملے کے عصمت دری کرنے والوں کے انٹرویو شامل ہونے چاہئیں اور اصل میں ان کی توجہ خاص طور پر جیوتی سنگھ کی عصمت دری پر مرکوز تھی، ایک ایسا موقف جو بعد میں وسیع ہوا۔ فلم بندی ادون نے تہاڑ جیل کے ڈائریکٹر جنرل کو خط لکھ کر جیوتی سنگھ کے عصمت دری کرنے والوں سے انٹرویو کرنے کی اجازت مانگی کیونکہ یہ ان کی دستاویزی فلم کا مرکز ہونا تھا۔ وہ جاننا چاہتی تھیں کہ مردوں نے خواتین کے ساتھ زیادتی کیوں کی۔ اسے رسائی دی گئی اور اسے جیل میں سات دن کے دوران اکتیس گھنٹے تک فلمایا گیا، جو اسے خاص طور پر سخت لگا۔ عصمت دری کرنے والوں میں سے ایک نے اس سے بات کرنے سے انکار کر دیا، جبکہ ونے شرما اور پون گپتا نے یہ کہتے ہوئے اپنے ملوث ہونے کی تردید کی کہ وہ اس رات بس میں نہیں تھے۔ بس ڈرائیور مکیش سنگھ نے ادون کے سوالات کا آسانی سے جواب دیا اور اسی وجہ سے ان کا انٹرویو فلم میں شامل کیا گیا۔ ان انٹرویوز کے بعد اس کی دلچسپی وسیع تر پدرانہ معاشرے اور ہندوستان میں خواتین کے خلاف تشدد اور عصمت دری کو ہوا دینے میں اس کے کردار تک پھیل گئی۔ پوسٹ پروڈکشن ادون کے مطابق ترمیم کے دوران کئی کلپس کاٹنی پڑیں۔ مثال کے طور پر، عصمت دری کرنے والوں میں سے ایک کے ساتھ ایک انٹرویو میں نئی معلومات کا انکشاف ہوا جسے جاری کیس میں استعمال کیا جانا تھا اور اس وجہ سے اسے فلم میں نہیں دکھایا جا سکا۔ مزید انٹرویوز کو کاٹ دیا گیا کیونکہ وہ شامل کرنا نامناسب تھا۔ ایک انٹرویو لینے والے نے کیمرے پر پیسے مانگے جبکہ دوسرے کے والد اور بھائی نے اسے فلم میں شامل ہونے کی اجازت نہیں دی۔ ادون کا کہنا ہے کہ وہ فلم میں جیوتی سنگھ کی تصویر دکھانا پسند کرتی لیکن نہ صرف اس کے والدین اس خیال کے خلاف تھے بلکہ ایسا کرنا ہندوستان میں قانون کے خلاف تھا۔ انٹرویو سزا یافتہ عصمت دری کے مجرموں میں سے ایک مکیش سنگھ کا دستاویزی فلم کے لیے انٹرویو لیا گیا۔ انہوں نے انٹرویو میں کہا کہ "جب عصمت دری کی جاتی ہے تو اسے پیچھے نہیں ہٹنا چاہیے۔ اسے بس خاموش رہنا چاہیے اور عصمت دری کی اجازت دینی چاہیے۔ پھر انہوں نے اسے 'کرنے' کے بعد چھوڑ دیا ہوتا، اور صرف لڑکے کو مارا ہوتا۔ " اس نے بعد میں مزید کہا، "عصمت دری کے لیے ایک لڑکی لڑکے سے کہیں زیادہ ذمہ دار ہوتی ہے۔ ایک اچھی لڑکی رات کے نو بجے نہیں گھومتی۔ گھر کا کام اور گھر کی دیکھ بھال لڑکیوں کے لیے ہے، رات کو ڈسکو اور بار میں غیر مہذب کام کرنے، غیر مہذب کپڑے پہننے کے لیے نہیں۔" نوبھارت ٹائمز کی ایک رپورٹ میں قیاس آرائی کی گئی کہ مکیش سنگھ کو انٹرویو کرنے کے لیے (تقریبا) ادائیگی کی گئی تھی۔ رپورٹ کے مطابق، ابتدا میں اس نے مانگا تھا، لیکن رقم پر گفت و شنید کی گئی اور رقم اس کے خاندان کو دے دی گئی۔ تاہم فلم ساز اس بات سے انکار کرتے ہیں کہ انہیں انٹرویو کے لیے پیسے دیے گئے تھے۔ اس کیس میں ایک دفاعی وکیل اے پی سنگھ کو یہ کہتے ہوئے دکھایا گیا، "اگر میری بیٹی یا بہن شادی سے پہلے کی سرگرمیوں میں مصروف رہتی اور خود کو بدنام کرتی اور اس طرح کے کام کرکے اپنا چہرہ اور کردار کھو دیتی، تو میں یقینی طور پر اس طرح کی بہن یا بیٹی کو اپنے فارم ہاؤس میں لے جاتا، اور اپنے پورے خاندان کے سامنے، میں اس پر پٹرول ڈال کر اسے آگ لگا دیتا۔" ریلیز کے آغاز میں، فلم 8 مارچ کو 2015 میں بین الاقوامی یوم خواتین پر بی بی سی پر ریلیز ہونے والی تھی لیکن ہندوستانی حکومت نے اس پر مختصر نوٹس کے ساتھ پابندی لگا دی تھی کیونکہ ہندوستانی وزیر داخلہ نے اعلان کیا تھا کہ لیسلی ادون جیل میں مجرموں میں سے کسی ایک کا انٹرویو کرنے کی اجازت لینے میں ناکام رہی تھی یا حکام کو انٹرویو کے ایسے ورژن دیکھنے کی اجازت دی تھی جو ابھی تک نہیں تھے۔ ہندوستانی وزیر داخلہ کے بعد لیسلی ادون نے اپنے اجازت نامے جاری کیے۔ بی بی سی نے برطانیہ میں فلم کی ریلیز کو 11 مارچ 2015 تک ری شیڈول کرکے وزیر داخلہ (ہندوستان) کو جواب دیا۔ لوگوں میں فلم دیکھنے کی خواہش پھیل گئی، کیونکہ حکومت ہند کی جانب سے فلم پر پابندی لگانے کی کوشش کے باوجود فلم کی غیر مجاز کاپیاں جاری کی گئیں۔ جیوتی کے والد خود بدری سنگھ کہتے ہیں کہ 'سب کو فلم دیکھنی چاہیے'۔ انڈیاز ڈاٹر کو 23 اکتوبر 2015 کو امریکی تھیٹر میں ریلیز کیا گیا تھا۔ 2012 کی دہلی اجتماعی عصمت دری کے واقعات کو اجاگر کرنے والی متعدد پروڈکشنز بنائی گئیں، ان میں مدر انڈیا کی وبھا بکشی ڈاٹرز بھی شامل ہیں، یہ فلم عصمت دری پر حکومت اور ہندوستانی معاشرے کے ردعمل پر مرکوز ہے۔ حال ہی میں، ہرویندر سنگھ کی یوٹیوب دستاویزی فلم یونائیٹڈ کنگڈمز ڈاٹرز، ہندوستان کی بیٹی کا جواب جس نے ہندوستان کو ایک ملک کے طور پر منفی روشنی میں ڈال دیا۔ انڈیاز ڈاٹر کی ریلیز کے بعد، اس کیس کو گھیرے ہوئے تنازعہ کے بعد، حکومت نے فلم پر پابندی لگا دی، جس نے فلم کو مزید توجہ دلائی، ناقدین فلم سے واقف ہو گئے اور پھر ہندوستانی انتظامیہ نے اسے سنسر کر دیا۔ اس فلم کی ریلیز کے بعد ہونے والی تحریک کا مطلب یہ تھا کہ جیوتی سنگھ خواتین کے خلاف تشدد کی ناانصافیوں میں تبدیلی کی مہم کے لیے ایک 'علامت' بن گئی۔ اس کی ریلیز کے دوران، میرل اسٹریپ ان عوامی شخصیات میں شامل تھیں جنہوں نے ہندوستان کی بیٹی کے پیچھے ریلی نکالی، فلم کی متعدد اسکریننگ میں شرکت کی، بشمول خاندانی قانون اور بچوں کے حقوق سے متعلق عالمی کانگریس میں۔ استقبالیہ اقوام متحدہ کے سیکرٹری جنرل بان کی مون کے ترجمان اسٹیفن ڈوجارک نے 5 مارچ کو کہا، "میں ان ناقابل بیان تبصروں پر تبصرہ نہیں کرنے جا رہا ہوں جو اس لڑکی کے ساتھ زیادتی کے ملزم شخص کی طرف سے کیے گئے تھے، لیکن مجھے لگتا ہے کہ سیکرٹری جنرل نے خواتین کے خلاف تشدد کو روکنے کی ضرورت اور مردوں کو خواتین کے خلاف تشدد کو روکنے میں ملوث ہونے کی ضرورت پر بہت واضح طور پر بات کی ہے اور جب بھی ایسا ہوتا ہے تو اسے بلند آواز اور واضح طور پر بیان کیا ہے۔" 5 مارچ 2015 کو ایک انٹرویو میں متاثرہ کے والدین نے کہا کہ سب کو دستاویزی فلم دیکھنی چاہیے۔ انوشکا شرما، ابھیشیک کپور، سونل چوہان، ٹوئنکل کھنہ اور پنیت ملہوترا سمیت بالی ووڈ کی شخصیات نے اسی دن پابندی کی مذمت کی۔ حملے میں زخمی ہونے والے متاثرہ کے دوست اونیندر پانڈے نے کہا، "حقائق چھپائے گئے ہیں اور مواد جعلی ہے۔ صرف جیوتی اور میں جانتے ہیں کہ اس رات کیا ہوا اور دستاویزی فلم سچائی سے دور ہے۔ " منفی تصورات ہندوستانی حکومت اس منفی سے واقف تھی جو یہ فلم لائے گی۔ انہوں نے اس ریلیز کے ساتھ پیدا ہونے والے اخلاقی اور قانونی مسائل کے ساتھ فلم کی ریلیز پر پابندی لگانے کی کوشش کی۔ عصمت دری اور 'سنیما کی تفتیش' کے ارد گرد سوالات اٹھائے گئے ہیں جس نے فلم کے ساتھ متعدد مختلف تناؤ پیدا کیے ہیں جس میں مجرموں کے خود اس واقعے اور عصمت دری اور عورت کے نظریات کے بارے میں انٹرویو دکھائے گئے ہیں۔ سیاحت کا اثر ہندوستانی حکومت کے لیے تشویش کا باعث تھا کیونکہ اس فلم میں ہندوستان کو منفی انداز میں دکھایا گیا تھا۔ فلم کی ریلیز کے بعد لیسلی ادون پر منفی کو پیش کیا گیا تھا۔ ان پر سزا یافتہ عصمت دری کرنے والوں کے انٹرویو کے لیے 'رشوت' کا استعمال کرنے کا الزام لگایا گیا تھا۔ ادون نے یہ دعوی کرتے ہوئے جواب دیا کہ وہ فلم بندی کے پورے عمل میں 'اخلاقی' رہیں۔ کچھ لوگوں کا خیال ہے کہ فلم 'کچھ نیا نہیں' لے کر آئی ہے اور سامعین کا مقصد دھندلا ہوا ہے۔ فلم میں نظر آنے والی حقوق نسواں کی مہم چلانے والی کویتا کرشنن نے فلم کے پہلوؤں کی تعریف کی لیکن کہا کہ فلم کا عنوان پدرانہ رویوں کو تقویت دیتا ہے کہ ہندوستانی خواتین سے "خود سے برتاؤ" کرنے کی توقع کی جاتی ہے۔ وہ کہتی ہیں کہ یہ فلم ایک وسیع تر "سفید نجات دہندہ" ذہنیت کا حصہ ہے۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ یہ فلم ہندوستانی مردوں کو پیش کرنے میں ناکام رہی جو "امن و امان اور اخلاقیات کی طرف" ہیں۔ دی ٹیلی گراف کے کالم نگار کرسٹوفر بکر نے کہا کہ دوسرے ممالک میں عصمت دری کی تعداد کے مقابلے کو چھوڑ کر جس میں دستاویزی فلم کا پیش نظارہ مبینہ طور پر شامل ہے، اس فلم نے ہندوستانی مردوں کے جنسی شکاریوں کے طور پر دقیانوسی تصور کو غیر معمولی حد تک تقویت بخشی۔ بھارتیہ جنتا پارٹی کی ترجمان میناکشی لیکھی نے دعوی کیا کہ بی بی سی 4 پر دستاویزی فلم کی اسکریننگ میں-جس کے بارے میں انہوں نے جھوٹا دعوی کیا تھا کہ یہ ایک ایسا چینل ہے جس میں "سماجی" مسائل کا احاطہ نہیں کیا گیا تھا-فلم ساز "سماجی مقصد" کے بیان کردہ مقصد پر قائم نہیں رہے اور اس کے بجائے تنازعات پیدا کرکے "تجارتی طور پر" فائدہ اٹھانے کی کوشش کر رہے تھے، اس حقیقت کے باوجود کہ بی بی سی 4-برطانیہ کے تمام بی بی سی چینلز کی طرح-اشتہارات کے ذریعے نہیں دکھاتا اور نہ ہی اس کی مالی اعانت کرتا ہے۔ مثبت تاثرات میرل اسٹریپ اور فریڈا پنٹو، اداکاراؤں اور بیز آئی ایم اے گرل کی سفیروں نے ہدایت کار اور فلم کے لیے اپنی حمایت کا اظہار کیا۔ 9 مارچ کو، دستاویزی فلم نیویارک شہر کے باروچ کالج میں ایک تقریب کے دوران دکھائی گئی۔ فریڈا پنٹو نے وزیر اعظم ہند کو نشانہ بنانے کے لیے ٹویٹر پر کارروائی کے لیے اپنے سوشل میڈیا آؤٹ ریچ کا استعمال کیا۔ دی گارڈین ان مثبت جائزوں میں سے ایک ہے جسے انڈیاز ڈاٹر نے سراہا، فلم کو 'ضروری دیکھنے' کے طور پر بیان کرتے ہوئے نوٹ کیا کہ کس طرح لیسلی ادون جیوتی سنگھ کی 'روشنی' کو عصمت دری کرنے والوں کی عکاسی کے 'اندھیرے' کے ساتھ جوڑتی ہے۔ 1 مارچ 2015 کو فلم سازوں نے انکشاف کیا کہ انہوں نے عصمت دری کرنے والوں میں سے ایک کا انٹرویو لیا تھا، جب وہ تہاڑ جیل میں قید تھا۔ اس خبر کو جلد ہی ہندوستانی میڈیا آؤٹ لیٹس نے اٹھایا۔ مجرم کے بیانات نے ہندوستان میں عوامی شور مچایا۔ دہلی پولیس نے 3 مارچ کو فلم سازوں کے خلاف تعزیرات ہند کی دفعہ 505 (عوامی شرارت کا باعث بننے والے بیانات)، 504 (امن کی خلاف ورزی کو بھڑکانے کے ارادے سے جان بوجھ کر توہین)، 505 (1) (بی) (عوام کو خوف یا خطرے کا باعث بنانے کے ارادے سے)، 509 (لفظ، اشارہ یا عورت کی شائستگی کی توہین کرنے کے ارادے سے عمل) اور انفارمیشن ٹیکنالوجی ایکٹ 2000 کی دفعہ 66 اے (مواصلاتی خدمات کے ذریعے جارحانہ پیغامات بھیجنے کی سزا) کے تحت فرسٹ انفارمیشن رپورٹ (ایف آئی آر) درج کی۔ نئی دہلی کے ڈپٹی کمشنر آف پولیس (اکنامک آفینس ونگ) رجنیش گرگ نے کہا، "انٹرویو کے یہ اقتباسات جو شائع ہوئے ہیں انتہائی جارحانہ ہیں اور پہلے ہی معاشرے میں خواتین میں تناؤ اور خوف کی صورتحال پیدا کر چکے ہیں۔ لہذا، انصاف اور امن عامہ کی بحالی کے مفاد میں، عدالت میں ایک درخواست دائر کی گئی تھی جس میں انٹرویو کو شائع کرنے، منتقل کرنے، اپ لوڈ کرنے اور نشر کرنے سے روکنے کے حکم کی درخواست کی گئی تھی۔ " ہندوستانی حکومت نے 4 مارچ 2015 کو عدالتی حکم حاصل کرکے ہندوستان میں نشریات کو روک دیا۔ بی بی سی ذرائع نے کہا کہ وہ ہندوستان میں اس حکم کی تعمیل کریں گے۔ تاہم برطانیہ میں بی بی سی نے 4 مارچ کی شام کو فلم نشر کی۔ یہ فلم یوٹیوب پر بھی اپ لوڈ کی گئی تھی، اور جلد ہی سوشل میڈیا پر کئی شیئرز کے ساتھ وائرل ہوگئی۔ 5 مارچ کو، ہندوستانی حکومت نے یوٹیوب سے درخواست کی کہ وہ ہندوستان میں ویڈیو کو بلاک کرے اور یوٹیوب نے اسی دن اس کی تعمیل کی۔ این ڈی ٹی وی نے مقررہ ٹائم سلاٹ کے دوران سیاہ اسکرین پر چمکتا ہوا لیمپ دکھا کر اپنے خاموش احتجاج کا اظہار کیا۔ 4 مارچ کو ہندوستانی پارلیمنٹ میں وزیر داخلہ راج ناتھ سنگھ نے کہا، "ہماری حکومت 16 دسمبر 2012 کے واقعے کی سخت ترین الفاظ میں مذمت کرتی ہے اور کسی بھی فرد، گروہ یا تنظیم کی طرف سے تجارتی فائدے کے لیے اس طرح کے بدقسمت واقعات سے فائدہ اٹھانے کی کسی بھی کوشش کی اجازت نہیں دے گی۔ خواتین کا احترام اور وقار ہماری ثقافت اور روایت کی بنیادی قدر ہے۔ ہماری حکومت خواتین کی حفاظت اور وقار کو یقینی بنانے کے لیے پوری طرح پرعزم ہے۔ راجیہ سبھا کے رکن جاوید اختر نے کہا، "یہ اچھی بات ہے کہ یہ دستاویزی فلم بنائی گئی ہے۔ ہندوستان میں لاکھوں مردوں کو اب معلوم ہو گیا ہے کہ وہ عصمت دری کرنے والے کی طرح سوچتے ہیں۔ اگر یہ گندا لگ رہا ہے تو انہیں سوچنا ہوگا۔ "(ایک کروڑ دس ملین کے برابر ہے۔) فلم کی ہدایت کار لیسلی ادون نے ہندوستانی وزیر اعظم نریندر مودی سے 4 مارچ 2015 کو ہندوستان میں پابندی ختم کرنے کی اپیل کی۔ 5 مارچ کو تہاڑ جیل کے حکام نے فلم سازوں کو قانونی نوٹس بھیجا۔ انہوں نے دعوی کیا کہ فلم سازوں نے ان شرائط کی خلاف ورزی کی ہے جن کے تحت انہیں جیل کے اندر فلم بنانے کی اجازت دی گئی تھی۔ انہوں نے دعوی کیا کہ انہیں دستاویزی فلم کا ایک مختصر ورژن دکھایا گیا ہے اور یہ بھی کہا کہ انہوں نے پروڈیوسروں سے مجرم کے ساتھ انٹرویو کو حذف کرنے کو کہا ہے۔ ادون نے اس بات کی تردید کرتے ہوئے کہا کہ اس نے 16 گھنٹے کی "خام، غیر ترمیم شدہ فوٹیج" جمع کرائی تھی، لیکن جائزہ کمیٹی نے اس کے تین گھنٹے دیکھنے کے بعد اس سے کہا، "ہم یہ سب نہیں دیکھ سکتے، یہ بہت لمبا ہے۔" اس نے کہا کہ اس کے بعد اس نے ایک ترمیم شدہ ورژن پیش کیا جسے صاف کر دیا گیا۔ 6 مارچ کو بار کونسل آف انڈیا نے دو وکلاء ایم ایل شرما اور اے پی سنگھ کو شوکاز نوٹس بھیجا، جنہوں نے دستاویزی فلم میں بدنیتی پر مبنی بیانات دیے تھے۔ 7 مارچ کو اقلیتی امور کی وزیر نجمہ ہیپت اللہ نے سابقہ یو پی اے حکومت کو فلم بنانے کی اجازت دینے کا ذمہ دار ٹھہرایا۔ انہوں نے کہا کہ وہ اس موضوع پر وزیر داخلہ راج ناتھ سنگھ کے موقف کی مکمل حمایت کرتی ہیں۔ 8 مارچ کو کرناٹک کے وزیر اعلی سدارامیا نے فلم کو ترجیح دینے پر بی بی سی پر تنقید کی۔ کوورا پر پوسٹ کیا گیا ایک ای میل، جس میں دکھایا گیا ہے کہ لیپزگ یونیورسٹی کے ایک جرمن پروفیسر نے "ہندوستان میں عصمت دری کے مسئلے" کی وجہ سے ایک ہندوستانی مرد طالب علم کی انٹرن شپ کو مسترد کر دیا ہے، وائرل ہوا۔ پروفیسر نے بعد میں طالب علم سے معافی مانگی۔ ہندوستان میں جرمن سفیر مائیکل اسٹینر نے نقصان پر قابو پانے کی کوشش کی اور ایک کھلے خط میں پروفیسر پر تنقید کی۔ دستاویزی فلم کی نشریات پر روک کے حکم کو ختم کرنے کے لیے دہلی ہائی کورٹ میں ایک مفاد عامہ کی عرضی دائر کی گئی تھی۔ درخواست گزاروں نے دعوی کیا کہ یہ پابندی ہندوستانی آئین کے آرٹیکل 19 کے تحت اظہار رائے کی آزادی کی خلاف ورزی ہے۔ 12 مارچ 2015 کو عدالت نے کہا کہ پابندی نہیں اٹھائی جا سکتی کیونکہ مجرموں کی اپیلیں سپریم کورٹ آف انڈیا میں زیر سماعت ہیں۔ ہندوستان میں پابندی کی حیثیت میں کوئی تبدیلی نہیں آئی ہے کیونکہ مجرموں پر مقدمہ چل رہا ہے۔ 2020 میں، مجسٹریٹ عدالت نے انہیں پھانسی کی سزا 20 مارچ 2020 کو سنانے کا حکم دیا ہے۔ مجرم کی موت کے بعد ہندوستان میں فلم کی پابندی کی صورتحال کیا ہوگی اس بارے میں کوئی بات نہیں کی گئی ہے۔ ۔