The Post-American World
دی پوسٹ امریکن ورلڈ امریکی صحافی فرید زکریا کی ایک غیر افسانوی کتاب ہے۔ یہ مئی 2008 کے اوائل میں ہارڈ کور اور آڈیو بک فارمیٹس میں شائع ہوا تھا اور مئی 2009 کے اوائل میں پیپر بیک میں دستیاب ہوا۔ اس کے بعد 2011 میں اپ ڈیٹڈ اینڈ ایکسپینڈڈ ریلیز 2۔ کتاب میں، زکریا کا استدلال ہے کہ، دنیا بھر میں لبرل جمہوریت کو پھیلانے میں ریاستہائے متحدہ کے اقدامات کی بدولت، دوسرے ممالک اب معاشی، صنعتی اور ثقافتی طاقت کے لحاظ سے امریکہ سے مقابلہ کر رہے ہیں۔ جہاں سیاسی-فوجی طاقت کے لحاظ سے امریکہ کا غلبہ برقرار ہے، وہیں چین اور ہندوستان جیسے دوسرے ممالک بہت سے شعبوں میں عالمی کھلاڑی بن رہے ہیں۔ یہ کتاب دی نیویارک ٹائمز کی نان فکشن ہارڈ کور بیسٹ سیلر فہرست میں #2 اور یو ایس اے ٹوڈے کی ٹاپ 150 بیسٹ سیلنگ کتابوں کی فہرست میں #47 پر پہنچ گئی۔ مبصرین نے تبصرہ کیا کہ زکریا کی تحریر ذہین اور تیز تھی، پھر بھی عام سامعین کے لیے قابل رسائی تھی۔ چند مبصرین نے یہ بھی لکھا کہ یہ کتاب صحافتی طرز کی تحریر کے ساتھ ایک توسیعی مضمون سے ملتی جلتی ہے۔ پس منظر اشاعت کے وقت مصنف فرید زکریا ایک 48 سالہ شادی شدہ شخص تھے جو نیویارک شہر میں رہتے تھے اور نیوز ویک انٹرنیشنل کے ایڈیٹر کے طور پر کام کرتے تھے۔ زکریا اپنے یونیورسٹی کیریئر کے دوران ہندوستان سے امریکہ ہجرت کر گئے تھے۔ انہوں نے ہارورڈ یونیورسٹی سے پی ایچ ڈی کے ساتھ گریجویشن کیا۔ 1993 میں بی اے حاصل کرنے کے بعد سیاسیات میں۔ ییل یونیورسٹی سے۔ انہوں نے نیوز ویک میں ایڈیٹر کا عہدہ قبول کرنے سے پہلے فارن افیئرز میگزین کے منیجنگ ایڈیٹر کے طور پر کام کیا۔ آزاد خیال قرار دیے جانے والے زکریا کے سیاسی خیالات ریگن کے جمہوریت نواز ایجنڈے کی حمایت کرنے سے ہٹ کر کلنٹن کے بازار نواز موقف کی طرف منتقل ہو گئے ہیں اور اس مقام پر پہنچ گئے ہیں جہاں زکریا نے محسوس کیا کہ امریکہ "رک نہیں سکتا"۔ بعد کے سالوں میں، انہوں نے دیکھا کہ دوسرے ممالک نے دنیا کی بلند ترین عمارت، سب سے بڑی فیکٹری، سب سے بڑی ریفائنری اور امیر ترین شخص کے ریکارڈ قائم کیے۔ دریں اثنا، اس نے امریکہ کو عراق میں جنگ میں پھنستے دیکھا۔ 2003 میں، ان کی کتاب دی فیوچر آف فریڈم: گھر اور بیرون ملک غیر لبرل ڈیموکریسی شائع ہوئی، جس میں وہ آزاد خیال جمہوریت کے زندہ رہنے کے لیے ضروری شرائط کا جائزہ لیتے ہیں۔ اگرچہ انہوں نے ابتدائی طور پر عراق میں امریکی مداخلت کی حمایت کی تھی، لیکن زکریا نے بش انتظامیہ کے قوم کی تعمیر کے طریقوں اور عراق کو معاشی لبرلائزیشن اور قانون کی حکمرانی کی پیشگی شرائط کے بغیر ایک لبرل جمہوریت پر مجبور کرنے کی کوشش پر تنقید کی۔ اگلے چند سالوں میں، زکریا نے عالمی طاقت کو منتقل کرنے کے بارے میں اپنا نظریہ تیار کیا کیونکہ انہوں نے ابھرتی ہوئی قومی طاقتوں کی پروفائلنگ اور معاشی فورمز اور تنظیموں میں حصہ لینے میں حصہ لیا یا مضامین لکھے۔ خلاصہ مواد سات ابواب میں تقسیم کیا گیا ہے۔ پہلا باب کتاب کے مقالے کو متعارف کراتا ہے: کہ ایک 'امریکہ کے بعد کا' عالمی نظام ابھر رہا ہے جس میں امریکہ سب سے طاقتور ملک بنا رہے گا لیکن اس کی نسبت طاقت کم ہو جائے گی۔ ان کا ماننا ہے کہ پچھلے 500 سالوں میں طاقت کی تین تبدیلیاں ہوئی ہیں: نشاۃ ثانیہ کے دوران مغرب کی طرف اقتدار کی منتقلی، امریکہ کی طرف اقتدار کی منتقلی جس سے یہ ایک سپر پاور بن گیا، اور اب کئی ابھرتے ہوئے ممالک، خاص طور پر چین اور ہندوستان، اور غیر سرکاری تنظیموں کی طرف منتقلی۔ زکریا کا خیال ہے کہ بین الاقوامی تنظیمیں ابھرتے ہوئے چیلنجوں کے لیے اچھی طرح سے موافقت نہیں کر رہی ہیں اور یہ کہ مارکیٹ کی ممکنہ ناکامیوں یا عام بحرانوں سے پیدا ہونے والے مسائل پر بہت زیادہ توجہ دی جا رہی ہے (جیسے. دہشت گردی) کامیابی سے پیدا ہونے والے مسائل پر توجہ مرکوز کرنے کی قیمت پر (جیسے۔ ترقی ماحولیاتی انحطاط کا سبب بنتی ہے، یا بڑھتی ہوئی مانگ اشیاء کی اونچی قیمتیں پیدا کرتی ہے)۔ دوسرے اور تیسرے ابواب میں ان عوامل کا جائزہ لیا گیا ہے جو موجودہ طاقت کے توازن کا باعث بنے۔ اقتدار مغرب کی طرف منتقل ہوا کیونکہ اس نے غیر ملکی لوگوں کے ساتھ تجارت کو فروغ دیا اور فی کس اعلی لیبر پیداواری صلاحیت کو فروغ دیا۔ اقتدار اپنی مضبوط جمہوریت اور سرمایہ دارانہ بازار کی وجہ سے امریکہ منتقل ہو گیا۔ زکریا کا استدلال ہے کہ آزاد بازار سرمایہ داری اور عالمگیریت کو فروغ دینے میں امریکہ کی کامیابی کی وجہ سے اقتدار کئی دوسرے ممالک میں منتشر ہو گیا ہے۔ معیشت کئی دہائیوں سے بڑھ رہی ہے، جزوی طور پر بڑے نئے کھلاڑیوں کے عالمی بازار میں داخل ہونے کی وجہ سے۔ وہ اس دور کی اقتصادی ترقی کا موازنہ 1890 اور 1950 کی دہائی کے معاشی عروج سے کرتے ہیں جس میں نئے کھلاڑیوں کو عالمی طاقت بنتے ہوئے بھی دیکھا گیا۔ ایک ہی وقت میں، زکریا امریکہ میں رویوں کو غیر ملکیوں کے خلاف اور بے اعتمادی کا شکار ہوتے ہوئے دیکھتا ہے۔ چوتھا باب چین پر مرکوز ہے۔ اس کی چھوٹی، بتدریج اصلاحات کی حکمت عملی نے اسے خاموشی سے جدید بنانے کا موقع فراہم کیا ہے۔ یہ دوسرا سب سے طاقتور ملک بن گیا ہے، لیکن اب بھی آنے والی دہائیوں تک امریکہ کا مقابلہ کرنے کا امکان نہیں ہے۔ چین کی طاقتوں میں ایک ایسا فلسفہ شامل ہے جو عملی، اخلاقیات اور عقلیت پسندی کے کنفیوشس نظریات کی عکاسی کرتا ہے۔ اس کی غیر جنگی خارجہ پالیسی زیادہ پرکشش ہے، خاص طور پر افریقہ میں، مداخلت پسند مغربی طرز کی پالیسی پر جو دوسرے ممالک میں اصلاحات کا مطالبہ کرتی ہے۔ تاہم چین کی کمزوری سماجی بدامنی کا خوف ہے۔ پانچواں باب ہندوستان پر مرکوز ہے۔ چین کے برعکس، ہندوستان میں ایک نچلے درجے کا جمہوری سیاسی نظام ہے جو مسلسل سماجی بدامنی کا شکار رہتا ہے اور صرف چند سیاست دان انتخابات ہارتے ہیں۔ اس کے سیاسی نظام کی خصوصیت مضبوط علاقائیت ہے-جو اکثر قومی کے بجائے علاقائی مفادات کو اعلی ترجیح دیتی ہے۔ زکریا ہندوستان کے فوائد کی فہرست دیتے ہیں: آزاد عدالتیں جو معاہدوں کو نافذ کرتی ہیں، نجی املاک کے حقوق، قانون کی حکمرانی، ایک قائم شدہ نجی شعبہ، اور بہت سے کاروباری ماہر انگریزی بولنے والے لوگ۔ چھٹا باب امریکی عروج کا موازنہ سپر پاور کی حیثیت اور اس کے طاقت کے استعمال سے کرتا ہے۔ وہ 1890 کی دہائی میں برطانوی سلطنت اور 2000 کی دہائی میں امریکہ کے ساتھ دوسری بوئر جنگ کے آغاز اور عراق جنگ کے آغاز کے درمیان متوازی نقشہ کھینچتا ہے۔ ان کے درمیان فرق یہ ہے کہ انگریزوں کے پاس بے مثال سیاسی طاقت تھی لیکن انہوں نے اپنا معاشی غلبہ کھو دیا، جبکہ 2000 کی دہائی میں امریکہ کے پاس بہت بڑی معاشی طاقت تھی لیکن سیاسی اثر و رسوخ کمزور تھا۔ زکریا ان اشارے سے امریکہ کا دفاع کرتے ہیں جو امریکی زوال کی نشاندہی کرتے ہیں لیکن خبردار کرتے ہیں کہ اندرونی متعصبانہ سیاست، گھریلو نظریاتی حملہ آور گروہ، خصوصی مفاد کی طاقت، اور ایک سنسنی خیز میڈیا وفاقی حکومت کی نئی عالمی حقیقتوں کے مطابق ڈھالنے کی صلاحیت کو کمزور کر رہے ہیں۔ آخری باب میں اس بات کا خاکہ پیش کیا گیا ہے کہ کس طرح امریکہ نے اپنی طاقت کا استعمال کیا ہے اور امریکہ کو زکریا کے تصور کردہ 'امریکہ کے بعد کی دنیا' میں عمل کرنے کے لیے چھ رہنما خطوط فراہم کیے گئے ہیں۔ انداز اور موازنہ 292 صفحات پر مشتمل دی پوسٹ امریکن ورلڈ کو "ایک کتابی لمبائی کا مضمون" اور "ایک پتلی کتاب جو ایک طویل، سوچ سمجھ کر لکھے گئے مضمون کی طرح پڑھتی ہے" کے طور پر بیان کیا گیا تھا۔ پر امید لہجے کے ساتھ لکھی گئی، اس میں بہت کم نئی تحقیق یا رپورٹنگ کی خصوصیات ہیں، بلکہ اس میں بصیرت اور رجحانات کی شناخت شامل ہے۔ وال اسٹریٹ جرنل کے جائزہ لینے والے نے اس لہجے کو "پینگلوسیائی سادگی کے بغیر متعدی (اگرچہ بے وقوف نہیں) sunniness.but" کے طور پر بیان کیا۔ امریکن سپیکٹر کے جائزہ لینے والے نے نوٹ کیا کہ نصوص کا ایک صحافتی انداز تھا جبکہ دی گارڈین کے جائزہ لینے والے نے دیکھا کہ اس تحریر میں بعض اوقات "نیوز میگزین کے انداز" کو دکھایا جاتا ہے۔ عالمگیریت کے بارے میں زکریا کا نظریہ صحافی اور مصنف تھامس فریڈمین سے ملتا جلتا تھا۔ فریڈمین نے دی پوسٹ امریکن ورلڈ کا جائزہ لیا اور اسے "زبردست" قرار دیا۔ امریکن کنزرویٹو کے جائزے میں اس کتاب کا موازنہ روڈ یارڈ کپلنگ کی نظموں "ریسیشنل" اور "دی وائٹ مینز برڈن" سے کیا گیا، جو دونوں برطانوی طاقت کے عروج پر لکھی گئی ہیں اور شاہی حبس کے خلاف انتباہ کرتی ہیں۔ امریکن سپیکٹر کے جائزے میں اس کا موازنہ اوسوالڈ سپینگلر کی دی ڈکلائن آف دی ویسٹ (1918)، آرنلڈ ٹوینبی کی اے اسٹڈی آف ہسٹری، پال کینیڈی کی دی رائز اینڈ فال آف دی گریٹ پاورز (1987)، اور رابرٹ کاگن کی دی ریٹرن آف ہسٹری اینڈ دی اینڈ آف ڈریمز (2008) سے کرتے ہوئے اسی طرح کی موضوعات پر مبنی کتابوں میں اضافہ کے طور پر درج کیا گیا۔ کاگن نے دی پوسٹ امریکن ورلڈ کو "ڈکلینیسٹ" قرار دیا ؛ تاہم، دی گارڈین کے مارٹن وولاکوٹ نے زکریا کو ایک غیر معمولی قرار دیا۔ کمنٹری ریویو نے سیموئل پی ہنٹنگٹن اور فرانسس فوکویاما کے کاموں کو موازنہ کی فہرست میں شامل کیا اور تجویز کیا کہ اب ایسی کتابوں کی ایک ذیلی صنف موجود ہے جو امریکی تسلط کے زوال یا خاتمے پر غور کرتی ہے۔ اشاعت اور فروخت یہ کتاب ڈبلیو ڈبلیو نارٹن اینڈ کمپنی نے شائع کی تھی اور ہارڈ کور مئی 2008 کے اوائل میں جاری کیا گیا تھا۔ اقتباسات نیوز ویک، نیشنل پوسٹ، اور دی نیویارک ٹائمز میں شائع ہوئے۔ یہ کتاب 18 مئی 2008 کو نیو یارک ٹائمز کی غیر افسانوی سب سے زیادہ فروخت ہونے والی فہرست میں #11 پر داخل ہوئی۔ اس نے سرفہرست تیرہ مقامات کے اندر 13 ہفتے گزارے، جو یکم جون کو #2 پر پہنچ گیا۔ اس نے یو ایس اے ٹوڈے کی سب سے زیادہ فروخت ہونے والی 150 کتابوں کی فہرست میں 8 ہفتے گزارے، جو #47 پر پہنچ گئی۔ 8. 5 گھنٹے کی آڈیو بک، جسے زکریا نے بیان کیا، اسی وقت جاری کی گئی۔ پبلشرز ویکلی کے ایک جائزے میں کہا گیا ہے کہ زکریا کا بیان، اپنے ہلکے ہندوستانی لہجے اور جان بوجھ کر رفتار کے ساتھ، آسانی کا احساس پیدا کرتا ہے اور سامعین کو مواد کی تعریف کرنے اور سمجھنے کی اجازت دیتا ہے۔ پیپر بیک ایک سال بعد اپریل 2009 کے آخر میں جاری کیا گیا۔ اس نے نیویارک ٹائمز کی نان فکشن پیپر بیک بیسٹ سیلر لسٹ میں کئی ہفتے گزارے جو 22 مئی 2009 کو #11 پر پہنچ گئی۔ اس کتاب کو 2009 کے لیونل گیلبر انعام برائے بہترین غیر افسانوی کتاب کے لیے شارٹ لسٹ کیا گیا تھا جو عالمی مسائل پر عوامی بحث کو گہرا کرنے کی کوشش کرتی ہے۔ یہ کتاب برطانیہ میں پینگوئن پریس امپرنٹ ایلن لین اور جرمنی میں برٹلس مین کے ناشر سیڈلر نے شائع کی تھی۔ استقبالیہ مختلف مبصرین نے تحریر کو ذہین اور تیز قرار دیا۔ پٹسبرگ پوسٹ گزٹ میں ہونے والے جائزے نے اسے "تیز، تقریبا مبہم، تفریحی مشاہدات کا مختصر، مختصر اور قابل فہم" قرار دیا۔ امور خارجہ کے جان آئکن بیری نے زکریا کی خصوصیت کی خوبصورتی اور بصیرت کو کتاب میں جھلکتے ہوئے دیکھا۔ پالیسی اور اقتصادی امور کے مبصرین نے زکریا کی طاقتوں کی نشاندہی نکات کی تائید کے لیے استعمال ہونے والے شواہد کی وسعت اور تحقیق کا خلاصہ کرنے کے لیے ان کے ذاتی اکاؤنٹس کے استعمال کے طور پر کی۔ یو ایس اے ٹوڈے میگزین کے جائزہ لینے والے نے لکھا ہے کہ "زکریا مسائل کا شاندار تجزیہ کرتی ہے"۔ پیچیدہ حالات کو سادہ زبان میں واضح طور پر بات چیت کرنے کی صلاحیت نے کتاب کو قارئین کی ایک وسیع رینج کے لیے قابل رسائی بنا دیا۔ کئی میڈیا آؤٹ لیٹس نے 2008 کے صدارتی انتخابات کی مہم کے دوران براک اوباما کی اس کتاب کو پڑھنے کی کہانی کو اٹھایا۔ ناقدین نے زکریا کے ٹیلیولوجی نقطہ نظر پر تبصرہ کیا۔ دی پروگریسو میں شائع ہونے والے ایک جائزے میں، جوہان ہری نے زکریا کے دعووں کو تھیچرسٹ کہا جو اس عقیدے کا حوالہ دیتے ہیں کہ عالمگیریت اور آزاد بازار سرمایہ داری کا کوئی متبادل نہیں ہے۔ ہری نے ایسی مثالوں کا حوالہ دیا جہاں زکریا کی وکالت جیسی پالیسیاں آفات کا باعث بنیں، جیسے 1999 میں ارجنٹائن کی معیشت کا خاتمہ، اور مالی ضابطوں کو ختم کرنے کے نتیجے میں 2007-2010 کا مالی بحران پیدا ہوا، جو کتاب کی اشاعت کے فورا بعد ہی شروع ہوا تھا۔ کتاب میں زکریا کا کہنا ہے کہ معاشی خرابیاں مخصوص حکومتی پالیسیوں کی وجہ سے ہوتی ہیں اور انہیں حل کیا جا سکتا ہے۔ فروری 2009 میں جب زکریا سے مالی بحران کے بارے میں پوچھا گیا تو انہوں نے زور دے کر کہا کہ اس تباہی کو پیدا کرنے والے مالیاتی طریقے امریکی طرز عمل تھے، اور اس نے امریکہ کے بعد کی ذہنیت میں اہم کردار ادا کیا کہ امریکہ کے پاس تمام جوابات نہیں ہیں۔ ہری نے برطانیہ اور امریکہ کی معاشی تاریخ کے بارے میں زکریا کے نقطہ نظر سے بھی اختلاف کیا، جس میں زکریا کی تصویر کشی میں تحفظ پسندی کے طویل ادوار کو نظر انداز کیا گیا ہے جس کے دوران ان کی صنعتیں اس حد تک ترقی پذیر ہوئیں جہاں وہ دوسرے ممالک کے ساتھ مقابلہ کرنے کے قابل تھیں۔ اسی طرح، تعلیمی ماہر اور مصنف برینڈن سمز نے پایا کہ زکریا نے اپنی اس دلیل میں قومی طاقت کے ساتھ قومی دولت کو بہت قریب سے منسلک کیا کہ عالمی خوشحالی کا منتشر ہونا لازمی طور پر عالمی توازن کو متاثر کرے گا۔ ماہر معاشیات کے جائزے میں کتاب کے دلائل اور اس کے ذرائع کے درمیان ایک منقطع پایا گیا جس میں کتاب بین الاقوامی اور قومی (خاص طور پر چین اور ہندوستان کا تجزیہ) سے خطاب کرتی ہے، لیکن حوالہ کردہ ذرائع کے پیچھے تقریبا تمام لوگ نیویارک-واشنگٹن کوریڈور میں مقیم ہیں، یا انہوں نے اپنے کیریئر کا زیادہ تر حصہ گزارا ہے۔ دی گلوب اینڈ میل میں رچرڈ فلوریڈا اور دی امریکن انٹرسٹ میں مائیکل ولاہوس نے تبصرہ کیا کہ زکریا ریاست پر مرکوز فریم ورک طاقت کی اصل بنیاد کو مسخ کرتا ہے، جو مبصر فلوریڈا کے لیے پورے چین کے بجائے شانگھائی اور ہانگ کانگ جیسے شہروں میں ہے۔ ولاہوس نے زکریا کا موازنہ ایک درباری سے کیا جو عالمی اشرافیہ کی جذباتی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے حکمران بیانیے کی عکاسی کرتا ہے۔ کتاب کی توجہ کے حوالے سے، ایک جائزہ لینے والے نے اس پر تنقید کرتے ہوئے لکھا کہ "دی پوسٹ امریکن ورلڈ بالکل وہی کھو رہا ہے جو اس کے عنوان میں وعدہ کیا گیا ہے: اس بات پر بحث کہ دنیا کیسی نظر آسکتی ہے اس پر امریکہ کا غلبہ نہیں ہے۔" بدھ مت کو ہندوستانی مذہب کے طور پر اور بدھ کی جائے پیدائش کو لمبنی کے بجائے ہندوستان کے طور پر بیان کرنے سے متعلق غلطیوں کے نتیجے میں نیپالی سیاست دانوں نے زکریا سے معافی یا طباعت شدہ اصلاح کا مطالبہ کیا۔ ۔