Israel and apartheid
فلسطینی علاقوں پر اپنے جاری قبضے میں اسرائیل کی پالیسیوں اور اقدامات نے یہ الزام لگایا ہے کہ وہ نسل پرستی کے جرم کا ارتکاب کر رہا ہے۔ معروف فلسطینی، اسرائیلی اور بین الاقوامی انسانی حقوق کے گروہوں نے کہا ہے کہ مقبوضہ علاقوں میں فلسطینی آبادی کے خلاف اور اسرائیل میں کچھ لوگوں کی طرف سے انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کی مجموعی اور شدت نسل پرستی کے انسانیت کے خلاف جرم کے مترادف ہے۔ اسرائیل اور اس کے کچھ مغربی اتحادیوں نے اس الزام کو مسترد کر دیا ہے، سابق اکثر اس الزام کو سام دشمن قرار دیتے ہیں۔ اسرائیل-فلسطین اور جنوبی افریقہ کے نسلی امتیاز کے درمیان موازنہ 1990 کی دہائی کے وسط اور 2000 کی دہائی کے اوائل میں رائج تھے۔ 2002 کے روم قانون میں نسل پرستی کی بطور جرم تعریف کے بعد سے، توجہ بین الاقوامی قانون کے سوال کی طرف منتقل ہو گئی ہے۔ دسمبر 2019 میں، نسلی امتیاز کے خاتمے سے متعلق کمیٹی نے فلسطینی شکایت کا جائزہ شروع کرنے کا اعلان کیا کہ مغربی کنارے میں اسرائیل کی پالیسیاں نسل پرستی کے مترادف ہیں۔ اس کے فورا بعد، دو اسرائیلی انسانی حقوق کی این جی اوز، یش دین (جولائی 2020)، اور بی سیلم (جنوری 2021) نے الگ الگ رپورٹیں جاری کیں جن میں مؤخر الذکر کے الفاظ میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ "اسرائیلی حکومت کو نسل پرستی کا لیبل لگانے کی پابندی پوری ہو گئی ہے"۔ اپریل 2021 میں ہیومن رائٹس واچ انسانی حقوق کا پہلا بڑا بین الاقوامی ادارہ بن گیا جس نے کہا کہ اسرائیل نے حد عبور کر لی ہے۔ اس نے اسرائیل پر نسل پرستی کا الزام لگایا، اور بین الاقوامی فوجداری عدالت کی تحقیقات کا مطالبہ کرتے ہوئے اسرائیلی حکام پر بین الاقوامی قانون کے تحت مقدمہ چلانے کا مطالبہ کیا۔ ایمنسٹی انٹرنیشنل نے 1 فروری 2022 کو اسی طرح کے نتائج کے ساتھ ایک رپورٹ جاری کی۔ اس مسئلے پر اسکالرز اور وکلاء، اقوام متحدہ کے تفتیش کاروں، افریقی نیشنل کانگریس (اے این سی)، انسانی حقوق کے گروپوں، اور بہت سی ممتاز اسرائیلی سیاسی اور ثقافتی شخصیات کے ذریعے بحث کی جاتی ہے۔ ان الزامات کی حمایت کرنے والوں کا خیال ہے کہ بعض قوانین واضح طور پر یا واضح طور پر عقیدے یا نسل کی بنیاد پر امتیازی سلوک کرتے ہیں، جس کے نتیجے میں یہودی شہریوں کو استحقاق ملتا ہے اور غیر یہودی، اور خاص طور پر عرب شہریوں کو نقصان پہنچتا ہے۔ ان میں واپسی کا قانون، 2003 کا شہریت اور اسرائیل میں داخلہ کا قانون، اور سلامتی، زمین اور منصوبہ بندی، شہریت، کنیست (مقننہ) میں سیاسی نمائندگی، تعلیم اور ثقافت سے متعلق بہت سے قوانین شامل ہیں۔ 2018 میں نافذ کیے گئے قومی ریاستی قانون کی اسرائیل اور بین الاقوامی سطح پر امتیازی سلوک کے طور پر بڑے پیمانے پر مذمت کی گئی تھی، اور اسے فلسطین لبریشن آرگنائزیشن (پی ایل او) کے اراکین، حزب اختلاف کے ممبران پارلیمنٹ، اور دیگر عرب اور یہودی اسرائیلیوں نے بھی "نسل پرستانہ قانون" کہا ہے۔ دوسری طرف اسرائیل اور متعدد مغربی حکومتوں اور اسکالرز نے ان الزامات کو مسترد کیا ہے یا لفظ "نسل پرستی" کے استعمال پر اعتراض کیا ہے۔ یورپی کمیشن اس اصطلاح کو "اسرائیل کی ریاست کے سلسلے میں" استعمال کرنے کے لیے "مناسب نہیں" سمجھتا ہے۔ کچھ لوگوں کا کہنا ہے کہ صورتحال کا موازنہ جنوبی افریقہ میں نسل پرستی سے نہیں کیا جا سکتا، اسرائیل کی پالیسیاں بنیادی طور پر سلامتی کے تحفظات پر مبنی ہیں، اور یہ کہ یہ الزام حقیقت پسندانہ اور اخلاقی طور پر غلط ہے اور اس کا مقصد اسرائیل کو غیر قانونی قرار دینا ہے۔ تاریخی موازنہ 1961 میں، جنوبی افریقہ کے وزیر اعظم اور جنوبی افریقہ کی رنگ برداری کی پالیسیوں کے معمار، ہینڈرک ورورڈ نے اقوام متحدہ میں جنوبی افریقہ کے رنگ برداری کے خلاف اسرائیلی ووٹ کو مسترد کرتے ہوئے کہا، "اسرائیل اپنے نئے رنگ برداری مخالف رویے میں مستقل نہیں ہے۔ عربوں کے ایک ہزار سال تک وہاں رہنے کے بعد انہوں نے اسرائیل کو عربوں سے دور کر دیا۔ اس میں میں ان سے اتفاق کرتا ہوں۔ اسرائیل، جنوبی افریقہ کی طرح، ایک نسلی ریاست ہے۔ " اس کے جانشین جان ورسٹر کا بھی یہی نظریہ تھا۔ اس کے بعد سے، متعدد ذرائع نے نسلی امتیاز کا استعمال کیا ہے۔ 1970 کی دہائی کے اوائل میں، فلسطین لبریشن آرگنائزیشن (پی ایل او) اور پاپولر فرنٹ فار دی لبریشن آف فلسطین (پی ایف ایل پی) کے عربی زبان کے رسالوں نے فلسطینی خودمختاری کے لیے اسرائیلی تجاویز کا موازنہ جنوبی افریقہ کی بنتوستان حکمت عملی سے کیا۔ 1970 میں، برطانیہ کی لبرل پارٹی میں نسل پرستی کے خلاف سرگرم کارکن، لوئس ایکس نے اسرائیل کی صورتحال کو "نسل پرستی" قرار دیا اور اس کے نتیجے میں اسے ملک بدر کرنے کی دھمکی دی گئی۔ 1979 میں، فلسطینی ماہر سماجیات ایلیا زورک نے اپنی کتاب اسرائیل میں فلسطینی داخلی نوآبادیات میں ایک مطالعہ میں دلیل دی کہ اگرچہ قانونی طور پر ایک نسلی ریاست نہیں ہے، لیکن اسرائیلی معاشرے کی خصوصیت نسل پرستی کی ایک پوشیدہ شکل ہے۔ یہ تصور 1980-90 کی دہائی میں تعلیمی اور فعال دونوں تحریروں میں کچھ تعدد کے ساتھ ابھرا، جب اوری ڈیوس، میرون بینوینسٹ، رچرڈ لاک، اور انتھونی اسٹیورٹ نے فلسطینیوں کے ساتھ اسرائیل کے سلوک کو بیان کرنے کے لیے "نسل پرستی" کی اصطلاح استعمال کی۔ 1990 کی دہائی میں "اسرائیلی نسل پرستی" کی اصطلاح کو اس وقت اہمیت حاصل ہوئی جب اسرائیل نے اوسلو معاہدوں کے نتیجے میں فلسطینیوں کو فلسطینی اتھارٹی کی شکل میں محدود خود مختاری عطا کی اور فلسطینی علاقوں میں اجازت نامے اور چوکیوں کا نظام قائم کیا۔ اسرائیل کے مغربی کنارے کی رکاوٹ کی تعمیر کے بعد نسل پرستانہ مشابہت نے مزید توجہ حاصل کی۔ 2001 میں، ایک این جی او فورم 28 اگست سے 1 ستمبر تک ڈربن کے قریبی کنگزمیڈ اسٹیڈیم میں نسل پرستی کے خلاف عالمی کانفرنس سے الگ چلا۔ اس میں 3,000 این جی اوز شامل تھے اور اس میں 8,000 نمائندوں نے شرکت کی۔ این جی او فورم نے جو اعلامیہ منظور کیا وہ کانفرنس کی سرکاری دستاویز نہیں تھی۔ حتمی این جی او دستاویز میں "صیہونیت کو نسل پرستی کے برابر کرنے والی اقوام متحدہ کی قرارداد کی بحالی" اور "اسرائیل کو ایک نسلی ریاست کے طور پر مکمل اور مکمل طور پر الگ تھلگ کرنے" کا مطالبہ کیا گیا۔ سابق امریکی صدر جمی کارٹر نے 2006 میں کتاب فلسطین: پیس ناٹ اپارتھائیڈ لکھی۔ اس کے "نسل پرستی" کی اصطلاح کا استعمال اسرائیل کی حکومت کے خلاف نسل پرستی کے مخصوص الزامات سے بچنے کے لیے کیا گیا تھا، اور احتیاط سے غزہ اور مغربی کنارے کی صورتحال تک محدود تھا۔ گریٹر فینکس کے بورڈ آف ربیس کو لکھے گئے خط میں کارٹر نے واضح کیا کہ وہ اسرائیل کے اندر کے حالات پر بات نہیں کر رہے بلکہ خصوصی طور پر غزہ اور مغربی کنارے کے حالات پر بات کر رہے ہیں۔ 2007 کے ایک انٹرویو میں، انہوں نے کہا: "نسل پرستی ایک ایسا لفظ ہے جو مغربی کنارے میں جو کچھ ہو رہا ہے اس کی درست وضاحت ہے، اور یہ فلسطین کی سرزمین کے لیے اسرائیلیوں کی اقلیت کی خواہش یا لالچ پر مبنی ہے۔ یہ racism.This پر مبنی نہیں ہے جو ایک ایسا لفظ ہے جو فلسطینیوں سے اسرائیل کے مغربی کنارے کے اندر جبری علیحدگی اور غالب اسرائیلی فوج کے ذریعے فلسطینیوں پر مکمل تسلط اور ظلم و ستم کی بہت درست وضاحت ہے۔ " 2013 تک، مغربی کنارے اور نسلی امتیاز کے دور کے جنوبی افریقہ کے بنٹوستانوں کے درمیان مشابہت بین الاقوامی حلقوں میں بڑے پیمانے پر کھینچی گئی۔ امریکہ میں، جہاں یہ تصور پہلے ممنوع تھا، مقبوضہ علاقوں پر اسرائیل کی حکمرانی کا تیزی سے نسلی امتیاز سے موازنہ کیا گیا۔ قانونی معیار اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی نے 1973 میں نسل پرستی کے جرم کو دبانے اور سزا دینے سے متعلق بین الاقوامی کنونشن (آئی سی ایس پی سی اے) کو اپنایا۔ آئی سی ایس پی سی اے نسل پرستی کی تعریف "غیر انسانی کارروائیوں کے طور پر کرتا ہے جو ایک نسلی گروہ کی طرف سے تسلط قائم کرنے اور اسے برقرار رکھنے کے مقصد سے انجام دی جاتی ہیں۔ دوسرے نسلی گروہ پر۔ اور منظم طریقے سے ان پر ظلم"۔ نسل پرستی کے جرم کو 2002 میں بین الاقوامی فوجداری عدالت کے روم قانون کے آرٹیکل 7 کے ذریعے مزید بیان کیا گیا تھا کہ اس میں تشدد، قتل، زبردستی منتقلی، قید، یا سیاسی، نسلی، قومی، نسلی، ثقافتی، مذہبی، یا دیگر بنیادوں پر کسی قابل شناخت گروہ پر ظلم و ستم جیسی غیر انسانی کارروائیاں شامل ہیں، جو کسی بھی نسلی گروہ یا گروہوں پر ایک نسلی گروہ کے منظم جبر اور تسلط کی ادارہ جاتی حکومت کے تناظر میں انجام دی گئی ہیں اور اس حکومت کو برقرار رکھنے کے ارادے سے انجام دی گئی ہیں۔ جنوری 2018 میں اسرائیل کے 5 سالہ یونیورسل پیریڈک ریویو میں ہیومن رائٹس واچ اور دیگر حقوق گروپوں نے اسرائیل پر تنقید کی۔ ہیومن رائٹس واچ کے جینیوا کے ڈائریکٹر جان فشر نے کہا، "اقوام متحدہ کے جائزے کے دوران انسانی حقوق کے لیے اسرائیل کا اعلان کردہ عزم قبضے، فلسطینیوں کے حقوق، یا غیر قانونی آبادکاری کی سرگرمی کے تناظر میں انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں سے نمٹنے کے لیے اس کی آمادگی کی وجہ سے غلط ہے۔" جائزے سے پہلے، آٹھ فلسطینی انسانی حقوق کی تنظیموں نے 60 صفحات پر مشتمل ایک مشترکہ رپورٹ پیش کی جس میں "اسرائیل کی طرف سے مجموعی طور پر فلسطینی عوام پر منظم نسلی تسلط اور جبر کی ایک ادارہ جاتی حکومت کی تشکیل کی تفصیل دی گئی ہے، جو کہ نسلی امتیاز کی تمام شکلوں کے خاتمے سے متعلق بین الاقوامی کنونشن کے آرٹیکل 3 کی خلاف ورزی کرتے ہوئے نسل پرستی کے جرم کے مترادف ہے۔" سی ای آر ڈی 23 اپریل 2018 کو، فلسطین نے آئی سی ای آر ڈی کے تحت اپنی ذمہ داریوں کی خلاف ورزی پر اسرائیل کے خلاف بین ریاستی شکایت درج کرائی۔ 12 دسمبر 2019 کو، نسلی امتیاز کے خاتمے سے متعلق کمیٹی نے فیصلہ کیا کہ اس کا شکایت پر دائرہ اختیار ہے اور وہ فلسطینی شکایت کا جائزہ لینا شروع کرے گی کہ مغربی کنارے میں اسرائیل کی پالیسیاں نسل پرستی کے مترادف ہیں۔ کمیٹی نے اس بات پر بھی تشویش کا اظہار کیا کہ اسرائیل نے نسلی امتیاز کی قانونی تعریف نہیں اپنائی اور متعدد سفارشات جاری کیں۔ 30 اپریل 2021 کو کمیٹی نے بین ریاستی مواصلات کی قبولیت کے بارے میں اٹھائے گئے استثناء کو مسترد کر دیا اور "ریاستی فریقوں کی کنونشن کی تعمیل کی بنیاد پر معاملے کے خوشگوار حل کے لیے" ایک ایڈہاک مصالحتی کمیشن بنانے کی درخواست کی۔ ایڈہاک مصالحتی کمیشن ایک رپورٹ جاری کرے گا، جسے تمام ریاستی فریقوں کے درمیان آئی سی ای آر ڈی میں تقسیم کیا جائے گا۔ 17 فروری 2022 کو، سی ای آر ڈی نے کمیشن قائم کیا، جو کمیٹی کے پانچ انسانی حقوق کے ماہرین، ویرین شیفرڈ، گون کٹ (چیئر)، پینسی تلاکولا، چن سنگ چنگ اور مائیکل بالسرزاک پر مشتمل تھا۔ 4 سے 5 مئی 2022 کو کمیشن نے اپنی پہلی ذاتی میٹنگ کی اور اپنے رولز آف پروسیجر شائع کیے۔ اطلاق پر رائے اقوام متحدہ سے متعلق اقوام متحدہ کے خصوصی نمائندہ کی 2007 کی رپورٹ 2007 کی ایک رپورٹ میں، فلسطین کے لیے اقوام متحدہ کے خصوصی نمائندہ جان ڈوگارڈ نے لکھا، "اسرائیلی قبضے کے عناصر نوآبادیات اور نسل پرستی کی شکلیں ہیں، جو بین الاقوامی قانون کے منافی ہیں" اور تجویز پیش کی کہ "نوآبادیات اور نسل پرستی کی خصوصیات کے ساتھ طویل قبضے کے قانونی نتائج" کو بین الاقوامی عدالت انصاف کے سامنے رکھا جائے۔ اقوام متحدہ کے خصوصی نمائندہ کی 2014 کی رپورٹ 2014 میں، اقوام متحدہ کے خصوصی نمائندہ رچرڈ اے فالک نے اپنی "1967 سے زیر قبضہ فلسطینی علاقوں میں انسانی حقوق کی صورتحال پر خصوصی نمائندہ کی رپورٹ" میں یہ اصطلاح استعمال کی۔ 2017 ای ایس سی ڈبلیو اے رپورٹ 2017 کی ایک رپورٹ "اقوام متحدہ کی طرف سے کمیشن اور منظور کی گئی تھی لیکن اقوام متحدہ کے سیکرٹری جنرل سے سرکاری توثیق حاصل نہیں کی گئی ہے۔ لہذا، یہ اقوام متحدہ کے خیالات کی نمائندگی نہیں کرتا ہے۔ " مصنف سیدا حسین ادیم نے مشابہت کو تسلیم کرتے ہوئے "روم کے قانون اور نسل پرستی کے کنونشن کی روشنی میں، نسل پرستی کے مسئلے کو اس کی اپنی خوبیوں پر زیر بحث لایا ہے" اور "جنوبی افریقہ میں نسلی امتیاز کے مجرد مقدمات کو نسل پرستی کے جرم کے طور پر اہل ہونے کے لیے ایک پیمانہ کے طور پر استعمال کرنے سے بچنے کے لیے احتیاط برتی ہے"، قارئین کو 2017 کی رپورٹ کے صفحات 14 سے 17 کی طرف اشارہ کرتے ہوئے۔ اشاعت کے وقت، اقوام متحدہ کی اس وقت کی انڈر سکریٹری جنرل اور ای ایس سی ڈبلیو اے کی ایگزیکٹو سکریٹری ریما خلاف نے کہا کہ رپورٹ "واضح اور واضح طور پر یہ نتیجہ اخذ کرتی ہے کہ اسرائیل ایک نسل پرستانہ ریاست ہے جس نے ایک نسل پرستانہ نظام قائم کیا ہے جو فلسطینی عوام پر ظلم و ستم کرتا ہے"۔ ای ایس سی ڈبلیو اے 18 عرب ممالک پر مشتمل ہے۔ اقوام متحدہ کے خصوصی نمائندہ کی 2022 کی رپورٹ 21 مارچ 2022 کو، اقوام متحدہ کے مقبوضہ فلسطینی علاقوں میں انسانی حقوق کے خصوصی نمائندہ مائیکل لنک نے اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کونسل کو ایک رپورٹ پیش کی جس میں کہا گیا کہ مغربی کنارے اور غزہ کی پٹی پر اسرائیل کا کنٹرول نسل پرستی کے مترادف ہے، جو کہ "منظم نسلی جبر اور امتیازی سلوک کی ادارہ جاتی حکومت" ہے۔ اسرائیلی وزارت خارجہ اور دیگر اسرائیلی اور یہودی تنظیموں نے لنک کو اسرائیل کا دشمن قرار دیا اور رپورٹ کو بے بنیاد قرار دیا۔ جنوری میں، وزیر خارجہ یائر لیپڈ نے متنبہ کیا کہ 2022 میں اسرائیلی پالیسی کو نسل پرستی کہنے کی شدید کوششیں ہوں گی۔ 2022 اسرائیلی طریقوں سے متعلق خصوصی کمیٹی فلسطینی عوام کے انسانی حقوق کو متاثر کرنے والے اسرائیلی طریقوں کی تحقیقات کے لیے خصوصی کمیٹی کی رپورٹ 4 سے 7 جولائی 2022 تک عمان، اردن میں اپنے سالانہ مشن کے بعد 15 جولائی 2022 کو شائع ہوئی۔ خصوصی کمیٹی نے کہا، "ڈیزائن کے مطابق، فلسطین پر اسرائیل کے 55 سالہ قبضے کو یہودی ریاست اور اس کے یہودی عوام کے مفادات کی خدمت اور تحفظ کے لیے ایک گاڑی کے طور پر استعمال کیا گیا ہے، جبکہ فلسطینیوں کو زیر کیا گیا ہے"، اور "بہت سے اسٹیک ہولڈرز کا خیال ہے کہ یہ عمل نسل پرستی کے مترادف ہے"۔ 18 اکتوبر 2022 کو اقوام متحدہ کے نئے خصوصی نمائندہ کی 2022 کی رپورٹ میں، مقبوضہ فلسطینی علاقوں سے متعلق اقوام متحدہ کے خصوصی نمائندہ نے ایک رپورٹ میں سفارش کی کہ اقوام متحدہ کے رکن ممالک "اسرائیلی آبادکاری-نوآبادیاتی قبضے اور نسل پرستانہ حکومت کو ختم کرنے کے لیے ایک منصوبہ تیار کریں" اور یہ نتیجہ اخذ کیا، "موجودہ رپورٹ میں بیان کردہ خلاف ورزیاں اسرائیلی قبضے کی نوعیت کو بے نقاب کرتی ہیں، جو کہ ایک جان بوجھ کر حاصل کردہ، علیحدگی پسند اور جابرانہ حکومت ہے جو فلسطینی عوام کے حق خود ارادیت کے حصول کو روکنے کے لیے بنائی گئی ہے۔" این جی اوز کی رپورٹ 2009 جنوبی افریقی ہیومن سائنسز ریسرچ کونسل کا قانونی مطالعہ ڈوگارڈ کی رپورٹ کے بعد، جنوبی افریقہ کی ہیومن سائنسز ریسرچ کونسل (ایچ ایس آر سی) نے بین الاقوامی قانون کے تحت مقبوضہ فلسطینی علاقوں میں اسرائیل کے طریقوں کا ایک قانونی مطالعہ شروع کیا، جو 2009 میں مکمل ہوا۔ رپورٹ میں نوٹ کیا گیا کہ جنوبی افریقہ کے نسل پرستی کے سب سے "بدنام" پہلوؤں میں سے ایک "نسلی انکلیو پالیسی" تھی جو بلیک ہوم لینڈ میں ظاہر ہوئی جسے بنٹسٹان کہا جاتا ہے، اور مزید کہا: "جنوبی افریقہ میں نسل پرستانہ حکومت کے طور پر، اسرائیل 'سلامتی' کے بہانے ان اقدامات کا جواز پیش کرتا ہے۔ اس طرح کے دعووں کے برعکس، درحقیقت وہ ایک مجموعی حکومت کا حصہ ہیں جس کا مقصد بعض علاقوں میں ایک نسلی گروہ کی دوسرے پر آبادیاتی برتری کو برقرار رکھنا ہے۔ " رپورٹ کے مطابق، مقبوضہ فلسطینی علاقوں میں اسرائیل کے طرز عمل کا تقریبا مکمل طور پر نسل پرستی کی تعریف سے تعلق ہے جیسا کہ نسل پرستی کے جرم کو دبانے اور سزا دینے سے متعلق بین الاقوامی کنونشن کے آرٹیکل 2 میں قائم کیا گیا ہے۔ نسلی حکومت کی طرف سے جنوبی افریقہ کے قوانین اور طریقوں سے موازنہ کرنے پر بھی اسرائیلی طریقوں کے ساتھ مضبوط ارتباط پایا گیا، بشمول مناسب عمل کے لیے بین الاقوامی معیار کی خلاف ورزیاں (جیسے غیر قانونی حراست) ؛ منسوب نسل پر مبنی امتیازی مراعات (قانونی طور پر، یہودی یا غیر یہودی کے طور پر) ؛ ظالمانہ طور پر زندگی کے تمام حصوں میں نسلی علیحدگی کو نافذ کیا گیا، بشمول گروہوں کو نسلی "ذخائر اور یہودی بستیوں" تک محدود رکھنا ؛ انفرادی آزادیوں، جیسے نقل و حرکت اور اظہار پر جامع پابندیاں ؛ نسلی-قومی شناخت (یہودی یا فلسطینی) پر مبنی دوہری قانونی نظام ؛ غیر قومی کاری (شہریت سے انکار) ؛ اور نظام کے خلاف کسی بھی فلسطینی مزاحمت کو سزا دینے کے لیے منتخب قوانین کا ایک خصوصی نظام۔ مطالعہ سے پتہ چلا: "اسرائیل کی ریاست فلسطینیوں پر یہودیوں کے تسلط کے نظام کو برقرار رکھنے کے مقصد سے مقبوضہ فلسطینی علاقوں میں کنٹرول کا استعمال کرتی ہے اور یہ کہ یہ نظام نسل پرستی کی ممانعت کی خلاف ورزی ہے۔" یہ رپورٹ 2012 میں قبضے سے پرے: مقبوضہ فلسطینی علاقوں میں نسل پرستی، نوآبادیات اور بین الاقوامی قانون کے نام سے شائع ہوئی تھی۔ یہ سوال کہ آیا اسرائیلی اور فلسطینی "نسلی گروہ" ہیں، آئی سی ایس پی سی اے اور روم قانون کے آرٹیکل 7 کے اطلاق کے حوالے سے تنازعہ کا ایک نقطہ رہا ہے۔ ایچ ایس آر سی کی 2009 کی رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ مقبوضہ فلسطینی علاقوں میں یہودی اور فلسطینی شناختوں کو "سماجی طور پر ان گروہوں کے طور پر تعمیر کیا جاتا ہے جو نسب یا نسل کے ساتھ ساتھ قومیت، نسل اور مذہب کے لحاظ سے ممتاز ہیں"۔ اس بنیاد پر، مطالعہ یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ اسرائیلی یہودیوں اور فلسطینی عربوں کو بین الاقوامی قانون میں نسل پرستی کی تعریف کے مقاصد کے لیے "نسلی گروہ" سمجھا جا سکتا ہے۔ 2020 یش دین 2020 میں، اسرائیلی انسانی حقوق کی تنظیم یش دین نے پایا کہ مغربی کنارے کی فلسطینی آبادی کے ساتھ اسرائیلی سلوک 2002 کے روم قانون کے آرٹیکل 7 کے تحت نسل پرستی کے جرم کی تعریف پر پورا اترتا ہے، جس نے بین الاقوامی فوجداری عدالت (آئی سی سی) قائم کی، اور اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کے ذریعہ اپنائے گئے نسل پرستی کے جرم کو دبانے اور سزا دینے سے متعلق بین الاقوامی کنونشن (آئی سی ایس پی سی اے)، جو 1976 میں نافذ ہوا۔ 2021 بی سیلم رپورٹ جنوری 2021 میں، اسرائیلی انسانی حقوق کی تنظیم بی سیلم نے ایک رپورٹ جاری کی جس میں ان تحفظات کا خاکہ پیش کیا گیا جس کی وجہ سے یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ "اسرائیلی حکومت کو نسل پرستی کا لیبل لگانے کی پابندی پوری ہو گئی ہے"۔ رپورٹ پیش کرتے ہوئے، B 'Tselem کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر Hagai El-Ad نے کہا، "اسرائیل ایک ایسی جمہوریت نہیں ہے جس سے کوئی عارضی قبضہ منسلک ہو: یہ دریائے اردن اور بحیرہ روم کے درمیان ایک حکومت ہے، اور ہمیں پوری تصویر پر نظر ڈالنی چاہیے اور اسے دیکھنا چاہیے کہ یہ کیا ہے: نسل پرستی۔" 2021 ایف آئی ڈی ایچ کا بیان مارچ 2021 میں، انٹرنیشنل فیڈریشن فار ہیومن رائٹس (ایف آئی ڈی ایچ) نے ایک بیان جاری کیا جس میں اسرائیل اور فلسطین میں اس کی رکن تنظیموں کے کام کا حوالہ دیتے ہوئے کہا گیا کہ "بین الاقوامی برادری کو اسرائیل کو اس کے نسلی امتیاز کے جرائم کا ذمہ دار ٹھہرانا چاہیے"۔ 2021 ہیومن رائٹس واچ کی رپورٹ اپریل 2021 میں ہیومن رائٹس واچ نے ایک رپورٹ جاری کی جس میں اسرائیلی حکام پر بین الاقوامی قانون کے تحت نسل پرستی اور ظلم و ستم کے جرائم کا الزام لگایا گیا اور بین الاقوامی فوجداری عدالت سے فلسطینیوں کے خلاف "منظم امتیازی سلوک" کی تحقیقات کرنے کا مطالبہ کیا گیا، جو ایسا کرنے والی پہلی بڑی بین الاقوامی حقوق کی این جی او بن گئی۔ اس کی رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ اسرائیلی حکام نے "فلسطینیوں کو ان کی شناخت کی بنیاد پر مختلف شدت کے ساتھ بے دخل، محصور، زبردستی الگ اور زیر کیا ہے" اور یہ کہ "بعض علاقوں میں یہ محرومیاں اتنی شدید ہیں کہ وہ انسانیت کے خلاف نسل پرستی اور ظلم و ستم کے جرائم کے مترادف ہیں"۔ اسرائیل نے اس رپورٹ کو مسترد کر دیا، اسٹریٹجک امور کے وزیر مائیکل بٹن نے کہا، "اس جعلی رپورٹ کا مقصد کسی بھی طرح سے انسانی حقوق سے متعلق نہیں ہے، بلکہ ایچ آر ڈبلیو کی طرف سے ریاست اسرائیل کے یہودی عوام کی قومی ریاست کے طور پر وجود کے حق کو کمزور کرنے کی جاری کوشش ہے۔" فلسطینی وزیر اعظم محمد شطیہ نے ایچ آر ڈبلیو کی رپورٹ کا خیرمقدم کرتے ہوئے آئی سی سی پر زور دیا کہ وہ اسرائیلی حکام کی "نسل پرستی یا ظلم و ستم کے انسانیت کے خلاف جرائم میں ملوث" کی تحقیقات کرے۔ امریکی محکمہ خارجہ نے ایچ آر ڈبلیو کی رپورٹ کے خلاف سامنے آکر کہا، "یہ اس انتظامیہ کا نظریہ نہیں ہے کہ اسرائیل کے اقدامات نسل پرستی کا باعث بنتے ہیں۔" 2022 ایمنسٹی رپورٹ 1 فروری 2022 کو، ایمنسٹی انٹرنیشنل نے ایک رپورٹ شائع کی، فلسطینیوں کے خلاف اسرائیل کی نسل پرستی: انسانیت کے خلاف تسلط اور جرائم کا ظالمانہ نظام، جس میں کہا گیا ہے کہ اسرائیل اور زیر قبضہ علاقوں میں اسرائیلی طرز عمل نسل پرستی کے مترادف ہے اور فلسطینیوں کی علاقائی تقسیم "جبر اور تسلط کی حکومت کے بنیادی عنصر کے طور پر کام کرتی ہے"۔ رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ، مل کر، اسرائیلی طرز عمل، بشمول زمین کی ضبطی، غیر قانونی قتل، جبری نقل مکانی، نقل و حرکت پر پابندیاں، اور شہریت کے حقوق سے انکار نسل پرستی کے جرم کے مترادف ہیں۔ رپورٹ میں تجویز کیا گیا کہ بین الاقوامی فوجداری عدالت نے نسل پرستی کے جرم کو اپنی تحقیقات کے حصے کے طور پر شامل کیا ہے۔ اس کی رہائی سے پہلے ہی، اسرائیلی حکام نے اس رپورٹ کو "جھوٹا اور متعصبانہ" اور سام دشمن قرار دیتے ہوئے مذمت کی، ان الزامات کو جن کو ایمنسٹی کے سکریٹری جنرل اگنیس کالمارڈ نے "بے بنیاد حملے، بے نقاب جھوٹ، پیغام رساں پر من گھڑت" قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا۔ اینٹی ڈیفیمیشن لیگ نے اس رپورٹ پر تنقید کرتے ہوئے کہا، "ایمنسٹی انٹرنیشنل کے یہ الزامات کہ اسرائیل کے جرائم 1948 میں اس کی تخلیق کے گناہ پر واپس جاتے ہیں، یہودی اور جمہوری ریاست کو اس کی بنیادی جڑوں پر واحد طور پر ناجائز پیش کرنے کا کام کرتے ہیں۔" امریکی محکمہ خارجہ نے بھی رپورٹ کے نتائج کو مسترد کرتے ہوئے انہیں "مضحکہ خیز" قرار دیا، اور مزید کہا: "یہ اہم ہے، دنیا کی واحد یہودی ریاست کے طور پر، کہ یہودی لوگوں کو ان کے حق خودارادیت سے محروم نہیں کیا جانا چاہیے، اور ہمیں اس بات کو یقینی بنانا چاہیے کہ کوئی دوہرا معیار لاگو نہ ہو۔" جرمن وزارت خارجہ کے ترجمان کرسٹوفر برگر نے کہا، "ہم نسل پرستی یا اسرائیل پر یک طرفہ تنقید جیسے تاثرات کو مسترد کرتے ہیں۔ یہ مشرق وسطی میں تنازعہ کو حل کرنے میں مددگار نہیں ہے۔ " برطانیہ کے فارن اینڈ کامن ویلتھ ڈویلپمنٹ آفس کے ترجمان نے کہا، "ہم اس اصطلاح کے استعمال سے متفق نہیں ہیں"۔ ڈچ وزیر خارجہ نے جواب دیتے ہوئے کہا کہ ان کی حکومت "ایمنسٹی کے اس نتیجے سے متفق نہیں ہے کہ اسرائیل یا اسرائیل کے زیر قبضہ علاقوں میں نسل پرستی ہے"۔ جے اسٹریٹ، ایک غیر منفعتی لبرل تنظیم، نے نسل پرستی کی اصطلاح کے استعمال کی توثیق نہیں کی، جبکہ "سام دشمن" کی اصطلاح استعمال کرنے والوں کو لیبل لگانے کی حوصلہ شکنی کی۔ اسرائیل کی تیرہ انسانی حقوق کی تنظیموں نے ایمنسٹی اور رپورٹ کا دفاع کرتے ہوئے ایک بیان جاری کیا۔ ہیومن رائٹس واچ کے اسرائیل اور فلسطین کے ڈائریکٹر عمر شاکر، جس نے 2021 میں اسی طرح کی رپورٹ تیار کی تھی، نے کہا، "یقینی طور پر انسانی حقوق کی بین الاقوامی تحریک میں اتفاق رائے ہے کہ اسرائیل نسل پرستی کا ارتکاب کر رہا ہے"۔ عرب لیگ اور او آئی سی نے اس رپورٹ کا خیرمقدم کیا، جبکہ فلسطینی اتھارٹی نے ایک بیان میں کہا، "ریاست فلسطین اسرائیل کی نسل پرستانہ حکومت اور فلسطینی عوام کے خلاف نسل پرستانہ پالیسیوں اور طریقوں پر ایمنسٹی انٹرنیشنل کی رپورٹ کا خیرمقدم کرتی ہے۔" 28 ستمبر 2022 کو حق نے رملہ میں ایمنسٹی انٹرنیشنل، انٹرنیشنل فیڈریشن فار ہیومن رائٹس اینڈ ہیومن رائٹس واچ کے نمائندوں کی میزبانی کی۔ اسرائیل کی طرف سے فلسطینی این جی اوز کو کالعدم قرار دینے کا حوالہ دیتے ہوئے، ایمنسٹی انٹرنیشنل کی فرانس کی مہمات کی ڈائریکٹر نتھالی گوڈرڈ نے کہا: "فلسطینی شہری جگہ پر جبر نسل پرستی کے نظام کا حصہ ہے۔ نہ صرف فلسطینی اسرائیلی فوجی قبضے میں ہیں، جو بین الاقوامی انسانی حقوق کے قانون اور انسانی حقوق کے قانون کی متعدد خلاف ورزیوں کے ساتھ انجام دیے جاتے ہیں، بلکہ پھر وہ تنظیمیں اور انسانی حقوق کے محافظ جو ضرورت مند لوگوں کی مدد کرنا چاہتے ہیں انہیں بھی بند کر دیا جاتا ہے۔ " اپنی مارچ 2023 کی سالانہ رپورٹ میں، ایمنسٹی نے اسرائیل اور دیگر ممالک کے حوالے سے مغربی ممالک کی طرف سے دکھائے گئے "دوہرے معیارات" کی مذمت کی۔ رپورٹ میں کہا گیا، "جبر کے اس نظام کو ختم کرنے کا مطالبہ کرنے کے بجائے، بہت سی مغربی حکومتوں نے اسرائیل کے نسل پرستانہ نظام کی مذمت کرنے والوں پر حملہ کرنے کا انتخاب کیا۔" 2022 قانون دانوں کا بیان مارچ 2022 میں، انٹرنیشنل کمیشن آف جیورسٹس نے کہا کہ وہ "اسرائیل میں مقامی فلسطینی آبادی کے خلاف اور مشرقی یروشلم سمیت غزہ کی پٹی اور مغربی کنارے پر مشتمل مقبوضہ فلسطینی علاقوں (او پی ٹی) میں اور فلسطینی پناہ گزینوں کے خلاف اسرائیل کے قوانین، پالیسیوں اور نسلی علیحدگی، ظلم و ستم اور نسل پرستی کے طریقوں کی شدید مذمت کرتا ہے۔" ڈان کی طرف سے 2022 آئی سی سی جمع کروانا این جی او ڈیموکریسی فار دی عرب ورلڈ ناؤ (ڈی اے ڈبلیو این) نے سینئر اسرائیلی فوجی وکیل ایال ٹولیڈانو کے خلاف جنگی جرائم اور نسل پرستی سمیت انسانیت کے خلاف جرائم کے لیے آئی سی سی میں شکایت درج کرائی۔ یہ پیشکش این جی او کی جانب سے 2016 اور 2020 کے درمیان مغربی کنارے میں ہونے والے واقعات کی ایک ماہ طویل تحقیقات کے بعد کی گئی ہے اور یہ فلسطین میں موجودہ بین الاقوامی فوجداری عدالت کی تحقیقات کے دائرہ کار میں آتی ہے۔ ڈی اے ڈبلیو این کی ایگزیکٹو ڈائریکٹر سارہ لیہ وٹسن نے کہا، "بین الاقوامی قانونی برادری، دنیا بھر کی جمہوریتیں، اور خاص طور پر نسل پرستانہ کنونشن اور روم قانون کے دستخط کنندگان کی ذمہ داری ہے کہ وہ ٹولیڈانو کو نسل پرستانہ جرم میں اس کی ذمہ داری کا جوابدہ ٹھہرا کر اسرائیلی نسل پرستانہ کو مسترد کریں۔" اسرائیلی فوج نے کہا کہ وہ ان دعووں کو "مکمل طور پر مسترد" کرتی ہے، جسے اس نے "بے بنیاد" قرار دیا ہے۔ رپورٹوں کا جائزہ انسانی حقوق کے وکیل اور بیٹسیلم کے ڈائریکٹر سمادر بین ناتن نے عارضی اور مقامی تشکیل کے لحاظ سے مختلف رپورٹس کا تجزیہ کیا، چاہے وہ 1948 کی صورت حال پر نظر ڈالیں یا 1967 سے، اور آیا ان میں اسرائیل شامل ہے۔ ای ایس سی ڈبلیو اے اور فلسطینی این جی اوز ایک بہت وسیع نقطہ نظر اختیار کرتے ہیں، "یہ دلیل دیتے ہوئے کہ 1948 سے اسرائیل کے زیر اقتدار پورے علاقے میں نسل پرستی موجود ہے، جو ریاست اسرائیل (رائسن ڈی ایٹٹ) کی آئینی منطق ہے"، جبکہ یش دین صرف 1967 کے بعد کے زیر قبضہ علاقوں پر توجہ مرکوز کرتا ہے۔ بیت سیلم میں اسرائیل شامل ہے لیکن اس کا دائرہ کار 1967 کے بعد تک محدود ہے جبکہ ایچ آر ڈبلیو کی رپورٹ اس سے یہ نتیجہ اخذ کرنے میں مختلف ہے کہ "ایک گروہ کی برتری کو برقرار رکھنے کے ارادے سے منظم اور وسیع پیمانے پر جبر کے عناصر اسرائیل اور او پی ٹی دونوں میں موجود ہیں، لیکن صرف او پی ٹی (بشمول مشرقی یروشلم) میں غیر انسانی کارروائیوں کی شدت انہیں مجرم بناتی ہے۔" ایمنسٹی کی رپورٹ "واحد رپورٹ ہے جس میں واضح طور پر یہ دلیل دی گئی ہے کہ 1948 سے اسرائیل کے اندر نسل پرستی کے جرائم ہوئے ہیں، اور اسی کے مطابق بہت سی اسرائیلی پالیسیوں کو غیر انسانی کارروائیوں کے زمرے میں آتا ہے"۔ اقوام متحدہ کی خصوصی نمائندہ رپورٹ میں دیے گئے مینڈیٹ کی پیروی کی گئی ہے اور صرف زیر قبضہ علاقے کا جائزہ لیا گیا ہے، جس میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا ہے کہ "اسرائیل کا قبضہ نسل پرستی کے نظام میں تبدیل ہو گیا ہے، اور یہ کہ نسل پرستی کا جرم انجام دیا جا رہا ہے"۔ مصنف رن گرینسٹین کے مطابق، "تمام رپورٹس میں دو خصوصیات مشترک ہیں: وہ اس بات پر متفق ہیں کہ اسرائیلی حکمرانی کے تجزیے کے لیے نسل پرستی ایک متعلقہ، درحقیقت ضروری تصور ہے، اور وہ قانونی تجزیے اور سیاسی انتظامات پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، اسرائیلی، فلسطینی اور جنوبی افریقی معاشروں کے ارتقاء کے سماجی اور تاریخی پہلوؤں پر بہت کم توجہ دیتے ہیں۔" اضافی خیالات علمی خیالات اپنے 2005 کے کتابی مطالعے سیکنگ منڈیلا: اسرائیلیوں اور فلسطینیوں کے درمیان امن قائم کرنے میں، سائمن فریزر یونیورسٹی کے ہیریبرٹ ایڈم اور برٹش کولمبیا یونیورسٹی کے کوگیلا موڈلی نے لکھا ہے کہ اس اصطلاح کے استعمال پر تنازعہ پیدا ہوتا ہے کیونکہ اسرائیل ایک ریاست کے طور پر خطے میں منفرد ہے۔ وہ لکھتے ہیں کہ اسرائیل کو ایک مغربی جمہوریت کے طور پر سمجھا جاتا ہے اور اس طرح اس کا اندازہ اس طرح کی ریاست کے معیارات سے لگایا جا سکتا ہے۔ اسرائیل دنیا بھر میں مقیم یہودی باشندوں کا گھر ہونے کا بھی دعوی کرتا ہے۔ ایڈم اور موڈلی نے نوٹ کیا کہ یہودی تاریخی مصائب نے صیہونیت کو "اخلاقی جواز کے ساپیکش احساس" سے متاثر کیا ہے جو حکمران سفید فام جنوبی افریقیوں کے پاس کبھی نہیں تھا۔ وہ یہ بھی تجویز کرتے ہیں کہ اسرائیل اور نسلی جنوبی افریقہ کے درمیان تعلیمی موازنہ جو دونوں غالب گروہوں کو آبادیاتی معاشروں کے طور پر دیکھتے ہیں، اس سوال کا جواب نہیں دیتے کہ "آباد کار کب اور کیسے مقامی بن جاتے ہیں"، نیز اس بات کو بھی مدنظر رکھنے میں ناکام رہتے ہیں کہ اسرائیلی یہودی تارکین وطن خود کو وطن واپسی کے طور پر دیکھتے ہیں۔ ایڈم اور موڈلی لکھتے ہیں، "کیونکہ لوگ اپنی زندگیوں کو معنی دیتے ہیں اور ان متنوع نظریاتی چشموں کے ذریعے اپنی دنیا کی تشریح کرتے ہیں، تصورات حقیقی ہیں اور انہیں سنجیدگی سے لینا پڑتا ہے۔" منفریڈ گیرسٹن فیلڈ نے عبرانی یونیورسٹی کے پروفیسر ایمریٹس گیڈن شمونی کے حوالے سے 2007 کے ایک انٹرویو میں کہا کہ یہ مشابہت ہتک آمیز ہے اور جب اسرائیل پر لاگو ہوتی ہے تو یہ دوہرے معیار کی عکاسی کرتی ہے نہ کہ پڑوسی عرب ممالک پر، جن کی فلسطینی اقلیتوں کے بارے میں پالیسیوں کو امتیازی قرار دیا گیا ہے۔ شمونی نے کہا کہ اگرچہ نسل پرستی کی خصوصیت نسلی بنیاد پر قانونی عدم مساوات اور ایک مشترکہ معاشرے میں غالب گوروں کے ذریعہ سیاہ فام افریقیوں کا استحصال ہے، لیکن اسرائیل اور فلسطین کا تنازعہ "علیحدہ قوم پرستی" کی عکاسی کرتا ہے، کیونکہ اسرائیل فلسطینیوں کا استحصال کرنے سے انکار کرتا ہے، اس کے برعکس فلسطینیوں سے علیحدگی اور "طلاق" کا مطالبہ کرتا ہے۔ اگست 2021 کے ایک سروے سے پتہ چلا ہے کہ مشرق وسطی کے 65 فیصد تعلیمی ماہرین نے اسرائیل کو "نسل پرستی کے مترادف ایک ریاستی حقیقت" قرار دیا ہے۔ سات ماہ پہلے یہ فیصد 59 فیصد تھا۔ صرف سات مہینوں میں اضافہ ممکنہ طور پر دو قابل ذکر واقعات کی وجہ سے ہوا جو دونوں سروے کے درمیان پیش آئے: مشرقی یروشلم میں فلسطینیوں کی منصوبہ بند بے دخلی کے بعد اسرائیل کا بحران جس میں اسرائیل کے زیر تسلط یہودیوں اور فلسطینیوں کے ساتھ غیر مساوی سلوک کی طرف اشارہ کیا گیا اور اس کے بعد 2021 کا اسرائیل-فلسطین کا بحران، اور اسرائیل میں مقیم بی سیلیم اور ہیومن رائٹس واچ کی دو وسیع پیمانے پر پڑھی جانے والی رپورٹوں کا مسئلہ جس میں بالترتیب یہ دلیل دی گئی کہ اسرائیل اور فلسطینی علاقوں میں نسل پرستی کی حقیقت موجود ہے اور یہ کہ اسرائیل کا طرز عمل نسل پرستی کی قانونی تعریف کے مطابق ہے۔ 14 اپریل 2023 کو، فارن پالیسی نے ایک فیچر لمبائی کا ٹکڑا، اسرائیل کی ون اسٹیٹ ریئلٹی جاری کیا، جس کے شریک مصنف مائیکل بارنیٹ، ناتھن براؤن، مارک لنچ، اور شیبلی تلہیمی تھے۔ مصنفین نے لکھا ہے کہ "دو ریاستی حل کا وہم" ایک انتہائی دائیں بازو کے اسرائیلی اتحاد کے سربراہ بنجمن نیتن یاہو کی واپسی سے بکھر گیا تھا اور انہوں نے امریکی حکومت سے مطالبہ کیا کہ وہ بین الاقوامی قوانین کی خلاف ورزیوں کے الزامات کا سامنا کرنے پر "بین الاقوامی تنظیموں میں اسرائیل کو تحفظ دینا بند کرے"۔ اس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "ایک ریاست کی حقیقت مزید مطالبہ کرتی ہے۔ اس چشم نظر سے دیکھا جائے تو اسرائیل ایک نسلی ریاست سے مشابہت رکھتا ہے۔ " 8 جون 2021 کو، فلسطین لبریشن آرگنائزیشن نے یہ نسل پرستی ہے: فلسطین پر اسرائیل کے نوآبادیاتی قبضے کی حقیقت کے عنوان سے ایک رپورٹ جاری کی۔ 6 جون 2022 کے اداریے میں، اسرائیلی اخبار ہارٹز نے لکھا کہ اسرائیلی بستیاں "مغربی کنارے میں نسل پرستی کو برقرار رکھنے والے طریقہ کار" کی وجہ سے ممکن ہوئی ہیں۔ ادارتی مضمون میں "ایک ہی علاقے میں دو الگ الگ قانونی نظاموں کے وجود کا ذکر کیا گیا ہے، ایک اسرائیلیوں کے لیے (یعنی یہودیوں کے لیے) اور ایک فلسطینیوں کے لیے، نیز دو الگ الگ عدالتی نظام۔ فوجی آمریت کے تحت رہنے والے [اسرائیلی] شہریت کے بغیر رعایا کے لیے ایک فوجی انصاف کا نظام ہے، اور اسرائیلی شہریت کے حامل مراعات یافتہ یہودیوں کے لیے دوسرا نظام ہے، جو اسرائیلی قانون کے تحت ایک ایسے علاقے میں رہتے ہیں جو اسرائیلی خودمختاری کے تحت نہیں ہے۔ " اسرائیلی خیالات متعدد موجودہ اسرائیلی وزیر اعظم نے خبردار کیا ہے کہ اسرائیل جنوبی افریقہ کی طرح نسل پرستانہ بن سکتا ہے۔ 1976 میں، وزیر اعظم یٹزاک رابن نے متنبہ کیا کہ اگر اسرائیل نے مغربی کنارے کی عرب آبادی کو ضم اور جذب کیا تو وہ ایک نسلی ریاست بننے کا خطرہ مول لے گا۔ 2007 میں، وزیر اعظم ایہود اولمرٹ نے خبردار کیا کہ اگر دو ریاستی حل ختم ہو گیا تو اسرائیل کو "مساوی ووٹنگ کے حقوق کے لیے جنوبی افریقہ طرز کی جدوجہد کا سامنا کرنا پڑے گا، اور جیسے ہی ایسا ہوگا، اسرائیل کی ریاست ختم ہو جائے گی"۔ 8 جون 2021 کو، جنوبی افریقہ میں دو سابق اسرائیلی سفیروں، ایلان باروچ اور ایلون لیئل نے جنوبی افریقہ کی نیوز ویب سائٹ گراؤنڈ اپ کے لیے ایک رائے شماری میں لکھا، "اب وقت آگیا ہے کہ دنیا تسلیم کرے کہ جو ہم نے جنوبی افریقہ میں کئی دہائیاں پہلے دیکھا تھا وہ مقبوضہ فلسطینی علاقوں میں بھی ہو رہا ہے۔" اسرائیلی عرب رہنما منصور عباس نے کہا کہ وہ اسرائیل کے اندر یہودیوں اور عربوں کے درمیان تعلقات کو بیان کرنے کے لیے "نسل پرستی" کی اصطلاح استعمال نہیں کریں گے، اس بات کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہ ان کی رام پارٹی اسرائیلی حکمران اتحاد کا رکن ہے۔ کنیست کے ایک عرب رکن، اساوی فریج نے تسلیم کیا کہ اسرائیل کے "بہت سے مسائل ہیں"، لیکن "اسرائیل ایک نسلی ریاست نہیں ہے، یہ ایک جمہوری ریاست ہے"۔ اسرائیل کے سابق اٹارنی جنرل مائیکل بین یار نے کہا، "یہ بہت دکھ کے ساتھ ہے کہ مجھے یہ نتیجہ بھی اخذ کرنا چاہیے کہ میرا ملک اس قدر سیاسی اور اخلاقی گہرائی میں ڈوب گیا ہے کہ اب یہ ایک نسل پرستانہ حکومت ہے۔ اب وقت آگیا ہے کہ بین الاقوامی برادری بھی اس حقیقت کو تسلیم کرے۔ " 12 فروری 2023 تک، 12 اسرائیلی انسانی حقوق کے گروپوں نے ایمنسٹی کی رپورٹ کی حمایت کی تھی اور اس پر یورپی کمیشن کے منفی ردعمل کی مذمت کی تھی۔ یہ گروہ عدالت، بی سیلم، بریکنگ دی سائلنس، کامبیٹینٹس فار پیس، گیشا، ہاموکڈ، حقیل: ان ڈیفنس آف ہیومن رائٹس، ہیومن رائٹس ڈیفنڈرز فنڈ، اوفیک: دی اسرائیلی سینٹر فار پبلک افیئرز، فزیشنز فار ہیومن رائٹس-اسرائیل اور یش دین تھے۔ 120 اسرائیلی قانون کے پروفیسرز کے ایک گروپ، اسرائیلی لاء پروفیسرز فورم فار ڈیموکریسی کے مارچ 2023 کے پوزیشن پیپر میں کہا گیا ہے کہ نیتن یاہو حکومت کی طرف سے متعارف کرائی گئی حالیہ تبدیلیاں "اس دعوے کی توثیق کرتی ہیں کہ اسرائیل نسل پرستی پر عمل پیرا ہے"۔ خاص طور پر، اس گروپ نے 23 فروری کو لیکوڈ پارلیمانی دھڑے اور مذہبی صیہونیت کے دھڑے کے درمیان ہونے والے اقتدار کی تقسیم کے معاہدے پر تنقید کی جس میں مذہبی صیہونیت کے انتہائی دائیں بازو کے رہنما بیزلیل سموٹریچ کو مقبوضہ مغربی کنارے پر خصوصی اختیار دیا گیا تھا۔ پروفیسرز کا کہنا ہے کہ شہری ہاتھوں میں ذمہ داری کی یہ منتقلی بین الاقوامی قانون، خاص طور پر 1907 کے ہیگ ضابطوں کی خلاف ورزی ہے۔ بائیڈن انتظامیہ نے اقتدار کی تقسیم کے معاہدے کے اس پہلو پر تنقید کرتے ہوئے اسے الحاق کی طرف ایک قدم قرار دیا۔ ہارٹز کے ایک اداریے میں کہا گیا، "اس حقیقت کی روشنی میں کہ مغربی کنارے میں رہنے والے لاکھوں فلسطینیوں کو شہری حقوق دینے کا کوئی ارادہ نہیں ہے، اس معاہدے کا نتیجہ ایک باضابطہ، مکمل نسل پرستانہ حکومت ہے۔" 13 اگست 2023 کو، سابق آئی ڈی ایف ناردرن کمانڈ کمانڈر امیرام لیون نے کہا: "حکومت میں ایسے ایم کے ہیں جو مغربی کنارے سے آئے تھے اور نہیں جانتے کہ جمہوریت کیا ہے۔ مکمل نسل پرستی کے 57 سال۔ آئی ڈی ایف کھڑا ہے اور جنگی جرائم میں ملوث ہونے لگا ہے۔ ہیبرون کے گرد چہل قدمی کریں تو آپ کو ایسی سڑکیں نظر آئیں گی جہاں عرب نہیں چل سکتے، بالکل اسی طرح جیسے جرمنی میں ہوا تھا۔ " 6 ستمبر 2023 کو موساد کے سابق سربراہ تمیر پارڈو نے کہا کہ اسرائیل نے مغربی کنارے میں نسل پرستی نافذ کر دی ہے۔ انہوں نے استدلال کیا کہ "دو لوگوں کو دو قانونی نظاموں کے تحت فیصلہ دیا جاتا ہے" کیونکہ اسرائیل نے فلسطینیوں پر فوجی قانون نافذ کیا تھا جبکہ مغربی کنارے میں یہودی آباد کاروں پر سویلین عدالتیں حکومت کرتی ہیں۔ امریکی خیالات 1975 میں، سابق امریکی۔ اقوام متحدہ میں سفیر (جون 1975-فروری 1976) ڈینیئل پیٹرک موینیہان نے جنرل اسمبلی کی اس قرارداد سے امریکہ کی شدید اختلاف رائے کا اظہار کیا کہ "صیہونیت نسل پرستی اور نسلی امتیاز کی ایک شکل ہے"، یہ کہتے ہوئے کہ نسل پرستی کے برعکس صیہونیت نسل پرستانہ نظریہ نہیں ہے۔ انہوں نے کہا کہ نسل پرستی جیسے نظریات مبینہ حیاتیاتی اختلافات کی بنیاد پر امتیازی سلوک کے حق میں ہیں، پھر بھی بہت کم لوگ اتنے حیاتیاتی طور پر متنوع ہیں جتنے یہودی ہیں۔ 2014 میں، امریکی وزیر خارجہ جان کیری نے متنبہ کیا تھا کہ اگر اسرائیل نے جلد ہی دو ریاستی حل کے ساتھ امن قائم نہیں کیا تو وہ ایک نسلی ریاست بن سکتا ہے۔ جنوبی افریقہ کے سابق ریاستی صدر ایف ڈبلیو ڈی کلرک، جنہوں نے اپنے ملک کی نسل پرستانہ حکومت کو ختم کرنے کے لیے بات چیت کی، نے بعد میں کہا: "آپ کے پاس اسرائیل میں رہنے والے فلسطینی ہیں جو مکمل سیاسی حقوق کے ساتھ ہیں۔ آپ کے پاس ان کے خلاف امتیازی قوانین نہیں ہیں، میرا مطلب ہے کہ انہیں بعض ساحلوں یا اس طرح کی کسی چیز پر تیرنے نہ دیں۔ میرے خیال میں اسرائیل کو نسل پرستانہ ریاست کہنا غیر منصفانہ ہے۔ اگر جان کیری نے ایسا کیا تو مجھے لگتا ہے کہ اس نے غلطی کی تھی۔ " انٹرویو لینے والے نے واضح کیا کہ کیری نے اس بات پر زور دیا تھا کہ اسرائیل اس وقت نسل پرستانہ ریاست نہیں ہے۔ 2021 کے اسرائیل-فلسطین بحران کے بعد جیوش الیکٹوریٹ انسٹی ٹیوٹ کے ذریعے کرائے گئے ایک رائے عامہ کے سروے میں 34 فیصد نے اس بات پر اتفاق کیا کہ "فلسطینیوں کے ساتھ اسرائیل کا سلوک امریکہ میں نسل پرستی سے ملتا جلتا ہے"، 25 فیصد نے اس بات پر اتفاق کیا کہ "اسرائیل ایک نسلی ریاست ہے" اور 22 فیصد نے اس بات پر اتفاق کیا کہ "اسرائیل فلسطینیوں کے خلاف نسل کشی کر رہا ہے"۔ نوجوان ووٹروں میں فیصد زیادہ تھی، جن میں سے ایک تہائی سے زیادہ نے اس بات پر اتفاق کیا کہ اسرائیل ایک نسلی ریاست ہے۔ جولائی 2022 کے ایک انٹرویو میں، امریکی صدر جو بائیڈن سے "ڈیموکریٹک پارٹی کی آوازوں" کے بارے میں پوچھا گیا جو "اسرائیل کو ایک نسل پرستانہ ریاست کہتے ہیں، اور غیر مشروط امداد کے خاتمے کا مطالبہ کرتے ہیں"۔ اس نے جواب دیا: "ان میں سے چند ہیں۔ مجھے لگتا ہے کہ وہ غلط ہیں۔ مجھے لگتا ہے کہ وہ غلطی کر رہے ہیں۔ اسرائیل ایک جمہوریت ہے۔ اسرائیل ہمارا اتحادی ہے۔ " 27 مارچ-5 اپریل 2023 کے اپسوس/یونیورسٹی آف میری لینڈ کے سروے سے پتہ چلا کہ جب انہیں اسرائیل کو دیکھنے کے بارے میں انتخاب دیا گیا تو 56 فیصد جواب دہندگان نے کہا کہ وہ نہیں جانتے۔ بقیہ میں سے 9 فیصد جواب دہندگان کا خیال تھا کہ اسرائیل ایک متحرک جمہوریت ہے، 13 فیصد نے کہا کہ یہ ایک ناقص جمہوریت ہے، 7 فیصد نے کہا کہ یہ محدود اقلیتی حقوق والی ریاست ہے، اور 13 فیصد نے کہا کہ یہ "نسل پرستی کی طرح علیحدگی والی ریاست" ہے۔ جولائی 2023 میں، امریکی ایوان نمائندگان نے ایک قرارداد منظور کی، جس میں اعلان کیا گیا کہ "اسرائیل کی ریاست نسل پرستانہ یا نسل پرستانہ ریاست نہیں ہے، کانگریس ہر طرح کی سام دشمنی اور غیر ملکیوں سے نفرت کو مسترد کرتی ہے، اور امریکہ ہمیشہ اسرائیل کا ایک پختہ شراکت دار اور حامی رہے گا"۔ 2023 کے گیلپ سروے سے پتہ چلا ہے کہ ڈیموکریٹس کی ہمدردی اسرائیلیوں کے مقابلے فلسطینیوں کے ساتھ 49 فیصد سے 38 فیصد کے فرق سے زیادہ ہے۔ ایپسوس سروے کے علاوہ، جون 2023 کے ایک سروے میں پایا گیا کہ "اسرائیل اور فلسطین کے تنازعہ کے دو ریاستی حل کی عدم موجودگی میں، تین چوتھائی امریکی ایک ایسے جمہوری اسرائیل کا انتخاب کریں گے جو اب یہودی اسرائیل کے بجائے یہودی نہیں ہے جو مکمل شہریت اور غیر یہودیوں کو مساوات سے انکار کرتا ہے۔" یورپی خیالات مئی 2021 میں، اس وقت کے فرانسیسی وزیر خارجہ ژاں یویس لی ڈریان نے خبردار کیا کہ "فلسطینیوں کے اپنی ریاست حاصل کرنے میں ناکام ہونے کی صورت میں اسرائیل میں 'دیرپا نسل پرستی' کا خطرہ ہے" اور یہ کہ "یہاں تک کہ جمود بھی اس کا باعث بنتی ہے"۔ کچھ اسرائیلی قصبوں میں عربوں اور یہودیوں کے درمیان جھڑپوں پر تبصرہ کرتے ہوئے، انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "یہ واضح طور پر ظاہر کرتا ہے کہ اگر مستقبل میں ہمارے پاس دو ریاستی حل کے علاوہ کوئی اور حل ہوتا، تو ہمارے پاس دیرپا نسل پرستی کے اجزاء ہوتے۔" فروری 2022 میں، فرانس کے وزیر اعظم جین کاسٹیکس نے صدر ایمانوئل میکرون کی جانب سے فرانس میں یہودی اداروں کی نمائندہ کونسل (سی آر آئی ایف) میں ایک تقریر پڑھی اور کہا کہ "ہماری ہمت کیسے ہوئی کہ ہم ایسی ریاست میں نسل پرستی کے بارے میں بات کریں جہاں عرب شہریوں کی حکومت اور قیادت اور ذمہ داری کے عہدوں پر نمائندگی کی جاتی ہے؟" جون 2022 میں کاتالونیہ کی پارلیمنٹ نے ایک قرارداد منظور کی کہ "اسرائیل فلسطینی عوام کے خلاف نسل پرستی کے جرم کا ارتکاب کرتا ہے" اور جنرلیٹیٹ ڈی کاتالونیا سے مطالبہ کیا کہ وہ اسرائیلی حکومت کی حمایت سے گریز کرے اور ایمنسٹی اور ہیومن رائٹس واچ کی رپورٹوں کی سفارشات پر عمل درآمد میں مدد کرے۔ اگست 2022 میں فلسطینی صدر محمود عباس کے ساتھ ایک مشترکہ پریس کانفرنس میں، جرمن چانسلر اولاف شولز نے عباس کے اسرائیل کے نسلی امتیاز سے موازنہ کو مسترد کر دیا اور کہا کہ "اسرائیلی سیاست کے حوالے سے ہماری ایک مختلف تشخیص ہے۔ میں واضح طور پر کہنا چاہتا ہوں کہ میں 'نسل پرستی' کا لفظ استعمال نہیں کروں گا اور مجھے یقین نہیں ہے کہ صورتحال کو بیان کرنے کے لیے اس اصطلاح کا استعمال کرنا درست ہے۔ " 13 جنوری 2023 کو، یورپی یونین کی پارلیمنٹ کے سوالات کے جواب میں، یورپی یونین کے اعلی نمائندے برائے امور خارجہ اور سلامتی پالیسی جوزپ بوریل نے لکھا، "کمیشن معزز اراکین کی طرف سے بھیجی گئی رپورٹوں سے واقف ہے اور ان پر مناسب توجہ دے رہا ہے۔ کسی بھی صورت میں، کمیشن کا خیال ہے کہ ریاست اسرائیل کے سلسلے میں نسل پرستی کی اصطلاح استعمال کرنا مناسب نہیں ہے۔ " اس کے جواب میں، بیتسلم اور یش دین سمیت 12 اسرائیلی انسانی حقوق کی تنظیموں نے ایک بیان جاری کیا جس میں بوریل کے ریمارکس کی مذمت کی گئی اور یورپی یونین کے کمیشن سے مطالبہ کیا گیا کہ وہ "ان حقائق کے ساتھ مشغول ہو جن پر فلسطینیوں کے ساتھ اسرائیل کے سلوک کے مختلف پہلوؤں کے حوالے سے نسل پرستی کے قانونی لقب کی بنیاد ہے، اور اس سلسلے میں اپنے موقف پر نظر ثانی کرے"۔ 8 فروری 2023 کو، بارسلونا کے میئر نے "فلسطینیوں کے تئیں اس کی" نسل پرستانہ پالیسی "کی وجہ سے اسرائیلی اداروں کے ساتھ تعلقات منقطع کر دیے اور اعلان کیا کہ یہ شہر اب تل اؤب سے جڑا ہوا نہیں ہے۔ اس کے جواب میں، میڈرڈ کے میئر نے بارسلونا کے اس اقدام کو "واضح طور پر سام دشمنی پر مبنی" قرار دیتے ہوئے اس کی مذمت کرتے ہوئے اس کے بجائے تل اؤب کے ساتھ شراکت کی پیشکش کی۔ مارچ 2023 میں، برطانیہ اور اسرائیل نے "برطانیہ-اسرائیل دو طرفہ تعلقات کے لیے 2030 کے روڈ میپ" پر دستخط کیے، جس میں کہا گیا، "برطانیہ اور اسرائیل انسانی حقوق کونسل کے ساتھ ساتھ دیگر بین الاقوامی اداروں میں اسرائیل سے الگ ہونے سے نمٹنے کے لیے مل کر کام کریں گے۔ اس تناظر میں، برطانیہ اور اسرائیل اسرائیل کے حوالے سے 'نسل پرستی' کی اصطلاح کے استعمال سے متفق نہیں ہیں۔ جولائی 2023 میں، فلسطینیوں کے لیے روانہ ہونے والے یورپی یونین کے سفیر سوان کوہن وان برگڈورف نے کہا: "اس معاملے پر میرا اپنا ذاتی خیال ہے، لیکن میں اب بھی 31 جولائی تک ایک سفارت کار ہوں اور اس معاملے پر اپنے ہیڈ کوارٹر کی نمائندگی کرنا ہے۔ تاہم، میں یقینی طور پر تاریخ کے صحیح رخ پر ہوں گا اگر میں یہ کہوں کہ کسی کو اس بحث کو دبانا نہیں چاہیے کہ آیا حقیقت میں جو ہم زمین پر دیکھ رہے ہیں وہ نسل پرستی کا جرم ہے یا نہیں، "اور اصرار کیا کہ یہ ایک ایسا سوال تھا جس کا فیصلہ بین الاقوامی عدالتوں کو کرنا تھا، سیاست دانوں کو نہیں۔ جرمنی کے کمشنر برائے یہودی زندگی اور سام دشمنی کے خلاف جنگ، فیلکس کلین کو جواب دیتے ہوئے، یہودی تاریخ کے پروفیسر آموس گولڈ برگ نے 23 اگست 2023 کو فرینکفرٹر آلجیمین زیتونگ میں لکھا کہ اسرائیلی حکومت انسانی حقوق، جمہوریت اور مساوات کے خلاف لڑتی ہے، اور اس کے برعکس-"آمریت، امتیازی سلوک، نسل پرستی اور نسل پرستی" کو فروغ دیتی ہے-اور یہ کہ "اسرائیل پر نسل پرستی کا الزام لگانا سام دشمن نہیں ہے۔ یہ حقیقت کو بیان کرتا ہے۔ " کلین نے 5 اگست 2023 کو ڈائی ویلٹ کو ایک انٹرویو دیا جس کے دوران مشرق وسطی کے اسکالر موریل اسنبرگ کے جواب میں، جنہوں نے پہلے کہا تھا کہ اسرائیل "زیر قبضہ علاقوں میں پہلی نظر میں نسل پرستی کے جرم کا ارتکاب کر رہا ہے"، انہوں نے کہا، "اسرائیل پر نسل پرستی کا الزام لگانا یہودی ریاست کو غیر قانونی قرار دیتا ہے اور اس لیے یہ ایک یہود مخالف داستان ہے۔" افریقی خیالات فروری 2022 میں، افریقی یونین کی اسمبلی نے ایک قرارداد منظور کی جس میں ریاست فلسطین میں اسرائیلی نسل پرستی کے خاتمے کا مطالبہ کیا گیا اور نسل پرستی کے خاتمے کے لیے "اسرائیلی نوآبادیاتی نظام اور غیر قانونی بستیوں" کا بائیکاٹ کرنے کی سفارش کی گئی۔ اسی اعلامیے کی تجدید 2023 میں یونین کے اجلاس میں کی گئی تھی۔ 26 جولائی 2022 کو جنوبی افریقہ کے وزیر خارجہ نلیدی پنڈور نے کہا کہ اسرائیل کو ایک نسلی ریاست سمجھا جانا چاہیے۔ 22 ستمبر 2022 کو یو این جی اے 2022 میں اپنے ریمارکس میں، انہوں نے کہا، "ہم اوسلو مذاکرات میں سابق اسرائیلی مذاکرات کار، ڈینیئل لیوی کے الفاظ کو نظر انداز نہیں کر سکتے، جنہوں نے حال ہی میں اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل سے خطاب کیا اور 'علمی، قانونی اور رائے عامہ کے بڑھتے ہوئے وزن کا حوالہ دیا جس نے اسرائیل کو اپنے زیر اقتدار علاقوں میں نسل پرستی کا مرتکب قرار دیا ہے'۔ دیگر ممالک غیر ملکی حکومتیں جنہوں نے اسرائیل یا اسرائیل کے زیر قبضہ علاقوں کی صورتحال کو بیان کرنے کے لیے "نسل پرستی" کا لفظ استعمال کیا ہے ان میں بحرین، بنگلہ دیش، بولیویا، کیوبا، ایران، عراق، لبنانی، نکاراگوا، شمالی کوریا، پاکستان، قطر، سعودی عرب اور وینزویلا شامل ہیں۔ عقیدے پر مبنی گروہ 18 جولائی 2021 کو یونائیٹڈ چرچ آف کرائسٹ کے جنرل سینوڈ نے ایک قرارداد منظور کی، جس کی امریکی یہودی کمیٹی نے مذمت کی، جس میں دیگر تنقید کے علاوہ اسرائیل کے "نسل پرستانہ قوانین اور قانونی طریقہ کار" کا حوالہ دیا گیا ہے۔ 28 جون 2022 کو، یو ایس پریسبیٹیرین چرچ نے ایک قرارداد منظور کی جس میں کہا گیا کہ "فلسطینی عوام کے حوالے سے اسرائیل کے قوانین، پالیسیاں اور طرز عمل نسل پرستی کی بین الاقوامی قانونی تعریف کو پورا کرتے ہیں"۔ 8 ستمبر 2022 کو، ورلڈ کونسل آف چرچز نے ایک بیان اپنایا جس میں "ڈبلیو سی سی سے مطالبہ کیا گیا کہ وہ بیٹسیلم، ہیومن رائٹس واچ اور ایمنسٹی انٹرنیشنل کی حالیہ رپورٹوں کے مضمرات کا مطالعہ کرے، ان پر تبادلہ خیال کرے اور ان کا ادراک کرے، اور اس کے گورننگ باڈیز مناسب جواب دیں۔" کافی بحث کے بعد، بیان میں یہ بھی لکھا گیا، "حال ہی میں، متعدد بین الاقوامی، اسرائیلی اور فلسطینی انسانی حقوق کی تنظیموں اور قانونی اداروں نے مطالعات اور رپورٹیں شائع کی ہیں جن میں اسرائیل کی پالیسیوں اور اقدامات کو بین الاقوامی قانون کے تحت 'نسل پرستی' کے مترادف قرار دیا گیا ہے۔ اس اسمبلی کے اندر، کچھ گرجا گھر اور مندوبین اس اصطلاح کے استعمال کی بھرپور حمایت کرتے ہیں جو فلسطین/اسرائیل کے لوگوں کی حقیقت اور بین الاقوامی قانون کے تحت پوزیشن کو درست طریقے سے بیان کرتی ہے، جبکہ دیگر اسے نامناسب، غیر مددگار اور تکلیف دہ سمجھتے ہیں۔ اس معاملے میں ہمارا کوئی اتفاق نہیں ہے۔ " 6 جون 2023 کو، نسل پرستی سے پاک کمیونٹیز انیشی ایٹو کا آغاز کیا گیا، جس میں "100 سے زیادہ جماعتوں، مذہبی گروہوں اور تنظیموں کو فلسطینیوں کے خلاف ہونے والے نسل پرستی کے جرم کو ختم کرنے کے لیے کام کرنے والی ایک بین فرقہ وارانہ مہم کے طور پر" اکٹھا کیا گیا۔ 29 جولائی 2023 کو، عیسائی چرچ (مسیح کے شاگرد) نے ایک قرارداد منظور کی جس میں کہا گیا کہ "اسرائیل کی ریاست کے بہت سے قوانین، پالیسیاں اور طرز عمل بین الاقوامی قانون میں بیان کردہ نسل پرستی کی تعریف پر پورا اترتے ہیں"۔ جنوبی افریقہ کے انگلیکن چرچ نے 27 ستمبر 2023 کو ایک قرارداد منظور کی جس میں اسرائیل کو ایک نسلی ریاست قرار دیا گیا اور مقدس سرزمین کی زیارت کا جائزہ لیا گیا۔ دوسرے خیالات 2017 میں، ریڈ کراس، اسرائیل اور مقبوضہ علاقوں کی بین الاقوامی کمیٹی کے اس وقت کے وفد کے سربراہ، جیکس ڈی میو نے نسل پرستی کی تردید کرتے ہوئے کہا کہ "نسل کی برتری، لوگوں کے ایک گروہ کو ان کی مبینہ نسلی کمتری کی وجہ سے بنیادی انسانی حقوق سے انکار کی کوئی حکومت نہیں ہے۔ ایک خونی قومی تنازعہ ہے، جس کی سب سے نمایاں اور المناک خصوصیت کئی دہائیوں تک اس کا تسلسل ہے، اور یہاں قبضے کی حالت ہے۔ نسل پرستی نہیں۔ " 9 ستمبر 2022 کو گوگل اور ایمیزون کے سیکڑوں کارکنوں نے اسرائیلی حکومت کے ساتھ کیے گئے کلاؤڈ معاہدوں پر احتجاج کیا جسے پروجیکٹ نمبس کے نام سے جانا جاتا ہے۔ سان فرانسسکو میں کچھ مظاہرین نے "نسل پرستی کے خلاف ایک اور گوگل ورکر" اور "نسل پرستی کے لیے کوئی ٹیکنالوجی نہیں" کے نشانات اٹھائے ہوئے تھے۔ فلسطینی ملازمین گوگل کے اندر "ادارہ جاتی تعصب" کا دعوی کرتے ہیں، ایک کا کہنا ہے کہ "انتقامی کارروائی کی دھمکی کے ساتھ ایچ آر [ایس آئی سی] میٹنگ میں بلائے بغیر" فلسطینیوں کے ساتھ اسرائیل کے سلوک سے اختلاف کا اظہار کرنا ناممکن ہو گیا تھا۔ اقوام متحدہ کے سابق سیکرٹری جنرل بان کی مون اور دی ایلڈرز کی سربراہ اور آئرلینڈ کی سابق صدر اور اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کی کمشنر میری رابنسن نے 22 جون 2023 کو اسرائیل اور فلسطینی علاقوں کا دورہ کیا۔ بان نے کہا کہ جب سے وہ اقوام متحدہ میں تھے تب سے صورتحال مزید خراب ہو گئی تھی اور اس بات کے اشارے ملے تھے کہ نسل پرستی کا نظام جڑ پکڑ رہا ہے: "میں صرف یہ سوچ رہا ہوں کہ، جیسا کہ بہت سے لوگ کہہ رہے ہیں، کہ یہ نسل پرستی کا باعث بن سکتا ہے۔" رابنسن نے کہا کہ ہر میٹنگ میں انہوں نے شرکت کی "ہم نے لفظ" نسل پرستی "سنا۔ اگست 2023 میں 2,000 سے زیادہ امریکی، اسرائیلی، یہودی اور فلسطینی ماہرین تعلیم اور عوامی شخصیات کے دستخط والے ایک کھلے خط میں کہا گیا ہے کہ اسرائیل "نسل پرستی کی حکومت" چلاتا ہے۔ دستخط کرنے والوں میں اسرائیلی مورخ بینی مورس، یہودی ایجنسی کے سابق سربراہ ابراہم برگ، اور اسرائیلی نژاد امریکی ہولوکاسٹ کے ماہر عمر بارٹوف شامل تھے، جنہوں نے کہا کہ اسرائیل کی 37 ویں حکومت نے "ایک بہت ہی بنیادی تبدیلی" لائی ہے۔ اسرائیل کے اصل آدم اور موڈلی نے 2006 میں لکھا تھا کہ اسرائیلی فلسطینی "دوسرے درجے کے شہری کی حیثیت تک محدود ہیں جب ایک اور نسلی گروہ ریاستی طاقت پر اجارہ داری رکھتا ہے" کیونکہ زمین تک رسائی پر قانونی پابندی کے ساتھ ساتھ سول سروس کے عہدوں کی غیر مساوی تقسیم اور "غالب اور اقلیتی شہریوں" کے درمیان تعلیم پر فی کس اخراجات۔ اسٹینفورڈ یونیورسٹی کے 53 فیکلٹی ممبران نے 2008 میں ایک خط پر دستخط کیے جس میں اس خیال کا اظہار کیا گیا تھا کہ اس کے قومی علاقے میں "ریاست اسرائیل کا نسل پرستی سے کوئی تعلق نہیں ہے"۔ انہوں نے استدلال کیا کہ اسرائیل ایک آزاد خیال جمہوریت ہے جس میں اسرائیل کے عرب شہری شہری، مذہبی، سماجی اور سیاسی مساوات سے لطف اندوز ہوتے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ اسرائیل کا رنگ برداری جنوبی افریقہ سے موازنہ کرنا ایک "بدنما داغ" اور "بدنیتی پر مبنی پروپیگنڈے" کی مہم کا حصہ ہے۔ جنوبی افریقہ کے جج رچرڈ گولڈ اسٹون نے اکتوبر 2011 میں دی نیویارک ٹائمز میں لکھتے ہوئے کہا کہ اگرچہ اسرائیلی یہودیوں اور عربوں کے درمیان ایک حد تک علیحدگی موجود ہے، "اسرائیل میں، کوئی نسل پرستی نہیں ہے۔ 1998 کے روم قانون کے تحت نسل پرستی کی تعریف کے قریب کچھ بھی نہیں آتا ہے۔ " گولڈ اسٹون نے لکھا ہے کہ مغربی کنارے کی صورتحال "زیادہ پیچیدہ ہے۔ لیکن یہاں بھی 'ایک نسلی گروہ کے ذریعے منظم جبر اور تسلط کی ادارہ جاتی حکومت' کو برقرار رکھنے کا کوئی ارادہ نہیں ہے۔ یہ ایک اہم فرق ہے، چاہے اسرائیل وہاں فلسطینیوں کے ساتھ جابرانہ سلوک کرے۔ " گولڈ اسٹون نے دی نیویارک ٹائمز میں بھی لکھا، "یہ الزام کہ اسرائیل ایک نسلی ریاست ہے، ایک جھوٹا اور بدنیتی پر مبنی ہے جو امن اور ہم آہنگی کو فروغ دینے کے بجائے روکتا ہے۔" ایمنسٹی انٹرنیشنل نے نگیو میں راس جربہ سے 500 فلسطینی بیدوئنوں کو زبردستی بے دخل کرنے کے اسرائیلی عدالت کے فیصلے کی مذمت کرتے ہوئے کہا کہ یہ فیصلہ "اسرائیل کے فلسطینی شہریوں کو نسل پرستی کے تحت درپیش گہرے امتیازی سلوک" کو ظاہر کرتا ہے۔ یہودی قومی فنڈ یا یہودی ایجنسی کی ملکیت جیسی زمین، جو پہلے یہودی درخواست دہندگان تک محدود تھی، کو لیز پر دینے یا خریدنے کے اسرائیلی عرب حقوق میں مسلسل توسیع ہوتی رہی ہے۔ یہ گروہ، جنہیں عثمانی دور میں یہودیوں نے عثمانی فلسطین میں ایک قابل عمل یہودی برادری کی تعمیر میں مدد کے لیے قائم کیا تھا، نے زمین خریدی، جس میں بنجر صحرا اور دلدل بھی شامل تھے، جنہیں دوبارہ حاصل کیا جا سکتا تھا، جو یہودیوں کو لیز پر دیا جا سکتا تھا اور ان کی کاشت کی جا سکتی تھی، اس طرح یہودی ہجرت کی حوصلہ افزائی ہوئی۔ اسرائیل کی ریاست کے قیام کے بعد، اسرائیل لینڈ اتھارٹی نے ان جائیدادوں کے انتظام کی نگرانی کی۔ 8 مارچ 2000 کو، اسرائیلی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ اسرائیلی عربوں کو بھی اس طرح کی زمین کے طویل مدتی لیز خریدنے کا مساوی حق ہے، یہاں تک کہ پہلے صرف یہودی برادریوں اور دیہاتوں میں بھی۔ عدالت نے فیصلہ دیا کہ حکومت مذہب یا نسل کی بنیاد پر زمین مختص نہیں کر سکتی اور عرب شہریوں کو جہاں چاہیں رہنے سے نہیں روک سکتی: "مساوات کا اصول ریاست کو مذہب یا قومیت کی بنیاد پر اپنے شہریوں کے درمیان فرق کرنے سے منع کرتا ہے"، چیف جسٹس احرون بارک نے لکھا۔ "یہ اصول ریاستی زمین کی تقسیم پر بھی لاگو ہوتا ہے۔ ریاست کا یہودی کردار اسرائیل کو اپنے شہریوں کے درمیان تفریق کرنے کی اجازت نہیں دیتا۔ " "نسل پرستانہ اسرائیل" کے الزام سے متعلق ایک کتابی باب میں، برطانوی فلسفی برنارڈ ہیریسن نے لکھا ہے: "اس میں کوئی شک نہیں کہ بہت کچھ کرنے کی ضرورت ہے۔ لیکن ہم اس سوال پر بحث کر رہے ہیں، یاد رکھیں کہ آیا اسرائیل ایک 'نسلی ریاست' ہے یا نہیں۔ یہ تصور کرنا محض مشکل نہیں، بلکہ ناممکن ہے، کہ ہینڈرک ویروورڈ کی سربراہی میں جنوبی افریقہ کی سپریم کورٹ، ایک یکساں فیصلہ سناتی ہے، کیونکہ ایسا کرنے سے نسل پرستی کے پورے نظام کی جڑ متاثر ہوتی، جو کہ ان علاقوں کو الگ کرکے نسلوں کو الگ کرنے کا نظام نہیں تھا جن پر انہیں قبضہ کرنے کی اجازت تھی۔ " 2006 میں، دی گارڈین کے کرس میک گریال نے کہا کہ اسرائیل میں زیادہ تر زمین پر حکومت کے کنٹرول کے نتیجے میں، اسرائیل میں زمین کی اکثریت غیر یہودیوں کے لیے دستیاب نہیں ہے۔ 2007 میں اسرائیل میں عرب اقلیتی حقوق کے قانونی مرکز عدالت کی طرف سے دائر 2004 کی درخواست کے جواب میں، اٹارنی جنرل میناچیم مزوز نے فیصلہ دیا کہ یہ پالیسی امتیازی تھی، یہ فیصلہ دیا گیا ہے کہ جے این ایف کو غیر یہودیوں کو زمین بیچنی چاہیے، اور اس طرح کی کسی بھی زمین کے لیے دوسری زمین سے معاوضہ دیا جائے گا تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ اسرائیل میں یہودی ملکیت والی زمین کی مجموعی رقم میں کوئی تبدیلی نہ ہو۔ کمیونٹی سیٹلمنٹ قانون سازی 2000 کی دہائی کے اوائل میں، نگیو اور گلیل میں کئی کمیونٹی بستیوں پر عرب درخواست دہندگان کو منتقل ہونے سے روکنے کا الزام لگایا گیا تھا۔ 2010 میں، کنیسٹ نے قانون سازی کی جس نے داخلہ کمیٹیوں کو گلیل اور نگیو میں چھوٹی برادریوں میں کام کرنے کی اجازت دی، جبکہ کمیٹیوں کو نسل، مذہب، جنس، نسل، معذوری، ذاتی حیثیت، عمر، والدین کی بنیاد پر درخواست دہندگان کو روکنے کی واضح طور پر ممانعت کی۔، جنسی رجحان، اصل ملک، سیاسی نظریات، یا سیاسی وابستگی۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ یہ قانون نجی طور پر چلنے والی داخلہ کمیٹیوں کو عوامی زمینوں پر وسیع طول و عرض دیتا ہے، اور ان کا خیال ہے کہ اس سے عرب اقلیت کے خلاف امتیازی سلوک مزید خراب ہو جائے گا۔ اسرائیلی شہریت کا قانون 2003 میں اسرائیل نے خودکش بم دھماکوں کے بدترین واقعات کا سامنا کرنے کے بعد اور کئی فلسطینیوں کے بعد جنہیں خاندانی اتحاد کی بنیاد پر مستقل رہائش دی گئی تھی، اسرائیل میں دہشت گردانہ حملوں میں حصہ لینے کے بعد ایک ہنگامی اقدام کے طور پر شہریت اور اسرائیل میں داخلے کا قانون منظور کیا۔ یہ قانون ایران، افغانستان، لبنانی، لیبیا، سوڈان، شام، عراق، پاکستان، یمن اور فلسطینی اتھارٹی کے زیر انتظام علاقوں کے باشندوں کو اسرائیلی شہریت اور رہائشی اجازت نامے کی خودکار منظوری کے لیے نااہل بناتا ہے جو عام طور پر اسرائیلی شہری سے شادی کے ذریعے دستیاب ہوتے ہیں۔ یہ کسی بھی اسرائیلی شہری کے شریک حیات پر یکساں طور پر لاگو ہوتا ہے، چاہے وہ عرب ہو یا یہودی، لیکن عملی طور پر یہ قانون زیادہ تر مغربی کنارے سے متصل قصبوں میں رہنے والے فلسطینی اسرائیلیوں کو متاثر کرتا ہے۔ اس قانون کا مقصد عارضی ہونا تھا لیکن اس کے بعد اس میں سالانہ توسیع کی گئی ہے۔ اس قانون کو مئی 2006 میں اسرائیل کی سپریم کورٹ نے چھ سے پانچ ووٹوں پر برقرار رکھا تھا۔ اسرائیل کے چیف جسٹس احرون براک نے بنچ میں موجود اقلیت کا ساتھ دیتے ہوئے اعلان کیا: "حقوق کی یہ خلاف ورزی اسرائیل کے عرب شہریوں کے خلاف ہے۔ اس کے نتیجے میں یہ قانون اسرائیل میں عرب شہریوں کے مساوات کے حق کی خلاف ورزی ہے۔ " بی 'سیلم کے بانیوں میں سے ایک اور میرٹز-یاچد پارٹی کے ساتھ کنیسیٹ کے رکن زحاوا گال-آن نے کہا کہ اس فیصلے کے ساتھ "سپریم کورٹ ایک بہادر فیصلہ لے سکتی تھی اور ہمیں نسل پرستانہ ریاست کی سطح پر نہیں پہنچا سکتی تھی"۔ اس قانون کو ایمنسٹی انٹرنیشنل اور ہیومن رائٹس واچ نے بھی تنقید کا نشانہ بنایا تھا۔ 2007 میں اس پابندی کو ایران، عراق، شام اور لبنانی شہریوں تک بڑھا دیا گیا تھا۔ ایڈم اور موڈلی شادی کے قانون کا ایک مثال کے طور پر حوالہ دیتے ہیں کہ کس طرح عرب اسرائیلی "کئی طریقوں سے 'رنگین' اور ہندوستانی جنوبی افریقیوں سے ملتے جلتے ہیں"۔ وہ لکھتے ہیں: "اسرائیلی فلسطینی اور رنگین اور ہندوستانی جنوبی افریقی دونوں دوسرے درجے کے شہری کی حیثیت تک محدود ہیں جب کوئی دوسرا نسلی گروہ ریاستی طاقت پر اجارہ داری رکھتا ہے، اقلیتوں کے ساتھ اندرونی طور پر مشکوک سلوک کرتا ہے، اور قانونی طور پر زمین تک ان کی رسائی پر پابندی عائد کرتا ہے یا سول سروس کے عہدوں کو مختص کرتا ہے یا غالب اور اقلیتی شہریوں کے درمیان تعلیم پر فی کس اخراجات کو الگ کرتا ہے۔" جون 2008 میں، قانون میں ایک اور سال کی توسیع کے بعد، اسرائیلی روزنامہ ہارٹز کے ناشر نے ایک رائے شماری کے مضمون میں لکھا کہ یہ قانون نوجوان اسرائیلی یہودی شہریوں اور شادی کرنے والے نوجوان اسرائیلی عرب شہریوں کے حقوق کا موازنہ کرتے وقت شدید امتیازی سلوک کرتا ہے، اور یہ کہ قانون کی کتابوں میں اس کا وجود اسرائیل کو ایک نسلی ریاست میں بدل دیتا ہے۔ سیاہ فام بچوں کو جسمانی مشقت کی زندگی تک محدود رکھنے کے لیے بنائی گئی ایک دانستہ حکمت عملی کے حصے کے طور پر، علیحدہ اور غیر مساوی تعلیمی نظام جنوبی افریقہ میں نسل پرستی کا ایک مرکزی حصہ تھے۔ اسرائیل کے تعلیمی نظام میں یہودیوں اور عربوں کے درمیان کچھ عدم مساوات موجود ہیں، حالانکہ دی گارڈین کے مطابق وہ تقریبا اتنے اہم نہیں ہیں اور ان کا ارادہ اتنا بدنیتی پر مبنی نہیں ہے۔ 2000 کا اسرائیلی طلباء کے حقوق کا قانون اساتذہ کو مختلف مذاہب کے طلباء کے لیے مختلف حقوق، ذمہ داریوں اور تادیبی معیارات قائم کرنے سے منع کرتا ہے۔ تعلیمی ادارے داخلے یا اخراج کے فیصلوں میں، یا نصاب تیار کرتے وقت یا طلباء کو کلاسوں میں تفویض کرتے وقت مذہبی اقلیتوں کے ساتھ امتیازی سلوک نہیں کر سکتے ہیں۔ نسلی جنوبی افریقہ کے برعکس، اسرائیل میں ابتدائی اسکول سے لے کر ہائی اسکول کے اختتام تک تمام شہریوں کے لیے تعلیم مفت اور لازمی ہے، اور یونیورسٹی تک رسائی تمام شہریوں کے لیے یکساں ٹیوشن پر مبنی ہے۔ اسرائیل میں عبرانی زبان اور عربی زبان کے اسکول ہیں، جبکہ کچھ اسکول دو لسانی ہیں۔ زیادہ تر عرب عربی میں پڑھتے ہیں، جبکہ عرب والدین کی ایک چھوٹی سی تعداد اپنے بچوں کو عبرانی اسکولوں میں داخلہ دینے کا انتخاب کرتی ہے۔ اسرائیل کی تمام آٹھ یونیورسٹیاں عبرانی زبان استعمال کرتی ہیں۔ 1992 میں ایک سرکاری رپورٹ میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ ہر یہودی بچے کے لیے ہر عرب شاگرد کے مقابلے میں تقریبا دگنی رقم مختص کی گئی تھی۔ اسی طرح، 2004 کی ہیومن رائٹس واچ کی ایک رپورٹ میں تعلیمی اخراجات میں نمایاں عدم مساوات کی نشاندہی کی گئی اور کہا گیا کہ عرب بچوں کے خلاف امتیازی سلوک نظام تعلیم کے ہر پہلو کو متاثر کرتا ہے۔ عرب شاگردوں کے امتحان پاس کرنے کی شرح ان کے یہودی ہم وطنوں کے مقابلے میں تقریبا ایک تہائی کم تھی۔ دی گارڈین کے سابق چیف اسرائیل نامہ نگار، پاپولیشن رجسٹری لاء کرس میک گریال نے اسرائیل کے 1965 کے پاپولیشن رجسٹری قانون کا موازنہ جنوبی افریقہ کے نسل پرستی کے دور کے پاپولیشن رجسٹریشن ایکٹ سے کیا، جس میں جنوبی افریقہ کی نسلی تعریفوں کے مطابق درجہ بندی کی گئی تھی تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ کون کس سرزمین پر رہ سکتا ہے۔ میک گریال کے مطابق، اسرائیلی شناختی کارڈ اس بات کا تعین کرتے ہیں کہ لوگوں کو کہاں رہنے کی اجازت ہے، کچھ سرکاری فلاحی پروگراموں تک رسائی کو متاثر کرتے ہیں، اور اس پر اثر انداز ہوتے ہیں کہ سرکاری ملازمین اور پولیس اہلکاروں کے ذریعہ لوگوں کے ساتھ کس طرح سلوک کیا جاتا ہے۔ "یہودی ریاست" بل جولائی 2018 میں منظور ہونے والے "یہودی ریاست" بل میں کہا گیا ہے کہ "اسرائیل کی ریاست میں قومی خود ارادیت کا حق یہودی لوگوں کے لیے منفرد ہے"۔ یہ بل الگ الگ قصبوں کے قیام کی بھی اجازت دے گا جس میں رہائش کو مذہب یا قومیت کے لحاظ سے محدود کیا جائے گا-جس کا موازنہ 1950 کے گروپ ایریا ایکٹ سے کیا گیا ہے، جس نے جنوبی افریقہ میں نسل پرستی قائم کی تھی۔ حزب اختلاف کے اراکین اور دیگر مبصرین نے خبردار کیا ہے کہ یہ بل ایک نسل پرستانہ حکومت کو قائم یا مستحکم کرے گا ؛ ہارٹز کے ایک اداریے نے اسے "نسل پرستانہ کا سنگ بنیاد" قرار دیا۔ قانون سازی کی وزارتی کمیٹی نے مئی 2017 میں متفقہ طور پر اس بل کی منظوری دی۔ طبی امتیاز 28 اکتوبر 2023 کو کنیست کے رکن احمد ٹیبی نے اطلاع دی کہ ایک فلسطینی کینسر کے مریض کو بینی بریک کے ماینی ہاشو ہسپتال میں طبی دیکھ بھال سے انکار کر دیا گیا تھا جب شفٹ مینیجر نے اس سے کہا کہ "اپنا بیگ لے لو اور چلا جاو۔ ہم یہاں عربوں کو قبول نہیں کرتے۔ " مغربی کنارے اور غزہ کی پٹی کا افراڈا-نسل پرستی کا موازنہ افراڈا (لفظی طور پر "علیحدگی") فلسطینی علاقوں میں فلسطینی آبادی کو اسرائیلی آبادی سے الگ کرنے کی پالیسی کے لیے اسرائیلی حکومت کی سرکاری اصطلاح ہے۔ اسرائیل میں، یہ اصطلاح علیحدگی کی عمومی پالیسی کے لیے استعمال ہوتی ہے جسے اسرائیلی حکومت نے مغربی کنارے اور غزہ کی پٹی میں فلسطینیوں پر اپنایا اور نافذ کیا ہے۔ اس لفظ کا موازنہ اسکالرز اور مبصرین نے "نسل پرستی" سے کیا ہے، کچھ کا دعوی ہے کہ افراڈا نسل پرستی کے برابر ہے۔ اسرائیلی مغربی کنارے کی رکاوٹ (، "علیحدگی کی باڑ")، مغربی کنارے کی بندش کی وجہ سے فلسطینیوں کی نقل و حرکت پر متعلقہ کنٹرول، اور غزہ سے اسرائیل کی یکطرفہ علیحدگی کو حفراڈا کی مثالوں کے طور پر پیش کیا گیا ہے۔ ایرون کلیمین نے تقسیم کے منصوبوں کے درمیان فرق کیا ہے، جس کی بنیاد پر وہ "علیحدگی" کے طور پر ترجمہ کرتا ہے، اور جس کا ترجمہ "علیحدگی" کے طور پر کیا جاتا ہے۔ اس کے پہلے عوامی تعارف کے بعد سے، حفراڈا کے تصور سے بنے ہوئے پالیسی یا نمونہ نے اسرائیلی سیاسی اور ثقافتی گفتگو اور بحث پر غلبہ حاصل کیا ہے۔ 2009 میں، اسرائیلی مورخ بینی مورس نے کہا کہ جو لوگ دونوں آبادیوں کو الگ کرنے کی اسرائیلی کوششوں کو نسل پرستی سے تشبیہ دیتے ہیں وہ مؤثر طریقے سے دو ریاستی حل پر مبنی کسی بھی امن معاہدے کے جواز کو کمزور کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ 2023 میں، ہیومن رائٹس واچ کے سابق ڈائریکٹر کینتھ روتھ نے کہا کہ ان کی تنظیم طویل عرصے سے نسل پرستی کے لحاظ سے زمینی حقیقت کی تشریح کرنے سے گریز کرتی رہی ہے جب تک کہ امن عمل کے کامیاب ہونے کا امکان ہو۔ چونکہ، ان کے خیال میں، یہ عمل کہیں نہیں جا رہا ہے اور اسرائیلی حکومت دو ریاستی حل کو کمزور کر رہی ہے، روتھ نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ مغربی کنارے میں اسرائیل کی پالیسیوں میں "جابرانہ امتیازی سلوک کے تمام عناصر ہیں جو نسل پرستی کو تشکیل دیتے ہیں"۔ خارجہ پالیسی کے سابق ایڈیٹر ڈیوڈ روتھکوف نے اسرائیل کو ایک نسلی ریاست قرار دیا ہے۔ اسرائیلی فوجی قبضے کے تحت میساچوسٹس بوسٹن یونیورسٹی میں سیاسیات کی ایسوسی ایٹ پروفیسر لیلا فارسخ نے کہا ہے کہ 1977 کے بعد، "مغربی کنارے اور غزہ کی پٹی (ڈبلیو بی جی ایس) میں فوجی حکومت نے فلسطینی اراضی کو ضبط کر کے گھیرے میں لے لیا اور اسرائیلی آباد کاروں کو مقبوضہ علاقوں میں منتقل کرنے کی اجازت دی۔" وہ نوٹ کرتی ہیں کہ آباد کاروں پر اسرائیلی قوانین کی حکمرانی جاری رہی، اور یہ کہ "فلسطینی باشندوں کے شہری، معاشی اور قانونی امور کو منظم کرنے کے لیے" فوجی قانون کا ایک مختلف نظام نافذ کیا گیا تھا۔ وہ کہتی ہیں، "علاقائی انضمام اور سماجی علیحدگی کی ان اسرائیلی پالیسیوں کو کوئی بھی نسل پرستی کے طور پر دیکھتا ہے، چاہے انہیں کبھی بھی ایسا نام نہ دیا گیا ہو۔" فلسطینی اتھارٹی کے تحت مغربی کنارے اور غزہ کی پٹی میں رہنے والے عرب، 1967 کی چھ روزہ جنگ میں اسرائیل کے زیر قبضہ اور بین الاقوامی قانون کے تحت زیر قبضہ علاقہ سمجھے جانے والے علاقے، فلسطینی اتھارٹی کے سول کنٹرول میں ہیں اور وہ اسرائیلی شہری نہیں ہیں۔ مغربی کنارے کے کچھ علاقوں میں، وہ اسرائیلی سیکورٹی کے کنٹرول میں ہیں۔ 2007 میں، اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کونسل کی ایک رپورٹ سے پہلے، خصوصی نمائندہ جان ڈوگارڈ نے کہا کہ "او پی ٹی [مقبوضہ فلسطینی علاقوں] میں اسرائیل کے قوانین اور طرز عمل یقینی طور پر نسل پرستی کے پہلوؤں سے ملتے جلتے ہیں"۔ ڈوگارڈ نے پوچھا: "کیا اس بات سے سنجیدگی سے انکار کیا جا سکتا ہے کہ اس کا مقصد ایک نسلی گروہ (یہودی) کا دوسرے نسلی گروہ (فلسطینیوں) پر تسلط قائم کرنا اور اسے برقرار رکھنا اور ان پر منظم طریقے سے ظلم کرنا ہے؟" اکتوبر 2010 میں، رچرڈ اے فالک نے جنرل اسمبلی کی تیسری کمیٹی کو اطلاع دی کہ "2010 تک قبضے کی نوعیت ثبوت اور قانون میں نوآبادیات اور نسل پرستی کے پہلے الزامات کو تین سال پہلے کے مقابلے میں زیادہ حد تک ثابت کرتی ہے"۔ فالک نے اسے ایک "مجموعی عمل" قرار دیا اور کہا کہ "یہ جتنا طویل ہوگا بنیادی فلسطینی حقوق کو کم کرنا زیادہ سنگین ہوگا"۔ اسرائیلی وزیر دفاع اور سابق وزیر اعظم ایہود براک نے 2010 میں کہا تھا: "جب تک دریائے اردن کے مغرب میں اس علاقے میں صرف ایک سیاسی وجود ہے جسے اسرائیل کہا جاتا ہے وہ یا تو غیر یہودی، یا غیر جمہوری ہونے والا ہے۔ اگر لاکھوں فلسطینیوں کا یہ بلاک ووٹ نہیں دے سکتا تو یہ ایک نسلی ریاست ہوگی۔ " نومبر 2014 میں، اسرائیل کے سابق اٹارنی جنرل مائیکل بین یار نے یورپی اقتصادی یونین پر زور دیا کہ وہ فلسطینی ریاست کی تشکیل کی توثیق کرے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ اسرائیل نے مغربی کنارے پر نسل پرستانہ حکومت مسلط کی ہے۔ 2015 میں، موساد کے سابق سربراہ، میر ڈگن نے دلیل دی کہ وزیر اعظم نیتن یاہو کی پالیسیوں کو جاری رکھنے کے نتیجے میں اسرائیل بن جائے گا جو یا تو ایک دو قومی ریاست یا ایک نسلی ریاست ہے۔ مغربی کنارے کی رکاوٹ 2003 میں، آپریشن ڈیفینسیو شیلڈ کے ایک سال بعد، اسرائیلی حکومت نے فلسطینیوں کو اسرائیل میں داخل ہونے سے روکنے کے لیے "باڑ اور دیگر جسمانی رکاوٹوں" کے منصوبے کا اعلان کیا۔ محمد سرور، جان پلگر، اور مصطفی بارگھوتی سمیت کئی شخصیات نے مغربی کنارے کی رکاوٹ کو "نسلی دیوار" قرار دیا ہے۔ رکاوٹ کے حامی اسے 2002 سے 2005 تک دہشت گردی کے واقعات کو 90 فیصد تک کم کرنے کا بڑا ذمہ دار سمجھتے ہیں۔ کچھ اسرائیلیوں نے علیحدگی کے منصوبے کا موازنہ جنوبی افریقہ کی نسل پرستانہ حکومت سے کیا ہے۔ سیاسی سائنسدان میرون بینوینستی نے لکھا ہے کہ غزہ سے اسرائیل کی علیحدگی نے غزہ کے لیے ایک بنتوستان ماڈل پیدا کیا۔ بینوینستی کے مطابق، ایریل شیرون کا باڑ کی تعمیر مکمل ہونے کے بعد ہی غزہ سے الگ ہونے کا ارادہ، "ایک ایسے راستے کے ساتھ جس میں تمام آبادکاری کے بلاک شامل ہوں گے (بینامین نیتنیاہو کے مطالبے کو مدنظر رکھتے ہوئے)، بنتوستان کے تصور کے تسلسل کی نشاندہی کرتا ہے۔ یہ باڑ مغربی کنارے پر تین بنٹوستان بناتی ہے: جینن-نابلس، بیت اللحم-ہیبرون، اور رام اللہ۔ انہوں نے اسے "غزہ اور مغربی کنارے کے منصوبوں کے درمیان حقیقی ربط" قرار دیا۔ 2004 میں، بین الاقوامی عدالت انصاف نے ایک مشاورتی رائے میں فیصلہ دیا کہ دیوار غیر قانونی ہے جہاں یہ 1967 کی گرین لائن سے آگے مغربی کنارے تک پھیلی ہوئی ہے۔ اسرائیل نے اس فیصلے سے اتفاق نہیں کیا، لیکن اس کی سپریم کورٹ نے بعد میں اس رکاوٹ کو ان حصوں میں منتقل کرنے کا حکم دیا جہاں اس کے راستے سے فلسطینیوں کو سلامتی کے خدشات کے جواز سے زیادہ مشکلات کا سامنا کرنا پڑا۔ اسرائیلی عدالت نے فیصلہ دیا کہ رکاوٹ دفاعی ہے اور حکومت کے اس موقف کو قبول کیا کہ یہ راستہ حفاظتی تحفظات پر مبنی ہے۔ امریکی یہودی کانگریس کے سابق قومی ڈائریکٹر لینڈ ہنری سیگ مین نے کہا ہے کہ مغربی کنارے میں بستیوں کے نیٹ ورک نے ایک "ناقابل واپسی نوآبادیاتی منصوبہ" تشکیل دیا ہے جس کا مقصد ایک قابل عمل فلسطینی ریاست کے امکان کو روکنا ہے۔ سیگ مین کے مطابق، اس مقصد کو حاصل کرنے میں اسرائیل نے "" مشرق وسطی کی واحد جمہوریت "سے مغربی دنیا کی واحد نسل پرستانہ حکومت کی دہلیز عبور کر لی ہے۔" سیگ مین کا استدلال ہے کہ فلسطینیوں کو خود ارادیت اور اسرائیلی شہریت دونوں سے انکار کرنا "دوہرے حق تلفی" کے مترادف ہے، جو نسل پرستی کے مترادف ہے۔ ان کا استدلال ہے کہ مراعات یافتہ شہریوں کے لیے جمہوریت کو محفوظ رکھنا اور دوسروں کو "چوکیوں اور خاردار باڑ کے پیچھے" رکھنا جمہوریت کے برعکس ہے۔ جان ڈوگارڈ نے اسرائیل کی جانب سے فلسطینی کھیتوں اور زمینوں کو ضبط کرنے اور فلسطینی گھروں کی تباہی کا موازنہ نسلی امتیاز کے دور کے جنوبی افریقہ کی اسی طرح کی پالیسیوں سے کیا ہے۔ اسرائیلی انسانی حقوق کی تنظیم بی سیلم کی طرف سے اسرائیلی آبادکاری کے طریقوں کے 2002 کے ایک بڑے مطالعے نے یہ نتیجہ اخذ کیا: "اسرائیل نے مقبوضہ علاقوں میں امتیازی سلوک کی بنیاد پر علیحدگی کی حکومت تشکیل دی ہے، ایک ہی علاقے میں قانون کے دو الگ الگ نظاموں کا اطلاق کیا ہے اور افراد کے حقوق کو ان کی قومیت پر مبنی کیا ہے۔ یہ حکومت دنیا میں اپنی نوعیت کی واحد حکومت ہے، اور ماضی کی ناگوار حکومتوں کی یاد دلاتی ہے، جیسے کہ جنوبی افریقہ میں نسل پرستانہ حکومت۔ فوجداری قانون 2007 میں، نسلی امتیاز کے خاتمے سے متعلق اقوام متحدہ کی کمیٹی نے اطلاع دی کہ مقبوضہ علاقوں میں فلسطینی اور اسرائیلی آباد کار مختلف مجرمانہ قوانین کے تابع ہیں، جس کی وجہ سے اسرائیلیوں کے مقابلے فلسطینیوں کو ایک ہی جرم کے لیے طویل حراست اور سخت سزائیں دی جاتی ہیں۔ ایمنسٹی انٹرنیشنل نے اطلاع دی ہے کہ مغربی کنارے میں، اسرائیلی آباد کار اور فوجی جو فلسطینیوں کے خلاف بدسلوکیوں میں ملوث ہوتے ہیں، بشمول غیر قانونی قتل، سزا سے "استثنی" حاصل کرتے ہیں اور ان پر شاذ و نادر ہی مقدمہ چلایا جاتا ہے، لیکن اسرائیلی سیکیورٹی فورسز کے زیر حراست فلسطینیوں کو طویل عرصے تک قید کیا جا سکتا ہے، اور ان کے تشدد اور دیگر بدسلوکی کی اطلاعات کی قابل اعتبار تحقیقات نہیں کی جاتی ہیں۔ ڈوگارڈ نے فلسطینیوں کی اسرائیلی قید کا موازنہ نسل پرستی کے دور کی جنوبی افریقہ کی پالیسیوں سے کرتے ہوئے کہا ہے، "نسل پرستی کی حفاظتی پولیس نے بڑے پیمانے پر تشدد کا مظاہرہ کیا۔ اسرائیلی سیکورٹی فورسز بھی ایسا ہی کرتی ہیں۔ رابن جزیرے پر بہت سے سیاسی قیدی تھے لیکن اسرائیلی جیلوں میں زیادہ فلسطینی سیاسی قیدی ہیں۔ " پانی تک رسائی عالمی بینک نے 2009 میں پایا کہ مغربی کنارے میں اسرائیلی بستیوں (جو مغربی کنارے کی آبادی کا 15 فیصد ہے) کو اس کے 80 فیصد سے زیادہ تازہ آبی وسائل تک رسائی دی گئی ہے، اس حقیقت کے باوجود کہ اوسلو معاہدے ایسے وسائل کے "مشترکہ" انتظام کا مطالبہ کرتے ہیں۔ بینک کے مطابق اس سے فلسطینیوں کے لیے "پانی کی حقیقی قلت" پیدا ہو گئی ہے۔ جنوری 2012 میں، فرانسیسی پارلیمنٹ کی امور خارجہ کمیٹی نے ایک رپورٹ شائع کی جس میں مغربی کنارے میں اسرائیل کی آبی پالیسیوں کو "نئے رنگ برداری کی خدمت کرنے والا ہتھیار" قرار دیا گیا۔ رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ 450,000 اسرائیلی آباد کاروں نے 23 لاکھ فلسطینیوں سے زیادہ پانی استعمال کیا، "بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی کرتے ہوئے"، کہ فلسطینیوں کو زیر زمین آبی ذخائر استعمال کرنے کی اجازت نہیں ہے، اور یہ کہ اسرائیل جان بوجھ کر کنوؤں، ذخائر اور پانی صاف کرنے کے پلانٹس کو تباہ کر رہا ہے۔ اسرائیلی وزارت خارجہ کے ترجمان یگل پالمور نے کہا کہ یہ رپورٹ "شیطانی پروپیگنڈے کی زبان سے بھری ہوئی ہے، جو کسی بھی پیشہ ورانہ تنقید سے ہٹ کر ہے جس کے ساتھ کوئی سمجھداری سے بحث کر سکتا ہے"۔ بیگن سعادت سینٹر فار اسٹریٹجک اسٹڈیز کی ایک رپورٹ میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا ہے کہ اسرائیل نے فلسطینیوں کے ساتھ کیے گئے پانی کے معاہدوں کو پورا کیا ہے، اور مصنف نے تبصرہ کیا ہے کہ صورتحال "نسل پرستی کے بالکل برعکس" ہے کیونکہ اسرائیل نے 700 سے زیادہ فلسطینی دیہاتوں کو پانی کا بنیادی ڈھانچہ فراہم کیا ہے۔ اسرائیل میں شہری حقوق کی ایسوسی ایشن نے 2008 میں یہ نتیجہ اخذ کیا کہ مغربی کنارے میں ایک الگ سڑک نیٹ ورک، یہودی بستیوں کی توسیع، فلسطینی قصبوں کی ترقی پر پابندی اور خدمات، بجٹ اور قدرتی وسائل تک رسائی کی امتیازی فراہمی "مساوات کے اصول کی صریح خلاف ورزی ہے اور کئی طریقوں سے جنوبی افریقہ میں نسل پرستانہ حکومت کی یاد دلاتی ہے"۔ ترجمان میلانیا ٹیکفمین کے مطابق، گروپ نے جنوبی افریقہ کے مقابلے کو استعمال کرنے میں اپنی سابقہ ہچکچاہٹ کو پلٹ دیا کیونکہ "حالات بہتر ہونے کے بجائے بدتر ہوتے جا رہے ہیں"۔ مغربی کنارے کے غیر منسلک حصوں میں رہنے والے فلسطینیوں کے پاس اسرائیل میں اسرائیلی شہریت یا ووٹنگ کے حقوق نہیں ہیں، لیکن وہ اسرائیلی حکومت کی نقل و حرکت کی پابندیوں کے تابع ہیں۔ اسرائیل نے خطے میں خودکش بمباروں اور عسکریت پسندوں کی بلا روک ٹوک نقل و حرکت کو روکنے کے بیان کردہ مقصد کے ساتھ مغربی کنارے میں سڑکیں اور چوکیاں بنائی ہیں۔ انسانی حقوق کی این جی او بی سیلیم نے اشارہ کیا ہے کہ اس طرح کی پالیسیوں نے کچھ فلسطینی برادریوں کو الگ تھلگ کر دیا ہے اور کہا ہے کہ اسرائیل کی سڑک کی حکومت "امتیازی سلوک کے ذریعے علیحدگی کے اصول پر مبنی ہے، جو 1994 تک جنوبی افریقہ میں موجود نسل پرستانہ نسل پرستانہ حکومت سے نمایاں مماثلت رکھتی ہے"۔ بین الاقوامی عدالت انصاف نے کہا کہ مقبوضہ علاقوں کی فلسطینی آبادی کے بنیادی حقوق کی ضمانت شہری اور سیاسی حقوق سے متعلق بین الاقوامی عہد نامے کے ذریعے دی گئی ہے، اور اسرائیل سلامتی کی بنیاد پر ان سے انکار نہیں کر سکتا۔ امریکن یونیورسٹی آف پیرس میں بین الاقوامی تعلقات کے استاد ماروان بشارا نے دعوی کیا ہے کہ اسرائیل اور مغربی کنارے کے درمیان سامان کی نقل و حرکت پر پابندیاں "ایک حقیقی نسل پرستانہ نظام" ہیں۔ مائیکل اورین کا استدلال ہے کہ ان میں سے کوئی بھی دور دراز سے بھی نسل پرستی سے مشابہت نہیں رکھتا، کیونکہ "آباد کاروں اور فلسطینیوں کی اکثریت ثقافتی اور تاریخی اختلافات کی وجہ سے الگ رہنے کا انتخاب کرتی ہے، علیحدگی کی وجہ سے نہیں، حالانکہ ان میں سے ہزاروں ساتھ ساتھ کام کرتے ہیں۔ دہشت گردانہ حملوں کے جواب میں الگ الگ سڑکیں بنائی گئیں-فلسطینیوں کو الگ کرنے کے لیے نہیں بلکہ یہودی جانوں کو بچانے کے لیے۔ اور اسرائیلی سڑکیں اسرائیلی یہودی اور عرب دونوں ہی استعمال کرتے ہیں۔ " ایک اجازت نامہ اور بندش کا نظام 1990 میں متعارف کرایا گیا تھا۔ لیلا فارسخ کا کہنا ہے کہ یہ نظام فلسطینیوں پر اسی طرح کی شرائط عائد کرتا ہے جن کا سامنا کالوں کو پاس قوانین کے تحت کرنا پڑتا ہے۔ پاس قوانین کی طرح، اجازت نامے کا نظام آباد کاروں کے یکطرفہ طور پر متعین کردہ تحفظات کے مطابق آبادی کی نقل و حرکت کو کنٹرول کرتا تھا۔ الاقصی انتفاضہ کے جواب میں، اسرائیل نے اجازت نامے کے نظام میں ترمیم کی اور ڈبلیو بی جی ایس [مغربی کنارے اور غزہ کی پٹی] کو علاقائی طور پر تقسیم کر دیا۔ "اپریل 2002 میں اسرائیل نے اعلان کیا کہ ڈبلیو بی جی ایس کو آٹھ اہم علاقوں میں تقسیم کیا جائے گا، جس کے باہر فلسطینی اجازت نامے کے بغیر نہیں رہ سکتے۔" جان ڈوگارڈ نے کہا ہے کہ یہ قوانین "ملتے جلتے ہیں، لیکن شدت میں نسل پرستی کے پاس سسٹم سے بہت آگے جاتے ہیں"۔ کنیست کے ایک اسرائیلی-عرب رکن جمال زہلکا نے بھی کہا ہے کہ یہ اجازت نامہ کا نظام نسل پرستی کی ایک خصوصیت ہے۔ کنیست کے سابق رکن اعظمی بشارا نے استدلال کیا کہ فلسطینی صورتحال "نوآبادیاتی نسل پرستی" کی وجہ سے پیدا ہوئی ہے۔ بی سیلم نے 2004 میں لکھا، "فلسطینیوں کو مغربی کنارے کی سڑکوں سے روک دیا گیا ہے یا ان تک رسائی محدود ہے" اور کہا ہے کہ اس نظام کی جنوبی افریقہ میں نسل پرستانہ حکومت کے ساتھ "واضح مماثلت" ہے۔ اکتوبر 2005 میں اسرائیل کی دفاعی افواج نے مغربی کنارے میں فلسطینیوں اور اسرائیلیوں کے لیے ایک علیحدہ روڈ نیٹ ورک کے منصوبے کے حصے کے طور پر فلسطینیوں کو ہائی وے 60 پر گاڑی چلانے سے روک دیا۔ بیت اللحم کے قریب تین آباد کاروں کی ہلاکت خیز فائرنگ کے بعد سڑک کو سیل کر دیا گیا تھا۔ 2005 تک، سڑک پر کسی بھی نجی فلسطینی کار کی اجازت نہیں تھی حالانکہ عوامی نقل و حمل کی اب بھی اجازت تھی۔ 2011 میں، میجر جنرل نٹزان الون نے مغربی کنارے پر علیحدہ عوامی نقل و حمل کے نظام کو ختم کر دیا، جس سے فلسطینیوں کو اسرائیلیوں کے ساتھ سواری کرنے کی اجازت مل گئی۔ آباد کاروں نے اس اقدام پر احتجاج کیا ہے۔ آئی ڈی ایف کے حکم کو مبینہ طور پر موشے یالون نے کالعدم قرار دے دیا تھا جس نے آباد کار گروہوں کے دباؤ کا جواب دیتے ہوئے ایک ہدایت جاری کی تھی جس کے تحت فلسطینیوں کو اسرائیل سے مغربی کنارے جانے والی بسوں میں جانے سے روکا جائے گا۔ 2014 میں، کہا گیا تھا کہ یہ فیصلہ سلامتی کی بنیاد پر کیا گیا تھا، حالانکہ ہارٹز کے مطابق، فوجی حکام کا کہنا ہے کہ اس طرح کی نقل و حمل کا فلسطینی استعمال سلامتی کے لیے کوئی خطرہ نہیں ہے۔ وزیر انصاف زیپی لیونی نے اسرائیلی اٹارنی جنرل یہودا وائن سٹائن سے کہا کہ وہ پابندی کی قانونی حیثیت کا جائزہ لیں اور وائن سٹائن نے فوری طور پر مطالبہ کیا کہ یاالون اپنے فیصلے کی وضاحت فراہم کریں۔ اسرائیلی سیکیورٹی ذرائع کے حوالے سے بتایا گیا کہ اس فیصلے کا عوامی بسوں سے کوئی تعلق نہیں ہے اور اس کا مقصد اسرائیلی علاقے میں داخلے اور باہر نکلنے کی نگرانی کرنا ہے، جس سے اسرائیل کے اندر دہشت گردانہ حملوں کے امکانات کم ہو جائیں گے۔ بائیں طرف کے ناقدین نے اس پالیسی کو نسل پرستی کے مترادف قرار دیا، اور ایسی چیز جو اسرائیل کو ایک پریا ریاست بنا دے گی۔ 29 دسمبر 2009 کو اسرائیل کی ہائی کورٹ آف جسٹس نے فلسطینیوں کو ہائی وے 443 پر گاڑی چلانے سے منع کرنے والے آئی ڈی ایف کے حکم کے خلاف اسرائیل کی درخواست میں ایسوسی ایشن فار سول رائٹس کو قبول کر لیا۔ یہ فیصلہ جاری ہونے کے پانچ ماہ بعد نافذ ہونا تھا، جس میں فلسطینیوں کو سڑک استعمال کرنے کی اجازت دی گئی تھی۔ عدالت کے فیصلے کو نافذ کرنے کے لیے آئی ڈی ایف کے بنائے گئے منصوبوں کے مطابق، سڑک کا فلسطینی استعمال محدود رہنا تھا۔ مارچ 2013 میں، اسرائیلی عفیکم بس کمپنی نے اعلان کیا کہ، 4 مارچ 2013 سے، وہ مقبوضہ علاقوں میں یہودیوں اور عربوں کے لیے علیحدہ بس لائنیں چلائے گی۔ جنوبی افریقہ کے انگلیکن آرچ بشپ اور نوبل امن انعام یافتہ ڈیسمنڈ ٹوٹو کے تبصروں نے جنوبی افریقہ اور فلسطین کے درمیان مماثلت اور جنوبی افریقہ میں نسل پرستی کے خاتمے میں بین الاقوامی دباؤ کی اہمیت پر تبصرہ کیا۔ انہوں نے تحریک "جس کا مقصد اسرائیلی قبضے کو ختم کرنا ہے" اور بین الاقوامی دباؤ جس نے جنوبی افریقہ میں نسل پرستی کو ختم کرنے میں مدد کی، کے درمیان ایک متوازی نقشہ کھینچتے ہوئے کہا: "اگر نسل پرستی ختم ہوئی تو قبضہ بھی ختم ہو سکتا ہے، لیکن اخلاقی طاقت اور بین الاقوامی دباؤ کو اتنا ہی متعین کرنا ہوگا۔" 2014 میں، ٹوٹو نے ریاستہائے متحدہ میں پریسبیٹرین چرچ کی جنرل اسمبلی پر زور دیا کہ وہ قبضے میں حصہ لینے والی کمپنیوں سے علیحدگی اختیار کرے، یہ کہتے ہوئے کہ اسرائیل نے "اپنی سرحدوں کے اندر اور اپنے قبضے کے ذریعے ایک نسل پرستانہ حقیقت پیدا کی ہے"، اور اسرائیل کے "مستقل طور پر ایک نسل پرستانہ ریاست" ہونے کا متبادل ایک ریاست کے حل یا دو ریاستی حل کے ذریعے قبضے کو ختم کرنا تھا۔ ہاورڈ فریل لکھتے ہیں کہ ٹوٹو "مقبوضہ فلسطینی علاقوں کے حالات کو جنوبی افریقہ میں نسل پرستی سے مشابہت کے طور پر دیکھتے ہیں"۔ بی بی سی نیوز نے 2012 میں اطلاع دی کہ ٹوٹو نے "اسرائیل پر فلسطینیوں کے بارے میں اپنی پالیسیوں میں نسل پرستی پر عمل کرنے کا الزام لگایا"۔ فرییل اور اسرائیلی مصنف اوری ڈیوس دونوں نے 2002 میں گارڈین میں شائع ہونے والے ٹوٹو کے مندرجہ ذیل تبصرے کا حوالہ دیا ہے: "میں مقدس سرزمین کے اپنے دورے پر بہت پریشان تھا ؛ اس نے مجھے جنوبی افریقہ میں ہم سیاہ فام لوگوں کے ساتھ جو کچھ ہوا ہے اس کی بہت یاد دلائی۔" ڈیوس نے اپنی کتاب ایپرتھائیڈ اسرائیل: پوسیبلٹیز فار دی اسٹرگل ودائن میں ٹوٹو کے تبصرے پر بحث کی ہے، جس میں وہ دلیل دیتے ہیں کہ جائیداد کے وراثت کے حقوق، ریاستی زمین اور آبی وسائل تک رسائی اور ریاستی فلاحی وسائل تک رسائی کے حوالے سے "اسرائیلی سیاست کے بنیادی نسل پرستانہ ڈھانچے" "اسرائیل کی بطور نسل پرستانہ ریاست کی درجہ بندی کو مکمل طور پر جواز پیش کرتے ہیں۔" جنوبی افریقہ کے دیگر ممتاز نسل پرستی مخالف کارکنوں نے مغربی کنارے پر قبضے اور خاص طور پر علیحدگی کی رکاوٹ کی تعمیر پر تنقید کرنے کے لیے نسل پرستی کے موازنہ کا استعمال کیا ہے۔ ان میں فرید ایساک، ایک مصنف جو اس وقت ہارورڈ ڈیوینیٹی اسکول میں ولیم ہنری بلومبرگ وزٹنگ پروفیسر ہیں، رونی کاسرلز، ونی میڈیکیزیلا منڈیلا، ڈینس گولڈ برگ، اور ارون گاندھی شامل ہیں۔ 2008 میں، افریقی نیشنل کانگریس (اے این سی) کے سابق فوجیوں کے ایک وفد نے اسرائیل اور مقبوضہ علاقوں کا دورہ کیا، اور کہا کہ کچھ معاملات میں یہ نسل پرستی سے بھی بدتر ہے۔ مئی 2018 میں، غزہ کے سرحدی مظاہروں کے نتیجے میں، اے این سی نے ایک بیان جاری کیا جس میں فلسطینیوں کے اقدامات کا موازنہ "نسل پرستانہ حکومت کے خلاف ہماری جدوجہد" سے کیا گیا۔ اس نے اسرائیلی فوج پر ہٹلر کی طرح "وہی ظلم" کا الزام بھی لگایا، اور کہا کہ "تمام جنوبی افریقیوں کو اٹھ کر اسرائیل کے ساتھ اس طرح کا سلوک کرنا چاہیے جیسا کہ وہ ہے"۔ تقریبا اسی وقت، جنوبی افریقہ کی حکومت نے اسرائیل میں اپنے سفیر سیسا نگومبانے کو "تازہ ترین اسرائیلی حملے کے اندھا دھند اور سنگین انداز" کے خلاف احتجاج کے لیے غیر معینہ مدت کے لیے واپس بلا لیا۔ انسانی حقوق کی وکیل فاطمہ حسن، جو 2008 میں اے این سی کے وفد کی رکن تھیں، نے علیحدہ سڑکوں، کاروں کی مختلف رجسٹریشن، اجازت نامہ پیش کرنے کی بے عزتی، اور چوکیوں پر لمبی قطاروں کا حوالہ اس سے بھی بدتر دیا جو سیاہ فام جنوبی افریقیوں نے نسل پرستی کے دوران تجربہ کیا تھا۔ لیکن اس نے یہ بھی سوچا کہ نسل پرستی کا موازنہ ایک ممکنہ "ریڈ ہیرنگ" تھا: "سیاق و سباق مختلف ہے اور یہ بحث کہ آیا یہ نسل پرستی ہے یا نہیں، قبضے، مزید زمین کی تجاوزات، دیوار کی تعمیر اور قبضے کی بے عزتی اور فوج اور پولیس کے طرز عمل کے حقیقی مسئلے سے ہٹ جاتی ہے۔ میں نے نابلس میں چیک پوائنٹ دیکھا، میں نے ہیبرون میں فلسطینیوں سے ملاقات کی، میں ان دیہاتیوں سے ملا جو دیوار کے خلاف ہیں-میں نے اسرائیلیوں اور فلسطینیوں سے ملاقات کی جنہوں نے اپنے خاندان کے افراد، اپنی زمین اور گھروں کو کھو دیا ہے۔ اگرچہ انہوں نے امید نہیں کھوئی ہے-اور وہ قبضے کے خلاف مشترکہ جدوجہد پر یقین رکھتے ہیں اور نا انصاف اور تشدد کی روزانہ کی براہ راست اور بالواسطہ شکلوں کو تبدیل کرنے کے لیے غیر متشدد ذرائع پر آمادہ ہیں۔ خلاصہ یہ ہے کہ ایک ایسی خلاف ورزی ہے جو بلا روک ٹوک جاری ہے-اسے جو آپ چاہتے ہیں، رنگ برداری/علیحدگی/بندش/سلامتی کہیں-یہ ایک خلاف ورزی بنی ہوئی ہے۔ " ساشا پولاکو سورانسکی نوٹ کرتی ہیں کہ اسرائیل کی لیبر پالیسیاں نسل پرستی کے دور کے جنوبی افریقہ سے بہت مختلف ہیں، کہ اسرائیل نے کبھی بھی غلط قوانین نافذ نہیں کیے ہیں، اور جنوبی افریقہ اور فلسطین میں آزادی کی تحریکوں کی "خواہشات اور حربے" مختلف ہیں۔ پھر بھی، وہ استدلال کرتے ہیں کہ نسل پرستانہ مشابہت آنے والے سالوں میں مزید قانونی حیثیت حاصل کرنے کا امکان ہے جب تک کہ اسرائیل مغربی کنارے کی بستیوں کو ختم کرنے اور ایک قابل عمل فلسطینی ریاست بنانے کے لیے قدم نہیں اٹھاتا۔ پولاکو سورانسکی یہ بھی لکھتے ہیں کہ 2007 سے اس مشابہت پر اسرائیل کے محافظوں کا ردعمل "گھٹنے ٹیکنے والا" رہا ہے اور صورتحال کے ایماندارانہ جائزے کے بجائے "وٹریول اور ری سائیکل شدہ پروپیگنڈے" پر مبنی ہے۔ 2020 میں مغربی کنارے کے بینجمن نیتن یاہو کے مجوزہ اسرائیلی الحاق کے اعلان کے بعد، جنوبی افریقہ میں پیدا ہونے والے اسرائیلی مصنف بینجمن پوگرونڈ، جو اسرائیلی پیشہ ورانہ طریقوں اور نسل پرستی کے درمیان مشابہت کے دیرینہ نقاد ہیں، نے تبصرہ کیا کہ اگر اس پر عمل درآمد کیا گیا تو اس طرح کے منصوبے سے ان کا اندازہ بدل جائے گا: "کم از کم یہ ایک فوجی قبضہ رہا ہے۔ اب ہم دوسرے لوگوں کو اپنے قابو میں رکھنے جا رہے ہیں نہ کہ انہیں شہریت دینے جا رہے ہیں۔ یہ نسل پرستی ہے۔ یہ اس بات کا عین عین عین آئینہ ہے کہ [جنوبی افریقہ میں] نسل پرستی کیا تھی۔ " ہارٹز کے لیے اگست 2023 کے ایک رائے شماری میں، پوگرونڈ نے لکھا، "اسرائیل میں، میں اب اس نسل پرستی کا مشاہدہ کر رہا ہوں جس کے ساتھ میں بڑا ہوا ہوں۔" ۔