Philip Spratt
فلپ سپریٹ (26 ستمبر 1902-8 مارچ 1971) ایک برطانوی مصنف اور دانشور تھے۔ ابتدا میں ہندوستان میں کمیونزم پھیلانے کے لیے ماسکو میں مقیم کمیونسٹ انٹرنیشنل (کامنٹرن) کے برطانوی بازو کی طرف سے بھیجے گئے ایک کمیونسٹ، بعد میں وہ ایم این کے دوست اور ساتھی بن گئے۔ میکسیکو اور ہندوستان میں کمیونسٹ پارٹیوں کے بانی رائے اور ان کے ساتھ ایک کمیونسٹ کارکن بن گئے۔ وہ پہلے معماروں میں سے تھے، اور کمیونسٹ پارٹی آف انڈیا کے بانی رکن تھے، اور میرٹھ سازش کیس کے اہم ملزموں میں سے تھے۔ انہیں 20 مارچ 1929 کو گرفتار کیا گیا اور جیل بھیج دیا گیا۔ جیل میں اپنے وقت کے دوران پڑھنے اور اس وقت روس اور مغربی یورپ میں ہونے والی سیاسی پیشرفتوں کے مشاہدے کے نتیجے میں، فلپ سپریٹ نے 1930 کی دہائی کے اوائل میں کمیونزم کو ترک کر دیا۔ ہندوستان کے انگریزوں سے آزادی حاصل کرنے کے بعد، وہ نہرو اور ہندوستانی حکومت کی نیک نیت اور جدید بائیں بازو کی پالیسیوں کے خلاف واحد آوازوں میں سے تھے-جیسے سیتا رام گوئل۔ وہ امریکی نواز ہفتہ وار مائیس انڈیا کے ایڈیٹر تھے، اور بعد میں سی راجگوپالاچاری کے زیر انتظام اخبار سوراجیا کے ایڈیٹر تھے۔ وہ مختلف موضوعات پر کتابوں، مضامین اور پمفلٹ کے ماہر مصنف بھی تھے، اور انہوں نے فرانسیسی، جرمن، تامل، سنسکرت اور ہندی میں کتابوں کا انگریزی میں ترجمہ کیا۔ ابتدائی زندگی فلپ سپریٹ 26 ستمبر 1902 کو کیمبر ویل میں ایک اسکول ماسٹر ہربرٹ سپریٹ اور نورہ سپریٹ کے ہاں پیدا ہوئے۔ وہ پانچ لڑکوں میں سے ایک تھا۔ ان کے بڑے بھائی ڈیوڈ سپریٹ نے پہلی جنگ عظیم کے دوران برطانوی فوج میں شامل ہونے کے لیے بورڈنگ اسکول چھوڑ دیا، اور 1917 میں پاسچینڈیل میں مارے گئے۔ اگرچہ اس نے ایک بپٹسٹ کی پرورش کی، ہربرٹ سپریٹ نے بعد میں چرچ آف انگلینڈ میں شمولیت اختیار کی۔ فلپ سپریٹ نے خود ہی مذہب کو مسترد کر دیا: یونیورسٹی اور ابتدائی کمیونسٹ سرگرمی فلپ سپریٹ نے 1921 میں ڈاؤننگ کالج، کیمبرج میں ریاضی کی تعلیم حاصل کرنے کے لیے یونیورسٹی اسکالرشپ حاصل کی۔ انہوں نے اپنی یادداشتوں میں لکھا: "لیکن میں اپنی مناسب تعلیم کے لیے خود کو وقف کرنے، یا ان سست کتوں کے ساتھ منسلک ہونے کے موڈ میں نہیں تھا جو ان کے ساتھ رہے۔ میں نے ادب اور فلسفہ اور نفسیات اور بشریات میں کام کیا۔ " ریاضی کی ٹریپوز مکمل کرنے پر انہیں فرسٹ کلاس کی ڈگری سے نوازا گیا۔ انہوں نے یونین سوسائٹی، یونیورسٹی لیبر کلب اور ہیریٹکس نامی ایک نجی ڈسکشن سوسائٹی میں شمولیت اختیار کی، جس کے صدر چارلس کے اوگڈن تھے ؛ فرینک پی رمسی، آئی اے۔ رچرڈز اور پیٹرک بلیکیٹ اکثر شرکت کرتے تھے۔ فلپ سپریٹ، مورس ڈوب، جان ڈیسمنڈ برنال، آئور مونٹاگو، مورخ ایلن ہٹ، اے ایل مورٹن، اے ایل بچارچ، بارنیٹ وولف اور مائیکل رابرٹس اس وقت یونیورسٹی میں کمیونسٹ پارٹی کے ممبروں کے چھوٹے مٹھی بھر پر مشتمل تھے۔ سپریٹ، وولف اور رابرٹس ورکرز ویکلی کو ٹاؤن ریلوے اسٹیشن پر ریلوے مینوں کو فروخت کرتے یا کیمبرج کے محنت کش طبقے کے علاقوں میں مہم چلاتے۔ سپریٹ نے کچھ عرصے کے لیے میٹروپولیٹن بورو ڈیپٹ فورڈ کے لیبر ریسرچ ڈیپارٹمنٹ میں کام کیا، اور وہ لندن یونیورسٹی لیبر پارٹی کے رکن تھے۔ 1926 میں، 24 سال کی عمر میں، انہیں کلیمنس دت (رجنی پالمے دت کے بڑے بھائی) نے اس وقت کی نوآموز کمیونسٹ پارٹی آف انڈیا کے کام کاج کو منظم کرنے کے لیے ایک کامنٹرن ایجنٹ کے طور پر ہندوستان کا سفر کرنے کے لیے کہا، اور خاص طور پر ان کی سرگرمیوں کے لیے قانونی احاطے کے طور پر ورکرز اینڈ پیزنٹس پارٹی شروع کرنے کے لیے۔ ان سے توقع کی جاتی تھی کہ وہ کانگریس پارٹی، ٹریڈ یونینوں اور یوتھ لیگوں میں سی پی آئی اراکین کی دراندازی کا انتظام کریں گے تاکہ ان کی قیادت حاصل کی جا سکے۔ سپریٹ کو چین پر ایک پمفلٹ لکھنے کے لیے بھی کہا گیا، جس میں ہندوستان پر زور دیا گیا کہ وہ کوومنٹانگ کی مثال پر عمل کرے۔ ان کے ساتھ بین بریڈلی اور لیسٹر ہچنسن بھی ہندوستان گئے تھے۔ موو ٹو انڈیا سپریٹ کو 1927 میں اس کی طرف سے لکھے گئے کچھ خفیہ خطوط کی وجہ سے گرفتار کیا گیا تھا جنہیں پولیس نے ضبط کر لیا تھا۔ تاہم، ان پر بغاوت کا الزام ہندوستان اور چین کے عنوان سے اس پمفلٹ کی وجہ سے لگایا گیا تھا جو انہوں نے کلیمینز دت کی ہدایت پر لکھا تھا۔ ان پر جیوری نے مقدمہ چلایا اور جج مسٹر جسٹس فوسیٹ نے بہت نرمی سے خلاصہ کرتے ہوئے انہیں ان کے حق میں پایا۔ ہنسارڈ کے ریکارڈ سے پتہ چلتا ہے کہ 28 نومبر 1927 کو بیٹرسی نارتھ کے ایم پی شاپورجی سکلات والا، ارل ونٹرٹن (بالڈون کی حکومت میں ہندوستان کے اس وقت کے انڈر سکریٹری آف اسٹیٹ) سے فلپ سپریٹ کو اس کے مقدمے سے پہلے چھ ہفتوں تک غلط طریقے سے حراست میں رکھنے کے بارے میں سوال کرتے ہیں۔ ایچ سی دیب 28 نومبر 1927 جلد 211 سی سی 15-6 § 32۔ مسٹر سکلاتوالا نے ہندوستان کے انڈر سکریٹری آف اسٹیٹ سے پوچھا کہ کیا اس حقیقت کے پیش نظر کہ مسٹر فلپ سپریٹ کو حال ہی میں ہندوستان میں ایک جیوری نے ہندوستان اور چین کے عنوان سے ایک پمفلٹ کی اشاعت کے سلسلے میں بغاوت کے الزام میں قصوروار نہیں پایا ہے، وہ اس وجہ سے پوچھ گچھ کرے گا کہ اسے پہلی بار ضمانت سے انکار کیوں کیا گیا تھا اور اس طرح مقدمے سے پہلے چھ ہفتوں تک جیل میں کیوں رکھا گیا تھا ؛ اور کیا وہ مذکورہ برطانوی شہری کو معاوضے کی ادائیگی کے لیے نمائندگی کرے گا؟ ارل ونٹرٹن اخبارات سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ مسٹر جسٹس داور نے بمبئی ہائی کورٹ میں ضمانت سے انکار کر دیا تھا، اور اس فیصلے کی وجوہات کے بارے میں پوچھ گچھ کرنا مناسب نہیں ہوگا جو عدالت کے اختیار میں تھا۔ سوال کے دوسرے حصے کا جواب منفی ہے۔ مسٹر سکلاتوالا کیا نوبل لارڈ اس بات سے متفق ہیں کہ یہ مقدمہ حکومت نے شروع کیا تھا اور ہائی کورٹ کے جج نے حکومت کے پراسیکیوٹر کی طرف سے کی گئی کچھ نمائندگی پر ضمانت سے انکار کر دیا تھا، جو نمائندگی آخر میں غلط ثابت ہوئی؟ ارل ونٹرٹن دی آنر۔ ممبر ہائی کورٹ کے جج کے خلاف انتہائی سنگین الزام لگا رہا ہے، جسے میں ایک لمحے کے لیے بھی قبول نہیں کر سکتا۔ ہندوستان میں ہائی کورٹ کے جج، جیسا کہ اس ملک میں ہے، کسی سوال کا فیصلہ اس کی خوبیوں کے مطابق کرتے ہیں۔ بلا شبہ استغاثہ کے وکیل کی طرف سے نمائندگی کی جاتی تھی، لیکن جج واحد مترجم ہے کہ آیا وہ درست ہیں، اور مجھے ایوان کے فرش پر ہائی کورٹ کے جج کے طرز عمل پر بحث کرنے سے احترام کے ساتھ انکار کرنا چاہیے۔ مسٹر سکلاتوالا کیا عظیم رب مجھے ان کی ڈرامائی کارکردگی کو ختم کرنے کی اجازت دے گا؟ کیا رب العزت میرے سوال کو سمجھتے ہیں، جو جج پر کوئی الزام یا تبصرہ یا تنقید بالکل نہیں کرتا؟ میرا سوال یہ ہے کہ جج، جس نے سرکاری پراسیکیوٹر کی طرف سے پیش کردہ کیس پر صحیح فیصلہ دیا، بعد میں اپنے فیصلے کے ذریعے کہا کہ یہ غلط پیشکش تھی۔ § ارل ونٹرٹن میں عزت مآب کو بالکل نہیں سمجھتا۔ ممبر کا سوال اب۔ اس نے مجھ سے پوچھا ہے کہ کیا میں ضمانت سے انکار کی وجہ کے بارے میں تحقیقات کا سبب بنوں گا۔ میں نے عزت مآب کو مطلع کر دیا ہے۔ ممبر کہ میں ایسا نہیں کر سکتا کیونکہ یہ مکمل طور پر نامناسب عمل کا ارتکاب ہوگا، جیسا کہ جج کی کارروائی پر تنقید کرنا۔ یہ صرف جج پر منحصر ہے کہ ضمانت دی جاتی ہے یا نہیں۔ مسٹر سپیکر واضح طور پر، یہ عدالت انصاف کا معاملہ ہے۔ ڈبلیو پی پی اور ینگ ورکرز لیگ سپریٹ فوری طور پر بمبئی، کلکتہ اور دوسری جگہوں پر ورکرز اینڈ پیزنٹس پارٹی (ڈبلیو پی پی) کے انعقاد میں شامل ہو گئے۔ بعد میں وہ ان کی کل ہند قیادت تک پہنچ گئے۔ ینگ کامریڈز اور بعد میں ینگ ورکرز لیگ کو ڈبلیو پی پی اور آزادانہ طور پر، 1927-30 میں طاقتور عوامی تنظیموں کے طور پر تشکیل دیا گیا۔ سپریٹ نے ایک فعال کردار ادا کیا اور ان کی ترقی اور سرگرمیوں کو بیان کیا۔ انہوں نے لکھا کہ ڈبلیو پی پی نے لیگز بنانے کے لیے پہل کی، جو ملک میں وسیع پیمانے پر پھیل گئی۔ فلپ سپریٹ اور ڈبلیو پی پی کے دیگر افراد نے ایم این رائے کے اس اندازے سے اختلاف کیا کہ یہ کانگریس کے متوازی تنظیم ہونی چاہیے، کیونکہ کانگریس 'عملی طور پر مردہ' تھی۔ ڈبلیو پی پی اپنے پروگرام اور آئین کے ذریعے کانگریس کے اندر بائیں بازو کو مضبوط کرنے کے ساتھ ساتھ ایک آزاد تنظیم کے طور پر بھی کام کر رہی تھی۔ 'انڈیا-چائنا' کتابچہ ٹرائل سپریٹ نے ڈبلیو پی پی کی جانب سے ایس ایس میراجکر کی طرف سے شائع کردہ ایک کتابچہ 'انڈین اینڈ چائنا' لکھا، جس کی وجہ سے ان پر مقدمہ چلا۔ 1927 میں چین میں انقلاب آگے بڑھ رہا تھا، جس کا ہندوستان کی تحریک آزادی پر گہرا اثر پڑا۔ جواہر لال نہرو نے برسلز میں لیگ اگینسٹ امپیریلزم کی عالمی بانی کانفرنس کے دوران میڈم سن یات سین سمیت چینی انقلابیوں سے رابطہ کیا۔ بمبئی میں کمیونسٹوں نے روزنامہ نیشنل ہیرالڈ میں چین کے بارے میں مضامین کا سلسلہ جاری کیا۔ فلپ سپریٹ نے 'این انٹرنیشنلسٹ' کے نام سے مضامین کا سلسلہ لکھا، جو مئی 1927 میں مذکورہ کتاب کے طور پر شائع ہوا۔ شاپورجی سکلات والا نے اس کا تعارف لکھا۔ یہ اتنا موثر ثابت ہوا کہ برطانوی حکمرانوں نے اس پر پابندی لگا دی۔ میراجکر کے گھر، ڈبلیو پی پی کے دفاتر اور یہاں تک کہ ملک بھر کے اخبارات کی تلاشی لی گئی۔ 6 ستمبر 1927 کو بمبئی کے وائی ایم سی اے ہاسٹل میں سپریٹ کی رہائش گاہ کی تلاشی لی گئی اور مسودہ ضبط کر لیا گیا۔ سپریٹ اور میراجکر کو مراٹھی اخبار 'کرانتی' کے دفتر سے دفعہ 124-اے کے تحت گرفتار کیا گیا۔ سپریٹ کو 2 ماہ سے زیادہ عرصے تک آرتھر روڈ جیل میں رکھا گیا تھا۔ استغاثہ سپریٹ کو جیوری کے ذریعے مقدمے کی سماعت سے نہیں روک سکا، جس نے اسے 'مجرم نہیں' قرار دیا۔ ہائی کورٹ کے جج جسٹس فوسیٹ کو سپریٹ کو بری کرنا پڑا۔ تلیارخان سپریٹ کا ڈی فینس کونسلر تھا۔ ایم اے جناح نے سروجنی نائیڈو کو مشورہ دیا کہ وہ کیس کو ہائی کورٹ اور سپریٹ میں منتقل کرنے کے لیے درخواست دیں تاکہ یوروپین جیوری کا مطالبہ ترک کیا جا سکے، جس کی جگہ ہندوستانی جیوری لی جائے، جو ہوا۔ بمبئی کے کامریڈ سروجنی نائیڈو کو 'ماں' کہہ کر مخاطب کرتے تھے! تحریک آزادی کے ساتھ کمیونسٹوں کا یہی رشتہ تھا۔ سپریٹ کو 1927 میں کچھ خفیہ خطوط کے الزام میں گرفتار کیا گیا تھا لیکن اس کتابچے کے لیے ان پر بغاوت کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ 28 نومبر 1927 کو بیٹرسی نارتھ کے برطانوی کمیونسٹ ایم پی شاپورجی سکلات والا نے ہندوستان کے انڈر سکریٹری آف اسٹیٹ ارل ونٹرٹن سے اس کے مقدمے سے پہلے ہفتوں تک سپریٹ کی غلط حراست کے بارے میں سوال کیا، حالانکہ جیوری نے اسے مجرم نہیں پایا، اور ضمانت سے انکار کر دیا۔ ونٹرٹن نے جواب دیا کہ ضمانت کو بمبئی ہائی کورٹ کے جسٹس دیوار نے مسترد کر دیا تھا، اور اس طرح عدالت کی اہلیت کے ساتھ مداخلت کرنا 'مناسب نہیں' تھا۔ انہوں نے مزید سوالات کا جواب دینے سے انکار کر دیا۔ سپریٹ کی بری ہونے کے بعد، بمبئی کی حکومت کو اس بات کا یقین نہیں تھا کہ 'استغاثہ قانون کے لحاظ سے اچھا ہے یا نہیں!' برطانوی سرکاری سالانہ اشاعت 'انڈیا ان آئی ڈی 1' نے نوٹ کیا کہ فلپ سپریٹ ایک مضبوط اثر و رسوخ کا استعمال کر رہا تھا۔ اے آئی ٹی یو سی سیشنز سپریٹ اے آئی ٹی یو سی اور ورکرز یونینوں میں ایک فعال شریک اور منتظم تھے۔ اے آئی ٹی یو سی کا ساتواں اجلاس مارچ 1، 1927 کو ہندو کالج، دہلی میں منعقد ہوا۔ اس میں وی وی گری، ایس وی گھٹے، لالہ لاجپت رائے، ایس ایس میراجکر، نمبکر، سپراٹ اور دیگر جیسے قائدین نے شرکت کی۔ سپریٹ نے اس کا تفصیلی بیان دیا اور فعال کردار ادا کیا۔ نومبر 1928 میں کانپور میں منعقدہ اے آئی ٹی یو سی کے 8 ویں اجلاس میں ایس اے ڈینگے، وی وی گری، این ایم جوشی اور فلپ سپریٹ کے ساتھ ساتھ کچھ دیگر افراد بھی شامل تھے۔ جونز، پرسیل اور ہالس ورتھ نے برطانوی ٹی یو سی کی جانب سے شرکت کی۔ 'انڈیا-چین' کتابچہ کیس میں سپریٹ کے دفاع کے لیے 1000 روپے مختص کیے گئے تھے۔ اجلاس میں 32 قراردادیں منظور کی گئیں جن میں سے ایک سپریٹ کے مقدمے کی سماعت سے متعلق تھی۔ اس وقت تک لیفٹ ونگ بہت مضبوط ہو چکا تھا، اور درحقیقت ایس اے ڈینگے نے اے آئی ٹی یو سی میں لیفٹ گروپ کے کام کاج پر ایک علیحدہ رپورٹ پیش کی۔ اجلاس نے ایک کونسل آف ایکشن کا انتخاب کیا جس کا سپریٹ رکن تھا۔ سپریٹ کی لکھی ہوئی ہندوستانی ٹی یو تحریک کا ایک جامع جائزہ اکتوبر 1927 کے لیبر منتھلی میں شائع ہوا تھا، جس میں تنظیم، ڈھانچہ، یونین کے لحاظ سے اور صنعت کے لحاظ سے رکنیت، اور صنعت کے لحاظ سے اور سیکشن کے لحاظ سے نقل و حرکت کی تفصیلات دی گئی تھیں۔ میراجکر، کے۔ این۔ جوگلکر، مایکر، سپریٹ اور دیگر افراد نے بمبئی میں اپولو، مانچسٹر اور دیگر ملوں کے جلوس اور ہڑتالیں نکالیں۔ گرنی کامگر مہامنڈل اور بامبے ٹیکسٹائل لیبر یونین کو ضم کرنے کے لیے قلعے تھے، جس کے نتیجے میں بعد میں 1928 میں جی کے یو بنا۔ سپریٹ کو ڈینگے، این ایم جوشی، دیوان چامن لال اور دیگر کے ساتھ ہندوستان کے لیبر آئین کا مسودہ تیار کرنے کے لیے تشکیل دی گئی ذیلی کمیٹی میں شامل کیا گیا تھا، جسے ایگزیکٹو کونسل آف انڈیا اور مزدور تحریک کو پیش کیا جائے گا۔ اس کی وجہ سے ایک وسیع بحث ہوئی۔ انہوں نے اس پر تفصیلی تجاویز اور مضامین لکھے۔ سپریٹ نے اس دوران کلکتہ، بمبئی اور دوسری جگہوں پر جوٹ اور دیگر مزدوروں کی جدوجہد میں حصہ لیا۔ آئین ساز اسمبلی کے نعرہ سپریٹ نے 1927 میں کانگریس کے مدراس اجلاس میں شرکت کی۔ اجلاس میں 'ڈبلیو پی پی کا منشور' پیش کیا گیا، جسے مظفر احمد نے فلپ سپریٹ کی مشاورت سے تیار کیا تھا۔ یہ اگلے سال، 1928 میں شائع ہوا، اور دسمبر 1928 میں کلکتہ میں ڈبلیو پی پی کانفرنس میں باضابطہ طور پر اپنایا گیا۔ سپریٹ کو اس کے سی ای سی میں شامل کیا گیا تھا۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ اس نے بالغوں کے حق رائے دہی کی بنیاد پر آئین ساز اسمبلی کے انتخابات کی تشکیل اور انعقاد کا مطالبہ کیا۔ مینی فیسٹو فار مدراس سیشن (1927) کے پہلے صفحے پر 'ایک قومی آئین ساز اسمبلی، یونیورسل ایڈلٹ فرنچائز اور مکمل آزادی' کے نعرے شامل تھے۔ آئین ساز اسمبلی کا نعرہ، جہاں تک معلوم ہے، سب سے پہلے 1927 میں کانگریس کے صدر ایس سرینواسا آئینگر نے ایک محدود حق رائے دہی کی بنیاد پر دیا تھا۔ ایم این رائے نے 1928 میں بیرون ملک اپنے جریدے میں بھی اس کی تجویز پیش کی تھی، لیکن یہ مکمل طور پر فرقہ وارانہ تھا کیونکہ انہوں نے انقلابی قوم پرستوں سے مطالبہ کیا تھا کہ وہ کانگریس کی طرف سے مکمل آزادی کی قرارداد منظور کرنے سے حاصل ہونے والی "مدراس میں ظاہری فتح" سے گمراہ نہ ہوں۔ سپریٹ، 1928 میں، کلکتہ میں صفائی کرنے والوں کی دو ہڑتالوں کا ذمہ دار تھا۔ میرٹھ سازشی مقدمے کی سماعت مارچ 1929 میں کمیونسٹ پارٹی آف انڈیا کے تقریبا تمام اراکین اور تقریبا مساوی تعداد میں ٹریڈ یونینسٹ، کانگریس مین اور دیگر جو ان کے ساتھ کام کر رہے تھے-مجموعی طور پر 30 افراد-کو بیک وقت نصف درجن مختلف شہروں میں گرفتار کیا گیا اور میرٹھ جیل لے جایا گیا۔ میرٹھ سازش کیس ان پر دفعہ 121 اے کے تحت الزام عائد کیا گیا تھا: بادشاہ شہنشاہ کو برطانوی ہندوستان کی خودمختاری سے محروم کرنے کی سازش۔ سازش کرنے والوں کی جماعت کامنٹرن اور اس سے وابستہ تنظیمیں تھیں، اور خاص طور پر ہندوستانی پارٹی۔ سپریٹ کو 12 سال قید کی سزا سنائی گئی، جسے اپیل پر گھٹا کر 2 کر دیا گیا۔ اسے اکتوبر 1934 میں جیل سے رہا کر دیا گیا۔ انہوں نے 1937 میں ماڈرن ریویو، کلکتہ میں شائع ہونے والے ایک مضمون میں قید کی نفسیات پر تبادلہ خیال کیا۔ یہ میرٹھ میں ان کا وقت تھا-سپریٹ نے اپنی یادوں میں درج کیا ہے-جس نے کمیونزم سے ان کے جذباتی موڑ کے آغاز کی نشاندہی کی: "جب ہم ایک یا دو سال جیل میں تھے، تب نئے کامنٹرن لائن کی اہمیت جسے ہم نے کلکتہ میں اتنی غیر فہم طور پر قبول کیا تھا، ظاہر ہونے لگی۔ اس نے تجدید شدہ پارٹی کو مجبور کیا کہ وہ مرکزی ٹریڈ یونین کے ادارے کو دو سال کے اندر دو بار تقسیم کرے، اور کانگریس پر شدید تنقید کرے، جس کی عظیم سول نافرمانی کی مہموں نے ہماری سرگرمیوں کو بے وقوف بنا دیا۔ ہم نے جو کچھ کیا جا رہا تھا اس میں غلطی پائی، لیکن ہم نے اپنے حملے کو واقعی ذمہ دار افراد پر نہیں کیا، یعنی۔ ماسکو میں کامنٹرن کے حکام۔ میرے اپنے جذبات شک یا تنقید کے نہیں بلکہ بوریت کے تھے۔ میں دفاعی مقدمے کی تیاری میں، ایک بے پناہ اور تکلیف دہ کام میں، اور جیل کی سیاست میں اور پارٹی سے باہر قریب سے شامل تھا۔ میں نے آہستہ آہستہ تینوں میں دلچسپی کھو دی، اور دوسرے موضوعات پر پڑھنے اور لکھنے میں مشغول ہو گیا۔ مجھے کوئی شک نہیں کہ یہ کمیونزم سے دور ایک جذباتی موڑ کا آغاز تھا۔ " دسمبر 1934 میں انہیں دوبارہ گرفتار کیا گیا اور سول نافرمانی کو دبانے کے لیے منظور کیے گئے ہنگامی قانون کے تحت نظر بند کر دیا گیا۔ انہوں نے بیلگام کے قلعے میں 18 ماہ گزارے، اور بالآخر جون 1936 میں انہیں رہا کر دیا گیا۔ میرٹھ میں اپنے وقت کے دوران، سپریٹ نے ہندی پڑھنا سیکھا اور ان کی پہلی کتابوں میں سے ایک مہاتما گاندھی کی آتمکاتھا تھی۔ ایسا کرنے پر، انہوں نے گاندھی کا مطالعہ لکھنے کا عزم کیا اور بیلگام میں رہتے ہوئے مہاتما پر اپنی کتاب گاندھی ازم: ایک تجزیہ کے عنوان سے لکھی۔ قید کے دوران، سپریٹ نے پشاور ٹو ماسکو کے لیے پیش لفظ بھی لکھا: شوکت عثمانی کی ایک ہندوستانی مہاجرین کی ڈائری سے نکلتا ہے۔ ہاؤس آف کامنز میں بحث میرٹھ سازش کیس پر برطانوی پارلیمنٹ کے ہاؤس آف کامنز میں کئی مواقع پر بحث ہوئی۔ فلپ سپریٹ کے موقف پر 7 مارچ 1935 کو تبادلہ خیال کیا گیا۔ سر پیٹرک ڈونر نے سکریٹری آف اسٹیٹ برائے ہندوستان سے پوچھا کہ کیا وہ اس حقیقت سے واقف ہیں کہ سپریٹ کو ایمرجنسی پاورز ایکٹ کے تحت بیلگام قلعے میں نظر بند کیا گیا تھا اور کیا اسے ملک بدر کیا جائے گا۔ بٹلر نے جواب دیا کہ سپریٹ کو قلعہ کی حدود میں ای پی اے کے سیکشن 4 کے تحت نظر بند کیا گیا تھا، اور اسے ایک مناسب مکان فراہم کیا گیا تھا۔ سپریٹ نے ہندوستان چھوڑنے کی پیشکش کو سختی سے مسترد کر دیا تھا۔ ایچ ولیمز نے پوچھا: "اگر میں کسی سازش میں حصہ لیتا ہوں، تو کیا میری سزا پوری ہونے کے بعد مجھے مکان فراہم کیا جائے گا؟!" سپریٹ کو اکتوبر 1934 میں نینی جیل سے رہا کیا گیا۔ وہاں سے وہ کلکتہ گئے اور سی پی آئی رہنما عبد الحلیم سمیت مختلف رہنماؤں کے ساتھ رہے۔ انہوں نے کمیونسٹوں کے کئی اجلاسوں میں شرکت کی، جو اس وقت کئی گروہوں میں تقسیم ہو گئے تھے۔ اکتوبر 1934 کے آغاز میں، وہ جوگلکر اور ایودھیا پرساد کے ساتھ ریلوے کارکنوں سے خطاب کرتے ہوئے جھانسی گئے۔ آزادی پر ان کی تقریر کی کاپیاں بمبئی کانگریس، 1934 میں تقسیم کی گئیں۔ وہ جوگلکر کے ساتھ 8 اکتوبر 1934 کو بمبئی پہنچے، اور انہیں ایک جلوس میں ینگ ورکرز لیگ کے دفتر لے جایا گیا۔ انہوں نے 21 اکتوبر 1934 کو بمبئی میں آل انڈیا کانگریس سوشلسٹ کانفرنس کے کھلے اجلاس میں شرکت کی۔ اس کے بعد انہوں نے 28 اکتوبر کو پریس ورکرز یونین کے اجلاس اور 31 اکتوبر کو مختلف ٹریڈ یونینوں کے مشترکہ اجلاس میں شرکت کی۔ انہوں نے 'تمام سامراج مخالفوں کے لیے ایک اپیل' بھی جاری کی۔ سپریٹ 14 نومبر کو وردھا کے لیے روانہ ہوئے، گاندھی جی سے ملاقات کی اور ان سے تین دن تک بات کی۔ وہ 18 نومبر کو مدراس پہنچے اور ینگ ورکرز لیگ اور سی پی آئی کے ارکان سے ملاقات کی۔ سول نافرمانی کی جدوجہد سے نمٹنے کے لیے منظور کیے گئے سخت ہنگامی قانون کے تحت سپریٹ کو دسمبر 1934 میں دوبارہ گرفتار کیا گیا۔ انہیں دوبارہ بیلگام کے قلعے میں نظر بند کر دیا گیا۔ انہیں 6 جون 1936 کو رہا کیا گیا۔ مدراس میں 1934 میں ان کا رابطہ مشہور 'جنوبی ہندوستان کے پہلے کمیونسٹ' ایم سنگاراویلو سے ہوا تھا۔ اسی سال، اس کی ایم سنگاراویلو کی پوتی سیتا سے ملاقات ہوئی۔ فلپ اور سیتا نے 1939 میں شادی کی، اور ان کے چار بچے تھے: ہربرٹ موہن سپریٹ، ارجن سپریٹ، رادھا نورہ سپریٹ اور رابرٹ سپریٹ۔ برطانوی حکام کے درمیان خفیہ خط و کتابت میں سپریٹ کو "ہندوستان میں حکومت ہند کا سب سے خطرناک دشمن" قرار دیا گیا۔ 1934 میں اپنی رہائی کے فورا بعد، اس کی منگنی ملیہ پورم سنگاراویلو چیٹیار کی پوتی سیتا سے ہوئی، جو ایک بیرسٹر اور ہندوستان کے جنوب میں کمیونسٹ پارٹی کی بانی رکن تھی۔ فلپ اور سیتا نے 1939 میں شادی کی، اور ان کے چار بچے تھے: ہربرٹ موہن سپریٹ، ارجن سپریٹ، رادھا نورہ سپریٹ اور رابرٹ سپریٹ۔ ہندوستان میں میرٹھ کے بعد کی زندگی سپریٹ نے 1939 میں فن لینڈ پر روسی حملے کے بعد سوویت پالیسی پر تنقید کرتے ہوئے سختی سے لکھنا شروع کیا۔ 1943 میں، انہوں نے ایم این رائے کی ریڈیکل ڈیموکریٹک پارٹی میں شمولیت اختیار کی، اور 1948 میں پارٹی کے خاتمے تک کافی فعال رکن رہے۔ 1951 میں، سپریٹ نئی تشکیل شدہ انڈین کانگریس فار کلچرل فریڈم کے سکریٹری بنے، اور اس کے بلیٹن، فریڈم فرسٹ میں اکثر حصہ دار رہے۔ وہ بنگلور میں آباد ہو گئے، اور 1964 تک مائیس انڈیا نامی ایک امریکی نواز اور سرمایہ دار نواز ہفتہ وار کے چیف ایڈیٹر رہے۔ اس کے کالموں میں، انہوں نے حکومت کی پالیسیوں پر تنقید کی جس کے بارے میں ان کا خیال تھا، 'کاروباری شخص کو ایک مجرم کے طور پر پیش کیا جس نے دولت پیدا کرنے اور روزگار دینے کے لیے ریاست سے آزادانہ طور پر اپنے دماغ کو استعمال کرنے کی جرات کی ہے'۔ انہوں نے مزید یقین کیا کہ اس کا نتیجہ 'آزاد کاروبار کا دم گھٹنا، صارفین کے سامان کا قحط، اور لاکھوں کارکنوں کو روح کو ختم کرنے والی تکنیکوں سے جکڑنا' ہوگا۔ سپریٹ کا خیال تھا کہ وادی کشمیر کو آزادی دی جانی چاہیے۔ 1952 میں، انہوں نے کہا کہ ہندوستان کو وادی پر اپنا دعوی ترک کرنا چاہیے اور نیشنل کانفرنس کے رہنما شیخ عبداللہ کو 'آزادی کا خواب' دیکھنے دینا چاہیے۔ اسے اپنی فوجیں واپس لے لینی چاہئیں اور ریاستی حکومت کو دیے گئے اپنے قرضوں کو معاف کر دینا چاہیے۔ انہوں نے کہا: انہوں نے استدلال کیا کہ ہندوستانی پالیسی 'ون نیشن تھیوری میں غلط عقیدے اور سری نگر کی خوبصورت اور اسٹریٹجک وادی کے مالک ہونے کے لالچ' پر مبنی ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ اس پالیسی کے موجودہ اور مستقبل کے اخراجات ناقابل حساب ہیں، اور کشمیر کو خصوصی مراعات دینے اور ہندوستان میں کہیں اور ناراضگی پیدا کرنے کے بجائے، ریاست کو الگ ہونے دینا بہتر ہے۔ سپریٹ بعد میں مدراس چلا گیا، اور سوراجیا کی تدوین کی، جو سی راجگوپالاچاری کے زیر انتظام ایک اخبار تھا، اور سوتنتر پارٹی کا ایک ماؤتھ پیس تھا۔ ان سالوں کے دوران انہوں نے متنوع موضوعات پر کئی کتابیں، متعدد پمفلٹ بھی لکھے اور فرانسیسی، جرمن، تامل، سنسکرت اور ہندی کی کتابوں کا انگریزی میں ترجمہ بھی کیا۔ انہوں نے 1955 میں ایک سوانح عمری، بلوئنگ اپ انڈیا: ریمینسینسز اینڈ ریفلیکشنز آف اے فرسٹ کامنٹرن ایمسری لکھی۔ وہ 8 مارچ 1971 کو مدراس میں کینسر سے انتقال کر گئے۔ حوالہ جات