Sreeja S v. Commissioner of Police
سریجا ایس بمقابلہ پولیس کمشنر (2018) ایک ایسا معاملہ ہے جہاں کیرالہ ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ رضامندی سے تعلقات میں بالغوں کو الگ کرنا ان کے جنسی رجحان سے قطع نظر آئینی حق کی خلاف ورزی ہے۔ ہندوستان کی سپریم کورٹ نے "ایل جی بی ٹی آئی کیو اے + کمیونٹی پر عدلیہ کے لیے حساسیت ماڈیول" کے عنوان سے اپنی اشاعت میں اس کیس کو ہائی کورٹ کے ان فیصلوں میں سے ایک کے طور پر تسلیم کیا جس نے نظام انصاف کے اندر کویر افراد کو درپیش مشکلات اور رکاوٹوں کو مؤثر طریقے سے حل کیا۔ پس منظر درخواست گزار، سریجا، جو ہندوستان کے کولم میں رہنے والی ایک 40 سالہ خاتون ہے، مبینہ طور پر زیر حراست 24 سالہ خاتون ارونا کے ساتھ ہم جنس تعلقات میں مصروف ہے۔ 13 اگست 2018 کو ارونا سریجا کے ساتھ رہنے کے لیے اپنے والدین کا گھر چھوڑ کر چلی گئی۔ اس کے بعد ارونا کی ماں نے ارونا کے لاپتہ ہونے کی شکایت پرسالہ میں پولیس کے سب انسپکٹر کے پاس درج کرائی۔ اس کے بعد، پولیس نے ارونا کو حراست میں لے لیا اور اسے 14 اگست 2018 کو نییاٹینکارا کی جوڈیشل فرسٹ کلاس مجسٹریٹ عدالت میں پیش کیا۔ مجسٹریٹ نے ارونا کی رہائی کا حکم دیا۔ تاہم، ارونا کے والدین نے مبینہ طور پر سریجا پر حملہ کرنے کے بعد اسے دوبارہ حراست میں لے لیا۔ ارونا نے سریجا کو بتایا کہ اس کے والدین نے اسے پیرورکاڈا کے گورنمنٹ مینٹل ہیلتھ سینٹر میں داخل کرایا ہے۔ جب سریجا نے ہسپتال میں ارونا سے ملاقات کی تو ارونا نے سریجا کے ساتھ جانے کی آمادگی ظاہر کی۔ بہر حال، ہسپتال کے حکام نے ارونا کے ساتھ اس کی رہائی کے لیے عدالتی حکم پیش کرنے پر اصرار کیا۔ ان حالات کی روشنی میں، سریجا نے ارونا کو پیش کرنے اور اس کی آزادی کو محفوظ بنانے کے لیے ہیبس کارپس کی رٹ کے لیے درخواست دائر کی۔ کارروائی عدالت کے نوٹیفکیشن کے جواب میں ارونا اور اس کے والدین دونوں بینچ کے سامنے پیش ہوئے۔ کارروائی کے دوران ارونا نے سریجا کے ساتھ اپنے تعلقات اور ایک ساتھ رہنے کے ان کے باہمی فیصلے کو کھلے عام تسلیم کیا۔ ارونا نے سریجا کے ساتھ کولم کے مغربی کلاڈا میں سریجا کی رہائش گاہ جانے کی اپنی شدید خواہش کا اظہار کیا۔ ارونا نے اپنے والدین کے ساتھ اپنے والدین کے گھر واپس جانے سے سختی سے انکار کر دیا۔ ارونا کے بیان میں اس بات پر روشنی ڈالی گئی ہے کہ اسے یقین ہے کہ اس کے والدین اسے غیر قانونی طور پر حراست میں لے رہے ہیں، اور اسے ذہنی حالت میں ہونے کے باوجود پیرورکاڈا کے گورنمنٹ مینٹل ہیلتھ سینٹر لے جایا گیا۔ عدالت کی رائے بنچ نے سونی گیری بمقابلہ گیری ڈگلس (2018) میں سپریم کورٹ کے فیصلے پر روشنی ڈالی، جس میں یہ مشاہدہ کیا گیا تھا کہ عدالت والدین کے پیٹریا کا کردار ادا نہیں کر سکتی اور کسی ایسے فرد کی آزادی کو کم نہیں کر سکتی جو بالغ ہو چکا ہو۔ اسی طرح، بنچ نے نند کمار بمقابلہ ریاست کیرالہ (2018) میں سپریم کورٹ کے فیصلے کا حوالہ دیا، جس نے مضبوطی سے یہ ثابت کیا کہ اگر فریقین قانونی طور پر شادی کرنے کے اہل نہیں ہیں، تو انہیں رسمی شادی کے بغیر بھی ساتھ رہنے کا حق حاصل ہے۔ بنچ نے گھریلو تشدد سے خواتین کے تحفظ کے قانون 2005 کی دفعات کے تحت ہندوستانی پارلیمنٹ کے ذریعے 'لائیو ان ریلیشن شپ' کو تسلیم کرنے پر بھی روشنی ڈالی۔ مزید برآں، بنچ نے شفین جہاں بمقابلہ اشوکن (2018) میں سپریم کورٹ کے فیصلے کا حوالہ دیا، جس میں زیر حراست کے آزادانہ انتخاب کا پتہ لگانے اور ازدواجی کے لیے پارٹنر کی موزونیت کے جائزوں سے بچنے میں احتیاط برتنے کے لیے ہیبس کارپس درخواستوں میں عدالت کے کردار پر زور دیا گیا۔ بنچ نے محمد ریاض بمقابلہ ریاستی پولیس چیف (2018) میں کیرالہ ہائی کورٹ کی طرف سے حوالہ شدہ مثالوں کی درخواست کو نوٹ کیا، جس میں یہ فیصلہ دیا گیا تھا کہ عدالت کو مبینہ زیر حراست کے ساتھ درخواست گزار کے تعلقات کی قانونی حیثیت کی جانچ پڑتال کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ آخر میں بنچ نے نوتیج سنگھ جوہر بمقابلہ یونین آف انڈیا (2018) کے معاملے میں سپریم کورٹ کے تبصرے کو نوٹ کیا، جہاں سپریم کورٹ نے اس بات پر زور دیا کہ جنسی رجحان کی بنیاد پر امتیازی سلوک بنیادی حق کی خلاف ورزی ہے، اور زور دے کر کہا کہ آئینی اخلاقیات کو سماجی اخلاقیات کے لیے سمجھوتہ نہیں کیا جانا چاہیے۔ بنچ نے فیصلہ دیا کہ سریجا اور ارونا کے درمیان ہم آہنگی کا رشتہ کسی قانونی دفعات کی خلاف ورزی نہیں کرتا ہے یا کسی مجرمانہ جرم کے مترادف نہیں ہے، اور عدالت کے دائرہ اختیار کو استعمال کرنے سے پرہیز کرنے سے آئینی حقوق کی خلاف ورزی کا خطرہ ہوگا۔ لہذا، بنچ نے ہیبس کارپس کی رٹ جاری کرکے اپنے دائرہ اختیار کا استعمال کیا، اس طرح ارونا کو اپنی خواہشات کے مطابق سریجا کے ساتھ رہنے کی آزادی دی۔ امپیکٹ سریجا ایس بمقابلہ پولیس کمشنر نوتیج سنگھ جوہر بمقابلہ یونین آف انڈیا (2018) میں سپریم کورٹ کی طرف سے ہم جنس پرستی کو جرم قرار دینے کے بعد ہم جنس تعلقات سے متعلق پہلا ہندوستانی مقدمہ ہے، جس کا فیصلہ نوتیج سنگھ جوہر کے فیصلے کے 17 ویں دن جاری ہوا۔ ہندوستان کی سپریم کورٹ نے اپنی اشاعت "ایل جی بی ٹی آئی کیو اے + کمیونٹی پر عدلیہ کے لیے حساسیت ماڈیول" میں اس معاملے کو تسلیم کیا، اور اسے ہائی کورٹ کے ایک اہم فیصلے کے طور پر تسلیم کیا جو نظامی پسماندگی کی وجہ سے نظام انصاف کو نیویگیٹ کرتے ہوئے پسماندہ کویر افراد کو درپیش مشکلات کو مؤثر طریقے سے حل کرتا ہے۔ اشاعت نے خواتین کی رضامندی اور بلوغت پر ہائی کورٹ کے زور کو اجاگر کرتے ہوئے زور دیا کہ جب تک افراد کے انتخاب کو محفوظ رکھا جائے اسے والدین کے سرپرست کا کردار ادا نہیں کرنا چاہیے۔ مزید برآں، اشاعت نے ہائی کورٹ کے اس موقف پر زور دیا کہ دو خواتین کے درمیان 'لائیو ان ریلیشن شپ' نہ تو مجرمانہ ہے اور نہ ہی غیر قانونی۔ ۔