Opposition to the India–United States Civil Nuclear Agreement in India
ہندوستان-امریکہ سول نیوکلیئر معاہدے کو ہندوستان میں کچھ سیاسی جماعتوں اور کارکنوں کی طرف سے سخت مخالفت کا سامنا کرنا پڑا۔ اگرچہ انڈین نیشنل کانگریس سمیت بہت سی مرکزی دھارے کی سیاسی جماعتیں دراوڑ منیترا کذگم اور راشٹریہ جنتا دل جیسی علاقائی جماعتوں کے ساتھ مل کر اس معاہدے کی حمایت کرتی ہیں، لیکن ہندوستان میں سخت سیاسی مخالفت کے پیش نظر اس کا ادراک مشکل میں پڑ گیا ہے۔ نیز، نومبر 2007 میں، سابق ہندوستانی فوجی سربراہوں، بیوروکریٹس اور سائنسدانوں نے اراکین پارلیمنٹ کو ایک خط کا مسودہ تیار کیا جس میں اس معاہدے کی حمایت کا اظہار کیا گیا۔ تاہم سیاسی سطح پر مخالفت اور تنقید جاری رہی۔ سماج وادی پارٹی (ایس پی) جو اس معاہدے کی مخالفت میں لیفٹ فرنٹ کے ساتھ تھی، نے ہندوستان کے سابق صدر اور سائنسدان ڈاکٹر اے پی جے عبدالکلام سے بات چیت کے بعد اپنا موقف تبدیل کیا۔ اب ایس پی حکومت اور معاہدے کی حمایت میں ہے۔ اس تنازعہ پر لیفٹ فرنٹ کی جانب سے حکومت سے حمایت واپس لینے کے بعد ہندوستانی حکومت 275-256 کے ذریعے اعتماد کے ووٹ سے بچ گئی۔ سیاسی حزب اختلاف بھارتیہ جنتا پارٹی اس معاہدے کی بنیاد رکھنے والی مرکزی اپوزیشن جماعت بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی) نے اس معاہدے پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ یہ معاہدہ اپنی موجودہ شکل میں بی جے پی کے لیے ناقابل قبول ہے اور وہ چاہتی ہے کہ اس معاہدے پر دوبارہ بات چیت کی جائے۔ بی جے پی نے حکومت سے کہا تھا کہ وہ پارلیمنٹ میں ووٹ کے بغیر معاہدے کو قبول نہ کرے۔ تاہم، حکومت معاہدے کے لیے اپنے عزم پر قائم رہی اور معاہدے سے پیچھے ہٹنے سے انکار کر دیا۔ بی جے پی کے تجربہ کار رہنما لال کرشن اڈوانی نے انڈین ایکسپریس اخبار کو دیے گئے ایک بیان میں حکومت کی حمایت کرنے کی آمادگی کی نشاندہی کی ہے۔ تاہم ان کی پارٹی نے اس لائن پر عمل کرنے سے انکار کر دیا اور اپنے پہلے موقف پر قائم رہی۔ یورینیم کی فراہمی اور ٹیسٹنگ بینز آئی بی این نے اطلاع دی: لیفٹ فرنٹ ہندوستان میں جوہری معاہدے کی بنیادی مخالفت، تاہم، کمیونسٹ پارٹی آف انڈیا (مارکسسٹ) (سی پی آئی (ایم)) اور اس کے پارلیمانی اتحادیوں (کمیونسٹ پارٹی آف انڈیا، ریوولوشنری سوشلسٹ پارٹی (انڈیا)، آل انڈیا فارورڈ بلاک) کی طرف سے آتی ہے۔ 17 نومبر کو بائیں بازو کی جماعتوں نے عارضی طور پر حکومت کو ہندوستان کے مخصوص حفاظتی اقدامات کے لیے آئی اے ای اے کے ساتھ بات چیت شروع کرنے دینے پر اتفاق کیا تھا جس سے اشارہ ملتا ہے کہ وہ اس کی حمایت کر سکتے ہیں۔ سی پی آئی (ایم)، حکومت کا ایک بیرونی پارلیمانی حامی ہے کیونکہ یہ کچھ علاقوں میں این پی ٹی یا سی ٹی بی ٹی کی شقوں سے زیادہ سخت شرائط طے کرتا ہے۔ انہوں نے الزام لگایا کہ یہ معاہدہ ہندوستان کی خارجہ پالیسی کی خودمختاری کو کمزور کرے گا اور یہ بھی دعوی کیا کہ ہندوستانی حکومت اس معاہدے کی کچھ شقوں کو میڈیا سے چھپا رہی ہے، جس سے ہندوستان کے مقامی جوہری پروگرام کو نقصان پہنچے گا۔ 9 جولائی 2008 کو لیفٹ فرنٹ نے حکومت سے حمایت واپس لے لی اور لوک سبھا (پارلیمنٹ کے ایوان زیریں) میں اس کی طاقت کم ہو کر 276 رہ گئی۔ حکومت 22 جولائی 2008 کو پارلیمنٹ میں 275-256 ووٹوں کے ذریعے دونوں کیمپوں سے مخالف کیمپوں میں انحراف کے پس منظر میں اعتماد کے ووٹ سے بچ گئی۔ یونائیٹڈ نیشنلسٹ پروگریسو الائنس (یو این پی اے) یونائیٹڈ نیشنلسٹ پروگریسو الائنس (یو این پی اے) جوہری معاہدے کی حمایت پر منقسم تھا۔ جہاں سماج وادی پارٹی نے عبدالکلام سے مشاورت کے بعد اس کی حمایت کی، وہیں تیلگو دیشم پارٹی (ٹی ڈی پی) کی قیادت میں یو این پی اے کے دیگر ارکان نے یہ کہتے ہوئے اس کی مخالفت کی کہ یہ معاہدہ ہندوستان کے مفاد کے خلاف ہے۔ ایس پی کو بالآخر یو این پی اے سے معطل کر دیا گیا۔ بہوجن سماج پارٹی بہوجن سماج پارٹی (بی ایس پی) نے بھی جوہری معاہدے کی مخالفت کرتے ہوئے کہا کہ یہ مسلم مخالف ہے۔ پارٹی نے جوہری معاہدے پر پارلیمنٹ میں حکومت کے خلاف ووٹ ڈالنے میں لیفٹ فرنٹ اور ٹی ڈی پی کے ساتھ ہاتھ ملایا۔ دیگر 2006 میں، کچھ ہندوستانی سابق جوہری سائنسدانوں نے ہندوستانی اراکین پارلیمنٹ سے اپیل کی تھی کہ وہ اس بات کو یقینی بنائیں کہ "آج لیے گئے فیصلے قوم کے فائدے کے لیے جوہری ٹیکنالوجیز کو تیار کرنے اور آگے بڑھانے کی ہندوستان کی مستقبل کی صلاحیت میں رکاوٹ نہ بنیں"۔ مختلف ہندوستانی سیاسی اور سائنسی شخصیات نے بار بار خدشات کا اظہار کیا ہے کہ اگر ہندوستانی خارجہ پالیسی امریکہ کے جغرافیائی سیاسی مفادات کے مطابق نہیں ہے تو امریکہ ہندوستان-امریکہ سویلین جوہری معاہدے کو سفارتی ہتھیار کے طور پر استعمال کر سکتا ہے۔ ۔