Adhila Nasarin v. State Commissioner of Police
ادھیلا نسرین بمقابلہ اسٹیٹ کمشنر آف پولیس (2022) وہ معاملہ ہے جہاں کیرالہ ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا کہ باہمی رضامندی کے رشتے میں بالغوں کو صنف سے قطع نظر، ان کی باخبر پسند کے مطابق اپنی زندگی گزارنے کی اجازت دی جانی چاہیے۔ پس منظر ادھیلا نسرین کے بارے میں بتایا جاتا ہے کہ وہ فاطمہ نورہ کے ساتھ تعلقات میں ملوث ہے، ایسی صورت حال کو والدین کے دونوں سیٹوں کی طرف سے ناپسندیدگی کا سامنا کرنا پڑا۔ ادھیلا نسرین کا استدلال ہے کہ، ایک ساتھ رہنے کا فیصلہ کرنے کے بعد، انہوں نے اپنے والدین کو مطلع کرنے سے پہلے، این جی او ونجا کلیکٹو کے تعاون سے کوزی کوڈ کے ایک سیف ہوم میں پناہ لی۔ والدین کی طرف سے حل کی یقین دہانی کے بعد، جوڑے کو ایک رشتہ دار کی رہائش گاہ لے جایا گیا۔ تاہم، بعد میں فاطمہ نورہ کو زبردستی گھر سے نکال دیا گیا۔ الزامات سے یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ ادھیلا نسرین کے والد نے بیرون ملک سے لوٹتے ہوئے ادھیلا نسرین پر حملہ کیا۔ تحفظ کے حصول میں، ادھیلا نسرین نے الووا سیف ہوم میں پناہ لی اور اب اس نے یہ رٹ پٹیشن دائر کی ہے، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ اس کی ساتھی فاطمہ نورہ کو فاطمہ نورہ کے والدین نے غیر قانونی طور پر قید کر رکھا ہے۔ پولیس کا ردعمل اور آگاہی اگرچہ اس جوڑے کو زبردستی علیحدگی کے بعد کیرالہ میں بنانی پورم پولیس سے کچھ مدد ملی، لیکن تھمارسری پولیس نے فاطمہ نورا کے لیے لاپتہ شخص کی رپورٹ درج کرنے کی ادھیلا نسرین کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ تھمارسری پولیس نے فاطمہ نورہ کے اغوا کو پولیس کی شمولیت سے بالاتر "خاندانی معاملہ" کے طور پر درجہ بند کیا، جس سے قانون نافذ کرنے والے اداروں میں کویر کمیونٹی بیداری کی کمی ظاہر ہوتی ہے۔ مزید برآں، دی وائر کی ایک رپورٹ میں بتایا گیا ہے کہ تھمارسری پولیس نے جوڑے کو الگ کرنے میں فاطمہ نورہ کے خاندان کی حمایت کی۔ تھمارسری پولیس کی بے حسی نے صورتحال کو مزید خراب کر دیا، جس سے ادھیلا نسرین کو یہ معاملہ ہائی کورٹ تک لے جانے پر مجبور کیا گیا، جسے شاید مقامی پولیس میں حل کیا گیا ہو۔ نیوز 18 نے اطلاع دی کہ بنانی پورم پولیس نے ہائی کورٹ کے حکم کے بعد بھی جوڑے کو والدین کے ساتھ سمجھوتہ کرنے کے لیے پولیس اسٹیشن لے جانے کی کوشش کی، جس نے جوڑے کی ذہنی صحت کو مزید متاثر کیا۔ موجودہ کیس پولیس اہلکاروں میں کویر رائٹس بیداری اور تربیت کو بڑھانے کی ضرورت کی نشاندہی کرتا ہے، جس میں پولیس کی تعلیم میں کویر حساسیت کی لازمی تربیت کو شامل کرنا بھی شامل ہے۔ مزید برآں، یہ مقدمہ قانون نافذ کرنے والے اداروں کی طرف سے کویرفوبک رویے اور کویر کمیونٹی کے خدشات کو جان بوجھ کر نظر انداز کرنے کے لیے سخت نتائج کی ضرورت پر زور دیتا ہے۔ خاندانی تشدد اور بدسلوکی ادھیلا نسرین اور فاطمہ نورہ نے موجودہ کیس میں ہائی کورٹ کا حکم حاصل کرنے سے پہلے جسمانی اور نفسیاتی استحصال کا سامنا کرتے ہوئے اپنے اہل خانہ کی طرف سے بدسلوکی کا سامنا کیا۔ جوڑے نے اطلاع دی کہ عدالتی فیصلے کے بعد بھی نفسیاتی زیادتی برقرار رہی۔ خاندان ہندوستان میں ہم جنس پرست افراد کے خلاف نفسیاتی، جسمانی اور جنسی استحصال کا بنیادی ذریعہ ہے، جو ہم جنس پرست برادری کے اندر اس طرح کے استحصال کو معمول پر لاتا ہے۔ ہندوستانی ہم جنس پرست خواتین کو تشدد کے ایک مقامی اور گہرائی سے جڑے ہوئے انداز کا سامنا کرنا پڑتا ہے جو قریبی اور توسیع شدہ کنبہ کے افراد دونوں کے ذریعہ انجام دیا جاتا ہے، جس میں نفسیاتی اور زبانی بدسلوکی، جسمانی نقصان، زبردستی شادیاں، غیر قانونی قید، طبی بدسلوکی، اور اصلاحی عصمت دری کے واقعات شامل ہیں۔ موجودہ مقدمہ ان بدسلوکیوں کے خلاف مزید سخت قوانین کی ضرورت پر زور دیتا ہے، جنہیں اکثر 'خاندانی نگہداشت اور تشویش' کے طور پر معاف کیا جاتا ہے۔ مزید برآں، یہ کویر کمیونٹی کے بارے میں عوامی تفہیم کو بڑھانے اور جامع جنسی تعلیم کی وکالت کرنے کی اہمیت پر زور دیتا ہے۔ ان کی علیحدگی کے دوران، ادھیلا نسرین کو خدشہ تھا کہ فاطمہ نورہ کو اس کے اہل خانہ کی طرف سے 'کنورژن تھراپی' کا نشانہ بنایا جا سکتا ہے۔ دوبارہ ملنے پر فاطمہ نورہ نے انکشاف کیا کہ انہوں نے کریپور ہوائی اڈے کے قریب ایک 'کنورژن تھراپی' سینٹر میں مشاورت حاصل کی تھی، جسے ایک 'مذہبی' کونسلر چلاتا تھا۔ فاطمہ نورہ نے بتایا کہ ایک ملا کی طرف سے مذہبی عقائد کے مطابق رہنے اور ہم جنس پرست تعلقات میں مشغول ہونے کے لیے دباؤ ڈالا گیا تھا، جس کی وجہ سے ذہنی اور جسمانی پریشانی کا سامنا کرنا پڑا۔ اس طرح کے تکلیف دہ تجربات کے بعد فاطمہ نورہ نے اس بات پر زور دیا کہ کوئی شخص اس طرح کی جذباتی افراتفری کو برداشت کرنے کے بعد خاندانی خواہشات کے سامنے تسلیم کر سکتا ہے۔ اگرچہ نیشنل میڈیکل کمیشن نے ایس سشما بمقابلہ پولیس کمشنر کے معاملے میں مدراس ہائی کورٹ کی ہدایت کے جواب میں کنورژن تھراپی کو 'پیشہ ورانہ بدانتظامی' سمجھا تھا، لیکن یہ بات قابل ذکر ہے کہ آیوش پریکٹیشنرز، جو آیوروید، یوگا، نیچروپیتھی، یونانی، سدھا، سووا رگپا اور ہومیوپیتھی جیسے متبادل ادویات کے نظام پر عمل کرتے ہیں، نیشنل میڈیکل کمیشن کے ضابطہ دائرہ کار سے باہر کام کرتے ہیں۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ فاطمہ نورہ نے عقیدے پر مبنی کنورژن تھراپی کروائی، ایک ایسا معاملہ جس پر ہندوستان میں ابھی تک توجہ نہیں دی گئی ہے۔ موجودہ کیس کنورژن تھراپی کے پریکٹیشنرز کے خلاف قانونی کارروائی کی ضرورت کو واضح کرتا ہے جو ہندوستان میں اپنے طریقوں کے ذریعے جنسی رجحانات یا صنفی شناخت کو تبدیل کرنے کا دعوی کرتے ہیں۔ سپورٹ نیٹ ورکس کا کردار کالی کٹ میں ایک غیر سرکاری تنظیم، ونجا کلیکٹو نے جوڑے کی آزمائش کے دوران ان کی مدد کرنے میں اہم کردار ادا کیا۔ اس نے شراکت دار کے طور پر رہنے کے بنیادی انسانی حق کے لیے ان کی لڑائی میں ابتدائی پناہ اور مضبوط قانونی اور اخلاقی حمایت فراہم کی۔ ایسے معاملات میں جہاں خاندان، روایتی طور پر مدد کا ایک ذریعہ، بدسلوکی کرنے والا بن جاتا ہے، ونجا اجتماعی جیسے متبادل نیٹ ورک عجیب و غریب افراد کی مدد کرنے میں اہم کردار ادا کرتے ہیں۔ اگرچہ ریاست کے زیر انتظام کچھ اقدامات، جیسے شیلٹر ہومز، ٹریننگ، اور اسکالرشپ، کیرالہ میں ٹرانسجینڈر افراد کو نشانہ بناتے ہیں، ادھیلا نسرین اور فاطمہ نورا کا تجربہ پورے کویر سپیکٹرم کے لیے جامع قانونی اور سماجی مدد فراہم کرنے والے توسیعی سرکاری طریقہ کار کی ضرورت کی نشاندہی کرتا ہے۔ نئے معاون پروگرام شروع کرنے کے علاوہ ریاست کو موجودہ حکومتی اقدامات کے نفاذ میں اضافہ کرنا چاہیے۔ غیر سرکاری اور کمیونٹی پر مبنی تنظیموں کے لیے مناسب ریاستی حمایت کوئر کمیونٹی کے حقوق کے تحفظ کے لیے ان کوششوں کا حصہ بننا چاہیے۔ کارروائی الووا کے ڈپٹی سپرنٹنڈنٹ پولیس کی ایک رپورٹ میں اشارہ کیا گیا کہ افسر نے فاطمہ نورہ سے فون پر بات چیت کرنے کی کوشش کی، اور اس کی والدہ نے افسر کو بتایا کہ فاطمہ نورہ اپنی مرضی سے ان کے ساتھ گئی تھی۔ اگرچہ عدالت فاطمہ نورہ کی والدہ کے دعوے سے مطمئن نہیں تھی اور از خود نوٹس کی درخواست شروع کرنے پر غور کر رہی تھی، لیکن ایک وکیل نے اسی دن فاطمہ نورہ کی حراست کے حوالے سے تحریری درخواست (فوجداری) دائر کرنے کی وکالت کی۔ اس کے بعد عدالت کو بتایا گیا کہ ادھیلا نسرین اور فاطمہ نورا دونوں اپنے اپنے والدین کے ساتھ بنانی پورم پولیس اسٹیشن میں موجود ہیں۔ جیسا کہ حکومت نے کہا کہ والدین اب قابل قبول ہیں اور جوڑے کو ایک گھنٹے کے اندر پیش کیا جا سکتا ہے، عدالت نے ادھیلا نسرین اور فاطمہ نورا دونوں کو عدالت میں پیش ہونے کی ہدایت کی۔ ججوں نے فاطمہ نورہ کے ساتھ اپنے چیمبر میں نجی بات چیت کی، جس کے دوران فاطمہ نورہ نے تعلقات کو جاری رکھنے کے عزم کا اظہار کیا۔ تاہم، اس نے ججوں کو واضح طور پر مطلع کیا کہ اسے اپنے والدین کے خلاف کوئی شکایت نہیں ہے۔ اسی طرح، ججوں نے ادھیلا نسرین کے ساتھ نجی بات چیت بھی کی، جنہوں نے بھی تعلقات کو جاری رکھنے کے اپنے ارادے کا اظہار کیا۔ بنانی پورم پولیس اسٹیشن، ایرناکولم رورل سے تعلق رکھنے والے سرکل انسپکٹر آف پولیس، سنیل وی آر نے عدالت کو بتایا کہ والدین اب اپنے بچوں کی خواہشات کے مطابق ہو گئے ہیں۔ انہوں نے متعلقہ والدین کی طرف سے جاری کردہ رضامندی کے خطوط پیش کیے۔ عدالت کی رائے ادھیلا نسرین اور فاطمہ نورہ کے ساتھ نجی گفتگو کے بعد عدالت نے فیصلہ دیا کہ ادھیلا نسرین اور فاطمہ نورہ کو ان کی باخبر پسند کے مطابق اپنی زندگی گزارنے کی اجازت دی جانی چاہیے۔ عدالت نے ہدایت کی کہ جوڑے کو ان کی خواہش کے مطابق فی الحال سیف ہوم واپس کردیا جائے۔ بینچ کے فیصلے میں اپنے نتائج کو ثابت کرنے کے لیے قانونی مثالوں، مکمل تجزیے اور جامع استدلال کا فقدان ہے۔ متعلقہ مقدمات ہائی کورٹ کے مقدمات یہ سیکشن ہندوستان کی ہائی کورٹس کے متعلقہ مقدمات پر روشنی ڈالتا ہے۔ یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ ایک ہائی کورٹ کے ذریعے دیے گئے فیصلے دوسرے پر لازمی اختیار نہیں رکھتے، لیکن پھر بھی انہیں بااثر مثالوں کے طور پر مانا جا سکتا ہے۔ سریجا ایس بمقابلہ کمشنر آف پولیس (2018) کے پچھلے معاملے میں، سریجا نے کیرالہ ہائی کورٹ میں ایک عرضی دائر کی تھی جس میں ہیبس کارپس کی رٹ طلب کی گئی تھی تاکہ وہ اپنے ہم جنس پرست رومانوی ساتھی ارونا کو پیش کرنے پر مجبور کرے اور ارونا کی آزادی کو یقینی بنائے۔ اگرچہ عدالت نے درخواست گزار اور مبینہ قیدی کی دونوں صورتوں میں باخبر رضامندی کی بنیاد پر کارروائی کی، جو کہ ادھیلا نسرین بمقابلہ اسٹیٹ کمشنر آف پولیس کیس سے مختلف ہے، لیکن سریجا ایس بمقابلہ کمشنر آف پولیس کیس میں بنچ نے قانونی مثالوں اور آئینی اصولوں اور حقوق کا حوالہ دیتے ہوئے ایک مضبوط قانونی بنیاد رکھی۔ بنچ نے سپریم کورٹ کی مثالوں کا حوالہ دیا جیسے سونی گیری بمقابلہ گیری ڈگلس (2018)، جس نے یہ ثابت کیا کہ عدالت والدین کے پیٹریا کے نظریے کے تحت کسی بالغ کی ذاتی آزادی کو کم نہیں کر سکتی ؛ نند کمار بمقابلہ ریاست کیرالہ (2018)، جس نے فیصلہ دیا کہ شادی کے لیے قانونی صلاحیت سے محروم بالغ افراد رسمی شادی کے بغیر ساتھ رہ سکتے ہیں ؛ اور شفین جہاں بمقابلہ اشوکن (2018)، جس نے ہیبس کارپس درخواستوں میں عدالت کے کردار کو واضح کیا کہ وہ ساتھی کی موزونیت کا اندازہ لگانے سے گریز کرتے ہوئے قیدی کے آزادانہ انتخاب کو یقینی بناتا ہے۔ مزید برآں، سریجا ایس بمقابلہ کمشنر آف پولیس کیس میں بنچ نے نوتیج سنگھ جوہر بمقابلہ یونین آف انڈیا (2018) پر انحصار کیا، جس نے قائم کیا کہ جنسی رجحان پر مبنی امتیازی سلوک بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کرتا ہے اور زور دے کر کہا کہ آئینی اخلاقیات کو سماجی اخلاقیات کے لیے سمجھوتہ نہیں کیا جانا چاہیے۔ مزید برآں، بنچ نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ ہندوستانی پارلیمنٹ گھریلو تشدد سے خواتین کے تحفظ کے قانون 2005 کے تحت 'لائیو ان ریلیشن شپ' کو تسلیم کرتی ہے۔ بنچ نے مشاہدہ کیا کہ عدالت کو پارٹنر کی موزونیت کا جائزہ لینے سے گریز کرنا چاہیے، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ کارروائی نہ کرنے سے ممکنہ طور پر آئینی حقوق خطرے میں پڑ سکتے ہیں ؛ نتیجتا، عدالت نے ہیبس کارپس کی ایک رٹ جاری کی، جس میں ارونا کو سریجا کے ساتھ رہنے کی آزادی دی گئی۔ ہندوستان کی سپریم کورٹ نے سریجا ایس بمقابلہ پولیس کمشنر (2018) کو ہائی کورٹ کے اپنے "ایل جی بی ٹی آئی کیو اے + کمیونٹی پر عدلیہ کے لیے حساسیت ماڈیول" میں ایک اہم فیصلے کے طور پر تسلیم کیا، جو ان چیلنجوں سے نمٹتا ہے جن کا سامنا پسماندہ کویر افراد کو نظام انصاف کے اندر نظامی پسماندگی کی وجہ سے کرنا پڑتا ہے۔ اس اشاعت میں خواتین کی رضامندی اور بلوغت جیسے پہلوؤں پر ہائی کورٹ کے مشاہدات کو اجاگر کیا گیا، اس کے ساتھ ساتھ ہم جنس پرست جوڑوں کے درمیان 'لائیو ان ریلیشنز' کا اعتراف، پسماندہ ہم جنس پرست افراد کے حقوق کے اعتراف میں پیشرفت کی نشاندہی کرتا ہے۔ ۔