Economic liberalisation in India
ہندوستان میں اقتصادی لبرلائزیشن سے مراد پالیسی تبدیلیوں کا سلسلہ ہے جس کا مقصد ملک کی معیشت کو دنیا کے سامنے کھولنا ہے، جس کا مقصد اسے مزید بازار پر مبنی اور کھپت پر مبنی بنانا ہے۔ اس کا مقصد نجی اور غیر ملکی سرمایہ کاری کے کردار کو بڑھانا تھا، جسے معاشی ترقی اور ترقی کے حصول کے ایک ذریعہ کے طور پر دیکھا جاتا تھا۔ اگرچہ 1966 اور 1980 کی دہائی کے اوائل میں لبرلائزیشن کی کچھ کوششیں کی گئیں، لیکن 1991 میں مزید مکمل لبرلائزیشن کا آغاز کیا گیا۔ لبرلائزیشن کا عمل ادائیگیوں کے توازن کے بحران کی وجہ سے ہوا جس کی وجہ سے شدید کساد بازاری ہوئی، اور بین الاقوامی مالیاتی اداروں جیسے آئی ایم ایف اور ورلڈ بینک سے قرض حاصل کرنے کے لیے درکار ساختی ایڈجسٹمنٹ پروگراموں کو پورا کرنے کی ضرورت تھی۔ 1991 کے بحران نے حکومت کے لیے ایک زیادہ جامع معاشی اصلاحات کا ایجنڈا شروع کرنے کے لیے ایک اتپریرک کے طور پر کام کیا، جس میں لبرلائزیشن، پرائیویٹائزیشن اور گلوبلائزیشن شامل ہیں جنہیں ایل پی جی اصلاحات کہا جاتا ہے۔ اصلاحاتی عمل کے ہندوستانی معیشت پر نمایاں اثرات مرتب ہوئے، جس کی وجہ سے غیر ملکی سرمایہ کاری میں اضافہ ہوا اور زیادہ خدمات پر مبنی معیشت کی طرف تبدیلی آئی۔ مختلف شعبوں اور سماجی گروہوں پر ہندوستان کی معاشی لبرلائزیشن کی پالیسیوں کا اثر جاری بحث کا موضوع رہا ہے۔ اگرچہ ان پالیسیوں کو غیر ملکی سرمایہ کاری کو راغب کرنے کا سہرا دیا گیا ہے، لیکن کچھ نے ان کے ممکنہ منفی نتائج کے بارے میں خدشات کا اظہار کیا ہے۔ تشویش کا ایک شعبہ لبرلائزیشن کی پالیسیوں کے ماحولیاتی اثرات رہے ہیں، کیونکہ صنعتوں میں توسیع ہوئی ہے اور سرمایہ کاری کو راغب کرنے کے لیے ضوابط میں نرمی کی گئی ہے۔ مزید برآں، کچھ ناقدین کا کہنا ہے کہ ان پالیسیوں نے آمدنی کی عدم مساوات اور سماجی عدم مساوات کو بڑھانے میں اہم کردار ادا کیا ہے، کیونکہ معاشی ترقی کے فوائد پوری آبادی میں یکساں طور پر تقسیم نہیں ہوئے ہیں۔ لبرلائزیشن سے پہلے کی پالیسیاں آزادی کے بعد ہندوستانی معاشی پالیسی نوآبادیاتی تجربے (جس کی نوعیت استحصال پر مبنی تھی) اور ان رہنماؤں، خاص طور پر وزیر اعظم نہرو کی فابیائی اشتراکیت سے نمائش سے متاثر تھی۔ نہرو کی کانگریس پارٹی کی حکومتوں کے تحت، اور ان کے جانشینوں کی پالیسی تحفظ پسندی کی طرف مائل ہوئی، جس میں ریاستی نگرانی کے تحت درآمدی متبادل صنعت کاری، تمام کاروباروں میں خاص طور پر لیبر اور مالیاتی منڈیوں میں مائیکرو سطح پر ریاستی مداخلت، ایک بڑے پبلک سیکٹر، کاروباری ضابطے، اور مرکزی منصوبہ بندی پر زور دیا گیا۔ ہندوستان کے پانچ سالہ منصوبے سوویت یونین میں مرکزی منصوبہ بندی سے ملتے جلتے تھے۔ انڈسٹریل ڈیولپمنٹ ریگولیشن ایکٹ 1951 کے تحت دیگر صنعتوں کے علاوہ اسٹیل، کان کنی، مشین ٹولز، پانی، ٹیلی کمیونیکیشن، انشورنس اور الیکٹریکل پلانٹس کو مؤثر طریقے سے قومی بنایا گیا۔ وسیع لائسنس، ضابطے اور بیوروکریسی بھی متعارف کرائی گئی تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ کاروبار قومی اہداف اور ترجیحات کے فریم ورک کے اندر چل رہے ہیں۔ ان پالیسیوں کا مقصد خود کفالت کو فروغ دینا اور غیر ملکی طاقتوں پر ملک کا انحصار کم کرنا تھا۔ نتیجے میں آنے والے معاشی نظام کو عام طور پر ڈیرجیزم کہا جاتا ہے، جس کی خصوصیت ریاستی مداخلت اور مرکزی منصوبہ بندی ہے۔ ان پالیسیوں کو معاشی ترقی کو روکنے کے طور پر دیکھا گیا۔ اسٹیل، بجلی اور مواصلات کے لیے صرف چار یا پانچ لائسنس دیے جائیں گے، جس سے لائسنس مالکان کو بغیر کسی مقابلے کے بڑی اور طاقتور سلطنتیں بنانے کا موقع ملے گا۔ اس عرصے کے دوران ہندوستان میں ایک اہم سرکاری شعبہ ابھرا، جہاں ریاست نے کئی اہم صنعتوں کی ملکیت حاصل کی۔ ان سرکاری ملکیت والے کاروباری اداروں سے لازمی طور پر منافع پیدا کرنے کی توقع نہیں کی جاتی تھی، بلکہ اس کے بجائے سماجی اور ترقیاتی مقاصد کی تکمیل کی جاتی تھی۔ نتیجے کے طور پر، انہیں کبھی کبھی بند کیے بغیر نقصان اٹھانا پڑتا تھا۔ تاہم، اس نقطہ نظر کا مطلب یہ بھی تھا کہ حکومت نقصانات کو پورا کرنے کی ذمہ دار تھی، جس سے ریاست پر مالی بوجھ پڑا۔ لائسنسنگ اور سست کاروباری ترقی کی وجہ سے مسابقت کی کمی کے نتیجے میں کچھ علاقوں میں بنیادی ڈھانچے کی ناقص ترقی ہوئی، جس سے معاشی ترقی میں مزید رکاوٹ پیدا ہوئی۔ 1970 کی دہائی کے آخر میں جنتا پارٹی کی مختصر حکمرانی کے دوران، حکومت نے معاشی خود انحصاری اور مقامی صنعتوں کو فروغ دینے کے لیے کثیر قومی کارپوریشنوں کو ہندوستانی کارپوریشنوں کے ساتھ شراکت میں جانے کی ضرورت تھی۔ یہ پالیسی متنازعہ ثابت ہوئی، جس سے غیر ملکی سرمایہ کاری میں کمی آئی اور ہندوستان سے کوکا کولا اور آئی بی ایم جیسی ہائی پروفائل کارپوریشنوں کے اخراج کا باعث بنی۔ 1990 کی دہائی میں، کوکا کولا ہندوستانی بازار میں دوبارہ داخل ہوا اور اسے پیور ڈرنکس گروپ اور پارلے بسلیری جیسی گھریلو کولا کمپنیوں سے مقابلے کا سامنا کرنا پڑا۔ تاہم، ملٹی نیشنل کمپنی کے مارکیٹنگ اور ڈسٹری بیوشن نیٹ ورکس نے اسے مارکیٹ کا ایک اہم حصہ حاصل کرنے کے قابل بنایا، جس کی وجہ سے کچھ گھریلو کمپنیوں کے لیے مالی مشکلات پیدا ہوئیں، جس کے نتیجے میں پیور ڈرنکس گروپ کے زیادہ تر بوٹلنگ پلانٹس میں کمی اور بندش واقع ہوئی اور پارلے بسلیری نے اپنا زیادہ تر کاروبار کوکا کولا کو فروخت کر دیا۔ 1950 کی دہائی سے 1980 کی دہائی تک ہندوستانی معیشت کی سالانہ ترقی کی شرح اوسطا تقریبا 4 فیصد تھی، جبکہ فی کس آمدنی میں اوسطا 1.3 فیصد اضافہ ہوا۔ 1991 1966 کی لبرلائزیشن کی کوشش سے پہلے کی اصلاحات 1966 میں، چین-ہندوستان جنگ اور شدید خشک سالی کے ساتھ بڑھتے ہوئے بجٹ خسارے کی وجہ سے تیزی سے افراط زر کی وجہ سے، ہندوستانی حکومت کو بین الاقوامی مالیاتی فنڈ (آئی ایم ایف) اور عالمی بینک سے مالی مدد لینے پر مجبور ہونا پڑا۔ امدادی عطیہ دہندگان کے دباؤ نے معاشی لبرلائزیشن کی طرف رخ کیا، جس میں افراط زر سے نمٹنے اور برآمدات کو سستا بنانے کے لیے روپے کی قدر میں کمی کی گئی اور محصولات اور برآمدی سبسڈی کے سابقہ نظام کو ختم کر دیا گیا۔ تاہم، دوسری ناقص فصل اور اس کے بعد کی صنعتی کساد بازاری نے لبرلائزیشن کے خلاف سیاسی ردعمل کو ہوا دینے میں مدد کی، جس کی خصوصیت ہندوستانی معیشت میں غیر ملکی شمولیت پر ناراضگی تھی اور اس خوف سے کہ یہ سوشلسٹ پالیسیوں سے دور ایک وسیع تر تبدیلی کا اشارہ ہو سکتا ہے۔ اس کے نتیجے میں تجارتی پابندیاں دوبارہ متعارف کرائی گئیں اور 1968 میں فارن انویسٹمنٹ بورڈ قائم کیا گیا تاکہ 40 فیصد سے زیادہ غیر ملکی ایکویٹی کی شرکت کے ساتھ ہندوستان میں سرمایہ کاری کرنے والی کمپنیوں کی جانچ پڑتال کی جا سکے۔ 1972 سے زرعی منصوبوں کے لیے عالمی بینک کے قرضے لینا جاری رہے، اور یہ بین الاقوامی بیج کمپنیوں کے طور پر جاری رہے جو 1991 کی لبرلائزیشن کے بعد ہندوستانی منڈیوں میں داخل ہونے میں کامیاب ہوئیں۔ 1980 کی دہائی کے دوران معاشی اصلاحات جیسے ہی یہ واضح ہوا کہ ہندوستانی معیشت اپنے مشرقی اور جنوب مشرقی ایشیائی پڑوسیوں سے پیچھے رہ رہی ہے، اندرا گاندھی اور اس کے بعد راجیو گاندھی کی حکومتوں نے معاشی لبرلائزیشن کو آگے بڑھانا شروع کیا۔ حکومتوں نے کاروباری تخلیق اور درآمدی کنٹرول پر پابندیوں میں نرمی کی جبکہ آٹوموبائل، ڈیجیٹلائزیشن، ٹیلی مواصلات اور سافٹ ویئر کی صنعتوں کی ترقی کو بھی فروغ دیا۔ اصلاحات کے تحت اوسط جی ڈی پی کی شرح نمو 1970 کی دہائی میں 2.9 فیصد سے بڑھ کر 5.6 فیصد ہو گئی، حالانکہ وہ لائسنس راج کے ساتھ نظامی مسائل کو حل کرنے میں ناکام رہے۔ راجیو گاندھی کے مزید منظم اصلاحات کے خواب کے باوجود، بوفورس اسکینڈل نے ان کی حکومت کی ساکھ کو داغدار کیا اور ان کی لبرلائزیشن کی کوششوں میں رکاوٹ پیدا کی۔ چندر شیکھر سنگھ کی اصلاحات چندر شیکھر حکومت (1990-91) نے لبرلائزیشن کی طرف کئی اہم اقدامات کیے اور اس کی بنیاد رکھی۔ 1991 کے بحران کی لبرلائزیشن جس کی وجہ سے اصلاحات ہوئیں۔ 1991 تک، ہندوستان میں تبادلے کی شرح کا ایک مقررہ نظام موجود تھا، جہاں روپے کو بڑے تجارتی شراکت داروں کی کرنسیوں کی ایک ٹوکری کی قیمت سے جوڑا جاتا تھا۔ ہندوستان کو 1985 میں ادائیگیوں کے توازن کے مسائل کا سامنا کرنا پڑا، اور 1990 کے آخر تک، ہندوستان کی ریاست ایک سنگین معاشی بحران میں تھی۔ اگرچہ ایک مقررہ زر مبادلہ کی شرح کے نظام نے ہندوستان کو کرنسی کے استحکام کو حاصل کرنے میں مدد کی، لیکن اس نے یہ بھی ضروری بنا دیا کہ ہندوستانی حکومت کرنسی کے دباؤ کی صورت میں اپنے زرمبادلہ کے ذخائر کا استعمال کرے تاکہ کرنسی پیگ کی خلاف ورزی سے بچا جا سکے۔ حکومت ڈیفالٹ کے قریب تھی، اس کے مرکزی بینک نے نئے کریڈٹ سے انکار کر دیا تھا، اور زرمبادلہ کے ذخائر اس حد تک کم ہو گئے تھے کہ ہندوستان بمشکل دو ہفتوں کی درآمدات کی مالی اعانت کر سکتا تھا۔ 1991 کی لبرلائزیشن بحران اور راجیو گاندھی کے قتل کے درمیان چندر شیکھر حکومت کا خاتمہ پی وی نرسمہا راؤ کی قیادت میں کانگریس کی نئی حکومت کے انتخاب کا باعث بنا۔ انہوں نے امر ناتھ ورما کو اپنا پرنسپل سکریٹری اور منموہن سنگھ کو وزیر خزانہ منتخب کیا اور بحران کو حل کرنے کے لیے جو کچھ بھی ضروری سمجھا وہ کرنے میں انہیں مکمل تعاون دیا۔ ورما نے چیف اکنامک ایڈوائزر راکیش موہن کے ساتھ مل کر نئی صنعتی پالیسی کا مسودہ تیار کرنے میں مدد کی، اور اس نے پانچ نکات میں ہندوستانی صنعت کو فروغ دینے کا منصوبہ تیار کیا۔ سب سے پہلے، اس نے تمام صنعتوں کے لیے لائسنسنگ کی پابندیاں ختم کر کے لائسنس راج کو ختم کر دیا سوائے 18 کے جو "سلامتی اور اسٹریٹجک خدشات، سماجی وجوہات، حفاظت سے متعلق مسائل اور ماحولیاتی مسائل سے متعلق ہیں"۔ غیر ملکی سرمایہ کاری کی حوصلہ افزائی کے لیے، اس نے 51 فیصد غیر ملکی ایکویٹی کی شرکت تک کی تمام سرمایہ کاری کو پہلے سے منظور کرنے کا منصوبہ بنایا، جس سے غیر ملکی کمپنیاں جدید ٹیکنالوجی اور صنعتی ترقی لا سکیں۔ تکنیکی ترقی کو مزید فروغ دینے کے لیے، غیر ملکی ٹیکنالوجی معاہدوں کے لیے حکومت کی منظوری کی پرانی پالیسی کو ختم کر دیا گیا۔ چوتھے نکتے میں پبلک سیکٹر کی کمپنیوں کے حصص اتار کر اور پبلک سیکٹر کی ترقی کو ضروری بنیادی ڈھانچے، اشیا اور خدمات، معدنیات کی تلاش اور دفاعی مینوفیکچرنگ تک محدود کرکے عوامی اجارہ داری کو ختم کرنے کی تجویز پیش کی گئی۔ آخر کار ایک ایم آر ٹی پی کمپنی کا تصور ختم کر دیا گیا، جہاں ایسی کمپنیاں جن کے اثاثے ایک خاص قیمت سے تجاوز کر گئے تھے، انہیں حکومت کی نگرانی میں رکھا گیا تھا۔ دریں اثنا، منموہن سنگھ نے ایک نئے بجٹ پر کام کیا جسے دور کے بجٹ کے نام سے جانا جائے گا۔ بنیادی تشویش مالی خسارے پر قابو پانا تھا، اور انہوں نے سرکاری اخراجات کو روک کر ایسا کرنے کی کوشش کی۔ اس کا ایک حصہ سرکاری شعبے کی کمپنیوں میں ڈس انویسٹمنٹ تھا، لیکن اس کے ساتھ کھاد کے لیے سبسڈی میں کمی اور چینی کے لیے سبسڈی کا خاتمہ تھا۔ انہوں نے بحران کے دوران زرمبادلہ کے ذخائر میں کمی سے بھی نمٹا جس میں امریکی ڈالر کے حوالے سے روپے کی قدر میں 19 فیصد کمی واقع ہوئی، ایک ایسی تبدیلی جس نے برآمدات کو سستا بنانے اور اس کے مطابق ضروری زرمبادلہ کے ذخائر فراہم کرنے کی کوشش کی۔ قدر میں کمی نے پٹرولیم کو درآمد کے لیے زیادہ مہنگا بنا دیا، اس لیے سنگھ نے مٹی کے تیل کی قیمت کم کرنے کی تجویز پیش کی تاکہ غریب شہریوں کو فائدہ پہنچے جو صنعت اور ایندھن کے لیے پٹرولیم کی قیمتوں میں اضافہ کرتے ہوئے اس پر انحصار کرتے تھے۔ 24 جولائی 1991 کو منموہن سنگھ نے وسیع تر اصلاحات کے لیے اپنے خاکے کے ساتھ بجٹ پیش کیا۔ تقریر کے دوران انہوں نے برآمدات کو فروغ دینے اور درآمدی کنٹرول کو ختم کرنے کے لیے ایک نئی تجارتی پالیسی پیش کی۔ خاص طور پر، انہوں نے ٹیرف کی شرحوں کو 150 فیصد سے زیادہ تک محدود کرنے کی تجویز پیش کی جبکہ پورے بورڈ میں شرحوں کو کم کرنے، ایکسائز ڈیوٹی کو کم کرنے اور برآمدی سبسڈی کو ختم کرنے کی تجویز پیش کی۔ اگست 1991 میں، ریزرو بینک آف انڈیا (آر بی آئی) کے گورنر نے مالیاتی نظام میں تبدیلیوں کی سفارش کرنے کے لیے نرسمھم کمیٹی قائم کی۔ سفارشات میں قانونی لیکویڈیٹی تناسب (ایس ایل آر) اور کیش ریزرو تناسب (سی آر آر) کو 38.5% اور 15 فیصد سے بالترتیب 25 فیصد اور 10 فیصد تک کم کرنا، مارکیٹ کی قوتوں کو حکومت کے بجائے شرح سود طے کرنے کی اجازت دینا، بینکوں کو آر بی آئی کے واحد کنٹرول میں رکھنا، اور پبلک سیکٹر کے بینکوں کی تعداد کو کم کرنا شامل تھا۔ حکومت نے ان میں سے کچھ تجاویز پر دھیان دیا، جن میں ایس ایل آر اور سی آر آر کی شرحوں میں کمی، شرح سود میں نرمی، نجی بینکوں پر پابندیوں میں نرمی، اور بینکوں کو سرکاری مینڈیٹ سے آزاد برانچ کھولنے کی اجازت شامل ہے۔ 12 نومبر 1991 کو، حکومت ہند کی ایک درخواست کی بنیاد پر، عالمی بینک نے ایک ساختی ایڈجسٹمنٹ لون/کریڈٹ کی منظوری دی جس میں دو اجزاء شامل تھے-250 ملین ڈالر کا آئی بی آر ڈی لون جو 20 سالوں میں ادا کیا جائے گا، اور 35 سال کی پختگی کے ساتھ ایس ڈی آر 183.8 ملین (250 ملین ڈالر کے مساوی) کا آئی ڈی اے کریڈٹ، ہندوستان کی وزارت خزانہ کے ذریعے، جس میں صدر قرض لینے والے کے طور پر ہندوستان کے صدر تھے۔ یہ قرض بنیادی طور پر حکومت کے استحکام اور معاشی اصلاحات کے پروگرام کی حمایت کے لیے تھا۔ اس میں ضوابط کو ختم کرنا، براہ راست غیر ملکی سرمایہ کاری میں اضافہ، تجارتی نظام کو آزاد کرنا، گھریلو شرح سود میں اصلاحات، سرمایہ بازاروں (اسٹاک ایکسچینج) کو مضبوط کرنا، اور عوامی کاروباری اصلاحات (عوامی کاروباری اداروں کو فروخت کرنا) کا آغاز کرنا شامل ہے۔ آئی ایم ایف کے ساتھ بیل آؤٹ معاہدے کے ایک حصے کے طور پر، ہندوستان کو یونین بینک آف سوئٹزرلینڈ کو 20 ٹن اور بینک آف انگلینڈ اور بینک آف جاپان کو 47 ٹن سونا گروی رکھنے پر مجبور ہونا پڑا۔ ان اصلاحات کی اپوزیشن رہنماؤں کی جانب سے سخت جانچ پڑتال کی گئی۔ نئی صنعتی پالیسی اور 1991 کے بجٹ کو حزب اختلاف کے رہنماؤں نے "آئی ایم ایف سے کمانڈ بجٹ" قرار دیا تھا اور خدشہ ظاہر کیا تھا کہ کھادوں کے لیے سبسڈی واپس لینے اور تیل کی قیمتوں میں اضافے سے نچلے اور متوسط طبقے کے شہریوں کو نقصان پہنچے گا۔ ناقدین نے قدر میں کمی کا بھی مذاق اڑایا، اس خوف سے کہ اس سے بھاگتی ہوئی افراط زر خراب ہو جائے گی جو تجارتی خسارے کو ٹھیک کرنے کے لیے کچھ نہ کرتے ہوئے غریب ترین شہریوں کو سب سے زیادہ متاثر کرے گی۔ سخت مخالفت کے پیش نظر، وزیر اعظم کی حمایت اور سیاسی عزم اصلاحات کے ذریعے دیکھنے کے لیے اہم تھا۔ راؤ کو اکثر چانکیہ کہا جاتا تھا کیونکہ وہ ایسے وقت میں پارلیمنٹ کے ذریعے سخت معاشی اور سیاسی قانون سازی کرنے کی صلاحیت رکھتے تھے جب وہ اقلیتی حکومت کی سربراہی کر رہے تھے۔ 1990 اور 2000 کی دہائیوں میں ہندوستان میں امپیکٹ ریفارمز کا مقصد آٹو اجزاء، ٹیلی مواصلات، سافٹ ویئر، دواسازی، بائیوٹیکنالوجی، تحقیق و ترقی، اور پیشہ ورانہ خدمات سمیت مختلف شعبوں میں بین الاقوامی مسابقت کو بڑھانا ہے۔ ان اصلاحات میں درآمدی محصولات کو کم کرنا، بازاروں کو کنٹرول سے آزاد کرنا اور ٹیکسوں کو کم کرنا شامل تھا، جس کی وجہ سے غیر ملکی سرمایہ کاری میں اضافہ ہوا اور اعلی اقتصادی ترقی ہوئی۔ 1992 سے 2005 تک غیر ملکی سرمایہ کاری میں% 1 کا اضافہ ہوا، اور ہندوستان کی جی ڈی پی 1991 میں 266 بلین ڈالر سے بڑھ کر 2018 میں 2.3 ٹریلین ڈالر ہو گئی۔ ایک تحقیق کے مطابق، اجرتوں میں مجموعی طور پر اضافہ ہوا، ساتھ ہی اجرتوں میں لیبر ٹو کیپٹل کے رشتہ دار حصے کے طور پر اضافہ ہوا۔ تاہم، جی ڈی پی کو کچھ لوگوں نے ناقص قرار دیتے ہوئے تنقید کا نشانہ بنایا ہے کیونکہ یہ عدم مساوات یا معیار زندگی کو ظاہر نہیں کرتا ہے۔ انتہائی غربت 1993-94 میں 36 فیصد سے کم ہو کر 1999-2000 میں 24.1 فیصد رہ گئی۔ تاہم، غربت کے ان اعداد و شمار کو تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے کہ وہ غربت کی حقیقی تصویر کی نمائندگی نہیں کرتے ہیں۔ ایک رپورٹ کے مطابق، ملک کا امیر ترین ایک فیصد قومی آمدنی کا 5 سے 7 فیصد کے درمیان کماتا ہے، جبکہ تقریبا 15 فیصد کام کرنے والی آبادی ماہانہ 5,000 روپے (تقریبا 64 ڈالر) سے کم کماتا ہے۔ لبرلائزیشن کی پالیسیوں کو آمدنی کی عدم مساوات میں اضافے، دولت پر توجہ مرکوز کرنے، دیہی معیار زندگی کو خراب کرنے، بے روزگاری کا باعث بننے اور کسانوں کی خودکشی میں اضافے کے لیے بھی تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ ہندوستان نے بھی اپنی معیشت کو عالمی معیشت کے ساتھ تیزی سے مربوط کیا۔ ہندوستان میں جی ڈی پی میں اشیا اور خدمات کی کل برآمدات کا تناسب 1990 میں 7.3 فیصد سے تقریبا دوگنا ہو کر 2000 میں 14 فیصد ہو گیا۔ یہ اضافہ درآمدی پہلو پر کم ڈرامائی تھا لیکن 1990 میں 9.9 فیصد سے 2000 میں 16.6 فیصد تک نمایاں تھا۔ 10 سالوں کے اندر، جی ڈی پی کے ساتھ سامان اور خدمات کی کل تجارت کا تناسب 17.2 فیصد سے بڑھ کر 30.6 فیصد ہو گیا۔ تاہم، ہندوستان کا تجارتی خسارہ برقرار ہے، جو اپنے ادائیگیوں کے توازن کو برقرار رکھنے کے لیے غیر ملکی سرمائے پر انحصار کرتا ہے اور اس طرح اسے بیرونی جھٹکوں کا خطرہ بناتا ہے۔ ہندوستان میں براہ راست غیر ملکی سرمایہ کاری، پورٹ فولیو سرمایہ کاری، اور بین الاقوامی سرمایہ بازاروں میں بڑھتی ہوئی سرمایہ کاری کی شکل میں غیر ملکی سرمایہ کاری میں نمایاں اضافہ ہوا، جو کہ 1991-92 میں 13 کروڑ 20 لاکھ امریکی ڈالر سے بڑھ کر 1995-96 میں 5.5 ارب ڈالر ہو گئی۔ تاہم، لبرلائزیشن سے ہندوستان کے تمام حصوں کو یکساں فائدہ نہیں ہوا، جس سے دیہی علاقوں کے مقابلے شہری علاقوں کو زیادہ فائدہ ہوا۔ مزید برآں، مزدور نواز لیبر قوانین والی کچھ ریاستوں نے آجر نواز لیبر قوانین والی ریاستوں کے مقابلے میں صنعت کی توسیع کو سست دیکھا۔ اصلاحات کے بعد، متوقع عمر اور شرح خواندگی میں تقریبا اتنی ہی شرح سے اضافہ ہوتا رہا جتنی اصلاحات سے پہلے ہوتا تھا۔ 1991 کی اصلاحات کے بعد پہلے 10 سالوں تک جی ڈی پی میں بھی تقریبا اسی شرح سے اضافہ ہوتا رہا جو اصلاحات سے پہلے ہوتا تھا۔ 1997 تک، یہ واضح ہو گیا کہ کوئی بھی حکومتی اتحاد لبرلائزیشن کو ختم کرنے کی کوشش نہیں کرے گا، حالانکہ حکومتوں نے لیبر قوانین میں اصلاحات اور زرعی سبسڈی کو کم کرنے جیسے متنازعہ مسائل پر ٹریڈ یونینوں اور کسانوں سے مقابلہ کرنے سے گریز کیا۔ اکیسویں صدی کے اختتام تک، ہندوستان نے ایک آزاد بازار معیشت کی طرف پیش رفت کی تھی، جس میں معیشت پر ریاستی کنٹرول میں خاطر خواہ کمی اور مالی لبرلائزیشن میں اضافہ ہوا تھا۔ او ای سی ڈی جیسے ادارے جو نو لبرل فری مارکیٹ معاشیات کو فروغ دیتے ہیں، نے ان تبدیلیوں کی تعریف کی: 2006 میں ہندوستان نے اپنی سب سے زیادہ جی ڈی پی کی شرح نمو 9.6 فیصد ریکارڈ کی، جو چین کے بعد دنیا کی دوسری سب سے تیزی سے ترقی کرنے والی بڑی معیشت بن گئی۔ 2012 کی پہلی ششماہی میں ترقی کی شرح میں نمایاں کمی واقع ہوئی۔ اس کے بعد معیشت 2015 میں 7.3 فیصد، 2015 میں 7.9 فیصد اور 2016 میں 8.2 فیصد کی ترقی کے ساتھ 2017 میں 6.7 فیصد، 2018 میں 6.5 فیصد اور 2019 میں 4 فیصد تک گر گئی۔ 2016-2020 کی دہائی کے اوائل سے سست نمو نے 2016 کے بعد سے ہندوستان کی جی ڈی پی کی نمو میں کمی کا تجربہ کیا جو کہ متعدد عوامل کی وجہ سے کورونا وائرس وبائی مرض کے خاتمے تک جاری رہی: نوٹ بندی: نومبر 2016 میں، ہندوستانی حکومت نے بدعنوانی اور کالے دھن سے نمٹنے کے بیان کردہ ہدف کے ساتھ اعلی مالیت کے کرنسی نوٹوں (500 اور 1,000 روپے) کو کالعدم قرار دے دیا۔ اس اقدام نے نقدی پر منحصر غیر رسمی شعبے کو متاثر کیا، جس کی وجہ سے معاشی سرگرمیوں میں سنکچن اور جی ڈی پی کی ترقی میں کمی واقع ہوئی۔ گڈز اینڈ سروسز ٹیکس (جی ایس ٹی) کا نفاذ: جولائی 2017 میں جی ایس ٹی کے تعارف کا مقصد ہندوستان کے ٹیکس نظام کو ہموار کرنا تھا۔ تاہم، اس کے نفاذ میں چیلنجز، جن میں پیچیدہ قوانین، ٹیکس کی شرحوں کے بارے میں الجھن، اور ٹیکنالوجی کے مسائل شامل ہیں، سپلائی چین میں رکاوٹوں اور چھوٹے کاروباروں کے لیے تعمیل کے بوجھ کا باعث بنے جس نے جی ڈی پی کی ترقی کو منفی طور پر متاثر کیا۔ جی ایس ٹی کو بعض اوقات ایک رجعت پسند ٹیکس بھی سمجھا جاتا ہے کیونکہ یہ غیر متناسب طور پر امیروں سے زیادہ غریبوں کو متاثر کرتا ہے۔ اس سے ہندوستانی ریاستی حکومتوں کی مالی خود مختاری میں بھی کمی واقع ہوتی ہے۔ بینکنگ سیکٹر کی پریشانیاں: ہندوستانی بینکنگ سیکٹر اعلی سطح کے غیر کارکردگی والے اثاثوں (این پی اے) یا خراب قرضوں سے دوچار ہے۔ اس کی وجہ سے قرضوں کا بحران پیدا ہوا ہے، بینک قرض دینے میں زیادہ محتاط ہو رہے ہیں، جس کی وجہ سے ملک میں سرمایہ کاری اور ترقی محدود ہو گئی ہے۔ عالمی اقتصادی عوامل: جو بائیڈن کے دور میں جاری رہنے والی امریکہ-چین تجارتی جنگ، تیل کی اتار چڑھاؤ والی قیمتوں اور عالمی اقتصادی ترقی میں سست روی نے ہندوستان کی معیشت کو متاثر کیا ہے۔ ان عوامل نے برآمدات اور سرمایہ کاری میں کمی کے ساتھ ساتھ کرنسی کے اتار چڑھاؤ میں بھی اہم کردار ادا کیا ہے۔ کمزور نجی سرمایہ کاری: ہندوستان نے نجی سرمایہ کاری میں کمی، ایک "ناموافق" کاروباری ماحول اور مذکورہ بالا کریڈٹ بحران کا سامنا کیا ہے۔ اس سے جی ڈی پی کی ترقی پر اثر پڑا ہے۔ دیہی پریشانی اور کھپت میں سست روی: ہندوستان میں دیہی معیشت، جو زیادہ تر زراعت پر منحصر ہے، فصلوں کی کم قیمتوں، زیادہ ان پٹ لاگت، کم بارش اور کسانوں کے بڑھتے ہوئے قرض کی وجہ سے دباؤ میں رہی ہے۔ اس کی وجہ سے دیہی کھپت میں کمی آئی ہے اور صارفین کے مجموعی اخراجات میں کمی آئی ہے۔ آمدنی کی عدم مساوات: اقتصادی اصلاحات کے نتیجے میں ہندوستان میں آمدنی کی عدم مساوات میں اضافے نے کم آمدنی والے افراد کی قوت خرید میں کمی میں اہم کردار ادا کیا ہے۔ قوت خرید میں اس کمی کی وجہ سے بعض شعبوں میں اشیا اور خدمات کی مانگ نسبتا کم ہو گئی ہے۔ بعد میں اصلاحات اٹل بہاری واجپئی کی انتظامیہ کے دوران، وسیع تر لبرل اصلاحات ہوئیں، جس میں این ڈی اے اتحاد نے ہوٹلوں، وی ایس این ایل، ماروتی سوزوکی اور ہوائی اڈوں سمیت سرکاری ملکیت کے کاروباروں کی نجکاری کا آغاز کیا۔ اتحاد نے ٹیکس میں کمی کی پالیسیاں بھی نافذ کیں، مالی پالیسیاں نافذ کیں جن کا مقصد خسارے اور قرضوں کو کم کرنا، اور عوامی کاموں کے لیے اقدامات میں اضافہ کرنا تھا۔ 2011 میں، منموہن سنگھ کی قیادت میں دوسری یو پی اے اتحادی حکومت نے خوردہ شعبے میں 51 فیصد براہ راست غیر ملکی سرمایہ کاری متعارف کرانے کی تجویز پیش کی۔ تاہم، اتحادی جماعتوں اور حزب اختلاف کے دباؤ کی وجہ سے اس فیصلے میں تاخیر ہوئی، اور بالآخر دسمبر 2012 میں اس کی منظوری دی گئی۔ 2014 میں اقتدار میں آنے کے بعد نریندر مودی کی قیادت والی حکومت نے اقتصادی ترقی اور ترقی کو فروغ دینے کے لیے کئی اقدامات شروع کیے۔ قابل ذکر پروگراموں میں سے ایک "میک ان انڈیا" مہم تھی، جس نے ملکی اور غیر ملکی کمپنیوں کو ہندوستان میں مینوفیکچرنگ اور پیداوار میں سرمایہ کاری کرنے کی ترغیب دینے کی کوشش کی۔ اس پروگرام کا مقصد روزگار کے مواقع پیدا کرنا اور ملک کی مینوفیکچرنگ کی صلاحیتوں کو بڑھانا تھا۔ ہوائی اڈوں کی نجکاری 2014 کے بعد، وزیر اعظم نریندر مودی کی قیادت میں ہندوستانی حکومت نے اقتصادی لبرلائزیشن اور ترقی کی اپنی پالیسی کے حصے کے طور پر ہندوستان میں ہوائی اڈوں کی نجکاری کا آغاز کیا۔ اس پالیسی کے تحت ایئرپورٹس اتھارٹی آف انڈیا (اے اے آئی) ہندوستان میں ہوائی اڈوں کی ترقی، انتظام اور آپریشن کے لیے نجی کمپنیوں کے ساتھ پبلک پرائیویٹ پارٹنرشپ (پی پی پی) میں مصروف ہے۔ اس کی وجہ سے ملک بھر کے کئی ہوائی اڈوں کی نجکاری ہوئی ہے، جن میں احمد آباد، لکھنؤ، جے پور، گوہاٹی، ترواننت پورم اور منگلورو شامل ہیں۔ اگرچہ ہوائی اڈوں کی نجکاری کو جدید کاری اور کارکردگی کی طرف ایک قدم کے طور پر سراہا گیا ہے، لیکن کارکنوں اور مقامی برادریوں پر ممکنہ اثرات کے بارے میں بھی خدشات پائے گئے ہیں۔ ناقدین نے استدلال کیا ہے کہ ہوائی اڈوں کی نجکاری ملازمتوں کے ضیاع اور اجرتوں میں کمی کا باعث بن سکتی ہے، اور یہ کہ منافع کمانے پر توجہ سماجی اور ماحولیاتی concerns.There کو نظرانداز کرنے کا باعث بن سکتی ہے، نجی کمپنیوں کو معاہدے دینے کے تنازعات بھی رہے ہیں، جن میں انتخابی عمل میں بدعنوانی اور حمایت کے الزامات ہیں۔ تاہم، حکومت نے ملک میں اقتصادی ترقی اور ترقی کے حصول کے لیے ایک ضروری قدم کے طور پر اپنی نجکاری کی پالیسی کا دفاع کیا ہے۔ دوسری این ڈی اے حکومت کے تحت کوئلے کی صنعت کو 2015 کے کوئلے کی کانوں (خصوصی دفعات) بل کی منظوری کے ذریعے کھول دیا گیا تھا۔ اس نے کوئلے کے شعبے کی کان کنی پر ریاستی اجارہ داری کو مؤثر طریقے سے ختم کر دیا اور اسے نجی، غیر ملکی سرمایہ کاری کے ساتھ ساتھ کوئلے کی نجی شعبے کی کان کنی کے لیے کھول دیا۔ پارلیمنٹ کے 2016 کے بجٹ اجلاس میں، نریندر مودی کی قیادت والی این ڈی اے حکومت نے کمپنیوں اور افراد کے دیوالیہ پن کے حل کے لیے مقررہ وقت کے اندر عمل پیدا کرنے کے لیے دیوالیہ پن اور دیوالیہ پن کے ضابطے کو آگے بڑھایا۔ یکم جولائی 2017 کو مودی کی قیادت میں این ڈی اے حکومت نے گڈز اینڈ سروسز ٹیکس ایکٹ کو منظوری دی، جو پہلی بار 17 سال قبل 2000 میں این ڈی اے حکومت کے تحت تجویز کیا گیا تھا۔ اس ایکٹ کا مقصد متعدد بالواسطہ ٹیکسوں کو ایک متحد ٹیکس ڈھانچے سے تبدیل کرنا تھا۔ 2019 میں وزیر خزانہ نرملا سیتا رمن نے ان کمپنیوں کے لیے بنیادی کارپوریٹ ٹیکس کی شرح کو 30 فیصد سے کم کر کے 22 فیصد کرنے کا اعلان کیا جو چھوٹ نہیں مانگتی ہیں، اور نئی مینوفیکچرنگ کمپنیوں کے لیے ٹیکس کی شرح کو 25 فیصد سے کم کر کے 15 فیصد کر دیا گیا۔ ہندوستانی حکومت نے 2020 میں زرعی اور لیبر اصلاحات کی تجویز پیش کی، لیکن کسانوں کی طرف سے ردعمل کا سامنا کرنا پڑا جنہوں نے مجوزہ زرعی بلوں کے خلاف احتجاج کیا۔ بالآخر، مسلسل احتجاج کی وجہ سے حکومت نے زرعی بلوں کو منسوخ کر دیا۔ تنقید ہندوستانی معیشت کی لبرلائزیشن کے بعد عدم مساوات میں بڑے پیمانے پر اضافہ ہوا جس میں سب سے اوپر 10 فیصد آبادی کا آمدنی کا حصہ 1991 میں 35 فیصد سے بڑھ کر 2014 میں 57.1% ہو گیا۔ اسی طرح، نچلے 50 فیصد کی آمدنی کا حصہ 1991 میں 20.1% سے کم ہو کر 2014 میں 13.1% ہو گیا۔ دیہی معیار زندگی میں کمی، دیہی روزگار اور کسانوں کی خودکشی میں اضافے پر بھی اس پر تنقید کی گئی ہے۔ ہندوستان میں غربت برقرار ہے، کووڈ-19 وبائی مرض سے پہلے 59 ملین ہندوستانی ایک دن میں 2 ڈالر سے کم زندگی گزار رہے تھے اور 1,162 ملین ایک دن میں 2 سے 10 ڈالر کے درمیان زندگی گزار رہے تھے۔ صحت کی دیکھ بھال پر کم حکومتی اخراجات کے نتیجے میں امیر اور غریب کے ساتھ ساتھ دیہی اور شہری آبادی کے درمیان صحت کی دیکھ بھال کے معیار میں فرق پیدا ہوا ہے۔ 1980 کی دہائی کے دوران ترقی پچھلی دہائیوں کے مقابلے میں زیادہ لیکن نازک تھی۔ اس کا اختتام نہ صرف جون 1991 میں ایک بحران میں ہوا بلکہ اس نے 1990 کی دہائی کی ترقی کے مقابلے میں نمایاں طور پر زیادہ تغیر بھی ظاہر کیا۔ 1980 کی دہائی میں اعلی شرح نمو کا مرکز 1988-1991 کے دوران 7.6 فیصد کی انتہائی اعلی ترقی تھی۔ 1980 کی دہائی کے دوران نازک لیکن تیز تر ترقی پوری دہائی میں اہم اصلاحات کے تناظر میں ہوئی لیکن خاص طور پر 1985.The لبرلائزیشن کے آغاز نے 1988-1991 کی اہم اعلی ترقی کی مدت کے دوران صنعتی ترقی کو 9.2 فیصد تک دھکیل دیا۔ 1991 کے بعد، ہندوستانی حکومت نے زرعی مصنوعات کی درآمدات پر کچھ پابندیاں ہٹا دیں جس کی وجہ سے قیمتوں میں کمی واقع ہوئی جبکہ کسانوں کے لیے سبسڈی میں کٹوتی کی تاکہ نو لبرل نظریات کے مطابق حکومتی مداخلت کو کم سے کم رکھا جا سکے جس سے کسانوں کو مزید پریشانی ہو۔ ہندوستانی کسانوں کے احتجاج نے ہندوستانی حکومت کو ہندوستانی زرعی شعبے کو مزید آزاد کرنے کے لیے تین قوانین کو منسوخ کرنے پر مجبور کر دیا۔ ہندوستان بالواسطہ ٹیکسوں پر بہت زیادہ انحصار کرتا ہے، خاص طور پر سامان اور خدمات کی فروخت اور تیاری پر عائد ٹیکس جس پر عام ہندوستانی انحصار کرتے ہیں۔ معیشت کی لبرلائزیشن نے ہندوستان کو عالمی مارکیٹ کی قوتوں، جیسے اجناس کی قیمتوں میں اتار چڑھاؤ، زر مبادلہ کی شرح اور برآمدات کی عالمی مانگ کے لیے زیادہ کمزور بنا دیا۔ اس سے ملک کا عالمی بازار کی قوتوں پر انحصار بڑھ گیا، کیونکہ یہ بیرونی جھٹکوں اور معاشی بحرانوں کے لیے زیادہ حساس ہو گیا۔ اس کی ایک عام مثال 2008 کا مالیاتی بحران ہے ؛ اگرچہ ہندوستانی بینکنگ کے شعبے کو امریکی بینکنگ کے شعبے سے کم نمائش حاصل تھی، لیکن اس بحران کا اب بھی عالمی مانگ میں کمی، غیر ملکی سرمایہ کاری میں کمی اور کریڈٹ کو سخت کرنے کی وجہ سے ہندوستانی معیشت پر منفی اثر پڑا۔ ۔