Cost of conflict
تنازعہ کی قیمت ایک ایسا آلہ ہے جو انسانی نسل کے لیے تنازعہ کی قیمت کا حساب لگانے کی کوشش کرتا ہے۔ خیال یہ ہے کہ اس لاگت کا جائزہ نہ صرف اموات اور ہلاکتوں اور اس میں شامل لوگوں کی طرف سے برداشت کیے جانے والے معاشی اخراجات کے لحاظ سے لیا جائے، بلکہ تنازعات کے سماجی، ترقیاتی، ماحولیاتی اور اسٹریٹجک اخراجات کا بھی جائزہ لیا جائے۔ زیادہ تر معاملات میں تنظیمیں تنازعات کے معاشی اور وسیع تر ترقیاتی اخراجات کی پیمائش اور تجزیہ کرتی ہیں۔ اگرچہ تنازعہ کے اثرات کا اندازہ لگانے کا یہ روایتی طریقہ کافی گہرائی میں ہے، لیکن یہ تنازعہ میں الجھے کسی ملک یا خطے کا جامع جائزہ فراہم نہیں کرتا ہے۔ مختلف پیرامیٹرز پر تنازعہ کی حقیقی قیمت کا اندازہ لگانے والے ابتدائی مطالعات میں سے ایک سیفر ورلڈ نے کمیشن کیا تھا اور مائیکل کرینا نے مرتب کیا تھا۔ اسٹریٹجک فارسائٹ گروپ نے ایک کثیر شعبہ جاتی طریقہ کار تیار کرکے اس سائنس کو ایک نئی سطح پر پہنچایا ہے، جس کا اطلاق دنیا کے بیشتر حصوں میں کیا گیا ہے۔ اس ٹول کو استعمال کرنے کا ایک اہم فائدہ یہ ہے کہ لوگوں کو تنازعات کو نئے طریقوں سے دیکھنے کی ترغیب دی جائے اور اس موضوع پر عوامی بحث کو وسیع کیا جائے، اور عالمی سلامتی پر بحث میں نئی بصیرت لائی جائے۔ آج کی دنیا میں تنازعات کے آلے اور تجزیہ کی قیمت کو رائے دہندگان کو ان کی حکومتوں کے موجودہ موقف کے نتائج سے آگاہ کرنے کے لیے بھی استعمال کیا جا سکتا ہے، یہ ووٹر اسی ملک کے اندر ہو سکتے ہیں، مثال کے طور پر ہندوستان کے معاملے میں، اسی خطے کے ممالک میں جو مشرق وسطی کے معاملے میں ہیں، یا مغربی ووٹرز جن کے ممالک بیرون ملک تنازعات میں ملوث ہیں۔ اگرچہ تنازعات کا مطالعہ نیا نہیں ہے، لیکن ایک جامع آلے کے طور پر 'تنازعات کی قیمت' کا استعمال نسبتا نیا ہے۔ اس طرح کے مطالعے میں مشغول ہوتے وقت اس بات کی نشاندہی کرنا بھی ضروری ہے کہ 'اخراجات' کا کیا مطلب ہے، اور پیمائش کے قابل اخراجات جن کا وسائل پر اثر پڑتا ہے، اور ان اخراجات کے درمیان فرق کرنا جن کا حالات زندگی پر اثر پڑتا ہے۔ طریقہ کار تنازعہ کے طریقہ کار کی قیمت تنازعہ سے پیدا ہونے والے مختلف اخراجات کو مدنظر رکھتی ہے، بشمول معاشی، فوجی، ماحولیاتی، سماجی اور سیاسی اخراجات۔ یہ نقطہ نظر تنازعات کے براہ راست اخراجات پر غور کرتا ہے، مثال کے طور پر انسانی اموات، اخراجات، زمین اور جسمانی بنیادی ڈھانچے کی تباہی ؛ نیز بالواسطہ اخراجات جو معاشرے کو متاثر کرتے ہیں، مثال کے طور پر ہجرت، ذلت، انتہا پسندی کی نشوونما اور سول سوسائٹی کی کمی۔ یہ نقطہ نظر اس میں شامل پڑوسی ممالک کا بھی جائزہ لیتا ہے اور ان کے ساتھ ساتھ بین الاقوامی برادری پر پڑنے والے اثرات کا بھی جائزہ لیتا ہے۔ کچھ مطالعات کو موضوعاتی بنیاد پر ماپا جاتا ہے، جس کی ایک حالیہ مثال دہشت گردی کے خلاف جنگ ہے-حالانکہ اس معاملے میں زیادہ تر مطالعات ریاستہائے متحدہ کی طرف سے کیے جاتے ہیں اور خاص طور پر ان کی طرف سے برداشت کیے جانے والے اخراجات کا جائزہ لیتے ہیں۔ یہ مطالعات اسی طرح کے نمونے پر عمل کرتے ہیں۔ ایک مختصر تعارف تنازعہ کو سیاق و سباق میں مرتب کرتا ہے اور اس تنازعہ کی مدت کی وضاحت کرتا ہے جس کا مطالعہ کیا جا رہا ہے، جیسا کہ مائیکل کرینا نے اپنی کتاب میں کیا ہے۔ یہ مطالعہ وسیع تحقیق، تنازعہ کے علاقے کے ماہرین کے ان پٹ اور پالیسی ماہرین کے ساتھ تعاون پر مبنی ہے۔ جیسا کہ کرینا کے مجموعے اور اسٹریٹجک فارسائٹ گروپ کی مشرق وسطی سے متعلق ایک رپورٹ کے معاملے میں، ان مطالعات کا آغاز تنظیموں، حکومتوں اور دانشوروں پر مشتمل ورکشاپس سے ہوا جو مطالعات کی ترجیحات اور سمت طے کرنے میں اہم ثابت ہوئے۔ زیر غور تنازعہ کے علاقے کے مختلف شعبوں کے ماہرین کے ان پٹ کے بغیر اس طرح کی کوششوں کا کوئی وزن نہیں ہے۔ ہر مطالعہ ایک تجزیاتی آلے کے طور پر بھی کام کرتا ہے اور وسیع پیمانے پر پیرامیٹرز کا استعمال کرتے ہوئے تنازعات کے ماضی، حال اور مستقبل کے اخراجات کا جائزہ لیتا ہے۔ زیادہ تر معاملات میں ان مطالعات کی طرف سے ان تنازعات کی وجوہات کا تجزیہ کرنے کی بہت کم کوشش کی جاتی ہے کیونکہ وہ پہلے سے دستاویزی ہوتے ہیں، اور تنازعہ کی لاگت کی پیمائش کے آلے کے مقصد کو پورا نہیں کرتے ہیں۔ اس طرح کے آلے اور طریقہ کار کے استعمال سے یہ سوال پیدا ہوتا ہے کہ محققین، دانشور اور تنظیمیں امن کے فوائد پر بحث کرنے کے بجائے تنازعات کی قیمت کو کیوں دیکھ سکتی ہیں۔ اگرچہ لوگوں کے لیے تجارت، ثقافتی تبادلے اور تعاون کے ذریعے امن اور مفاہمت سے فائدہ اٹھانا ضروری ہے، لیکن ان کے لیے تنازعات کے ترغیبی ڈھانچے کو سمجھنا اور بے نقاب کرنا اور خود کو لاگت سے نجات دلانا بہت زیادہ اہم ہے۔ اس طرح رائے عامہ کو متحرک کرنے، بحث کو وسیع کرنے اور امن کے لیے نئے راستوں کا جائزہ لینے کے لیے ایک نئے اور ابھرتے ہوئے آلے کے طور پر 'تنازعات کی قیمت' کا استعمال انتہائی اہم ہو جاتا ہے۔ حدود اس آلے کو استعمال کرنے میں مصروف محققین اور تجزیہ کار تسلیم کرتے ہیں کہ جنگ کی قیمت کی نشاندہی کرنا انتہائی مہتواکانکشی ہے، اور کسی بھی تنازعہ کی کل لاگت کا اندازہ لگانے کی حدود ہیں۔ تنازعہ ہی انسانیت کو درپیش غربت، بیماریوں اور دیگر برائیوں کی واحد وجہ نہیں ہے۔ جیسا کہ پال کولیئر نے افریقہ کے اپنے مطالعہ میں نتیجہ اخذ کیا ہے، معاشیات تنازعات کی ایک بڑی وجہ ثابت ہوئی۔ تنازعہ کے آلے کی قیمت جو ظاہر کرنے کا کام کرتی ہے وہ ان اور دیگر قدرتی عوامل سے اوپر تنازعہ کا اثر ہے، اور اس نے بعض اوقات انہیں کس طرح بڑھا دیا ہے۔ بعض صورتوں میں معاصر اعداد و شمار تلاش کرنا مشکل ہے، یا کسی مخصوص مدت کے اخراجات کو منسوب کرنا مشکل ہے جب، مثال کے طور پر کشمیر کے معاملے میں، جہاں لڑائی طویل عرصے سے شدت کی مختلف سطحوں پر جاری ہے۔ ایسے معاملات میں تاریخ میں ایک اہم سال یا واقعہ کا حساب کتاب کے لیے ایک معیار کے طور پر ہونا مفید ثابت ہو سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، اسٹریٹجک فارسائٹ گروپ کی 'مشرق وسطی میں تنازعات کی قیمت' کی رپورٹ، 1991 کو ایک بنیاد کے طور پر استعمال کرتی ہے اور وضاحت کرتی ہے کہ وہ کس طرح یقین رکھتے ہیں کہ میڈرڈ کانفرنس نے امن کے لیے ایک تاریخی موقع فراہم کیا۔ پیرو تنازعہ پر ڈیوڈ شیو کے مطالعے میں 1980، یا سینڈرو سرگرمی کے پہلے سال کو نقطہ آغاز کے طور پر استعمال کیا گیا ہے۔ تنازعہ کی جامع قیمت کی رپورٹیں تنازعہ کی حقیقی قیمت تنازعہ کی حقیقی قیمت ایک تالیف ہے، جس کی ترمیم مائیکل کرینا نے 1994 میں سیفر ورلڈ سے کی تھی۔ اس میں 7 مختلف تنازعات کے اخراجات پر مطالعات شامل ہیں۔ اخراجات میں صحت، تعلیم، شہری اور سیاسی حقوق، تجارت، بجلی کی فراہمی اور نقل و حمل پر تنازعات کے اثرات شامل ہیں۔ پیرو میں اندرونی تنازعہ کے معاملے میں، کرینا اور ڈیوڈ شیو ان ممکنہ فوائد کی وضاحت کرتے ہیں جو ملک کو حاصل ہو سکتے تھے، اگر تنازعہ نہ ہوا ہوتا۔ بولیویا، چلی اور ایکواڈور کا کراس سیکشن تجزیہ لے کر، وہ یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ پیرو نے بین الاقوامی کساد بازاری کی وجہ سے جی ڈی پی کی نمو میں سب سے زیادہ نمایاں کمی ریکارڈ کی اور 1980 کی دہائی میں افراط زر کی سب سے زیادہ شرح کا سامنا کرنا پڑا۔ لہذا "جب کہ 1980 کی دہائی کے دوران پورے لاطینی امریکہ کو نقصان اٹھانا پڑا، کوئی بھی اہم لاطینی امریکی ملک پیرو نہیں گرا۔" اسٹریٹجک فارسائٹ گروپ کا کاسٹ آف کنفلکٹ رپورٹس اسٹریٹجک فارسائٹ گروپ ایشیا میں تنازعات کی قیمت پر تین رپورٹیں پیش کرتا ہے-جو 2009 (مشرق وسطی)، 2006 (سری لنکا)، اور 2004 (ہندوستان/پاکستان) میں شائع ہوئی تھیں۔ رپورٹوں میں فوجی، اقتصادی، سماجی و سیاسی، ماحولیاتی، نفسیاتی اور سفارتی اخراجات سمیت مختلف پیمانوں کو مدنظر رکھا گیا ہے۔ دوسرے لفظوں میں، رپورٹ جنگ کے اثرات اور اس کے نتیجے کا ایک جامع نقطہ نظر پیش کرتی ہے۔ فیصلہ سازوں کے ذریعے آسان اور فوری فہم کے لیے دستاویزات کو گرافیکل شکل میں پیش کیا جاتا ہے۔ ماضی میں ہونے والے اخراجات کی پیمائش کے علاوہ، رپورٹوں میں تنازعات کے ممکنہ مستقبل کے منظرنامے اور ان کے نتائج بھی شامل ہیں۔ ہندوستان/پاکستان میں تنازعات کی قیمت اسٹریٹجک دور اندیشی گروپ نے تنازعات کے مطالعے کی لاگت کے شعبے میں پہلی کوشش کی قیادت کی، جسے میڈیا اور سیاسی طبقے نے انتہائی اچھی طرح سے قبول کیا۔ رپورٹ میں کئی دلچسپ نتائج ہیں۔ رپورٹ کے مطابق، ہندوستان اور پاکستان کے درمیان چار جنگوں کی وجہ سے کم از کم 100,000 خاندانوں کو براہ راست انسانی قیمت کا سامنا کرنا پڑا۔ اس کے علاوہ، آپریشن پرکرم (دسمبر 2001-اکتوبر 2002) میں فوجیوں کو متحرک کرنے کی وجہ سے ہندوستان اور پاکستان کو مشترکہ طور پر 3 بلین ڈالر کی لاگت آئی۔ مستقبل میں اسی طرح کے متحرک ہونے سے دونوں طرف سے لاگت میں 50 فیصد اضافہ نظر آئے گا۔ سری لنکا میں تنازعہ کی قیمت یہ رپورٹ سری لنکا کی خانہ جنگی پر مرکوز ہے، جو تامل باغیوں اور سری لنکا کی یکے بعد دیگرے آنے والی حکومتوں کے درمیان چھبیس سال طویل فوجی تنازعہ ہے۔ رپورٹ کے مطابق سری لنکا جنوبی ایشیائی ممالک میں سب سے زیادہ عسکریت پسند تھا جس میں فی ملین آبادی میں 8,000 فوجی اہلکار تھے۔ جی ڈی پی کے فیصد کے طور پر فوجی اخراجات کے لحاظ سے، سری لنکا کا اس خطے میں سب سے زیادہ خرچ تھا۔ ملک کے دفاعی اخراجات دیگر موازنہ تنازعات سے دوچار ممالک جیسے کولمبیا، میانمار، سیرا لیون، سوڈان، فلپائن اور یوگنڈا سے بھی زیادہ ہیں۔ اگرچہ رپورٹ فروخت ہو چکی ہے لیکن معلومات آسانی سے آن لائن دستیاب ہیں۔ مشرق وسطی میں تنازعات کی قیمت آخر میں، مشرق وسطی میں تنازعات کی قیمت مشرق وسطی میں مسلسل جنگوں کے براہ راست اور بالواسطہ اخراجات کا حساب لگاتی ہے۔ اس میں تمام متاثرہ ممالک شامل ہیں۔ رپورٹ کے کچھ دلچسپ نتائج میں درج ذیل نکات شامل ہیں: دنیا کے 10 سب سے زیادہ فوجی خرچ کرنے والوں میں سے 7 اس وقت مشرق وسطی سے ہیں اور اگلے 10 سالوں میں مجموعی فوجی اخراجات دوگنا ہونے کی توقع ہے۔ اس خطے میں دنیا میں فی ملین افراد پر فوجی اہلکاروں کی سب سے زیادہ تعداد بھی ہے۔ 1990 میں پہلی خلیجی جنگ کا اخراج دنیا کے سالانہ اخراج کے 1.5 فیصد کے برابر تھا۔ اس رپورٹ میں اسرائیل اور فلسطین کے تنازعے سے متعلق خصوصی ابواب ہیں۔ مواقع کی لاگت ان رپورٹوں کی سب سے غیر معمولی خصوصیت تنازعات کی مواقع کی لاگت ہے-یہ وہ معاشی فوائد ہیں جو ان ممالک یا خطوں میں تنازعات نہ ہوتے تو حاصل کیے جا سکتے تھے۔ رپورٹوں کے مطابق، مشرق وسطی کے وہ ممالک جو اسرائیل اور فلسطین کے تنازعہ، لبنان میں اندرونی کشمکش اور عراق پر امریکی حملے میں براہ راست ملوث یا متاثر ہیں، 1991 سے 2010 تک مواقع کے اخراجات میں 12 ٹریلین ڈالر (2006 ڈالر کی قیمت میں) کھو چکے ہیں۔ سری لنکا کے معاملے میں، ایس ایف جی نے کہا کہ خانہ جنگی کے دور میں براہ راست غیر ملکی سرمایہ کاری (ایف ڈی آئی) جمود کا شکار رہی اور جنگ بندی کے دور میں خالص ایف ڈی آئی میں اضافہ ہوا۔ 2004 میں، اسٹریٹجک فارسائٹ گروپ نے کہا کہ ہندوستان اور پاکستان بالترتیب 10 فیصد اور 7 فیصد کی شرح نمو حاصل کر سکتے ہیں، بشرطیکہ مستقبل میں کوئی بڑا تنازعہ، کوئی عالمی کساد بازاری اور موثر وسائل اور سیاسی انتظام نہ ہو۔ 2007 میں 3 بین الاقوامی تنظیموں کی طرف سے کی گئی ایک رپورٹ میں مختلف ممالک میں ہونے والے تنازعات کی وجہ سے افریقہ میں ترقی کی بھاری قیمت کو اجاگر کیا گیا۔ آکسفیم انٹرنیشنل، انٹرنیشنل ایکشن نیٹ ورک آن سمال آرمز اینڈ سیفر ورلڈ کی طرف سے کی گئی رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ 23 افریقی ممالک 1990 اور 2005 کے درمیان کسی نہ کسی طرح کے تنازعہ میں ملوث تھے۔ ان 15 سالوں کے دوران افریقہ میں تنازعات کی لاگت اسی عرصے کے دوران براعظم کو بین الاقوامی امداد میں دیئے گئے فنڈز کے برابر تھی-1990 سے 2005 تک تنازعات اور امداد دونوں کی رقم 284 بلین ڈالر تھی۔ دوسرے لفظوں میں، تنازعات میں ضائع ہونے والی رقم کو زیادہ موثر طریقوں سے استعمال کیا جا سکتا تھا، جیسے کہ تعلیم، صاف پانی اور صفائی ستھرائی کی ضروریات کو پورا کرنا اور افریقی ممالک میں نقصان دہ بیماریوں کی روک تھام۔ رپورٹ میں شامل دیگر حقائق: اوسطا مسلح تصادم افریقی ملک کی معیشت کو 15 فیصد تک سکڑ دیتا ہے۔ تنازعات کی وجہ سے افریقی معیشتوں کو اوسطا سالانہ 18 ارب ڈالر کا نقصان ہو رہا ہے۔ برونڈی اور روانڈا جیسے ممالک میں تنازعات کی وجہ سے ان کی حکومتوں کو بالترتیب جی ڈی پی کا 37 فیصد اور 32 فیصد سالانہ معاشی نقصان اٹھانا پڑا ہے۔ دہشت گردی کے خلاف امریکی جنگ 2001 میں شروع ہونے والی دہشت گردی کے خلاف امریکی جنگ کی معاشی قیمتوں پر متعدد مطالعات کیے گئے ہیں۔ ان میں 2002 میں ولیم نورڈہاؤس کے مطالعے، 2005 میں والسٹن اور کوسیک کے مطالعے اور امریکی کانگریس کے بجٹ آفس (سی بی او) کے مسلسل مطالعے شامل ہیں۔ ان رپورٹوں کی اکثریت عراق میں 2003 کی جنگ پر مرکوز ہے لیکن اس کے اخراجات میں بش انتظامیہ کی دہشت گردی کے خلاف وسیع تر عالمی جنگ بھی شامل ہے۔ رپورٹوں میں قبضے کی لاگت-تعمیر نو اور سلامتی، سفارتی اور فوجی اخراجات شامل ہیں۔ نتائج کا موازنہ ویتنام اور کوریا میں ہونے والی پچھلی امریکی جنگوں سے کیا گیا ہے۔ مطالعات میں دوسرے شعبے بھی شامل ہیں جہاں یہ رقم زیادہ مؤثر طریقے سے خرچ کی جا سکتی تھی۔ شاید سب سے مشہور مطالعہ ہارورڈ کی پروفیسر لنڈا بلمس اور نوبل انعام یافتہ جوزف اسٹگلٹز کی طرف سے کیا گیا ہے۔ اگرچہ روایتی تخمینے 2007 میں امریکہ کے لیے 400 بلین ڈالر کی معاشی لاگت کو نشان زد کرتے ہیں، لیکن 'دہشت گردی کے خلاف جنگ' پر اسٹگلٹز کے مطالعے میں 2015 تک کل لاگت کا تخمینہ 1 ٹریلین ڈالر لگایا گیا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ رپورٹ میں بالواسطہ اخراجات جیسے معذوری پنشن اور تیل کی قیمت کو مدنظر رکھا گیا ہے۔ 2008 کی ایک تازہ کاری میں، اسٹگلٹز اور ان کی شریک مصنف لنڈا بلمس نے کتاب، دی تھری ٹریلین ڈالر وار: دی ٹرو کاسٹ آف دی عراق کنفلیکٹ شائع کی، جس میں اضافی پوشیدہ اخراجات بیان کیے گئے ہیں۔ براؤن یونیورسٹی کے واٹسن انسٹی ٹیوٹ فار انٹرنیشنل اسٹڈیز میں مقیم آئزن ہاور ریسرچ پروجیکٹ کی 4 جولائی 2011 کی ایک نئی رپورٹ میں تخمینہ لگایا گیا ہے کہ دہشت گردی کے خلاف جنگ کے اعلان کے تقریبا 10 سال بعد، افغانستان، عراق اور پاکستان کی جنگوں میں کم از کم 225,000 افراد ہلاک ہوئے ہیں، جن میں وردی میں مرد اور خواتین، ٹھیکیدار اور شہری شامل ہیں۔ ان جنگوں میں امریکیوں کی لاگت 3.2 سے 4 ٹریلین ڈالر کے درمیان ہوگی، جس میں موجودہ اور مستقبل کے سابق فوجیوں کی طبی دیکھ بھال اور معذوری بھی شامل ہے۔ گروپ کا کوسٹس آف وار پروجیکٹ، جس میں 20 سے زائد ماہرین اقتصادیات، ماہر بشریات، وکلاء، انسان دوست اہلکار اور سیاسی سائنس دان شامل تھے۔ یہ تنظیم جنگ کی کل لاگت کے ساتھ ساتھ 9/11 حملوں کے امریکی فوجی ردعمل کے دیگر براہ راست اور بالواسطہ انسانی اور معاشی اخراجات کے نئے تخمینے فراہم کرتی ہے۔ 3. 2-4 ٹریلین ڈالر کے اعداد و شمار میں جنگ سے متعلق قرض پر مستقبل کا خاطر خواہ ممکنہ سود شامل نہیں ہے۔ "جنگ کے اخراجات" کی رپورٹ میں دیگر اعداد و شمار بھی شامل ہیں جیسے اموات، زخمی اور بے گھر افراد۔ مثال کے طور پر، وردی اور فوجی ٹھیکیداروں میں 31,000 سے زیادہ افراد ہلاک ہو چکے ہیں، جن میں عراقی اور افغان سیکیورٹی فورسز اور امریکہ سے وابستہ دیگر فوجی دستے بھی شامل ہیں۔ ایک انتہائی قدامت پسند اندازے کے مطابق، عراق اور افغانستان میں ان تنازعات کے تمام فریقوں کے ہاتھوں 1,37,000 شہری مارے جا چکے ہیں۔ ان جنگوں نے عراقیوں، افغانوں اور پاکستانیوں میں 7.8 ملین سے زیادہ پناہ گزین پیدا کیے ہیں۔ چونکہ جنگوں کی مالی اعانت تقریبا مکمل طور پر قرض لے کر کی گئی ہے، اس لیے جنگی اخراجات پر 185 بلین ڈالر کا سود پہلے ہی ادا کیا جا چکا ہے، اور مزید 1 ٹریلین ڈالر صرف 2020 تک سود میں جمع ہو سکتے ہیں۔ ان جنگوں کے ماضی اور مستقبل کے سابق فوجیوں کی دیکھ بھال کے لیے وفاقی ذمہ داریاں ممکنہ طور پر 600-950 بلین ڈالر کے درمیان ہوں گی۔ یہ تعداد جنگ کے اخراجات کے زیادہ تر تجزیے میں شامل نہیں ہے اور وسط صدی تک عروج پر نہیں ہوگی۔ افغانستان اور عراق میں جنگ کے نتائج اگرچہ یہ وعدہ کیا گیا تھا کہ امریکی حملے دونوں ممالک، افغانستان اور عراق میں جمہوریت لائیں گے، لیکن دونوں سیاسی آزادی کی عالمی درجہ بندی میں نچلے درجے پر ہیں، امریکی حمایت کے ساتھ افغانستان میں جنگجوؤں کا اقتدار برقرار ہے، اور عراقی برادریاں آج جنگ کے نتیجے میں صنف اور نسل کے لحاظ سے پہلے سے کہیں زیادہ الگ تھلگ ہیں۔ فلپائن میں تنازعات کی انسانی قیمت 2008 میں ایمنسٹی انٹرنیشنل کی طرف سے کی گئی ایک تحقیق میں انسانی پیمانے پر تنازعات کی قیمت کی پیمائش کی گئی ہے۔ رپورٹ میں تخمینہ لگایا گیا ہے کہ 40 سالوں کے دوران منڈاناؤ میں تنازعہ سے مجموعی طور پر 120,000 اموات اور مزید 20 لاکھ بے گھر ہوئے۔ رپورٹ میں تنازعہ سے بچ جانے والوں میں سے کچھ کے ساتھ ساتھ امدادی کارکنوں اور انسانی حقوق کے کارکنوں کے انفرادی اکاؤنٹس کو پیش کیا گیا ہے اور اس لیے یہ اخراجات کے لیے زیادہ معیاری نقطہ نظر اختیار کرتی ہے۔ ۔