Maurice Debate
مورس ڈبیٹ برطانوی ہاؤس آف کامنز میں ایک بحث تھی جو 9 مئی 1918 کو پہلی جنگ عظیم کے دوران ہوئی تھی۔ برطانوی فوج کے ایک سینئر افسر، میجر جنرل سر فریڈرک مورس نے الزام لگایا کہ جنگی کابینہ نے مغربی محاذ پر فوجیوں کی طاقت کے بارے میں پارلیمنٹ کو گمراہ کیا ہے۔ لبرل پارٹی کے رہنما ایچ۔ ایچ۔ اسکویت نے یہ الزامات اٹھائے اور وزیر اعظم ڈیوڈ لائیڈ جارج پر حملہ کیا، جو بھی لبرل ہیں۔ اس بحث نے لبرل پارٹی کو الگ کر دیا۔ اگرچہ اسکویت کا حملہ غیر موثر تھا، لیکن لائیڈ جارج نے بھرپور طریقے سے اپنے موقف کا دفاع کرتے ہوئے بحث کو اعتماد کے ووٹ کی طرح سمجھا۔ انہوں نے مورس کے تمام الزامات کی تردید کرتے ہوئے ایک طاقتور، اگر گمراہ کن، تقریر کے ساتھ ایوان پر فتح حاصل کی۔ بحث لبرل پارٹی میں گہری تقسیم کا سبب نہیں بنی، لیکن اس نے اسے زیادہ واضح اور ٹھیک کرنا مشکل بنا دیا۔ اہم نتائج لائیڈ جارج کو مضبوط کرنا، اسکویت کو کمزور کرنا، مجموعی حکمت عملی پر عوامی تنقید کو ختم کرنا، اور فوج پر شہری کنٹرول کو مضبوط کرنا تھے۔ اس معاملے کا پس منظر وزیر اعظم ڈیوڈ لائیڈ جارج اور ان کے قریبی لوگ طویل عرصے سے برطانوی اور جرمن طاقت دونوں کے بارے میں فوج کی طرف سے پیش کردہ ناقابل اعتماد اعداد و شمار سے ناراض ہوگئے تھے۔ کابینہ سکریٹری مورس ہینکی نے اپنی ڈائری (20 دسمبر 1917) میں لکھا تھا کہ "جنگی دفتر کے اعداد و شمار اور بیانات بالکل ناقابل اعتماد ہیں، اور ان کے دلائل کی حمایت کے لیے ان کے حقائق کو مسخ کیا گیا ہے۔ اگر وہ آدمی چاہتے ہیں تو وہ یہ ثابت کر لیتے ہیں کہ وہ مشکل سے لائن پکڑ سکتے ہیں۔ اگر وہ حملہ کرنا چاہتے ہیں تو وہ یہ ظاہر کرتے ہیں کہ دشمن تھک چکا ہے اور اس کا حوصلہ خراب ہو گیا ہے، اور یہ کہ ان کے پاس بہت سارے آدمی ہیں۔ " جنرل سر ولیم رابرٹسن کو فروری 1918 میں حکومت کے ساتھ افرادی قوت اور محاذوں کے درمیان وسائل کی تعیناتی کے بارے میں کئی مہینوں کی بحث کے بعد امپیریل جنرل اسٹاف (سی آئی جی ایس-فوج کے پیشہ ور سربراہ) کے سربراہ کے عہدے سے ہٹا دیا گیا تھا، اور ان پر اقتدار میں واپسی کے لیے سیاسی سازشوں میں ملوث ہونے کا شبہ تھا۔ رابرٹسن کے ہٹائے جانے کے فورا بعد، 21 مارچ 1918 کا جرمن بہار کا حملہ ہیوبرٹ گوف کی پانچویں فوج کو تباہ کن شکست دینے کے قریب پہنچ گیا۔ اپریل میں برطانوی افواج کے سخت دباؤ کے باوجود قریب قریب شکست کی وجوہات سیاسی تنازعہ کا موضوع بن گئیں۔ لائیڈ جارج نے محسوس کیا کہ فیلڈ مارشل ہیگ نے اپنی 1916-17 کی کارروائیوں میں برطانوی افرادی قوت کو بہت کم مفید اثر کے لیے ضائع کر دیا تھا، جبکہ برطانوی فوج اور ان کے سیاسی اور پریس اتحادیوں نے بغیر کسی وجہ کے محسوس کیا کہ حکومت نے بی ای ایف کو مردوں کے بھوکے چھوڑ دیا ہے (جان گرگ کا استدلال ہے کہ انہیں ایسا کرنے میں جائز قرار دیا گیا تھا، کیونکہ ہیگ 1918 کے آغاز میں حملہ دوبارہ شروع کرنے کا ارادہ رکھتے تھے)۔ لائیڈ جارج نے 9 اپریل 1918 کو ہاؤس آف کامنز میں ایک تقریر میں وار آفس کے سرکاری اعداد و شمار کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ بی ای ایف یکم جنوری 1918 کو ایک سال پہلے کے مقابلے میں مضبوط رہا تھا (جان گرگ کے خیال میں مارچ میں جرمن حملے کے موقع پر جنوری کے مقابلے میں بہتر موازنہ ہو سکتا ہے)۔ لائیڈ جارج نے یہ بھی کہا کہ میسوپوٹیمیا میں صرف ایک "سفید" ڈویژن تھا اور مصر اور فلسطین میں تین، ان تھیٹروں میں باقی ڈویژن ہندوستانی ڈویژن تھے جن میں برطانوی فوجیوں کا صرف ایک چھوٹا تناسب تھا۔ میجر جنرل مورس، جو رابرٹسن کے دیرینہ محافظ تھے، اب ڈائریکٹر ملٹری آپریشنز (ڈی ایم او) کی حیثیت سے اپنے آخری ہفتوں میں تھے۔ انہوں نے فرانس میں ہیگ کے جی ایچ کیو کا دورہ کیا (جہاں انہیں اسٹاف کے عہدے کی پیشکش کی گئی تھی، لیکن بظاہر انکار کر دیا گیا تھا) اور ریکارڈ کیا (15 اپریل) کہ ہیگ کے عملے کے افسران 9 اپریل کی لائیڈ جارج کی تقریر سے غیر مطمئن تھے۔ 18 اپریل کو ایک لبرل بیک بینچر نے پوچھا کہ کیا لائیڈ جارج کے اعداد و شمار میں غیر جنگجو شامل ہیں (جیسے۔ مزدور، جن میں سے بہت سے ہندوستانی، چینی یا سیاہ فام جنوبی افریقی تھے، جنہوں نے سڑکیں اور ریلوے بنائی اور بھاری سامان منتقل کرنے میں مدد کی)۔ وار آفس کے انڈر سکریٹری ایان میکفرسن نے ایڈجوٹنٹ جنرل کے محکمہ کے اعداد و شمار کا استعمال کرتے ہوئے جواب دیا، جو کرنل والٹر کرکے، ڈپٹی ڈی ایم او کی طرف سے بھیجے گئے تھے (مورس اب بھی تکنیکی طور پر 20 اپریل تک ڈی ایم او تھے)۔ 22 اپریل کو اسی محکمہ کے ایک ہفتہ وار خلاصہ نے وار آفس کو مطلع کیا کہ جرمنوں کے پاس سال کے آغاز میں 330,000 رائفل کی برتری تھی۔ لائیڈ جارج اپنے 9 اپریل کے اعداد و شمار اور میکفرسن کے استعمال کردہ 18 اپریل کے اعداد و شمار کے اس تضاد پر غصے میں تھے۔ انہوں نے ملنر (سیکرٹری آف اسٹیٹ برائے جنگ) کو ایک ناراض خط لکھا، جس میں ان اعداد و شمار کو "غیر معمولی طور پر غلط" قرار دیا گیا۔ اس کے بعد برطانوی کل میں اٹلی میں فوجیوں کو شامل کرکے جرمن برتری کو 262,000 تک کم کر دیا گیا۔ پھر 23 اپریل کو ایوان میں کنزرویٹو لیڈر بونار لا (کنزرویٹو لائیڈ جارج کی اتحادی حکومت کی حمایت کر رہے تھے) کے سامنے سوالات آئے کہ 1918 کے اوائل میں فرانسیسی لائن کے ایک حصے پر قبضہ کرنے کے بعد گوف کی فوج کو کس طرح کم کیا گیا تھا۔ لا نے کسی حد تک بے بنیاد انداز میں جواب دیا (نیچے دیکھیں) کہ ہیگ اور فلپ پیٹین (فرانسیسی کمانڈر ان چیف) نے ورسیلز میں سپریم وار کونسل کی طرف جھکاؤ رکھنے کے بجائے اپنے درمیان برطانوی سیکٹر کو باریسیس تک بڑھانے پر اتفاق کیا تھا۔ مارننگ پوسٹ اس مرحلے پر حکومت کے زوال کا کھل کر مطالبہ کر رہا تھا۔ مورس کے خط مورس کی رابرٹسن سے 29 اپریل کو ملاقات ہوئی۔ سیاق و سباق سے (رابرٹسن کے 29 اور 30 اپریل کے خطوط) یہ واضح ہے کہ رابرٹسن نے رابرٹسن کے جانشین ہنری ولسن کو سی آئی جی ایس کے طور پر لکھنے کی تجویز دی، اور پھر، اگر ضروری ہو تو پریس کو۔ رابرٹسن نے ابتدائی طور پر تجویز کیا کہ وہ لبرل رہنما اور سابق وزیر اعظم اسکویت سے بات کریں، لیکن مورس نے ایسا نہیں کیا (گریگ کے خیال میں اسکویت نے شاید پریس میں جانے کے خلاف مشورہ دیا ہوگا)، اور رابرٹسن نے اسی دن بعد میں اپنا ذہن بدل لیا۔ رابرٹسن نے مورس کو خط لکھنے کی ترغیب دی، لیکن کھلے عام اس کی حمایت نہیں کی، جس کی وجہ سے لائیڈ جارج کے سوانح نگار جان گرگ نے یہ نتیجہ اخذ کیا، "رابرٹسن وہ شخص ہے جو اس معاملے سے بدترین طور پر نکلتا ہے"۔ تاہم، حکومت کو گرانے کے لیے سینئر فوجی اور سیاسی شخصیات پر مشتمل ایک وسیع تر سازش کے لائیڈ جارج کے شکوک و شبہات کی تصدیق کرنے کے لیے بہت کم شواہد موجود ہیں۔ مورس نے 30 اپریل کو ولسن کو خط لکھا۔ ولسن نے مورس کے خط کا جواب نہیں دیا۔ ولسن کے خیالات کا کوئی ثبوت نہیں ہے، یا آیا انہوں نے پیش کیے جانے والے مختلف اعداد و شمار کے بارے میں اپنی طرف سے کوئی تحقیقات شروع کی ہیں۔ تاہم، ہینکی نے بعد میں 1932 میں لڈیل ہارٹ کو بتایا کہ اس نے اپنے پریس خط کے موقع پر مورس کے ساتھ دوستانہ بات چیت کی تھی، جس میں اسے بتایا گیا تھا کہ لائیڈ جارج اس کے بارے میں بہت زیادہ سوچتا ہے اور اس کے لیے متعدد موزوں ملازمتوں کی تجویز کرتا ہے۔ گریگ قیاس آرائی کرتے ہیں کہ یہ بات چیت مورس کے ولسن کو لکھے گئے خط کے بعد ولسن کے کہنے پر ہوئی ہوگی، اور یہ کہ فرانس میں اسٹاف پوسٹ (جس سے اس نے 15 اپریل کو انکار کر دیا تھا) شاید زیر بحث ملازمتوں میں سے ایک رہی ہوگی۔ مورس نے اپنا خط 2 مئی کو پریس کو تحریر کیا لیکن ابھی تک نہیں بھیجا۔ رابرٹسن نے 4 مئی کو انہیں لکھا کہ لائیڈ جارج کے زوال کی آنے والی پیش گوئیوں کو زیادہ اعتبار نہیں دیا جانا چاہیے، کہ مورس کو اپنے حقائق کو بالکل درست کرنے کے لیے خصوصی خیال رکھنا چاہیے، اور مزید کہا: "آپ ایک عظیم چیز پر غور کر رہے ہیں-اپنے لازوال کریڈٹ کے لیے۔" مورس نے اسکویت (6 مئی) کو لکھا کہ اس نے اسے دیکھنے کے خلاف فیصلہ کیا ہے کیونکہ یہ اسکویت کو خط کی ذمہ داری لینے پر مجبور کرے گا، اور مورس خود تمام ذمہ داری لینا چاہتا تھا۔ مورس کے الزامات مورس کا خط 7 مئی کو دی ٹائمز میں شائع ہوا۔ یہ خط دی مارننگ پوسٹ، دی ڈیلی کرانیکل اور دی ڈیلی نیوز میں بھی شائع ہوا۔ ڈیلی ٹیلی گراف نے اسے چھاپنے سے انکار کر دیا۔ اپنے خط میں، مورس نے لکھا کہ وزیر اعظم ڈیوڈ لائیڈ جارج اور یونینسٹ پارٹی کے رہنما بونار لا کی اتحادی حکومت کے وزراء نے پارلیمنٹ کو مغربی محاذ پر برطانوی فوجیوں کی تعداد کے بارے میں غلط معلومات دی تھیں تاکہ اس حقیقت کو چھپایا جا سکے کہ لائیڈ جارج کے فلسطین میں اضافی افواج بھیجنے کے فیصلے (فوجی مشورے کے خلاف) کے بعد وہاں برطانوی فوجیوں کی تعداد کم کر دی گئی تھی۔ اپنے خط میں انہوں نے بونار لا اور لائیڈ جارج دونوں پر ایوان کو گمراہ کرنے کا الزام لگایا۔ جیسا کہ تھامس جونز نے کہا، مورس نے چیلنج کیا: 9 اپریل کو ہاؤس آف کامنز میں لائیڈ جارج کے بیانات: پہلا، کہ 1917 میں بھاری ہلاکتوں کے باوجود، فرانس میں فوج یکم جنوری 1918 کو یکم جنوری 1917 کے مقابلے میں کافی مضبوط تھی، اور دوسرا، کہ مصر اور فلسطین میں ہندوستانی فوجیوں کے مقابلے میں انگریزوں کا تناسب بہت کم تھا ؛ اور 23 اپریل کو بونار قانون کے مطابق کہ 21 مارچ کی جنگ سے پہلے ہونے والے برطانوی محاذ کی توسیع صرف فوجی حکام کے ذریعے کیا گیا انتظام تھا۔ حکومت کے بیانات سے پتہ چلتا ہے کہ مغربی محاذ پر برطانوی افواج کافی تھیں، اور اس وجہ سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ مارچ میں جرمنی کی طرف سے قریب قریب شکست جنرل ہیڈ کوارٹرز کی ذمہ داری تھی۔ مورس نے لکھا کہ اس کا خط "فوجی سازش کا نتیجہ نہیں تھا" اور اسے "کسی فوجی نے نہیں دیکھا تھا" (ایک مشکوک دعوی، جیسا کہ اس نے حقیقت میں رابرٹسن کے ساتھ سازش کی تھی)۔ انہوں نے کہا کہ وہ "وزیر اعظم کی طرح مخلص جمہوریت پسند" تھے لیکن "ایک شہری کی حیثیت سے میرا فرض ایک سپاہی کی حیثیت سے میرے فرض سے بالاتر ہونا چاہیے"۔ اس خط پر ردعمل جس کا ولسن نے مورس کے خط کی صبح جنگی کابینہ کو ذکر کیا تھا کہ اس نے "مورس سے سنا ہے" لیکن مورس کے خط کے مندرجات کا ذکر نہیں کیا، اور نہ ہی اس نے بظاہر اس کا جواب دیا تھا۔ شماریاتی الجھن میں مزید اضافہ کرنے کے لیے، وار آفس نے اب اعداد و شمار کا ایک اور مجموعہ (7-8 مئی) فراہم کیا۔ ان سے اب یہ ظاہر ہوا کہ بی ای ایف جرمن افواج سے کمتر تھا جس کے مقابل "صرف" 100,000 جنگجو تھے۔ لائیڈ جارج کی چڑچڑاپن کے لیے، ان شخصیات نے توپ خانے کے جوانوں، مشین گنرز اور ٹینک کے عملے کو غیر جنگجو سمجھا۔ اسکویت نے ایک نجی نوٹس سوال پیش کیا اور حکومت کی جانب سے بونار لا نے اس معاملے کو دیکھنے کے لیے دو ججوں پر مشتمل کورٹ آف آنر قائم کرنے کی پیشکش کی۔ اسکویت ججوں کا انتخاب کرنے کے لیے آزاد ہوتا، لیکن اس نے سوچا کہ یہ تجویز پارلیمنٹ کی آزادی کی توہین ہے اور اس نے 7 مئی کی شام کو اس پیشکش کو مسترد کر دیا۔ اس کے بجائے اسکویت نے الزامات کی تحقیقات کے لیے سلیکٹ کمیٹی کا مطالبہ کیا اور پارلیمانی بحث کے لیے دباؤ ڈالا۔ 8 مئی 1918 کو دی مارننگ پوسٹ کے ایڈیٹر ہوول آرتھر گیوین نے اسکویت کو خط لکھ کر اعتراف کیا کہ وہ ان کے دیرینہ سیاسی دشمن تھے، لیکن یہ قومی مفاد میں تھا کہ انہیں لائیڈ جارج کی جگہ وزیر اعظم کے طور پر بحال کیا جائے۔ اس خط نے مغربی محاذ پر افرادی قوت کی صحیح سطح کے ٹھوس مسئلے اور ان کی مناسب حمایت اور اس الزام کی وجہ سے کہ ممبران پارلیمنٹ کو گمراہ کیا گیا تھا، دونوں پر پریس میں سنگین تشویش کو جنم دیا۔ تاہم، 8 مئی کو ٹائمز کے ادارتی اداریے نے خط کی بے بنیاد باتوں کا موازنہ کیا، جیسے کہ اسے "کسی فوجی نے نہیں دیکھا تھا" جبکہ حقیقت میں مورس نے رابرٹسن کے ساتھ سازش کی تھی، جس طرح کے "جعلی پارلیمانی جواب" سے موریس نے افسوس کا اظہار کیا تھا۔ گریگ کا استدلال ہے کہ مورس نے دعوی کیا کہ وہ فوج کے حوصلے کی خاطر کام کر رہا ہے، پھر بھی اس کے اقدامات سے اختلاف پیدا ہونے سے اس کے خراب ہونے کا امکان تھا، اور یہ کہ یہ زیادہ قابل فہم ہے کہ وہ حکومت کو گرانے کی امید کر رہا تھا۔ سال کے شروع میں رابرٹسن کے زوال کی طرح، وزیر اعظم (لائیڈ جارج کے ذریعہ دسمبر 1916 میں) کے عہدے سے ہٹائے جانے پر اسکویت کی فضول اور ناراضگی نے ان کے لیے مکمل طور پر الگ رہنا ناممکن بنا دیا، خاص طور پر اپنی بیوی اور اپنے سیاسی ساتھیوں کے ساتھ۔ تاہم، وہ لڑائی کے لیے اپنے پیٹ کی کمی اور دوسروں کی اپنی واپسی کے لیے بھوک کی کمی سے آگاہ تھا۔ بحث کے موقع پر ویسٹ منسٹر گزٹ، جس کی ترمیم ان کے دوست اور مستقبل کے سوانح نگار جے نے کی تھی۔ اے۔ اسپینڈر، مورس کے الزامات کی مکمل ممکنہ تحقیقات کا مطالبہ کرنے کے اپنے سابقہ موقف سے نیچے چڑھ گیا تھا، اور اس کے بجائے قومی اتحاد کا مطالبہ کیا تھا۔ مورس لندن میں ان لوگوں کو تربیت دینے کے لیے نہیں رہے جو وزرا پر حملہ کرنے کے لیے تیار تھے۔ بحث 9 مئی کی صبح دی ٹائمز نے وزیر محنت جی ایچ رابرٹس کی ایک تقریر کی رپورٹ پیش کی جس میں حکومت پر مسلسل "جاسوسی" کی شکایت کی گئی تھی، ایک جملہ جسے لائیڈ جارج اپنے بیان میں استعمال کریں گے۔ ایسکوتھ تقریبا 3:45 بجے بات کرنے کے لیے اٹھے۔ مباحثے میں ان کی کارکردگی کو خشک، رسمی اور پاڈینٹک سمجھا جاتا تھا۔ ان کی سوانح نگار کے مطابق، "ان کی تقریر میں کسی عظیم پارلیمانی موقع کا کوئی احساس نہیں تھا۔ اس نے ایک چھوٹی چابی کا انتخاب کیا تھا اور اس نے اسے اپنے معمول کے رابطے کے بغیر چلایا تھا۔ " انہوں نے یہ بتانے پر توجہ مرکوز کی کہ وہ سلیکٹ کمیٹی کا مطالبہ کیوں کر رہے ہیں اور اصرار کیا کہ وہ حکومت کو ہٹانے کی کوشش نہیں کر رہے ہیں۔ ان کے پاس کوئی جواب نہیں تھا جب ایک ہیکلر نے تجویز کیا کہ مارکونی اسکینڈل پر سلیکٹ کمیٹی کے قیام نے کام نہیں کیا۔ ایک موقع پر اس نے بیان بازی سے پوچھا "متبادل کیا ہے؟" اور جیسے ہی وہ اثر کے لیے رکے، میرتھر ٹائڈفیل کے جنگ کے حامی آزاد لیبر ایم پی، چارلس اسٹینٹن نے چلایا "جنگ شروع کرو!" خوشیاں اور ہنسی۔ یہاں تک کہ اسکویت کے دوستوں نے بھی دیکھا کہ وہ اپنی لڑائی کی روح کھو چکے ہیں اور جنگ کے وقت کے وزیر اعظم کی حیثیت سے قابل قبول نہیں ہوں گے۔ لائیڈ جارج نے بڑی حد تک درست انداز میں اندازہ لگایا کہ پورے معاملے کو جنرل رابرٹسن نے ہلچل مچا دی تھی۔ اس نے یہ بھی محسوس کیا کہ اسکویت حکومت کرنے کی خواہش کھو چکا ہے۔ اس نے ہینکی سے 18 اپریل کے وار آفس کے اعداد و شمار کا استعمال کرتے ہوئے ایک مختصر بیان تیار کرایا تھا، نہ کہ 22 اپریل کے ڈی ایم او کے اعداد و شمار، جن میں اس کے بعد بہت زیادہ ترمیم کی گئی تھی، یا 7 سے 8 مئی تک کے ڈی ایم او کے اعداد و شمار کا حتمی مجموعہ۔ 9 اپریل کو ان کا بیان ایماندار تھا یا نہیں، یہ دعوی کچھ مورخین نے قبول کیا تھا، اس میں کوئی شک نہیں کہ انہوں نے ایک ماہ بعد ہونے والی بحث میں بے ایمانانہ انداز میں بات کی تھی۔ لائیڈ جارج نے ایک چوتھائی گھنٹے تک بات کی، جو اسکویت سے دوگنا طویل تھی۔ وہ سیدھا اور لڑاکا تھا۔ انہوں نے اس مسئلے کو ایسا سمجھا جیسے یہ حکومت پر اعتماد کا ووٹ ہو اور مشکوک مواد پر مبنی ایک طاقتور، اگر گمراہ کن تقریر میں مورس کے الزامات کی تردید کی۔ انہوں نے نشاندہی کی کہ اسکویت نے تباہ کن کٹ مہم پر ہاؤس آف کامنز کی سلیکٹ کمیٹی قائم نہیں کی تھی (اس کے بجائے انہوں نے ایک آزاد انکوائری قائم کی تھی)۔ لائیڈ جارج نے مورس پر حملہ کرتے ہوئے کہا کہ اس کا خط کنگ کے ضابطوں کی خلاف ورزی ہے۔ لائیڈ جارج نے نشاندہی کی کہ جو اعداد و شمار حکومت نے 18 اپریل کو ایوان میں پیش کیے تھے، جو 1 جنوری 1918 اور 1 جنوری 1917 کے درمیان بی ای ایف "جنگجوؤں" کی تعداد میں اضافے کو ظاہر کرتے ہیں، وہ تکنیکی طور پر مورس کے محکمہ سے آئے تھے۔ انہوں نے ایک رکاوٹ کے جواب میں اعتراف کیا کہ مورس نے اصل میں 18 اپریل کے اعداد و شمار نہیں دیکھے تھے (وہ اس وقت دور تھے) لیکن انہیں ایک نائب (کرنل والٹر کرکے) نے شروع کیا تھا۔ مصر/فلسطین میں تین "سفید" ڈویژنوں کا اعداد و شمار کابینہ کے اجلاس میں دیا گیا تھا جس میں مورس موجود تھے۔ مزید برآں، اس نے استدلال کیا کہ مورس کا یہ بیان کہ وہ ورسیلز میں تھا جہاں برطانوی لائن کی توسیع پر اتفاق کیا گیا تھا، گمراہ کن تھا-مورس ورسیلز میں تھا لیکن سپریم وار کونسل میں نہیں تھا، اور اس معاملے پر وہاں بات چیت نہیں ہوئی تھی لیکن ہیگ اور پیٹین کے درمیان پہلے ہی اتفاق ہو چکا تھا۔ لائیڈ جارج نے اراکین پارلیمنٹ کو یہ بھی یاد دلایا کہ بحث حکومت کو نیچے لا سکتی ہے اور اسکویت کو وزیر اعظم کے طور پر بحال کر سکتی ہے، اور ان پر زور دیا کہ "کوئی غلطی نہ کریں!" لائیڈ جارج کو فیصلہ دیا گیا کہ اس نے موریس کے خلاف لگائے گئے الزامات کو ختم کر دیا ہے۔ ایک مبصر، ڈنگل فٹ نے نوٹ کیا کہ "اس وقت یہ ظاہر ہوا کہ لائیڈ جارج نے اپنے ناقدین کو مکمل طور پر شکست دے دی تھی"۔ ہینکی نے گیلری سے لائیڈ جارج کی "شاندار پارلیمانی کوشش" سنی، حالانکہ ان کا خیال تھا کہ یہ "ایک ایسے شخص کی تقریر نہیں ہے جو" سچ، پوری سچائی اور سچ کے سوا کچھ نہیں "بتاتا ہے۔ انہوں نے ریکارڈ کیا کہ لائیڈ جارج 22 اپریل کے ایڈجوٹنٹ جنرل کے اعداد و شمار کے بارے میں "محتاط طور پر خاموش" تھے جس نے بی ای ایف کی جنگی طاقت میں اضافہ نہیں دکھایا۔ ہینکی سے تمام "رنگوں" کے اراکین پارلیمنٹ نے کہا کہ وہ انہیں معاملے کی اصل سچائی بتائیں، لیکن انہوں نے عوام میں وزیر اعظم کی حمایت کی۔ قابل ذکر دیگر تقریروں میں ایڈورڈ کارسن کی تقریر بھی شامل تھی، جس نے حال ہی میں آئرش فوجی بھرتی پر حکومت سے استعفی دے دیا تھا۔ پچھلے دن (8 مئی) کارسن نے یونینسٹ بزنس کمیٹی (کنزرویٹو بیک بینچروں) کو راضی کرنے کی کوشش کی تھی کہ وہ نہ تو لائیڈ جارج اور نہ ہی اسکویت کی حمایت کریں، لیکن انہوں نے اسکویت کو وزیر اعظم کے طور پر واپس دیکھنے یا انتخابی رجسٹر پر الیکشن لڑنے کے بجائے حکومت کی حمایت کرنے کا فیصلہ کیا۔ کارسن نے اپنی تقریر میں نشاندہی کی کہ ایوان کو یا تو حکومت کی حمایت کرنی چاہیے یا اسے گرانا چاہیے، اور یہ کہ سابقہ بہتر ہے۔ انہوں نے حکومت کی حمایت کی۔ اس وقت تک مزید مقررین کو "تقسیم کرو!" کے چیخوں سے روکا جا رہا تھا۔ تقسیم کریں! "، جیسا کہ ممبران پارلیمنٹ ووٹ ڈالنے کے خواہاں تھے۔ غیر حاضر افراد کی بڑی تعداد کی وجہ سے (بہت سے ممبران پارلیمنٹ افواج کے ساتھ خدمات انجام دے رہے تھے) آدھے سے بھی کم ایوان نے دراصل حکومت کی حمایت کی۔ تاہم، پارلیمنٹ کی حکومت کو ہٹانے کی کوئی خواہش نہیں تھی اور بحث پر ووٹ میں ہاؤس آف کامنز حکومت کی حمایت میں 295 ووٹوں کے مقابلے 108 ووٹوں سے تقسیم ہو گیا۔ لبرل پارٹی کے ایک مورخ نے تبصرہ کیا ہے کہ یہ ممکنہ طور پر نظر آنے والی اکثریت سے زیادہ اکثریت تھی۔ 98 لبرل ممبران پارلیمنٹ نے اسکویت تحریک کی حمایت کی، 70 لبرل ممبران پارلیمنٹ نے لائیڈ جارج کی حکومت کی حمایت کی، جبکہ 93 لبرل ممبران پارلیمنٹ یا تو غیر حاضر رہے یا غیر حاضر رہے۔ لیبر ممبران پارلیمنٹ بھی بحث سے تقسیم ہوگئے تھے جس میں 15 ممبران پارلیمنٹ نے حکومت کی حمایت کی، آٹھ نے اسکویت کی تحریک کی حمایت کی اور 12 یا تو غیر حاضر رہے یا غیر حاضر رہے۔ موریس کے الزامات کی صداقت بحث کے بعد لائیڈ جارج نے جارج ینگر کو بتایا کہ وہ "سچ بولتے ہوئے پکڑے گئے ہیں"۔ لائیڈ جارج نے 18 اپریل کے بعد فراہم کردہ کسی بھی اعداد و شمار کو نظر انداز کرنے کا انتخاب کیا، اور جیسا کہ ہینکی نے کہا کہ یہ 22 اپریل کے ایڈجوٹنٹ جنرل کے اعداد و شمار (یا، اس معاملے میں 7 سے 8 مئی کے اعداد و شمار) کے بارے میں "محتاط طور پر خاموش" تھا۔ لارڈ ملنر نے بعد میں، بحث کے بعد، مشورہ دیا کہ لائیڈ جارج کو 18 اپریل کے اعداد و شمار میں اصلاح جاری کرنی چاہیے لیکن اس نکتے پر زور نہیں دیا-یہ تجویز، جسے جان گریگ نے "سیاسی طور پر احمقانہ" قرار دیا ہے، لائیڈ جارج کے ملنر پر بطور وار سکریٹری اعتماد کھونے میں معاون ثابت ہوئی۔ لائیڈ جارج کا مصر/فلسطین میں 3 "سفید" ڈویژنوں کا اعداد و شمار اس وقت نیک نیتی سے دیا گیا تھا، لیکن اس کے بعد ہنری ولسن نے انہیں مطلع کیا تھا کہ حقیقت میں صحیح تعداد سات تھی (کچھ کو 21 مارچ کو جرمن حملہ شروع ہونے کے بعد مغربی محاذ میں دوبارہ تعینات کیا گیا تھا، جس کی جگہ میسوپوٹیمیا سے ہندوستانی ڈویژنوں نے لے لی تھی)۔ بونار لا نے 23 اپریل کو کہا کہ برطانوی لائن کی توسیع پر ہیگ اور پیٹین کے درمیان پہلے ہی اتفاق ہو چکا ہے اور پینسٹون کے رکن پارلیمنٹ ولیم پرنگل کے ایک اضافی سوال کے جواب میں کسی حد تک مبہم انداز میں اعلان کیا کہ "اس خاص معاملے" پر ورسیلز میں بحث نہیں کی گئی تھی۔ مورس نے اپنے خط میں کہا کہ جب اس معاملے پر بحث ہوئی تو وہ ورسیلز میں موجود تھے۔ درحقیقت لائن کی اصل توسیع پر ستمبر 1917 میں لائیڈ جارج اور پال پینلوی (اس وقت کے فرانسیسی وزیر اعظم) کے درمیان سیاسی سطح پر اصولی طور پر اتفاق کیا گیا تھا، اور ہیگ نے (کسی حد تک ناراضگی سے) اکتوبر میں پیٹین کے ساتھ تفصیلات پر اتفاق کیا تھا۔ تاہم، اس کے بعد فرانسیسیوں کی طرف سے مزید دباؤ پڑا کہ انگریز مزید لائن پر قبضہ کر لیں، جس سے لائیڈ جارج کے ساتھ ساتھ ہیگ کی بھی ناراضگی ہوئی۔ یہ معاملہ ورسیلس میں سپریم وار کونسل کو بھیجا گیا، جس نے سفارش کی کہ بی ای ایف فرانسیسیوں کے مطالبے کا تقریبا نصف حصہ سنبھال لے۔ اس واقعہ میں، پیٹین نے معاملے پر دباؤ نہیں ڈالا اور 21 مارچ 1918 کو جرمن حملے کے وقت باریسیس بی ای ایف کے عہدوں کا دائیں طرف کا نقطہ رہا۔ یہ واضح نہیں ہے کہ آیا لا جان بوجھ کر فرار ہو رہا تھا۔ بعد میں الزامات نے پانی کو کیچڑ بنا دیا جب لائیڈ جارج 1930 کی دہائی میں اپنی یادیں لکھ رہے تھے، ان کے سکریٹری (اور مالکن) فرانسس سٹیونسن نے ایک ڈائری اندراج کیا جو بعد میں اس وقت سامنے آیا جب لارڈ بیوربروک نے 1956 میں مین اینڈ پاور شائع کیا۔ بیور بروک نے لکھا کہ لائیڈ جارج کے 9 اپریل کے بیان جے ٹی کے بعد۔ ڈیوس نے اسے وار آفس کی اصلاح کا انکشاف کیا تھا، لیکن اس کے سامنے مجرمانہ دستاویز کو جلا دیا تھا۔ فرانسس (اس وقت تک وہ بیوہ کاؤنٹیس لائیڈ جارج تھیں) نے دی سپیکٹر (23 نومبر 1956) کو لکھا جس میں کہا گیا تھا کہ یہ واقعہ درحقیقت مورس ڈبیٹ کے کچھ عرصے بعد پیش آیا تھا۔ انہوں نے اپنی سوانح عمری (1967) میں لکھا کہ اپنی ڈائری کا اندراج لکھنے پر انہوں نے جے ٹی کو ٹیلی فون کیا تھا۔ ڈیوس جنہوں نے دعوی کیا کہ انہیں اس واقعے کی "کوئی یاد نہیں" ہے۔ نینسی مورس (اپنی کتاب دی مورس کیس پی۔ 174 میں) نے تجویز کیا کہ ڈیوس نے دستاویز کی دریافت اور تباہی کو اسٹیج کیا تھا اور فرانسس سٹیونسن کو اپنا ناپسندیدہ ہتھیار بنا دیا تھا۔ گریگ بتاتے ہیں کہ اگر اس طرح کا واقعہ بھی پیش آیا تو اس کا خود موریس ڈبیٹ پر کوئی اثر نہیں پڑا۔ بحث کا اثر میجر جنرل مورس کو 11 مئی کو آدھی تنخواہ پر رکھا گیا، اور جلد ہی فوج سے سبکدوش ہو گئے۔ تاہم، وہ بدنام نہیں ہوئے اور جلد ہی ڈیلی کرانیکل کے فوجی نامہ نگار بن گئے۔ بعد میں انہوں نے فوجی تاریخ میں مصنف اور لیکچرر اور یونیورسٹی کے منتظم کے طور پر ایک ممتاز کیریئر کا لطف اٹھایا۔ تاہم انہیں کبھی بھی سرکاری طور پر بری نہیں کیا گیا۔ 1930 کی دہائی کے وسط میں لائیڈ جارج اپنی یادداشتوں میں مورس کے بارے میں سخت تھے اور بحث میں اعداد و شمار کے اپنے بے بنیاد استعمال کے بارے میں صاف نہیں ہوئے۔ فوجی مصنف ریپنگٹن بھی اس معاملے کا شکار ہوا، کیونکہ اس نے ملنر پر حملہ کر کے اس کے شاگردوں کو ناراض کیا تھا۔ 12 مئی کو دی آبزرور میں دو صفحات پر مشتمل اداریہ (مالک والڈورف ایسٹر کے کہنے پر ایڈیٹر جے ایل گارون نے لکھا تھا) میں اس کی مذمت کی گئی اور اس کی ساکھ کبھی بھی مکمل طور پر بحال نہیں ہوئی۔ ٹائمز اخبار نے اطلاع دی کہ بحث کے نتیجے میں اسے اب ایک منظم حزب اختلاف کے وجود کا احساس ہوا۔ یہ پہلا موقع نہیں تھا جب لبرلوں نے حکومت کے خلاف ووٹ دیا تھا لیکن یہ پہلا موقع تھا جب اسکویت نے محاذ سے حزب اختلاف کی قیادت کی تھی۔ کولیشن لبرل کو ایک الگ پارٹی گروپ میں باضابطہ بنانے کے بارے میں خیالات اب شکل اختیار کرنے لگے۔ علیحدہ لائیڈ جارجائٹ لبرل انتخابی حلقے کی تنظیموں کا آغاز ہونا شروع ہوا۔ 1918 کے موسم گرما میں لائیڈ جارج کے چیف وہپ، فریڈی گیسٹ اور کنزرویٹوز کے درمیان بات چیت ہوئی جو اگلے عام انتخابات میں 150 لبرل اراکین پارلیمنٹ کے لیے اتحاد کی حمایت کی ضمانت کے لیے تیار تھے۔ یہ اتحادی کوپن اور لبرل صفوں میں باضابطہ تقسیم کی پیدائش تھی جو 1918 کے عام انتخابات میں ہوئی تھی۔ 29 اکتوبر 1918 کو نیو کیسل میں، عام انتخابات کے قریب آنے کے ساتھ، لائیڈ جارج نے دعوی کیا کہ مورس ڈبیٹ نے طے کیا تھا کہ 159 لبرل میں سے کس کو اتحادی "کوپن" ملے تھے، لیکن تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ یہ سختی سے درست نہیں تھا۔ لائیڈ جارج نے 23 نومبر 1918 کو ولور ہیمپٹن میں ایک تقریر میں موریس مباحثے کے بارے میں بھی تفصیل سے بات کی۔ ہو سکتا ہے کہ مورس کی بحث ان لبرل لوگوں کے لیے شناخت کا واحد عنصر نہ رہی ہو جنہیں کوپن دیا گیا یا انکار کیا گیا لیکن لائیڈ جارج اور اسکویت کے درمیان ذاتی اختلاف اس سے گہرا ہو گیا۔ لبرل پارٹی میں اختلاف سب کے لیے شفاف تھا، جس سے پارٹی کو واضح انتخابی نقصان پہنچا۔ 1924 تک لبرل پارٹی پارلیمنٹ میں کم ہو کر 40 نشستوں پر رہ گئی تھی اور پھر کبھی اپنے طور پر حکومت بنانے کے قابل نہیں تھی۔ ۔