Reference Re Eskimos
یہ کینیڈا کی سپریم کورٹ کا کینیڈا کے انوئٹ کی آئینی حیثیت کے حوالے سے فیصلہ ہے، جسے اس وقت "ایسکیموس" کہا جاتا ہے۔ یہ مقدمہ کانسٹیٹیوشن ایکٹ 1867 کی دفعہ 91 (24)، پھر برٹش نارتھ امریکہ ایکٹ 1867 سے متعلق ہے، جو "ہندوستانیوں، اور ہندوستانیوں کے لیے مخصوص زمینوں" پر دائرہ اختیار وفاقی حکومت کو تفویض کرتا ہے۔ سپریم کورٹ نے پایا کہ دفعہ 91 (24) کے مقاصد کے لیے انوئٹ کو ہندوستانی سمجھا جانا چاہیے۔ پس منظر یہ مقدمہ اس تنازعہ کی وجہ سے پیدا ہوا کہ آیا کیوبیک میں انوئٹ وفاقی یا صوبائی دائرہ اختیار میں تھا۔ سپریم کورٹ نے نوٹ کیا کہ جب برٹش نارتھ امریکہ ایکٹ کو اصل میں اپنایا گیا تھا، تو کینیڈا میں "بہت کم، اگر کوئی" انوئٹ تھے، جو اس وقت ایک بہت چھوٹا ملک تھا۔ تاہم، آئین نے ہمیشہ کینیڈا کو دوسری زمینوں کے ساتھ شامل کرنے کے امکان کو کھلا چھوڑ دیا، اور اس طرح روپرٹس لینڈ میں انوئٹ اب کیوبیک کی سرحدوں کے اندر تھے۔ اس کیس کے وقت وفاقی حکومت انوئٹ پر ذمہ داری نہیں لینا چاہتی تھی۔ اس نے استدلال کیا کہ اصطلاح "انڈینز" جیسا کہ 1763 کے شاہی اعلان میں بیان کیا گیا ہے اس میں انوئٹ شامل نہیں ہوگا، اور یہ کہ اس دستاویز کو برٹش نارتھ امریکہ ایکٹ کی تشریح میں مدد کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ فیصلہ ڈف کے چیف جسٹس لیمن پی ڈف نے اپنی رائے میں اس بات سے مشورہ کیا جسے وہ "سب سے زیادہ مستند" ثبوت سمجھتے ہیں، یعنی ہڈسن بے کمپنی کا ثبوت جو روپرٹس لینڈ پر حکومت کرتی تھی۔ برطانوی ہاؤس آف کامنز کی ایک کمیٹی نے اس بات کا جائزہ لیا کہ کمپنی نے 1856 اور 1857 میں انوئٹ سے کیسے نمٹا۔ ہڈسن بے کمپنی نے کمیٹی کے لیے ایک رپورٹ تیار کی، اور جیسا کہ ڈف نے نوٹ کیا، رپورٹ میں انوئٹ کو "ہندوستانی" کی ایک قسم کے طور پر حوالہ دیا گیا۔ بعد میں، برٹش نارتھ امریکہ ایکٹ کو اپنائے جانے کے بعد، کینیڈا کی پارلیمنٹ نے دسمبر 1867 میں اعلان کیا کہ اگر اس نے روپرٹس لینڈ پر دائرہ اختیار حاصل کیا تو وہ وہاں کے ہندوستانیوں کی ذمہ داری قبول کرے گی۔ 1870 میں یہ علاقے کینیڈا کو دیے گئے۔ ڈف نے پھر مزید کہا کہ لیبراڈور کے انوئٹ کو بھی 1760 کے آس پاس سے بڑے پیمانے پر ہندوستانی کہا جاتا تھا اور جب برٹش نارتھ امریکہ ایکٹ اپنایا گیا تھا۔ 1762 کے سرکاری ریکارڈوں میں انوئٹ کو "وحشی" کہا گیا، اور ڈف نے اس کا موازنہ اس بات سے کیا کہ کس طرح ہندوستانی قبائل جیسے مونٹاگنی اور ہورون کو وحشی کہا جاتا تھا۔ 1869 میں کورٹ آف لیبراڈور کے ایک جج نے نیو فاؤنڈ لینڈ کے گورنر کے لیے ایک رپورٹ تیار کی جس میں "ایسکیماکس" (انوئٹ) کو ہندوستانی کی ایک قسم قرار دیا گیا۔ ڈف نے کچھ مشنریوں کو بھی پایا جن کا حوالہ انوئٹ کو ہندوستانی کہا جاتا ہے۔ اس تناظر میں، ڈف نے یہ اہم پایا کہ 1879 میں، وزیر اعظم جان اے میکڈونلڈ، جو برٹش نارتھ امریکہ ایکٹ کے اہم مذاکرات کاروں میں سے ایک تھے، نے ہیکٹر لینجین کے ساتھ انوئٹ پر تبادلہ خیال کیا، اور اس بحث میں انوئٹ کو ہندوستانی قرار دیا گیا۔ جیسا کہ 1763 کے شاہی اعلان میں بیان کیا گیا ہے، ہندوستانی "ہندوستانی کی کئی قومیں یا قبائل ہیں جن کے ساتھ ہم جڑے ہوئے ہیں اور جو ہماری حفاظت میں رہتے تھے"۔ وفاقی حکومت نے استدلال کیا کہ اس میں انوئٹ شامل نہیں ہوں گے، کیونکہ انوئٹ برادریوں کو بیان کرنے کے لیے "اقوام" اور "قبائل" کے الفاظ استعمال نہیں کیے گئے تھے۔ تاہم، ڈف کو اس سے متصادم ثبوت ملے۔ ڈف نے یہ بھی کہا کہ ہڈسن بے کمپنی کے تحت انوئٹ ایک حد تک کراؤن کے "تحفظ" کے تحت رہتے تھے، "کراؤن کے چارٹر یا لائسنس کے تحت"۔ ڈف کو اس بات پر بھی شک تھا کہ 1763 کا شاہی اعلان برٹش نارتھ امریکہ ایکٹ کی تشریح کی رہنمائی کر سکتا ہے۔ جسٹس البرٹ ہڈسن اور ہنری ہیگ ڈیوس میں سے ہر ایک نے ڈف سے اتفاق کرتے ہوئے مختصر رائے لکھی۔ کینن جسٹس کینن نے اپنی رائے لکھی کہ انوئٹ کو ہندوستانی سمجھا جانا چاہیے۔ انہوں نے 1857 میں سر جارج سمپسن کی انوئٹ انڈینز کو کال کرنے والی رپورٹ کا ذکر کیا۔ اس کے بعد کینن نے یہ نتیجہ اخذ کیا، "کمیٹی کی رپورٹ 1867 میں ویسٹ منسٹر میں مقننہ کو معلوم ہونی چاہیے تھی۔" انہوں نے 1864 کی کیوبیک کانفرنس کی طرف بھی اشارہ کیا، جس میں کیوبیک قراردادوں کی قرارداد 29 (29) میں اعلان کیا گیا تھا کہ (وفاقی) پارلیمنٹ کو "ہندوستانیوں اور ہندوستانیوں کے لیے مخصوص زمینوں" پر حکومت کرنی چاہیے، جس میں مؤخر الذکر اصطلاح کا فرانسیسی میں ترجمہ "لیس سوویجز ایٹ لیس ٹیرس ریزرویز پور لیس سوویجز" کے طور پر کیا گیا تھا۔ اس کا مطلب نیو فاؤنڈ لینڈ سمیت برطانوی شمالی امریکہ کے تمام مقامی باشندے تھے۔ کرون جسٹس پیٹرک کرون نے بھی ایک رائے لکھی جس سے پتہ چلتا ہے کہ انوئٹ ہندوستانی تھے۔ انہوں نے محسوس کیا کہ برٹش نارتھ امریکہ ایکٹ، ہندوستانیوں کا حوالہ دیتے ہوئے، اس کا مطلب آباؤ اجداد تھا۔ انہوں نے اس بات کے شواہد کو نوٹ کیا کہ سیموئل ڈی چیمپلین، مشنریوں اور دیگر نے ہندوستانیوں کو "سوویجز" اور انوئٹ کو "سوویجز ایسکیماکس" کے طور پر درجہ بند کیا۔ وہ کتابیں جن کے بارے میں کرون نے قیاس کیا تھا کہ 1867 میں فادرز آف کنفیڈریشن اور برطانوی پارلیمنٹ نے بھی اس درجہ بندی کو استعمال کیا ہوگا۔ 1913 اور 1920 کی دہائی سے ویبسٹرز ڈکشنری کے ایڈیشنز میں انوئٹ کو ہندوستانی نہیں شمار کیا گیا تھا، لیکن اس سے پہلے کی لغتوں نے کیا تھا۔ کروکیٹ جسٹس اوسوالڈ اسمتھ کروکیٹ نے جسٹس کینن اور کرون کے ساتھ مختصر طور پر اتفاق کرتے ہوئے ایک رائے لکھی۔ حوالہ جات