Henderson Brooks–Bhagat Report
ہینڈرسن بروکس-بھاگت رپورٹ (یا ہینڈرسن بروکس رپورٹ) ایک تفتیشی کمیشن کی رپورٹ ہے، جس نے 1962 کی چین-ہندوستانی جنگ کے دوران ہندوستانی فوج کے آپریشن کا آپریشن جائزہ لیا تھا۔ اسے اس وقت کے قائم مقام آرمی چیف جنرل جے این چودھری نے کمیشن کیا تھا۔ اس کے مصنف لیفٹیننٹ جنرل ٹی بی تھے۔ ہینڈرسن بروکس اور بریگیڈیئر پریمندر سنگھ بھگت، وکٹوریہ کراس وصول کنندہ اور ملٹری انٹیلی جنس کے سابق ڈائریکٹر۔ یہ رپورٹ بنیادی طور پر بریگیڈیئر بھگت نے لکھی تھی۔ حکومت ہند نے قومی سلامتی کی وجوہات کا حوالہ دیتے ہوئے رپورٹ کو درجہ بند کر دیا ہے۔ اس سے سیکھے گئے اسباق کا خلاصہ وزیر دفاع وائی نے کیا۔ بی۔ چوہان ہندوستانی پارلیمنٹ میں۔ صحافی نیویل میکسویل نے رپورٹ کے پہلے حصے کی ایک کاپی حاصل کی اور اسے اپنی بلاگ سائٹ پر شائع کیا۔ شائع شدہ ورژن کی ہندوستانی حکومت نے توثیق نہیں کی تھی لیکن اسکالرز عام طور پر اسے مستند سمجھتے ہیں۔ تحقیقات آرمی ہیڈ کوارٹر کا کام کمیشن کے دائرہ کار سے باہر تھا، جیسا کہ فوج کی شہری سمت تھی۔ کمیشن کو فوجی کمان کے نچلے درجے کو جاری کردہ ہدایات تک رسائی حاصل تھی لیکن ان میں شہری حکام کی طرف سے دی گئی سیاسی ہدایات کے بارے میں معلومات فراہم نہیں کی گئیں۔ اسکالر ولیم وین ایکیلن کا کہنا ہے کہ جنرل چودھری اعلی فوجی سطح کے طرز عمل میں "بہت گہرائی سے کھدائی" نہیں کرنا چاہتے تھے۔ رپورٹ آر ڈی پردھان کے مطابق، وزیر دفاع وائی کے پرائیویٹ سکریٹری۔ بی۔ چوہان، یہ رپورٹ ضمیمہ کے ساتھ سات باؤنڈ جلدوں میں تھی۔ رپورٹ کی دو کاپیاں تھیں، ایک جنرل چودھری کے پاس اور دوسری پردھان کی اپنی دیکھ بھال میں چوہان کے پاس۔ رپورٹ کے لیک ہونے والے ورژن سے پتہ چلتا ہے کہ رپورٹ کو دو حصوں میں تقسیم کیا گیا تھا۔ حصہ 1 میں چار ابواب تھے: باب I-مغربی کمان باب II-مشرقی کمان باب III-IV کور باب IV-نتیجہ حصہ 2 میں حکمت عملی کے شعبے میں "تفصیلی اسباق" شامل تھے، جو زیادہ عمومی تقسیم کے لیے لکھے گئے تھے۔ اس رپورٹ میں اس وقت کی ہندوستانی فوج کی اعلی کمان کے ساتھ ساتھ کارروائیوں پر عمل درآمد پر تنقید کی گئی تھی۔ اس میں کہا گیا ہے کہ ہندوستانی حکومت، جو علاقے کی بازیابی کی خواہاں تھی، نے ایک محتاط پالیسی کی وکالت کی، لیکن یہ کہ آرمی ہیڈ کوارٹر نے ایک ایسی پالیسی کا حکم دیا جو فوجی طور پر غیر مستحکم تھی۔ 17 مارچ 2014 کو آسٹریلوی-برطانوی صحافی نیویل میکسویل نے اپنی ویب سائٹ پر حصہ 1 کی رپورٹ کا ایک حصہ پوسٹ کیا۔ انہوں نے اپنی کتاب انڈیاز چائنا وار لکھتے ہوئے اس حصے کی ایک نقل حاصل کی تھی، اور اس کا "خلاصہ" کتاب میں شامل کیا تھا۔ ایک انٹرویو میں، میکسویل نے کہا کہ اس نے حصہ 2 کبھی نہیں دیکھا لیکن سمجھا کہ یہ "بنیادی طور پر میمو، تحریری بیانات اور دیگر دستاویزات ہیں جن پر مصنفین نے رپورٹ کی بنیاد رکھی ہے"۔ بحث کچھ تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ رپورٹ پر جاری عوامی تنازعہ اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ رپورٹ میں شناخت شدہ بہت سے مسائل اب بھی جاری ہیں۔ انڈین نیشنل کانگریس کے ساتھ ساتھ بھارتیہ جنتا پارٹی کی قیادت والی حکومتوں نے کئی دہائیوں سے رپورٹ کو افشا کرنے سے انکار کرتے ہوئے دعوی کیا ہے کہ اس کے مندرجات انتہائی حساس ہیں اور "موجودہ آپریشنل ویلیو" کے ہیں۔ بی جے پی رہنما ارون جیٹلی، جنہوں نے حزب اختلاف میں رہتے ہوئے رپورٹ کو ڈیکلیسیفیکیشن کے لیے دلیل دی تھی، نے وزیر دفاع کے طور پر اپنی تقرری کے بعد اپنا موقف تبدیل کیا اور درجہ بندی کی سابقہ پالیسی کو جاری رکھا۔ دی وائر کی ایک رپورٹ میں حیرت کا اظہار کیا گیا کہ کیا بی جے پی کی رپورٹ جاری کرنے میں ہچکچاہٹ اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ نہرو، جو ان کا بنیادی سیاسی ہدف تھا، درحقیقت تمام الزامات سے بے قصور تھا۔ 1962 کی جنگ کے ہندوستان کے سرکاری مورخ کرنل انیل اتھلے نے کہا کہ اس رپورٹ کو انہوں نے اور پی بی سنہا نے چین کے ساتھ تنازعہ کی تاریخ (جنگ کی "سرکاری تاریخ") لکھنے میں مکمل طور پر استعمال کیا۔ ۔