Republicanism in Canada
کینیڈین ریپبلکنزم کینیڈا کی بادشاہت اور ایک بادشاہ کو ریاست کے سربراہ کے طور پر پارلیمانی جمہوریہ اور جمہوری طور پر منتخب کینیڈین کو ریاست کے سربراہ کے طور پر تبدیل کرنے کے لیے ایک تحریک ہے۔ ریپبلکن مختلف عوامل سے کارفرما ہیں، جیسے کہ شاہی خاندان کے اراکین کے علاوہ سب کو اس عہدے سے خارج کرنے کے تصور میں عدم مساوات کا تصور یا یہ دلیل کہ کینیڈا کی آزادی اس وقت تک حاصل نہیں ہوگی جب تک کہ کینیڈین آزادانہ اور جمہوری طور پر اپنے ریاست کے سربراہ کا انتخاب نہیں کر سکتے۔ جیسا کہ کینیڈا میں بادشاہت کے ساتھ ہے، مضبوط ریپبلکنزم عصری کینیڈا کے معاشرے کا ایک مقبول عنصر نہیں ہے۔ اس تحریک کی جڑیں کینیڈین کنفیڈریشن سے پہلے ہیں اور یہ وقتا فوقتا کینیڈین سیاست میں ابھری ہے، لیکن 1837 کی بغاوتوں کے بعد سے کوئی بااثر قوت نہیں رہی ہے، جسے کچھ کینیڈین ریپبلکن اپنی کوششوں کا تسلسل سمجھتے ہیں۔ کینیڈا میں قومی شناخت کے ریپبلکن اس بات پر زور دیتے ہیں کہ اس کے موروثی پہلوؤں کی وجہ سے بادشاہت فطری طور پر مساوات اور کثیر الثقافتی کے منافی ہے۔ مزید برآں، اگرچہ یہ کینیڈا کی حکومت کے سرکاری موقف اور کچھ ججوں، قانونی اسکالرز، اور خود شاہی خاندان کے ممبروں کی رائے دونوں سے مختلف ہے، لیکن ریپبلکن کینیڈا کے بادشاہ یا ملکہ کو یا تو مکمل طور پر برطانوی یا انگریزی فرد سمجھتے ہیں جو کینیڈا میں غیر ملکی برطانوی ادارے کی نمائندگی کرتے ہیں۔ اس خیال کی بنیاد پر ریپبلکن دعوی ہے کہ بادشاہت سے قومی فخر کم ہوتا ہے، اور یہ "اس احساس کو طول دیتا ہے کہ کینیڈا" ایک کالونی ہے "اور" برطانیہ کے تابع ہے "۔ کینیڈا کی شناخت میں بادشاہت کے کردار پر یہ سوال وسیع تر ثقافتی تبدیلیوں کے ایک حصے کے طور پر پیدا ہوا جس کے بعد برطانوی سلطنت کے دولت مشترکہ میں ارتقاء، اسٹیبلشمنٹ مخالف کا عروج، کینیڈا میں ایک سرکاری پالیسی کے طور پر کثیر الثقافتی کی تخلیق، اور کیوبیک علیحدگی پسندی کا کھلنا ؛ مؤخر الذکر ولی عہد کے ارد گرد سیاسی تنازعہ کا بڑا محرک بن گیا۔ کیوبیک قوم پرستوں نے ایک آزاد کیوبیک جمہوریہ کے لیے احتجاج کیا اور بادشاہت کو انگلوفون مخالف مظاہرے کی علامت کے طور پر نشانہ بنایا گیا، خاص طور پر کیوبیک کے باشندوں نے اس سال جب اس نے کیوبیک شہر کا دورہ کیا تو اس کے جلوس سے منہ موڑ لیا۔ 1970 میں ایمپائر کلب آف کینیڈا سے خطاب میں گورنر جنرل رولینڈ میچنر نے ولی عہد کے خلاف عصری دلائل کا خلاصہ کیا: اس کے مخالفین کی طرف سے، انہوں نے کہا، یہ دعوے سامنے آئے کہ بادشاہت غیر جدید ہیں، جمہوریتیں-جابرانہ حکومتوں کے علاوہ-زیادہ آزادی پیش کرتی ہیں، لوگوں کو اپنے سربراہ مملکت کا انتخاب کرنے سے زیادہ وقار دیا جاتا ہے، بادشاہت غیر ملکی ہے اور کینیڈا کے کثیر الثقافتی معاشرے سے مطابقت نہیں رکھتی ہے، اور یہ کہ صرف تبدیلی کی خاطر تبدیلی ہونی چاہیے۔ یہ اس دلیل میں فٹ بیٹھتا ہے کہ بادشاہت اپنے ممالک کے لوگوں کی نمائندہ نہیں ہے۔ اس بات کا استدلال کیا گیا ہے کہ کینیڈا کا ایک ایسا سربراہ مملکت ہے جو غیر ملکی قومیت کا ہے اور دوسرے ملک میں مقیم ہے۔ تاہم، اگرچہ بعد میں یہ خیال کیا گیا کہ خاموش انقلاب اور اس سے آگے کے دور نے کینیڈینوں میں زیادہ ریپبلکنزم کو متاثر کیا ہوگا، لیکن انہوں نے ایسا نہیں کیا۔ ریگ وائٹیکر نے اس کا الزام کیوبیک قوم پرستوں کے امتزاج پر لگایا جن کی بادشاہت میں کوئی دلچسپی نہیں تھی (کیونکہ مکمل خودمختاری اور ان کی اپنی حکومت ان کا حتمی مقصد تھا) باقی آبادی بیک وقت "دو لسانییت، دوہری ازم، خصوصی حیثیت، الگ معاشرے، غیر متناسب وفاقیت، خودمختاری-ایسوسی ایشن، شراکت داری وغیرہ" کے ساتھ جدوجہد کر رہی تھی۔ یہاں تک کہ 1970 کی دہائی میں کینیڈا میں کثیر نسلی امیگریشن میں اضافے نے بھی کینیڈا میں ولی عہد کے کردار کو تبدیل کرنے یا ہٹانے کی کسی خواہش کو متاثر نہیں کیا، نسلی و ثقافتی گروہ اس معاملے پر آئینی تبدیلی کو آگے نہیں بڑھانا چاہتے تھے جس کے بارے میں انہیں بہت کم تشویش تھی۔ اس کے بجائے، اسٹیفن ہارپر کی بطور وزیر اعظم تقرری تک، یکے بعد دیگرے آنے والی حکومتوں نے کینیڈا کی بادشاہت کے قد کو کم کرنے کے لیے باریک کوششیں کیں-جیسا کہ ڈیوڈ اسمتھ نے کہا: "اپنے ترانے، علامتوں اور علامتوں کے ساتھ تاریخی تاج نے ماضی کو قابل رسائی بنا دیا جسے اس وقت کی حکومت نے مسترد کر دیا تھا"-اگرچہ کبھی نہیں، کیونکہ وزیر اعظم پیئر ٹروڈو کی بادشاہت میں تبدیلیوں اور کینیڈا میں اس کے کردار سے متعلق کچھ تجاویز پر ردعمل نے تاج پر اپنے موقف کو عوامی طور پر ظاہر کیا۔ ستمبر 2022 میں الزبتھ دوم کی موت کے بعد، کینیڈا کے وزیر اعظم جسٹن ٹروڈو نے کینیڈا میں بادشاہت کی مستقل حیثیت کے لیے عوامی سطح پر حمایت کا اظہار کیا۔ جمہوری اصول اور حکومتی کردار کینیڈین ریپبلکن اپنے ملک کی بادشاہت کو "فرسودہ اور غیر متعلقہ" اور ایک غیر جمہوری ادارے کے طور پر دیکھتے ہیں کیونکہ موجودہ خودمختار نہ تو منتخب ہوتا ہے، اور نہ ہی ایک بار تخت پر بیٹھنے والا شہری ؛ ریپبلکن اس دلیل کو اس طرح بیان کریں گے کہ "کوئی بھی کینیڈین شہری ریاست کا سربراہ نہیں بن سکتا"۔ بادشاہت کے دلائل کے برعکس، ولی عہد کے خلاف لوگ اس بات پر زور دیتے ہیں کہ ایک منتخب سربراہ مملکت کا غیر سیاسی فرد ہونا ممکن ہے اور سیاسی قائل کرنے میں اختلافات پر وزیر اعظم کے ساتھ تصادم کا کوئی امکان نہیں ہوگا، حالانکہ کچھ ریپبلکن ایک بااختیار چیف ایگزیکٹو کی خواہش رکھتے ہیں جو سیاسی وجوہات کی بنا پر کابینہ کو قابو میں رکھ سکے۔ دوسروں کا خیال ہے کہ کینیڈا کا مقرر کردہ صدر ولی عہد سے زیادہ جمہوری ہوگا۔ اکثر متضاد تجاویز کی حد اس حقیقت کو اجاگر کرتی ہے کہ کینیڈا کے ریپبلکن اس بات پر مکمل طور پر متحد نہیں ہیں کہ ان کا خیال ہے کہ قوم کو کس قسم کی جمہوری حکومت اپنانی چاہیے۔ ویسٹ منسٹر طرز کے پارلیمانی ریپبلکن ماڈل، جس کی وکالت دولت مشترکہ کی دیگر جمہوری تحریکوں نے کی ہے، کو کینیڈا کے لیے ترجیحی ماڈل کے طور پر کینیڈین ریپبلک کے شہریوں نے قبول کیا ہے۔ اس مقصد کے لیے، سٹیزنز فار اے کینیڈین ریپبلک نے مارچ 2004 میں تجویز پیش کی کہ وفاقی وائسرائے کو جمہوریہ کی کسی شکل کی طرف پہلے قدم کے طور پر ایک منتخب عہدہ بنایا جائے۔ چونکہ انتخابات کے بعد تقرری کے معمول کے راستے اپنائے جائیں گے، اس لیے کسی آئینی اصلاحات کی ضرورت نہیں ہوگی۔ تاہم، جیسا کہ بادشاہت کے ماہرین بتاتے ہیں، یہ اسکیم کسی بھی صوبائی ان پٹ کو مدنظر نہیں رکھتی، خاص طور پر صوبائی اور وفاقی تاجوں اور اس طرح لیفٹیننٹ گورنروں کے درمیان تعلقات سے متعلق ؛ ایک ایسا مسئلہ جو گورنر جنرل کے انتخاب کے عمل سے قطع نظر، ولی عہد پر کسی بھی آئینی بحث میں بہت زیادہ وزن اٹھائے گا۔ مزید برآں، کینیڈا کی سپریم کورٹ کے 2013 کے ایک فیصلے میں سینیٹرز کے لیے اسی طرح کے مشاورتی انتخابات کی اجازت نہیں دی گئی، جس میں کہا گیا تھا کہ یہ سینیٹرز کے انتخاب کے طریقے میں تبدیلی ہوگی اور اس طرح آئینی ترمیم کی ضرورت ہوگی۔ مسئلہ نوآبادیاتی دور اور کنفیڈریشن اصلاح پسندوں کی تاریخ 19 ویں صدی کے اوائل میں کینیڈا کی کالونیوں میں ابھرنا شروع ہوئی اور اس صدی میں دو دہائیوں تک منظم گروہوں میں ضم ہونا شروع ہو گیا، جیسے کہ اپر کینیڈا سنٹرل پولیٹیکل یونین۔ سیاسی جماعت کے خیال کو متعدد برطانوی شمالی امریکیوں نے ریاستہائے متحدہ کی ایک اختراع کے طور پر دیکھا، جو کہ "برطانوی مخالف اور جمہوری رجحان" کا تھا۔ نوآبادیات کو خبردار کیا گیا تھا کہ "چند افراد، جو بدقسمتی سے ان کی قیادت میں ہیں، جن کی برطانوی آئین سے دشمنی ایسی ہے کہ وہ اسے گرانے کے لیے ہر چیز کی قربانی دیں گے، تاکہ وہ اس کے کھنڈرات پر ایک جمہوریہ بنا سکیں۔" یہ خیال کیا جاتا تھا کہ جمہوری تبدیلی کے لیے احتجاج کرنے والے افراد اور ان کے حامی امریکی نژاد تھے اور انہیں سکھایا گیا تھا کہ وہ جمہوری حکومت کی دنیا میں بہترین کے طور پر تعریف کریں اور بادشاہت کا مذاق اڑائیں۔ بادشاہت کے نظام کے خلاف کینیڈا میں پہلی کھلی بغاوت 1837 میں لوئس جوزف پیپینیو اور اس کے پارٹی پیٹریاٹ کی قیادت میں لوئر کینیڈا بغاوت اور ولیم لیون میکنزی کی قیادت میں اپر کینیڈا بغاوت کے ساتھ ہوئی۔ اگرچہ ان کے بنیادی محرکات اپنی اپنی کالونیوں میں زیادہ نمائندہ حکومت کے لیے تھے، لیکن میکنزی امریکی ماڈل سے متاثر تھے اور کینیڈا میں بھی اسے قائم کرنا چاہتے تھے۔ پیپینیو نے اصل میں اپنی 92 قراردادوں میں ولی عہد کے ساتھ وفاداری کا اظہار کیا، لیکن جب برطانوی پارلیمنٹ نے اس کے بجائے ارل رسل کی دس قراردادوں کو اپنایا، جس نے پارٹی پیٹریاٹ کی تمام 92 درخواستوں کو نظر انداز کر دیا۔ تاہم، زیادہ تر نوآبادیات نے ولی عہد سے علیحدگی کی حمایت نہیں کی اور یہ بغاوتیں بالآخر ناکام ہو گئیں۔ میکنزی 200 حامیوں کے ساتھ ٹورنٹو سے بھاگ گیا اور امریکی ہمدردوں کی مدد سے نیوی آئی لینڈ پر قلیل مدتی اور کبھی تسلیم شدہ جمہوریہ کینیڈا قائم کیا، جبکہ پیپینیو اور دیگر باغی امریکہ فرار ہو گئے اور جمہوریہ زیریں کینیڈا کا اعلان کر دیا۔ کینیڈا میں گرفتاری سے بچنے کے لیے امریکہ میں رہنے کے بعد، میکنزی بالآخر امریکی جمہوری نظام سے غیر مطمئن ہو گئے اور انہوں نے برطانوی شمالی امریکی صوبوں میں انقلاب کے منصوبے ترک کر دیے، حالانکہ انہوں نے اپنی زندگی کے اختتام کے قریب، کینیڈا کے الحاق پر نظریہ پیش کیا۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ، اگر سابق ملک میں کافی لوگ ذمہ دار حکومت سے مایوس ہو جائیں۔ اسی طرح، 1849 تک، پیپینیو کینیڈا کے صوبے (1840 میں تشکیل دیا گیا) کو جنوب میں امریکی جمہوریہ میں ضم کرنے کی وکالت کر رہا تھا۔ انہوں نے اپر کینیڈا میں قدامت پسندوں کی ایک اہم اقلیت کی بازگشت کی جنہوں نے کینیڈا کی طرف سے برطانوی پارلیمانی آئینی بادشاہت کی نقل کو بہت زیادہ جمہوری اور بہت زیادہ ظالمانہ قرار دیتے ہوئے تنقید کی، یہ نظریہ پیش کرتے ہوئے کہ اس نے بیک وقت مقرر کردہ گورنر اور قانون ساز کونسل کی آزادی کو تباہ کر دیا اور کابینہ میں مزید طاقت مرکوز کر دی۔ اس کے بجائے، ان "ریپبلکن قدامت پسندوں" نے امریکی وفاقی ریاستی نظام اور امریکی آئین کو ترجیح دی، چیک اینڈ بیلنس کے امریکی ماڈل کو کینیڈا کو جمہوریت کی ایک زیادہ منصفانہ اور قدامت پسند شکل پیش کرنے کے طور پر دیکھا۔ انہوں نے اس جمہوری فریم ورک کے اندر آئینی تبدیلیوں پر بحث کی جس میں ایک منتخب گورنر، ایک منتخب قانون ساز کونسل، اور امریکہ کے ساتھ ممکنہ اتحاد شامل تھا۔ کچھ دہائیوں کے بعد، 1869 میں، لوئس ریل کی قیادت میں روپرٹس لینڈ کے ریڈ ریور کے علاقے میں بغاوت پھوٹ پڑی، جس نے ریڈ ریور بستی میں صدر کے طور پر جان بروس کے تحت ایک عارضی حکومت قائم کی، جس کا مقصد کینیڈا کی وفاقی حکومت کے ساتھ صوبائی تعلقات پر بات چیت کرنا تھا۔ جیسے ہی مذاکرات آگے بڑھے، ریئل کو بالآخر عارضی حکومت کی کونسل نے صدر منتخب کیا۔ اوٹاوا میں ان کا وفد بالآخر 1870 میں وفاقی کراؤن ان کونسل کے قیام میں کامیاب رہا جس نے صوبہ مانیٹوبا کو اسی پارلیمانی آئینی بادشاہت کے ساتھ پایا جو دوسرے صوبوں میں موجود تھی۔ کیوبیک کے بعد کی خودمختاری کی تحریک پارٹی کیوبیکوئس قوم پرستوں کی حمایت پر کیوبیک میں اقتدار میں آئی، جس میں بادشاہت کے بارے میں نظریات دشمنی سے لے کر بے حسی تک تھے۔ فروری 1968 میں، اوٹاوا میں ایک آئینی کانفرنس کے دوران، یونین نیشنل گورنڈ کیوبیک کے نمائندوں نے اشارہ کیا کہ ایک صوبائی صدر مقرر کردہ وائسرائے سے بہتر صوبے کے لیے موزوں ہو سکتا ہے۔ دو سال بعد، قومی اسمبلی کے پارٹی کوئبیکوئس (پی کیو) ممبران نے مقننہ میں اپنی نشستیں لینے سے پہلے خود مختار کو آئینی طور پر لازمی طور پر حلف برداری پڑھنے سے انکار کر دیا۔ خودمختاروں نے 1976 کے مونٹریال اولمپکس کو باضابطہ طور پر کھولنے میں ملکہ کے کردار کے خلاف احتجاج کیا، رینے لیوسک نے الزبتھ سے کہا کہ وہ وزیر اعظم پیئر ٹروڈو کے مشورے سے انکار کرے اور کھیلوں کو نہ کھولیں۔ کیوبیک میں حکومت کے لیے خودمختار پارٹی کوئبیکوئس کے انتخاب کے بعد ریپبلکن آپشنز پر تبادلہ خیال کیا گیا، لیکن خاص طور پر صرف صوبے کے سلسلے میں۔ آئینی اصلاحات کی مسلسل بات چیت کے نتیجے میں کینیڈا میں بادشاہت کا کردار 1982 میں کینیڈا کے آئین کی حب الوطنی تک جانچ پڑتال کے دائرے میں آیا۔ تاہم، کیوبیک سمیت صوبوں نے تبدیلی کی تجاویز کو ناکام بنا دیا۔ جمہوریہ کا تصور 1990 کی دہائی کے اوائل میں عوامی طور پر اٹھایا گیا تھا، جب پیٹر سی نیومین نے میکلن میں لکھا تھا کہ بادشاہت کو ایک ایسے سربراہ مملکت کے حق میں ختم کیا جانا چاہیے جو "درآمد شدہ اقدار کے بجائے ہماری اپنی اقدار کی عکاسی کرے"۔ پھر، 1997 میں، نائب وزیر اعظم جان مینلے نے نیومین کی بازگشت کی جب انہوں نے ایک ٹیلی ویژن انٹرویو کے اختتام پر اپنی رائے کا اظہار کیا کہ کینیڈا کو آسٹریلیائی تاج کے ارد گرد آسٹریلیا کے عصری مباحثوں کا حوالہ دیتے ہوئے اپنی بادشاہت کو ختم کر دینا چاہیے۔ پھر، اگلے سال دسمبر میں، وزیر اعظم کے پریس سکریٹری، پیٹر ڈونولو، جنہوں نے یہ بھی شکایت کی کہ بادشاہ نے کینیڈا کو "نوآبادیاتی چوکی" کے طور پر ظاہر کیا، نے ایک میڈیا اسٹوری کے ذریعے غیر ذمہ دارانہ اعلان کیا کہ وزیر اعظم کا دفتر بادشاہت کے خاتمے پر غور کر رہا ہے۔ ایک ہزار سالہ منصوبہ، حالانکہ کوئی حتمی منصوبہ نہیں بنایا گیا تھا۔ ڈونولو نے بعد میں مینلے کی حمایت کی جب، یوم وکٹوریہ 2001 کے موقع پر، مینلے نے سی بی سی ریڈیو پر کہا کہ ان کا خیال ہے کہ موروثی جانشینی پرانی ہو چکی ہے، اور یہ کہ ملک کے سربراہ مملکت کا انتخاب ہونا چاہیے۔ پھر، اگلے سال اپنی گولڈن جوبلی منانے کے لیے ملکہ کے پورے ملک کے دورے سے ٹھیک پہلے، مینلے (اس وقت اوٹاوا میں خود مختار کی آمد کے لیے موجود نامزد وزیر) نے دوبارہ ملکہ الزبتھ دوم کے دور حکومت کے بعد موجودہ بادشاہت کی جگہ لینے کے لیے "مکمل طور پر کینیڈین" ادارے کے لیے اپنی ترجیح ظاہر کی۔ انہیں کابینہ کے دیگر ارکان، ایک سابق وزیر اعظم، اور قائد حزب اختلاف کے ساتھ ساتھ متعدد ممتاز صحافیوں نے سرزنش کی۔ 2002 میں، گروپ سٹیزنز فار اے کینیڈین ریپبلک کو جمہوریہ کے حق میں کینیڈا کی بادشاہت کے خاتمے کو فروغ دینے کے لیے قائم کیا گیا تھا، تقریبا اسی وقت گلوب اینڈ میل اخبار نے بادشاہت کے خلاف مہم شروع کی، جس میں تین ریپبلکن صحافی شامل تھے۔ مارگریٹ وینٹے، جیفری سمپسن، اور لارنس مارٹن اگرچہ ادارتی بورڈ نے استدلال کیا کہ کینیڈا جمہوریہ بنے بغیر اپنی بادشاہت کو ختم کر سکتا ہے۔ سٹیزنز فار اے کینیڈین ریپبلک کے چیئرمین اور شریک بانی ٹام فریڈا نے صرف گورنر جنرل کے ساتھ بادشاہت کو تبدیل کرنے کا مطالبہ کرتے ہوئے کہا کہ وہ کینیڈا کی شناخت یا ثقافتی اداروں کو تباہ کرنے کے حق میں نہیں ہیں: "ہم صرف اس بات کی وکالت کر رہے ہیں کہ ہمارے آئین میں بادشاہت سے تعلق منقطع کیا جائے۔ پچھلے 60 سالوں سے ہمارے گورنر جنرل نے ریاست کے سربراہ کے تمام فرائض انجام دیے ہیں، اور اس کی کوئی وجہ نہیں ہے کہ ہمیں اپنے گورنر جنرل کو اپنا سرکاری سربراہ ریاست نہیں بنانا چاہیے۔ " تاہم فریڈا نے گورنر جنرل اور لیفٹیننٹ گورنروں کو "بے کار" قرار دیا۔ تقریبا اسی وقت، دی گلوب اینڈ میل کے ایڈیٹرز نے گورنر جنرل کو "بادشاہت کو محب وطن بنانے" کی آڑ میں ریاست کا سربراہ بنانے کا مطالبہ کرنا شروع کر دیا، اور یہ دلیل دی کہ کینیڈا جمہوریہ بنے بغیر اپنے تاج سے چھٹکارا حاصل کر سکتا ہے، اور اپنے صحافی جیفری سمپسن کی طرف سے کینیڈا کے جمہوریہ میں ریاست کے سربراہ کا انتخاب کرنے کے لیے کمپینین آف دی آرڈر آف کینیڈا کی ترجیح کی حمایت کی۔ لارنس مارٹن نے ملک کو دوبارہ برانڈ کرنے اور بین الاقوامی مارکیٹ میں اس کی حیثیت کو بہتر بنانے کے لیے کینیڈا سے جمہوریہ بننے کا مطالبہ کیا، انہوں نے سویڈن-ایک آئینی بادشاہت-کو ایک مثال کے طور پر پیش کیا۔ 2007 میں، کیوبیک کی خودمختاری ایک بار پھر بادشاہت سے ٹکرا گئی، جب کیوبیک کے علیحدگی پسندوں نے دھمکی دی کہ اگر ملکہ کیوبیک شہر کی 400 ویں سالگرہ کی تقریبات میں شرکت کریں تو مظاہرے کیے جائیں گے۔ سینٹ-جین-بیپٹسٹ سوسائٹی کے اس وقت کے نائب صدر ماریو بیولییو نے اعلان کیا کہ ملکہ کی موجودگی کارروائی کے لیے ایک اتپریرک ثابت ہوگی، یہ کہتے ہوئے کہ: "آپ کو یقین ہو سکتا ہے کہ لوگ احتجاج میں مظاہرہ کریں گے۔ ہم نیو فرانس کی بنیاد کا جشن منا رہے ہیں، نہ کہ اس کی فتح کا۔ بادشاہت سامراج اور نوآبادیات کی علامت بنی ہوئی ہے۔ اس کی موجودگی کا خیرمقدم نہیں کیا جائے گا، اور کیوبیک خودمختاری کونسل کے صدر گیرالڈ لاروس نے کہا کہ بادشاہت "سب سے زیادہ قابل نفرت، خوفناک، جمہوری مخالف، سامراجی، نوآبادیاتی علامت تھی جس کے خلاف تمام سماجی اور انفرادی حقوق تاریخ کے دوران حاصل کیے گئے تھے۔" جنوری 2012 میں لبرل پارٹی آف کینیڈا کے کنونشن میں، اس کے اراکین نے بادشاہت کے ساتھ تعلقات منقطع کرنے کو پارٹی پلیٹ فارم کے طور پر شامل کرنے کی تحریک پر بحث کی۔ مجوزہ تحریک کو 67 فیصد نے مسترد کر دیا۔ 26 اکتوبر 2022 کو بلاک کوئبیکوئس (بی کیو) کے رہنما یویس فرانکوئس بلانشیٹ نے فیڈرل ہاؤس آف کامنز میں "کینیڈا کی ریاست اور برطانوی بادشاہت کے درمیان تعلقات" کو منقطع کرنے کا مطالبہ کرتے ہوئے ایک تحریک پیش کی، جسے 44 سے 266 کے درمیان مسترد کر دیا گیا۔ سرگرمیاں چونکہ بادشاہت کے خاتمے کے لیے وفاقی پارلیمنٹ اور تمام دس صوبائی قانون سازوں کے درمیان متفقہ رضامندی کے حصول کے بعد ہی آئینی ترمیم کی ضرورت ہوگی، ریپبلکنز کو اپنے مقصد کے حصول میں دشواری کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ مزید برآں، اگرچہ ریپبلکنز نے آئرلینڈ اور ہندوستان کی طرف ایسے نمونوں کے طور پر اشارہ کیا ہے جنہیں کینیڈا کے مطابق ڈھالا جا سکتا ہے، لیکن جمہوریہ کی کوئی مخصوص شکل یا صدر کے انتخاب کے طریقہ کار کا فیصلہ نہیں کیا گیا ہے، اور کینیڈا کی آبادی اس مسئلے سے بڑی حد تک لاتعلق ہے۔ 2010 تک، زیادہ تر جمہوری کارروائیوں نے ٹورنٹو میں وکٹوریہ ڈے، کینیڈا کے خودمختار کی سرکاری سالگرہ کے موقع پر مظاہروں کی شکل اختیار کر لی تھی، کینیڈا کی شاہی علامتوں کو ختم کرنے کے لیے وفاقی اور صوبائی حکومتوں کی لابنگ، اور ولی عہد کے خلاف قانونی کارروائی، خاص طور پر شہریت کے حلف اور تصفیے کے قانون 1701 کے سلسلے میں۔ آج، کینیڈین ریپبلک کی سرگرمیوں کے لیے زیادہ تر شہری تعلیمی ہیں، جو میڈیا کو تبصرہ نگار فراہم کرتے ہیں اور تمام سیاسی جماعتوں کے حامیوں کے ساتھ نیٹ ورکنگ کرتے ہیں۔ ٹیڈ میک وینی نے استدلال کیا ہے کہ کینیڈا موجودہ بادشاہ کے انتقال پر جانشین کا اعلان نہ کر کے جمہوریہ بن سکتا ہے۔ میک وینی کے مطابق، یہ آئین کے لیے "زیادہ باریکی سے اور ہدایت کے ذریعے، آئین کے قانون پر نئی چمک پیدا کرنے کے ذریعے، جیسا کہ لکھا گیا ہے، اسے باضابطہ طور پر ترمیم کیے بغیر" تیار کرنے کا ایک طریقہ ہوگا۔ تاہم، یونیورسٹی آف ویسٹرن اونٹاریو کے ڈین آف لاء، ایان ہولووے نے اس تجویز کو صوبائی ان پٹ سے لاعلمی کی وجہ سے تنقید کا نشانہ بنایا، اور رائے دی کہ اس کا نفاذ "ان لوگوں کے واضح مقصد کے منافی ہوگا جنہوں نے ہمارے نظام حکومت کو تشکیل دیا۔" رائے شماری فروری اور مارچ 2023 میں کیے گئے 2,000 سے زیادہ کینیڈینوں کے سروے میں 47 فیصد نے کینیڈا کی جمہوریہ کی حمایت کی، جس میں 23 فیصد نے بادشاہت برقرار رکھنے کو ترجیح دی۔ ۔