Teesta Setalvad
تیستا سیتلواڈ (پیدائش 9 فروری 1962) ایک ہندوستانی شہری حقوق کی کارکن اور صحافی ہیں۔ وہ سٹیزنز فار جسٹس اینڈ پیس (سی جے پی) کی سیکرٹری ہیں، جو 2002 کے گجرات فسادات کے متاثرین کی وکالت کے لیے بنائی گئی تنظیم ہے۔ ذاتی زندگی 1962 میں ایک گجراتی خاندان میں پیدا ہوئے، سیتلواڈ ممبئی میں مقیم وکیل، اٹل سیٹلواڈ اور ان کی اہلیہ سیتا سیٹلواڈ کی بیٹی ہیں۔ ان کے دادا ایم سی سیتلواد ہندوستان کے پہلے اٹارنی جنرل تھے۔ سیتلواد نے جاوید آنند سے شادی کی، جو ایک صحافی سے اقلیتی حقوق کے کارکن بن گئے۔ ان کے دو بچے ہیں، ایک بیٹی اور ایک بیٹا۔ مارچ 2017 میں پریس کلب میں ایک عوامی مباحثے میں، تیستا نے بتایا کہ قانونی ورثے میں ڈوبے ہوئے خاندان سے آنے کے باوجود، اس نے ایک کتاب پڑھنے کے بعد صحافت میں کیریئر بنانے کا فیصلہ کیا جسے اس کے والد نے اسے "آل دی پریسیڈنٹس مین" کے نام سے خریدا تھا۔ اس کے بعد وہ کالج گئیں، دو سال تک قانون کی تعلیم حاصل کی، پڑھائی چھوڑ دی اور پھر 1983 میں بمبئی یونیورسٹی سے فلسفہ میں بیچلر کی ڈگری حاصل کی اور بطور صحافی کام شروع کیا۔ انہوں نے دی ڈیلی (انڈیا) اور دی انڈین ایکسپریس اخبارات کے ممبئی ایڈیشن اور بعد میں بزنس انڈیا میگزین کے لیے رپورٹنگ کی۔ فرقہ وارانہ تشدد سے ان کا پہلا تعلق اس وقت ہوا جب انہوں نے 1984 میں بھیونڈی میں ہونے والے فسادات کی کوریج کی۔ مرکزی دھارے کے صحافی کے طور پر سیتلواد کا کیریئر ایک دہائی طویل تھا۔ 1993 میں، ممبئی میں ہندو مسلم فسادات کے جواب میں، انہوں نے اور ان کے شوہر نے ایک ماہانہ میگزین، کمیونلزم کامبیٹ شروع کرنے کے لیے اپنی باقاعدہ ملازمتیں چھوڑ دیں۔ جاوید آنند (سیتلواد کے شوہر اور کمیونلزم کامبیٹ کے شریک بانی) کے مطابق، ایک میگزین شروع کرنے کے لیے مرکزی دھارے کی صحافت سے الگ ہونے کا فیصلہ اس لیے تھا کیونکہ یہ ایک ایسا پلیٹ فارم بھی تھا جس نے انہیں ان طریقوں سے مداخلت کرنے کا موقع فراہم کیا جو ان کے پاس دوسری صورت میں نہیں ہو سکتے تھے۔ میگزین کی آخری پرنٹ کاپی نومبر 2012 میں چھپی تھی۔ اس کے بعد، وہ ایک ویب سائٹ شروع کر کے ڈیجیٹل ڈومین میں منتقل ہو گئے، جو بعد میں غیر فعال ہو گئی۔ سیتلواد اور ان کے شوہر نے فادر سیڈرک پرکاش (ایک کیتھولک پادری)، انیل دھارکر (ایک صحافی)، ایلک پدمسی، جاوید اختر، وجے تینڈولکر اور راہول بوس (تمام فلم اور تھیٹر کی شخصیات) جیسے دیگر افراد کے ساتھ مل کر 1 اپریل 2002 کو "سٹیزنز فار جسٹس اینڈ پیس (سی جے پی)" کے نام سے ایک این جی او قائم کی۔ این جی او نے کچھ ہی دیر پہلے پھوٹ پڑنے والے فسادات میں ریاست گجرات کے وزیر اعلی اور حکومت کی مبینہ ملی بھگت کے خلاف فوری طور پر مختلف عدالتوں میں مقدمہ چلانا شروع کر دیا۔ ان کی کوششوں کو اپریل 2004 میں جزوی کامیابی ملی، جب سپریم کورٹ آف انڈیا نے "بیسٹ بیکری کیس" پڑوسی ریاست مہاراشٹر کو منتقل کر دیا۔ ساتھ ہی عدالت نے 21 ملزموں کو بری کرنے کے حالیہ فیصلے کو بھی کالعدم قرار دیتے ہوئے حکم دیا کہ تحقیقات اور مقدمے کی سماعت نئے سرے سے کی جائے۔ 2013 تک، سی پی جے کی طرف سے دائر کیے گئے تمام مقدمات عدلیہ کی تین سطحوں (ٹرائل کورٹ، اسٹیٹ ہائی کورٹ اور انڈین سپریم کورٹ) پر خارج ہو چکے تھے اور صرف ایک اپیل زیر التوا ہے۔ یہ گجرات حکومت کی سابق وزیر مایا کوڈنانی کو ہائی کورٹ کی طرف سے دی گئی سزا کے خلاف سپریم کورٹ میں اپیل ہے۔ تیستا نے گجرات میں اپنے تجربات کے بارے میں کتاب اے فوٹسولجر آف دی کانسٹیٹیوشن: اے میموائر (2017) لکھی۔ اس کتاب کا ان کا باب، 'بیئنگ دیئر ٹارگیٹ'، دی ہنگر آف دی ریپبلک: آور پریزنٹ ان ریٹروسپیکٹ (2021) میں دوبارہ شائع ہوا، جو ٹولیکا بکس کے ذریعہ شائع کردہ 90 کی دہائی سے انڈیا سیریز کا حصہ ہے۔ اس نے سدھارتھ وردراجن کے ذریعہ ترمیم شدہ اور پینگوئن کے ذریعہ شائع کردہ کتاب گجرات: دی میکنگ آف اے ٹریجیڈی میں باب وین گارڈینز بیٹری: دی رول آف دی پولیس بھی تحریر کیا ہے۔ یہ کتاب 2002 کے گجرات فسادات کے بارے میں ہے۔ ایکٹیوزم تیستا، اپنے شوہر جاوید آنند کے ساتھ کمیونلزم کامبیٹ میگزین کی شریک بانی اور شریک ایڈیٹر ہیں جو فرقہ وارانہ تشدد کو فروغ دینے والے اداروں پر حملہ کرکے فرقہ وارانہ ہم آہنگی کو فروغ دیتی ہے۔ تیستا نے 10 جون 2002 کو یونائیٹڈ سٹیٹس کمیشن آن انٹرنیشنل ریلیجیئس فریڈم میں گودھرا کے بعد کے فرقہ وارانہ تشدد میں بی جے پی کی قیادت والی گجرات حکومت کے کردار کے خلاف گواہی دی۔ 1997 میں، تیستا نے ایک پروجیکٹ، کھوج (کویسٹ) پر کام شروع کیا، جس کا مقصد "اقلیتی مخالف تعصبات" کو دور کرنے کے لیے ہندوستانی اسکول کی تاریخ اور سماجی علوم کی نصابی کتابوں کے حصوں کو دوبارہ لکھنا ہے۔ تیستا ایک سخت حقوق نسواں ہیں اور دلتوں، مسلمانوں اور خواتین کے حقوق اور مراعات کے لیے مہم چلاتی ہیں۔ تیستا کے شوہر جاوید آنند سبرنگ کمیونیکیشنز چلاتے ہیں جو انسانی حقوق کے لیے لڑتی ہے۔ تیستا اس تنظیم کی سرکاری ترجمان ہیں۔ تیستا ممبئی میں قائم این جی او سٹیزنز فار جسٹس اینڈ پیس (سی جے پی) کی سربراہ ہیں۔ وہ میڈیا کمیٹی میں خواتین کی بانیوں میں سے ایک ہیں۔ یہ گروپ کام کرنے والی خواتین صحافیوں کو ملازمت سے متعلق خدشات اور خواتین سے متعلق مسائل پر تحریری اور رپورٹنگ میں صنفی حساسیت کے بارے میں آگاہی پیدا کرنے کے لیے اکٹھا کرنا چاہتا ہے۔ وہ جرنلسٹس اگینسٹ کمیونلزم کی بانی ارکان میں سے ایک ہیں۔ صحافتی کاموں کے علاوہ تیستا سیتلواڈ "کھوج: ایک تکثیری ہندوستان کے لیے تعلیم" پروجیکٹ کی قیادت کرتی ہیں۔ تیستا پیپلز یونین فار ہیومن رائٹس (پی یو ایچ آر) کی جنرل سیکرٹری ہیں۔ ممبر پاکستان انڈیا: پیپلز فورم فار پیس اینڈ ڈیموکریسی۔ گرفتاری اور ردعمل جون 2022 میں، انہیں گجرات پولیس کے انسداد دہشت گردی اسکواڈ نے 2002 کے گجرات فسادات میں گجرات حکومت کے عہدیداروں کو مبینہ طور پر پھنسانے کی سازش کے الزام میں گرفتار کیا تھا۔ ایمنسٹی انٹرنیشنل انڈیا نے کہا ہے کہ سیتلواد کی گرفتاری انسانی حقوق کے کارکنوں کے خلاف 'براہ راست انتقامی کارروائی' ہے۔ اس کی گرفتاری کے خلاف کولکتہ اور بنگلور میں شہریوں کی طرف سے مظاہرے کیے گئے۔ یکم ستمبر 2022 کو سپریم کورٹ نے کہا کہ کیس کی کچھ تفصیلات غیر واضح ہیں۔ یہ تھے: پچھلے 2 مہینوں سے حراست میں رہتے ہوئے کوئی چارج شیٹ دائر نہیں کی گئی، سپریم کورٹ کی جانب سے ذکیہ جعفری کا مقدمہ خارج ہونے کے فورا بعد ہی ایف آئی آر درج کی گئی، گجرات ہائی کورٹ نے طویل التوا کی منظوری دی، اور ایسے کوئی جرم نہیں ہیں جو گجرات ہائی کورٹ کو ضمانت دینے سے روکتے ہیں۔ اگلے دن، سپریم کورٹ نے اس بنیاد پر اس کی عبوری ضمانت منظور کر لی کہ وہ ایک عورت ہے، اور باقاعدہ ضمانت کا فیصلہ گجرات ہائی کورٹ پر چھوڑ دیا جس کے بعد اسے جیل سے رہا کر دیا گیا۔ گجرات ہائی کورٹ نے بعد میں اس کی باقاعدہ ضمانت کو مسترد کر دیا اور اسے فوری طور پر ہتھیار ڈالنے کی ہدایت کی، جسے سپریم کورٹ نے 19 جولائی 2023 کو اس کی باقاعدہ ضمانت دیتے ہوئے "مکمل طور پر مسخ شدہ" اور "متضاد" قرار دیتے ہوئے تنقید کا نشانہ بنایا۔ ذکیہ جعفری-سی جے پی پٹیشن ذکیہ جعفری-سی جے پی اسپیشل لیو پٹیشن میں 2002 کے گجرات تشدد میں مبینہ طور پر ملوث ہونے کے الزام میں گجرات کے اس وقت کے وزیر اعلی اور ہندوستان کے موجودہ وزیر اعظم نریندر مودی اور 62 دیگر سیاست دانوں اور سرکاری اہلکاروں کے خلاف فوجداری مقدمہ چلانے کی درخواست کی گئی ہے۔ مجرمانہ سازش کی شکایت میں الزام لگایا گیا ہے کہ گودھرا سانحے کے بعد 27 فروری 2002 کو اس وقت کے وزیر اعلی مسٹر مودی کی طرف سے بلائی گئی سینئر پولیس افسران اور عہدیداروں کی میٹنگ میں انہوں نے "ہندوؤں کو اپنے غصے کا اظہار کرنے دیں" کی ہدایت جاری کی تھی۔ مجموعی طور پر، 30 ایک دوسرے سے جڑے ہوئے اور قریب سے جڑے ہوئے الزامات ہیں جن میں گودھرا کے متاثرین کی لاشوں کی پریڈ کرنا، جذبات کو بھڑکانے کے لیے پولیس کنٹرول رومز کا انتظام کرنا، کابینہ کے وزراء کی پولیس تحقیقات کے ذریعے وی ایچ پی کے افراد کو پبلک پراسیکیوٹرز کے طور پر مقرر کیا جا رہا ہے، مسٹر ایم کے جیسے پولیس افسران کی ترقی شامل ہے۔ ٹنڈن اور مسٹر پی بی۔ گونڈیا، جسے ڈیوٹی میں لاپرواہی کے سنگین الزامات کا سامنا کرنا پڑا، جس کے نتیجے میں گلبرگ سوسائٹی، احمد آباد میں نرودا پاٹیہ اور نرودا گام میں 200 سے زیادہ مسلمان مارے گئے، قتل عام سے متعلق ریکارڈ کو تباہ کرنے کے انٹیلی جنس انتباہات کو نظر انداز کرتے ہوئے سیدھے سادے پولیس افسران کو سزا دی گئی۔ درخواست کے جواب میں، سپریم کورٹ نے 27 اپریل 2009 کو خصوصی تفتیشی ٹیم (ایس آئی ٹی) کو حکم دیا جسے انہوں نے تحقیقات کے لیے مقرر کیا تھا۔ آر کے راگھون کی صدارت میں ایس آئی ٹی اصل میں 2002 میں گجرات میں فسادات کے نو بڑے مقدمات کی تحقیقات کے لیے تشکیل دی گئی تھی۔ ایس آئی ٹی نے مئی 2010 میں ایک ابتدائی رپورٹ پیش کی۔ چیئرمین آر کے راگھون نے 14 مئی 2010 کو سپریم کورٹ کے زیر غور رپورٹ میں اپنے تبصرے پیش کیے۔ مزید تفتیشی رپورٹ نومبر 2010 میں دائر کی گئی تھی۔ سپریم کورٹ نے نومبر 2010 میں راجو رامچندرن کو اس معاملے میں عدالت کی مدد کے لیے امیکس کیوری مقرر کیا۔ امیکس کیوری نے 20 جنوری 2011 کو سپریم کورٹ میں ایک نوٹ پیش کیا۔ 15 مارچ 2011 کو سپریم کورٹ نے ایس آئی ٹی کو ہدایت دی کہ وہ امیکس کیوری کے مشاہدات کی جانچ کرے، ریکارڈ کیے گئے پورے شواہد کی دوبارہ جانچ کرے اور اگر کچھ اور شواہد ریکارڈ کرنے کی ضرورت ہو تو ایسا کرے۔ اس نے مشاہدہ کیا کہ ایس آئی ٹی کے چیئرمین کے نتائج ایس آئی ٹی کی تحقیقات کے نتائج سے میل نہیں کھاتے۔ اس کے بعد ایس آئی ٹی نے مزید گواہوں سے پوچھ گچھ کی اور ان کے بیانات ریکارڈ کیے اور 24 اپریل 2011 کو مزید تفتیشی رپورٹ پیش کی۔ 5 مئی 2011 کو سپریم کورٹ میں سماعت کے دوران ذکیہ جعفری کے وکیل شانتی بھوشن نے الزام لگایا کہ ایس آئی ٹی پردہ ڈالنے کا کام کر رہی ہے اور تفتیشی رپورٹوں کی کاپیاں طلب کیں۔ امیکس کیوری راجو رامچندرن نے عدالت کو بتایا کہ انہیں سنجیو بھٹ کی طرف سے دائر حلف نامے کی ایک کاپی موصول ہوئی ہے کہ وہ 27 فروری 2002 کو وزیر اعلی کی طرف سے بلائی گئی میٹنگ میں موجود تھے جہاں مسلمانوں کو سبق سکھانے کی ہدایات دی گئی تھیں۔ سپریم کورٹ نے حکم دیا کہ "رپورٹ کی کاپیاں، چیئرمین کے تبصروں کے ساتھ، امیکس کیوری کو دی جائیں، جو شواہد، گواہوں کے بیانات کی روشنی میں ان کا تجزیہ کرے گا، اور ریکارڈ پر آنے والے تمام شواہد کا اپنا آزادانہ جائزہ لے گا"۔ عدالت نے مزید کہا، "اگر امیکس کیوری کو ریکارڈ پر موجود شواہد کی بنیاد پر پتہ چلتا ہے کہ کسی شخص کے خلاف کوئی جرم ہوا ہے، تو وہ رپورٹ میں اس کا ذکر کرے گا۔" امیکس کیوری راجو رامچندرن نے اپنی حتمی رپورٹ پیش کی جہاں انہیں مسٹر مودی کو مقدمے میں کھڑا کرنے کے لیے کافی ثبوت ملے۔ اس کے بعد عدالت نے ایس آئی ٹی کو ہدایت کی کہ وہ ان کی طرف سے جمع کردہ پورے مواد کے ساتھ حتمی رپورٹ ٹرائل کورٹ میں پیش کرے۔ ایس آئی ٹی کو عدالت میں پیش کی گئی امیکس کیوری کی رپورٹوں تک رسائی بھی دی گئی تھی۔ ایس آئی ٹی نے اس کے نتیجے سے اتفاق نہیں کیا اور 8 فروری 2012 کو بندش رپورٹ داخل کی۔ ٹرائل کورٹ نے 10 اپریل 2012 کو مشاہدہ کیا کہ ایس آئی ٹی کو مودی یا کسی بھی اعلی بیوروکریٹس یا پولیس اہلکار کے خلاف مقدمہ چلانے کے لیے کوئی ثبوت نہیں ملا ہے اور اس نے سفارش کی تھی کہ تحقیقات کو بند کر دیا جائے۔ عدالت نے شکایت کنندہ ذکیہ جعفری کو احتجاجی درخواست دائر کرنے کا اختیار دیا تاہم ایس آئی ٹی نے درخواست گزار کو تمام تفتیشی کاغذات دینے پر مختلف اعتراضات اٹھائے اور آخر کار 7 فروری 2013 کو سپریم کورٹ نے ایس آئی ٹی سے درخواست گزاروں کو تمام رپورٹس اور تفتیشی کاغذات کی کاپیاں حوالے کرنے کو کہا۔ احتجاجی پٹیشن 15 اپریل 2013 کو دائر کی گئی تھی۔ اپریل 2013 میں ایس آئی ٹی نے ذکیہ جعفری اور سی جے پی کی جانب سے ایس آئی ٹی کی بندش رپورٹ کے خلاف دائر احتجاجی پٹیشن کی مخالفت کرتے ہوئے مقامی عدالت میں پیش کیا کہ "تیستا سیتلواد اور دیگر نے وزیر اعلی کو نشانہ بنانے والی شکایت کو غلط قرار دیا ہے جس نے کبھی نہیں کہا تھا کہ لوگوں کو مار ڈالو"۔ ان کے وکیل نے مزید کہا کہ وزیر اعلی (نریندر مودی) کا (میٹنگ میں) اعلی سطحی پولیس افسران کو فسادیوں کے خلاف کارروائی نہ کرنے کی ہدایات دینے کا نام نہاد واقعہ تیستا سیتلواد کی واحد تخلیق ہے۔ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے اور یہ کہ واقعہ کے دوران سیتلواد موجود نہیں تھا۔ اپنی اس دلیل میں کہ مودی کے خلاف مجرمانہ مقدمہ چلانے کا حکم دینے کے لیے کافی بنیاد موجود ہے، ذکیہ جعفری کے وکیل نے عدالت کو بتایا کہ مودی کو کلین چٹ دینے والی ایس آئی ٹی نے خود ایک سازش کار کی طرح برتاؤ کیا اور سرکاری شواہد کی دولت کو چھپایا جس سے ان واقعات میں ریاستی ملوث ہونے کا پتہ چلتا ہے۔ جون 2022 میں، سپریم کورٹ نے ذکیہ جعفری کی عرضی کو مسترد کر دیا، اور سیتلواد پر جعفری کے جذبات کا استحصال کرنے کا الزام لگایا۔ گواہوں کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کے تنازعات نومبر 2004 میں سیتلواد پر الزام لگایا گیا کہ اس نے بیسٹ بیکری کیس کی اہم گواہ زہیرا شیخ پر کچھ بیانات دینے کے لیے دباؤ ڈالا، جس کی وجہ سے کیس کی غیر معمولی منتقلی گجرات سے باہر ہوئی۔ اگست 2005 میں، سپریم کورٹ آف انڈیا کمیٹی نے انہیں زہیرا کی طرف سے ان کے خلاف لگائے گئے لالچ کے الزامات سے بری کر دیا اور جھوٹی گواہی دینے پر زہیرا کو ایک سال قید کی سزا سنائی۔ 2013 میں تہلکہ نے ایک خفیہ تحقیقات میں دریافت کیا کہ زہیرا کو اس کی گواہی تبدیل کرنے کے لیے پیسے دیے گئے تھے۔ تہلکہ نے بی جے پی رکن مدھو سریواستو کو ریکارڈ کیا، جسے تہلکہ نے "نریندر مودی کا قریبی ساتھی" قرار دیا اور باتھو سریواستو نے بتایا کہ کس طرح انہوں نے زہیرا کو 18 لاکھ روپے ادا کیے تھے۔ تیستا سیتلواد کے سابق معاون رئیس خان پٹھان نے سپریم کورٹ میں حلف نامہ دائر کیا ہے جس میں الزام لگایا گیا ہے کہ گودھرا فسادات کے بعد کے پانچ حساس مقدمات میں ان کے ذریعے شواہد میں ہیرا پھیری کی گئی، جو گواہوں کے بیانات کی شکل میں تھے۔ اپریل 2009 میں، ٹائمز آف انڈیا نے ایک کہانی چلائی جس میں دعوی کیا گیا کہ گجرات فسادات کے مقدمات کی تحقیقات اور تیزی لانے کے لیے سپریم کورٹ آف انڈیا کی طرف سے تشکیل دی گئی اسپیشل انویسٹی گیشن ٹیم (ایس آئی ٹی) نے عدالت کے سامنے پیش کیا تھا کہ تیستا سیتلواد نے واقعات کو بڑھاوا دینے کے لیے تشدد کے مقدمات بنائے تھے۔ سی بی آئی کے سابق ڈائریکٹر آر کے راگھون کی سربراہی میں ایس آئی ٹی نے کہا ہے کہ جھوٹے گواہوں کو تیستا سیتلواڈ اور دیگر این جی اوز کے ذریعے خیالی واقعات کے بارے میں ثبوت دینے کی تربیت دی گئی تھی۔ ایس آئی ٹی نے اس پر "قتل کی خوفناک کہانیاں بنانے" کا الزام لگایا۔ عدالت کو بتایا گیا کہ فسادات کے واقعات سے متعلق مختلف عدالتوں کے سامنے ایک جیسے حلف نامے جمع کرانے والے 22 گواہوں سے ایس آئی ٹی نے پوچھ گچھ کی اور پتہ چلا کہ گواہوں نے واقعتا واقعات نہیں دیکھے تھے اور انہیں تربیت دی گئی تھی اور حلف نامے انہیں سیتلواڈ نے حوالے کیے تھے۔ جسٹس ارجیت پسیات، پی ستشیوم اور آفتاب عالم پر مشتمل بنچ کے نوٹس میں لائی گئی رپورٹ میں کہا گیا کہ ایک حاملہ مسلمان خاتون کوسر بانو کو ہجوم کے ذریعے اجتماعی زیادتی کا نشانہ بنانے اور جنین کو تیز دھار ہتھیاروں سے نکالنے کا بہت زیادہ تشہیر شدہ کیس بھی من گھڑت اور جھوٹا تھا۔ تاہم، کوسر بانو کے شوہر کا کہنا ہے کہ ڈاکٹروں نے پوسٹ مارٹم کو غلط قرار دیا حالانکہ اس کی بیوی کا بچہ دانی اس کے جسم سے نکال دیا گیا تھا۔ اس معاملے کی سماعت کرنے والی عدالت نے معقول شک سے بالاتر پایا کہ بابو بجارنگی نے کوسر بانو اور اس کے نو ماہ کے جنین کو تلوار سے پیٹ میں چھرا گھونپ کر قتل کیا، لیکن اسے یہ ثابت کرنے کے لیے کافی ثبوت نہیں ملے کہ اس نے جنین کو بچہ دانی سے نکالا تھا۔ ایک دن بعد، ٹائمز آف انڈیا نے سٹیزنز فار جسٹس اینڈ پیس کا ایک خط شائع کیا جس میں دعوی کیا گیا کہ زیر بحث رپورٹ ایس آئی ٹی کی رپورٹ نہیں بلکہ گجرات حکومت کی رپورٹ تھی۔ ٹائمز کے مضمون کے مصنف نے جواب دیتے ہوئے کہا کہ "میری رپورٹ ایس آئی ٹی کی رپورٹ پر مبنی تھی نہ کہ گجرات حکومت کی طرف سے تقسیم کردہ کسی دستاویز پر، جیسا کہ سی جے پی نے تجویز کیا تھا۔ میڈیا کے کسی بھی حصے کے پاس رپورٹ ہے یا نہیں یہ غیر متعلقہ ہے کیونکہ ٹی او آئی کو رپورٹ تک رسائی حاصل ہے۔ ایس آئی ٹی کے چیئرمین آر کے راگھون نے رپورٹ لیک ہونے پر تنقید کرتے ہوئے کہا، "مبینہ طور پر رپورٹ شدہ لیک مشکوک محرکات سے متاثر دکھائی دیتے ہیں۔ میں اس طرح کے دعووں کی تصدیق نہیں کر سکتا۔ یہ عمل انتہائی قابل مذمت ہے۔ " تاہم، انہوں نے اس بات کی تردید یا تصدیق کرنے سے انکار کر دیا کہ آیا افشا ہونے والے مواد سچ تھے۔ سپریم کورٹ نے خود ایس آئی ٹی رپورٹ کے لیک ہونے کی مذمت کرتے ہوئے اسے 'اعتماد کی خلاف ورزی' قرار دیا لیکن خود اس رپورٹ کی تردید نہیں کی۔ راگھون نے نوٹ کیا کہ "بہت سے واقعات بنائے گئے تھے، جھوٹے گواہوں کو خیالی واقعات کے بارے میں ثبوت دینے کے لیے سکھایا گیا تھا، اور احمد آباد کے اس وقت کے پولیس سربراہ پی سی پانڈے کے خلاف جھوٹے الزامات لگائے گئے تھے"۔ نئی دہلی میں سینٹر فار پالیسی ریسرچ کے صدر اور نیشنل نالج کمیشن کے سابق رکن استقبالیہ پرتاپ بھانو مہتا نے تیستا سیتلواڈ پر تنقید کرتے ہوئے کہا ہے کہ اگر ان کے خلاف الزامات سچ تھے تو انہوں نے انصاف کا مقصد ناقابل تلافی نقصان پہنچایا تھا۔ انہوں نے مشاہدہ کیا کہ اس کے اقدامات، جیسا کہ بیان کیا گیا ہے، سول سوسائٹی کی فسادات کے معاملات کی تحقیقات میں غیر جانبداری کی صلاحیت کو کمزور کر دیں گے۔ تاہم، بعد میں مہتا اپنے پہلے مضمون سے پیچھے ہٹ گئے، یہ کہتے ہوئے کہ، "میرا ارادہ تیستا کو بے نقاب کرنا نہیں تھا۔ میرے پاس ایسا کرنے کی کوئی اہلیت اور خواہش نہیں ہے۔ میں صرف اس حقیقت سے متاثر ہوا کہ یہ ایک اہم کہانی معلوم ہوتی ہے، جسے ایک "قابل اعتماد" اخبار، دی اکنامک ٹائمز نے شائع کیا، اس کے بعد ٹی او آئی اور آئی بی این کا قدرے مختلف ورژن۔ " فنڈز کے غلط استعمال کے الزامات 2013 میں گجرات فسادات کا شکار ہونے والی گلبرگ سوسائٹی کے بارہ رہائشیوں نے سیتلواد پر فسادات کے متاثرین کے نام پر چندہ جمع کرنے کا الزام لگایا لیکن انہیں اپنے فائدے کے لیے استعمال کرنے میں ناکام رہے اور انہیں قانونی نوٹس بھیجا۔ انہوں نے دعوی کیا کہ اس نے گھروں کی تعمیر نو یا سوسائٹی کو میوزیم میں تبدیل کرنے کے لیے مالی مدد فراہم کرنے کے نام پر قومی اور بین الاقوامی تنظیموں سے بہت زیادہ چندہ اکٹھا کیا تھا لیکن اسے سوسائٹی کے اراکین کو منتقل نہیں کیا گیا۔ انہوں نے ان کی تنظیم "سٹیزنز فار جسٹس اینڈ پیس" پر پابندی لگانے اور انہیں پروگراموں کے انعقاد کے لیے معاشرے میں داخل ہونے سے روکنے کی بھی کوشش کی۔ احمد آباد کرائم برانچ اس معاملے کی تحقیقات کر رہی ہے۔ 13 مارچ 2013 کو گلبرگ کوآپریٹو ہاؤسنگ سوسائٹی کے سکریٹری اور چیئرمین سمیت سرکاری نمائندوں نے جوائنٹ کمشنر آف پولیس، کرائم برانچ، احمد آباد کو لکھے ایک خط میں انہیں مطلع کیا کہ سوسائٹی کے لیٹر ہیڈ کا کچھ رہائشیوں نے غلط استعمال کیا ہے اور ان کی طرف سے کیے جانے والے دعوے واضح طور پر جھوٹے تھے کیونکہ ان سے کچھ الگ نہیں کیا گیا تھا۔ میڈیا کو بھی ایسا ہی ایک خط جاری کیا گیا تھا۔ ایک پریس ریلیز میں سی جے پی اور سبرانگ نے واضح کیا کہ سی جے پی نے کبھی بھی میوزیم کے لیے کوئی رقم نہیں مانگی اور نہ ہی وصول کی۔ سبرنگ ٹرسٹ نے میوزیم کے مقصد کے لیے قومی اور بین الاقوامی سطح پر عطیہ دہندگان سے 460,285 روپے کی رقم اکٹھی کی تھی اور چونکہ رئیل اسٹیٹ کی بڑھتی ہوئی قیمتوں کی وجہ سے یہ منصوبہ ترک کر دیا گیا ہے، یہ معاملہ ٹرسٹ اور عطیہ دہندگان کے درمیان ہے جس پر وہ حتمی فیصلہ لینے پر توجہ دیں گے۔ دیگر تمام فنڈز، قومی اور بین الاقوامی سطح پر اکٹھے کیے گئے، ان سرگرمیوں کے لیے قانونی طور پر جمع کیے گئے فنڈز ہیں جن میں وہ عوامی طور پر مشغول ہوتے ہیں۔ ان کے کھاتوں کا آڈٹ کیا جاتا ہے اور متعلقہ حکام کو پیش کیا جاتا ہے۔ گلبرگ سوسائٹی کے اراکین کی طرف سے پولیس کو لکھے گئے خط کے بعد، پولیس نے انہیں ایک خط بھیجا جس میں تحقیقات جاری رہنے کے دوران صورتحال کو برقرار رکھنے کا مطالبہ کیا گیا۔ بعد میں کرائم برانچ نے دعوی کیا کہ شکایت میں کوئی بنیاد نہیں ہے اور اس کے بجائے سیتلواڈ کے خلاف ایف آئی آر درج کی گئی۔ 4 جنوری 2014 کو احمد آباد پولیس کی طرف سے فرسٹ انفارمیشن رپورٹ درج کیے جانے کے بعد تیستا سیتلواد اور جاوید آنند کو عبوری ضمانت دے دی گئی۔ جج کے مطابق ماضی میں بھی جھوٹے الزامات لگانے پر اسی طرح کی راحت فراہم کی گئی تھی۔ ضمانت کی درخواست میں کہا گیا ہے کہ "ایف آئی آر انسانی حقوق کے محافظ کو ڈرانے دھمکانے کے لیے کرائم برانچ، احمد آباد کی بدنیتی پر مبنی کارروائی ہے۔ یہ پانچواں موقع ہے جب 2002 کے فسادات کے متاثرین کے لیے میری اور میری تنظیم کی مسلسل قانونی حمایت کی وجہ سے 2004 کے بعد سے جھوٹا مجرمانہ مقدمہ درج کیا گیا ہے۔ گلبرگا کوآپریٹو ہاؤسنگ سوسائٹی کو سیاسی طور پر حوصلہ افزائی کرنے والے سماج دشمن عناصر نے مکمل طور پر جلا دیا تھا اور اس قتل عام میں 68 افراد اپنی جانیں گنوا چکے تھے۔ " اس نے یہ بھی کہا کہ یہ الزام "گجرات کی طاقتور قوتوں کی طرف سے لگایا گیا تھا جو ذکیہ جعفری کیس میں اپیل کو روکنا چاہتے ہیں"۔ یہ معلوم ہونے پر کہ کرائم برانچ، احمد آباد نے اس کی شکایت پر کارروائی کرنے کے بجائے سیتلواد اور دیگر کے خلاف ایف آئی آر درج کی تھی، گلبرگ ہاؤسنگ سوسائٹی کے سکریٹری فیروز گلزار پٹھان نے گجرات پولیس کے متعصبانہ نقطہ نظر کے خلاف شکایت کرتے ہوئے عدالت کا رخ کیا۔ عدالت نے کرائم برانچ سے رپورٹ طلب کی۔ پولیس نے یہ دعوی کرتے ہوئے جواب دیا کہ شکایت میں کوئی مواد نہیں ہے۔ شکایت کنندہ کے وکیل نے اس کا مقابلہ کیا جس نے کہا کہ کرائم برانچ نے شکایت کو مسترد کرنے سے پہلے شکایت کنندہ سے پوچھ گچھ کرنے کی زحمت بھی نہیں کی تھی۔ اس کی وجہ سے مجسٹریٹ عدالت نے 15 فروری 2014 کو سٹی کرائم برانچ کو ہدایت کی کہ وہ گلبرگ سوسائٹی کے سابق رہائشیوں کے خلاف ایف آئی آر درج کرے اور تحقیقات شروع کرے جنہوں نے گزشتہ سال سیتلواد کے خلاف شکایت کی تھی۔ 28 نومبر 2014 کو مقامی عدالت نے کارکن تیستا سیتلواد، ان کے شوہر جاوید آنند اور ان کی دو این جی اوز کی طرف سے دائر درخواستوں کو مسترد کر دیا جس میں غبن کیس کے سلسلے میں پولیس کی طرف سے پہلے منسلک ان کے بینک کھاتوں کو منجمد کرنے کی درخواست کی گئی تھی۔ 12 فروری 2015 کو گجرات ہائی کورٹ نے اس کیس سے متعلق سیتلواد کی پیشگی ضمانت کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ تاہم انہیں سپریم کورٹ آف انڈیا کی طرف سے عبوری تحفظ دیا گیا اور 19 مارچ 2015 کو عدالت کے دو ججوں کے بنچ نے ان کے کیس میں شامل معاملے کو تین ججوں کے بڑے بنچ کو بھیج دیا۔ فارن کنٹریبیوشن ریگولیشن ایکٹ کی مبینہ خلاف ورزی ہندوستان میں ایک نجی تنظیم بیرون ملک سے عطیات صرف اس صورت میں قبول کر سکتی ہے جب وہ فارن کنٹریبیوشن ریگولیشن ایکٹ کے تحت رجسٹرڈ ہو۔ تیستا کی سبرنگ کمیونیکیشنز اینڈ پبلشنگ (ایف سی آر اے کے تحت رجسٹرڈ نہیں) نے 2004 اور 2014 کے درمیان حکومت کی منظوری کے بغیر امریکہ میں قائم فورڈ فاؤنڈیشن سے 2 لاکھ 90 ہزار ڈالر قبول کیے تھے۔ فورڈ فاؤنڈیشن، جو کہ سب سے بڑے بین الاقوامی عطیہ دہندگان میں سے ایک ہے، کو گجرات حکومت کی شکایت کے بعد واچ لسٹ میں ڈال دیا گیا تھا کہ وہ ہندوستان کے "اندرونی معاملات" میں مداخلت کر رہی ہے اور تیستا کی این جی اوز کو "فرقہ وارانہ بدامنی" کو فروغ دینے کی ترغیب دے رہی ہے۔ الزام کہ تیستا کو پھنسایا جا رہا ہے اور اس کا شکار کیا جا رہا ہے اگرچہ تیستا کے خلاف مقدمات اب بھی عدالتوں میں ہیں لیکن کچھ صحافیوں کی طرف سے یہ تجویز کیا گیا ہے کہ تیستا کو نریندر مودی پر تنقید کی وجہ سے گجرات پولیس کے ذریعے پھنسایا جا رہا ہے اور اس کا شکار کیا جا رہا ہے۔ الزام ہے کہ تیستا کے خلاف بدعنوانی کے الزامات من گھڑت ہیں۔ مارچ 2015 میں شائع ہونے والے آؤٹ لک میگزین میں ایک دستخط شدہ مضمون میں اندرا جے سنگھ نے لکھا کہ تیستا کی تنظیم سٹیزنز فار جسٹس اینڈ پیس (سی جے پی) نے گجرات فسادات میں حصہ لینے پر 119 افراد (ایک وزیر سمیت) کو سزا دلانے میں قابل اعتبار کام کیا۔ جے سنگھ آگے کہتے ہیں کہ: ریکگنیشنز پی یو سی ایل جرنلزم فار ہیومن رائٹس ایوارڈ 1993۔ چمیلی دیوی جین ایوارڈ برائے بقایا خواتین میڈیا پرسن 1993۔ 1999 میں مہارانا میواڑ فاؤنڈیشن کا حکیم خان سور ایوارڈ (جاوید آنند کے ساتھ مشترکہ طور پر)۔ 2000 میں دلت لبریشن ایجوکیشن ٹرسٹ کا ہیومن رائٹس ایوارڈ۔ 2002 کا راجیو گاندھی نیشنل سدبھاؤنا ایوارڈ (مشترکہ طور پر ہرش مندر کے ساتھ) کانگریس پارٹی کی طرف سے قومی خیر سگالی کو فروغ دینے والے لوگوں کو سالانہ دیا جاتا ہے۔ 2003 کا نیورمبرگ انٹرنیشنل ہیومن رائٹس ایوارڈ 2004 ڈیفنڈر آف ڈیموکریسی ایوارڈ (مشترکہ طور پر ہیلن کلارک کے ساتھ)، پارلیمنٹیرینز کے ذریعہ گلوبل ایکشن 2004 ایم اے کے لیے دیا گیا۔ وگیل انڈیا موومنٹ کی طرف سے تھامس نیشنل ہیومن رائٹس ایوارڈ۔ 2006 کا نانی اے پالکھیوالا ایوارڈ، ٹاٹا گروپ کے زیر انتظام ایک ٹرسٹ کے ذریعے دیا گیا۔ ماتوشری بھیم بائی امبیڈکر ایوارڈ (2007) پدم شری 2007 میں، مہاراشٹر میں عوامی امور کے لیے حکومت ہند کی طرف سے 2009 ایف آئی ایم اے ایکسی لینس ایوارڈ سے نوازا گیا-جو فیڈریشن آف انڈین مسلم ایسوسی ایشنز ان کویت کی طرف سے دیا گیا پیکس کرسٹی انٹرنیشنل پیس ایوارڈ (مشترکہ طور پر آسٹریلیائی فنکار ایڈی نیبون کے ساتھ)، انجیلی گروپ "پیکس کرسٹی" کی طرف سے دیا گیا۔ یونیورسٹی آف برٹش کولمبیا سے اعزازی ڈاکٹریٹ (2020)