Nafeez Ahmed
نفیس مصدق احمد (پیدائش 1978) ایک برطانوی تفتیشی صحافی، مصنف اور تعلیمی ماہر ہیں۔ وہ ہجوم فنڈ سے چلنے والے تفتیشی صحافت کے پلیٹ فارم انشورنس انٹیلی جنس کے ایڈیٹر ہیں۔ وہ مارچ 2013 سے جولائی 2014 تک دی گارڈین کے لیے سابق ماحولیاتی بلاگ ہیں۔ 2014 سے 2017 تک، احمد مڈل ایسٹ آئی کے لیے ہفتہ وار کالم نگار تھے، جو لندن میں مقیم نیوز پورٹل ہے جس کی بنیاد سابق گارڈین مصنف ڈیوڈ ہرسٹ نے رکھی تھی۔ وہ وائس میں 'سسٹم شفٹ' کالم نگار ہیں جو عالمی نظام کے بحرانوں اور حل سے متعلق مسائل کا احاطہ کرتے ہیں۔ احمد اب بائی لائن ٹائمز میں اسپیشل انویسٹی گیشن رپورٹر ہیں۔ بطور فلم ساز، انہوں نے دی کرائسز آف سولائزیشن کو مشترکہ طور پر پروڈیوس اور لکھا، اور ایسوسی ایٹ نے گراسپ دی نیٹل کو پروڈیوس کیا، دونوں کی ہدایت کاری ڈین پکٹ نے کی۔ احمد کے تعلیمی کام نے بڑے پیمانے پر تشدد کی منظم وجوہات پر توجہ مرکوز کی ہے۔ ان کا کام آب و ہوا، توانائی، مالی، سیاسی، فوجی اور دیگر سمیت متعدد عالمی بحرانوں کے چوراہے کو تلاش کرنے کے لیے سسٹم تھیوری کا اطلاق کرتا ہے۔ وہ تفتیشی صحافت کے آؤٹ لیٹ ڈی کلاسیفائیڈ یوکے میں مشیر بھی ہیں۔ تعلیم اور کیریئر احمد نے ایم اے حاصل کیا۔ عصری جنگ اور امن کے مطالعے میں اور سسیکس یونیورسٹی کے اسکول آف گلوبل اسٹڈیز سے بین الاقوامی تعلقات میں ڈی فل (اپریل 2009)، جہاں انہوں نے بین الاقوامی تعلقات کے شعبہ میں کچھ عرصے تک پڑھایا۔ ان کا پی ایچ ڈی مقالہ امریکہ کی ہسپانوی اور برطانوی نوآبادیات کا تقابلی تجزیہ تھا تاکہ ان عملوں کو بے نقاب کیا جا سکے جو نسل کشی کے بڑے پیمانے پر تشدد کو جنم دیتے ہیں۔ وہ سسیکس یونیورسٹی کے شعبہ بین الاقوامی تعلقات میں استاد تھے، اور انہوں نے بین الاقوامی تعلقات کے نظریہ، عصری تاریخ، سلطنت اور عالمگیریت کے کورسز کے لیے انڈرگریجویٹ اور پوسٹ گریجویٹ دونوں سطحوں پر برونیل یونیورسٹی کے سیاسیات اور تاریخ یونٹ میں لیکچر دیا ہے۔ 2015 سے 2018 تک، وہ اینگلیا رسکن یونیورسٹی کی فیکلٹی آف سائنس اینڈ ٹیکنالوجی کے گلوبل سسٹین ایبلٹی انسٹی ٹیوٹ میں وزٹنگ ریسرچ فیلو رہے۔ احمد اس سے قبل 2013 تک انسٹی ٹیوٹ فار پالیسی ریسرچ اینڈ ڈویلپمنٹ (آئی پی آر ڈی) کے بانی ایگزیکٹو ڈائریکٹر تھے جب اس نے باضابطہ طور پر کام کرنا بند کر دیا۔ آئی پی آر ڈی اسکالرز، سائنسدانوں اور محققین کا ایک رضاکارانہ عالمی نیٹ ورک تھا جو 'ٹرانس ڈسپلنری سیکیورٹی اسٹڈیز' پر مرکوز تھا۔ وہ پیرینیل کے بانی کنوینر اور پرنسپل مصنف بھی ہیں، جو ایک آئی پی آر ڈی پروجیکٹ ہے جو ترقی پسند اسلامی الہیات پر مرکوز ہے۔ بارہماسی کی بنیاد پچیس مغربی مسلمانوں نے اسلامی علمی روایات کو بین الضابطہ تجزیہ کے لیے کھولنے کے لیے رکھی تھی۔ یہ منصوبہ 2016 میں خواتین کے عالمی دن کے موقع پر "مسلم اور غیر مسلم برادریوں میں اسلام کی غلط فہمیوں کو درست کرنے کے لیے" شروع کیا گیا تھا۔ دی وار آن فریڈم اینڈ دی وار آن ٹروتھ احمد کی پہلی کتاب، دی وار آن فریڈم: ہاؤ اینڈ وائی امریکہ ایز اٹیکڈ، 11 ستمبر 2001، جو 2002 میں شائع ہوئی، کی تعریف امریکی مضمون نگار گور ویڈل نے کی تھی "دی اینیمی ودائن"، جو کہ دی آبزرور کے ذریعہ شائع کردہ ایک مضمون ہے جس میں ویڈل نے احمد کی کتاب کو 9/11 پر "بہترین اور سب سے متوازن رپورٹ" قرار دیا۔ یہ کتاب ان 99 کتابوں میں شامل تھی جنہیں 9/11 کمیشن نے دہشت گردانہ حملوں کی تحقیقات کے لیے منتخب اور استعمال کیا تھا۔ احمد کی بعد کی کتاب، دی وار آن ٹرتھ: 9/11، ڈس انفارمیشن اینڈ دی اناٹومی آف ٹیرورازم (2005)، ان کی پہلی کتاب کی پیروی کرتی ہے، جس میں 9/11 کمیشن کے نتائج کا تنقیدی جائزہ لیا گیا ہے۔ دی وار آن ٹرتھ میں، ان کا استدلال ہے کہ نیویارک شہر اور واشنگٹن پر 9/11 حملوں کو مشرق وسطی اور شمالی افریقہ جیسے سعودی عرب، پاکستان، آذربائیجان اور بہت سے دوسرے ممالک میں القاعدہ کے اہم ریاستی اسپانسرز کے ساتھ امریکی حکومت کے تعلقات کی وجہ سے سہولت فراہم کی گئی تھی۔ دی انڈپینڈنٹ میں مبصر قاسم علی بھائی براؤن نے اس کتاب کی تعریف کی: "اپنی پریشان کن اور واضح طور پر ثابت شدہ کتاب، دی وار آن ٹرتھ میں، نفیس مصدق احمد نے امریکہ کی طرف سے اسلامی دہشت گردوں کے ساتھ کھیلے گئے ناپاک کھیلوں کا سراغ لگایا ہے، اور برطانیہ کی طرف سے رضامندی کے ذریعے، جب مناسب ہو تو ان کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کرتے ہیں اور پھر ان کے خلاف ہو جاتے ہیں۔ القاعدہ کو مغربی ریاست کے آلے کے طور پر استعمال کیا جاتا رہا ہے اور فی الحال دشمن ہے۔ ٹھیک ہے، بالکل نہیں۔ پاکستان کی آئی ایس آئی بن لادن گروہوں کے ساتھ کافی چمیلی ہے اور ٹھیک ہے، ہمیں پاکستان کو ساتھ رکھنا ہوگا کیونکہ وہ ہمارے بہت سے راز جانتے ہیں۔ تو یہ چل رہا ہے۔ " مڈویسٹ بک ریویو نے احمد کی کتاب کو "بین الاقوامی دہشت گردی، قومی سلامتی، اور مغربی طاقت کی خفیہ مشینری کا مطالعہ کرنے والے کسی بھی شخص کے لیے باخبر اور معلوماتی پڑھنے" کے طور پر شمار کیا۔ 9/11 کے سازشی نظریات کے جواب میں، احمد نے 2014 میں اپنے بلاگ پر لکھا: "میں کئی جگہوں پر اس بات کی نشاندہی کر رہا ہوں کہ سادہ جسمانی بے ضابطگیوں کو حکومتی سازش کے نتائج کا جواز پیش کرنے کے لیے استعمال نہیں کیا جا سکتا۔ ۔ لہذا میں ایک طرح سے بنیادی طور پر سب کو، 'ٹروفرز'، 'اینٹی ٹروفرز'، اور درمیان میں بہت کچھ تنگ کرتا ہوں۔ " اے یوزر گائیڈ ٹو دی کرائسز آف سولائزیشن احمد کی کتاب، اے یوزر گائیڈ ٹو دی کرائسز آف سولائزیشن: اینڈ ہاؤ ٹو سیو اٹ، کو دی گارڈین میں ایک نوٹس موصول ہوا جس میں تبصرہ کیا گیا: "احمد پر ممکنہ تباہی کی وضاحت میں ایک خاص جوش و خروش کا الزام لگایا جا سکتا ہے، جس کے لیے 'کاربن کے بعد کی تہذیب کے طلوع آفتاب' کی ضرورت ہوگی۔ لیکن ان کے دلائل خاص طور پر زرعی کاروبار، 'توانائی کی حفاظت' کی امریکی پالیسیوں، اور جسے وہ مغربی حکومتوں کی طرف سے عام زندگی کی 'سیکیورٹیائزیشن' کہتے ہیں، کے بارے میں اچھے حصوں کے ساتھ، بنیادی طور پر طاقتور اور اچھی ذرائع میں ہیں۔ دی آئل ڈرم میں، توانائی کے بنیادی ڈھانچے میں مہارت رکھنے والے امریکی محکمہ داخلہ کے سابق تجزیہ کار، جیف ویل نے اس کتاب کی "انتہائی سفارش" کرتے ہوئے یہ نتیجہ اخذ کیا: "آخر میں، اگر ہماری جدید تہذیب کے بحران کو حل کیا جا سکتا ہے-یا کم از کم اگر اس کی جگہ لینے والی کسی بھی چیز کی طرف منتقلی کو نرم کیا جا سکتا ہے-تو یہ ہمیں درپیش خطرات کے نظام کی ہم آہنگ تفہیم کے ذریعے ہوگا، جیسا کہ ڈاکٹر احمد نے پیش کیا ہے، جو راہ ہموار کرتا ہے۔" مارکس اینڈ فلاسفی آف بکس میں ایک جائزہ احمد کے مجوزہ حل کے حوالے سے سسٹم تھیوری کے بارے میں کتاب کے نقطہ نظر پر تنقید کرتا ہے۔ اگرچہ جائزہ لینے والے، ڈاکٹر رابرٹ ڈوری کنگ، جو سسٹمز میں مہارت رکھنے والے سیرا نیواڈا کالج کے ایک اسسٹنٹ پروفیسر ہیں، تسلیم کرتے ہیں کہ "احمد بہت سے دوسرے شعبوں کے علاوہ آب و ہوا کے علوم، ارضیات، مالیاتی اور مالیاتی معاشیات، اور سسٹمز تھیوری سمیت متعدد شعبوں پر قائل اور کمانڈ کرتے ہیں۔ کتاب کا متاثر کن دائرہ کار اس حقیقت کا مقروض ہے کہ احمد بہت جان بوجھ کر ایک وسیع، بین الضابطہ اسکالر ہیں-وہ سوال کرتے ہیں کہ کیا "نظامیت کا کوئی واضح اور قابل عمل تصور" ہے جو "شناخت شدہ بحرانوں کے حل کے لیے طریقہ کار کے لحاظ سے لاگو ہوتا ہے"۔ کتاب کی اشاعت کے بعد، فلم ساز ڈین پکٹ کے ساتھ احمد کی موقع پر ملاقات ایک فیچر دستاویزی فلم، دی کرائسز آف سولائزیشن کی ترقی کا باعث بنی۔ سیز فائر میگزین کے ایڈیٹر ہچم یزا نے اسے مثبت طور پر قبول کیا، جن کے لیے "فلم دیکھنا ضروری ہے، نہ صرف کارکنوں کے لیے بلکہ ہر اس شخص کے لیے جو مستقبل قریب میں اس سیارے کے گرد گھومنے کا ارادہ کر رہا ہے۔" ریکگنیشن احمد کو دو بار ایوننگ اسٹینڈرڈ کی ٹاپ 1,000 بااثر ترین لندن والوں کی فہرست میں شامل کیا گیا ہے۔ ان کی تفتیشی صحافت نے دو بار پروجیکٹ سنسرڈ ایوارڈ بھی جیتا ہے۔ وہ عالمی بحرانوں پر روایتی بین الاقوامی تعلقات کے نقطہ نظر پر تنقید کرنے والے اپنے ہم مرتبہ جائزہ لینے والے جریدے کے مقالے کے لیے روٹلیج-جی سی پی اینڈ ایس مضمون مقابلے کے فاتح ہیں۔ 2005 میں، انہوں نے امریکی کانگریس میں 9/11 تک کے واقعات پر اپنے تفتیشی کام کے بارے میں گواہی دی، جہاں انہوں نے استدلال کیا کہ مغربی ریاستوں نے وسطی ایشیا اور مشرق وسطی کے کچھ حصوں میں جغرافیائی سیاسی مقاصد کے لیے اسلامی عسکریت پسند گروہوں کو استعمال کرکے قومی سلامتی کو کمزور کیا ہے۔ 2018 میں، برٹش جرنلزم ریویو میں پیٹر اوبورن نے انہیں "ہمارے وقت کے سب سے بہادر اور دلچسپ تفتیشی نامہ نگاروں میں سے ایک" اور "ماحولیات اور دہشت گردی کے خلاف جنگ کے ماہر" کے طور پر بیان کیا۔ ان کے مضامین میڈیا اور سیاسی اشرافیہ کے لیے پڑھنا بہت تکلیف دہ بنا سکتے ہیں۔ گور ویڈل پر کرسٹوفر ہچنز کے ساتھ تنازعات گور ویڈل کے بعد کی تحریروں کے بارے میں وینٹی فیئر میں ہچنز کے 2010 کے مضمون میں، وہ احمد پر بھی تنقید کرتے ہیں، جسے ویڈل نے دی آبزرور میں اپنے 9/11 مضمون کے لیے تیار کیا تھا۔ ہچنس نے لکھا: "مسٹر احمد معائنہ کے دوران ایک پرجوش شخص ثابت ہوئے جس کی شادی آدھی پکی سازش سے ہوئی تھی۔" احمد نے ایڈیٹر کو ایک خط کے ساتھ جواب دیا، جو وینٹی فیئر کے ذریعہ شائع ہوا، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ ہچنز کے مضمون میں "بڑی غلطیاں" ہیں: "ہچنز کی طرف سے مجھے 'سازش پھیلانے' کی طرف کم کرنا اور 'ون روم سائیڈ شو' انسٹی ٹیوٹ ہونے کے طور پر اس حقیقت سے متصادم ہے کہ میں سسیکس یونیورسٹی میں ایک اکیڈمک ہوں۔ میری کتاب، دی وار آن فریڈم، کو 9/11 کمیشن نے استعمال کیا تھا۔ میں نے امریکی کانگریس کے سامنے گواہی دی ہے۔ میں نے برطانیہ کی پارلیمانی انکوائری کو ثبوت دیا ہے۔ اور میرے انسٹی ٹیوٹ کو 20 سرکردہ اسکالرز کے بورڈ نے مشورہ دیا ہے۔" احمد نے ایک فیچر آرٹیکل میں اپنے اور گور ویڈل دونوں پر ہچنز کے حملے کی تفصیلی تنقید کی پیروی کی۔ انہوں نے استدلال کیا کہ: اسی دن، دی انڈیپینڈنٹ آن سنڈے نے پوری قسط پر ایک نیوز اسٹوری چلائی، جس میں یہ اطلاع دی گئی کہ احمد نے "یہ تجویز نہیں کی تھی کہ [آئی ڈی 1 پر] کوئی سازش تھی، بلکہ 'ڈیوٹی میں غفلت' تھی، اور یہ کہ اس نے" لفظ 'پیچیدگی' کو قانونی معنوں میں استعمال کیا تھا "۔ ڈسکور میگزین 2014 میں، ڈسکور نے کیتھ کلور کا ایک بلاگ مضمون شائع کیا جس میں احمد کے گارڈین مضمون کے بارے میں "ناسا کے زیر اہتمام" اور صنعتی تہذیب کے خاتمے کے مطالعے کے بارے میں بتایا گیا تھا۔ کلور نے اس شعبے کے دیگر اسکالرز کی طرف سے مقالے پر آزادانہ ردعمل کی کمی پر اعتراض کیا، جو اس وقت شائع ہونا باقی تھا۔ کلور کی ایک دوسری پوسٹ میں زور دے کر کہا گیا کہ احمد نے مطالعہ کی "غیر تنقیدی تشخیص" کی تھی۔ اس کہانی کو بین الاقوامی سطح پر دوسرے میڈیا آؤٹ لیٹس نے رپورٹ کیا جس نے احمد کی رپورٹ کردہ تحقیق کو "ناسا اسٹڈی" کے طور پر غلط طور پر حوالہ دیا، حالانکہ احمد کی اصل گارڈین رپورٹ میں اسے اس طرح بیان نہیں کیا گیا تھا۔ ایک بیان میں ناسا نے تبصرہ کیا کہ تباہی کا مطالعہ "یونیورسٹی کے محققین کی طرف سے ایک آزاد مطالعہ ہے جو ناسا کی ایک علیحدہ سرگرمی کے لیے تیار کردہ تحقیقی ٹولز کا استعمال کرتا ہے۔ جیسا کہ تمام آزاد تحقیق کے معاملے میں ہوتا ہے، مقالے میں موجود خیالات اور نتائج صرف مصنفین کے ہوتے ہیں۔ " ایک فالو اپ وضاحت میں، احمد نے نوٹ کیا کہ ناسا کے بیان نے صرف اپنی اصل رپورٹ کی تصدیق کی تھی، کہ ناسا نے خاص طور پر اس ماڈل کی تخلیق کے لیے مالی اعانت فراہم کر کے ایک آزاد مطالعہ کو مالی اعانت فراہم کی تھی جس پر وہ مبنی تھا۔ اس وقت کلور نے احمد کو "ڈومر" بھی قرار دیا تھا۔ دسمبر 2013 میں کلور کی ایک بلاگ پوسٹ اس بات پر زور دیتی ہے: "ایک بار جب کوئی اس تہذیب کو گرانے والی راہ پر چلنا شروع کر دے، جیسے گارڈین ब्लॉگر نفیس احمد، تو اسے روکنا مشکل ہے۔ اگر آپ قیامت کے لیے ٹور گائیڈ چاہتے ہیں تو احمد آپ کا آدمی ہے۔ " احمد نے اپنے گارڈین بلاگ میں اپنے کام کی اس خصوصیت کو مسترد کر دیا: "بلکہ جو ہم دیکھ رہے ہیں وہ بڑھ رہے ہیں، موجودہ شکل میں عالمی نظام کی عدم استحکام کی باہم جڑی ہوئی علامات ہیں۔ اگرچہ دستیاب شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ معمول کے مطابق کاروبار بدترین صورت حال کی ضمانت دیتا ہے، ساتھ ہی ساتھ انسانیت کو ایک ایسی تہذیبی شکل پیدا کرنے کے بے مثال موقع کا سامنا ہے جو ہمارے ماحول اور خود سے ہم آہنگ ہو۔ " 9/11 سازشی تھیوریسٹوں کی تنقید 2010 میں، جوناتھن کی نے الزام لگایا کہ احمد 9/11 سچائی کی تحریک سے وابستہ ہے۔ تاہم احمد 9/11 سچائی کی تحریک پر تنقید کرتے رہے ہیں اور 9/11 سازشی نظریات کا مذاق اڑاتے رہے ہیں۔ ان کی پہلی کتاب، دی وار آن فریڈم، ان 99 کتابوں میں شامل تھی جنہیں 9/11 کمیشن نے دہشت گردانہ حملوں کی تحقیقات کے لیے منتخب کیا اور استعمال کیا۔ امریکن بیہوئروئل سائنٹسٹ جریدے میں فلوریڈا اسٹیٹ یونیورسٹی کے لانس ڈی ہیون اسمتھ کے مطابق، احمد "11 ستمبر 2001 کو متعدد دفاعی ناکامیوں" کی فہرست بناتے ہیں اور اس بارے میں سوالات اٹھاتے ہیں کہ پینٹاگون نے "9/11 کمیشن کے شواہد سے کیوں روکا کہ فوجی انٹیلی جنس ایجنٹوں نے ستمبر 2001 سے پہلے ہی 9/11 ہائی جیکرز کی سرگرمیوں کو بے نقاب کر دیا تھا۔" انہوں نے "اسٹیٹ کرائمز اگینسٹ ڈیموکریسی (ایس سی اے ڈی ایس)" کے منظم مطالعہ میں ایک بڑا تعاون کرنے کے لیے 9/11 پر احمد کے کام کا حوالہ دیا جو "سازشی نظریات کے برعکس" ہے: "ایس سی اے ڈی کی تعمیر کو ناقص سیاسی جرائم کے نمونوں پر تحقیقات پر توجہ مرکوز کرکے سازشی نظریات کی کمزور، پھسلن اور بکھرے ہوئے قیاس آرائیوں سے آگے بڑھنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے جو نظامی کمزوریوں، ادارہ جاتی دشمنی اور غیر قانونی نیٹ ورکس کو ظاہر کرتا ہے۔" 9/11 دہشت گردانہ حملوں کی پانچویں برسی کے موقع پر، احمد نے اطالوی لیفٹ میگزین کے لیے ایک کالم لکھا جس میں بقایا سوالات کا خاکہ پیش کیا گیا تھا جنہیں سرکاری تحقیقات کے ذریعے کافی حد تک حل نہیں کیا گیا تھا۔ ان میں اسلامی عسکریت پسندوں کے ساتھ امریکی جغرافیائی سیاسی تعلقات، انٹیلی جنس کی ناکامیوں کے ساتھ ساتھ جڑواں ٹاورز کے گرنے کے سرکاری بیان کے بارے میں سوالات بھی شامل تھے۔ لیکن احمد نے "ایک سابقہ نظریاتی-سازشی ایجنڈے" سے ان سوالات تک پہنچنے کے جواز کو سختی سے مسترد کر دیا اور واضح کیا: "9/11 خاندانوں، اور ان کے ساتھ وسیع تر عوام کو، ان بنیادی سوالات کے مکمل جوابات کا بنیادی حق حاصل ہے۔ اور میں آپ کو، قارئین کو، ایک متبادل تمام وضاحتی نظریہ، یا پلیٹ پر ایک اچھا تیار شدہ جواب پیش کرنے والا نہیں ہوں۔ میرے پاس کوئی نہیں ہے۔ " ایک اور تبصرہ میں، انہوں نے مزید کہا: "یہ مضمون کسی خاص پہلے سے تصور کردہ نظریاتی ایجنڈے سے نہیں آیا ہے۔ یہ صرف بے ضابطگیوں کی فہرست ہے، جو مختلف وضاحتوں سے مطابقت رکھتی ہے-اس لیے میں مزید تحقیقات اور بحث کی ضرورت کو قائم کر رہا ہوں، نہ کہ کسی خاص نظریہ کی۔ " 2015 کے ایک اور مضمون میں، احمد نے سچائی کی تحریک پر مزید گہرائی سے تنقید کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ ورلڈ ٹریڈ سینٹر کے ٹاورز کے گرنے کے بارے میں معقول سوالات کنٹرول شدہ انہدام یا سازشی نظریات پر یقین کرنے کا جواز نہیں دیتے۔ اس کے بجائے انہوں نے فائر سیفٹی کوڈز کی شدید خلاف ورزیوں اور شواہد کو ہٹانے کے شواہد کی طرف اشارہ کیا جو "بدعنوانی کے بارے میں سنگین سوالات اٹھاتے ہیں اور ذاتی مفادات کو چھپاتے ہیں-وہ مسائل جو آج تک قومی سلامتی کو کمزور کرتے رہتے ہیں"۔ انہوں نے اس خیال کو بھی مسترد کر دیا کہ کنٹرول شدہ انہدام کا ثبوت خود بخود یہ ثابت کر سکتا ہے کہ امریکی حکومت نے 9/11 حملوں کو منظم کیا: "میں ریکارڈ پر ہوں کہ میں نے کئی بار کہا ہے کہ ڈبلیو ٹی سی پر میرا موقف سازشی نظریہ کے بارے میں نہیں ہے-میں نے کچھ سال پہلے سازشی نظریات پر چینل 4 کی ایک دستاویزی فلم کو بتایا کہ اگرچہ جڑواں ٹاور گر گئے، کوئی جسمانی وضاحت 'اندرونی کام' ثابت نہیں کرتی ہے۔ یہاں تک کہ اگر، اور یہ ایک بڑی بات ہے اگر واقعی، یہ شک سے بالاتر ثابت ہو گیا کہ دھماکہ خیز مواد ڈبلیو ٹی سی میں نصب کیا گیا تھا، تو یہ اپنے آپ میں یہ ثابت نہیں کرے گا کہ امریکی حکومت نے 9/11 کا ارتکاب کیا۔ اس کے مطابق مختلف منظرناموں کی ایک پوری رینج ہے۔ " انہوں نے مزید کہا: "9/11 پر میری پوزیشن بہت آسان ہے: میں نظریہ میں ملوث نہیں ہوں۔ مجھے قیاس آرائیوں سے نفرت ہے۔ مجھے خاص طور پر 'انسائیڈ جاب' کے جملے سے نفرت ہے، جو کہ ایک بے معنی احمقانہ تعریف ہے۔ 9/11 کا ایک بھی متبادل سازشی نظریہ ایسی ریاست کو مورد الزام ٹھہرانے کا نہیں ہے جس میں خود خلاء اور خلاء نہ ہوں۔ اگر آپ حکومت کے کہنے میں خامیوں، خامیوں اور بے ضابطگیوں کی طرف اشارہ کرنے جا رہے ہیں-اور ٹھیک ہے تو-اپنے دعووں میں خامیوں کو تسلیم کرنے کے لیے گیند رکھیں۔ " 2017 میں دی انڈپینڈنٹ میں، احمد نے دلیل دی کہ "9/11 پر نظامی سینئر سرکاری لاپرواہی کی حقیقت کی تحقیقات کرنے کے لیے ایک مضبوط کیس ہے، جس کے لیے حکام کو جوابدہ ٹھہرایا جانا چاہیے" اور ایسے مسائل کو مسترد کرنے والوں پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ "9/11 کے بارے میں اسٹرا مین سازشی تھیوری پر بہادری سے تنقید کرنا"۔ انہوں نے نیو انٹرنیشنلسٹ میں اپنے کالم میں مزید رائے دی کہ ان ناکامیوں اور خامیوں کی وضاحت اس حد تک کی جا سکتی ہے کہ مغربی فوجی اور انٹیلی جنس ایجنسیوں نے اسلامی دہشت گرد نیٹ ورکس کو "اسٹریٹجک توانائی کے وسائل کو کنٹرول کرنے اور اپنے جغرافیائی سیاسی حریفوں کا مقابلہ کرنے کے لیے" استعمال کیا ہے، ایک ایسی حکمت عملی جس کے بارے میں ان کا کہنا ہے کہ سرد جنگ کے دوران سوویت یونین کا مقابلہ کرنے کے لیے ہوئی تھی، لیکن سرد جنگ کے بعد کے دور میں بھی جاری رہی۔ کتابچہ آزادی کے خلاف جنگ: امریکہ پر حملہ کیسے اور کیوں ہوا، 11 ستمبر 2001:، 400 صفحات، پروگریسو پریس، 2002۔ دہشت گردی کے خلاف جنگ کے پیچھے: مغربی خفیہ حکمت عملی اور عراق کے لیے جدوجہد:، 352 صفحات کلیئر ویو بکس، 2003۔ سچائی کے خلاف جنگ: 9/11، غلط معلومات، اور دہشت گردی کی اناٹومی:، 459 صفحات، اولیو برانچ پریس، 2005۔ لندن بم دھماکے: ایک آزاد تفتیش:، 256 صفحات، ڈک ورتھ، 2006۔ تہذیب کے بحران کے لیے ایک صارف کی رہنمائی: اور اسے کیسے بچایا جائے:، پلوٹو پریس، 2010۔ زیرو پوائنٹ،، 328 صفحات، کیوریوسٹی کوئلز پریس، 2014 فیلنگ اسٹیٹس، کولاپسنگ سسٹمز: بائیو فزیکل ٹرگرز آف پولیٹیکل وائلنس:، 110 صفحات، سپرنگر پبلشنگ، 2016۔ تعلیمی مضامین "بحران کے بین الاقوامی تعلقات اور بین الاقوامی تعلقات کا بحران: کمی کے تحفظ سے لے کر معاشرے کی عسکریت پسندی تک"، عالمی تبدیلی، امن اور سلامتی (جلد۔ 23، نمبر۔ 3، اکتوبر 2011) "نوآبادیاتی نسل کشی کی حرکیات: سامراج، شناخت اور بڑے پیمانے پر تشدد"، جرنل آف کنفلیکٹ ٹرانسفارمیشن اینڈ سیکیورٹی (جلد۔ 1، نہیں۔ 1، اپریل 2011) پی پی۔ 8-36 "آب و ہوا کی تبدیلی پر فالج پر قابو پانا"، بقا: عالمی سیاست اور حکمت عملی (جلد۔ 53، نمبر۔ 1، فروری-مارچ 2011) پی پی۔ 203-206 "پانی، تیل اور آبادی: عرب دنیا کا ٹرپل بحران"، یورپ کی دنیا: واحد یورپ وسیع پالیسی جرنل (جلد۔ 17، بہار 2011) پی پی۔ 121-123 "گلوبلائزنگ انسیکیوریٹی: دی کنورجنس آف انٹرپینڈینٹ ایکولوجیکل، انرجی اینڈ اکنامک کرائسز"، ییل جرنل آف انٹرنیشنل افیئرز (جلد۔ 5، نہیں۔ 2، 2010) پی پی۔ 75-90 "ہندوستان اور تہذیب کا بحران: ماحولیاتی، اقتصادی اور توانائی کی آفات کو یکجا کرنے کے ممکنہ اثرات"، انڈیا اکانومی ریویو (جلد۔ 7، مارچ 2010) پی پی۔ 90-97 "(مابعد) جدیدیت کا بحران: سماجی کی ڈی سیکریلائزیشن، جمہوریت کی موت، اور اسلامی روایت کی بحالی"، آرچز کوارٹرلی (جلد۔ 3، نہیں۔ 1، سمر 2009) پی پی۔ 25-32 "اینگلو امریکن ورلڈ آرڈر: ایران کے اسلامی انقلاب کے 30 سال بعد"، اسلامزم ڈائجسٹ: جرنل آف دی سینٹر فار دی اسٹڈی آف ٹیرورزم (جلد۔ 4، نہیں۔ 2، فروری 2009) پی پی۔ 14-19 "جائزہ لیں-پاک کریں اور تباہ کریں: قتل عام اور نسل کشی کے سیاسی استعمال، جیکس سیملین کے ذریعہ"، بین الاقوامی امور (جلد۔ 84، نمبر۔ 4، جولائی 2008) پی پی۔ 836-837 "دہشت گردی اور مغربی اسٹیٹ کرافٹ"، پال زرمبکا میں (ایڈ۔ )، دی ہڈن ہسٹری آف 9-11-2002 (نیویارک: سیون اسٹوریز پریس، 2008) پی پی۔ 143-182 "نسل کشی کی ایک شکل کے طور پر ساختی تشدد: بین الاقوامی اقتصادی نظام کا اثر"، انٹلیکیا۔ ریوسٹا انٹر ڈسپلنر [اینٹلیچی: جرنل آف انٹر ڈسپلنری اسٹڈیز] (یونیورسٹی آف ملاگا، نمبر۔ 5، فال 2007) پی پی۔ 3-41 "دہشت گردی اور مغربی ریاستیں: سرد جنگ کے بعد القاعدہ اور مغربی خفیہ کارروائیاں"، سیاسی معیشت میں تحقیق (زمرد: جلد۔ 23، 2006) پی پی۔ 149-188 "مشرقی تیمور میں اقوام متحدہ کی انسانی مداخلت: ایک تنقیدی تشخیص"، انٹلیکیا۔ ریوسٹا انٹر ڈسپلنر (یونیورسٹی آف ملاگا، نمبر۔ 2، فال 2006) پی پی۔ 227-244 "عدم تحفظ کی عالمگیریت: بین الاقوامی معاشی نظام کس طرح عالمی پیمانے پر انسانی اور قومی سلامتی کو کمزور کرتا ہے"، ہسٹوریہ ایکچوئل [عصری تاریخ] (یونیورسٹی آف کیڈز، نمبر۔ 5، 2004) پی پی۔ 113-126 "دی ڈسکورس آف ایمپائر: یونائیٹڈ سٹیٹس نیشنل سیکیورٹی اسٹریٹجیز سن 1945"، رونالڈ تھوڈن میں (ایڈ۔ )، ٹیرر اینڈ اسٹیٹ: ڈیر 11 ستمبر-ہنٹرگرونڈے اینڈ فولجن: گوسٹریگی، ٹیرر، جیہیمڈینسٹے، میڈین، کریج، فولٹر، ایڈیشن زیٹجیسچیچٹے (برلن: کائی ہومیلیس ورلاگ، 2004) "اسٹیٹ ٹیرورازم ایٹ دی ڈان آف دی نیو امریکن سنچری"، آفٹر ورڈ ٹو ولیم بلم [محکمہ خارجہ کے سابق اہلکار]، ایل ایل لبرو نیرو ڈیگلی اسٹیٹی یونٹی (روم: فازی ایڈیٹور، 2003) "امریکہ اور طالبان: تعاون سے جنگ تک"، گلوبل ڈائیلاگ (جلد۔ 4، نہیں۔ 2، اسپرنگ 2002) 7 "مسخ، دھوکہ دہی اور دہشت گردی: افغانستان پر بمباری"، انٹرنیشنل سوشلسٹ ریویو (نمبر۔ 20، نومبر/دسمبر 2001) پی پی۔ 36-44