Pratibha Mahila Sahakari Bank
پرتیبھا مہیلا سہکاری بینک (پرتیبھا ویمن کوآپریٹو بینک) جلگاؤں، مہاراشٹر، ہندوستان میں واقع ایک کوآپریٹو بینک تھا۔ اس کی بنیاد 1973 میں پرتیبھا پاٹل نے رکھی تھی، جو بعد میں ہندوستان کی صدر بنیں، جس کا مقصد خواتین کو بااختیار بنانا تھا۔ پاٹل اپنے بہت سے رشتہ داروں کے ساتھ بینک کی چیئرپرسن اور اس کے ڈائریکٹرز میں سے ایک بھی تھیں۔ وہ بمبئی ہائی کورٹ کے اورنگ آباد بنچ کے سامنے بینک کی مبینہ بدانتظامی اور فنڈز کے غلط استعمال سے متعلق جاری مقدمے میں 34 جواب دہندگان میں سے ایک ہیں۔ ریزرو بینک آف انڈیا (آر بی آئی) نے 2003 میں بینک کا لائسنس منسوخ کر دیا جب یہ معلوم ہوا کہ بینک مختلف بے ضابطگیوں میں ملوث ہے، جس میں پاٹل کے خاندان کے بہت سے افراد کو دیے گئے قرضوں پر غیر قانونی طور پر سود معاف کرنا بھی شامل ہے۔ انکوائری اور بندش بینک کو 1995 میں آر بی آئی نے "کمزور" قرار دیا تھا۔ جولائی 2001 میں مہاراشٹر کوآپریٹو سوسائٹیز ایکٹ کے تحت تحقیقات کا حکم دیا گیا تھا اور بتایا گیا تھا کہ بینک کو 1.35 کروڑ روپے کا نقصان ہوا ہے۔ اس کی وجہ سے چیئرپرسن اور آٹھ ڈائریکٹرز نے استعفی دے دیا۔ اپریل 2002 میں وزارت خزانہ نے کوآپریٹو بینک ایمپلائز یونین اور بینک کے چھوٹے جمع کنندگان سے متعدد شکایات موصول ہونے کے بعد آر بی آئی سے فنڈ کی بے ضابطگیوں کے الزامات کی تحقیقات کرنے کو کہا۔ فروری 2003 میں، آر بی آئی نے سنگین مالی بے ضابطگیوں سے متعلق خدشات کی وجہ سے بینک کا لائسنس منسوخ کر دیا۔ دیگر نکات کے علاوہ، آر بی آئی نے نوٹ کیا کہ بینک کی قرض کی پالیسی مشکوک تھی اور پاٹل کے خاندان کے افراد بشمول بھائیوں اور بھتیجوں کو قرضوں کے حوالے سے سازگار سلوک ملا تھا۔ آر بی آئی کی طرف سے درج کردہ الزامات میں بینک کی ناقص قرض کی پالیسی اور پاٹل کے رشتہ داروں کو دیے گئے قرض کے سود میں چھوٹ شامل ہیں۔ اس میں کہا گیا کہ بورڈ میں کوئی ایسا شخص نہیں تھا جسے عام طور پر انتظامیہ یا خاص طور پر بینکنگ کا علم ہو۔ آر بی آئی نے طے کیا کہ دس سب سے بڑے قرض نادہندگان میں سے چھ کا تعلق پاٹل کے خاندان سے تھا، کہ ادا شدہ حصص کا سرمایہ منفی تھا اور اس کے مجموعی غیر کارکردگی والے اثاثوں کی رقم 1 لاکھ روپے تھی۔ بندش کے بعد کے واقعات بہت سے جمع کنندگان جو پاٹل کی شمولیت کی وجہ سے بینک کی طرف راغب ہوئے تھے، اپنی زیادہ تر بچت کھو بیٹھے، حالانکہ ان کے فنڈز کا پہلا 1 لاکھ روپے ڈپازٹ انشورنس کے ذریعے محفوظ تھا۔ ہندوستان کے صدر کے عہدے کے لیے پاٹل کی نامزدگی کے وقت، ان میں سے کچھ لوگوں، جنہیں ابھی تک اپنے ذخائر کا بقایا رقم نہیں ملا تھا، نے الزام لگایا کہ بینک ایک "خاندانی جاگیر" بن گیا ہے۔ پاٹل کے ترجمانوں نے کہا کہ چیئرپرسن کے طور پر اپنے دور میں قرضوں کی منظوری میں ان کا کوئی ملوث نہیں تھا۔ انہوں نے کہا کہ وہ صرف ایک ماہ سے تھوڑی زیادہ عرصے تک چیئرپرسن رہیں اور آر بی آئی کی رپورٹ میں ان کا کوئی ذکر نہیں کیا گیا۔ 2007 میں صدر کے لیے پاٹل کی نامزدگی کے وقت بینکوں کے جمع کنندگان اور سابق ملازمین کی طرف سے دائر کی گئی ایک ہائی کورٹ رٹ پٹیشن میں الزام لگایا گیا تھا کہ بینک نے کارگل جنگ کے متاثرین کے لیے اپنے ملازمین کی اجرت سے 4,556 روپے وصول کیے لیکن وہ رقم قومی فنڈ میں جمع کرنے میں ناکام رہا۔ دیگر دعووں میں یہ بھی شامل تھا کہ پاٹل کے بھائی دلیپ نے بینک کی ٹیلی فون سروس کا غلط استعمال کیا تھا اور بینک نے پاٹل کے مرد رشتہ داروں کو قرض فراہم کرنے کے لیے بنیادی طور پر خواتین کو قرض دینے کی اپنی ترسیلات کو نظر انداز کر دیا تھا۔ پاٹل کی سیاسی جماعت، انڈین نیشنل کانگریس کے ترجمانوں نے ان معاملات میں ان کے کسی بھی ملوث ہونے کی تردید کرتے ہوئے کہا کہ بینک 1993 تک تسلی بخش طریقے سے کام کرتا رہا۔ تاہم جلگاؤں میں کچھ مقامی آئی این سی ممبران نے سرکاری لائن سے اختلاف کیا، جیسا کہ ملازمین کی یونین نے کیا۔ انہوں نے دعوی کیا کہ پاٹل نے 1995 کے بعد بینک کی خراب مالی حالت کے باوجود اپنے خاندان کو غیر محفوظ قرضوں میں سہولت فراہم کی اور سود میں چھوٹ کا انتظام کیا۔ مجموعی طور پر، انہوں نے کہا، خاندانی قرضے جو ڈیفالٹ کیے گئے تھے ان کی رقم تقریبا 2.5 کروڑ روپے تھی۔ 225 لاکھ۔ 2011 میں، انڈین اسکول آف بزنس کے ایک فیکلٹی ممبر، راجیش چکرورتی نے لکھا کہ پرتیبھا مہیلا سہکاری بینک میں بے ضابطگیوں کے ساتھ ساتھ اربن کوآپریٹو بینکوں (یو سی بی) کے درمیان کچھ دیگر قابل ذکر مسائل نے 2000 کی دہائی کے اوائل میں "یو سی بی کی برانڈ ویلیو کو ختم کرنے میں نمایاں کردار ادا کیا"۔ ۔