Human rights in Asia
ایشیا میں انسانی حقوق کا موضوع وہ ہے جس میں بہت سی ریاستیں، بین الاقوامی سرکاری تنظیمیں اور غیر سرکاری تنظیمیں شامل ہیں۔ یہ تمام ادارے انسانی حقوق کے لیے مختلف خدمات اور نقطہ نظر پیش کرتے ہیں، جن میں ایشیا میں انسانی حقوق کے نفاذ، نگرانی اور تنقید سمیت موضوعات کا احاطہ کیا جاتا ہے۔ ایسا کوئی واحد ادارہ نہیں ہے جو ایشیا میں تمام انسانی حقوق کا احاطہ کرتا ہو، کیونکہ اس طرح کے متنوع اور وسیع خطے میں انسانی حقوق کے دائرہ کار میں آنے والے بہت سے عناصر کی مناسب نگرانی کے لیے متعدد اداروں کی ضرورت ہوتی ہے۔ تاریخی طور پر ایشیا میں انسانی حقوق پر متعدد تنقید ہوتی رہی ہے، لیکن مختلف قسم کے نئے معاہدے اور کنونشن اب انسانی حقوق کی ایک سطح کو پورا کرنے کی کوشش کرتے ہیں جیسا کہ بین الاقوامی سطح پر جانا جاتا ہے۔ ایشیا میں انسانی حقوق کی نگرانی بہت سی تنظیموں (سرکاری اور غیر سرکاری دونوں) کے ذریعے کی جاتی ہے، جن کی چند مثالیں آسیان انٹر گورنمنٹ کمیشن آن ہیومن رائٹس (اے آئی سی ایچ آر) اور ہیومن رائٹس واچ ہیں۔ ان تنظیموں کی رواداری ریاست سے ریاست میں مختلف ہوتی ہے، رضاکارانہ بین الحکومتی پروگراموں کے ساتھ (یعنی آسیان) اکثر غیر جانبدار غیر سرکاری تنظیموں کے مقابلے میں زیادہ ریاستی تعاون دیکھنا عام طور پر حاصل ہوتا ہے۔ حالیہ دہائیوں میں ایشیائی ریاستوں کے خلاف تنقید کی تعداد میں ڈرامائی طور پر اضافہ ہوا ہے، انسانی حقوق کے بہت سے وکلاء نے انسانی حقوق کی کسی بھی خلاف ورزی سے باز رہنے کے لیے ایشیائی ریاستوں پر شفافیت اور زیادہ بین الاقوامی دباؤ بڑھانے کا مطالبہ کیا ہے۔ بین الاقوامی دباؤ کے لیے پہلے سے بیان کردہ مطالبات کا جواب نہیں دیا گیا ہے، تاہم، کیونکہ زیادہ تر بین الاقوامی برادری کو بڑھتی ہوئی ایشیائی طاقتوں: خاص طور پر چین کے اقدامات کو چیلنج کرنا تیزی سے مشکل لگتا ہے۔ اگرچہ حالیہ برسوں میں ریاستوں نے کچھ خاموش شکایات پیش کی ہیں، لیکن غیر سرکاری تنظیمیں ان ریاستوں کو 'نام اور شرم' بتانا جاری رکھے ہوئے ہیں جنہوں نے خود کو انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کا مجرم ثابت کیا ہے۔ ایشیا کے جنوب مشرقی ایشیا میں انسانی حقوق کی تاریخ نے تاریخی طور پر انسانی حقوق کی وہی تعریف نہیں اپنائی ہے جو مغربی یورپی یا شمالی امریکی ممالک میں پائی جا سکتی ہے۔ انسانی حقوق کو تسلیم کرنے کی پہلی علامت اقوام متحدہ کی طرف سے پیش کردہ انسانی حقوق کے عالمی اعلامیے (یو ڈی ایچ آر) کی شکل میں آئی۔ تاہم یہ اعلان پابند نہیں تھا اور اس لیے اس پر عمل درآمد نہیں کیا گیا۔ یو ڈی ایچ آر کے پاس دنیا بھر میں صرف 51 ریاستیں تھیں جو اس کے وجود کی توثیق کرتی تھیں (وہ جو اقوام متحدہ کے رکن تھے) ؛ بہت سے جنوب مشرقی ایشیائی ممالک نے ابھی تک رکنیت حاصل نہیں کی تھی۔ انسانی حقوق کا یہ بنیادی طور پر مغربی بنیاد پر تصور کسی بھی طرح جنوب مشرقی ایشیا میں نہیں پھیلا تھا۔ اس کے بجائے، انسانی حقوق کا نظریاتی مخالف سچ تھا: سماجی و اقتصادی، ثقافتی، مذہبی وغیرہ کی بنیاد پر مساوی سلوک کی کوئی توقع نہیں تھی۔ حیثیت۔ فلپائن، جو جمہوریہ بنانے والا ایشیا کا پہلا ملک تھا، نے جمہوری نظریات کے قیام کے لیے ایک طویل جدوجہد کا تجربہ کیا۔ 1970 کی دہائی میں، اس نے فرڈینینڈ مارکوس کی آمریت کا مقابلہ کیا، جسے بالآخر 1986 میں بے خون عوامی طاقت کے انقلاب کے ذریعے بے دخل کر دیا گیا۔ انتظامیہ کے تحت انسانی حقوق کے متعدد متاثرین کو مشکلات کا سامنا کرنا پڑا، اور 1983 میں، ایشیا میں انسانی حقوق کی علاقائی کونسل نامی پہلی جنوب مشرقی ایشیائی تنظیموں میں سے ایک نے انسانی حقوق سے متعلق پہلے علاقائی اعلامیے کو باضابطہ بنایا جسے آسیان کے عوام اور حکومتوں کے بنیادی فرائض کا اعلامیہ کہا جاتا ہے۔ غیر سرکاری تنظیم جنوب مشرقی ایشیائی انسانی حقوق کے قائم شدہ وکلاء پر مشتمل تھی جس کی قیادت فلپائن کے انسانی حقوق کے سین جوس ڈبلیو ڈیوکنو کے والد کر رہے تھے، جو انسانی حقوق کی سب سے بڑی قانونی فرم کے بانی تھے جسے فری لیگل اسسٹنس گروپ (ایف ایل اے جی) کہا جاتا ہے۔ اس اعلامیے پر منیلا میں 9 دسمبر 1983 کو دستخط کیے گئے۔ اکیسویں صدی میں، ملک کو 16 ویں صدر روڈریگو ڈوٹرٹے کے تحت منشیات کے خلاف جنگ کا سامنا ہے، جس نے فرڈینینڈ مارکوس کی طرح مارشل لا کا اعلان کرنے کی دھمکی دی ہے۔ ریپلر کی ٹائم پرسن آف دی ایئر ماریہ ریسا پر بعد میں ڈوٹرٹے انتظامیہ کے بارے میں اپنی رپورٹوں کے لیے توہین کا الزام عائد کیا گیا۔ سنگاپور میں، کچھ بنیادی آزادیاں اب بھی محدود ہیں جیسے اسمبلی کی آزادی۔ کسی بھی قسم کی میٹنگوں کو اب بھی بہت زیادہ منظم کیا جاتا ہے، جس میں 1 فرد یا اس سے زیادہ کے اجتماعات کے لیے پولیس اجازت نامے کی ضرورت ہوتی ہے۔ سنگاپور کی حکومت نے کسی بھی وجہ سے عوامی اجتماعات پر مزید پابندی لگا دی ہے، حالیہ تاریخ کے بہت سے واقعات کو 'پبلک آرڈر ایکٹ' کے بہانے بند کر دیا گیا ہے۔ سنگاپور باقاعدگی سے "سیاسی مقصد کی طرف اشارہ کردہ" اسمبلیوں کے لیے جمع ہونے کے لیے پولیس اجازت نامے کی درخواستوں کو بھی مسترد کرتا ہے۔ سنگاپور نے پوری تاریخ میں متعدد بار سزائے موت کو برقرار رکھا ہے اور اسے استعمال کیا ہے، خاص طور پر منشیات سے متعلق مجرمانہ مقدمات میں۔ سزائے موت اکثر سزا سنائے جانے کے بعد نسبتا تیزی سے دی جاتی ہے اور اس میں تقریبا کبھی کوئی شفافیت نہیں ہوتی۔ سنگاپور کی ایل جی بی ٹی کیو کمیونٹی نے پوری تاریخ میں بھاری پابندیاں دیکھی ہیں، جیسے ہم جنس تعلقات کو جرم قرار دینے کی دیرینہ پالیسی-ایک ایسی پالیسی جو 2022 تک برقرار رہی۔ انڈونیشیا کی انسانی حقوق کی متعدد خلاف ورزیوں کا ارتکاب کرنے کی ایک طویل تاریخ ہے جن کی سزا نہیں دی گئی ہے۔ انڈونیشیا کی سیکیورٹی فورسز کے متعدد ارکان کو عصمت دری، مار پیٹ، غیر قانونی حراست وغیرہ سمیت انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کا ذمہ دار پایا گیا ہے۔ لیکن انہیں انصاف کے کٹہرے میں نہیں لایا گیا۔ انڈونیشیا کا میڈیا، جب کہ سرکاری طور پر 'آزاد پریس' سمجھا جاتا ہے، طاقتور حکومت یا کاروباری شخصیات کے ذریعہ استعمال کیے جانے والے دھمکیوں کے ہتھکنڈوں کا شکار ہے۔ متعدد صحافیوں کو مختلف مجرمانہ اور شہری ہتک عزت کے قوانین کی مبینہ خلاف ورزیوں کے تحت جیل بھیج دیا گیا ہے۔ انڈونیشیا کے آئین میں مکمل مذہبی آزادی/رواداری کا حکم دیے جانے کے باوجود مذہبی آزادی کئی سالوں سے انڈونیشیا کا ایک مسئلہ رہا ہے۔ انڈونیشیا میں 6 منظور شدہ ریاستی مذاہب کے علاوہ کسی بھی مذہب پر قانونی پابندیاں کئی دہائیوں سے موجود ہیں اور توقع نہیں کی جاتی ہے کہ انہیں جلد ہی ختم کر دیا جائے گا۔ انڈونیشیا میں مزدوری کے قوانین سخت ہیں، انڈونیشیا میں لاکھوں لڑکیوں کو غیر ارادی مزدوری کا نشانہ بنایا جا رہا ہے۔ ان بچوں کو اکثر اپنی ملازمت کی جگہوں سے باہر جانے سے منع کیا جاتا ہے اور اکثر جسمانی، نفسیاتی اور جنسی طور پر ان کا استحصال کیا جاتا ہے۔ ہیومن رائٹس واچ نے مئی 2020 کے اوائل میں انڈونیشیا کی حکومت پر زور دیا کہ وہ کم از کم 70 پاپوان اور مولوکن کارکنوں کو فوری طور پر رہا کرے۔ انہیں حکومت کے خلاف پرامن احتجاج کے دوران گرفتار کیا گیا۔ ایچ آر ڈبلیو نے حکومت سے 2018 کے عدالتی فیصلے کے مطابق انڈونیشیا کے مشرقی صوبے میں اظہار رائے کی آزادی کو یقینی بنانے کی بھی درخواست کی۔ وسطی ایشیا میں انسانی حقوق کو پچھلی دہائیوں کے مقابلے میں مغربی طاقتوں کے ساتھ تنازعہ کے پھیلنے کے بعد حالیہ برسوں میں میڈیا کی طرف سے کم توجہ ملی ہے، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ بین الاقوامی سطح پر بین الاقوامی سرکاری تنظیموں یا غیر سرکاری تنظیموں کے ذریعہ انہیں مکمل طور پر نظر انداز کیا جاتا ہے۔ انسانی حقوق کو اپنانے اور برقرار رکھنے میں مقامی دلچسپی بھی نسبتا کم رہی ہے، مجوزہ بین الاقوامی سرکاری تنظیموں (آئی جی اوز) جیسے سنٹرل ایشین یونین (سی اے یو) نے سلامتی، معاشی ترقی اور ثقافتی پھیلاؤ جیسے دیگر مسائل پر توجہ دینے کا انتخاب کیا ہے۔ وسطی ایشیا میں انسانی حقوق کے بہت سے مسائل ہیں جو اس کے شہریوں کی زندگیوں کو پریشان کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، ہیومن رائٹس واچ نے متعدد رپورٹیں مرتب کی ہیں جن کا مقصد اس حقیقت کی طرف توجہ مبذول کرانا ہے کہ افغانستان تنازعہ کی حالت میں ہے، شہریوں کی ہلاکتوں کی تعداد یا تو زیادہ ہے یا آہستہ آہستہ بڑھ رہی ہے۔ شہریوں کی عمومی حفاظت افغانستان میں ایک غیر یقینی صورتحال ہے، جس میں انسانی حقوق کی خلاف ورزیاں بشمول تشدد، غیر قانونی حراست وغیرہ شامل ہیں۔ حکومت اور دیگر گروہوں کی طرف سے بھی ان چیک کیا جا رہا ہے. انسانی حقوق کی یہ خلاف ورزیاں حالیہ تاریخ میں افغانستان میں موجود رہی ہیں اور آج بھی موجود ہیں۔ مزید برآں، جنسی زیادتی کے متعدد واقعات پورے افغانستان میں پائے جا سکتے ہیں لیکن اکثر حکومت کی طرف سے بہت کم (اگر کوئی ہو) توجہ دی جاتی ہے۔ در حقیقت، اس کے برعکس سچ ہے: افغان حکومت اکثر خواتین پر "کنواری جانچ" کی کارکردگی کا حکم دیتی ہے جس میں بنیادی طور پر حکومت کی طرف سے منظور شدہ جنسی زیادتی یا ذلت شامل ہوتی ہے۔ خاص طور پر کرغزستان کو دیکھتے ہوئے، ہیومن رائٹس واچ نے ریاست کے اندر 2017 میں انسانی حقوق میں بہت کم بہتری کی اطلاع دی، حکومت نے تشدد جیسے مسائل کو ایک مسئلہ کے طور پر تسلیم کیا لیکن ان سے نمٹنے کے لیے کچھ فعال نہیں کیا۔ تشدد جیسے انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کو تفتیش کے حقیقی اوزار سمجھا جاتا ہے اور ممکنہ طور پر حکومت اور اس کی پولیس فورسز ان کا استعمال کرتی ہیں۔ کرغزستان میں حکام نے 2015 میں تشدد کی 199 شکایات درج کیں، جن میں سے صرف 34 مقدمات پر اصل میں غور کیا گیا۔ کرغیز کے دیگر قابل اعتراض اقدامات میں جون کے وسط میں غیر ملکی میڈیا کو بلیک آؤٹ کرنے کی تجویز شامل ہے تاکہ خراب بین الاقوامی کوریج سے بچا جا سکے۔ ان آئینی ترامیم کی ملکی اور بین الاقوامی دونوں صحافیوں نے شدید مذمت کی۔ قازقستان ایک اور وسطی ایشیائی ملک ہے جسے حالیہ تاریخ میں انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کے مسائل کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ ہیومن رائٹس واچ نے 2016 میں پرامن مظاہرین کو حراست میں لینے اور جیل بھیجنے پر قازقستان کی حکومت کی مذمت کی، ساتھ ہی حراست کے بعد نقل و حرکت پر پابندی اور تشدد جیسی دیگر خلاف ورزیوں کا بھی شبہ کیا گیا۔ زمین کے دعووں کے خلاف مظاہرے حال ہی میں خاص طور پر رائج ہیں، پرامن مظاہروں کے نتیجے میں کارکنوں اور سرکاری افواج کے درمیان پرتشدد تصادم ہوتا ہے۔ قازقستان کی حکومت نے اپنے شہریوں کے انسانی حقوق سے انجمن اور اسمبلی کی آزادی پر حملہ کرنے والے گھریلو قوانین کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہا کہ پرتشدد ردعمل کو جائز قرار دیا ہے، لیکن کہا ہے کہ حقوق کی منسوخی کو اقوام متحدہ، یورپی یونین اور ہیومن رائٹس واچ کی طرف سے شدید تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ دیگر وسطی ایشیائی ممالک انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں اور مذکورہ خلاف ورزیوں کو درست کرنے کے لیے تحریک کی کمی کے حوالے سے یکساں حالات کا اشتراک کرتے ہیں۔ جنوبی ایشیا جنوبی ایشیا میں بنگلہ دیش، بھوٹان، ہندوستان، مالدیپ، نیپال، پاکستان اور سری لنکا شامل ہیں-ہر ریاست میں انسانی حقوق کی موثر پالیسیوں اور/یا اہداف کی مختلف ڈگریاں ہیں۔ ایشیا کے اس خطے میں گزشتہ سالوں میں انسانی حقوق کے حوالے سے کچھ ڈرامائی بہتری دیکھی گئی ہے لیکن اب بھی بہتری کی گنجائش ہے، خاص طور پر انسانی حقوق کی انواع جیسے بچوں کے حقوق یا خواتین کے حقوق میں۔ حالیہ برسوں میں کچھ بہتریوں میں بنگلہ دیش میں دنیا کی سب سے زیادہ بچوں کی شادی کی شرح سے نمٹنے کے لیے متعدد معاہدے اور اعلانات شامل ہیں۔ حالیہ برسوں میں بنگلہ دیش میں تعاقب، جنسی زیادتی اور عصمت دری کے متعدد واقعات برقرار ہیں اور رپورٹ ہونے والے کیسوں کی تعداد میں سالانہ اضافہ ہوتا رہا ہے۔ جنسی اور صنفی رجحان نے حال ہی میں جنوبی ایشیا میں ترقی کی ہے، جس میں ہجروں کے لیے تیسری جنس کی سرکاری شناخت عمل میں آئی ہے۔ اس تیسری جنس، ہم جنس پرست تعلقات وغیرہ سے متعلق پالیسی۔ تاہم، موجودہ اہداف کے نسبتا سست نفاذ اور آنے والے قواعد و ضوابط کی سست روی کو دیکھتے ہوئے، کچھ حد تک جمود کا شکار رہا ہے۔ جنوبی ایشیا میں جبری یا غیر ارادی گمشدگیاں بھی ایک مسئلہ بنی ہوئی ہیں، اقوام متحدہ کی تحقیقات کی درخواستوں کو مسلسل مسترد کیا جا رہا ہے اور ہیومن رائٹس واچ کے بیانات کو محض نظر انداز کیا جا رہا ہے۔ جنوبی ایشیا، خاص طور پر بنگلہ دیش کے لیے سب سے نمایاں اور دیرپا مسائل میں سے ایک پینے کے پانی میں آرسینک کا مسئلہ ہے۔ عالمی ادارہ صحت (ڈبلیو ایچ او) نے کہا ہے کہ اکیلے بنگلہ دیش میں ایک اندازے کے مطابق 4 کروڑ لوگوں کو زہر دیا گیا ہے اور مقامی حکومتوں نے اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے چند (اگر کوئی ہوں) اقدامات کیے ہیں۔ خیال کیا جاتا ہے کہ آرسینک آرسینک سے بھرپور چٹانوں اور مقامی کان کنی کی سرگرمیوں کے ذریعے پانی کو فلٹر کرنے سے آتا ہے۔ تاہم، بنگلہ دیش کی طرف سے اس معاملے کی کسی بھی قسم کی تحقیقات کی منظوری دینے سے انکار کی وجہ سے اس کی وجوہات بتانا مشکل ہے۔ بھوٹان خطے کے انسانی حقوق کے سرکردہ وکلاء میں سے ایک ہے، جس نے گزشتہ سالوں میں انسانی حقوق کی متعدد حامی پالیسیاں اور ضوابط اپنائے ہیں۔ بھوٹان نے باضابطہ طور پر "تمام انسانی حقوق سے لطف اندوز ہونے" کا عہد کیا ہے اور حالیہ تاریخ میں مجموعی قومی خوشی (جی این ایچ) کی درجہ بندی کے ذریعے ترقی کا مظاہرہ کیا ہے۔ جی این ایچ درجہ بندی ایک ایسا پیمانہ ہے جسے زیادہ تر ماہرین کسی ملک کے اندر کامیابی اور عام شہری کی خوشی کا اندازہ لگانے کے لیے تیزی سے متعلقہ سمجھتے ہیں۔ GNH معیاری پیمائش، مجموعی گھریلو پیداوار (GDP) کی جگہ لے لیتا ہے، اور اسے اپنانے پر کینیڈا اور جاپان سمیت بہت سے ترقی یافتہ ممالک نے غور کیا ہے۔ اگرچہ بھوٹان نے ملک کی آبادی کے اندر تاریخی تقسیم کو درست کرنے کے لیے اقدامات کیے ہیں، لیکن بھوٹان میں ایک واضح سیاسی عدم مساوات باقی ہے، جس کی وجہ سے کچھ شہری نقل و حرکت کی آزادی یا انجمن کی آزادی جیسے بنیادی حقوق کا استعمال کرنے سے قاصر ہیں۔ ہندوستان خود کو خطے کی سرکردہ اقتصادی طاقتوں میں سے ایک سمجھتا ہے، لیکن پھر بھی انسانی حقوق کے متعدد مسائل اور خلاف ورزیوں سے دوچار ہے۔ ہندوستان کو پچھلے سالوں میں عصمت دری اور جنسی زیادتی کے متعدد مسائل کا سامنا کرنا پڑا ہے، خاص طور پر خواتین اور بچوں کے خلاف۔ حکومت نے ان کارروائیوں کی مذمت کی ہے لیکن ان مسائل سے صحیح معنوں میں نمٹنے کے لیے بہت کم اقدامات کیے ہیں اور اس کے نتیجے میں، وہ آج بھی ہندوستانی معاشرے میں بے حد مقبول ہیں۔ عصمت دری یا جنسی زیادتی کے متاثرین کی مدد کرنے والی پالیسیوں کے نفاذ کے باوجود، متاثرین کو اب بھی اسپتالوں یا تھانوں میں بے پناہ شرمندگی کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ یہ فرض کیا جاتا ہے کہ اگرچہ مقدمات کی تعداد پہلے ہی بہت زیادہ ہے، لیکن صرف ذلت کے امکان کی وجہ سے بہت سی غیر رپورٹ شدہ مثالیں موجود ہیں۔ ہندوستان میں مذہبی تشدد کے واقعات بھی پائے جاتے ہیں۔ پاکستان ممکنہ طور پر جنوبی ایشیا کا سب سے زیادہ غیر مستحکم ملک ہے، جس میں نسلی یا سیاسی طور پر حوصلہ افزا تنازعات سے پیدا ہونے والے شہریوں کو نشانہ بنانے والے دہشت گردانہ حملوں میں بڑے پیمانے پر شہری ہلاکتیں ہوتی ہیں۔ القاعدہ اور لشکر عمر جیسے دہشت گرد گروہوں کے ظہور کے بعد، ہسپتالوں، تعلیمی مراکز، سرکاری عمارتوں وغیرہ پر بمباری۔ عام واقعات بن گئے، ہر حملے میں شہری جانوں کی بڑھتی ہوئی تعداد کا دعوی کیا گیا۔ حالیہ برسوں میں جبری گمشدگیوں اور بچوں کے فوجیوں کے استعمال کا بھی کثرت سے استعمال دیکھا گیا ہے، ان دونوں کو بے پناہ بین الاقوامی مذمت کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ حوصلہ افزائی کی کمی اور وسائل کی کمی دونوں کی وجہ سے حکومت نے انسانی حقوق کے ان بہت سے مسائل کو حل کرنے کے لیے چند اقدامات کیے ہیں۔ عصمت دری، جنسی زیادتی، جبری شادی وغیرہ کے واقعات دیکھ کر حالیہ دہائیوں میں خواتین کے ساتھ بدسلوکی پاکستان کے لیے ایک نمایاں مسئلہ بنی ہوئی ہے۔ پورے ملک میں پھیلا ہوا ہے۔ پاکستان میں مذہبی اقلیتوں کو دہشت گرد تنظیموں اور خود حکومت دونوں کی وجہ سے بہت تکلیف اٹھانی پڑ رہی ہے، وہ مذہبی پالیسیوں کا شکار ہو رہی ہیں جن کا خاص طور پر ثقافتی/مذہبی اقلیتوں کو ختم کرنا اور دہشت گرد گروہوں اور سرکاری قوتوں کی طرف سے بے پناہ تشدد یکساں ہے۔ ملک میں زبردست لڑائی کے نتیجے میں لاکھوں مہاجرین پیدا ہوئے جن میں سے بیشتر خطے کے عدم استحکام کی وجہ سے ابھی تک مستقل طور پر آباد نہیں ہوئے ہیں۔ مشرقی ایشیا بہت سے ممالک کا گھر ہے جنہوں نے حالیہ برسوں میں بین الاقوامی برادری کی توجہ پر غلبہ حاصل کیا ہے۔ بہت سے مشرقی ایشیائی ممالک میں انسانی حقوق کے حالات بین الاقوامی سطح پر متعدد مباحثوں کا موضوع رہے ہیں جن کی جانچ پڑتال کی جا رہی ہے (یعنی۔ چین، جاپان، وغیرہ)۔ مشرقی ایشیا میں پائی جانے والی مختلف قسم کی حکومتوں نے انسانی حقوق کے حوالے سے اپنے اپنے ممالک کی شفافیت کو متاثر کیا ہے۔ مزید برآں، ان مشرقی ایشیائی ممالک میں انسانی حقوق کی مختلف سطحیں ہیں، کچھ ریاستیں انسانی حقوق کے سخت ترین مسائل کو برقرار رکھنے کا انتخاب کرتی ہیں جبکہ دیگر انسانی حقوق کی متعدد خلاف ورزیوں اور مظالم کی منظوری دیتی ہیں۔ بین الاقوامی سطح پر اتنی اہم معاشی اور سیاسی طاقت ہونے کے ناطے، قدرتی طور پر ان کے انسانی حقوق کے ریکارڈ پر بین الاقوامی برادری اور متعدد غیر سرکاری تنظیموں نے سوال اٹھایا ہے۔ شی جن پنگ کے 2012 میں چینی کمیونسٹ پارٹی کے جنرل سکریٹری بننے کے بعد چین میں انسانی حقوق مزید خراب ہو گئے ہیں۔ چین تاریخی طور پر اپنے ناقدین کے ساتھ سخت رہا ہے اور یہ رجحان حالیہ تاریخ میں بھی جاری رہا ہے، اور جبری گمشدگیاں پورے چین میں ایک وسیع واقعہ بنی ہوئی ہیں۔ حالیہ برسوں میں سب سے زیادہ سالانہ پھانسیوں کا اعزاز بھی چین کے پاس ہے۔ جب کہ سرکاری اعداد و شمار ریاستی راز ہیں، چین میں اب بھی 46 جرائم ہیں جن کی سزائے موت ہے۔ چینی حکومت نے دعوی کیا ہے کہ سزائے موت کی تعداد میں 60 فیصد کمی آئی ہے، ہر سال صرف چند ہزار کو پھانسی دی جاتی ہے، لیکن ان اعداد و شمار کی تصدیق کرنے کا کوئی قابل اعتماد طریقہ نہیں ہے۔ حالیہ برسوں میں عام زندگی کے حالات میں بہتری آئی ہے، چین نے لاکھوں لوگوں کو کامیابی کے ساتھ غربت سے نکالا ہے اور انہیں اپنی بنیادی ضروریات کو پورا کرنے کی اجازت دی ہے۔ چین میں خواتین کے حقوق کچھ حد تک بنیادی ہیں لیکن بین الاقوامی برادری نے چینی حکومت پر زور دیا ہے کہ وہ بہتر حقوق کو اپنائے، خاص طور پر چینی عدالتی نظام کے اندر خواتین کے حقوق کے حوالے سے، جو 2013 تک، پہلی بار چینی قانون سازی کے ایجنڈے پر بحث کے موضوع کے طور پر پیش کیا گیا تھا۔ چین کو سنکیانگ حراستی کیمپوں اور ہوئی لوگوں اور دیگر نسلی اور مذہبی اقلیتی گروہوں کے خلاف انسانی حقوق کی دیگر خلاف ورزیوں پر بھی بین الاقوامی تنقید کا سامنا کرنا پڑا۔ اگرچہ چین میں تاریخی طور پر تشدد کا شبہ رہا ہے، حالیہ برسوں میں تشدد کے بارے میں عمومی رویہ بدل گیا ہے۔ چینی حکومت اب تشدد کی کھل کر مخالفت کرتی ہے اور اس میں حصہ لینے والوں کو سزا دیتی ہے۔ خود حکومت کی طرف سے کیے گئے تشدد کے شبے کے حوالے سے حالیہ برسوں میں تشدد کا کوئی سرکاری اعتراف نہیں ہوا ہے لیکن بین الاقوامی برادری چین پر دباؤ ڈالتی رہی ہے کہ وہ تشدد کے خلاف مختلف قوانین اپنائے اور اس بات کو یقینی بنائے کہ تشدد کے ذریعے حاصل کیے گئے اعترافات کو عدالتی نظام میں قابل قبول نہ سمجھا جائے۔ جاپان نے اپنے انسانی حقوق کے ریکارڈ کو انتہائی اونچے مقام پر رکھا ہے، جس میں اسمبلی، انجمن اور اظہار رائے کی آزادی جیسی بنیادی آزادیوں کا سختی سے مشاہدہ کیا گیا ہے۔ گھریلو شہریوں کو حالیہ تاریخ میں جاپان میں کوڈفائیڈ ورکنگ قوانین کے سخت سیٹ کے ذریعے تحفظ فراہم کیا گیا ہے اور وہ حفاظت اور منصفانہ کام کے حالات کو یقینی بنانے کے لیے کام کی جگہ کے حقوق اور آزادیوں کی وسیع اقسام سے لطف اندوز ہوتے ہیں۔ تاہم، چین اور کوریا سے آنے والے تارکین وطن کارکنوں کے لیے بھی ایسا نہیں کہا جا سکتا ؛ ان غیر ملکی کارکنوں کے پاس تاریخی طور پر اپنے کام کے حالات کی حفاظت کے لیے کوئی حقیقی قانون نہیں تھا اور وہ اکثر کام کے ناقص حالات اور کم اجرت کا شکار ہو جاتے ہیں۔ مہاجر مزدوروں کو حقوق کی دیگر خلاف ورزیوں کا بھی سامنا کرنا پڑتا ہے، بشمول آزادانہ نقل و حرکت کی روک تھام، آزادانہ مواصلات کی ممانعت (یعنی۔ سیل فون، لینڈ لائن وغیرہ کے ذریعے۔ )، وغیرہ۔ جاپان میں تاریخی طور پر ملک کے اندر کسی بھی مستقل امتیازی سلوک کے ثبوت کی کمی کی وجہ سے امتیازی سلوک کے خلاف کوئی قوانین نہیں ہیں۔ تاہم، جاپان کے اندر بڑھتے ہوئے کوریائی مخالف جذبات کو ظاہر کرنے والے شواہد کی فراہمی کے بعد 2017 میں نفرت انگیز تقریر کے قانون کو اپنانے کے ساتھ یہ بدل گیا۔ پچھلی دہائیوں کے دوران جاپان کی انسانی حقوق کی سب سے قابل ذکر خلاف ورزیوں میں سے ایک دوسری جنگ عظیم سے پہلے اور اس کے دوران خواتین کو ان کی فوجی خدمات کے لیے آرام دہ اور پرسکون خدمات فراہم کرنا تھا۔ ان میں سے زیادہ تر آرام دہ خواتین جاپانی شہری نہیں تھیں، بلکہ حقیقت میں کوریائی یا چینی قیدی جو لڑائی میں پکڑے گئے تھے یا بلیک مارکیٹ میں خریدے گئے تھے۔ ان خواتین کو جنسی زیادتی اور عصمت دری کے بے شمار واقعات کا سامنا کرنا پڑا۔ جاپانی حکومت نے خواتین کے لیے صلح کرنے اور انصاف تلاش کرنے کا وعدہ کیا ہے۔ 2017 میں، جاپان نے متعدد آرام دہ خواتین سے سرکاری معافی مانگ کر اور کوریا کی فاؤنڈیشن فار ریکونسیلیشن اینڈ ہیلنگ کو 1 بلین ین (تقریبا 10 ملین امریکی ڈالر) کا عطیہ دے کر مفاہمت کی طرف قدم اٹھانا شروع کیا۔ جاپان نے حالیہ برسوں میں سزائے موت کا استعمال جاری رکھا ہے، 2017 میں 2 قیدیوں کو ان کی سزاؤں کے بعد پھانسی دے کر پھانسی دے دی گئی۔ جنوبی کوریا کی بہت سی شہری اور سیاسی آزادیاں جاپان جیسی ہیں، جو ایک متحرک اور نسبتا لبرل معاشرے سے لطف اندوز ہو رہا ہے۔ حکومت کی جانب سے حکومت پر تنقید کرنے والوں کو حراست میں لینے کے لیے فرسودہ قوانین کو استعمال کرنے کی کچھ مثالیں سامنے آئی ہیں، لیکن یہ معاملات کچھ کم ہی ہوتے ہیں۔ جنوبی کوریا ایل جی بی ٹی کیو کمیونٹی کے لیے نسبتا عدم برداشت کا شکار ہے اور اس نے حالیہ برسوں میں عدالتی نظام سے لے کر کارپوریٹ بورڈ رومز تک متعدد میدانوں میں امتیازی سلوک کے متعدد واقعات دیکھے ہیں۔ جنوبی کوریا میں خواتین کو یورپی یا شمالی امریکی ریاستوں میں خواتین کی طرح شہری آزادیاں حاصل نہیں ہیں، اس کے بجائے انہیں اپنے شراکت داروں کے ذریعہ روایتی گھریلو خاتون اور نگراں کرداروں میں دھکیل دیا جاتا ہے۔ خواتین کو اپنے شوہر کی رضامندی کے بغیر اسقاط حمل کروانے پر 20 لاکھ ون تک کا جرمانہ بھی عائد کیا گیا ہے۔ جنوبی کوریا نے بھی شمالی کوریا کے حوالے سے اپنی پالیسیوں کو فعال چھوڑ دیا ہے، جس کا مطلب ہے کہ کوئی بھی شہری جو مثبت شمالی کوریا کا 'پروپیگنڈا' پھیلا رہا ہے اسے ایک سال تک قید کی سزا ہو سکتی ہے۔ منگولیا کو پوری تاریخ میں انسانی حقوق کے ناقص ریکارڈ کا سامنا کرنا پڑا ہے، جس میں حکومت اور افراد دونوں کی طرف سے تشدد اور حملے کے متعدد واقعات دیکھے گئے ہیں۔ منگولیا نے 2017 میں سزائے موت کو ختم کر دیا تھا، لیکن اس کے بعد نئے منتخب صدر نے سزائے موت کو عدالتی نظام میں دوبارہ شامل کرنے کی تجویز پیش کی ہے۔ منگولیا میں حالیہ دہائیوں میں گھریلو زیادتی کے واقعات کی ایک بڑی تعداد بھی دیکھی گئی ہے اور اس نے صورتحال کو بہتر بنانے کے لیے کوئی حقیقی اقدامات نہیں کیے ہیں۔ منگولیا متعدد تارکین وطن کارکنوں کا گھر بھی ہے۔ ان کارکنوں کو ابھی تک منگول حکومت کی طرف سے باضابطہ طور پر تسلیم نہیں کیا گیا ہے اور اس وجہ سے انہیں کوئی سرکاری حقوق نہیں دیے گئے ہیں۔ شمالی کوریا دنیا کے انسانی حقوق کے کچھ بدترین حالات کا گھر رہا ہے اور اب بھی ہے۔ انسانی حقوق کی خوفناک خلاف ورزیوں کی دستاویز کرنے والی متعدد رپورٹیں شمالی کوریا کے منحرفین، غیر سرکاری تنظیموں سے باہر وغیرہ کے ذریعے مرتب کی گئی ہیں۔ شمالی کوریا پر انسانی حقوق کی متعدد خلاف ورزیوں کا الزام لگایا گیا ہے جن میں قتل، قتل، غلامی، تشدد، قید، عصمت دری اور جنسی تشدد کی دیگر شکلیں اور جبری اسقاط حمل شامل ہیں۔ شمالی کوریا نے اپنے شہریوں کے لیے تمام بنیادی شہری اور سیاسی آزادیوں کو بھی محدود کر دیا ہے، بشمول کسی بھی قسم کی نقل و حرکت یا انجمن کی آزادی جبکہ سیاسی ان پٹ کے لیے کوئی فورم بھی فراہم نہیں کیا ہے۔ شمالی کوریا میں خواتین کو وسیع پیمانے پر بدسلوکیوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے جن میں غیر مجرمانہ ازدواجی عصمت دری، جبری شادی، اور جنسی تشدد شامل ہیں۔ یہ حرکتیں حکومت اور خاندان کے دیگر افراد (عام طور پر شوہروں، باپوں وغیرہ) دونوں کے ذریعے کی جاتی ہیں۔ شمالی کوریا کی جیل کی سہولیات نے بھی تاریخی طور پر دنیا کے کچھ بدترین حالات زندگی فراہم کیے ہیں، جو ممکنہ طور پر حالیہ دہائیوں میں لاکھوں اموات کی وجہ ہیں۔ ان جیل کیمپوں میں بنیادی طور پر سیاسی قیدی رہتے ہیں اور عام طور پر سخت (اگر مہلک نہیں تو) مشقت، باقاعدہ تشدد، پرتشدد جنسی حملہ اور/یا عصمت دری، اور انسانی حقوق کی دیگر خوفناک خلاف ورزیاں ہوتی ہیں۔ شمالی کوریا کئی سالوں سے بین الاقوامی برادری کی طرف سے سخت تنقید کا شکار رہا ہے اور ان کے انسانی حقوق کے گھناؤنے ریکارڈ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے اندر عالمی امن و سلامتی کے لیے ممکنہ خطرے کے طور پر گفتگو کا ایک باقاعدہ موضوع بنے ہوئے ہیں۔ نگرانی اور ریگولیٹری ادارے چونکہ ایشیائی خطے میں بہت سی ریاستیں ہیں جن میں سے ہر ایک میں انسانی حقوق کے معیارات اور عمومی اقدار یا ثقافتوں کی مختلف ڈگریاں ہیں، اس لیے یہ کوئی تعجب کی بات نہیں ہے کہ ایشیا میں انسانی حقوق کے حوالے سے ایک مرکزی اتھارٹی مشترک نہیں ہے۔ انسانی حقوق کا عالمی اعلامیہ اگرچہ آج کے بڑے ایشیائی خطے میں متعدد ممالک اس وقت اقوام متحدہ کے رکن نہیں تھے جب اس نے انسانی حقوق کا عالمی اعلامیہ منظور کیا تھا، لیکن جن لوگوں کو اس کے حق میں ووٹ دینے کے لیے منتخب کیا گیا تھا ان میں سے زیادہ تر (یعنی۔ افغانستان، پاکستان، بھارت)۔ اس اعلامیے میں انسانی حقوق کے مختلف پہلوؤں سے متعلق 30 آرٹیکلز ہیں ؛ مثال کے طور پر: آرٹیکل 1: تمام انسان آزاد اور وقار اور حقوق میں برابر پیدا ہوتے ہیں۔ وہ عقل اور ضمیر سے مالا مال ہیں اور انہیں بھائی چارے کے جذبے سے ایک دوسرے کے ساتھ سلوک کرنا چاہیے۔ آرٹیکل 9: کسی کو بھی من مانی گرفتاری، حراست یا جلاوطنی کا نشانہ نہیں بنایا جائے گا۔ آرٹیکل 19: ہر کسی کو رائے اور اظہار رائے کی آزادی کا حق ہے۔ اس حق میں مداخلت کے بغیر رائے رکھنے اور کسی بھی میڈیا کے ذریعے اور سرحدوں سے قطع نظر معلومات اور خیالات کو تلاش کرنے، وصول کرنے اور فراہم کرنے کی آزادی شامل ہے۔ یو ڈی ایچ آر دنیا بھر کے لوگوں کے لیے معیار زندگی قائم کرنے کی امید میں بنایا گیا تھا، جس سے لوگوں کے لیے ان کی ریاست سے قطع نظر انسانی حالات کو یقینی بنایا جا سکے۔ یو ڈی ایچ آر کو اب بھی انسانی حقوق کے حوالے سے مرکزی اتھارٹی سمجھا جاتا ہے، حالانکہ اس کے پاس ریاستوں پر پابند کرنے کا کوئی اختیار نہیں ہے اور اس وجہ سے اب بھی متعدد ریاستیں اسے باقاعدگی سے نظر انداز کرتی ہیں جب متبادل بہتر طور پر ریاستی مفادات کی تکمیل کرتے ہیں۔ آسیان انسانی حقوق کا اعلامیہ جیسا کہ اوپر ذکر کیا گیا ہے، ایسوسی ایشن آف ساؤتھ ایسٹ ایشین نیشنز (آسیان) کو ایشیا میں سب سے زیادہ قائم سماجی و اقتصادی علاقائی تنظیم سمجھا جا سکتا ہے۔ آسیان انڈونیشیا، تھائی لینڈ، ویتنام، سنگاپور، ملائیشیا، فلپائن، کمبوڈیا، میانمار، برونائی اور لاؤس سمیت رکن ممالک کے ساتھ مکمل طور پر جنوب مشرقی ایشیا میں کام کرتا ہے۔ اگرچہ آسیان نے ابتدائی طور پر جنوب مشرقی ایشیا میں اقتصادی ترقی پر توجہ مرکوز کی تھی، لیکن حال ہی میں اس نے جنوب مشرقی ایشیائی معاشرے کے دیگر شعبوں میں اپنے دائرہ کار کو بڑھانا شروع کیا ہے۔ انسانی حقوق)۔ 2009 میں آسیان نے آسیان بین الحکومتی کمیشن برائے انسانی حقوق تشکیل دیا اس امید پر کہ وہ خطے میں انسانی حقوق کے حالات کے فروغ اور ضابطے میں مدد کرے گا۔ کمیشن نے نومبر 2012 میں آسیان کے انسانی حقوق کا نیا مسودہ تیار کیا اور بعد میں متفقہ طور پر اسے منظور کیا جس میں جنوب مشرقی ایشیا کے تمام شہریوں کے لیے بنیادی اور بنیادی حقوق کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ اعلامیے میں 40 آرٹیکلز ہیں جن میں شامل ہیں: آرٹیکل 3: ہر شخص کو قانون کے سامنے ہر جگہ ایک شخص کے طور پر تسلیم کرنے کا حق ہے۔ ہر شخص قانون کے سامنے برابر ہے۔ ہر شخص بغیر کسی امتیاز کے قانون کے مساوی تحفظ کا حقدار ہے۔ آرٹیکل 11: ہر شخص کو زندگی کا موروثی حق حاصل ہے جسے قانون کے ذریعے تحفظ حاصل ہوگا۔ کسی بھی شخص کو قانون کے مطابق زندگی سے محروم نہیں رکھا جائے گا۔ آرٹیکل 22: ہر شخص کو خیالات، ضمیر اور مذہب کی آزادی کا حق حاصل ہے۔ ہر قسم کی عدم برداشت، امتیازی سلوک اور مذہب اور عقائد کی بنیاد پر نفرت کو بھڑکانا ختم کیا جائے گا۔ آرٹیکل 33: آسیان کے رکن ممالک کو انفرادی طور پر اور علاقائی اور بین الاقوامی امداد اور تعاون کے ذریعے، خاص طور پر اقتصادی اور تکنیکی، اپنے دستیاب وسائل کی زیادہ سے زیادہ حد تک اقدامات کرنے چاہئیں، تاکہ اس اعلامیے میں تسلیم شدہ معاشی، سماجی اور ثقافتی حقوق کو بتدریج مکمل طور پر حاصل کیا جا سکے۔ اگرچہ آسیان کے تمام رکن ممالک نے آسیان کے انسانی حقوق کے اعلامیے کی توثیق کی ہے، لیکن مذکورہ اقدامات کے خلاف ضابطہ بند قوانین کے باوجود خطے میں انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کے ثبوت اب بھی موجود ہیں۔ تاہم، اس اعلامیے کا وجود ایک ایسے خطے میں بنیادی انسانی حقوق کے اعتراف کے حوالے سے پیش رفت کو ظاہر کرتا ہے جس نے روایتی طور پر انسانی حقوق کے ضوابط کو تسلیم کرنے میں کوئی دلچسپی ظاہر نہیں کی۔ سینٹر فار اکنامک اینڈ سوشل رائٹس (سی ای ایس آر) سیاسی حقوق، معاشی حقوق، سماجی حقوق وغیرہ سمیت حقوق کے مجموعے پر توجہ مرکوز کرتا ہے۔ سی ای ایس آر پورے ایشیا میں کام کرتا ہے، اکثر ایشیا پیسیفک فورم (اے پی ایف) کے ساتھ تعاون کرتا ہے جب ان علاقوں میں حقوق کے حالات کو بہتر بنانے کے لیے کام کرتا ہے جہاں سی ای ایس آر کی کوئی قائم موجودگی نہیں ہے۔ سی ای ایس آر قومی انسانی حقوق کے اداروں (این ایچ آر آئی) کی حمایت کرکے پورے ایشیا میں انسانی حقوق کے حالات اور ضوابط کو بہتر بنانے کا انتخاب کرتا ہے۔ ایک بین الاقوامی اداکار کے طور پر تبدیلی کو نافذ کرنے کی کوشش کرنے کے بجائے، سی ای ایس آر اور اے پی ایف پورے ایشیا میں این ایچ آر آئی کو اس دکھاوے کے تحت مختلف خدمات اور معاون اختیارات فراہم کرتے ہیں کہ یہ ملکی قومی انسانی حقوق کے ادارے کسی بین الاقوامی تنظیم کے مقابلے میں بہت زیادہ مؤثر طریقے سے تبدیلی کے لیے زور دے سکیں گے۔ قومی انسانی حقوق کے اداروں کے کچھ فوائد میں شامل ہیں: این ایچ آر آئی کا ریاست کے ساتھ قانونی طور پر طے شدہ تعلق ہوتا ہے، جو انہیں بین الاقوامی انسانی حقوق کے اصولوں کی تعمیل کی نگرانی کرنے کا اختیار دیتا ہے۔ این ایچ آر آئی عدلیہ یا سول سوسائٹی گروپوں کے مقابلے میں وکالت کے وسیع تر ٹولز پر انحصار کرتے ہیں اور ساتھ ہی شکایات وصول کرنے اور قانون اور عمل کی جانچ پڑتال کے لیے نیم عدالتی اہلیت پر انحصار کرتے ہیں۔ وہ حکومت کو مشورے، مدد اور صلاحیت سازی فراہم کرتے ہیں۔ حکومت، سول سوسائٹی اور اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کے نظام کے درمیان منفرد پوزیشن میں، این ایچ آر آئی مختلف سرکاری اور غیر سرکاری اداکاروں کو اکٹھا کر سکتے ہیں۔ مستقل اداروں کے طور پر، این ایچ آر آئی وسطی ایشیا میں حقوق کی تکمیل کی ایسوسی ایشن برائے انسانی حقوق (اے ایچ آر سی اے) کی سطح میں رجحانات کی نشاندہی کرنے کے لیے طویل عرصے تک مسائل کا سراغ لگانے کے قابل ہوتے ہیں۔ یہ ایسوسی ایشن بنیادی طور پر انسانی حقوق کی نگرانی پر توجہ مرکوز کرتی ہے، انسانی حقوق کی متعدد خلاف ورزیوں پر رپورٹنگ کرتی ہے جن میں تشدد، کام کرنے کے انتہائی خراب حالات، ایل جی بی ٹی کیو پابندیاں، میڈیا جبر وغیرہ شامل ہیں۔ اے ایچ آر سی اے ان ریاستوں کی نگرانی کرتا ہے جو وسطی ایشیا میں واقع ہیں، جن میں قازقستان، کرغزستان، تاجکستان، ترکمانستان اور ازبکستان شامل ہیں۔ خود تبدیلی لانے کے بجائے اے ایچ آر سی اے وسطی ایشیا میں تبدیلی لانے کے لیے بین الاقوامی حقوق کے طریقہ کار پر بہت زیادہ انحصار کرتا ہے۔ اے ایچ آر سی اے کی توجہ میں شامل ہیں لیکن ان تک محدود نہیں ہیں: تشدد کے خلاف تحفظ سیاسی قیدیوں کے لیے حمایت پناہ گزینوں کی آزادی مذہب حالیہ فعال اقدامات میں اے ایچ آر سی اے شامل ہے جس میں ازبک کپاس کے بین الاقوامی بائیکاٹ کا مطالبہ کیا گیا ہے کیونکہ یہ کٹائی کے وقت لازمی چائلڈ لیبر پر بہت زیادہ انحصار کرتا ہے۔ ہیومن رائٹس واچ ہیومن رائٹس واچ (ایچ آر ڈبلیو) کو وسیع پیمانے پر دنیا کی سب سے قابل اعتماد غیر سرکاری انسانی حقوق کی تنظیموں میں سے ایک سمجھا جاتا ہے۔ ایچ آر ڈبلیو 1978 میں قائم کیا گیا تھا اور دنیا بھر کے ممالک کی نگرانی کرتا ہے، 100 سے زیادہ سالانہ رپورٹیں شائع کرتا ہے اور انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کی وسیع میڈیا کوریج پیدا کرتا ہے۔ مزید برآں، ایچ آر ڈبلیو ریاستی حکومتوں اور بین الحکومتی تنظیموں کے ساتھ باقاعدگی سے ملاقات کرتا ہے۔ اقوام متحدہ، یورپی یونین، افریقی یونین، وغیرہ) پالیسی سے متعلق مشورے، تفصیلات وغیرہ فراہم کرنا۔ سالانہ شائع ہونے والی ایچ آر ڈبلیو کی وسیع نگرانی کے علاوہ، تنظیم ان علاقوں میں تبدیلی کو آسان بنانے پر بھی بہت زیادہ توجہ دیتی ہے جن کے اندر وہ کام کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، ایچ آر ڈبلیو مختلف قسم کے مسائل کے خلاف مظاہروں یا سرگرم تحریکوں کو فعال طور پر منظم اور ان کا احاطہ کرتا ہے۔ لبنان میں کچرا جلانا)۔ ایچ آر ڈبلیو متعدد سالوں سے ایشیائی خطے میں شامل رہا ہے، باقاعدگی سے ہر ایشیائی ملک پر مختلف رپورٹس اور تنقید جاری کرتا ہے۔ یہ رپورٹیں متعدد مسائل پر توجہ مرکوز کرتی ہیں، جن میں بنیادی آزادیاں، خواتین کے حقوق، چائلڈ لیبر وغیرہ شامل ہیں۔ یورپی یونین مشرقی ایشیائی انسانی حقوق کے ضابطے اور نگرانی میں حصہ ڈالنے والے پہلے بیان کردہ علاقائی سرکاری اداروں اور غیر سرکاری تنظیموں کے علاوہ، یورپی یونین (ای یو) نے حالیہ برسوں میں ایک فعال کردار ادا کیا ہے۔ اگرچہ یورپی یونین سے پہلے مشرقی ایشیائی انسانی حقوق کے سوالات میں مداخلت کی توقع نہیں کی گئی تھی، لیکن عالمی انسانی حقوق پابندیوں کے ضابطے کے معاہدے کے لیے ادارے کے عزم نے یورپی یونین کے دائرہ اختیار کو انسانی حقوق کی عالمی خلاف ورزیوں کا احاطہ کرنے کے لیے بڑھا دیا، بشمول مشرقی ایشیا کے اندر ہونے والی۔ اس ریگولیٹری فریم ورک کا ابتدائی مسودہ 9 دسمبر 2019 کو شروع ہوا۔ 17 نومبر 2020 کو یورپی کونسل نے باضابطہ طور پر معاہدہ قائم کیا۔ یہ فریم ورک خاص طور پر "دنیا بھر میں انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزیوں اور خلاف ورزیوں سے نمٹنے کے لیے یورپی یونین کے عالمی انسانی حقوق کی پابندیوں کا ایک نیا افقی نظام تیار کرنے" کے لیے پرعزم ہے۔ یورپی یونین کئی سالوں سے مشرقی ایشیائی انسانی حقوق کی ترقی کی نگرانی کر رہا ہے، جیسا کہ خلاف ورزیوں کے ارتکاب پر ممالک کی مذمت کرنے والے کئی عوامی بیانات کے جاری ہونے سے ظاہر ہوتا ہے۔ ابتدائی بیانات میں سے ایک 2009 کا ہے جب یورپی یونین نے عوامی طور پر نو عیسائی شہریوں کو پھانسی دینے پر چینی حکومت کی جانچ پڑتال کی تھی۔ مشرقی ایشیائی انسانی حقوق کی نگرانی کے ساتھ اس کی فعال مشغولیت کے نئے ہونے کے باوجود، یورپی یونین کی سب سے بڑی کوششوں کو چین کے صوبہ سنکیانگ میں جاری یغور مخالف تشدد کے حوالے سے تسلیم کیا جا سکتا ہے۔ فروری 2020 میں، یورپی یونین نے ایک بیان جاری کیا جس میں یہ دلیل دی گئی کہ چین کا چن منگگو "یغوروں اور دیگر مسلم نسلی اقلیتوں کے لوگوں کے ساتھ من مانی حراستوں اور ذلت آمیز سلوک کے ساتھ ساتھ ان کے مذہب یا عقیدے کی آزادی کی منظم خلاف ورزیوں" کا ذمہ دار ہے۔ ان الزامات کے علاوہ، یورپی یونین نے سنکیانگ کی آپریشنل سرحدوں کے اندر مختلف قسم کی سفری پابندیاں اور اثاثے منجمد کر دیے، اس طرح مشرقی ایشیائی انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کے پیش نظر ٹھوس، پالیسی پر مبنی پابندیوں کے اثرات کا مظاہرہ کیا۔ انسانی حقوق کی اہم خلاف ورزیاں 2005 اینڈجن بدامنی ازبکستان میں 2005 اینڈجن بدامنی انسانی حقوق کی خلاف ورزی ہوئی اور یہ حالیہ تاریخ کی بدترین اجتماعی شہری سزائے موت میں سے ایک ہے، جس میں شہری ہلاکتوں کی تعداد 200 اور 1500 سے زیادہ ہونے کا تخمینہ لگایا گیا ہے۔ انسانی حقوق کی یہ خلاف ورزی حکومت کی جانب سے 23 مقامی تاجروں کو رہا کرنے میں ہچکچاہٹ کی وجہ سے ہوئی جن پر انتہا پسندی، بنیاد پرستی اور علیحدگی پسندی کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ ملیشیا کا ایک چھوٹا گروہ جیل کے باہر جمع ہوا جہاں ان تاجروں کو رکھا جا رہا تھا اور صبح سویرے انہیں توڑ دیا، جس سے جیل کے متعدد محافظ ہلاک اور مختلف سرکاری اہلکاروں کو قید کر لیا گیا۔ ازبک شہریوں نے اس جیل توڑنے کی حمایت میں سڑکوں پر نکل کر حکومتی بدعنوانی، غیر منصفانہ عدالتی نظام وغیرہ کے خلاف احتجاج کرنے کے لیے بابر اسکوائر پر قبضہ کر لیا۔ حکومتی افواج نے احتجاج پر قابو پانے کی امید میں چوک کی طرف جانے والی تمام سڑکیں بند کر دیں، لیکن بہت سے لوگ محض پیدل فوجی دستوں کے پاس سے گزرے اور احتجاج میں شامل ہو گئے۔ شہریوں اور فوجی دستوں کے درمیان گولیوں کے تبادلے کی ابتدائی اطلاعات موصول ہوئی تھیں، لیکن بابر اسکوائر میں مظاہرین کو روکا نہیں گیا اور وہ اسی مقام پر رہے۔ شام 5 بجے سے شام 6 بجے کے درمیان حکومت نے بغیر کسی انتباہ کے بابر چوک پر ایک بڑا حملہ شروع کر دیا۔ ازبک مسلح افواج نے احتجاج کرنے والے شہریوں کے خلاف سنائپر رائفلیں، اسالٹ رائفلیں، اور مسلح اہلکار کیریئرز (اے پی سی) کا استعمال کیا، مردوں، خواتین اور بچوں پر اندھا دھند فائرنگ کی۔ بعد میں ایسی اطلاعات موصول ہوئیں کہ مسلح افواج نے منظم طریقے سے غیر متحرک زخمی شہریوں کو پھانسی دے دی اور سینکڑوں لاشوں کو اجتماعی قبروں میں منتقل کر دیا۔ حکومت کے اس دعوے کے باوجود کہ اس نے صرف احتجاج میں شامل دہشت گرد گروہوں کے خلاف کارروائی کی، اندجن قتل عام کے بعد ازبکستان کو شدید بین الاقوامی تنقید کا سامنا کرنا پڑا۔ خمیر روج نسل کشی 1975 اور 1979 کے درمیان کمبوڈیا کے کمیونسٹوں نے کی تھی۔ یہ سیاسی گروہ آہستہ آہستہ اپنی آبادی میں اضافہ کر رہا تھا جبکہ بیک وقت ویت کانگ اور شمالی ویتنامی فوج جیسے گروہوں سے مسلح تھا۔ 1975 میں کمبوڈیا کی خانہ جنگی میں خمیر روج کی فتح کے بعد، اس گروہ نے بڑے پیمانے پر قتل و غارت گری کا آغاز کیا جو اگلی نصف دہائی تک ممالک کو پریشان کرے گا۔ خمیر روج نسل کشی کے دوران ہلاکتوں کی تعداد کا تخمینہ 15 سے 30 لاکھ کے درمیان ہے، جن میں سے کم از کم نصف تعداد سیاسی طور پر حوصلہ افزا سزائے موت ہے۔ جن لوگوں کو سیاسی طور پر حوصلہ افزا پھانسیوں کا نشانہ نہیں بنایا گیا وہ یا تو کام کے ناقص حالات یا تادیبی تشدد کے بعد پھانسیوں کی وجہ سے مر گئے۔ خمیر روج حکومت نے اپنی سوشل انجینئرنگ پالیسیوں کو سختی سے نافذ کیا، جن میں سے زیادہ تر زرعی معاشرے کی تفریح پر مرکوز تھیں۔ اس توجہ نے کمبوڈیا کی شہری آبادی کو بڑے پیمانے پر بے دخل کر دیا اور بعد میں کاشتکاری (عام طور پر چاول) کے اداروں کو کام کرنے کے لیے دیہی علاقوں میں شہری آبادی کے جبری مارچ کیے۔ مزید برآں، خمیر روج نے فی ہیکٹر چاول کی پیداوار 1 ٹن سے 3 ٹن تک تین گنا ہونے کی توقع کی۔ یہ توقع شہری آبادی کو عام طور پر دیہی ملازمتوں میں رکھنے سے پیدا ہونے والی بے پناہ نااہلی کا سبب نہیں بنی۔ شہری آبادی کے پاس صرف خمیر روج کے اہداف کے حصول کے لیے مطلوبہ مہارت نہیں تھی اور بہت سے لوگوں کو معاشی تخریب کاروں کے طور پر پھانسی دی گئی (ان کی پیداواری شرحوں کی وجہ سے اس کا لیبل لگا دیا گیا)۔ پھانسی پہلے آتشیں ہتھیاروں سے دی جاتی تھی، لیکن گولہ بارود کی کمی کے بعد، کمبوڈیا کے نوعمروں کو دھندلے ہاتھا پائی والے ہتھیاروں سے لیس کیا گیا اور انہیں خمیر روج کے دشمنوں کو پھانسی دینے پر مجبور کیا گیا۔ 1979 میں خمیر روج کے گرنے کے بعد سے ایک اندازے کے مطابق 20,000 اجتماعی قبریں دریافت ہوئی ہیں۔ 2014 میں خمیر روج کے رہنماؤں نون چی اور کھیو سمفان کو انسانیت کے خلاف جرائم کے جرم میں عمر قید کی سزا سنائی گئی۔ ڈاؤکسی قتل عام ڈاؤکسی قتل عام چین کے ثقافتی انقلاب کے دوران پیش آیا اور 1967 میں 13 اگست سے 17 اکتوبر کے درمیان 66 دن تک جاری رہا۔ جن لوگوں کا قتل عام کیا گیا ان پر چینی کمیونسٹ پارٹی (سی سی پی) کے دشمن ہونے کا شبہ تھا۔ عام طور پر، مقامی سی سی پی کے کارکنان اور انقلابی شائقین غیر سرکاری گرفتاریاں کرتے تھے۔ جن لوگوں کو گرفتار کیا گیا اور بعد میں مذکورہ بالا مقامی سی سی پی کے کارکنوں یا ملیشیاؤں کے ذریعہ پھانسی دی گئی انہیں ایک مختصر، غیر منصفانہ مقدمہ چلایا گیا جہاں فیصلہ کرنے والے وہی افراد تھے جنہوں نے خود گرفتاریوں کا حکم دیا تھا۔ متاثرین کو کئی طریقوں سے مارا جاتا تھا، بشمول گولی مارنا، مارنا اور سر قلم کرنا۔ ان ہلاکتوں کے ذمہ دار گروہوں کو زیادہ اجرت اور بہتر حالات زندگی سے نوازا گیا۔ اگرچہ سی سی پی نے باضابطہ طور پر ان کی تائید نہیں کی، لیکن اس نے سزائے موت کو روکنے کے لیے کوئی اقدامات نہیں کیے جب تک کہ ڈاؤکسین قتل عام سے بچ جانے والوں کی متعدد شکایات حکومت کے اعلی درجے تک نہیں پہنچ گئیں۔ 47 ویں فیلڈ آرمی فورس کی تعیناتی کے بعد قتل بند ہو گئے لیکن پھانسیوں میں حصہ لینے والوں کو کبھی سزا نہیں دی گئی۔ بنگلہ دیش میں نسل کشی 1971 کی بنگلہ دیش کی آزادی کی جنگ میں پاکستانی فوج کے ارکان اور ان کی حمایت کرنے والی ملیشیاؤں نے نسلی بجھانے کی کوشش میں 2,00,000 سے 4,00,000 خواتین اور لڑکیوں کے درمیان عصمت دری دیکھی۔ پاکستانی فوجی قائدین نے بنگالی آزادی کے جنگجوؤں کو "ہندو" قرار دیا تھا اور یہ کہ ان کی خواتین محض جنگ کی لوٹ ہیں جسے فوج اپنی مرضی کے مطابق استعمال کر سکتی ہے۔ خواتین کو خصوصی کیمپوں میں رکھا جاتا تھا جہاں پاکستانی فوج کے گروہوں کو گھما کر ان کی بار بار عصمت دری کی جاتی تھی۔ یہ خواتین صرف اپنے بالوں سے لٹک کر کیمپوں سے فرار ہو سکتی تھیں-ایک ایسی کارروائی جس کی وجہ سے فوج نے کیمپ کے تمام قیدیوں کے سر منڈوائے۔ جن لوگوں کو ان عصمت دری کیمپوں کا نشانہ نہیں بنایا گیا تھا انہیں عام طور پر جنسی اعضاء میں عصمت دری، قتل اور بیونٹ کیا جاتا تھا۔ جب کہ پاکستانی فوج نے ان منظم عصمت دری کو بین الاقوامی میڈیا سے دور رکھنے کی کوشش کی، انسانی حقوق کے متعدد اداروں اور میڈیا آؤٹ لیٹس نے اس نسل کشی عصمت دری سے متعلق رپورٹس یا کہانیاں شائع کیں۔ اس کے بعد پاکستان کو بے پناہ بین الاقوامی تنقید کا سامنا کرنا پڑا، اور ان کے اقدامات پر انہیں ڈانٹا گیا۔ اگرچہ پاکستانی فوج کا کہنا ہے کہ عصمت دری کے چند سو سے زیادہ واقعات نہیں تھے، جو محض منحرف فوجیوں کے اقدامات تھے، لیکن اس بات کا بہت زیادہ امکان ہے کہ فوج نے ایسی پالیسی اپنائی تھی جو بنگالی عوام کو بجھا سکتی تھی۔ ۔