Implicit divestiture
مضمر تقسیم ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کی صلاحیت ہے کہ وہ صرف ہندوستانی قوم کی خودمختاری کی حد کا تعین کر سکے، حالیہ دہائیوں کا ایک نقطہ نظر، وفاقی ہندوستانی پالیسی کے لیے، جو امریکہ سے متصادم ہے۔ مقامی امریکی خودمختاری کے آئینی تحفظات۔ مقامی خودمختاری کے حقوق اور ریاستہائے متحدہ میں وفاقی اعتماد کے تحت ان کے تحفظات کے مسئلے پر 19 ویں صدی میں سپریم کورٹ کے مقدمات کے ذریعے زور دیا گیا تھا جسے مارشل تریلوجی آف جانسن بمقابلہ میکینٹوش، چیروکی نیشن بمقابلہ جارجیا، اور ووسٹر بمقابلہ جارجیا کہا جاتا ہے۔ جیسا کہ ہندوستانی قانون کے مصنف اینڈریو فلیچر نے اسے بیان کیا ہے، اولیفنٹ بمقابلہ سکوامیش انڈین ٹرائب، مونٹانا بمقابلہ ریاستہائے متحدہ امریکہ، اور نیواڈا بمقابلہ ہکس کی "نوآبادیاتی تریی" نے قبائلی خودمختاری کو "مضمر تقسیم" کے تعارف کے ذریعے کمزور کردیا۔ مقامی لوگوں کے حقوق سے متعلق اقوام متحدہ کے اعلامیے کے حوالے سے اس کے اطلاق کا ابھی تجربہ ہونا باقی ہے۔ ۔