The Indigenous Famous Six
دی انڈیجنس فیمس سکس کو دی فیمینسٹ الائنس فار انٹرنیشنل ایکشن نے مقامی خواتین کے حقوق کی وکالت کے مقصد سے بنایا تھا۔ چھ مقامی خواتین کی یہ اجتماعی کارروائی "مشہور پانچ" کی اجتماعی کوشش سے ملتی جلتی ہے جس نے کینیڈا کی خواتین کو ووٹ کا حق حاصل کیا۔ مجموعی طور پر دیسی مشہور چھ بیسویں اور اکیسویں صدی کے دوران کینیڈا میں انڈین ایکٹ میں جنسی امتیاز کو چیلنج کرنے میں سرگرم تھے۔ اگرچہ 1960 کی دہائی میں ہندوستانی ایکٹ میں جنسی امتیازی سلوک کے بارے میں قومی اور بین الاقوامی سطح پر بات کرنے والی پہلی مقامی خاتون میری ٹو ایکس ارلی تھیں، لیکن مقامی مشہور چھ کے ارکان چھ ہم عصر خواتین پر مشتمل تھے جو ہندوستانی ایکٹ میں جنسی امتیازی سلوک کو چیلنج کرنے میں سرگرم تھیں یا تو مدعی، بین الاقوامی اداکار اور/یا سینیٹ کی سطح پر حامی: جینیٹ کوربیئر لاویل، یوون بیڈرڈ، سینیٹر سینڈرا لولیس-نکولس، شیرون میک آئور، ڈاکٹر لن گہل، اور سینیٹر للیان ڈک۔ ہندوستانی قانون میں جنسی امتیاز گریڈیول سولائزیشن ایکٹ (1857) سے متعلق قانون سازی کے ایک سلسلے کے ذریعے، ہندوستانی خواتین اور ان کے بچوں کو حق رائے دہی (اب ہندوستانی نہ رہنے کے لیے پرعزم) اس وقت دی گئی جب ان کے شوہروں یا باپوں کو حق رائے دہی حاصل تھی۔ یہ 1869 کے ہندوستانیوں کے بتدریج حق رائے دہی کے قانون کے ذریعے تھا کہ ہندوستانی خواتین، ان کے بچوں کے ساتھ، جنہوں نے غیر ہندوستانی مردوں سے شادی کی تھی، کو حق رائے دہی سے محروم کر دیا گیا اور ہندوستانی حیثیت کے اندراج اور اس کے بعد ان کے معاہدے کے حقوق سے انکار کر دیا گیا۔ بالآخر جنسی امتیاز کے ذریعے ہندوستانیوں کو ختم کرنے کے عمل کو 1951 کے انڈین ایکٹ کے سیکشن 12 (1) بی میں مرتب کیا گیا۔ ممبران جینیٹ کوربیئر-لیویل جون 1971 میں اونٹاریو کے منیٹولین جزیرے سے تعلق رکھنے والی جینیٹ کوربیئر-لیویل نے انڈین ایکٹ کی دفعہ 12 (1) بی میں جنسی امتیازی سلوک کے بارے میں اپنی شکایت اونٹاریو کاؤنٹی کورٹ میں لی، جس میں ہندوستانی خواتین سے ہندوستانی حیثیت کو ہٹا دیا گیا جب انہوں نے ہندوستانی ایکٹ کے مطابق غیر ہندوستانی مردوں سے شادی کی تھی (یہی بات ہندوستانی مردوں پر لاگو نہیں ہوتی تھی جب انہوں نے غیر ہندوستانی خواتین سے شادی کی تھی)۔ 1971 کے موسم خزاں میں کوربیئر-لیویل نے وفاقی عدالت میں اپیل کی۔ ججوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ یہ کینیڈین بل آف رائٹس کے اندر غیر امتیازی سلوک کی ضمانت کی خلاف ورزی نہیں تھی۔ کوربیئر-لیویل کی مقامی خواتین اور ان کے خاندانوں کی وکالت کرنے کی ایک طویل تاریخ ہے۔ 1970 کی دہائی میں وہ انڈین رائٹس فار انڈین ویمن کی بانی رکن، نشنوبے انسٹی ٹیوٹ کی بانی رکن اور اونٹاریو نیٹو ویمنز ایسوسی ایشن (او این ڈبلیو اے) کی بانی رکن تھیں۔ حال ہی میں وہ کینیڈا کی مقامی خواتین کی ایسوسی ایشن کی صدر تھیں۔ اس کام کو انجام دینے میں وہ کئی ایوارڈز کی وصول کنندہ رہی ہیں جیسے 2009 میں کینیڈا کے گورنر جنرل کی طرف سے پرسنز ایوارڈ، اور 2020 انڈسپائر ایوارڈ۔ 1971 میں اونٹاریو کے سکس نیشنز سے تعلق رکھنے والے اونونڈاگا کے یوون بیڈرڈ نے بھی انڈین ایکٹ کے 12 (1) بی میں جنسی امتیاز کے حوالے سے اونٹاریو ہائی کورٹ میں شکایت درج کرائی۔ چونکہ کوربیئر-لیویل کیس کی سماعت پہلے ہی فیڈرل کورٹ آف اپیل میں ہو چکی تھی، اس لیے دو مقدمات، لیویل اور بیڈرڈ، کینیڈا کی سپریم کورٹ میں شامل ہو گئے۔ کینیڈا کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ کوربیئر-لیویل اور بیڈرڈ کے ساتھ ہندوستانی خواتین کی حیثیت سے امتیازی سلوک نہیں کیا گیا تھا کیونکہ کینیڈین بل آف رائٹس صرف قانون کے سامنے مساوات کی ضمانت دیتا ہے، قانون کے تحت مساوات کی نہیں۔ عدالت کے ذریعہ قانون کے سامنے مساوات کی تشریح انتظامیہ یا قانون کے اطلاق میں مساوات کے طور پر کی گئی تھی۔ 1981 میں سینیٹر سینڈرا لویلس نے اقوام متحدہ کی انسانی حقوق کمیٹی سے اپیل کی تھی لیکن اس کی شادی اور ہندوستانی حیثیت کا اندراج ختم ہونے کی وجہ سے کمیٹی نے جنسی امتیاز کے معاملے پر فیصلہ سنانے سے انکار کر دیا۔ جب 1982 میں کینیڈا کے آئین کی منظوری دی گئی تو اس میں حقوق اور آزادیوں کا چارٹر شامل تھا جہاں سیکشن 15 جنسی امتیاز سے آزاد رہنے کے حق کی ضمانت دیتا ہے۔ 1985 میں، ہندوستانی ایکٹ میں بل سی-31 کے ذریعے ترمیم کی گئی، مبینہ طور پر اسے چارٹر کے مطابق لانے کے لیے، جس کے تحت بہت سی مقامی خواتین اور ان کی اولاد کو ہندوستانی حیثیت کے طور پر دوبارہ قائم کیا گیا، اور ان کے بچوں کو پہلی بار رجسٹر کیا گیا۔ تاہم، انڈین ایکٹ میں اس ترمیم نے دوسری نسل کا کٹ آف قاعدہ تشکیل دیا، اور اس کے نفاذ نے اس میں جنسی امتیازی سلوک کی نئی شکلیں پیدا کیں جو دوبارہ قائم کی گئی ہندوستانی خواتین اور 1985 سے پہلے پیدا ہونے والے ان کے بچوں کو اب امتیازی سلوک کی ایک نئی شکل کا سامنا کرنا پڑا۔ اگرچہ 1985 سے پہلے پیدا ہونے والے تمام پچھلے ہندوستانی مردوں اور ان کی اولادوں کے دادا 6 (1) ہندوستانی تھے، لیکن دوبارہ قائم کی گئی ہندوستانی خواتین کو کم شکل، 6 (1) سی کے طور پر رجسٹر کیا گیا تھا، اور 1985 سے پہلے پیدا ہونے والے ان کے بچوں کو 6 (2) کے طور پر رجسٹر کیا گیا تھا جہاں 1985 سے پہلے پیدا ہونے والے ان کے پوتے پوتیوں کو بھی انکار کیا جاتا رہا۔ جو اب معلوم ہے اور "6 (1) اے اور 6 (1) سی" درجہ بندی کے ذریعے جنسی امتیازی سلوک کی اضافی شکلیں پیدا کی گئیں، یعنی کزنز اور بہن بھائیوں کے مسائل۔ مزید کیا ہے، یہ انڈین ایکٹ میں 1985 کی ترامیم کے ذریعے تھا جہاں کینیڈا نے نامعلوم اور غیر واضح پدرانہ کے معاملے میں جنسی امتیاز کی ایک اور نئی شکل پیدا کی۔ شیرون ڈونا میک آئور کیونکہ شیرون ڈونا میک آئور کی حیثیت کا حق اس کے والد کے بجائے اس کی مدر لائن کے ذریعے منتقل ہوا وہ صرف 6 (1) سی حیثیت کی حقدار تھی، جہاں اس نے اسے اپنے بیٹے کے بچوں کو اسٹیٹس رجسٹریشن منتقل کرنے سے روک دیا۔ میک آئیور نے اسے عدالت میں یہ دلیل دیتے ہوئے پیش کیا کہ اس سے چارٹر کے سیکشن 15 کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔ اس نے اپنا مقدمہ جیت لیا لیکن کینیڈا نے اس فیصلے کے خلاف برٹش کولمبیا کورٹ آف اپیل میں اپیل کی جہاں عدالت نے فیصلہ دیا کہ کچھ جنسی امتیاز جائز تھا۔ جواز یہ تھا کہ یہ معاملہ مادری نسل کا مسئلہ تھا نہ کہ جنسی امتیاز کا۔ پھر عدالت نے علاج کو محدود کرنے کے لیے موازنہ گروپ کے طور پر ہندوستانی مردوں کی اولاد پر عائد 1951 کی ڈبل مدر شق پر انحصار کیا۔ یہ مقامی خواتین کے لیے ایک خوفناک لمحہ تھا۔ میک آئیور 1985 سے پہلے پیدا ہونے والی اپنی تمام اولاد کے لیے 6 (1) اے چاہتے تھے بجائے اس کے کہ اس نے، اس کے بیٹے اور پوتے پوتیوں نے جو حاصل کیا: بالترتیب 6 (1) سی، 6 (1) سی 1، اور 6 (2)۔ کینیڈا کی سپریم کورٹ نے اس کی اپیل سننے سے انکار کر دیا اور اس لیے میک آئور نے فوری طور پر اقوام متحدہ میں درخواست دائر کر دی۔ بل سی-3 کے ذریعے انڈین ایکٹ میں ایک بار پھر ترمیم کی گئی پھر بھی جنسی امتیاز جاری رہا۔ اسٹیفن ڈیسچینو اسٹیٹس پاس کرنے سے قاصر تھے کیونکہ وہ صرف 6 (2) ہندوستانی کے طور پر رجسٹرڈ تھے۔ یہ ان کے مادری نسل کا نتیجہ تھا، جس کا مطلب ہے کہ یہ ان کے دادا کے بجائے ان کی دادی تھیں جو ہندوستانی تھے۔ یہ "کزنز ایشو" کے نام سے جانا جانے لگا کیونکہ اسٹیفن کا دوسرا کزن جو پدرانہ نسب کے ذریعے پیدا ہوا تھا، 6 (1) کی حیثیت کا حقدار تھا۔ سوسن ینتھا کی صورت حال میں، 1985 سے پہلے شادی سے باہر پیدا ہونے والی بچی کے طور پر وہ صرف 6 (2) ہندوستانی کے طور پر رجسٹرڈ تھی جس کا مطلب تھا کہ وہ اپنی بیٹی ٹیمی کو حیثیت نہیں دے سکتی تھی، جبکہ اس کا فرضی بھائی جو شادی سے باہر پیدا ہوا تھا وہ 6 (1) اے کا حقدار تھا۔ اسے "بہن بھائیوں کا مسئلہ" کہا جاتا تھا۔ 2015 میں وہ جیت گئے اور جج واضح تھا کہ تمام جنسی امتیاز کو ختم کرنے کی ضرورت ہے۔ بل ایس-3 کے ذریعے انڈین ایکٹ میں دوبارہ ترمیم کی گئی۔ ڈاکٹر لن گہل جیسا کہ کینیڈا یہ دلائل دے رہا تھا کہ تمام جنسی امتیاز کو بل ایس-3 کے ذریعے حل کیا جا رہا تھا، لن گہل کے نامعلوم اور غیر متعین پدرانہ کے معاملے کی سماعت اونٹاریو کورٹ آف اپیل میں ہوئی۔ گہل کو ہندوستانی حیثیت کے اندراج سے انکار کر دیا گیا تھا کیونکہ ہندوستانی اور شمالی امور کی نامعلوم اور غیر متعین پدرانہ پالیسی کے ذریعے یہ فرض کیا گیا تھا کہ اس کے نامعلوم دادا ایک غیر ہندوستانی آدمی تھے۔ 16 سال کی قانونی چارہ جوئی کے بعد، گہل نے 2017 میں اپیل پر اپنا مقدمہ جیت لیا جب عدالت نے دلیل دی کہ کینیڈا کو معقول ہونا چاہیے اور اپنے والد کی پیدائش کے حالات کے ثبوت کو دیکھنا چاہیے۔ کیس کے نتیجے میں، نامعلوم اور غیر متعین پدرانہ سے متعلق شقوں کو بل ایس-3 علاج میں شامل کیا گیا۔ جب کہ گیل نے میک آئیور کی طرح اپنا مقدمہ جیت لیا، اسے امتیازی سلوک کی ایک نئی شکل کا سامنا کرنا پڑا۔ اگرچہ وہ 1985 سے پہلے پیدا ہوئی تھی لیکن عدالت نے فیصلہ دیا کہ وہ 6 (2) ہندوستانی حیثیت کی حقدار ہے۔ دیسی مشہور سکس گہل کے دیگر اراکین کی طرح ہندوستانی ایکٹ میں جنسی امتیاز کو ختم کرنے کے لیے کینیڈا کی ضرورت کے حوالے سے وکالت کی ایک طویل تاریخ ہے۔ انہوں نے کمیونٹی پر مبنی کئی مضامین لکھنے کے لیے وقت نکالا، اور ثقافتی سیاست کے بارے میں اپنی سمجھ پر بھروسہ کرتے ہوئے انہوں نے نعرہ "6 (1) اے آل دی وے!" کو جنم دیا۔ اس مسئلے کو عوام کی نظر میں رکھنے اور سیاسی شعبے میں اس معاملے کو مزید کرنسی دینے کی اس کی کوشش کے طور پر۔ 2021 کے موسم خزاں میں، "گیل بمقابلہ کینیڈا: ہندوستانی ایکٹ میں جنسی امتیاز کو چیلنج کرنا" یونیورسٹی آف ریجینا پریس کے ساتھ شائع کیا گیا تھا۔ "یہ" "کینیڈا کے انڈین ایکٹ میں خواتین کے خلاف امتیازی سلوک کے بارے میں ایک سرکردہ کیس کا واحد مکمل، پہلا شخص بیان ہے" "(ایبرٹس ان گہل، 2021)۔" للیان ایوا ڈک جب کہ کینیڈا نے دعوی کیا کہ اس نے بل ایس-3 میں ہندوستانی حیثیت کے اندراج کے تعین میں تمام جنس پر مبنی امتیازی سلوک کو ختم کر دیا ہے، اس بل کی جانچ پڑتال کا ذمہ دار قبائلی عوام سے متعلق سینیٹ کی قائمہ کمیٹی نے دریافت کیا کہ ایسا نہیں تھا۔ سینیٹر للیان ڈک کی قیادت میں کمیٹی نے حکومت کو اپنے بیان کردہ مقاصد کو پورا کرنے کے لیے بل میں ترمیم کرنے کے لیے کئی منفرد اقدامات کیے۔ کمیٹی نے اس بل کا مطالعہ کرنے سے انکار کر دیا جب تک کہ حکومت کی طرف سے اس میں مناسب ترمیم نہ کی جائے۔ مزید یہ کہ کمیٹی کے اراکین، خاص طور پر سینیٹر للیان ڈک نے سینیٹ کو اس بات پر قائل کیا کہ وہ مجموعی طور پر اس بل کو اس وقت تک منظور نہ کرے جب تک کہ "6 (1) اے آل دی وے!" کے مقصد کو پورا کرنے کے لیے اس میں ترمیم نہ کی جائے۔ "؛ کہ 6 (1) اے اور 6 (1) سی درجہ بندی کو ختم کرنا اور 1869 تک اولاد کی حیثیت کو بحال کرنا ہے۔ جینیٹ کوربیئر-لیویل، یوون بیڈرڈ، سینیٹر سینڈرا لویلس-نکولس، شیرون ڈونا میک آئور، لن گیل، سینیٹر للیان ڈک اور اتحادیوں شیلگ ڈے، گوین بروڈسکی، میری ایبرٹس، ویوین مشیل، پامیلا پالمیٹر، سینیٹر ماریلو میک فیڈران، اور سینیٹر کم پیٹ کی اجتماعی وکالت کینیڈا پر زور دینے میں تنقیدی طور پر اہم تھی کہ وہ ہندوستانی رجسٹری میں جنسی بنیاد پر ہونے والے تمام امتیازی سلوک کو دور کرنے کے لیے بل ایس-3 میں ترمیم کرے۔ یہ بل دو مراحل میں نافذ کیا گیا تھا ؛ پہلے مرحلے میں، 1951 کے کٹ آف کے ساتھ اولاد کی حیثیت کو بحال کیا گیا تھا اور دوسرے مرحلے میں، 1869 تک اس حیثیت کو بحال کیا گیا تھا۔ دوسرا مرحلہ بعد کی تاریخ میں ایک آرڈر ان کونسل کے ذریعے نافذ ہوا جس نے حکومت کو فرسٹ نیشن چیفس جیسے اسٹیک ہولڈرز سے مشورہ کرنے کا وقت دیا۔ سینیٹ کا اعزاز مساوات کے دن، 17 اپریل 2018 کو، سینیٹر ماریلو میک فیڈران نے مقامی مشہور چھ افراد کو سینیٹ آف کینیڈا کے چیمبر میں مدعو کیا تاکہ وہ ان کے کام کے لیے ان کا تعارف کرائیں اور انہیں اعزاز دیں۔ اپنی تقریر میں، اس نے نام کے مقصد کی وضاحت کرتے ہوئے کہا: ہم میں سے کچھ نے پوچھا ہے کہ ہم نے ان کا نام مشہور چھ کیوں رکھا۔ ٹھیک ہے، ساتھیوں، یہ افراد کیس میں دور اندیش مشہور پانچ حقوق نسواں کے الفاظ پر مبنی ہے جس نے سینیٹ کو خواتین کے لیے کھول دیا، جس کا احترام ہماری سینیٹ کے داخلی دروازے سے صرف چند میٹر کے فاصلے پر پارلیمنٹ ہل پر کھڑے مجسموں سے کیا گیا۔ دیسی مشہور چھ قانون کا استعمال کرتے ہوئے مقامی خواتین کی مساوات کی تحریک کی نمائندگی کرتے ہیں، جس کا آغاز 1970 کی دہائی میں محترمہ جینیٹ کوربیئر-لیویل اور محترمہ یوون بیڈرڈ اور سینیٹر سینڈرا لویلس نکولس کے ساتھ ہوا، اور 1980، 1990 کی دہائی میں اور اب، ڈاکٹر شیرون میک آئور، ڈاکٹر لن گیل اور سینیٹر للیان ڈک۔ میک آئیور کیس پر اقوام متحدہ کا فیصلہ جب کہ کینیڈا انڈین ایکٹ میں جاری اور کبھی نہ ختم ہونے والے جنسی امتیاز کے معاملے پر مشاورت کر رہا تھا، 11 جنوری 2019 کو اقوام متحدہ کی بین الاقوامی عہد نامہ برائے شہری اور سیاسی حقوق کمیٹی نے شیرون میک آئیور کی 2010 کی درخواست پر فیصلہ سنایا۔ اقوام متحدہ کی کمیٹی نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ کینیڈا شیرون میک آئور اور اس کے بیٹے جیکب گریسمر کو ایک موثر علاج فراہم کرنے کی ذمہ داری کے تحت تھا۔ اقوام متحدہ نے کینیڈا سے مطالبہ کیا کہ وہ ان افراد کو مکمل معاوضہ دے جن کے حقوق کی محض ان کی مادری نسل کی وجہ سے خلاف ورزی ہوئی تھی۔ مزید برآں، کینیڈا اس بات کو یقینی بنانے کا پابند تھا کہ 1985 کے انڈین ایکٹ کی دفعہ 6 (1) اے کی تشریح 17 اپریل 1985 سے پہلے پیدا ہونے والے تمام افراد کو 6 (1) مساوی طور پر رجسٹریشن فراہم کرنے کے طور پر کی جائے، قطع نظر ان کے آبائی یا مادری نسل کے۔ اقوام متحدہ نے فیصلہ دیا کہ وہاں ترجیحی سلوک نہیں ہونا چاہیے۔ 19 فروری 2019 کو سینیٹر للیان ایوا ڈک نے سینیٹ چیمبر میں ایک تحریک پیش کی جس میں کینیڈا پر زور دیا گیا کہ وہ بل ایس-3 کی بقیہ "6 (1) اے آل دی وے" دفعات کو نافذ کرے تاکہ ہندوستانی ایکٹ میں تمام جنسی امتیاز کو ایک بار اور ہمیشہ کے لیے ختم کیا جا سکے۔ اسے متفقہ طور پر منظور کیا گیا۔ آرڈر ان کونسل 16 اگست 2019 کو وزیر اعظم جسٹن ٹروڈو نے ایک آرڈر ان کونسل جاری کیا جس میں بل ایس-3 کی تمام بقایا دفعات کو نافذ کرنے کا اعلان کیا گیا جس سے انڈین ایکٹ میں 162 سال سے جاری جنسی امتیاز کا خاتمہ ہوا۔ ۔