Gujarat Files
گجرات فائلیں: اناٹومی آف اے کور اپ 2002 کے گجرات فسادات کے بارے میں ایک صحافتی کتاب ہے جسے رانا ایوب نے تحریر کیا اور خود شائع کیا۔ یہ کتاب وکیل اور کارکن مکل سنہا کے ساتھ شاہد اعظمی کے لیے وقف ہے۔ کتاب کا پیش لفظ جسٹس بی این سری کرشن نے تحریر کیا ہے۔ پس منظر امریکہ میں مقیم فلم ساز اور امریکن فلم انسٹی ٹیوٹ کی طالبہ میتھلی تیاگی کے روپ میں راشٹریہ سویم سیوک سنگھ کے نظریے کو قبول کرتے ہوئے، ایوب گجرات میں سینئر پولیس افسران، بیوروکریٹس اور سیاست دانوں تک رسائی حاصل کرنے میں کامیاب رہے۔ یہاں تک کہ وہ اپنے میتھلی تیاگی کے بھیس میں نریندر مودی سے ملنے میں کامیاب ہو گئیں۔ ان ملاقاتوں کے دوران ایوب نے ایک خفیہ کیمرہ اور مائکروفون پہنا ہوا تھا جس کی وجہ سے وہ اپنی گفتگو ریکارڈ کر سکتی تھی۔ یہ کتاب ان ریکارڈ شدہ گفتگو پر مبنی ہے۔ ریکارڈنگ آٹھ ماہ پر محیط ٹائم فریم میں 2010-11 سالوں میں کی گئی تھی۔ یہ پوری مشق تہلکہ کی جانب سے کی گئی تھی جس کے لیے ایوب اس وقت کام کر رہے تھے۔ تہلکہ نے اپریل 2011 میں تفتیش ختم کر دی۔ اشاعت منٹ میں پریا رمانی کے ستمبر 2016 کے کالم کے مطابق، گجرات فائلز سب سے زیادہ فروخت ہونے والی بن گئی ہے جس میں ایوب نے اپنی کتاب کی 32,000 کاپیاں فروخت کرنے کا انتظام کیا ہے۔ رمانی نوٹ کرتی ہیں کہ اگرچہ کوئی پبلشر ان کا کام شائع کرنے کو تیار نہیں تھا، لیکن ہندوستان کے سب سے بڑے انگریزی زبان کے کتاب تقسیم کار، انڈیا بک ڈسٹری بیوٹرز (آئی بی ڈی) نے پچھلے مہینے اس کتاب کو تقسیم کرنے کے لیے ایوب کے ساتھ معاہدہ کیا ہے اور وہ پہلے ہی اس کتاب کی 8,000 کاپیاں فروخت کر چکے ہیں۔ 2017 میں ہندی زبان کا ایک ایڈیشن شائع ہوا۔ 2019 تک، ایوب نے کہا کہ اس کتاب کی 600,000 سے زیادہ کاپیاں فروخت ہو چکی ہیں۔ کتابوں کی دکانیں یہ الزام لگایا جاتا ہے کہ بہت سی کتابوں کی دکانوں نے کتاب کو ذخیرہ کرنے سے انکار کر دیا ہے۔ فرنٹ لائن میں جولائی 2016 کے ایک انٹرویو میں، ایوب نے دعوی کیا کہ اس نے ممبئی اور احمد آباد کی کتابوں کی دکانوں پر گجرات فائلیں خریدنے کے خواہاں قاری ہونے کا بہانہ کرتے ہوئے فون کیا۔ استقبالیہ کے جائزے دی ہندو میں کتاب کے ایک جائزے میں، سچترا وجین لکھتی ہیں کہ اس کتاب میں یہ ظاہر کرنے کی کوشش کی گئی ہے کہ کس طرح بیوروکریسی اور پولیس نے مل کر کام کرتے ہوئے گجرات میں "2002 میں مسلم مخالف قتل عام کے نتیجے میں، اور 2002 اور 2006 کے درمیان ہونے والی متعدد تصادم اموات" میں لاقانونیت پیدا کی۔ وجین نے امریکی سپریم کورٹ کے جسٹس برانڈیس کا حوالہ دیا: "اگر حکومت قانون توڑنے والی بن جاتی ہے، تو یہ قانون کی توہین کو جنم دیتی ہے ؛ یہ ہر آدمی کو اپنے لیے قانون بننے کی دعوت دیتی ہے ؛ یہ انتشار کو دعوت دیتی ہے۔" وجین کے مطابق، کتاب میں امت شاہ اور نریندر مودی کے خلاف مجرمانہ معلومات ہیں ؛ اور یہ معلومات کہ گجرات میں دلت اور نچلی ذات کے پولیس افسران کو مشترکہ طور پر منتخب کیا گیا اور انہیں ریاستی تشدد کا آلہ بنایا گیا۔ تاہم، وجین اس کتاب کو ایک نامکمل کام "سیاق و سباق اور تجزیہ کا انتظار" قرار دیتے ہیں۔ ہندوستان ٹائمز میں کتاب کے جائزے میں، منجولا نارائن لکھتی ہیں کہ یہ کتاب "طاقتور سیاست دانوں کو [مضمر کرتی ہے] اور غلطی اور کمیشن کے گناہوں کو [ظاہر کرتی ہے]"۔ نارائن کے مطابق، یہ کتاب "ایک اہم کام" ہے جو گجرات فسادات کے گرد بدعنوانی کے بہت سے خدشات کی تصدیق کرتی ہے۔ بزنس اسٹینڈرڈ میں کتاب کے جائزے میں، نیلانجن مکھوپادھیائے نے نوٹ کیا ہے کہ اس کتاب کی اہمیت 2002 میں اور اس کے بعد گجرات میں ہونے والے واقعات کے بارے میں فراہم کردہ تفصیلات کی وجہ سے ہے۔ مکھوپادھیائے کے مطابق: منٹ میں کتاب کے جائزے میں، سلیل ترپاٹھی نوٹ کرتے ہیں کہ "گجرات فائلوں سے جو تصویر سامنے آتی ہے وہ انتہائی مایوس کن ہے کیونکہ اس سے پتہ چلتا ہے کہ وہ چیک اینڈ بیلنس جو ایک فعال جمہوریت کے لیے اتنے اہم ہیں وہ گجرات میں کام نہیں کر سکے۔" ترپاٹھی کے مطابق، ایوب کا انٹرویو کرنے والے افسران نے غیر قانونی احکامات پر عمل کرنے میں بے بسی کا اظہار کیا کیونکہ ایسا نہ کرنے سے ان کا کیریئر خطرے میں پڑ جائے گا۔ اس کتاب کے لیے مواد جمع کرنے کے لیے کیے گئے صحافتی کام میں ایوب کی ہمت کی تعریف کرتے ہوئے ترپاٹھی نے مشاہدہ کیا: امپیکٹ رام چندر گوہا نے گجرات فائلوں کو "ایک بہادر کتاب" کہا ہے۔ گجرات فائلوں کی تشکیل میں ایوب کی طرف سے استعمال کیے گئے طریقہ کار پر غور کرتے ہوئے، نیلانجن مکھوپادھیائے نے مشاہدہ کیا ہے: "خفیہ طور پر جانے اور بہت سے لوگوں کا انٹرویو کرنے کی ضرورت ہے جو خوفناک غیر آئینی کارروائیوں میں مصروف تھے اور اس کی تعریف کی جانی چاہیے۔" پریا رمانی نے نوٹ کیا ہے کہ اگرچہ اس کتاب کو ناقص ترمیم اور سیاق و سباق کی کمی کی وجہ سے تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے، لیکن اس کے اصل مواد پر کسی نے تنقید نہیں کی ہے۔ منوج مٹا نے ان لوگوں کی کتاب پر خاموشی کو نوٹ کیا ہے جنہیں ایوب نے خفیہ طور پر ٹیپ کیا تھا، اور مرکزی دھارے کے میڈیا کے ایک بڑے حصے کی بھی۔ ہندوستانی میڈیا کے ایک حصے میں کتاب پر خاموشی کو نوٹ کرتے ہوئے، جس میں ہندوستانی ٹیلی ویژن پر مکمل خاموشی بھی شامل ہے، جیوتی ملہوترا نے تبصرہ کیا ہے کہ بہت سے صحافیوں نے نجی طور پر اس کتاب کی تصنیف میں ایوب کی ہمت کو سراہا ہے۔ ملہوترا کے مطابق، کتاب میں لگائے گئے الزامات سنگین ہیں کہ خود نریندر مودی پر 2002 کے گجرات فسادات میں ملوث ہونے کا الزام ہے۔ ملہوترا کے مطابق، کتاب میں امت شاہ پر "مبینہ طور پر گجرات فسادات کا ماسٹر مائنڈ ہونے کے ساتھ ساتھ ایک دہشت گرد सोहरاب الدین شیخ، اس کی بیوی یا لائیو ان پارٹنر کوسر بی اور اس کے ساتھی تلسی رام پرجاپتی کے قتل کا حکم دینے" کا بھی الزام لگایا گیا ہے۔ سچترا وجین لکھتی ہیں، "اگر ان نقل کی توثیق کی جاتی ہے، تو وہ شاہ کے ریاستی پولیس فورس کو اپنے ذاتی قتل دستے اور بیوروکریسی کو اپنی جاگیر کے طور پر استعمال کرنے کے بارے میں سنگین قانونی اور اخلاقی نتائج پیش کر سکتے ہیں۔" اندرا جے سنگھ، جنہوں نے عشرت کیس میں عدالت میں سی بی آئی کی نمائندگی کی تھی، نے مشاہدہ کیا ہے کہ "وہ کتاب سی بی آئی کی تحقیقات کے انکشاف کی توثیق کرتی ہے۔" کتاب پر غور کرتے ہوئے منجولا نارائن نے مشاہدہ کیا: 2023 میں، مصنف کا ڈیموکریسی ناؤ پر ہندوستان-امریکہ تعلقات کے بارے میں انٹرویو کیا گیا تھا! تنقید ہرن پانڈیا قتل کیس میں، ہندوستان کی سپریم کورٹ نے رانا ایوب کی کتاب کو یہ کہتے ہوئے مسترد کر دیا کہ "یہ قیاس آرائیوں، قیاس آرائیوں اور قیاس آرائیوں پر مبنی ہے اور اس کی کوئی ثبوت کی قیمت نہیں ہے"۔ ایوب نے عدالت کے تبصروں کو "پریشان کن" قرار دیا، کیونکہ سی بی آئی نے اس کے کام کو دیگر متعلقہ مقدمات میں ثبوت کے طور پر استعمال کیا تھا، اور نوٹ کیا کہ کسی بھی افسر یا بیوروکریٹ نے اس کے دعووں کی تردید نہیں کی تھی یا اسے عدالت میں نہیں لے گئے تھے۔ کتاب کے اجرا کے موقع پر رانا ایوب کے دعووں اور کتاب میں دی گئی تجاویز کے جواب میں کہ ان کے کام کو تہلکہ (جس ہفتہ وار کے مصنف صحافی تھے) نے "سیاسی دباؤ" کا حوالہ دیتے ہوئے پیش نہیں کیا تھا، تہلکہ کی اس وقت کی منیجنگ ایڈیٹر شوما چودھری نے لکھا ہے: "یہ ضروری ادارتی معیار پر پورا نہیں اترتا تھا۔ اگرچہ کہانی کے کچھ حصے اچھے تھے، لیکن جس طریقہ کار پر عمل کیا گیا تھا اس کے بارے میں بہت سی خامیاں اور سنگین خدشات تھے۔ رانا ایک بہادر رپورٹر ہیں اور ان کے کام کے احترام کی وجہ سے میں ان خدشات کو عوامی طور پر تفصیل سے نہیں بتانا چاہوں گا۔ تاہم، رانا کے ساتھ کئی بار ای میل اور زبانی بات چیت کے ذریعے ان کے ساتھ بہت تفصیل سے بات چیت کی گئی۔ اخلاقیات خفیہ ریکارڈنگ کا استعمال کرتے ہوئے صحافت کرنے کی اخلاقیات پر سوال اٹھایا گیا ہے۔ ایوب نے اس مسئلے کو یہ نوٹ کرتے ہوئے خطاب کیا ہے کہ حقائق کو ریکارڈ پر رکھنے کا کوئی دوسرا طریقہ نہیں ہے۔ ۔