Corporate welfare
کارپوریٹ ویلفیئر ایک جملہ ہے جو حکومت کی طرف سے منی گرانٹ، ٹیکس بریک، یا کارپوریشنوں کے لیے دیگر خصوصی سازگار سلوک کو بیان کرنے کے لیے استعمال ہوتا ہے۔ کارپوریٹ فلاح و بہبود کی تعریف بعض اوقات ٹیکس کی خامیوں اور ہر طرح کے ریگولیٹری اور تجارتی فیصلوں کو چھوڑ کر بڑے کارپوریشنوں کی براہ راست سرکاری سبسڈی تک محدود ہوتی ہے۔ اصطلاح "کارپوریٹ ویلفیئر" کی ابتدا مبینہ طور پر 1956 میں رالف نیڈر نے کی تھی۔ متبادل کہاوتوں "امیروں کے لیے اشتراکیت، غریبوں کے لیے سرمایہ داری" کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ اسے سب سے پہلے مائیکل ہیرنگٹن کی 1962 کی کتاب دی دیگر امریکہ نے مقبول کیا تھا جس میں ہیرنگٹن نے ہاؤسنگ پر ایک مشہور اتھارٹی چارلس ابرامس کا حوالہ دیا تھا۔ اس کہاوت پر تغیرات کو جو بائیڈن، مارٹن لوتھر کنگ جونیئر، گور ویڈل، جوزف پی کینیڈی دوم، رابرٹ ایف کینیڈی جونیئر، ڈین بیکر، نوم چومسکی، رابرٹ ریخ، جان پلجر، برنی سینڈرز اور یانیس وروفاکس کی طرف سے ریاستہائے متحدہ کی معاشی پالیسی پر تنقید میں استعمال کیا گیا ہے۔ "منافع کی نجکاری اور نقصانات کو سماجی بنانا" "منافع کی نجکاری اور نقصانات کو سماجی بنانا" سے مراد یہ خیال ہے کہ کارپوریشن مالی فوائد کو اپنے لیے محفوظ رکھنا چاہتے ہیں اور نقصانات کو باقی معاشرے میں منتقل کرنا چاہتے ہیں، ممکنہ طور پر مدد کے لیے حکومت کی لابنگ کے ذریعے۔ 2008 کے وال اسٹریٹ بیل آؤٹ میں اس عمل پر تنقید کی گئی تھی۔ ملک کے لحاظ سے ریاستہائے متحدہ کی پس منظر کی سبسڈی جو ضرورت سے زیادہ، غیر ضروری، فضول خرچی، غیر منصفانہ، غیر موثر، یا لابنگ کے ذریعے خریدی جاتی ہیں، اکثر کارپوریٹ ویلفیئر کہلاتی ہیں۔ کارپوریٹ ویلفیئر کا لیبل اکثر ان منصوبوں کو مسترد کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے جن کی تشہیر عام فلاح و بہبود کو فائدہ پہنچانے کے طور پر کی جاتی ہے جو بڑے کارپوریشنوں پر غیر متناسب رقم خرچ کرتے ہیں، اور اکثر غیر مسابقتی، یا مسابقتی مخالف طریقوں سے۔ مثال کے طور پر، ریاستہائے متحدہ میں، زرعی سبسڈی کو عام طور پر آزاد کسانوں کی مدد کے طور پر پیش کیا جاتا ہے۔ حقیقت میں، کموڈٹی سپورٹ پروگراموں سے حاصل ہونے والی آمدنی کی اکثریت آرچر ڈینیئلز مڈلینڈ جیسی بڑی زرعی کاروباری کارپوریشنوں کو گئی ہے، کیونکہ ان کے پاس پیداوار کا کافی بڑا فیصد ہے۔ یونیورسٹی آف آئیووا کے ایسوسی ایٹ پروفیسرز ایلن پیٹرز اور پیٹر فشر نے اندازہ لگایا ہے کہ ریاستی اور مقامی حکومتیں معاشی ترقی کی ترغیبات میں سالانہ $40-50 بلین فراہم کرتی ہیں، جسے ناقدین کارپوریٹ فلاح و بہبود کے طور پر پیش کرتے ہیں۔ متعدد ماہرین اقتصادیات نے ریاستہائے متحدہ میں 2008 کے بینک بیل آؤٹ کو کارپوریٹ فلاح و بہبود کی ایک شکل سمجھا ہے۔ امریکی سیاست دانوں نے یہ بھی دعوی کیا ہے کہ 2007-2008 کے مالی بحران کے دوران اور اس کے بعد مالیاتی اداروں کو فیڈرل ریزرو سسٹم سے صفر سود والے قرضے کارپوریٹ فلاح و بہبود کی ایک پوشیدہ، پچھلے دروازے کی شکل تھی۔ اس اصطلاح کو 2018 میں اس وقت اہمیت حاصل ہوئی جب سینیٹر برنی سینڈرز نے ایک بل پیش کیا، جس میں ایمیزون اور والمارٹ کو خاص طور پر الگ کیا گیا، جس میں 500 یا اس سے زیادہ ملازمین والی کمپنی کو اپنے کارکنوں کو موصول ہونے والے فلاحی فوائد کی مکمل قیمت ادا کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ بوائس اسٹیٹ یونیورسٹی میں سماجی کام کے پروفیسر ایمریٹس انڈیپینڈنٹ ڈینیئل ڈی ہف نے 1993 میں کارپوریٹ فلاح و بہبود کا ایک جامع تجزیہ شائع کیا۔ ہف نے استدلال کیا کہ ریاستہائے متحدہ میں کارپوریٹ فلاح و بہبود کے اخراجات کا ایک بہت ہی قدامت پسند تخمینہ کم از کم 1990 میں ہوتا۔ ہف نے اس تعداد کا موازنہ سماجی بہبود سے کیا: ہف نے استدلال کیا کہ جان بوجھ کر الجھن پیدا کرنا ایک پیچیدہ عنصر تھا۔ گڈ جابز فرسٹ میں سبسڈی ٹریکر ڈیٹا بیس ہے۔ برطانیہ 2015 میں، یونیورسٹی آف یارک میں سوشل پالیسی کے ایک سینئر لیکچرر کیون فرنسوورتھ نے ایک مقالہ شائع کیا جس میں انہوں نے دعوی کیا کہ حکومت 93 بلین ڈالر کی کارپوریٹ سبسڈی فراہم کر رہی ہے۔ اس رقم میں تجارت کو بڑھانے میں حکومت کا کردار، نئے پلانٹس اور مشینری میں سرمایہ کاری کرنے والے کاروباروں کے لیے ٹیکس ریلیف (جس کا تخمینہ فرنسوورتھ نے 20 بلین ڈالر لگایا ہے)، ریلوے یا ایئر لائنز کے ذریعے استعمال ہونے والے ایندھن پر فیول ڈیوٹی نہ لینا، گرین انرجی سبسڈی، چھوٹی کمپنیوں کے لیے کارپوریشن ٹیکس کی کم شرح، علاقائی ترقیاتی گرانٹ اور کاروباروں کے لیے سرکاری خریداری (جس کے بارے میں فرنسوورتھ تجویز کرتے ہیں کہ وہ اکثر برطانوی کاروباروں کے حق میں ہوتے ہیں یہاں تک کہ جب وہ دستیاب بہترین ویلیو آپشن نہیں ہوتے ہیں)۔ تاہم، دی رجسٹر نے لکھا کہ سرمایہ کاری کے لیے ٹیکس ریلیف کے لیے فرنسوورتھ کا اعداد و شمار غلط تھا اور اس نے اپنے حساب میں غلطیاں کی تھیں، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ وہ اکاؤنٹنٹ نہیں تھے۔ اس میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ بعض حالات میں کاروباری ٹیکس وصول نہ کرنا (جب ریلیف لاگو ہوتے ہیں) انہیں سبسڈی دینے کے مترادف نہیں ہے۔ کنونشن آن انٹرنیشنل سول ایوی ایشن (اقوام متحدہ کی ایک ایجنسی) کی وجہ سے ایئر لائنز پر فیول ڈیوٹی نہیں لی جاتی ہے جس میں یہ واضح کیا گیا ہے کہ ہوائی جہازوں کو فیول ڈیوٹی سے مستثنی ہونا چاہیے۔ سیاسی بحث 2015 میں، لیبر پارٹی کے رہنما جیریمی کوربن نے کہا کہ وہ 93 ارب پاؤنڈ کی "کارپوریٹ ٹیکس ریلیف اور سبسڈی" کو "نکال دیں گے" جس کا حوالہ فرنسوورتھ نے دیا ہے اور اس آمدنی کو عوامی سرمایہ کاری کے لیے استعمال کریں گے۔ کوربن نے یہ نہیں بتایا کہ وہ کون سی مخصوص پالیسیاں تبدیل کریں گے۔ دی گارڈین نے لکھا کہ یہ پالیسی "حیرت انگیز لگتی ہے، لیکن 'کارپوریٹ ویلفیئر' کی محتاط جانچ پڑتال سے پتہ چلتا ہے کہ اس میں سرمایہ الاؤنس شامل ہیں جو کمپنیوں کو سرمایہ کاری پر آمادہ کرنے کے لیے بنائے گئے ہیں، برطانیہ کے پسماندہ حصوں میں ترقی کو فروغ دینے کے لیے علاقائی امداد، اور بس اور ریل کے راستوں کو کھلا رکھنے کے لیے سبسڈی-جن میں سے کوئی بھی کوربن ممکنہ طور پر روکنا نہیں چاہے گا۔" کینیڈا میں نیو ڈیموکریٹک پارٹی نے اپنی 1972 کی وفاقی انتخابی مہم میں اس اصطلاح کو ایک اہم موضوع کے طور پر اٹھایا۔ اس کے رہنما، ڈیوڈ لیوس نے اپنی 1972 کی کتاب، لاؤڈر وائسز: دی کارپوریٹ ویلفیئر بمز کے عنوان میں یہ اصطلاح استعمال کی۔ ریفارم پارٹی اور اس کے جانشین کینیڈین الائنس زیادہ تر کاروباری سبسڈی کی مخالفت کرنے کے لیے جانے جاتے تھے، لیکن پروگریسو کنزرویٹو پارٹی کے ساتھ ان کے انضمام کے بعد، انہوں نے اپنی مخالفت ترک کر دی۔ انڈیا دی وائر نے مشاہدہ کیا کہ بڑے کارپوریشنوں کے لیے موثر ٹیکس کی شرح کم تھی جس کا مطلب ہے کہ چھوٹے منافع کمانے والی کمپنیاں غیر مساوی ماحول میں بڑی کمپنیوں کے خلاف کافی ٹیکس فوائد کے ساتھ مقابلہ کر رہی ہیں، جس کے ساتھ سالوں کے دوران موثر ٹیکس کی شرحوں میں فرق بڑھتا جا رہا ہے۔ ہندوستان کے وزیر اعظم نریندر مودی نے اس عمل پر تنقید کرتے ہوئے کہا: