Three warfares
"تھری وارفیئرز" (چینی: یا، پنین: ؛ جس کا ترجمہ "تھری ٹیکٹکس" بھی ہے) پیپلز لبریشن آرمی (پی ایل اے) کی ایک سرکاری سیاسی اور معلومات پر مبنی غیر حرکی جنگی حکمت عملی ہے جس میں میڈیا یا رائے عامہ کی جنگ، نفسیاتی جنگ اور قانونی جنگ کو استعمال کیا جاتا ہے۔ کام کے ضوابط کے طور پر اعلان کردہ، "تین جنگی کرایہ" 2003 میں پی ایل اے کے ترمیم شدہ سیاسی کام کے ضوابط میں بیان کیے گئے تھے۔ تاریخ سیاسی جنگ چین کے ابتدائی سالوں کے دوران سیاسی جنگ کا تعلق قومی شناخت پیدا کرنے اور گھریلو مخالفین کو شکست دینے سے اتنا ہی تھا جتنا کہ چین کی دنیا میں مقابلہ کرنے کی صلاحیت سے تھا۔ فوجی تنازعہ سے پہلے قانونی جواز قائم کرنا کوئی نئی بات نہیں ہے۔ عوامی جمہوریہ چین (پی آر سی) کے قیام کے بعد سے، فوجی کارروائی کرنے سے پہلے ہمیشہ کیسس بیلی قائم کیا گیا ہے جیسا کہ کوریائی جنگ، 1962 کی چین-ہندوستانی جنگ، 1969 کے چین-سوویت سرحدی تنازعہ، اور 1979 کی چین ویتنامی جنگ کے معاملے میں دیکھا گیا تھا۔ ملکی قانون کی حمایت یافتہ فوجی کارروائی پی آر سی کی پوزیشن کو مضبوط کرتی ہے جیسا کہ بحیرہ جنوبی چین میں 1992 کے علاقائی سمندری قوانین اور تائیوان کے سلسلے میں 2005 کے علیحدگی مخالف قانون کے استعمال کے معاملے میں ہے۔ اس سفارتی روایت کو اب جدید جنگ کے ساتھ جوڑ دیا گیا ہے۔ نفسیاتی جنگ مرکزی فوجی کمیشن کے پولیٹیکل ورک ڈیپارٹمنٹ (سابقہ پی ایل اے کا جنرل پولیٹیکل ڈیپارٹمنٹ یا جی پی ڈی) کے قیام کے دن سے ہی اس کی اہم ذمہ داریوں میں سے ایک رہی ہے۔ میڈیا یا رائے عامہ کی جنگ روایتی پروپیگنڈا کی تکنیکوں کو دھوکہ دہی اور ادراک کے انتظام کے ساتھ جوڑتی ہے۔ انفارمیشن وارفیئر پی ایل اے کی سائنس آف ملٹری اسٹریٹجی میں، یہ نوٹ کیا گیا کہ انفارمیشن سسٹمز نے خلیجی جنگ میں ایک بڑا کردار ادا کیا: "امریکی فوج کے ذریعہ استعمال ہونے والے تمام ہتھیاروں میں صرف 7 فیصد صحت سے متعلق رہنمائی والے ہتھیار تھے، لیکن انہوں نے 80 فیصد اہم اہداف کو تباہ کر دیا۔" پی ایل اے انفارمیشن انجینئرنگ یونیورسٹی کے صدر کی لکھی ہوئی 2007 کی ایک کتاب، انفارمیشن وارفیئر تھیوری میں کہا گیا ہے کہ انفارمیشن وارفیئر چین کی فوجی اصلاحات کا مرکز ہے۔ خیال کیا جاتا ہے کہ تھری وارفیئرز چاؤ خاندان کے حکمت عملی ساز سن زو کی کتاب دی آرٹ آف وار سے متاثر ہیں، خاص طور پر ان کے بغیر لڑے جیتنے کے تصور سے۔ امریکی چین کی ماہر لورا جیکسن نے کہا کہ تین جنگی کارروائیوں کا مقصد "بین الاقوامی اداروں کو کمزور کرنا، سرحدوں کو تبدیل کرنا، اور عالمی میڈیا کو تباہ کرنا ہے، یہ سب ایک بھی گولی چلائے بغیر"۔ اس نظریے کو چینی کمیونسٹ پارٹی کی مرکزی کمیٹی (سی سی پی) اور مرکزی فوجی کمیشن نے دسمبر 2003 میں پی ایل اے کی سیاسی اور معلوماتی کارروائیوں کی رہنمائی کے لیے منظور کیا تھا۔ "چینی پیپلز لبریشن آرمی پولیٹیکل ورک ریگولیشنز" کا باب 2، سیکشن 18 دیگر سیاسی کاموں کے علاوہ تین جنگی کارروائیوں کا تعین کرتا ہے۔ "جنگی سیاسی کام" کے تحت تین جنگی جنگیں رائے عامہ کی جنگ، نفسیاتی جنگ، اور قانونی جنگ ہیں۔ تین جنگی مقابلوں کو پی ایل اے کے تدریسی پروگراموں میں ضم کیا گیا۔ عملی طور پر، پی ایل اے کا جنرل پولیٹیکل ڈیپارٹمنٹ کا رابطہ محکمہ (جی پی ڈی/ایل ڈی)، چین کی وزارت خارجہ اور یونائیٹڈ فرنٹ ورک ڈیپارٹمنٹ تین جنگی کارروائیوں کی ذمہ دار تنظیمیں ہیں۔ چین نے مقامی حکومتوں اور اداروں میں تین جنگی کرایہ شامل کیے ہیں۔ ان کام کے ضوابط میں وقت کے ساتھ ترمیم کی گئی ہے۔ پی ایل اے اکیڈمی آف ملٹری سائنس اور پی ایل اے نیشنل ڈیفنس یونیورسٹی (این ڈی یو) کی حالیہ پیداوار تین جنگی نظریات پر مبنی ہے اور اس کے کرداروں اور طریقوں کو وسعت دیتی ہے۔ اس میں پی ایل اے اکیڈمی آف ملٹری سائنس کی دی سائنس آف ملٹری اسٹریٹجی (2013)، این ڈی یو کی "انٹروڈکشن ٹو پبلک اوپینین وارفیئر، سائیکولوجیکل وارفیئر، اینڈ لیگل وارفیئر" (2014)، اور این ڈی یو کی "سائنس آف ملٹری اسٹریٹجی" (2015) جیسی تحریریں شامل ہیں۔ پی ایل اے کے بارے میں، جدید بین الاقوامی تناظر میں قانونی جنگ "دشمن کو بے نقاب کرنے"، "اپنی خود کی انسانیت پسندی کو عام کرنے، بین الاقوامی برادری کی طرف سے عالمگیر ہمدردی اور حمایت حاصل کرنے، مخالف کو الگ تھلگ اور غیر فعال ہونے پر مجبور کرنے" کا ایک طریقہ ہے۔ نفسیاتی جنگ، پی ایل اے کے حکمت عملی ساز یو گوہوا کے حوالے سے، "دشمن کے حوصلے کو کچلنا چاہیے، لڑنے کی ان کی خواہش کو منتشر کرنا چاہیے، اندرون ملک شہریوں میں جنگ مخالف جذبات کو بھڑکانا چاہیے، بین الاقوامی اور گھریلو تنازعات کو بڑھانا چاہیے، اس کے اعلی سطح کے فیصلہ سازوں کے درمیان لڑنے کی خواہش کو کمزور اور متاثر کرنا چاہیے، اور اس کے نتیجے میں فوجی طاقت میں ان کی برتری کو کم کرنا چاہیے"۔ میڈیا وارفیئر کا ایک حربہ یہ ہو سکتا ہے کہ "پی ایل اے کے ان حصوں کو منتخب مطالعہ کے لیے کھول دیا جائے جو یہ پیغام دینے میں مدد کرتے ہیں کہ جی پی ڈی اور پروپیگنڈا ڈیپارٹمنٹ پی ایل اے کی سرگرمی کے دیگر شعبوں کو چھپاتے ہوئے غیر ملکی سامعین تک پہنچانا چاہتے ہیں۔" غیر ملکی تعریفیں منوہر پاریکر انسٹی ٹیوٹ فار ڈیفنس اسٹڈیز اینڈ اینالیسز (ایم پی-آئی ڈی ایس اے) کے ایک ریسرچ فیلو ابھیجیت سنگھ کے مطابق، ایک ہندوستانی تھنک ٹینک، تین جنگی کارروائیوں میں رائے عامہ (یا میڈیا وارفیئر) جنگ، نفسیاتی جنگ اور قانونی جنگ (قانون سازی) کا استعمال شامل ہے تاکہ "ان علاقوں میں اپنے مخالفین کو کمزور کیا جا سکے جو اسے اپنے بنیادی مفادات سمجھتے ہیں" جس کا مقصد "جسمانی جنگ کا سہارا لیے بغیر چین کے لیے سازگار شرائط پر تنازعہ کے حل کے لیے موزوں حالات پیدا کرنا" یا اس کے برعکس "طاقت کے استعمال کے لیے ماحول اور سیاق و سباق پیدا کرنا" ہے۔ رائے عامہ یا میڈیا کی جنگ میں کھلے عام اور خفیہ میڈیا کی ہیرا پھیری شامل ہو سکتی ہے، جبکہ قانونی جنگ یا قانون سازی میں قومی اور بین الاقوامی قانونی نظاموں کا استحصال شامل ہے۔ 2011 میں، ریاستہائے متحدہ کے محکمہ دفاع نے تین جنگی کارروائیوں کی تعریف مندرجہ ذیل کے طور پر کی: کینٹربری یونیورسٹی میں سیاست کی پروفیسر این میری بریڈی نے اپنی کتاب میکنگ دی فارن سرو چائنا میں استعمال ہونے والے ہتھکنڈوں کو بیان کیا ہے جن میں شامل ہے، ڈسٹریکشن تھری وار فیئر کو مغربی تجزیہ کاروں نے توجہ ہٹانے کا ایک ذریعہ قرار دیا ہے، جس کا مقصد "سی سی پی کے تحت موجود بہت بڑے تنظیمی اور آپریشنل انفراسٹرکچر" سے توجہ ہٹانا ہے۔ چین کی "تھری وارفیئرز" حکمت عملی کی تعیناتی کو کئی حکمت عملی سازوں نے تسلیم کیا ہے، جن میں ایم سی یو کے پروفیسر کیری گیرشنک، سی ایس آئی ایس کے سیٹھ جی جونز، اے این یو کے ایسوسی ایٹ پروفیسر مائیکل کلارک اور سابق سی آئی اے تجزیہ کار پیٹر میٹس شامل ہیں۔ فرانسیسی وزارت دفاع اس حکمت عملی کو چین کی سیاسی جنگ کا بنیادی مرکز سمجھتی ہے۔ اس حکمت عملی کو اسٹریٹجک مقاصد کے لیے قومی طاقت کے تمام عناصر کو جوڑنے کی بیجنگ کی صلاحیت کے حصے کے طور پر دیکھا گیا ہے۔ اس میں متنازعہ علاقوں میں فوجی اڈوں کی تعمیر شامل ہو سکتی ہے، جو حرکی مقاصد کے لیے نہیں بلکہ نفسیاتی اثرات کے لیے کی جاتی ہے۔ آسٹریلیا اور نیوزی لینڈ کینبرا یونیورسٹی میں قانون کے پروفیسر ساشا ڈوف باخمین کے مطابق، چین نے 2000 سے اثر و رسوخ کی کارروائیوں کو استعمال کیا ہے جس نے آسٹریلیا اور نیوزی لینڈ دونوں کی خودمختاری کو ختم کر دیا ہے۔ اس کا مقصد دونوں ممالک میں نامیاتی سیاسی عمل کی سالمیت کو کمزور کرنا ہے تاکہ اثر و رسوخ اور غلط معلومات کی مہمات کے ذریعے بیجنگ کے لیے ایک دوستانہ سیاسی ماحول تیار کیا جا سکے۔ این میری بریڈی کے مطابق، چینی کمیونسٹ پارٹی نیوزی لینڈ میں چینی سیاسی اور معاشی مفادات کو آگے بڑھانے کے لیے متحدہ محاذ کی حکمت عملی کے حصے کے طور پر چینی تارکین وطن کے ساتھ کام کرتی ہے، جس کے مقاصد میں ملک میں مقامی سیاسی رہنماؤں کو فروغ دینا شامل ہے۔ کینیڈا بیلٹ اینڈ روڈ انیشی ایٹو بیلٹ اینڈ روڈ انیشی ایٹو (بی آر آئی) پروجیکٹ کو تین جنگی کرایہ کے نظریے کے ایک اہم عنصر کے طور پر دیکھا جاتا ہے، جو بے شک ممالک کے لیے قرض کا جال بنانے اور ان ممالک کی معاشی اور سیاسی خودمختاری سے سمجھوتہ کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ رشوت ستانی اور جبر کے ذریعے، چین نے ان ممالک کے معاشی اور سیاسی اشرافیہ کے اندر اتحادیوں اور مؤکلوں کو حاصل کیا ہے، اور انہیں اپنے اپنے ممالک میں بی آر آئی منصوبے کی قبولیت کو فروغ دینے کے لیے حاصل کیا ہے۔ کووڈ-19 وبائی مرض کے دوران، چین نے ایک وسیع غلط معلومات کی مہم کا استعمال کیا کہ کووڈ-19 کی ابتدا چین سے باہر ہوئی۔ اس نے سوشل میڈیا پر جھوٹی کہانیاں پھیلانے کے لیے پراکسی اکاؤنٹس، بوٹس اور یہاں تک کہ چینی حکومت کے عہدیداروں اور سفارت کاروں کا استعمال کیا۔ مثال کے طور پر، چینی سرکاری میڈیا نے جھوٹا دعوی کیا کہ کووڈ-19 کی ابتدا جنوبی کوریا اور اٹلی میں ہوئی تھی۔ ایک چینی سفارت کار زاؤ لیجیان نے ایک نظریہ شیئر کیا کہ امریکی فوج کے ایک رکن نے یہ وائرس چین لایا تھا۔ جرمن وزارت داخلہ نے یہ بھی انکشاف کیا کہ چینی سفارت کاروں نے جرمنی پر زور دیا ہے کہ وہ چین کی کووڈ-19 ردعمل کی کوششوں کے بارے میں مثبت رپورٹ پیش کرے۔ چین نے اپنے پیغام کو چین کے حق میں تشکیل دینے اور آگے بڑھانے کے لیے عالمی ادارہ صحت کو بھی متاثر کیا ہے۔ ڈبلیو ایچ او کے ڈائریکٹر جنرل ٹیڈروس ادھانوم گریبیسس نے چین کے "موثر" ردعمل کی مسلسل تعریف کی لیکن سیٹی بجانے والوں کو دبانے اور کووڈ-19 کے پھیلاؤ کو روکنے کے بارے میں ڈبلیو ایچ او کی سفارشات کو نظر انداز کرنے پر چین پر کبھی تنقید نہیں کی۔ چیک جمہوریہ کی کاؤنٹر انٹیلی جنس ایجنسی سیکیورٹی انفارمیشن سروس (بی آئی ایس) 2014 کی رپورٹ کے مطابق، "چین کی انتظامیہ اور اس کی انٹیلی جنس سروسز نے چیک کے سیاسی اور ریاستی ڈھانچوں پر اثر و رسوخ حاصل کرنے اور سیاسی انٹیلی جنس جمع کرنے پر زور دیا ہے، جس میں سیاست دانوں اور ریاستی عہدیداروں سمیت منتخب چیک اشرافیہ کی فعال شرکت ہے۔" ایم پی-آئی ڈی ایس اے کے ایک ریسرچ فیلو ابھیجیت سنگھ کے مطابق، تبتی باشندوں کی طرف سے خود سوزی پر چین کی سرکاری شنہوا نیوز ایجنسی کی طرف سے شائع 29 جنوری 2013 کی ایک خبر میڈیا جنگ کی ایک مثال ہے۔ اس خبر کا تعلق آتش زدگی سے عدالتی "ہندوستانی تعلق" تلاش کرنے کی کوشش سے تھا، تاہم مقدمے کی نگرانی کرنے والی عدالت نے کوئی فیصلہ نہیں دیا۔ ٹائمز آف انڈیا نے اطلاع دی کہ 2017 کے ڈوکلام تعطل کے دوران چین نے ہندوستان کے خلاف تین جنگی کارروائیوں کا استعمال کیا۔ میڈیا کی جنگ بھوٹان میں ہندوستان کو اپنی کارروائی کے ساتھ آگے بڑھنے سے روکنے اور بھوٹان کے دعووں کو کم کرنے کے مقصد سے چلائی گئی تھی۔ چین کے میڈیا اور متعدد وزارتوں نے ایک ہی مقصد کے ساتھ متعدد عوامی فورمز پر بیانات دیے۔ نفسیاتی جنگ میں ہندوستان کے وزیر خارجہ کو جھوٹا قرار دینا اور اس بات پر زور دینا شامل تھا کہ چین ہندوستانی ریاست سکم سے متعلق اپنا موقف بدل دے گا، اور اس کے نتیجے میں سکم کو ہندوستانی کنٹرول سے "آزاد" کر دے گا۔ قانونی جنگ میں چینی بیانات شامل تھے جن میں کہا گیا تھا کہ بھوٹان نے ڈوکلام پر چینی دعووں کو قبول کر لیا ہے اور 1914 کے کنونشن کو نظر انداز کرتے ہوئے 1890 کے کنونشن کی پیروی کی جانی چاہیے۔ بحیرہ جنوبی چین 2013 سے، چین نے بحیرہ جنوبی چین میں زمین پر دوبارہ قبضہ کر لیا ہے اور متعدد جزائر کو مضبوط کیا ہے۔ جزائر میں بحالی کے منصوبے اور فوجی اثاثوں کی تعیناتی چین کی "دوسرے دعویداروں (ویتنام، فلپائن، برونائی اور ملائیشیا) کی اپنی مخالفت کرنے کی نفسیاتی صلاحیت کو کمزور کرنے" کی کوششوں کو ظاہر کرتی ہے۔ اس نے ان ممالک کی بحری افواج میں الجھن پیدا کرنے کے لیے خطے میں سمندری ملیشیا کو بھی تعینات کیا ہے۔ اس نے سفارتی دباؤ، نیوز میڈیا اور دیگر میڈیا کا استعمال کرتے ہوئے ایک جارحانہ پیغام رسانی کے اقدام کی پیروی کی ہے "تاکہ اپنے دعوے کی تاریخی حیثیت کو تقویت دینے والے بیانیے کو فروغ دیا جا سکے اور دوسروں کو انتباہ کیا جا سکے کہ وہ دشمنی سے باز رہیں۔" چین نے مسلسل ان بیانیے کو آگے بڑھانے کی کوشش کی ہے جو خود کو جنوبی بحیرہ چین کے خطے میں بین الاقوامی قانون کے حامی کے طور پر ظاہر کرتے ہیں اور ساتھ ہی بین الاقوامی قانون کی اپنی تشریحات کو دوسرے ممالک کے موقف کی مخالفت کرنے اور ثالثی کے عمل کو غیر قانونی قرار دینے کی کوشش کی ہے۔ تائیوان چین نے پی ایل اے کے سابق جنرل پولیٹیکل ڈیپارٹمنٹ کے بیس 311 کی کوششوں کے ذریعے تائیوان کے خلاف تین جنگی کارروائیاں کی ہیں جس نے کم از کم چھ رجمنٹوں کی نگرانی کی تھی۔ امن کے زمانے میں، بیس 311 کے روزگار میں ایک تجارتی محاذ، چائنا ہوائی براڈکاسٹنگ کارپوریشن شامل ہے۔ ریاستہائے متحدہ امریکہ اپریل 2014 میں، پینٹاگون نے ایک رپورٹ جاری کی جس میں اس نے دعوی کیا کہ پی ایل اے اپنی تین جنگی حکمت عملی استعمال کر رہی ہے اور جنوبی اور مشرقی چین کے سمندروں کے جزائر اور سمندروں کے دفاع کے لیے امریکہ اور اس کے علاقائی شراکت داروں کے عزم کو کمزور کرنے کے لیے چین کی طرف سے زبردستی معاشی محرکات اور دیگر غیر روایتی طریقوں کے استعمال کے بارے میں خبردار کیا۔ 2016 میں، جرنل آف اسٹریٹجک سیکیورٹی نے اطلاع دی کہ چین اپنی سائبر جاسوسی مہم کے خلاف کسی بھی جوابی حکمت عملی کی ترقی اور نفاذ کو روکنے کے لیے بین الاقوامی برادری اور خاص طور پر امریکہ کو متاثر کرنے کے لیے تین جنگی حکمت عملی کا استعمال کرتا ہے جس کے نتیجے میں امریکہ کو 338 بلین ڈالر کا نقصان ہوا ہے۔ 2020 میں، چینی وکلاء نے امریکہ پر کووڈ-19 کو چھپانے کے لیے مقدمہ دائر کیا، یہ تین جنگی کارروائیوں کی ایک مثال ہے جیسے کہ یہ ایک فوجی آپریشن ہو۔ سنکیانگ تین وارفیئرز کا نظریہ سنکیانگ میں استعمال ہوتا دیکھا گیا ہے حالانکہ یہ چین کا ایک اندرونی صوبہ ہے۔ تین جنگی طیاروں کا استعمال اور "سماجی انتظام" کا تصور اقتدار پر اپنی گرفت برقرار رکھنے کا ایک ذریعہ ہے۔ چین نے ایک سوشل کریڈٹ سسٹم نافذ کیا جس کے ذریعے وہ شہریوں کے معاشی اور سماجی رویے کو تشکیل دینے اور "اسکور" کرنے کے لیے میٹا ڈیٹا جمع اور تجزیہ کرتا ہے۔ یہ اسکورنگ سسٹم "پیشن گوئی کرنے والی پولیسنگ" کی اجازت دیتا ہے، جو ریاست کو اپنے اختیار کے لیے سمجھے جانے والے خطرات کا پیش گوئی کرنے والا اندازہ لگانے کے قابل بناتا ہے۔ جوابی اقدامات تین جنگی طیاروں سے نمٹنے کی حکمت عملی، جیسا کہ ابھیجیت سنگھ نے تجویز کیا ہے، تین جنگی طیاروں کے بارے میں "بیداری پیدا کرنے" پر توجہ مرکوز کر سکتی ہے: "اثرات کو کم کرنے" کے لیے ایس او پیز کا قیام، جواب میں "لچکدار" رہنا، اور "حملوں کو پہلے سے روکنا"۔ تجویز کردہ جوابی اقدامات میں تین جنگی تکنیکوں کا استعمال کرتے ہوئے چینی کارروائیوں اور سرگرمیوں کو دستاویزی شکل دینا، بے نقاب کرنا، تشہیر کرنا اور بڑھانا شامل ہے۔ ایک امریکی تھنک ٹینک، دی ہیریٹیج فاؤنڈیشن کے ایشین اسٹڈی سینٹر کے کمنٹری ڈین چینگ نے خبردار کیا ہے کہ یہ جملہ ایک غلط نام ہے، کہ بہت سے لوگ سیاسی جنگ (میڈیا، نفسیاتی یا قانونی جنگ) کو حقیقی "جنگ" کے طور پر نہیں لیتے ہیں۔ ان کا کہنا ہے کہ چینیوں کے لیے، "سیاسی جنگ [.] ایک اسٹریٹجک آپشن ہے جو ہر وقت جاری ہے"۔ ۔