Strategy and tactics of guerrilla warfare
گوریلا جنگ کی اہم حکمت عملی اور حربوں میں ایک بڑی، بھاری قوت کے خلاف ایک چھوٹی حملہ آور، متحرک قوت کا استعمال شامل ہوتا ہے۔ گوریلا فوج بڑی حد تک یا مکمل طور پر چھوٹی اکائیوں میں منظم ہوتی ہے جو مقامی آبادی کی حمایت پر منحصر ہوتی ہیں۔ عملی طور پر، گوریلا فوج بار بار حملے مخالف کے مرکز کشش ثقل سے دور کرتی ہے تاکہ اپنی ہلاکتوں کو کم سے کم رکھا جا سکے اور دشمن پر مستقل طور پر کمزور کرنے والا دباؤ ڈالا جا سکے۔ یہ دشمن کو ایک سفاکانہ، حد سے زیادہ تباہ کن ردعمل کے لیے اکساتا ہے جو دونوں ان کے اپنے حامیوں کو غصہ دلائے گا اور گوریلا کی حمایت میں اضافہ کرے گا، بالآخر دشمن کو پیچھے ہٹنے پر مجبور کرے گا۔ اس کی سب سے مشہور مثالوں میں سے ایک آئرش جنگ آزادی کے دوران تھی۔ آئرش ریپبلکن آرمی کے رہنما مائیکل کولنز اکثر برطانوی فوجیوں کے دستوں کو نکالنے کے لیے اس حربے کا استعمال کرتے تھے، خاص طور پر منسٹر، خاص طور پر کارک میں۔ گوریلا جنگ بطور تسلسل ایک شورش، یا جسے ماؤ زیڈونگ نے انقلابی نوعیت کی جنگ کہا ہے، گوریلا جنگ کو تسلسل کے ایک حصے کے طور پر تصور کیا جا سکتا ہے۔ نچلے سرے پر چھوٹے پیمانے پر چھاپے، گھات لگا کر حملے اور حملے ہوتے ہیں۔ قدیم زمانے میں یہ اقدامات اکثر ایک بڑی سلطنت سے لڑنے والی چھوٹی قبائلی پالیسیوں سے وابستہ تھے، جیسا کہ ایک صدی سے زیادہ عرصے تک ہسپانوی قبائل کے خلاف روم کی جدوجہد میں تھا۔ جدید دور میں وہ باغی، انقلابی اور دہشت گرد گروہوں کی کارروائیاں جاری رکھے ہوئے ہیں۔ اوپری حصہ مکمل طور پر مربوط سیاسی-فوجی حکمت عملی پر مشتمل ہے، جس میں بڑی اور چھوٹی دونوں اکائیاں شامل ہیں، جو نچلے درجے کے "گوریلا" پیمانے پر، اور جدید ہتھیاروں کے ساتھ بڑی، متحرک تشکیلات دونوں پر مسلسل حرکت پذیر جنگ میں مصروف ہیں۔ مؤخر الذکر مرحلہ چین میں ماؤ زیڈونگ اور ویتنام میں وو نگوین گیپ کی کارروائیوں میں مکمل طور پر ظاہر ہوا۔ اس کے درمیان حالات کی ایک بڑی قسم ہے-عصری دور میں فلسطینی بے قاعدگیوں کے ذریعہ اسرائیل کے خلاف کی گئی جنگوں سے لے کر نپولین کے خلاف جزیرہ نما جنگ کے دوران برطانوی جنرل ویلنگٹن کی روایتی اکائیوں کے ساتھ کام کرنے والے ہسپانوی اور پرتگالی بے قاعدگیوں تک۔ جدید بغاوتوں اور دیگر اقسام کی جنگوں میں ایک مربوط عمل کے حصے کے طور پر گوریلا جنگ شامل ہو سکتی ہے، جو جدید ترین نظریے، تنظیم، ماہر مہارتوں اور پروپیگنڈا کی صلاحیتوں سے مکمل ہوتی ہے۔ گوریلا حملہ آوروں کے چھوٹے، بکھرے ہوئے بینڈ کے طور پر کام کر سکتے ہیں، لیکن وہ باقاعدہ افواج کے ساتھ شانہ بشانہ بھی کام کر سکتے ہیں، یا اسکواڈ، پلاٹون یا بٹالین کے سائز میں دور دراز کے موبائل آپریشنز کے لیے یکجا ہو سکتے ہیں، یا یہاں تک کہ روایتی یونٹس بھی تشکیل دے سکتے ہیں۔ اپنی نفاست اور تنظیم کی سطح کی بنیاد پر، وہ صورتحال کے مطالبے کے مطابق ان تمام طریقوں کے درمیان منتقل ہو سکتے ہیں۔ کامیاب گوریلا جنگ لچکدار ہوتی ہے، مستحکم نہیں۔ گوریلا جنگ کے اسٹریٹجک ماڈل 'کلاسک' تین مراحل کا ماؤنواز ماڈل چین میں، عوامی جنگ کا ماؤنواز نظریہ جنگ کو تین مراحل میں تقسیم کرتا ہے۔ پہلے مرحلے میں، گوریلا پروپیگنڈا تقسیم کرکے اور حکومت کے اعضاء پر حملہ کرکے آبادی کی حمایت حاصل کرتے ہیں۔ دوسرے مرحلے میں، حکومت کی فوجی قوتوں اور اہم اداروں کے خلاف بڑھتے ہوئے حملے کیے جاتے ہیں۔ تیسرے مرحلے میں، روایتی جنگ اور لڑائی کو شہروں پر قبضہ کرنے، حکومت کا تختہ الٹنے اور ملک کا کنٹرول سنبھالنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ ماؤ کے نظریے میں پیش گوئی کی گئی تھی کہ حالات کو دونوں سمتوں میں مراحل کے درمیان منتقل کرنے کی ضرورت پڑ سکتی ہے اور یہ کہ پورے دیہی علاقوں میں مراحل یکساں اور یکساں طور پر رفتار نہیں رکھتے ہوں گے۔ ماؤ زیڈونگ کا بنیادی کام، گوریلا جنگ پر، ویتنام میں وسیع پیمانے پر تقسیم کیا گیا ہے اور اس کا اطلاق سب سے زیادہ کامیابی کے ساتھ کیا گیا ہے، فوجی رہنما اور تھیوریسٹ وو نگوین گیپ کے ذریعہ، جن کی "پیپلز وار، پیپلز آرمی" ماؤنوازوں کے تین مراحل کے نقطہ نظر کی قریب سے پیروی کرتی ہے، لیکن گوریلا جنگ اور گوریلا افواج کے ساتھ مل کر آبادی کی بے ساختہ "عام بغاوت" کے درمیان منتقلی میں لچک پر زور دیتی ہے۔ کچھ مصنفین نے اس ماڈل اور گوریلا جنگ میں زیادہ عام طور پر موروثی مراحل کی اس تغیر پذیری پر زور دیا ہے، خاص طور پر جیسا کہ شمالی ویتنامی گوریلا نے لاگو کیا ہے۔ زیادہ بکھرے ہوئے عصری نمونے کلاسیکی ماؤنواز ماڈل کے لیے ایک مضبوط، متحد گوریلا گروپ اور ایک واضح مقصد کی ضرورت ہوتی ہے۔ تاہم، کچھ عصری گوریلا جنگ شاید اس ٹیمپلیٹ کی بالکل پیروی نہ کرے، اور اس میں شیطانی نسلی کشمکش، مذہبی جوش و خروش، اور متعدد چھوٹے، 'فری لانس' گروہ شامل ہو سکتے ہیں جو آزادانہ طور پر بہت کم ڈھانچے کے ساتھ کام کر رہے ہیں۔ یہ نمونے صاف مرحلے سے چلنے والے زمروں، یا رسمی تین ایچلون ڈھانچوں (مین فورس کے باقاعدہ، علاقائی جنگجو، جز وقتی گوریلا) میں آسانی سے فٹ نہیں ہوتے ہیں جیسا کہ ایشیا کی عوامی جنگوں میں ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر کچھ جہادی گوریلا حملے، کسی مخصوص جگہ پر ایک مخصوص متبادل سیاسی حکومت قائم کرنے کی بہت کم کوششوں کے ساتھ، ابتدائی دور کے ایک مشہور سنہری دور کو بحال کرنے کی عمومی خواہش سے کارفرما ہو سکتے ہیں۔ اسی طرح نسلی حملے بم دھماکوں، قتل عام، یا نسل کشی کے چھاپوں کی سطح پر بھی رہ سکتے ہیں جو کہ ماؤنوازوں کی تشکیل کی طرح روایتی جنگ کی طرف حتمی تبدیلی کے بجائے معمولی یا توہین کا بدلہ لینے کے معاملے کے طور پر ہوتے ہیں۔ ماحولیاتی حالات جیسے بڑھتی ہوئی شہری کاری، اور معلومات اور میڈیا کی توجہ تک آسان رسائی بھی عصری منظر نامے کو پیچیدہ بناتی ہے۔ گوریلا کو کسی محدود ملک یا خطے میں سرحد پار پناہ گاہوں کی مدد سے کلاسیکی دیہی جنگجوؤں کے مطابق ہونے کی ضرورت نہیں ہے، (جیسا کہ ویتنام میں ہے) لیکن اب اس میں دنیا بھر میں پھیلے ہوئے مذہب اور نسل کے پابند لوگوں کے وسیع نیٹ ورک شامل ہیں۔ حکمت عملی گوریلا جنگ روایتی افواج کی مخصوص اسکریننگ یا جاسوسی کی کارروائیوں میں استعمال ہونے والے چھوٹے یونٹ ہتھکنڈوں سے ممتاز ہے۔ یہ قزاقوں یا ڈاکوؤں کی سرگرمیوں سے بھی مختلف ہے۔ اس طرح کے مجرمانہ گروہ گوریلا جیسے ہتھکنڈوں کا استعمال کر سکتے ہیں، لیکن ان کا بنیادی مقصد فوری مادی فائدہ ہے، نہ کہ سیاسی مقصد۔ گوریلا حربے انٹیلی جنس، گھات لگانا، دھوکہ دہی، تخریب کاری اور جاسوسی پر ہوتے ہیں، جو طویل، کم شدت والے تصادم کے ذریعے کسی اختیار کو کمزور کرتے ہیں۔ یہ ایک غیر مقبول غیر ملکی یا مقامی حکومت کے خلاف کافی کامیاب ہو سکتا ہے، جیسا کہ کیوبا کے انقلاب، افغانستان کی جنگ اور ویتنام کی جنگ سے ظاہر ہوتا ہے۔ گوریلا فوج کسی قبضے یا نوآبادیاتی موجودگی کو برقرار رکھنے کی لاگت میں اس سے زیادہ اضافہ کر سکتی ہے جو غیر ملکی طاقت برداشت کرنا چاہتی ہے۔ مقامی حکومت کے خلاف، گوریلا جنگجو دہشت گردانہ حملوں اور تخریب کاری کے ساتھ حکمرانی کو ناممکن بنا سکتے ہیں، اور یہاں تک کہ روایتی جنگ میں اپنے مقامی دشمنوں کو معزول کرنے کے لیے افواج کا مجموعہ بھی کر سکتے ہیں۔ یہ حربے گوریلا کے حوصلے کو بلند کرتے ہوئے دشمن کا حوصلہ خراب کرنے میں مفید ہیں۔ بہت سے معاملات میں، گوریلا حربے ایک چھوٹی سی فوج کو ایک بہت بڑے اور بہتر لیس دشمن کو طویل عرصے تک روکنے کی اجازت دیتے ہیں، جیسا کہ روس کی دوسری چیچن جنگ اور دوسری سیمنول جنگ فلوریڈا (ریاستہائے متحدہ امریکہ) کے دلدل میں لڑی گئی تھی۔ گوریلا حکمت عملی اور حکمت عملی کا خلاصہ ذیل میں دیا گیا ہے اور ماؤ کی "آن گوریلا وارفیئر" جیسے معیاری حوالہ جات میں ان پر وسیع پیمانے پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے۔ حکمت عملی کی کارروائیوں کی اقسام گوریلا کارروائیوں میں عام طور پر نقل و حمل کے راستوں، پولیس یا فوج کے انفرادی گروہوں، تنصیبات اور ڈھانچوں، معاشی کاروباری اداروں، اور نشانہ بنائے گئے شہریوں پر متعدد قسم کے اچانک حملے شامل ہوتے ہیں۔ چھوٹے گروہوں میں حملہ کرتے ہوئے، چھید کر اور اکثر اس دشمن کے قبضے میں لیے ہوئے ہتھیاروں کا استعمال کرتے ہوئے، گوریلا فورس اپنے دشمنوں پر مسلسل دباؤ ڈال سکتی ہے اور اپنی تعداد کو کم کر سکتی ہے، جبکہ نسبتا کم ہلاکتوں کے ساتھ فرار ہونے کی اجازت دیتی ہے۔ اس طرح کے حملوں کا ارادہ نہ صرف فوجی بلکہ سیاسی بھی ہوتا ہے، جس کا مقصد ہدف آبادیوں یا حکومتوں کا حوصلہ خراب کرنا ہوتا ہے، یا اس حد سے زیادہ ردعمل کو بڑھانا ہوتا ہے جو آبادی کو گوریلا کے حق یا مخالفت میں رخ کرنے پر مجبور کرتا ہے۔ مثالوں میں مختلف اندرونی افریقی بغاوتوں میں اعضاء کاٹنے سے لے کر اسرائیل اور سری لنکا میں خودکش حملوں تک، فوجی اڈوں اور فارمیشنوں کے خلاف ویت کانگ اور این وی اے افواج کی نفیس حرکات تک شامل ہیں۔ جو بھی خاص حربہ استعمال کیا جائے، گوریلا بنیادی طور پر دوسرے دن لڑنے، اور اپنی افواج اور سیاسی حمایت کو بڑھانے یا محفوظ رکھنے کے لیے زندہ رہتا ہے، نہ کہ روایتی قوت کے طور پر مخصوص علاقوں پر قبضہ یا قبضہ کرنے کے لیے۔ اوپر دوسری جنگ عظیم کے بعد کی سب سے موثر گوریلا افواج میں سے ایک، ویت کانگ (وی سی) کے عام گھات لگا کر کیے گئے حملے کا ایک آسان ورژن ہے۔ نقل و حمل کے کلیدی راستوں پر گھات لگانا گوریلا کارروائیوں کی پہچان ہے، جس سے معاشی اور سیاسی دونوں طرح کی خلل پیدا ہوتا ہے۔ کارروائیوں کے لیے محتاط منصوبہ بندی کی ضرورت ہوتی ہے، جس کا اشارہ یہاں واپسی کے راستے کی وی سی تیاری سے ملتا ہے۔ اس معاملے میں ویت کانگ کے حملے کو امریکی طیاروں اور فائر پاور نے توڑ دیا۔ تاہم، وی سی نے کئی گاڑیاں تباہ کر دیں اور مرکزی وی سی فورس کا بڑا حصہ فرار ہو گیا۔ جیسا کہ ویتنام کی زیادہ تر جنگ میں، امریکی افواج بالآخر اس علاقے کو چھوڑ دیں گی، لیکن باغی دوبارہ منظم ہو جائیں گے اور بعد میں واپس آ جائیں گے۔ اس وقت کا طول و عرض گوریلا حکمت عملی کا بھی لازمی حصہ ہے۔ تنظیمی گوریلا جنگ بغاوت سے مشابہت رکھتی ہے، پھر بھی یہ ایک مختلف تصور ہے۔ گوریلا تنظیم چند درجن گوریلا کے چھوٹے، مقامی باغی گروہوں سے لے کر ہزاروں جنگجوؤں تک ہوتی ہے، جو خلیوں سے لے کر رجمنٹ تک تعینات ہوتے ہیں۔ زیادہ تر معاملات میں، قائدین کے پاس اس جنگ کے لیے واضح سیاسی مقاصد ہوتے ہیں جو وہ لڑتے ہیں۔ عام طور پر، تنظیم کے سیاسی اور فوجی ونگ ہوتے ہیں، جو سیاسی رہنماؤں کو فوجی حملوں کے لیے "قابل فہم انکار" کی اجازت دیتے ہیں۔ سب سے زیادہ مکمل طور پر وسیع گوریلا جنگی ڈھانچہ مشرقی اور جنوب مشرقی ایشیا کی انقلابی جنگوں کے دوران چینی اور ویتنامی کمیونسٹوں کا ہے۔ اس زیادہ نفیس تنظیمی قسم کی ایک آسان مثال-جو ویتنام جنگ کے دوران انقلابی قوتوں کے ذریعے استعمال کی گئی تھی، اوپر دکھائی گئی ہے۔ حیرت اور ذہانت کامیاب کارروائیوں کے لیے، گوریلا کو حیرت حاصل کرنی چاہیے۔ اگر آپریشن کو دھوکہ دیا گیا ہے یا سمجھوتہ کیا گیا ہے تو اسے عام طور پر فوری طور پر بند کر دیا جاتا ہے۔ ذہانت بھی انتہائی اہم ہے، اور کسی بھی حملے سے پہلے ہدف کے مزاج، ہتھیاروں اور حوصلے کا تفصیلی علم حاصل کیا جاتا ہے۔ ذہانت کو کئی طریقوں سے حاصل کیا جا سکتا ہے۔ ساتھی اور ہمدرد عام طور پر مفید معلومات کا مستقل بہاؤ فراہم کریں گے۔ اگر خفیہ طور پر کام کیا جاتا ہے، تو گوریلا آپریٹو باغی آپریشن میں اپنی رکنیت کا بھیس بدل سکتا ہے، اور ضروری ڈیٹا نکالنے کے لیے دھوکہ دہی کا استعمال کر سکتا ہے۔ ایک طالب علم کے طور پر ملازمت یا اندراج ہدف زون کے قریب کیا جا سکتا ہے، کمیونٹی تنظیموں میں دراندازی ہو سکتی ہے، اور یہاں تک کہ رومانوی تعلقات بھی انٹیلی جنس جمع کرنے کے حصے کے طور پر سامنے آ سکتے ہیں۔ معلومات کے عوامی ذرائع بھی گوریلا کے لیے انمول ہیں، ٹارگٹڈ ایئر لائنز کے فلائٹ شیڈول سے لے کر دورے پر آنے والے غیر ملکی معززین کے عوامی اعلانات سے لے کر آرمی فیلڈ مینوئل تک۔ ورلڈ وائڈ ویب کے ذریعے جدید کمپیوٹر تک رسائی اس طرح کے ڈیٹا کی کٹائی اور مجموعہ کو نسبتا آسان بناتی ہے۔ موقع پر جاسوسی کا استعمال آپریشنل پلاننگ کا لازمی حصہ ہے۔ آپریٹرز کسی مقام یا ممکنہ ہدف کا گہرائی سے "کیس" یا تجزیہ کریں گے-داخلے اور باہر نکلنے کے راستوں کی فہرست سازی، ڈھانچے کی تعمیر، فون اور مواصلاتی لائنوں کا مقام، حفاظتی اہلکاروں کی موجودگی اور دیگر بے شمار عوامل۔ آخر میں انٹیلی جنس کا تعلق سیاسی عوامل سے ہے-جیسے کہ انتخابات کا ہونا یا شہری اور دشمن کے حوصلے پر ممکنہ کارروائی کا اثر۔ شہری آبادی کے ساتھ تعلقات شہری آبادی کے ساتھ تعلقات اس بات سے متاثر ہوتے ہیں کہ آیا گوریلا دشمن یا دوستانہ آبادی کے درمیان کام کرتے ہیں۔ گوریلا جنگجوؤں کے لیے ایک دوستانہ آبادی بہت اہمیت کی حامل ہے، جو پناہ، رسد، مالی اعانت، انٹیلی جنس اور بھرتی فراہم کرتی ہے۔ اس طرح "عوام کی بنیاد" گوریلا تحریک کی کلیدی لائف لائن ہے۔ ویتنام جنگ کے ابتدائی مراحل میں، امریکی حکام نے "دریافت کیا کہ کئی ہزار مبینہ طور پر حکومت کے زیر کنٹرول 'قلعہ بند بستیاں' درحقیقت ویت نام کانگ کے گوریلا کے زیر کنٹرول تھیں، جو 'اکثر انہیں رسد اور آرام گاہوں کے لیے استعمال کرتے تھے'۔ تاہم محدود مقامی علاقے یا ملک میں مقبول عوامی حمایت ہمیشہ سختی سے ضروری نہیں ہوتی ہے۔ گوریلا اور انقلابی گروہ اب بھی دوستانہ حکومت کے تحفظ، رسد، ہتھیار، انٹیلی جنس، مقامی سلامتی اور سفارتی احاطے کا استعمال کرتے ہوئے کام کر سکتے ہیں۔ ایک بے حسی یا دشمن آبادی گوریلاوں کے لیے زندگی مشکل بنا دیتی ہے اور عام طور پر ان کی حمایت حاصل کرنے کے لیے سخت کوششیں کی جاتی ہیں۔ ان میں نہ صرف قائل کرنا، بلکہ دھمکانے کی ایک سوچی سمجھی پالیسی بھی شامل ہو سکتی ہے۔ گوریلا افواج مختلف کارروائیوں کو جدوجہد آزادی کے طور پر پیش کر سکتی ہیں، لیکن اس کے نتیجے میں متاثرہ شہریوں کی طرف سے کافی مدد مل سکتی ہے یا نہیں۔ نسلی اور مذہبی نفرتوں سمیت دیگر عوامل، ایک سادہ قومی آزادی کے دعوے کو ناقابل قبول بنا سکتے ہیں۔ گوریلا کے ذریعے قائل کرنے یا جبر کا صحیح امتزاج جو بھی ہو، شہری آبادی کے ساتھ تعلقات ان کی کامیابی یا ناکامی کے سب سے اہم عوامل میں سے ایک ہیں۔ دہشت گردی کا استعمال بعض صورتوں میں دہشت گردی کا استعمال گوریلا جنگ کا ایک پہلو ہو سکتا ہے۔ دہشت گردی کا استعمال گوریلا مقصد پر بین الاقوامی توجہ مرکوز کرنے، حزب اختلاف کے رہنماؤں کو مارنے، اہداف سے رقم لینے، عام آبادی کو ڈرانے دھمکانے، معاشی نقصانات پیدا کرنے، اور پیروکاروں اور ممکنہ منحرفین کو قطار میں رکھنے کے لیے کیا جاتا ہے۔ اس کے ساتھ ساتھ، دہشت گردی کا استعمال زیادہ طاقت کو غیر متناسب ردعمل شروع کرنے کے لیے اکساتا ہے، اس طرح ایک شہری آبادی کو الگ تھلگ کر سکتا ہے جو دہشت گرد کے مقصد سے ہمدردی رکھتی ہو۔ اس طرح کے حربے الٹا اثر ڈال سکتے ہیں اور شہری آبادی کو اپنی حمایت واپس لینے، یا گوریلا کے خلاف جوابی قوتوں کی حمایت کرنے کا سبب بن سکتے ہیں۔ اس طرح کے حالات اسرائیل میں پیش آئے، جہاں خودکش بم دھماکوں نے زیادہ تر اسرائیلی رائے کو فلسطینی حملہ آوروں کے خلاف سخت موقف اختیار کرنے کی ترغیب دی، جس میں دشمن کے خلیوں اور رہنماؤں کو مارنے کے لیے "ٹارگٹ کلنگ" کی عمومی منظوری بھی شامل ہے۔ فلپائن اور ملائیشیا میں کمیونسٹ دہشت گردانہ حملوں نے باغیوں کے خلاف شہری رائے کو تبدیل کرنے میں مدد کی۔ پیرو اور کچھ دوسرے ممالک میں، بعض اوقات شہری رائے نے حکومتوں کی طرف سے انقلابی یا باغی تحریکوں کے خلاف استعمال کیے جانے والے سخت جوابی اقدامات کی حمایت کی۔ ایک بار آپریشن مکمل ہونے کے بعد، یا اگر یہ بری طرح چل رہا ہے تو، انخلا کے لیے گوریلا کو احتیاط سے منصوبہ بندی کرنی چاہیے۔ انخلا کے مرحلے کو بعض اوقات منصوبہ بند کارروائی کا سب سے اہم حصہ سمجھا جاتا ہے، اور اعلی طاقتوں کے ساتھ طویل جدوجہد میں الجھ جانا عام طور پر باغی، دہشت گرد یا انقلابی کارکنوں کے لیے مہلک ہوتا ہے۔ انخلا عام طور پر مختلف راستوں اور طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے کیا جاتا ہے اور اس میں ڈھیلے ہتھیاروں کے لیے علاقے کو تیزی سے تلاش کرنا، شواہد کی صفائی، اور پرامن شہریوں کا بھیس بدلنا شامل ہو سکتا ہے۔ لاجسٹک گوریلا عام طور پر روایتی فارمیشنوں کے مقابلے میں چھوٹے لاجسٹک فٹ پرنٹ کے ساتھ کام کرتے ہیں ؛ اس کے باوجود، ان کی لاجسٹک سرگرمیوں کو تفصیل سے منظم کیا جا سکتا ہے۔ ایک بنیادی خیال یہ ہے کہ مقررہ اڈوں اور ڈپو پر انحصار سے گریز کیا جائے جو روایتی اکائیوں کے لیے تلاش کرنے اور تباہ کرنے کے لیے نسبتا آسان ہیں۔ نقل و حرکت اور رفتار کلیدیں ہیں اور جہاں بھی ممکن ہو، گوریلا کو زمین سے باہر رہنا چاہیے، یا شہری آبادی سے حمایت حاصل کرنی چاہیے جس میں وہ سرایت کرتا ہے۔ اس لحاظ سے، "عوام" گوریلا کی سپلائی بیس بن جاتے ہیں۔ دہشت گردی اور گوریلا دونوں سرگرمیوں کی مالی اعانت براہ راست انفرادی شراکت (رضاکارانہ یا غیر رضاکارانہ)، اور باغی کارکنوں کے ذریعہ کاروباری اداروں کے حقیقی آپریشن سے لے کر بینک ڈکیتیوں، اغوا اور رشتہ داروں، نسلی اور مذہبی وابستگی پر مبنی پیچیدہ مالیاتی نیٹ ورکس (جیسے کہ جدید جہادی/جہاد تنظیموں کے ذریعہ استعمال کیا جاتا ہے) تک ہوتی ہے۔ مستقل اور نیم مستقل اڈے گوریلا لاجسٹک ڈھانچے کا حصہ ہیں، جو عام طور پر دور دراز علاقوں میں یا دوستانہ حکومتوں کی پناہ گاہوں میں واقع ہوتے ہیں۔ یہ کافی وسیع ہو سکتے ہیں، جیسا کہ ویتنام جنگ کے دوران امریکی افواج کو درپیش سخت وی سی/این وی اے قلعہ بند بیس کیمپوں اور ٹنل کمپلیکس میں۔ ان کی اہمیت ان مقامات کی حفاظت کے لیے بعض اوقات کمیونسٹ افواج کی طرف سے کی جانے والی سخت لڑائی سے دیکھی جا سکتی ہے۔ تاہم، جب یہ واضح ہو گیا کہ دفاع ناقابل قبول تھا، تو کمیونسٹ یونٹ عام طور پر بغیر کسی جذبات کے پیچھے ہٹ گئے۔ ٹیرین گوریلا جنگ اکثر دیہی ماحول سے وابستہ ہوتی ہے، اور درحقیقت یہ معاملہ ماؤ اور گیاپ، افغانستان کے مجاہدین، گوئٹے مالا کے ایجرسیٹو گوریلیرو ڈی لاس پوبریس (ای جی پی)، نکاراگوا کے کنٹراس، اور ایل سلواڈور کے ایف ایم ایل این کی حتمی کارروائیوں کے ساتھ ہے۔ تاہم گوریلوں نے شہری ترتیبات میں کامیابی کے ساتھ کام کیا ہے جیسا کہ ارجنٹائن اور شمالی آئرلینڈ جیسی جگہوں پر دکھایا گیا ہے۔ ان صورتوں میں، گوریلا سامان اور ذہانت فراہم کرنے کے لیے دوستانہ آبادی پر انحصار کرتے ہیں۔ دیہی گوریلا ان علاقوں میں کام کرنے کو ترجیح دیتے ہیں جو کافی حد تک احاطہ اور چھپاؤ فراہم کرتے ہیں، خاص طور پر بھاری جنگلات اور پہاڑی علاقوں میں۔ شہری گوریلا، پہاڑوں اور جنگلات میں پگھلنے کے بجائے، آبادی میں ضم ہو جاتے ہیں اور لوگوں کے درمیان حمایت کی بنیاد پر بھی انحصار کرتے ہیں۔ دونوں قسم کے علاقوں سے گوریلا کو ہٹانا اور تباہ کرنا مشکل ہو سکتا ہے۔ غیر ملکی حمایت اور پناہ گاہیں فوجیوں، ہتھیاروں، پناہ گاہ، یا گوریلا کے لیے ہمدردی کے بیانات کی شکل میں غیر ملکی حمایت سختی سے ضروری نہیں ہے، لیکن اس سے باغی فتح کے امکانات بہت بڑھ سکتے ہیں۔ غیر ملکی سفارتی حمایت گوریلا کاز کو بین الاقوامی توجہ میں لا سکتی ہے، مقامی مخالفین پر رعایتیں دینے کے لیے دباؤ ڈال سکتی ہے، یا ہمدرد حمایت اور مادی مدد حاصل کر سکتی ہے۔ غیر ملکی پناہ گاہیں گوریلا امکانات، ہتھیاروں، رسد، مواد اور تربیتی اڈوں کو فراہم کرنے میں بہت زیادہ اضافہ کر سکتی ہیں۔ اس طرح کی پناہ گاہ بین الاقوامی قانون سے فائدہ اٹھا سکتی ہے، خاص طور پر اگر کفیل حکومت اپنی حمایت چھپانے اور اپنے علاقے میں مقیم کارکنوں کے حملوں کے لیے "قابل فہم انکار" کا دعوی کرنے میں کامیاب ہو۔ وی سی اور این وی اے نے اپنے تنازعہ کے دوران اس طرح کی بین الاقوامی پناہ گاہوں کا وسیع استعمال کیا، اور لاؤس اور کمبوڈیا سے گزرنے والے راستوں، وے اسٹیشنوں اور اڈوں کا کمپلیکس، مشہور ہو چی منہ ٹریل، لاجسٹک لائف لائن تھی جس نے جنوب میں ان کی افواج کو برقرار رکھا۔ اس کے علاوہ، امریکہ نے کولمبیا میں ایک انقلاب کے لیے مالی اعانت فراہم کی تاکہ وہ پانامہ کینال کی تعمیر کے لیے درکار علاقے پر قبضہ کر سکے۔ ایک اور مثال مکتی بہینی گوریلا ہیں جنہوں نے 1971 میں پاکستان کے خلاف بنگلہ دیش کی آزادی کی جنگ میں ہندوستانی فوج کے ساتھ مل کر جنگ لڑی جس کے نتیجے میں بنگلہ دیش کی ریاست کی تشکیل ہوئی۔ ویت نام کے بعد کے دور میں، القاعدہ تنظیم نے اپنی کارروائیوں کی منصوبہ بندی اور ان پر عمل درآمد کے لیے طالبان حکومت کے تحت افغانستان جیسے دور دراز علاقوں کا بھی موثر استعمال کیا۔ گوریلا پہل اور لڑائی کی شدت حملہ کرنے کے لیے وقت اور جگہ کا انتخاب کرنے کے قابل، گوریلا جنگجو عام طور پر حکمت عملی کی پہل اور حیرت کا عنصر رکھتے ہیں۔ کسی آپریشن کی منصوبہ بندی میں ہفتوں، مہینوں یا یہاں تک کہ سالوں کا وقت لگ سکتا ہے، جس میں منسوخی کا ایک مستقل سلسلہ ہوتا ہے اور صورتحال بدلتے ہی دوبارہ شروع ہوتا ہے۔ عام طور پر مسائل اور تفصیلات کو حل کرنے کے لیے محتاط ریہرسل اور "ڈرائی رن" کیے جاتے ہیں۔ بہت سے گوریلا حملے اس وقت تک نہیں کیے جاتے جب تک کہ ہدف کے علاقے میں واضح عددی برتری حاصل نہ کی جا سکے، جو کہ وی سی/این وی اے اور دیگر "عوامی جنگ" کی کارروائیوں کا ایک نمونہ ہے۔ انفرادی خودکش بم حملے ایک اور نمونہ پیش کرتے ہیں، عام طور پر صرف انفرادی بمبار اور اس کی معاون ٹیم شامل ہوتی ہے، لیکن یہ بھی موجودہ صلاحیتوں اور سیاسی ہواؤں کی بنیاد پر پھیلے یا پیمائش کیے جاتے ہیں۔ جو بھی نقطہ نظر استعمال کیا جاتا ہے، گوریلا پہل کرتا ہے اور لڑائی کی شدت میں فرق کے باوجود اپنی بقا کو طول دے سکتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ حملے ہفتوں سے لے کر سالوں تک کافی حد تک پھیلے رہتے ہیں۔ عبوری ادوار کے دوران، گوریلا دوبارہ تعمیر کر سکتا ہے، دوبارہ سپلائی کر سکتا ہے اور منصوبہ بنا سکتا ہے۔ ویتنام کی جنگ میں، زیادہ تر کمیونسٹ یونٹس (بشمول گوریلا حکمت عملی استعمال کرنے والے موبائل این وی اے کے باقاعدہ) سال میں صرف محدود تعداد میں دن لڑتے ہوئے گزارتے تھے۔ اگرچہ انہیں دشمن کی جھاڑو سے ناپسندیدہ جنگ میں مجبور کیا جا سکتا ہے، لیکن زیادہ تر وقت تربیت، انٹیلی جنس جمع کرنے، سیاسی اور شہری دراندازی، پروپیگنڈا کی ترغیب، قلعوں کی تعمیر، یا سپلائی کیچوں کو ذخیرہ کرنے میں گزارا جاتا تھا۔ تاہم مختلف اوقات میں اس طرح کے گروہوں کی بڑی تعداد نے جنگ کو "چوبیس گھنٹے" کا معیار دیا۔ دیگر پہلو غیر ملکی اور مقامی حکومتیں مقامی حکومت کے خلاف کامیاب گوریلا جنگ کی مثالوں میں کیوبا کا انقلاب اور چینی خانہ جنگی کے ساتھ ساتھ سینڈینسٹا انقلاب بھی شامل ہے جس نے نکاراگوا میں فوجی آمریت کا تختہ الٹ دیا۔ افریقہ کی بہت سی بغاوتیں اور بغاوتیں اکثر گوریلا جنگ کی عکاسی کرتی ہیں، مختلف گروہوں کے واضح سیاسی مقاصد ہوتے ہیں اور وہ گوریلا حکمت عملی استعمال کرتے ہیں۔ مثالوں میں یوگنڈا، لائبیریا اور دیگر مقامات پر حکومتوں کا تختہ الٹنا شامل ہے۔ ایشیا میں، مقامی یا مقامی حکومتوں کو گوریلا جنگ کے ذریعے ختم کر دیا گیا ہے، خاص طور پر ویتنام، چین اور کمبوڈیا میں۔ غیر ملکی قوتوں نے ان تمام ممالک میں مداخلت کی، لیکن اقتدار کی جدوجہد بالآخر مقامی طور پر حل ہو گئی۔ مقامی یا مقامی حکومتوں کے خلاف گوریلا جنگ کی بہت سی ناکام مثالیں موجود ہیں۔ ان میں پرتگالی افریقہ (انگولا، موزمبیق اور گنی بساؤ)، ملائیشیا (پھر ملایا) ملایان ایمرجنسی کے دوران، بولیویا، ارجنٹائن اور فلپائن شامل ہیں۔ یہ 1980 کی دہائی کے وسط میں ہندوستان کی طرف سے بھیجی گئی انڈین پیس کیپنگ فورس کے خلاف بھی ان ہتھکنڈوں کو مؤثر طریقے سے استعمال کرنے میں کامیاب رہا، جنہیں بعد میں مختلف وجوہات، بنیادی طور پر سیاسی وجوہات کی بنا پر واپس لے لیا گیا۔ ٹائیگر سری لنکا کے تاملوں کے لیے ایک علیحدہ وطن بنانے کے لیے لڑ رہے ہیں، جن میں سے بہت سے 1948 میں برطانیہ سے آزادی کے بعد سے سنہالی اکثریت کی قیادت میں آنے والی حکومتوں کی طرف سے پسماندگی کی شکایت کرتے ہیں۔ اخلاقی جہتوں کے مطابق شہریوں پر مبینہ تعاون کی سزا کے طور پر، یا دھمکانے اور جبر کی پالیسی کے طور پر حملہ کیا جا سکتا ہے یا انہیں قتل کیا جا سکتا ہے۔ اس طرح کے حملوں کی منظوری عام طور پر گوریلا قیادت کے ذریعے حاصل کیے جانے والے سیاسی مقاصد کی طرف نظر رکھتے ہوئے دی جاتی ہے۔ حملوں کا مقصد شہری حوصلے کو کمزور کرنا ہو سکتا ہے تاکہ گوریلا کے مخالفین کی حمایت کم ہو۔ خانہ جنگی میں شہریوں کے خلاف جان بوجھ کر حملے بھی شامل ہو سکتے ہیں، جس میں گوریلا گروہ اور منظم فوجیں دونوں مظالم کا ارتکاب کرتے ہیں۔ نسلی اور مذہبی جھگڑوں میں بڑے پیمانے پر قتل عام اور نسل کشی شامل ہو سکتی ہے کیونکہ مسابقتی دھڑے ہدف شدہ شہری آبادی پر بڑے پیمانے پر تشدد کرتے ہیں۔ غیر ملکی طاقتوں کے خلاف جنگوں میں گوریلا شہریوں پر اپنے حملوں کی ہدایت کر سکتے ہیں، خاص طور پر اگر غیر ملکی قوتیں اتنی مضبوط ہوں کہ ان کا طویل مدتی بنیادوں پر براہ راست مقابلہ نہیں کیا جا سکتا۔ ویتنام میں، شہریوں کے خلاف بم دھماکے اور دہشت گردانہ حملے کافی عام تھے، اور اکثر مقامی رائے کو مایوس کرنے میں موثر تھے جو حکمران حکومت اور اس کے امریکی حامیوں کی حمایت کرتے تھے۔ اگرچہ کسی امریکی اڈے پر حملہ کرنے میں طویل منصوبہ بندی اور ہلاکتیں شامل ہوسکتی ہیں، لیکن شہری علاقے میں چھوٹے پیمانے پر دہشت گردانہ حملوں کو انجام دینا آسان تھا۔ اس طرح کے حملوں کا بین الاقوامی سطح پر بھی اثر پڑا، جس سے امریکی رائے مجروح ہوئی، اور انخلا میں تیزی آئی۔ عراق میں، 2003 کے امریکی حملے کے بعد سے زیادہ تر اموات امریکی فوجیوں کو نہیں بلکہ عام شہریوں کو ہوئی ہیں، کیونکہ متحارب دھڑوں نے ملک کو نسلی اور مذہبی دشمنی کی بنیاد پر خانہ جنگی میں ڈال دیا تھا۔ اس بارے میں دلائل مختلف ہیں کہ آیا اس طرح کی ہنگامہ آرائی امریکی فوجیوں کی تعیناتی کے خلاف امریکی رائے کو تبدیل کرنے میں کامیاب ہوگی۔ تاہم، شہریوں کے خلاف حملوں کا استعمال افراتفری کا ماحول پیدا کرنے کے لیے (اور اس طرح سیاسی فائدہ جہاں ماحول غیر ملکی قابضوں کو پیچھے ہٹنے یا مراعات دینے کا سبب بنتا ہے)، گوریلا اور قومی آزادی کی جدوجہد میں اچھی طرح سے قائم ہے۔ اس طرح کے حملوں کے اخلاقیات کے دعوے اور جوابی دعوے، یا کیا گوریلا کو "دہشت گرد" یا "آزادی پسند جنگجو" کے طور پر درجہ بند کیا جانا چاہیے، اس مضمون کے دائرہ کار سے باہر ہیں۔ شہریوں کو نشانہ بنانے کے اخلاقی اور اخلاقی مضمرات پر مزید گہرائی سے بحث کے لیے دہشت گردی اور نسل کشی دیکھیں۔ جنگی گوریلا کے قوانین کو قانونی جنگجوؤں کے طور پر تسلیم نہ کیے جانے کا خطرہ ہے کیونکہ وہ وردی نہیں پہن سکتے ہیں، (مقامی آبادی کے ساتھ گھل مل جانے کے لیے)، یا ان کی وردی اور مخصوص نشانات کو ان کے مخالفین اس طرح تسلیم نہیں کر سکتے ہیں۔ یہ 1870-71 کی فرانکو-پروشین جنگ میں پیش آیا۔ دیکھیں فرانکو-ٹائرورس۔ 1977 کے جنیوا کنونشن کے فرسٹ ایڈیشنل پروٹوکول کے آرٹیکل 44، سیکشن 3 اور 4، "بین الاقوامی مسلح تنازعات کے متاثرین کے تحفظ سے متعلق"، ان جنگجوؤں کو تسلیم کرتے ہیں جو تنازعہ کی نوعیت کی وجہ سے اس وقت تک وردی نہیں پہنتے جب تک کہ وہ فوجی کارروائیوں کے دوران کھلے عام اپنے ہتھیار ساتھ رکھیں۔ یہ ان ممالک کے خلاف غیر وردی والے گوریلا کو قانونی جنگجو کا درجہ دیتا ہے جنہوں نے اس کنونشن کی توثیق کی ہے۔ تاہم، اسی پروٹوکول میں آرٹیکل 37.1.c میں کہا گیا ہے کہ "شہری، غیر لڑاکا حیثیت کا بہانہ بنانا" جعل سازی کا باعث بنے گا اور اسے جنیوا کنونشن کے ذریعے ممنوع قرار دیا گیا ہے۔ دشمن کی وردی پہننا بھی ایسا ہی ہے، جیسا کہ بوئر جنگ میں ہوا تھا۔ انسداد گوریلا جنگ کلاسیکی رہنما خطوط گوریلا کو شکست دینا مشکل ہو سکتا ہے، لیکن انسداد بغاوت جنگ کے کچھ اصول 1950 اور 1960 کی دہائی سے مشہور ہیں اور کامیابی کے ساتھ ان کا اطلاق کیا گیا ہے۔ ملیائی ایمرجنسی کے انسداد بغاوت کے ماہر سر رابرٹ تھامسن کا وسیع پیمانے پر تقسیم شدہ اور بااثر کام اس طرح کے کئی رہنما خطوط پیش کرتا ہے۔ تھامسن کا بنیادی مفروضہ یہ ہے کہ ایک ایسا ملک جو قانون کی حکمرانی اور بہتر حکمرانی کے لیے کم سے کم پرعزم ہے۔ تاہم، کچھ حکومتیں اس طرح کے تحفظات کو مختصر قرار دیتی ہیں، اور ان کی انسداد بغاوت کی کارروائیوں میں بڑے پیمانے پر قتل، نسل کشی، فاقہ کشی اور دہشت گردی، تشدد اور پھانسی کے بڑے پیمانے پر پھیلاؤ شامل ہیں۔ مثال کے طور پر سوویت-افغان جنگ میں، سوویتوں نے مجاہدین کا مقابلہ بربادی اور آبادی کو کم کرنے کی پالیسی کے ساتھ کیا، جس نے افغان آبادی کا ایک تہائی سے زیادہ حصہ (50 لاکھ سے زیادہ افراد) کو جلاوطن کر دیا، اور دیہاتوں، اناج خانوں، فصلوں، ریوڑوں اور آبپاشی کے نظام کو بڑے پیمانے پر تباہ کر دیا، جس میں کھیتوں اور چراگاہوں کی مہلک اور وسیع پیمانے پر کان کنی بھی شامل تھی۔ تھامسن کے اعتدال پسند نقطہ نظر کے عناصر کو یہاں ڈھالا گیا ہے: عوام محفوظ اور دفاع کے لیے کلیدی بنیاد ہیں بجائے اس کے کہ علاقہ جیت لیا جائے یا دشمن کے جسموں کو شمار کیا جائے۔ روایتی جنگ کی توجہ کے برعکس، حاصل کردہ علاقہ، یا ہلاکتوں کی تعداد، انسداد گوریلا جنگ میں زیادہ اہمیت کی حامل نہیں ہے۔ آبادی کی حمایت کلیدی متغیر ہے۔ چونکہ بہت سے باغی بھرتی، خوراک، پناہ گاہ، مالی اعانت اور دیگر مواد کے لیے آبادی پر انحصار کرتے ہیں، اس لیے انسداد باغی قوت کو اپنی کوششوں کو اس آبادی کو جسمانی اور معاشی تحفظ فراہم کرنے اور باغی حملوں اور پروپیگنڈے کے خلاف اس کا دفاع کرنے پر مرکوز کرنا چاہیے۔ ایک واضح سیاسی جوابی نقطہ نظر ہونا چاہیے جو گوریلا نقطہ نظر کو چھپا سکتا ہے، میچ کر سکتا ہے، یا بے اثر کر سکتا ہے۔ یہ سیاسی خود مختاری دینے سے لے کر متاثرہ خطے میں معاشی ترقی کے اقدامات تک ہو سکتا ہے۔ وژن ایک مربوط نقطہ نظر ہونا چاہیے، جس میں سیاسی، سماجی اور اقتصادی اور میڈیا کے اثر و رسوخ کے اقدامات شامل ہوں۔ مثال کے طور پر ایک قوم پرست بیانیہ، ایک صورت حال میں استعمال کیا جا سکتا ہے، دوسری صورت میں نسلی خود مختاری کا نقطہ نظر۔ مسابقتی وژن کی حمایت میں ایک جارحانہ میڈیا مہم بھی چلائی جانی چاہیے ورنہ بغاوت مخالف حکومت کمزور یا نااہل نظر آئے گی۔ مسابقتی سیاسی نقطہ نظر سے مطابقت کے لیے نچلی سطح پر عملی کارروائی کی جانی چاہیے۔ یہ جوابی باغی فریق کے لیے پرکشش ہو سکتا ہے کہ وہ صرف گوریلا کو "دہشت گرد" قرار دے اور اسے ختم کرنے کی سخت حکمت عملی پر عمل کرے۔ تاہم بروٹ فورس طویل مدت میں کامیاب نہیں ہو سکتی۔ کارروائی کا مطلب ہتھیار ڈالنا نہیں ہے، لیکن بدعنوان یا من مانی اہلکاروں کو ہٹانا، دھوکہ دہی کو صاف کرنا، مزید بنیادی ڈھانچے کی تعمیر، ایمانداری سے ٹیکس وصول کرنا، یا دیگر جائز شکایات کو دور کرنا جیسے مخلصانہ اقدامات گوریلا کی اپیل کو کمزور کرنے کے لیے بہت کچھ کر سکتے ہیں۔ قوت کی معیشت۔ بغاوت مخالف حکومت کو گوریلا اشتعال انگیزی پر حد سے زیادہ رد عمل ظاہر نہیں کرنا چاہیے، کیونکہ شاید یہی وہ چیز ہے جو وہ شہری حوصلے میں بحران پیدا کرنا چاہتی ہے۔ فائر پاور کا بلا امتیاز استعمال صرف انسداد بغاوت کی کلیدی توجہ کو الگ کرنے کا کام کر سکتا ہے-جو کہ لوگوں کی بنیاد ہے۔ پولیس کی سطح کے اقدامات کو کوشش کی رہنمائی کرنی چاہیے اور قانونی حیثیت کے واضح ڈھانچے میں ہونا چاہیے، چاہے وہ ہنگامی حالت کے تحت ہی کیوں نہ ہو۔ شہری آزادیوں اور امن کے زمانے کے دیگر رسوم و رواج کو معطل کرنا پڑ سکتا ہے، لیکن ایک بار پھر، بغاوت مخالف حکومت کو تحمل کا مظاہرہ کرنا چاہیے، اور منظم طریقہ کار پر قائم رہنا چاہیے۔ انسداد شورش کے تناظر میں، "زمین پر جوتے" تکنیکی مہارت اور بڑے پیمانے پر فائر پاور سے بھی زیادہ اہم ہیں، حالانکہ گوریلا مخالف قوتوں کو جدید فضائی، توپ خانے اور الیکٹرانک جنگی اثاثوں کا پورا فائدہ اٹھانا چاہیے۔ بگ یونٹ ایکشن بعض اوقات ضروری ہو سکتا ہے۔ اگر پولیس کی کارروائی گوریلا جنگجوؤں کو روکنے کے لیے کافی نہیں ہے، تو فوجی جھاڑو ضروری ہو سکتی ہے۔ اس طرح کی "بڑی بٹالین" کارروائیوں کی ضرورت پڑ سکتی ہے تاکہ گوریلا کی بڑی تعداد کو توڑا جا سکے اور انہیں چھوٹے چھوٹے گروہوں میں تقسیم کیا جا سکے جہاں مشترکہ شہری-پولیس کارروائی ان پر قابو پا سکے۔ جارحانہ نقل و حرکت۔ نقل و حرکت اور جارحانہ چھوٹی یونٹ ایکشن انسداد باغی حکومت کے لیے انتہائی اہم ہے۔ باغی یونٹوں کا جارحانہ طور پر پتہ لگانے، ان کا تعاقب کرنے اور انہیں ٹھیک کرنے کے لیے بھاری فارمیشنوں کو ہلکا کیا جانا چاہیے۔ مستحکم مضبوط نکات میں جکڑنا صرف باغیوں کو میدان تسلیم کرتا ہے۔ انہیں جارحانہ گشت، چھاپے، گھات لگا کر کیے جانے والے حملے، جھاڑو، محاصرے، سڑک کی رکاوٹیں، قیدی چھیننے وغیرہ کے ساتھ مسلسل بھاگتے رہنا چاہیے۔ زمینی سطح پر سرایت اور انضمام۔ نقل و حرکت کے ساتھ مل کر مقامی سیکورٹی فورسز اور سویلین عناصر کے ساتھ سخت انسداد باغی یونٹس یا فوجیوں کو شامل کرنا ہے۔ ویتنام میں امریکی میرینز نے بھی اس طریقہ کار کے ساتھ کچھ کامیابی دیکھی، اس کے سی اے پی (کمبائنڈ ایکشن پروگرام) کے تحت جہاں میرینز کو زمینی سطح پر مقامی عناصر کے ٹرینر اور "سٹیفنر" دونوں کے طور پر شامل کیا گیا تھا۔ گرین بیریٹس کی طرح ویتنام میں امریکی اسپیشل فورسز نے بھی اپنے مخالفین کے لیے ان کی قیادت اور متحرک قبائلی اور بے قاعدہ قوتوں کے ساتھ انضمام کی وجہ سے اہم مقامی مسائل پیدا کیے۔ سی آئی اے کے اسپیشل ایکٹیویٹیز ڈویژن نے 1960 کی دہائی میں ویتنام میں جنگ کے دوران ہمونگ قبیلے سے، 2001 میں افغانستان میں جنگ کے دوران طالبان کے خلاف شمالی اتحاد سے، اور 2003 میں عراق میں جنگ کے دوران انصر الاسلام اور صدام حسین کی افواج کے خلاف کرد پشمرگہ سے کامیاب گوریلا افواج تشکیل دیں۔ عراق میں، 2007 کی امریکی "اضافے" کی حکمت عملی میں عراقی فوج کے یونٹوں میں باقاعدہ اور خصوصی افواج کے دستوں کو شامل کیا گیا۔ ان کٹر گروہوں کو مقامی پڑوس کی چوکیوں میں بھی شامل کیا گیا تھا تاکہ انٹیلی جنس جمع کرنے میں سہولت فراہم کی جا سکے، اور عوام میں زمینی سطح کی حمایت کو مضبوط کیا جا سکے۔ ثقافتی حساسیت۔ بغاوت مخالف قوتوں کو مقامی ثقافت، رسم و رواج اور زبان سے واقفیت کی ضرورت ہوتی ہے ورنہ انہیں بے شمار مشکلات کا سامنا کرنا پڑے گا۔ امریکیوں نے اس کا تجربہ ویتنام میں اور امریکی عراقی آزادی کے حملے اور قبضے کے دوران کیا، جہاں عربی بولنے والے ترجمانوں اور مترجموں کی کمی نے سول اور فوجی دونوں کارروائیوں میں رکاوٹ پیدا کی۔ منظم ذہانت کی کوشش۔ مفید ذہانت کو جمع کرنے اور منظم کرنے کی ہر ممکن کوشش کی جانی چاہیے۔ ایسا کرنے کے لیے شہریوں سے غیر معمولی پوچھ گچھ سے لے کر قیدیوں سے منظم پوچھ گچھ تک ایک منظم عمل قائم کیا جانا چاہیے۔ تخلیقی اقدامات بھی استعمال کیے جانے چاہئیں، بشمول دوہرے ایجنٹوں کا استعمال، یا یہاں تک کہ جعلی "لبریشن" یا ہمدرد گروپ جو باغی اہلکاروں یا کارروائیوں کو ظاہر کرنے میں مدد کرتے ہیں۔ طریقہ کار صاف کریں اور پکڑو۔ ایک "انک اسپاٹ" کلیئر اینڈ ہولڈ حکمت عملی کا استعمال انسداد باغی حکومت کے ذریعے کیا جانا چاہیے، تنازعہ کے علاقے کو شعبوں میں تقسیم کرنا، اور ان کے درمیان ترجیحات تفویض کرنا۔ کنٹرول کو کاغذ پر سیاہی کے مقام کی طرح باہر کی طرف پھیلنا چاہیے، دوسرے کی طرف بڑھنے سے پہلے، گرڈ کے ایک شعبے میں باغیوں کو منظم طریقے سے بے اثر اور ختم کرنا چاہیے۔ ترجیحی علاقوں کو صاف کرنے اور منعقد کرنے کے دوران کہیں اور انعقاد یا دفاعی کارروائیوں کو آگے بڑھانا ضروری ہو سکتا ہے۔ بڑے پیمانے پر مقبول افواج اور خصوصی یونٹوں کی محتاط تعیناتی۔ عوامی افواج میں گاؤں کے سیلف ڈیفنس گروپس اور شہری ملیشیا شامل ہیں جو کمیونٹی کے دفاع کے لیے منظم ہیں اور شہری متحرک کرنے اور مقامی سلامتی فراہم کرنے میں مفید ثابت ہو سکتے ہیں۔ اسپیشلسٹ یونٹس کو منافع بخش طریقے سے استعمال کیا جا سکتا ہے، بشمول کمانڈو اسکواڈ، لانگ رینج جاسوسی اور "شکاری قاتل" گشت، منحرف جو اپنے سابق ساتھیوں کو ٹریک کر سکتے ہیں یا قائل کر سکتے ہیں جیسے ویتنام میں کٹ کارسن اسکاؤٹس، اور نیم فوجی طرز کے گروپ۔ حکومت کے پروگرام کو کمزور کرنے والے پرتشدد چوکیدار طرز کے انتقامی دستوں کے ظہور کو روکنے کے لیے ماہر یونٹوں پر سخت کنٹرول رکھا جانا چاہیے۔ غیر ملکی امداد کی حدود کو واضح طور پر بیان کیا جانا چاہیے اور احتیاط سے استعمال کیا جانا چاہیے۔ اس طرح کی امداد یا تو وقت کے لحاظ سے، یا مادی اور تکنیکی، اور اہلکاروں کی مدد، یا دونوں کے لحاظ سے محدود ہونی چاہیے۔ اگرچہ بیرونی امداد یا یہاں تک کہ فوجیں بھی مددگار ثابت ہو سکتی ہیں، لیکن واضح حدود کی کمی، فتح یا باہر نکلنے کی حکمت عملی کے لیے کسی حقیقت پسندانہ منصوبے کے لحاظ سے، غیر ملکی مددگار کو مقامی جنگ پر "قبضہ" کرتے ہوئے، اور ایک طویل عزم میں پھنسے ہوئے پا سکتا ہے، اس طرح گوریلا کو قیمتی پروپیگنڈا کے مواقع فراہم کیے جا سکتے ہیں کیونکہ مرنے والے غیر ملکیوں کی تعداد بڑھتی جا رہی ہے۔ اس طرح کا منظر نامہ ویتنام میں امریکہ کے ساتھ پیش آیا، جس میں امریکی کوششوں نے جنوبی ویتنام میں انحصار پیدا کیا، اور وطن واپس جنگ کی تھکاوٹ اور احتجاج ہوا۔ بھاری ہاتھ والی غیر ملکی مداخلت بھی مقامی ثقافتی تناظر میں مؤثر طریقے سے کام کرنے میں ناکام ہو سکتی ہے، جس سے ناکامی کے حالات پیدا ہو سکتے ہیں۔ وقت۔ گوریلا حکمت عملی کا ایک کلیدی عنصر ایک ڈرا آؤٹ، طویل تنازعہ ہے جو مخالف باغی قوتوں کی مرضی کو ختم کر دیتا ہے۔ جمہوریتوں کو خاص طور پر وقت کے عنصر کا خطرہ ہے۔ جوابی باغی قوت کو کام انجام دینے کے لیے کافی وقت دینا چاہیے۔ قلیل مدتی انتخابی چکروں کے گرد مرکوز فتح کے بے چین مطالبات گوریلا کے ہاتھوں میں آتے ہیں، حالانکہ یہ تسلیم کرنا بھی اتنا ہی اہم ہے کہ کب کوئی وجہ کھو جاتی ہے اور گوریلا جیت جاتے ہیں۔ متغیرات بغاوت مخالف جنگ پر کچھ مصنفین آج کے گوریلا جنگی ماحول کی زیادہ ہنگامہ خیز نوعیت پر زور دیتے ہیں، جہاں ویتنام، ملائیشیا، یا ایل سلواڈور جیسے مقامات کے واضح سیاسی اہداف، جماعتیں اور ڈھانچے اتنے رائج نہیں ہیں۔ یہ مصنفین متعدد گوریلا تنازعات کی طرف اشارہ کرتے ہیں جو مذہبی، نسلی یا حتی کہ مجرمانہ کاروباری موضوعات کے گرد مرکوز ہیں، اور جو خود کو کلاسیکی "قومی آزادی" ٹیمپلیٹ کی طرف نہیں لے جاتے ہیں۔ انٹرنیٹ کی وسیع دستیابی نے ہڑتالوں میں ہم آہنگی، مالی اعانت کا فائدہ اٹھانا، بھرتی اور میڈیا کی ہیرا پھیری جیسے شعبوں میں گوریلا کارروائیوں کی رفتار اور طریقہ کار میں بھی تبدیلیاں پیدا کی ہیں۔ اگرچہ کلاسیکی رہنما خطوط اب بھی لاگو ہوتے ہیں، لیکن آج کی گوریلا مخالف قوتوں کو زیادہ خلل ڈالنے والے، بے ترتیب اور مبہم طرز عمل کو قبول کرنے کی ضرورت ہے۔ "ہو سکتا ہے کہ باغی ریاست کا تختہ الٹنے کی کوشش نہ کر رہے ہوں، ان کے پاس کوئی مربوط حکمت عملی نہ ہو یا وہ عقیدے پر مبنی نقطہ نظر اختیار کر سکتے ہیں جس کا روایتی طریقوں سے مقابلہ کرنا مشکل ہو۔ ایک تھیٹر میں متعدد مسابقتی بغاوتیں ہو سکتی ہیں، جس کا مطلب ہے کہ جوابی باغی کو کسی مخصوص دشمن کو شکست دینے کے بجائے مجموعی ماحول پر قابو رکھنا چاہیے۔ افراد کے اعمال اور ایک ساپیکش 'واحد بیانیے' کا پروپیگنڈا اثر عملی پیشرفت سے کہیں زیادہ ہو سکتا ہے، جس سے بغاوت کا مقابلہ پہلے سے بھی زیادہ غیر لکیری اور غیر متوقع ہو جاتا ہے۔ باغی نہیں بلکہ جوابی باغی، تنازعہ کا آغاز کر سکتا ہے اور انقلابی تبدیلی کی قوتوں کی نمائندگی کر سکتا ہے۔ باغی اور آبادی کے درمیان معاشی تعلقات کلاسیکی نظریہ کے بالکل مخالف ہو سکتے ہیں۔ اور باغی حربے، جو شہری بمباری کے پروپیگنڈا اثرات سے فائدہ اٹھانے پر مبنی ہیں، کچھ کلاسیکی حربوں کو کالعدم قرار دے سکتے ہیں اور دوسروں کو، جیسے گشت، کچھ حالات میں نتیجہ خیز بنا سکتے ہیں۔ اس طرح، میدان کے شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ عصری بغاوتوں کے خلاف کامیابی کے لیے کلاسیکی نظریہ ضروری ہے لیکن کافی نہیں ہے۔ "چینی خانہ جنگی کے دوران، ماؤ زیڈونگ ماؤ زیڈونگ کے تحریری نظریات نے اپنی فوجوں کے لیے پیپلز لبریشن آرمی کے انقلابی جنگ کے اصولوں کا خلاصہ درج ذیل نکات میں کیا: دشمن آگے بڑھتا ہے، ہم پیچھے ہٹتے ہیں۔ دشمن کیمپ، ہم ہراساں کرتے ہیں۔ دشمن ٹائر، ہم حملہ کرتے ہیں۔ دشمن پیچھے ہٹ جاتا ہے، ہم تعاقب کرتے ہیں۔ اس وقت کا ایک عام نعرہ تھا "مارنے سے پہلے اپنی مٹھی پیچھے کھینچیں"۔ اس سے مراد دشمن کو پکڑنے کی حکمت عملی، "مٹھی کو پیچھے ہٹانا"، اس نازک لمحے پر "مارنے" سے پہلے جہاں وہ حد سے زیادہ پھیلے ہوئے اور کمزور ہیں۔ ماؤ نے موبائل وارفیئر (یونڈونگ ژان) اور گوریلا وارفیئر (یوجی ژان) کے درمیان فرق کیا، لیکن وہ ایک مربوط تسلسل کا حصہ تھے جس کا مقصد حتمی مقصد کی طرف تھا۔ ماؤ کا بنیادی کام، گوریلا جنگ پر، فوجی رہنما اور تھیوریسٹ وو نگوین گیپ کے تحت، ویتنام میں کامیابی کے ساتھ وسیع پیمانے پر تقسیم اور لاگو کیا گیا ہے۔ گیاپ کی "پیپلز وار، پیپلز آرمی" ماؤنوازوں کے تین مراحل کے نقطہ نظر کی قریب سے پیروی کرتی ہے۔ ٹی۔ ای۔ لارنس ٹی۔ ای۔ لارنس کی تحریروں، جنہیں "لارنس آف عربیہ" کے نام سے جانا جاتا ہے، نے 1938 میں شائع ہونے والے انسائیکلوپیڈیا برٹانیکا کے لیے لکھے گئے ایک مضمون میں گوریلا جنگ کی حکمت عملی کا نظریہ متعارف کرایا۔ اس مضمون میں انہوں نے گوریلا جنگجوؤں کا موازنہ گیس سے کیا۔ جنگجو کم و بیش تصادفی طور پر آپریشن کے علاقے میں منتشر ہو جاتے ہیں۔ وہ یا ان کے خلیے اس علاقے میں ایک بہت چھوٹی اندرونی جگہ پر قابض ہوتے ہیں، جس طرح گیس کے مالیکیول کنٹینر میں ایک بہت چھوٹی اندرونی جگہ پر قابض ہوتے ہیں۔ جنگجو حکمت عملی کے مقاصد کے لیے گروہوں میں متحد ہو سکتے ہیں، لیکن ان کی عمومی حالت منتشر ہے۔ ایسے جنگجوؤں کو "گھیرے میں نہیں لیا جا سکتا"۔ ان پر قابو نہیں پایا جا سکتا۔ انہیں "شکست" دینا انتہائی مشکل ہے کیونکہ انہیں بڑی تعداد میں جنگ میں نہیں لایا جا سکتا۔ ان میں سے ایک قابل ذکر تعداد کو تباہ کرنے کے لیے فوجیوں اور مواد کی قیمت ہر لحاظ سے ممنوع ہو جاتی ہے، یعنی جسمانی، معاشی اور اخلاقی طور پر۔ لارنس ایک غیر مقامی قابض فوج کو دشمن (جیسے ترک) کے طور پر بیان کرتا ہے۔ لارنس نے اپنے کچھ نظریات اس وقت لکھے جب وہ بیمار تھے اور ترکوں سے لڑنے سے قاصر تھے۔ وہاں، وہ وان کلازوٹز اور جنگ کے دیگر نظریہ سازوں کا جائزہ لیتا ہے، اور ان کی تحریروں کو اس کی صورت حال پر لاگو نہیں کرتا ہے۔ عرب سخت جنگ میں ترکوں کو شکست نہیں دے سکے کیونکہ وہ انفرادی جنگجو تھے نہ کہ نظم و ضبط والے سپاہی جو بڑی تشکیلات میں لڑتے تھے۔ لہذا اس کے بجائے لارنس نے تجویز پیش کی کہ اگر ممکن ہو تو دشمن سے کبھی ملاقات نہ کریں، اس طرح ان کے فوجیوں کو گولی مارنے کے لیے کچھ نہیں دیا گیا، وہ کچھ بھی کنٹرول کرنے سے قاصر تھے سوائے اس کے کہ ان کی رائفلیں کس زمین کی طرف اشارہ کر سکتی تھیں۔ دریں اثنا، لارنس اور عرب اونٹوں پر سوار ہو کر صحرا کے اندر اور باہر جا سکتے تھے، ریلوے لائنوں اور الگ تھلگ چوکیوں پر استثنی کے ساتھ حملہ کر سکتے تھے، بھاری محاصرے والی پوزیشنوں اور شہروں سے گریز کر سکتے تھے۔ چی گیوارا کی تحریریں اہم گوریلا حکمت عملی سازوں میں سے ایک بربر رہنما عبد الکرم تھا جس نے 20 ویں صدی کے آغاز میں شمالی افریقہ کے رف پہاڑوں میں ہسپانوی اور فرانسیسی دونوں فوجوں سے جنگ کی۔ ان کے گوریلا ہتھکنڈوں نے ہو چی منہ، ماؤ زیڈونگ اور چی گیوارا کو متاثر کیا۔ ارجنٹائن کے ایک انقلابی گیوارا نے گوریلا جنگ پر بڑے پیمانے پر لکھا اور گوریلا کی انقلابی صلاحیت پر زور دیا۔ عبدالحریس ناسوشن کی تحریر انڈونیشیائی فوج کے بنیادی عقائد کا مکمل اظہار عبدالحریس ناسوشن کی 1953 کی فاؤنڈیشنٹلز آف گوریلا وارفیئر میں پایا جاتا ہے۔ یہ کام 1947 سے 1948 تک دوبارہ پیش کی گئی اسٹریٹجک ہدایات، نسوشن کے گوریلا جنگ کے نظریات، ماضی کے دور (جاپانی قبضے کے بعد) اور آنے والے ممکنہ بحرانوں پر ان کے تاثرات، اور فوجی انصاف اور "گوریلا حکومت" کے لیے ان کے قانونی ڈھانچے کا خاکہ ہے۔ اس کام میں آئرلینڈ میں مائیکل کولنز، مشرق وسطی میں ٹی ای لارنس اور بیسویں صدی کے اوائل میں چین میں ماؤ سے لے کر افغانستان اور عراق میں عصری باغیوں تک کے دیگر تھیوریسٹوں اور پریکٹیشنرز کے اصولوں سے ملتے جلتے اصول شامل ہیں۔ ناسیوشن رضاکارانہ طور پر اپنے اثرات کو ظاہر کرتا ہے، اکثر کچھ گوریلا سرگرمیوں کو "ونگٹ" اعمال کے طور پر حوالہ دیتے ہوئے، لارنس کا حوالہ دیتے ہوئے اور حالیہ اور مزید ماضی سے سبق سیکھتے ہوئے اپنے سوچی سمجھی دلائل کو تیار اور واضح کرتا ہے۔ جہاں یہ کام دوسرے تھیوریسٹ/پریکٹیشنرز سے کافی حد تک مختلف ہے وہ یہ ہے کہ جنرل ناسیوشن ان چند افراد میں سے ایک تھے جنہوں نے گوریلا اور جوابی گوریلا جنگ دونوں کی قیادت کی تھی۔ 'عوامی جنگ' کی حقیقتوں پر یہ دوہرا نقطہ نظر اس کام کو اس دور سے اسی طرح کے انقلابی کاموں کی سمجھی جانے والی مبالغہ آرائی اور نظریاتی جھکاؤ سے تازگی بخشتا ہے۔ یہ براہ راست ہوتا ہے جب اس میں شامل تمام لوگوں، خاص طور پر شہریوں پر انقلابی گوریلا جنگ کے طریقوں اور اثرات پر تبادلہ خیال کیا جاتا ہے۔ متن اور مقالے گوریلا حکمت عملی کا خلاصہ کارلوس میریگھیلا نے 1969 میں منی مینول آف دی اربن گوریلا میں کیا تھا۔ اس متن پر بہت سے ممالک میں پابندی عائد کر دی گئی ہے، لیکن امریکہ سمیت کئی دیگر ممالک میں پرنٹ اور کتابوں کی الماریوں پر موجود ہے۔ لینی فرینک جونیئر کے مطابق میریگھیلا کی کتابچہ کو بہت سے دیگر بائیں بازو کے دہشت گرد گروہوں کے درمیان باڈر-مینہوف گینگ کی بائبل سمجھا جاتا تھا۔ بدقسمتی سے ان کے لیے، اور جیسا کہ لینی فرینک بتاتے ہیں، کتاب کا زیادہ تر حصہ مہلک طور پر ناقص تھا۔ اس بارے میں بنیادی مفروضے کہ عوام ماریگھیلا کے ہتھکنڈوں پر کس طرح رد عمل ظاہر کریں گے، اور ان میں سے کچھ حربے شہری ماحول میں کیسے کام کریں گے، بالکل غلط ثابت ہوئے۔ دوسری جنگ عظیم میں امریکی اور برطانوی تحریروں میں جان کیٹس نے دوسری جنگ عظیم میں ایک امریکی گوریلا رہنما کے بارے میں لکھا: کرنل وینڈل فرٹگ، جس نے 1942 میں ایک بڑی گوریلا فوج کو منظم کیا جس نے 1945 میں فلپائن کی آزادی تک فلپائن کے جزیرے منڈاناؤ پر جاپانی قابض افواج کو ہراساں کیا۔ اس کی صلاحیتوں کو بعد میں ریاستہائے متحدہ کی فوج نے استعمال کیا، جب فرٹگ نے فورٹ بریگ، شمالی کیرولائنا میں یونائیٹڈ اسٹیٹس آرمی اسپیشل وارفیئر اسکول قائم کرنے میں مدد کی۔ دیگر افراد میں کرنل ایرون بینک، کرنل رسل والکمین، اور کرنل ولیم آر پیئرز شامل تھے۔ والکمین نے ایک گوریلا فورس کی کمان سنبھالی جس نے دوسری جنگ عظیم کے آغاز سے لے کر اس کے اختتام تک فلپائن میں شمالی لوزون کے کورڈیلرا سے کام کیا۔ لنگین خلیج پر حملے سے قبل وہ امریکی افواج کے ساتھ ریڈیو رابطے میں رہے۔ پیرز، جو بعد میں جنرل بنے، نے برما میں او ایس ایس ڈیٹیچمنٹ 101 کی کمان سنبھالی اور جنگ کے بعد اس کی کارروائیوں پر ایک کتاب لکھی۔ چونکہ 101 کبھی بھی چند سو امریکیوں سے بڑا نہیں تھا، اس لیے اس نے مختلف برمی قبائلی گروہوں کی حمایت پر انحصار کیا۔ خاص طور پر، جاپان مخالف کاچن لوگ یونٹ کی کامیابی کے لیے اہم تھے۔ بریگیڈیئر سی آبری ڈکسن، او بی ای، دوسری جنگ عظیم کے دوران انگریزوں کے لیے چھوٹے ہتھیاروں کے گولہ بارود کے ڈیزائنر اور فیلڈ مارشل وان مانسٹین کے مقدمے کی سماعت کے ذمہ دار ٹریبونل کے رکن، نے اوٹو ہیلبرن کے ساتھ کمیونسٹ گوریلا وارفیئر لکھا۔ ۔