Lindsay Lohan's Indian Journey
لنڈسے لوہانز انڈین جرنی ایک 2010 کی برطانوی دستاویزی فلم ہے جس کی ہدایت کاری اور پروڈیوس منندر پال ساہوٹا نے کیا ہے۔ اسے امریکی اداکارہ لنڈسے لوہان نے پیش اور بیان کیا ہے۔ ایک گھنٹے تک چلنے والی دستاویزی فلم میں، لوہان دہلی، کولکتہ اور مغربی بنگال کے ایک گاؤں میں انسانی اسمگلنگ کے متاثرین سے بات کرتے ہیں۔ وہ ایک سابق اسمگلر، اسمگل شدہ بچوں کے والدین سے بھی بات کرتی ہے اور کولکتہ میں سنلاپ خواتین اور بچوں کی پناہ گاہ کا دورہ کرتی ہے۔ اس دستاویزی فلم کو دسمبر 2009 میں ایک ہفتے کے عرصے میں ہندوستان میں فلمایا گیا تھا۔ ایک سماجی تقریب میں ساہوٹا سے ملاقات کرنے اور شرکت میں دلچسپی ظاہر کرنے کے بعد لوہان اس منصوبے میں شامل ہو گئے۔ لنڈسے لوہان کی انڈین جرنی کو اپنے آغاز سے ہی وسیع پیمانے پر منفی میڈیا کوریج ملی۔ حال ہی میں شراب پی کر گاڑی چلانے کی سزا اور "پارٹی لائف اسٹائل" کے باوجود بی بی سی کو لوہان کی خدمات حاصل کرنے پر شدید تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ بی بی سی نے کہا کہ انہوں نے لوہان کا انتخاب ایسے سامعین کو راغب کرنے کے لیے کیا جو بصورت دیگر نہ دیکھ سکیں۔ ہندوستانی غیر سرکاری تنظیم بچپن بچاؤ آندولن نے لوہان کو ایک ٹویٹر پوسٹ کے لیے تنقید کا نشانہ بنایا جس میں وہ ان کے ایک چھاپے کا سہرا لیتی نظر آئیں، جسے بی بی سی نے غلط تشریح قرار دیا۔ میڈیا کوریج اعلی درجہ بندی میں تبدیل نہیں ہوئی۔ 1 اپریل 2010 کو بی بی سی تھری پر اس کی اصل نشریات میں، اسے 224,000 گھرانوں نے دیکھا، جو سامعین کا 0.9 فیصد حصہ ہے۔ ناقدین نے دستاویزی فلم کو اچھی طرح سے تحقیق شدہ اور زبردست ہونے پر سراہا، لیکن لوہان کی موجودگی کو عجیب اور پریشان کن پایا۔ لنڈسے لوہان کے ہندوستانی سفر میں، لوہان دہلی، کولکتہ اور مغربی بنگال کے ایک گاؤں میں انسانی اسمگلنگ کے متاثرین سے ملتا ہے اور ان کا انٹرویو کرتا ہے۔ وہ جنسی غلامی، جسمانی استحصال اور اپنے اسمگلروں کو انصاف کے کٹہرے میں لانے میں مشکلات کو بیان کرتے ہوئے اپنے استحصال اور بدسلوکی کے بارے میں بات کرتے ہیں۔ وہ ایک سابق اسمگلر اور اسمگل شدہ بچوں کے والدین سے بھی بات کرتی ہے۔ ایک اسمگل شدہ لڑکا کہتا ہے کہ وہ گھر واپس نہیں جا سکتا کیونکہ اس کی ماں بیمار ہے۔ اپنی بیٹی کو اسمگل کرنے والی ایک ماں بیان کرتی ہے کہ کس طرح اس کے گھر والوں کے پاس کافی خوراک نہیں تھی، اور کیسے اگرچہ انہیں اپنی بیٹی کے کام کی وعدے کی ادائیگی کبھی نہیں ملی، کم از کم اسے کھانا کھلایا گیا۔ لوہان کولکتہ میں خواتین اور بچوں کی پناہ گاہ سنلاپ سینٹر کا دورہ کرتے ہیں۔ یہ مرکز ان کے علاج کے حصے کے طور پر ڈانس تھراپی پیش کرتا ہے اور لڑکیوں کا ایک گروپ ایک ایسا رقص پیش کرتا ہے جس کی انہوں نے ریہرسل کی ہے۔ وہ ان لڑکیوں سے بات کرتی ہے جنہیں کوٹھے پر رکھا گیا تھا اور وہ عصمت دری اور منشیات کے استعمال کو بیان کرتی ہیں۔ سنلاپ سنٹر کے ڈائریکٹر بیان کرتے ہیں کہ کس طرح لوہان کا اسمگلنگ میں دلچسپی لینا دوسرے نوجوانوں کو استحصال کا مقابلہ کرنے میں شامل ہونے کی ترغیب دے سکتا ہے۔ غیر سرکاری تنظیم سینٹر فار چائلڈ رائٹس کی ڈائریکٹر بھارتی علی بچوں کے تحفظ کو ترجیح نہ دینے پر حکومت پر تنقید کرتی ہیں۔ گھر واپس آتے ہوئے، لوہان اور فلم کے عملے کا ہوائی اڈے پر پاپرازی فوٹوگرافروں نے پیچھا کیا۔ دو ماہ بعد، لوہان لندن، انگلینڈ میں سیو دی چلڈرن یوکے سے تعلق رکھنے والی کیٹ ریڈ مین سے بات کر رہے ہیں، جو بیان کرتی ہیں کہ کس طرح حکومتی مداخلت کا ایک مسئلہ یہ ہے کہ صرف جنسی اور منشیات کی اسمگلنگ غیر قانونی ہے۔ وہ اسمگلنگ کے مسائل کے بارے میں آگاہی بڑھانے کی بھی وکالت کرتی ہیں۔ پروڈکشن لوہان نے دسمبر 2009 میں چار افراد پر مشتمل بی بی سی کے عملے کے ساتھ لنڈسے لوہان کی انڈین جرنی کی فلم بندی کے لیے ہندوستان میں ایک ہفتہ گزارا۔ ایک سماجی تقریب میں ساہوٹا سے ملاقات کرنے اور اسے کرنے میں اپنی دلچسپی کا اظہار کرنے کے بعد لوہان دستاویزی فلم میں شامل ہو گئے۔ ساہوٹا نے کہا کہ وہ اس تاثر میں تھے کہ لوہان نے دستاویزی فلم میں حصہ لینے کا انتخاب کیا "دس سال کی عمر سے بالغ دنیا میں کام کرنے کے نتیجے میں، وہ محسوس کرتی ہیں کہ بچپن قیمتی ہے، اور جب آپ ایک کھو دیتے ہیں تو آپ ان سالوں کی جگہ کبھی نہیں لے سکتے۔" انہوں نے یہ بھی کہا کہ دیہی ہندوستان میں جن لوگوں سے ان کی ملاقات ہوئی وہ پہلے لوہان سے واقف نہیں تھے۔ دستاویزی فلم کی شوٹنگ کے دوسرے دن، لوہان نے اپنے ٹویٹر اکاؤنٹ پر ایک پیغام پوسٹ کیا جس میں کہا گیا: "اب تک 40 سے زیادہ بچوں کو بچایا گیا ہے۔ ایک دن کے کام کے اندر۔ " ہندوستانی غیر سرکاری تنظیم بچپن بچاؤ آندولن نے کہا کہ وہ مذکور چھاپے کا حصہ نہیں رہی ہیں اور اس پوسٹ پر قانونی کارروائی کی دھمکی دی۔ بی بی سی نے کہا کہ لوہان کی "غلط تشریح" کی گئی تھی اور یہ کہ "وہ محض ایک چھاپے کا حوالہ دے رہی تھیں جو بچوں کی اسمگلنگ سے منسلک تھا"۔ کچھ دن بعد لوہان نے دوبارہ ٹویٹر پر بچپن بچاؤ آندولن کے کام کی تعریف کرتے ہوئے پوسٹ کیا۔ وہ اصل میں چھاپے کے لیے موجود ہونے والی تھی، لیکن ری شیڈولنگ کی وجہ سے ملک میں بہت دیر سے پہنچی۔ لوہان کو دستاویزی فلم کے لیے یونیسیف کے نمائندے کا انٹرویو بھی کرنا تھا، لیکن وہ پیش نہیں ہوئے۔ بی بی سی اس بات کو یقینی بنانے میں ناکام رہا کہ لوہان کے پاس مناسب ورک ویزا ہے، جس کی وجہ سے اسے ہندوستان میں امیگریشن بلیک لسٹ میں شامل کیا جا سکتا ہے۔ فلم میں کام کرنے کے اپنے تجربے کے بارے میں، لوہان نے کہا: "جن نوجوان لڑکوں اور لڑکیوں سے میں ملی ہوں ان کی طاقت واقعی قابل ستائش ہے" اور "مجھے امید ہے کہ ہندوستان میں میری موجودگی اس فلم کو بنانے میں اٹھائے گئے واقعی اہم مسائل کے بارے میں بیداری لائے گی"۔ دی گارڈین کے جان پلنکیٹ کے مطابق استقبالیہ: "بی بی سی 3 کے چند پروگراموں نے اتنے کم وقت میں میڈیا کی اتنی توجہ حاصل کی ہے۔ لیکن لنڈسے لوہان کی انڈین جرنی سے پیدا ہونے والا تنازعہ اس کی درجہ بندی سے بالکل مماثل نہیں تھا۔ " جمعرات، 1 اپریل 2010 کو بی بی سی تھری پر اپنی اصل نشریات میں، اس دستاویزی فلم کو 224,000 گھرانوں نے دیکھا۔ شام 9 بجے سے رات 10 بجے کے درمیان سامعین میں اس کا حصہ 0.9 فیصد تھا۔ ناقدین نے لنڈسے لوہان کی انڈین جرنی کو اچھی طرح سے تحقیق شدہ اور زبردست ہونے پر سراہا، لیکن انہوں نے لوہان کی موجودگی کو بھی عجیب پایا۔ دی گارڈین میں اپنے لوسٹ ان شوبیز کالم میں، مرینا ہائیڈ نے دستاویزی فلم پر بار بار تنقید کی، خاص طور پر لوہان کو شامل کرنے کے انتخاب پر، اس کے آغاز سے ہی۔ وہ اس وقت لوہان کی "شراب پی کر گاڑی چلانے اور منشیات رکھنے" کی حالیہ سزا کا ذکر کرتی ہے، اور اسے "[کیریئر] کے ساتھ" ٹرین ریک اسٹار "کے طور پر بیان کرتی ہے اور سوال کرتی ہے کہ کیا بی بی سی" امیج لانڈرنگ سروسز "کر رہا تھا اور کیا لوہان کی خدمات حاصل کرنے کا فیصلہ" وسیع تر ثقافتی بدحالی کی علامت "تھا۔ Salon.com کی میری الزبتھ ولیمز نے اسی طرح بی بی سی 3 کے لوہان کو پروگرام کے سامنے رکھنے کے فیصلے پر تنقید کی، جسے انہوں نے "تباہی کا شکار اسٹارلیٹ" کہا، حالانکہ انہوں نے یہ بھی کہا کہ "ایک ایسی کوشش جو عالمی وبا کے بارے میں آگاہی پیدا کرتی ہے-یہاں تک کہ جو ایک پاگل گرم چکن کو ملازمت دیتی ہے-اب بھی ایک کوشش ہے"۔ دی گارڈین کی امیلیا جنٹلمین نے لوہان کو "اس چیز کے لیے جانا جاتا ہے جسے تعریفی طور پر پارٹی طرز زندگی کہا جاتا ہے" کے طور پر بیان کیا اور کہا کہ اگرچہ ان کی شرکت نے اس منصوبے کی تشہیر کی، لیکن توجہ یکساں طور پر منفی تھی اور ان کے شخص کے بارے میں تھی، مسائل کے بارے میں نہیں۔ دستاویزی فلم کے بارے میں انہوں نے کہا کہ "مواد طاقتور اور قائل کرنے والا ہے"، لیکن یہ کہ لوہان ایک "مستقل، پریشان کن موجودگی" تھی۔ دی گارڈین کے سیم وولسٹن نے لوہان کے نقطہ نظر سے ایک طنزیہ، مذاق اڑانے والا خط لکھا: "ان میں سے کچھ بچوں کو اس وقت کام پر بھیجا جاتا ہے جب وہ بہت چھوٹے ہوتے ہیں۔ جس سے میں منسلک ہو سکتا ہوں کیونکہ میں نے تین سال کی عمر میں چائلڈ ماڈل کے طور پر کام کرنا شروع کیا، اور 11 سال کی عمر میں فلموں میں آیا۔ میں پوری طرح سمجھ سکتا ہوں کہ یہ لوگ کہاں سے آ رہے ہیں۔ " دی ٹائمز کے اینڈریو بلین نے دستاویزی فلم کو "ایک کریش کورس جذباتی تعلیم" اور "ایک جلدی کام" کے طور پر بیان کیا۔ انہوں نے کہا کہ اسمگلنگ کے جرم کو اجاگر کرنے کے بجائے، "لوہان پر مؤثر طریقے سے روشنی ڈالی گئی اور اس کے تحت وہ مر گئی"۔ دی ٹائمز میں ایک جائزے میں، کیٹلن موران نے لکھا ہے کہ لوہان کا اسمگلنگ کے انسانی مصائب کے ساتھ ملاپ "ایک عجیب، پریشان کن پروگرام" بنا۔ دی انڈپینڈنٹ کی ایلس آزانیہ جاروس نے دستاویزی فلم کو "بہت اچھی طرح سے اکٹھا کیا گیا، بہت اچھی طرح سے تحقیق کی گئی، اور بہت زبردست" پایا اور انہوں نے کہا کہ لوہان کو شامل کرنا "یقینی طور پر ایک خوفناک انتخاب نہیں تھا۔ بس ایک بہت ہی عجیب بات ہے۔ " ۔