Report of the Officials on the Boundary Question
باؤنڈری سوال پر حکومت ہند اور عوامی جمہوریہ چین کے عہدیداروں کی رپورٹ میں دو ورژن والی ایک رپورٹ کا حوالہ دیا گیا ہے، ایک ہندوستانی اور ایک چینی، جو 1960 میں ہندوستانی اور چینی عہدیداروں کے درمیان ملاقاتوں کے سلسلے کی کارروائی کو ریکارڈ کرتی ہے۔ انہیں سب سے پہلے ہندوستانی وزارت خارجہ نے 1960-1961 میں شائع کیا تھا۔ پس منظر 1959 کے واقعات کے بعد، ہندوستان اور چین کے وزرائے اعظم نے 19 اور 25 اپریل 1960 کے درمیان نئی دہلی میں ملاقات کی جس کا مقصد سرحدی سوال پر تبادلہ خیال کرنا تھا۔ تاہم وزیر اعظم پیدا ہونے والے اختلافات کو حل کرنے میں کامیاب نہیں ہو سکے۔ اس کے مطابق، وزرائے اعظم نے بات چیت اپنے اپنے ممالک کے عہدیداروں کو سونپی۔ 25 اپریل کو مشترکہ اعلامیے کے مطابق: سرکاری مذاکرات کے لیے ہندوستانی فریق کی تحقیق وزارت خارجہ کے تاریخی ڈویژن کے سربراہ ایس گوپال کے تحت کی گئی۔ اس کے بعد افسران کی رپورٹ فروری 1961 میں ہندوستانی پارلیمنٹ کے سامنے رکھی گئی۔ چین نے ہندوستان پر "سامراج" کا الزام لگایا۔ تبصرہ نگار اولاف کیرو نے رپورٹوں کے اپنے جائزے میں پایا کہ ان میں "کوئی مشترکہ بنیاد نہیں" ہے۔ کیروے چینی نقطہ نظر کے لیے سخت تبصرے کرتے ہیں ؛ اس کے برعکس، انہوں نے منطق اور دلیل کی وضاحت کے لیے ہندوستان کے احترام کی تعریف کی۔ 1961 میں ایک اور جائزے میں، جی ایف ہڈسن لکھتے ہیں کہ "یہ اشاعت اس موضوع میں سنجیدہ دلچسپی لینے والے کسی بھی شخص کے لیے ناگزیر ہے ؛ اس کا واحد عیب فراہم کردہ نقشوں کی ناکافی میں ہے، کیونکہ تنازعہ کا معاملہ جو اتنا بنیادی طور پر جغرافیائی ہے کہ اسے بھرپور نقشہ سازی کے بغیر صحیح طریقے سے نہیں سمجھا جا سکتا۔" اس رپورٹ پر 1961 کے تبصرے میں سبھاش چندر سرکار نے لکھا کہ "دونوں فریقوں کے درمیان بہت زیادہ باہمی عدم اعتماد تھا جس کی وجہ سے وہ کسی بھی معاہدے پر پہنچ سکے۔ [.] حکام کی دونوں ٹیموں کی رپورٹوں کو سامنے لانے میں پہل کرکے، حکومت ہند نے کم از کم اپنے موقف کی درستگی پر اپنے اعتماد کا مظاہرہ کیا ہے۔" اپریل 1962 میں شائع ہونے والی رپورٹ پر سنہوا کے ایک تبصرے میں کہا گیا ہے کہ "ہندوستان کا یہ دعوی کہ وہ جس صف بندی کا دعوی کرتا ہے وہ معاہدے کی بنیاد پر ہے، حقائق کے منافی ہے۔ ہندوستان کی طرف سے دعوی کردہ صف بندی بے بنیاد ہے۔ ہندوستانی نقشے الجھن اور تضادات سے بھرے ہوئے ہیں۔ ہندوستانی فریق حقائق کو مسخ کرتا ہے، ضمنی مسائل پیدا کرتا ہے اور تنازعہ کو وسیع کرتا ہے۔ ہندوستان دوسروں پر اپنی مرضی مسلط کرنے کا رویہ اختیار کرتا ہے، اس طرح سرحدی سوال کو مزید مشکل اور پیچیدہ بنا دیتا ہے۔ " جگت مہتا آگے کہتے کہ "(اس) نتیجے کی پنچ لائن کو بہتر بنانے کا سہرا گوپال کو جاتا ہے"-"اس لیے حقائق اس حد کے احترام کا مطالبہ کرتے ہیں، جس کی وضاحت فطرت کرتی ہے، جس کی تاریخ سے تصدیق ہوتی ہے اور جسے" قوموں کے قوانین "کے ذریعے مقدس کیا جاتا ہے۔ سفیر ایرک گونزالوس نے کہا ہے کہ یہ رپورٹیں "مذاکرات کی کوشش سے زیادہ موجودہ سرحدی دعووں کا قانونی جواز ہیں"۔ ۔