Churchill's Secret War
چرچل کی خفیہ جنگ: دوسری جنگ عظیم کے دوران برطانوی سلطنت اور ہندوستان پر حملہ مدھوشری مکھرجی کی ایک کتاب ہے جو ہندوستان میں برطانوی حکومت کے دور میں 1943 کے بنگال کے قحط کے بارے میں ہے۔ اسے اگست 2010 میں بیسک بکس آف نیویارک نے شائع کیا تھا، اور اس مہینے کے آخر میں چنئی کے ٹرانکبار پریس نے شائع کیا تھا۔ یہ کتاب قحط اور اس کے بعد 1947 میں ہندوستان کی تقسیم میں وزیر اعظم ونسٹن چرچل کے کردار کا جائزہ لیتی ہے۔ مکھرجی لکھتے ہیں کہ سرکاری تخمینے کے مطابق قحط نے 15 لاکھ اور زیادہ تر دوسرے لوگوں کے مطابق 30 لاکھ لوگوں کو ہلاک کیا۔ کتاب میں اس بات کی کھوج کی گئی ہے کہ خود برطانیہ کے علاوہ، برطانوی ہندوستان "سلطنت کی جنگ میں سب سے بڑا حصہ دار بن گیا-جس نے 2 بلین پاؤنڈ سے زیادہ مالیت کے سامان اور خدمات فراہم کیں"۔ خلاصہ یہ کتاب اس بات کی دستاویز کرتی ہے کہ کس طرح نوآبادیاتی پالیسیوں اور لاپرواہی نے بنگال کے علاقے میں قحط پھوٹنے کی صورتحال پیدا کی۔ مکھرجی کا استدلال ہے کہ چرچل کے نسلی اور سیاسی عالمی نظریے کی وجہ سے نوآبادیاتی حکومت (ان کے اعلی کنٹرول میں)، لارڈ ویویل کے الفاظ میں، صرف ان ہندوستانیوں کو کھانا کھلاتی تھی جو "دراصل لڑ رہے تھے یا گولہ بارود بنا رہے تھے یا کسی خاص ریلوے پر کام کر رہے تھے"۔ اس کتاب میں اس بات کا جائزہ لیا گیا ہے کہ چرچل کے قریبی فریڈرک لنڈمین، لارڈ چیر ویل کا ان پر کس طرح نمایاں اثر تھا۔ "پروفیسر" کے نام سے مشہور، چیر ویل ایک عمر رسیدہ سائنسدان تھے جن کے "مالتھوسی نظریات" تھے اور وہ ہندوستانیوں کے بارے میں نسل پرستانہ خیالات رکھتے تھے، جنہیں انہوں نے "ہیلوٹس" کے طور پر پیش کیا۔ یہ کتاب جنگ کے دوران ہندوستان کی حالت کا جائزہ لیتی ہے۔ مکھرجی لکھتے ہیں کہ ہندوستان نے جنگ کے دوران اتحادی مفادات کے لیے 600,000 میل کا سوتی کپڑا تیار کیا۔ ہندوستان کے اندر اس کی وجہ سے ہونے والی کمی اور افراط زر کی وجہ سے، سب سے غریب مکھرجی کو کچرے سے ڈھانپنے یا ننگے رہنے پر مجبور کر دیا گیا۔ خواتین کو سارا دن گھر کے اندر رہنا پڑتا اور انتظار کرنا پڑتا کہ خاندان کے پاس موجود کپڑے کا ایک ٹکڑا لے کر دوسرے لوگ واپس آجائیں۔ 1942 میں، اس سال شروع ہونے والی برما پر جاپانی فتح کے نتیجے میں، ہندوستان میں نوآبادیاتی حکومت نے بنگال میں ایک "انکار کی پالیسی" متعارف کرائی، جو کہ جاپان کو بنگال پر حملہ کرنے کی صورت میں خوراک اور نقل و حمل تک رسائی سے انکار کرنے کے لیے بنائی گئی ایک جلی ہوئی زمین کی پالیسی تھی۔ مکھرجی "جلی ہوئی زمین" کے نقطہ نظر کو چرچل سے منسوب کرتے ہیں، جنہوں نے مبینہ طور پر 14 نومبر 1941 کو اس پر زور دیا تھا۔ "چاول سے انکار" کی پالیسی نے فوجیوں کو اضافی سمجھے جانے والے چاول کو ضبط اور تباہ کرتے دیکھا۔ ایک صحافی کے مطابق، مشرقی بنگال میں ہزاروں ٹن چاول پانی میں پھینک دیے گئے تھے۔ "کشتی سے انکار" کی پالیسی میں دیکھا گیا کہ دس سے زیادہ مسافروں کو لے جانے کے قابل 46,000 کشتیاں ضبط کر لی گئیں ؛ سائیکلیں، گاڑیاں اور ہاتھی بھی لے لیے گئے۔ ایک سرکاری ملازم نے کہا کہ اس پالیسی نے بنگال میں "ماہی گیر طبقے کی معیشت کو مکمل طور پر تباہ کر دیا"۔ پھر بھی چرچل نے جنگ کے بعد لکھا (ایک تبصرہ جس کے ساتھ مکھرجی نے اپنا تعارف شروع کیا): "عالمی آبادی کا کوئی بڑا حصہ جنگ عظیم کی ہولناکیوں اور خطرات سے اتنا مؤثر طریقے سے محفوظ نہیں تھا جتنا ہندوستان (ہندوستان) کے لوگ تھے۔ وہ ہمارے چھوٹے سے جزیرے کے کندھوں پر کھڑے ہو کر جدوجہد کرتے رہے۔ " مکھرجی لکھتے ہیں کہ آخر میں، یہ اتنی نسل پرستی نہیں تھی جتنی کہ سماجی ڈارون کے اہرام میں موجود طاقت کا عدم توازن تھا جو اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ ہندوستان میں قحط کو کیوں برداشت کیا جا سکتا تھا جبکہ جنگ کے وقت برطانیہ میں روٹی کی راشننگ کو ناقابل برداشت محرومی سمجھا جاتا تھا۔ مثال کے طور پر، چیر ویل نے برطانوی محنت کش طبقے کے بارے میں بھی زیادہ نہیں سوچا، لیکن وہ اسے کھانا کھلانے اور اسے مطمئن کرنے میں گہری مصروف تھے۔ ماہر معاشیات امرتیہ سین کا مشاہدہ ہے کہ ایک فعال جمہوریت میں قحط کبھی نہیں آیا ہے-حکومت کی ایک ایسی شکل جو حکمرانوں کو ان لوگوں کے سامنے جوابدہ بنا کر روایتی طاقت کے ڈھانچے کو الٹ دیتی ہے جن پر وہ حکومت کرتے ہیں۔ مکھرجی لکھتے ہیں کہ لنڈمین نے چرچل کو قائل کیا کہ وہ نصف سے زیادہ برطانوی تجارتی جہاز بحر ہند سے بحر اوقیانوس بھیجیں۔ وزارت جنگی نقل و حمل نے خبردار کیا کہ جنوب مشرقی ایشیا میں جہاز رانی کی صلاحیت میں اس طرح کی ڈرامائی کمی "بڑی تعداد میں ممالک کی سمندری تجارت میں پرتشدد تبدیلیوں اور شاید تباہی کی نشاندہی کرے گی" لیکن اسے نظر انداز کر دیا گیا۔ سی بی کے مطابق "قحط کا خطرہ اچانک ایک ہائیڈرا سر والے راکشس کی طرح اٹھ کھڑا ہوا جس کے منہ سو چیخ رہے تھے"۔ A. الائیڈ مرچنٹ شپنگ کی سرکاری تاریخ میں بہرنس۔ اس کتاب میں لنڈمین کے جنگ میں کہیں اور ناقص فیصلہ سازی کی بھی دستاویز کی گئی ہے۔ ریسیپشن ان اکنامک اینڈ پولیٹیکل ویکلی میں ماہر بشریات فیلکس پیڈل نے لکھا ہے کہ یہ کتاب "راج کی حقیقی معیشت کو واضح کرتی ہے: نہ صرف کپڑے وغیرہ میں ہندوستانی مینوفیکچرنگ کو روکنا، ہندوستان کو بنیادی طور پر برطانوی مینوفیکچررز کے لیے خام کپاس کی فراہمی تک محدود کرنا، بلکہ ایک اناج کی نکاسی بھی جس میں ہندوستانی زرعی برآمدات برطانیہ کی معیشت کے لیے اہم ہو گئی تھیں۔" مورخ چندک سینگوپٹا نے دی انڈپینڈنٹ میں لکھا ہے کہ مکھرجی نے قحط پر "فارنسک سختی" کے ساتھ تحقیق کی تھی: "شاہی بربریت کے بارے میں ان کا پرسکون انداز میں لیکن واضح بیان عظیم ترین برطانوی کے مداحوں کو شرمندہ کرے گا اور تقریبا ہر کسی کو خوفزدہ کرے گا"۔ دی سنڈے ٹائمز میں کتاب کا جائزہ لیتے ہوئے، میکس ہیسٹنگز نے لکھا: اس معاملے کو بے دردی سے پیش کرنے کے لیے، لاکھوں ہندوستانیوں کو بھوکا رہنے دیا گیا تاکہ دستیاب شپنگ-بشمول عام طور پر ہندوستان میں مقیم جہاز-کو دوسری جگہوں پر برطانوی مقاصد کے لیے استعمال کیا جا سکے۔ جب چرچل کی قوم ایک مایوس کن جدوجہد میں مصروف تھی، شاید اس سے اسٹریٹجک منطق کی عکاسی ہوتی تھی۔ لیکن اس نے ہندوستانی عوام کے مفادات کو برقرار رکھنے کے بارے میں جنگ کے بعد کے ان کے دعووں اور درحقیقت پوری پدرانہ اخلاقیات کی بکواس کر دی جس کے ذریعے سلطنت نے خود کو جواز پیش کرنے کی کوشش کی۔ ہیسٹنگز دو نکات پر مکھرجی سے متفق نہیں ہیں: انہیں شک ہے کہ، جیسا کہ انہوں نے لکھا ہے، انگریز 1945 کے طیارہ حادثے کے ذمہ دار تھے جس میں ہندوستانی قوم پرست رہنما سبھاش چندر بوس ہلاک ہوئے، اور ان کا استدلال ہے کہ چرچل کو 1947 کی تقسیم ہند کا ذمہ دار نہیں ٹھہرایا جا سکتا۔ لیکن وہ یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ "مکھرجی کی کتاب کا وسیع تر زور اتنا ہی آواز والا ہے جتنا کہ یہ حیران کن ہے"۔ اپنی کتاب ہنگری بنگال: وار، قحط، فسادات اور سلطنت کا خاتمہ (2015) میں، مورخ جنم مکھرجی نے استدلال کیا کہ چرچل کی خفیہ جنگ "ہندوستانی تاریخ نگاری کے قوم پرست انداز" سے تعلق رکھتی ہے، لیکن یہ "اس کے باوجود بڑی بے حسی کے بارے میں متحرک بصیرت فراہم کرتی ہے، اور بعض اوقات سراسر اس کے باوجود، جو بھوکے بنگال کے بارے میں لندن کے رویے کی خصوصیت ہے"۔ ٹائم میں ششی تھرور کے جائزے نے یہ نتیجہ اخذ کیا: چرچل نے کہا کہ تاریخ ان کا فیصلہ مہربانی سے کرے گی کیونکہ وہ خود اسے لکھنے کا ارادہ رکھتے تھے۔ جنگ پر انہوں نے جو خود خدمت کرنے والے لیکن خوبصورت جلدوں کو تحریر کیا اس کی وجہ سے نوبل کمیٹی، جو تمام ضمیر میں انہیں امن کا ایوارڈ دینے سے قاصر تھی، انہیں حیرت انگیز طور پر ادب کا نوبل انعام دینے پر مجبور ہوگئی-چرچل کی خود کو جواز پیش کرنے والی سجاوٹ میں موجود افسانوی خصوصیات کو نادانستہ خراج تحسین۔ مکھرجی کی کتاب میں کسی بھی افسانے سے زیادہ خوفناک سچائی کو دکھایا گیا ہے۔ دسمبر 2020 میں، مورخ زیر مسانی نے قدامت پسند میگزین دی کریٹک میں اس کتاب کا منفی جائزہ دیتے ہوئے اسے "سنسنی خیز" اور "بنگال میں زمینی سطح پر بے شک غلطیوں کے لیے دور دراز چرچل پر ذمہ داری عائد کرنے کی بڑی حد تک سازشی کوشش" قرار دیا۔ اشاعت کی تفصیلات