Poonam Rani v. State of Uttar Pradesh
پونم رانی بمقابلہ ریاست اتر پردیش (2021) الہ آباد ہائی کورٹ کے ایک فیصلے نے اس بات کی تصدیق کی کہ آئینی عدالت آئینی اخلاقیات اور شہریوں کے حقوق دونوں کی نگرانی اور ان کو برقرار رکھنے کی ذمہ داری رکھتی ہے، خاص طور پر جب یہ حقوق صرف ان کے جنسی رجحان کی وجہ سے خطرے میں ہیں۔ پس منظر پونم رانی اور اس کے ہم جنس پرست ساتھی کئی سالوں سے ایک ساتھ رہ رہے ہیں، لیکن ان کے تعلقات کو ان کے متعلقہ خاندانوں کی طرف سے مزاحمت کا سامنا کرنا پڑا ہے، جنہوں نے جوڑے کو دھمکانے کے لیے دھمکیاں دی ہیں۔ انہوں نے دعوی کیا کہ ان کے تعلقات کو خاندان کے افراد اور قریبی معاشرے کی طرف سے مزاحمت کا سامنا ہے۔ نتیجتا، جوڑے کو ممکنہ ہراساں کرنے اور دھمکیوں کا خدشہ ہے جو ان کی حفاظت اور ان کے ہم جنس تعلقات سے لطف اندوز ہونے کی صلاحیت کو خطرے میں ڈال سکتے ہیں اور تحفظ کے حکم کے لیے ایک رٹ پٹیشن دائر کی۔ عدالت کی رائے نوتیج سنگھ جوہر بمقابلہ یونین آف انڈیا (2018) میں سپریم کورٹ کی مثال کی رہنمائی میں بنچ نے نوٹ کیا کہ جنسی رجحان آزادی، وقار، رازداری، ذاتی خود مختاری اور مساوات کے آئینی حقوق کا ایک موروثی پہلو ہے۔ بنچ نے مزید مشاہدہ کیا کہ ریاست جنسی رجحان کے حوالے سے منفی اور مثبت دونوں ذمہ داریوں کو نبھاتی ہے، جس میں نہ صرف امتیازی سلوک سے پرہیز کرنا بلکہ ان حقوق کو تسلیم کرنا اور برقرار رکھنا بھی شامل ہے جو ہم جنس تعلقات کے اندر مستند فلاح و بہبود میں معاون ہیں۔ نوتیج سنگھ جوہر بمقابلہ یونین آف انڈیا (2018) میں سپریم کورٹ کی طرف سے قائم کردہ مثال کو تسلیم کرتے ہوئے بنچ نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ کویر کمیونٹی سے تعلق رکھنے والے افراد کو دوسرے تمام شہریوں کی طرح ہی آئینی حقوق حاصل ہیں، جن میں محفوظ آزادیاں اور مساوی شہریت شامل ہے، امتیازی سلوک سے مبرا، اور قانون کے تحت مساوی تحفظ کو یقینی بنانا۔ بنچ نے مزید کہا کہ ساتھی کے انتخاب کی آزادی، گہرے تعلقات سے اطمینان حاصل کرنے کی صلاحیت، اور امتیازی طرز عمل سے آزاد ہونے کا حق جنسی رجحان کے آئینی تحفظ کے موروثی پہلو ہیں۔ مزید برآں، بنچ نے سلطان مرزا بمقابلہ ریاست اتر پردیش (2020) کے معاملے میں الہ آباد ہائی کورٹ کی طرف سے قائم کردہ مثال کا اعادہ کیا۔ بنچ نے سہارن پور میں سینئر سپرنٹنڈنٹ آف پولیس کو ایک ہدایت جاری کی، جس میں انہیں ضروری تحفظ فراہم کرنے اور جوڑے کے خلاف کسی بھی قسم کی ہراسانی کی روک تھام کو یقینی بنانے کی ہدایت کی گئی۔ متعلقہ مقدمات ہائی کورٹ کے مقدمات سلطان مرزا بمقابلہ ریاست اتر پردیش سلطان مرزا بمقابلہ ریاست اتر پردیش (2020) کے پچھلے معاملے میں، ایک ساتھ رہنے والے ہم جنس پرست جوڑے نے خاندان کے افراد اور قریبی معاشرے کی طرف سے ان کی زندگی اور آزادی کو لاحق خطرے سے تحفظ کے لیے الہ آباد ہائی کورٹ سے رجوع کیا۔ پونم رانی بمقابلہ ریاست اتر پردیش اس بات پر کھل کر زور دیتے ہوئے ایک اضافی قدم اٹھاتی ہے کہ یہ افراد تمام شہریوں کی طرح مساوی آئینی حقوق رکھتے ہیں، انہیں امتیازی سلوک اور غیر مساوی سلوک سے بچاتے ہیں، اور اپنے جنسی رجحان سے قطع نظر ساتھی کا انتخاب کرنے اور مباشرت کے تعلقات میں حصہ لینے کی آزادی کی اہمیت کو اجاگر کرتے ہیں۔ تاہم، سلطان مرزا بمقابلہ ریاست اتر پردیش کے برعکس، پونم رانی بمقابلہ ریاست اتر پردیش کے فیصلے میں آئینی اخلاقیات پر جامع غور نہیں کیا گیا ہے۔ سلطان مرزا بمقابلہ ریاست اتر پردیش کے معاملے میں بنچ نے آئینی اخلاقیات کے حوالے سے نوتیج سنگھ جوہر بمقابلہ یونین آف انڈیا (2018) میں سپریم کورٹ کی بصیرت پر روشنی ڈالی۔ آئینی اخلاقیات یہ حکم دیتی ہے کہ شہریوں کو آئین کی بنیادی اقدار سے اچھی طرح واقف ہونا چاہیے اور ان کی حمایت کرنی چاہیے، جن میں آزادی، مساوات اور بھائی چارے شامل ہیں، کیونکہ یہ اخلاقی اصول آئین کے وسیع تر اہداف کی بنیاد رکھتے ہیں۔ یہ تسلیم کرنا انتہائی اہمیت کا حامل ہے کہ آئینی اخلاقیات کا انضمام بتدریج ہوتا ہے اور معاشرے میں وقت کے ساتھ جاری رہ سکتا ہے، اور اس ترقی کو فروغ دینے کے لیے، آئینی عدالتوں کو بیرونی سہولت کاروں کے طور پر کام کرنے کی ذمہ داری سونپی گئی ہے۔ آئینی عدالتوں کا فرض آئینی اخلاقیات کو برقرار رکھنے کی نگرانی پر مشتمل ہے، جو ایک ایسے ماحول کو فروغ دینے کے لیے ضروری کردار ہے جو انسانی وقار اور آزادی کی ترقی کی حمایت کرتا ہے۔ ۔