Forum against Oppression of Women
خواتین پر ظلم کے خلاف فورم ممبئی، ہندوستان میں قائم ایک حقوق نسواں کی تنظیم ہے۔ اس کی ابتدا 1980 میں عصمت دری کے خلاف فورم کے طور پر ہوئی، جس نے متھرا عصمت دری کیس کے فیصلے کے خلاف شہر میں احتجاج کا اہتمام کیا۔ 1979 میں متھرا عصمت دری کیس کے فیصلے کے خلاف ایک احتجاجی خط نے عصمت دری کے بارے میں ہندوستانی قوانین کے بارے میں ایک نئی بحث کو جنم دیا۔ ممبئی میں، یہ خط دیکھنے والی چالیس خواتین نے فیصلے کے خلاف احتجاج کے لیے 23 فروری 1980 کو ایک عوامی اجلاس کا اہتمام کیا۔ اس گروپ نے خود کو عصمت دری کے خلاف فورم قرار دیا۔ ان خدشات کے وسیع تر دائرہ کار کو تسلیم کرتے ہوئے جو وہ حل کرنا چاہتے ہیں، اس گروپ نے اپنا نام بدل کر فورم اگینسٹ اوپریشن آف ویمن (ایف اے او ڈبلیو) رکھ لیا۔ بانی ممبران جن میں لوتیکا سرکار، چیانیکا شاہ، اوپیندر بکشی، رگھوناتھ کیلکر، واسودھا ڈگموار، اور سونل شکلا شامل ہیں۔ مقصد یہ گروپ "ایک ثقافتی گروپ کے لیے ایک امبریلا گروپ، ٹریڈ یونینوں کے ساتھ کام کرنے والے ایک گروپ، اور روزانہ کی بنیاد پر خواتین کے ساتھ بات چیت کے لیے ایک جگہ-خواتین کے مرکز" کے طور پر کام کرتا رہا ہے۔ 1980 کی دہائی سے سرگرمیاں، ایف اے او ڈبلیو نے خواتین کے حقوق کے متعدد مسائل سے متعلق وکالت کی ہے۔ چند مثالیں درج ذیل ہیں۔ متھرا کے فیصلے کے ارد گرد عصمت دری کی سرگرمی نے عصمت دری کے خلاف فورم کی بنیاد رکھی، جس نے فیصلے کے خلاف احتجاج کے لیے ایک عوامی اجلاس اور ریلی کا اہتمام کیا۔ ایف اے او ڈبلیو نے برسوں کے دوران عصمت دری کے دیگر مقدمات اٹھائے، جن میں تربھے کیس بھی شامل ہے۔ جنس کے انتخاب پر مبنی اسقاط حمل ایف اے او ڈبلیو، فورم اگینسٹ جنس ڈیٹرمینیشن اینڈ جنس پری سلیکشن (ایف اے ایس ڈی اے پی) کا ایک فعال حصہ تھا۔ 1980 کی دہائی کے وسط میں جنس کے انتخاب سے متعلق اسقاط حمل کے ارد گرد سرگرمی کے دو مقاصد تھے: جنس کے تعین کے ٹیسٹ پر قانون پاس کرانا اور اس مسئلے کے بارے میں بیداری پیدا کرنا۔ "شروع سے ہی، یہ واضح ہو گیا کہ چونکہ لوگوں کی بڑی اکثریت خود بخود اس مہم کی حمایت کرنے کا امکان نہیں رکھتی تھی، اس لیے ہمیں اس سماجی مسئلے کو اجاگر کرنے کے لیے نئی شکلیں تیار کرنی ہوں گی۔ لہذا، مہم (توجہ مرکوز) امتحان کے خلاف لوگوں کے رویوں کو متاثر کرتی ہے، بیٹیاں، عام طور پر خواتین ؛ خود خواتین جو بیٹوں کے لیے آسانی سے کچھ بھی قربان کر دیتی ہیں ؛ طبی برادری اور دیگر باخبر افراد۔ " کام کا حق اور کام کی جگہ کے بہتر حالات مہاراشٹر میں بار رقاصوں پر پابندی کو کام کے حق اور خواتین کے تمام طبقوں کے لیے بہتر کام کے حالات کے حق کو بڑھانے کے طور پر دیکھا گیا۔ نیویارک میں ہندوستانی سفارت کار اور ان کے گھریلو مددگار کے معاملے پر 2013 کے ایک بیان میں، ایف اے او ڈبلیو نے ایک بیان جاری کیا: جسٹس ورما کمیشن کو پیش کرتے ہوئے ممبئی کے دیگر گروپوں کے ساتھ، ایف اے او ڈبلیو نے جسٹس ورما کمیشن کو ایک عرض کیا جس میں تین خدشات کی نشاندہی کی گئی: ہم اس طرح اپنے خدشات کو you.First کے سامنے رکھتے ہیں جو ہم سمجھتے ہیں کہ کمیٹی کو جنسی تشدد کے تمام پہلوؤں کو دیکھنا چاہیے، نہ کہ صرف "انتہائی" یا "بڑھے ہوئے" معاملات کو۔ اسے جنسی زیادتی اور ہراساں کرنے سے متعلق تمام قوانین کا جائزہ لینا چاہیے، بشمول تحقیقات کے عمل، مقدمے کی سماعت اور تیز رفتار انصاف، جس طریقے سے ثبوت (بشمول طبی اور ایف ایس ایل) جمع کیے جاتے ہیں اور مقدمے کے دوران پیش کیے جاتے ہیں اور ریکارڈ کیے جاتے ہیں۔ تیز تر تفتیش، تیز تر انصاف اور مقدمے کی سماعت کے لیے جائزے کی یہ مشق جنسی کے تمام مقدمات کے لیے کی جانی چاہیے assault.Secondly جب کہ ہم تیزی سے مقدمات کی ضرورت کی مکمل حمایت کرتے ہیں، ہمیں یقین نہیں ہے کہ سزا میں اضافہ جنسی زیادتی کے مسئلے کا حل ہے یا نہیں۔ ہم خاص طور پر سزائے موت کے خلاف ہیں۔ انصاف کے بارے میں ہمارے وژن میں سزائے موت شامل نہیں ہے، جو نہ تو روک تھام ہے اور نہ ہی جنسی تشدد کی ان کارروائیوں کا موثر یا اخلاقی جواب ہے۔ ہم اس بیان کے ساتھ (ضمیمہ 1) اپنی وجوہات شامل کرتے ہیں کہ ہمارے خیال میں سزائے موت جنسی زیادتی کے لیے دی جانے والی سزا کیوں نہیں ہے۔ ہم یہ بھی مانتے ہیں کہ کاسٹریشن، کیمیائی یا دوسری صورت میں، عصمت دری کرنے والوں کو دی جانے والی سزا نہیں ہونی چاہیے۔ جسمانی سزا کی کسی بھی شکل وحشیانہ ہے اور مہذب میں اس کی کوئی جگہ نہیں ہے۔ ہم آپ سے گزارش کرتے ہیں کہ براہ کرم مجرمانہ قانون ترمیم بل 2012 کو احتیاط سے دیکھیں جسے کابینہ نے منظور کیا ہے۔ یہ قانون کو صنفی غیر جانبدار بنا کر عصمت دری کو دیکھنے کے طریقے کو تبدیل کر رہا ہے۔ جنسی زیادتی کے قوانین کو صنفی لحاظ سے حساس ہونا چاہیے نہ کہ صنفی لحاظ سے غیر جانبدار۔ عصمت دری اور جنسی حملے صنفی جرائم ہیں، اور چاہے وہ خواتین، خواجہ سراؤں یا مردوں کے ساتھ کیے گئے ہوں، انہیں پدرانہ معاشرے میں رائج "مردانہ طرز تشدد" کے طور پر دیکھا جانا چاہیے۔ ہم نے وزیر داخلہ کو اپنی سابقہ سفارشات (ضمیمہ 2 کے طور پر منسلک) میں زور دیا ہے کہ بل میں تجویز کردہ صنفی غیر جانبداری changed.We ہو جس میں جنسی زیادتی اور عصمت دری کے تمام قوانین کا مطالبہ کیا جائے تاکہ جنسی زیادتی کو مردوں کے ذریعے کسی بھی شخص پر کیے جانے والے صنفی جرم کے طور پر بیان کیا جا سکے۔ ۔