2016 Indian banknote demonetisation
8 نومبر 2016 کو حکومت ہند نے مہاتما گاندھی سیریز کے تمام 500 اور 1,000 روپے کے بینک نوٹوں کو کالعدم قرار دینے کا اعلان کیا۔ اس نے کالعدم بینک نوٹوں کے بدلے 500 اور 2,000 روپے کے نئے بینک نوٹ جاری کرنے کا بھی اعلان کیا۔ وزیر اعظم نریندر مودی نے دعوی کیا کہ اس کارروائی سے شیڈو اکانومی میں کمی آئے گی، نقدی کے بغیر لین دین میں اضافہ ہوگا اور غیر قانونی سرگرمیوں اور دہشت گردی کی مالی اعانت کے لیے غیر قانونی اور جعلی نقدی کے استعمال میں کمی آئے گی۔ نوٹ بندی کے اعلان کے بعد آنے والے ہفتوں میں نقد کی طویل قلت پیدا ہوئی، جس نے پوری معیشت میں نمایاں خلل پیدا کیا۔ اپنے بینک نوٹوں کو تبدیل کرنے کے خواہاں لوگوں کو لمبی قطاروں میں کھڑا ہونا پڑا، اور کئی اموات نقد رقم کے تبادلے کے لیے رش سے منسلک تھیں۔ ریزرو بینک آف انڈیا کی 2018 کی ایک رپورٹ کے مطابق کالعدم بینک نوٹوں میں 15.3 لاکھ کروڑ روپے (مختصر پیمانے پر 15.3 ٹریلین روپے)، یا تقریبا 2.1 لاکھ کروڑ روپے بینکوں میں جمع کیے گئے، تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ یہ کوشش معیشت سے کالے دھن کو ہٹانے میں ناکام رہی ہے۔ اعلان کے اگلے دن بی ایس ای سینسیکس اور نفتی 50 اسٹاک انڈیکس 6 فیصد سے زیادہ گر گئے۔ اس اقدام سے ملک کی صنعتی پیداوار اور اس کی جی ڈی پی کی شرح نمو میں کمی آئی۔ ایک اندازے کے مطابق 15 لاکھ ملازمتیں ختم ہو گئیں۔ اس اقدام سے ملک بھر میں ڈیجیٹل اور نقدی کے بغیر لین دین میں بھی نمایاں اضافہ دیکھا گیا۔ ابتدائی طور پر، اس اقدام کو کچھ مرکزی بینکروں کے ساتھ ساتھ کچھ بین الاقوامی مبصرین کی حمایت حاصل ہوئی۔ اس اقدام کو ناقص منصوبہ بندی اور غیر منصفانہ قرار دیتے ہوئے تنقید کا نشانہ بنایا گیا، اور اسے ہندوستان بھر میں کئی مقامات پر حکومت کے خلاف احتجاج، قانونی چارہ جوئی اور ہڑتالوں کا سامنا کرنا پڑا۔ پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں میں اس اقدام پر بحث بھی ہوئی۔ اتفاق رائے یہ ہے کہ کالے دھن کو نشانہ بنانے کے لیے نوٹ بندی صحیح اقدام نہیں تھا، اور ناکام رہا۔ مزید یہ کہ یہ کالے دھن کی غلط تفہیم پر مبنی تھا۔ پس منظر ہندوستانی حکومت نے اس سے قبل دو مواقع پر بینک نوٹوں کو کالعدم قرار دیا تھا-ایک بار 1946 میں اور ایک بار 1978 میں-اور دونوں صورتوں میں، مقصد رسمی معاشی نظام سے باہر رکھے گئے "کالے دھن" کے ذریعے ٹیکس چوری کا مقابلہ کرنا تھا۔ 1978 میں جنتا پارٹی کی اتحادی حکومت نے جعلی رقم اور کالے دھن پر روک لگانے کی امید میں ایک بار پھر بینک نوٹوں کو کالعدم قرار دے دیا۔ 2012 میں، سنٹرل بورڈ آف ڈائریکٹ ٹیکسز نے نوٹ بندی کے خلاف سفارش کرتے ہوئے ایک رپورٹ میں کہا کہ "نوٹ بندی کالے دھن یا سایہ دار معیشت سے نمٹنے کا حل نہیں ہو سکتا، جو زیادہ تر بے نامی جائیدادوں، سونے اور زیورات کی شکل میں ہے"۔ انکم ٹیکس تحقیقات کے اعداد و شمار کے مطابق، کالے دھن رکھنے والوں نے اپنی دولت کا صرف 6 فیصد یا اس سے کم حصہ نقد کے طور پر رکھا، جس سے پتہ چلتا ہے کہ اس نقد کو نشانہ بنانا ایک کامیاب حکمت عملی نہیں ہوگی۔ نوٹ بندی کے عمل کی تیاری اور اعلان نوٹ بندی اور بینک نوٹوں کو کالعدم قرار دینے کا منصوبہ اسٹیٹ بینک آف انڈیا (ایس بی آئی) کی رپورٹ سے چھ سے دس ماہ قبل شروع کیا گیا تھا جس میں نوٹ بندی کی ممکنہ حکمت عملیوں اور اثرات کا تجزیہ کیا گیا تھا۔ مئی 2016 میں، ریزرو بینک آف انڈیا نے نئے بینک نوٹوں کی تیاری شروع کی تھی اور اگست 2016 میں بینک نوٹوں کے ڈیزائن کی تصدیق کی تھی۔ نئے بینک نوٹوں کی پرنٹنگ اکتوبر میں اس وقت شروع ہوئی جب میڈیا میں آنے والے نئے بینک نوٹوں کی خبریں سامنے آئیں۔ 27 اکتوبر 2016 کو ہندی روزنامہ دینک جاگرن نے آر بی آئی کے ذرائع کے حوالے سے ایک رپورٹ شائع کی جس میں بینک نوٹوں کی واپسی اور بینک نوٹوں کے ساتھ ساتھ بینک نوٹوں کی آمد کے بارے میں بات کی گئی تھی۔ 21 اکتوبر 2016 کو دی ہندو بزنس لائن نے بھی آنے والے بینک نوٹ پر ایک رپورٹ شائع کی تھی۔ ریزرو بینک آف انڈیا کے بورڈ کا اجلاس 8 نومبر 2016 کو شام ساڑھے پانچ بجے ہوا جس میں نوٹ بندی سے متعلق وزارت خزانہ کے خط پر غور کیا گیا۔ سرکاری خط میں مذکور تجویز کی دو اہم وجوہات یہ تھیں: (1) 2011 اور 2016 کے درمیان 500 اور 1,000 روپے کے نوٹوں کی فراہمی میں بالترتیب 76 اور 108 فیصد کا اضافہ ہوا تھا، جبکہ اس عرصے کے دوران ہندوستان کی معیشت میں صرف 30 فیصد کا اضافہ ہوا تھا ؛ اور (2) نقد عام طور پر "کالے دھن" کی سہولت فراہم کرتی تھی۔ بورڈ کو مزید بتایا گیا کہ اس اقدام کا مقصد زیادہ سے زیادہ مالی شمولیت کی حوصلہ افزائی کرنا اور معیشت کو زیادہ سے زیادہ ڈیجیٹل بنانا ہے۔ بورڈ نے اس تجویز کی منظوری دی، لیکن کچھ سخت تبصرے کرنے سے پہلے نہیں۔ اس نے نوٹ کیا کہ اس اقدام کا کالے دھن پر مطلوبہ اثر نہیں پڑ سکتا کیونکہ زیادہ تر لوگوں کے پاس غیر اعلانیہ دولت نقد میں نہیں ہے۔ اس نے ترقی پر منفی اثرات کے بارے میں مزید تشویش کا اظہار کیا جو مختصر مدت میں ہونے کا امکان تھا۔ ممکنہ طور پر سب سے زیادہ تباہ کن مشاہدہ یہ تھا کہ جس بنیادی حقیقت پر حکومت نے اپنی تجویز کی بنیاد رکھی تھی-کہ 500 اور 1,000 روپے کے نوٹوں کی فراہمی نے معیشت کی ترقی کی شرح کو پیچھے چھوڑ دیا تھا-وہ محض غلط تھا۔ بورڈ نے اس شرمناک حقیقت کی طرف اشارہ کیا کہ حکومت نے حقیقی لحاظ سے جی ڈی پی کی نمو کا موازنہ برائے نام کرنسی کی فراہمی میں اضافے سے کیا ہے۔ درحقیقت، 2011 اور 2016 کے درمیان برائے نام جی ڈی پی کی ترقی 80 فیصد سے زیادہ تھی اور اس لیے یہ کرنسی بلوں کی ترقی کے مطابق تھی جسے کالعدم قرار دیا جانا تھا۔ " مرکزی کابینہ کو 8 نومبر 2016 کو وزیر اعظم مودی کی طرف سے شام کو بلائی گئی ایک میٹنگ میں اس منصوبے سے آگاہ کیا گیا۔ میٹنگ کے فورا بعد، مودی نے 20:15 IST پر ایک غیر طے شدہ براہ راست قومی ٹیلی ویژن خطاب میں نوٹ بندی کا اعلان کیا۔ انہوں نے مہاتما گاندھی سیریز کے تمام اور بینک نوٹوں کی گردش کو اسی دن کی آدھی رات سے کالعدم قرار دے دیا، اور کالعدم بینک نوٹوں کے بدلے مہاتما گاندھی نیو سیریز کے نئے اور بینک نوٹ جاری کرنے کا اعلان کیا۔ انفارمیشن لیک افواہیں نوٹ بندی کے اعلان کے بعد معروف تاجروں کے ایک انٹرویو میں 'مبینہ طور پر' دعوی کیا گیا کہ انہیں اس اقدام کے بارے میں پیشگی اطلاع اور افواہیں موصول ہوئی تھیں اور نئے نوٹوں کی لیک ہونے والی تصاویر دیکھنے کے بعد "معلوم تھا کہ کیا ہو رہا ہے"، جس سے وہ اپنے پیسے کو چھوٹے نرخوں میں تبدیل کر کے محفوظ رکھ سکتے تھے۔ راجستھان سے بی جے پی کے ایک ایم ایل اے بھوانی سنگھ راجوت نے ایک ویڈیو میں اتفاق سے دعوی کیا کہ امیر تاجروں کو نوٹ بندی کے بارے میں مطلع کیا گیا تھا۔ بعد میں انہوں نے تبصرے کرنے سے انکار کر دیا۔ نقد رقم کا تبادلہ اور انخلا ریزرو بینک آف انڈیا نے یہ شرط عائد کی تھی کہ کالعدم بینک نوٹ 30 دسمبر 2016 تک پچاس دن کی مدت میں بینکوں میں جمع کیے جا سکتے ہیں۔ بینک نوٹوں کو تمام بینکوں میں کاؤنٹر پر قانونی ٹینڈر کے لیے بھی تبدیل کیا جا سکتا ہے۔ اس طرح کے تبادلے کی حد 8 سے 13 نومبر تک فی شخص تھی، 14 سے بڑھا کر 17 نومبر کر دی گئی، اور 18 سے گھٹا کر 25 نومبر کر دی گئی۔ بینک نوٹوں کا تبادلہ 25 نومبر کو مکمل طور پر روک دیا گیا تھا، حالانکہ حکومت نے پہلے کہا تھا کہ اس تاریخ کے بعد تبادلے کا حجم بڑھایا جائے گا۔ بین الاقوامی ہوائی اڈوں نے غیر ملکی سیاحوں اور باہر جانے والے مسافروں کے لیے بینک نوٹوں کے تبادلے میں بھی سہولت فراہم کی، جس کی کل قیمت فی شخص تھی۔ فیول پمپ، سرکاری اسپتال، ریلوے اور ایئر لائن بکنگ کاؤنٹرز، ریاستی حکومت سے تسلیم شدہ ڈیری اور راشن اسٹورز، اور شمشان گاہوں کو 2 دسمبر 2016 تک کالعدم بینک نوٹ قبول کرنے کی اجازت دی گئی تھی۔ 10 سے 13 نومبر تک بینک کھاتوں سے نقد رقم کی واپسی فی دن 10,000 روپے اور فی ہفتہ فی اکاؤنٹ تک محدود تھی۔ یہ حد 14 نومبر 2016 سے بڑھا کر فی ہفتہ کر دی گئی تھی۔ کرنٹ اکاؤنٹس/کیش کریڈٹ اکاؤنٹس/اوور ڈرافٹ اکاؤنٹس سے نقد رقم نکالنے کی حدود بعد میں واپس لے لی گئیں۔ آر بی آئی نے بچت بینک کھاتے سے رقم نکلوانے کی حد 20 فروری 2017 کو بڑھا کر پہلے سے بڑھا دی اور پھر 13 مارچ 2017 کو بچت بینک کھاتوں سے رقم نکلوانے کی تمام حدود کو ہٹا دیا۔ اے ٹی ایم سے رقم نکلوانے کی یومیہ حد بھی عائد کی گئی تھی جو 14 نومبر تک یومیہ اور 31 دسمبر تک یومیہ تھی۔ یہ حد 1 جنوری سے بڑھا کر 16 جنوری 2017 تک فی دن کر دی گئی تھی۔ 17 نومبر سے خاندانوں کو شادی کے اخراجات کے لیے رقم نکالنے کی اجازت دی گئی۔ کسانوں کو فصل کے قرضوں کے عوض ہر ہفتے رقم نکالنے کی اجازت دی گئی تھی۔ آرڈیننس اور قوانین مخصوص بینک نوٹ (واجبات کا خاتمہ) آرڈیننس، 2016 28 دسمبر 2016 کو جاری کیا گیا تھا، جس سے کالعدم بینک نوٹوں کے لیے حکومت کی ذمہ داری ختم ہو گئی تھی۔ آرڈیننس میں 8 نومبر 2016 کے بعد ان کے ساتھ لین دین کرنے والے یا 30 دسمبر 2016 کے بعد ان میں سے دس سے زیادہ رکھنے والے لوگوں پر بھی جرمانے عائد کیے گئے۔ اس میں ان لوگوں کے لیے 30 دسمبر کے بعد بینک نوٹوں کے تبادلے کا التزام کیا گیا تھا جو 9 نومبر سے 30 دسمبر کے درمیان ہندوستان سے باہر تھے۔ آرڈیننس کی جگہ یکم مارچ 2017 کو مخصوص بینک نوٹ (واجبات کا خاتمہ) ایکٹ، 2017 کو نوٹیفائی کیا گیا تھا۔ مقاصد اور نتائج حکومت نے کہا کہ اس مشق کا بنیادی مقصد کالے دھن پر روک لگانا تھا، جس میں ایسی آمدنی شامل تھی جس کی اطلاع نہیں دی گئی تھی اور اس طرح غیر ٹیکس شدہ تھی ؛ بدعنوانی، غیر قانونی سامان کی فروخت اور انسانی اسمگلنگ جیسی غیر قانونی سرگرمیوں کے ذریعے حاصل کی گئی رقم ؛ اور جعلی کرنسی۔ دیگر بیان کردہ مقاصد میں ٹیکس کی بنیاد کو بڑھانا اور ٹیکس دہندگان کی تعداد میں اضافہ کرنا ؛ نقد کے ذریعے کیے جانے والے لین دین کی تعداد کو کم کرنا ؛ دہشت گردوں اور نکسلائٹ ماؤنوازوں جیسے بنیاد پرست گروہوں کے لیے دستیاب مالی وسائل کو کم کرنا ؛ اور رسمی اور غیر رسمی معیشتوں کو مربوط کرنا شامل تھے۔ گول پوسٹوں کی تبدیلی حکومت کو نوٹ بندی کی مشق کے اہداف کے حوالے سے 'گول پوسٹوں کو منتقل کرنے' کے طور پر بیان کیا گیا تھا۔ ابتدائی بیان کردہ مقصد کالے دھن، بدعنوانی اور دہشت گردی کو روکنا تھا، لیکن جیسے جیسے یہ واضح ہوا کہ تقریبا تمام نقدی کا تبادلہ کیا جا رہا ہے، اہداف میں توسیع کی گئی جس میں ہندوستان کو نقدی کے بغیر معیشت بنانا، ماؤنوازوں، دہشت گردوں اور انسانی اسمگلروں کے پاس موجود رقم کو بے اثر کرنا شامل تھا۔ کالے دھن حکومت نے اندازہ لگایا کہ 5 کھرب روپے، یا کالعدم بینک نوٹوں میں سے تقریبا 20 فیصد کو مستقل طور پر گردش سے ہٹا دیا جائے گا۔ تاہم، آر بی آئی کی 2018 کی ایک رپورٹ کے مطابق، کالعدم بینک نوٹوں میں سے 99.3%، یا کالعدم قرار دیے گئے ٹریلین روپے میں سے 15.3 ٹریلین روپے بینکنگ سسٹم میں جمع کیے گئے تھے۔ جو بینک نوٹ جمع نہیں کیے گئے تھے ان کی مالیت 107.2 ارب روپے تھی۔ مبصرین نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ حکومت معیشت سے کالے دھن کو صاف کرنے کے اپنے مقصد میں ناکام رہی ہے۔ لوگوں کے مختلف بینک برانچوں میں متعدد لین دین کرکے اور کرائے پر لیے گئے لوگوں، ملازمین اور پیروکاروں کو گروپوں میں بھیج کر بینکوں میں بڑی مقدار میں کالعدم بینک نوٹوں کا تبادلہ کرکے تبادلے کے لین دین پر عائد پابندیوں کو پامال کرنے کی اطلاعات تھیں۔ گجرات، دہلی اور بہت سے دوسرے بڑے شہروں میں، نوٹ بندی کے بعد سونے کی فروخت میں اضافہ ہوا، جس سے قیمت فی روپے کی حکمران قیمت سے زیادہ بڑھ گئی۔ انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ نے بیک ڈیٹ اندراجات کرنے والے متعدد غیر ملکی کرنسی کے اداروں پر چھاپے مارے۔ بیک ڈیٹڈ اکاؤنٹنگ کا استعمال کرتے ہوئے منی لانڈرنگ کوآپریٹو بینکوں، زیورات فروشوں، موبائل فون بیچنے والوں اور کئی دیگر کاروباروں کے ذریعے کی جاتی تھی۔ ہنڈیوں (مندروں اور گرودواروں میں نقد جمع کرنے والے خانوں) میں جمع کی گئی نقد رقم کو محکمہ ٹیکس کی طرف سے تحقیقات سے مستثنی قرار دیا جاتا ہے ؛ یہ کبھی کبھی منی لانڈرنگ کے لیے ہوتا ہے۔ نوٹ بندی کے بعد مندروں میں کالعدم بینک نوٹوں کی شکل میں عطیات میں اضافہ ہوا۔ لوگوں نے بے حساب نقد رقم کو ٹھکانے لگانے کے لیے بڑی تعداد میں ریلوے ٹکٹ بک کروائے۔ یہ ہندوستانی ریلوے حکام کے نوٹس میں آیا، جنہوں نے چوری کو روکنے کے لیے پابندیاں عائد کیں۔ نوٹ بندی کے بعد جعلی بینک نوٹوں اور بینک نوٹوں کی تعداد میں اضافہ ہوا۔ جعلی اور (کالعدم ورژن) بینک نوٹوں کی تعداد میں 2016-17 میں اضافہ دیکھا گیا اور اس کے بعد 2017-18 میں کمی دیکھی گئی۔ لیکن 2017-18 میں، پچھلے سال کے مقابلے جعلی اور (نئے ورژن) بینک نوٹوں میں اضافہ ہوا۔ جعلی بینک نوٹوں کی تعداد میں کوئی خاص تبدیلی نہیں آئی ہے۔ 2017-18 میں، پائے جانے والے جعلی بینک نوٹوں کی تعداد نوٹ بندی سے پہلے کی تعداد کے قریب تھی۔ مزید برآں، نوٹ بندی کے بعد، صرف 0.0035% بینک نوٹ جعلی پائے گئے۔ ٹیکس وصولی 2016 اور 2017 کے مالی سال کے درمیان انکم ٹیکس ریٹرن فائل کرنے کی تعداد 43.3 ملین سے بڑھ کر 52.9 ملین ہو گئی، جو کہ 2015 اور 2016 کے درمیان اضافے کے مقابلے میں کوئی خاص اضافہ نہیں تھا۔ متعدد انکم ٹیکس ریٹرن فائل کرنے میں اضافے کے ساتھ ٹیکس کی تعمیل میں اضافہ ہوا تھا لیکن ان میں سے اکثریت تنخواہ دار اور غیر کاروباری طبقے سے تھی۔ انکم ڈسکلوزر اسکیم 2016 کی وجہ سے مالی سال 2017 میں انکم ٹیکس کی وصولی میں اضافہ ہوا۔ اگر اس کے لیے ایڈجسٹ کیا جائے تو ٹیکس کی وصولی میں اضافہ معمولی تھا۔ ٹیکس کی بنیاد میں توسیع کی وجہ سے ٹیکس سے جی ڈی پی کا تناسب بڑھ گیا ہے۔ اقتصادی اعداد و شمار کے تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ نوٹ بندی کی وجہ سے نئے ٹیکس دہندگان کی تعداد یا براہ راست ٹیکس وصولی میں کوئی خاطر خواہ اضافہ نہیں ہوا ہے۔ بالواسطہ ٹیکس/جی ڈی پی کا تناسب بھی رجحان کے راستے پر رہا اور اس کا کوئی واضح اثر نہیں ہوا۔ کالعدم بینک نوٹوں کے استعمال کی اجازت میونسپل اور مقامی شہری اداروں کے ٹیکسوں کی ادائیگی کے لیے دی گئی تھی، جس کی وجہ سے ان کے محصولات کی وصولی میں اضافہ ہوا۔ مثال کے طور پر، گریٹر حیدرآباد میونسپل کارپوریشن نے نوٹ بندی کے پہلے چار دنوں کے اندر بقایا اور پیشگی ٹیکسوں کی نقد ادائیگیوں میں تقریبا 1.6 ارب روپے جمع کرنے کی اطلاع دی۔ ڈیجیٹل ادائیگیاں ڈیجیٹل ادائیگیوں پر زور دینا نوٹ بندی کے بیان کردہ ارادوں میں سے ایک تھا۔ نقد کی کمی کی وجہ سے نومبر-دسمبر 2016 میں ڈیجیٹل ادائیگیوں میں فوری اور تیز اضافہ ہوا۔ سیلز ٹرانزیکشنز کا ڈیبٹ کارڈ پوائنٹ نوٹ بندی سے پہلے کے رجحانات کی تجویز کردہ قیمت سے دوگنا تھا۔ کریڈٹ کارڈ کی قیمت میں اضافہ ہوا لیکن کوئی تیز ترقی نہیں دیکھی گئی۔ نوٹ بندی کے فورا بعد موبائل والیٹ کے لین دین میں تیزی آئی، جس کے بعد 2017 کے وسط میں نقد کی قلت کم ہونے کی وجہ سے اس میں کمی آئی۔ اس کے بعد ایک بار پھر تیزی سے اضافہ ہوا۔ اپریل 2018 تک ڈیجیٹل ادائیگیوں کا حجم دوگنا ہو گیا تھا۔ نقد رقم کی واپسی کے بعد، ڈیجیٹل ادائیگی میں اضافہ معمولی رہا تھا۔ کرنسی سے جی ڈی پی کا تناسب 2015-16 میں 12.1% تھا۔ نوٹ بندی کی وجہ سے یہ 2016-17 میں 8.8 فیصد تک گر گیا لیکن 2017-18 میں دوبارہ بڑھ کر 10.9% ہو گیا۔ کرنسی سے جی ڈی پی کا تناسب نوٹ بندی سے پہلے کی سطح کے مقابلے میں صرف معمولی طور پر کم تھا۔ 28 اکتوبر 2016 کو، ہندوستان میں گردش میں موجود کل بینک نوٹوں کی قیمت 1 ٹریلین روپے تھی ؛ اس کا کون سا تناسب اور بینک نوٹ سے اخذ کیا گیا تھا، یہ معلوم نہیں تھا۔ مارچ 2016 کی اپنی سالانہ رپورٹ میں، ریزرو بینک آف انڈیا (آر بی آئی) نے کہا کہ گردش میں موجود کل بینک نوٹوں کی مالیت 2 ٹریلین روپے ہے، جس میں سے تقریبا 86 فیصد (تقریبا 1 ٹریلین روپے) بینک نوٹوں سے اخذ کیے گئے ہیں۔ حجم کے لحاظ سے، رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ گردش میں موجود کل 90.26 ارب (9026.6 کروڑ) بینک نوٹوں میں سے 24 فیصد (تقریبا 22.03 ارب) بینک نوٹ اور بینک نوٹ تھے۔ نوٹ بندی (نومبر 2016) سے پہلے بازار میں 1 ٹریلین روپے کے بینک نوٹ تھے۔ کالعدم بینک نوٹ اس کے 86.4% پر مشتمل تھے۔ گردش میں موجود بینک نوٹ مارچ 2018 میں نوٹ بندی سے پہلے کی سطح تک پہنچ چکے تھے۔ مارچ 2018 تک مارکیٹ میں 1 ٹریلین روپے کے بینک نوٹ تھے، جو 9.9 فیصد کا اضافہ تھا۔ نئے بینک نوٹ اور اس کی 80.6% تشکیل کرتے ہیں۔ اس طرح چھوٹے غلبے والے بینک نوٹوں میں صرف 5.8 فیصد کا اضافہ ہوا۔ بازار میں بینک نوٹوں کے حجم میں 1.1 فیصد کا اضافہ ہوا۔ گردش میں موجود بینک نوٹ ستمبر 2018 میں مزید بڑھ کر 19.5 کھرب روپے اور مارچ 2019 میں 2 کھرب روپے ہو گئے تھے، جو نوٹ بندی سے پہلے کی سطح سے% زیادہ تھے۔ نوٹ بندی کے پانچ سال بعد، 29 اکتوبر 2021 کو گردش میں موجود کرنسی ٹریلین روپے کی ریکارڈ سطح پر تھی۔ دہشت گردی اور داخلی سلامتی ابتدائی طور پر نوٹ بندی کے بعد، ماؤنواز نکسلائٹ بنیاد پرست گروہوں کی سرگرمیوں اور حملوں میں کمی واقع ہوئی، جس کی وجہ نوٹ بندی کے بعد مالیات کی کمی کو قرار دیا گیا۔ ہتھیار ڈالنے کی شرح اپنی بلند ترین سطح پر پہنچ گئی تھی۔ چند مہینوں میں سرگرمیاں دوبارہ شروع ہو گئیں۔ جموں و کشمیر میں دہشت گردی کی سرگرمیوں میں کمی آئی ہے۔ دیگر اثرات نقدی کی کمی نوٹ بندی کی وجہ سے نقدی کی کمی افراتفری کا باعث بنی، اور لوگوں کو پورے ہندوستان میں بینکوں اور اے ٹی ایم کے باہر لمبی قطاروں کی وجہ سے کالعدم نوٹ جمع کرنے یا تبدیل کرنے میں مشکلات کا سامنا کرنا پڑا۔ نوٹ بندی کے بعد کئی مہینوں تک اے ٹی ایم میں نقد کی کمی تھی۔ نوٹ بندی کے دوران، ہندوستان بھر میں پولیس اور ٹیکس حکام نے 6.1 ارب روپے کی بے حساب رقم ضبط کی، جس میں 1.1 ارب روپے کے نئے بینک نوٹ بھی شامل تھے۔ میڈیا میں آنے والی رپورٹوں میں کہا گیا ہے کہ اگرچہ عام لوگوں کو نقد کی شدید قلت کا سامنا کرنا پڑا، لیکن کچھ افراد نئے بینک نوٹوں میں لاکھوں روپے جمع کرنے میں کامیاب رہے ؛ اس طرح انہوں نے نوٹ بندی کی مشق کو بے سود قرار دیا۔ ٹرانسپورٹ آل انڈیا موٹر ٹرانسپورٹ کانگریس نے دعوی کیا کہ تقریبا 800,000 ٹرک ڈرائیور اور کنڈکٹر نقد کی کمی سے متاثر ہوئے، تقریبا 400,000 ٹرک ہندوستان بھر کی بڑی شاہراہوں پر پھنسے ہوئے ہیں۔ گجرات کے بڑے ٹول پلازوں اور دہلی-ممبئی شاہراہوں پر بھی لمبی قطاریں نظر آئیں کیونکہ ٹول پلازہ آپریٹرز نے کالعدم بینک نوٹوں کو مسترد کر دیا تھا۔ سڑک نقل و حمل اور شاہراہوں کی وزارت نے بعد میں 2 دسمبر تک ملک بھر کی تمام قومی شاہراہوں پر ٹول کی وصولی کو معطل کرنے کے ساتھ ساتھ 2 سے 15 دسمبر تک کالعدم بینک نوٹوں کو ٹول کے طور پر قبول کرنے کا اعلان کیا۔ نوٹ بندی اور امریکی صدارتی انتخابات کے مشترکہ اثر کے طور پر، اس اعلان کے بعد کے ہفتے میں اسٹاک مارکیٹ کے اشاریہ جات تقریبا چھ ماہ کی کم ترین سطح پر گر گئے۔ نوٹ بندی کے اعلان کے اگلے دن، بی ایس ای سینسیکس تقریبا 1,689 پوائنٹس گر گیا اور نفتی 50 541 پوائنٹس سے زیادہ گر گیا۔ 15 نومبر 2016 کو انٹرا ڈے ٹریڈنگ سیکشن کے اختتام تک، بی ایس ای سینسیکس انڈیکس 565 پوائنٹس کم تھا اور نفتی 50 انڈیکس انٹرا ڈے 8100 سے نیچے تھا۔ نومبر-دسمبر 2016 کے دوران اسٹاک مارکیٹ پر معمولی اثرات مرتب ہوئے۔ این ایس ای کے ساتھ درج 13 شعبوں میں 54 کمپنیوں کے اعداد و شمار کے مطالعے (جولائی 2016-فروری 2017) سے پتہ چلتا ہے کہ سیمنٹ، کپاس اور ربڑ کے شعبوں میں کمپنیوں نے کل تجارت میں اضافہ دکھایا جبکہ آٹوموٹو، لباس، خوراک، کاغذ، رئیل اسٹیٹ، خوردہ، اسٹیل، چینی، چائے اور ٹیکسٹائل کے شعبوں میں کمپنیوں نے نوٹ بندی کے بعد کل تجارت میں کمی ظاہر کی۔ نوٹ بندی کا اسٹاک مارکیٹ کے منافع پر منفی اثر پڑا جس کا ثبوت نفتی 50 اور دیگر نفتی سیکٹرل انڈیکس سے ملتا ہے۔ صنعتی پیداوار میں کمی آئی کیونکہ صنعتیں نقد کی قلت کا شکار ہوئیں۔ خریداری منتظمین کا اشاریہ (پی ایم آئی) نومبر 2016 میں گر کر 46.7 پر آگیا جو اکتوبر 2016 میں 54.5 تھا، جس میں تین سالوں میں اس کی تیز ترین کمی ریکارڈ کی گئی۔ 50 سے اوپر کا درجہ نمو کی نشاندہی کرتا ہے اور اس سے نیچے کا درجہ سنکچن کی نشاندہی کرتا ہے۔ یہ مینوفیکچرنگ اور خدمات دونوں کی صنعتوں میں سست روی کی نشاندہی کرتا ہے۔ پی ایم آئی کی رپورٹ میں یہ بھی بتایا گیا ہے کہ نومبر 2016 میں افراط زر میں کمی کی وجہ رقم کی فراہمی میں کمی تھی۔ سیمنٹ، اسٹیل اور ریفائنری مصنوعات جیسے آٹھ بنیادی شعبوں میں ترقی، جو صنعتی پیداوار کے اشاریہ (آئی آئی پی) کا 38 فیصد ہے، نومبر 2016 میں صرف 4.9 فیصد رہی، جبکہ اس سے ایک ماہ قبل یہ 6.6 فیصد تھی۔ زرعی نوٹ بندی نے زرعی شعبے میں لین دین کو بری طرح متاثر کیا، جو نقد پر بہت زیادہ انحصار کرتے ہیں۔ نئے بینک نوٹوں کی کمی کی وجہ سے، بہت سے کسانوں کے پاس عام طور پر نومبر کے وسط میں بوئی جانے والی ربیع کی فصلوں کی شجرکاری کے لیے درکار بیج، کھاد اور کیڑے مار ادویات خریدنے کے لیے ناکافی نقد رقم تھی۔ کسانوں اور ان کی یونینوں نے گجرات، امرتسر اور مظفر نگر میں نوٹ بندی کے ساتھ ساتھ ضلع کوآپریٹو مرکزی بینکوں پر ریزرو بینک آف انڈیا کی طرف سے لگائی گئی پابندیوں کے خلاف احتجاجی ریلیاں نکالیں جن میں کالعدم بینک نوٹوں کو قبول یا تبدیل نہ کرنے کا حکم دیا گیا تھا۔ نقد کی کمی مانگ میں گراوٹ کا باعث بنی جس کے نتیجے میں فصلوں کی قیمتوں میں گراوٹ آئی۔ کسان پیش کردہ کم قیمتوں سے اپنے کھیتوں سے بازار تک نقل و حمل کے اخراجات بھی وصول کرنے سے قاصر تھے۔ کچھ کسانوں نے حکومت کے خلاف احتجاج میں اپنی پیداوار پھینک دی۔ نوٹ بندی کے نتیجے میں زرعی اجرت میں نسبتا کمی اور کسانوں کی اپنی پیداوار کے لیے سودے بازی کی طاقت کمزور ہو گئی۔ حقیقی جی ڈی پی کی شرح نمو عالمی تجزیہ کاروں نے نوٹ بندی کی وجہ سے مالی سال 2016-17 کے لیے ہندوستان کی حقیقی جی ڈی پی کی شرح نمو کی اپنی پیش گوئیوں میں 0.0 سے 3 فیصد تک کمی کردی۔ 2016 میں ہندوستان کی جی ڈی پی کا تخمینہ 2.25 ٹریلین امریکی ڈالر ہے، اس لیے شرح نمو میں ہر 1 فیصد کمی ہندوستانی معیشت کے لیے 22.5 بلین امریکی ڈالر (1.54 ٹریلین روپے) کی کمی کی نمائندگی کرتی ہے۔ سوسائٹی جنرل کے مطابق، جون 2011 کے بعد پہلی بار سہ ماہی جی ڈی پی کی شرح نمو پورے سال کے لیے 7 فیصد سے نیچے گر جائے گی۔ کیو 4'16-17 کی شرح 6.1 فیصد تھی جبکہ ماہرین اقتصادیات نے 7.1 فیصد کی پیش گوئی کی تھی۔ مالی سال 2016-17 کی شرح 1.1 فیصد تھی، جو کہ 2015-16 میں 8 فیصد سے کم تھی۔ اس کمی کو ماہرین اقتصادیات نے نوٹ بندی سے منسوب کیا تھا۔ کیو 1'17-18 کے لیے جی ڈی پی کی شرح نمو ایک سال پہلے کے 7.9 فیصد کے مقابلے میں گر کر 5.7 فیصد رہ گئی، جو مارچ 2014 کے بعد سب سے کم ہے۔ اس کمی کو نوٹ بندی کے ساتھ ساتھ گڈز اینڈ سروس ٹیکس کے آئندہ نفاذ کی وجہ سے کمپنیوں کی طرف سے انوینٹری کی کمی سے منسوب کیا گیا تھا۔ جی ڈی پی نے 2017-18 سے بحالی شروع کی اور 2018-19 میں 8.2 فیصد اضافہ دیکھا۔ ہندوستان ٹائمز نے نومبر 2021 میں نوٹ بندی کے بعد کے سالوں میں جی ڈی پی کے رجحانات کا جائزہ لیا، اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ کووڈ-19 وبائی امراض اور مضبوط بنیادی اثرات کے درمیان غیر متوقع جی ڈی پی کے سکڑنے کی وجہ سے، "پانی اب جی ڈی پی پر نوٹ بندی کے اثرات کے بارے میں کوئی سائنسی تشخیص کرنے کے لیے بہت زیادہ گڑبڑ ہے"۔ روزگار کے نوٹ بندی کی وجہ سے ملازمتوں میں کمی اور اجرتوں میں کمی واقع ہوئی، خاص طور پر غیر منظم اور غیر رسمی شعبے کے ساتھ ساتھ چھوٹے کاروباری اداروں میں بھی۔ مہاجر مزدور نوٹ بندی سے بری طرح متاثر ہوئے۔ سینٹر فار مانیٹرینگ انڈین اکانومی (سی ایم آئی ای) کی تیار کردہ رپورٹ کے مطابق جنوری-اپریل 2016 میں ملازم افراد کی تعداد 4.1 کروڑ، مئی-اگست 2016 کے دوران 4.3 کروڑ اور ستمبر-دسمبر 2016 میں 1.1 کروڑ تھی۔ نومبر 2016 میں نوٹ بندی کے بعد جنوری-اپریل 2017 میں یہ تعداد گھٹ کر 40.5 ملین رہ گئی۔ اس طرح ملازمت کرنے والے لوگوں کی تعداد میں 15 لاکھ کی کمی واقع ہوئی۔ سی ایم آئی ای نے یہ بھی بتایا کہ 2016-17 میں ملازم افراد کی تعداد 406.7 ملین تھی جو 2017-18 میں 0.1 فیصد گر کر 406.2 ملین ہو گئی۔ اس لیے روزگار رک گیا تھا جس کے نتیجے میں روزگار کی شرح میں کمی آئی تھی۔ روزگار کی شرح 2016-17 میں 42.59 ٪ سے گر کر 2016-17 میں 41.45 ٪ ہو گئی۔ بے روزگاری کی شرح بھی سکڑتی ہوئی ملازم قوت کی وجہ سے 2016-17 میں 7.51% سے 2017-18 میں 4.66% ہو گئی۔ ملازم قوت کی تعداد 2016-17 میں 439.7 ملین سے گر کر 2017-18 میں 426.1 ملین ہو گئی۔ سی ایم آئی ای نے اس کے اثرات کو نوٹ بندی کے ساتھ ساتھ جولائی 2017 میں گڈز اینڈ سروسز ٹیکس کے نفاذ سے منسوب کیا۔ دی گارڈین کے مطابق ایک اندازے کے مطابق 15 لاکھ ملازمتیں ختم ہو گئیں۔ بینکوں کو لاگت نوٹ بندی سے پہلے، آر بی آئی نے بینک نوٹوں کو 2015-2016 (جولائی سے جون) میں پرنٹ کرنے کے لیے 1 ارب روپے خرچ کیے تھے۔ نئے بینک نوٹوں کی پرنٹنگ کی لاگت 79.65 ارب روپے 2016-17 میں اور 49.12 ارب روپے 2017-18 میں بڑھ گئی۔ اس کے نتیجے میں حکومت کو ادا کیے جانے والے ڈیویڈنڈ میں کمی واقع ہوئی جو کہ 2015-16 میں ₹ 658.76 ارب سے 2016-17 میں ₹ 306.59 ارب اور 2017-18 میں ₹ 500 ارب ہو گیا۔ یہ اندازہ لگایا گیا تھا کہ حکومت کی آمدنی میں اس کمی کی وجہ سے مالی سال 2016-17 کا مالی خسارہ ہدف شدہ 3.2 فیصد سے بڑھ کر 3.4 فیصد ہو سکتا ہے۔ ہندوستانی فضائیہ کو نوٹ بندی کے بعد بینک نوٹ منتقل کرنے کے لیے 10 لاکھ روپے ادا کیے گئے تھے۔ بینکوں نے ملک بھر میں بینک نوٹوں کے جمع کرنے، ذخیرہ کرنے اور نقل و حرکت کی لاگت کے ساتھ ساتھ نئے بینک نوٹوں کے لیے اے ٹی ایم کو دوبارہ کیلیبریٹ کرنے کی لاگت بھی اٹھائی (کیونکہ وہ پرانے نوٹوں سے سائز میں مختلف تھے)۔ فلاحی اسکیموں نوٹ بندی نے فنڈز کی کمی کی وجہ سے مڈ ڈے میل اسکیم کو منفی طور پر متاثر کیا۔ نوٹ بندی کی وجہ سے اموات متعدد افراد کے اپنے کالعدم بینک نوٹوں کو تبدیل کرنے کے لیے گھنٹوں قطاروں میں کھڑے رہنے کی وجہ سے مرنے کی اطلاعات ہیں۔ اموات کو اسپتالوں کی طرف سے کالعدم بینک نوٹوں سے انکار کی وجہ سے طبی مدد کی کمی سے بھی منسوب کیا گیا تھا۔ نوٹ بندی کے اعلان کے ایک ماہ بعد کیچ نیوز کی مرتب کردہ تفصیلی فہرست کے مطابق 82 افراد ہلاک ہو گئے۔ دسمبر 2016 کے آخر تک، سیاسی حزب اختلاف کے رہنماؤں نے دعوی کیا کہ نوٹ بندی کی وجہ سے 100 سے زیادہ افراد ہلاک ہو چکے تھے۔ مارچ 2017 میں حکومت نے کہا کہ انہیں نوٹ بندی سے متعلق اموات کی کوئی سرکاری رپورٹ موصول نہیں ہوئی۔ بعد ازاں دسمبر 2018 میں اس وقت کے وزیر خزانہ ارون جیٹلی نے پارلیمنٹ میں اطلاع دی کہ نوٹ بندی کے دوران چار افراد، تین بینک اہلکار اور اسٹیٹ بینک آف انڈیا کا ایک گاہک مر گیا۔ انڈین نیشنل لیگ کے جنرل سکریٹری ایم سینی احمد نے نوٹ بندی کے فیصلے کو ختم کرنے کے لیے ایک مفاد عامہ کی عرضی (پی آئی ایل) دائر کی۔ ہائی کورٹ نے پی آئی ایل کو یہ کہتے ہوئے خارج کر دیا کہ یہ حکومت کی مالیاتی پالیسیوں میں مداخلت نہیں کر سکتی۔ اسی طرح کی پی آئی ایل سپریم کورٹ آف انڈیا میں بھی دائر کی گئی تھیں۔ نومبر 2017 میں، ہندوستان کی سپریم کورٹ نے نوٹ بندی، نفاذ کی بے ضابطگیوں اور نقد رقم نکلوانے کی حدود کے ذریعے لوگوں کے حقوق کی خلاف ورزی کی قانونی حیثیت کا جائزہ لینے کے لیے ان تمام مقدمات کا حوالہ دیا جو نوٹ بندی سے ملتے جلتے ہیں۔ حکومت نے ابتدائی طور پر اعلان کیا تھا کہ کوئی بھی شخص جو 31 دسمبر 2016 تک کالعدم بینک نوٹ جمع کرنے سے قاصر ہو اسے بعد کی تاریخ تک ایسا کرنے کا موقع دیا جائے گا۔ تاہم، حکومت نے 31 دسمبر 2016 کے بعد صرف غیر مقیم ہندوستانیوں (این آر آئی) کو کالعدم بینک نوٹ جمع کرنے کی اجازت دی۔ نتیجے کے طور پر، بہت سے لوگ کالعدم بینک نوٹوں کے ساتھ پھنسے ہوئے تھے۔ لوگوں نے کالعدم بینک نوٹوں کو جمع کرنے کی اجازت دینے کے لیے عدالتوں میں درخواست دائر کی۔ نومبر 2017 میں، سپریم کورٹ نے نوٹ بندی سے متعلق 14 درخواستیں خارج کر دیں، اور درخواست گزاروں سے کہا کہ وہ ایک آئینی بنچ میں درخواستیں دائر کریں جو نوٹ بندی سے متعلق مقدمات سے نمٹے گا۔ جنوری 2023 میں 4:1 کی اکثریت کے فیصلے میں، ہندوستان کی سپریم کورٹ نے متناسب کی بنیاد پر 2016 کے نوٹ بندی کے فیصلے کو کالعدم قرار دینے سے انکار کر دیا، یہ کہتے ہوئے کہ حکومت کی طرف سے کارروائی کرنے کے لیے جس عمل پر عمل کیا گیا وہ ناقص نہیں تھا، چاہے اس اقدام نے اپنے مقاصد کو حاصل نہ کیا ہو۔ اختلاف رائے کے فیصلے میں کہا گیا کہ حکومت کی طرف سے نوٹ بندی کے نوٹیفکیشن کا طریقہ کار غیر قانونی تھا، جبکہ اکثریت کے فیصلے سے اتفاق کرتے ہوئے کہ حکومت کو اس طرح کا فیصلہ لینے کا اختیار ہے، فیصلے کی وجوہات کی صداقت سے قطع نظر۔ معاشی ماہرین کے رد عمل نظریاتی میدان عمل میں زیادہ تر معاشی ماہرین، سوائے ان لوگوں کے جنہیں متعصبانہ سمجھا جاتا ہے، نوٹ بندی کو معاشی پالیسی کے طور پر بڑے پیمانے پر تنقید کا نشانہ بناتے تھے۔ کولمبیا یونیورسٹی کے ماہر معاشیات جگدیش بھگوتی نے نوٹ بندی کی تعریف کرتے ہوئے اسے "ایک جرات مندانہ اور ٹھوس معاشی اصلاحات قرار دیا جو منتقلی کے اہم اخراجات کے باوجود مستقبل میں بڑے فوائد پیدا کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے۔" دوسری طرف نوبل انعام یافتہ امرتیہ سین نے نوٹ بندی کو "مطلق العنان کارروائی" قرار دیا اور کہا کہ یہ "نوٹوں کو کمزور کرتی ہے، یہ بینک کھاتوں کو کمزور کرتی ہے، یہ اعتماد کی پوری معیشت کو کمزور کرتی ہے"۔ سابق سینئر نائب صدر اور عالمی بینک کے چیف اکنامسٹ کوشک باسو نے اسے ایک "بڑی غلطی" قرار دیا اور کہا کہ "نقصان" کسی بھی ممکنہ فوائد سے کہیں زیادہ ہونے کا امکان ہے۔ سابق چیف شماریات دان اور پلاننگ کمیشن آف انڈیا کے رکن پرناب سین نے اسے ایک "کھوکھلا اقدام" قرار دیا کیونکہ اس سے واقعی کالے دھن یا جعلی کرنسی سے نمٹنے کے کسی بھی مطلوبہ مقصد کو پورا نہیں کیا گیا۔ جواہر لال نہرو یونیورسٹی، دہلی میں معاشیات کے سابق پروفیسر پربھات پٹنائک نے اس اقدام کو 'بے عقل' اور 'عوام دشمن' قرار دیا۔ انہوں نے اس مفروضے پر تنقید کی کہ کالے دھن "نقدی کا ذخیرہ" ہے، یہ کہتے ہوئے کہ اس کا "سیاہ سرگرمیوں" کو ختم کرنے میں بہت کم اثر پڑے گا اور "عام لوگوں کو بہت زیادہ مشکلات کا باعث بنے گا"۔ نوبل انعام یافتہ رچرڈ تھیلر نے نوٹ بندی کی تعریف کرتے ہوئے کہا کہ "ایک ایسی پالیسی جس کی میں نے طویل عرصے سے حمایت کی ہے"، لیکن Rs.2000 بینک نوٹ کے تعارف کی طرف مثبت نہیں لگ رہا تھا۔ ماہر معاشیات اور صحافی ٹی این نینان نے بزنس اسٹینڈرڈ میں لکھا ہے کہ نوٹ بندی 'ایک برا خیال لگتا ہے، جسے کچھ آدھے تصورات کی بنیاد پر بری طرح انجام دیا گیا ہے'۔ سٹیو فوربز نے اس اقدام کو "ناگوار اور غیر اخلاقی" قرار دیا۔ فوربس نے لکھا ہے کہ "ہندوستان نے جو کیا ہے وہ مناسب عمل کا بہانہ کیے بغیر لوگوں کی املاک کی بڑے پیمانے پر چوری کرنا ہے-جمہوری طور پر منتخب حکومت کے لیے ایک چونکا دینے والا اقدام"۔ نوبل انعام یافتہ پال کروگ مین نے رائے دی کہ نوٹ بندی سے فوائد دیکھنا مشکل تھا، جبکہ اس کی بڑی قیمت ہو سکتی ہے۔ اقتصادی تجزیہ کار وویک کول نے بی بی سی کے ایک مضمون میں کہا کہ "نوٹ بندی زبردست تناسب کی ناکامی تھی"۔ جیتی گھوش، سی پی چندر شیکھر اور پربھات پٹنائک نے لکھا کہ نوٹ بندی غیر ضروری اور ناکام تھی، جبکہ اس نے معیشت کو نقصان پہنچایا اور ہندوستانی عوام کی زندگیوں اور حقوق کو بری طرح متاثر کیا۔ صنعت کاروں کے رد عمل اس فیصلے کو ملے جلے ابتدائی ردعمل کا سامنا کرنا پڑا۔ ارندھتی بھٹاچاریہ (اسٹیٹ بینک آف انڈیا کی سابق چیئرپرسن) اور چندا کوچر (آئی سی آئی سی آئی بینک کی ایم ڈی اور سی ای او) جیسے کئی بینکروں نے کالے دھن پر قابو پانے کے لیے نوٹ بندی کی حمایت کی۔ کاروباری افراد آنند مہندرا (مہندرا گروپ)، سجن جندل (جے ایس ڈبلیو گروپ)، کنال بہل (اسنیپ ڈیل اور فری چارج) نے بھی اس اقدام کی حمایت کرتے ہوئے مزید کہا کہ اس سے ای کامرس میں بھی تیزی آئے گی۔ انفوسس کے بانی این آر نارائن مورتی نے اس اقدام کی تعریف کی۔ دیپک پاریکھ (ایچ ڈی ایف سی کے چیئرمین) نے شروع میں نوٹ بندی کے فیصلے کو سراہا تھا، لیکن بعد میں کہا کہ اس اقدام نے معیشت کو پٹری سے اتار دیا ہے، اور اس کے نتائج کے بارے میں شکوک و شبہات کا اظہار کیا۔ صنعت کار راجیو بجاج نے نوٹ بندی پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ نہ صرف عمل درآمد بلکہ نوٹ بندی کا تصور بھی اپنے آپ میں غلط تھا۔ سیاسی ردعمل انڈین نیشنل کانگریس کے ترجمان رندیپ سرجے والا نے اس اقدام کا خیرمقدم کیا لیکن اس کے بعد آنے والے نتائج پر شکوک و شبہات کا اظہار کیا۔ بہار کے وزیر اعلی نتیش کمار نے اس اقدام کی حمایت کی۔ نوٹ بندی کو آندھرا پردیش کے اس وقت کے وزیر اعلی نارا چندرابابو نائیڈو کی بھی حمایت حاصل تھی۔ ہندوستان کے سابق چیف الیکشن کمشنر ایس وائی قریشی نے کہا کہ نوٹ بندی طویل مدتی انتخابی اصلاحات کا باعث بن سکتی ہے۔ ہندوستانی سماجی کارکن انا ہزارے نے نوٹ بندی کو ایک "انقلابی قدم" قرار دیا۔ ہندوستان کے سابق صدر پرنب مکھرجی نے نوٹ بندی کے اقدام کا خیر مقدم کرتے ہوئے اسے "جرات مندانہ قدم" قرار دیا۔ ممتا بنرجی، اروند کیجریوال اور پنارائی وجین جیسی کئی ہندوستانی ریاستوں کے وزرائے اعلی نے اپنی ریاستوں اور پارلیمنٹ میں اس فیصلے کے خلاف بڑے احتجاج پر تنقید کی ہے اور اس کی قیادت کی ہے۔ ابتدا میں کالے دھن کو روکنے کے اقدام کو سراہا گیا لیکن جس طرح سے عام لوگوں کو مشکلات میں ڈال کر اسے انجام دیا گیا اس پر تنقید کی گئی۔ اپریل 2017 میں ایک پارلیمانی پینل کی رپورٹ میں کہا گیا تھا کہ دیہی گھرانے اور "ایماندار ٹیکس دہندگان" نوٹ بندی سے سب سے زیادہ متاثر ہوئے تھے۔ اس میں کہا گیا کہ صرف غریب ہی نہیں بلکہ مینوفیکچرنگ کا شعبہ بھی متاثر ہوا۔ پینل کے مطابق، نوٹ بندی نے پوری معیشت میں نمایاں خلل پیدا کیا، کیونکہ یہ پیشگی مطالعہ یا تحقیق کے بغیر کیا گیا تھا۔ انڈین نیشنل کانگریس کی قیادت میں حزب اختلاف جس میں 13 سیاسی جماعتیں شامل ہیں، نے ہندوستانی پارلیمنٹ کے سرمائی اجلاس میں نوٹ بندی کے معاملے پر حکومت کی مخالفت کی۔ 16 نومبر 2016 کو ممتا بنرجی نے ترنمول کانگریس، عام آدمی پارٹی، بی جے پی کی اتحادی شیو سینا اور نیشنل کانفرنس کی سیاسی جماعتوں پر مشتمل ایک وفد کی قیادت کرتے ہوئے راشٹرپتی بھون میں نوٹ بندی کے خلاف احتجاج کیا۔ صدر جمہوریہ ہند پرنب مکھرجی کو ایک یادداشت پیش کی گئی جس میں اس فیصلے کو واپس لینے کا مطالبہ کیا گیا۔ راشٹریہ جنتا دل کے ایک رکن پریم چند گپتا نے 8 نومبر کو غیر طے شدہ ٹی وی نشریات سے مودی کے ایک بیان پر سوال اٹھایا، "اگر اس کی منصوبہ بندی 10 ماہ پہلے کی گئی تھی، تو آر بی آئی کے گورنر ارجیت پٹیل نے نئے نوٹ پر کیسے دستخط کیے؟"۔ نیشنلسٹ کانگریس پارٹی کے ایک رکن پرفل پٹیل نے کہا کہ "حکومت اس اقدام کا اعلان کرتے ہوئے اے ٹی ایم کو دوبارہ ترتیب دینے کے لیے بھی تیار نہیں تھی۔ لوگوں کے مصائب ناقابل تصور ہیں۔ کوئی بھی حکومت کے ارادے پر سوال نہیں اٹھا رہا ہے، لیکن آپ اس اقدام کو انجام دینے کے لیے تیار نہیں ہیں۔ " بعد میں، اتر پردیش کی سابق وزیر اعلی مایاوتی نے صورتحال کو "مالی ایمرجنسی" قرار دیتے ہوئے کہا، "ایسا لگتا ہے جیسے بھارت بند ہو گیا ہے"۔ اس کے علاوہ، کمیونسٹ پارٹی آف انڈیا سے تعلق رکھنے والے سیتارام یچوری نے نوٹ بندی کے اقدام پر حکومت سے سوال کرتے ہوئے کہا کہ "ہندوستان میں صرف 6 فیصد کالے دھن نقد میں ہے تاکہ ان کی بات پر زور دیا جا سکے کہ نوٹ بندی سے غیر قانونی دولت پر روک نہیں لگے گی"۔ 17 نومبر 2016 کو دہلی کے وزیر اعلی اروند کیجریوال اور ان کی مغربی بنگال کی ہم منصب ممتا بنرجی نے نئی دہلی کی سب سے بڑی سبزیوں اور پھلوں کی تھوک منڈی آزاد پور منڈی میں نوٹ بندی کے خلاف ایک ریلی کی قیادت کی۔ 24 نومبر 2016 کو سابق وزیر اعظم منموہن سنگھ نے کہا کہ "اس اسکیم سے چھوٹی صنعتوں، زراعت کے شعبے کو نقصان پہنچے گا۔ اس اقدام کی وجہ سے جی ڈی پی میں تقریبا 3 فیصد کمی آسکتی ہے۔ انہوں نے نوٹ بندی کو "منظم لوٹ، عام لوگوں کی قانونی لوٹ" قرار دیا۔ پورے ہندوستان میں ہڑتالیں منعقد کی گئیں۔ انڈین نیشنل کانگریس، بہوجن سماج پارٹی، ترنمول کانگریس، ڈی ایم کے، جے ڈی (یو)، اے آئی ڈی ایم کے، نیشنلسٹ کانگریس پارٹی، لیفٹ، راشٹریہ جنتا دل اور سماج وادی پارٹی جیسی اپوزیشن جماعتوں نے 28 نومبر کو 'اکروش دیوس' کو احتجاجی مہم کے دن کے طور پر منانے اور بینکوں کے سامنے احتجاج شروع کرنے کا فیصلہ کیا، جس میں لوگوں کو رقم واپس کرنے کا مطالبہ کیا گیا۔ ریاست بہار میں 15 ٹرینیں روک دی گئیں اور پھنس گئیں، جبکہ مغربی بنگال، مہاراشٹر اور اتر پردیش کی ریاستوں میں اپوزیشن جماعتوں کی قیادت میں احتجاجی مارچ اور ریلیاں نکالی گئیں۔ ریاست کیرالہ میں دکانیں اور کاروباری ادارے بند رہے، ریاست بھر میں اسکول اور کالج بند رہے، جبکہ شمالی کیرالہ میں نجی گاڑیوں کی نقل و حرکت میں بھی خلل پڑا۔ سابق ہندوستانی چیف الیکشن کمشنر، او پی راوت نے کہا کہ 'نوٹ بندی کا کالے دھن پر بالکل کوئی اثر نہیں پڑا'، اور نوٹ بندی کے بعد ہونے والے انتخابات میں ریکارڈ رقم ضبط کی گئی تھی۔ بین الاقوامی ردعمل مجموعی طور پر، ابتدائی بین الاقوامی ردعمل مثبت تھا جس نے اس اقدام کو بدعنوانی کے خلاف ایک جرات مندانہ کریک ڈاؤن کے طور پر دیکھا۔ بین الاقوامی مالیاتی فنڈ کے ترجمان گیری رائس نے بتایا کہ اس نے بدعنوانی اور غیر قانونی مالیات سے لڑنے کی کوششوں کی حمایت کی لیکن رکاوٹوں کے بارے میں خبردار کیا۔ چینی سرکاری میڈیا گلوبل ٹائمز نے اس اقدام کو "کالے دھن اور بدعنوانی کے خلاف شدید جنگ" قرار دیا۔ فن لینڈ کے سابق وزیر اعظم اور یورپی کمیشن کے نائب صدر جرکی کٹینن نے نوٹ بندی کے اقدام کا خیرمقدم کرتے ہوئے اس بات پر زور دیا کہ شفافیت لانے سے ہندوستانی معیشت کو تقویت ملے گی۔ بی بی سی کے جنوبی ایشیا کے نامہ نگار جسٹن رولٹ نے اپنے مضمون میں اس کی رازداری کے لیے اس اقدام کی تعریف کی۔ ٹم ورسٹال نے فوربس میں لکھا ہے کہ نوٹ بندی کے مثبت میکرو اکنامک اثرات پڑ رہے ہیں۔ سویڈن کے وزیر انٹرپرائز میکل ڈیمبرگ نے اس اقدام کی حمایت کرتے ہوئے اسے ایک جرات مندانہ فیصلہ قرار دیا۔ نوٹ بندی کو ہندوستان سے باہر کے میڈیا کی طرف سے بھی شدید تنقید کا سامنا کرنا پڑا، نیویارک ٹائمز نے کہا کہ نوٹ بندی "ظالمانہ منصوبہ بندی" تھی اور ایسا لگتا ہے کہ اس نے کالے دھن کا مقابلہ نہیں کیا، جبکہ دی گارڈین کے ایک مضمون میں کہا گیا ہے کہ "مودی نے ہندوستان میں تباہی مچا دی ہے"۔ ہارورڈ بزنس ریویو نے اسے "ناقص پالیسی اور اس سے بھی ناقص عمل درآمد میں کیس اسٹڈی" قرار دیا۔ نوٹ بندی کے مقاصد سے متعلق بیانیے میں مسلسل تبدیلی اور غریب ترین لوگوں پر اس کے واضح اثرات نے دیگر تنقید کرنے والوں کو حکومت کے بیانیے کو "ہندوستان کے غریب ترین لوگوں پر بے معنی مصائب" کے پیش نظر گھماؤ قرار دیا۔ ہارورڈ بزنس اسکول کے اسسٹنٹ پروفیسر اکشے منگلا نے اس اقدام کو "نظر آنے والی خلل کی سیاست" قرار دیا۔ انہوں نے کہا کہ لوگ نفاذ کی خامیوں کو ادارہ جاتی کمزوری سے منسوب کر سکتے ہیں جبکہ حکومت کالے دھن پر قابو پانے کی اپنی کوشش کا سہرا لے سکتی ہے۔ انہوں نے یہ بھی نوٹ کیا کہ اگر آئی این سی کی قیادت میں حزب اختلاف کی جماعتیں جوابی بیانیے کو تشکیل دینے میں ناکام رہتی ہیں تو اس کا نتیجہ بی جے پی کی قیادت والی حکومت کے حق میں رائے عامہ میں نکل سکتا ہے۔ میساچوسٹس انسٹی ٹیوٹ آف ٹیکنالوجی سے وابستہ ماہرین تعلیم ابھیجیت بنرجی اور نمراتا کالا نے بھی یہی رائے ظاہر کی۔ بی جے پی اور اس کے اتحادیوں نے 2017 میں انتخابات میں جانے والی سات ریاستی قانون ساز اسمبلیوں میں سے چھ میں حکومت بنائی، جس میں سب سے زیادہ آبادی والی ریاست اتر پردیش بھی شامل تھی۔ بی جے پی نے اتراکھنڈ اور ہماچل پردیش میں اپنی کارکردگی بہتر کی۔ منی پور اور گوا میں، آئی این سی نے کثرت حاصل کی جبکہ بی جے پی دوسرے نمبر پر آئی اور اپنے اتحادیوں کی مدد سے حکومت بنائی۔ گجرات میں بی جے پی نے اپنی کارکردگی خراب کی لیکن اکثریت برقرار رکھی۔ پنجاب میں بی جے پی اور اس کے اتحادی کانگریس سے ہار گئے۔ طویل مدتی اثرات 2019 میں ہندوستان نے معاشی سست روی کا سامنا کیا جس کی وجہ نوٹ بندی اور کئی دیگر عوامل تھے۔ کووڈ-19 وبا کے دوران ڈیجیٹل ادائیگیوں میں اضافہ ہوا۔ ڈیجیٹل ادائیگیوں اور نقدی کے بغیر لین دین میں عام اضافے کو نوٹ بندی سے منسوب کیا گیا ہے۔ اگرچہ نومبر 2021 میں آر بی آئی کی طرف سے جاری کردہ اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ ہندوستان میں نقد کی گردش میں درحقیقت نمایاں اضافہ ہوا ہے کیونکہ نوٹ بندی اور نوٹ بندی نے نقد صارفین کو ڈیجیٹل صارفین میں تبدیل نہیں کیا ہے۔ نومبر 2021 تک، ڈیجیٹل ادائیگیوں اور گردش میں موجود بینک نوٹوں میں مزید اضافہ دیکھا گیا ہے۔ مقبول ثقافت میں پتن پنم، کالے دھن اور نوٹ بندی کے مسئلے پر مبنی 2017 کی فلم جس کی ہدایت کاری رنجیت نے کی تھی۔ آڈو 2، 2017 کی فلم نوٹ بندی کے گرد گھومتی ہے۔ 2018 کی پنجابی فلم گولک بگنی بینک تی باتوا بھی نوٹ بندی کے گرد گھومتی ہے۔ چپڑ پھاڈ کے، 2019 کی ڈزنی + ہاٹ اسٹار فلم نوٹ بندی چوکڈ کے گرد گھومتی ہے، 2020 کی نیٹ فلکس فلم جس کی ہدایت کاری انوراگ کشیپ نے کی ہے، نوٹ بندی کے پس منظر میں ترتیب دی گئی ہے۔ کیش، 2021 کی ڈزنی + ہاٹ اسٹار فلم اورود: دی سیج ودائن 2، سونی لیو پر 2022 کی ویب سیریز ہے۔