Proto-industrialization
ابتدائی صنعت کاری تجارتی زراعت کے ساتھ ساتھ بیرونی منڈیوں کے لیے دیہی دستکاری کی پیداوار کی علاقائی ترقی ہے۔ یہ اصطلاح 1970 کی دہائی کے اوائل میں معاشی مورخین نے متعارف کرائی تھی جنہوں نے استدلال کیا کہ 16 ویں اور 19 ویں صدی کے درمیان یورپ کے کچھ حصوں میں اس طرح کی پیشرفت نے سماجی اور معاشی حالات پیدا کیے جو صنعتی انقلاب کا باعث بنے۔ بعد میں محققین نے تجویز کیا کہ دنیا کے دیگر حصوں میں بھی اسی طرح کے حالات پیدا ہوئے تھے۔ ابتدائی صنعت کاری صنعتی انقلاب کے ظہور میں ابتدائی صنعتوں کے کردار کے بارے میں ایک مخصوص نظریہ کے لیے بھی ایک اصطلاح ہے۔ ابتدائی صنعتی نظریہ کے پہلوؤں کو دوسرے مورخین نے چیلنج کیا ہے۔ ابتدائی صنعت کاری کے خیال کے ناقدین ضروری نہیں کہ ابتدائی صنعتوں کے نمایاں طور پر موجود ہونے یا سماجی اور معاشی عوامل کے طور پر کردار ادا کرنے کے خیال کے ناقدین ہوں۔ اس نظریے پر تنقید نے مختلف شکلیں اختیار کر لی ہیں-کہ ابتدائی صنعتیں اہم اور وسیع تھیں لیکن صنعتی سرمایہ داری کی طرف منتقلی کا بنیادی عنصر نہیں تھیں، کہ ابتدائی صنعتیں صنعتی پیداوار یا زرعی دستکاری کی دیگر اقسام سے اتنی الگ نہیں تھیں کہ ایک وسیع تر رجحان تشکیل دے سکیں، یا یہ کہ ابتدائی صنعتی کاری دراصل صنعت کاری ہے۔ دوسرے اسکالرز نے ابتدائی صنعتی کاری کی تعمیر اور توسیع کی ہے، یا اس کے نکات کو دوبارہ بیان کیا ہے-یورپ کے ابتدائی جدید معاشی اور سماجی نظاموں اور صنعتی انقلاب کی ترقی میں ابتدائی صنعت کے کردار کے بارے میں۔ یورپ سے باہر، معاشی مظاہر کی بڑی مثالیں جنہیں مورخین نے عارضی طور پر ابتدائی صنعت کاری کے طور پر درجہ بند کیا تھا، مغل ہندوستان اور سونگ چین میں تھیں۔ پہلی اور چوتھی صدی عیسوی کے درمیان رومی سلطنت کے لیے ایک ابتدائی صنعتی اور یہاں تک کہ جزوی صنعتی معیشت بھی تجویز کی گئی ہے۔ یہ اصطلاح فرینکلن مینڈلز نے 18 ویں صدی کے فلینڈرس میں دیہی کتانی صنعت پر اپنے 1969 کے ڈاکٹریٹ کے مقالے میں وضع کی تھی اور اس کام پر مبنی اپنے 1972 کے مضمون میں اسے مقبول کیا تھا۔ مینڈلز نے استدلال کیا کہ اضافی مزدوری کا استعمال، جو ابتدائی طور پر زرعی موسموں کے سست ادوار کے دوران دستیاب تھا، دیہی آمدنی میں اضافہ ہوا، شہری گروہوں کے نظام کی اجارہ داری کو توڑ دیا اور دیہی روایات کو کمزور کر دیا جن کی آبادی میں اضافہ محدود تھا۔ مینڈلز نے دعوی کیا کہ آبادی میں اضافے کے نتیجے میں پیداوار میں مزید اضافہ ہوا، ایک خود کفیل عمل میں محنت، سرمایہ اور کاروباری مہارت پیدا ہوئی جس کی وجہ سے صنعت کاری ہوئی۔ دوسرے مورخین نے 1970 اور 1980 کی دہائیوں میں ان خیالات کو وسعت دی۔ اپنی 1979 کی کتاب میں، پیٹر کریڈٹے، ہنس میڈیک اور جرگن شلمبوہم نے اس نظریہ کو یورپی معاشرے کی جاگیردارانہ نظام سے صنعتی سرمایہ داری میں تبدیلی کے ایک وسیع بیان میں وسعت دی۔ اعلی قرون وسطی میں مردانہ نظام کے کمزور ہونے کے بعد، انہوں نے ابتدائی صنعت کاری کو اس تبدیلی کے دوسرے مرحلے کے حصے کے طور پر دیکھا۔ بعد میں مورخین نے ہندوستان، چین، جاپان اور سابقہ مسلم دنیا سمیت دنیا کے دیگر حصوں میں بھی اسی طرح کے حالات کی نشاندہی کی۔ اس کے بعد سے یورپ میں ابتدائی صنعتی کاری کے اطلاق کو چیلنج کیا گیا ہے۔ مثال کے طور پر، مارٹن ڈونٹن کا استدلال ہے کہ ابتدائی صنعت کاری صنعت کی توسیع کی مکمل وضاحت کرنے کے لیے "بہت زیادہ کو خارج کرتی ہے": نہ صرف ابتدائی صنعت کاری کے حامی صنعتی معیشتوں میں اہم شہر پر مبنی صنعتوں کو نظر انداز کرتے ہیں، بلکہ "غیر گھریلو تنظیم پر مبنی دیہی اور شہری صنعت" کو بھی نظر انداز کرتے ہیں ؛ اس بات کا حوالہ دیتے ہوئے کہ کانیں، ملیں، فورجز اور بھٹیوں کو زرعی معیشت میں کس طرح فٹ کیا جاتا ہے۔ کلارکسن نے تمام قسم کی قبل از صنعتی مینوفیکچرنگ کو ابتدائی صنعتوں کے طور پر درجہ بندی کرنے کے رجحان پر تنقید کی ہے۔ شیلاگ اوگلوی نے ابتدائی صنعت کاری کی تاریخ نگاری پر تبادلہ خیال کیا، اور مشاہدہ کیا کہ اسکالرز نے فیکٹری سے پہلے کی صنعتی پیداوار کا دوبارہ جائزہ لیا ہے، لیکن دیکھا ہے کہ یہ صرف صنعت کاری کے پیش خیمہ کے بجائے اپنے ایک رجحان کے طور پر ابھرا ہے۔ اوگلوی کے مطابق، ایک اہم نقطہ نظر "قرون وسطی اور انیسویں صدی کے درمیان یورپ کی معاشی اور سماجی ترقی میں طویل مدتی تسلسل پر زور دیتا ہے"۔ کچھ اسکالرز نے ابتدائی صنعت کاری کے اصل تصور کا دفاع کیا ہے یا اسے بڑھایا ہے۔ برصغیر مغل کے کچھ مورخین نے ابتدائی جدید ہندوستانی برصغیر میں ابتدائی صنعتی کاری کی نشاندہی کی ہے، بنیادی طور پر اس کے سب سے امیر اور سب سے بڑے ذیلی تقسیم مغل بنگال (آج کا جدید بنگلہ دیش اور مغربی بنگال)، جو دنیا کا ایک بڑا تجارتی ملک ہے جو 14 ویں صدی سے عالمی منڈیوں کے ساتھ تجارتی رابطے میں تھا۔ یورپ سے باہر ڈچ درآمدات میں مغل خطے کا حصہ اکیلے 40 فیصد تھا۔ سونگ چین سونگ خاندان میں معاشی ترقی (960-1279) کا موازنہ اکثر ابتدائی صنعت کاری یا ابتدائی سرمایہ داری سے کیا جاتا ہے۔ تجارتی توسیع شمالی سونگ خاندان میں شروع ہوئی اور جنوبی سونگ خاندان میں نقل مکانی سے متحرک ہوئی۔ گھریلو صنعت کے تناظر (جیسے ریشم) میں غیر زرعی اشیا کی پیداوار میں اضافے اور استعمال کی بجائے فروخت ہونے والی نقد فصلوں (جیسے چائے) کی پیداوار کے ساتھ، بازار کی قوتیں عام لوگوں کی زندگی میں پھیل گئیں۔ صنعتی اور تجارتی شعبوں میں اضافہ ہوا، اور منافع بخش تجارتی کاری ابھری۔ لوہے اور فولاد کی پیداوار میں متوازی سرکاری اور نجی ادارے تھے، جبکہ سلفر اور نمک پیٹ کی پیداوار جیسی کچھ صنعتوں پر سخت حکومتی کنٹرول تھا۔ مورخ رابرٹ ہارٹ ویل نے اندازہ لگایا کہ سونگ چین میں لوہے کی فی کس پیداوار میں سونگ دور کی رسیدوں کی بنیاد پر 806 اور 1078 کے درمیان چھ گنا اضافہ ہوا۔ ہارٹ ویل نے اندازہ لگایا کہ 1080 میں چین کی صنعتی پیداوار 1700 میں یورپ سے ملتی جلتی تھی۔ کچھ خطوں میں مسابقتی صنعت کو پھلنے پھولنے کی اجازت دینے کا انتظام جبکہ دوسرے شعبوں کی طرح لوہے کی تیاری میں بھی حکومت کے سخت ضابطے اور اجارہ دارانہ پیداوار اور تجارت کے برعکس قائم کرنا نمایاں تھا۔ سونگ کے آغاز میں، حکومت نے مشرقی صوبوں اور دارالحکومت کیفینگ میں مسابقتی ریشم ملوں اور بروکیڈ ورکشاپس کی حمایت کی۔ تاہم، اسی دوران حکومت نے صوبہ سیچوان میں نجی طور پر تیار کردہ ریشم کی تجارتی تجارت پر سخت قانونی پابندی عائد کردی۔ اس ممانعت نے سیچوان کو معاشی دھچکا پہنچایا جس کی وجہ سے ایک چھوٹی سی بغاوت ہوئی (جسے زیر کیا گیا)، پھر بھی سونگ سیچوان لکڑی اور کاشت شدہ سنتروں کی پیداوار کرنے والی اپنی آزاد صنعتوں کے لیے مشہور تھا۔ یوآن خاندان کے دوران بہت سے معاشی فوائد ضائع ہو گئے، جن کی بحالی میں صدیوں کا وقت لگا۔ سونگ دور میں کوئلے کی کان کنی ایک جدید ترین شعبہ تھا، لیکن منگول فتح کے ساتھ اس میں کمی واقع ہوئی۔ لوہے کی پیداوار یوآن کے دوران ایک حد تک بحال ہوئی، جو بنیادی طور پر چارکول اور لکڑی پر مبنی تھی۔ یورپ مینڈلز کی "ابتدائی صنعت کاری" کی ابتدائی تشکیل 18 ویں صدی کے فلینڈرس میں تجارتی سرگرمیوں کا حوالہ دیتی ہے اور بہت زیادہ مطالعہ اس خطے پر مرکوز تھا۔ شیلاگ اوگلوی نے لکھا، "صنعت کاری سے پہلے دو یا تین صدیوں میں یورپ کے تقریبا ہر حصے میں ابتدائی صنعتیں ابھری تھیں۔" دیہی ابتدائی صنعتیں اکثر گروہوں سے متاثر ہوتی تھیں۔ انہوں نے سوئٹزرلینڈ (17 ویں صدی کے اوائل تک)، فرانس اور ویسٹ فیلیا (17 ویں صدی کے آخر تک)، بوہیمیا اور سیکسونی (18 ویں صدی کے اوائل تک)، آسٹریا، کاتالونیا، اور رائن کے علاقے (18 ویں صدی کے آخر تک) اور سویڈن اور ورٹمبرگ (19 ویں صدی میں) میں دیہی مینوفیکچرنگ پر بڑا اثر و رسوخ برقرار رکھا۔ یورپ کے دیگر علاقوں میں، گروہوں نے ابتدائی صنعت کی تمام شکلوں کو خارج کر دیا، بشمول قشتالہ اور شمالی اٹلی کے کچھ حصوں میں۔ ابتدائی صنعتوں اور علاقائی گروہوں کے درمیان سیاسی جدوجہد ہوئی جو ان پر قابو پانے کی کوشش کر رہے تھے، نیز شہری مراعات یا رسم و رواج کے مراعات کے خلاف بھی۔ باس وان باویل نے استدلال کیا کہ نچلے ممالک میں کچھ غیر زرعی سرگرمیاں 13 ویں صدی کے اوائل میں ہی ابتدائی صنعتی حد تک پہنچ گئیں، حالانکہ علاقائی اور عارضی اختلافات کے ساتھ، 16 ویں صدی میں عروج پر تھیں۔ وان باسل نے مشاہدہ کیا کہ فلینڈرس اور ہالینڈ نے تجارتی دیہی علاقوں اور ترقی یافتہ برآمدی منڈیوں کے ساتھ شہری علاقوں (15 ویں صدی میں فلینڈرس کی آبادی کا ایک تہائی حصہ شہری تھا، اور 16 ویں صدی میں ہالینڈ کی نصف سے زیادہ آبادی) کے طور پر ترقی کی۔ فلینڈرس نے محنت کش دیہی سرگرمیوں جیسے ٹیکسٹائل کی پیداوار کا غلبہ دیکھا، جبکہ ہالینڈ نے دارالحکومت پر مبنی شہری سرگرمیوں جیسے جہاز سازی کا غلبہ دیکھا۔ ہالینڈ میں ابتدائی صنعتی سرگرمیوں میں "گلو پروڈکشن، چونے کو جلانا، اینٹوں کا کام، پیٹ کھدائی، سودے بازی، جہاز سازی، اور ٹیکسٹائل کی صنعتیں" شامل تھیں جن کا ہدف برآمد تھا۔ مورخ جولی مارفنی نے ابتدائی صنعتی کاری کا ایک نظریہ بھی پیش کیا جس میں 1680 سے آئگوالادا، کاتالونیا میں ابتدائی صنعتی ٹیکسٹائل کی پیداوار اور اس کے آبادیاتی اثرات کا مشاہدہ کیا گیا-جس میں آبادی میں اضافہ بھی شامل ہے جو بعد کے صنعتی انقلاب کے مقابلے میں ہے۔ مارفنی یہ بھی تجویز کرتے ہیں کہ شمالی یورپ کے مقابلے میں خاندانی اکائی میں اختلافات کی وجہ سے سرمایہ داری کا کسی حد تک متبادل طریقہ تیار ہوا۔ ۔