Continuing mandamus
مسلسل حکم یا ساختی مداخلت یا ساختی حکم ایک طویل عرصے سے جاری احکامات کے سلسلے کے ذریعے عدالت قانون کی طرف سے دی جانے والی راحت ہے، جس میں کسی اتھارٹی کو اپنا فرض ادا کرنے یا عام مفاد میں کسی ذمہ داری کو پورا کرنے کی ہدایت کی جاتی ہے، جب بھی عدالت کے پاس کسی مقدمے کی مدت کے دوران ضرورت پیدا ہوتی ہے، عدالت کیس کو حتمی طور پر نمٹانے کا انتخاب نہیں کرتی ہے۔ یہ ایک ایسی صورت حال میں ہوتا ہے جس کا فوری طور پر ازالہ نہیں کیا جا سکتا لیکن اس کے لیے طویل عرصے تک حل درکار ہوتا ہے، بعض اوقات سالوں تک جاری رہتا ہے۔ مینڈمس کی رٹ یا لازمی حکم کی اس طریقہ کار کی جدت کے ساتھ، عدالت اپنے احکامات کی تعمیل کی نگرانی کرتی ہے، اور حکام سے ان کے نفاذ میں پیشرفت کے بارے میں وقتا فوقتا رپورٹیں طلب کرتی ہے۔ یہ سینئر وکلاء کو عدالت میں امیکس کیوری کے طور پر، یا میدان میں عدالتی کمشنروں کے طور پر، اور موضوع کے ماہرین یا ماہر اداروں کو کیس کے حقائق اور زمینی حقائق پر اسے واپس رپورٹ کرنے کے لیے شامل کر سکتا ہے۔ یہ کسی عدالتی کمیٹی یا عدالتی کمیشن کو، جو ایگزیکٹو سے آزاد ہو، اپنی نگرانی یا نگرانی ایجنسی کے طور پر مقرر کر سکتا ہے۔ اس کے لیے کیس کے زیر احاطہ موضوع کی ضرورت پڑ سکتی ہے، اسکولوں اور یونیورسٹیوں میں پڑھایا جا سکتا ہے، اسے نصابی کتابوں اور نصاب کا حصہ بنایا جا سکتا ہے، یا میڈیا کے ذریعے اس کی وسیع تشہیر کی جا سکتی ہے۔ یہ اپنے احکامات کی عدم تعمیل یا ناقص نفاذ کی صورت میں علاج کے طور پر اقتدار یا اختیار کے عہدوں پر موجود لوگوں کے خلاف توہین کا استعمال کر سکتا ہے۔ یہ سفارش کر سکتا ہے کہ مقننہ مستقبل کے لیے اس معاملے میں ایک پالیسی بنائے۔ ہندوستان جاری رکھنے کے اصول، جو پہلی بار 1970 کی دہائی کے آخر میں ایک معاملے میں پیش کیا گیا تھا، پر ونیت نارائن بمقابلہ یونین آف انڈیا اور بندھوا مکتی مورچہ بمقابلہ یونین آف انڈیا اور دیگر کے متعلقہ معاملات میں تبادلہ خیال کیا گیا اور اس سے نمٹا گیا۔ اس کا اطلاق تاج محل اور گنگا کے پانی کے آس پاس کی ہوا کو صاف کرنے اور شہروں میں مسافر ٹرینوں اور سڑک کی سطح، ٹریفک اور گاڑیوں کے حالات میں سفری حالات کو کم کرنے کے لیے کیا گیا ہے۔ چونکہ یہ بنیادی طور پر سیاسی حکومت کو نظر انداز کرتے ہوئے بیوروکریسی کو براہ راست کنٹرول کرنے کی کوشش کرتا ہے، اس لیے اسے ہندوستان میں بتدریج کامیابی اور سخت مزاحمت دونوں کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ اگر کوئی مقدمہ، پہلی نظر میں، چارج شیٹ میں کسی ملزم کے خلاف نہیں بنایا جا سکتا ہے، تو اسے بند کر کے جلد عدالت میں پیش کیا جانا ہے۔ عدالتیں ایسے معاملات میں میرٹ پر الزامات سے متعلق نہیں ہیں، بلکہ صرف اس بات سے متعلق ہیں کہ آیا ایجنسیوں نے ان کی تیزی سے تحقیقات کی ہے، اور ان کے منطقی انجام تک۔ فلپائن منیلا بے کیس نے فلپائن میں قانون کی کتابوں میں جاری مینڈمس کے طریقہ کار کی جدت کو باضابطہ طور پر جگہ دی، جہاں دوسرے معاملات میں مدعیوں کے ذریعہ اس کا سہارا لیا جا رہا ہے۔ جنوبی افریقہ 2002 میں جنوبی افریقہ کی آئینی عدالت نے اپنے نگران دائرہ اختیار میں ساختی مداخلت کی ضرورت کو تسلیم کیا، جہاں اعلانیہ احکامات پر دھیان نہیں دیا جاتا ہے۔ اس ضرورت کو سماجی و اقتصادی حقوق کے تحفظ کے لیے قانونی چارہ جوئی میں تمام فریقوں کی بامعنی شمولیت کے ساتھ جوڑا جانا چاہیے۔ کینیڈا کی عدالتیں نا اہلیت کے اعلانات کو معطل یا تاخیر کرکے حکام کو تعمیل کے لیے وقت دیں گی۔ 2003 میں، ڈوسیٹ-بوڈریو بمقابلہ نووا اسکاٹیا (وزیر تعلیم) میں کینیڈا کی سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ آئینی معاملات میں عدالت فیصلے کے بعد کے نگران دائرہ اختیار میں زیر التوا مقدمے میں حتمی نتیجہ رکھ سکتی ہے، اور فنکٹس آفیشیو نہیں بنے گی۔ ریاستہائے متحدہ کا ساختی حکم نامہ، جو ممکنہ طور پر سب سے پہلے امریکی عدالتوں نے وضع کیا تھا، اسکولوں، جیلوں، ماحولیاتی صفائی اور مقامی لوگوں کے روایتی حقوق کے علاج کے لیے لاگو کیا گیا ہے۔ ۔