Dené–Caucasian languages
ڈینی-کاکیشیائی ایک مجوزہ زبان کا خاندان ہے جس میں شمالی نصف کرہ میں بولی جانے والی وسیع پیمانے پر الگ الگ زبان کے گروہ شامل ہیں: چین-تبتی زبانیں، یینیشیائی زبانیں، بروشسکی اور ایشیا میں شمالی قفقازی زبانیں ؛ شمالی امریکہ میں نا-ڈینی زبانیں ؛ اور یورپ کی واسکوک زبانیں (بشمول باسکی)۔ خاص طور پر شمالی امریکی نا-ڈینی اور سائبیرین ینیسیئن (ڈینی-ینیسیائی زبانوں کا مفروضہ) کے درمیان ایک تنگ تعلق ایڈورڈ وجدا نے 2008 میں تجویز کیا تھا، اور اسے پیشہ ورانہ ماہر لسانیات کی کمیونٹی میں کچھ قبولیت ملی ہے۔ تاہم، خاندان کے باقی حصوں کی صداقت کو تقریبا تمام تاریخی ماہر لسانیات مشکوک یا مسترد سمجھتے ہیں۔ ڈینی کاکیشین سے ملتی جلتی مفروضے کی درجہ بندی کی تاریخ 20 ویں صدی میں الفریڈو ٹرومبیٹی، ایڈورڈ سپیر، رابرٹ بلیچسٹینر، کارل بوڈا، ای جے فرنی، رینے لافون، رابرٹ شیفر، اولیور گائی ٹیلیور، مورس سودیش، ولادیمیر این ٹوپوروف اور دیگر اسکالرز نے پیش کی تھی۔ مورس سودیش نے ایک ایسے خاندان میں ڈینی-کاکیشین کے تمام افراد کو شامل کیا جسے وہ "باسکی-ڈینین" (انگریزی میں لکھتے وقت، 2006/1971:223) یا "واسکوڈین" (ہسپانوی میں لکھتے وقت، 1959:114) کہتے تھے۔ اس کا نام باسکی اور ناواجو کے نام پر رکھا گیا تھا، یہ زبانیں اس کی جغرافیائی انتہا پر ہیں۔ سودیش (1959:114) کے مطابق، اس میں "باسکی، قفقازی زبانیں، اورال-الٹیک، دراوڑی، تبتی-برمی، چینی، آسٹرونیشیائی، جاپانی، چکچی (سائبیریا)، ایسکیمو-الیوت، واکاش، اور نا-دین" اور ممکنہ طور پر "سمیری" شامل تھیں۔ سودیش کی باسکی-ڈینین اس طرح ڈینی-کاکیشین سے مختلف تھی جس میں (1) یورالک، الٹیک، جاپانی، چوکوٹین، اور ایسکیمو-ایلیوٹ (ایسی زبانیں جنہیں سرگئی سٹارسٹن اور جوزف گرین برگ کے پیروکاروں نے یوریشیاٹک کے طور پر درجہ بند کیا ہے)، (2) ڈریوڈین، جسے سٹارسٹن کے اسکول نے نوسٹریٹک کے طور پر درجہ بند کیا ہے، اور (3) آسٹرونیشین (جو سٹارسٹن کے مطابق درحقیقت ڈینی-کاکیشین سے متعلق ہے، لیکن صرف اگلے مرحلے پر، جسے انہوں نے ڈینی-ڈائیک کہا، اور صرف آسٹریک کے ذریعے (سٹارسٹن کی بورین دیکھیں)۔ سودیش کی ساتھی مریم ہاس باسکی-ڈینین مفروضے کی ابتدا کو ایڈورڈ سپیر سے منسوب کرتی ہیں۔ 1980 کی دہائی میں، سرگئی سٹاروسٹن نے سخت لسانی طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے (باقاعدہ صوتیاتی خط و کتابت، تعمیر نو، گلوٹوکرونولوجی وغیرہ کی تجویز پیش کی۔ )، یہ خیال رکھنے والے پہلے شخص بن گئے کہ قفقازی، یینیشیائی اور چینی تبتی زبانیں مضبوط زمین پر جڑی ہوئی ہیں۔ 1991 میں، سرگئی ایل نیکولائیو نے سٹاروسٹن کی درجہ بندی میں نا-ڈینی زبانوں کو شامل کیا۔ حیدر کا تعلق اس خاندان سے ہے یا نہیں اس پر جاری تنازعہ کی وجہ سے نا-دین زبانوں کی شمولیت کسی حد تک پیچیدہ رہی ہے۔ ڈینی-کاکیشیائی مفروضے کے حامی نا-ڈینی میں حیدر کی رکنیت کے حامیوں کی طرف مائل ہیں، جیسے ہینز-جورجن پنو یا، حال ہی میں، جان اینریکو۔ ایڈورڈ جے وجدا، جو بصورت دیگر ڈینی-کاکیشیائی مفروضے کو مسترد کرتے ہیں، نے تجویز کیا ہے کہ ٹلنگٹ، ایاک اور اتھاباسکن زبانیں یینیسیائی زبانوں سے قریب سے متعلق ہیں، لیکن وہ سابقہ تینوں کے ہیدہ سے کسی بھی جینیاتی تعلق کی تردید کرتے ہیں۔ اتھاباسکن-ایاک-ٹلنگٹ اور یینیسیئن کے تعلقات کے بارے میں وجدا کے خیالات کو مختلف مصنفین کے کاموں میں آزادانہ طور پر حمایت ملی ہے، جن میں ہینرک کے ورنر یا میرٹ روہلن شامل ہیں۔ ڈی این اے کے تجزیے میں جدید کیٹ آبادی اور نا-ڈینی زبانوں کے جدید بولنے والوں کے درمیان کوئی خاص تعلق نہیں دکھایا گیا ہے۔ 1996 میں، جان ڈی بینگٹسن نے واسکوک زبانوں کو شامل کیا (بشمول باسکی، اس کے معدوم ہونے والے رشتہ دار یا آباؤ اجداد ایکویٹینین، اور ممکنہ طور پر آئبیرین)، اور 1997 میں انہوں نے بروشاسکی کو شامل کرنے کی تجویز پیش کی۔ اسی سال، مادری زبان کے لیے اپنے مضمون میں، بینگٹسن نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ سمیری زبان ڈین-کاکیشیائی زبانوں کے ایک الگ ذیلی گروہ کا بقیہ ہو سکتا ہے۔ 1998 میں، ویتالی وی شیووروشکن نے الموسان (الگونکیان-واکاشان) زبانوں کے امریند تعلق کو مسترد کر دیا، اس کے بجائے یہ تجویز کیا کہ ان کا تعلق ڈین-کاکیشین کے ساتھ ہے۔ کئی سال بعد، اس نے شمالی قفقازی، سلیشان اور واکاشان زبانوں کے درمیان متعدد لفظی اور صوتیاتی خط و کتابت پیش کیے، اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ سلیشان اور واکاشان شمالی قفقازی کی ایک الگ شاخ کی نمائندگی کر سکتے ہیں اور اس سے ان کی علیحدگی شمال مشرقی قفقازی اتحاد (اوار-اینڈی-سیزیان) کے تحلیل کے بعد کی تاریخ ہونی چاہیے، جو دوسری یا تیسری صدی قبل مسیح کے آس پاس ہوئی تھی۔ ڈینی-کاکیشین کے ساتھ تعلیمی خدشات سٹاروسٹن اور نیکولائیف کے ذریعہ پروٹو-(شمالی) کاکیشین کی تعمیر نو پر کسی حد تک بھاری انحصار۔ قفقازی زبانوں کے صوتی نظام کی انتہائی پیچیدگی کی وجہ سے اس تعمیر نو میں بہت زیادہ غیر یقینی صورتحال ہے۔ ان زبانوں کے درمیان صوتی خط و کتابت کا سراغ لگانا مشکل ہے۔ پیروز اور سٹاروسٹن کے ذریعہ پروٹو-سینو-تبتی کی تعمیر نو کا استعمال، جس کے کچھ حصوں کو مختلف بنیادوں پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے، حالانکہ خود سٹاروسٹن نے کچھ ترمیمات کی تجویز پیش کی ہے۔ پروٹو-سینو-تبتی کی تمام تعمیر نو ان حقائق سے دوچار ہے کہ بہت بڑے چین-تبتی خاندان کی بہت سی زبانوں پر کم تحقیق کی گئی ہے اور یہ کہ چین-تبتی درخت کی شکل کم معروف اور جزوی طور پر متنازعہ ہے۔ سٹاروسٹن کی پروٹو-ینیسیئن کی تعمیر نو کا استعمال بجائے اس کے کہ وجدا یا ورنر کے ذریعہ مقابلہ کیا جائے۔ خاندانی درخت کی تجاویز سٹارسٹن کا نظریہ ڈینی-کاکیشین خاندانی درخت اور تخمینہ انحراف کی تاریخیں (ترمیم شدہ گلوٹوکرونولوجی کے ذریعہ تخمینہ لگایا گیا) ایس اے سٹارسٹن اور ان کے ساتھیوں نے ٹاور آف بابل پروجیکٹ سے تجویز کیا: 1. ڈین-کاکیشیائی زبانیں [8,700 قبل مسیح] 1. 2 نا-دین زبانیں (اتھاباسکن-ایاک-ٹلنگٹ) چینی-واسکوک زبانیں [7,900 قبل مسیح] 1.2.1. 1. 2 واسکونک (نیچے دیکھیں)۔ چینی-کاکیشیائی زبانیں [6,200 قبل مسیح] 1.2.2.1۔ بروشاسکی 1.2.2.2۔ قفقاز-سینو-ینیسیائی [5,900 قبل مسیح] 1.2.2.2.1۔ شمالی قفقازی زبانیں 1.2.2.2.2۔ چینی-یینیشیائی [5,100 قبل مسیح] 1.2.2.2.2.1۔ ینیشیائی زبانیں 1.2.2.2.2.2۔ چینی تبتی زبانیں بینگٹسن کا نظریہ جان ڈی بینگٹسن باسکی، قفقازی اور بروشاسکی کو ایک میکرو-قفقازی (پہلے واسکو-قفقازی) خاندان میں اکٹھا کرتا ہے (نیچے میکرو-قفقازی پر سیکشن دیکھیں)۔ ان کے مطابق، دیگر نوڈس یا ذیلی گروہوں کی تجویز کرنا ابھی قبل از وقت ہے، لیکن وہ نوٹ کرتے ہیں کہ ایسا لگتا ہے کہ سمیری مشرقی شاخوں کی طرح (جغرافیائی طور پر) مغربی شاخوں کے ساتھ یکساں تعداد میں آئسوگلوسز کا اشتراک کرتے ہیں: 1. ڈینی-کاکیشیائی 1.1. میکرو-کاکیشیائی خاندان 1.1.1. باسکی 1.2. شمالی قفقاز 1.3. بروشاسکی 1.2. سمیری 1.3. چین-تبتی 1.4. ینیسیائی 1.5. نا-ڈینی تجویز کردہ ذیلی شاخیں میکرو-کاکیشیائی جان بینگٹسن (2008) تجویز کرتی ہیں کہ، ڈینی-کاکیشیائی کے اندر، کاکیشیائی زبانیں باسکی اور بروشاسکی کے ساتھ مل کر ایک شاخ بناتی ہیں، جو بہت سے مشترکہ الفاظ کی جڑوں کے ساتھ ساتھ مشترکہ گرائمر پر مبنی ہوتی ہیں جیسے: کاکیشیائی جمع/اسم کا اجتماعی اختتام، جو بہت سی جدید کاکیشیائی زبانوں میں محفوظ ہے، نیز بعض اوقات اجتماعی معنی کے ساتھ واحد اسم میں فوسلائز کیا جاتا ہے۔ کلاس I اور II (مذکر اور نسائی) اسم کے لیے بہت سے بروشاسکی جمع اختتامی میں سے ایک ہے۔ کنسوننٹ -، جو کچھ باسکی مرکب اسم کے اجزاء کے درمیان داخل کیا جاتا ہے اور اس کا موازنہ مشرقی قفقازی عنصر سے کیا جا سکتا ہے-جو اسم اسٹیم اور ایرگیٹو کے علاوہ دیگر معاملات کے اختتام کے درمیان داخل کیا جاتا ہے۔ تینوں شاخوں میں مرکب کیس کے اختتام (دو مختلف معاملات کے لاحقہ سے جمع) کی موجودگی۔ کیس اینڈنگ کاراسک جارج وان ڈریم نے تجویز پیش کی ہے کہ یینیسی زبانیں بروشاسکی کے قریب ترین رشتہ دار ہیں، جو کہ گرامر اور لغت میں مماثلت کی ایک چھوٹی سی تعداد پر مبنی ہیں۔ کارسک نظریہ جیسا کہ وان ڈریم نے تجویز کیا ہے وہ زبان کے دوسرے خاندانوں سے خطاب نہیں کرتا ہے جن کے بارے میں قیاس کیا جاتا ہے کہ ان کا تعلق ڈینی-کاکیشین سے ہے، لہذا کیا کارسک مفروضہ میکرو-کاکیشین مفروضے کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے یا نہیں اس کی تحقیقات کی جانی باقی ہے۔ ۔