Barrackpore mutiny of 1824
بیرک پور بغاوت نومبر 1824 میں بیرک پور میں اپنے برطانوی افسروں کے خلاف مقامی ہندوستانی سپاہیوں کا عروج تھا۔ یہ واقعہ اس وقت پیش آیا جب برطانوی ایسٹ انڈیا کمپنی بنگال کے گورنر جنرل ولیم ایمہرسٹ، فرسٹ ارل ایمہرسٹ کی قیادت میں پہلی اینگلو برمی جنگ (1824-1826) لڑ رہی تھی۔ اس بغاوت کی جڑیں ہندوستانی ثقافتی جذبات کے تئیں برطانوی بے حسی میں تھیں، جس کے ساتھ ساتھ لاپرواہی اور سپلائی کے ناقص انتظامات تھے، جس کی وجہ سے متھرا سے بیرک پور تک طویل مارچ کے بعد بنگال نیٹو انفنٹری کی کئی رجمنٹوں کے سپاہیوں میں ناراضگی بڑھ گئی۔ ذاتی اثرات کے لیے نقل و حمل کی کمی اور سمندر کے ذریعے نقل و حمل کے بارے میں ثقافتی خدشات خدشات کا باعث بنے اور جب 47 ویں مقامی انفنٹری کے فوجی پریڈ پر نمودار ہوئے تو فوجیوں نے چٹاگانگ کی طرف مارچ کرنے سے انکار کر دیا، جب تک کہ ان کی شکایات کا ازالہ نہ کیا جائے۔ تنازعہ کو حل کرنے کی کوششیں ناکام ہو گئیں اور اختلاف رائے 26 ویں اور 62 ویں رجمنٹ کے عناصر میں پھیل گیا۔ ہندوستان کے کمانڈر ان چیف، جنرل سر ایڈورڈ پیجٹ نے فوجیوں کو حکم دیا کہ وہ ان کی ازالہ کی درخواستوں پر غور کرنے سے پہلے اپنے ہتھیار ڈال دیں۔ جب سپاہیوں نے انکار کیا تو ان کے کیمپ کو 26 ویں اور 62 ویں رجمنٹ کے وفادار سپاہیوں اور دو برطانوی رجمنٹوں نے گھیر لیا۔ حتمی الٹی میٹم کے بعد، کیمپ پر توپ خانے اور پیادہ فوج کے ساتھ حملہ کیا گیا اور تقریبا 180 سپاہی مارے گئے، اسی طرح متعدد شہری راہگیر بھی مارے گئے۔ اس کے نتیجے میں، متعدد باغیوں کو پھانسی دے دی گئی اور دیگر کو طویل عرصے تک تعزیری غلامی کی سزا سنائی گئی۔ 47 ویں رجمنٹ کو ختم کر دیا گیا اور اس کے ہندوستانی افسران کو برخاست کر دیا گیا، جبکہ اس کے یورپی افسران کو دوسری رجمنٹوں میں منتقل کر دیا گیا۔ اس واقعے کو بڑے پیمانے پر ہندوستانی اور برطانوی میڈیا میں دبا دیا گیا، برطانوی عوام کے لیے صرف محدود معلومات جاری کی گئیں۔ اس کے باوجود، سپاہیوں کی شکایات سے نمٹنے میں ایسٹ انڈیا کمپنی کی حکومت کی سختی پر پارلیمانی تنقید کی گئی۔ پس منظر پیش خیمہ پہلی اینگلو برمی جنگ کے دوران، اکتوبر 1824 میں، بنگال کے مقامی انفنٹری کی 26 ویں، 47 ویں اور 62 ویں رجمنٹ کو برمی علاقے میں داخل ہونے کی تیاری کے لیے کلکتہ کے قریب بنگال میں ایک فوجی چھاؤنی بیرک پور سے چٹاگانگ کی طرف مارچ کرنے کا حکم دیا گیا تھا۔ رجمنٹوں نے متھرا سے بیرک پور تک تقریبا مارچ کیا تھا اور وہ ایک اور طویل مارچ کرنے سے گریزاں تھے، اس بار برمی، ایک نامعلوم دشمن کے خلاف۔ برمی جادوئی طاقت کی افواہیں ہندوستانی سپاہیوں میں پھیل گئیں، جس نے خاص طور پر رامو میں برمی فتح کے بعد ان کے حوصلے کو متاثر کیا۔ مزید برآں، یہ تینوں رجمنٹ زیادہ تر ہندوؤں پر مشتمل تھیں، جنہیں کالا پانی ممنوع کی وجہ سے سمندر پار کرنے کے بارے میں تحفظات تھے۔ فوری وجوہات خوف اور تھکاوٹ کے علاوہ، جس چیز نے سپاہیوں کو سب سے زیادہ مایوس کیا وہ مویشیوں کی عدم موجودگی تھی۔ ہر اعلی ذات کا سپاہی اپنے پیتل کے کھانا پکانے کے برتن استعمال کرتا تھا، جسے ایک بنڈل میں لپیٹا جاتا تھا جس میں اس کا بستر بھی شامل ہوتا تھا۔ ان کے وزن کی وجہ سے، بنڈلوں کو فوجی اپنے دسترخوان، بندوقوں اور گولہ بارود کے علاوہ نہیں لے جا سکتے تھے۔ اس وقت، عام طور پر بنڈل لے جانے والی گاڑیوں کو کھینچنے کے لیے بیلوں کا استعمال کیا جاتا تھا۔ چٹاگانگ کی طرف مارچ کے لیے کوئی بیل نہیں مل سکا، کیونکہ تقریبا تمام دستیاب جانور پہلے ہی رنگون کی سمندری مہم کے لیے خریدے جا چکے تھے۔ جو چند بیل دستیاب تھے وہ ناقص معیار کے تھے اور ان کی قیمت سپاہیوں کے ذرائع سے کہیں زیادہ تھی، جنہوں نے درخواست کی کہ حکومت انہیں فراہم کرے یا انہیں دوگنا بٹا (دشمن علاقے میں ادا کیا جانے والا الاؤنس) ادا کرے تاکہ ان کی خریداری کی لاگت کو پورا کیا جا سکے۔ ان درخواستوں کو نظر انداز کر دیا گیا اور اس کے بجائے سپاہیوں کو مشورہ دیا گیا کہ وہ جو کچھ بھی کر سکتے ہیں اپنے بیگ میں رکھیں اور باقی کو پیچھے چھوڑ دیں۔ صورتحال کو حل کرنے کے لیے کمانڈنگ افسران نے ہر رجمنٹ کو 4,000 روپے پیشگی دینے کی پیشکش کی۔ سپاہیوں نے اس پیشکش کو ٹھکرا دیا کیونکہ اس کا مطلب اب بھی سامان کے چارجز اپنی جیب سے ادا کرنا تھا۔ صورتحال ایک مسلمان ہندوستانی سوبیدار میجر کی دھمکیوں سے بڑھ گئی، کہ اگر انہوں نے بیلوں کے بارے میں شکایت کرنا بند نہیں کی تو انہیں سمندر کے راستے بھیجا جائے گا۔ بغاوت کے واقعات 26 ویں رجمنٹ کو پہلے مارچ کرنے کا حکم دیا گیا، اس کے بعد 47 ویں اور پھر 62 ویں رجمنٹ کو۔ احکامات کی آخری لمحات میں تبدیلی، 47 ویں رجمنٹ کو یکم نومبر 1824 کو مارچ شروع کرنے کے لیے کہا گیا، اس کے بعد دیگر دو رجمنٹوں کو 47 ویں رجمنٹ کی روانگی کے ایک ہفتے کے اندر شروع کرنے کا حکم دیا گیا۔ یکم نومبر کو ایک پریڈ کا انعقاد کیا گیا، جس کے دوران 47 ویں مقامی انفنٹری کے فوجی اپنے دستوں کے بغیر نمودار ہوئے اور حکم دیے جانے پر بھی انہیں لانے سے انکار کر دیا۔ انہوں نے دوبارہ اپنے گاڑی کے بیلوں یا ڈبل بٹا کی ادائیگی کا مطالبہ کیا اور شکایات کے ازالے کے بغیر مارچ کرنے سے انکار کر دیا۔ کمانڈنگ آفیسر، جنرل ڈلزیل، عدم اطمینان کو کم کرنے میں ناکام رہے اور ہندوستان کے کمانڈر ان چیف، جنرل سر ایڈورڈ پیجٹ سے مشورہ کرنے کے لیے کلکتہ چلے گئے۔ دیگر دو رجمنٹ بھی متاثر ہوئے اور 26 ویں بی این آئی کے بیس ہندوستانی سپاہی اور 62 ویں بی این آئی کے 160 سپاہی 47 ویں رجمنٹ کے ریفریکٹری سپاہیوں میں شامل ہو گئے۔ بندی تیواری کی قیادت میں سپاہیوں نے دن میں نظم و ضبط برقرار رکھا اور ساری رات پریڈ گراؤنڈ میں رہے، جبکہ پگٹ کو ایک درخواست بھیجی گئی، جو کشیدگی بڑھنے کی خبر سن کر کلکتہ سے پہنچے تھے۔ سپاہیوں نے ایک سفیر کے ذریعے پیجٹ کے سامنے اپنے مطالبات پیش کیے اور وضاحت کی کہ ان کا یہ عمل مذہبی شکلوں کی وجہ سے ہے اور درخواست کی کہ اگر مطالبات پورے نہ کیے گئے تو انہیں ملازمت سے برخاست کر دیا جائے۔ پیجٹ نے جواب دیا کہ سپاہیوں کے ہتھیار ڈالنے کے بعد ہی جائز مطالبات کو پورا کیا جائے گا۔ دوبارہ غور کرنے کا یہ وعدہ سپاہیوں کے لیے اپنا عہدہ چھوڑنے کے لیے کافی نہیں تھا۔ رائل سروس کے ایک پرانے اسکول مارٹینیٹ پیجٹ نے اس انکار کو مسلح بغاوت کا عمل سمجھا۔ اس نے یورپی فوجیوں کی دو رجمنٹوں، 47 ویں (لنکاشائر) رجمنٹ آف فٹ اور پہلی (رائل) رجمنٹ کے ساتھ ساتھ کلکتہ سے گورنر جنرل کے محافظ کے دستوں کو بھی طلب کیا۔ وہ قریبی ڈم ڈم سے گھوڑے کے توپ خانے بھی لے کر آیا۔ 2 نومبر کی صبح، 26 ویں اور 62 ویں رجمنٹ کے کمک اور وفادار ارکان پوزیشن میں چلے گئے۔ انہوں نے چپکے سے سپاہی کیمپ گراؤنڈ کو گھیر لیا اور باغیوں کو ایک حتمی پیغام بھیجا گیا، جس میں مطالبہ کیا گیا کہ وہ شکایات پر کسی بھی بحث سے پہلے ہتھیار ڈال دیں لیکن کہا جاتا ہے کہ انہیں اپنا ذہن بنانے کے لیے صرف دس منٹ کی پیشکش کی گئی تھی۔ سپاہیوں نے یا تو ہچکچایا یا الٹی میٹم کو مسترد کر دیا اور پیجٹ نے باغیوں پر دو توپوں سے گولی چلانے کا حکم دیا، جس کے بعد پیچھے سے خفیہ طور پر رکھے ہوئے گھوڑے کے توپ خانے سے حملہ کیا گیا۔ اس اچانک حملے سے حیران ہو کر سپاہیوں نے فرار ہونے کی کوشش کی لیکن باقی برطانوی رجمنٹوں نے ہر طرف سے حملہ کیا۔ کچھ سپاہی فرار ہونے کے لیے دریائے ہگلی میں چھلانگ لگا کر ڈوب گئے، دوسرے پناہ کے لیے مقامی گھروں میں داخل ہوئے لیکن وفاداروں نے ان کا پیچھا کیا اور انہیں تلواروں سے مار ڈالا۔ اس کارروائی کے دوران محلے میں رہنے والی خواتین اور بچوں سمیت بہت سے لوگ مارے گئے۔ اس کے بعد پتہ چلا کہ ہندوستانی سپاہیوں کی بندوقوں پر بوجھ نہیں تھا۔ سٹیونسن نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ باغیوں کا کوئی تشدد کا ارادہ نہیں تھا۔ حملے کے دوران ہلاک ہونے والوں کی تعداد، اگرچہ ہلاکتوں کی تعداد متنازعہ ہے۔ بنگال ہرکارو، ایک مقامی نیم سرکاری اخبار، نے نومبر 1824 میں ایک رپورٹ شائع کی، جس میں کہا گیا کہ مرنے والوں کی تعداد ایک "کامل اندازہ" تھا۔ 1827 میں، حزب اختلاف کے ایک رکن پارلیمنٹ، جوزف ہیوم نے برطانوی پارلیمنٹ کے فرش پر اطلاع دی کہ یہ تعداد "ہندوستان سے ان تک پہنچنے والے حقائق" سے ہے۔ اس کے جواب میں ٹوری کے ایک رکن پارلیمنٹ، چارلس ولیمز-وین نے حکومت کی جانب سے دعوی کیا کہ یہ تعداد اب باغیوں کی سزا کے بعد نہیں رہی۔ باقی باغیوں میں سے زیادہ تر کو پکڑ لیا گیا اور 2 نومبر کو گیارہ سپاہیوں کی شناخت رنگ لیڈر کے طور پر کی گئی اور انہیں فوری مقدمے کا سامنا کرنا پڑا، جہاں انہیں پھانسی کی سزا سنائی گئی۔ ان میں سے چھ کا تعلق 47 ویں بی این آئی سے، چار کا 62 ویں بی این آئی سے اور ایک کا 26 ویں بی این آئی سے تھا، جو اسی دن پریڈ گراؤنڈ میں مارے گئے تھے۔ تقریبا چودہ سال کی سخت مشقت، زنجیروں میں جکڑے رہنے، سڑکوں پر کام کرنے کی سزا سنائی گئی ؛ بہت سے دوسرے لوگوں کو کم شرائط کی سزا سنائی گئی۔ 4 نومبر کو، فورٹ ولیم سے جاری کردہ ایک عام حکم کے ذریعے، 47 ویں رجمنٹ کو تحلیل کر دیا گیا اور اس کے ہندوستانی افسران کو بدنام کیا گیا، فارغ کر دیا گیا اور حکومت کے اعتماد کے نااہل قرار دے دیا گیا، کیونکہ یہ خیال کیا جاتا تھا کہ ان کے علم کے بغیر بغاوت نہیں ہو سکتی تھی۔ تمام برطانوی افسران کو ایک نئی 69 ویں رجمنٹ میں منتقل کر دیا گیا۔ 9 نومبر کو بندی کو قریب ہی گرفتار کر لیا گیا، اور اگلے دن زنجیروں میں لٹکا دینے کی خاص طور پر سخت سزا کا سامنا کرنا پڑا۔ اس کے جسم کو کھلی عوامی نمائش میں مہینوں تک سڑنے کے لیے چھوڑ دیا گیا تھا۔ پریس سنسرشپ بیرک پور میں بدامنی کی خبریں، خاص طور پر پرامن احتجاج کو زیر کرنے کے لیے تشدد کے استعمال سے متعلق، کلکتہ، لندن اور دوسری جگہوں پر عوامی میڈیا میں دبا دی گئیں۔ نوآبادیاتی حکومت نے 4 نومبر کو کلکتہ گزٹ میں شائع ہونے والے ایک مختصر سرکاری پیراگراف کے علاوہ اپنی خاموشی برقرار رکھی، جہاں اس واقعے کو بڑے پیمانے پر معمولی بنا دیا گیا تھا، جس میں ہلاکتوں کا کوئی ذکر نہیں تھا۔ ایک برطانوی ڈپٹی جج ایڈوکیٹ کی ادارت کے تحت ایک مقامی نیم سرکاری اخبار بنگال ہرکارو نے بھی نومبر 1824 میں ایک مختصر رپورٹ شائع کی۔ رپورٹ میں اس واقعے کو نظر انداز کیا گیا اور اس میں بغاوت کی وجہ سمیت بنیادی تفصیلات کا فقدان تھا، جس میں کہا گیا تھا کہ انہیں ایسی تفصیلات شائع کرنے کی اجازت نہیں تھی۔ ان دو اطلاعات کے علاوہ، عام ہندوستانیوں اور برطانیہیوں کو بڑے پیمانے پر اس واقعے کے بارے میں بے خبر رکھا گیا، حالانکہ افواہیں پھیل گئیں۔ بعد میں پریس میں تنقید لندن میں دی اورینٹل ہیرالڈ نے سب سے پہلے اس واقعے کے تقریبا چھ ماہ بعد اس موضوع پر ایک کہانی شائع کی، جسے کلکتہ میں ایک برطانوی نامہ نگار کی رپورٹ پر مبنی "بیرک پور قتل عام" کہا گیا۔ اورینٹل ہیرالڈ نے وہاں موجود برطانوی افسران کے طرز عمل پر سخت تنقید کی، خاص طور پر پیجٹ نے پرامن احتجاج کو دبانے کے لیے تشدد کا سہارا لیا، اور سپاہیوں کی تنخواہ میں اضافے کے ساتھ ساتھ سامان کی نقل و حمل کی فراہمی کا مطالبہ کیا۔ اس نے حکومت سے واقعے کا مستقل اور سچا بیان بھی طلب کیا۔ یہ رپورٹ ایمہرسٹ پر تنقید میں خاص طور پر سخت تھی، جسے اس نے "بری باصلاحیت" قرار دیا، اور اسے کشیدگی میں اضافے کا ذمہ دار ٹھہرایا۔ نتائج بغاوت کو دبانے کے بعد، بہت سے سپاہیوں نے برطانوی خدمت چھوڑ دی۔ واقعے کی تحقیقات کے لیے کورٹ آف انکوائری قائم کی گئی۔ اس کی رپورٹ کے بارے میں صرف اتنا معلوم ہے کہ اس نے اس بات پر اتفاق کیا کہ سپاہیوں کو جائز شکایات تھیں۔ 'جنرل سروس' کے لیے نامزد بنگال یونٹوں کو وہ تمام مراعات دی گئیں جن کا باغی سپاہیوں نے اصل میں مطالبہ کیا تھا۔ 1824 کے واقعے نے مقامی ہندوستانی رجمنٹوں میں عدم اعتماد کا ماحول پیدا کیا اور برطانوی افسران اور مقامی ہندوستانی سپاہیوں کے درمیان تعلقات کو ناقابل تنسیخ نقصان پہنچایا۔ پاگیٹ یا فوج کے کسی دوسرے افسر کے خلاف توقعات کے برعکس کوئی تادیبی اقدامات نہیں کیے گئے۔ ایمہرسٹ صورتحال کو غلط طریقے سے سنبھالنے پر واپس بلائے جانے کے قریب پہنچ گیا لیکن بالآخر اس نے اپنا عہدہ برقرار رکھا۔ برطانوی پارلیمنٹ میں بحث 22 مارچ 1827 کو ہاؤس آف کامنز میں ایک پارلیمانی بحث میں بیرک پور بغاوت پر تبادلہ خیال کیا گیا۔ حزب اختلاف سے تعلق رکھنے والے ریڈیکل ایم پی ہیوم نے اس واقعے کو اپنے ساتھیوں کے سامنے بیان کیا، فوج کے طرز عمل پر تنقید کی، اور ذمہ داروں کی شناخت کے لیے نئی تحقیقات کی اپیل کی۔ انہوں نے محسوس کیا کہ ایمہرسٹ حقیقی مجرموں کو تلاش کرنے میں عدم عزم کا مظاہرہ کر رہا تھا۔ انہوں نے یہ بھی الزام لگایا کہ کورٹ آف انکوائری کی رپورٹ کو دبایا جا رہا ہے، انہوں نے مطالبہ کیا کہ مکمل رپورٹ پارلیمنٹ میں پیش کی جائے، اور ایوان سے اپیل کی کہ وہ تنازعہ کے دونوں فریقوں کو سنے اور منصفانہ نتیجے پر پہنچے۔ حکومت کی طرف سے ٹوری ممبران پارلیمنٹ، جیسے وین اور ڈیوس نے اس تجویز پر اعتراض کیا اور ایمہرسٹ اور پیجٹ کی حمایت کی۔ بحث کے اختتام پر، نئی تحقیقات کی تحریک اور ایوان میں انکوائری کی رپورٹ پیش کرنے کی تحریک کو شکست دے دی گئی، کیونکہ تحریک اور تاریخی اہمیت بیرک پور چھاؤنی تیئیس سال بعد 29 مارچ 1857 کو ایک اور بغاوت کا مقام تھا جس میں سپاہی منگل پانڈے شامل تھے۔ ہندوستانی فوج کے 24 ویں چیف آف آرمی اسٹاف، میجر جنرل وی کے سنگھ (2010-2012) نے 1824 کی بیرک پور بغاوت کے بارے میں بڑے پیمانے پر لکھا۔ وہ اس کی عکاسی کرتے ہیں: 1824 کے واقعات کئی سالوں تک انگریزوں اور ہندوستانیوں کو پریشان کرتے رہے اور بہت سے لوگوں نے محسوس کیا کہ اس نے ہندوستانی سپاہیوں کو 1857 میں برطانوی افسران کو قتل کرنے کا جواز فراہم کیا۔ میموریل بندی ہندوستانی سپاہیوں میں خاص طور پر ان کی موت کے بعد ایک شہید اور افسانوی ہیرو بن گیا۔ اس واقعے کی یاد میں، بندی کی موت کے چھ ماہ بعد، ہندوستانی سپاہیوں اور مقامی لوگوں نے اس کی پھانسی کی جگہ کے قریب ایک مندر کھڑا کیا۔ بند بابا مندر جیسا کہ اب جانا جاتا ہے، اب بھی کھڑا ہے۔ ۔