Discrimination against intersex people
انٹرسیکس لوگ جنسی خصوصیات کے ساتھ پیدا ہوتے ہیں، جیسے کہ کروموسوم، گونڈس، یا جننانگ جو اقوام متحدہ کے دفتر برائے انسانی حقوق کے مطابق، "مرد یا عورت کے جسم کے عام بائنری تصورات کے مطابق نہیں ہوتے ہیں"۔ "کیونکہ ان کے جسموں کو مختلف طور پر دیکھا جاتا ہے، انٹرسیکس بچوں اور بالغوں کو اکثر بدنامی کا نشانہ بنایا جاتا ہے اور انسانی حقوق کی متعدد خلاف ورزیوں کا نشانہ بنایا جاتا ہے۔" امتیازی سلوک میں بچوں کا قتل، ترک کرنا، مسخ کرنا اور نظر انداز کرنے کے ساتھ ساتھ زندگی کے حق سے متعلق وسیع تر خدشات بھی شامل ہیں۔ انٹرسیکس لوگوں کو تعلیم، روزگار، صحت کی دیکھ بھال، کھیل میں امتیازی سلوک کا سامنا کرنا پڑتا ہے، جس سے ذہنی اور جسمانی صحت پر اثر پڑتا ہے، اور غربت کی سطح پر، بشمول نقصان دہ طبی طریقوں کے نتیجے میں۔ اقوام متحدہ، افریقی کمیشن برائے انسانی اور عوامی حقوق، کونسل آف یورپ، انٹر امریکن کمیشن برائے انسانی حقوق، اور دیگر انسانی حقوق کے اداروں نے ممالک سے امتیازی سلوک پر پابندی لگانے اور بدنما داغ سے نمٹنے کا مطالبہ کیا ہے۔ اب تک بہت کم ممالک انٹرسیکس لوگوں کو امتیازی سلوک سے بچاتے ہیں۔ امتیازی سلوک سے تحفظ ڈین کرسچن گھاٹاس کے 2013 کے پہلے بین الاقوامی پائلٹ مطالعے، جنسوں کے درمیان انسانی حقوق، سے پتہ چلا ہے کہ دنیا بھر میں انٹرسیکس لوگوں کے ساتھ امتیازی سلوک کیا جاتا ہے: "انٹرسیکس افراد کو ان تمام شعبوں میں 'ڈس آرڈر' والے افراد سمجھا جاتا ہے جن میں مغربی طب غالب ہے۔ متعلقہ معاشرے کے لحاظ سے انہیں کم و بیش واضح طور پر بیمار یا 'غیر معمولی' سمجھا جاتا ہے۔ اقوام متحدہ کا کہنا ہے کہ انٹرسیکس لوگ جسمانی خصوصیات کی بنیاد پر بدنما داغ کا شکار ہوتے ہیں، "بشمول صحت اور جسمانی سالمیت کے حقوق کی خلاف ورزی، تشدد اور بدسلوکی سے پاک ہونا، اور مساوات اور عدم امتیازی سلوک"۔ اقوام متحدہ نے حکومتوں سے انٹرسیکس لوگوں کے خلاف امتیازی سلوک ختم کرنے کا مطالبہ کیا ہے: اب تک مٹھی بھر دائرہ اختیار انٹرسیکس لوگوں کے لیے امتیازی سلوک سے واضح تحفظ فراہم کرتے ہیں: جنوبی افریقہ پہلا ملک تھا جس نے 'جنس' کی خاصیت کے حصے کے طور پر قانون سازی میں انٹرسیکس کو واضح طور پر شامل کیا۔ آسٹریلیا پہلا ملک تھا جس نے 'انٹرسیکس اسٹیٹس' کی ایک آزاد خاصیت شامل کی۔ مالٹا وہ پہلا ملک تھا جس نے قانون سازی کے ذریعے "جنسی خصوصیات" کا ایک وسیع تر ڈھانچہ اپنایا، جس نے سماجی اور ثقافتی وجوہات کی بنا پر نابالغوں کی جنسی خصوصیات میں ہونے والی تبدیلیوں کو بھی ختم کر دیا۔ اس کے بعد سے، جنوب مشرقی یورپ کے کئی ممالک نے انٹرسیکس کی حیثیت کی جنسی خصوصیات کی بنیاد پر امتیازی سلوک پر پابندی عائد کردی ہے: البانیہ (2020 سے)، بوسنیا اور ہرزیگوینا (2016 سے)، یونان (2015 سے)، اور سربیا (2021 سے) فی الحال "جنسی خصوصیات" کی بنیاد پر امتیازی سلوک پر پابندی عائد کرتے ہیں، جبکہ مونٹی نیگرو 2017 سے "انٹرسیکس خصوصیات" کی بنیاد پر امتیازی سلوک پر پابندی عائد کرتا ہے۔ آئس لینڈ نے 2018 سے جنسی خصوصیات کی بنیاد پر ملازمت میں امتیازی سلوک پر پابندی عائد کردی ہے۔ نیدرلینڈز (2019 سے)، بیلجیم (2020 سے) اور ڈنمارک (2022 سے) بھی جنسی خصوصیات کی بنیاد پر امتیازی سلوک پر پابندی عائد کرتے ہیں۔ پاکستان 2018 سے انٹرسیکس لوگوں (خسرو) کے خلاف امتیازی سلوک پر پابندی عائد کرتا ہے۔ ہندوستان 2020 سے "انٹرسیکس تغیرات والے شخص" کے خلاف امتیازی سلوک پر بھی پابندی عائد کرتا ہے۔ 2022 کے بعد سے چلی پہلا لاطینی امریکی ملک ہے جو جنسی خصوصیات کی بنیاد پر امتیازی سلوک سے قانونی تحفظ فراہم کرتا ہے۔ زندگی کا حق انٹرسیکس لوگوں کو حمل کے خاتمے اور پری امپلانٹیشن جینیاتی تشخیص کے ساتھ ساتھ ترک کرنے، نظرانداز کرنے، بچوں کے قتل اور ان کی جنسی خصوصیات کی وجہ سے قتل کے ذریعے جینیاتی ڈی سلیکشن کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ 2015 میں، کونسل آف یورپ نے انسانی حقوق اور انٹرسیکس لوگوں پر ایک شمارے کا مقالہ شائع کیا، جس میں کہا گیا: 2015 میں، چینی خبروں نے ایک نوزائیدہ بچے کو ترک کرنے کے معاملے کی اطلاع دی، جو ممکنہ طور پر اس کی جنسی خصوصیات کی وجہ سے تھا۔ ہانگ کانگ کے کارکن سمال لک نے اطلاع دی ہے کہ یہ کوئی غیر معمولی بات نہیں ہے، جزوی طور پر فی خاندان ایک بچے کی پالیسی کے تاریخی نفاذ کی وجہ سے۔ چین، یوگنڈا اور پاکستان میں بچوں کے قتل، بچوں کے قتل کی کوشش اور نظر انداز کرنے کے واقعات رپورٹ ہوئے ہیں۔ کینیا کی رپورٹوں سے پتہ چلتا ہے کہ انٹرسیکس بچے کی پیدائش کو لعنت کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ 2015 میں، یہ اطلاع ملی تھی کہ کینیا کے ایک انٹرسیکس نوعمر، محمد اسماعیل کو مسخ کر دیا گیا تھا اور بعد میں اس کی موت ہو گئی۔ اسماعیل کو پہلے اس کے خاندان پر لعنت قرار دیا گیا تھا۔ طبی قابل رسائی صحت کی دیکھ بھال کے نظام والی جگہوں پر، انٹرسیکس لوگوں کو غیر ارادی یا زبردستی علاج سمیت نقصان دہ طریقوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے، اور ایسی جگہوں پر جن میں اس طرح کے نظام نہیں ہیں، بچوں کا قتل، ترک کرنا اور ختنہ ہو سکتا ہے۔ جسمانی سالمیت اور جسمانی خود مختاری انٹرسیکس لوگوں کو بچپن سے ہی غیر ارادی یا جبری طبی علاج کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ جہاں یہ ذاتی باخبر رضامندی کے بغیر ہوتے ہیں، یہ "صحت اور جسمانی سالمیت، تشدد اور بدسلوکی سے آزاد ہونا، اور مساوات اور غیر امتیازی سلوک کے ان کے حقوق کی خلاف ورزی ہیں"۔ غیر معمولی جنسی خصوصیات کے ساتھ پیدا ہونے والے 272 افراد کے 2016 کے آسٹریلیائی مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ 60 فیصد نے اپنی جنسی خصوصیات کی بنیاد پر طبی علاج حاصل کیا تھا، جن میں سے نصف نے 18 سال سے کم عمر کے ایسے علاج حاصل کیے تھے، "عام طور پر جننانگ کی سرجری (جن میں سے بہت سے بچپن میں ہوئے تھے) اور ہارمون کے علاج"، اور "اکثریت نے کم از کم ایک منفی اثر کا تجربہ کیا"۔ مجموعی طور پر، جب کہ کچھ والدین اور معالجین نے شرکاء کو بااختیار بنانے کی کوشش کی تھی، اس مطالعے میں "مضبوط شواہد ملے جو ادارہ جاتی طور پر شرمناک اور زبردستی سلوک کے نمونے کی تجویز کرتے ہیں" اور ناقص (یا نہیں) معلومات کی فراہمی۔ مطالعہ کے 16 فیصد شرکاء کو کوئی علاج نہ ہونے کے اختیارات کے بارے میں معلومات فراہم نہیں کی گئیں، اور کچھ کو ان کے علاج کی نوعیت کے بارے میں غلط معلومات فراہم کی گئیں، اور ہم مرتبہ کی حمایت کے بارے میں معلومات کا بھی فقدان تھا۔ او آئی آئی یورپ رپورٹ کرتا ہے: طبی مداخلت کے لیے استدلال اکثر والدین کی پریشانی پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، یا مستقبل کی صنفی شناخت اور جنسیت کو مسئلہ بناتے ہیں، اور مستقبل میں صنفی ڈسفوریا کے خطرے کی قبولیت کے بارے میں ساپیکش فیصلے کیے جاتے ہیں۔ طبی پیشہ ور افراد نے روایتی طور پر بچپن میں جننانگ کی تعمیر نو کے بعد ہونے والے بدترین نتائج کو تب سمجھا ہے جب اس شخص میں شیر خوار کے طور پر تفویض کردہ جنس کے ساتھ صنفی شناخت کا تضاد پیدا ہوتا ہے۔ انسانی حقوق کے ادارے اس طرح کے طریقوں پر سوال اٹھاتے ہیں جیسے کہ "صنف اور حیاتیات کے ارد گرد بے کار سماجی تعمیرات سے آگاہ کیا جاتا ہے"۔ کسی بھی کینسر اور دیگر جسمانی خطرات کے بارے میں فیصلہ سازی "نارملائزنگ" استدلال کے ساتھ جڑی ہو سکتی ہے۔ آسٹریلیا میں اکتوبر 2013 میں شائع ہونے والی ایک بڑی پارلیمانی رپورٹ میں، سینیٹ کمیونٹی افیئرز ریفرنسز کمیٹی کینسر کے خطرے کے علاج میں موجودہ طریقوں کے ممکنہ مضمرات سے "پریشان" تھی۔ کمیٹی نے کہا: "کینسر کے خطرے کے امکانات پر مبنی کلینیکل مداخلت کے راستے دوسرے عوامل کی بنیاد پر علاج کے فیصلوں کو شامل کر سکتے ہیں، جیسے کہ معمول کی سرجری کرنے کی خواہش۔ کینسر کا علاج غیر واضح طور پر علاج کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے، جبکہ سرجری کو معمول پر لانا ممکن نہیں ہے۔ اس طرح کینسر کے خطرے پر مبنی فیصلہ عدالت کی نگرانی کی ضرورت سے اس طرح بچ سکتا ہے کہ دوسرے عوامل پر مبنی فیصلہ نہ ہو۔ کمیٹی اس کے ممکنہ مضمرات سے پریشان ہے۔ "معالجین کے بیانات کو" اتفاق رائے "کے بیانات کے طور پر نامزد کرنے کے باوجود، جراحی مداخلتوں کے انعقاد کے بارے میں کوئی طبی اتفاق رائے نہیں ہے، اور نہ ہی ان کے ثبوت کی بنیاد، جراحی کا وقت، ضرورت، جراحی مداخلت کی قسم، اور مداخلت کی ضمانت دینے والے فرق کی ڈگری۔ جراحی جسمانی احساس اور قربت کی صلاحیت پر منفی اثر ڈال سکتی ہے ؛ تاہم، تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ والدین بعد میں بالغ جنسی احساس کی قیمت پر بھی ظاہری شکل کو تبدیل کرنے والی جراحی کے لیے رضامند ہوتے ہیں۔ دیگر تحقیقات سے پتہ چلتا ہے کہ والدین غیر طبی معلومات کے ساتھ مختلف انتخاب کر سکتے ہیں۔ بچوں کے حقوق کے ماہرین تجویز کرتے ہیں کہ والدین کو اس طرح کے علاج کے لیے رضامندی کا کوئی حق نہیں ہے۔ طبی فیصلہ سازی کو اکثر ابتدائی یا بعد میں جراحی مداخلتوں کے درمیان انتخاب کے طور پر پیش کیا جاتا ہے، جبکہ انسانی حقوق کے حامی اور کچھ معالجین خدشات کو رضامندی اور خود مختاری کے معاملات کے طور پر پیش کرتے ہیں۔ طبی فوٹو گرافی اور انٹرسیکس بچوں کے جننانگ کی ڈسپلے تصاویر دستاویزی مقاصد کے لیے طبی برادریوں میں تقسیم کی جاتی ہیں، اور انٹرسیکس خصلتوں والے افراد کو بار بار جننانگ کے معائنے اور طبی ٹیموں کے سامنے نمائش کا نشانہ بنایا جا سکتا ہے۔ شیرون پریوس نے اسے ذلت اور بدنامی کی ایک شکل کے طور پر بیان کیا، جس کی وجہ سے "خود کی منفی انجمنوں کو ہٹانے میں ناکامی" ہوتی ہے جہاں "بدنامی کی اجازت دینے کے لیے جننانگ کو ظاہر کرنا ضروری ہے"۔ کریئٹن اور دیگر کے مطابق، "فوٹو گرافی کے تجربے نے انٹرسیکس حالات میں مبتلا بہت سے لوگوں کے لیے طبی تحقیقات اور مداخلتوں کے دوران محسوس ہونے والی بے اختیار اور ذلت کی مثال دی ہے۔" طبی خدمات تک رسائی انٹرسیکس تغیرات والے بالغ افراد طبی تجربے کی وجہ سے خراب ذہنی صحت کی اطلاع دیتے ہیں، جس کے نتیجے میں بہت سے افراد دیکھ بھال سے گریز کرتے ہیں۔ بہت سے آسٹریلوی مطالعہ کے شرکاء نے اپنے ڈاکٹروں کو تعلیم دینے کی ضرورت بتائی۔ اسی طرح کی رپورٹیں دوسری جگہوں پر بھی دی گئی ہیں: میکسیکو کی صورتحال سے متعلق رپورٹس سے پتہ چلتا ہے کہ بالغوں کو مناسب دیکھ بھال نہیں مل سکتی ہے، بشمول انٹرسیکس لاشوں کے بارے میں تفہیم کی کمی اور جسمانی نقصان پہنچانے والے امتحانات۔ قابل رسائی صحت کی دیکھ بھال کے نظام کے بغیر ممالک میں، بچوں کا قتل، ترک کرنا اور ختنہ ہو سکتا ہے۔ ضروری طبی خدمات تک رسائی، مثال کے طور پر کینسر یا پیشاب کے مسائل کی وجہ سے، بھی محدود ہے۔ جنسی جرائم کے الزامات کے ذریعے نفرت انگیز جرائم کو بھڑکانا انٹرسیکس لوگوں کے خلاف نفرت انگیز جرائم کی ایک بڑھتی ہوئی عام وجہ اعصابی دعوی ہے کہ مرد اور عورت کے دماغ میں بنیادی طور پر مختلف جنسیتیں ہوتی ہیں، خاص طور پر یہ دعوی کہ مرد جنسی طور پر جذباتی اور جارحانہ ہوتے ہیں اور اپنے جنسی تصورات پر عمل کرنے کے پابند ہوتے ہیں جبکہ کہا جاتا ہے کہ زیادہ تر خواتین زیادہ تر مردوں کے مقابلے میں جنسی تصورات کی وسیع رینج رکھتی ہیں، بشمول تصورات کہ اس پر عمل کرنا ناقابل قبول ہوگا۔ یہ دعوی کہ زیادہ تر مردوں کی ایک خاصیت اور زیادہ تر خواتین کی ایک خاصیت کا امتزاج جنسی مجرم پیدا کرے گا، ان الزامات میں اضافہ کرتا ہے کہ انٹرسیکس لوگ جنسی مجرم ہیں۔ انٹرسیکس لوگوں کے خلاف اس طرح کے شدید امتیازی سلوک کو کم کرنے کے لیے، کچھ محققین جنسی مطالعات میں غلطی کے ذرائع کے بارے میں مزید عوامی معلومات کی وکالت کرتے ہیں جن کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ وہ اس طرح کے جنسی اختلافات کو ظاہر کرتے ہیں۔ اس میں یہ امکان بھی شامل ہے کہ سماجی دوہرے معیارات خواتین کے مقابلے میں زیادہ مردوں کو اپنے جنسی فنتاسیوں کے بارے میں بات نہ کرنے یا بصورت دیگر ظاہر نہ کرنے سے خوفزدہ کر سکتے ہیں (ایسی خصوصیات کے وجود سے تصدیق ہوتی ہے جو مرد رضاکاروں اور مرد غیر رضاکاروں کے درمیان مختلف ہوتی ہیں، لیکن خواتین رضاکاروں اور خواتین غیر رضاکاروں کے درمیان نہیں، شہوانی، شہوت انگیز تحقیق میں) جو مردوں کی خواتین کے مقابلے میں جنسی فنتاسیوں کی تنگ ترین حدود رکھتے ہیں، اور یہ امکان ہے کہ جو مرد اپنے روحانی عقائد سے بے دخل ہونا چاہتے ہیں انہیں جنسی جرائم کا ارتکاب کرنا پڑ سکتا ہے اور یہ دعوی کرنا پڑتا ہے کہ یہ بے قابو ہونے کی خواہش کی وجہ سے تھا کیونکہ اس طرح کی سرجری شیلف سے باہر نہیں ہے (بچوں کے جنسی استحصال کے اسکینڈلز میں مذہبی گروہوں کی حد سے زیادہ نمائندگی سے اس کی تصدیق بائیوپسی کے ذریعے نہیں کی جا سکتی ہے۔ بعض انٹرسیکس حقوق کے حامیوں کا کہنا ہے کہ اس سے اس خرافات کو دور کیا جا سکتا ہے کہ انٹرسیکس لوگ جنسی مجرم ہونے کے لیے "ہائبرڈ ڈیجینریٹڈ" ہیں، جس سے انٹرسیکس لوگوں کے لیے مزید تفہیم پیدا ہوتی ہے۔ خودکشی اور خود کو نقصان پہنچانا امتیازی سلوک اور بدنما داغ کا اثر خودکشی کے رجحانات اور خود کو نقصان پہنچانے کی اعلی شرحوں میں بھی دیکھا جا سکتا ہے۔ ہانگ کانگ اور کینیا سمیت متعدد قصے کی رپورٹیں انٹرسیکس لوگوں میں خودکشی کی اعلی سطح کی طرف اشارہ کرتی ہیں۔ غیر معمولی جنسی خصوصیات کے ساتھ پیدا ہونے والے 272 افراد کے آسٹریلیائی سماجی مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ 60 فیصد نے خودکشی کے بارے میں سوچا تھا، اور 42 فیصد نے خود کو نقصان پہنچانے کے بارے میں سوچا تھا، "انٹرسیکس تغیر سے متعلق مسائل کی بنیاد پر۔ 19 فیصد نے خودکشی کی کوشش کی تھی" ؛ شناخت شدہ وجوہات میں بدنما داغ، امتیازی سلوک، خاندانی انکار اور اسکول میں غنڈہ گردی شامل ہیں۔ 2013 کے ایک جرمن طبی مطالعے میں پریشانی کی اعلی شرح پائی گئی، جس میں "خود کو نقصان پہنچانے والے رویے اور خودکشی کے رجحانات کی شرح جسمانی یا جنسی استحصال کی تاریخ والی صدمے کا شکار خواتین کے مقابلے میں زیادہ ہے۔" آسٹریلیا اور ڈنمارک میں بھی اسی طرح کے نتائج رپورٹ ہوئے ہیں۔ 2016 میں شائع ہونے والے غیر معمولی جنسی خصوصیات کے ساتھ پیدا ہونے والے 272 افراد کے آسٹریلیائی سماجی سروے سے پتہ چلا ہے کہ 18 ٪ جواب دہندگان (آسٹریلیائی اوسط 2 ٪ کے مقابلے میں) سیکنڈری اسکول مکمل کرنے میں ناکام رہے، ابتدائی اسکول چھوڑنا بلوغت کی طبی مداخلتوں، جسمانی خصوصیات کی بنیاد پر غنڈہ گردی، اور دیگر عوامل کے ساتھ موافق ہے۔ کینیا کی ایک نیوز رپورٹ میں ابتدائی اسکول چھوڑنے کی اعلی شرحوں کی نشاندہی کی گئی ہے، تنظیم گاما افریقہ نے اطلاع دی ہے کہ 132 معروف انٹرسیکس لوگوں میں سے 60 فیصد نے "اپنے ساتھیوں اور ان کے اساتذہ کی طرف سے ملنے والی ہراسانی اور سلوک کی وجہ سے" اسکول چھوڑ دیا تھا۔ آسٹریلیائی مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ اسکولوں میں جامع خدمات جیسے متعلقہ بلوغت اور جنسی تعلیم کے نصاب اور مشاورت کی کمی ہے، مثال کے طور پر، انسانی جسمانی تنوع کی مکمل رینج کی نمائندگی نہیں کرتے ہیں۔ جواب دہندگان میں سے صرف ایک چوتھائی نے اپنے اسکول کے تجربات کے بارے میں مثبت محسوس کیا، اسکول کی تعلیم ایک انٹرسیکس حالت کے انکشاف کے ساتھ ہوئی، جو تندرستی کے خطرات سے وابستہ ہے، اور ابتدائی اسکول چھوڑنا "بلوغت اور ہارمون تھراپی کی مداخلتوں سے وابستہ سالوں کے دوران" عروج پر تھا۔ علمی اختلافات کچھ خصلتوں جیسے جنسی کروموسوم کی مختلف حالتوں سے بھی وابستہ ہو سکتے ہیں۔ اس کے باوجود، ابتدائی اسکول چھوڑنے کی بہت زیادہ شرحوں کے علاوہ، آسٹریلیائی مطالعے سے یہ بھی پتہ چلا ہے کہ عام آسٹریلیائی آبادی کے مقابلے میں مطالعہ کے شرکاء کا ایک زیادہ تناسب انڈرگریجویٹ یا پوسٹ گریجویٹ ڈگری مکمل کرتا ہے۔ غربت اور روزگار میں امتیازی سلوک امتیازی سلوک اور بدنما داغ کا اثر غربت کی اعلی شرحوں میں دیکھا جا سکتا ہے۔ غیر معمولی جنسی خصوصیات کے ساتھ پیدا ہونے والے لوگوں کے 2015 کے آسٹریلیائی سروے میں غربت کی اعلی سطح پائی گئی، اس کے علاوہ ابتدائی اسکول چھوڑنے کی بہت زیادہ سطح، اور معذوری کی اوسط شرح سے زیادہ۔ سروے کے 272 شرکاء میں سے 6 فیصد نے بے گھر یا سوفی سرفنگ کی اطلاع دی۔ او آئی آئی یورپ کا کہنا ہے کہ "بدنما داغ، ساختی اور زبانی امتیازی سلوک، ہراساں کرنے" کے ساتھ ساتھ نقصان دہ طریقوں اور قانونی شناخت کی کمی "ناکافی تعلیم، ٹوٹے ہوئے کیریئر اور غربت (بشمول بے گھر) کا باعث بن سکتی ہے جس کی وجہ پیتھولوجائزیشن اور متعلقہ صدمے، ممنوع اور طبی علاج کی وجہ سے پریشان کن خاندانی زندگی، خود اعتمادی کی کمی اور خودکشی کا زیادہ خطرہ" ہے۔ پرائڈ ان ڈائیورسٹی اور آرگنائزیشن انٹرسیکس انٹرنیشنل آسٹریلیا کی طرف سے شائع کردہ انٹرسیکس شمولیت کے لیے ایک آجر گائیڈ ملازمت میں امتیازی سلوک کے معاملات کا انکشاف کرتا ہے۔ تمام افراد کی طرح قانونی، کچھ انٹرسیکس افراد کی پرورش ایک مخصوص جنس (مرد یا عورت) کے طور پر کی جا سکتی ہے لیکن پھر بعد کی زندگی میں دوسرے کے ساتھ شناخت کی جا سکتی ہے، جبکہ زیادہ تر ایسا نہیں کرتے۔ غیر انٹرسیکس لوگوں کی طرح، کچھ انٹرسیکس افراد خود کو خصوصی طور پر عورت یا خصوصی طور پر مرد کے طور پر شناخت نہیں کر سکتے ہیں۔ 2012 کے کلینیکل جائزے سے پتہ چلتا ہے کہ انٹرسیکس کے حالات میں مبتلا% 1 کے درمیان افراد صنفی ڈسفوریا کا تجربہ کر سکتے ہیں، جبکہ آسٹریلیا میں سماجی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ غیر معمولی جنسی خصوصیات کے ساتھ پیدا ہونے والے% 19 نے "X" یا "دیگر" آپشن کا انتخاب کیا، جبکہ% 52 خواتین،% 23 مرد اور% 6 غیر یقینی ہیں۔ دائرہ اختیار کے لحاظ سے، کسی بھی برتھ سرٹیفکیٹ تک رسائی ایک مسئلہ ہو سکتا ہے، بشمول جنس کے نشان کے ساتھ برتھ سرٹیفکیٹ۔ ایشیا پیسیفک فورم آف نیشنل ہیومن رائٹس انسٹی ٹیوشنز کا کہنا ہے کہ: درست جنس مارکر کے ساتھ برتھ سرٹیفکیٹ تک رسائی ان لوگوں کے لیے ایک مسئلہ ہو سکتی ہے جو پیدائش کے وقت تفویض کردہ اپنی جنس سے شناخت نہیں کرتے ہیں، یا یہ صرف جراحی کے تقاضوں کے ساتھ دستیاب ہو سکتا ہے۔ آسٹریلیا اور کچھ دیگر قومیتوں کے پاسپورٹ اور شناختی دستاویزات نے کم از کم 2003 سے "ایم" (مرد) اور "ایف" (خاتون) کے علاوہ "ایکس" کو ایک درست تیسرے زمرے کے طور پر اپنایا ہے۔ 2013 میں، جرمنی پہلا یورپی ملک بن گیا جس نے دونوں جنسوں کی خصوصیات والے بچوں کو برتھ سرٹیفکیٹ پر غیر متعین جنس کے طور پر رجسٹر کرنے کی اجازت دی، بین جنس تنظیموں کی مخالفت اور شکوک و شبہات کے درمیان جو اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ ایسا لگتا ہے کہ قانون مرد یا عورت کے زمروں سے خارج ہونے کا حکم دیتا ہے۔ کونسل آف یورپ نے اس نقطہ نظر کو تسلیم کیا، اور 2015 کے شمارے کے مقالے میں تیسری اور خالی درجہ بندی کو تسلیم کرنے کے بارے میں خدشات کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ یہ "زبردستی باہر جانے" کا باعث بن سکتے ہیں اور "بین جنس بچوں کے والدین پر ایک جنس کے حق میں فیصلہ کرنے کے لیے دباؤ میں اضافے کا باعث بن سکتے ہیں۔" ایشو پیپر کا استدلال ہے کہ "غیر بائنری قانونی شناخت پر مزید غور و فکر ضروری ہے"۔ اسپورٹس خواتین جن میں انٹرسیکس خصلتیں ہوتی ہیں، یا جن کے بارے میں سمجھا جاتا ہے کہ وہ میڈیا کے ذریعے بدنامی، ذلت اور آزمائش کا شکار ہوتی ہیں۔ فی الحال ہائیپر اینڈروجنیزم پر معطل آئی اے اے ایف کے قواعد و ضوابط "یہ لازمی قرار دیتے ہیں کہ قومی اولمپک کمیٹیاں خواتین کھلاڑیوں میں" جنسی خصوصیات میں کسی بھی سمجھی جانے والی انحراف کی فعال طور پر تحقیقات کریں "۔ 2013 میں، ایک طبی جریدے میں یہ انکشاف کیا گیا تھا کہ ترقی پذیر ممالک کی چار نامعلوم اشرافیہ خواتین کھلاڑیوں کو ٹیسٹوسٹیرون کی جانچ کے بعد گونڈیکٹومی (نس بندی) اور جزوی کلیٹوریڈیکٹومی (خواتین کے جننانگ ختنہ) کا نشانہ بنایا گیا تھا جس سے پتہ چلا کہ ان کی انٹرسیکس حالت ہے۔ ٹیسٹوسٹیرون کی جانچ کاسٹر سیمنیا کیس کے تناظر میں متعارف کرائی گئی تھی، جس میں جنوبی افریقہ کی ایک رنر کی ظاہری شکل اور طاقت کی وجہ سے جانچ کی گئی تھی۔ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ اشرافیہ خواتین کھلاڑیوں میں پیدائشی ہائپر اینڈروجنیزم کھیل میں فائدہ پہنچاتا ہے۔ اگرچہ آسٹریلیا بین جنس افراد کو امتیازی سلوک سے بچاتا ہے، لیکن اس ایکٹ میں کھیلوں میں چھوٹ شامل ہے۔ ایل جی بی ٹی انٹرسیکس لوگوں کو ایل جی بی ٹی کی ترتیبات کے اندر امتیازی سلوک کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے اور متعدد تنظیموں نے ایل جی بی ٹی کے حقوق کو تسلیم کرنے کی اپیلوں کو اجاگر کیا ہے جو پورٹمینٹو اصطلاح "پنک واش" کا استعمال کرتے ہوئے انٹرسیکس بچوں پر غیر ضروری "معمول" کے علاج کے مسئلے کو حل کرنے میں ناکام ہیں۔ ایمی کویاما نے بیان کیا ہے کہ کس طرح ایل جی بی ٹی آئی میں انٹرسیکس کی شمولیت انٹرسیکس مخصوص انسانی حقوق کے مسائل کو حل کرنے میں ناکام ہو سکتی ہے، جس میں ایل جی بی ٹی لوگوں کی حفاظت کرنے والے قوانین کے ذریعے "یہ کہ انٹرسیکس لوگوں کے حقوق کی حفاظت کی جاتی ہے" جھوٹے تاثرات پیدا کرنا، اور یہ تسلیم کرنے میں ناکامی کہ بہت سے انٹرسیکس لوگ ایل جی بی ٹی نہیں ہیں۔ ایس آئی پی ڈی یوگنڈا کے جولیس کاگوا نے لکھا ہے کہ اگرچہ ہم جنس پرست برادری "ہمیں نسبتا حفاظت کی جگہ فراہم کرتی ہے، لیکن وہ ہماری مخصوص ضروریات سے بھی ناواقف ہے"۔ مورو کیبرال نے لکھا ہے کہ ٹرانسجینڈر لوگوں اور تنظیموں کو "انٹرسیکس کے مسائل تک پہنچنا بند کرنے کی ضرورت ہے گویا کہ وہ ٹرانس مسائل ہیں" بشمول ٹرانسجینڈر ہونے کی وضاحت کے ایک ذریعہ کے طور پر انٹرسیکس کا استعمال ؛ "ہم یہ واضح کر کے انٹرسیکس تحریک کے ساتھ بہت تعاون کر سکتے ہیں کہ یہ نقطہ نظر کتنا غلط ہے"۔ آرگنائزیشن انٹرسیکس انٹرنیشنل آسٹریلیا کا کہنا ہے کہ کچھ انٹرسیکس افراد ایک ہی جنس کے ہوتے ہیں، اور کچھ مخالف جنس کے ہوتے ہیں، لیکن "ایل جی بی ٹی آئی کی سرگرمی نے ان لوگوں کے حقوق کے لیے جدوجہد کی ہے جو متوقع بائنری جنس اور صنفی اصولوں سے باہر ہیں" لیکن، جون 2016 میں، اسی تنظیم نے آسٹریلیائی حکومتوں کے متضاد بیانات کی طرف اشارہ کیا، جس میں تجویز کیا گیا کہ ایل جی بی ٹی آئی (ایل جی بی ٹی آئی اور انٹرسیکس) لوگوں کے وقار اور حقوق کو تسلیم کیا جاتا ہے جبکہ، ایک ہی وقت میں، انٹرسیکس بچوں پر نقصان دہ طرز عمل جاری ہیں۔ اگست 2016 میں، زوشینجشلیچٹ نے پنک واش کی ایک شکل کے طور پر "انٹرسیکس جینیٹل میوٹیلیشنز" پر پابندی لگانے پر کارروائی کے بغیر مساوات یا سول اسٹیٹس قانون سازی کو فروغ دینے کے اقدامات کو بیان کیا۔ اس تنظیم نے اس سے قبل اقوام متحدہ کے معاہدہ اداروں کو حکومتی بیانات کو اجاگر کیا ہے جو بچوں پر نقصان دہ طریقوں کو حل کرنے کے بجائے انٹرسیکس، ٹرانسجینڈر اور ایل جی بی ٹی کے مسائل کو یکجا کرتے ہیں۔ براعظم اور دائرہ اختیار کے لحاظ سے تحفظات اور حقوق