Asymmetric warfare
غیر متناسب جنگ (یا غیر متناسب مشغولیت) جنگجوؤں کے درمیان ایک قسم کی جنگ ہے جس کی نسبتا فوجی طاقت، حکمت عملی یا حربے نمایاں طور پر مختلف ہوتے ہیں۔ اس قسم کی جنگ میں اکثر، لیکن ضروری نہیں کہ، باغی یا مزاحمتی تحریک کی ملیشیا شامل ہوں جنہیں مستقل فوج کے خلاف غیر قانونی جنگجو کا درجہ حاصل ہو۔ غیر متناسب جنگ ایک ایسے تنازعہ کو بھی بیان کر سکتی ہے جس میں جنگجوؤں کے وسائل ناہموار ہوتے ہیں، اور اس کے نتیجے میں، وہ دونوں ایک دوسرے کی نسبتا کمزوریوں سے فائدہ اٹھانے کی کوشش کر سکتے ہیں۔ اس طرح کی جدوجہد میں اکثر غیر روایتی جنگ شامل ہوتی ہے، کمزور فریق اپنی افواج اور سازوسامان کی مقدار یا معیار میں خامیوں کو دور کرنے کے لیے حکمت عملی استعمال کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ اس طرح کی حکمت عملیوں کو لازمی طور پر عسکری نہیں بنایا جا سکتا۔ یہ متناسب جنگ کے برعکس ہے، جہاں دو طاقتوں کے پاس تقابلی فوجی طاقت، وسائل ہوتے ہیں اور وہ ایک جیسے ہتھکنڈوں پر انحصار کرتے ہیں۔ غیر متناسب جنگ بے قاعدہ جنگ کی ایک شکل ہے-تنازعات جن میں دشمن جنگجو قومی ریاستوں کی باقاعدہ فوجی قوتیں نہیں ہیں۔ یہ اصطلاح اکثر اس کی وضاحت کے لیے استعمال ہوتی ہے جسے گوریلا جنگ، شورش، بغاوت، بغاوت، دہشت گردی اور انسداد دہشت گردی بھی کہا جاتا ہے۔ تعریف اور اختلافات اس اصطلاح کی مقبولیت عالمی سیاست میں اینڈریو جے آر میک کے 1975 کے مضمون "بگ نیشنز لوز سمال وارز" سے ملتی ہے، جس میں "غیر متناسب" صرف تنازعہ میں مخالف اداکاروں کے درمیان طاقت میں ایک اہم عدم مساوات کا حوالہ دیا گیا ہے۔ اس لحاظ سے "طاقت" کا مطلب وسیع پیمانے پر مادی طاقت سمجھا جاتا ہے، جیسے کہ ایک بڑی فوج، جدید ترین ہتھیار، ایک جدید معیشت وغیرہ۔ میک کے تجزیے کو اس کے زمانے میں بڑے پیمانے پر نظر انداز کر دیا گیا تھا، لیکن سرد جنگ کے خاتمے نے ماہرین تعلیم میں نئی دلچسپی پیدا کر دی۔ 1990 کی دہائی کے آخر تک، میک کے کاموں سے متعلق ایک نئی تحقیقی عمارت پختہ ہونا شروع ہو گئی تھی۔ 2004 کے بعد، امریکی فوج نے ایک بار پھر غیر متناسب جنگ سے پیش آنے والے چیلنجوں کا جواب دینے کو ترجیح دینا شروع کر دی۔ 2004 کے بعد سے، غیر متناسب جنگ کی بحث تعلیمی اور فوجی عہدیداروں کے اس اصطلاح کو مختلف طریقوں سے استعمال کرنے کے رجحان کے ساتھ ساتھ گوریلا جنگ، شورش، دہشت گردی، انسداد بغاوت اور انسداد دہشت گردی کے ساتھ اس کی قریبی وابستگی کی وجہ سے پیچیدہ ہو گئی ہے۔ تعلیمی مصنفین غیر متناسب تنازعہ میں دو پہیلیوں کی وضاحت پر توجہ مرکوز کرتے ہیں۔ سب سے پہلے، اگر "طاقت" فتح کا تعین کرتی ہے، تو اس کی وجوہات ہونی چاہئیں کہ کمزور اداکار زیادہ طاقتور اداکاروں سے لڑنے کا فیصلہ کیوں کرتے ہیں۔ کلیدی وضاحتوں میں شامل ہیں: کمزور اداکاروں کے پاس خفیہ ہتھیار ہو سکتے ہیں۔ کمزور اداکاروں کے طاقتور اتحادی ہو سکتے ہیں۔ مضبوط اداکار دھمکیوں کو قابل اعتبار بنانے سے قاصر ہوتے ہیں۔ ایک مضبوط اداکار کے مطالبات انتہائی ہوتے ہیں۔ کمزور اداکار کو طاقتور اداکاروں کی دھمکیوں کا جواب دیتے وقت اپنے علاقائی حریفوں پر غور کرنا چاہیے۔ دوسرا، اگر "طاقت"، جیسا کہ عام طور پر سمجھا جاتا ہے، جنگ میں فتح کا باعث بنتی ہے، تو اس کی وضاحت ہونی چاہیے کہ "کمزور" "مضبوط" کو کیوں شکست دے سکتا ہے۔ کلیدی وضاحتوں میں شامل ہیں: اسٹریٹجک تعامل۔ کمزوروں کی زیادہ تکلیف اٹھانے یا زیادہ قیمت برداشت کرنے کی آمادگی۔ کمزور اداکاروں کی بیرونی حمایت۔ مضبوط اداکاروں کی طرف سے بڑھتے ہوئے تشدد سے ہچکچاہٹ۔ اندرونی گروپ حرکیات۔ ہوا دار مضبوط اداکار جنگ کے مقاصد۔ وقت کے تئیں غیر متناسب حریفوں کے رویوں کا ارتقاء۔ غیر متناسب تنازعات میں بین ریاستی اور خانہ جنگی شامل ہیں، اور پچھلے دو سو سالوں میں، عام طور پر مضبوط اداکاروں نے جیت لیا ہے۔ تاہم، 1950 کے بعد سے، کمزور اداکاروں نے غیر متناسب تنازعات کی اکثریت جیت لی ہے۔ اسٹریٹجک بنیاد زیادہ تر روایتی جنگ میں، جنگجو اسی طرح کی افواج کو تعینات کرتے ہیں، اور نتیجہ کی پیش گوئی مخالف قوتوں کی مقدار یا معیار سے کی جا سکتی ہے، مثال کے طور پر، ان کی بہتر کمان اور کنٹرول (c2)۔ ایسے وقت آتے ہیں جب ایسا ہوتا ہے، اور روایتی قوتوں کا آسانی سے موازنہ نہیں کیا جاتا ہے، جس سے مخالف فریقوں کے لیے مشغول ہونا مشکل ہو جاتا ہے۔ اس کی ایک مثال فرانسیسی انقلابی اور نیپولین کی جنگوں کے دوران فرانسیسی فوج کی براعظمی زمینی افواج اور برطانیہ کی رائل نیوی کی سمندری افواج کے درمیان تعطل ہے۔ 1801 کی مہمات کے دوران ایڈمرل جیورس کے الفاظ میں، "میرے آقاؤں، میں یہ نہیں کہتا کہ فرانسیسی نہیں آئیں گے۔ میں صرف اتنا کہتا ہوں کہ وہ سمندر کے راستے نہیں آئیں گے، اور ایک تصادم جسے نپولین بوناپارٹ نے ہاتھی اور وہیل کے درمیان کے طور پر بیان کیا۔ حکمت عملی کی بنیاد غیر متناسب جنگ کی حکمت عملی کی کامیابی کم از کم درج ذیل مفروضوں میں سے کچھ پر منحصر ہے: ایک فریق کو تکنیکی فائدہ ہو سکتا ہے جو دشمن کے عددی فائدے سے زیادہ ہے۔ کریسی کی جنگ میں انگریزی لانگبو ایک مثال ہے۔ تکنیکی برتری کو عام طور پر زیادہ کمزور انفراسٹرکچر کے ذریعے منسوخ کر دیا جاتا ہے، جسے تباہ کن نتائج کے ساتھ نشانہ بنایا جا سکتا ہے۔ زیادہ آبادی والے علاقوں میں متعدد بجلی کی لائنوں، سڑکوں یا پانی کی فراہمی کے نظام کی تباہی معیشت اور حوصلے کو تباہ کر سکتی ہے۔ اس کے برعکس، کمزور پہلو میں یہ ڈھانچے بالکل نہیں ہو سکتے ہیں۔ تربیت، حربے اور ٹیکنالوجی فیصلہ کن ثابت ہو سکتے ہیں اور ایک چھوٹی قوت کو بہت بڑی قوت پر قابو پانے کی اجازت دے سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، کئی صدیوں تک، یونانی ہوپلائٹ (بھاری پیادہ فوج) کے فالانکس کے استعمال نے انہیں اپنے دشمنوں سے کہیں زیادہ برتر بنا دیا۔ تھرموپیلا کی جنگ، جس میں علاقے کا اچھا استعمال بھی شامل تھا، ایک معروف مثال ہے۔ اگر کمتر طاقت اپنے دفاع کی پوزیشن میں ہے، یعنی حملے یا قبضے میں، تو غیر روایتی ہتھکنڈوں کا استعمال کرنا ممکن ہو سکتا ہے، جیسے کہ ہٹ اینڈ رن اور انتخابی لڑائیاں جن میں اعلی طاقت کمزور ہوتی ہے، جنگ کے قوانین کی خلاف ورزی کیے بغیر ہراساں کرنے کے ایک موثر ذریعہ کے طور پر۔ شاید اس نظریے کی کلاسیکی تاریخی مثالیں امریکی انقلابی جنگ، دوسری جنگ عظیم کی تحریکوں، جیسے فرانسیسی مزاحمت اور سوویت اور یوگوسلاو کے حامیوں میں مل سکتی ہیں۔ جمہوری جارحانہ ممالک کے خلاف، اس حکمت عملی کو تنازعہ (جیسا کہ ویتنام جنگ میں، اور اس کے بعد سے دیگر)، احتجاج کو بھڑکانے، اور منتخب قانون سازوں کے درمیان اس کے نتیجے میں تنازعات کے ساتھ رائے دہندگان کے صبر پر کھیلنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ تاہم، اگر کمزور طاقت جارحانہ پوزیشن میں ہے یا جنگ کے قوانین (جوس ان بیلو) کے ذریعہ ممنوع ہتھکنڈوں کی طرف مائل ہو جاتی ہے، تو اس کی کامیابی کا انحصار اعلی طاقت کی اس طرح کے ہتھکنڈوں سے پرہیز پر ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر، زمینی جنگ کا قانون کسی حملے یا گھات لگانے کے لیے جنگ بندی کے جھنڈے یا نشان زدہ طبی گاڑیوں کے استعمال کی ممانعت کرتا ہے۔ پھر بھی، ایک غیر متناسب جنگجو جو اس ممنوعہ حربے کو اپنے فائدے کے لیے استعمال کرتا ہے اس کا انحصار اعلی طاقت کی متعلقہ قانون کی اطاعت پر ہوتا ہے۔ اسی طرح جنگی قوانین جنگجوؤں کو شہری بستیوں، آبادیوں یا سہولیات کو فوجی اڈوں کے طور پر استعمال کرنے سے منع کرتے ہیں، لیکن جب کوئی کمتر قوت اس حربے کو استعمال کرتی ہے، تو یہ اس بنیاد پر منحصر ہوتا ہے کہ اعلی اس قانون کا احترام کرے گا جس کی دوسرا خلاف ورزی کر رہا ہے، اور اس پر حملہ نہیں کرے گا۔ شہری ہدف، یا اگر وہ پروپیگنڈا فائدہ کرتے ہیں تو مادی نقصان سے زیادہ ہوگا۔ دہشت گردی غیر متناسب جنگ اور دہشت گردی کے درمیان تعلقات پر دو مخالف نقطہ نظر ہیں۔ جدید تناظر میں، غیر متناسب جنگ کو تیزی سے چوتھی نسل کی جنگ کا ایک جزو سمجھا جاتا ہے۔ جب جنگ کے قوانین سے باہر عمل کیا جاتا ہے، تو اسے اکثر دہشت گردی کے طور پر بیان کیا جاتا ہے، حالانکہ شاذ و نادر ہی اس کے عملے یا ان کے حامیوں کے ذریعہ۔ دوسرا نظریہ یہ ہے کہ غیر متناسب جنگ دہشت گردی کے ساتھ نہیں ملتی ہے۔ علاقوں کا استعمال جو نقل و حرکت کو محدود کرتا ہے، جیسے جنگلات اور پہاڑ، کو چھوٹی قوت کے ذریعے قوت ضرب کے طور پر اور بڑی قوت کے خلاف قوت روکنے والے کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے، خاص طور پر جو اس کے لاجسٹک بیس سے دور کام کر رہی ہو۔ اس طرح کے علاقے کو مشکل علاقہ کہا جاتا ہے۔ شہری علاقے، اگرچہ عام طور پر نقل و حمل تک اچھی رسائی رکھتے ہیں، سادہ فرار کے راستوں کے ساتھ بے شمار تیار شدہ دفاعی مقامات فراہم کرتے ہیں اور اگر طویل لڑائی سڑکوں کو ملبے سے بھر دیتی ہے تو یہ کھردرا خطہ بھی بن سکتا ہے: خطوں کے فائدے کی ایک ابتدائی مثال تھرموپیلا کی جنگ ہے، 480 قبل مسیح، جہاں ایک گندا خطہ کا استعمال فارسی افواج کو، جو تعداد کے لحاظ سے برتر تھیں، اس مقام تک پہنچانے کے لیے کیا جاتا تھا جہاں وہ اپنے سائز کو فائدے کے طور پر استعمال نہیں کر سکتے تھے۔ 12 ویں صدی میں، بے قاعدگیاں جنہیں قاتل کہا جاتا ہے، نظامی ریاست میں کامیاب ہوئیں۔ "ریاست" قلعوں پر مشتمل تھی (جیسے کہ الاموت کیسل) جو اسٹریٹجک پہاڑی چوٹیوں اور پہاڑی علاقوں پر تعمیر کیے گئے تھے جن تک رسائی مشکل تھی، جو دشمن زمینوں سے گھرا ہوا تھا۔ قاتلوں نے اعلی قیمت والے اہداف کو ختم کرنے کے لیے حکمت عملی تیار کی، جس سے صلیبیوں سمیت ان کی سلامتی کو خطرہ لاحق ہو گیا۔ امریکی انقلابی جنگ میں، پیٹریاٹ لیفٹیننٹ کرنل فرانسس ماریون، جسے "سویمپ فاکس" کے نام سے جانا جاتا ہے، نے بڑی برطانوی باقاعدہ افواج کو روکنے کے لیے بے قاعدہ ہتھکنڈوں، اندرونی لکیروں اور نوآبادیاتی جنوبی کیرولائنا کے بیابان سے فائدہ اٹھایا۔ یوگوسلاو پارٹیسن، جنہوں نے 1941 میں پہاڑی دیہاتوں کے ارد گرد چھوٹے دستوں کے طور پر آغاز کیا، جرمن اور دیگر محوری قابض افواج سے لڑے، اور اپنی کم تعداد کے باوجود زندہ رہنے کے لیے کھردرے علاقے کا کامیابی سے فائدہ اٹھایا۔ اگلے چار سالوں میں، انہوں نے آہستہ آہستہ اپنے دشمنوں کو پیچھے ہٹانے پر مجبور کیا، آبادی کے مراکز اور وسائل کو بحال کیا، بالآخر باقاعدہ یوگوسلاو آرمی میں اضافہ ہوا۔ غیر متناسب جنگ کے نتائج کا تعین کرنے میں شہریوں کا کردار اہم کردار ادا کر سکتا ہے۔ اس طرح کے تنازعات میں، جب باغیوں کے لیے حملے کے فورا بعد آبادی میں ضم ہونا آسان ہوتا ہے، تو باغی سرگرمی کے وقت یا مقام کے بارے میں تجاویز مزاحمت کو شدید طور پر کمزور کر سکتی ہیں۔ ایک انفارمیشن سینٹرل فریم ورک، جس میں شہریوں کو بنیادی طور پر وسائل کے بجائے اسٹریٹجک معلومات کے ذرائع کے طور پر دیکھا جاتا ہے، ایسے تنازعات کی حرکیات کو بہتر طور پر سمجھنے کے لیے ایک نمونہ فراہم کرتا ہے جہاں شہری معلومات کا اشتراک ضروری ہے۔ فریم ورک یہ فرض کرتا ہے کہ: غیر جنگجوؤں (شہریوں) کی نتیجہ خیز کارروائی جنگجوؤں کو وسائل، بھرتی یا پناہ کی فراہمی کے بجائے معلومات کا اشتراک ہے۔ معلومات کو ریلے کرنے والے شہری کو خطرے میں ڈالے بغیر گمنام طریقے سے شیئر کیا جا سکتا ہے۔ اس اضافی مفروضے کو دیکھتے ہوئے کہ بڑی یا غالب قوت حکومت ہے، فریم ورک مندرجہ ذیل مضمرات کی تجویز کرتا ہے: شہری حکومت اور باغی افواج سے قیمتی معلومات بانٹنے کی ترغیب کے طور پر خدمات حاصل کرتے ہیں۔ اگر حکومت خدمات فراہم کرے تو باغی تشدد کو کم کیا جا سکتا ہے۔ تحفظ اور خدمات کی فراہمی تشدد کو کم کرنے میں معاون ہے۔ شہری ہلاکتیں مجرم گروہ کی شہری حمایت کو کم کر دیتی ہیں۔ معلومات کی فراہمی کا مضبوطی سے نام ظاہر نہ کرنے کی سطح سے تعلق ہے جسے یقینی بنایا جا سکتا ہے۔ تنازعات پر تجرباتی ادب کا سروے، دعووں پر حتمی ثبوت فراہم نہیں کرتا ہے۔ لیکن یہ فریم ورک غیر متناسب جنگ میں شہری معلومات کے اشتراک کے کردار کو تلاش کرنے کے لیے ایک نقطہ آغاز فراہم کرتا ہے۔ پراکسی کے ذریعے جنگ جہاں غیر متناسب جنگ (عام طور پر خفیہ طور پر) مبینہ طور پر غیر سرکاری اداکاروں کے ذریعے کی جاتی ہے جو کسی خاص قوم ("ریاستی اداکار") کے مفاد سے جڑے ہوئے ہیں یا ان سے ہمدردی رکھتے ہیں، اسے پراکسی کے ذریعے جنگ سمجھا جا سکتا ہے۔ یہ عام طور پر ریاستی اداکار کو انکار کرنے کے لیے کیا جاتا ہے۔ ریاستی اداکار کو اقدامات سے داغدار ہونے سے روکنے کے لیے انکار بہت اہم ہو سکتا ہے، تاکہ ریاستی اداکار کو یہ دعوی کر کے بظاہر نیک نیتی سے بات چیت کرنے کی اجازت دی جا سکے کہ وہ محض ہمدرد فریقوں کے اقدامات کے ذمہ دار نہیں ہیں، یا جنگی کارروائیوں یا جنگی جرائم کے الزام سے بچنے کے لیے۔ اگر ریاستی اداکار کی شمولیت کی حقیقی حد کا ثبوت سامنے آتا ہے، تو یہ حکمت عملی الٹا اثر ڈال سکتی ہے۔ مثال کے طور پر، ایران-معاہدہ اور فلپ ایج دیکھیں۔ امریکی انقلابی جنگ کی مثالیں اس کے آغاز سے، امریکی انقلابی جنگ، لازمی طور پر، غیر متناسب تکنیکوں کی نمائش تھی۔ 1920 کی دہائی میں، بوسٹن کے ہیرالڈ مرڈوک نے لیکسنگٹن گرین پر چلائی گئی پہلی گولیوں کے پہیلی کو حل کرنے کی کوشش کی اور اس شک میں پڑ گئے کہ چند اسکور ملیشیا جو سینکڑوں اچھی طرح سے تیار برطانوی فوجیوں کی آمد کا انتظار کرنے کے لیے طلوع آفتاب سے پہلے جمع ہوئے تھے، انہیں ایک ایسے واقعے کو بھڑکانے کے لیے بھیجا گیا تھا جسے پیٹریاٹ پروپیگنڈا کے مقاصد کے لیے استعمال کیا جا سکتا تھا۔ کونکورڈ میں تلاشی کی کارروائیوں کے بعد بوسٹن میں برطانوی فوج کی واپسی پیٹریاٹ افواج کی طرف سے مسلسل جھڑپوں کا شکار تھی جو راستے میں کمیونٹیز سے جمع ہوئی تھیں، جو اپنے ہتھیاروں کی حدود پر قابو پانے کے لیے علاقے (خاص طور پر، درختوں اور پتھر کے میدان کی دیواروں) کا زیادہ سے زیادہ استعمال کرتی تھیں-صرف 50-70 میٹر کی موثر رینج والی بندوق۔ پوری جنگ کے دوران، برطانوی فوجیوں کے خلاف جھڑپ کی حکمت عملی پیٹریاٹس کی کامیابی کا ایک اہم عنصر بنی رہی۔ خاص طور پر امریکی انقلابی جنگ کے مغربی تھیٹر میں۔ کونکورڈ سے لانگ مارچ کی ایک اور خصوصیت اسنائپرز کے لیے اضافی کور کے طور پر راستے کے ساتھ عمارتوں کو استعمال کرنے کی شہری جنگی تکنیک تھی۔ جب انقلابی افواج نارفوک، ورجینیا میں زبردستی داخل ہوئیں اور دریا میں برطانوی جہازوں پر گولیوں کے لیے واٹر فرنٹ عمارتوں کا استعمال کیا، تو ان عمارتوں کی تباہی کا جواب باغیوں کے فائدے کے لیے استعمال کیا گیا، جنہوں نے بڑے پیمانے پر وفادار شہر میں آگ پھیلانے کی حوصلہ افزائی کی اور انگریزوں پر الزام لگانے کا پروپیگنڈا پھیلایا۔ اس کے فورا بعد، انہوں نے بقیہ مکانات کو تباہ کر دیا کیونکہ وہ برطانوی فوجیوں کو احاطہ فراہم کر سکتے تھے۔ باغیوں نے رائل نیوی سے بچنے کے لیے چھوٹے، تیز رفتار جہازوں کا استعمال کرتے ہوئے اور بڑی تعداد میں تجارتی جہازوں کو پکڑ کر یا ڈوبا کر غیر متناسب سمندری جنگ کی ایک شکل بھی اپنائی۔ تاہم ولی عہد نے نجی مسلح جہازوں کو پیٹریاٹ شپنگ پر اسی طرح کے حملے کرنے کی اجازت دیتے ہوئے مارک کے خطوط جاری کر کے جواب دیا۔ جان پال جونز اپریل 1778 میں جنگی رینجر کے چھوٹے سے حصے میں فرانس سے اپنی مہم کے لیے برطانیہ میں بدنام ہو گئے، جس کے دوران، تجارتی جہاز رانی پر اپنے حملوں کے علاوہ، انہوں نے برطانوی سرزمین پر دو لینڈنگ کیں۔ ان چھاپوں کا اثر، خاص طور پر جب رائل نیوی پر ان کے قبضے کے ساتھ مل کر-برطانوی پانیوں میں اس طرح کی پہلی کامیابی، لیکن جونز کی آخری نہیں-برطانوی حکومت کو ساحلی دفاع کے لیے وسائل بڑھانے پر مجبور کرنا، اور برطانوی عوام میں خوف کا ماحول پیدا کرنا تھا جسے بعد میں 1779 کے بون ہوم رچرڈ مشن کے لیے ان کی تیاریوں کی پریس رپورٹس سے تقویت ملی۔ 1760 کی دہائی میں تجویز کردہ حکمت عملی کے بعد 1776 سے یہ تنازعہ فرانس کی جانب سے پراکسی جنگ میں تیزی سے تبدیل ہو گیا، لیکن ابتدائی طور پر مثالی نوجوان بادشاہ لوئس XVI نے اس کی مزاحمت کی، جو لیکسنگٹن سے چند ماہ قبل 19 سال کی عمر میں تخت نشین ہوا تھا۔ فرانس نے بالآخر برطانیہ کو دنیا بھر میں کئی محاذوں پر براہ راست جنگ میں داخل ہو کر شکست کے دہانے پر پہنچا دیا۔ امریکی خانہ جنگی امریکی خانہ جنگی نے سرحدی ریاستوں میں غیر متناسب جنگ کا عروج دیکھا، اور خاص طور پر یو ایس ویسٹرن ٹیریٹوریل بارڈر پر جب 1854 کے کنساس-نیبراسکا ایکٹ نے علاقوں کو مسوری سمجھوتے کی لکیروں سے آگے غلامی کی توسیع پر ووٹ ڈالنے کے لیے کھول دیا۔ 1820 کے اس ٹوٹے ہوئے سمجھوتے کے سیاسی مضمرات پورے شمالی امریکی براعظم میں غلامی کی ممکنہ توسیع سے کم نہیں تھے، بشمول میکسیکو کے منسلک علاقوں کے شمالی حصے کیلیفورنیا اور اوریگون تک۔ لہذا داؤ بلند تھا، اور اس کی وجہ سے سرحد پر امیگریشن کا سیلاب آگیا: کچھ نے زمین پر قبضہ کرنے اور مغرب میں غلامی کو بڑھانے کے لیے، دوسروں نے زمین پر قبضہ کرنے اور غلامی کی توسیع کو ووٹ دینے کے لیے۔ غلامی کے حامی زمینوں پر قبضہ کرنے والوں نے زیادہ امن پسند خاتمے پسندوں کے خلاف غیر متناسب، پرتشدد حملے شروع کر دیے جنہوں نے غلامی کو دبانے کے لیے لارنس اور دیگر علاقائی قصبوں کو آباد کیا تھا۔ غلامی کے خاتمے کے حامی جان براؤن نے کینساس کے علاقے میں اوساواٹومی کا سفر کیا تاکہ غلامی کے حامی گوریلاوں کے خلاف انتقامی حملے کیے جا سکیں جنہوں نے 1858 تک لارنس اور اوساواٹومی دونوں کو دو بار لوٹ لیا تھا (جہاں براؤن کے بیٹوں میں سے ایک کو گولی مار کر ہلاک کر دیا گیا تھا)۔ خاتمے کے حامی حملوں کو واپس نہیں کریں گے اور براؤن نے نظریہ پیش کیا کہ "بارڈر" پر ایک پرتشدد چنگاری بالآخر اس کی طویل متوقع غلام بغاوت کو بھڑکانے کا ایک طریقہ ہوگی۔ براؤن کے پاس پوٹا واٹومی کریک میں وسیع تلواروں والے غلام مالکان تھے، لہذا خونی شہری تشدد ابتدائی طور پر متناسب تھا۔ تاہم، ایک بار جب 1861 میں امریکی خانہ جنگی بھڑک اٹھی، اور جب ریاست میسوری نے یونین سے الگ نہ ہونے کے لیے بھاری اکثریت سے ووٹ دیا، تو ایم او-کے ایس سرحد پر غلاموں کے حامی یا تو جنوب میں آرکنساس اور ٹیکساس، یا زیر زمین چلے گئے-جہاں وہ گوریلا جنگجو بن گئے اور "بش واکرز" کینساس سے (اب) ریاستی لائن کے پار شمال مغربی میسوری میں جھاڑی دار وادیوں میں رہتے تھے۔ خونی "سرحدی جنگ" خانہ جنگی کے دوران جاری رہی (اور اس کے طویل عرصے بعد جیمز برادران جیسے گوریلا فریقین نے مذموم طریقے سے لوٹ مار اور قتل کیا، گمشدہ کازروں کی مدد اور حوصلہ افزائی کی)۔ افسوسناک طور پر مغربی سرحدی جنگ ایک غیر متناسب جنگ تھی: کنفیڈریٹ کی طرف سے غلامی کے حامی گوریلا اور نیم فوجی جماعتوں نے یونین کے حامی شہر کے لوگوں پر حملہ کیا اور یونین کی فوجی اکائیوں کو کمیشن کیا، جس میں یونین کی فوج دونوں کو قابو میں رکھنے کی کوشش کر رہی تھی: کنسوں اور یونین کے حامی میسوریوں کو ماراؤڈنگ بش واکرز کے خلاف فوجی طور پر منظم کرنے سے روکنا۔ امریکی تاریخ میں گھریلو دہشت گردی کی بدترین کارروائی اگست 1863 میں ہوئی جب نیم فوجی جنگجوؤں نے 350 افراد کو جمع کیا اور مشرقی کنساس سے 50 میل کے فاصلے پر لارنس (ایک سیاسی ہدف) کے خاتمے کے گڑھ تک رات بھر سواری کی اور 150 شہریوں کو گولی مار کر شہر کو تباہ کر دیا۔ کنفیڈریٹ افسر جس کی کمپنی نے اس دن کوانٹرل کے رائڈرز میں شمولیت اختیار کی تھی اس نے شہری قتل عام کا مشاہدہ کیا اور اپنے فوجیوں کو قتل عام میں حصہ لینے سے منع کیا۔ کمیشنڈ افسر نے شہریوں کے خلاف کوانٹرل کی غیر متناسب جنگ میں حصہ لینے سے انکار کر دیا۔ فلپائن-امریکی جنگ (1899-1902) ریاستہائے متحدہ اور فلپائنی انقلابیوں کے درمیان ایک مسلح تصادم تھا۔ فلپائنی افواج کے تخمینے 100,000 اور 1,000,000 کے درمیان مختلف ہیں، جن میں دسیوں ہزار معاون ہیں۔ ہتھیاروں اور گولہ بارود کی کمی فلپائنی باشندوں کے لیے ایک اہم رکاوٹ تھی، اس لیے زیادہ تر افواج صرف بولو چاقو، کمان اور تیر، نیزے اور دیگر قدیم ہتھیاروں سے لیس تھیں جو عملی طور پر امریکی فائر پاور سے بہت کمتر ثابت ہوئے۔ پہلا فلپائن جمہوریہ کی طرف سے مطلوب مقصد، یا اختتامی ریاست، ایک خودمختار، آزاد، سماجی طور پر مستحکم فلپائن تھا جس کی قیادت ایلسٹراڈو (دانشورانہ) اولیگرکی کر رہی تھی۔ مقامی سردار، زمیندار اور تاجر پرنسپل تھے جو مقامی سیاست کو کنٹرول کرتے تھے۔ جنگ اس وقت سب سے مضبوط تھی جب الیسٹراڈو، پرنسپلز اور کسان الحاق کی مخالفت میں متحد ہو گئے تھے۔ کسان، جنہوں نے بڑی تعداد میں گوریلا افواج فراہم کیں، ان کے مفادات ان کے الیسٹراڈو رہنماؤں اور ان کے دیہاتوں کے پرنسپل سے مختلف تھے۔ نسلی اور جغرافیائی ٹکڑے ٹکڑے کے ساتھ، اتحاد ایک مشکل کام تھا۔ اگوینالڈو اور اس کے جرنیلوں کے لیے چیلنج متحد فلپائنی عوامی مخالفت کو برقرار رکھنا تھا۔ یہ انقلابیوں کا کشش ثقل کا اسٹریٹجک مرکز تھا۔ فلپائنی آپریشنل مرکز کشش ثقل میدان میں 100,000 بے قاعدگیوں کی اپنی طاقت کو برقرار رکھنے کی صلاحیت تھی۔ فلپائنی جنرل فرانسسکو میکابولوس نے فلپائنی باشندوں کے جنگی مقصد کو "امریکی فوج کو شکست دینے کے لیے نہیں بلکہ انہیں مسلسل نقصان پہنچانے کے لیے" قرار دیا۔ انہوں نے ابتدائی طور پر 1900 کے صدارتی انتخابات میں میک کنلے کی شکست میں حصہ ڈالنے کے لیے روایتی ہتھکنڈوں اور امریکی ہلاکتوں کی بڑھتی ہوئی تعداد کو استعمال کرنے کی کوشش کی۔ ان کی امید تھی کہ صدر کے طور پر واضح طور پر سامراج مخالف مستقبل کے وزیر خارجہ ولیم جیننگز برائن فلپائن سے دستبردار ہو جائیں گے۔ انہوں نے اس قلیل مدتی مقصد کا تعاقب گوریلا ہتھکنڈوں کے ساتھ کیا جو ایک طویل جدوجہد کے لیے بہتر موزوں تھے۔ میک کنلے کو نشانہ بناتے ہوئے قلیل مدت میں انقلابیوں کی حوصلہ افزائی ہوئی، اس کی فتح نے ان کا حوصلہ مجروح کیا اور بہت سے غیر فیصلہ کن فلپائنی باشندوں کو یقین دلایا کہ امریکہ فوری طور پر نہیں جائے گا۔ 1899 کے بیشتر عرصے تک، انقلابی قیادت نے گوریلا جنگ کو حکمت عملی کے لحاظ سے صرف حتمی سہارا لینے کے ایک تاکتیکی آپشن کے طور پر دیکھا تھا، نہ کہ آپریشن کے ایک ایسے ذریعہ کے طور پر جو ان کی پسماندہ صورتحال کے لیے بہتر ہو۔ 13 نومبر 1899 کو، ایمیلیو اگوینالڈو نے حکم دیا کہ گوریلا جنگ اب حکمت عملی ہوگی۔ اس نے اگلے چند سالوں میں فلپائن کے جزائر پر امریکی قبضے کو مزید مشکل بنا دیا۔ درحقیقت، گوریلا جنگ کے صرف پہلے چار مہینوں کے دوران، امریکیوں کی تقریبا 500 ہلاکتیں ہوئیں۔ فلپائن کی انقلابی فوج نے خونی گھات لگا کر اور چھاپے مارنا شروع کر دیے، جیسے کہ پائی، کیٹوبیگ، مکاہمبس، پلنگ لوپا، بالنگیگا اور میبیٹیک میں گوریلا فتوحات۔ شروع میں، ایسا لگتا تھا کہ فلپائنی امریکیوں سے تعطل کا مقابلہ کریں گے اور انہیں پیچھے ہٹنے پر مجبور کریں گے۔ صدر میک کنلے نے اس مرحلے کے آغاز میں بھی اس پر غور کیا۔ گوریلا جنگ کی طرف منتقلی نے امریکی فوج کو بغاوت مخالف حربے اپنانے پر مجبور کر دیا۔ 20 ویں صدی کی دوسری بوئر جنگ غیر متناسب جنگ دوسری بوئر جنگ کے دوران نمایاں طور پر نمایاں ہوئی۔ ابتدائی مرحلے کے بعد، جو دونوں فریقوں نے روایتی جنگ کے طور پر لڑا تھا، انگریزوں نے بوئرز کے سب سے بڑے شہر جوہانسبرگ پر قبضہ کر لیا اور دو بوئر جمہوریہ کے دارالحکومتوں پر قبضہ کر لیا۔ اس کے بعد انگریزوں کو توقع تھی کہ بوئر روایتی یورپی انداز میں امن کو قبول کریں گے۔ تاہم، بوئروں نے ہتھیار ڈالنے کے بجائے ایک طویل گوریلا جنگ لڑی۔ 20,000-30، 000 بوئر گوریلا کو صرف اس وقت شکست ہوئی جب انگریزوں نے 450,000 شاہی فوجیوں کو لے کر آئے، جو جنگ کے روایتی مرحلے میں استعمال ہونے والے فوجیوں سے تقریبا دس گنا زیادہ تھے۔ انگریزوں نے ایک دوسرے کی مشین گن رینج کے اندر بنائے گئے بلاک ہاؤسز کی تعمیر شروع کی اور دیہی علاقوں میں بوئرز کی نقل و حرکت کو سست کرنے اور قیمتی اہداف کے راستوں کو روکنے کے لیے خاردار تاروں سے بھرا ہوا تھا۔ اس طرح کے حربے بالآخر آج کے بغاوت مخالف ہتھکنڈوں میں تبدیل ہو گئے۔ بوئر کمانڈو نے کیپ کالونی کی گہرائی میں چھاپے مارے، جن کا اہتمام اور کمان جان سمٹس نے کی تھی، پوری صدی میں گونج اٹھے جب انگریزوں نے بوئرز کے ذریعہ ان کے خلاف سب سے پہلے استعمال ہونے والے ہتھکنڈوں کو اپنایا اور ڈھال لیا۔ پہلی جنگ عظیم عرب کے لارنس اور سلطنت عثمانیہ کے خلاف عرب بغاوت کے لیے برطانوی حمایت۔ عثمان مضبوط طاقت تھے، اور عرب کمزور تھے۔ آسٹریا-ہنگری کا سربیا پر حملہ، اگست 1914۔ آسٹریا-ہنگری مضبوط طاقت تھی، اور سربیا کمزور تھا۔ جرمنی کا بیلجیم پر حملہ، اگست 1914۔ جرمنی مضبوط طاقت تھی، بیلجیم کمزور۔ عالمی جنگوں کے درمیان عبد الکرم نے مراکش میں 1920 سے 1924 تک فرانسیسی اور ہسپانوی نوآبادیاتی فوجوں کے خلاف مزاحمت کی، جو جنرل فلپ پیٹین کی قیادت میں گوریلا فورس سے دس گنا زیادہ مضبوط تھی۔ ٹی آئی جی آر، یورپ کی پہلی فاشسٹ مخالف قومی دفاعی تنظیم، نے شمال مشرقی اٹلی میں بینیٹو مسولینی کی حکومت کے خلاف جنگ لڑی۔ اینگلو-آئرش جنگ (آئرش جنگ آزادی) آئرش ریپبلکن آرمی اور بلیک اینڈ تانس/معاونین کے درمیان لڑی گئی۔ اگرچہ لائیڈ جارج (اس وقت کے وزیر اعظم) نے دوسری قوموں کو قائل کرنے کی کوشش کی کہ یہ فوج کو استعمال کرنے سے انکار کرکے اور اس کے بجائے بلیک اینڈ تان کا استعمال کرکے جنگ نہیں تھی، لیکن یہ تنازعہ ایک غیر متناسب گوریلا جنگ کے طور پر انجام دیا گیا تھا اور اسے آئرش فری اسٹیٹ نے لیگ آف نیشنز کے ساتھ جنگ کے طور پر درج کیا تھا۔ دوسری جنگ عظیم میں جاپان کے خلاف فلپائن کی مزاحمت دوسری جنگ عظیم میں جاپانی قبضے کے دوران، فلپائن کی ایک وسیع مزاحمتی تحریک تھی، جس نے زیر زمین اور گوریلا سرگرمی کے ساتھ جاپانیوں کی مخالفت کی جس میں سالوں کے دوران اضافہ ہوا۔ فن لینڈ پر سوویت یونین کی بہت بڑی مشینی فوجی اکائیوں نے حملہ کیا۔ اگرچہ سوویتوں نے فن لینڈ کے 8 فیصد حصے پر قبضہ کر لیا، لیکن فنوں کے لیے بہت کم نقصانات کے مقابلے میں انہیں بہت زیادہ جانی نقصان اٹھانا پڑا۔ سوویت گاڑیاں خطوں اور برف کی وجہ سے تنگ جنگلاتی سڑکوں تک محدود تھیں، جبکہ فن اپنے ارد گرد اسکی کی حکمت عملی کا استعمال کرتے تھے جو درختوں کے ذریعے نظر نہیں آتے تھے۔ انہوں نے آگے بڑھتے ہوئے سوویت کالم کو موٹی (جلانے کی لکڑی کا ایک مکعب میٹر) میں کاٹ دیا اور پھر کٹ آف حصوں کو ایک ایک کر کے تباہ کر دیا۔ بہت سے سوویتوں کو گولی مار دی گئی، ان کے گلے پیچھے سے کاٹ دیے گئے، یا ناکافی لباس اور چھیدنے اور پناہ کی کمی کی وجہ سے منجمد ہو کر ہلاک کر دیا گیا۔ فنوں نے سوویت ٹینکوں کو تباہ کرنے کے لیے ایک پٹرول بم بھی تیار کیا جسے انہوں نے مولوٹوف کاک ٹیل کہا۔ سوویت فریقین کی مزاحمتی تحریک جو سوویت یونین کے جرمن زیر قبضہ حصوں میں لڑی گئی۔ وارسا بغاوت پولینڈ (ہوم آرمی، آرمیا کرجووا) جرمن قبضے کے خلاف اٹھ کھڑا ہوا۔ یوگوسلاویہ پر جرمنی کا قبضہ، 1941-45 (جرمنی بمقابلہ ٹیٹو کے پارٹیسن اور میہیلوویچ کے چیتنیکس)۔ برطانیہ برطانوی کمانڈوز اور یورپی ساحلی حملے۔ جرمن جوابی اقدامات اور بدنام زمانہ کمانڈو آرڈر۔ لانگ رینج ڈیزرٹ گروپ اور افریقہ میں اور بعد میں یورپ میں اسپیشل ایئر سروس۔ ساؤتھ ایسٹ ایشین تھیٹر: ونگٹ، چنڈٹس، فورس 136، وی فورس اسپیشل آپریشنز ایگزیکٹو (ایس او ای) عارضی آئرش ریپبلکن آرمی شمالی مہم میں برطانوی سیکیورٹی فورسز کے خلاف۔ یونائیٹڈ سٹیٹس آفس آف اسٹریٹجک سروسز (او ایس ایس) چائنا برما انڈیا تھیٹر: میرل کے ماراڈرس اور او ایس ایس ڈیٹیچمنٹ 101۔ دوسری جنگ عظیم کے بعد پہلی انڈوچائنا جنگ (1946-1954) اور الجزائر کی جنگ آزادی (1954-1962) ؛ دونوں فرانس کے خلاف 1953-1958 کا کیوبا کا انقلاب غیر متناسب جنگ کا نمونہ بن گیا۔ 1956 کے ہنگری کے انقلاب (یا "روس-ہنگری" جنگ) میں دیکھا گیا کہ عارضی افواج سوویت ٹینکوں کے خلاف یک طرفہ حکمت عملی کو بہتر بنا رہی ہیں۔ پریشانیوں کے دوران (1960 سے 1998 تک) عارضی آئرش ریپبلکن آرمی کو لیبیا کی حمایت اور برطانوی سیکیورٹی فورسز اور السٹر کے وفادار نیم فوجی دستوں کے درمیان گٹھ جوڑ۔ یونائیٹڈ سٹیٹس ملٹری اسسٹنس کمانڈ اسٹڈیز اینڈ آبزرویشنز گروپ (یو ایس ایم اے سی-وی ایس او جی) (1964-1972) اور ویت نام میں ویت کانگ۔ جنوبی افریقہ کی سرحدی جنگ، جسے دوسری صورت میں نمیبیا کی جنگ آزادی (1966-1990) کے نام سے جانا جاتا ہے، جنوبی افریقہ کی دفاعی فورس اور نمیبیا کی پیپلز لبریشن آرمی کے درمیان۔ نکاراگوان کونٹراس کی ریاستہائے متحدہ کی حمایت (1979-1990)۔ سرد جنگ (1945-1992) دوسری جنگ عظیم کے اختتام نے دو مضبوط ترین فاتحین، ریاستہائے متحدہ امریکہ (ریاستہائے متحدہ امریکہ، یا صرف امریکہ) اور یونین آف سوویت سوشلسٹ ریپبلکس (یو ایس ایس آر، یا صرف سوویت یونین) کو دو غالب عالمی سپر پاورز کے طور پر قائم کیا۔ سرد جنگ کی پراکسی جنگوں کی مثالیں جنوب مشرقی ایشیا میں، خاص طور پر ویتنام، ویت منہ، این ایل ایف اور دیگر بغاوتیں فرانس کے ساتھ غیر متناسب گوریلا جنگ میں مصروف تھیں۔ 1979 سے 1989 کی سوویت-افغان جنگ کے دوران مجاہدین اور سوویت مسلح افواج کے درمیان جنگ، اگرچہ "غیر متناسب جنگ" کی اصطلاح کے ماخذ کے طور پر دعوی کیا جاتا ہے، میک کے "غیر متناسب تنازعہ" کے بارے میں لکھنے کے کئی سال بعد ہوئی۔ (نوٹ کریں کہ "غیر متناسب جنگ" کی اصطلاح مغرب میں صرف 1990 کی دہائی میں مشہور ہوئی۔) جنگ کے دوران امریکہ کی طرف سے مجاہدین کو دی گئی امداد صرف حکمت عملی کی سطح پر خفیہ تھی ؛ ریگن انتظامیہ نے دنیا کو بتایا کہ وہ "افغانستان کے آزادی پسند لوگوں" کی مدد کر رہی ہے۔ امریکہ سمیت کئی ممالک نے سرد جنگ کے دوران یو ایس ایس آر کے خلاف اس پراکسی جنگ میں حصہ لیا۔ سرد جنگ کے بعد کی جنگ، جس نے یوگوسلاو کی سیکیورٹی فورسز (سربیا کی پولیس اور یوگوسلاو کی فوج) کو گوریلا کوسوو لبریشن آرمی کے البانیائی علیحدگی پسندوں کے خلاف کھڑا کیا، یوگوسلاو کی افواج کی اعلی آتشیں طاقت اور افرادی قوت کی وجہ سے، اور اس کی وجہ سے غیر متناسب جنگ کی ایک مثال ہے۔ شورش/انسداد بغاوت کی کارروائیوں کی نوعیت۔ یوگوسلاویہ پر نیٹو کی بمباری (1999)، جس نے یوگوسلاو جنگ کے دوران یوگوسلاو کی مسلح افواج کے خلاف نیٹو کی فضائی طاقت کو کھڑا کیا، کو بھی غیر متناسب کے طور پر درجہ بندی کیا جا سکتا ہے، جو ہتھیاروں اور حکمت عملی/ہتھکنڈوں میں عدم توازن کے ساتھ بین الاقوامی تنازعہ کی مثال ہے۔ 21 ویں صدی کا اسرائیل/فلسطین اسرائیل اور کچھ فلسطینی تنظیموں (جیسے حماس اور اسلامی جہاد) کے درمیان جاری تنازعہ غیر متناسب جنگ کا ایک کلاسک کیس ہے۔ اسرائیل کے پاس ایک طاقتور فوج، فضائیہ اور بحریہ ہے، جبکہ فلسطینی تنظیموں کو بڑے پیمانے پر فوجی سازوسامان تک رسائی حاصل نہیں ہے جس سے وہ کارروائیاں انجام دے سکیں۔ اس کے بجائے، وہ غیر متناسب حربے استعمال کرتے ہیں، جیسے چاقو کے حملے، چھوٹی بندوق کی لڑائیاں، سرحد پار اسنائپنگ، راکٹ حملے، اور خودکش بم دھماکے۔ سری لنکا سری لنکا کی خانہ جنگی، جو 1983 سے 2009 تک جاری رہی، سری لنکا کی حکومت اور لبریشن ٹائیگرز آف تامل ایلم (ایل ٹی ٹی ای) کے درمیان بڑے پیمانے پر غیر متناسب جنگ دیکھنے میں آئی۔ یہ جنگ ایک شورش کے طور پر شروع ہوئی اور گوریلا اور روایتی جنگ کے امتزاج کے ساتھ بڑے پیمانے پر تنازعہ کی طرف بڑھی، جس میں ایل ٹی ٹی ای کو میدان جنگ میں خودکش بم دھماکوں (مرد/خواتین خودکش بمبار) کا استعمال کرتے ہوئے دیکھا گیا۔ فوجی جہاز رانی پر خودکش حملوں کے لیے دھماکہ خیز مواد سے بھری کشتیوں کا استعمال ؛ اور فوجی تنصیبات کو نشانہ بنانے والے ہلکے طیاروں کا استعمال۔ عراق 1991 کی خلیج فارس کی جنگ اور 2003 میں عراق پر حملے میں امریکی قیادت والی اتحادی افواج کی فتح نے یہ ظاہر کیا کہ تربیت، حکمت عملی اور ٹیکنالوجی جدید روایتی جنگ کے دوران میدان جنگ میں زبردست فتوحات فراہم کر سکتی ہیں۔ صدام حسین کی حکومت کے اقتدار سے ہٹائے جانے کے بعد، عراق کی مہم ایک مختلف قسم کی غیر متناسب جنگ کی طرف بڑھ گئی جہاں عراق کے اندر کام کرنے والے مختلف متعصبانہ گروہوں کی مسلسل مخالفت کے خلاف اتحاد کی اعلی روایتی جنگی تربیت، حکمت عملی اور ٹیکنالوجی کا استعمال بہت کم کارآمد تھا۔ شام 2012-موجودہ شام کی خانہ جنگی کا زیادہ تر حصہ غیر متناسب رہا ہے۔ سیریئن نیشنل کولیشن، مجاہدین، اور کرد ڈیموکریٹک یونین پارٹی غیر متناسب ذرائع سے شامی حکومت کی افواج کے ساتھ مشغول رہے ہیں۔ اس تنازعہ نے ملک بھر میں بڑے پیمانے پر غیر متناسب جنگ دیکھی ہے، جس میں حکومت کی مخالف قوتیں شامی حکومت کے ساتھ ہم آہنگی سے مشغول ہونے سے قاصر ہیں اور اس کے بجائے خودکش بم دھماکوں اور ٹارگٹ قتل جیسے دیگر غیر متناسب ہتھکنڈوں کا سہارا لے رہی ہیں۔ یوکرین 2022 میں یوکرین پر روسی حملے کے نتیجے میں ایک کلاسیکی غیر متناسب جنگی منظر نامہ سامنے آیا ہے۔ روس کی اعلی فوجی طاقت، بشمول اس کے وسیع جوہری ہتھیاروں اور بظاہر اعلی بکتر بند افواج نے روس کو یوکرین کی مسلح افواج کی شدید مخالفت پر قابو پانے میں مدد نہیں کی، جس نے یوکرین کی بیرونی حمایت کرنے والی جماعتوں کی طرف سے فراہم کردہ تکنیکی طور پر جدید ہتھیاروں پر انحصار کرکے روسی مسلح افواج کے خلاف شدید دھچکے مارے ہیں۔ نیم ہم آہنگ جنگ 2022 میں یوکرین پر روسی حملے کے درمیان جنگ کی ایک نئی تفہیم سامنے آئی ہے۔ اگرچہ اس قسم کی جنگ بغاوت مخالف قوت کے خلاف بغاوت کی مخالفت نہیں کرتی ہے، لیکن اس میں جنگ چھیڑنے کے کافی حد تک غیر متناسب ذرائع کے ساتھ دو اداکار شامل ہوتے ہیں۔ خاص طور پر، چونکہ ٹیکنالوجی نے جنگی صلاحیتوں کو بہتر بنایا ہے، اس نے انہیں مزید پیچیدہ بھی بنا دیا ہے، اس طرح زیادہ مہارت، تربیت، لچک اور وکندریقرت کی ضرورت ہے۔ برائے نام کمزور فوج ان پیچیدگیوں سے فائدہ اٹھا سکتی ہے اور عدم توازن کو ختم کرنے کی کوشش کر سکتی ہے۔ یوکرین میں یہ مشاہدہ کیا گیا ہے، کیونکہ دفاعی افواج نے حملہ آور افواج کی ظاہری میکانائزڈ اور فضائی برتری کو مسترد کرنے کے لیے اینٹی ٹینک اور اینٹی ایئر میزائلوں کے بھرپور ہتھیاروں کا استعمال کیا، اس طرح ان کی مشترکہ ہتھیاروں کی کارروائیوں کو انجام دینے کی صلاحیت سے انکار کیا گیا۔ اس حکمت عملی کی کامیابی حقیقی وقت کی ذہانت تک رسائی اور پیچیدہ، مکمل سپیکٹرم کارروائیوں کی منصوبہ بندی، مختصر اور ان پر عمل درآمد کرنے میں ناکامی جیسے عوامل کی وجہ سے مخالف کی اپنی طاقتوں کو زیادہ سے زیادہ استعمال کرنے میں ناکامی سے مزید بڑھ جائے گی۔ ۔