Chinese imperialism
چینی سامراج سے مراد عوامی جمہوریہ چین کی حدود سے باہر چین کے سیاسی، اقتصادی اور ثقافتی اثر و رسوخ کی توسیع ہے۔ مبصرین پر منحصر ہے، یہ اصطلاح مندرجہ ذیل میں سے ایک یا زیادہ کا حوالہ دے سکتی ہے: چینی توسیع پسندی، بھیڑیا جنگجو سفارت کاری، چین کے بیرون ملک جاسوسی کے مشن، یا ایغور نسل کشی۔ اگرچہ شنھائی انقلاب کے بعد سے چین میں کوئی دیرینہ سامراجی حکومت نہیں رہی ہے اور یہ ملک سرکاری طور پر عوامی جمہوریہ ہے، لیکن کچھ لوگ چین کو ایک سامراجی ملک کے طور پر حوالہ دیتے ہیں۔ اس میں بحر الکاہل کی سوشلسٹ جماعتیں جیسے نیو پیپلز آرمی، کچھ ماؤنواز جماعتیں، اور نیو لیفٹ (خاص طور پر کچھ چینی نیو لیفٹ) شامل ہیں۔ افریقہ کے ساتھ چین کے تعلقات پر بھی "نو نوآبادیات" ہونے کا الزام لگایا گیا ہے۔ 1978 کی چینی معاشی اصلاحات کے بعد سے، چین ایک نئی معاشی، فوجی اور سیاسی عظیم طاقت بن گیا۔ جیسے جیسے چین تبدیل ہوا، امید تھی کہ چینی حکومت اپنے توسیع پسندانہ خیالات کو ترک کر دے گی۔ تاہم، چینی کمیونسٹ پارٹی کے جنرل سکریٹری شی جن پنگ کے اقتدار میں آنے کے بعد سے، اور بڑھتے ہوئے علاقائی تنازعات کے نتیجے میں جس میں چین نے کہا کہ زیادہ تر متنازعہ اراضی چین کی ہے، عام طور پر یہ خیال کیا جاتا ہے کہ چین غیر متزلزل دعووں پر عمل پیرا ہے۔ بیلٹ اینڈ روڈ انیشی ایٹو جیفری ریوز کا کہنا ہے کہ 2012 سے سی سی پی کے جنرل سکریٹری شی جن پنگ نے جنوب اور مغرب میں اپنی ترقی پذیر پڑوسی ریاستوں، خاص طور پر منگولیا، قازقستان، تاجکستان، کرغزستان، افغانستان، پاکستان، نیپال، میانمار، کمبوڈیا، لاؤس اور ویتنام کے لیے "ایک مربوط سامراجی پالیسی" کا مظاہرہ کیا ہے۔ اس کا تعلق ڈیٹ ٹریپ ڈپلومیسی پر تنقید سے ہے۔ چین کی تیز رفتار اقتصادی ترقی اور افریقہ میں اس کی بڑھتی ہوئی سرمایہ کاری کے ساتھ، اس بات پر بحث کا ایک نیا دور سامنے آیا ہے کہ آیا افریقہ میں چینی سرمایہ کاری سامراجی ہے یا نہیں۔ ہوریس کیمبل نے اس بحث کو "سطحی" قرار دیا ہے اور چین کی شمولیت کو اب بھی مغربی سامراج سے الگ سمجھتے ہیں۔ فورم آن چائنا افریقہ کوآپریشن (ایف او سی اے سی) زیادہ تر سرمایہ کاری کو مربوط کرتا ہے۔ ہارورڈ انٹرنیشنل ریویو میں ایوان سیانگ کے مطابق، زیمبیا جیسے ممالک میں چین کی سرمایہ کاری، جس میں 2020 میں قرضوں کا بحران تھا اور "تمام افریقی ریاستوں میں سب سے زیادہ چینی قرض دہندگان" تھے، کو معاشی سامراج کی نظر سے دیکھا گیا ہے، لیکن اس کا نتیجہ منصوبہ بند قرضوں کے جالوں کے بجائے بدانتظامی اور ضابطوں کی کمی سے ہو سکتا ہے۔ بہر حال، سیانگ زیمبیا کی کان کنی کی صنعت میں "چین کے ساختی غلبے" کا بھی حوالہ دیتے ہیں اور یہ کہ بہت سے منصوبے "چین کی غیر چیلنج شدہ طاقت" کی وجہ سے کام کے حالات کو نظر انداز کرتے ہیں اور یہ منصوبے افریقی حکومتوں پر چینی بیوروکریسی کے دباؤ کی وجہ سے چلتے ہیں۔ وہ تجویز کرتے ہیں کہ ایف او سی اے سی کی زیادہ جانچ پڑتال استحصال پر مبنی تعاملات کو محدود کرے گی۔ چین کے سرکاری ذرائع نے نشاندہی کی ہے کہ ممالک قرض لینے پر مجبور نہیں تھے اور وہ اپنے معاہدوں میں کوئی تار منسلک کیے بغیر آئے تھے۔ تاہم بیرونی مبصرین نے نوٹ کیا ہے کہ بہت سے مقروض ممالک مالی مشکل میں داخل ہو چکے ہیں، جیسے سری لنکا، جس نے اپنے خودمختار قرض پر ڈیفالٹ کیا۔ سری لنکا کی ہمبنٹوٹا بین الاقوامی بندرگاہ کو 2017 میں شروع ہونے والے 99 سال کے لیے چین کو لیز پر دیا گیا ہے۔ چین کے کسی غیر ملکی بندرگاہ پر 99 سالہ لیز پر دستخط کرنے کو موجودہ خودمختاری کے خاتمے اور 19 ویں صدی کی نوآبادیات سے ملتا جلتا علامتی دونوں کے طور پر دیکھا جاتا ہے، کیونکہ یہ وہ وقت ہے جب برطانیہ نے 1898 میں چین سے نوآبادیاتی ہانگ کانگ کو لیز پر لیا تھا۔ چین نے پاکستان میں گواڈار بندرگاہ کو بھی 43 سال کے لیے لیز پر دیا ہے، گواڈار کی بندرگاہ میں چینی مفادات کے خلاف نمایاں مظاہرے ہوئے ہیں۔ چین پاکستان اقتصادی راہداری (سی پی ای سی) کو پی آر سی کے اثر و رسوخ کو آگے بڑھانے کے لیے ایک جغرافیائی حکمت عملی کی کوشش کے طور پر دیکھا گیا ہے۔ پاکستان میں بلوچ باغی عسکریت پسند گروہوں نے بھی سی پی ای سی کو چین کی سامراجی کوشش قرار دیا ہے۔ دی اکنامک ٹائمز کے مطابق، سری لنکا، پاکستان اور بنگلہ دیش میں چینی ریاستی مفادات ہندوستان کو گھیرے میں لینے کے لیے ایک مربوط حکمت عملی بناتے ہیں۔ یہ مجموعی حکمت عملی، جسے امریکی اور ہندوستانی مبصرین نے نامزد کیا ہے، موتیوں کی تار ہے جو ہندوستان کے ارد گرد چین کے معاشی اور بحری مفادات کا مجموعہ ہے۔ تاہم دیگر محققین اس نظریے سے اختلاف کرتے ہیں۔ لوئی انسٹی ٹیوٹ کی اکتوبر 2019 کی ایک رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ چین بحر الکاہل میں جان بوجھ کر اقدامات میں ملوث نہیں تھا جس نے قرض کے جال کی سفارت کاری کے الزامات کو جواز پیش کیا (عصری شواہد کی بنیاد پر)، اور بحر الکاہل میں بڑھتے ہوئے قرضوں کے خطرات کے پیچھے چین بنیادی محرک نہیں تھا۔ تاہم، رپورٹ میں ملک کے قرضے کے پیمانے اور بحر الکاہل کی ریاستوں کی ادارہ جاتی کمزوری کے بارے میں تشویش کا اظہار کیا گیا جس سے چھوٹی ریاستوں کے قرضوں سے مغلوب ہونے کا خطرہ پیدا ہوا۔ 2020 کے لووی انسٹی ٹیوٹ کے ایک مضمون میں سری لنکا کی ہمبنٹوٹا انٹرنیشنل پورٹ کو چین کی قرض کے جال میں پھنسی سفارت کاری کے لیے "بہترین مثال" قرار دیا گیا، لیکن اس بیانیے کو "افسانہ" قرار دیا کیونکہ اس منصوبے کی تجویز سری لنکا کے سابق صدر مہندا راجا پاکسے نے پیش کی تھی، نہ کہ بیجنگ نے۔ مضمون میں مزید کہا گیا ہے کہ سری لنکا کی قرض کی پریشانی چینی قرضے کی وجہ سے نہیں تھی، بلکہ "مغربی اکثریتی سرمایہ بازاروں پر ضرورت سے زیادہ قرضے لینے" کی وجہ سے تھی۔ دی ڈپلومیٹ، بیلٹ اینڈ روڈ انیشی ایٹو (بی آر آئی) کے مطابق سرمایہ کاری میزبان ممالک میں علیحدگی پسندی اور نسلی تناؤ کو بھی بڑھاتا ہے، کیونکہ پی آر سی حکومت اور ریاستی حمایت یافتہ کارپوریشنوں کی ترجیح خصوصی طور پر ان لوگوں سے نمٹنا ہے جو اقتدار کے عہدوں پر فائز ہیں۔ بی آر آئی کا تجزیہ 'قرض کے جال'، جغرافیائی سیاست، یا معاشی پھیلاؤ سے بالاتر ہونا چاہیے، بلکہ میزبان ممالک میں چینی سرمائے کی بڑے پیمانے پر آمد سے پیدا ہونے والی سماجی دراڑوں کا بھی جائزہ لینا چاہیے۔ سنکیانگ حراستی کیمپ 2010 کی دہائی کے آخر میں شی جن پنگ کی انتظامیہ کے تحت قائم کیے گئے تھے۔ ہیومن رائٹس واچ کا کہنا ہے کہ وہ 2017 سے "دہشت گردی کے خلاف عوام کی جنگ" کے حصے کے طور پر ایغوروں اور دیگر مسلمانوں کو اشتعال دلانے کے لیے استعمال کیے جا رہے ہیں، جس کا اعلان 2014 میں کیا گیا تھا۔ کیمپوں کو کئی ممالک کی حکومتوں اور انسانی حقوق کی تنظیموں کی طرف سے انسانی حقوق کی مبینہ خلاف ورزیوں پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے، جن میں بدسلوکی، عصمت دری اور تشدد شامل ہیں، جن میں سے کچھ نے نسل کشی کا الزام لگایا ہے۔ بحیرہ جنوبی چین کے تنازعات بحیرہ جنوبی چین کے تنازعات میں چین کے جزیرے اور سمندری دونوں دعوے اور خطے کی کئی پڑوسی خودمختار ریاستوں، یعنی برونائی، جمہوریہ چین (آر او سی/تائیوان)، انڈونیشیا، ملائیشیا، فلپائن اور ویتنام کے دعوے شامل ہیں۔ تنازعات بحیرہ جنوبی چین میں جزائر، چٹانوں، کناروں اور دیگر خصوصیات پر ہیں، جن میں اسپریٹلی جزائر، پیراسل جزائر، سکاربورو شول، خلیج ٹونکن کی سرحدیں، اور انڈونیشیا کے ناتونا جزائر کے قریب کے پانی شامل ہیں۔ تنقید کا بنیادی نقطہ یہ ہے کہ پی آر سی دوسرے ممالک کے علاقائی پانیوں میں اپنے دعووں کو بڑھانے اور جزیروں کو عسکری بنانے کے لیے مصنوعی جزائر بنا رہا ہے۔ چینی سلامی کاٹنے کی حکمت عملی اور گوبھی کی حکمت عملی بیان کرتی ہے کہ پی آر سی نے اپنی اسٹریٹجک پوزیشن کو بڑھانے کے لیے کس طرح چھوٹی اشتعال انگیزی کا استعمال کیا ہے۔ تبت کی پالیسی تبتی ریویو نے تبت کے بارے میں چین کی حکومت کی پالیسی کا جائزہ کئی معیارات کی بنیاد پر نوآبادیاتی کے طور پر لیا، جن میں "نوآبادیاتی گروہ کا زبردستی دخول"، "سماجی تباہی"، "بیرونی سیاسی کنٹرول"، "اندرونی گروہوں کا معاشی انحصار"، "غیر معیاری سماجی خدمات"، اور "سماجی درجہ بندی" شامل ہیں۔ چینی میڈیا اور ثقافتی سامراج عالمی میڈیا اور بین الاقوامی مواصلاتی اسکالرز چین کے میڈیا اور ثقافتی سامراج کی جہتوں کا نظریہ، تحقیق، تجزیہ، تبادلہ خیال اور بحث کرتے ہیں۔ میڈیا سامراج اور ثقافتی سامراج کے ڈھانچے کی بنیاد پر، محققین نے میڈیا سامراج کی مثال کے طور پر چین کی انٹرنیٹ کمپنیوں اور فلمی صنعتوں کی بین الاقوامی توسیع سے لے کر دوسرے ممالک میں چین کی سرکاری میڈیا کمپنیوں کی "سافٹ پاور" اور عوامی سفارت کاری کی مہمات تک ہر چیز پر توجہ مرکوز کی ہے۔ کچھ مغربی اور غیر مغربی نیوز میڈیا کی کہانیوں نے بھی چین کو ایک ابتدائی میڈیا اور ثقافتی سامراجی کے طور پر پیش کرنا شروع کر دیا ہے۔ مثال کے طور پر، سی این این نوٹ کرتا ہے کہ کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ کو صرف چینی ثقافت کو فروغ دینے کے بجائے سیاسی بیانیے کو فروغ دینے یا بیرون ملک چینی لوگوں کا جائزہ لینے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ نیز، دی ڈپلومیٹ کے مطابق، کوریائی مبصرین نے کہا ہے کہ چین کی طرف سے ثقافتی سامراج کی ایک جہت ہے، جس میں چین کی طرف سے کوریائی مواد پر سنسرشپ اور کچھ کوریائی تاریخی شخصیات کو چینی ہونے کا دعوی کرنا شامل ہے۔ مزید برآں، ٹائم کے ایک مضمون میں 19 ویں صدی کے آخر میں مردانگی اور غیر ملکی نوآبادیات کو فروغ دینے کی امریکی ثقافت کا موازنہ حالیہ برسوں میں چین میں مردانگی کے فروغ سے کیا گیا، اور دعوی کیا گیا کہ چین اس سلسلے میں دوسری سلطنتوں سے مختلف نہیں ہے۔ سیاسی سامراج فریڈم ہاؤس نے یہ بھی اطلاع دی کہ چین نے انٹرنیٹ سنسرشپ اور سائبر نگرانی میں آمرانہ آمریت کی حمایت کی ہے، پی آر سی کے سیاسی ماڈل کو آگے بڑھاتے ہوئے، "انسانی حقوق کے ناقص ریکارڈ والی مختلف حکومتوں کو ٹیلی کمیونیکیشن ہارڈ ویئر، جدید چہرے کی شناخت کی ٹیکنالوجی، اور ڈیٹا اینالیٹکس ٹولز فراہم کیے ہیں، جس سے چینی انٹیلی جنس سروسز کے ساتھ ساتھ جابرانہ مقامی حکام کو بھی فائدہ ہو سکتا ہے۔" چینی سامراج کے نظریات چین اور دنیا بھر میں بائیں بازو کے دانشوروں کے درمیان اس بارے میں شدید بحث چل رہی ہے کہ آیا چین ایک سامراجی ملک بن گیا ہے۔ چینی نیو لیفٹ کے ایک رکن لی منقی کا خیال ہے کہ چین عالمی سرمایہ دارانہ نظام میں تیزی سے اہم ہوتا جا رہا ہے، لیکن پھر بھی ایک سامراجی ملک کے بجائے "نیم پردیی" ہے۔ وانگ ہوئی چین کی تبدیلیوں پر بھی تنقید کرتے ہیں: وہ نیو لیفٹ ریویو میں دلیل دیتے ہیں کہ چین سامراج کے "اسٹریٹجک شراکت داروں" میں سے ایک بن گیا ہے، اور یہ کہ کوئی بھی تجزیہ جو سماجی مسائل کی طرف اشارہ کرنے کی کوشش کرتا ہے اس پر الزام لگایا جائے گا کہ وہ "ثقافتی انقلاب کے دنوں میں واپس جانا" چاہتا ہے۔ فلپائن کی کمیونسٹ پارٹی (سی پی پی)، فلپائن کی ایک ماؤنواز پارٹی، سی سی پی کو ایک سامراجی جماعت کے طور پر دیکھتی ہے جو فلپائنی ماہی گیروں اور فلپائنی عوام پر حملہ کرتی ہے، اور ڈوٹرٹے کے ساتھ ملی بھگت میں ہے۔ پارٹی کی ایک اہم شخصیت، جوس ماریا سیسن نے کہا، "سی سی پی کبھی کبھار ماؤ کو لب کشائی کرتی ہے، خاص طور پر خوشگوار رسومات میں، اور چینی لوگوں اور پارٹی کے کارکنوں اور اراکین کی بڑی تعداد کو مجروح کرنے سے گریز کرتی ہے جو ان کی یاد سے محبت کرتے ہیں اور ان کے خیالات اور اعمال سے اتفاق کرتے ہیں۔" سی پی پی کے مسلح ونگ، نیو پیپلز آرمی کو بحیرہ جنوبی چین میں علاقائی تنازعات اور چینی سرمایہ کاری سے عدم اطمینان کی وجہ سے فلپائن میں چینی کاروباروں پر حملہ کرنے کا حکم دیا گیا ہے۔ 2017 کے ایک مقالے میں ڈیوڈ اے۔ لیک نے استدلال کیا کہ عوامی جمہوریہ چین کا آمرانہ نظام "ملک کے لیے دوسروں پر اپنے اختیار کی حدود کو قابل اعتماد طریقے سے انجام دینا مشکل بنا دے گا۔ [.] اس طرح کی قابل اعتماد پابندیوں کی عدم موجودگی میں، ممکنہ ماتحت اپنے معاملات پر چین کے اختیار کو قبول کرنے میں کہیں زیادہ ہچکچاہٹ محسوس کریں گے۔ چین کے لیے اکیسویں صدی میں بین الاقوامی درجہ بندی کی تعمیر برطانیہ یا امریکہ کے اقتدار میں آنے کے دوران کے مقابلے میں مشکل ہوگی۔ " دی نیویارک ٹائمز کے سابق بیجنگ بیورو چیف ایڈورڈ وانگ کا خیال ہے کہ چین اور امریکہ دونوں سلطنتیں ہیں، اور امریکہ ایک سلطنت کے طور پر اپنی نرم طاقت کے لیے جانا جاتا ہے، جبکہ چین اپنی سخت طاقت کے لیے جانا جاتا ہے۔ سلطنت اور میڈیا کے ایک سیاسی ماہر معاشیات ٹینر میرلیز نے ریاستہائے متحدہ اور چین کی معاشی، فوجی اور میڈیا-تکنیکی طاقت کا تقابلی تجزیہ کیا۔ ان کا استدلال ہے: "واضح طور پر امریکہ اور چین دنیا کے سب سے اہم سامراجی ہیں جو ابھی تک مساوی طاقتیں نہیں ہیں کیونکہ امریکہ کئی طریقوں سے چین کو پیچھے چھوڑتا ہے۔ اگر امریکہ اور چین کے درمیان ایک ابتدائی بین سامراجی دشمنی ہے، تو یہ ایک غیر متناسب ہے کیونکہ امریکہ کے پاس عالمی امور میں اپنے مقاصد کے حصول کے لیے چین کے مقابلے میں زیادہ ساختی صلاحیتیں اور وسائل موجود ہیں۔ " چینی غیر معمولی اور قوم پرستوں کا کہنا ہے کہ اگرچہ چین اپنی ثقافت اور روایات کے لحاظ سے منفرد ہے، "یہ رومی سلطنت کی طرح ہے، لیکن گویا رومی سلطنت آج تک جاری ہے!" اور چین اپنی ہزاروں سال کی تاریخ میں کبھی بھی عالمی سامراجی قوت نہیں رہا۔ چین کے فوجی اڈے چین کے پاس کئی تنصیبات ہیں جن کے بارے میں شبہ ہے کہ وہ اس کی سرحدوں سے باہر فوجی اڈے ہیں، جن میں سے صرف ایک جبوتی میں ہے، جس کی چین نے باضابطہ طور پر تصدیق کی ہے۔ چین کا دعوی ہے کہ امریکہ فوجی اڈوں کو برقرار رکھنے کے لیے "سامراجی" ہے، لیکن اس کی اپنی غیر ملکی امداد ایک عام عمل ہے۔ ۔