How Opal Mehta Got Kissed, Got Wild, and Got a Life
ہاؤ اوپل مہتا گاٹ بوسہ، گاٹ وائلڈ، اینڈ گاٹ اے لائف کاویا وشوناتھن کا ایک نوجوان بالغ ناول ہے، جو ہائی اسکول سے فارغ التحصیل ہونے کے فورا بعد لکھا گیا ہے۔ اس کے 2006 کے آغاز کی بہت تشہیر کی گئی جب وہ ہارورڈ یونیورسٹی میں داخلہ لے رہی تھیں، لیکن یہ دریافت ہونے کے بعد کہ سلمان رشدی اور میگ کیبوٹ کے کاموں سمیت کئی ذرائع سے کچھ حصے چوری کیے گئے تھے، اس کتاب کو واپس لے لیا گیا۔ وشوناتھن نے فوری طور پر معافی مانگی اور کہا کہ مماثلت "مکمل طور پر غیر ارادی اور بے ہوش" تھی۔ اوپل مہتا کی تمام شیلف کاپیاں بالآخر ناشر نے واپس بلا لیں اور تباہ کر دیں، اور وشوناتھن کا دوسری کتاب کا معاہدہ منسوخ کر دیا گیا۔ برگن کاؤنٹی اکیڈمیوں میں شرکت کے دوران، وشوناتھن نے اپنی تحریر-جس میں آئرش تاریخ پر کئی سو صفحات پر مشتمل ناول بھی شامل تھا جسے وہ پہلے ہی مکمل کر چکی تھی-ایک نجی کالج داخلہ مشاورتی ادارے آئیوی وائز کی کیتھرین کوہن کو دکھائی، جسے وشوناتھن کے والدین نے اپنی بیٹی کی درخواست کے عمل میں مدد کے لیے رکھا تھا۔ کوہن کے ذریعے، وشوناتھن کو ولیم مورس ایجنسی نے سینئر ایجنٹ اور ولیم مورس پارٹنر جینیفر روڈولف والش کے تحت دستخط کیا اور بک پیکیجنگ کمپنی 17 ویں اسٹریٹ پروڈکشن (جسے اب ایلائے انٹرٹینمنٹ کہا جاتا ہے) کا حوالہ دیا، جو ایک میڈیا فرم ہے جو گپ شپ گرل اور دی سسٹر ہڈ آف دی ٹریولنگ پینٹس بک سیریز کی پیکیجنگ کے لیے ذمہ دار ہے۔ اوپل مہتا بننے والے ناول کے ایک خاکہ اور چار ابواب کی بنیاد پر، وشوناتھن نے بالآخر لٹل، براؤن اینڈ کمپنی کے ساتھ 500,000 ڈالر کی پیشگی رقم کے لیے دو کتابوں کا معاہدہ کیا۔ اس نے کالج سے پہلے موسم گرما میں کتاب لکھنا شروع کی، اور ہارورڈ کالج میں اپنے نئے سال کے دوران مکمل کورس کا بوجھ اٹھاتے ہوئے اسے مکمل کیا۔ اوپل مہتا 4 اپریل 2006 کو شائع ہوا تھا، اور وشوناتھن کو 6 اپریل 2006 کو دی نیویارک ٹائمز نے پیش کیا تھا۔ اوپل مہتا ایک تعلیمی طور پر مبنی ہندوستانی-امریکی لڑکی پر مرکوز ہے، جسے ہارورڈ کالج کے داخلہ افسر نے بتایا کہ وہ اچھی طرح سے گول نہیں ہے، وہ ایک عام امریکی نوعمر بننے کے لیے سخت محنت کرتی ہے: الٹرا سوشل، شاپنگ اور لڑکے سے چلنے والی، اور لاپرواہی سے۔ پبلشرز ویکلی نے کتاب کو "لیجیلی بلونڈ ان ریورس" قرار دیتے ہوئے وشوناتھن نے کہا کہ ان کے اپنے کالج کی تیاری کے تجربے نے ناول کو متاثر کیا تھا: "میں اپنے بچوں کو آئیوی لیگ اسکولوں میں داخل کرنے کی کوشش کرنے والے اعلی دباؤ والے ایشیائی اور ہندوستانی خاندانوں کے دقیانوسی تصورات سے گھرا ہوا تھا۔" نیوارک، نیو جرسی کے اسٹار لیجر کو دیے گئے ایک انٹرویو میں ان کے اثرات کے بارے میں پوچھے جانے پر (اس سے پہلے کہ چوری کے کوئی الزامات سامنے آئے)، وشوناتھن نے جواب دیا کہ "میں نے جو کچھ بھی پڑھا اس سے مجھے ناول لکھنے کی تحریک نہیں ملی"۔ مائیکل پیٹسچ نے بعد میں دی نیویارک ٹائمز کو بتایا کہ وشوناتھن کی دو کتابوں کے معاہدے کے لیے پیشگی رقم پہلے کی 500,000 ڈالر کی تشہیر شدہ رقم سے کم تھی، اور یہ کہ اسے مصنف اور ایلائے انٹرٹینمنٹ کے درمیان تقسیم کیا گیا تھا۔ مرکب دھات کی صدر لیسلی مورگنسٹین نے زور دے کر کہا کہ اگرچہ فرم نے وشوناتھن کو "کتاب کا تصور اور منصوبہ بندی" کرنے میں مدد کی، لیکن اس سے اصل تحریر میں مدد نہیں ملی۔ اگرچہ کتاب لٹل، براؤن کو فروخت ہونے کے بعد ایلائے اب اس میں شامل نہیں تھا، لیکن کمپنی کا کاپی رائٹ وشوناتھن کے ساتھ مشترک ہے۔ اس کے ایجنٹ والش نے دی نیویارک ٹائمز کو بتایا کہ اوپل مہتا کا پلاٹ اور تحریر "1,000 فیصد" وشوناتھن کی تھی۔ اس ناول کی تدوین آسیہ مچنیک نے لٹل، براؤن میں کی تھی، اور اس کتاب کے فلم کے حقوق فروری 2006 میں ڈریم ورکس ایس کے جی کو فروخت کر دیے گئے تھے۔ اوپل مہتا نے ملے جلے جائزے حاصل کیے، جن میں سے بہت سے نے وشوناتھن کو "چکن لیٹ" کا مصنف قرار دیا۔ 23 اپریل 2006 کو دی ہارورڈ کرمسن نے اطلاع دی کہ ایسا لگتا ہے کہ اوپل مہتا کے کئی حصے میگن میک کیفرٹی کے پہلے دو "جیسکا ڈارلنگ" ناولوں، سلوپی فرسٹس (2001) اور سیکنڈ ہیلپنگس (2003) سے چوری کیے گئے ہیں، جس میں ایک درجن سے زیادہ اسی طرح کے حصوں کو نوٹ کیا گیا ہے۔ اس وقت وشوناتھن کا ناول دی نیویارک ٹائمز کی ہارڈ کور فکشن بیسٹ سیلر کی فہرست میں 32 ویں نمبر پر پہنچ گیا تھا۔ میک کیفرٹی کا تیسرا جیسکا ڈارلنگ ناول، چارمڈ تھرڈز، اوپل مہتا کے ایک ہفتے بعد ہی ریلیز ہوا تھا، اور نمبر ون تھا۔ 19 اسی فہرست میں۔ میک کیفرٹی نے بتایا کہ انہیں وشوناتھن کی چوری کے بارے میں 11 اپریل 2006 کو ایک مداح کے ای میل کے ذریعے معلوم ہوا تھا، اسی دن چارمڈ تھرڈز ریلیز ہوئی تھی اور کہانی کے منظر عام پر آنے سے تقریبا دو ہفتے پہلے۔ میک کیفرٹی کے مطابق، ای میل کے موضوع میں لکھا تھا: "" چھیڑ چھاڑ یا قانونی چارہ جوئی کا مقدمہ۔ " میں نے سوچا، اے میرے خدا، کوئی مجھ پر مقدمہ کر رہا ہے۔ " ای میل کے الزامات سے متاثر ہو کر میک کیفرٹی نے اوپل مہتا کی طرف دیکھا اور بعد میں کہا کہ وشوناتھن کی کتاب پڑھنا "اپنے بچے کے چہرے کو پہچاننے" کے مترادف ہے۔ میرے اپنے الفاظ ایک صفحہ کے بعد ایک صفحہ میری طرف اچھل رہے تھے۔ " اس کہانی کو توڑنے سے ایک دن پہلے کرمسن کی طرف سے رابطہ کیا گیا، میک کیفرٹی نے ای میل کے ذریعے جواب دیا: "میں اس صورتحال سے پہلے ہی واقف ہوں، اور میرا ناشر بھی۔ زیر بحث کتاب کو پڑھنے کے بعد، اور حصوں، کرداروں اور پلاٹ کے نکات کو مشترکہ طور پر تلاش کرنے کے بعد، مجھے امید ہے کہ اسے اس انداز میں حل کیا جا سکتا ہے جو اس میں شامل تمام فریقوں کے لیے منصفانہ ہو۔" 24 اپریل 2006 کو، لٹل، براؤن نے وشوناتھن کا ایک بیان جاری کیا: "جب میں ہائی اسکول میں تھا، میں نے میگن میک کیفرٹی کے دو حیرت انگیز ناول، سلوپی فرسٹس اور سیکنڈ ہیلپنگز پڑھے اور پسند کیے، جو مجھ سے اس طرح بات کرتے تھے جیسے کچھ دوسری کتابوں نے کیا تھا۔ حال ہی میں، میں یہ جان کر بہت حیران اور پریشان ہوا کہ میرے ناول کے کچھ حصوں اور ان کتابوں کے حصوں میں مماثلت ہے۔ اگرچہ میری کتاب اور اس کی مرکزی کہانیاں بالکل مختلف ہیں، لیکن مجھے معلوم نہیں تھا کہ میں نے محترمہ میک کیفرٹی کے الفاظ کو کتنا اندرونی بنایا ہوگا۔ میں ان کے کام کا بہت بڑا پرستار ہوں اور ایمانداری سے کہہ سکتا ہوں کہ ان کے اور میرے کاموں کے درمیان الفاظ کی کوئی بھی مماثلت مکمل طور پر غیر ارادی اور بے ہوش تھی۔ میرے ناشر اور میں مستقبل کی پرنٹنگ کے لیے اپنے ناول پر نظر ثانی کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں تاکہ کسی بھی نامناسب مماثلت کو ختم کیا جا سکے۔ میں مخلصانہ طور پر میگن میک کیفرٹی اور ان سب سے معافی مانگتا ہوں جو محسوس کرتے ہیں کہ انہیں میری طرف سے ان غیر ارادی غلطیوں سے گمراہ کیا گیا ہے۔ " وشوناتھن کے ایجنٹ والش نے کہا، "یہ جانتے ہوئے کہ کاویا کتنا اچھا شخص ہے، مجھے یقین ہے کہ کوئی بھی مماثلت غیر ارادی تھی۔ نوعمر افراد ایک دوسرے کی زبان اپناتے ہیں۔ " وشوناتھن کے اعتراف کے اگلے دن، رینڈم ہاؤس کے ذیلی ادارے اور سلوپی فرسٹس اینڈ سیکنڈ ہیلپنگز کے ناشر، کراؤن پبلشنگ گروپ کے اسٹیو راس نے جواب میں ایک بیان جاری کیا: "ہمیں لٹل براؤن اور ان کے مصنف کاویا وشوناتھن دونوں کے ردعمل انتہائی پریشان کن اور بے بنیاد لگتے ہیں۔ محترمہ وشوناتھن کا یہ دعوی کہ ان کے الفاظ میں مماثلت 'بے ہوش' یا 'غیر ارادی' تھی، مشکوک ہے۔ ہم نے کاویا وشوناتھن کی حالیہ اشاعت ہاؤ اوپل مہتا گاٹ بوسہ، گاٹ وائلڈ، اور گاٹ اے لائف کے چالیس سے زیادہ حصوں کو دستاویزی شکل دی ہے جس میں میگن میک کیفرٹی کی پہلی دو کتابوں، سلوپی فرسٹس اور سیکنڈ ہیلپنگز سے ایک جیسی زبان اور/یا عام منظر یا مکالمے کا ڈھانچہ موجود ہے۔ محترمہ میک کیفرٹی کی کتابوں سے یہ وسیع پیمانے پر لینا ادبی شناخت کی چوری کے عمل سے کم نہیں ہے۔ مماثلتوں کے دائرہ کار اور کردار کی بنیاد پر، یہ ناقابل تصور ہے کہ یہ جوانی کی بے گناہی کا مظاہرہ تھا یا ایک بے ہوش یا غیر ارادی عمل تھا۔ " راس نے بعد میں کہا: "ہم سب نے محسوس کیا کہ یہ ضروری ہے کہ ہم [میک کیفرٹی کے] دفاع پر آئیں اور واضح کریں کہ ہم اپنے مصنف کی حمایت کرتے ہیں۔ یہ خیال کہ یہ حادثاتی تھا، ساکھ کو بریکنگ پوائنٹ تک پھیلا دیتا ہے۔ " میک کیفرٹی کی ایجنٹ جوانا پلسینی نے بھی ای میل کے ذریعے 45 "حیرت انگیز طور پر ایک جیسے" حصوں کی نشاندہی کی، جس میں کہا گیا ہے کہ "بہت سے میں ایک جیسے جملے شامل ہیں، بنیادی حروف قائم ہوتے ہیں، اور مشترکہ پلاٹ کی پیشرفت ہوتی ہے۔ ۔ ہمارے لیے یہ قبول کرنا قابل فہم طور پر مشکل ہے کہ محترمہ وشوناتھن کی چوری 'غیر ارادی اور بے ہوش' تھی، جیسا کہ انہوں نے دعوی کیا ہے۔ راس نے مزید کہا کہ اس وقت، میک کیفرٹی چوری سے "تباہ" ہو گیا تھا، یہ محسوس کرتے ہوئے کہ "کچھ بنیادی چیز لی گئی ہے" اور "نہ سونا، نہ کھانا"۔ 26 اپریل 2006 کو دی نیویارک ٹائمز کے ساتھ ایک انٹرویو میں وشوناتھن نے تجویز پیش کی کہ کچھ سرقہ اس لیے ہوا ہوگا کیونکہ انہوں نے میک کیفرٹی کی دونوں کتابیں کئی بار پڑھی تھیں اور انہیں فوٹو گرافی کی یاد ہے۔ "مجھے پڑھ کر یاد آتا ہے۔" اس نے کہا۔ "میں کبھی نوٹ نہیں لیتا۔" انہوں نے مزید کہا کہ "میں نے کبھی کسی ہندوستانی-امریکی مرکزی کردار کے ساتھ کوئی ناول نہیں پڑھا۔ پلاٹ پوائنٹس میرے اپنے تجربے کی عکاسی کرتے ہیں۔ میں ایک ہندوستانی-امریکی ہوں۔ " 26 اپریل 2006 کو وشوناتھن این بی سی کے دی ٹوڈے شو ود کیٹی کورک میں نظر آئے۔ وشوناتھن نے اپنی بے گناہی کو برقرار رکھتے ہوئے کہا کہ کوئی بھی اور تمام مماثلت "مکمل طور پر بے ہوش اور غیر ارادی" تھی اور یہ کہ اس کے پاس "اندرونی [میک کیفرٹی کے] الفاظ" ہونے چاہئیں، جن کا مطلب کبھی بھی جان بوجھ کر "کسی کو لینا" نہیں ہوتا۔ انہوں نے مزید کہا، "جب میں لکھ رہی تھی، مجھے حقیقی طور پر یقین تھا کہ میں نے جو بھی لفظ لکھا ہے وہ میرا اپنا ہے۔ جب میں نے اس ہفتے کے آخر میں ان مماثلتوں کے بارے میں سنا تو میں بہت حیران اور خوفزدہ ہوا۔ " اوپل مہتا اور میک کیفرٹی کے ناولوں کے درمیان پلاٹ کی مماثلت کے بارے میں پوچھے جانے پر، وشوناتھن نے کورک کو بتایا، "میں نے اپنے ذاتی تجربات کے بارے میں لکھا جو میں جانتا تھا۔ میں ایک ہندوستانی نژاد امریکی لڑکی ہوں جس نے نیو جرسی سے اچھے نمبر حاصل کیے، جو آئیوی لیگ اسکول جانا چاہتی تھی، اور میں نے اپنا کردار اوپل مہتا بنانے کے لیے اپنے تجربات، اپنے آس پاس کے لوگوں کی عجیب و غریب باتوں اور اپنی ثقافت پر مبنی تھا۔ " وشوناتھن نے اوپل مہتا کی مستقبل کی طباخی کے پیش لفظ میں میک کیفرٹی کو اعتراف پیش کرنے کا اپنا ارادہ بیان کیا، اور میک کیفرٹی کے بارے میں کہا کہ "مجھے امید ہے کہ وہ مجھے معاف کر سکتی ہے جو بھی تکلیف میں نے اسے دی ہے"۔ کورک نے پھر پوچھا، "کیا آپ کو لگتا ہے کہ یہ حقیقت پسندانہ ہے۔ جیمز فرے اور اس کی کتاب سے متعلق تمام تنازعات کو دیکھتے ہوئے۔ یا آپ کو لگتا ہے کہ۔ وہ معاف کر سکتے ہیں اور بھول سکتے ہیں؟" وشوناتھن نے جواب دیا، "میرا مطلب ہے، مجھے امید ہے کہ لوگ کر سکتے ہیں۔ مجھے امید ہے کہ جو لوگ مجھے جانتے ہیں وہ یقین کریں گے کہ میں سچ کہہ رہا ہوں، کہ میں اپنی پوری زندگی میں کبھی بھی ایماندار سے کم نہیں رہا، کہ مجھے اس غلطی پر بہت افسوس ہے۔ لیکن بس اتنا ہی، ایک مکمل طور پر غیر ارادی غلطی تھی۔ " مزید الزامات سلمان رشدی کہانی ٹوٹنے کے چند ہی دنوں بعد، وشوناتھن کا نام بلاگ سرچ انجن ٹیکنوراٹی میں سب سے زیادہ تلاش کی جانے والی اصطلاحات میں سے ایک بن گیا، اور یہ اسکینڈل میٹا فلٹر سے لے کر Amazon.com اور Gawker.com تک ویب فورمز پر مبصرین کے لیے ایک مقبول موضوع تھا۔ یکم مئی 2006 کو، دی نیویارک ٹائمز نے سیپیا میوٹنی بلاگ پر ان دعووں کو قومی اہمیت دیتے ہوئے ایک کہانی چلائی کہ وشوناتھن نے شاید سلمان رشدی کے 1990 کے ناول ہارون اینڈ دی سی آف اسٹوریز سے متن اٹھایا ہو۔ سوفی کنسیلا 2 مئی 2006 کو، دی نیویارک ٹائمز نے اوپل مہتا اور سوفی کنسیلا کے 2003 کے "چکن لائٹ" ناول کین یو کیپ اے سیکرٹ کے حصوں کے درمیان "نمایاں مماثلت" کا ذکر کیا۔ وشوناتھن اور لٹل براؤن نے تبصرہ کرنے سے انکار کر دیا۔ میگ کیبوٹ 2 مئی 2006 کو دی ہارورڈ کرمسن نے ان حصوں کی نشاندہی کی جو وشوناتھن نے میگ کیبوٹ کے 2000 کے ناول دی پرنسس ڈائریز سے اٹھائے تھے۔ اسی مضمون میں، کرمسن نے نوٹ کیا کہ "بہت کم-اگر کوئی ہو-'چکن لائٹ' کاموں کو کبھی اتنی شدید جانچ پڑتال کی سطح حاصل ہوئی ہے جو 'اوپل مہتا' اب برقرار ہے، اور یہ واضح نہیں ہے کہ آیا نئے الزامات مزید چوری کا اشارہ دیتے ہیں، یا کیا وشوناتھن محض ایسے ٹراپس کا استعمال کر رہے ہیں جو اس صنف میں بڑے پیمانے پر استعمال ہوتے ہیں"۔ تنوجا دیسائی ہیڈیئر 26 اپریل 2006 کو وشوناتھن نے دی نیویارک ٹائمز کو بتایا تھا، "میں نے کبھی کسی ہندوستانی-امریکی مرکزی کردار کے ساتھ کوئی ناول نہیں پڑھا۔ پلاٹ پوائنٹس میرے اپنے تجربے کی عکاسی کرتے ہیں۔ میں ایک ہندوستانی-امریکی ہوں۔ " اس کے بعد، 3 مئی 2006 کو، دی ہارورڈ انڈیپینڈنٹ نے اوپل مہتا میں تین حصے نوٹ کیے جو تنوجا دیسائی ہیڈیئر کے بورن کنفیوزڈ (2002) سے ملتے جلتے ہیں، جو نیو جرسی میں ایک ہندوستانی-امریکی نوعمر کے بارے میں ایک اور نوجوان بالغ ناول ہے۔ انہوں نے دونوں کتابوں کے درمیان "منظر کشی، جملے کے ڈھانچے اور پیراگراف کی تنظیم میں غیر معمولی مماثلت" کا حوالہ دیا۔ ہیڈیئر نے بعد میں کہا کہ جس دن نیو یارک ٹائمز میں وشوناتھن کا حوالہ دیا گیا تھا اس دن انہیں ان الزامات کے بارے میں "ستم ظریفی" سے آگاہ کر دیا گیا تھا۔ ہیڈیئر نے کہا: "میں اوپل مہتا کی کتاب میں بورن کنفیوزڈ سے لفٹنگ کی دو درجن مثالیں دیکھ کر حیران رہ گیا۔ میں نے اپنی 17 سالہ ہندوستانی امریکی جرسی لڑکی، ڈمپل لالہ کی کہانی سنانے کے لیے خود نوشت سے بھی زیادہ توجہ حاصل کی۔ اور میں نے کوئی ایسی کتاب نہیں پڑھی تھی جو مجھے اس وقت جنوبی ایشیائی امریکی نوعمر مرکزی کردار کے ساتھ یاد ہو (میں نے 2000/2001 میں بورن کنفیوزڈ لکھی تھی اور یہ 2002 میں لانچ ہوئی تھی)۔ میرے علم کے مطابق بورن کنفیوزڈ پہلی کتاب تھی جس میں ایک امریکی نوعمر دیسی ہیروئن تھی۔ یہی ایک وجہ تھی کہ میرا ناشر اسے چاہتا تھا، اور یہ یقینی طور پر ایک وجہ ہے جس کی وجہ سے میں نے اسے لکھا تھا۔ اور اس لیے مجھے یہ جان کر بے حد حیرت ہوئی کہ بورن کنفیوزڈ سے لیے گئے اوپل مہتا کے حصوں کی اکثریت، اگرچہ سبھی نہیں، وہ ہیں جو جنوبی ایشیائی ثقافت کے مختلف پہلوؤں (کھانا، لباس، لوکل، یہاں تک کہ ہندوستان کی یادیں وغیرہ) کی وضاحت سے متعلق ہیں۔ اور جس طرح سے امریکہ میں ثقافت کا اظہار کیا جاتا ہے ؛ بنیادی طور پر اوپل مہتا کا ہر منظر جو جنوبی ایشیائی ثقافت کے کسی بھی پہلو سے گزرتی ہوئی تفصیل سے متعلق ہے، اس نے بورن کنفیوزڈ سے کچھ اٹھایا ہے۔ کوئی یہ سوچ سکتا ہے کہ اس قسم کی ثقافتی تفصیلات کم از کم محترمہ وشوناتھن کے ذاتی تجربے سے حاصل کی جا سکتی تھیں، ہمارے یکساں ثقافتی پس منظر (اور ہمارے مرکزی کرداروں کے یکساں ثقافتی پس منظر اور عمروں) کو دیکھتے ہوئے۔ " بورن کنفیوزڈ کا ایک اقتباس 2002 میں سیونٹین میگزین میں شائع ہوا تھا۔ بعد میں وشوناتھن کے مستقبل کے بک پیکیجر 17 ویں اسٹریٹ/ایلائے نے ہیڈیئر سے رابطہ کیا، لیکن اس نے "ہندوستانی-امریکی نوعمر کہانی" پر اس کے ساتھ تعاون کرنے کی ان کی پیشکش کو مسترد کر دیا۔ ہیڈیئر نے 2006 میں نوٹ کیا کہ "اس اقتباس کے کئی حصے-بشمول افتتاحی اور اختتامی-اوپل مہتا کی کتاب میں موجود اور مضبوطی سے گونجتے ہیں"۔ انہوں نے مزید کہا کہ بورن کنفیوزڈ میں ان کی اپنی زندگی کی بہت سی مخصوص تفصیلات موجود تھیں جنہیں وشوناتھن نے دوبارہ استعمال کیا تھا: "یہ میرے لیے ایک حقیقی تجربہ تھا، ان اور دیگر متوازی حصوں کو ساتھ ساتھ دیکھنا۔ یہ احساس تقریبا ایسا ہی تھا جیسے کوئی آپ کے گھر میں گھس آیا ہو-اور کچھ طریقوں سے لفظی طور پر یہی ہوا تھا، اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ بورن کنفیوزڈ کا بہت کچھ میری زندگی (اور گھر) سے لیا گیا ہے: میساچوسٹس کے چھوٹے سے قصبے میں میرے غیر پینے والے گھر میں شراب کی الماری اب اوپل میں تھی، میرے خاندان کے دو رات کے کھانے کی تفصیلات کیونکہ میرے والد بھی دیر رات تک کام کرتے تھے۔ میری ماں کا کھانا، اس کی ماں کی ترکیبوں سے، اوپل کی میز پر ٹرانسپلانٹ کیا گیا، اس کا پتلا کالا لباس بھی۔ کئی سال پہلے وہاں ایک پرجوش اور جذباتی دن کے دوران جیکسن ہائٹس، کوئینز کی میری پرجوش اور آنکھیں کھولنے والی دریافت اچانک ایڈیسن کی طرف مڑ گئی۔ ایک دوست نے میری توجہ ایک ایسے جوڑے مشاہدہ کرنے والے بلاگروں کی طرف مبذول کرائی جنہوں نے بظاہر اس بڑی غلطی کو جلد ہی سمجھ لیا تھا، انہوں نے تبصرہ کیا کہ جنوبی ہندوستان کی میز پر گجراتی/مراٹھی کھانا دیکھنا کتنا پریشان کن تھا۔ اور یہ کہ ہندوستان کی کچھ یادیں اوپل مہتا کی کتاب میں ایک بہت پرانے ہندوستان کی طرف واپس آتی ہیں (جو محترمہ وشوناتھن اور مجھے الگ کرنے والے کئی سالوں کو مدنظر رکھتے ہوئے سمجھ میں آتی ہیں)-ایسی تفصیلات جو شاید کسی ایسے شخص سے بچ گئی ہوں جو ثقافت سے واقف نہیں تھا۔ " نتیجہ اور ردعمل 24 اپریل 2006 کو اپنے ابتدائی بیان میں وشوناتھن نے کہا تھا کہ وہ اور ناشر مستقبل میں پرنٹنگ کے لیے ناول پر نظر ثانی کریں گے تاکہ "کسی بھی نامناسب مماثلت کو ختم کیا جا سکے"۔ اسی دن، لٹل، براؤن کے مائیکل پیٹسچ نے کہا، "کاویا وشوناتھن ایک مہذب، سنجیدہ، اور ناقابل یقین حد تک محنتی مصنف اور طالب علم ہیں، اور مجھے یقین ہے کہ ہم سیکھیں گے کہ فقروں میں کوئی مماثلت غیر ارادی تھی۔" اس کے بعد انہوں نے نوٹ کیا کہ میک کیفرٹی کا اعتراف مستقبل کی طباخی میں شامل کیا جائے گا، یہ ارادہ وشوناتھن نے 26 اپریل 2006 کو دی ٹوڈے شو میں کیٹی کورک کے ساتھ اپنے انٹرویو میں دہرایا تھا۔ لٹل، براؤن نے 27 اپریل 2006 کو اوپل مہتا کی تمام کاپیاں واپس بلا لیں۔ اگلے دن، ناول کے پہلے ایڈیشن کی کاپیاں ای بے پر 80 ڈالر کی قیمت پر تھیں۔ 2 مئی 2006 کو، سرقہ چوری کے مزید الزامات سامنے آنے کے بعد، لٹل، براؤن نے پیٹش کی طرف سے ایک بیان جاری کیا جس میں کہا گیا تھا، "لٹل، براؤن اینڈ کمپنی کاویہ وشوناتھن کے ہاؤ اوپل مہتا گاٹ کسڈ، گاٹ وائلڈ، اینڈ گاٹ اے لائف کا نظر ثانی شدہ ایڈیشن شائع نہیں کرے گی، اور نہ ہی ہم معاہدے کے تحت دوسری کتاب شائع کریں گے۔" ڈریم ورکس نے اپریل 2006 کے آخر میں فلم موافقت کی ترقی کو پہلے ہی روک دیا تھا۔ ہارورڈ یونیورسٹی نے تنازعہ پھوٹ پڑنے کے فورا بعد کہا کہ اس سے وہاں ان کی تعلیمی حیثیت متاثر نہیں ہوگی۔ اس نے 2008 میں آنرز کے ساتھ گریجویشن کیا، اور اس کے بعد جارج ٹاؤن لا اسکول گئی، جہاں سے اس نے 2011 میں گریجویشن کیا، اسی سال اوہائیو میں ایک چھوٹے سے طیارہ حادثے میں اس کے والدین ہلاک ہو گئے تھے۔ 18 مئی 2006 کو میک کیفرٹی نے نوٹ کیا، "میں نے ان کی کتاب کے بارے میں بہت کچھ سنا تھا اور میں نے اسے (الزامات سامنے آنے سے پہلے) پڑھنے کا ارادہ کیا تھا۔ یہ افسوسناک تھا اور یہ ایک صدمہ تھا کہ یہ اتنے بڑے پیمانے پر ہو سکتا ہے۔ یہ ایک بڑی کتاب تھی جسے بہت زیادہ توجہ اور تشہیر مل رہی تھی۔ یہ سب سے زیادہ غیر حقیقی چیز ہے جو میرے ساتھ ہوئی ہے۔ " دی ہارورڈ کرمسن کے اس کہانی کو اٹھانے سے دو ہفتے قبل اس صورتحال سے آگاہ کرتے ہوئے، اس نے کہا کہ "میڈیا نے اسے توڑ دیا اور میں اپنے پیٹ سے بیمار ہو گئی تھی۔ لوگ نہیں جانتے کہ کسی اور کا مجھ سے یہ لینا اور منافع کمانے کی کوشش کرنا کتنا مشکل تھا۔ کسی ایسے شخص کے طور پر [جو اپنی پوری زندگی لکھ رہا ہے، اپنے کیریئر کی تعمیر کے لیے، اس نے مجھے پبلشنگ انڈسٹری پر تقریبا اعتماد کھو دیا۔ " اگرچہ ایلائے انٹرٹینمنٹ نے پہلے کہا تھا کہ اس سے وشوناتھن کو کتاب کا تصور کرنے میں مدد ملی لیکن اصل تحریر میں مدد نہیں ملی، میک کیفرٹی نے اس اسکینڈل میں ان کے ممکنہ قصور کا مسئلہ بھی اٹھایا۔ چونکہ کتاب پیک کرنے والے بعض اوقات اپنے عملے کا استعمال کرتے ہیں یا ناشرین کے لیے مخطوطات کو گھوسٹ رائٹ کرنے کے لیے فری لانس رائٹرز کی خدمات حاصل کرتے ہیں، میک کیفرٹی نے پوچھا، "کیا یہ کتاب پیک کرنے والے تھے جنہوں نے واقعی کتاب لکھی اور میری کتابیں چوری کیں یا وہ وہی تھی؟" وشوناتھن کو اس اسکینڈل کے لیے یاد کیے جانے کے بارے میں میک کیفرٹی نے یہ بھی کہا، "میں اس طرح کے عوامی انداز میں کی گئی غلطی سے تعبیر نہیں ہونا چاہوں گا۔ مجھے امید ہے کہ وہ اس سے آگے بڑھ سکتی ہیں۔ مجھے امید ہے کہ یہ ہم دونوں کے لیے ہوگا۔ " اس کے علاوہ، انہوں نے نوٹ کیا کہ واقعے کے نتیجے میں "نوعمروں کے لیے کتابوں نے میڈیا میں زبردست دھچکا لگایا ہے"۔ "یہ بہت ہی اشرافیہ پسند تبصرے 'کس طرح نوعمروں کے لیے تمام کتابیں بکواس ہیں ؛ تو کیا یہ صرف بکواس سے چوری نہیں ہے'۔ میری کتابیں فضول نہیں ہیں۔ " میک کیفرٹی نے نوٹ کیا کہ دی نیویارک ٹائمز میں شائع ہونے والے ایک رائے خط سے ان کی توہین ہوئی ہے جس میں ایک مصنف نے لکھا ہے کہ نوعمر کتابیں "غیر مطلوب قارئین کے لیے غیر مطلوب ادب" ہیں۔ انہوں نے کہا کہ "اب نوعمروں کے لیے بہت اچھی تحریریں ہیں"۔ "لوگ بورڈ کے فیصلے کرتے ہیں۔" ناول کی اشاعت سے ہونے والے استقبال اور اس کے اثرات پر شیلینا کوروتھ نے 2014 کی کتاب پوسٹ لبرلائزیشن انڈین ناولز ان انگلش: پولیٹکس آف گلوبل ریسیپشن اینڈ ایوارڈز میں تبادلہ خیال کیا تھا۔ ۔