History of the Great War
دی ہسٹری آف دی گریٹ وار بیسڈ آن آفیشل ڈاکیومنٹس بائی ڈائریکشن آف دی کمیٹی آف امپیریل ڈیفنس (مختصرا ہسٹری آف دی گریٹ وار یا برٹش آفیشل ہسٹری) پہلی جنگ عظیم کے دوران برطانوی ریاست کی جنگی کوششوں سے متعلق ایک سلسلہ ہے۔ اسے 1915 سے 1949 تک کمیٹی آف امپیریل ڈیفنس کے تاریخی حصے نے تیار کیا تھا۔ 1919 کے بعد بریگیڈیئر جنرل سر جیمز ایڈمنڈز ڈائریکٹر تھے۔ ایڈمنڈز نے فوج کی بہت سی جلدیں لکھیں اور بحریہ، فضائیہ، طبی اور ویٹرنری جلدوں کے لیے مورخین کے انتخاب کو متاثر کیا۔ 1915 میں اس سیریز پر کام شروع ہو چکا تھا اور 1920 میں نیول آپریشنز اور سی بورن ٹریڈ کے پہلے جلدوں کو شائع کیا گیا۔ پہلی "آرمی" اشاعت، ملٹری آپریشنز: فرانس اور بیلجیم 1914 حصہ اول اور ایک علیحدہ نقشہ کیس 1922 میں شائع ہوا اور حتمی جلد، قسطنطنیہ کا قبضہ 2010 میں شائع ہوا۔ دی ہسٹری آف دی گریٹ وار ملٹری آپریشنز کے جلدوں کا اصل مقصد فوجی عملے کے لیے تکنیکی تاریخ کے طور پر تھا۔ شہری مصنفین کی لکھی ہوئی فوجی کارروائیوں اور بحری کارروائیوں کی واحد حجم کی مقبول تاریخوں کو عام لوگوں کے لیے پیش کیا جانا تھا لیکن سر جان فورٹسکیو کو فوجی حجم پر سست کام کرنے کی وجہ سے برخاست کر دیا گیا اور ان کا مسودہ شائع نہیں کیا گیا۔ ایڈمنڈز نے آدھی تنخواہ والے اور ریٹائرڈ افسران کو مقرر کرنے کو ترجیح دی، جو شہری مصنفین سے سستے تھے اور لکھا کہ کبھی کبھار "وار ہاؤس" بزرگ افسران کو ان پر مسلط کرتا تھا، کیونکہ انہیں ترقی یا ملازمت کی پیشکش نہیں کی جا رہی تھی لیکن وہ انہیں یہ بتانے سے ڈرتے تھے۔ " 1987 میں آپریشنز ان فارس 1914-1919 کے تعارف میں، جی ایم بیلس نے لکھا کہ ملکہ کے اسٹیشنری آفس (ایچ ایم ایس او) کی طرف سے جاری کردہ گائیڈز نامکمل تھے۔ 1976 کی "سیکشنل لسٹ نمبر 60" میں گیلی پولی جلدوں کو خارج کر دیا گیا لیکن اس میں مرکزی سلطنتوں کی ناکہ بندی (1937) شامل تھی، جو خفیہ تھی اور 1961 تک "صرف سرکاری استعمال کے لیے" برقرار رکھی گئی تھی۔ بارہ جلدوں والی ہسٹری آف دی منسٹری آف میونشنز، دی اوکیوشن آف دی رائن لینڈ (1929) اور آپریشنز ان فارس 1914-1919 (1929) کو شامل کیا گیا۔ امپیریل وار میوزیم ڈیپارٹمنٹ آف پرنٹڈ بکس اور بیٹری پریس نے 1990 کی دہائی میں سیاہ اور سفید نقشوں کے ساتھ سرکاری تاریخ کو دوبارہ شائع کیا۔ امپیریل وار میوزیم ڈیپارٹمنٹ آف پرنٹڈ بکس اور نیول اینڈ ملٹری پریس نے 2000 کی دہائی میں رنگین نقشوں کے ساتھ پیپر بیک میں اور 2010 کی دہائی میں ڈی وی ڈی روم پر سیٹ کو دوبارہ شائع کیا۔ پس منظر سرکاری تاریخ سرکاری فوجی تاریخ کی جدید شکل انیسویں صدی کے وسط میں بعد کے افسران کے لیے رہنما کے طور پر لکھی گئی رپورٹوں کے ساتھ شروع ہوئی۔ تاریخیں واقعات کی تفصیلی وضاحت تھیں، عام سامعین کے لیے پڑھنا آسان نہیں تھا اور فیصلے بنیادی طور پر پیشہ ور قارئین کی صوابدید پر چھوڑ دیے گئے تھے۔ پہلی جنگ عظیم کے بعد، نیوزی لینڈ کی حکومت نے فیصلہ کیا کہ اس کی سرکاری تاریخوں کو عوام کے لیے لکھا جائے، کیونکہ اس نے جنگ میں حصہ لیا تھا یا جنگی کوششوں کی حمایت کی تھی۔ دوسری جنگ عظیم کے بعد، فوجی تعلیم کا کم تعلیمی معیار، خاص طور پر تاریخی تجزیے میں، اس خیال کا باعث بنا کہ پیشہ ورانہ تربیت یافتہ مورخین کو سرکاری تاریخ لکھنی چاہیے، اپنی تعلیمی تربیت کو اس بات کی وضاحت کے لیے استعمال کرنا چاہیے کہ کیوں اور کیا۔ چونکہ بہت سے ماہرین تعلیم نے جنگ میں حصہ لیا تھا، اس لیے ان سے توقع کی جا سکتی تھی کہ وہ اپنی تحریر کو مطلع کرنے کے لیے فوجی خدمات کا تجربہ اور جنگ کا علم رکھتے ہوں گے۔ عصری نظریہ یہ ہے کہ سرکاری تاریخ کو تین نقطہ نظر کو شامل کرنا چاہیے، جس میں فوجی تعلیم کے کاموں کے لیے درکار تفصیلی وضاحت شامل ہونی چاہیے بلکہ یہ عام قارئین کے لیے موزوں بھی ہونی چاہیے اور یہ ظاہر کرنا چاہیے کہ شرکاء نے اپنی کامیابیوں اور ناکامیوں سے واضح سبق سیکھتے ہوئے مسائل کو حل کرنے کی کس طرح کوشش کی۔ سرکاری تاریخ کی تیاری کے ذریعے پیش کیے جانے والے نقطہ نظر میں سے کوئی بھی غلطی سے محفوظ نہیں ہے، کیونکہ فوجی مورخ کا کام ذاتی یا سیاسی وجوہات کی بناء پر ریکارڈ کو مسخ کرتے ہوئے دھوکہ دہی کا باعث بن سکتا ہے۔ عوامی تاریخ کہانی کو ناکارہ ہونے کی حد تک کمزور کر سکتی ہے اور شہری ماہرین تعلیم اپنے نظریات، نظریے اور قبل از وقت خیالات کے مطابق حقائق اور تشریحات کو منتخب کرنے کا شکار ہو سکتے ہیں۔ نصابی کتابوں کے طور پر لکھی گئی فوجی تاریخوں سے توقع کی جا سکتی ہے کہ وہ سچائی کی بنیاد رکھتی ہیں، جو طلباء کو مفید اسباق سکھانے کے لیے ضروری ہے اور عظیم جنگ کے اسباق سے متعلق کمیٹی کی برطانوی رپورٹ (کرک رپورٹ، 1931) نے برطانوی سرکاری تاریخ کے شائع شدہ جلدوں پر روشنی ڈالی ؛ رپورٹ کے نتائج کو فیلڈ سروس ریگولیشنز کے ایک نئے ایڈیشن میں شامل کیا گیا۔ عراق اور ایران میں دوبارہ کارروائیاں کی جا سکتی ہیں اور دفتر خارجہ کے اعتراضات کے خلاف سرکاری تاریخ کے مجموعے پیش کیے گئے۔ فوجی تاریخ قومی دستوں کے کاموں پر مرکوز ہے، شاذ و نادر ہی اتحادی اور مخالف فوجوں کا حوالہ دیتے ہوئے ؛ تقابلی تجزیہ غیر حاضر ہے اور قومی تعصب، جیسے کہ افسانے بنانے کے لالچ کی وجہ سے بھی پایا جا سکتا ہے۔ چارلس بین کی ترمیم کردہ آسٹریلیائی آفیشل ہسٹری آف آسٹریلیا ان دی وار آف 1914-1918 میں آسٹریلیائی شراکت کی اہمیت، آسٹریلیائی فوجیوں کی مہارت اور برطانیہ اور اس کے اتحادیوں کے فوجیوں کی بے عزتی کے بارے میں مبالغہ آرائی کی گئی ہے۔ آسٹریلیائی ناکامیوں اور ہلاکتوں کا الزام بعض اوقات برطانوی اعلی کمانڈروں پر لگایا جاتا ہے، جب کہ اعلی درجے کے آسٹریلیائی افسران پر منصفانہ تنقید کی جا سکتی ہے۔ پہلی جنگ عظیم کے بعد، رائل ایئر فورس (آر اے ایف) کے خاتمے کا خطرہ تھا اور اسے ایک ایسے کام کے ساتھ اپنے وجود کا جواز پیش کرنے کی ضرورت تھی جسے فوج یا بحریہ پورا نہیں کر سکتی تھی۔ ایچ اے جونز کے لکھے ہوئے دی وار ان دی ایئر (1922-1937) کے حصوں میں اسٹریٹجک بمباری پر غیر مناسب زور دیا گیا، جس سے کام میں عدم توازن پیدا ہوا۔ شرمناک واقعات کو ضمانت کے ذریعے چھپایا جا سکتا ہے اور فرانسیسی سرکاری تاریخ میں 1917 کی فرانسیسی فوج کی بغاوتوں کو فرانسیسی فوج میں ہونے کے باوجود چند پیراگراف میں منتقل کر دیا گیا۔ ہسٹری آف دی گریٹ وار (1915-1949) میں بہت سے مورخین، ایڈیٹرز اور شراکت دار جنگ کے دوران سینئر افسران رہے تھے، جنہیں واقعات کے بارے میں براہ راست علم اور فوجی فن کے تجربے کو کام میں لانے کا فائدہ حاصل تھا لیکن انہوں نے وفاداری اور ساکھ کی حفاظت کی قابل فہم خواہش کی اجازت دینے کا خطرہ مول لیا جس کی وجہ سے غیر منصفانہ الزام تراشی ہوئی، خاص طور پر باہر والوں پر۔ جٹ لینڈ کی جنگ (1916) کی داستان رائل نیوی ہسٹری نیول آپریشنز (1923) کے جلد III میں بیان کی گئی ہے۔ جنگ میں موجود کچھ حاضر سروس افسران کی درخواست پر مسودے کے متن میں ترمیم کی گئی تاکہ ان کے بارے میں تنقیدی تبصرے کو ہٹایا جا سکے۔ ان میں سے بہت سے افسران ریٹائرڈ یا مردہ تھے جب 1940 میں ایک نظر ثانی شدہ ایڈیشن شائع ہوا تھا لیکن خارج شدہ حصوں کو بحال نہیں کیا گیا تھا۔ برٹش آرمی ملٹری آپریشنز۔ جلدوں کو بے ایمانی کے لیے تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے، برطانوی ہلاکتوں کی حد کے لیے جی ایچ کیو کو مورد الزام نہ ٹھہرانے پر۔ مصنفین پر دسمبر 1915 سے جنگ کے اختتام تک برٹش ایکسپیڈیشنری فورس (بی ای ایف) کے کمانڈر فیلڈ مارشل سر ڈگلس ہیگ کو خارج کرنے کا الزام عائد کیا گیا ہے۔ 2011 میں، نیل ویلز نے لکھا کہ چونکہ تاریخ واقعات کی وضاحت ہے، تنقید اور نتائج کے ساتھ تجزیاتی کام کے بجائے، ہیگ اور دیگر کمانڈر ناکامیوں کے واضح الزام سے بچ جاتے ہیں، پھر بھی قاری نتائج اخذ کرنے کے لیے آزاد رہتا ہے۔ برطانوی سرکاری تاریخ 1906 میں، سرکاری تاریخ جنگی دفتر کے تین محکموں اور ایڈمرلٹی کے ایک محکمے کے ذریعے لکھی جا رہی تھی۔ کمیٹی آف امپیریل ڈیفنس کے چیئرمین لارڈ ایشر نے تجویز پیش کی کہ حکمت عملی سازوں کے لیے جنگ کے اسباق کے ذخیرے کے طور پر فوج اور بحریہ کے آرکائیوز کے مجموعے کو مرکزی بنانے کے لیے تاریخی سیکشن کے طور پر ایک ذیلی کمیٹی قائم کی جائے۔ ایشیر کا خیال تھا کہ جنوبی افریقہ کی جنگ (11 اکتوبر 1899-31 مئی 1902) کے اسباق اس وقت تک نہیں دکھائے جا سکتے جب تک کہ جنگ کے بحری، فوجی اور سیاسی پہلوؤں کو ایک جیسا نہ سمجھا جائے۔ جنوری 1907 میں، ذیلی کمیٹی کا قیام عمل میں آیا جس کے چیئرمین سر جارج کلارک تھے، جن پر بوئر جنگ کی سرکاری تاریخ کی تکمیل کا الزام تھا۔ اصل اکاؤنٹ کرنل جارج ہینڈرسن (1854-1903) نے شروع کیا تھا، اس سے پہلے کہ خراب صحت نے انہیں ریٹائر ہونے پر مجبور کیا۔ اپنی موت سے پہلے، ہینڈرسن نے جنگ کے آغاز تک ایک داستان مکمل کی تھی لیکن اسے شائع نہیں کیا گیا تھا۔ میجر جنرل فریڈرک مورس کا ایک بعد کا ورژن، (جنوبی افریقہ میں جنگ کی تاریخ 1899-1902، چار جلدوں، 1906-1910) اشاعت تک پہنچا لیکن اسے بڑی تعداد میں معاونین کی ضرورت تھی جس کی وجہ سے کتاب کی قیمت میں اضافہ ہوا۔ اسے سازگار پذیرائی ملی لیکن اچھی فروخت نہیں ہوئی۔ اگست 1914 میں، تاریخی سیکشن روس-جاپان جنگ (8 فروری 1904-5 ستمبر 1905) کی تاریخ پر مصروف تھا اور پہلی جنگ عظیم کے آغاز پر کام معطل کر دیا گیا تھا۔ اس حصے نے فرانس سے واپس کیے جانے والے مواد کو جمع کرنا شروع کیا اور لیفٹیننٹ کرنل ای وائی ڈینیل کو کل وقتی سیکرٹری مقرر کیا گیا۔ جنوبی افریقہ کی جنگ کی تاریخ لکھنے کے تجربے سے پتہ چلتا ہے کہ تاخیر نے کام کو ناممکن بنا دیا اور کام کے لیے مواد جمع کرنا فورا شروع کر دینا چاہیے۔ مئی 1915 میں کیپٹن سی ٹی اٹکنسن کو یونٹ ڈائریاں جمع کرنے کے لیے فرانس بھیجا گیا۔ اٹکنسن نے اطلاع دی کہ ڈائریاں ناکافی تھیں، کیونکہ 1914 کے گریٹ ریٹریٹ جیسے واقعات کے دوران انہیں لکھنے میں دشواری تھی، جب کچھ رکھے گئے تھے اور جن میں بڑے وقفے تھے۔ اگرچہ ڈائریوں میں یہ نہیں بتایا گیا کہ واقعات کیوں پیش آئے، اٹکنسن نے سفارش کی کہ مواد کی تنظیم کی وجہ سے ہونے والی تضادات کی نشاندہی کرنے کے لیے انہیں بعد میں جانچ پڑتال کے لیے یونٹ، موضوع اور تاریخ کے لحاظ سے انڈیکس اور گروپ کیا جانا چاہیے۔ ایک سرکاری تاریخ لکھنے کا باضابطہ فیصلہ 26 اگست 1915 کو کابینہ کے اجلاس میں لیا گیا، جب موریس ہینکی (1 اپریل 1877-26 جنوری 1963) کمیٹی آف امپیریل ڈیفنس اور وار کونسل کے سکریٹری نے فیلڈ مارشل ہربرٹ کچنر (24 جون 1850-5 جون 1916) کو فراہم کرنے کے لیے تاریخوں کے ایک سلسلے کی وکالت کی۔ سکریٹری آف اسٹیٹ برائے جنگ چاہتے تھے کہ ایک واحد جلد کی مقبول تاریخ پر کام شروع کیا جائے، جو جنگ کے فورا بعد شائع ہو۔ اس سے مرکزی سیریز میں عوامی دلچسپی برقرار رہے گی اور حکومت کے معاملے کو شرکاء اور مقبول مصنفین کے اکاؤنٹس کے ساتھ ساتھ رکھا جائے گا۔ ٹریژری نے لاگت پر اعتراض کیا لیکن ہینکی کا خیال تھا کہ یہ تعلیم اور حوالہ کا کام ہوگا، تجارتی تجویز نہیں اور اگر سائنسی کاموں کا فیصلہ صرف تجارتی معیار پر کیا جائے تو تحقیق کو ختم کر دیا جائے گا۔ خزانے نے راستہ دیا اور عوامی اپیل کو یقینی بنانے کے لیے شہری مصنفین کے لکھے ہوئے ایک سرکاری تاریخ کے سلسلے اور مقبول واحد حجم کے کاموں کی مالی اعانت کرنے پر اتفاق کیا۔ سر جولین کاربیٹ (12 نومبر 1854-21 ستمبر 1922) کو بحریہ کا حجم لکھنے کے لیے مقرر کیا گیا تھا اور سر جان فورٹسکیو (28 دسمبر 1859-22 اکتوبر 1933) کو فوج کے حجم کے لیے منتخب کیا گیا تھا۔ فوجی تاریخوں پر کام سست تھا اور 1917 میں، ڈینیئل نے اطلاع دی کہ اٹکنسن اور ایک معاون نے صرف ڈائریوں کا جائزہ لیا تھا اور یہ کہ فورٹسکیو کی داستان صرف نومبر 1914 تک پہنچی تھی۔ جنگ نے افرادی قوت میں بڑے اضافے کو روک دیا اور فورٹسکیو کے حجم کو کافی ہونے کے لیے، ڈینیل نے اطلاع دی کہ عملے کے خفیہ خط و کتابت کی ضرورت ہوگی۔ برطانوی فوج کے سائز میں زبردست اضافے کے ساتھ، صرف کچھ یونٹ ڈائریوں کا استعمال کرنا عملی ہوگا اور ان کے انتخاب کو موڑنے سے بچنے کے لیے دیکھ بھال کی ضرورت ہوگی۔ مارچ 1919 میں، ونسٹن چرچل (30 نومبر 1874-24 جنوری 1965) کو کاربیٹ کی بحریہ کی مقبول تاریخ کا ایک مسودہ موصول ہوا اور انہوں نے کچھ حصوں پر اعتراض کیا۔ چرچل چاہتے تھے کہ سرکاری ریکارڈ حجم کے ساتھ شائع کیے جائیں تاکہ قارئین خود فیصلہ کر سکیں۔ ہینکی نے دعوی کیا کہ چرچل کے اعتراضات نے تاریخ کی ایک سرکاری سیریز کی اشاعت کو قابل اعتراض بنا دیا، کیونکہ وہ لامحالہ رہنماؤں پر غور کریں گے، جن میں سے بہت سے اب بھی عوامی زندگی میں تھے۔ ہینکی نے لکھا کہ سرکاری تاریخ نہیں لکھی جانی چاہیے، کیونکہ یہ پارلیمانی اور عوامی تنقید کو راغب کرے گی، شائع کرنے میں لگنے والے وقت کی لمبائی کا مطلب یہ ہوگا کہ ہر جلد کا جائزہ لیا جائے گا اور یہ کہ تاریخ نقصان میں پیش کی جائے گی۔ بحریہ کے حجم کو تیار کرنے کے تجربے سے یہ بھی ظاہر ہوا کہ ہر اشاعت ہوگی لیکن اشاعت کے فوائد کو دیکھتے ہوئے اعتراضات اس منصوبے کو منسوخ کرنے کے لیے کافی نہیں تھے۔ عوام جنگ کے ابتدائی مراحل کے بارے میں بہت کم جانتے تھے اور اسے سرکاری معلومات پر ریاستی اجارہ داری سے فائدہ اٹھانے کا حق حاصل تھا، جسے قابل مطالعہ انداز میں پیش کیا گیا تھا۔ ایک سرکاری تاریخ پیشہ ور افسران کو تعلیم دینے کے لیے بھی کام کرے گی، وہ تحفظات جو لاگت سے زیادہ اہمیت رکھتے تھے اور یہ کہ تنقید ناگزیر تھی۔ اشاعت ان غیر سرکاری تاریخوں کی تردید کرے گی جن میں حکومت یا انفرادی افسران کو مورد الزام ٹھہرایا گیا تھا اور اس کے لیے، تاریخ تنازعات سے بچ نہیں سکتی تھی یا انفرادی حساسیت کے خلاف نہیں ہو سکتی تھی۔ کابینہ نے اشاعت جاری رکھنے پر اتفاق کیا، جو وار آفس اور کابینہ کی جانچ پڑتال سے مشروط ہے، اس شرط کے ساتھ کہ اگر کاربیٹ کا حجم بری طرح موصول ہوا تو اس فیصلے کو واپس لیا جا سکتا ہے۔ یہ حجم 1920 میں پریس کے انتہائی اچھے جائزوں کے لیے شائع کیا گیا تھا۔ 1919 میں فوجی تاریخوں پر کام وسائل کی کمی اور خراب انتظام کی وجہ سے متاثر ہوا، یہاں تک کہ بریگیڈیئر جنرل جیمز ایڈمنڈز (25 دسمبر 1861-2 اگست 1956)، جنہوں نے فروری 1919 میں تاریخی سیکشن میں شمولیت اختیار کی تھی، کو 1 اپریل کو ڈائریکٹر مقرر کیا گیا۔ ایڈمنڈز کو فرش پر غیر کیٹلاگ شدہ بنڈلوں میں دستاویزات ملیں، جن سے مورخین نے اشیاء کو خلاصہ کیا تھا اور ان کی جگہ نہیں لی تھی۔ فورٹسکیو حجم میں جنگ کا احاطہ کیا جانا تھا لیکن اس نے اتنی آہستہ سے لکھا کہ مئی 1915 میں اس کا حجم ختم کرنے کا فیصلہ کیا گیا اور صرف فرانس کا احاطہ کیا گیا۔ ایڈمنڈز کو کام کے معیار پر بھی شک ہوا، فورٹسکیو کو معاصر فوج کے کام سے ناواقف قرار دیتے ہوئے، بظاہر وقت کے پیچھے ہونے کی وجہ سے۔ فورٹسکیو نے تاریخوں اور اوقات کو خارج کر دیا تھا اور متروک زبان استعمال کی تھی۔ وہ اپنے مسودے پر نظر ثانی کرنے پر راضی ہو گیا لیکن پھر اس نے کوئی توجہ نہیں دی، اس کا دوسرا مسودہ الجھن کا شکار تھا، جس میں عام صورتحال کے بارے میں کچھ نہیں تھا اور شاید ہی جرمنوں کا حوالہ دیا گیا تھا۔ سینئر افسران کا مذاق اڑایا گیا، حکومت کو جنگ نہ روکنے کا ذمہ دار ٹھہرایا گیا اور فرانسیسی کوشش کو "ایک سے بھی کم ٹائپ شدہ صفحے میں دھندلا دیا گیا"۔ ایڈمنڈز نے فورٹسکیو کو دلچسپی کی کمی، سستی اور دستیاب ریکارڈ کو نظر انداز کرنے کا ذمہ دار ٹھہرایا، جس سے یونٹ ڈائریوں کا پیچ ورک فراہم کرکے بی ای ایف کی ایک دلچسپ کہانی لکھنے کا موقع ضائع ہوا۔ سال کے آخر میں، ایڈمنڈز نے فورٹسکیو کی پیش گوئی اور "انتہائی غلط اور گمراہ کن" تحریر کی وجہ سے کام کو دوبارہ لکھنے کا فیصلہ کیا۔ فورٹسکیو کو برطرف کر دیا گیا اور ایڈمنڈز یہاں تک چاہتے تھے کہ اسے اپنی تنخواہ واپس کرنے پر مجبور کیا جائے۔ فورٹسکیو کے ساتھ بدقسمت تجربے کے بعد، ایڈمنڈز نے فیصلہ کیا کہ آرتھر کونن ڈوئل اور جان بوچن جیسے لوگوں کے "خراب" اکاؤنٹس کا مقابلہ کرنے کے لیے بیانات، افسران کے نجی ریکارڈ اور جرمن مواد کے ذریعے اکاؤنٹس میں اضافہ کیا جانا چاہیے۔ ناشرین اور مصنفین کے ساتھ آوازوں نے ایڈمنڈز کو یقین دلایا کہ ترسیل پر مبنی کام عوام کو مشغول کرنے میں ناکام رہے گا۔ ایک تعلیمی کام کے لیے ایک ایسی بنیاد کی ضرورت ہوتی تھی جس پر تدریس کی بنیاد رکھی جا سکے، ایسے نتائج جو ہینکی کے نتائج سے ملتے جلتے ہوں ؛ ایک کام اتنا پڑھنے کے قابل ہونا چاہیے کہ عوام اسے خرید سکیں، فوجی طالب علم کے لیے ایک قابل اعتماد تعلیمی کام ہونا چاہیے اور شہری مصنفین کے غلط تجارتی اکاؤنٹس کی تردید ہونی چاہیے۔ پریلوڈ فنانس سرکاری تاریخ تیار کرنے کی لاگت 13 جون 1922 کو ہاؤس آف کامنز میں اس کام کو نجی کاروبار تک پہنچانے کی تجویز کے دوران اٹھائی گئی تھی۔ کچھ اراکین پارلیمنٹ نے دعوی کیا کہ انہوں نے تاریخ کے بارے میں کچھ نہیں سنا۔ پانچ جلدوں کے بہت اچھے پریس میں شائع ہونے کے باوجود۔ ڈینیئل کو بورڈ آف ایجوکیشن کے صدر ایچ اے ایل فشر کے سامنے بلایا گیا اور اس بات کی نشاندہی کی گئی کہ تاریخ پر کام کرنے سے کبھی بھی اجرت نہیں ملے گی اور تعلیمی وجوہات کی بناء پر حکومت کو کام کی غیر معمولی قدر کی وجہ سے اس کا خرچ اٹھانا ہوگا۔ انہوں نے حساب لگایا کہ "تاریخ کی لاگت۔ 1916 سے 1922 تک تقریبا £42,000، فوجی تاریخ کی لاگت £16,800 اور بحری کام £11,800 تھی، جبکہ ہنسارڈ تیار کرنے کی سالانہ لاگت £44,000 تھی۔" ڈینیل نے یہ بھی دکھایا کہ 3 اگست 1914 سے 31 مارچ 1920 تک جنگ کی لاگت £1,000 یا £3,500 فی منٹ تھی، جو ایک بہت بڑی لاگت تھی، جس کے مقابلے میں تعلیم کے لیے تجربے کو دستیاب کرنے کی قیمت تاریخی سیکشن کے لیے ہر سال تقریبا چار منٹ کے جنگی اخراجات تھے۔ 31 جولائی 1922 کو تاریخی سیکشن ذیلی کمیٹی کے اگلے اجلاس نے اس منصوبے کے تسلسل کی توثیق کی۔ تاریخی سیکشن کے کام کے بارے میں ادبی یا تعلیمی خدشات کے بجائے جلدوں کی تیاری پر مالیات کا غالب اثر رہا۔ ذیلی کمیٹی کا اجلاس 1923 میں چھ بار ہوا اور 9 اگست کو ہینکی سرکاری تاریخوں کے کنٹرول کی ایک مستقل کابینہ ذیلی کمیٹی حاصل کرنے میں کامیاب رہے، جس کی صدارت بورڈ آف ایجوکیشن کے صدر کرتے تھے اور سالانہ اجلاس ہوتا تھا۔ 1924 اور 1946 کے درمیان ٹریژری، وار آفس، ایڈمرلٹی، وزارت فضائیہ اور کمیٹی آف امپیریل ڈیفنس کے سیکرٹری کے نمائندوں کے ساتھ بارہ ملاقاتیں ہوئیں۔ ڈینیل اور ایڈمنڈز عام طور پر شرکت کرتے تھے ؛ دیگر سرکاری مورخین اور نوآبادیاتی اور ہندوستانی دفاتر کے ممبران مخصوص مباحثوں کے لیے موجود تھے ؛ جہاں کمیٹی متفق ہونے میں ناکام رہی، کابینہ کی طرف سے ایک فیصلہ دیا گیا۔ ایڈمنڈز نے ایک سالانہ رپورٹ پیش کی، دوسرے مورخین نے اپنے کام، پیشرفت رپورٹس، عملے اور اہلکاروں کے معاملات اور غیر ملکی سرکاری مورخین کی اشاعتوں کا خلاصہ شامل کیا۔ اجلاسوں میں اخراجات اور اشاعت کی پیشرفت، جلدوں کی تعداد، ان کے دائرہ کار اور سائز پر غور کیا گیا۔ غیر معمولی مواقع پر کمیٹی نے ایک محکمہ کی شکایات کے بعد مواد پر فیصلہ دیا۔ 1928 میں وار آفس نے سی۔ ایف۔ اسپینل-اوگلینڈر کے پہلے گیلی پولی حجم کے کچھ مواد پر سخت اعتراض کیا۔ پیسہ اشاعت کی رفتار، جلدوں کے سائز اور تعداد اور مصنف کے انتخاب کا تعین کرتا ہے، ایڈمنڈز افسران کو نصف تنخواہ پر ملازمت دینے کو ترجیح دیتے ہیں یا ہر سال 500 پاؤنڈ پر ریٹائر ہوتے ہیں، جو ایک شہری مصنف کی تقریبا نصف قیمت ہوتی ہے۔ افسران عام طور پر زیادہ گھنٹے کام کرنے اور بلا معاوضہ کام کرنے کے لیے تیار ہوتے تھے۔ خزانے نے لاگت کی وجوہات کی بنا پر 1918 کے حصہ اول سے فرانس میں برطانوی فوجوں کے سابق چیف آف جنرل اسٹاف لیفٹیننٹ جنرل لونسیلوٹ کیگل کو ہٹانے میں کامیابی حاصل کی۔ 1923 میں، جرمن موسم بہار کے حملے (21 مارچ-18 جولائی 1918) کی ناکامی کی اہمیت کی وجہ سے حجم کو ترتیب سے باہر تیار کرنے کا فیصلہ کیا گیا تھا لیکن 1926 تک، کیگل شرکاء کو تقسیم کرنے کے لیے ایک مسودہ بیانیہ تیار کرنے میں بھی ناکام ہو گیا تھا اور سوچا کہ اس کام کو مکمل کرنے میں اسے مزید چار سال لگیں گے۔ جنوری 1926 میں کمیٹی برائے کنٹرول کے اجلاس میں، خزانے نے کگل کو برخاست کرنے کی سفارش کی اور ایڈمنڈز نے اتفاق کیا، کیونکہ ان کے کام میں "رنگ اور ماحول کا فقدان" تھا۔ تجارت ابتدائی جلدوں کی قیمت 21 شیلنگ (21s) اور نقشے کے معاملات کے ساتھ آنے کے لیے مزید 21s مقرر کی گئی تھی لیکن پیشہ ور افسران کے لیے یہ بہت مہنگا سمجھا جاتا تھا۔ 1923 میں، قیمت کو 12s 6d تک کم کر دیا گیا لیکن اس سے اشتہارات کے لیے کوئی اضافی رقم باقی نہیں رہی اور نہ ہی کتاب فروشوں کو انہیں نمایاں طور پر ظاہر کرنے کی ترغیب ملی۔ ناشرین نے بھی فی حجم صفحات کی زیادہ سے زیادہ تعداد مقرر کی، ایک رکاوٹ جس کی وجہ سے 1924 میں کمیٹی برائے کنٹرول نے قیمت میں 15s تک اضافے کا مشورہ دیا۔ مارچ 1933 میں، ایڈمنڈز نے فرانسیسی، جرمن اور آسٹریا کی تاریخوں کی کاپیاں دکھائیں تاکہ ان کی "وسیع اور بڑی" نوعیت کا مظاہرہ کیا جا سکے۔ اس منصوبے کی جامع نوعیت کا تعین مالیات اور 1922 سے 1939 تک سرکاری محکموں کی طرف سے مغربی محاذ سے باہر کی تاریخ کے لیے کی گئی تجاویز سے بھی کیا گیا تھا۔ 1931 میں، وار آفس نے مشرقی افریقی مہم پر ایک جلد طلب کی، کیونکہ برطانیہ سے اتنے فاصلے پر، اس طرح کی آب و ہوا میں ایک مہم کے ذریعہ پیش کردہ اسباق کی وجہ سے۔ خزانے نے انکار کر دیا اور تجویز پیش کی کہ نوآبادیاتی دفتر ادائیگی کرے، جیسا کہ اس نے مغربی افریقی حجم کے لیے کیا تھا۔ مشرقی افریقہ کا حصہ اول بالآخر 1941 میں نوآبادیاتی دفتر کی رقم کے ساتھ شائع ہوا۔ اسی میٹنگ میں، دفتر خارجہ نے ان کے خرچ پر جرمنی کی ناکہ بندی پر ایک جلد طلب کی، کیونکہ بین الاقوامی قانون سے متعلق کانفرنسوں میں اس سے سیکھنے والے اسباق اور اس کی افادیت ؛ خفیہ کا لیبل لگا کر اسے واضح طور پر لکھا جا سکتا ہے۔ دلچسپی رکھنے والے محکموں نے کئی جلدوں کی مالی اعانت کی لیکن ایڈمنڈز نے نگرانی برقرار رکھی اور دوسرے جلدوں کی طرح ادارتی کنٹرول برقرار رکھا۔ پارسیمونی نے تاریخی سیکشن کی تنظیم اور تاریخ کو شائع کرنے کی رفتار کو متاثر کیا۔ احاطے، میدان جنگ کے دورے اور مورخین اور منتظمین کی تعداد محدود تھی اور 1922 میں ایڈمنڈز نے مزید مدد سے انکار کرنے پر استعفی دینے کی دھمکی دی۔ ڈینیل اور ایڈمنڈز کے ساتھ، اس سیکشن میں صرف تین یا چار کل وقتی افسران تھے، جنہیں جلدوں کو لکھنا تھا، انہیں اشاعت کے لیے تیار کرنا تھا، لائبریری کو برقرار رکھنا تھا، جنگی قیدیوں (پی او ڈبلیو) کے ریکارڈ اور غیر ملکی سرکاری اور غیر سرکاری اشاعتوں کا مطالعہ کرنا تھا (اپنی مادری زبان میں) اور وار آفس، وار گریوز کمیشن، اسٹاف کالج، تعلیمی اداروں اور سرکاری محکموں کے لیے مدد فراہم کرنا تھی۔ اس حصے میں کیوینڈش اسکوائر میں اپنے تنگ دفاتر کے لیے تقریبا ایک سال تھا، یہاں تک کہ یہ 1922 میں آڈٹ آفس میں منتقل ہو گیا۔ 1924 تک، ایڈمنڈز کے پاس پانچ منتظمین اور آٹھ مصنفین تھے، جب فرانسیسی اور جرمن ہم منصبوں کے پاس تھا کہ برطانوی عملے کو بھی کم تنخواہ دی جاتی تھی، آرکیبلڈ بیک کو سالانہ 500 پاؤنڈ سے تنخواہ میں اضافے سے انکار کر دیا گیا۔ ایڈمنڈز کو اس کے بجائے رقم ملی، سالانہ £560 سے £800 اور پھر 1924 میں سالانہ £1,000، جب وہ زیادہ تر تاریخیں لکھ رہے تھے، سیکشن کا انتظام کر رہے تھے اور تین ماہ تک سات دن کا ہفتہ کام کر رہے تھے، پھر دس دن کی چھٹی لے رہے تھے (ایڈمنڈز نے منصوبے کے زیادہ تر حصے کے لیے اسی طرح کام کیا)۔ 1927 میں سیرل فالس (2 مارچ 1888-23 اپریل 1971) کی میسوپوٹیمیا کا دورہ کرنے کی تجویز کو 200 پاؤنڈ میں ٹریژری نے ویٹو کر دیا تھا لیکن اسپینل-اوگلینڈر کو گیلی پولی کا دورہ کرنے کے لیے 50 پاؤنڈ کی اجازت دی گئی تھی۔ سرکاری دستاویزات برطانوی ایکسپیڈیشنری فورسز سب سے بڑی فوج تھی جو برطانوی ریاست نے کھڑی کی تھی اور 1924 تک اس نے 100 سے زیادہ دستاویزات تیار کر لی تھیں۔ ایڈمنڈز نے سوچا کہ انہیں ترتیب دینے میں نو سال لگیں گے۔ جب اس نے اپنا کام سنبھالا تو ایڈمنڈز کو فرش پر کاغذات کے ڈھیر نظر آئے اور بظاہر ایک بنڈل حاصل کرنے کے لیے سیڑھی پر چڑھنے سے انکار کرنے پر چیف کلرک کو مختصر طور پر برطرف کر دیا۔ ایڈمنڈز نے شکایت کی کہ ان کے پیشرو، کرسٹوفر اٹکنسن نے مورخین کو دستاویزات کے پیکٹوں کو لوٹنے دیا تھا اور اشیاء واپس نہیں کی تھیں۔ ریکارڈ کی فہرست بنانے میں جون 1923 تک کا وقت لگا تھا۔ جلد کا پہلا مسودہ ایک "راوی" نے تیار کیا تھا، جس نے دستاویزات کو ترتیب دیا، پڑھا اور تجزیہ کیا۔ نتیجہ پر "مورخ" نے نظر ثانی کی جس نے تبصرے اور نتیجہ شامل کیا۔ اس کے بعد مسودہ شرکاء کو بٹالین کمانڈروں، دیگر سینئر فوجی افسران، سیاست دانوں اور سرکاری محکموں کو بھیجا گیا۔ 1916 کے حصہ اول کا مسودہ (جس میں سومی پر پہلا دن بھی شامل تھا) بھیجا گیا تھا، جس نے 1931 تک، پہلے باب پر تبصرے بھیجے تھے جس نے ایک ڈھیر بنا دیا تھا اور ایڈمنڈز نے شکایت کی تھی کہ ان کا عملہ ناکافی ہے، اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ انہوں نے انہیں آگاہ کیا تھا کہ تمام ناموں، ابتدائی حروف، رینک اور نمبروں کی جانچ پڑتال کی جانی چاہیے اور پھر فرانسیسی اور جرمن اکاؤنٹس کے ساتھ کراس چیک کیا جانا چاہیے۔ عملے کی چھوٹی تعداد نے پیداوار کو سست کر دیا۔ 1922 میں ایڈمنڈز نے حساب لگایا تھا کہ دس جلدوں کو لکھنے میں بیس سال لگیں گے، یہ ایک ایسا کارنامہ ہے جو فرانسیسیوں نے تین سالوں میں حاصل کیا تھا۔ فرنٹ والیوم اور دوسرے تھیٹروں پر پروڈیوس کرنے میں (1939-1945 کو چھوڑ کر) وقت لگا۔ مواد جب کہ مالیات جلدوں کی تحریر کی رفتار کا تعین کرتی تھی، ایڈمنڈز، بطور ڈائریکٹر، کام کی ادبی اور تعلیمی سالمیت پر زیادہ اثر انداز ہوئے۔ 1922 میں شائع ہونے والی پہلی جلد میں ایڈمنڈز نے پیش لفظ میں لکھا کہ "جس سرکاری تاریخ پر میرا نام آیا ہے اس میں سچائی سے کوئی انحراف اور نہ ہی غلط بیانی پائی جائے گی"۔ ایڈمنڈز کے دعوے کو تب سے ہی چیلنج کیا گیا ہے، جس کی وجہ سے ایک عام مفروضہ پیدا ہوتا ہے کہ یہ کام بہترین طور پر غیر واضح اور بدترین دھوکہ دہی پر مبنی ہے، جو فوجی اسٹیبلشمنٹ کا جزوی، گمراہ کن اور معافی بخش بیان ہے۔ 1934 میں لڈیل ہارٹ نے مصنفین کی دیانت داری پر سوال اٹھاتے ہوئے 1918 کے پہلے حصے کو "محب وطن" اور "پارچیل" قرار دیا۔ سرکاری مورخین میں سے ایک نارمن بروک نے 1945 میں دعوی کیا کہ ایڈمنڈز پر 1916 کے پہلے حصے پر نظر ثانی کرنے کے لیے بھروسہ نہیں کیا جا سکتا تھا، کیونکہ وہ اپنے خیالات کی تشریح کرنے کے لالچ میں آ گئے تھے۔ 1976 میں، جان کیگن (15 مئی 1934-2 اگست 2012) نے لکھا کہ 1985 میں، ڈیوڈ فرانسیسی نے لکھا کہ ایڈمنڈز کا "فرانس میں ہائی کمان کے بارے میں سچائی کو عام لوگوں سے چھپانے کا ایک نجی مقصد ہے۔" اور یہ کہ ایڈمنڈز سیاست دانوں کے ان دعوؤں کی تردید کرنے کے لیے فکر مند ہو گئے تھے کہ ہیگ نے بے سود حملوں پر جانیں ضائع کیں۔ ایڈمنڈز کے رعایا ہیرو تھے اور تنقید سے بالاتر تھے۔ ٹم ٹراورس نے لکھا ہے کہ ایڈمنڈز نے سینئر افسران پر براہ راست تنقید سے گریز کیا، ہیگ کا پابند تھا اور اس نے اپنی ساکھ کی حفاظت کی، حقائق میں دھاندلی کی اور سومی (1916 حصہ اول)، پاسچینڈیل (1917 حصہ دوم) اور 1918 حصہ اول پر جلدوں میں غلط نتائج اخذ کیے۔ 1996 میں، پیڈی گریفتھ (4 فروری 1947-25 جون 2010) نے اسے "انسائیکلوپیڈک کام، شفاف انداز میں انفرادیت پسند، واضح طور پر منظم، دائرہ کار میں وسیع اور مغربی محاذ پر اب تک کی بہترین کتاب" قرار دیا۔ گریفتھ نے عظیم جنگ پر تحریر کی مقدار کو "شاندار" قرار دیا اور کہا کہ ایڈمنڈز کے غیر مستحکم، غیر محفوظ ہونے اور کبھی فیلڈ تقرری نہ کرنے کے باوجود، وہ مخلص، ذہین تھے اور شاذ و نادر ہی اپنی منحرف اور رائے پر مبنی نوعیت کو سرکاری تاریخ پر اپنے کام کو مسخ کرنے کی اجازت دیتے تھے۔ ایڈمنڈز نے معلومات کی پیشکش کا تعین کیا، جس نے مصنفین پر پابندیاں عائد کیں۔ تمام مضمر تنقید سے گریز کرنا تھا اور مصنف کو "واقعہ کے بعد عقلمند" ہونے کے لالچ کا مقابلہ کرنا تھا۔ مخالفین کے بارے میں حقائق کا انکشاف چھوٹے قسم کے فوٹ نوٹ یا ابواب کے آخر میں نوٹ میں رکھا جانا تھا، کیونکہ ان حقائق کو متعارف کرانا جو اس وقت معلوم نہیں تھے، غیر منصفانہ اور غیر علمی تھا۔ نتیجہ غور و فکر اور تبصرہ کے لیے لکھا جا سکتا ہے لیکن غلطی تلاش کرنے کے لیے نہیں۔ ایڈمنڈز کے لیے، کچھ حقائق کو عام قارئین کو بے ضرر طور پر دکھانے کے لیے رکاوٹیں ضروری تھیں، پھر بھی لائنوں کے درمیان پڑھنے والے ماہرین کے لیے اہم تھیں۔ ہنری فٹز ماریس اسٹیک کے بعد، ملٹری آپریشنز: ایسٹ افریقہ، جلد اول کا انتقال ہو گیا اور چارلس ہارڈرن کو اس کے متبادل کے طور پر مقرر کیا گیا، ہارڈرن نے لکھا کہ اسٹیک مجبور ہونے کی وجہ سے مایوس ہو گیا تھا۔ پسپائی سے بچنا اسٹاف کالج میں کارل وان کلازوٹز (1 جون 1780-16 نومبر 1831) کی تعلیم پر ایڈمنڈز کو موصول ہونے والی تعلیم کے مطابق تھا، کہ نقاد کو صرف ایک کمانڈر اور اس کے محرکات کے لیے دستیاب معلومات کا استعمال کرنا چاہیے، بجائے اس کے کہ کمانڈر کو کیا معلوم نہیں تھا اور کیا نہیں جان سکتا تھا۔ واقعہ کے بعد علم کا استعمال تکبر اور تنقیدی فیصلے کی کمی کو ظاہر کر سکتا ہے۔ گیلی پولی کا پہلا حجم (1929) لکھتے ہوئے، سیسل ایسپینل-اوگلینڈر نے کنونشن کو نظر انداز کیا اور مسودے کی کاپی پر، ایڈمنڈز نے اپنے بیان کو متعصبانہ اور ایک سرکاری مورخ کے لیے ضروری معروضی فیصلے کا فقدان قرار دیا۔ جب ایسپینال-اوگلینڈر نے اپنے متن پر نظر ثانی کرنے سے انکار کر دیا تو ایڈمنڈز نے اس شکایت کے لیے اس پر تنقید کی جو کبھی کبھار وار آفس اور جنگ کے کئی شرکاء کی طرف سے ایڈمنڈز پر لگائی گئی تھی۔ ایڈمنڈز کی جانب سے سرکاری تاریخوں کی شکل پر عائد پابندیوں کے باوجود، اینڈریو گرین نے اپنے بیانات کو درست اور جامع قرار دیا۔ باسل لڈل ہارٹ کے ساتھ ایڈمنڈز کے خط و کتابت سے پتہ چلتا ہے کہ ہارٹ نے سرکاری تاریخ کی قدر کی اور تعمیری تنقید کی پیش کش کی۔ گرین نے لکھا کہ جب ڈیوڈ فرانسیسی نے اس کام کو "سرکاری لیکن تاریخ نہیں" کہا تو اس نے ہارٹ کے الفاظ کو سیاق و سباق سے باہر استعمال کیا، لڈل ہارٹ کا مطلب ہے کہ ممکنہ طور پر متنازعہ تفصیلات کو لائنوں کے درمیان پڑھنے کے لیے چھوڑ کر، ایڈمنڈز نے یہ خطرہ پیدا کیا کہ بعد کے مورخین ان جلدوں کو بیان کرنے کے لیے "سرکاری لیکن تاریخ نہیں" کے جملے کا استعمال کر سکتے ہیں۔ فارس کی اشاعت، اکتوبر 1920 میں، حکومت ہند نے عالمی جنگ میں ہندوستانی شراکت کے ریکارڈ کے لیے رقم فراہم کی اور میسوپوٹیمیا کی مہم (6 نومبر 1914-14 نومبر 1918) کا سرکاری بیان لکھنے کے لیے بریگیڈیئر جنرل ایف جے موبرلی (15 ستمبر 1867-6 اپریل 1952) کا انتخاب کیا۔ موبرلی نے اسے 1923 سے 1927 تک چار جلدوں میں شائع کیا اور 1926 میں حکومت ہند نے فارسی مہم (دسمبر 1914-30 اکتوبر 1918) پر ایک اضافی جلد کی درخواست کی۔ یہ کام ستمبر 1927 تک تقریبا مکمل ہو چکا تھا، جب حکومت ہند کو سیاسی بنیادوں پر اشاعت کے بارے میں شکوک و شبہات تھے، کیونکہ ایرانی حکومتوں اور افراد کے ساتھ سازشوں کا انکشاف کرنا خطرناک ہوگا۔ سب سے زیادہ مددگار ایرانی دھڑے اس حجم سے بری طرح نکل آئیں گے جس نے ان کی مدد کو بدنام کیا اور "ہم افغانستان کو بیانیے میں جتنا کم لائیں گے ہمارے لیے اتنا ہی بہتر ہوگا"۔ فارن اینڈ پولیٹیکل ڈپارٹمنٹ (آرمی ہیڈ کوارٹر، انڈیا) کے سر ڈینس بری نے "بہترین تحریری" تاریخ کی حمایت کی لیکن وہ چاہتے تھے کہ اسے خفیہ ریکارڈ میں درج کیا جائے۔ دفتر خارجہ کے اسٹیفن گیسلی نے اکتوبر 1927 میں ڈینیئل کو ان کی تشویش کے بارے میں لکھا کہ سوویت یونین (یو ایس ایس آر) کی حکومت ایران کے بارے میں روسی سلطنت کی معلومات شائع کر سکتی ہے۔ گیسلی نے محسوس کیا کہ سوویت انکشافات برطانوی حکومت کو نقصان پہنچا سکتے ہیں، اگر ایران میں برطانوی شمولیت کا سنسر شدہ ورژن پہلے ہی شائع ہو چکا ہوتا۔ اس کے بجائے انہوں نے خفیہ رکھی گئی ایک جامع تاریخ کو ترجیح دی۔ جنرل جارج کرک پیٹرک (1916 سے 1920 تک چیف آف جنرل اسٹاف [ہندوستان]) نے یہ نظریہ اختیار کیا کہ سیستان کی حکمت عملی پر بحث ایرانی حساسیت کو پریشان کر سکتی ہے۔ سر پرسی کاکس (20 نومبر 1864-20 فروری 1937) جو انڈین ایکسپیڈیشنری فورس ڈی کے چیف پولیٹیکل آفیسر رہ چکے تھے، نے موبرلی کو بتایا کہ یہ تعصب سے پاک ایک عمدہ کام تھا۔ موبرلی نے کاکس کو لکھا کہ تنازعہ سے بچنے سے حجم بے قدر ہو جائے گا، جس سے عوام کے سامنے ایران میں برطانوی شمولیت کا جواز پیش کرنا ناممکن ہو جائے گا۔ موبرلی نے جنگ کے دوران زیادہ تر ایرانی سیاست دانوں کے "بدعنوان اور خود غرض رویے" پر حساسیت اور افغانستان میں بدامنی کے برطانوی خدشات کا حوالہ دیا۔ کاکس نے اس بات پر اتفاق کیا کہ ایک جھکا ہوا بیان بیکار ہوگا اور یہ کہ موبرلی کو بغیر کسی خوف یا حمایت کے لکھنا چاہیے، اگر ضروری ہو تو تجارتی ناشر کو محفوظ بنانا چاہیے۔ 9 مارچ 1928 کو سرکاری تاریخوں سے متعلق کمیٹی کے اجلاس میں، حجم صرف سرکاری استعمال کے لیے محدود تھا اور چونکہ اس سے حجم کی لاگت میں اضافہ ہوگا، اس لیے عظمت کے اسٹیشنری آفس (ایچ ایم ایس او) نے اس کی ادائیگی پر اتفاق کیا۔ موبرلی نے مئی 1928 میں کام مکمل کیا، پھر ستمبر میں، دفتر خارجہ اور حکومت ہند کی جانب سے متن کی منظوری کے بعد، سکریٹری آف اسٹیٹ برائے ہندوستان، لارڈ پیل نے اصرار کیا کہ فوجی کارروائیوں کی سیاست کو ہٹا دیا جائے اور آخری تین ابواب دوبارہ لکھے جائیں، کیونکہ صرف سرکاری استعمال کے لیے محدود حجم میں بھی، رازوں کا انکشاف سب سے زیادہ قابل اعتراض تھا۔ موبرلی نے لکھا کہ اگر افسران کو ایران میں جنگی واقعات کے تجربے سے فائدہ اٹھانا ہے تو وہاں اور پڑوسی ممالک میں سیاسی عوامل کی غیر معمولی نوعیت کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔ موبرلی نے لکھا کہ وہ تاریخ لکھنے میں احتیاط کی ضرورت کو سمجھتے ہیں اور یہ کہ ان ابواب کی غیر رسمی طور پر دفتر خارجہ نے جانچ پڑتال کی تھی اور کاکس نے اس کی منظوری دی تھی، جو میدان میں ماہر ہونے کے ناطے، فوجی طلباء کی ضروریات کے ساتھ رازداری کو متوازن کرنے کے اہل تھے۔ 26 مارچ 1929 کو سرکاری تاریخوں سے متعلق کمیٹی کے اجلاس میں یہ فیصلہ دیا گیا کہ اس جلد کو برطانیہ میں خفیہ اور ہندوستان میں خفیہ نشان زد کیا جائے گا۔ ایڈمنڈز نے خفیہ لیبل پر اعتراض کیا تھا، کیونکہ اسے نوجوان افسران سے روک دیا جائے گا لیکن اس پر حد سے زیادہ حکمرانی کی گئی تھی۔ نقلوں کا ایک محدود ایڈیشن ایچ ایم ایس او نے 1929 کے آخر میں خفیہ نشان کے ساتھ چھاپا اور حکومت ہند کو بھیجا۔ مارچ 1930 میں، خفیہ حجم کی کاپیاں دوسروں کے درمیان امپیریل وار میوزیم (آئی ڈبلیو ایم) لائبریری کو فراہم کی گئیں اور فروری 1933 میں، ایچ ایم ایس او نے آخری کاپیاں تباہ کر دیں۔ 1987 میں آئی ڈبلیو ایم نے حجم کی ایک نقالی 24 پونڈ خالص پر شائع کی۔ رائن لینڈ، 1930 میں، ایڈمنڈز نے ایک حالیہ جرمن کتاب کا مقابلہ کرنے کے لیے رائن پر برطانوی فوج کے قبضے (بی اے او آر) پر ایک جلد کی تجویز پیش کی لیکن خزانے نے ادائیگی کرنے سے انکار کر دیا۔ ایڈمنڈز کو امید تھی کہ وار آفس کو رقم مل جائے گی، انہوں نے بی اے او آر کے سابق کمانڈروں اور عملے سے معلومات اکٹھا کرنا شروع کیں اور بی اے او آر کے ریکارڈ کے ذخیرے کو یقینی بنایا۔ 1939 تک، ناقص دفاتر، ترقیوں کی کمی اور حکومتی تعصب نے انہیں شکایت کرنے پر مجبور کر دیا کہ سرکاری تاریخ، ایک قومی یادگار، کو نظر انداز کیا جا رہا ہے۔ جب ڈینیئل 1939 کے اواخر میں ریٹائر ہوئے تو ایڈمنڈز نے سیکرٹری کے ساتھ ساتھ ڈائریکٹر کے فرائض بھی سنبھالے اور 15 نومبر کو تاریخی سیکشن کو سینٹ اینز آن سی، لنکاشائر منتقل کر دیا گیا اور وہاں سے اپریل 1942 میں ایبریسٹویتھ میں نیشنل لائبریری آف ویلز منتقل کر دیا گیا۔ فروری میں، کمیٹی برائے کنٹرول آف آفیشل ہسٹریز نے ایڈمنڈز کو جلد لکھنے کی اجازت دینے کا فیصلہ کیا۔ بورڈ آف ایجوکیشن کے صدر آر اے بٹلر نے کہا کہ یہ جلد جرمنی پر عائد کی جانے والی جنگ بندی اور تخفیف اسلحہ کی شرائط کے تاریخی پس منظر کے طور پر مفید ثابت ہوگی۔ 1987 میں، بیلس نے لکھا کہ افادیت بنیادی معیار تھا لیکن اس نے ایڈمنڈز کو بھی مصروف رکھا، جسے دوسری جنگ عظیم کی سرکاری تاریخوں کی تحریر کے لیے منتقل کر دیا گیا تھا۔ ایڈمنڈز خوش ہوئے کیونکہ انہوں نے اسے اپنی مغربی محاذ کی مہم کی تاریخ کے آخری حصے کے طور پر دیکھا۔ ایڈمنڈز نے قبضہ کے دوران رائن لینڈ کا دورہ کرنے کے بعد، 1912 میں پروفیسر ایل ایف ایل اوپنہیم (30 مارچ 1858-7 اکتوبر 1919) کے ساتھ جنگ کے قوانین اور استعمال پر کام کرتے ہوئے فوجی حکومت کے قانون کے بارے میں ماہر علم حاصل کیا اور اس میں شامل بہت سے سینئر افسران کے ساتھ اچھے تعلقات رکھے۔ ایڈمنڈز کو 1942 کے فضائی حملے سے رکاوٹ کا سامنا کرنا پڑا، جس نے لندن کے وال ورتھ میں رکھے گئے بہت سے ریکارڈ کو جلا دیا۔ ایبریسٹویتھ میں، ایڈمنڈز کو میٹروپولیٹن لائبریریوں سے الگ تھلگ کر دیا گیا تھا اور محققین کی کمی تھی۔ امپیریل وار میوزیم کے ڈائریکٹر سے مدد کی درخواستوں کا بہت کم اثر ہوا، کیونکہ ان کی کتابیں ڈیون کے بارنسٹیپل میں منتقل کر دی گئی تھیں اور اس وجہ سے کہ قبضے اور بین جنگ کے دور کی کوریج کم تھی، معمول کے مطابق رقم کی کمی کی وجہ سے۔ ایڈمنڈز اب بھی قبضے میں موجود سینئر افسران سے کافی تفصیلات اور افواہیں حاصل کرنے میں کامیاب تھے۔ کولون کے سابق فوجی گورنر جنرل چارلس فرگوسن (17 جنوری 1865-20 فروری 1951) نے کہا کہ وہ فیلڈ مارشل ولیم رابرٹسن (29 جنوری 1860-12 فروری 1933) کو ناپسند کرتے تھے اور اس دشمنی کی وجہ سے وہ جنرل ہربرٹ پلمر (13 مارچ 1857-16 جولائی 1932) کے ساتھ اچھے تعلقات کے باوجود استعفی دینے پر مجبور ہوگئے تھے۔ بی اے او آر کے چیف آف اسٹاف میجر جنرل آرکیبلڈ مونٹگمری-ماسنگبرڈ نے رابرٹسن کو بہت زیادہ پریشان ہونے پر، فرگوسن کو جرمن نواز ہمدردی پر تنقید کا نشانہ بنایا اور پلمر کو بتایا کہ فرگوسن اس کام کے لیے بہت زیادہ شریف آدمی تھے۔ پلمر نے پوچھا تھا کہ کیا بہت زیادہ شریف آدمی ہونا ممکن ہے اور ماسنگبرڈ نے یاد دلایا کہ انہوں نے کہا تھا کہ دشمنی کی وجہ سے ایڈمنڈز جرمن محققین کے ساتھ خط و کتابت اور مواد کا تبادلہ کرنے سے قاصر تھے اور انہیں صرف ایک گیلی پروف اور ایک پیج پروف کی اجازت تھی۔ اکتوبر 1943 میں، ایڈمنڈز نے شکایت کی کہ رفتار اور معیشت فوجی تاریخ کے احترام سے زیادہ اہمیت رکھتی ہے۔ ایڈمنڈز نے امید ظاہر کی کہ اس جلد کا تعلیمی استعمال ہوگا، اس صورت میں جب برطانیہ دوبارہ غیر ملکی سرزمین پر قبضہ کر لے اور ایڈمنڈز نے قبضے کی غیر جانبدارانہ تاریخ پیش کرنے کے لیے جدوجہد کی اور جنگی دفتر اور دفتر خارجہ کو بھیجی گئی مسودہ کاپیاں، بریگیڈیئر ڈبلیو ایل وین کٹسن کی قیادت میں جنگی دفتر نے شکایت کی کہ یہ جلد زیادہ وسیع پیمانے پر لکھی جانی چاہیے تھی اور یہ کہ انتظامی اور دیگر تفصیلات حد سے زیادہ تفصیلی تھیں لیکن انہوں نے برطانوی اپر سیلیسیا فورس کی کارروائیوں سے متعلق باب کو مددگار پایا۔ 3 جنوری 1944 کو دفتر خارجہ کی طرف سے اس سے بھی بدتر تنقید کی گئی، متن کو زیادہ متنازعہ مواد کو شامل کیے بغیر اکثر گمراہ کن اور نامکمل قرار دیا گیا۔ یہ تجویز کیا گیا تھا کہ سیاسی حوالوں کو محض حقائق اور تاریخوں تک کم کرنے سے حجم کی قدر میں اضافہ ہوگا۔ مثالوں میں کرٹ وان شلیچر (7 اپریل 1882-30 جون 1934) کے قتل کو ایڈمنڈز کے مسودے میں "ہٹلر کے ذریعے" کے بجائے "30 جون 1934 کی صفائی میں" بیان کرنے کی خواہش شامل تھی۔ بے روزگاری کی تنخواہ کو کبھی بھی "ڈول" نہیں کہا جانا چاہیے کیونکہ اس کا مطلب یہ ہے کہ برطانوی مردوں نے فاقہ کشی سے بچنے کے لیے 1914 سے پہلے کی فوج میں بھرتی کیا تھا اور لائیڈ جارج (17 جنوری 1863-26 مارچ 1945) جرمنی کے لیے بونار لا (16 ستمبر 1858-30 اکتوبر 1923) کے مقابلے میں "کم اچھی طرح سے نمٹائے جانے والے" کے طور پر پیش کیے جانے پر ناراض ہو سکتے ہیں۔ ایڈمنڈز کی طرف سے لوکارنو معاہدوں (اکتوبر 1925) کی تفصیل پر مزید مثالوں کا حوالہ دیا گیا اور ان کا اختتام اس کے ساتھ کیا گیا۔ "کسی سرکاری مورخ کے لیے یہ سب سے زیادہ نامناسب ہے کہ وہ عزت مآب کی حکومت کے ذریعے طے شدہ معاہدے کو" لفظی "قرار دے۔ ایڈمنڈز نے جواب دیا کہ وہ تنقید کو نظر انداز کر دیں گے کیونکہ وہ "معمولی یا احمقانہ" تھیں، سوائے اس تبصرے کو کاٹنے کی درخواست کے کہ جرمنی میں سفیر ویسکاؤنٹ ڈی ابرنن (1920-1925) جرمن نواز تھے۔ ایڈمنڈز نے نشاندہی کی کہ خیالات ان کے تھے، جن کی سرکاری طور پر توثیق نہیں کی گئی تھی اور سرکاری تاریخ کا تعین وار آفس، ایڈمرلٹی یا دفتر خارجہ کے ذریعے نہیں کیا جانا چاہیے۔ یہ حجم سرکاری دستاویزات پر مبنی تھا اور وہ اس پر قائم رہے۔ تنقید کا ذریعہ چارلس ویبسٹر (25 جولائی 1886-اگست 1961) تھا، جس نے جنگ بندی اور فوجی قبضے کا تجزیہ کرتے ہوئے یادداشت لکھی تھی، جو جرمنی کے متوقع دوبارہ قبضے کے لیے تیار تھی۔ ایڈمنڈز نے ایک دستاویز پر سب سے زیادہ تنقید کی اور ویبسٹر کو ہیگ کا دفاع کرتے ہوئے لکھا۔ اس کے اور اس کے مخالفین کے درمیان اس کے جذبات کی حفاظت کے ارادے سے رکاوٹیں کھڑی کی گئیں، کیونکہ دفتر خارجہ نے ایک اور نقاد، لیولین ووڈورڈ (1890-1971) کو پناہ دی، جس نے کتاب کو قسط وار قرار دیا، جس میں غلاظت شدہ تاریخ اور زیر قبضہ علاقوں کی فراہمی پر تنازعہ کی داستان تھی، جو گمراہ کن تھی۔ شہری حکام پر تنقید میں شواہد کا فقدان تھا اور "کٹر اور متعصبانہ" تھا۔ ووڈورڈ، جو ویبسٹر سے کم تنقیدی تھا، نے اسے ایڈمنڈز کے جذبات سے بچنے کے لیے کہا لیکن ویبسٹر نے کتاب کو تجزیاتی سختی کا فقدان پایا، اس پر زیادہ وقت دینے سے انکار کر دیا اور کمیٹی آن کنٹرول آف آفیشل ہسٹریز کے چیئرمین آر اے بٹلر کو کتاب کو اشاعت کے لیے مسترد کرنے کا کام مل گیا۔ جولائی 1944 میں، ایڈمنڈز کے اعتراضات پر، سو کاپیاں صرف سرکاری استعمال کے لیے پرنٹ کرنے کا فیصلہ کیا گیا تھا لیکن دفتر خارجہ کے بہت سے مطالبات تسلیم کیے جانے کے بعد ہی، بشمول پیش لفظ میں کٹوتی۔ حجم پر کام 1930 میں شروع ہوا تھا، ستمبر 1942 میں دوبارہ شروع ہوا اور جولائی 1943 میں مسودے میں مکمل ہوا۔ مئی 1944 میں پرنٹ کرنے کے لیے تیار، آرڈر 31 جولائی کو ایچ ایم ایس او کے محدود ایڈیشن کے لیے آیا، کیونکہ چھوٹے پرنٹ رن نے میک ملن کے لیے منافع حاصل کرنا ناممکن بنا دیا تھا۔ ایڈمنڈز نے بعد میں اس چھوٹے سے شمارے کو عام کرنے کی کوشش کی لیکن نومبر 1947 میں ایچ ایم ایس او کو کتاب کی قسم کو تباہ کرنے کا حکم دیا گیا۔ (یہ جلد غیر مرئی رہی، جب تک کہ 1967 میں پچاس سالہ اصول میں تیس سالہ اصول میں ترمیم نہیں کی گئی، جس نے عوام کو زندہ بچ جانے والی کاپیاں دیکھنے کی اجازت دی۔) جلد کی ناکامیوں نے ایڈمنڈز کی بقیہ سیریز کے لیے تاریخی سیکشن کے ڈائریکٹر کے طور پر جاری رہنے کی اہلیت پر سوالات اٹھائے لیکن یہ دیکھتے ہوئے کہ یہ ان کی مہارت کے معمول کے شعبے سے باہر تھا، انہیں آگے بڑھنے کی اجازت دی گئی اور قسطنطنیہ کے قبضے کا ایک مختصر بیان پیش کیا گیا، مغربی محاذ پر بقیہ جلدوں کو اشاعت کے لیے دیکھا گیا اور جولائی 1949 میں ریٹائر ہو گئے، حتمی جلد ملٹری آپریشنز: اٹلی، 1915-1919 (1949) کی اشاعت سے ٹھیک پہلے، تیس سال کا کام ختم ہوا۔ ایڈمنڈز کسی حد تک پریشان تھے جب وار آفس نے بریگیڈیئر جنرل جے ایچ مورگن (20 مارچ 1876-8 اپریل 1955) کے ذریعہ اسائز آف آرمز (1946) کی 800 کاپیوں کا آرڈر دیا، جسے انہوں نے قبضے کے بارے میں کہیں زیادہ واضح کہا۔ فرانس اور بیلجیم 1917 حصہ دوم جیمز ایڈمنڈز ملٹری آپریشنز فرانس اور بیلجیم، 1917 (1917 حصہ دوم) کے دوسرے حصے میں ایڈمنڈز نے لکھا ہے کہ ہیگ اور جنرل ہیوبرٹ گوف (12 اگست 1870-18 مارچ 1963) پانچویں آرمی کمانڈر (30 اکتوبر 1916-27 مارچ 1918)، یپریس کی تیسری جنگ (31 جولائی-10 نومبر 1917) کے ابتدائی حصے سے پہلے اور اس کے دوران مختلف مقاصد پر تھے۔ ایڈمنڈز نے گوف اور اس کے کور کمانڈروں کے درمیان ملاقاتوں کو بیان کیا جس پر جی ایچ کیو 1917 کے منصوبے سے زیادہ گہرے مقاصد کا فیصلہ کیا گیا تھا اور یہ کہ ایک اضافی مقصد شامل کیا گیا تھا، جس کی کوشش ڈویژنل کمانڈروں کی صوابدید پر اور صرف کمزور حزب اختلاف کے خلاف کی جانی تھی۔ یہ چوتھا مقصد (ریڈ لائن) ففتھ آرمی فیلڈ آرٹلری کی زیادہ تر حدود سے باہر تھا اور تمام بھاری آرٹلری کو کال پر ہونا تھا تاکہ اس کے ساتھ جدید چوکیوں سے آگے دفاعی بیراج لگایا جا سکے۔ جنرل ہیڈ کوارٹر میں آپریشنز برانچ کے سربراہ بریگیڈیئر جنرل جان ڈیوڈسن نے 26 جون کے ایک میمورنڈم میں پانچویں آرمی پلان پر سوال اٹھایا، جس میں سفارش کی گئی کہ مقاصد کم مہتواکانکشی ہوں اور ریڈ لائن کی طرف پیش قدمی کے التزام کو ترک کر دیا جائے۔ 27 جون کے پانچویں آرمی آرڈر نے پچھلے دن گوف اور کور کمانڈروں کی ملاقات کے نتائج کا خلاصہ پیش کیا اور گرین لائن کو بنیادی مقصد کے طور پر پیش کیا، جنوب میں، مرکز میں اور شمال میں، فرانسیسی فرسٹ آرمی (جنرل فرانکوئس اینتھون) کے ساتھ سنگم پر۔ جرمن دفاع کی تحقیقات اور خالی زمین پر قبضہ کرنے کے لیے گشت کو آگے بھیجنا تھا لیکن فرنٹ لائن سے بچنا زیادہ ضروری تھا۔ ڈیوڈسن کے جواب میں، گوف نے لکھا کہ گرین لائن کی کوشش کی جانی چاہیے اور "زیادہ مخالفت کے بغیر" ریڈ لائن تک پہنچنے کے مواقع حاصل کیے جانے چاہئیں۔ 28 جون کو، ہیگ نے ڈیوڈسن میمو پر گوف اور پانچویں فوج کے دائیں جانب دوسری فوج کے کمانڈر جنرل ہربرٹ پلمر کے ساتھ ملاقات میں تبادلہ خیال کیا اور گیلوویلٹ سطح مرتفع کی اہمیت پر زور دیا۔ ایڈمنڈز نے لکھا ہے کہ پانچویں فوج کا منصوبہ ہیگ کے اس تقاضے کے مطابق نہیں تھا کہ مرکزی جنگ سطح مرتفع کے لیے لڑی جائے گی۔ گوف نے پانچویں آرمی ڈویژن کو محاذ کے ساتھ یکساں طور پر پھیلا دیا تھا، جب وہ سطح مرتفع کے سامنے II کور (لیفٹیننٹ جنرل کلاڈ جیکب) کا سائز بڑھا سکتا تھا۔ ایک فوٹ نوٹ میں، ایڈمنڈز نے جولائی میں پانچویں آرمی انٹیلی جنس کے خلاصے کو بیان کیا، جس میں سطح مرتفع پر جرمن دفاع کی طاقت پر زور دیا گیا تھا، کہ جرمن باقی محاذ کے مقابلے میں وہاں زیادہ دفاع بنا رہے تھے اور یہ کہ جرمن کے اسمبلی کے علاقے (ماہر جوابی حملہ ڈویژن) سطح مرتفع اور بروڈسینڈے-پاسچینڈیل رج کے پیچھے تھے۔ خلاصہ پیش گوئی کرتا ہے کہ جرمن سطح مرتفع کو برقرار رکھنے کی کوشش کریں گے، چاہے وہ مزید شمال میں اسٹین بیک کے پار واپس چلے جائیں۔ ہیگ اور گوف کے درمیان بظاہر غلط فہمی کی تفصیل کی تردید ہیگ کے 27 جون کو II کور کے ہیڈ کوارٹر میں کیے گئے دورے کے درج ذیل صفحات پر موجود ایک بیان سے ہوتی ہے۔ جیکب نے کہا کہ اس کے جنوبی حصے کو بڑھایا جائے تاکہ بیس ویل بیک ندی سے آگے بیس ویل بیک سپر پر حملے کی اجازت دی جا سکے، تاکہ جرمن فوج کو ٹاور ہیملٹس سے کور کے دائیں حصے کے خلاف جوابی حملوں کے لیے چھلانگ لگانے کی جگہ سے انکار کیا جا سکے۔ ہیگ نے جیکب کو سطح مرتفع پر قبضہ کرنے کی اہمیت پر زور دیا اور پانچویں آرمی ہیڈ کوارٹر کے ساتھ "فوری طور پر" انتظام کیا، تاکہ II کور جنوب میں 24 ویں ڈویژن (میجر جنرل میجر جنرل لوئس بولس) کی کمان سنبھال سکے، جو دوسری فوج کا سب سے شمالی ڈویژن ہے۔ پانچویں آرمی-سیکنڈ آرمی کی سرحد کو 4 جولائی کو جنوب کی طرف کلین زلیبیک-زنڈورڈ روڈ پر منتقل کر دیا گیا۔ ایک فوٹ نوٹ میں ایڈمنڈز نے 23 ویں ڈویژن (میجر جنرل جیمز بابنگٹن) کے توپ خانے، 24 ویں ڈویژن کے توپ خانے، تیرہ درمیانے (60 پاؤنڈر بندوق)، 25 بھاری (پندرہ 6 انچ بندوق، پانچ 8 انچ اور پانچ 9.2-inch ہووٹزر) بیٹریوں کی منتقلی کو بیان کیا۔ ایڈمنڈز نے لکھا ہے کہ پانچویں فوج کے پاس درمیانے درجے کی بندوقیں، اور درمیانے درجے کے ہووٹزر، 1,098 فیلڈ گن اور 324 فیلڈ ہووٹزر، کل 2,174 توپ خانے کے ٹکڑے یا 2,299 ٹکڑے "پانچویں فوج کے محاذ پر" تھے۔ فوٹ نوٹس میں، ایڈمنڈز نے مزید کہا کہ II کور میں ایک "اضافی ڈویژن"، تین بھاری جوابی بیٹری اور تین بھاری بمباری ڈبل گروپ تھے۔ (ایک گروپ میں بھاری یا درمیانے درجے کی بیٹریاں تھیں) جبکہ شمال میں تین برطانوی کور میں سے ہر ایک میں دو بھاری جوابی بیٹری ڈبل گروپ اور تین بھاری بمباری گروپ تھے۔ دوسری کور کے ڈویژنوں میں دیگر کور کے ڈویژنوں میں چھ کے بجائے آٹھ یا نو فیلڈ آرٹلری بریگیڈ تھے۔ II کور کے پاس ففتھ آرمی آرٹلری تھی اور اس کے پانچ ڈویژن تھے، جو 31 جولائی کو حملہ کر رہے تھے، اس کے مقابلے میں چار ڈویژنوں میں دو حملہ کر رہے تھے، ہر ایک کور میں۔ II کور کے لیے گرین لائن مختلف تھی، کلین زلیبیک کے جنوبی حصے کی گہرائی سے لے کر شمالی حصے تک، یپریس-رولرز ریلوے کے ساتھ۔ XIX کور کے جنوبی حصے سے XIV کور کے شمالی حصے تک گرین لائن کو آگے بڑھنے کی ضرورت تھی۔ ریڈ لائن کی طرف پیش قدمی اس منصوبے کے لیے بنیادی نہیں تھی اور اس کی کوشش کرنے کی صوابدید ڈویژنل کمانڈروں پر چھوڑ دی گئی تھی، جو کہ مقامی جرمن مزاحمت کی حد پر مبنی تھی، ایک ایسی شق جو دستی ایس ایس 135 کے مطابق تھی۔ اگر جرمن دفاع منہدم ہو جاتا اور ریڈ لائن تک پہنچ جاتی تو جرمن I، II اور III لائنیں بروڈسینڈے کے جنوب کے علاوہ نئی فرنٹ لائن کے مشرق میں ہوتیں۔ ٹم ٹریورز ان دی کلنگ گراؤنڈ (1987) میں، ٹم ٹریورز نے لکھا ہے کہ پیلکم رج کی جنگ (31 جولائی-2 اگست) اور لینگی مارک کی جنگ کی منصوبہ بندی اور انعقاد پر جو 1917 کے حصہ دوم میں بیان کیا گیا تھا، اس جلد میں تین تنازعات کی عکاسی ہوتی ہے۔ ٹراورس نے لکھا کہ گوف کا خیال تھا کہ ہیگ نے اسے ایک بریک تھرو جارحانہ منصوبہ بندی کرنے کا حکم دیا تھا، خاص طور پر 28 جون کو ہونے والی میٹنگ میں، پھر بھی کچھ دن بعد، ہیگ نے اپنا ذہن بدل لیا اور قدم بہ قدم حملہ کرنا چاہتا تھا۔ ٹریورس نے لکھا ہے کہ گوف جیسے "تھرسٹر" کو کاٹنے اور حملے کو روکنے کا بنیادی حکم دینا غیر منطقی تھا، جب پلمر کو مکمل طور پر شہرت حاصل تھی۔ ٹراورس نے لکھا ہے کہ ہیگ اپنی سوچ میں الجھے ہوئے تھے کہ وہ کیا چاہتے ہیں لیکن انہوں نے گوف کو اس تاثر میں چھوڑ دیا کہ وہ ایک بریک تھرو حملے کا منصوبہ بنا رہے ہیں۔ ٹریورس نے لکھا ہے کہ ہیگ نے گیلوویلٹ سطح مرتفع کی اہمیت پر زور دیا تھا، خاص طور پر 28 جون کے اجلاس میں اور 30 جون کو، ہیگ نے پانچویں آرمی پلان کی اپنی کاپی پر لکھا، "پاسچینڈیل-اسٹیڈن رج پر قبضہ کریں"۔ گیلوویلٹ سطح مرتفع کی اہمیت 5 جولائی کے جی ایچ کیو آرڈرز اور 8 جولائی کو پانچویں آرمی آرڈرز میں بھی پائی جاتی ہے۔ ٹراورس نے لکھا ہے کہ پانچویں فوج اس پر مناسب زور دینے میں ناکام رہی اور یہ کہ ایک ساختی رکاوٹ نے فوج کو محدود کر دیا، کیونکہ گیلوویلٹ سطح مرتفع کا جنوبی کنارہ دوسری فوج کی سرحد کے اندر تھا۔ ٹریورز نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ہیگ اور جی ایچ کیو نے مہم کا وقت، جگہ اور حکمت عملی کا انتخاب کیا اور گوف اور ففتھ آرمی کے عملے نے حکمت عملی کا فیصلہ کیا۔ ٹریورز نے وین کے 1917 کے حصہ دوم (1943) کے پہلے مسودے کو "اینٹی ہیگ"، دوسرے مسودے (1944) کو "اینٹی گوف" اور تیسرے مسودے (1945) کو "اینٹی ہیگ اور اینٹی گوف" قرار دیا۔ ایڈمنڈز کا چوتھا مسودہ (شائع 1948) "ہیگ کے حامی اور مخالف گوف" تھا اور وین نے مصنف کے طور پر اپنا نام ظاہر کرنے سے انکار کر دیا۔ ٹراورس نے لکھا کہ ایڈمنڈز تنقید کو قبول کرنے کے لیے تیار تھے اور دلچسپی رکھنے والی جماعتوں کے لیے ترامیم کیں، جن کے لیے مسودے تقسیم کیے گئے لیکن وہ ہیگ کی ساکھ کے لیے تیزی سے حفاظتی بن گئے اور دوسرے مورخین کے لیے قابل ذکر طور پر خود مختار ہو گئے۔ ٹراورس نے بی ای ایف میں وفد کی وجہ سے پیدا ہونے والے قیادت کے خلا کو بیان کیا، جو کہ "بدنام" تھا اور ایڈمنڈز اس پر زور دینے میں ناکام رہے۔ گوف نے ایک بریک تھرو جارحانہ کوشش کی تھی، ہیگ کے طے شدہ فیصلوں کے مطابق، گیلوویلٹ سطح مرتفع کی اہمیت کو نظر انداز کرنے اور XIV کور کمانڈر (لیفٹیننٹ جنرل روڈولف کیوان) کی تجویز کو نظر انداز کرنے کی غلطی تھی، تاکہ وہاں حملے میں وزن بڑھایا جا سکے۔ ٹراورس نے لکھا ہے کہ 1917 کے دوسرے حصے میں اگست میں گف کی طرف سے ایک کانفرنس کے لیے کی گئی درخواست کو خارج کر دیا گیا، تاکہ گیلوویلٹ سطح مرتفع کے خلاف لائے جانے والے وزن کی کمی کے علاج پر تبادلہ خیال کیا جا سکے، یہ معاملہ کہ ہیگ اور جی ایچ کیو کے عملے کو حملہ شروع ہونے سے بہت پہلے طے ہونا چاہیے تھا، اس کے ساتھ ساتھ دوسری فوج-پانچویں فوج کی سرحد کی عجیب جگہ کا تعین بھی۔ 1917 کے حصہ دوم کے شائع شدہ ورژن میں، جارحانہ قسم، حملوں کی چوڑائی اور سمت اور منصوبہ بندی کی ذمہ داری سے متعلق فیصلوں کا زیادہ تر الزام گوف اور پانچویں فوج کے عملے پر لگایا گیا تھا، بجائے اس کے کہ ہیگ اور جی ایچ کیو نے یپریس سیلینٹ کو بالکل بھی منتخب کیا۔ اینڈریو گرین نے 2003 میں، گرین نے وین کی 1917 کے حصہ دوم کی تحریر اور شرکاء کو پہلے مسودے کی ترسیل کو بیان کیا۔ گوف نے پہلا مسودہ انتہائی قابل اعتراض پایا اور چونکہ جنگ میں بہت سے دوسرے شرکاء مر چکے تھے، اس لیے 1943 میں جنگی کام پر وین کی غیر موجودگی کے دوران ایڈمنڈز نے ان کے خیالات پر کافی توجہ دی۔ گوف کا خیال تھا کہ اس مسودے نے یپریس میں جرمن دفاع کو توڑنے کے ان کے ارادے کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا۔ گوف نے ہیگ، گوف اور پلمر کی 28 جون 1917 کی ملاقات کو ہیگ کی پانچویں فوجی منصوبے کی سمجھ اور قبولیت کا ثبوت قرار دیا۔ گوف نے نوٹ کیا کہ جنرل ہیڈ کوارٹر نے ایک سڑک بنائی تھی اور گھڑسوار فوج کے استعمال کے لیے اسے صاف رکھا تھا اور ہیگ نے راولنسن اور پلمر کے منصوبوں کو بہت محدود قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا تھا۔ گوف نے زور دے کر کہا کہ ان کا منصوبہ مخصوص مقاصد تک محدود نہیں تھا، جس نے 1915 میں لوس اور گیلی پولی اور 1916 میں سوم پر حملوں میں رکاوٹ پیدا کی تھی۔ وین نے 26 جون کے ڈیوڈسن میمو کا حوالہ دیا تھا لیکن گوف نے نشاندہی کی کہ ذخائر قریب ہی دستیاب تھے، تاکہ سامنے آنے والے فوائد سے فائدہ اٹھایا جا سکے، بجائے اس کے کہ پہلے حملہ آور فوجیوں کو غیر معینہ مدت تک پیش قدمی کرنی تھی۔ گرین نے لکھا کہ ایڈمنڈز نے وین سے کہا کہ وہ گوف کے نکات کو شامل کریں لیکن وین نے اعتراض کیا، کیونکہ ڈیوڈسن نے بتایا تھا کہ کس طرح ہیگ نے لندن میں 25 جون کو کابینہ کے ساتھ ملاقات کے بعد اپنے خیالات پر نظر ثانی کی تھی اور پانچویں آرمی پلان پر "دشمن کو ختم کر دیا لیکن اس کا ایک مقصد ہے" لکھا تھا۔ وین نے دعوی کیا کہ گوف نے ہیگ کے ارادوں کو غلط سمجھا تھا اور یہی مسودے پر گوف کے اعتراضات کا ذریعہ تھا۔ ایڈمنڈز نے وین کی حمایت کی لیکن بعد میں اپنا ذہن بدل لیا۔ گرین نے لکھا کہ ہیگ نے گوف کو ایک کامیاب کوشش کرنے کا ارادہ کیا تھا اور ایڈمنڈز نے اسے مسودے میں شامل کیا تھا، اور ساتھ ہی 1917 کے دوران ہیگ کے نقطہ نظر میں ہونے والی تبدیلیوں کو بیان کیا تھا، کیونکہ اہم فرانسیسی حمایت کا امکان مختلف تھا۔ گوف نے ہیگ کی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے سرخ لکیر کا اضافہ کیا تھا لیکن گیلیوویلٹ سطح مرتفع کی اہمیت کو نظر انداز کرتے ہوئے اپنی افواج کو حملے کے محاذ پر یکساں طور پر پھیلا دیا۔ گرین نے نوٹ کیا کہ پریر اور ولسن نے اپنے 1998 کے مطالعے میں یہ پایا تھا اور 2001 میں سمپسن نے توپ خانے پر پریر اور ولسن کے زور اور پیدل فوج کی کارروائیوں کے تجزیے کی کمی کو نوٹ کیا۔ گرین نے یہ بھی لکھا کہ ایڈمنڈز نے 4 اگست، 21 ستمبر اور اکتوبر کے اوائل میں، امکان ختم ہونے کے کافی عرصے بعد، گہری پیش قدمی کے امکان کے بارے میں ہیگ کی امید کے تسلسل کا حوالہ دیا۔ ایڈمنڈز نے مسودے کو گوف کے حق میں تبدیل کر دیا، یہ ظاہر کرتے ہوئے کہ اگست میں موسم غیر معمولی طور پر گیلا تھا، فرانسیسی مطالعہ لی کلمیٹ ڈی لا فرانس (گیولاؤم بگورڈن) کے اقتباسات کے ساتھ جس نے ہیگ کے چیف انٹیلی جنس آفیسر بریگیڈیئر جنرل جان چارٹرس (1915-1918) کی 1929 کی کتاب کی تردید کی۔ ایڈمنڈز نے لکھا کہ موسم کا بدترین دور 12 اکتوبر سے 10 نومبر تک رہا، پھر بھی اگست میں گیلے اور کیچڑ کے حالات اور برطانوی فوجیوں پر ان کے حوصلہ شکنی کے اثرات کو واضح طور پر بیان کیا۔ وین نے نیویل جارحانہ کارروائی کے بعد فرانسیسی فوج کی مشکلات اور برطانوی حکمت عملی پر اس کے اثرات پر بڑے پیمانے پر لکھا تھا لیکن ایڈمنڈز نے اس میں سے زیادہ تر کو کاٹ دیا۔ ایڈمنڈز نے وین کے بقیہ مسودے کا زیادہ تر حصہ چھوڑ دیا، گوف کے اس اعتراض کے باوجود کہ اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ہیگ نے گیلوویلٹ سطح مرتفع کے لیے فوج کے پانچویں منصوبے کے بارے میں اپنے شکوک و شبہات کو دور کرنے کے لیے گوف کو بہت کچھ تفویض کر کے اور تبدیلیاں مسلط نہ کر کے اپنے اختیار کو منسوخ کر دیا تھا۔ ایڈمنڈز نے اس استقامت کو نوٹ کیا جس کے ساتھ ہیگ نے مقاصد کا تعاقب کیا اور یہ کہ انہوں نے جرمن فوج پر دباؤ برقرار رکھنے کے لیے ان کی جغرافیائی ترقی سے قطع نظر حملوں کی وکالت کی۔ گرین نے گف کے اعتراضات کو قبول کرنے کے لیے ایڈمنڈز کی آمادگی پر وین اور ایڈمنڈز کے درمیان اختلاف کا حوالہ دیا۔ ایڈمنڈز نے وین کو گوف سے ملنے کے لیے بھیجا، جس کی وجہ سے وین کے نقطہ نظر میں کافی تبدیلی آئی۔ وین نے گوف سے زیادہ تر الزام ہٹانے کے لیے مسودے پر نظر ثانی کی، اور لکھا کہ ہیگ نے تیسرے (1945) مسودے میں پانچویں آرمی پلان کی بنیادی ذمہ داری قبول کی۔ ایڈمنڈز نے پھر اس مسودے کو قابل اعتراض پایا اور وین کے ساتھ جھگڑا کیا، جس نے مصنف کے طور پر اپنا نام ظاہر کرنے سے انکار کر دیا۔ گرین نے لکھا ہے کہ ایڈمنڈز اور وین نے گوف کے بارے میں اپنے خیالات کو تبدیل کر دیا تھا اور 1917 کے واقعات میں ان کے کردار کے بیانیے کو بہت زیادہ درست بنا دیا تھا، یہ نمایاں طور پر ہیگ کا کم دفاعی تھا۔ وین کا نتیجہ یہ تھا کہ فرانسیسی فوج کی حفاظت کے لیے پہل کو برقرار رکھنے کی حکمت عملی کام کر گئی تھی اور یہ کہ بیلجیئم کے ساحل کو صاف کرنے کا حکمت عملی کا ارادہ ناکام ہو گیا تھا، جس کی وجہ جرمن لچک کو کم کرنا اور پیشرفت کی غلط کوشش تھی۔ اس سے پہلے کے منصوبے مختصر پیش قدمی اور گیلوویلٹ سطح مرتفع پر زور دینے کے تھے۔ ہیگ 31 جولائی کے لیے گوف کے منصوبے کو قبول کرنے کا ذمہ دار تھا، اس کے باوجود کہ اس نے 6 جولائی کو گوف کو محتاط یاد دہانی کرائی، جس میں پاسچینڈیل-اسٹیڈن رج اور بیلجیئم کے ساحل کو جغرافیائی مقاصد کے طور پر دیا گیا۔ وین نے ان تفصیلات کو اپنے مسودے سے ہٹا دیا لیکن یہ نتیجہ اخذ کیا کہ جی ایچ کیو 1917 کا منصوبہ اتنا ہی کامیاب رہا ہوگا جتنا کہ بیٹل آف میسینز (7-14 جون)۔ ایڈمنڈز نے فلینڈرس میں جارحانہ رویے کی منطق کو بھی قبول کیا تھا لیکن گوف کو مقرر کرنے کی منطق کو نہیں۔ اگر ہیگ محتاط حملہ چاہتا تھا تو اس کا پلمر کو ریگریڈ کرنا غلط تھا۔ گرین نے دکھایا کہ ایڈمنڈز نے ہیگ کو متاثر کرنے والی رکاوٹوں کو تسلیم کیا لیکن یہ کہ وہ ایک کامیاب حملہ چاہتا تھا، اس نے گوف کا انتخاب کیا جسے "تھرسٹر" کے نام سے جانا جاتا تھا اور اس کی امید کی حوصلہ افزائی کی۔ ہیگ نے کوئی بھی شکوک و شبہات اپنے پاس رکھے تھے۔ گرین نے ٹم ٹریورز کا حوالہ دیا اور لکھا کہ اس نے مطلوبہ پیشرفت اور گیلوویلٹ سطح مرتفع کی اہمیت کے سوالات پر ایڈمنڈز کی طرح ہی نظریہ اختیار کیا تھا۔ ایڈمنڈز نے لکھا تھا کہ ہیگ نے گوف کی خواہشات کو قبول کر لیا تھا اور گرین نے لکھا تھا کہ اس کا مطلب یہ نہیں تھا کہ گوف ہیگ کے شکوک و شبہات سے واقف تھا۔ ایڈمنڈز نے سوچا کہ ہیگ فیصلہ کن کامیابی اور پہلے دن دور دراز کے مقاصد پر قبضہ کرنا چاہتا ہے، اس شک کے باوجود کہ اس نے اپنے آپ کو برقرار رکھا۔ ٹریورز نے لکھا تھا کہ ایڈمنڈز کا مسودہ غلط تھا، پھر بھی ایڈمنڈز کی طرح ہی نتائج اخذ کیے تھے۔ ٹریورز نے شائع شدہ مسودے پر تنقید کی تھی کہ وہ یہ ریکارڈ کرنے میں ناکام رہا کہ ہیگ نے جارحانہ کارروائی شروع ہونے سے بہت پہلے اپنے ماتحتوں کے درمیان اختلافات اور مسائل کو حل نہیں کیا تھا۔ گرین نے لکھا کہ ایڈمنڈز نے بھی یہی تنقید کی تھی۔ گرین نے لکھا ہے کہ حجم "پرو-" یا "اینٹی-" ہیگ یا گوف کے مسودوں کا فیصلہ کرنا آسان تھا اور اس سے متضاد نتائج اخذ کیے گئے۔ اگر شائع شدہ مسودہ "اینٹی" گوف تھا تو یہ حیرت کی بات تھی کہ اس نے اسے ایک بڑی بہتری قرار دیا تھا۔ گرین نے اس حجم کا موازنہ بعد کے مطالعات سے کیا اور لکھا کہ بیانیہ 7 جون سے 31 جولائی تک کی تاخیر کی وضاحت کی حمایت نہیں کرتا، جو جرمنوں کو فرانسیسی فوج سے ہٹانے کی ضرورت کی وجہ سے ہوا تھا۔ 7 مئی کو، ہیگ نے جون کے اوائل میں میسینس آپریشن شروع کرنے کا فیصلہ کیا تھا لیکن انہیں 2 جون تک فرانسیسی فوج کی حالت سے آگاہ نہیں کیا گیا تھا۔ ایڈمنڈز نے لکھا تھا کہ میسینز رج پر حملہ 7 جون کو شروع ہوا تھا کیونکہ یپریس میں بیک وقت تین حملے کرنے میں دشواری تھی۔ ایڈمنڈز نے 7 جون سے 31 جولائی تک کی بظاہر تاخیر کو ہیگ کے گوف کو بنیادی ذمہ داری دینے کے فیصلے سے منسوب کیا۔ وین نے دعوی کیا تھا کہ ایڈمنڈز جرمن ہتھکنڈوں کی برتری کو ظاہر کرنے میں ناکام رہے لیکن 1998 میں، پری اور ولسن نے دکھایا تھا کہ برطانوی ہتھکنڈوں نے 1917 میں ترقی کی تھی، حالانکہ ان کا اطلاق متضاد تھا۔ ایڈمنڈز نے مظاہرہ کیا تھا کہ میسینز رج پر حملہ ایک محتاط پیش قدمی تھی۔ اس منصوبے میں 9 اپریل کو اراس میں استعمال ہونے والے ترقی پسند عناصر کو شامل کیا گیا، خاص طور پر کاؤنٹر بیٹری فائر اور احتیاط سے کنٹرول شدہ رینگنے والے بیراج پر اس کا زور۔ دوسری فوج کے پاس اور ہووٹزر تھے، جنہوں نے گولہ بارود فائر کیا، جو سومی (1 جولائی 1916) کے پہلے دن کے لیے دستیاب تھا، تاکہ گہرے جرمن دفاعی علاقوں کا مقابلہ کیا جا سکے۔ مضبوط چوکیاں تباہ کر دی گئیں، تار کاٹ دیے گئے اور جرمن توپ خانے کو دبا دیا گیا۔ پیدل فوج سے پہلے رینگنے والے بیراج کی تین پرتیں گہری تھیں، جنہیں ویمی رج میں استعمال ہونے والے پل باکس فائٹنگ کے طریقوں کی تربیت دی گئی تھی۔ پیدل فوج کے بعد موپنگ اپ جماعتیں آئیں، جنہوں نے بائی پاس جرمن پوزیشنوں پر قبضہ کر لیا۔ اس طرح کی تکنیکوں کا استعمال ممکن ہوا تھا کیونکہ توپ خانے زیادہ درست ہو چکے تھے۔ بندوق برداروں کے پاس استعمال کرنے کے لیے زیادہ گولہ بارود بھی تھا اور وہ انگریزوں کی پیش قدمی کے ساتھ ہی جرمن دفاع کو دبانے میں کامیاب ہو گئے تھے۔ مقاصد توپ خانے کی حد تک محدود تھے اور ایک بڑی فتح کا باعث بنے تھے۔ پریور اور ولسن نے لکھا کہ یہ طریقے 31 جولائی کو استعمال نہیں کیے گئے تھے، کیونکہ ہیگ نے راولنسن، پلمر اور ڈیوڈسن پر حد سے زیادہ حکومت کی تھی۔ گوف حد سے زیادہ پہنچ گئے اور برطانوی پیادہ فوج کو جرمن جوابی حملوں کا شکار بنا دیا۔ ایڈمنڈز نے لکھا تھا کہ 31 جولائی کو توپ خانے پر ضرورت سے زیادہ مطالبات کیے گئے تھے جس سے اس کی آگ بہت کم پھیل گئی تھی۔ گرین نے لکھا کہ اگست کے آخر میں، ہیگ نے پلمر اور کاٹنے اور پکڑنے کے ہتھکنڈوں کی طرف رجوع کیا تھا اور ایڈمنڈز نے اسے ایک بنیاد پرست ترمیم قرار دیا تھا۔ توپ خانے کی فائرنگ کا سب سے بڑا ممکنہ وزن گھیلوویلٹ سطح مرتفع کے خلاف سختی سے محدود حملوں کے سلسلے میں جمع کیا جانا تھا۔ پلومر نے چھ دن کے وقفوں پر چار مراحل کا منصوبہ بنایا، تاکہ توپ خانے اور سامان کو آگے بڑھانے کے لیے وقت دیا جا سکے۔ سیڑھیاں کی گہرائی تک محدود تھیں اور درمیانے اور بھاری توپ خانے میں ایک بڑا اضافہ گولی خانوں کو توڑنے اور جوابی بیٹری کی کوشش میں اضافہ کرنے کے لیے استعمال کیا جانا تھا۔ مینن روڈ رج کی لڑائی (20-26 ستمبر) میں حملے کی نصف گہرائی پر بندوقوں کی تعداد دوگنی تھی، جو 31 جولائی کے مقابلے شیل کے وزن سے چار گنا زیادہ تھی۔ انفنٹری کی حکمت عملی نے قبضہ شدہ زمین اور مضبوط مقامات کے منظم استحکام پر بھی زور دیا۔ نئی جنگی مشق اور توپ خانے کی بے مثال مدد کے ساتھ، حملہ ایک بڑی کامیابی تھی۔ گرین نے نوٹ کیا کہ پریر اور ولسن نے اس جنگ کو کم توقعات کی فتح کے طور پر بیان کیا اور یہ کہ پاسچینڈیل رج ابھی دور تھا۔ اس کے بعد ہیگ نے پولیگون ووڈ کی جنگ (26-27 ستمبر) اور بروڈسینڈے کی جنگ (4 اکتوبر) کی کامیابیوں کے بعد پیشرفت کی تیاریوں پر اصرار کیا تھا لیکن توپ خانے کی ناکافی تیاری پویلکیپل کی جنگ (9 اکتوبر) اور پاسچنڈیل کی پہلی جنگ (12 اکتوبر) میں ناکامیوں کا باعث بنی۔ گرین نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ 1948 میں 1917 کے حصہ دوم کی اشاعت میں تنازعہ کو بھڑکانے کے لیے بہت کچھ تھا، خاص طور پر ناقص ہتھکنڈوں اور 1917 میں کامیابی کے ساتھ استعمال ہونے والے طریقوں کے درمیان تضاد۔ گرین نے لکھا ہے کہ یہ جلد زیادہ تر جدید تحریر سے مطابقت رکھتی ہے اور ہیگ کے حوالے سے بہت کم تعصب رکھتی ہے۔ ایڈمنڈز نے افرادی قوت کی کمی اور فرانسیسی فوج کی حالت کی بیرونی رکاوٹوں کا حوالہ دیا تھا، پھر بھی ان کے بیانیے نے فوجی غلطیوں کو ظاہر کر دیا تھا۔ ہیگ کی پیشرفت کی خواہش حکمت عملی کو حکمت عملی سے جوڑنے میں ناکامی کا باعث بنی تھی۔ ہیگ پلمر اور گوف کے ساتھ بات چیت کرنے میں ناکام رہا تھا اور اکتوبر کے اوائل میں اس نے حملے کو خراب موسم کی مدت تک بڑھا دیا تھا۔ گرین نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ایڈمنڈز نے کافی تاریخی، فوجی اور ادبی قدر کے سلسلے میں دیرپا اختیار کا کام پیش کیا ہے۔ گرین نے لکھا ہے کہ بعد کے اسکالرز جنہوں نے ایڈمنڈز پر تعصب کا الزام لگایا ہے، انہیں تسلیم کرنا پڑا ہے کہ ان کے جائزے اور نتائج بڑی حد تک درست ہیں۔ ملٹری آپریشنز کے عنوانات دھول کی جیکٹوں کے سامنے اور عنوان کے صفحات پر ہوتے ہیں، عام طور پر ہسٹری آف دی گریٹ وار جو امپیریل ڈیفنس کمیٹی کی ہدایت کے مطابق سرکاری دستاویزات پر مبنی ہوتی ہے، اس کے بعد جگہ اور مواد کی تفصیل ہوتی ہے۔ حجم ریڑھ کی ہڈی پر ملٹری آپریشنز کا استعمال کیا جاتا ہے، اس کے بعد مقام، سال اور حصہ نمبر دکھانے والے ستارے، مثال کے طور پر۔ فرانس اور بیلجیم 1917 *۔ ایڈمنڈز نے زیادہ تر ملٹری آپریشنز لکھے: فرانس اور بیلجیم اور سیسل ایسپینل-اوگلینڈر، آرکیبلڈ بیک (نقشے)، سیرل فالس، چارلس ہارڈرن، جارج میکمن، ولفریڈ میلز، ہنری اسٹیک اور گریم وین نے مغربی محاذ سے آگے زیادہ تر جلدوں کو لکھا، جس کی ترمیم ایڈمنڈز نے کی۔ فریڈرک موبرلی کو انڈین آرمی ہسٹوریکل آفس نے دی کمپین ان میسوپوٹیمیا 1914-1918 اور آپریشنز ان فارس 1914-1919 کے مصنف کے طور پر مقرر کیا تھا جس میں ہندوستانی فوج نے بڑا کردار ادا کیا تھا۔ ایسٹ افریقہ ون جلد کا تصور کیا گیا لیکن اسٹیک کا 1935 میں انتقال ہو گیا، جب مسودہ جائزے کے لیے تقسیم کیا جا رہا تھا۔ ہارڈرن نے کام کو دو جلدوں میں ترمیم کیا، جلد اول مکمل کیا اور پھر مر گیا۔ جلد اول نے 1992 میں امپیریل وار میوزیم ڈیپارٹمنٹ آف پرنٹڈ بکس اینڈ بیٹری پریس (آئی ڈبلیو ایم-بی پی) کو دوبارہ شائع کیا، بی/ڈبلیو نقشے، کوئی ڈسٹ جیکٹ (این ڈی جے) نہیں۔ جلد دوم نامکمل، 1916 سے 1918 تک کے واقعات کا احاطہ کرنے والے اسٹیک کے باب بارہویں سے انیسویں تک نیشنل آرکائیوز میں موجود ہیں۔ مصری ایکسپیڈیشنری فورس (ای ای ایف) کے مصر اور فلسطین آپریشنز اور عرب بغاوت کا آغاز، مکہ، وج اور ایکوابا پر قبضہ، ٹی ای لارنس کے تیار کردہ بغاوت کے ابواب ؛ امپیریل وار میوزیم ڈیپارٹمنٹ آف پرنٹڈ بکس اور بیٹری پریس (آئی ڈبلیو ایم-بی پی) 1996، این ڈی جے کو دوبارہ شائع کیا گیا۔ دوبارہ شائع شدہ آئی ڈبلیو ایم-بی پی 1996، این ڈی جے۔ EEF فلسطین اور اردن، میگدو، یروشلم اور دمشق پر قبضہ کرتے ہوئے آگے بڑھتا ہے۔ عرب بغاوت کا تسلسل اور ای ای ایف میں شامل ہونے کے لیے عرب سے پیش قدمی، حجاز ریلوے پر گوریلا حملے، مدینہ پر قبضہ ؛ دوبارہ شائع شدہ آئی ڈبلیو ایم-بی پی 1996، این ڈی جے۔ فرانس اور بیلجیم، 1914 1914 II اور 1915 I کے ساتھ جاری کردہ دو اضافی اور کوریجینڈا شیٹس ؛ 1925 کو دوسرے ایڈیشن کے طور پر دوبارہ شائع کیا گیا، ترمیم شدہ اور دوبارہ شائع شدہ ایڈیشن 1933، جس میں فرانسیسی اور جرمن عہدیداروں اور برطانوی، فرانسیسی اور جرمن رجمنٹل تاریخوں سے نئی معلومات شامل ہیں، آر ایف سی کی کارروائیوں کی مزید داستان جو دی وار ان دی ایئر میں شامل نہیں ہے۔ کسی دوسرے حجم کو درست اور دوبارہ شائع نہیں کیا گیا، ایرراٹا کو بعد کے جلدوں میں مطلع کیا گیا۔ 1918 II کے ساتھ جاری ہونے والے تیسرے ایڈیشن کے لیے ایڈینڈا اور کوریجینڈا ؛ براؤن ڈسٹ جیکٹ میں جاری ہونے والے دوسرے اور تیسرے ایڈیشن۔ شیرر پبلکیشنز نے نقشہ کیس کے ساتھ بغیر تیسرا ایڈیشن، 1984 دوبارہ شائع کیا۔ امپیریل وار میوزیم ڈپارٹمنٹ آف پرنٹڈ بکس اینڈ بیٹری پریس (آئی ڈبلیو ایم-بی پی) نے تیسرا ایڈیشن، 1996، بی/ڈبلیو میپس، این ڈی جے دوبارہ شائع کیا۔ امپیریل وار میوزیم ڈپارٹمنٹ آف پرنٹڈ بکس اینڈ نیول اینڈ ملٹری پریس (آئی ڈبلیو ایم-این ایم پی) نے تیسرا ایڈیشن پی بی کے، 2009، رنگین نقشے، بڑے نقشے سی ڈی روم پر دوبارہ شائع کیے۔ فوج کی توسیع کا خلاصہ، جرمن کالونیوں پر حملوں پر انحراف ؛ 1915 I، 1915 II، 1916 I، 1916 II، 1918 I اور 1918 III کے ساتھ جاری کردہ ایڈینڈا اور کوریجینڈا۔ دوبارہ شائع شدہ آئی ڈبلیو ایم-بی پی 1995، آئی ڈبلیو ایم-این ایم پی، پی بی کے۔ رنگین نقشے 2009۔ فرانس اور بیلجیم، 1915 ایڈینڈا اور کوریجینڈا 1915 II، 1916 I، 1918 I، 1918 II اور اٹلی کے ساتھ جاری کیا گیا۔ دوبارہ شائع شدہ IWP-BP 1992، IWM-NMP pbk۔ رنگین نقشے 2009۔ ایڈینڈا اور کوریجینڈا 1916 I، 1916 II اور 1918 III کے ساتھ جاری کیا گیا ؛ دوبارہ شائع شدہ IWM-BP 1995، IWM-NMP pbk۔ رنگین نقشے 2009۔ فرانس اور بیلجیم، 1916 ایڈینڈا اور کوریجینڈا شیٹ 1918 I کے ساتھ، سومی پر تیاری اور پہلا دن۔ دوبارہ شائع شدہ آئی ڈبلیو ایم-بی پی بی/ڈبلیو نقشے 1993، آئی ڈبلیو ایم-این ایم پی پی بی کے، رنگین نقشے، 2009۔ ضمیمہ اور کوریجینڈا شیٹس، 1917 I، 1918 III کے ساتھ ؛ دوبارہ شائع شدہ شیرر 1986 (کوئی نقشہ کیس نہیں)، IWM-BP b/w نقشے 1992، نقشہ کیس 1994، IWM-NMP pbk۔ رنگین نقشے 2009۔ فرانس اور بیلجیم، 1917 ایڈینڈا اور کوریجینڈا شیٹ اٹلی کے ساتھ 1915-1919۔ دوبارہ شائع شدہ آئی ڈبلیو ایم-بی پی بی/ڈبلیو نقشے 1992 نقشہ کیس 1994، آئی ڈبلیو ایم-این ایم پی رنگین نقشے 2009۔ اٹلی کے ساتھ جاری کردہ اضافی اور کوریجینڈا شیٹ 1915-1919، فالس کو جلد 1939 کے لیے کمیشن کیا گیا تھا لیکن اس نے دی ٹائمز کے ساتھ ملازمت کرنے کے لیے استعفی دے دیا اور اس کی جگہ وین نے لے لی۔ مسودے کے ابواب کو جنرل سر ہیوبرٹ گوف کی طرف سے ناکامیوں کے الزام پر سخت اعتراضات موصول ہوئے، انہوں نے نوٹ کیا کہ جی ایچ کیو نے زیادہ تر جارحانہ منصوبہ بندی کی تھی اور وہ مجرم بھی تھے۔ وین نے کچھ حصوں کو دوبارہ لکھا، گوف کے کچھ تبصرے شامل کیے ؛ ایڈمنڈز، وین اور گوف نے تحریر کے دوران خط و کتابت کیا جو وین نے 1946 میں ختم کیا۔ ایڈمنڈز نے 1948 میں کچھ حصوں کو دوبارہ لکھا، چوتھے مسودے میں اسے درست کیا جسے انہوں نے وین کی غلطیاں قرار دیا، جس نے اس کام کے مصنف کے طور پر نامزد ہونے سے انکار کر دیا۔ معیشت کے لیے، نقشہ کیس نہیں تھا ؛ بڑے نقشے پچھلے کور پر ایک فولڈر میں فراہم کیے گئے تھے۔ اسے آئی ڈبلیو ایم-بی پی بی/ڈبلیو میپس 1991، آئی ڈبلیو ایم-این ایم پی پی بی کے دوبارہ شائع کیا گیا تھا۔ رنگین نقشے 2009۔ اٹلی کے ساتھ ضمیمہ اور کوریجینڈا شیٹ 1915-1919 ؛ دوبارہ شائع شدہ IWM-BP b/w نقشے 1991، IWM-NMP pbk رنگین نقشے 2009 فرانس اور بیلجیم، 1918 تاریخی ترتیب سے لکھے گئے ؛ جرمن پیش قدمی کی رفتار کی وجہ سے، برطانوی ریکارڈ کیپنگ ٹوٹ گئی، جس سے ذرائع ناقابل اعتماد ہو گئے۔ کیگل، بی ای ایف چیف آف اسٹاف 1915-1918، نے 1924 میں شرکاء کا انٹرویو کرنے کے لیے کمیشن حاصل کیا، تاکہ ریکارڈ کی کمی کی تلافی کی جا سکے۔ دیرپا پیش رفت اور "بے رنگ" عبارت، 1926 کے لیے برطرف کر دیا گیا۔ ایڈمنڈز نے 1916 I کو مکمل کرنے کے بعد مکمل کیا ؛ آئی ڈبلیو ایم-بی پی بی/ڈبلیو میپس 1995، آئی ڈبلیو ایم-این ایم پی پی بی کے کو دوبارہ شائع کیا۔ رنگین نقشے 2009۔ 1917 I اور 1918 III کے ساتھ ضمیمہ اور کوریجینڈا شیٹس ؛ دوبارہ شائع شدہ آئی ڈبلیو ایم-بی پی بی/ڈبلیو میپس 1995، آئی ڈبلیو ایم-این ایم پی پی بی کے کلر میپس 2009 نو میپ کیس، اندرونی بیک کور پر نقشہ فولڈر ؛ دوبارہ شائع شدہ آئی ڈبلیو ایم-بی پی بی/ڈبلیو میپس 1994، آئی ڈبلیو ایم-این ایم پی پی بی کے کلر میپس 2009 نو میپ کیس، اندرونی بیک کور پر نقشہ فولڈر ؛ دوبارہ شائع شدہ آئی ڈبلیو ایم-بی پی بی/ڈبلیو میپس 1993، آئی ڈبلیو ایم-این ایم پی پی بی کے کلر میپس 2009۔ اٹلی میں ضمیمہ اور کوریجینڈا شیٹ 1915-1919، کوئی نقشہ کیس نہیں، بیک کور کے اندر نقشہ فولڈر ؛ دوبارہ شائع شدہ IWM-BP b/w نقشے 1993، IWM-NMP pbk۔ رنگین نقشے 2009۔ نقشہ جات کے ساتھ گیلی پولی (اے ایف بیکے) اور ضمیمہ حجم جو امپیریل وار میوزیم ڈیپارٹمنٹ آف پرنٹڈ بکس اینڈ بیٹری پریس 1992 کے ذریعہ شائع کیا گیا تھا۔ نقشہ جات کے ساتھ (اے ایف بیکے) اور ضمیمہ حجم جو امپیریل وار میوزیم ڈیپارٹمنٹ آف پرنٹڈ بکس اینڈ بیٹری پریس 1992 کے ذریعہ شائع کیا گیا تھا۔ تاریخی سیکشن غیر سرکاری تاریخوں میں افراد پر ہونے والے الزامات اور تنقید کی تردید کرنے کے لیے فوری اشاعت چاہتا تھا۔ 1919 میں کمیشن حاصل کرنے والے جارج گورڈن نے تین ابواب لکھے اور برطرف ہونے سے پہلے ہی استعفی دے دیا۔ 1923 میں، گیلی پولی کے ایک اسٹاف آفیسر، لیفٹیننٹ جنرل جیرالڈ ایلیسن نے تصدیق شدہ خیالات کے ساتھ، ذمہ داری سنبھالی اور پہلی جلد کو نو ابواب تک بڑھایا۔ انہوں نے نااہلی اور گڑبڑ پر تنقید کی، جن میں ونسٹن چرچل، فرسٹ لارڈ آف دی ایڈمرلٹی (1911-1915) بھی شامل تھے۔ 1924 میں، کمیٹی برائے کنٹرول سیاست دانوں پر الزام اور حوالہ جات کو ہٹانے کے لیے ریڈرافٹ چاہتی تھی۔ ایلیسن نے انکار کر دیا اور انہیں استعفی دینے کو کہا گیا۔ بریگیڈیئر جنرل سی ایف اسپینل اوگلینڈر، گیلی پولی کے ایک اور اسٹاف آفیسر نے اسی طرح کے خیالات کے ساتھ، 1925 میں اقتدار سنبھالا، بہت زیادہ جارحانہ مواد برقرار رکھا، جس میں تنقید کے احساس کو برقرار رکھتے ہوئے الفاظ کی مزید شکلیں شامل کی گئیں، حصوں کو مختلف ابواب یا جلدوں میں منتقل کیا گیا، کمیٹی کو مطمئن کیا لیکن ایڈمنڈز کو نہیں۔ 1932 میں ڈیلی ٹیلی گراف میں ایک سیریل کا مختصر ایڈیشن شائع ہوا۔ آئی ڈبلیو ایم-بی پی بی/ڈبلیو نقشے 1992 میں شائع ہوئے۔ اٹلی نے امپیریل وار میوزیم ڈیپارٹمنٹ آف پرنٹڈ بکس اینڈ بیٹری پریس، بی/ڈبلیو میپس 1992 کو دوبارہ شائع کیا۔ مقدونیہ نے امپیریل وار میوزیم ڈیپارٹمنٹ آف پرنٹڈ بکس اینڈ بیٹری پریس، بی/ڈبلیو میپس، 1996 کو دوبارہ شائع کیا۔ دوبارہ شائع شدہ آئی ڈبلیو ایم-بی پی، بی/ڈبلیو میپس، 1996۔ میسوپوٹیمیا اگست 1914 سے اپریل 1916 تک ؛ ہندوستانی دفتر نے ہندوستانی فوج کی علیحدہ تاریخ لکھنے سے انکار کر دیا اور اس کے بجائے تاریخی حصے کو فنڈز کی پیشکش کی۔ 1927، امپیریل وار میوزیم اور بیٹری پریس بی/ڈبلیو نقشے 1997 اپریل 1916 سے مارچ 1917، بغداد، کٹ ال امارا کا محاصرہ اور زوال، آئی ڈبلیو ایم-بی پی، بی/ڈبلیو نقشے 1997 اپریل 1917، بغداد پر قبضہ کو دوبارہ شائع کیا گیا۔ آئی ڈبلیو ایم-بی پی بی/ڈبلیو نقشے، 1997 مئی 1917 سے نومبر 1918، اپر میسوپوٹیمیا کو آرمسٹیس کے لیے دوبارہ شائع کیا گیا۔ ہندوستانی دفتر کے لیے آئی ڈبلیو ایم-بی پی بی/ڈبلیو نقشے، 1997 فارس تحریری 1928، دوبارہ شائع کیے گئے۔ دفتر خارجہ کے خدشات کہ زارسٹ روس کے ساتھ معاہدوں کو یو ایس ایس آر کے ذریعے بے نقاب کیا گیا، جس میں غیر قانونی برطانوی کارروائیوں کو دکھایا گیا۔ محدود شمارے پر 1929 میں اتفاق کیا گیا، ہندوستان کے لیے جلدوں کو خفیہ نشان زد کیا گیا، باقی خفیہ ؛ پی بی کے اور مسئلے پر پابند۔ دوبارہ شائع شدہ IWM-HMSO 1987۔ ٹوگولینڈ اور کیمرونز نے امپیریل وار میوزیم-بیٹری پریس، بی/ڈبلیو میپس، 1995 کو دوبارہ شائع کیا۔ پیشے 1943 میں منصوبہ بند اور تحقیق کی گئی لیکن اشاعت منسوخ کر دی گئی۔ ڈرافٹ ایڈمنڈز نے 1944 میں مکمل کیا، جب رائن لینڈ حجم کو اختیار دیا گیا تھا لیکن شائع نہیں کیا گیا تھا۔ نیشنل آرکائیوز میں رکھی گئی کاپی۔ دفتر خارجہ کے اعتراضات کے بعد جرمنی اور ترکی کے قبضے کے لیے منصوبہ بند دو جلدوں کو منسوخ کر دیا گیا۔ تحقیق 1930 کی دہائی میں جاری رہی، دلچسپی 1942 میں بحال ہوئی۔ رائن لینڈ والیوم کمیشن کیا گیا اور 1943 میں مکمل ہوا۔ 1944 میں شائع، خفیہ نشان لگا کر، چھاپا گیا۔ دوبارہ شائع شدہ آئی ڈبلیو ایم-ایچ ایم ایس او، گرین ڈی جے، رنگین نقشے، 1987، آئی ڈبلیو ایم-این ایم پی پی بی کے۔ رنگین نقشے، 2009۔ حصہ 3 اے اور 3 بی کے ساتھ آرڈر آف بیٹل ایڈینڈا اور کوریجینڈا شیٹس ؛ رائے ویسٹ لیک بکس 1989، آئی ڈبلیو ایم-این ایم پی 2009 کو دوبارہ شائع کیا۔ حصہ 3 اے، 3 بی اور 4 کے ساتھ جاری کردہ تین ضمیمہ اور کوریجینڈا شیٹس، رائے ویسٹ لیک بکس 1989، آئی ڈبلیو ایم-این ایم پی 2009 کو دوبارہ شائع کیا۔ حصہ 3 اے، 3 بی اور 4 کے ساتھ جاری کردہ تین ضمیمہ اور کوریجینڈا شیٹس، رائے ویسٹ لیک بکس 1988، آئی ڈبلیو ایم-این ایم پی 2009 کو دوبارہ شائع کیا گیا۔ حصہ 3 اے، 3 بی اور 4 کے ساتھ تین ضمیمہ اور کوریجینڈا شیٹس، جسے رائے ویسٹ لیک بکس نے حصہ 3 بی کے ساتھ ایک جلد 1989، آئی ڈبلیو ایم-این ایم پی 2009 کے طور پر دوبارہ شائع کیا۔ ضمیمہ اور کوریجینڈا شیٹ جاری کی گئی، رائے ویسٹ لیک بکس کو پارٹ 3 اے کے ساتھ ایک جلد 1989، آئی ڈبلیو ایم-این ایم پی 2009 کے طور پر دوبارہ شائع کیا گیا۔ حجم کے ساتھ اور ملٹری آپریشنز: اٹلی کے ساتھ جاری کردہ ضمیمہ اور کوریجینڈا شیٹ۔ رائے ویسٹ لیک بکس 1989، آئی ڈبلیو ایم-این ایم پی 2009 کو دوبارہ شائع کیا گیا۔ آرڈر آف بیٹل (غیر سرکاری) حصہ 5 کا منصوبہ بنایا گیا تھا لیکن بیکے نے نہیں لکھا تھا۔ اسے ایف ڈبلیو پیری نے 1990 کی دہائی میں حصہ 5 اے اور 5 بی کے طور پر سرکاری تاریخ میں غیر رسمی اضافے کے طور پر مرتب کیا تھا۔ ویسٹ لیک نے ڈویژنل اور بریگیڈ کے حوالہ جات سے بٹالین، توپ خانے کی بیٹریاں، فیلڈ کمپنیاں، فیلڈ ایمبولینس، مشین گن کمپنیاں، ٹرینچ مارٹر بیٹریاں، موبائل ویٹرنری سیکشنز کو حصوں 1، 2 اے، 2 بی، 3 اے اور 3 بی میں توسیع دی۔ شماریات لندن سٹیمپ ایکسچینج، 1987، آئی ڈبلیو ایم-این ایم پی پی بی کے 1995، 2001 کو دوبارہ شائع کیا۔ ٹرانسپورٹ نے امپیریل وار میوزیم-بیٹری پریس، بی/ڈبلیو میپس، 1992، امپیریل وار میوزیم-نیول اور ملٹری پریس، پی بی کے، رنگین نقشے، 2009 کو دوبارہ شائع کیا۔ ڈی وی ڈی-روم وار ان دی ایئر عنوان صفحہ ہسٹری آف دی گریٹ وار بیسڈ آن آفیشل ڈاکیومنٹس بائی ڈائریکشن آف دی ہسٹوریکل سیکشن آف دی کمیٹی آف امپیریل ڈیفنس کے ساتھ تمام جلدوں کے دوسرے عنوان والے صفحے پر وار ان دی ایئر اور حجم نمبر ہے۔ ریلی کا جلد اول مکمل کرنے کے بعد انتقال ہو گیا۔ واقعات، رائل فلائنگ کور (آر ایف سی) 1914 سے پہلے سے لے کر 1914 کے موسم سرما تک فرانس اور رائل نیول ایئر سروس (آر این اے ایس) اینٹی زیپلن چھاپے۔ ہمش ہیملٹن 1969، امپیریل وار میوزیم ڈیپارٹمنٹ آف پرنٹڈ بکس اینڈ دی بیٹری پریس (آئی ڈبلیو ایم-بی پی) 1998، امپیریل وار میوزیم ڈیپارٹمنٹ آف پرنٹڈ بکس اینڈ نیول اینڈ ملٹری پریس (آئی ڈبلیو ایم-این ایم پی) پی بی کے 2002 ایئر آپریشنز آر ایف سی، ڈارڈینیلس، ویسٹرن فرنٹ (اسپرنگ 1915-خزاں 1916)، آر این اے ایس آپریشنز 1915 ؛ ہمش ہیملٹن 1969، آئی ڈبلیو ایم-بی پی 1999، آئی ڈبلیو ایم-این ایم پی پی بی کے، 2002 کو دوبارہ شائع کیا۔ ایئر آپریشنز آر ایف سی، مشرقی افریقہ، جنوب مغربی افریقہ، برطانیہ پر جرمن بمباری 1914-1916، مغربی محاذ موسم سرما 1916-بہار 1917، اراس۔ دوبارہ شائع شدہ آئی ڈبلیو ایم-بی پی 1998، آئی ڈبلیو ایم-این ایم پی پی بی کے۔ 2002۔ ایئر آپریشنز آر ایف سی ویسٹرن فرنٹ سمر 1917-سمر 1918، میسینز۔ دوبارہ شائع شدہ IWM-BP 1998، IWM-NMP pbk 2002 برطانیہ پر جرمن بمباری 1917-1918، RFC مصر، دارفور، فلسطین 1914-1917، میسوپوٹیمیا 1916-مارچ 1918، RNAS بحیرہ روم 1916-مارچ 1918 ؛ دوبارہ شائع شدہ IWM-BP 1998، IWM-NMP pbk۔ 2002۔ آر اے ایف اسٹریٹجک بمباری، میسوپوٹیمیا، ایران، ہندوستان، مقدونیہ، اٹلی 1914-1917، بحیرہ روم کے موسم گرما اور خزاں 1918 میں آر این اے ایس، ہوم واٹرس میں آر این اے ایس، آر ایف سی ویسٹرن فرنٹ، امیئنز، بپاؤم۔ دوبارہ شائع شدہ IWM-NMP pbk۔ 2002، آئی ڈبلیو ایم-بی پی 2003۔ دوبارہ شائع شدہ آئی ڈبلیو ایم-این ایم پی پی بی کے 2002، آئی ڈبلیو ایم-بی پی 2003 وار ایٹ سی نیول آپریشنز ایس ایم ایس گوبین اور ایس ایم ایس بریسلاؤ سے بچنا، ہیلیگولینڈ بائٹ، برطانوی جہاز کے نقصانات، جرمن کروزرز، اینٹورپ، کرونیل اور فاکلینڈ جزائر کی تلاش، جرمن کالونیوں افریقہ اور مشرق بعید پر قبضہ۔ ترمیم شدہ اور درست شدہ دوسرا ایڈیشن 1938، بنیادی طور پر باب VII اور XVII، کاغذی ڈسٹ جیکٹ۔ ترمیم شدہ متن امپیریل وار میوزیم-بیٹری پریس 1997، این ڈی جے، امپیریل وار میوزیم-نیول اور ملٹری پریس پی بی کے دوبارہ شائع ہوا۔ 2003 میں۔ جنوری سے مئی 1915، ایسٹ کوسٹ کے چھاپے، ڈوگر بینک، سنکنگ آف، ڈارڈینیلس کی ناکامی، آر ایم ایس لوسیٹانیا کا نقصان۔ ترمیم شدہ اور درست کیا گیا دوسرا ایڈیشن 1929، جس میں جرمن اور برطانوی سرکاری تاریخوں سے معلومات شامل ہیں۔ دوبارہ شائع شدہ آئی ڈبلیو ایم-بی پی 1997 این ڈی جے، آئی ڈبلیو ایم-این ایم پی 2003 پی بی کے مئی 1915 سے جون 1916 تک، ڈارڈینیلس، انخلا، تباہی ؛ اور ایچ ایم ایس بارالونگ (بارالونگ کے واقعات)، آئرش ایسٹر رائزنگ، شلیسوگ ہوائی اڈے پر فضائی حملہ اور جٹ لینڈ کی جنگ۔ جٹ لینڈ میں ناکامیوں کے بارے میں تنازعہ کے دوران نقل کردہ مسودہ اور تبدیلیوں کو ایڈمرل ڈیوڈ بیٹی نے ان کی کارکردگی کے بارے میں اکسایا تھا۔ 1940 میں جرمن سرکاری تاریخ سے معلومات کو شامل کرتے ہوئے دوبارہ شائع کیا گیا، بیٹی کے لیے تبدیلیاں بحال نہیں کی گئیں۔ دوبارہ شائع کیا گیا IWM-BP ndj 1995، IWM-NMP pbk۔ 2003 میں۔ کاربیٹ کا انتقال ہو گیا، اس کی جگہ سر ہنری جان نیوبولٹ نے لی۔ جون 1916 سے اپریل 1917 تک، جرمن یو کشتی اور سطح پر حملہ آور مہمات، لارڈ کچنر کی موت، افریقی، مشرق وسطی اور بحیرہ روم کے پانیوں میں کارروائیاں۔ سربیا کی فوج کا انخلا، یونان میں جنگ ؛ دوبارہ شائع شدہ آئی ڈبلیو ایم-بی پی، این ڈی جے 1996، آئی ڈبلیو ایم-این ایم پی پی بی کے۔ 2003 میں۔ اپریل 1917 سے نومبر 1918 تک، یو-کشتی مخالف مہم کا تسلسل، کانووئے سسٹم، ناردرن بیراج، زیبرگ اور آسٹینڈ چھاپے ؛ دوبارہ شائع شدہ آئی ڈبلیو ایم-بی پی، این ڈی جے 1996، آئی ڈبلیو ایم-این ایم پی پی بی کے 2003۔ سیبورن ٹریڈ نے امپیریل وار میوزیم ڈیپارٹمنٹ آف پرنٹڈ بکس اینڈ بیٹری پریس 1997 کو دوبارہ شائع کیا۔ جنگ سے پہلے اور دشمنی کا آغاز، سمندری قانون، بحر اوقیانوس کا کنٹرول، شمالی سمندر کی کان کنی، مشرق بعید، بحر الکاہل میں تجارت، ایس ایم ایس ایمڈن اور ایس ایم ایس کارلسروہی کے بحری سفر، کرونیل اور فاکلینڈ کی لڑائیاں، یو بوٹ وارفیئر، معاون بحری جہاز۔ دوبارہ شائع شدہ IWM-BP 1998۔ یو-بوٹ آپریشنز فروری 1915 سے دسمبر 1916 دوبارہ شائع شدہ آئی ڈبلیو ایم-بی پی 1998۔ یو-بوٹ آپریشن دسمبر 1916 سے نومبر 1918 تک ناکہ بندی 1921 میں مکمل ہوئی، جو ناکہ بندی کے قانونی مضمرات کی وجہ سے دفتر خارجہ کی درخواست پر غیر شائع ہوئی۔ شائع شدہ ایچ ایم ایس او 1937، جس نے خفیہ کو جرمنی کی ناکہ بندی کی تاریخ کے طور پر نشان زد کیا اور عظیم جنگ، آسٹریا ہنگری، بلغاریہ اور ترکی میں اس سے وابستہ ممالک، 1914-1918، محدود گردش ؛ دوبارہ شائع اور عوام کو پیش کیا گیا، ایچ ایم ایس او، 1961 ؛ IWM-NMP pbk 2013۔ جرمن ترجمہ 1943 میں عام فروخت کے لیے شائع ہوا۔ مرچنٹ نیوی نے امپیریل وار میوزیم ڈیپارٹمنٹ آف پرنٹڈ بکس اور نیول اینڈ ملٹری پریس 2003 کو دوبارہ شائع کیا۔ ایس ایم ایس ایمڈن کا بحری سفر، تجارتی حملہ آوروں کے خلاف دفاع، معاون گشت، یو کشتی مہم، آر ایم ایس لوسیٹانیا کا ڈوبنا۔ دوبارہ شائع شدہ IWM-NMP 2003۔ یوکے میں یو کشتیاں ہوم واٹرس معاون کرافٹ، ماہی گیر، جنگی خدمت میں ماہی گیری کرافٹ، ٹروپ ٹرانسپورٹس، جرمنی کی ناکہ بندی، بحیرہ روم کی شپنگ، کیپٹن چارلس فرائیٹ کی پھانسی۔ دوبارہ شائع شدہ IWM-NMP 2003۔ دوبارہ شائع شدہ IWM-NMP 2003۔ فروری 1917 سے نومبر 1918 تک گشت، 10 واں کروزر اسکواڈرن مارچ سے دسمبر 1917 تک، یو بوٹ مہم، ڈیزل کیموفلیج، معاون گشت، ہسپتال کے جہازوں پر حملے، مرچنٹ سیلر قیدی ؛ دوبارہ شائع شدہ آئی ڈبلیو ایم-این ایم پی 2003۔ منسٹری آف میونشنز پیپر بیک کتابچے کے طور پر شائع ہوا، جو عام طور پر بارہ جلدوں میں بندھا ہوا ہے۔ جلد دوم حصہ اول نامعلوم وجوہات کی بنا پر تین حصوں، 1920، 1921 اور 1922 میں شائع ہوا۔ مائیکروفیچ میں بارہ جلدوں میں دوبارہ شائع، ہارورسٹر پریس 1976، 13 جلدوں میں بند، امپیریل وار میوزیم ڈیپارٹمنٹ آف پرنٹڈ بکس اور نیول اینڈ ملٹری پریس، ایچ بی۔ اور پی بی کے۔ جلد دوم کو حصہ اول اور حصہ دوم، 2009 میں تقسیم کیا گیا ہے۔ طبی ہلاکتوں کو دوبارہ شائع کیا گیا IWM-BP 1997 ڈیزیزز جنرل کو دوبارہ شائع کیا گیا امپیریل وار میوزیم-نیول اور ملٹری پریس، pbk 2009 کو دوبارہ شائع کیا گیا IWM-NMP pbk 2009 کو دوبارہ شائع کیا گیا IWM-NMP، pbk 2009 کو دوبارہ شائع کیا گیا IWM-NMP، pbk 2009 کو دوبارہ شائع کیا گیا IWM-NMP، pbk 2009 ہائیجین مارمائٹ فوڈ ایکسٹریکشن کمپنی 1923 کو اشتہارات کے لیے دوبارہ شائع کیا گیا۔ جراحی ویٹرنری اضافی جلدوں کی گیلری