Chinese information operations and information warfare
چین کی اطلاعاتی جنگ پیپلز لبریشن آرمی (پی ایل اے) اور چینی کمیونسٹ پارٹی (سی سی پی) سے وابستہ یا اس کے زیر کنٹرول دیگر تنظیموں کے اندر انفارمیشن وارفیئر (آئی ڈبلیو) کا نفاذ ہے۔ 2008 کے چینی دفاعی وائٹ پیپر میں بیان کردہ، معلوماتی جنگ میں معلومات پر مبنی ہتھیاروں اور افواج کا استعمال شامل ہے، جس میں میدان جنگ کے انتظام کے نظام، صحت سے متعلق ہڑتال کی صلاحیتیں، اور ٹیکنالوجی کی مدد سے کمانڈ اینڈ کنٹرول (C4ISR) شامل ہیں۔ تاہم، کچھ میڈیا اور تجزیہ کاروں کی رپورٹ میں چینی ریاست کی سیاسی اور جاسوسی کی کوششوں کو بیان کرنے کے لیے بھی اس اصطلاح کا استعمال کیا گیا ہے۔ تعریفیں پیپلز لبریشن آرمی ڈیجیٹل دور میں انفارمیشن ٹیکنالوجی کے نفاذ کو بیان کرنے کے لیے انفارمیشنائزیشن کی اصطلاح کی وضاحت کرتی ہے، اور اس کی فوجی جدید کاری کی کوشش کے تشخیصی معیار کے طور پر۔ چینی فوجی قیادت کا مقصد پی ایل اے کو عوامی جنگ کے انعقاد سے معلومات کے جنگی حالات میں مشغول کرنا ہے، جس میں فوجی نظریے کو ہتھیاروں کے پلیٹ فارم سے سائبر مرکوز کرنا شامل ہے۔ سائبر مرکوز قوت کی اشارہ کردہ خصوصیت پلیٹ فارمز کے درمیان نیٹ ورک لنکیجز (ڈیٹا لنک) کا استعمال ہے۔ یونائیٹڈ سٹیٹس-چائنا اکنامک اینڈ سیکیورٹی ریویو کمیشن چینی فوجی نظریے میں "انفارمیشنائزیشن" اور اطلاعاتی جنگ کی تعریف اس طرح کرتا ہے: "[اے] ٹی آپریشنل سطح مشترکہ وار زون کمانڈ، کنٹرول، مواصلات، کمپیوٹر، انٹیلی جنس، نگرانی، اور جاسوسی (سی 4 آئی ایس آر) کنیکٹوٹی، اور پی ایل اے کے فوجی علاقوں کے اندر امن کے وقت کمانڈ اینڈ کنٹرول (سی 2) کے لیے ایک مربوط پلیٹ فارم فراہم کرنے پر مرکوز دکھائی دیتی ہے۔" یونائیٹڈ سٹیٹس ڈیفنس انٹیلی جنس ایجنسی چین کی "اطلاعاتی جنگ" کی تعریف امریکی فوج کے نیٹ پر مرکوز صلاحیت کے تصور سے ملتی جلتی ہے، جس کا مطلب ہے کہ فوج کی جدید انفارمیشن ٹیکنالوجی اور مواصلاتی نظام کو استعمال کرنے کی صلاحیت تاکہ دشمن پر آپریشنل فائدہ حاصل کیا جا سکے۔ 1995 میں، چینی آئی ڈبلیو کے والد، میجر جنرل وانگ پوفینگ نے لکھا کہ "انفارمیشن وار ہائی ٹیک جنگ کا ایک اہم مرحلہ ہے۔ اس کے مرکز میں انفارمیشن ٹیکنالوجیز، انٹیلی جنس وار، اسٹریٹجک وار، الیکٹرانک وار، گائیڈڈ میزائل وار،" موٹرائزیشن "[جیڈونگ ژان] کی جنگ، فائر پاور [ہوولی] کی جنگ-ایک مکمل جنگ ہے۔ یہ ایک نئی قسم کی جنگ ہے۔ " 13 اور 20 جون 1995 کے لبریشن آرمی ڈیلی کے دو مضامین میں، اکیڈمی آف ملٹری سائنس، بیجنگ کے سینئر کرنل وانگ باؤکون اور لی فائی نے کئی تعریفیں نوٹ کیں۔ انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا: 'ہمارا ماننا ہے کہ انفارمیشن وارفیئر کے تنگ اور وسیع دونوں معنی ہیں۔ تنگ معنوں میں انفارمیشن وارفیئر سے مراد امریکی فوج کی نام نہاد "میدان جنگ کی معلومات کی جنگ" ہے، جس کا بنیادی مقصد "کمانڈ اینڈ کنٹرول وارفیئر" ہے۔ اس کی تعریف انٹیلی جنس کی مدد سے فوجی دھوکہ دہی، آپریشنل رازداری، نفسیاتی جنگ، الیکٹرانک جنگ، اور اہلکاروں سمیت دشمن کے پورے انفارمیشن سسٹم پر حملہ کرنے کے لیے ٹھوس تباہی کے جامع استعمال کے طور پر کی گئی ہے۔ اور دشمن کی کمان اور کنٹرول کی صلاحیت کو متاثر کرنے، کمزور کرنے اور تباہ کرنے کے لیے دشمن کے معلومات کے بہاؤ میں خلل ڈالنے کے لیے، جبکہ دشمن کے اسی طرح کے اقدامات سے اپنی کمان اور کنٹرول کی صلاحیت کو متاثر ہونے سے بچاتے ہوئے۔ انہوں نے مزید کہا: سان ڈیاگو میں جولائی 1998 میں منعقدہ ایک کانفرنس، جسے رینڈ سینٹر فار ایشیا پیسیفک پالیسی اور تائیوان میں قائم چینی کونسل آف ایڈوانسڈ پالیسی اسٹڈیز نے مشترکہ طور پر اسپانسر کیا تھا، نے چینی فوجی ماہرین کو پیپلز لبریشن آرمی کی جدید کاری کے غیر ہارڈ ویئر پہلو پر تبادلہ خیال کرنے کے لیے اکٹھا کیا۔ اپنی پریزنٹیشن میں، جیمز سی ملونون نے کہا: "چینی تحریریں واضح طور پر بتاتی ہیں کہ آئی ڈبلیو صرف ایک فوجی موضوع ہے، اور اس طرح، وہ بنیادی طور پر امریکی فوجی تحریروں سے متاثر ہیں۔ اس "ادھار" کا خالص نتیجہ یہ ہے کہ پی ایل اے کے بہت سے مصنفین کی آئی ڈبلیو اور آئی ڈبلیو تصورات کی تعریفیں بہت واقف لگتی ہیں۔ دسمبر 1999 میں، اس وقت کے نائب وزیر برائے سائنس و ٹیکنالوجی اور صنعت برائے قومی دفاع، ژی گوانگ نے آئی ڈبلیو کی تعریف اس طرح کی: "فوجی لحاظ سے آئی ڈبلیو کا مطلب مختلف قسم کی (کے) انفارمیشن ٹیکنالوجیز، آلات اور نظاموں کا مجموعی استعمال ہے، خاص طور پر اس کے کمانڈ سسٹم، دشمن کے پالیسی سازوں کے عزم کو ہلا دینے کے لیے اور ساتھ ہی، اس بات کو یقینی بنانے کے لیے تمام ممکنہ ذرائع کا استعمال کہ کسی کے اپنے نظام کو نقصان نہ پہنچے یا خلل نہ پڑے۔" 2006 میں انڈین انسٹی ٹیوٹ فار ڈیفنس اسٹڈیز اینڈ اینالیسز کے لیے لکھے گئے ایک اسٹریٹجک تجزیے کے مقالے میں ونود آنند چینی انفارمیشن وارفیئر کی تعریفوں کا جائزہ لیتے ہیں۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ اگرچہ آئی ڈبلیو کے بارے میں چینی تفہیم ابتدائی طور پر مغربی تصورات پر مبنی تھی، لیکن یہ تیزی سے اپنی سمت بدلنے کی طرف بڑھ گئی ہے۔ اس فہرست میں ایک عنصر کو چھوڑ دیا گیا ہے جو چینی آئی ڈبلیو اور آئی او میں بڑا کردار ادا کرتا ہے: کمپیوٹر نیٹ ورک آپریشنز۔ پس منظر انفارمیشن وارفیئر میں چین کی دلچسپی پہلی خلیجی جنگ (1990-1991) میں امریکہ کی فتح کے بعد شروع ہوئی۔ امریکی کامیابی انفارمیشن ٹیکنالوجیز اور جنگی میدان میں اس کے مکمل غلبے کا نتیجہ تھی۔ اس مقام سے آگے، پی ایل اے نے انفارمیشن وارفیئر کے اپنے تصورات اور چین کے لیے ان کے معنی میں سنجیدگی سے سرمایہ کاری اور ترقی کرنا شروع کر دی۔ فوجی امور بشمول انفارمیشن وارفیئر میں انقلاب کا خیال چینی جنگ میں ایک مکتب فکر کے طور پر ابھرا ہے۔ چین کی قیادت نے امریکہ جیسے زیادہ طاقتور ممالک کا مقابلہ کرنے کے لیے غیر متناسب تکنیکوں کے استعمال پر مسلسل زور دیا ہے، اور انفارمیشن وارفیئر ایک ایسا ذریعہ ہے جسے پی ایل اے اپنے مقاصد کے حصول کے لیے استعمال کرتا ہے۔ اگرچہ چین نے معلومات کے غلبے کے خیال کو اپنایا ہے، لیکن معلومات کے غلبے کے بارے میں جانے کا اس کا طریقہ مختلف ہے، جس میں چھتیس اسٹریٹجیمز جیسے قدیم سیاسی جنگی طریقوں کا استعمال کیا گیا ہے۔ پی ایل اے نے تیزی سے ایک آپریشنل تصور پر زور دیا ہے جسے "علمی ڈومین آپریشنز" کہا جاتا ہے۔ نوعیت انفارمیشن وارفیئر کی چینی حکمت عملی معلومات کی برتری کو بڑھانے اور برقرار رکھنے کے لیے اس کے استعمال پر مرکوز ہے جسے چین "حکمت عملی" کہتا ہے۔ یہ حکمت عملی چین کو ٹیکنالوجی پر مبنی ہتھیاروں میں اس کی خامیوں کی تلافی کرنے میں مدد کرتی ہے، اور اس میں علمی غلطیاں پیدا کرنے اور مخالف کی سوچ کے مواد، عمل اور سمت کو متاثر کرنے کی کوششیں شامل ہو سکتی ہیں۔ سائبر اسپیس آپریشنز کا استعمال جاسوسی اور جاسوسی کے ذریعے معلومات کا غلبہ حاصل کرنے، ڈیٹا چوری کرنے اور ممکنہ طور پر ڈیٹا کو تبدیل کرنے کے لیے نیٹ ورک میں دراندازی کرنے کے لیے کیا جاتا ہے۔ "غیر محدود جنگ" کا تصور انفارمیشن آپریشنز، سائبر اسپیس آپریشنز، بے قاعدہ جنگ، قانون سازی، اور غیر ملکی تعلقات کے عناصر کو یکجا کرتا ہے، جو امن کے ساتھ ساتھ تنازعات میں بھی انجام دیا جاتا ہے۔ امریکہ کو فوجی لحاظ سے ایک اعلی دشمن کے طور پر دیکھا جاتا ہے جس کے فوائد پر حکمت عملی اور اطلاعاتی کارروائیوں کے ذریعے قابو پایا جا سکتا ہے۔ ٹیکنالوجی پر امریکی انحصار، فوج اور شہری آبادی دونوں میں، ایک ایسی کمزوری پیدا کرتا ہے جس کا استحصال کیا جا سکتا ہے، اس کے ساتھ ساتھ "نظریاتی اندھے دھبے" اور "سوچ کی غلطیاں"، جیسے کہ ریاستہائے متحدہ کے محکمہ دفاع کے نظریے میں ایک جامع نظریہ کی عدم موجودگی جو انفارمیشن وارفیئر کے تمام عناصر کو یکجا کرتی ہے۔ سائبر اسپیس میں، کمپیوٹر نیٹ ورک کی جاسوسی مسابقتی فائدہ اٹھانے کی چینی کوششوں میں بڑا کردار ادا کرتی ہے۔ 2009 میں، چین پر دفاعی ٹھیکیدار لاک ہیڈ مارٹن کے کمپیوٹرز سے ایف-35 جوائنٹ اسٹرائیک فائٹر کے ڈیزائن کا بڑا ٹیرابائٹس ڈیٹا چوری کرنے کا شبہ تھا۔ 2012 میں، ایک چینی ورژن، جے-31، ایف-35 کا مقابلہ کرتا نظر آیا۔ 2014 میں، ایک چینی شہری پر حساس تجارتی رازوں کے دفاعی ٹھیکیداروں، خاص طور پر بوئنگ کے سی-17 فوجی ٹرانسپورٹ طیارے سے متعلق ڈیٹا کی چوری کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ اس طرح کی صنعتی جاسوسی سے معاشی فوائد کے ساتھ ساتھ چین کے لیے فوجی اور قومی سلامتی کے فوائد حاصل ہوتے ہیں، جبکہ ریاستہائے متحدہ کی تکنیکی برتری کو ختم کیا جاتا ہے۔ اس قسم کی جاسوسی کے بارے میں ایک اور تشویش یہ ہے کہ ایف-35 اور سی-17 پلیٹ فارمز کا تفصیلی علم چین کو طیارے کے کمانڈ اینڈ کنٹرول سسٹم کو ہیک کرنے، اس کا راستہ تبدیل کرنے یا ممکنہ طور پر بحران کے وقت اسے غیر فعال کرنے کی صلاحیت دے سکتا ہے۔ اس کے علاوہ، نیٹ ورک کی مداخلت ایک ناقابل شناخت سائبر ہتھیار کو لگانے کی اجازت دے سکتی ہے، جو تنازعہ کے دوران فعال ہونے تک غیر فعال پڑا رہتا ہے۔ دفاعی پہلو پر، چین "دی گولڈن شیلڈ" نامی پروگرام میں اختلاف رائے رکھنے والوں کی سنسرشپ اور نگرانی کے لیے قانونی پالیسیوں اور انفارمیشن ٹیکنالوجی کے امتزاج کو استعمال کرتا ہے۔ اسے اکثر چین کا "عظیم فائر وال" کہا جاتا ہے۔ اس کے علاوہ، عوامی جمہوریہ چین علاقائی سالمیت کی بنیاد پر انٹرنیٹ پر سرحدیں ڈال کر "سائبر خودمختاری" کے خیال کو فعال طور پر فروغ دیتا ہے۔ یہ حکومت کے لیے انٹرنیٹ کی نمائندگی کرنے والی معلومات کے جمہوری آزاد بہاؤ کو نظرانداز کرنے کا ایک طریقہ ہو سکتا ہے۔ اطلاعات کے مطابق، سی آئی اے نے ریاستہائے متحدہ کے اندر چین کی انفارمیشن وارفیئر کی سرگرمیوں کو تاریخ میں درج کیا ہے، جہاں اہلکاروں اور فنڈنگ میں مدد جیسی مالی ترغیبات کا مقصد تعلیمی اداروں اور تھنک ٹینکوں کو ایسی تحقیق سے روکنا ہے جو چین کو منفی روشنی میں پیش کرتی ہے۔ سینیٹ انٹیلی جنس کمیٹی کے سامنے فروری 2018 کی سماعت میں، ایف بی آئی کے ڈائریکٹر کرسٹوفر رے نے نام نہاد کنفیوشس انسٹی ٹیوٹ، یونیورسٹیوں میں چینی زبان اور ثقافتی مراکز کو بیان کیا جو رائے عامہ پر اثر انداز ہونے یا بعض موضوعات پر بات چیت کو محدود یا مسترد کر کے تعلیمی آزادی کو دبانے کے لیے جاسوسی کے اوزار کے طور پر استعمال ہو سکتے ہیں۔ چین نے ثقافتی اور معاشی اثر و رسوخ حاصل کرنے کے لیے موشن پکچر انڈسٹری میں بہت زیادہ سرمایہ کاری کی ہے، حالانکہ مبینہ طور پر ہالی ووڈ کے ساتھ چین کے تعلقات ٹھنڈے پڑنے لگے ہیں۔ چین بین الاقوامی طاقت کے حصول کے بجائے داخلی ترقی پر مرکوز ایک پرامن، غیر دھمکی آمیز قوم کے طور پر اپنی شبیہہ کو بھی فروغ دے رہا ہے۔ اقوام متحدہ کے بیانات جیسے کہ سی سی پی کے جنرل سکریٹری شی جن پنگ کی انتظامیہ "کبھی بھی بالادستی، توسیع، یا اثر و رسوخ کے دائرے کی پیروی نہیں کرے گی" تصور کو متاثر کرنے کی ان کوششوں کی مثال ہیں۔ چینی انفارمیشن وارفیئر کے نظریے سے پتہ چلتا ہے کہ یہ حربے ممکنہ مخالفین میں مطمئن ہونے کی حوصلہ افزائی کی وسیع تر حکمت عملی کا حصہ ہیں۔ دیگر حربوں میں بین الاقوامی فورمز کا استعمال "انفارمیشن ویپنز" کے لیے ہتھیاروں پر قابو پانے کے خیال کو فروغ دینے کے لیے کرنا شامل ہے تاکہ اپنے انفارمیشن اپریٹس پر کنٹرول برقرار رکھا جا سکے اور تکنیکی طور پر جدید طاقتوں کے ساتھ کھیل کے میدان کو برابر کیا جا سکے۔ چینی غلط معلومات کی کارروائیاں 2021 میں 2019 کی کارروائیوں کے مقابلے میں نمایاں طور پر زیادہ نفیس اور لچکدار ہونے کے ساتھ ترقی کرتی رہیں۔ چین نے اپنے کاموں کے لیے اہم انسانی اور مالی وسائل کو وقف کیا ہے۔ غیر متناسب جنگ پی ایل اے غیر متناسب جنگ پر زور دیتی ہے، خاص طور پر تکنیکی کمتری کی تلافی کے لیے انفارمیشن وارفیئر کا استعمال کرتی ہے۔ یو ایس ملٹری ریویو میں 2001 کے ایک مقالے میں، ٹی ایل تھامس نے میجر جنرل ڈائی کنگمین (پی ایل اے کے کمیونیکیشنز ڈیپارٹمنٹ آف جنرل اسٹاف کے ڈائریکٹر جو آئی ڈبلیو اور آئی او کے ذمہ دار ہیں)، سینئر کرنل وانگ باؤکون (پی ایل اے کی اکیڈمی آف ملٹری سائنسز کے) اور دیگر کی تحریروں کا جائزہ لیا ہے کہ چین غیر متناسب جنگ کے فوائد کا ادراک کرنے کے لیے "الیکٹرانک حکمت عملی" کو کس طرح استعمال کر رہا ہے۔ تھامس چینی جریدے چائنا ملٹری سائنس کے اپریل 2000 کے شمارے کا خلاصہ بھی پیش کرتا ہے جس میں جنگی معلومات کے موضوعات پر تین مضامین شامل ہیں۔ انگریزی میں لکھا گیا واحد مضمون (سینئر کرنل وانگ باؤکون کا "فوجی امور میں موجودہ انقلاب اور ایشیا پیسیفک سیکیورٹی پر اس کا اثر") صرف تین سال قبل لکھے گئے ایک مضمون کے بارے میں بالکل مختلف نقطہ نظر پیش کرتا ہے جہاں انہوں نے آئی ڈبلیو کی تفصیل پیش کی تھی جس میں سوویت/روسی فوجی سائنس کے عناصر شامل تھے۔ میجر جنرل نیو لی، کرنل لی جیانگژو اور میجر شو دیہوئی (کمیونیکیشنز اینڈ کمانڈ انسٹی ٹیوٹ کے) کے مضمون "آن انفارمیشن وارفیئر اسٹریٹجیز" میں، مصنفین نے آئی ڈبلیو اسٹریٹجیمز کی وضاحت "ان اسکیموں اور طریقوں کے طور پر کی ہے جو کمانڈروں اور کمانڈنگ باڈیز کے ذریعہ معلومات کی بالادستی کو حاصل کرنے اور برقرار رکھنے کے لیے استعمال کیے جاتے ہیں تاکہ معلومات کی جنگ میں نسبتا کم قیمت پر غالب رہنے کے لیے ہوشیار طریقوں کا استعمال کیا جا سکے۔" انفارمیشنائزیشن انفارمیشن وارفیئر انفارمیشنائزیشن کا ایک ذیلی مجموعہ ہے۔ تکنیکی ترقی کے نتیجے میں، چین اب ایک ایسے دور میں داخل ہو چکا ہے جہاں انفارمیشنائزیشن موجودہ اور مستقبل کا فوجی تصور ہے۔ انفارمیشنائزیشن میں "ان تمام مواقع اور ٹیکنالوجیز کو اپنانا شامل ہے جو انفارمیشن ایج پیش کر سکتا ہے اور انہیں فوجی نظاموں میں ضم کر سکتا ہے"۔ قومی دفاع پر چین کے 2004 کے وائٹ پیپر میں معلومات کی اہمیت کا خاکہ پیش کیا گیا ہے۔ "پی ایل اے، جس کا مقصد ایک اطلاعاتی قوت کی تعمیر اور معلومات کی جنگ جیتنا ہے، اپنی اصلاحات کو گہرا کرتا ہے، خود کو اختراع کے لیے وقف کرتا ہے، اپنے معیار کو بہتر بناتا ہے اور فعال طور پر آر ایم اے کو چینی خصوصیات کے ساتھ آگے بڑھاتا ہے جس میں بنیادی طور پر معلومات شامل ہیں۔" یو ایس ڈیپارٹمنٹ آف ڈیفنس کی 2009 کی سالانہ رپورٹ کانگریس کو "عوامی جمہوریہ چین کی فوجی طاقت" کے بارے میں معلومات کی شرائط کے تحت مقامی جنگوں کو "اعلی ٹیکنالوجی کے مخالفین کے خلاف اعلی شدت اور مختصر مدت کی لڑائی" کے طور پر بیان کرتی ہے۔ "ہائی ٹیک مخالفین کے خلاف اپنے دائرے میں قلیل مدتی، اعلی شدت کے تنازعات سے لڑنے اور جیتنے کی صلاحیت"۔ مزید برآں، معلومات کے تحت مقامی جنگ ایک ایسی کوشش ہے جو زمین، ہوا، سمندر، خلا اور برقی مقناطیسی سپیکٹرم کو ایک نظام میں مکمل طور پر تیار کرنے اور جوڑنے کی کوشش کرتی ہے۔ چین کی فوجی حکمت عملی "معلومات پر مبنی مقامی جنگیں" لڑنے اور جیتنے پر مرکوز ہے۔ چین کی تین جنگی حکمت عملی میں رائے عامہ (یا میڈیا) کی جنگ، نفسیاتی جنگ اور قانونی جنگ (قانون سازی) کا استعمال شامل ہے۔ 3 ڈبلیو کو 2003 میں متعارف کرایا گیا تھا۔ مثال کووڈ-19 چینی حکومت چین میں کووڈ-19 کے ظہور کو کم کرنے اور دنیا بھر میں اس کے پھیلاؤ کے بارے میں معلومات میں ہیرا پھیری کرنے کے لیے غلط معلومات میں فعال طور پر مصروف ہے۔ جنوری 2023 میں، گوگل نے کہا کہ اس نے کووڈ-19، تائیوان اور امریکی سیاست کے بارے میں غلط معلومات کو فروغ دینے والے 50,000 سے زیادہ اکاؤنٹس بند کر دیے ہیں۔ یہ اکاؤنٹس ایک مہم کا حصہ تھے جسے مینڈیئنٹ نامی "ڈریگن برج" نے چینی تعلقات عامہ کی فرم شانگھائی ہائیکسن ٹیکنالوجی کمپنی سے منسلک کیا تھا۔ ہائیکسن نے بعد میں تقریبا تین درجن نیوز آؤٹ لیٹس میں بیجنگ کے حامی کہانیاں لگائی تاکہ چینی حکومت کو اپنی شبیہہ بہتر بنانے میں مدد ملے۔ امریکی کمپیوٹر نیٹ ورک کی کارروائیوں کے خلاف چینی اطلاعاتی کارروائیاں، بشمول سائبر کارروائیاں، چینی شہریوں اور چینی حکومت دونوں کی طرف سے کی جا رہی ہیں۔ چونکہ امریکہ کے پاس ایک کمزور اہم بنیادی ڈھانچہ ہے، اس لیے اسے چینی سائبر کارروائیوں کا خطرہ ہے۔ جیسا کہ ریاستہائے متحدہ کانگریس کو بیان کیا گیا تھا: "2007 میں، محکمہ دفاع، دیگر امریکی سرکاری ایجنسیوں اور محکموں، اور دفاع سے متعلق تھنک ٹینکوں اور ٹھیکیداروں نے متعدد کمپیوٹر نیٹ ورک کی دراندازی کا تجربہ کیا، جن میں سے بہت سے پی آر سی سے شروع ہوتے دکھائی دیتے ہیں۔" واضح اور خفیہ سرگرمیوں کے امتزاج کے ذریعے، چین نے پالیسیوں اور سیاسی عمل کو متاثر کرنے کے لیے امریکی حکومت کے اندر اسٹریٹجک سیاسی اثر و رسوخ حاصل کرنے کی کوشش کی ہے۔ امریکہ میں، چین "امریکی ماہرین تعلیم، صحافیوں، تھنک ٹینک کے اہلکاروں اور رائے عامہ کے دیگر شیپرز کو متاثر کرنے" کی کوششیں کرتا ہے۔ چینی حکومت کے انفارمیشن آپریشنز نے بھی مقامی این آئی ایم بی وائی جذبات کو اپنانے کی کوشش کی ہے تاکہ چین میں نایاب زمینی صنعت کے ساتھ مقابلہ کرنے والے ترقیاتی منصوبوں جیسے معاشی خطرات کے خلاف مخالفت کو ہوا دی جا سکے۔ اثر و رسوخ کی کارروائیاں مختلف طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے، پی آر سی نے ریاستہائے متحدہ میں چینی مفادات کی وکالت کے لیے اثر و رسوخ کے امریکی ایجنٹوں کو بھرتی کیا ہے۔ اگرچہ ان میں سے بہت سے اثر و رسوخ کے ایجنٹ نادانستہ طور پر چین کی خدمت کرتے ہیں، لیکن وہ بہت موثر ثابت ہو سکتے ہیں۔ 1999 کی کانگریس کی ایک رپورٹ میں پایا گیا کہ "چینی حکومت مختلف ذرائع سے کانگریس میں اثر و رسوخ حاصل کرنا جاری رکھے ہوئے ہے، جس میں کانگریس کے اراکین کو پی آر سی کا دورہ کرنے کی دعوت دینا، نسلی چینی ووٹروں اور ممتاز امریکی شہریوں کی لابنگ کرنا، اور باہمی تشویش کے مسائل پر غور کرنے کے لیے امریکی کاروباری مفادات کو شامل کرنا شامل ہے۔" مغربی سیاست دانوں، صحافیوں اور ماہرین تعلیم کے تعاون کے لیے فعال اقدامات کے حصے کے طور پر سوویت یونین نے بھی جنکٹس کو مؤثر طریقے سے استعمال کیا۔ چین اپنی وسیع مارکیٹ کو فائدہ اٹھانے کے لیے بھی استعمال کرتا ہے تاکہ امریکی کمپنیوں کو چینی مفادات کے لیے لابی کرنے پر آمادہ کیا جا سکے۔ یہ خاص طور پر ان کمپنیوں کے لیے درست ہے جو اعلی ٹیکنالوجی یا دوہری استعمال والی ٹیکنالوجی میں کام کرتی ہیں، کیونکہ اس طرح کی ٹیکنالوجی پر نمایاں برآمدی کنٹرول رکھے گئے ہیں۔ 1999 کی کاکس رپورٹ کے مطابق، "پی آر سی میں کاروبار کرنے کے خواہشمند ایگزیکٹوز دوہری استعمال اور فوجی سے متعلق ٹیکنالوجیز پر برآمدی کنٹرول کو کم سے کم کرنے میں پی آر سی کے ساتھ باہمی تجارتی مفاد کا اشتراک کرتے ہیں۔ پی آر سی نے کئی بدنام عوامی معاملات میں بڑے امریکی کمپنیوں کے وی آئی پیز کو برآمدی لبرلائزیشن جیسے اقدامات کی طرف سے لابنگ کرنے پر آمادہ کرکے دلچسپی کے اس باہمی فائدہ اٹھانے کی آمادگی ظاہر کی ہے، جس پر وہ پی آر سی کے ساتھ منسلک ہیں۔ " امریکی انتخابات امریکہ میں اپنے ایجنٹوں کے ذریعے، پی آر سی نے متعدد سیاسی امیدواروں کو مالی اعانت فراہم کی ہے۔ چینی جاسوس کترینہ لیونگ نے لاس اینجلس کے سابق میئر رچرڈ ریورڈن کی مہم میں 10,000 ڈالر کا تعاون کیا۔ جب وہ بل سائمن جونیئر سے اپنا پرائمری ہار گیا تو لیونگ نے سائمن کی مہم میں 4,200 ڈالر کا تعاون کیا۔ اپنے چینی ہینڈلرز کی ہدایت پر، لیونگ نے 1992 میں جارج ایچ ڈبلیو بش کی مہم میں بھی حصہ لیا۔ ایک اندازے کے مطابق لیونگ نے 1990 کی دہائی میں پی آر سی کی جانب سے سیاست دانوں کو تقریبا 27,000 ڈالر عطیہ کیے تھے۔ گورنمنٹ اکاؤنٹیبلٹی انسٹی ٹیوٹ کی 2012 کی ایک رپورٹ میں دیگر مثالوں کا حوالہ دیا گیا ہے: یہ دریافت کیا گیا کہ واشنگٹن ڈی سی میں چینی سفارت خانے کے افسران نے "1996 کی صدارتی مہم سے قبل ڈیموکریٹک نیشنل کمیٹی میں غیر ملکی ذرائع سے براہ راست شراکت کی کوشش کی تھی"۔ اگرچہ پی آر سی نے ان الزامات کی تردید کی ہے، "بیجنگ اور واشنگٹن میں چینی سفارت خانے کے درمیان خفیہ مواصلات سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ اثر و رسوخ خریدنے کا منصوبہ 'حکومت کی طرف سے منظور شدہ' تھا۔ 1996 میں، پیپلز لبریشن آرمی کے انٹیلی جنس افسر جنرل جی شینگڈے نے ڈیموکریٹک نیشنل کمیٹی کے لیے فنڈ جمع کرنے والے جانی چنگ کو صدر بل کلنٹن کے دوبارہ انتخاب کے لیے عطیہ کرنے کے لیے 300,000 ڈالر فراہم کیے۔ چنگ نے 1996 کی صدارتی مہم کے دوران پچاس سے زیادہ بار وائٹ ہاؤس کا دورہ کیا، اور ڈی این سی میں 400,000 ڈالر سے زیادہ کی شراکت کے لیے ذمہ دار تھے۔ یہ رقم انتخابات کے بعد واپس کر دی گئی۔ ستمبر 2022 میں، میٹا پلیٹ فارمز نے 2022 کے امریکی انتخابات سے قبل چین میں مقیم اثر و رسوخ کے آپریشن سے منسلک جعلی اکاؤنٹس کو ہٹا دیا۔ تائیوان کے خلاف چینی انفارمیشن آپریشنز پی آر سی فعال طور پر تائیوان کو چین کے ساتھ متحد کرنے کی کوشش کر رہا ہے اور انفارمیشن آپریشنز کو اس کام کے ایک اہم حصے کے طور پر استعمال کرتا ہے۔ تائیوان کے خلاف چین کے اقدامات کو ایک فعال معلومات کی جنگ قرار دیا گیا ہے۔ وسائل کے بڑے اخراجات کے باوجود چینی تائیوان کے عوام کو متاثر کرنے میں نسبتا غیر موثر رہے ہیں۔ جیمز سی ملونون کے مطابق فوجی طور پر جبری اتحاد کی ناکامی کا خطرہ مول لینے کے بجائے، جو تائیوان کی آزادی کو بین الاقوامی سطح پر تسلیم کرنے کا باعث بن سکتا ہے، پی آر سی کی قیادت ممکنہ طور پر تائیوان کے بنیادی ڈھانچے پر حملہ کرکے تائیوان کی مرضی کو کمزور کرنے کے لیے کمپیوٹر نیٹ ورک آپریشنز کا استعمال کر سکتی ہے۔ 2022 میں تائیوان کی وزارت انصاف کے تفتیشی بیورو نے انکشاف کیا کہ اس نے چینی مواد فارموں کے حصے کے طور پر تائیوان کے شہریوں کو غلط معلومات فراہم کرنے کے لیے استعمال کیے جانے والے 400 سے زیادہ سوشل میڈیا اکاؤنٹس کی نشاندہی کی ہے۔ تائیوان کے ارد گرد 2022 کی چینی فوجی مشقوں کے دوران، تائیوان کے حکام نے پی ایل اے پر پینگھو کے قریب فوجی مشقوں کے دعووں کے ساتھ انفارمیشن وارفیئر میں ملوث ہونے کا الزام لگایا۔ ہندوستان کے خلاف چینی انفارمیشن آپریشنز دی ٹائمز آف انڈیا نے اطلاع دی کہ 2017 کے ڈوکلام تعطل کے دوران چین نے ہندوستان کے خلاف انفارمیشن وارفیئر کا استعمال کیا۔ 2020 میں فیس بک نے ایک چینی نیٹ ورک کو بند کر دیا جو فلپائن کے خلاف غلط معلومات کی مہم کا حصہ تھا۔ مہم نے رائے عامہ کو متاثر کرنے کے لیے جھوٹے پروفائلز کا استعمال کیا، خاص طور پر سیاست سے متعلق۔ سیکیورٹی محققین نے اس مہم کو "آپریشن نیول گیزنگ" کا نام دیا تھا۔ فیس بک فلپائن میں معلومات کا غالب ذریعہ ہے۔ یوکرین پر روسی حملہ یوکرین پر روسی حملے کے دوران، سرکاری خبر رساں ایجنسی شنہوا اور دیگر چینی سرکاری میڈیا آؤٹ لیٹس نے فیس بک پر ڈیجیٹل اشتہارات کے لیے ادائیگی کی جو کریملن کے حامی غلط معلومات اور پروپیگنڈے کی حمایت کرتے تھے جب میٹا پلیٹ فارمز نے روسی سرکاری میڈیا اشتہارات کی خریداری پر پابندی لگا دی تھی۔ مارچ 2022 میں، چائنا گلوبل ٹیلی ویژن نیٹ ورک نے یوکرین میں حیاتیاتی ہتھیاروں کی لیبارٹریوں کے غیر مصدقہ روسی دعووں کو دہرایا۔ سی سی پی کی ملکیت والے ٹیبلوئڈ گلوبل ٹائمز نے بھی روسی سرکاری میڈیا کے دعووں کی بازگشت کی کہ بوچا قتل عام کا منصوبہ بنایا گیا تھا۔ پلیٹ فارمز کوورا 2018 میں چینی کمیونسٹ پارٹی کی مرکزی کمیٹی کے سرکاری اخبار پیپلز ڈیلی نے غیر ملکی پروپیگنڈا مہموں میں کوورا کے مربوط استعمال کے کامیاب نتائج کے بارے میں اطلاع دی۔ ٹویٹر نے جون 2020 میں 23,750 پرائمری اکاؤنٹس اور تقریبا 150,000 بوسٹر اکاؤنٹس بند کر دیے جو چین کی طرف سے ایک انفارمیشن آپریشن کرنے کے لیے استعمال کیے جا رہے تھے جس کا مقصد کووڈ-19 پھیلنے کے دوران چین کی عالمی پوزیشن کو بڑھانا تھا اور ساتھ ہی ہانگ کانگ کے جمہوریت نواز کارکنوں، گو وینگوئی اور تائیوان جیسے روایتی اہداف پر حملہ کرنا تھا۔ ٹویٹر نے کہا کہ اکاؤنٹس نے دھوکہ دہی کے بیانیے کو آگے بڑھایا اور پروپیگنڈا پھیلایا۔ یوٹیوب نے اگست 2020 میں گوگل نے یوٹیوب پر 2,500 سے زیادہ چینلز کو ہٹا دیا جن پر انہیں چین کے لیے غلط معلومات پھیلانے کا شبہ تھا۔ حذف شدہ چینلز میں زیادہ تر چینی زبان میں مواد شامل تھا اور اس میں بلیک لائیوز میٹر جیسے تفرقہ انگیز مسائل کی کوریج شامل تھی۔ ۔