Child Development Index
چائلڈ ڈیولپمنٹ انڈیکس (سی ڈی آئی) ایک انڈیکس ہے جو 0 سے 100 کے پیمانے پر اسکور پیدا کرنے کے لیے بچوں کے لیے مخصوص کارکردگی کے اقدامات-تعلیم، صحت اور غذائیت-کو یکجا کرتا ہے۔ صفر اسکور سب سے بہتر ہوگا۔ اسکور جتنا زیادہ ہوگا، بچے اتنے ہی بدتر ہوتے جائیں گے۔ چائلڈ ڈیولپمنٹ انڈیکس سیو دی چلڈرن یوکے نے 2008 میں لندن یونیورسٹی کے اسکول آف اورینٹل اینڈ افریکن اسٹڈیز (ایس او اے ایس) میں سینٹر فار ڈیولپمنٹ پالیسی اینڈ ریسرچ کے ڈائریکٹر ٹیری میک کنلے کے تعاون سے تیار کیا تھا۔ انڈیکس بنانے والے اشارے کا انتخاب اس لیے کیا گیا کیونکہ وہ آسانی سے دستیاب ہیں، عام طور پر سمجھے جاتے ہیں، اور واضح طور پر بچوں کی فلاح و بہبود کی نشاندہی کرتے ہیں۔ تین اشارے یہ ہیں: صحت: پانچ سال سے کم عمر کی شرح اموات (پیدائش اور پانچ سال کی عمر کے درمیان مرنے کا امکان، فی 1,000 زندہ پیدائشوں میں 0 سے 340 اموات کے پیمانے پر فیصد کے طور پر ظاہر کیا جاتا ہے)۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ اس جزو میں صفر اسکور فی 1,000 زندہ پیدائشوں میں 0 اموات کی پانچ سال سے کم عمر کی شرح اموات کے برابر ہے، اور 100 کا اسکور فی 1,000 زندہ پیدائشوں میں 340 اموات کی ہماری اوپری حد کے برابر ہے۔ اوپری حد کسی بھی ملک کے مقابلے میں زیادہ ہے جو اب تک پہنچ چکی ہے۔ نائجر 1990 کی دہائی میں فی 1,000 زندہ پیدائشوں میں 320 پانچ سال سے کم عمر کی اموات کے ساتھ قریب ترین مقام پر آیا۔ غذائیت: پانچ سال سے کم عمر کے بچوں کا فیصد جن کا وزن معتدل یا شدید طور پر کم ہے۔ معتدل یا شدید طور پر کم وزن کی عام تعریف، جسے ہم یہاں استعمال کرتے ہیں، حوالہ آبادی کی عمر کے لیے اوسط وزن کے دو معیاری انحراف سے کم ہے۔ تعلیم: ابتدائی اسکول کی عمر کے بچوں کا فیصد جو اسکول میں داخل نہیں ہیں۔ تعلیم سے محرومی کی پیمائش کے لیے، ہم خالص پرائمری اندراج کی شرح-یعنی 100-این ای آر کے برعکس استعمال کرتے ہیں۔ اس سے ہمیں پرائمری اسکول کی عمر کے بچوں کا فیصد ملتا ہے جو اندراج شدہ نہیں ہیں۔ چائلڈ ڈیولپمنٹ انڈیکس ہمیں کیا بتاتا ہے کہ دنیا بھر میں بچے کس طرح آگے بڑھ رہے ہیں؟ کیا کچھ ممالک بچوں کی فلاح و بہبود کو بہتر بنانے میں اچھی پیش رفت کر رہے ہیں؟ کیا دوسرے ممالک میں یہ بدتر ہوتا جا رہا ہے؟ چائلڈ ڈیولپمنٹ انڈیکس ان سوالوں کا جواب دیتا ہے۔ انڈیکس 1990 سے تین ادوار میں بچوں کی فلاح و بہبود کی پیمائش کرتا ہے۔ جاپان صرف 0.4 کے اسکور کے ساتھ پہلے نمبر پر ہے۔ افریقہ میں نائجر 2000-2006 میں سب سے زیادہ اسکور 58 کے ساتھ 137 ویں نمبر پر ہے۔ مجموعی طور پر، 1990 کے بعد سے بچوں کی صحت میں 34 فیصد بہتری آئی ہے، لیکن ترقی سست ہے۔ نتائج کا تجزیہ سب صحارا افریقہ میں بچے کسی بھی دوسرے خطے سے بدتر کارکردگی کا مظاہرہ کر رہے ہیں۔ انڈیکس میں افریقہ کا اسکور 35 ہے، جو ابتدائی تعلیم، بچوں کی صحت اور بچوں کی غذائیت میں اعلی سطح کی محرومیوں کی عکاسی کرتا ہے۔ یہ سب سے سست پیش رفت بھی کر رہا ہے، جس سے بچوں کی صحت میں 1990-2006 کے مقابلے صرف 20 فیصد بہتری آ رہی ہے۔ تاہم، پیش رفت بہت مخلوط رہی ہے ؛ افریقہ کے کچھ ممالک نے ناقابل یقین حد تک اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کیا ہے، جبکہ دیگر نے شاندار طور پر بری کارکردگی کا مظاہرہ کیا ہے۔ ملاوی جیسے ممالک نے 90 فیصد سے زیادہ پرائمری اسکول کے بچوں کا اندراج کرتے ہوئے بچوں کی محرومیوں کو نصف کر دیا۔ لیکن افریقہ کے کچھ غریب ترین بچے تنازعات اور ناقص حکمرانی کا شکار ممالک میں رہتے ہیں ؛ جیسے زمبابوے اور جمہوری جمہوریہ کانگو۔ بچوں کی اموات اور غذائیت کو کم کرنے میں سست پیش رفت ایک خاص مسئلہ ہے ؛ افریقہ میں پیدا ہونے والے چھ میں سے ایک بچہ اپنی پانچویں سالگرہ دیکھنے کے لیے زندہ نہیں رہے گا۔ دنیا بھر کے امیر اور غریب ممالک کو اس مسئلے سے نمٹنے کے لیے فوری طور پر انتخاب کرنا چاہیے۔ مشرقی ایشیا نے حالیہ برسوں میں بچوں کی فلاح و بہبود میں کافی ترقی کی ہے، جس نے اسے 1990-2006 کے مقابلے میں 45 فیصد بہتر بنایا ہے، جس سے محرومی کو صرف 8.5 کے اسکور تک کم کیا گیا ہے۔ صرف ایک اور ترقی پذیر خطہ، لاطینی امریکہ، بہتر اسکور کرتا ہے۔ اس میں پرائمری اسکول میں اندراج کی بہترین سطح ہے اور اس نے بچوں کی شرح اموات کو 1990-2006 سے نصف کرنے میں کامیابی حاصل کی ہے۔ اس پیش رفت کا زیادہ تر حصہ چین کی نمایاں بہتری کی وجہ سے ہے، جہاں خطے کے تقریبا دو تہائی بچے رہتے ہیں۔ چین نے لوگوں کی آمدنی بڑھانے میں زبردست پیش رفت کی ہے ؛ اس کے باوجود صرف 2006 میں چین میں 5 سال سے کم عمر کے 417,000 بچے اب بھی مر چکے ہیں۔ ملیشیا اور تھائی لینڈ جیسے ممالک نے سی ڈی آئی کے اقدامات کے تینوں شعبوں میں اور بھی بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ لیکن، دنیا کے دیگر خطوں کی طرح، حکومتی پالیسی بچوں کی زندگیوں میں اہم کردار ادا کرتی ہے۔ مثال کے طور پر میانمار میں تقریبا کوئی بہتری نہیں دیکھی گئی۔ اور بہت سے ممالک میں غریب ترین، سب سے زیادہ الگ تھلگ گروہوں کو پیچھے چھوڑ دیا جا رہا ہے۔ جنوبی ایشیا میں محرومیوں کی سطح بہت زیادہ ہے، جس کا اسکور 26.4 ہے ؛ یہ مشرقی ایشیا سے 3 گنا بدتر ہے۔ یہ بھی سست پیش رفت کر رہا ہے، بچوں کی فلاح و بہبود میں 1990-2006 (مشرقی ایشیا کی 45 فیصد بہتری کے مقابلے میں) صرف 32 فیصد اضافہ کر رہا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ ہندوستان (جہاں خطے کے تقریبا تین چوتھائی بچے رہتے ہیں) نے جنوبی ایشیا کے کسی بھی ملک کی سب سے کم ترقی کی ؛ صرف 27 فیصد بہتری۔ اس خطے میں، بچوں کی غذائیت ایک بڑی رکاوٹ ہے ؛ تقریبا 2 میں سے 1 بچے کا وزن کم ہے۔ خطے کے اندراج کے اشارے میں 59 فیصد بہتری آئی جبکہ اس کے غذائیت کے اشارے میں صرف 14 فیصد بہتری آئی۔ خطے میں معاشی ترقی کی اعلی سطح بڑے پیمانے پر بچوں کی محرومی میں کمی کا باعث نہیں بن رہی ہے۔ لاطینی امریکہ اور کیریبین خطے نے 1990 کی دہائی میں بچوں کی فلاح و بہبود کو بہتر بنانے میں خاطر خواہ پیش رفت کی، جس نے بچوں سے محرومی کے ہمارے اشاریہ میں 6.8 اسکور کیا، جو کسی بھی ترقی پذیر ملک کے خطے میں سب سے کم ہے۔ اس نے دنیا کے کسی بھی خطے میں سب سے زیادہ فیصد بہتری کی، جس سے اس عرصے کے دوران بچوں کی محرومیوں میں 57 فیصد کمی واقع ہوئی۔ یہ بہتری بڑی حد تک بچوں کی اموات میں کمی اور پرائمری اسکول میں اندراج میں اضافے کی وجہ سے ہوئی۔ خطے میں بچوں کی شرح اموات اب کسی بھی ترقی پذیر خطے میں سب سے کم ہے۔ پیرو اور ایل سلواڈور جیسے خطے کے غریب ممالک نے خطے کے بہتر ممالک میں بچوں کی فلاح و بہبود کی سطح کو پکڑنا شروع کر دیا ہے۔ مشرق وسطی اور شمالی افریقہ کے خطے نے ہمارے اشاریہ میں 11.2 کا اسکور حاصل کیا ہے، جو مشرقی ایشیا سے بھی بدتر ہے لیکن سب صحارا افریقہ کی طرح صرف ایک تہائی خراب ہے، اور اس نے بچوں کی محرومیوں کی سطح کو 41 فیصد تک کم کر دیا ہے۔ تاہم، خطے کے اندر کافی فرق ہے۔ یمن خراب کارکردگی کا مظاہرہ کر رہا ہے، اس عرصے کے دوران غذائیت میں بڑے پیمانے پر اضافہ ہوا ہے۔ اور جبوتی اور اردن جیسے کئی ممالک میں کچھ علاقوں میں ترقی رک گئی ہے۔ اس کے علاوہ، اس خطے میں عراق، لبنانی اور مقبوضہ فلسطینی علاقہ شامل ہیں جہاں بچوں کی محرومیوں میں اضافہ ہوا ہے۔ اس کے برعکس مراکش، مصر اور الجزائر جیسے کئی بڑے ممالک نے خاطر خواہ بہتری کی ہے۔ ایک بار پھر، پورے خطے میں بچوں کی غذائیت کو کم کرنے میں بہت کم بہتری آئی ہے۔ وسطی اور مشرقی یورپ اور آزاد ریاستوں کی دولت مشترکہ پر مشتمل خطہ، جس کے لیے 1990 کی دہائی کے اوائل میں اعداد و شمار بہت کم ہیں، نے 1995-1999 اور 2000-2006 کے درمیان اپنے انڈیکس اسکور میں تقریبا 15 فیصد کی بہتری دیکھی۔ اس کا اسکور 9.2 ہے، جو مشرقی ایشیا سے قدرے بدتر اور مشرق وسطی اور شمالی افریقہ سے قدرے بہتر ہے۔ بچوں کی ایک بڑی آبادی کے ساتھ ترکی نے خطے میں سب سے زیادہ ترقی کی، جس نے 1990 کی دہائی کے اوائل میں اپنے اسکور کو 20 سے کم کر کے 2000-2006 کے لیے 7 کر دیا۔ چائلڈ ڈیولپمنٹ انڈیکس سے پتہ چلتا ہے کہ ترقی یافتہ ممالک میں بچوں کے حقوق کے تین بنیادی شعبوں میں محرومیوں کی سطح کم ہے۔ 0-100 کے پیمانے پر، یہ ممالک 2.1 اسکور کرتے ہیں، جو دنیا بھر میں سب سے کم علاقائی انڈیکس اسکور ہے۔ تاہم ان ممالک کے درمیان اب بھی کچھ فرق ہے ؛ مثال کے طور پر ریاستہائے متحدہ میں بچوں کی شرح اموات جاپان سے دوگنی اور کیوبا سے بھی بدتر ہے۔ 2008 سی ڈی آئی رپورٹ یہ رپورٹ 10 دسمبر 2008 کو لندن میں جاری کی گئی تھی۔ اس کی توجہ "بچوں کی فلاح و بہبود کے لیے حکومتوں کو جوابدہ ٹھہرانے" پر تھی۔ یہ مقالہ سارہ ہیگ نے سیو دی چلڈرن یوکے میں سوفی ایلمہرسٹ اور ڈیوڈ میپھم کے تعاون سے لکھا تھا۔ سرخی کے لحاظ سے، رپورٹ سے پتہ چلتا ہے کہ: بہت سے ممالک میں اب بھی بچوں کی غربت اور محرومیوں کی اعلی سطح موجود ہے (اگرچہ اکثر عوامی روشنی سے پوشیدہ ہے) آمدنی کی سطح بچوں کی محرومیوں کو کم کرنے میں پیشرفت کا ایک ناقص اشارہ ہے۔ بچوں کی فلاح و بہبود ضروری نہیں کہ بالغوں کی فلاح و بہبود کے مطابق بہتر ہو۔ ممالک کے درمیان، عالمی سطح پر اور خطوں کے اندر-حقوق، مواقع اور فلاح و بہبود کے لحاظ سے جو بچے لطف اندوز ہوتے ہیں، اس کے واضح مضمرات کے ساتھ کہ قومی سیاسی اور پالیسی کے انتخاب بچوں کی فلاح و بہبود کے لیے بہت زیادہ اہمیت رکھتے ہیں۔ انڈیکس پر ایک نوٹ میں، یونیورسٹی آف یارک کے ایک طالب علم، اچیم وولف نے مشاہدہ کیا کہ سی ڈی آئی صحت، تعلیم اور غذائیت سے متعلق تین متغیرات کی اوسط سے حاصل کیا جاتا ہے۔ جمع کرنے کا یہ طریقہ "یہ فرض کرتا ہے کہ ان متغیرات کا ایک دوسرے کے ساتھ موازنہ کیا جا سکتا ہے"، تاہم ایسا نہیں ہے۔ درحقیقت، تینوں اکائیاں مختلف پیمانوں پر ہیں اور ان کی حدود مختلف ہیں، جس کی وجہ سے اس معاملے میں اس طریقہ کار کا جواز پیش کرنا مشکل ہے۔ وہ مزید قائم شدہ طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے ایک متبادل انڈیکس پیش کرتا ہے اور پتہ چلتا ہے کہ اگرچہ عام طور پر نتائج میں کافی فرق نہیں ہوتا ہے، لیکن کچھ ممالک درجہ بندی میں 18 مقامات تک منتقل ہو جاتے ہیں۔ اس مقالے کا ذکر انٹرنیشنل سوسائٹی فار چائلڈ انڈیکیٹرز کے مئی 2009 کے نیوز لیٹر میں کیا گیا تھا۔ ۔