Singapore-on-Thames
"سنگاپور آن تھامس"، بعض اوقات "سنگاپور آن تھامس"، بریگزٹ کے بعد برطانوی معیشت کے لیے ایک فرضی نیا نمونہ تھا۔ اس کے تحت، برطانیہ یورپی یونین (ای یو) میں اپنے پڑوسیوں سے بہت مختلف ہو جائے گا، جس میں کاروبار کو کم ٹیکس کی شرح اور متبادل کے طور پر بہت ہلکا ریگولیٹری ماحول پیش کیا جائے گا، بالکل اسی طرح جیسے سنگاپور اپنے ایشیا کے علاقے میں کرتا ہے۔ یہ اصطلاح میڈیا میں 2017 کے اوائل میں ایک جرمن اخبار میں چانسلر آف ایکسچیکر فلپ ہیمنڈ کے تبصرے کی خصوصیت کے طور پر سامنے آئی، اس اثر کے لیے کہ اگر یورپی یونین نے برطانیہ کے لیے سازگار شرائط پر اپنی واحد منڈی تک رسائی سے انکار کر دیا تو برطانیہ کو عالمی سطح پر مسابقتی رہنے کے لیے لازمی طور پر اپنے معاشی نظام کو یورپی یونین کے ممالک کی طرح کم کرنا پڑے گا، ایک ایسا نتیجہ جو وہ نہیں چاہتا تھا۔ خیال کیا جاتا ہے کہ یہ خیال مارگریٹ تھیچر کی 1989 کی بروجز تقریر سے شروع ہوا ہے جس میں اس وقت کے یورپی اقتصادی برادری کے نام سے مشہور ریگولیٹری پھیلاؤ کی مذمت کی گئی تھی۔ اس نے ان کی کنزرویٹو پارٹی کے کچھ نوجوان اراکین کو یوروسیپٹیکس بننے کی ترغیب دی، جن میں سے سبھی نے ابتدائی طور پر برطانیہ کی یورپی یونین سے علیحدگی کی وکالت نہیں کی تاکہ ضابطے کو ختم کیا جا سکے۔ کچھ نے اس کے بجائے یہ تجویز بھی پیش کی کہ مجموعی طور پر یورپی یونین کو ضابطے کو ختم کرنا چاہیے۔ اس نقطہ نظر کی خواہش رکھنے والوں میں سے بہت سے لوگوں کا خیال تھا کہ 2016 کے ریفرنڈم سے ٹھیک پہلے تک برطانیہ کے لیے یورپی یونین میں رہتے ہوئے اسے حاصل کرنا ممکن تھا۔ یہ آج ان بریگزٹ حامیوں میں سب سے زیادہ مقبول ہے جن کا جھکاؤ آزاد خیال ہے۔ یورپی یونین نے برطانیہ کے ساتھ اپنے تجارتی مذاکرات میں اسے روکنے کی کوشش کی ہے، اور دونوں کے درمیان کسی بھی تجارتی معاہدے میں "مساوی مواقع" کی فراہمی پر اصرار کیا ہے جو برطانیہ کو اس طرح دائرہ اختیار کی ثالثی کا استحصال کرنے سے روکے گا۔ اس خیال کے برطانیہ میں ناقدین بھی ہیں، جو اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ سنگاپور نے اپنی معاشی کامیابی اور اعلی معیار زندگی کو حکومتی مداخلت اور سبسڈی کے ذریعے حاصل کیا ہے جیسا کہ اس نے ہلکے ضابطوں کے ذریعے کیا ہے، اور یہ دلیل دیتے ہیں کہ حامیوں کا اصل مقصد کارکنوں اور صارفین کے تحفظ کو کم کرنا ہے۔ شکوک و شبہات رکھنے والے یہ بھی نوٹ کرتے ہیں کہ سنگاپور کی خوشحالی کے بہت سے پہلو ہیں جو اس کے لیے منفرد ہیں اور برطانیہ میں آسانی سے نقل نہیں کیے جا سکتے۔ برطانیہ اور یورپی یونین کے درمیان تجارتی معاہدہ 2020 کے آخر میں یورپی یونین سے سابق کی روانگی کی تاریخ سے ٹھیک پہلے ہوا، جس نے یورپی یونین کو حفاظتی اقدامات کرنے کی اجازت دی جیسے کہ محصولات اگر برطانیہ نے کافی حد تک ضابطے ختم کرنے کے ذریعے فائدہ اٹھانے کی کوشش کی۔ بورس جانسن کی حکومت کی طرف سے ان دفعات اور وعدوں میں کہا گیا ہے کہ اگرچہ وہ اپنے لیبر اور روزگار کے قوانین کے لیے پہلے کے مقابلے میں ایک مختلف ماڈل کا انتخاب کر سکتا ہے، لیکن یہ انہیں ان کی موجودہ سطح سے کم نہیں کرے گا، کم از کم قریب قریب میں، سنگاپور-آن-تھیمز ماڈل کو مسترد کرنے کے طور پر تشریح کی گئی ہے۔ جانسن کے جانشین لز ٹرس نے ستمبر 2022 میں ماڈل کے مطابق کم ٹیکس اور ڈی ریگولیٹری پالیسیاں متعارف کرانے کی کوشش کے بعد، پاؤنڈ اور برطانوی حکومت کا قرض مالیاتی منڈیوں میں نئی کم ترین سطح پر آگیا، مؤخر الذکر اتنا سنجیدگی سے کہ بینک آف انگلینڈ کو انہیں مستحکم کرنے کے لیے قدم اٹھانا پڑا۔ ٹراس کو اپنی بہت سی تجاویز سے پیچھے ہٹنے پر مجبور کیا گیا، جس کی وجہ سے حکومت میں اس قدر افراتفری پھیل گئی کہ انہوں نے وزیر اعظم کے عہدے سے پینتالیس دن کے لیے استعفی دے دیا، جو کہ اب تک کی سب سے مختصر وزیر اعظم کی حیثیت ہے۔ اس پیش رفت کے نتیجے میں، سنگاپور آن تھامس کے لیے مستقبل میں کسی بھی دھکے کا امکان نہیں ہے۔ برطانوی معیشت پر یورپی یونین کے ضابطے کے اثرات سے مایوسی 1980 کی دہائی کے آخر تک ہے۔ برطانیہ کے لیے نقش و نگار تلاش کرنے کی کوششیں صرف 2010 کی دہائی میں شروع ہوئیں اور اصل میں اس نے یورپی یونین کو اس کے لیے ایک ضروری قدم کے طور پر چھوڑنے کی پیش گوئی نہیں کی تھی۔ 1988-1993: انسٹی ٹیوٹ فار گورنمنٹ تھنک ٹینک کے جل روٹر کے لیے قدامت پسند عدم اطمینان، سنگاپور آن تھامس کا خیال مارگریٹ تھیچر کی حکومت کے دوران بریکسٹ سے بہت پہلے شروع ہوا۔ کالج آف یورپ میں اپنی 1988 کی "بروجز تقریر" میں، روٹر نے بدلتے ہوئے یورپ کی ویب سائٹ میں اکنامک اینڈ سوشل ریسرچ کونسل کے یوکے میں نوٹ کیا، تھیچر نے یورپی یونین میں اقتدار کی بڑھتی ہوئی مرکزیت کے خلاف خبردار کیا۔ "ہم نے برطانیہ میں ریاست کی سرحدوں کو کامیابی کے ساتھ پیچھے نہیں ہٹایا ہے،" انہوں نے کہا، "صرف انہیں یورپی سطح پر دوبارہ نافذ ہوتے ہوئے دیکھنے کے لیے کہ ایک یورپی سپر اسٹیٹ برسلز سے ایک نیا غلبہ حاصل کر رہا ہے۔" دو سال پہلے، تھیچر نے سنگل یورپی ایکٹ بنانے اور اس پر دستخط کرنے میں مدد کی تھی جس کی وجہ سے یورپی سنگل مارکیٹ کی تشکیل ہوئی، جو اس کی کنزرویٹو پارٹی کی اکثریت کا ایک مقصد تھا، جو اس کے واضح تحفظات سے خوفزدہ تھے۔ قدامت پسندوں کی ایک اقلیت جو اس بات پر کم یقین رکھتی تھی کہ زیادہ سے زیادہ جاری یورپی انضمام برطانیہ کے طویل مدتی مفادات میں تھا، تھیچر کے عوامی طور پر اظہار کردہ تحفظات کی طرف سے حوصلہ افزائی کی گئی، اور منظم کرنا شروع کیا۔ بروجز گروپ، جسے بنیادی یوروسیپٹک تھنک ٹینک سمجھا جاتا ہے، تھیچر کی تقریر کے پانچ ماہ کے اندر فروری 1989 میں قائم کیا گیا تھا۔ یوروسیپٹیکزم نے بورس جانسن اور جیکب ریس موگ جیسے ایلیٹ پبلک اسکولوں کے اعلی درجے کے آکسفورڈ انڈرگریجویٹ کے درمیان قبول کن کان پائے، جنہوں نے بلنگڈن کلب اور آکسفورڈ یونین میں شمولیت اختیار کی، اور توقع کی کہ وہ ایک دن کنزرویٹو کابینہ میں خدمات انجام دیں گے۔ ایک، ڈینیل ہنان، جو بعد میں آکسفورڈ یونیورسٹی کنزرویٹو ایسوسی ایشن کے صدر بنے، نے 1991 میں آکسفورڈ کمپین فار این انڈیپینڈنٹ برطانیہ کی بنیاد رکھی، جو یورپی یونین سے برطانوی انخلا کی وکالت کرنے والی ابتدائی تنظیموں میں سے ایک تھی، جب کہ وہ ابھی انڈرگریجویٹ تھے۔ اپنی بعد کی زندگی میں وہ ایک ممتاز یوروسیپٹک ایم ای پی بن گئے اور بعد میں ووٹ لیو کی بنیاد رکھی۔ 1993 تک یوروسیپٹک کنزرویٹو ممبران پارلیمنٹ جو ماسسٹریٹ ریبلز کے نام سے مشہور ہوئے، تھیچر کے جانشین، جان میجر کی کوششوں کو روک رہے تھے، تاکہ اس معاہدے کی مزید یورپی انضمام پر توثیق کی جا سکے، تقریبا ایک سے زیادہ مواقع پر ان کی حکومت کو گرا دیا گیا، حالانکہ اس معاہدے میں برطانیہ کے لیے متعدد آپٹ آؤٹ شامل تھے۔ اکیسویں صدی کے اوائل میں، ٹونی بلیئر کی نئی لیبر حکومت کی 12 سال کی قدامت پسندانہ مخالفت کے درمیان، اوپن یورپ (او ای) تھنک ٹینک کا آغاز کیا گیا، جس میں یورپی یونین کے ضرورت سے زیادہ ضابطوں اور بیوروکریسی پر تنقید کی گئی تھی لیکن اس میں بنیاد پرست ضابطوں کو ختم کرنے کا مطالبہ کیا گیا تھا، جس میں مشترکہ زرعی پالیسی کا خاتمہ اور برطانیہ کی روانگی کے بجائے پورے یورپی یونین میں بیرونی تجارتی رکاوٹوں کو کم کرنا یا ختم کرنا شامل ہے۔ بانی چیئرمین روڈنی لیچ نے کہا کہ "ہمیں لگتا ہے کہ اگر یورپی یونین کو زندہ رہنا ہے تو اس کی سمت میں یکسر تبدیلی کی ضرورت ہے۔" 1994-2012: یوروسیپٹیکزم اور تھنک ٹینکس کی بنیاد 2011 میں، جب یورپی قرضوں کا بحران ابھی تک حل نہیں ہوا تھا، اور کنزرویٹوز حکومت میں واپس آئے تھے، او ای نے ڈائریکٹر میٹس پرسن اور انتھونی براؤن کا ایک مقالہ شائع کیا جس میں برطانیہ سے مطالبہ کیا گیا تھا کہ وہ یورپی یونین کے دیگر ممالک کو 'لوکلزم' اور سبسڈیاریٹی کو فروغ دینے میں قیادت کرے جو کہ بلاک کی بڑھتی ہوئی یکجہتی کے خلاف توازن کے طور پر ہے، جو برطانیہ کے علاوہ بہت سے دوسرے ممبر ممالک میں تنقید کا موضوع ہے۔ "برطانیہ کو واضح کرنا چاہیے کہ وہ قلیل مدت میں یورپی یونین کو چھوڑنے کی کوئی خواہش نہیں رکھتا ہے،" انہوں نے لکھا، ایک آپشن براؤن نے چند ماہ قبل ریفرنڈم کے عمل کے دوران قومی دشمنی اور تقسیم کے امکان کا حوالہ دیتے ہوئے مشورہ دیا تھا اور اس کے بعد طویل، تیار شدہ مذاکرات۔ او ای کے ریسرچ ڈائریکٹر اسٹیفن بوتھ نے دو ماہ بعد دلیل دی کہ برطانیہ کو یورپی یونین کے معاہدوں کے سماجی باب سے وسیع پیمانے پر مزید آپٹ آؤٹ حاصل کرنا چاہیے، جو بنیادی طور پر لیبر اور روزگار کے قانون کو کنٹرول کرتا ہے۔ انہوں نے ورکنگ ٹائم ڈائریکٹیو کو خاص طور پر برطانوی آجروں، خاص طور پر اسپتالوں کے لیے غیر ضروری بوجھ قرار دیا۔ بوتھ نے استدلال کیا کہ ان ضوابط اور ان سے وابستہ اخراجات کو کم کرنے سے 140,000 نئی ملازمتیں اور معاشی پیداوار میں 4.4 بلین ڈالر کا اضافہ ہوسکتا ہے۔ اس مہینے کے آخر میں بوتھ نے دوسروں کے ساتھ مشورہ دیا کہ اگر برطانیہ مزید آپٹ آؤٹ پر بات چیت نہیں کر سکتا لیکن پھر بھی سماجی قانون سازی پر اپنے کچھ یا تمام اختیار کو واپس کرنا چاہتا ہے تو پارلیمنٹ کو صرف یہ اعلان کرنا چاہیے کہ اس کے پاس یہ اختیار ہے اور یہ دیکھنا چاہیے کہ خلاف ورزی کا طریقہ کار کیسے انجام دیا گیا، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ اس وقت سویڈن ابھی بھی پانچ سال پہلے سے یورپی یونین کے ڈیٹا برقرار رکھنے کی ہدایت کو نافذ کرنے سے انکار کر رہا تھا بغیر کسی جرمانے کا سامنا کیے جس کی یورپی یونین نے دھمکی دی تھی۔ سال کے آخر میں یورپی یونین نے مالیاتی قواعد و ضوابط میں مجوزہ تبدیلیوں پر وزیر اعظم ڈیوڈ کیمرون کے ویٹو کے باوجود قرض کے بحران کو حل کرنے کے لیے استحکام اور ترقی کے معاہدے (بعد میں یورپی مالیاتی کمپیکٹ کے ذریعے کامیاب ہوا) کے ساتھ آگے بڑھا، پہلی بار برطانیہ نے اس کا استعمال کیا تھا، جس نے یوروسیپٹیکس کے لیے معاہدے کے نفاذ کی صداقت پر شک پیدا کیا۔ اس سال کے شروع میں، کیمرون نے 1922 کی کمیٹی کو بتایا تھا کہ انہوں نے اس بحران میں "برطانیہ کے لیے وہ مواقع دیکھے جو ہم یورپ کے ساتھ اپنی وابستگی کے لحاظ سے زیادہ سے زیادہ چاہتے ہیں" قرارداد میں اس کی رضامندی کے بدلے میں۔ لیکن اکتوبر میں جرمن وزیر خزانہ وولف گینگ شوبل نے چانسلر آف ایکسچیکر جارج اوسبورن کو بتایا کہ یورپی یونین کے سماجی اور لیبر لاء اتھارٹی کی وطن واپسی نہیں ہوگی۔ یہ اطلاع دی گئی تھی کہ اگرچہ شوبل اصولی طور پر اس طرح کے اقدام کے مخالف نہیں تھے، لیکن وہ یوروزون کے لیے اس مشکل وقت میں اس امکان کے بارے میں عوامی طور پر بات کرنے پر کیمرون سے ناراض تھے۔ لیکن بینیڈکٹ بروگن نے ڈیلی ٹیلی گراف میں اطلاع دی کہ اسٹیو ہلٹن اور اولیور لیٹون کے علاوہ کیمرون کی کابینہ کے تین ارکان یورپی یونین کے لیبر ریگولیشن سے اتنے مایوس تھے کہ یہ بڑی کساد بازاری کے تناظر میں برطانوی معیشت کو بحال کرنے کی حکومت کی کوششوں میں رکاوٹ تھی کہ اگر وہ کر سکتے تو اسے چھوڑنے کا راستہ تلاش کر لیں گے۔ اس سال کنزرویٹو ایم پی آندریا لیڈسم نے او ای کے ساتھ مل کر کام کرتے ہوئے پارلیمنٹ میں فریش اسٹارٹ گروپ کی بنیاد رکھی، جس نے برطانیہ-یورپی یونین کے تعلقات میں وہی تبدیلیاں لانے کے لیے 124 دیگر کنزرویٹو اراکین کو اپنی پہلی میٹنگ کی طرف راغب کیا۔ اس وقت، انہوں نے بعد میں یاد کیا، اس میں شامل تمام افراد نے "اس مفروضے کا اشتراک کیا کہ ہم یورپی یونین میں رہیں گے" ؛ جب کہ انہوں نے بالآخر بریکسٹ کے لیے مہم چلائی، ہینسرڈ سوسائٹی کے 2013 کے سالانہ پارلیمانی امور کے لیکچر میں انہوں نے یورپی یونین کو چھوڑنے کی مخالفت کرتے ہوئے کہا کہ یہ "ہماری معیشت کے لیے ایک تباہی" ہوگی۔ جولائی میں فریش اسٹارٹ نے ایک گرین پیپر، 'آپشنز فار چینج' میں اپنے خیالات پیش کیے، جس میں دیگر پالیسی شعبوں کے علاوہ "کام کے اوقات کے ضابطے یا مالیاتی منڈیوں، مرکزی ماحولیاتی پالیسیوں" پر یورپی یونین کے اثرات کا حوالہ دیا گیا، اور ایک بار پھر فریش اسٹارٹ کی یورپی یونین کو نہ چھوڑنے کی خواہش پر زور دیتے ہوئے رائے دہندگان کے ساتھ ریفرنڈم کی تجویز پیش کی گئی جس میں اس راستے کو اختیار کرنے کا اختیار دیا گیا۔ گلوبل ویژن تھنک ٹینک نے بھی 2012 میں اسی موضوع پر ایک رپورٹ پیش کی تھی۔ مصنفین روتھ لی اور کنزرویٹو ایم پی برائن بنلے نے یورپی یونین سے "روزگار کے وسیع ضابطے" جیسے کہ ایجنسی ورکرز ڈائریکٹیو اور مالیاتی ضابطے جیسے کہ الٹرنیٹیو انویسٹمنٹ فنڈ منیجرز ڈائریکٹیو پر افسوس کا اظہار کیا، جس نے ایک سال پہلے ہیج فنڈز، پرائیویٹ ایکویٹی جیسی سرمایہ کاری کی گاڑیاں یورپی یونین کے ضوابط کے تحت لائی تھیں۔ مزید ضابطے سے برطانوی مالیاتی شعبے کو ایسا خطرہ تھا کہ، انہوں نے لکھا، "شہر کی برتری کو برقرار رکھنے کے لیے، برطانیہ کے پاس واقعی سنگل مارکیٹ چھوڑنے کے علاوہ کوئی چارہ نہیں ہے۔" انہوں نے پہلے اس بات کی وکالت کی کہ برطانیہ "کسٹمز یونین سے، سنگل مارکیٹ سے اور خود یورپی یونین سے ڈی فیکٹو اور ڈی جوری سے دستبردار ہو جائے۔ لیکن بعد میں، انہوں نے بھی عالمی تجارتی تنظیم (ڈبلیو ٹی او) کے قوانین کے تحت تجارت کا خیال پایا جو تجارت کو 'غیر ضروری طور پر "الگ تھلگ" کرتے ہیں۔ اس کے بجائے انہوں نے یورپی یونین اور سوئٹزرلینڈ کے تعلقات کو ایک مثالی نمونہ کے طور پر دیکھا۔ 2013-2015: کنزرویٹو قیادت کو گلے لگائیں 2013 کے آغاز میں، کیمرون نے اپنی بلومبرگ تقریر میں یورپی یونین کے ساتھ برطانیہ کے تعلقات پر دوبارہ بات چیت کرنے کا عہد کیا، جیسا کہ او ای اور گلوبل ویژن نے زور دیا تھا۔ "میں صرف برطانیہ کے لیے ایک بہتر سودا نہیں چاہتا۔ میں یورپ کے لیے بھی ایک بہتر سودا چاہتا ہوں۔ " انہوں نے تین مخصوص مسائل پر توجہ دی: یوروزون کے قرض کے بحران سے غیر حل شدہ مسائل، یورپی یونین کا مسابقت کا بحران (جس کی وجہ، انہوں نے تجویز کیا، یورپی یونین کے لیبر قوانین کی وجہ سے)، اور جمہوریت کی کمی نہ صرف برطانیہ میں بلکہ یورپی یونین میں کہیں اور محسوس ہوئی۔ "میں چاہتا ہوں کہ یورپی یونین کامیاب ہو۔ اور میں برطانیہ اور یورپی یونین کے درمیان ایک ایسا رشتہ چاہتا ہوں جو ہمیں اس میں برقرار رکھے۔ " یورپی یونین کے ساتھ ان پر بات چیت کرنے کے علاوہ، انہوں نے برطانیہ کی مستقل رکنیت پر ریفرنڈم کا عہد کیا۔ ایک ہفتہ قبل، کنزرویٹو ممبران پارلیمنٹ بل کیش اور برنارڈ جینکن، جو دونوں ایک زمانے کے ماسسٹریٹ ریبلز تھے، نے ایک مختصر مقالہ شائع کیا تھا جس میں یہ دلیل دی گئی تھی کہ یورپی یونین کے قواعد و ضوابط نے برطانوی معیشت کو نقصان پہنچایا ہے اور اس کے ساتھ برطانیہ کے تعلقات کی نئی بنیاد کے حصول کے لیے ریفرنڈم کا مطالبہ کیا گیا ہے تاکہ کیمرون کو مذاکرات کی مضبوط ترین پوزیشن دی جا سکے۔ بعد میں، خاص طور پر 2015 کے عام انتخابات کے بعد، اور دیگر ریاستیں پہلے ہی آپس میں یورپی یونین کی مستقبل کی سمت طے کر چکی ہوتیں، جس سے برطانوی نقاشی کے لیے کم گنجائش رہ جاتی۔ کیش اور جینکن نے یورپی یونین کو چھوڑنے کی وکالت نہیں کی بلکہ برطانیہ کے واحد بازار کو چھوڑنے اور کسٹم یونین میں رہتے ہوئے یورپی یونین کے ساتھ اپنے تجارتی معاہدے پر بات چیت کرنے کی وکالت کی۔ تین ماہ بعد، اس کارروائی کی وکالت کے لیے بزنس فار برطانیہ نامی لابنگ گروپ تشکیل دیا گیا۔ پرام بنانے والی کمپنی سلور کراس کے ایک بانی ایلن ہلسل نے کہا، "" کوئی بھی آپ کو یقین دلائے گا کہ کاروبار نہیں چاہتا کہ سیاست دان یورپ سے بہتر سودے پر دوبارہ بات چیت کرنے کی کوشش کریں۔ " اس خط کے تمام دستخط کنندگان جس پر تنظیم نے ٹائمز کو اپنے وجود کا اعلان کرتے ہوئے لکھا تھا کہ اگر یہ تبدیلی حاصل نہیں کی جا سکی تو اس نے یورپی یونین کو چھوڑنے کی حمایت کی۔ ایک ممتاز حامی، اسٹیورٹ روز، بعد میں برطانیہ اسٹرونگر ان یورپ کے لیے مہم کے سربراہ بن گئے، جو کہ باضابطہ ریمین مہم تنظیم ہے۔ بانیوں نے کہا کہ وہ جس شعبے میں زیادہ آپٹ آؤٹ حاصل کرنے میں سب سے زیادہ دلچسپی رکھتے ہیں وہ روزگار کا قانون تھا۔ بزنس فار برطانیہ نے 2014 کے آغاز میں یورپی یونین کے ساتھ برطانیہ کے مستقبل کے تعلقات کے لیے 'برٹش آپشن' کی پیشکش کی، جس کے تحت صرف وہ برطانوی فرمیں جو یورپی یونین کے دیگر ممالک کے ساتھ کاروبار کرتی ہیں وہ یورپی یونین کے 'سوشل مارکیٹ' کے ضوابط کی مکمل رینج کے تابع ہوں گی، جن کے مصنفین میتھیو ایلیٹ اور اولیور لیوس، بزنس فار برطانیہ کے ایگزیکٹو اور مہم کے ڈائریکٹرز نے بالترتیب دلیل دی کہ "برطانوی فرموں کے لیے ایک سنگین ریگولیٹری بوجھ بن گیا ہے"۔ انہوں نے کیش اور جینکن کی طرف سے فروغ دیا گیا 'سوئس آپشن' برطانیہ کے یورپی یونین سے آزادانہ طور پر کاروبار کو منظم کرنے کے قابل ہونے کے لحاظ سے بہت غیر مساوی پایا، کیونکہ 'سوئٹزرلینڈ کی اصل خودمختاری پر سوال اٹھایا جا سکتا ہے۔' اجازت دی گئی کہ 'برٹش آپشن' یورپی یونین کے کسی بھی رکن ملک کے لیے دستیاب ہو سکتا ہے۔ اس تجویز کے ناقدین تھے، جن پر بزنس فار برطانیہ کے ڈیلن شارپ نے کچھ دن بعد الزام لگایا کہ وہ یورپی یونین کے ساتھ جاری یا مستقبل میں ملازمت کے امکان سے متاثر ہیں۔ انہوں نے لکھا، "برطانیہ کے لیے کاروبار یورپی یونین کو چھوڑنا نہیں چاہتا، لیکن ہم چاہتے ہیں کہ کچھ آسان اور قابل حصول تبدیلیاں کی جائیں جو کاروباری اداروں کو جنوبی امریکہ اور جنوب مشرقی ایشیا جیسے دنیا کے نئے اعلی ترقی والے علاقوں میں مقابلہ کرنے میں مدد کریں۔" یورپی پارلیمنٹ کے مئی 2014 کے انتخابات میں، یورپی یونین مخالف یونائیٹڈ کنگڈم انڈیپینڈینس پارٹی (یو کے آئی پی) نے 24 نشستیں جیتیں، جو برطانیہ کی 73 نشستوں پر مقابلہ کرنے والی کسی بھی جماعت میں سب سے زیادہ ہیں، اور 1906 کے بعد پہلی بار کسی دوسری کنزرویٹو یا لیبر پارٹی نے برطانوی قومی انتخابات میں سب سے زیادہ ووٹ حاصل کیے تھے۔ کیمرون نے کہا، "یورپ کے بارے میں پیغام میں بالکل قبول کرتا ہوں اور سمجھتا ہوں۔" لیکن جب کہ انہوں نے برطانیہ-یورپی یونین کے تعلقات پر دوبارہ بات چیت کرنے کے اپنے عزم کا اعادہ کیا، انہوں نے یو کے آئی پی کے ساتھ کسی بھی انتظام پر غور کرنے سے انکار کر دیا۔ ایلیٹ نے خاص طور پر استدلال کیا کہ قرض کے بحران کے بعد اپنائے گئے نئے یورپی یونین کے قواعد و ضوابط شہر کو نقصان پہنچا رہے ہیں، صنعت کی لابنگ کی کوششوں کے برعکس "پچھلے دو سالوں میں۔ شہر کو سختی سے یورپی یونین کے حامی کے طور پر پیش کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ ان کا خیال تھا کہ برطانیہ کے لیے صنعت وہی ہے جو جرمنی کے لیے آٹو انڈسٹری اور فرانسیسیوں کے لیے زراعت تھی اور اس کی حفاظت اتنی ہی جوش و خروش سے کی جانی چاہیے جتنی ان ممالک نے ان صنعتوں کی حفاظت کی تھی۔ "یورپی یونین سے اختیارات واپس لینے کا وقت آگیا ہے۔ مستقبل کی دوبارہ گفت و شنید کرنے والی ٹیم کو برسلز جانے اور شہر کی حفاظت کے لیے نئے حفاظتی اقدامات کا مطالبہ کرنے کی ضرورت ہے۔ " اس سال ستمبر میں، جب اسکاٹ لینڈ نے برطانیہ کا حصہ رہنے کے لیے ووٹ دیا، ایلیٹ نے استدلال کیا کہ اس مثال سے پتہ چلتا ہے کہ یوروسکیپیٹکس جو تبدیلیاں چاہتے ہیں وہ صرف اس صورت میں آسکتی ہیں جب یورپی یونین کی رکنیت پر اسی طرح کا قومی ریفرنڈم برطانیہ کی سنجیدگی کو ظاہر کرنے کے طریقے کے طور پر منعقد کیا جائے، جس طرح اسکاٹ لینڈ کے ووٹ نے اسے مزید منحرف اختیارات حاصل کیے تھے۔ 2015-2016: الیکشن اور بریگزٹ ریفرنڈم 2015 کے اوائل میں برطانوی سیاسی جماعتوں نے مئی میں انتخابات کی تیاری شروع کر دی جو حال ہی میں منظور شدہ فکسڈ ٹرم پارلیمنٹس ایکٹ کے ذریعے لازمی قرار دی گئی تھی۔ بزنس فار برطانیہ نے اس غیر یقینی صورتحال اور مبہم پن کو درست کرنے کے لیے "دی چینج وی نیڈ: 10 پروپوزل فار ای یو ریفارم" جاری کیا جو اس کے خیال میں اس موضوع پر پہلے یوروسیپٹک گفتگو کی خصوصیت تھی۔ ان تجاویز میں سے کئی ایسی تھیں جو برطانوی معیشت پر یورپی یونین کے ضابطے کو بڑھانے کے اثرات، یا مستقبل کے ممکنہ اثرات کو حل کرتی تھیں۔ ایلیٹ نے لکھا، "یہ بہت ضروری ہے کہ برطانیہ یورپی یونین کے ساتھ ایک ٹھوس اور مہتواکانکشی نیا معاہدہ کرے جو یوروزون سے باہر ہماری حیثیت کا تحفظ کرے اور برطانیہ کو اس وقت عالمی معیشت کے دیگر حصوں میں دیکھی جانے والی مضبوط ترقی سے بہتر فائدہ اٹھانے کی اجازت دے۔" کیمرون نے کنزرویٹو مہم کا آغاز کرتے ہوئے اس بات کا اعادہ کیا کہ پارٹی، اگر کسی بھی حیثیت سے حکومت میں واپس آتی ہے تو، یورپی یونین میں اصلاحات کی کوشش کرے گی جس کے لیے یوروسیپٹیکس نے لابنگ کی تھی، اور تنظیم میں مستقل رکنیت کو ریفرنڈم میں ڈال دے گی جیسا کہ انہوں نے بھی مانگا تھا، بیک بینچروں کے دباؤ کے جواب میں جو یورپی یونین مخالف یو کے انڈیپینڈینس پارٹی (یو کے آئی پی) کی طرف سے پارٹی کے اڈے میں بڑھتی ہوئی دخل اندازی کے بارے میں فکر مند تھے۔ پارٹی کے منشور میں ایک پورا صفحہ یورپ کے مسئلے پر وقف کیا گیا تھا، جس میں 2017 کے آخر تک ریفرنڈم کا وعدہ کیا گیا تھا۔ اس میں لکھا گیا ہے کہ "لیبر اور لبرل ڈیموکریٹس آپ کو یورپی یونین پر کوئی رائے نہیں دیں گے"۔ "یو کے آئی پی آپ کو کوئی رائے نہیں دے سکتا۔ صرف کنزرویٹو پارٹی ہی یورپ میں حقیقی تبدیلی لائے گی-اور صرف کنزرویٹو ہی ان آؤٹ ریفرنڈم کر سکتے ہیں اور کریں گے۔ " اس وقت یہ توقع کی جارہی تھی کہ کنزرویٹوز کو یہ وعدہ پورا نہیں کرنا پڑے گا۔ یورپی یونین کے حامی لبرل ڈیموکریٹس کو کنزرویٹوز کے اتحادی شراکت دار رہنے کے لیے کافی نشستیں برقرار رکھنے کے امکان کے طور پر دیکھا گیا، جس سے انہیں ریفرنڈم کو روکنے کا اختیار مل گیا۔ لیبر کو بھی اتفاق کرنے کا امکان نہیں دیکھا گیا۔ لیکن انتخابات میں لب ڈیمز نے اپنی 57 میں سے 49 نشستیں کھو دیں، جن میں سے 27 کنزرویٹوز کے پاس گئیں۔ لیبر بدلے میں فائدہ اٹھانے سے قاصر رہی کیونکہ اس نے سکاٹش نیشنل پارٹی سے 40 سکاٹش حلقے کھو دیے، جس سے کنزرویٹوز کو اکثریت حاصل ہو گئی۔ یو کے آئی پی نے 12.6 فیصد ووٹ حاصل کیے، جس نے لب ڈیمس کو تیسری مقبول ترین جماعت کے طور پر بے دخل کردیا، حالانکہ اس نے انہیں صرف دو نشستیں جیتیں۔ انتخابات کے ایک ماہ بعد، حکومت کی جانب سے یورپی یونین ریفرنڈم ایکٹ 2015 متعارف کرانے کے فورا بعد، جس نے 23 جون 2016 کی تاریخ مقرر کی تھی، ایلیٹ نے یوروسیپٹیکس کو خبردار کیا کہ وہ صبر کریں اور ریفرنڈم کے لیے احتجاج کرنے سے پہلے کیمرون کو یورپی یونین کے ساتھ کچھ بات چیت کرنے دیں۔ بزنس فار برطانیہ کے محققین کا خیال تھا کہ وزیر اعظم ان اہم اصلاحات کا مطالبہ کریں گے جن کی انہوں نے مانگ کی تھی، جس میں "سماجی اور روزگار کے قانون پر برطانیہ کو اقتدار واپس کرنا اور بنیادی حقوق کے چارٹر سے مکمل برطانوی آپٹ آؤٹ" شامل ہوگا۔ ایلیٹ نے لکھا کہ اگر ان اصلاحات کو حاصل نہیں کیا جا سکا تو بہت سے ممتاز یوروسیپٹیکس چھوڑنے کے لیے ووٹ دینے کے لیے تیار تھے۔ جون کے آخر تک بزنس فار برطانیہ نے اسی طرح اپنے پمفلٹ کو وسعت دی تھی جس میں اس کے اصلاحاتی ایجنڈے کا خاکہ پیش کیا گیا تھا اور اسے "چینج، یا گو" کا نام دیا گیا تھا، جس سے یورپی یونین کو چھوڑنے کی مہم کے امکان کو مزید واضح طور پر بڑھایا گیا تھا۔ نومبر میں، کیمرون نے یورپی کونسل کے صدر ڈونلڈ ٹسک کو خط لکھا، جس میں باضابطہ طور پر دوبارہ مذاکرات کا عمل شروع کیا گیا۔ انہوں نے کنفیڈریشن آف برٹش انڈسٹری کو بتایا کہ "برطانیہ کے لیے موجودہ صورتحال کافی نہیں ہے"۔ ووٹ لیو کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر ڈومینک کمنگز، سرکاری رخصت مہم کے طور پر نامزد ہونے کے لیے کوشاں ہیں، جس نے تقریر کے دوران ایک مختصر احتجاج کا اہتمام کیا تھا جس میں دو ہکلرز نے "سی بی آئی = وائس آف برسلز" کے ساتھ نشانات اٹھائے ہوئے تھے، وزیر اعظم کو شک کا فائدہ نہیں دیں گے۔ انہوں نے بی بی سی کو بتایا کہ "عوام یورپی یونین کے قانون کی بالادستی کا خاتمہ چاہتے ہیں اور ہماری معیشت، ہماری سرحدوں اور ہماری جمہوریت کا کنٹرول واپس لینا چاہتے ہیں"۔ "ایسا کرنے کا واحد طریقہ چھٹی پر ووٹ ڈالنا ہے۔" ایک ماہ بعد، ایلیٹ نے ڈیلی ایکسپریس کا کالم لکھا جس میں یہ دلیل دی گئی کہ چونکہ "کیمرون کی انتہائی پتلی تجاویز کا مقابلہ مزاحمت کی دیوار سے کیا جا رہا ہے"، اس لیے اب وقت آگیا ہے کہ چھوڑنے کے لیے ووٹ دینے کی مہم شروع کی جائے۔ اسی دوران، یورپی یونین ریفرنڈم ایکٹ 2015 نافذ ہوا۔ فروری میں، ٹسک کے برطانیہ کو چار مراعات دینے کے بعد، بنیادی طور پر یورپی یونین کے تارکین وطن کو فوائد کے ساتھ ساتھ برطانیہ کو یورپ کے ممالک کے درمیان "ہمیشہ قریب اتحاد" کے یورپی یونین کے ہدف سے آپٹ آؤٹ کی پیش کش کے بعد، ریفرنڈم کی تاریخ 23 جون کے لیے مقرر کی گئی تھی۔ 72 فیصد رائے دہندگان کے باہر نکلنے کے ساتھ، رائے دہندگان نے 52-48 فیصد مارجن سے یورپی یونین کو چھوڑنے کی منظوری دی۔ 2016-2017: ریفرنڈم کے بعد ریفرنڈم کے بعد، حامیوں نے سنگاپور سے متاثر ماڈل کو بریکسٹ کے بعد برطانیہ کے لیے ترجیحی، درحقیقت واحد آپشن کے طور پر بحث کرنا شروع کر دیا۔ کارڈف یونیورسٹی کے معاشیات کے پروفیسر پیٹرک منفورڈ، جو بریکسٹ کے ماہرین اقتصادیات کے رکن رہ چکے ہیں، نے اگست میں تجویز پیش کی تھی کہ حکومت کو یورپی یونین کے ساتھ کسی بھی معاہدے پر بات چیت ختم کرنی چاہیے اور جلد از جلد باضابطہ طور پر بلاک سے باہر نکل جانا چاہیے اور یورپی یونین سے باہر کے دوسرے ممالک کے ساتھ تجارتی رکاوٹوں اور محصولات کو کم کرنا چاہیے۔ ان کے ساتھ تجارتی معاہدے کرنے سے پہلے ہی۔ برطانیہ کے لیے مثال کے طور پر نیوزی لینڈ اور سنگاپور کی طرف اشارہ کرتے ہوئے، "ہمارا حتمی مقصد دنیا کے تمام ممالک کے ساتھ یکطرفہ آزاد تجارت حاصل کرنا ہونا چاہیے"۔ منفورڈ نے استدلال کیا، "جہاں تک شہر کا تعلق ہے، اسے بھی اپنے قواعد و ضوابط کو 'اینگلو سیکسن فنانس' کے خلاف برسلز کے بجائے فری مارکیٹ لندن میں بنانے سے بہت فائدہ ہوگا۔" انہوں نے مشورہ دیا کہ کوئی بھی نقصان جو یورپی یونین کی طرف سے لگائی گئی رکاوٹوں سے ہو سکتا ہے جیسے کہ یورو زون میں یورو کے زیر تسلط بانڈز کی تجارت کی ضرورت کو کہیں اور مارکیٹوں میں نئے کاروبار کو محفوظ بنا کر پورا کیا جا سکتا ہے۔ منفورڈ نے برطانوی چھوٹے کاروبار کے فوائد پر بھی زور دیا کہ وہ "سماجی ضابطے کی بھاری لاگت کو پیچھے چھوڑ دیں جو یورپی یونین کی واحد منڈی کی طرف سے پسند کی گئی تھی۔" کنزرویٹو لارڈ اور سابق انویسٹمنٹ بینکر ہاورڈ فلائٹ نے سب سے پہلے یہ تجویز پیش کی کہ ریفرنڈم کے بعد بریگزٹ کے بعد برطانیہ سنگاپور کی تقلید کر سکتا ہے۔ فنانشل نیوز کے زیر اہتمام ستمبر 2016 کے پینل مباحثے میں، انہوں نے کہا کہ یورپی یونین چھوڑنے کے بعد برطانیہ "سپر ڈوپر سنگاپور" بن سکتا ہے۔ شہر یورپی یونین کے ضابطے کی "سیفٹی بیلٹ پر سیفٹی بیلٹ" کا دوبارہ جائزہ لے سکتا ہے اور شاید اسے مسترد کر سکتا ہے، اور یورپی یونین سے باہر کی منڈیوں پر توجہ مرکوز کر سکتا ہے، جیسے کہ ہندوستان، جہاں برطانیہ کے تاریخی روابط ہیں، بجائے اس کے کہ وہ بنیادی طور پر یورپ پر توجہ مرکوز کرے جیسا کہ اب تک 21 ویں صدی میں مطمئن رہا ہے۔ چار ماہ بعد، "سنگاپور آن تھامس" کے تصور نے برطانوی اور یورپی میڈیا میں اس انٹرویو کے بعد زور پکڑا جو چانسلر آف دی ایکسچیکر فلپ ہیمنڈ نے جرمن اخبار ویلٹ ایم سونٹاگ کو دیا تھا جس میں سنگاپور کا ذکر نہیں تھا۔ یورپی یونین کے ممالک کے درمیان اس تاثر کے بارے میں پوچھے جانے پر کہ برطانوی حکومت بریگزٹ کے بعد کے ملک کے مستقبل کو "یورپ کے ٹیکس کی پناہ گاہ" کے طور پر دیکھتی ہے، برطانیہ کے کارپوریٹ ٹیکس کی شرح کو دیگر تمام یورپی ممالک سے کم کرنے کے بارے میں بات چیت کی وجہ سے، ہیمنڈ نے جواب دیا: ہیمنڈ نے واضح کیا کہ وہ جس چیز کا حوالہ دے رہے تھے وہ ایسی صورتحال تھی جس میں یورپی یونین بریگزٹ کو حتمی شکل دینے کے بعد برطانیہ کو قابل قبول معاہدہ پیش کرنے میں ناکام رہا، جس سے برطانوی معیشت پر منفی اثر پڑا۔ "اس صورت میں، ہم اپنے اقتصادی ماڈل کو تبدیل کرنے پر مجبور ہو سکتے ہیں اور ہمیں مسابقت کو دوبارہ حاصل کرنے کے لیے اپنے ماڈل کو تبدیل کرنا پڑے گا۔ اور آپ اس بات کا یقین کر سکتے ہیں کہ ہمیں جو کرنا ہے ہم وہ کریں گے۔ " "ہم اپنے ماڈل کو تبدیل کریں گے، اور ہم واپس آئیں گے، اور ہم مسابقتی طور پر مصروف ہوں گے۔" پولیٹیکو نے بعد میں اطلاع دی کہ ہیمنڈ کے ریمارکس کو یورپی یونین میں "ہلکے پردہ دار انتباہ کے طور پر دیکھا گیا۔ سنگاپور طرز کی لبرل معیشت کی تصاویر جو یورپ کی چربی والی فلاحی معیشتوں کے ساحلوں سے اٹھ رہی ہیں، کانٹینینٹل سیاسی طبقے میں خوف پیدا کر رہی ہیں"۔ چونکہ برطانیہ کی حکومت پہلے ہی مالی طور پر تنگ تھی، اس لیے یہ خیال "احمقانہ لگ رہا تھا۔ ایک افتتاحی، خالی گفت و شنید کا جوا جس کا مقصد یورپی یونین کے کانوں کے لیے تھا"، جہاں اتنی ہی سخت بجٹ والی حکومتیں مسابقتی ٹیکس میں کٹوتی کے متحمل نہیں ہو سکتیں۔ لیکن پولیٹیکو نے مشورہ دیا کہ بہت سے رخصت کے حامیوں کے تھیچرائٹ پس منظر کو دیکھتے ہوئے یورپی یونین کو اب بھی اسے ایک بیرونی امکان پر غور کرنا چاہیے، اور مشورہ دیا کہ یورپی یونین حد سے زیادہ سازگار تجارتی شرائط کے ذریعے اسے روکنے کی کوشش نہ کرے کیونکہ برطانیہ بریکسٹ کے بعد اپنے قومی مفاد کی پیروی کرے گا چاہے کچھ بھی ہو۔ کئی ماہ بعد، لی مونڈے کے ساتھ ایک انٹرویو میں، ہیمنڈ نے کہا کہ یہ کوئی خطرہ نہیں تھا اور یورپی یونین کو برطانیہ کے سنگاپور کی تقلید کرنے کے امکان سے خوفزدہ نہیں ہونا چاہیے۔ انہوں نے کہا کہ "یہ نہ تو ہمارا منصوبہ ہے اور نہ ہی مستقبل کے لیے ہمارا وژن"۔ "میں توقع کروں گا کہ ہم ایک ایسا ملک رہیں گے جس کا سماجی، اقتصادی اور ثقافتی ماڈل تسلیم شدہ طور پر یورپی ہو۔" مارچ میں، کیمرون کی جانشین، تھریسا مے نے باضابطہ طور پر یورپی یونین سے متعلق معاہدے کے آرٹیکل 50 کی درخواست کی، جس میں برطانیہ کی یورپی یونین سے روانگی کی تاریخ 29 مارچ 2019 مقرر کی گئی۔ دو ماہ بعد، خاص طور پر بریگزٹ کے بعد مالیاتی شعبے پر توجہ مرکوز کرنے والے ایک مقالے میں، سٹی یونیورسٹی آف لندن کے معاشیات کے پروفیسر ڈیوڈ بلیک نے منفورڈ کی ہانگ کانگ اور سنگاپور جیسے مالیاتی مراکز کے ساتھ دو طرفہ تجارتی معاہدوں کی وکالت کی بازگشت کی جسے بریگزٹ کے بعد ترجیح دی جائے۔ انہوں نے ایک کلیدی یوروسیپٹک پارلیمانی گروپ، یورپی ریسرچ گروپ کی سابق نائب صدر، کنزرویٹو ایم پی سویلا براورمین کا حوالہ دیا، جیسا کہ منفورڈ نے وکالت کی تھی کہ برطانیہ یکطرفہ طور پر تجارتی رکاوٹوں کو کم کرتا ہے: "ہم اپنے بازاروں کو مکمل طور پر کھولنے والے پہلے بڑے ملک بن سکتے ہیں-جو اب تک صرف ہانگ کانگ، سنگاپور اور نیوزی لینڈ جیسی چھوٹی ریاستوں میں دیکھا گیا ہے۔" انہوں نے کہا کہ کم از کم یورپی یونین کو چھوڑنے سے شہر کو بینکروں کے بونس پر کیپس اٹھانے اور دیگر مالیاتی ضوابط کے علاوہ ورکنگ ٹائم ڈائریکٹیو سے بچنے کا موقع ملے گا۔ مئی نے ستمبر میں فلورنس کا سفر کیا تاکہ وہ یورپی یونین کے ساتھ برطانیہ کے مستقبل کے تعلقات کے بارے میں اپنی حکومت کے وژن کا خاکہ پیش کریں۔ انہوں نے کہا کہ "میں جس حکومت کی قیادت کر رہی ہوں وہ نہ صرف اعلی معیارات کے تحفظ کے لیے پرعزم ہے بلکہ انہیں مضبوط کرنے کے لیے بھی پرعزم ہے"، ایک لائن جس کی تشریح سنگاپور آن تھیمز ماڈل کو مسترد کرنے کے طور پر کی گئی ہے۔ لیکن انہوں نے یورپی یونین اور ناروے کے درمیان تعلقات کی طرح یورپی اقتصادی علاقے میں محض رکنیت اور کینیڈا کے ساتھ یورپی یونین کے حالیہ تجارتی معاہدے سے ملتے جلتے تعلقات کو بھی مسترد کر دیا۔ "مجھے یقین نہیں ہے کہ ان میں سے کوئی بھی آپشن برطانیہ کے لیے بہترین ہوگا یا یورپی یونین کے لیے بہترین ہوگا،" انہوں نے کہا، کیونکہ انہیں یقین نہیں تھا کہ سابقہ "قاعدہ لینے والے" تعلقات کو قبول کرے گا اور مؤخر الذکر "ہماری باہمی مارکیٹ تک رسائی پر پابندی ہوگی جس سے ہماری دونوں معیشتوں کو فائدہ نہیں ہوگا۔" نومبر میں، یورپی یونین کے اہم مذاکرات کار مشیل بارنیئر نے برطانیہ کو متنبہ کیا کہ اگر برطانیہ نے بریکسٹ کو اپنے بہت سے ضوابط اور معیارات کو مسترد کرنے کے موقع کے طور پر لیا تو یورپی یونین اس کے ساتھ کوئی آزاد تجارتی معاہدہ نہیں کرے گا، کنزرویٹو ایم پی اوون پیٹرسن نے استدلال کیا کہ یورپی یونین کی طرف سے ان خطرات کی ضرورت ہے کہ برطانیہ یورپی یونین سے باہر ایک بار سنگاپور آن تھامس کی طرف بڑھے۔ "اگر ہمیں ترقی کرنی ہے،" انہوں نے ٹیلی گراف میں لکھا، "ہمارا بریگزٹ کے بعد کا ماڈل بالکل سنگاپور ہونا چاہیے، ایک چھوٹا سا ملک جو قدرتی وسائل سے محروم ہے لیکن جس کی معیشت عروج پر ہے اور اوسط متوقع عمر 85 ہے۔" انہوں نے نوٹ کیا کہ سنگاپور کے لوگ 1980 میں برطانیہ کے مقابلے غریب ہونے سے بڑھ کر اپنے سابق نوآبادیاتی حکمران سے اوسطا دوگنا امیر ہو گئے تھے۔ "یورپی یونین اور اس کے بیوروکریٹک قواعد و ضوابط کے جنگل کو چھوڑنے کا زیادہ فائدہ نہیں ہے، صرف ہماری معیشت کو بالکل پہلے کی طرح چلانے کے لیے۔" 2018: انتخابات کے بعد دوبارہ تشخیص فروری 2018 کی ویانا تقریر میں، بریگزٹ کے سکریٹری ڈیوڈ ڈیوس نے یورپی رہنماؤں کو یقین دلایا کہ برطانیہ مسابقتی فائدے کے لیے یورپی یونین کو چھوڑنے کا فائدہ نہیں اٹھائے گا، اس وقت کے سکریٹری خارجہ جانسن کے اس بات کا اشارہ کرنے کے ایک ہفتے بعد کہ یہ ہو سکتا ہے۔ ناقدین کی طرف سے پیش کردہ منظرناموں کو بیان کرتے ہوئے انہوں نے کہا کہ "برطانیہ ڈسٹوپین فکشن سے ادھار لی گئی میڈ میکس طرز کی دنیا میں ڈوب گیا"، انہوں نے آسٹریلیا کی میڈیا فرنچائز کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہا جو ایک پوسٹ اپوکلیپٹک بنجر زمین میں قائم ہے۔ "نچلی سطح تک دوڑ کے بارے میں یہ خدشات کسی چیز پر مبنی نہیں ہیں، نہ تاریخ پر، نہ نیت پر، نہ دلچسپی پر۔" پانچ ماہ بعد، مئی نے اپنی حکومت کا چیکرس پلان جاری کیا، اس کا وائٹ پیپر جس میں یورپی یونین کے ساتھ بریگزٹ کے بعد کے تعلقات کے لیے برطانوی وژن کا خاکہ پیش کیا گیا، جس میں دونوں فریقوں کے درمیان آزاد تجارتی علاقے، سرحد پر بغیر کسی رگڑ کے تجارت کی ضمانت کے لیے ضروری حد تک مشترکہ کسٹم قوانین، اور زرعی مصنوعات اور دیگر سامان کے لیے مشترکہ قوانین کا مطالبہ کیا گیا۔ یورپی یونین نے اس پر غور کیا اور ستمبر میں اسے مسترد کر دیا۔ اگرچہ انہوں نے اس بات پر اتفاق کیا کہ چیکرس کا منصوبہ حد سے زیادہ پیچیدہ تھا اور یہ کہ یورپی یونین اپنی موجودہ شکل میں اسے مسترد کرنا شاید دانشمندانہ تھا، سینٹر فار یورپین ریفارم تھنک ٹینک کے جان اسپرنگ فورڈ نے استدلال کیا کہ یورپی یونین کے خدشات کہ اس سے برطانیہ کو بہت زیادہ مسابقتی فائدہ ملتا ہے، غیر ضروری تھے، اور یہ کہ اس بات کا امکان نہیں تھا کہ برطانیہ سنگاپور آن تھیمز ماڈل اپنائے گا۔ انہوں نے لکھا، "رائے شماری کے مطابق، ماحولیاتی قوانین یا کارکنوں کے حقوق کو ڈھیلا کرنے کے لیے عوام کی کوئی خواہش نہیں ہے۔" "موجودہ قوانین سے برطانوی شہریوں کو فائدہ ہوتا ہے، اور اگر ان سے اتفاق کرنا یورپی یونین کے ساتھ محصولات سے پاک تجارت کا باعث بنتا ہے، تو بہتر ہے۔" اسپرنگ فورڈ نے جن رائے شماری کا حوالہ دیا ہے ان میں سے کچھ میتھیو ایلیٹ نے کیا تھا، جو اس وقت لبرٹیرین لیگاٹم انسٹی ٹیوٹ کے فیلو تھے۔ انسٹی ٹیوٹ کی رپورٹ کے تعارف میں، انہوں نے اس بات پر غور کیا کہ کس طرح انہوں نے پچھلے سال کی مہم کے دوران دوستوں سے باقاعدگی سے سنا تھا کہ لیبر توقع سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کرے گی، اور اس لیے جب انہوں نے ایسا کیا تو وہ مکمل طور پر حیران نہیں ہوئے۔ پاپولس لمیٹڈ کے تجزیات کے سربراہ جیمز کانگاسوریم کے ساتھ مل کر لکھی گئی رپورٹ کے تعارف میں انہوں نے لکھا، "مجھے یقین ہے کہ آزاد کاروباری پالیسیاں خوشحالی کا ایک کلیدی محرک ہیں۔" "تاہم افسوس کی بات ہے کہ ایسا لگتا ہے کہ برطانوی رائے دہندگان کا ایک بڑا تناسب اس خیال سے متفق نہیں ہے۔" معاشی اور سماجی مسائل سے متعلق سوالات پر ایلیٹ اور کانگاسوریم کی رائے شماری نے عمر کے لحاظ سے (18-34 اور 35 سال سے زیادہ عمر والوں کے درمیان) ردعمل کو توڑ دیا اور 2017 کے انتخابات میں دو بڑی جماعتوں میں سے کس جواب دہندگان نے ووٹ دیا تھا۔ انہوں نے پایا کہ "عوام ٹیکس میں اضافے، بڑی حکومت اور کم ٹیکس، چھوٹی حکومت اور کم اخراجات کے برخلاف زیادہ اخراجات کے حق میں ہیں"، یہاں تک کہ کنزرویٹوز کی اکثریت بھی ان کی حمایت کرتی ہے، حالانکہ لیبرائٹس کے مقابلے میں کم اعلی سطح پر۔ لیکن دونوں گروہوں کا ماننا تھا کہ آزاد تجارت سے دنیا کو بہت فائدہ ہوا ہے۔ اس سال کے دوران، جیسا کہ یورپی یونین اور برطانیہ کے درمیان مذاکرات مؤخر الذکر کی روانگی اور مستقبل کے تعلقات کی شرائط طے کرنے کے لیے ہوئے، سنگاپور آن تھامس پوسٹ بریکسٹ ماڈل کے قبل از ریفرنڈم کے حامی اس خیال کو فروغ دینے میں اتنے فعال نہیں تھے جتنے وہ پہلے تھے۔ کچھ مبصرین نے اشارہ کیا کہ اس سے پچھلے سال کے انتخابات کے نتائج کی عکاسی ہوتی ہے، جس میں لیبر نے 30 نشستیں حاصل کی تھیں، جس نے کنزرویٹوز کو ایک مشکل حالت میں ڈال دیا جہاں مئی اور اس کی کابینہ ایک ایسے اڈے کو الگ کرنے کے متحمل نہیں ہو سکتی تھی، جس کے ساتھ ریفرنڈم ہوا اور یو کے آئی پی اب کوئی عنصر نہیں رہا، اب اس نے مزید عسکریت پسندانہ طور پر رخصت کی حمایت کی اور اس مقصد کے لیے کارروائی کا مطالبہ کیا۔ نتائج نے یہ بھی تجویز کیا کہ رائے دہندگان، یہاں تک کہ ان لوگوں کا ایک اہم حصہ جنہوں نے روایتی طور پر کنزرویٹو کو ووٹ دیا تھا، نئے لیبر رہنما جیریمی کوربن کے معیشت میں زیادہ سے زیادہ حکومتی شمولیت کے منصوبوں کے لیے زیادہ قابل تھے جو وہ کئی دہائیوں سے اس طرح کے خیالات کے لیے تھے۔ یونیورسٹی آف کینٹ کے سیاسیات کے پروفیسر میتھیو گڈون نے مشاہدہ کیا کہ "بریگزٹ کے ووٹ کے بعد سے ہم نے یوروسیپٹک کنزرویٹوز کے بارے میں بہت کچھ سنا ہے جو برطانیہ کو کم ٹیکس، کم ضابطے والے 'سنگاپور آن تھیمز' میں تبدیل کرنا چاہتے ہیں۔" "مجھے اس کے لیے زیادہ حمایت نظر نہیں آتی۔ اس کے برعکس، میں ایسے ووٹرز کو دیکھتا ہوں جو کفایت شعاری سے تنگ آ چکے ہیں اور بہت سے کنزرویٹو ووٹرز جو ریاست کو کھڑے ہونے اور ان کی حفاظت کرنے، ضابطے کو واپس نہ لینے اور آزاد بازار کو بے نقاب کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ " لندن اسکول آف اکنامکس کے سائمن ہیکس نے 2018 کے وسط میں بریگزٹ کے بعد برطانیہ کے دو تصورات کی نشاندہی کرتے ہوئے اتفاق کیا کہ ریفرنڈم کے بعد سے چھوڑو فریق یکجا ہو گیا تھا۔ "لبرل لیورز"، جن کی آزاد خیال تھنک ٹینکوں اور سرکاری ووٹ لیو مہم کے ساتھ قریب سے شناخت کی گئی تھی، نے سنگاپور آن تھامس کو قبول کیا، جسے انہوں نے "معیشت کو غیر منظم کرنے کے لیے خودمختاری حاصل کرنے، 'برسلز ریڈ ٹیپ' کو ختم کرنے، لبرل امیگریشن پالیسی پر عمل پیرا ہونے، دنیا بھر کے شراکت داروں کے ساتھ آزاد تجارتی معاہدوں پر دستخط کرنے، اور یہاں تک کہ یکطرفہ طور پر درآمدات پر محصولات اور کوٹے میں کمی" کے طور پر بیان کیا۔ لیکن برطانوی عوام کا بڑا حصہ جس نے رخصت کو ووٹ دیا تھا، اور اس سمت کی حمایت جاری رکھی، اس کے بجائے ایک وژن کی حمایت کی جسے ہیکس "بیلاروس آن ٹرینٹ" کے طور پر بیان کرتا ہے، جو بنیادی طور پر "زیادہ سماجی طور پر قدامت پسند اور زیادہ معاشی طور پر تحفظ پسند" ہے، جو کہ Leave.EU اور زیادہ قوم پرست غیر سرکاری رخصت مہم کے ذریعے فروغ دیا گیا ہے۔ ہیکس نے بھی لیگاٹم رائے شماری کے نتائج کو نوٹ کیا۔ 2019-2020: تجدید شدہ وکالت 2018 کے آخر میں، اس وقت کے سکریٹری خارجہ، جیریمی ہنٹ نے سنگاپور کو برطانیہ کی تقلید کے لیے ایک ماڈل کے طور پر پیش کیا، حالانکہ اس نے کوئی مخصوص پالیسی سفارشات نہیں کیں۔ میل آن سنڈے کے کالم میں ایشیا کے آئندہ دورے پر تبادلہ خیال کرتے ہوئے، جس میں سنگاپور میں ایک اسٹاپ بھی شامل ہے، انہوں نے یاد کیا کہ کس طرح سنگاپور نے 1965 میں ہچکچاتے ہوئے ایک آزاد ریاست بننے کے بعد، ان پالیسیوں کو قبول کیا جس نے قدرتی وسائل کی کمی کے باوجود اسے دنیا کے امیر ترین ممالک میں سے ایک بنا دیا۔ "اگرچہ یورپی یونین سے برطانیہ کی روانگی کے حالات مختلف ہیں،" انہوں نے لکھا، "ہمارے لیے کچھ بہتر ہدایات ہو سکتی ہیں کیونکہ ہم اپنا بریکسٹ کے بعد کا مستقبل بنا رہے ہیں۔" 29 مارچ 2019 کو بریگزٹ کے لیے اصل دو سالہ ڈیڈ لائن ختم ہو گئی۔ اسے بالآخر 31 اکتوبر تک بڑھا دیا گیا کیونکہ مئی کی حکومت اور یورپی یونین نے ایک نئے معاہدے تک پہنچنے کی کوشش کی۔ کامنز میں انخلا کے معاہدے پر تین ناکام بامعنی ووٹوں سے مایوس ہو کر مئی نے جون میں مستعفی ہونے کا اعلان کیا۔ بورس جانسن کو ان کی جگہ لینے کے لیے پارٹی کا رہنما منتخب کیا گیا، اور انہوں نے جولائی کے آخر میں وزیر اعظم کا عہدہ سنبھالا۔ پارلیمنٹ کو مزید توسیع پر مجبور کرنے سے روکنے کی کوششیں ناکام ہونے کے بعد، جس کے نتیجے میں 31 جنوری 2020 کی نئی ڈیڈ لائن ہوئی، جانسن نے دسمبر کے انتخابات کا اعلان کیا، جس نے کئی دیرینہ لیبر نشستوں کے ہاتھ بدلنے کے ساتھ کنزرویٹو اکثریت کو دوبارہ قائم کیا۔ انتخابی مہم کے دوران بریگزٹ کے بعد برطانیہ کے لیے جان بوجھ کر انتخاب کے طور پر سنگاپور آن تھامس کے خیال نے اس کے حامیوں میں نئی کرنسی حاصل کی۔ ڈبلیو پی پی پی ایل سی کے بانی اور سابق سربراہ سر مارٹن سوریل، جنہوں نے ریفرنڈم سے قبل یورپی یونین میں رہنے کی حمایت کی تھی، نے مشورہ دیا کہ برطانیہ کو خود کو "سٹیرائڈز پر سنگاپور. ایک ریگولیشن لائٹ، ٹیکس لائٹ یوکے معیشت، کاروبار کے لیے اس طرح سے کھولنا چاہیے جو ہم نے پہلے نہیں دیکھا تھا"۔ اس خیال کے دیگر حامیوں کی طرح، انہوں نے برطانیہ کے لیے یہ ضروری سمجھا کہ وہ یورپ سے دور دنیا میں دوسری جگہوں پر ابھرتی ہوئی منڈیوں کی طرف دیکھے۔ "[ہمیں] واقعی اپنے پس منظر سے نکلنا ہوگا اور اپنے برآمدی-درآمد کے انداز کو تبدیل کرنا ہوگا۔" انتخابات کے بعد، ایڈم اسمتھ انسٹی ٹیوٹ کے ٹم ورسٹال نے کیپ ایکس پر سنگاپور آن تھیمز کے لیے کھلی اپیل کی۔ انہوں نے استدلال کیا کہ یورپی یونین کی سخت مخالفت اس بات کا اشارہ ہے کہ یہ برطانیہ کے لیے ایک اچھا خیال ہے۔ "صرف یورپی یونین کا موقف اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ اس کی اپنی بیوروکریسی ایک معاشی بوجھ ہے-اگر ایسا نہیں ہوتا تو ہمارے قواعد و ضوابط کو تبدیل کرنے سے برطانیہ کو مسابقتی فائدہ کیوں ہوتا؟" ورسٹال نے کہا کہ وہ ووٹرز جنہوں نے کہا کہ وہ صحت اور حفاظت کے تحفظ کو برقرار رکھنا چاہتے ہیں ان سے شاذ و نادر ہی پوچھا گیا کہ کیا وہ ان حقوق کے تحفظ کے لیے قیمت ادا کرتے رہنا چاہتے ہیں۔ اور سنگاپور، ایک غیر منضبط برطانیہ کے امکان سے خوفزدہ ہونے کی وجہ ہونے کی بجائے، دراصل خواہش کے لیے ایک اچھا نمونہ تھا، انہوں نے لکھا کہ اس کی فی کس مجموعی گھریلو پیداوار 55,000 ڈالر سے زیادہ تھی جبکہ برطانیہ کی صرف 40,000 ڈالر سے کم تھی۔ "کیا برطانوی رائے دہندگان واقعی 50 فیصد تنخواہ میں اضافے کو بے دلی سے دیکھیں گے؟" "ایسا بھی نہیں ہے کہ سنگاپور خاص طور پر غیر منصفانہ ہے،" ورسٹال نے مزید کہا، "وہ صرف اس بات کو یقینی بناتے ہیں کہ حکومت وہی کرے جو حکومت کو کرنا چاہیے، مؤثر طریقے سے، اور پھر رک جائے۔" انہوں نے فراہم کنندگان کے درمیان مسابقت کی حوصلہ افزائی کے ذریعے سنگاپور کے صحت کی دیکھ بھال کے نظام کو "دنیا کے کسی بھی نظام کی طرح اچھا اور آدھی قیمت" قرار دیا۔ ہاؤسنگ بھی ایک اور علاقہ تھا جہاں انہوں نے کہا کہ برطانیہ ایشیائی شہری ریاست کی تقلید کر سکتا ہے: "حکومت اس سب کے قریب ہے۔ پھر کونسل ہاؤسنگ کے ایکڑ کے ذریعے سیاسی کنٹرول برقرار رکھنے کے بجائے اسے فوری طور پر بیچ دیتا ہے۔ " ورسٹال نے استدلال کیا کہ یورپی یونین کو واقعی جس چیز کا خدشہ تھا، وہ معاشی طور پر خوشحال ریاست کی مثال تھی جس نے ایک بار اپنے سماجی جمہوری ماڈل کو قبول کیا تھا لیکن بعد میں اسے مسترد کر دیا تھا۔ 2021: بریگزٹ کے بعد 2021 کے آغاز میں یورپی یونین سے برطانیہ کی روانگی کے مکمل اثر کے ایک ہفتے کے اندر، 250 کارپوریٹ ایگزیکٹوز کے ساتھ کال پر، جانسن نے برطانوی کاروباری برادری سے تجاویز طلب کیں کہ یورپی یونین کے قانون یا ضابطے کو اب کیا واپس لیا جا سکتا ہے یا برطانیہ کے ساتھ مکمل طور پر ترک کیا جا سکتا ہے جو اب ان کے تابع نہیں ہے۔ انہوں نے کہا کہ خزانے کے چانسلر رشی سنک حکومتی فیصلہ سازی میں تیزی لانے کے طریقوں پر غور کریں گے۔ ایک ہفتے بعد، سیکرٹری آف اسٹیٹ برائے کاروبار، توانائی اور صنعتی حکمت عملی، کواسی کوارٹینگ نے کہا کہ لیبر کے ضوابط، بشمول ورکنگ ٹائم ڈائریکٹیو، ان میں شامل ہیں جن میں حکومت کاروبار میں مدد کے لیے ترمیم کرنے پر غور کر رہی ہے۔ سابق لیبر لیڈر ایڈ ملی بینڈ جیسے حزب اختلاف کے سیاست دانوں نے حکومت پر الزام لگایا کہ وہ کارکنوں کی حفاظت اور انہیں بااختیار بنانے والے قوانین کو خفیہ طور پر ختم کرنے یا ختم کرنے کی منصوبہ بندی کر رہی ہے، جس کے بارے میں کارٹینگ نے کہا کہ وہ زیر غور نہیں ہے۔ انہوں نے ٹویٹ کیا، "برطانیہ کا دنیا میں کارکنوں کے حقوق کے بہترین ریکارڈ میں سے ایک ہے-بہت سے شعبوں میں یورپی یونین سے آگے بڑھ رہا ہے۔" شہر کے وزیر جان گلین نے کہا کہ "ہم آگے بڑھتے ہوئے کارکنوں کے حقوق کا تحفظ اور ان میں اضافہ کرنا چاہتے ہیں، نہ کہ ان سے پیچھے ہٹنا چاہتے ہیں" مالیاتی شعبہ بھی اسی طرح تیزی سے ضابطوں کو ختم کرنے میں غیر دلچسپی رکھتا تھا۔ جہاں ہمارے پاس مستقبل میں چیزوں کو مختلف طریقے سے کرنے کا موقع ہے-اور یہ برطانیہ کے لیے سمجھ میں آتا ہے-ہم ایسا کرنے کے لیے تیار اور تیار ہوں گے۔ لیکن ہم ایک ایسے آپریٹنگ ماحول میں کام کرنے کی ذمہ داری لیتے ہیں جو عالمی تناظر میں قابل اعتماد اور اعلی معیار کا ہونا ضروری ہے، "انہوں نے سنڈے ٹائمز کو بتایا۔ بارکلیز کے سربراہ جیس اسٹالی نے بھی اسی طرح کہا کہ "میں ضابطے کا ایک ٹکڑا بھی نہیں جلاؤں گا"۔ اسٹالی کے تبصرے کو ایوننگ اسٹینڈرڈ کے کالم نگار سائمن انگلش نے سراہا، جنہوں نے اس بات سے اتفاق کیا کہ لندن کے پختہ قواعد و ضوابط ملکی اور ملکی سرمائے کی طرف اس کی کشش کا حصہ ہیں۔ "امیر لوگ یہاں اس محفوظ علم میں کاروبار کرتے ہیں کہ ان کے قابو میں آنے کا امکان نہیں ہے۔ شہر قانون کی ایک سخت حکمرانی کے تحت کام کرتا ہے جس کی تشریح اگر ضروری ہو تو سخت ریگولیٹرز اور عدالتوں کے ذریعے کی جائے گی۔ " جنوری کے دوران، برطانوی برآمد کنندگان جنہوں نے پہلے یورپی یونین کے ساتھ بغیر کسی رگڑ کے تجارت کا تجربہ کیا تھا، انہیں محصولات اور کاغذی کارروائی کی ضروریات میں اضافے کی شکل میں زیادہ لاگت کا سامنا کرنا پڑا۔ سنگاپور آن تھامس کا تصور عوامی گفتگو میں دوبارہ داخل ہوا، جس کی حمایت اور مخالفت دونوں میڈیا میں کی گئیں۔ اکاؤنٹنسی ایج نے سنگاپور آن تھامس کو مردہ قرار دیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ کوویڈ 19 وبائی امراض کے تناظر میں ملک کی بجٹ کی ضروریات نے ٹیکس میں کٹوتی کے مقابلے میں ٹیکس میں اضافے کا امکان زیادہ بنا دیا ہے، اور یورپی یونین کے ساتھ تجارتی معاہدے کی شرائط نے برطانیہ کو محدود کر دیا ہے۔ پراسپیکٹ نے مشاہدہ کیا کہ آئرش سرحدی مسئلہ سنگاپور آن تھامس کے لیے ایک بڑی پیچیدگی تھی۔ "اب سے، یورپی یونین سے کوئی بھی برطانوی انحراف بھی شمالی آئرلینڈ سے انحراف ہوگا۔ ویسٹ منسٹر جتنا زیادہ یورپی یونین کے واحد بازار سے 'آزاد' ہوتا ہے، اتنا ہی یہ برطانیہ کو توڑتا ہے، "میگزین نے لکھا۔ بریگزٹ کرنے والوں کو درحقیقت یہ فیصلہ کرنا ہوگا کہ آیا وہ برطانوی قوانین یا برطانوی یونین کا 'کنٹرول واپس لینا' چاہتے ہیں۔ ورلڈ اکنامک فورم کے اس اعلان کے موقع پر کہ وہ اپنی 2021 کی کانفرنس ڈیووس سے سنگاپور منتقل کرے گا، سپیئرز نے سنگاپور آن تھامس کی وکالت کی۔ شہری ریاست کی معاشی کامیابیوں کو یاد کرنے کے بعد، میگزین نے تسلیم کیا کہ اگرچہ سیاسی حقائق نے اس بات کا امکان نہیں بنایا کہ کوئی بھی برطانوی حکومت سماجی اخراجات میں کمی کرے گی جس طرح سے اس خیال کے مخالفین کو خدشہ تھا۔ "لیکن اگر سنگاپور ماڈل کو اپنانے کے مطالبات کا مطلب ہے کہ سنگاپور جو کرتا ہے اس کا بہترین استعمال کرنا اور اسے ان علاقوں میں ہمیں متاثر کرنے کے لیے استعمال کرنا جہاں ہم جھنجھلا رہے ہیں، تو ہم سب اس کے حق میں ہیں۔" مارچ میں، حکومت نے سال کے لیے اپنے مجوزہ بجٹ کا اعلان کیا، جس میں کارپوریٹ ٹیکس کی شرح کو 19 فیصد سے بڑھا کر 25 فیصد کرنا بھی شامل ہے، جسے پہلے دو سالوں کے لیے سرمایہ کاری کے لیے کٹوتیوں سے کم کیا گیا۔ اس مدت کے بعد کارپوریشنوں پر برطانیہ کی معمولی شرح فرانس سے زیادہ ہوگی، اور جی 7 اور برکس ممالک میں سب سے زیادہ ہوگی۔ اسے سنگاپور-آن-تھامس کی طرف کسی بھی قریب مدتی اقدام کے امکان کے طور پر دیکھا گیا۔ بائیں بازو کی طرف جھکاؤ رکھنے والے انسٹی ٹیوٹ فار پبلک پالیسی ریسرچ میں سینٹر فار اکنامک جسٹس کے سربراہ جارج ڈب کا خیال تھا کہ سنگاپور آن تھامس کے جانسن حکومت کے تحت ہونے کا کوئی امکان نہیں ہے، چاہے سنک اب بھی اس کی حمایت کرے۔ جانسن وبائی مرض کے دباؤ کے بغیر بھی ایک بڑا خرچ کرنے والا ہوتا-روٹر کے الفاظ میں "سٹیرائڈز پر کفایت شعاری کے خلاف"-اور کاربن غیر جانبداری کے لیے ان کے عزم کے لیے معیشت میں ایک اہم ریاستی کردار کے ساتھ ساتھ ایک بھاری ریگولیٹری ٹچ کی ضرورت ہے۔ ڈبس نے مئی کے آخر میں کوارٹز کو بتایا، "[پی] لوگوں نے محسوس کیا ہے کہ سنگاپور آن تھامس ماڈل ناقص مفروضوں پر مبنی تھا، اور یہ کہ یہ برطانیہ کے لیے کبھی بھی مناسب نہیں تھا۔" 2022: ٹراسونومکس 2022 میں جانسن کے استعفے کے بعد ان کے جانشین بننے کے دو ہفتے بعد، ملکہ کی موت کے بعد سوگ کی مدت ختم ہونے کے بعد، لز ٹراس اور کوارٹینگ، جنہیں انہوں نے اپنی کابینہ میں چانسلر مقرر کیا تھا، نے ایک "منی بجٹ" متعارف کرایا جس میں اگلے کئی سالوں میں 45 بلین ڈالر کی ٹیکس کٹوتیاں شامل تھیں، جس کا مقصد وبائی امراض کے نتیجے میں معیشت کو متحرک کرنا تھا۔ متوقع محصولات کے نقصانات کو پورا کرنے کے لیے اخراجات میں کوئی مجوزہ کٹوتی نہیں کی گئی تھی۔ حکومت کو توقع تھی کہ وہ ایسا کرنے کے لیے آزادانہ طور پر قرض لے سکے گی، جس کی شروعات پہلے چھ مہینوں میں 72 بلین ڈالر سے ہو کر کل 400 بلین ڈالر تک پہنچ جائے گی، امید ہے کہ 2.5 فیصد سالانہ نمو حاصل کر سکے گی۔ رابرٹ شریمسلی نے فنانشل ٹائمز میں لکھا، "آخر کار، وہ بریگزٹ جو معاشی لبرل چاہتے تھے۔" اگرچہ یورپی یونین چھوڑنے کے زیادہ تر حامی خودمختاری اور امیگریشن کے مسائل سے متاثر تھے، لیکن فری مارکیٹ ٹوریز کے ایک کیڈر نے اسے افسانوی سنگاپور آن تھامس کے دروازے کے طور پر دیکھا۔ یہ معاشی بریگزٹ ہے جس کا مطالبہ بہت سے سرکردہ ٹوریوں اور مبصرین نے کیا، "اس کے پیشروؤں اور یہاں تک کہ تھیچر سے بھی ٹھوس رقم کی مالیاتی پالیسی کو ترک کرنے میں ایک بڑا وقفہ۔ انہوں نے خبردار کیا کہ "تاہم، یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ بریگزٹ کی حمایت کرنے والوں میں سے زیادہ تر نے ریاست کے سائز کو کم کرنے کی فلسفیانہ خواہش کی وجہ سے ایسا نہیں کیا۔" مالیاتی بازاروں نے اس منصوبے پر منفی رد عمل ظاہر کیا۔ چند ہی دنوں میں پاؤنڈ کی قیمت 1.09 امریکی ڈالر تک گر گئی، جو سینتیس سالوں میں اس کی سب سے کم سطح ہے۔ تاجروں اور تجزیہ کاروں نے اس کا موازنہ انتھونی باربر کے 1972 کے بجٹ سے کیا، جس نے اسی طرح ٹیکسوں میں کمی کی لیکن کنزرویٹوز کو اقتدار برقرار رکھنے کے ارادے سے خرچ نہیں کیا۔ اس نے ایک مختصر معاشی اتار چڑھاؤ پیدا کیا جس کے بعد شدید افراط زر اور پاؤنڈ کی قیمت میں کمی واقع ہوئی جس پر حکومت قابو نہیں رکھ سکی۔ یہ 1974 کے پہلے انتخابات میں ہار گئی۔ انسٹی ٹیوٹ فار فسکال اسٹڈیز (آئی ایف ایس) کے ڈائریکٹر پال جانسن نے کہا، "آج، چانسلر نے 50 سالوں میں ٹیکس میں کٹوتیوں کے سب سے بڑے پیکیج کا اعلان کیا، یہاں تک کہ عوامی مالی اعداد کو جوڑنے کی کوشش کی کوئی جھلک بھی نہیں۔" "مسٹر کوارٹینگ صرف ایک نئی حکمت عملی پر جوا نہیں کھیل رہے ہیں، وہ گھر پر شرط لگا رہے ہیں۔" لیبر کی شیڈو چانسلر ریچل ریوز نے بھی اسی طرح منی بجٹ کو "کیسینو اکنامکس" کہا۔ تنقید دور دراز سے آئی۔ جرمن کونسل برائے خارجہ تعلقات کے صدر گنٹرم وولف نے چھوٹے بجٹ کو سنگاپور آن تھامس کی کوشش کے طور پر دیکھا۔ "معیشت شہر سے زیادہ ہے۔ یہ کوئی تعجب کی بات نہیں ہے کہ پاؤنڈ سٹرلنگ آج کھو گیا ہے۔ " سابق امریکی وزیر خزانہ لیری سمرز نے افسوس کے ساتھ کہا کہ "میرے خیال میں برطانیہ ایک ابھرتی ہوئی مارکیٹ کی طرح برتاؤ کر رہا ہے جو خود کو ایک زیر آب مارکیٹ میں تبدیل کر رہا ہے۔ برطانیہ کو طویل عرصے میں کسی بھی بڑے ملک کی بدترین میکرو اکنامک پالیسیوں کی پیروی کرنے کے لیے یاد رکھا جائے گا"۔ ایک اور سابق امریکی اقتصادی عہدیدار، جو صدر براک اوباما کے دور میں کونسل آف اکنامک ایڈوائزرز کے سربراہ تھے، نے کہا کہ انہوں نے تقریبا کبھی ایسی معاشی پالیسی نہیں دیکھی تھی جس پر ماہرین اقتصادیات اور بازاروں کی طرف سے یکساں طور پر منفی ردعمل سامنے آیا ہو۔ "یہ حیرت انگیز طور پر ان کم توقعات سے نیچے آ گئی جو تقریبا ہر ایک کی تھیں۔" گراوٹ شروع ہونے کے چند دن بعد، بینک آف انگلینڈ (بی او ای) نے قدم بڑھایا اور ان سیکیورٹیز میں فروخت کو روکنے کے لیے برطانیہ کے سرکاری بانڈز خریدے، جن کی قیمت کئی دہائیوں کے مقابلے میں زیادہ تیزی سے گر گئی تھی، جس سے پیداوار 5 فیصد سے اوپر ہو گئی تھی۔ اس نے 65 بلین پاؤنڈ مختص کیے، لیکن چار دن بعد صرف 3.7 بلین پاؤنڈ خرچ کیے تھے ؛ اکتوبر تک صورتحال مستحکم ہو گئی تھی۔ کوارٹینگ اور ٹراس نے جلد ہی چھوٹے بجٹ سے پیچھے ہٹنا شروع کر دیا، اور اعلی کمانے والوں کے لیے ٹیکس میں اضافے کو بحال کر دیا۔ اکتوبر کے وسط میں، اس نے مزید الٹ پلٹ کا اعلان کرنے سے پہلے اسے برطرف کر دیا ؛ خبروں پر پاؤنڈ ایک بار پھر گر گیا۔ ہنٹ کو اس کی جگہ لینے کے لیے مقرر کیا گیا۔ ٹرس کے تمام منصوبے ٹیکس پر مبنی نہیں تھے۔ ان کی حکومت نے ترقی کے حامی اور مسابقت کے حامی پالیسیوں کو نافذ کرنے کے واضح ارادے سے قواعد و ضوابط میں اصلاحات کی کوشش کی۔ کوارٹینگ سے بچنے کے لیے اس کے چھوٹے بجٹ کی چند دفعات میں سے ایک بینکروں کے بونس پر ایک حد کا خاتمہ تھا۔ یہ بھی بتایا گیا تھا کہ وہ کچھ وزراء کو بینک آف انگلینڈ کے فیصلوں پر سوال اٹھانے کا اختیار دینے اور تمام مالیاتی ریگولیٹری حکام کو ترقی کی حمایت کے لیے ایک واضح مینڈیٹ کے ساتھ ایک ایجنسی میں ضم کرنے پر غور کریں گی۔ ماحولیاتی لینڈ مینجمنٹ اسکیم کے عناصر جو مئی اور جانسن کی حکومتوں کی طرف سے یورپی یونین کی مشترکہ زرعی پالیسی کا متبادل تھے، خاص طور پر زمین اور فطرت کی بازیابی کو فروغ دینے کے لیے کی جانے والی ادائیگیوں کو ختم کیے جانے کا امکان نظر آتا ہے۔ ٹرس کے سکریٹری برائے ماحولیات، خوراک اور دیہی امور رانل جے وردینا کے بارے میں بھی کہا جاتا ہے کہ وہ برطانیہ میں مزید شمسی فارموں کی اجازت دینے کی مخالفت کرتے ہیں تاکہ ملک اپنی خوراک زیادہ سے زیادہ اگائے۔ برطانیہ کے جوئل ریلینڈ نے چینجنگ یورپ کی ویب سائٹ پر مشاہدہ کیا، "یہ سب مل کر، کم ٹیکس، کم ضابطے والے 'سنگاپور آن تھیمز' کی طرف ایک اقدام کا آغاز ہوتا نظر آتا ہے جس کی بہت سے لوگوں کو توقع تھی کہ برطانیہ بریکسٹ ووٹ کی پیروی کرے گا لیکن جو جانسن کے تحت قابل عمل ہونے میں ناکام رہا۔" کچھ لوگ جنہوں نے ٹراسونومکس کی حمایت کی، جیسا کہ میڈیا نے اسے قرار دیا، اس بات سے اتفاق کیا کہ یہ بہتر کیا جا سکتا تھا۔ مانیٹری پالیسی پر بی او ای کے سابق سینئر ایڈوائزر ٹونی یٹس نے ایوننگ اسٹینڈرڈ میں لکھا: یٹس نے ایک سست نقطہ نظر اختیار کیا ہوگا، "[کرنا] محصول غیر جانبدار ٹیکس اصلاحات، ان میں کٹوتی [جو] کاروبار کو متحرک کر سکتی ہیں اور دوسرے ٹیکسوں سے پیسہ واپس لے سکتی ہیں" جب تک کہ یہ واضح نہ ہو کہ ترقی کو فروغ دینے کے لیے کیا کام کرے گا، "دوسرے الفاظ میں، آمدنی خرچ کرنے سے پہلے ثبوت آنے کا انتظار کرنا۔" ٹرسونومکس کے دیگر محافظوں نے حکومت کو بری کر دیا۔ منفورڈ ان میں سب سے آگے تھا، ڈیلی ٹیلی گراف میں لکھ رہا تھا کہ پاؤنڈ میں کمی کے بعد ناقدین نقطہ نظر سے محروم ہو رہے تھے کیونکہ عالمی حالات نے بھی بازاروں کو چلایا اور حکومت کا منصوبہ کسی خاص زر مبادلہ کی شرح پر منحصر نہیں تھا، صرف ایک عقلی منصوبہ تھا جو ترقی کو آسان بنائے گا۔ بعد میں انہوں نے استدلال کیا کہ منی بجٹ اور اس پر مارکیٹ کے رد عمل نے دراصل برطانوی معیشت کو پالیسی کے نتیجے میں مزید افراط زر سے بچنے کے لیے اچھی پوزیشن میں رکھا تھا، حالانکہ انہوں نے اعتراف کیا کہ اس کے ساتھ ایک او بی آر تجزیہ تیار اور شائع کیا جانا چاہیے تھا اور کوارٹینگ اور ٹراس دونوں وضاحت کر سکتے تھے کہ افراط زر سے اصل قرض میں کمی آئے گی۔ ٹیلی گراف کے ایک اور کالم نگار، میتھیو لن نے اس کے جواب کے لیے شہر کو ڈانٹتے ہوئے کہا کہ اس نے اب اگلے دو سالوں میں لیبر حکومت کے انتخاب کی مؤثر ضمانت دے دی ہے، اور اس طرح اس حکومت کے کم از کم اتنے ہی سخت قواعد و ضوابط نافذ کرنے کا ذمہ دار خود ہی ہوگا جتنا کہ یورپی یونین میں، اگر زیادہ نہیں تو۔ خاص طور پر وہ حیران تھے کہ سالانہ 150,000 پاؤنڈ سے زیادہ کمانے والوں پر انکم ٹیکس کی شرح میں کمی کا فیصلہ مالیاتی شعبے کی طرف سے اس طرح کی تنقید کے لیے آیا، جہاں برطانیہ میں اس طرح کی تنخواہیں کمانے والوں میں سے بہت سے لوگ کام کرتے ہیں: "اگرچہ اس پر صرف 2 بلین پاؤنڈ کی لاگت آئے گی-یا فرلو اسکیم کی لاگت کا تقریبا 35 واں حصہ، صرف چیزوں کو تناظر میں رکھنے کے لیے-سرمایہ کاری بینکوں اور شہر کے تجزیہ کاروں نے اسے برطانیہ کے مالیات میں اس طرح کی تباہ کن گیند کے طور پر پیش کیا کہ کرنسی راتوں رات ارجنٹائن کے پیسو میں تبدیل ہو گئی تھی۔" کنزرویٹو ممبران پارلیمنٹ، جو ٹرس کے موڑ اور منی بجٹ کو کوارٹینگ کی غلطی بنانے کی اس کی بظاہر کوشش سے مشتعل تھے، تیزی سے باغی ہو گئے۔ کچھ نے اس کے استعفے کا مطالبہ کرنا شروع کر دیا۔ منفورڈ نے ایک اور ٹیلی گراف کالم میں ٹیکس میں کٹوتیوں کی منسوخی کو "پاگل اور خودکشی" قرار دیتے ہوئے کہا کہ آئی ایف ایس ماڈل جن پر منی بجٹ کے اثرات کے بارے میں سنگین پیش گوئیاں مبنی تھیں، نے مسلسل کم نمو اور بڑھتے ہوئے قرض کو فرض کیا تھا، جبکہ کارڈف میں ان کے ماڈل، جو تاریخی طور پر کم مایوس کن مفروضوں پر مبنی ہیں، "بہت کم مایوس کن تصویر" دکھاتے ہیں۔ ایک بار پھر انہوں نے منی بجٹ سے باہر کے معاملات کی طرف اشارہ کیا، جیسے کہ امریکی فیڈرل ریزرو کی قیادت میں عالمی مالیاتی سختی اور برطانیہ کے پنشن فنڈز کے بحران پر بی او ای کا حالیہ ردعمل، دونوں نے پاؤنڈ-گلٹ کی گراوٹ کی وضاحت کی اور اس کے اثرات کو کم کیا۔ ٹراس نے عہدہ سنبھالنے کے پینتالیس دن بعد 20 اکتوبر کو استعفی دے دیا، جو کسی بھی برطانوی وزیر اعظم کی مختصر ترین مدت تھی۔ ان کی حکومت کے خاتمے کو بہت سے لوگوں نے سنگاپور آن تھامس وژن کے مسترد ہونے اور شاید اختتام کے طور پر دیکھا۔ آزاد خیال تھنک ٹینک انسٹی ٹیوٹ فار اکنامک افیئرز کے ڈائریکٹر مارک لٹل ووڈ نے کہا، "میں اس سے کافی پریشان ہوں۔" سابق انویسٹمنٹ بینکر نائجل فراج، جنہوں نے یو کے آئی پی کو 2010 کی دہائی کے وسط میں کامیابی دلائی تھی، نے اس بات سے اتفاق کیا کہ "امید یہ تھی کہ کوارٹینگ بجٹ ایک بہت اہم لمحے کو نشان زد کرنے والا تھا۔ اب ایسا لگتا ہے کہ یہ ختم ہو چکا ہے۔ اور میں نے بہت، بہت لمبے عرصے تک مردہ سوچا ہوگا۔ کنزرویٹو پارٹی کے وہ لوگ جن سے میں بات کرتا ہوں، جو میری طول موج کے بارے میں سوچتے ہیں، انہوں نے کافی حد تک ہار مان لی ہے۔ " آزادی پسندوں نے ٹرس اور کوارٹینگ کو بہت سی چیزوں کے لیے قصوروار ٹھہرایا: اپنے منصوبوں کی اچھی طرح سے وضاحت نہ کرنا، ٹیکس میں کٹوتیوں کو غلط ترتیب میں متعارف کرانا، اخراجات میں کٹوتیوں کے ساتھ ان کا توازن نہ رکھنا، اور اس بات کا ثبوت نہ دکھانا کہ وہ کام کر سکتے ہیں۔ منصوبے کے مخالفین نے اس بات پر اتفاق کیا کہ سنگاپور آن تھامس پر اب دوبارہ سنجیدگی سے غور کرنے کا امکان نہیں ہے۔ "[آزادی پسندوں] کو ہم میں سے باقی لوگوں کی طرح حقیقت کے مطابق ڈھالنا پڑے گا۔ وہ بازار کو کم نہیں کر سکتے۔ " اس کے باوجود کچھ حامیوں نے امید ظاہر کی۔ لٹل ووڈ نے کہا، "[ایک] بڑی مقدار اب میز سے باہر ہے، لیکن مجھے لگتا ہے کہ اسے واپس کرنا پڑے گا۔" ستمبر 2023 میں، بینک آف انگلینڈ کے سابق گورنر مارک کارنی نے ایک تقریر کی جہاں انہوں نے کہا کہ "جب بریکسائٹرز نے ٹیمز پر سنگاپور بنانے کی کوشش کی تو اس کے بجائے ٹرس حکومت نے ارجنٹائن کو چینل پر پہنچا دیا"۔ تنقید اور شکوک و شبہات سنگاپور آن تھامس کے جوابات نے دو سمتوں کو اختیار کیا ہے: پہلا، کہ یہ ایک اچھا خیال نہیں ہے، اور دوسرا، کہ سنگاپور اور برطانیہ کے درمیان اہم اختلافات کی وجہ سے یہ ممکن نہیں ہے۔ اپنے اسٹینڈرڈ کالم میں، انگریزی نے اس خیال پر مزید عمومی تنقید کی، جس میں کہا گیا کہ یہ کم از کم شہر کو "ایک قسم کا غیر منضبط قتل زون بنانے کے مترادف ہے جہاں کچھ بھی جاتا ہے" اور اس کے وکلاء کو "ایسے لوگوں کے طور پر بیان کرتا ہے جو اپنے اختتام ہفتہ ہوم گارڈ کی وردی میں ملبوس ہوتے ہوئے گزارتے ہیں جو دوسری جنگ عظیم کی لڑائیوں کو دوبارہ انجام دیتے ہیں۔" معیشت میں حکومت کا کردار 2017 کے آخر میں جیون واساگر، جو پہلے فنانشل ٹائمز سنگاپور کے نامہ نگار تھے، نے کئی دن پہلے دی گارڈین میں سنگاپور آن تھیمز کے لیے پیٹرسن کی ٹیلی گراف دلیل کا جواب دیا۔ "جب آپ سنگاپور پہنچیں تو مستقبل میں منتقل محسوس کرنا مشکل نہیں ہے،" اس نے اجازت دی، لیکن 20 ویں صدی کے وسط سے جزیرے کے شہر ریاست کی قابل ذکر معاشی ترقی کو نوٹ کرنے کے بعد اس نے پیٹرسن کے سنگاپور کے تصورات کو برطانیہ کے طور پر "زیادہ تر مشرق بعید کے ایک آزاد بازار نروان کے تصور پر مبنی قرار دیا جو وہاں رہنے اور کام کرنے کے میرے تجربے سے مطابقت نہیں رکھتا ہے۔" واساگر نے نوٹ کیا کہ سنگاپور کا یہ آزاد خیال نقطہ نظر معیشت میں حکومت کے نمایاں کردار کو مدنظر رکھنے میں ناکام رہا، خاص طور پر ملک کے 80 فیصد مکانات کی تعمیر اور پھر سبسڈی دینے میں۔ تیماسیک ہولڈنگز، ریاست کا خودمختار دولت فنڈ، سنگاپور ایئر لائنز اور سنگ ٹیل میں اکثریتی شیئر ہولڈر ہے۔ فنانشل ٹائمز کے چیف اکنامکس نامہ نگار مارٹن وولف نے سنگاپور کی سرمایہ کاری اور بچت کی بہت زیادہ شرحوں کا بھی ذکر کیا۔ ملک کے سنٹرل پروویڈنٹ فنڈ نے مؤخر الذکر کی حوصلہ افزائی کی، اور زیادہ بجٹ کے اضافے کی وجہ سے اس کے خالص بین الاقوامی اثاثے 2017 میں اس کی مجموعی قومی آمدنی سے تقریبا ساڑھے تین گنا زیادہ تھے۔ "کوئی کیسے تصور کر سکتا ہے کہ یہ بریگزٹ برطانیہ کے لیے ایک قابل اعتماد نمونہ ہے؟" سیاسی استحکام ویساگر کے لیے، غیر ملکی سرمایہ کاروں کے لیے سنگاپور کی بنیادی کشش اس کے کم سے کم ٹیکس اور ضابطے نہیں تھے بلکہ دنیا کے ایک ایسے خطے میں اس کا سیاسی استحکام اور حکومتی سالمیت تھی جہاں وہ خوبیاں مشترک نہیں ہیں۔ "ریفرنڈم کی بنیاد پر اپنی عالمی ساکھ کے ساتھ جوا کھیلنا واقعی سنگاپور کا انداز نہیں ہے۔" وولف نے لکھا ہے کہ برطانیہ کے برعکس، سنگاپور ایسوسی ایشن آف ساؤتھ ایسٹ ایشین نیشنز (آسیان) کا ایک فعال رکن تھا، جو یورپی یونین کے علاقائی مساوی ہے۔ انہوں نے مشاہدہ کیا کہ "عالمی کاروباروں کو استحکام فراہم کرنے کے قابل ہونے کی بجائے، برطانیہ مصروف طریقے سے اس بنیاد کو اڑا رہا ہے جس کی بنیاد پر ان میں سے بہت سے برطانیہ آئے تھے"۔ "اپنے سب سے اہم علاقائی اقتصادی انتظام تک سازگار رسائی کی ضمانت دینے کی بجائے، برطانیہ اسے چھوڑ رہا ہے، ممکنہ طور پر بغیر کسی معاہدے کے۔" سابق سوئس تجارتی مذاکرات کار جوزف ڈی ویک نے خود بریگزٹ کو برطانیہ کے استحکام کے خلاف ایک نشان قرار دیا "کاروبار اس طرح کی پولرائزڈ سیاست والے ملک پر بھروسہ نہیں کر سکتا۔ اگر جانسن ثالثی کی حکمت عملی پر عمل پیرا ہیں، تو کیا جیریمی کوربن کی حکومت بھی اس کی پیروی کرے گی؟ یا یورپی یونین کے قوانین سے 'آزاد'، کیا لیبر قوم پرستی کو ترجیح دے گی؟ " عالمگیریت کے دور میں خود مختاری کی حدود سنگاپور کے حق میں پیش کی گئی ایک اور دلیل کے جواب میں، واساگر نے مشاہدہ کیا کہ "خود مختاری کا ہونا طاقت رکھنے کے مترادف نہیں ہے"۔ جنوب مشرقی ایشیا چین کے ساتھ قریبی اتحادی ریاستوں اور امریکہ کے ساتھ فوجی تعلقات رکھنے والوں کے درمیان تقسیم ہے۔ سنگاپور کو دونوں کے درمیان احتیاط سے سفر کرنا پڑا۔ اس کے باوجود، بحیرہ جنوبی چین پر چین کے علاقائی دعوے کو حل کرنے کے لیے بین الاقوامی ثالثی کے حق میں اس کے موقف نے چین کو انتقامی کارروائی کرنے پر اکسایا تھا۔ "کچھ بریگزٹ والے سنگاپور کو برطانوی مستقبل کے لیے ایک نمونہ سمجھ سکتے ہیں،" واساگر نے لکھا، "لیکن سنگاپور میں بہت کم ایسے ہیں جو اکیلے جانے کے بارے میں کافی پر امید ہوں گے۔" ڈی ویک نہ صرف سنگاپور بلکہ اپنے آبائی ملک کا حوالہ دیتے ہوئے اس نکتے کی وضاحت کرتے ہیں۔ "پیرس میں قائم او ای سی ڈی کے ذریعے،" انہوں نے نوٹ کیا، "امریکہ اور یورپی یونین نے سوئٹزرلینڈ اور سنگاپور کو بینک رازداری کے قوانین کو ختم کرنے اور کثیر القومی اداروں کے لیے فائدہ مند ٹیکس نظام کو ختم کرنے پر مجبور کیا۔" انہوں نے بریگزٹ ووٹ کی وجہ سے برطانیہ میں سنگاپور اور سوئٹزرلینڈ کی طرف سے پیش کردہ درمیانی اور طویل مدتی سیاسی استحکام کے بارے میں واساگر کے نقطہ نظر کو بھی دہرایا۔ ڈی ویک نے یورپیوں کو مشورہ دیا کہ وہ اقتصادی طور پر آزاد سنگاپور آن تھامس برطانیہ کے امکان سے خوفزدہ نہ ہوں۔ "اس بات سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ تاروں والی آنکھوں والے بریکسائٹرز برسلز کے 'کارناموں' سے آزاد ہونے کے لیے کتنے پرجوش ہیں، حقیقت یہ ہے کہ لندن کو پارٹی میں آنے میں دس سال دیر ہو چکی ہے۔ کیوں؟ کیونکہ غیر معمولی اقتصادی عالمگیریت کے دور کے بعد سیاسی عالمگیریت زور پکڑ رہی ہے۔ " اور کثیر القومی کارپوریشنوں نے بھی دائرہ اختیار میں قواعد و ضوابط کی ہم آہنگی کو تیزی سے ترجیح دی۔ "کاغذ پر، سوئٹزرلینڈ کے بینک صرف کمزور سوئس قوانین کے تابع ہیں، لیکن عملی طور پر، یو بی ایس کی پسند نے ویسے بھی یورپی یونین کے معیارات کو نافذ کرنے کا فیصلہ کیا۔ سوئٹزرلینڈ اور یورپی یونین کے لیے ایک علیحدہ کلائنٹ مینجمنٹ سسٹم تیار کرنا پیسے کے قابل نہیں ہوتا۔ " یوکے ڈومینک راب پر مالیاتی اور سیاسی رکاوٹوں نے سنگاپور آن تھامس کو کچھ مضمر حمایت دی جب اس نے 2018 کی کنزرویٹو کانفرنس میں ایک فریج میٹنگ کے دوران تجویز پیش کی کہ اگر یورپی یونین کے ساتھ کوئی معاہدہ نہیں ہوا تو حکومت کارپوریٹ انکم ٹیکس میں زبردست کٹوتیوں کے ساتھ جواب دے گی تاکہ بڑی فرموں کو برطانیہ میں منتقل ہونے اور/یا رہنے کے لیے آمادہ کیا جا سکے، ممکنہ طور پر 10 فیصد تک کم، مئی کے کاروباری رہنماؤں کے ایک گروپ سے وعدہ کرنے کے فورا بعد جس سے اس نے نیویارک میں ایک اجلاس میں بات کی تھی کہ جی 20 میں برطانیہ کی کارپوریٹ شرحیں سب سے کم ہوں گی۔ بلومبرگ نیوز اور یوروپی اسکول آف پولیٹیکل اینڈ سوشل سائنسز کے ماہر معاشیات تھیری چوپین نے جواب میں نوٹ کیا کہ ٹیکس میں اتنی کٹوتی، درحقیقت کوئی کٹوتی، نہ تو سیاسی طور پر ممکن ہوگی، اور نہ ہی مالی طور پر مطلوب ہوگی، کیونکہ انہیں نیشنل ہیلتھ سروس اور دیگر سماجی بہبود کے پروگراموں میں کٹوتی کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔ گائی ڈی جونکیئرس نے پراسپیکٹ میں نشاندہی کی کہ سنگاپور کی 17 فیصد اعلی کارپوریٹ ٹیکس کی شرح برطانیہ کے شروع ہونے کے مقابلے میں زیادہ کم نہیں ہے۔ ڈی ویک کے مطابق برطانیہ کو بھی اپنے سائز کی وجہ سے ایسا کرنے میں رکاوٹ کا سامنا ہے۔ وہ لکھتے ہیں، "[ب] آئی جی ممالک ٹیکس کی جنگیں نہیں جیت سکتے۔" سنگاپور اور سوئٹزرلینڈ جیسے چھوٹے ممالک توقع کر سکتے ہیں کہ موجودہ فرموں سے ٹیکس کی آمدنی میں ہونے والے نقصانات کی تلافی نئی کمپنیوں کو منتقل کرنے سے جمع ہونے والے نئے ٹیکسوں سے ہوگی۔ چوپین کو برطانوی عوام میں بازار پر مبنی معاشی اصلاحات کے لیے بہت کم بھوک نظر آتی ہے۔ "لیکسائٹرز"، جنہوں نے بائیں جھکاؤ کے نقطہ نظر سے یورپی یونین کو چھوڑنے کی وکالت کی، کا خیال ہے کہ بریگزٹ برطانیہ کو ریاست کو معیشت میں اور بھی بڑا کردار ادا کرنے اور اپنی فلاحی ریاست کو وسعت دینے کا موقع فراہم کرتا ہے، جس میں یورپی یونین کی حدود کی عدم موجودگی میں صنعتوں کو ریاستی امداد ؛ لیگٹم پولنگ کو ریل، بجلی، پانی اور گیس کو دوبارہ قومی بنانے کے لیے 2017 کے لیبر اور کنزرویٹو رائے دہندگان دونوں کے درمیان مضبوط حمایت ملی۔ چوپین نوٹ کرتے ہیں کہ سنگاپور کا امیگریشن کے بارے میں کھلا رویہ اس کی مزدوری کی قلت کے لیے ایک دوا کے طور پر، زیادہ تر بریکسٹ حامیوں کے ساتھ بھی متصادم ہے۔ "بہت سے لوگ یہ دیکھنا چاہیں گے کہ برطانیہ ماضی کے مقابلے میں کم کھلا ہو ؛ ایسا لگتا ہے کہ برطانوی کسان اور ماہی گیر زیادہ کے بجائے کم مقابلہ چاہتے ہیں۔" 2020 کے آخر میں دستخط شدہ یورپی یونین-برطانیہ تجارتی اور تعاون کے معاہدے کا تجزیہ کرتے ہوئے، سینٹر فار یورپی ریفارم کے چارلس گرانٹ نے کہا کہ یورپی یونین کے ساتھ برطانیہ کے 80 بلین ڈالر کے تجارتی خسارے کو دیکھتے ہوئے، یورپی یونین ہمیشہ سنگاپور آن تھیمز کے امکان کے بارے میں "غیر ضروری طور پر گھبراہٹ" کا شکار رہا ہے۔ درحقیقت، ان کا خیال تھا کہ برطانیہ کو "مساوی مواقع" کا مطالبہ کرنا چاہیے تھا کیونکہ سروس سیکٹر، جہاں اس کے کاروبار نے یورپی یونین کی مارکیٹ پر غلبہ حاصل کیا تھا، کو یورپی یونین نے کبھی بھی اس طرح آزاد نہیں کیا تھا جس طرح سے مینوفیکچرنگ ہوئی تھی۔ یورپی یونین سے باہر تجارتی معاہدوں کے ساتھ غیر یقینی صورتحال سنگاپور آن تھامس ماڈل برطانیہ کے لیے دنیا کے دوسرے خطوں کے ساتھ تجارت میں زیادہ مواقع دیکھتا ہے جہاں اس کے تاریخی روابط ہیں، جیسے کہ مشرق وسطی اور ایشیا، یورپی یونین کے مقابلے میں۔ لیکن کیا یہ یورپی یونین کی سودے بازی کی طاقت کے بغیر ان ممالک کے ساتھ فائدہ مند تجارتی معاہدوں پر آسانی سے بات چیت کر سکے گا، اس پر سوال اٹھایا گیا ہے۔ چوپین لکھتے ہیں، "امریکہ، چین اور ہندوستان جیسی بڑی طاقتوں کے ساتھ مذاکرات طویل ہوں گے، اور برطانیہ کے لیے یورپی یونین سے باہر ہونے کے بعد مشکل ہوں گے۔" یہاں تک کہ مالیات میں بھی، ایک ایسا شعبہ جہاں یہ دلیل دی گئی ہے کہ برطانیہ صرف برطانیہ کی اس طرح کی تجارت سے فوری طور پر فائدہ اٹھا سکتا ہے، "اس میں شامل تبدیلی کا پیمانہ بہت زیادہ ہے" بینکر کا مشاہدہ کرتا ہے، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ یورپی یونین شہر کے تمام بین الاقوامی کاروبار کا 40 فیصد حصہ رکھتا ہے جبکہ چین اور ہندوستان کے لیے یہ 1 فیصد سے بھی کم ہے۔ برطانوی بینکوں کو ایشیائی بینکوں کے ساتھ بھی مقابلہ کرنا پڑے گا، جسے اس خطے کے کچھ قرض لینے والے ترجیح دیتے نظر آتے ہیں۔ یہ بھی معلوم نہیں ہے کہ یورپی یونین سے باہر کے بین الاقوامی کاروبار میں جو £ 55-65 بلین لندن سنبھالتا ہے وہ بنیادی طور پر وہاں آتا ہے کیونکہ یہ شہر یورپی یونین میں دارالحکومت کا سب سے آسان گیٹ وے ہے۔ سنگاپور کی تاریخ ہارٹ فورڈ کالج، آکسفورڈ میں نومبر 2019 کی تقریر میں، سنگاپور کے محقق تھم پنگ ٹن، جو خود کو "اختلاف رائے" کے طور پر بیان کرتے ہیں، نے کچھ طریقوں پر اپنے خیالات کا خاکہ پیش کیا جس میں ملک کے بارے میں برطانوی تاثر ماضی اور حال کی حقیقت سے مختلف ہے۔ انہوں نے کہا، "میں صرف اس مستقل خیال پر توجہ دینے جا رہا ہوں کہ کچھ بریکسائٹرز نے کم ٹیکس، کم خرچ، کم ریگولیشن یوکے، سنگاپور آن تھامس کو غیر منضبط کرنے کی تجویز پیش کی ہے۔" اگرچہ انہوں نے اس بات سے اتفاق کیا کہ یہ ایک برا خیال ہے، لیکن انہوں نے اپنے سامعین کو یاد دلایا کہ "سنگاپور کی معاشی کامیابی اس کی سماجی اور سیاسی تاریخ کے ساتھ ناقابل تلافی ہے، اور ہمیں خاص طور پر ریاستی اور غیر ملکی سرمائے، اور ملکی سیاسی مسابقت کے کردار اور معاشی حکمت عملی پر ان کے اثرات کو سمجھنے کی ضرورت ہے۔ سب سے پہلے، "ہمیں اس وقت اس خیال کو مسترد کرنے کی ضرورت ہے کہ سنگاپور ایک غریب ملک تھا۔ 1930 تک اور پھر 1950 تک سنگاپور فی کس آمدنی کے لحاظ سے ایشیا کا سب سے امیر ملک تھا۔ یہ ایشیا میں کہیں اور نکالے گئے بہت سے خام مال کے لیے ایک نوآبادیاتی کاروبار تھا، جو ربڑ اور ٹن کے لیے دنیا کی سب سے بڑی منڈی تھی۔ سنگاپور کی 1,200 امریکی ڈالر کی فی کس آمدنی ایشیائی شہروں میں میٹروپولیٹن ٹوکیو کے بعد دوسرے نمبر پر تھی۔ اس وقت سنگاپور کا اصل معاشی مسئلہ عدم مساوات تھا، جس کی ایک چوتھائی آبادی 1957 میں 100 ڈالر ماہانہ کی سرکاری غربت کی لکیر سے نیچے زندگی گزار رہی تھی۔ اس نے رائے دہندگان کو 1955 میں لیبر فرنٹ (ایل ایف) کا انتخاب کرنے پر مجبور کیا اور پھر 1959 میں اس مسئلے سے نمٹنے کے لیے سنگاپور کی گورننگ پارٹی پیپلز ایکشن پارٹی (پی اے پی) کا انتخاب کیا، کیونکہ سنگاپور نے اپنی نوآبادیاتی حیثیت کو ختم کر کے پڑوسی ملک ملائیشیا کا حصہ بن گیا، جو اس وقت آزاد تھا۔ تھم نے نوٹ کیا کہ ایل ایف اور پی اے پی نے اپنی پالیسیوں کو نافذ کرنے میں سنگاپور کی گھریلو سرمایہ دارانہ بنیاد کی کمی سے فائدہ اٹھایا ہے جس میں ان پالیسیوں سے پریشان ہونے والے مفادات ہیں۔ اسی طرح، امریکہ اور مغرب میں دوسری جگہوں سے سرمایہ منافع پر گھریلو حدود سے بچنے کے لیے سرمایہ کاری کے لیے نئی جگہوں کی تلاش کر رہا تھا۔ پی اے پی کو عام طور پر رائے دہندگان نے اپنے خدشات کو دور کرنے کے طور پر دیکھا تھا، لیکن اس نے غلطیاں بھی کیں، اور 1963 میں اس نے صرف 43 فیصد ووٹ حاصل کیے۔ فرسٹ پاسٹ کی وجہ سے پوسٹ ووٹنگ کے نظام نے اسے 60 میں سے 37 نشستیں دلائیں۔ 1965 میں ملائیشیا سے سنگاپور کی بے دخلی کے بعد، پی اے پی نے آمرانہ قوانین منظور کیے جس نے اس کی سیاسی مخالفت کو بری طرح متاثر کیا، اور ان میں سے زیادہ تر جماعتوں کے 1968 کے انتخابات کا بائیکاٹ کرنے کے ساتھ پی اے پی نے تمام نشستیں جیت لیں، اور اگلے 23 سالوں تک ان پر قبضہ برقرار رکھے گا۔ "اگر حکومت سنگاپور کے باشندوں کو اپنی زندگی کے مطابق زندگی گزارنے پر مجبور نہیں کرتی، تو یہ تقریبا یقینی طور پر سچ ہے کہ ہم اپنے لیے اس کا انتخاب نہیں کریں گے"۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ معیشت میں ریاست کی مضبوط موجودگی-85 فیصد زمین کی ملکیت، جس میں بچت کے واحد ذریعہ کے طور پر سی پی ایف میں شراکت کی ضرورت ہوتی ہے-مزید سیاسی کنٹرول کے طور پر بھی کام کرتی ہے۔ "ان تمام لیورز کے ساتھ، یہ آبادی کو بہت قریب سے کنٹرول کرنے کے قابل ہے تاکہ ان نتائج کو حاصل کیا جا سکے جن کے لیے ہم سنگاپور کی تعریف کرتے ہیں۔" تھم کا خیال تھا کہ بریگزٹ کے بعد برطانیہ عام طور پر سنگاپور سے جو چیز لے سکتا ہے وہ قومی وژن کا احساس تھا۔ انہوں نے کہا کہ "[او] کوئی چیز جو [پی اے پی کے بانی] لی کوان یو اور ان کی ٹیم نے بہت اچھی طرح سے انجام دی وہ یہ تھی کہ وہ سنگاپور کو کہاں لے جانا چاہتے ہیں اس کے لیے ایک مضبوط وژن کا تصور کریں اور اس وژن کی حمایت کرنے والے بیانیے کو واضح کریں"۔ "یہ صرف اس وقت ہوتا ہے جب آپ کسی مقصد کو واضح کرتے ہیں کہ آپ برطانیہ کو کہاں لے جانا چاہتے ہیں، تب آپ یہ بھی بحث کر سکتے ہیں کہ اسے حاصل کرنے کا بہترین طریقہ کیا ہے۔ آپ کو پہلے یہ معلوم کرنا ہوگا کہ آپ کہاں جانا چاہتے ہیں، ورنہ کوئی بھی سڑک آپ کو وہاں لے جائے گی۔" ۔