Copyright law of India
کاپی رائٹ ایکٹ 1957 جیسا کہ ترمیم شدہ ہندوستان میں کاپی رائٹ قانون کے موضوع کو کنٹرول کرتا ہے۔ یہ قانون 21 جنوری 1958 سے لاگو ہوتا ہے۔ ہندوستان میں کاپی رائٹ قانون کی تاریخ کا سراغ برطانوی سلطنت کے تحت اس کے نوآبادیاتی دور سے لگایا جا سکتا ہے۔ کاپی رائٹ ایکٹ 1957 ہندوستان میں آزادی کے بعد کا پہلا کاپی رائٹ قانون تھا اور 1957 کے بعد سے اس قانون میں چھ بار ترمیم کی گئی ہے۔ سب سے حالیہ ترمیم سال 2012 میں کاپی رائٹ (ترمیم) ایکٹ 2012 کے ذریعے کی گئی تھی۔ ہندوستان کاپی رائٹ قانون کے شعبے پر حکمرانی کرنے والے بیشتر اہم بین الاقوامی کنونشنوں کا رکن ہے، جن میں 1886 کا برن کنونشن (جیسا کہ 1971 میں پیرس میں ترمیم کی گئی تھی)، 1951 کا یونیورسل کاپی رائٹ کنونشن، 1961 کا روم کنونشن اور تجارت سے متعلق دانشورانہ املاک کے حقوق کے پہلوؤں سے متعلق معاہدہ (ٹرپس) شامل ہیں۔ ابتدائی طور پر، ہندوستان ڈبلیو آئی پی او کاپی رائٹ معاہدہ (ڈبلیو سی ٹی) اور ڈبلیو آئی پی او پرفارمنس اینڈ فونوگرام معاہدہ (ڈبلیو پی پی ٹی) کا رکن نہیں تھا لیکن بعد میں 2013 میں اس معاہدے میں داخل ہوا۔ 1958 سے پہلے قابل اطلاق کاپی رائٹ ایکٹ 21 جنوری 1958 سے پہلے، انڈین کاپی رائٹ ایکٹ، 1914، ہندوستان میں لاگو ہوتا تھا اور اب بھی 21 جنوری 1958 سے پہلے بنائے گئے کاموں کے لیے لاگو ہوتا تھا، جب نیا ایکٹ نافذ ہوا۔ انڈین کاپی رائٹ ایکٹ، 1914 برطانیہ کی پارلیمنٹ کے ذریعے منظور کیے گئے 1911 کے امپیریل کاپی رائٹ ایکٹ پر مبنی تھا، لیکن ہندوستانی قانون میں اس کے اطلاق کے لحاظ سے اس میں قدرے ترمیم کی گئی تھی۔ اس ایکٹ کے مطابق، تصاویر کے کاپی رائٹ کی مدت اس کی تخلیق کے وقت سے 50 سال تھی (ایکٹ کی زبان یہ ہے: "وہ مدت جس کے لیے تصاویر میں کاپی رائٹ برقرار رہے گا وہ اصل منفی بنانے سے پچاس سال ہوگی جس سے تصویر براہ راست یا بالواسطہ طور پر اخذ کی گئی تھی، اور وہ شخص جو اس وقت اس طرح کے منفی کا مالک تھا جب اس طرح کا منفی بنایا گیا تھا اسے کام کا مصنف سمجھا جائے گا، اور، جہاں ایسا مالک ایک کارپوریٹ ادارہ ہے، باڈی کارپوریٹ کو اس ایکٹ کے مقاصد کے لیے عزت مآب کے تسلط کے ان حصوں میں رہائش پذیر سمجھا جائے گا جہاں یہ ایکٹ توسیع کرتا ہے اگر اس نے ایسے حصوں کے اندر کاروبار کی جگہ قائم کی ہے۔") ہندوستان میں 21 جنوری 1958 سے پہلے شائع ہونے والی تصاویر کے لیے کاپی رائٹ کی مدت اس طرح 50 سال ہے، کیونکہ ان کے لیے پرانا ایکٹ لاگو ہوتا ہے۔ کاپی رائٹ کاپی رائٹ کی تعریف قانون کی طرف سے ادبی، ڈرامائی، موسیقی اور فنکارانہ کاموں کے تخلیق کاروں اور سنیماٹوگراف فلموں اور صوتی ریکارڈنگ کے پروڈیوسروں کو دیئے گئے حقوق کا ایک بنڈل ہے۔ کاپی رائٹ قانون کے تحت فراہم کردہ حقوق میں کام کی دوبارہ تخلیق کے حقوق، کام کو عوام تک پہنچانے، کام کی موافقت اور کام کا ترجمہ شامل ہیں۔ کاپی رائٹ قانون کے تحت فراہم کردہ تحفظ کا دائرہ کار اور مدت محفوظ کام کی نوعیت کے مطابق مختلف ہوتی ہے۔ 2016 کے کاپی رائٹ مقدمے میں، دہلی ہائی کورٹ کا کہنا ہے کہ کاپی رائٹ "کوئی ناگزیر، الہی، یا قدرتی حق نہیں ہے جو مصنفین کو ان کی تخلیقات کی مکمل ملکیت عطا کرتا ہے۔ اسے عوام کی فکری افزودگی کے لیے فنون میں سرگرمی اور ترقی کو فروغ دینے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ کاپی رائٹ کا مقصد اضافہ کرنا ہے نہ کہ علم کے حصول میں رکاوٹ ڈالنا۔ اس کا مقصد عوام کو فائدہ پہنچانے کے لیے مصنفین اور موجد کی تخلیقی سرگرمیوں کی حوصلہ افزائی کرنا ہے۔ ہندوستانی کاپی رائٹ قانون ادبی کاموں، ڈرامائی کاموں، موسیقی کے کاموں، فنکارانہ کاموں، سنیماٹوگراف فلموں اور صوتی ریکارڈنگ کی حفاظت کرتا ہے۔ کاپی رائٹ ایکٹ 1957 کے تحت کاپی رائٹ کے تحفظ کی مدت بین الاقوامی کاپی رائٹ آرڈر میں مذکور ممالک کے کاموں کے کاپی رائٹ ہندوستان میں محفوظ ہیں، گویا اس طرح کے کام ہندوستانی کام ہیں۔ کسی کام میں کاپی رائٹ کی مدت اس سے زیادہ نہیں ہوگی جو اسے اپنے اصل ملک میں حاصل ہے۔ کاپی رائٹ ایکٹ 1957 کے تحت کاپی رائٹ کی ملکیت کسی کام کے مصنف کو عام طور پر کاپی رائٹ ایکٹ 1957 کے تحت کاپی رائٹ کا پہلا مالک سمجھا جاتا ہے۔ تاہم، "کنٹریکٹ آف سروس" یا اپرنٹس شپ کے تحت مصنف کی ملازمت کے دوران کیے گئے کاموں کے لیے، اس کے برعکس کسی معاہدے کی عدم موجودگی میں آجر کو کاپی رائٹ کا پہلا مالک سمجھا جاتا ہے۔ مشترکہ تصنیف کے تصور کو سیکشن میں تسلیم کیا گیا ہے۔ ایکٹ کا 2 (زیڈ) جو یہ فراہم کرتا ہے کہ "دو یا زیادہ مصنفین کے تعاون سے تیار کردہ کام جس میں ایک مصنف کا تعاون دوسرے مصنف یا مصنفین کے تعاون سے الگ نہیں ہے" مشترکہ تصنیف کا کام ہے۔ اس تصور کو نجمہ ہیپٹ اللہ بمقابلہ اورینٹ لانگ مین لمیٹڈ اور او آر ایس جیسے معاملات میں واضح کیا گیا ہے۔ کاپی رائٹ ایکٹ 1957 کی دفعہ 19 ہندوستان میں کاپی رائٹ کی تفویض کے طریقوں کو بیان کرتی ہے۔ تفویض صرف تحریری طور پر ہو سکتی ہے اور اس میں کام، تفویض کی مدت اور اس علاقے کی وضاحت ہونی چاہیے جس کے لیے تفویض کی گئی ہے۔ اگر تفویض کی مدت معاہدے میں متعین نہیں کی گئی ہے، تو اسے 5 سال سمجھا جائے گا اور اگر تفویض کی علاقائی حد متعین نہیں کی گئی ہے، تو اسے ہندوستان کے علاقوں تک محدود سمجھا جائے گا۔ ایک حالیہ فیصلے (پائن لیبز پرائیویٹ لمیٹڈ بمقابلہ جیمالٹو ٹرمینلز انڈیا لمیٹڈ) میں، دہلی ہائی کورٹ کے ایک ڈویژن بنچ نے اس موقف کی تصدیق کی اور فیصلہ دیا کہ جن معاملات میں تفویض کی مدت متعین نہیں کی گئی ہے، ان میں مدت پانچ سال سمجھی جائے گی اور کاپی رائٹ پانچ سال کے بعد مصنف کو واپس کر دیا جائے گا۔ ہندوستان میں کاپی رائٹ کی خلاف ورزی سے مستثنیات کاپی رائٹ ایکٹ 1957 کچھ اعمال کو کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے دائرے سے مستثنی کرتا ہے۔ اگرچہ بہت سے لوگ ہندوستان میں کاپی رائٹ سے مستثنیات کو ظاہر کرنے کے لیے منصفانہ استعمال کی اصطلاح استعمال کرتے ہیں، لیکن یہ حقیقتا غلط استعمال ہے۔ اگرچہ امریکہ اور کچھ دوسرے ممالک وسیع منصفانہ استعمال کے استثناء کی پیروی کرتے ہیں، لیکن ہندوستان کاپی رائٹ کے استثناء کے بارے میں ایک مختلف نقطہ نظر کی پیروی کرتا ہے۔ ہندوستان ایک ہائبرڈ نقطہ نظر کی پیروی کرتا ہے جو اجازت دیتا ہے: کچھ خاص طور پر مذکور مقاصد اور قانون میں مذکور کچھ مخصوص سرگرمیوں کے لیے کسی بھی کاپی رائٹ شدہ کام کے ساتھ منصفانہ لین دین۔ اگرچہ امریکہ میں اپنائے جانے والے منصفانہ استعمال کے نقطہ نظر کو کسی بھی قسم کے استعمال کے لیے لاگو کیا جا سکتا ہے، لیکن ہندوستان میں اختیار کیا جانے والا منصفانہ لین دین کا نقطہ نظر واضح طور پر نجی یا ذاتی استعمال کے مقاصد تک محدود ہے، بشمول تحقیق، اور تعلیم، تنقید یا جائزہ، موجودہ واقعات کی رپورٹنگ اور حالات حاضرہ، بشمول عوام میں دیے گئے لیکچر کی رپورٹنگ۔ اگرچہ کاپی رائٹ ایکٹ 1957 میں منصفانہ لین دین کی اصطلاح کی تعریف کہیں بھی نہیں کی گئی ہے، لیکن مختلف فیصلوں میں 'منصفانہ لین دین' کے تصور پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے، جس میں اکیڈمی آف جنرل ایجوکیشن بمقابلہ بی مالنی مالیا (2009) میں سپریم کورٹ آف انڈیا کا فیصلہ اور سیوک چندران بمقابلہ امنی اماں میں کیرالہ ہائی کورٹ کا فیصلہ شامل ہے۔ آئی بوما ایک ویب سائٹ ہے جو غیر قانونی طور پر مفت فلمیں ریلیز کرتی ہے۔ یہ اسٹریمنگ سروسز جیسے پرائم ویڈیو، نیٹ فلکس وغیرہ کی فلمیں کاپی کرتا ہے۔ حیرت کی بات یہ ہے کہ طویل عرصے سے چل رہی اس ٹورینٹ ویب سائٹ کے خلاف کسی نے شکایت درج نہیں کرائی ہے۔ ستمبر 2016 میں، دہلی ہائی کورٹ نے دہلی یونیورسٹی کے رامیشوری فوٹو کاپی سروس شاپ کیس میں فیصلہ دیا، جس میں تعلیمی نصابی کتابوں سے ابواب کی فوٹو کاپیز فروخت کی گئیں، ان کے پبلشر کے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی نہیں تھی، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ کاپی رائٹ کا استعمال "عوام کی دانشورانہ افزودگی کے لیے فنون میں سرگرمی اور ترقی کو متحرک کرنے" کے لیے پبلشرز کی طرف سے اپنی جائیداد پر تجارتی کنٹرول برقرار رکھنے کے لیے اس کے استعمال سے کہیں زیادہ تھا۔ تاہم، دسمبر 2016 میں، اس فیصلے کو الٹ دیا گیا اور عدالت میں واپس لے جایا گیا، یہ کہتے ہوئے کہ اس معاملے میں "قابل سماعت مسائل" تھے۔ ہندوستان میں کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے خلاف دستیاب علاج کاپی رائٹ ایکٹ 1957 تین قسم کے علاج فراہم کرتا ہے-انتظامی علاج، سول علاج اور مجرمانہ علاج۔ قانون کے تحت فراہم کردہ انتظامی علاج میں کسٹم حکام کے ذریعے خلاف ورزی کرنے والے سامان کو حراست میں لینا شامل ہے۔ سول علاج کاپی رائٹ ایکٹ 1957 کے باب بارہویں کے تحت فراہم کیے گئے ہیں اور فراہم کردہ علاج میں حکم امتناع، نقصانات اور منافع کا حساب شامل ہے۔ مجرمانہ علاج قانون کے باب XIII کے تحت فراہم کیے گئے ہیں اور کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے خلاف فراہم کردہ علاج میں جرمانے کے ساتھ قید (3 سال تک) (200,000 روپے تک) شامل ہیں۔ کاپی رائٹ ایکٹ، 1957 کے تحت دائرہ اختیار [مقدمہ دائر کرنے کی جگہ]-2015 میں کاپی رائٹ کی خلاف ورزی سے متعلق دائرہ اختیار کے قانون میں 2015 کے معاملے انڈین پرفارمنگ رائٹس سوسائٹی لمیٹڈ میں سپریم کورٹ کے فیصلے کے ذریعے اہم تبدیلی آئی۔ بمقابلہ سنجے ڈلیا-اگر کارروائی کا سبب مکمل طور پر یا جزوی طور پر اس جگہ پر پیدا ہوا ہے جہاں مدعی رہتا ہے یا کاروباری مقدمہ کر رہا ہے تو ایسی جگہ پر دائر کرنا پڑتا ہے-مدعی مدعا علیہ کو اس آڑ میں دور کی جگہ پر نہیں گھسیٹ سکتا کہ وہ وہاں بھی کاروبار کرتا ہے۔ --- قوانین کی تشریح-شرارت کا قاعدہ-ایسی تعمیر جو جوابی شرارت کو بھی دبا دے اسے اپنانا ہوگا۔ ۔