Immigration
امیگریشن لوگوں کی کسی ایسے منزل کے ملک میں بین الاقوامی نقل و حرکت ہے جہاں وہ مقامی نہیں ہیں یا جہاں ان کے پاس مستقل رہائشیوں یا قدرتی شہریوں کے طور پر آباد ہونے کے لیے شہریت نہیں ہے۔ مسافر، سیاح، اور کسی منزل کے ملک میں دیگر قلیل مدتی قیام امیگریشن یا ہجرت کی تعریف کے تحت نہیں آتے ہیں۔ تاہم، بعض اوقات موسمی لیبر امیگریشن بھی شامل ہوتی ہے۔ جہاں تک معاشی اثرات کا تعلق ہے، تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ ہجرت وصول کرنے والے اور بھیجنے والے دونوں ممالک کے لیے فائدہ مند ہے۔ تحقیق، چند مستثنیات کے ساتھ، پتہ چلتا ہے کہ امیگریشن کے اوسطا مقامی آبادی پر مثبت معاشی اثرات ہوتے ہیں، لیکن یہ ملا جلا ہے کہ آیا کم ہنر مند امیگریشن پسماندہ باشندوں کو بری طرح متاثر کرتی ہے۔ مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ ہجرت کی راہ میں حائل رکاوٹوں کے خاتمے سے عالمی جی ڈی پی پر گہرے اثرات مرتب ہوں گے، ان منظرناموں کے لیے 67 سے 147 فیصد کے درمیان فوائد کے تخمینے ہیں جن میں ترقی پذیر ممالک کے 37 سے 53 فیصد کارکن ترقی یافتہ ممالک میں ہجرت کرتے ہیں۔ ترقیاتی ماہرین اقتصادیات کا کہنا ہے کہ ترقی پذیر ممالک اور ترقی یافتہ ممالک کے درمیان مزدوروں کی نقل و حرکت میں رکاوٹوں کو کم کرنا غربت میں کمی کے سب سے موثر ذرائع میں سے ایک ہوگا۔ مثبت خالص امیگریشن عمر رسیدہ عالمی شمال میں آبادیاتی مخمصے کو نرم کر سکتی ہے۔ تعلیمی ادب دنیا بھر میں امیگریشن اور جرائم کے درمیان تعلقات کے لیے ملے جلے نتائج فراہم کرتا ہے، لیکن ریاستہائے متحدہ کے لیے پتہ چلتا ہے کہ امیگریشن کا یا تو جرائم کی شرح پر کوئی اثر نہیں پڑتا ہے یا اس سے جرائم کی شرح میں کمی آتی ہے۔ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ اصل ملک تارکین وطن کے انضمام کی رفتار اور گہرائی کے لیے اہمیت رکھتا ہے، لیکن یہ کہ پہلی اور دوسری نسل کے تارکین وطن دونوں کے لیے مجموعی طور پر کافی انضمام ہے۔ تحقیق میں امریکہ اور یورپ میں مجرمانہ انصاف، کاروبار، معیشت، رہائش، صحت کی دیکھ بھال، میڈیا اور سیاست میں غیر ملکی نژاد اور اقلیتی آبادیوں کے خلاف امتیازی سلوک کے وسیع ثبوت ملے ہیں۔ امیگریشن کی اصطلاح 17 ویں صدی میں بنائی گئی تھی، جو ابھرتی ہوئی قومی ریاستوں کے درمیان غیر جنگی آبادی کی نقل و حرکت کا حوالہ دیتی ہے۔ جب لوگ اپنی ہجرت کے دوران قومی سرحدوں کو عبور کرتے ہیں، تو انہیں منزل کے ملک کے نقطہ نظر سے مہاجر یا تارکین وطن (لاطینی سے: مائیگرر، 'وینڈرر') کہا جاتا ہے۔ اس کے برعکس، اس ملک کے نقطہ نظر سے جہاں سے وہ نکلتے ہیں، انہیں تارکین وطن یا بیرونی تارکین وطن کہا جاتا ہے۔ اعداد و شمار کے مطابق، بین الاقوامی تارکین وطن کی تعداد دنیا بھر میں 24 کروڑ 40 لاکھ تک پہنچ گئی ہے، جو 2000 کے بعد سے 41 فیصد اضافے کی عکاسی کرتی ہے۔ دنیا کے بین الاقوامی تارکین وطن میں سے ایک تہائی صرف 20 ممالک میں رہ رہے ہیں۔ بین الاقوامی تارکین وطن کی سب سے بڑی تعداد امریکہ میں رہتی ہے، جو دنیا کی کل آبادی کا 19 فیصد ہے۔ جرمنی اور روس میں سے ہر ایک 12 ملین تارکین وطن کی میزبانی کرتا ہے، جو دنیا بھر میں سب سے زیادہ تارکین وطن والے ممالک میں دوسرے اور تیسرے نمبر پر ہے۔ سعودی عرب 1 کروڑ تارکین وطن کی میزبانی کرتا ہے، اس کے بعد برطانیہ (9 ملین) اور متحدہ عرب امارات (8 ملین) ہیں۔ دنیا کے زیادہ تر حصوں میں، ہجرت ان ممالک کے درمیان ہوتی ہے جو ایک ہی بڑے علاقے میں واقع ہیں۔ 2000 اور 2015 کے درمیان، ایشیا نے دنیا کے کسی بھی دوسرے بڑے علاقے کے مقابلے میں زیادہ بین الاقوامی تارکین وطن کا اضافہ کیا، جس میں 26 ملین کا اضافہ ہوا۔ یورپ نے تقریبا 20 ملین کے ساتھ دوسرا سب سے بڑا اضافہ کیا۔ 2015 میں، 20 سال سے کم عمر کے بین الاقوامی تارکین وطن کی تعداد 3 کروڑ 70 لاکھ تک پہنچ گئی، جبکہ 17 کروڑ 70 لاکھ 20 سے 64 سال کی عمر کے درمیان ہیں۔ افریقہ میں رہنے والے بین الاقوامی تارکین وطن سب سے کم عمر کے تھے، جن کی اوسط عمر 29 سال تھی، اس کے بعد ایشیا (35 سال)، اور لاطینی امریکہ/کیریبین (36 سال)، جبکہ شمالی امریکہ (42 سال)، یورپ (43 سال)، اور اوشیانا (44 سال) میں تارکین وطن زیادہ عمر کے تھے۔ تمام بین الاقوامی تارکین وطن میں سے تقریبا نصف (43 فیصد) کا تعلق ایشیا سے ہے، اور یورپ تارکین وطن کی دوسری سب سے بڑی تعداد (25 فیصد) کی جائے پیدائش تھا، اس کے بعد لاطینی امریکہ (15 فیصد) تھا۔ ہندوستان میں دنیا کا سب سے بڑا تارکین وطن (16 ملین لوگ) ہے، اس کے بعد میکسیکو (12 ملین) اور روس (1.1 کروڑ) ہے۔ 2012 کے سروے گیلپ کے 2012 کے ایک سروے سے پتہ چلا ہے کہ موقع ملنے پر، 640 ملین بالغ دوسرے ملک ہجرت کریں گے، ان میں سے 23 ٪ تارکین وطن امریکہ کو اپنی مطلوبہ مستقبل کی رہائش گاہ کے طور پر منتخب کریں گے، جبکہ 7 ٪ جواب دہندگان، جو 45 ملین لوگوں کی نمائندگی کرتے ہیں، برطانیہ کا انتخاب کریں گے۔ کینیڈا، فرانس، سعودی عرب، آسٹریلیا، جرمنی، اسپین، اٹلی اور متحدہ عرب امارات نے باقی دس مطلوبہ منزل کے ممالک بنائے۔ امیگریشن کے پش اینڈ پل عوامل امیگریشن کا ایک نظریہ پش اینڈ پل عوامل کے درمیان فرق کرتا ہے، جو ان معاشی، سیاسی اور سماجی اثرات کا حوالہ دیتا ہے جن کے ذریعے لوگ مخصوص ممالک سے ہجرت کرتے ہیں۔ تارکین وطن کو مختلف وجوہات کی بناء پر اپنے سابقہ ممالک کی شہریت، یا عادت کی رہائش چھوڑنے کی ترغیب دی جاتی ہے، بشمول: وسائل تک مقامی رسائی کی کمی، معاشی خوشحالی کی خواہش، معاوضہ کام تلاش کرنے یا اس میں مشغول ہونے، اپنے معیار زندگی کو بہتر بنانے کے لیے، خاندانی اتحاد، ریٹائرمنٹ، آب و ہوا یا ماحولیاتی طور پر حوصلہ افزائی ہجرت، جلاوطنی، تعصب، تنازعہ یا قدرتی آفت سے فرار، یا محض اپنے معیار زندگی کو تبدیل کرنے کی خواہش۔ مسافر، سیاح، اور کسی منزل کے ملک میں دیگر قلیل مدتی قیام امیگریشن یا ہجرت کی تعریف کے تحت نہیں آتے ہیں۔ تاہم، بعض اوقات موسمی لیبر امیگریشن بھی شامل ہوتی ہے۔ پش فیکٹرز (یا فیصلہ کن عوامل) بنیادی طور پر کسی کے اصل ملک کو چھوڑنے کے محرک (یا تو رضاکارانہ طور پر یا غیر ارادی طور پر) کا حوالہ دیتے ہیں، جبکہ پل فیکٹرز (یا کشش کے عوامل) کسی کے پیچھے محرکات یا کسی خاص ملک میں ہجرت کی طرف حوصلہ افزائی کا حوالہ دیتے ہیں۔ معاشی نقل مکانی (عام طور پر مزدوروں کی نقل مکانی) کے معاملے میں اجرت کی شرحوں میں فرق عام ہے۔ اگر نئے ملک میں اجرت کی قیمت کسی کے آبائی ملک میں اجرت کی قیمت سے تجاوز کر جاتی ہے، تو وہ ہجرت کا انتخاب کر سکتا ہے، جب تک کہ اخراجات بہت زیادہ نہ ہوں۔ خاص طور پر 19 ویں صدی میں، امریکہ کی معاشی توسیع نے تارکین وطن کے بہاؤ میں اضافہ کیا، اور تقریبا 15 فیصد آبادی غیر ملکی نژاد تھی، اس طرح لیبر فورس کی ایک قابل ذکر مقدار بنتی ہے۔ جیسے جیسے نقل و حمل کی ٹیکنالوجی میں بہتری آئی، 18 ویں اور 20 ویں صدی کے اوائل کے درمیان سفر کا وقت اور اخراجات میں ڈرامائی طور پر کمی واقع ہوئی۔ 18 ویں صدی میں بحر اوقیانوس کے پار سفر کرنے میں 5 ہفتے لگتے تھے، لیکن 20 ویں صدی کے آس پاس اس میں محض 8 دن لگتے تھے۔ جب مواقع کی لاگت کم ہوتی ہے تو امیگریشن کی شرح زیادہ ہوتی ہے۔ غربت سے فرار (ذاتی یا رشتہ داروں کے پیچھے رہنا) ایک روایتی دھکا عنصر ہے، اور ملازمتوں کی دستیابی متعلقہ پل عنصر ہے۔ قدرتی آفات غربت سے چلنے والی نقل مکانی کے بہاؤ کو بڑھا سکتی ہیں۔ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ درمیانی آمدنی والے ممالک کے لیے، زیادہ درجہ حرارت شہری علاقوں اور دوسرے ممالک میں ہجرت کی شرح میں اضافہ کرتا ہے۔ کم آمدنی والے ممالک کے لیے، زیادہ درجہ حرارت ہجرت کو کم کرتا ہے۔ ملازمت کے معاہدے میں ہجرت اور امیگریشن بعض اوقات لازمی ہیں: مذہبی مشنری اور بین الاقوامی کارپوریشنوں، بین الاقوامی غیر سرکاری تنظیموں، اور سفارتی خدمات کے ملازمین، تعریف کے مطابق، "بیرون ملک" کام کرنے کی توقع کرتے ہیں۔ انہیں اکثر "تارکین وطن" کہا جاتا ہے، اور ان کے روزگار کے حالات عام طور پر میزبان ملک (اسی طرح کے کام کے لیے) میں درخواست دینے والوں کے برابر یا ان سے بہتر ہوتے ہیں۔ غیر معاشی دھکا دینے والے عوامل میں ظلم و ستم (مذہبی اور دوسری صورت میں)، بار بار بدسلوکی، غنڈہ گردی، جبر، نسلی صفائی، نسل کشی، جنگ کے دوران شہریوں کے لیے خطرات، اور سماجی پسماندگی شامل ہیں۔ سیاسی محرکات روایتی طور پر پناہ گزینوں کے بہاؤ کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں ؛ مثال کے طور پر، لوگ آمریت سے بچنے کے لیے ہجرت کر سکتے ہیں۔ کچھ ہجرت ذاتی وجوہات کی بنا پر ہوتی ہے، جو رشتے پر مبنی ہوتی ہے (مثال کے طور پر۔ خاندان یا ساتھی کے ساتھ رہنا)، جیسے خاندانی اتحاد یا بین الاقوامی شادی (خاص طور پر صنفی عدم توازن کی صورت میں)۔ حالیہ تحقیق میں ہجرت کے خیال کی ملکیت میں صنف، عمر اور بین الثقافتی اختلافات پائے گئے ہیں۔ کچھ معاملات میں، ایک فرد منتقل شدہ حب الوطنی کی شکل میں کسی نئے ملک میں ہجرت کرنا چاہتا ہے۔ مجرمانہ انصاف سے بچاؤ (مثال کے طور پر گرفتاری سے بچنا) ایک ذاتی محرک ہے۔ اس قسم کی ہجرت اور امیگریشن عام طور پر قانونی نہیں ہے، اگر کسی جرم کو بین الاقوامی سطح پر تسلیم کیا جاتا ہے، حالانکہ مجرم اپنی شناخت کو چھپاتے ہیں یا پتہ لگانے سے بچنے کے لیے دوسری خامیاں تلاش کر سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، جنگی مجرموں کے جنگ یا تنازعہ کا شکار ہونے کا بھیس بدلنے اور پھر کسی دوسرے ملک میں پناہ لینے کی اطلاعات موصول ہوئی ہیں۔ امیگریشن میں رکاوٹیں نہ صرف قانونی شکل یا سیاسی شکل میں آتی ہیں بلکہ امیگریشن میں قدرتی اور سماجی رکاوٹیں بھی بہت طاقتور ہو سکتی ہیں۔ تارکین وطن جب اپنا ملک چھوڑتے ہیں تو وہ سب کچھ واقف چھوڑ دیتے ہیں: ان کا خاندان، دوست، سپورٹ نیٹ ورک، اور ثقافت۔ انہیں اپنے اثاثوں کو لیکویڈیٹ کرنے کی بھی ضرورت ہے، اور انہیں منتقل کرنے کا خرچ اٹھانا پڑتا ہے۔ جب وہ کسی نئے ملک میں پہنچتے ہیں، تو یہ اکثر بہت سی غیر یقینی صورتحال کے ساتھ ہوتا ہے جس میں کام تلاش کرنا، کہاں رہنا ہے، نئے قوانین، نئے ثقافتی اصول، زبان یا لہجے کے مسائل، ممکنہ نسل پرستی، اور ان کے اور ان کے خاندان کے ساتھ دیگر خارج رویے شامل ہیں۔ ہجرت کی سیاست تیزی سے دوسرے مسائل، جیسے قومی سلامتی اور دہشت گردی، خاص طور پر مغربی یورپ میں، اسلام کی ایک نئے بڑے مذہب کے طور پر موجودگی کے ساتھ منسلک ہو گئی ہے۔ حفاظتی خدشات رکھنے والے افراد 2005 کے فرانسیسی فسادات کا حوالہ دیتے ہیں اور مغربی یورپ میں مسلمانوں کی ہجرت سے پیدا ہونے والے اقدار کے تنازعات کی مثال کے طور پر جیلینڈ-پوسٹن محمد کارٹون تنازعہ کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ ان تمام انجمنوں کی وجہ سے، بہت سے یورپی ممالک میں امیگریشن ایک جذباتی سیاسی مسئلہ بن گیا ہے۔ مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ کچھ خصوصی دلچسپی رکھنے والے گروہ اپنے گروپ کے لیے کم امیگریشن اور دوسرے گروپوں کے لیے زیادہ امیگریشن کے لیے لابنگ کرتے ہیں کیونکہ وہ امیگریشن کے اثرات، جیسے کہ مزدوری کے مقابلے میں اضافہ، کو اپنے گروپ کو متاثر کرتے وقت نقصان دہ سمجھتے ہیں لیکن دوسرے گروپوں کو متاثر کرتے وقت فائدہ مند ہوتے ہیں۔ 2010 کے ایک یورپی مطالعے میں تجویز کیا گیا ہے کہ "آجر ملازمین کے مقابلے میں امیگریشن کے حامی ہونے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں، بشرطیکہ یہ خیال کیا جائے کہ تارکین وطن ان ملازمین کے ساتھ مقابلہ کریں گے جو پہلے ہی ملک میں موجود ہیں۔ ورنہ، جب تارکین وطن کے بارے میں سوچا جاتا ہے کہ وہ ملازمین کے بجائے آجروں کے ساتھ مقابلہ کرتے ہیں، تو آجروں کے ملازمین کے مقابلے میں امیگریشن مخالف ہونے کا زیادہ امکان ہوتا ہے۔ " ہجرت کی پالیسی پر امریکی نمائندوں کی ووٹنگ کا جائزہ لینے والے 2011 کے ایک مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ "زیادہ ہنر مند مزدور وافر اضلاع کے نمائندے غیر ہنر مند لوگوں کے لیے کھلی امیگریشن پالیسی کی حمایت کرنے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں، جبکہ اس کے برعکس زیادہ غیر ہنر مند مزدور وافر اضلاع کے نمائندوں کے لیے درست ہے"۔ ایک اور معاون عنصر پہلے کے تارکین وطن کی طرف سے لابنگ ہو سکتا ہے۔ یو ایس آئرش لابی فار امیگریشن ریفارم کے چیئرمین-جو تارکین وطن کے لیے مزید اجازت کے قوانین کے ساتھ ساتھ صرف آئرش لوگوں کے لیے خصوصی انتظامات کے لیے لابنگ کرتے ہیں-نے کہا ہے کہ "آئرش لابی کسی بھی خاص انتظام کے لیے زور دے گی جو اسے مل سکتا ہے-جیسا کہ ملک میں ہر دوسرے نسلی گروہ کرے گا۔ معاشی مہاجر اصطلاح سے مراد وہ شخص ہے جس نے روزگار اور معیار زندگی میں بہتری اور وسائل تک رسائی کے مقاصد کے لیے ایک خطے سے دوسرے خطے کا سفر کیا ہو۔ معاشی مہاجر کسی ایسے شخص سے الگ ہوتا ہے جو ظلم و ستم سے فرار ہونے والا پناہ گزین ہو۔ بہت سے ممالک میں امیگریشن اور ویزا کی پابندیاں ہیں جو کسی شخص کو جائز ورک ویزا کے بغیر کام حاصل کرنے کے مقاصد کے لیے ملک میں داخل ہونے سے منع کرتی ہیں۔ ریاست کے امیگریشن قوانین کی خلاف ورزی کے طور پر ایک شخص جسے معاشی مہاجر قرار دیا جاتا ہے اسے کسی ملک میں داخلے سے انکار کیا جا سکتا ہے۔ ورلڈ بینک کا تخمینہ ہے کہ 2009 میں ترسیلات زر کی کل مالیت 420 بلین ڈالر تھی، جس میں سے 317 بلین ڈالر ترقی پذیر ممالک کو گئے۔ قوانین اور اخلاقیات تارکین وطن کے حقوق کے تحفظ اور انصاف تک مساوی رسائی سے متعلق قانون سازی ہر ملک میں مختلف ہوتی ہے۔ بین الاقوامی قانون-اقوام متحدہ اور دیگر کثیر القومی تنظیموں کی پیداوار-تارکین وطن کے حقوق کو کنٹرول کرنے والے پروٹوکول بناتا ہے۔ بین الاقوامی قانون اور انسانی حقوق کے یورپی کنونشن میں کہا گیا ہے کہ تارکین وطن کو صرف ریاست کے 'جائز مقاصد' کے لیے حراست میں لیا جا سکتا ہے۔ اس میں یہ بھی نوٹ کیا گیا ہے کہ کمزور لوگوں کو غیر معقول سزا اور طویل حراست سے بچایا جانا چاہیے۔ بین الاقوامی قانون مناسب عمل اور مناسب شرائط کے لیے تقاضوں کا خاکہ پیش کرتا ہے۔ تاہم، قومیں خود مختار ہیں، اور ان پر بین الاقوامی قانون کے پروٹوکول نافذ نہیں کیے جا سکتے۔ اقوام کو یہ آزادی حاصل ہے کہ وہ تارکین وطن کو اپنی مرضی کے مطابق سنبھالیں، اور اس بات کی تشکیل کریں کہ کسی بھی قانونی امداد کی تقسیم کیسے کی جائے۔ انسانی حقوق کی تنظیمیں انفرادی قومی ریاستوں کو ان کی امیگریشن پالیسیوں اور طریقوں کی حدود کے لیے سخت تنقید کا نشانہ بناتی ہیں۔ میزبان ممالک میں مہاجرین کے ساتھ سلوک، حکومتوں، آجروں اور اصل آبادی دونوں کی طرف سے، مسلسل بحث اور تنقید کا موضوع ہے، اور مہاجر انسانی حقوق کی خلاف ورزی ایک جاری بحران ہے۔ تمام مہاجر مزدوروں اور ان کے خاندانوں کے اراکین کے حقوق کے تحفظ سے متعلق اقوام متحدہ کے کنونشن کی 48 ریاستوں نے توثیق کی ہے، جن میں سے زیادہ تر سستی مزدوری کے بھاری برآمد کنندگان ہیں۔ مغربی یورپ، شمالی امریکہ، بحرالکاہل ایشیا، آسٹریلیا اور خلیجی ریاستوں سمیت بڑے تارکین وطن وصول کرنے والے ممالک اور خطوں نے اس کنونشن کی توثیق نہیں کی ہے، حالانکہ وہ بین الاقوامی تارکین وطن کارکنوں کی اکثریت کے میزبان ہیں۔ اگرچہ انسانی حقوق کا عالمی اعلامیہ (1948) اور شہری اور سیاسی حقوق سے متعلق بین الاقوامی عہد نامہ (1966) جیسی بہت سی دستاویزات میں نقل و حرکت کی آزادی کو اکثر شہری حق کے طور پر تسلیم کیا جاتا ہے، لیکن یہ آزادی صرف قومی سرحدوں کے اندر نقل و حرکت اور کسی کی آبائی ریاست میں واپس جانے کی صلاحیت پر لاگو ہوتی ہے۔ امیگریشن کے کچھ حامیوں کا کہنا ہے کہ ممالک کے اندر اور ان کے درمیان نقل و حرکت کی آزادی ایک بنیادی انسانی حق ہے، اور یہ کہ پابند امیگریشن پالیسیاں، جو کہ قومی ریاستوں کی مخصوص ہیں، نقل و حرکت کی آزادی کے اس انسانی حق کی خلاف ورزی کرتی ہیں۔ اس طرح کے دلائل انارکیزم اور لبرٹیرینزم جیسے نظریات میں عام ہیں۔ جیسا کہ فلسفی اور کھلی سرحدوں کے کارکن جیکب ایپل نے لکھا ہے، "انسانوں کے ساتھ مختلف سلوک کرنا، صرف اس وجہ سے کہ وہ قومی سرحد کے مخالف سمت میں پیدا ہوئے تھے، کسی بھی مرکزی دھارے کے فلسفیانہ، مذہبی یا اخلاقی نظریہ کے تحت جواز پیش کرنا مشکل ہے۔" جہاں امیگریشن کی اجازت ہے، وہ عام طور پر انتخابی ہوتی ہے۔ خاندان کے دوبارہ اتحاد سے ہر سال امریکہ میں قانونی امیگریشن کا تقریبا دو تہائی حصہ بنتا ہے۔ نسلی انتخاب، جیسے کہ وائٹ آسٹریلیا کی پالیسی، عام طور پر غائب ہو چکی ہے، لیکن ترجیح عام طور پر تعلیم یافتہ، ہنر مند اور امیر کو دی جاتی ہے۔ کم مراعات یافتہ افراد، بشمول کم آمدنی والے ممالک میں غریب لوگوں کی بڑی تعداد، امیر ریاستوں کی طرف سے پیش کردہ قانونی اور محفوظ امیگریشن کے مواقع سے فائدہ نہیں اٹھا سکتے ہیں۔ اس عدم مساوات کو مساوی مواقع کے اصول سے متصادم قرار دیتے ہوئے بھی تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ یہ حقیقت کہ غیر ہنر مند لوگوں کے لیے دروازہ بند ہے، جب کہ ایک ہی وقت میں بہت سے ترقی یافتہ ممالک میں غیر ہنر مند مزدوروں کی بہت زیادہ مانگ ہے، غیر قانونی امیگریشن کا ایک بڑا عنصر ہے۔ اس پالیسی کی متضاد نوعیت-جو خاص طور پر غیر ہنر مند تارکین وطن کو ان کی محنت کا استحصال کرتے ہوئے نقصان پہنچاتی ہے-کو بھی اخلاقی بنیادوں پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ امیگریشن پالیسیاں جو منتخب طور پر ہدف بنائے گئے افراد کو نقل و حرکت کی آزادی دیتی ہیں ان کا مقصد میزبان ملک کے لیے خالص معاشی فائدہ پیدا کرنا ہے۔ ان کا مطلب تعلیم یافتہ اقلیت کے نقصان کے ذریعے ایک غریب عطیہ دہندہ ملک کے لیے خالص نقصان بھی ہو سکتا ہے-ایک "برین ڈرین"۔ یہ معیار زندگی میں عالمی عدم مساوات کو بڑھا سکتا ہے جس نے فرد کو پہلی جگہ ہجرت کرنے کی ترغیب فراہم کی۔ ہنر مند مزدوروں کے لیے مسابقت کی ایک مثال ترقی یافتہ ممالک کے ذریعے ترقی پذیر ممالک سے صحت کے کارکنوں کی فعال بھرتی ہے۔ تاہم ہجرت میں "دماغی فائدہ" بھی ہو سکتا ہے، کیونکہ ہجرت کے مواقع ترقی پذیر ممالک میں تعلیم میں زیادہ سرمایہ کاری کا باعث بنتے ہیں۔ مجموعی طور پر، تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ ہجرت وصول کرنے والے اور بھیجنے والے دونوں ممالک کے لیے فائدہ مند ہے۔ معاشی اثرات سرکردہ ماہرین اقتصادیات کا ایک سروے اس نظریے کے پیچھے اتفاق رائے ظاہر کرتا ہے کہ اعلی ہنر مند امیگریشن اوسط امریکی کو بہتر بناتی ہے۔ ان ہی ماہرین اقتصادیات کا ایک سروے اس خیال کے پیچھے حمایت بھی ظاہر کرتا ہے کہ کم ہنر مند امیگریشن اوسط امریکی کو بہتر بناتی ہے اور بہت سے کم ہنر مند امریکی کارکنوں کو کافی حد تک بدتر بنا دیتی ہے جب تک کہ انہیں دوسروں کی طرف سے معاوضہ نہ دیا جائے۔ یورپی ماہرین اقتصادیات کا ایک سروے اس اتفاق رائے کو ظاہر کرتا ہے کہ یورپ کے اندر سرحدوں کے پار رہنے اور کام کرنے کے لیے لوگوں کی آزادانہ نقل و حرکت اوسط یورپی کو بہتر بناتی ہے، اور اس خیال کے پیچھے مضبوط حمایت ہے کہ اس نے کم ہنر مند یورپی باشندوں کو بدتر نہیں بنایا ہے۔ ڈیوڈ کارڈ، کرسچن ڈسٹمین اور ایان پریسٹن کے مطابق، "امیگریشن کے معاشی اثرات کے بارے میں زیادہ تر موجودہ مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ یہ اثرات کم ہیں، اور اوسطا مقامی آبادی کو فائدہ پہنچاتے ہیں"۔ موجودہ ادب کے ایک سروے میں، آرن بی بوڈورسن اور ہینڈرک وان ڈین برگ لکھتے ہیں، "تمام مطالعات کے شواہد کا موازنہ. یہ واضح کرتا ہے کہ، بہت کم مستثنیات کے ساتھ، عوام کے بہت سے ممبروں کے خیال کے لیے کوئی مضبوط شماریاتی حمایت نہیں ہے، بنیادی طور پر یہ کہ ہجرت کا منزل کے ملک میں مقامی نژاد کارکنوں پر منفی اثر پڑتا ہے۔" مجموعی طور پر معاشی خوشحالی اگرچہ اوسط مقامی لوگوں پر اثرات چھوٹے اور مثبت ہوتے ہیں، لیکن مطالعات کم ہنر مند مقامی لوگوں کے لیے زیادہ ملے جلے نتائج دکھاتے ہیں، لیکن چاہے اثرات مثبت ہوں یا منفی، وہ دونوں طرح سے چھوٹے ہوتے ہیں۔ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ تارکین وطن کے خطرے سے دوچار ملازمتوں میں کام کرنے کا امکان U.S.-born کارکنوں کے مقابلے میں زیادہ ہے، جزوی طور پر اوسط خصوصیات میں فرق کی وجہ سے، جیسے کہ تارکین وطن کی انگریزی زبان کی کم صلاحیت اور تعلیمی حصول۔ موجودہ اقتصادی ادب کے 2017 کے ایک سروے کے مطابق، اعلی ہنر مند تارکین وطن پر مطالعات "شاذ و نادر ہی اجرت اور روزگار کے منفی نتائج تلاش کرتے ہیں، اور طویل مدتی افق زیادہ فوائد ظاہر کرتے ہیں"۔ کسی خاص پیشے میں تارکین وطن سے مقابلہ اس پیشے میں کم روزگار کو بڑھا سکتا ہے، لیکن دوسرے مقامی لوگوں کے لیے اجرتوں میں اضافہ کر سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، سائنس میں 2017 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ "1990 کی دہائی کے اوائل سے غیر ملکی نژاد کمپیوٹر سائنسدانوں کی آمد نے امریکی آئی ٹی سیکٹر کے سائز میں اضافہ کیا۔ کم قیمتوں اور زیادہ موثر مصنوعات کے ذریعے صارفین کو فائدہ پہنچایا۔ کارکن کی مجموعی آمدنی میں 0.0 سے 0.3 فیصد تک اضافہ کیا لیکن امریکی کمپیوٹر سائنسدانوں کی اجرت میں 2.6 سے 5.1 فیصد تک کمی واقع ہوئی۔" 2019 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ ایس ٹی ای ایم پیشوں میں غیر ملکی کالج کارکنوں نے مقامی کالج کارکنوں کو ایس ٹی ای ایم پیشوں میں منتقل نہیں کیا، بلکہ اس کے بجائے مؤخر الذکر گروپ کی اجرت پر مثبت اثر پڑا۔ اسی طرح 2021 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ سوئٹزرلینڈ میں اعلی تعلیم یافتہ تارکین وطن اعلی تعلیم یافتہ سوئس باشندوں کی اجرت میں اضافے کا سبب بنے۔ 2019 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ زیادہ امیگریشن فرموں کی طرف سے کم آف شورنگ کا باعث بنی۔ تحقیق سے یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ تنوع اور امیگریشن کا پیداواریت اور معاشی خوشحالی پر خالص مثبت اثر پڑتا ہے۔ امیگریشن کا تعلق آف شورنگ میں کمی سے بھی رہا ہے۔ ایک مطالعہ سے پتہ چلا ہے کہ بڑے پیمانے پر ہجرت کا دور (1850-1920) نے مختصر مدت میں "زیادہ آمدنی، زیادہ پیداواری صلاحیت، زیادہ جدت طرازی، اور زیادہ صنعت کاری" اور طویل مدت میں ریاستہائے متحدہ کے لیے "زیادہ آمدنی، کم غربت، کم بے روزگاری، شہری کاری کی زیادہ شرح، اور زیادہ تعلیمی حصولیابی" میں اہم کردار ادا کیا۔ تحقیق سے یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ بڑے پیمانے پر ہجرت کے دور میں لاطینی امریکہ ہجرت نے طویل مدتی معاشی ترقی پر مثبت اثر ڈالا۔ مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ ہجرت کی راہ میں حائل رکاوٹوں کے خاتمے سے عالمی جی ڈی پی پر گہرے اثرات مرتب ہوں گے، جس میں 67 اور 147.3 ٪ کے درمیان فوائد کے تخمینے ہیں۔ تحقیق سے یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ نقل مکانی سامان اور خدمات میں زیادہ تجارت کا باعث بنتی ہے، اور بھیجنے اور وصول کرنے والے ممالک کے درمیان مالی بہاؤ میں اضافہ ہوتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں تاریخی ہجرت کے 130 سال کے اعداد و شمار کا استعمال کرتے ہوئے، ایک مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ "کسی دیئے گئے بیرونی ملک سے نسب رکھنے والے باشندوں کی تعداد میں اوسط اضافے کے مقابلے میں دوگنا ہونے سے اس امکان کی نشاندہی ہوتی ہے کہ کم از کم ایک مقامی فرم اس ملک میں سرمایہ کاری کرتی ہے، اور اس ملک سے ایف ڈی آئی کے گھریلو وصول کنندگان میں ملازمین کی تعداد میں 31 فیصد اضافہ ہوتا ہے۔ ان اثرات کا حجم مقامی آبادی کے نسلی تنوع، اصل ملک سے جغرافیائی فاصلے، اور اصل ملک کی نسلی لسانی تقسیم کے ساتھ بڑھتا ہے۔ 2017 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ "تارکین وطن کے جینیاتی تنوع کا امریکی کاؤنٹیوں کی معاشی ترقی [بڑے پیمانے پر ہجرت کے دور کے دوران] کے اقدامات کے ساتھ نمایاں طور پر مثبت تعلق ہے۔ 1870 میں تارکین وطن کے جینیاتی تنوع اور امریکی کاؤنٹیوں کی اوسط آمدنی کے عصری اقدامات کے درمیان بھی ایک اہم مثبت تعلق موجود ہے۔ کچھ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ امیگریشن مقامی مزدوری کے نتائج پر آٹومیشن کے کچھ منفی اثرات کو دور کر سکتی ہے۔ مجموعی مانگ میں اضافہ کرکے، تارکین وطن مقامی لوگوں کو کم ہنر مند دستی مزدوری سے بہتر تنخواہ والے پیشوں کی طرف دھکیل سکتے ہیں۔ امریکن اکنامک ریویو میں 2018 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ بریسرو پروگرام (جس نے تقریبا نصف ملین میکسیکن کارکنوں کو ریاستہائے متحدہ میں موسمی فارم لیبر کرنے کی اجازت دی تھی) کا امریکی نژاد فارم کارکنوں کے لیبر مارکیٹ کے نتائج پر کوئی منفی اثر نہیں پڑا۔ معاشی مورخین کے 2019 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ 1920 کی دہائی میں نافذ کردہ امیگریشن پابندیوں کا امریکہ میں پیدا ہونے والے کارکنوں کی آمدنی پر منفی اثر پڑا۔ یونیورسٹی آف سدرن ڈنمارک اور یونیورسٹی آف کوپن ہیگن کے ماہرین اقتصادیات کے 2016 کے ایک مقالے سے پتہ چلا ہے کہ ریاستہائے متحدہ میں نافذ کردہ 1924 کی امیگریشن پابندیوں نے معیشت کو متاثر کیا۔ عدم مساوات مقامی اجرت کی عدم مساوات میں اضافے میں مجموعی طور پر امیگریشن کا نسبتا چھوٹا حصہ پایا گیا، لیکن کم ہنر مند امیگریشن کو مقامی آبادی میں زیادہ آمدنی کی عدم مساوات سے جوڑا گیا ہے۔ امیر ممالک میں کم ہنر مند امیگریشن کے لیے زیادہ کشادگی عالمی آمدنی کی عدم مساوات کو نمایاں طور پر کم کرے گی۔ مالی اثرات امیگریشن کے معاشی اثرات کے 2011 کے ادبی جائزے سے پتہ چلا ہے کہ تارکین وطن کے خالص مالی اثرات مطالعات میں مختلف ہوتے ہیں لیکن یہ کہ سب سے زیادہ قابل اعتماد تجزیے عام طور پر اوسطا چھوٹے اور مثبت مالی اثرات تلاش کرتے ہیں۔ مصنفین کے مطابق، "ایک تارکین وطن کا اپنی زندگی میں خالص سماجی اثر کافی حد تک اور متوقع طریقوں سے تارکین وطن کی آمد کے وقت عمر، تعلیم، ہجرت کی وجہ، اور اسی طرح پر منحصر ہوتا ہے۔" کانگریس کے بجٹ آفس کے 2007 کے ادبی جائزے کے مطابق، "پچھلی دو دہائیوں کے دوران، ریاستہائے متحدہ میں امیگریشن کے مالی اثرات کا اندازہ لگانے کی زیادہ تر کوششوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ، مجموعی طور پر اور طویل مدت میں، تارکین وطن کے ذریعہ پیدا ہونے والی ہر قسم کی ٹیکس آمدنی-قانونی اور غیر مجاز دونوں-ان کے استعمال کردہ خدمات کی لاگت سے زیادہ ہے۔" 2022 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ پناہ گزینوں کے داخلے میں تیزی سے کمی نے ریاستہائے متحدہ میں حکومت کی تمام سطحوں پر عوامی خزانوں کو بری طرح متاثر کیا۔ 2018 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ 1985 سے 2015 تک مغربی یورپ میں پناہ گزینوں کی آمد کا خالص مثبت مالی اثر پڑا۔ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ یورپی یونین کے تارکین وطن نے ڈنمارک اور برطانیہ میں خالص مثبت مالی تعاون کیا۔ 2017 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ جب رومانیہ اور بلغاریہ کے تارکین وطن نے 2014 میں برطانیہ میں فلاحی فوائد حاصل کرنے کی اجازت حاصل کی تو اس کا تارکین وطن کے فلاحی فوائد کے استعمال پر کوئی واضح اثر نہیں پڑا۔ فرانسیسی ماہرین اقتصادیات کے ایک گروپ کے ایک مقالے سے پتہ چلا ہے کہ 1980-2015 کے عرصے کے دوران، "بین الاقوامی ہجرت کا او ای سی ڈی ممالک کی معاشی اور مالی کارکردگی پر مثبت اثر پڑا"۔ مہاجرین کا اثر سرکردہ ماہرین اقتصادیات کے 2017 کے ایک سروے سے پتہ چلا ہے کہ 34 فیصد معاشی ماہرین اس بیان سے متفق ہیں کہ "2015 کے موسم گرما میں جرمنی میں مہاجرین کی آمد آنے والی دہائی میں جرمن شہریوں کے لیے خالص معاشی فوائد پیدا کرے گی"، جبکہ 38 فیصد غیر یقینی تھے اور 6 فیصد متفق نہیں تھے۔ مقامی فلاح و بہبود پر پناہ گزینوں کے اثرات کا مطالعہ بہت کم ہے لیکن موجودہ ادب ملے جلے نتائج ظاہر کرتا ہے (منفی، مثبت اور کوئی خاص اثرات نہیں)۔ ماہر معاشیات مائیکل کلیمینز کے مطابق، "جب ماہرین اقتصادیات نے پناہ گزینوں اور تارکین وطن کی ماضی کی آمد کا مطالعہ کیا ہے تو انہوں نے پایا ہے کہ لیبر مارکیٹ کے اثرات، اگرچہ متنوع ہیں، بہت محدود ہیں، اور حقیقت میں مثبت ہو سکتے ہیں۔" اکنامک جرنل میں 2018 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ امریکہ میں ویتنامی پناہ گزینوں کا امریکی برآمدات پر مثبت اثر پڑا ہے، کیونکہ ویتنام کو برآمدات میں سب سے زیادہ اضافہ امریکی ریاستوں میں ہوا ہے جہاں ویتنامی آبادی زیادہ ہے۔ سائنس ایڈوانسز جریدے میں 2018 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ 1985-2015 کے عرصے میں مغربی یورپ میں داخل ہونے والے پناہ گزینوں کا مثبت میکرو اکنامک اور مالی اثر پڑا۔ 2019 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ اردن میں 13 لاکھ شامی مہاجرین کی بڑے پیمانے پر آمد (کل آبادی: 6.6 ملین) نے مقامی اردنیوں کے لیبر مارکیٹ کے نتائج کو نقصان نہیں پہنچایا۔ 2020 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ ترکی میں شامی پناہ گزینوں نے ترک فرموں کی پیداواری صلاحیت کو بہتر بنایا ہے۔ ایونز اور فٹزجیرالڈ کے 2017 کے ایک مقالے سے پتہ چلا ہے کہ امریکہ میں پناہ گزین "امریکہ میں اپنے پہلے 20 سالوں کے دوران فوائد کے مقابلے میں 21,000 ڈالر زیادہ ٹیکس ادا کرتے ہیں۔" ٹرمپ انتظامیہ کے تحت محکمہ صحت اور انسانی خدمات کے ایک اندرونی مطالعے، جسے دبا دیا گیا تھا اور عوام کے سامنے نہیں دکھایا گیا تھا، سے پتہ چلا ہے کہ امریکہ میں آنے والے مہاجرین حکومت کی لاگت سے 63 بلین ڈالر زیادہ حکومتی محصول لاتے ہیں۔ یونیورسٹی آف کیلیفورنیا، ڈیوس، لیبر اکنامسٹ جیوانی پیری کے مطابق، موجودہ ادب سے پتہ چلتا ہے کہ کوئی معاشی وجوہات نہیں ہیں کہ امریکی لیبر مارکیٹ ایک سال میں 100,000 شامی مہاجرین کو آسانی سے جذب نہیں کر سکی۔ 2017 کے ایک مقالے میں اس عرصے کے دوران امریکی لیبر مارکیٹ پر مہاجرین کے طویل مدتی اثرات کو دیکھتے ہوئے 1980-2010 پایا گیا کہ "امریکی لیبر مارکیٹ پر مہاجرین کا کوئی منفی طویل مدتی اثر نہیں ہے"۔ ماہر معاشیات مائیکل کلیمینز کی 2022 کی ایک تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ 2017 کے بعد سے ریاستہائے متحدہ میں پناہ گزینوں کے داخلے میں تیزی سے کمی کی وجہ سے امریکی معیشت کو سالانہ 9.1 بلین ڈالر سے زیادہ کا نقصان ہوا ہے اور عوامی خزانوں پر سالانہ 2 بلین ڈالر سے زیادہ کا خرچ آتا ہے۔ پناہ گزین مزدور تارکین وطن کے مقابلے میں میزبان ممالک کی لیبر مارکیٹوں میں زیادہ آہستہ آہستہ ضم ہوتے ہیں، جزوی طور پر پناہ کے طریقہ کار کے دوران انسانی سرمائے اور اسناد کے نقصان اور گراوٹ کی وجہ سے۔ پناہ گزین مقامی لوگوں کے مقابلے میں معاشی لحاظ سے بدتر کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں، یہاں تک کہ جب ان کے پاس مقامی لوگوں کی طرح ہی مہارتیں اور زبان کی مہارت ہو۔ مثال کے طور پر، دوسری جنگ عظیم کے دوران اور اس کے بعد مشرقی یورپ سے بے گھر ہونے والے مغربی جرمنی میں جرمنوں کے 2013 کے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ جبری جرمن تارکین وطن نے کئی دہائیوں بعد اپنے آبائی مغربی جرمن ہم منصبوں کے مقابلے میں معاشی طور پر کہیں زیادہ خراب کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ دوسری نسل کے جبری جرمن تارکین وطن نے بھی اپنے مقامی ہم منصبوں کے مقابلے میں معاشی لحاظ سے بدتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ ریاستہائے متحدہ میں پناہ گزینوں کے مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ "وہ پناہ گزین جو 14 سال کی عمر سے پہلے امریکہ میں داخل ہوتے ہیں، ہائی اسکول سے فارغ التحصیل ہوتے ہیں اور اسی شرح سے کالج میں داخل ہوتے ہیں جس شرح سے مقامی لوگ ہوتے ہیں۔ بڑی عمر کے نوعمروں کے طور پر داخل ہونے والے پناہ گزینوں کی حصولیابی زبان کی رکاوٹوں کی وجہ سے بہت کم ہوتی ہے اور اس وجہ سے کہ اس گروپ میں بہت سے لوگ امریکہ میں والدین کے ساتھ نہیں ہوتے ہیں۔ "وہ پناہ گزین جو 18-45 کی عمر میں امریکہ میں داخل ہوئے، ان کی تعلیم کی سطح بہت کم ہوتی ہے اور زبان کی مہارت مقامی لوگوں کے مقابلے میں ناقص ہوتی ہے اور نتائج ابتدائی طور پر کم روزگار، اعلی فلاحی استعمال اور کم آمدنی کے ساتھ ناقص ہوتے ہیں۔" لیکن مطالعہ کے مصنفین کو معلوم ہوا ہے کہ "مہاجرین کی عمر کے ساتھ نتائج میں کافی بہتری آتی ہے"۔ 2017 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ 5.5 ملین پرتگالی جو 1970 کی دہائی کے وسط میں موزمبیق اور انگولا سے پرتگال واپس آئے تھے، لیبر کی پیداواری صلاحیت اور اجرت میں کمی واقع ہوئی۔ 2018 کے ایک مقالے سے پتہ چلا ہے کہ یونان کے وہ علاقے جنہوں نے 1919-1922 کی یونانی-ترک جنگ سے یونانی آرتھوڈوکس پناہ گزینوں کا ایک بڑا حصہ لیا تھا "آج زیادہ آمدنی، گھریلو دولت کی اعلی سطح، زیادہ تعلیمی حصولیابی کے ساتھ ساتھ بڑے مالیاتی اور مینوفیکچرنگ کے شعبے ہیں"۔ غیر دستاویزی تارکین وطن کے اثرات غیر دستاویزی تارکین وطن کے معاشی اثرات پر تحقیق بہت کم ہے لیکن موجودہ مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ اس کے اثرات مقامی آبادی اور عوامی خزانوں کے لیے مثبت ہیں۔ 2015 کے ایک مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ "ملک بدری کی شرحوں میں اضافہ اور سرحدی کنٹرول کو سخت کرنا کم ہنر مند لیبر مارکیٹوں کو کمزور کرتا ہے، جس سے مقامی کم ہنر مند کارکنوں کی بے روزگاری میں اضافہ ہوتا ہے۔ اس کے بجائے، قانونی حیثیت کم ہنر مند مقامی لوگوں کی بے روزگاری کی شرح کو کم کرتی ہے اور فی مقامی آمدنی میں اضافہ کرتی ہے۔ " مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ غیر دستاویزی تارکین وطن کو قانونی حیثیت دینے سے امریکی معیشت کو فروغ ملے گا۔ 2013 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ غیر دستاویزی تارکین وطن کو قانونی حیثیت دینے سے ان کی آمدنی میں ایک چوتھائی اضافہ ہوگا (دس سال کے عرصے میں امریکی جی ڈی پی میں تقریبا 1.4 ٹریلین ڈالر کا اضافہ ہوگا)، اور 2016 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ "قانونی حیثیت سے غیر مجاز آبادی کی معاشی شراکت میں تقریبا 20 فیصد اضافہ ہوگا، جو نجی شعبے کی جی ڈی پی کا 3.6 فیصد ہوگا"۔ 2018 کے نیشنل بیورو آف اکنامک ریسرچ کے ایک مقالے سے پتہ چلا ہے کہ ریاستہائے متحدہ میں غیر دستاویزی تارکین وطن "مقامی لوگوں کے مقابلے میں امریکی فرموں کے لیے زیادہ سرپلس پیدا کرتے ہیں، اس لیے ان کے داخلے کو محدود کرنے سے ملازمت کی تخلیق پر اور اس کے نتیجے میں مقامی لیبر مارکیٹوں پر مایوس کن اثر پڑتا ہے"۔ امریکہ میں غیر قانونی غیر ملکیوں کو ہٹانے میں مدد کے لیے امیگریشن ریفارم اینڈ کنٹرول ایکٹ منظور کیا گیا۔ وہ قانونی حیثیت دے کر یا ان آجروں کے خلاف جرمانے عائد کر کے ایسا کرنے کی کوشش کر رہے تھے جو جان بوجھ کر غیر قانونی تارکین وطن کو کام دیں گے۔ تاہم، آئی آر سی اے نے اس حقیقت یا قیمت پر توجہ نہیں دی جس کی وجہ سے مقاصد کی تکمیل میں کوئی مسئلہ پیدا ہوا۔ جرنل آف پبلک اکنامکس میں 2017 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ امیگریشن کے زیادہ شدید نفاذ سے اس امکان میں اضافہ ہوا ہے کہ غیر دستاویزی تارکین وطن والدین کے ساتھ امریکہ میں پیدا ہونے والے بچے غربت میں زندگی گزاریں گے۔ ہسپانوی ماہرین اقتصادیات کے ایک مقالے سے پتہ چلا ہے کہ اسپین میں غیر دستاویزی تارکین وطن کی آبادی کو قانونی حیثیت دینے کے بعد، مالی آمدنی میں فی نئے قانونی تارکین وطن تقریبا 4,189 یورو کا اضافہ ہوا۔ مقالے سے پتہ چلا کہ نئے قانونی تارکین وطن کی اجرتوں میں قانونی حیثیت کے بعد اضافہ ہوا، کچھ کم ہنر مند مقامی لوگوں کے لیبر مارکیٹ کے نتائج بدتر تھے اور اعلی ہنر مند مقامی لوگوں نے لیبر مارکیٹ کے نتائج کو بہتر بنایا تھا۔ 2018 کے ایک مطالعے میں اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ملا کہ ریاستہائے متحدہ کے اضلاع میں غیر دستاویزی تارکین وطن کے خدشات نے امریکی باشندوں کے لیے لیبر مارکیٹ کے نتائج کو بہتر بنایا۔ 2020 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ امریکہ میں امیگریشن کا نفاذ امریکی ڈیری انڈسٹری میں پیداوار میں کمی کا باعث بنتا ہے اور یہ کہ ڈیری آپریٹرز اپنی کارروائیوں کو خودکار بنا کر (نئے مزدوروں کی خدمات حاصل کرنے کے بجائے) امیگریشن کے نفاذ کا جواب دیتے ہیں۔ امریکن اکنامک جرنل میں 2021 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ غیر دستاویزی تارکین وطن نے امریکی باشندوں کے روزگار اور اجرت پر فائدہ مند اثرات مرتب کیے ہیں۔ امیگریشن کے سخت نفاذ نے امریکی باشندوں کی ملازمت اور اجرت کو بری طرح متاثر کیا۔ بھیجنے والے ممالک پر اثرات تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ ہجرت وصول کرنے والے اور بھیجنے والے دونوں ممالک کے لیے فائدہ مند ہے۔ ایک تحقیق کے مطابق، دونوں قسم کے ممالک میں فلاح و بہبود میں اضافہ ہوتا ہے: "نقل مکانی کی مشاہدہ شدہ سطحوں کا فلاحی اثر کافی ہے، جو اہم وصول کنندگان ممالک کے لیے تقریبا 5 فیصد سے 10 فیصد اور بڑی ترسیلات زر والے ممالک میں تقریبا 10 فیصد ہے۔" برانکو میلانوویچ کے مطابق، رہائش کا ملک عالمی آمدنی کی عدم مساوات کا اب تک کا سب سے اہم تعین کنندہ ہے، جس سے پتہ چلتا ہے کہ مزدوری کی رکاوٹوں میں کمی عالمی آمدنی کی عدم مساوات کو نمایاں طور پر کم کرے گی۔ ریاستہائے متحدہ اور 42 ترقی پذیر ممالک میں مساوی کارکنوں کے مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ "ایک ترقی پذیر ملک میں پیدا ہونے والے اور تعلیم یافتہ مرد، غیر ہنر مند (9 سال کی اسکولنگ)، 35 سالہ، شہری رسمی شعبے کے کارکن کے لیے اوسط اجرت کا فرق خریداری کی طاقت کی برابری پر ہر سال 15,400 ڈالر ہے"۔ ہجرت سے متعلق موجودہ ادب کے 2014 کے ایک سروے سے پتہ چلتا ہے کہ 10 فیصد تارکین وطن کی فراہمی کا جھٹکا بھیجنے والے ملک میں اجرت میں 2-5.5 ٪ کا اضافہ کرے گا۔ ترسیلات زر اصل ملک میں معیار زندگی میں اضافہ کرتی ہیں۔ ترسیلات زر بہت سے ترقی پذیر ممالک کی جی ڈی پی کا ایک بڑا حصہ ہیں۔ میکسیکو کو ترسیلات زر سے متعلق ایک مطالعہ سے پتہ چلا ہے کہ ترسیلات زر میکسیکو میں عوامی خدمات کی دستیابی میں خاطر خواہ اضافے کا باعث بنتی ہیں، جو کچھ علاقوں میں حکومتی اخراجات کو پیچھے چھوڑ دیتی ہیں۔ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ ہجرت اور کم ہجرت کی رکاوٹوں کے بھیجنے والے ممالک میں انسانی سرمائے کی تشکیل پر خالص مثبت اثرات مرتب ہوتے ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ ہجرت کے لیے "برین ڈرین" کے بجائے "برین گین" ہوتا ہے۔ ہجرت کو ایسے معاملات میں بھی اختراع سے جوڑا گیا ہے جہاں تارکین وطن بیرون ملک مہارتوں کو فروغ دینے کے بعد اپنے آبائی ملک واپس آتے ہیں۔ ایک تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ بھیجنے والے ممالک طویل مدت میں ہنر مند کارکنوں کی ہجرت پر بالواسطہ طور پر فائدہ اٹھاتے ہیں کیونکہ وہ ہنر مند کارکن ترقی یافتہ ممالک میں زیادہ اختراعات کرنے کے قابل ہوتے ہیں، جن سے بھیجنے والے ممالک مثبت خارجی طور پر فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔ ہنر مند کارکنوں کی زیادہ ہجرت نتیجے میں طویل مدت میں زیادہ اقتصادی ترقی اور فلاحی بہتری کا باعث بنتی ہے۔ اعلی مہارت کی ہجرت کے منفی اثرات بڑی حد تک بے بنیاد ہیں۔ ماہر معاشیات مائیکل کلیمینز کے مطابق، یہ نہیں دکھایا گیا ہے کہ اعلی ہنر مند ہجرت پر پابندیاں اصل ممالک میں قلت کو کم کرتی ہیں۔ تحقیق سے یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ ہجرت، ترسیلات زر اور واپسی کی ہجرت سیاسی اداروں اور اصل ملک میں جمہوریت پر مثبت اثر ڈال سکتی ہے۔ ایبل ایسکرائبا-فولچ، جوزف رائٹ، اور کوواڈونگا میسیگر کے مطابق، ترسیلات زر "ایسے وسائل فراہم کرتی ہیں جو سیاسی مخالفت کو ممکن بناتی ہیں، اور وہ حکومت پر انحصار کو کم کرتی ہیں، اور سرپرستی کی حکمت عملیوں کو کمزور کرتی ہیں جو آمریت کی بنیاد رکھتی ہیں۔" تحقیق سے یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ ترسیلات زر اصل ملک میں خانہ جنگی کے خطرے کو کم کر سکتی ہیں۔ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ ہجرت ان لوگوں کی اجرت میں اضافے کا سبب بنتی ہے جو اصل ملک میں رہتے ہیں۔ ہجرت سے متعلق موجودہ ادب کے 2014 کے ایک سروے سے پتہ چلتا ہے کہ 10 فیصد تارکین وطن کی فراہمی کا جھٹکا بھیجنے والے ملک میں اجرت میں 2-5.5 ٪ کا اضافہ کرے گا۔ پولینڈ سے ہجرت کے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ اس کی وجہ سے باقی پولینڈیوں کے لیے اعلی اور درمیانے درجے کے ہنر مند کارکنوں کی اجرت میں معمولی اضافہ ہوا۔ 2013 کے ایک مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ 2004 کے یورپی یونین کی توسیع کے بعد مشرقی یورپ سے ہجرت نے اصل ملک میں باقی نوجوان کارکنوں کی اجرت میں 6 فیصد اضافہ کیا، جبکہ اس کا بوڑھے کارکنوں کی اجرت پر کوئی اثر نہیں پڑا۔ یورپی یونین کی توسیع کے بعد ہجرت کے نتیجے میں لتھوانیائی مردوں کی اجرت میں اضافہ ہوا۔ واپسی کی منتقلی زیادہ گھریلو فرم کی آمدنی سے وابستہ ہے۔ ہجرت سے ان کے آبائی ملک میں براہ راست غیر ملکی سرمایہ کاری میں اضافہ ہوتا ہے۔ کچھ تحقیقات سے پتہ چلتا ہے کہ ترسیلات زر کا اثر اتنا مضبوط نہیں ہے کہ زیادہ ہجرت والے ممالک میں بقیہ مقامی باشندوں کا بہاؤ بہتر ہو۔ معاشی ماہرین مائیکل کلیمنس اور لینٹ پریٹچیٹ کے مطابق، "لوگوں کو کم پیداواری جگہوں سے زیادہ پیداواری جگہوں پر منتقل ہونے کی اجازت دینا، غربت میں کمی کے لیے، اب تک کا سب سے موثر عمومی پالیسی کا ذریعہ معلوم ہوتا ہے۔" مثال کے طور پر، ایک کامیاب دو سالہ ان سیٹو انسداد غربت پروگرام، غریب لوگوں کو ایک سال میں کمانے میں مدد کرتا ہے جو کہ ترقی یافتہ دنیا میں ایک دن کام کرنے کے برابر ہے۔ ترقی پذیر اور ترقی یافتہ دنیا کے درمیان مزدوروں کی نقل و حرکت میں رکاوٹوں میں معمولی کمی ترقی پذیر دنیا میں غربت کو کم کرنے کے لیے کسی بھی باقی تجارتی لبرلائزیشن سے زیادہ کام کرے گی۔ ٹونگوں کو نیوزی لینڈ منتقل ہونے کی اجازت دینے والی مائیگریشن لاٹری پر تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ لاٹری جیتنے والوں نے لاٹری میں ناکام داخلے والوں کے مقابلے میں ہجرت (نیوزی لینڈ میں صرف ایک سال کے بعد) سے ہونے والی آمدنی میں 263% اضافہ دیکھا۔ ٹونگائی لاٹری جیتنے والوں کے بارے میں ایک طویل مدتی مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ وہ "غیر تارکین وطن کے مقابلے میں تقریبا 300 فیصد زیادہ کماتے رہتے ہیں، بہتر ذہنی صحت رکھتے ہیں، 250 فیصد سے زیادہ اخراجات والے گھرانوں میں رہتے ہیں، زیادہ گاڑیوں کے مالک ہیں، اور زیادہ پائیدار اثاثے رکھتے ہیں"۔ نقل مکانی کے لیے ان کی زندگی بھر کے فوائد کا ایک قدامت پسند تخمینہ خالص موجودہ قیمت کے لحاظ سے NZ $315,000 (تقریبا US $237,000) ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں میکسیکو کے تارکین وطن گھرانوں کے 2017 کے مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ ریاستہائے متحدہ میں منتقل ہونے کی وجہ سے، گھرانوں کی آمدنی میں فوری طور پر پانچ گنا سے زیادہ اضافہ ہوتا ہے۔ مطالعہ سے یہ بھی پتہ چلا ہے کہ "مہاجرین کو حاصل ہونے والے اوسط فوائد اقتصادی ترقی کے سب سے کامیاب موجودہ پروگراموں سے بھی زیادہ ہیں"۔ برطانیہ میں یورپی تارکین وطن کارکنوں کے 2017 کے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ یورپی یونین میں شمولیت کے بعد، تارکین وطن کارکنوں کو ان کی آمدنی پر کافی مثبت اثر نظر آتا ہے۔ اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ یورپی یونین کا درجہ حاصل کرنے سے کارکنوں کو آزادانہ طور پر ملازمت تبدیل کرنے کا حق دے کر ان کی آمدنی میں اضافہ ہوتا ہے۔ سہ ماہی جرنل آف اکنامکس میں 2017 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ درمیانی اور کم آمدنی والے ممالک سے امریکہ آنے والے تارکین وطن نے ہجرت پر اپنی اجرت میں دو سے تین فیکٹر کا اضافہ کیا۔ اختراع اور صنعت کاری موجودہ اقتصادی ادب کے 2017 کے ایک سروے سے پتہ چلا ہے کہ "اعلی ہنر مند مہاجرین اختراع اور پیداواری نتائج کو فروغ دیتے ہیں"۔ موجودہ اقتصادی ادب کے 2013 کے ایک سروے کے مطابق، "موجودہ تحقیق کا زیادہ تر حصہ تارکین وطن کاروباریوں کی طرف سے مثبت خالص شراکت کی طرف اشارہ کرتا ہے"۔ ان علاقوں میں جہاں تارکین وطن ریاستہائے متحدہ میں زیادہ عام ہیں، کافی حد تک زیادہ اختراعات ہیں (جیسا کہ پیٹنٹ اور حوالہ جات سے ماپا جاتا ہے)۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں تارکین وطن مقامی لوگوں کے مقابلے زیادہ شرحوں پر کاروبار کرتے ہیں۔ 2010 کے ایک مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ "تارکین وطن کالج گریجویٹس کی آبادی میں 1 فیصد پوائنٹ کا اضافہ فی کس پیٹنٹ میں 9-18 فیصد کا اضافہ کرتا ہے"۔ بڑے پیمانے پر ہجرت اختراع اور ترقی کو بھی فروغ دے سکتی ہے، جیسا کہ برلن اور پروشیا میں یہودی، ہیوگنوٹ اور بوہیمین تارکین وطن، امریکہ میں جرمن یہودی امیگریز، ماریل بوٹ لفٹ، 1990 کی دہائی میں سوویت یہودیوں کا اسرائیل ہجرت، بڑے پیمانے پر ہجرت کے دور میں ارجنٹائن میں یورپی ہجرت (1850-1914)، جرمن اتحاد کے تناظر میں مغربی مشرق کی ہجرت، روسی سلطنت میں جرمن ہجرت، اور یورپی یونین میں شامل ہونے کے بعد جرمنی میں پولینڈ کی ہجرت سے ظاہر ہوتا ہے۔ اکنامک جرنل میں 2018 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ "کسی دی گئی مصنوعات کے برآمد کنندگان کی طرف سے امیگریشن میں 10 فیصد اضافہ اس امکان میں 2 فیصد اضافے سے وابستہ ہے کہ میزبان ملک اگلی دہائی میں اس چیز کو 'شروع سے' برآمد کرنا شروع کر دے۔" تارکین وطن کو زیادہ ایجاد اور اختراع سے جوڑا گیا ہے۔ ایک رپورٹ کے مطابق، "تارکین وطن نے امریکہ کی نصف سے زیادہ (87 میں سے 44) اسٹارٹ اپ کمپنیاں شروع کی ہیں جن کی مالیت 1 بلین ڈالر یا اس سے زیادہ ہے اور وہ ان کمپنیوں میں سے 70 فیصد سے زیادہ (87 میں سے 62) میں مینجمنٹ یا پروڈکٹ ڈویلپمنٹ ٹیموں کے کلیدی رکن ہیں"۔ ایک تجزیے سے پتہ چلا ہے کہ تارکین وطن کی ملکیت والی فرموں میں U.S.-born کاروباری افراد کی ملکیت والی فرموں کے مقابلے میں جدت طرازی کی شرح (جدت طرازی کے زیادہ تر اقدامات پر) زیادہ تھی۔ تحقیق سے یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ مزدوروں کی نقل مکانی سے انسانی سرمائے میں اضافہ ہوتا ہے۔ غیر ملکی ڈاکٹریٹ کے طلباء امریکی معیشت میں اختراع کا ایک بڑا ذریعہ ہیں۔ ریاستہائے متحدہ میں، تارکین وطن کارکنوں کا سائنس، ٹیکنالوجی، انجینئرنگ اور ریاضی (ایس ٹی ای ایم) میں ملازمتوں میں غیر متناسب حصہ ہے: "2013 میں، غیر ملکی نژاد کارکنوں نے بیچلر ڈگری کے ساتھ ایس ٹی ای ایم کارکنوں کا 19.2 فیصد، ماسٹر ڈگری کے ساتھ 40.7 فیصد، اور نصف سے زیادہ-54.5 فیصد-پی ایچ ڈی کے ساتھ" دنیا بھر کے متعدد ممالک اقتصادی شہریت کے پروگرام پیش کرتے ہیں جہاں مقامی معیشت میں سرمایہ کاری کے بدلے میں، غیر ملکی سرمایہ کاروں کو شہریت دی جاتی ہے۔ اس طرح کے پروگرام غیر ملکی سرمایہ کاروں اور اعلی خالص مالیت والے افراد سے اختراع اور کاروبار کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں جو ملک میں نئے شہریوں کے طور پر منفرد نقطہ نظر پیش کر سکتے ہیں۔ سینٹ کٹس اینڈ نیوس پہلا ملک تھا جس نے 1984 میں معاشی شہریت کی پیشکش کی تھی جس سے شہریت کے لیے ایک نئی منڈی پیدا ہوئی اور 2000 کی دہائی کے اوائل تک دیگر کیریبین ممالک ان میں شامل ہو گئے۔ اداروں کا معیار 2015 کے ایک مطالعے سے "کچھ شواہد ملتے ہیں کہ بڑی تارکین وطن آبادی کا حصہ (یا آمد) ادارہ جاتی معیار پر مثبت اثرات مرتب کرتا ہے۔ کم از کم، ہمارے نتائج اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ معاشی آزادی پر کوئی منفی اثر زیادہ امیگریشن سے وابستہ نہیں ہے۔ " ایک اور مطالعہ، سوویت یونین سے یہودیوں کی غیر محدود امیگریشن کی وجہ سے 1990 کی دہائی میں اسرائیل کی آبادی میں اضافے کو دیکھتے ہوئے، پتہ چلتا ہے کہ بڑے پیمانے پر امیگریشن نے سیاسی اداروں کو کمزور نہیں کیا، اور معاشی اداروں کے معیار میں خاطر خواہ اضافہ کیا۔ برٹش جرنل آف پولیٹیکل سائنس میں 2017 کے ایک مطالعے میں دلیل دی گئی ہے کہ غلامی کے بغیر برطانوی امریکی کالونیوں نے تارکین وطن کارکنوں کو اپنی کالونیوں کی طرف راغب کرنے کے لیے بہتر جمہوری اداروں کو اپنایا۔ 2018 کا ایک مطالعہ اس بات کا ثبوت تلاش کرنے میں ناکام رہا ہے کہ ریاستہائے متحدہ میں امیگریشن معاشی آزادی کو کمزور کرتی ہے۔ اردن کے بارے میں 2019 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ خلیجی جنگ کے دوران اردن میں مہاجرین کی بڑے پیمانے پر آمد سے اردن کے اقتصادی اداروں پر دیرپا مثبت اثرات مرتب ہوئے۔ فلاح و بہبود کچھ تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ جیسے جیسے امیگریشن اور نسلی تنوع میں اضافہ ہوتا ہے، فلاح و بہبود کے لیے حکومت کی مالی اعانت اور عوامی حمایت میں کمی آتی ہے۔ نسلی اقربا پروری اس رجحان کی وضاحت ہو سکتی ہے۔ دیگر ممکنہ وضاحتوں میں ان گروپ اور آؤٹ گروپ اثرات اور باہمی پرہیزگاری سے متعلق نظریات شامل ہیں۔ تاہم تحقیق اس خیال کو بھی چیلنج کرتی ہے کہ نسلی تنوع عوامی سامان کی فراہمی کو کم کرتا ہے۔ نسلی تنوع اور عوامی سامان کی فراہمی کے درمیان منفی تعلق تلاش کرنے والے مطالعات اکثر اس بات کو مدنظر رکھنے میں ناکام رہتے ہیں کہ مضبوط ریاستیں اقلیتوں کو ضم کرنے میں بہتر تھیں، اس طرح طویل عرصے میں تنوع میں کمی واقع ہوتی ہے۔ آج نسلی طور پر متنوع ریاستیں نتیجتا کمزور ریاستیں ہوتی ہیں۔ چونکہ فریکشنلائزیشن کے بارے میں زیادہ تر ثبوت سب صحارا افریقہ اور امریکہ سے آتے ہیں، اس لیے نتائج کی عمومییت قابل اعتراض ہے۔ امریکن پولیٹیکل سائنس ریویو میں 2018 کے ایک مطالعے نے نتائج پر شکوک و شبہات کا اظہار کیا کہ نسلی یکسانیت عوامی سامان کی زیادہ فراہمی کا باعث بنی۔ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ امیگریشن کے بارے میں امریکیوں کا رویہ فلاحی اخراجات کے بارے میں ان کے رویوں کو متاثر کرتا ہے۔ تعلیم 2016 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ ریاستہائے متحدہ میں 1940-2010 کے عرصے میں امیگریشن نے مقامی لوگوں کی ہائی اسکول کی تکمیل میں اضافہ کیا: "11-64 عمر کی آبادی میں تارکین وطن کے حصے میں ایک فیصد پوائنٹ کا اضافہ اس امکان کو بڑھاتا ہے کہ 11-17 عمر کے مقامی لوگ بالآخر 12 سال کی اسکول کی تعلیم کو 0.3 فیصد پوائنٹ سے مکمل کرتے ہیں۔" 2019 کے این بی ای آر کے ایک مقالے میں اس بات کے بہت کم شواہد ملے کہ غیر ملکی نژاد طلباء کی نمائش کا امریکہ میں پیدا ہونے والے طلباء پر اثر پڑا۔ مطالعات سے پتہ چلا ہے کہ برطانیہ میں انگریزی کے غیر مقامی بولنے والوں کا دوسرے شاگردوں کی کارکردگی پر کوئی اثر نہیں پڑتا ہے، تارکین وطن بچوں کا ڈچ بچوں کے ٹیسٹ اسکور پر کوئی خاص اثر نہیں پڑتا ہے، آسٹریا کے اسکولوں میں مہاجر طلباء کے سامنے آنے والے مقامی طلباء میں گریڈ کی تکرار پر کوئی اثر نہیں پڑتا ہے، کہ اسکولوں میں لاطینی امریکی بچوں کی موجودگی کا ہم عمر افراد پر کوئی خاص منفی اثر نہیں پڑا، لیکن انگریزی کی محدود مہارت رکھنے والے طلباء کے ساتھیوں پر معمولی منفی اثرات مرتب ہوئے، اور یہ کہ 2010 کے ہیٹی کے زلزلے کے بعد فلوریڈا کے پبلک اسکولوں میں ہیٹی کے باشندوں کی آمد کا موجودہ طلباء کے تعلیمی نتائج پر کوئی اثر نہیں پڑا۔ 2018 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ "کچھ عرصے سے ملک میں رہنے والے تارکین وطن طلباء کی موجودگی کا مقامی لوگوں پر کوئی اثر نہیں پایا گیا ہے۔ تاہم، مقامی لوگوں کی زبان کے اسکور پر حالیہ تارکین وطن کا ایک چھوٹا سا منفی اثر رپورٹ کیا گیا ہے۔ 2018 کے ایک اور مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ اٹلی میں تارکین وطن طلباء کی موجودگی "ریاضی کے ٹیسٹ کے اسکور پر چھوٹے منفی اوسط اثرات سے وابستہ تھی جو کم صلاحیت والے مقامی طلباء کے لیے بڑے ہوتے ہیں، مضبوطی سے غیر لکیری ہوتے ہیں اور صرف اعلی (ٹاپ 20 ٪) تارکین وطن کے ارتکاز والی کلاسوں میں قابل مشاہدہ ہوتے ہیں۔ یہ نتائج تارکین وطن اور مقامی لوگوں کے درمیان اعلی اوسط لسانی فاصلے والے طبقات کی طرف سے کارفرما ہیں، جن میں نسلی تنوع کی طرف سے کوئی واضح اضافی کردار ادا نہیں کیا گیا ہے۔ " سماجی سرمایہ کچھ ایسی تحقیق ہے جس سے پتہ چلتا ہے کہ امیگریشن سماجی سرمائے پر منفی اثر ڈالتی ہے۔ مثال کے طور پر، ایک مطالعہ سے پتہ چلا ہے کہ "امریکی ریاستوں میں میکسیکو کی آبادی کے حصص میں بڑا اضافہ اس عرصے کے دوران سماجی سرمائے میں بڑی کمی کے مطابق ہے"۔ جرنل آف کمپریٹو اکنامکس میں 2017 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ "وہ افراد جن کے آباؤ اجداد اعلی خودمختاری کی سطح والے ممالک سے ہجرت کر چکے ہیں، ان کے دوسروں پر بھروسہ کرنے اور امریکہ میں صدارتی انتخابات میں ووٹ ڈالنے کا امکان کم ہوتا ہے۔ اعتماد پر مطلق العنان ثقافت کا اثر کم از کم تین نسلوں تک رہ سکتا ہے جبکہ ووٹنگ پر اثر ایک نسل کے بعد غائب ہو جاتا ہے۔ اعتماد اور ووٹنگ پر یہ اثرات پورے یورپ میں بھی اہم ہیں۔ " 2019 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ "انسان یکسانیت کے خطرات پر مختصر مدت میں منفی رد عمل ظاہر کرنے کی طرف مائل ہوتے ہیں۔ تاہم، ان منفی نتائج کی تلافی طویل مدت میں بین گروپ رابطے کے فائدہ مند اثر سے کی جاتی ہے، جو ابتدائی منفی اثرات کو کم کرتا ہے۔ ہیلتھ ریسرچ سے پتہ چلتا ہے کہ امیگریشن سے مقامی کارکنوں کی صحت پر مثبت اثرات مرتب ہوتے ہیں۔ جیسے جیسے امیگریشن میں اضافہ ہوتا ہے، مقامی کارکنوں کو کم مطالبہ والی ملازمتوں میں دھکیل دیا جاتا ہے، جس سے مقامی کارکنوں کی صحت کے نتائج بہتر ہوتے ہیں۔ 2018 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ برطانیہ میں امیگریشن نے "آؤٹ پیشنٹ ریفرلز کے انتظار کے اوقات کو کم کیا اور حادثے اور ہنگامی محکموں (اے اینڈ ای) اور انتخابی نگہداشت میں انتظار کے اوقات پر کوئی خاص اثر نہیں پڑا"۔ مطالعہ میں یہ بھی پایا گیا کہ "اس بات کا ثبوت ہے کہ لندن سے باہر زیادہ محروم علاقوں میں بیرونی مریضوں کے حوالہ جات کے لیے امیگریشن نے انتظار کے اوقات میں اضافہ کیا ہے" لیکن یہ اضافہ 3 سے 4 سال کے بعد غائب ہو جاتا ہے۔ دی لینسیٹ میں 2018 کے نظامی جائزے اور میٹا تجزیہ سے پتہ چلا ہے کہ تارکین وطن عام طور پر عام آبادی سے بہتر صحت رکھتے ہیں۔ یورپی یونین میں، نئے ریہلتھ 2 پروجیکٹ میں تارکین وطن کے لیے ذاتی صحت کے ریکارڈ کے استعمال کی جانچ کی جا رہی ہے۔ ہاؤسنگ برطانیہ کے 2014 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ امیگریشن نے عام طور پر ان علاقوں میں مقامی مکانات کی قیمتوں کو کم کر دیا جہاں وہ منتقل ہوئے تھے، کیونکہ اجرت کی تقسیم میں سب سے اوپر رہنے والے مقامی باشندے دوسرے علاقوں میں منتقل ہو کر امیگریشن کا جواب دیتے ہیں، جس سے رہائش کی طلب میں کمی آتی ہے۔ قومی سطح پر تارکین وطن کی تعداد میں اضافے سے گھروں کی قیمتوں میں اضافہ ہوتا ہے۔ کرائم بوگس بھرتی ایجنسیاں اور بدمعاش بھرتی ایجنسیاں بہتر مواقع، تعلیم، آمدنی کے جعلی وعدے کرتی ہیں، تارکین وطن کو درپیش کچھ بدسلوکیوں اور جرائم کی پیروی کی جاتی ہے: ملازمین کو ایسی سرگرمیوں میں کام کرنے پر مجبور کیا جاتا ہے جو ان کے معاہدوں میں شامل نہیں تھیں، جہاں کام کی جگہ پر ہراساں کرنے کی کھل کر اجازت ہے، برداشت کیا جاتا ہے اور یہاں تک کہ فروغ دیا جاتا ہے۔ کارکنوں کو کم اجرت یا بغیر کسی ادائیگی کے دن میں 20 گھنٹے سے زیادہ کام کرنے پر مجبور کیا جاتا ہے، غلامی، انسانی اسمگلنگ، جنسی ہراساں کرنا، جنسی استحصال، جنسی زیادتی، جنسی استحصال۔ جعلی تارکین وطن ویزوں کی پیشکش کرنا تاکہ ملازمین کے لیے اپنے ممالک واپس جانا ناممکن ہو۔ بہت سے ممالک میں ان جرائم کے خلاف قانونی کارروائی کا فقدان ہے، کیونکہ یہ ممالک ان کمپنیوں کے ذریعے ادا کیے جانے والے فوائد اور ٹیکس حاصل کرتے ہیں جو معیشتوں کو فائدہ پہنچاتے ہیں اور کارکنوں کی موجودہ کمی کی وجہ سے بھی۔ آبادیاتی تناؤ پر اثر انضمام ریاستہائے متحدہ، برطانیہ، فرانس، جرمنی، سویڈن، ناروے، بیلجیم، نیدرلینڈز اور اسپین میں تارکین وطن کے انضمام پر سوشیالوجی کے سالانہ جائزے میں موجودہ تحقیق کا 2019 کا جائزہ اس نتیجے پر پہنچا ہے کہ "ہم سماجی و اقتصادی حصول، سماجی تعلقات اور ثقافتی عقائد کے لحاظ سے نسل در نسل انضمام کا مجموعی نمونہ تلاش کرتے ہیں"۔ آزادانہ صنفی اصولوں والے ممالک سے وطن واپسی ہجرت کو آزادانہ صنفی اصولوں کی آبائی ملک میں منتقلی سے منسلک کیا گیا ہے۔ امریکن سوشیالوجیکل ریویو میں 2018 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ نسلی گروہوں کے اندر، ریاستہائے متحدہ میں آنے والے زیادہ تر تارکین وطن 20 سال کے عرصے میں مکمل طور پر ضم ہو گئے تھے۔ 1994 کے بعد امریکہ پہنچنے والے تارکین وطن پچھلے ادوار میں آنے والے تارکین وطن کے مقابلے میں زیادہ تیزی سے ضم ہو جاتے ہیں۔ "نسلی کشیدگی" کی وجہ سے انضمام کی پیمائش مشکل ہو سکتی ہے، جس کا مطلب ہے جب تارکین وطن کی اولاد اپنے آباؤ اجداد کی قومیت یا نسل کے ساتھ خود کی شناخت کرنا بند کر دیتی ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ انضمام کے کامیاب معاملات کو کم سمجھا جائے گا۔ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ ریاستہائے متحدہ میں ہسپانوی اور ایشیائی تارکین وطن گروہوں میں نسلی کشیدگی بڑی ہے۔ نسلی کشیدگی کو مدنظر رکھتے ہوئے، ریاستہائے متحدہ میں ہسپانوی باشندوں کے انضمام کی شرح میں نمایاں بہتری آتی ہے۔ 2016 کا ایک مقالہ اس نظریے کو چیلنج کرتا ہے کہ ثقافتی اختلافات مہاجرین کی طویل مدتی معاشی کارکردگی میں لازمی طور پر رکاوٹ ہیں۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ "پہلی نسل کے تارکین وطن کی کامیابی کا امکان کم لگتا ہے جتنا وہ ثقافتی طور پر زیادہ دور ہوں گے، لیکن یہ اثر امریکہ میں گزارے گئے وقت کے ساتھ ختم ہو جاتا ہے"۔ 2018 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ ریاستہائے متحدہ میں چینی شہری جنہوں نے تیانانمین اسکوائر کے مظاہروں (اور اس کے نتیجے میں چینی حکومت کی بندش) کے درمیان امریکی حکومت سے مستقل رہائش کے اجازت نامے حاصل کیے تھے، انہوں نے اسی طرح کے تارکین وطن گروہوں کے مقابلے میں روزگار اور آمدنی کے نمایاں فوائد کا تجربہ کیا جن کے پاس رہائش کے یکساں حقوق نہیں تھے۔ بڑے پیمانے پر ہجرت کے دور کے دوران، ریاستہائے متحدہ میں بچوں کی آمد کو ان کی زندگی میں نوعمر آمد سے زیادہ معاشی کامیابی حاصل ہوئی۔ یورپ نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف ڈیموگرافک اسٹڈیز کی 2015 کی ایک رپورٹ سے پتہ چلتا ہے کہ فرانس میں تمام نسلوں کے دوسری نسل کے تارکین وطن کی بھاری اکثریت تعلیم، رہائش اور روزگار میں مسلسل امتیازی سلوک کے باوجود فرانسیسی محسوس کرتی ہے جس کا سامنا بہت سی اقلیتوں کو کرنا پڑتا ہے۔ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ اصل ملک تارکین وطن کے انضمام کی رفتار اور گہرائی کے لیے اہمیت رکھتا ہے لیکن مجموعی طور پر کافی انضمام موجود ہے۔ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ کم مساویانہ صنفی ثقافتوں والے ممالک سے آنے والی پہلی نسل کے تارکین وطن وقت کے ساتھ ساتھ صنفی اقدار کو اپناتے ہیں جو مقامی لوگوں سے زیادہ ملتی جلتی ہیں۔ ایک تحقیق کے مطابق، "یہ ثقافت کا عمل تقریبا ایک نسل کے تسلسل کے اندر مکمل ہوتا ہے: دوسری نسل کے تارکین وطن کے صنفی رویوں کو مرکزی دھارے کے معاشرے کے ممبروں کے رویوں سے ممتاز کرنا مشکل ہے۔ یہ بہت ہی صنفی روایتی ثقافتوں سے تعلق رکھنے والے تارکین وطن کے ہاں پیدا ہونے والے بچوں اور کم مربوط تارکین وطن خاندانوں میں پیدا ہونے والے بچوں کے لیے بھی ہے۔ " مغربی یورپ میں ترک تارکین وطن کے مطالعے میں بھی اسی طرح کے نتائج پائے گئے ہیں۔ تعلیم میں صنفی رویوں پر انضمام کا مشاہدہ کیا گیا ہے، جیسا کہ ایک مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ "اکثریت کی آبادی میں تعلیم میں خواتین کا فائدہ عام طور پر دوسری نسل کے تارکین وطن میں پایا جاتا ہے"۔ سوئٹزرلینڈ کے 2017 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ نیچرلائزیشن تارکین وطن کے طویل مدتی سماجی انضمام کو مضبوطی سے بہتر بناتی ہے: "زیادہ پسماندہ تارکین وطن گروہوں کے لیے نیچرلائزیشن میں انضمام کی واپسی زیادہ ہوتی ہے اور جب نیچرلائزیشن رہائش کی مدت میں بعد میں ہونے کے بجائے پہلے ہوتی ہے۔" سوئٹزرلینڈ کے ایک علیحدہ مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ نیچرلائزیشن نے تارکین وطن کے معاشی انضمام کو بہتر بنایا: "ریفرنڈم میں سوئس شہریت حاصل کرنے سے اگلے 15 سالوں میں سالانہ آمدنی میں اوسطا تقریبا 5,000 امریکی ڈالر کا اضافہ ہوا۔ یہ اثر زیادہ پسماندہ تارکین وطن میں مرکوز ہے۔ " پہلی نسل کے تارکین وطن ہم جنس پرستی کے بارے میں کم قبول کرنے والے خیالات رکھتے ہیں لیکن طویل قیام کے ساتھ مخالفت کمزور ہو جاتی ہے۔ دوسری نسل کے تارکین وطن مجموعی طور پر ہم جنس پرستی کو زیادہ قبول کر رہے ہیں، لیکن مسلمانوں اور کچھ حد تک مشرقی آرتھوڈوکس تارکین وطن کے لیے ثقافت کا اثر کمزور ہے۔ مشرقی لندن میں بنگلہ دیشی تارکین وطن کے مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ وہ صرف ایک ہی نسل میں وسیع تر غیر مہاجر آبادی کے سوچنے کے انداز کی طرف منتقل ہو گئے ہیں۔ جرمنی پر کی گئی ایک تحقیق سے پتہ چلا ہے کہ غیر ملکی نژاد والدین کے ضم ہونے کا امکان زیادہ ہوتا ہے اگر ان کے بچے پیدائش کے وقت جرمن شہریت کے حقدار ہیں۔ 2017 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ "شہریت تک تیزی سے رسائی تارکین وطن خواتین کی معاشی صورتحال کو بہتر بناتی ہے، خاص طور پر روزگار کی اعلی شرح، کام کے طویل اوقات اور زیادہ مستحکم ملازمتوں کے ساتھ ان کا لیبر مارکیٹ سے لگاؤ۔ تارکین وطن میزبان ملک کی مخصوص مہارتوں جیسے زبان اور پیشہ ورانہ تربیت میں بھی زیادہ سرمایہ کاری کرتے ہیں۔ شہریت تک تیزی سے رسائی روایتی طور پر پابندیوں والی شہریت کی پالیسیوں والے ممالک میں معاشی انضمام کو فروغ دینے کے لیے ایک طاقتور پالیسی آلہ معلوم ہوتا ہے۔ " نیچرلائزیشن زیادہ تر ممالک میں نیچرلائزڈ شہریوں کے لیے بڑے اور مستقل اجرت کے فوائد سے وابستہ ہے۔ ڈنمارک کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ تارکین وطن کو ووٹ کا حق فراہم کرنے سے ان کے جرائم کی شرح میں کمی واقع ہوئی ہے۔ ان پروگراموں کے مطالعے سے جو میونسپلٹیوں میں بے ترتیب طور پر پناہ گزین تارکین وطن کو مختص کرتے ہیں پتہ چلتا ہے کہ پڑوس کی تفویض تارکین وطن کے جرائم کے رجحان، تعلیم اور آمدنی کو متاثر کرتی ہے۔ 2019 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ وہ پناہ گزین جو بہت سے علاقوں میں دوبارہ آباد ہوئے تھے ان کے معاشی طور پر مربوط ہونے کا امکان زیادہ تھا۔ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ دو لسانی اسکولنگ دو مختلف برادریوں کے بولنے والوں کے درمیان رکاوٹوں کو کم کرتی ہے۔ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ تعصب اور تنہائی کا ایک شیطانی سلسلہ انضمام کو کم کر سکتا ہے اور طویل مدت میں تارکین وطن کے تئیں تعصب کو بڑھا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، یونیورسٹی آف کیلیفورنیا، سان ڈیاگو کی سیاسی سائنسدان کلیئر اڈیڈا، اسٹینفورڈ یونیورسٹی کے سیاسی سائنسدان ڈیوڈ لیٹن اور سوربون یونیورسٹی کی ماہر معاشیات میری این والفورٹ کا کہنا ہے کہ "خوف پر مبنی پالیسیاں جو لوگوں کے گروہوں کو ان کے مذہب یا اصل کے علاقے کے مطابق نشانہ بناتی ہیں وہ نتیجہ خیز نہیں ہیں۔ ہماری اپنی تحقیق، جو فرانس میں مسلم تارکین وطن کے ناکام انضمام کی وضاحت کرتی ہے، بتاتی ہے کہ ایسی پالیسیاں ایک شیطانی چکر میں پڑ سکتی ہیں جو قومی سلامتی کو نقصان پہنچاتی ہیں۔ فرانسیسی اسلامو فوبیا-ثقافتی فرق کا ایک جواب-نے مسلم تارکین وطن کو فرانسیسی معاشرے سے دستبردار ہونے کی ترغیب دی ہے، جو پھر فرانسیسی اسلامو فوبیا میں واپس آتا ہے، اس طرح مسلمانوں کی علیحدگی کو مزید بڑھاتا ہے، اور اسی طرح۔ درحقیقت، 2015 میں فرانسیسی سلامتی کی ناکامی ممکنہ طور پر پولیس کے ہتھکنڈوں کی وجہ سے تھی جس نے تارکین وطن کے بچوں کا خیرمقدم کرنے کے بجائے خوفزدہ کیا-ایک ایسا نقطہ نظر جس سے ممکنہ خطرات کے بارے میں کمیونٹی کے ممبروں سے اہم معلومات حاصل کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔ " کاتالونیہ کی قوم پرستی کا جائزہ لینے والے ایک مطالعے میں 1990 کی دہائی کے آغاز میں تارکین وطن کے انضمام کے بارے میں کاتالونیہ کی حکومت کی پالیسی کا جائزہ لیا گیا۔ اس وقت کاتالونیا کے ہسپانوی علاقے میں شمالی افریقہ، لاطینی امریکہ اور ایشیا سے آنے والے تارکین وطن کی تعداد میں بڑی تعداد میں اضافہ ہو رہا تھا۔ ہسپانوی حکومت نے تارکین وطن کی اس آمد پر بہت کم توجہ دی۔ تاہم، کاتالونیہ کے سیاست دانوں نے اس بات پر بحث شروع کی کہ تارکین وطن میں اضافہ کاتالونیہ کی شناخت کو کس طرح متاثر کرے گا۔ کاتالونیہ کی پارلیمنٹ کے ارکان نے ان تارکین وطن کو کاتالونیہ کے معاشرے میں ضم کرنے کے منصوبے کے لیے درخواست دی۔ اہم بات یہ ہے کہ اس منصوبے میں نیچرلائزیشن سے متعلق پالیسیاں شامل نہیں تھیں، جو ہسپانوی حکومت کی کلیدی امیگریشن پالیسیاں تھیں۔ کاتالونیہ کی پارلیمنٹ کے منصوبے کا مقصد ایک مشترکہ کاتالونیہ شناخت پیدا کرنا تھا جس میں مقامی کاتالونیہ کی آبادی اور تارکین وطن برادریاں دونوں شامل تھیں۔ اس کا مطلب یہ تھا کہ تارکین وطن کو کاتالان برادری کے حصے کے طور پر تعلق قائم کرنے کی ترغیب دی گئی بلکہ ان کی اپنی ثقافت اور روایات کو برقرار رکھنے کی بھی حوصلہ افزائی کی گئی۔ اس طرح کاتالونیا میں تارکین وطن کی ثقافتوں کے انضمام سے بچا گیا۔ برٹش جرنل آف پولیٹیکل سائنس میں 2018 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ ناروے میں تارکین وطن زیادہ سیاسی طور پر مصروف ہو گئے تھے کیونکہ انہیں ووٹنگ کا حق دیا گیا تھا۔ یورپی اکنامک ریویو میں 2019 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ زبان کی تربیت سے فرانس میں تارکین وطن کے معاشی انضمام میں بہتری آئی ہے۔ ڈنمارک میں پناہ گزینوں کی پالیسی کی اصلاحات سے متعلق 2020 کے ایک مقالے سے پتہ چلا ہے کہ زبان کی تربیت نے پناہ گزینوں کے معاشی اور سماجی انضمام کو فروغ دیا، جبکہ پناہ گزینوں کے فلاحی فوائد میں کٹوتی کا کوئی اثر نہیں ہوا، سوائے عارضی طور پر جائیداد کے جرائم میں اضافے کے۔ امتیازی سلوک یورپ ریسرچ سے پتہ چلتا ہے کہ پولیس کے طرز عمل، جیسے کہ نسلی پروفائلنگ، اقلیتوں کی آبادی والے علاقوں میں حد سے زیادہ پولیسنگ اور گروپ میں تعصب کے نتیجے میں سویڈن، اٹلی، اور انگلینڈ اور ویلز میں جرائم کے مشتبہ افراد میں نسلی اقلیتوں کی غیر متناسب تعداد بڑھ سکتی ہے۔ تحقیق سے یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ عدالتی نظام کی طرف سے ممکنہ امتیازی سلوک ہو سکتا ہے، جو سویڈن، نیدرلینڈز، اٹلی، جرمنی، ڈنمارک اور فرانس میں نسلی اقلیتوں کے لیے زیادہ تعداد میں سزاؤں میں معاون ہے۔ 2018 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ ڈچ مقامی ڈچ کے مقابلے میں تارکین وطن کے ساتھ کھیلے جانے والے کھیلوں میں بدلہ لینے کا امکان کم رکھتے ہیں۔ کئی میٹا تجزیے شمالی امریکہ اور یورپی لیبر مارکیٹوں میں ملازمت میں نسلی اور نسلی امتیازی سلوک کے وسیع ثبوت تلاش کرتے ہیں۔ 1990 اور 2015 کے درمیان او ای سی ڈی ممالک میں کیے گئے 43 الگ الگ مطالعات میں 738 خط و کتابت کے ٹیسٹوں کے 2016 کے میٹا تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ یورپ اور شمالی امریکہ میں ملازمت کے فیصلوں میں وسیع نسلی امتیاز پایا جاتا ہے۔ مساوی اقلیتی امیدواروں کو اکثریتی امیدواروں کے مقابلے انٹرویو کے لیے مدعو کرنے کے لیے تقریبا 50 فیصد زیادہ درخواستیں بھیجنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ 2014 کے میٹا تجزیے میں کئی یورپی ممالک کے ہاؤسنگ مارکیٹ میں نسلی اور نسلی امتیاز کے وسیع ثبوت ملے۔ برطانیہ 2010 سے، تارکین وطن کی حراست سے متعلق برطانیہ کی پالیسیاں کمزور گروہوں کو ناکافی تحفظ فراہم کرنے کی وجہ سے تنقید کا نشانہ بنی ہیں۔ 2000 کی دہائی کے اوائل میں، برطانیہ نے تارکین وطن کو مفت، حکومت کی مالی اعانت سے قانونی امداد فراہم کرنے کے لیے ڈیٹینشن ڈیوٹی ایڈوائس (ڈی ڈی اے) اسکیم کو اپنایا۔ ڈی ڈی اے اسکیم نے انتظامی بنیادوں پر تارکین وطن کی خوبیوں، ان کے کام کی نوعیت، ان کے مالی ذرائع، اور دیگر عوامل پر غور کرکے آزادی دی جو اس بات کا تعین کریں گے کہ قیدیوں کو کتنی مفت قانونی امداد دی گئی تھی۔ اقتصادی تعاون اور ترقی کی تنظیم (او ای سی ڈی) کی حالیہ تحقیق سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ پسماندہ گروہوں کو حراستی مراکز میں قانونی مدد سے روک دیا گیا ہے۔ تارکین وطن کو ڈی ڈی اے کے ذریعے انصاف تک رسائی کے لیے درپیش رکاوٹوں نے غیر متناسب طور پر تارکین وطن کے کم نمائندگی والے گروہوں کو متاثر کیا، اور زبان کی رکاوٹ اور ترجمانوں کی کمی مزید رکاوٹوں کا باعث بنی جن سے زیر حراست افراد چھلانگ لگانے سے قاصر تھے۔ کینیڈا میں تارکین وطن قیدیوں کو بین الاقوامی نفاذ کی کمی کی وجہ سے انصاف میں رکاوٹوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ کینیڈا کے امیگریشن حراستی نظام میں اہم قانونی اور معیاری مسائل ہیں، اور بین الاقوامی قانون کے ذریعہ پیش کردہ 'انصاف تک رسائی' کا روبرک ان غلطیوں کی نشاندہی کرنے میں ناکام ہے۔ حراست میں موجود تارکین وطن کے لیے قانونی امداد تک رسائی کا فقدان ہے، ساتھ ہی حراستی مراکز میں غیر انسانی سلوک بھی ہے۔ تحقیق نے تارکین وطن کو ناقابل تلافی نفسیاتی، جسمانی اور سماجی نقصان کا مظاہرہ کیا ہے، اور بین الاقوامی برادری ان ناانصافیوں کو نظر انداز کرتی ہے۔ یونائیٹڈ سٹیٹس بزنس پروڈکٹ مارکیٹوں میں نسلی امتیاز کے 2014 کے میٹا تجزیے میں اقلیتی درخواست دہندگان کے مصنوعات کی زیادہ قیمتوں کا حوالہ دینے کے وسیع ثبوت ملے۔ 1995 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ کار ڈیلروں نے "یکساں، تحریری سودے بازی کی حکمت عملی کا استعمال کرتے ہوئے سیاہ فام یا خواتین ٹیسٹ خریداروں کے مقابلے سفید فام مردوں کو نمایاں طور پر کم قیمتوں کا حوالہ دیا۔" 2013 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ آئی پوڈز کے ای بے فروخت کنندگان کو سیاہ ہاتھ کے مقابلے تصویر میں آئی پوڈ کو سفید ہاتھ سے پکڑنے پر 21 فیصد زیادہ پیشکش موصول ہوئی۔ فوجداری انصاف کے نظام کی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ پولیس کے طرز عمل، جیسے کہ نسلی پروفائلنگ، اقلیتوں کی آبادی والے علاقوں میں حد سے زیادہ پولیسنگ اور گروپ میں تعصب کے نتیجے میں جرائم کے مشتبہ افراد میں نسلی اقلیتوں کی غیر متناسب تعداد بڑھ سکتی ہے۔ تحقیق سے یہ بھی پتہ چلتا ہے کہ عدالتی نظام کی طرف سے ممکنہ امتیازی سلوک ہو سکتا ہے، جو نسلی اقلیتوں کے لیے زیادہ تعداد میں سزاؤں میں معاون ہے۔ 2012 کے ایک مطالعے سے پتہ چلا ہے کہ "(i) تمام سفید فام جیوری پولز سے تشکیل شدہ جیوریاں سیاہ فام مدعا علیہان کو سفید فام مدعا علیہان کے مقابلے میں نمایاں طور پر (16 فیصد پوائنٹس) مجرم قرار دیتی ہیں، اور (ii) جب جیوری پول میں کم از کم ایک سیاہ فام رکن شامل ہوتا ہے تو سزا کی شرح میں یہ فرق مکمل طور پر ختم ہو جاتا ہے۔" تحقیق میں گروپ میں تعصب کا ثبوت ملا ہے، جہاں "سیاہ (سفید) نابالغ جنہیں تصادفی طور پر سیاہ (سفید) ججوں کو تفویض کیا جاتا ہے، ان کے قید ہونے کا امکان زیادہ ہوتا ہے (جانچ پڑتال پر رکھے جانے کے برخلاف)، اور انہیں طویل سزائیں ملتی ہیں"۔ جب ٹریفک کے حوالہ جات کی بات آتی ہے تو گروپ میں تعصب بھی دیکھا گیا ہے، کیونکہ سیاہ فام اور سفید فام پولیس والے باہر کے گروپوں کا حوالہ دینے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں۔ تعلیم خط و کتابت کے ٹیسٹوں کا استعمال کرتے ہوئے 2015 کے ایک مطالعے سے "پتہ چلا ہے کہ مستقبل میں رہنمائی کے خواہاں ممکنہ طلباء کی درخواستوں پر غور کرتے وقت، اساتذہ طلباء کے دیگر تمام زمروں کے مقابلے میں سفید فام مردوں کے لیے نمایاں طور پر زیادہ جواب دہ تھے، اجتماعی طور پر، خاص طور پر زیادہ تنخواہ والے شعبوں اور نجی اداروں میں۔" نیشنل اسٹڈی آف کالج ایکسپیرئنس کے تجزیے کے مطابق، ایلیٹ کالج مثبت ایکشن پالیسیوں کی وجہ سے اقلیتی درخواست دہندگان کی حمایت کر سکتے ہیں۔ 2018 کے نیشنل بیورو آف اکنامک ریسرچ کے مقالے سے پتہ چلا ہے کہ ریاضی کے اساتذہ تارکین وطن کے بچوں کے ساتھ امتیازی سلوک کرتے ہیں۔ جب اساتذہ کو تارکین وطن کے بچوں کے بارے میں منفی دقیانوسی تصورات کے بارے میں بتایا گیا تو انہوں نے تارکین وطن کے بچوں کو اعلی درجے دیے۔ 2020 تک، تمام طلباء میں سے 2 فیصد نے امریکی اعلی تعلیم میں داخلہ لیا۔ یہ تقریبا 454,000 طلباء پر آتا ہے۔ آدھے سے بھی کم غیر دستاویزی افراد ڈی اے سی اے پروگرام کے اہل ہیں۔ ڈی اے سی اے کو باضابطہ طور پر ڈیفرڈ ایکشن فار چائلڈ ہڈ ارائیولز کے نام سے جانا جاتا ہے۔ ہاؤسنگ اے 2014 میٹا تجزیے میں امریکی ہاؤسنگ مارکیٹ میں نسلی امتیاز کے وسیع ثبوت ملے۔ ہاؤسنگ کے لیے اقلیتی درخواست دہندگان کو جائیدادوں کو دیکھنے کے لیے بہت سی مزید پوچھ گچھ کرنے کی ضرورت تھی۔ امریکی رہائش میں افریقی نژاد امریکیوں کی جغرافیائی رہنمائی اہم رہی۔ 2003 کے ایک مطالعے سے "اس بات کا ثبوت ملتا ہے کہ ایجنٹ رہائش کی ابتدائی درخواست کی تشریح گاہک کی ترجیحات کے اشارے کے طور پر کرتے ہیں، لیکن جب وہ مربوط مضافاتی محلے (ریڈ لائننگ) میں ہوتا ہے تو تمام گاہکوں سے مکان کو روکنے کا امکان بھی زیادہ ہوتا ہے۔ مزید برآں، سفید کی قیمت مانگنے کے ساتھ ایجنٹوں کی مارکیٹنگ کی کوششیں بڑھ جاتی ہیں، لیکن سیاہ، گاہکوں کے لیے نہیں ؛ گوروں کے مقابلے میں سیاہ فاموں کے مضافاتی، مربوط علاقوں (اسٹیئرنگ) میں مکانات دیکھنے کا امکان زیادہ ہوتا ہے ؛ اور ہاؤس کے ایجنٹوں کا کہنا ہے کہ جب گاہک سیاہ ہوتا ہے تو ابتدائی درخواست سے ہٹنے کا امکان زیادہ ہوتا ہے جب گاہک سفید ہوتا ہے۔ یہ تین نتائج اس امکان سے مطابقت رکھتے ہیں کہ ایجنٹ اس یقین پر عمل کرتے ہیں کہ سیاہ فام صارفین (شماریاتی امتیازی سلوک) کے لیے کچھ قسم کے لین دین کا نسبتا امکان نہیں ہے۔ " فیڈرل ڈیپارٹمنٹ آف ہاؤسنگ اینڈ اربن ڈویلپمنٹ کی ایک رپورٹ جس میں محکمہ نے افریقی نژاد امریکیوں اور گوروں کو اپارٹمنٹس دیکھنے کے لیے بھیجا تھا، پتہ چلا کہ افریقی نژاد امریکیوں کو کرائے پر کم اپارٹمنٹس اور فروخت کے لیے مکانات دکھائے گئے تھے۔ لیبر مارکیٹ کئی میٹا تجزیے امریکی لیبر مارکیٹ میں خدمات حاصل کرنے میں نسلی اور نسلی امتیاز کے وسیع ثبوت تلاش کرتے ہیں۔ 1990 اور 2015 کے درمیان او ای سی ڈی ممالک میں کیے گئے 43 الگ الگ مطالعات میں 738 خط و کتابت کے ٹیسٹوں کے 2016 کے میٹا تجزیہ سے پتہ چلتا ہے کہ یورپ اور شمالی امریکہ میں ملازمت کے فیصلوں میں وسیع نسلی امتیاز پایا جاتا ہے۔ خط و کتابت کے ان ٹیسٹوں سے پتہ چلتا ہے کہ مساوی اقلیتی امیدواروں کو اکثریتی امیدواروں کے مقابلے انٹرویو کے لیے مدعو کرنے کے لیے تقریبا 50 فیصد زیادہ درخواستیں بھیجنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ ایک مطالعہ جو ایک جیسے ریزیومے اور اسی طرح کے انٹرویو کی تربیت کے ساتھ فراہم کردہ حقیقی لوگوں کی ملازمت کی درخواستوں کا جائزہ لیتا ہے اس سے پتہ چلتا ہے کہ افریقی نژاد امریکی درخواست دہندگان جن کا کوئی مجرمانہ ریکارڈ نہیں ہے انہیں سفید فام درخواست دہندگان کی طرح کم شرح سے ملازمت کی پیش کش کی گئی تھی جن کا مجرمانہ ریکارڈ تھا۔ حالیہ برسوں میں ایرانی کمپنیوں کو نوجوانوں اور ہنر مند مزدوروں کے بڑے پیمانے پر ملک سے باہر جانے کا سامنا کرنا پڑا۔ جون 2023 میں ایرانی پارلیمنٹ نے آن لائن امیگریشن اشتہارات کو غیر قانونی قرار دیا۔ ۔