Rebecca Mammen John
ربیکا میمن جان سپریم کورٹ آف انڈیا میں ایک سینئر ایڈوکیٹ ہیں، اور بنیادی طور پر فوجداری دفاع کے میدان میں کام کرتی ہیں۔ انہوں نے کئی بڑے پیمانے پر رپورٹ ہونے والے مقدمات میں فریقین کی نمائندگی کی ہے، جن میں 1987 کے ہاشم پورہ قتل عام کے متاثرین کے خاندان، ہندوستانی اسٹاک بروکر ہرشاد مہتا، اور اروشی قتل کیس کے ملزم شامل ہیں۔ انہیں دہلی ہائی کورٹ نے اس موقع پر خصوصی پبلک پراسیکیوٹر کے طور پر بھی مقرر کیا ہے، اور وہ ہندوستان میں فوجداری انصاف کی اصلاحات کے مسائل پر معروف اخبارات اور میڈیا میں اکثر تبصرے کرتی ہیں۔ ریبیکا جان نے 1988 میں دہلی بار کونسل میں داخلہ لیا اور تب سے فوجداری قانون کے میدان میں کام کر رہی ہیں۔ 2013 میں، جان پہلی خاتون بن گئیں جنہیں دہلی ہائی کورٹ نے مجرمانہ جانب سے سینئر وکیل نامزد کیا۔ انہوں نے اپنے کیریئر کے آغاز میں 1992 کے سیکیورٹیز اسکینڈل سے متعلق متعدد مقدمات میں ہندوستانی اسٹاک بروکر ہرشاد مہتا کی نمائندگی کرنے سمیت متعدد اہم اور وسیع پیمانے پر رپورٹ ہونے والے مقدمات میں ملزم کی نمائندگی کی ہے۔ 2012 میں، انہوں نے غیر قانونی سرگرمیاں (روک تھام) ایکٹ کے تحت الزامات کے خلاف، ایک ہندوستانی کمیونسٹ مصنف اور سیاسی کارکن، کوباد گاندھی کی نمائندگی کی۔ انہیں الزامات سے بری کر دیا گیا۔ 2013 میں، اس نے 2013 انڈین پریمیئر لیگ اسپاٹ فکسنگ اور بیٹنگ کیس میں ہندوستانی کرکٹر ایس سری سانتھ کی نمائندگی کی جس میں اسے بالآخر فارغ کر دیا گیا۔ اس نے نوپور اور راجیش تلوار کی بھی نمائندگی کی ہے، جن پر 2008 میں ایک بڑے پیمانے پر رپورٹ ہونے والے معاملے میں اپنی بیٹی اروشی کے ساتھ ساتھ ایک گھریلو ملازم ہیمراج کے قتل کا الزام تھا۔ دونوں کو بالآخر الہ آباد ہائی کورٹ نے بری کر دیا۔ 2010 میں، جان نے 1984 کے سکھ مخالف فسادات میں مارے گئے سکھ متاثرین کے خاندانوں کی نمائندگی کی، کانگریس کے سیاست دان جگدیش ٹائٹلر کے خلاف فسادات میں مبینہ طور پر حصہ لینے کے معاملے میں۔ 2015 میں، جان نے 1987 کے ہاشم پورہ قتل عام کے متاثرین کے خاندانوں کی نمائندگی کی، جس میں صوبائی مسلح کانسٹیبلری کے ارکان پر 40 سے زائد مسلمان مردوں کو قتل کرنے کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ دہلی کی ایک عدالت نے صوبائی مسلح کانسٹیبلری کے 16 ارکان کو قتل کا مجرم قرار دیتے ہوئے انہیں عمر قید کی سزا سنائی۔ جان نے وکیل ورندا گروور کے ساتھ متاثرین کے اہل خانہ کو معاوضے کے ایوارڈ کے لیے بھی مقدمہ دائر کیا۔ مقدمے کے اختتام کے بعد ایک انٹرویو میں، انہوں نے اسے "ایک بہت ہی مشکل سفر، لیکن فیصلہ، 31 سال بہت دیر سے، پھر بھی ایک ایسا فیصلہ تھا جس کا ہم خیر مقدم کرتے ہیں اور اس کے بارے میں بہت خوش ہیں" کے طور پر بیان کیا۔ 2017 میں، جان نے 2 جی سپیکٹرم کیس میں سیاست دانوں کانیموزی کروناندھی، اور یونیٹیک گروپ کے سنجے چندر کی نمائندگی کی، جس میں انہیں دہلی کی ایک خصوصی عدالت نے بری کر دیا تھا۔ اس نے ایئرسل میکسس کیس میں مارن برادران کی نمائندگی بھی کی ہے اور انہیں فارغ کر دیا ہے۔ اس نے ماروتی سوزوکی پلانٹ کے فیکٹری کارکنوں کی نمائندگی کی ہے۔ 13 کارکنوں کو 2012 کی کارکنوں کی ہڑتال کے دوران ایک منیجر کے قتل کا مجرم قرار دیا گیا تھا، جبکہ 117 شریک ملزموں کو تمام الزامات سے بری کر دیا گیا تھا۔ 2016 میں، اس نے طالب علم اور سیاست دان کنہیا کمار کی نمائندگی کی اور اسے مبینہ بغاوت کے مقدمے میں ضمانت مل گئی۔ انہوں نے جواہر لال نہرو یونیورسٹی کی طرف سے ان پر عائد جرمانے سے متعلق ایک مقدمے میں کنہیا کمار کی نمائندگی بھی کی ہے۔ دہلی ہائی کورٹ نے جرمانے کو کالعدم قرار دینے کا حکم دیا۔ جان نیشنل ہیرالڈ کیس میں کانگریس رہنماؤں کی نمائندگی کرنے والے وکلاء کی ٹیم کا حصہ ہیں۔ جان 2020 کے دہلی فسادات کے کئی ملزموں، طبعیت سے تعلق رکھنے والے غیر ملکی شہریوں، جنہیں ہندوستان میں کووڈ-19 وبائی امراض کے دوران گرفتار کیا گیا تھا، اور ہندوستان کے شہریت کے قوانین میں ترامیم کے خلاف احتجاج کے مقام کے قریب یا وہاں گرفتار کیے گئے افراد کی بھی نمائندگی کر رہے ہیں۔ جان نے کئی مقدمات میں نئی دہلی کے وزیر اعلی اروند کیجریوال کی نمائندگی بھی کی ہے جس میں 2020 میں ان کے خلاف دائر ہتک عزت کے مقدمے میں بری ہونا بھی شامل ہے۔ 2020 میں، جان 2012 کے دہلی اجتماعی عصمت دری اور قتل کیس (نربھیا کیس) کے مجرموں میں سے ایک کی طرف سے پیش ہوئے اور اس کی سزائے موت پر عمل درآمد سے متعلق قانون کے درست اطلاق کی التجا کی۔ نجی فوجداری دفاع کے علاوہ، انہیں موقع پر متعدد مقدمات میں خصوصی پبلک پراسیکیوٹر اور سرکاری وکیل کے طور پر مقرر کیا گیا ہے۔ 2018 میں، جان دہلی ہائی کورٹ اور سپریم کورٹ کے سامنے بعض مقدمات میں اس کی نمائندگی کرنے کے لیے دہلی حکومت کی طرف سے مقرر کردہ وکلاء کے پینل کا حصہ تھے۔ پینل کو دہلی کے لیفٹیننٹ گورنر نے عارضی طور پر تحلیل کر دیا تھا۔ جان کو بحال کیا گیا جب دہلی حکومت نے پینل کی تشکیل نو کی، سپریم کورٹ کے اس فیصلے کے بعد کہ لیفٹیننٹ گورنر کے پاس دہلی کی منتخب حکومت کے اقدامات میں مداخلت کرنے کا اختیار نہیں ہے۔ 2019 میں انہیں انکت سکسینہ قتل کیس میں اسپیشل پبلک پراسیکیوٹر کے طور پر مقرر کیا گیا تھا۔ ربیکا جان نے دہلی ہائی کورٹ کی داخلی شکایات کمیٹی کے قانونی رکن کے طور پر بھی خدمات انجام دی ہیں جو جنسی طور پر ہراساں کرنے کی شکایات سے نمٹتی ہے۔ حال ہی میں، وہ کلونی فاؤنڈیشن فار جسٹس کے ٹرائل واچ کے ذریعہ شائع ہونے والی آنے والی رپورٹ کے لیے ایک ماہر کے طور پر مصروف ہیں۔ ایم جے اکبر بمقابلہ پریا رمانی ٹرائل 2018 سے 2021 تک، جان نے ہندوستانی صحافی پریا رمانی کی نمائندگی کی، جو سابق مرکزی وزیر ایم جے اکبر کی طرف سے دائر مجرمانہ ہتک عزت کے مقدمے میں مدعا علیہ ہیں، جب رمانی نے ہندوستان میں می ٹو تحریک کے دوران الزام لگایا تھا کہ اکبر نے 1993 میں اسے جنسی طور پر ہراساں کیا تھا۔ سی این این نے اس کیس کو دو ہائی پروفائل مجرمانہ ہتک عزت کے مقدمات میں سے ایک قرار دیا جس نے حال ہی میں ہندوستان کی #MeToo تحریک کو ہلا کر رکھ دیا تھا۔ عدالت نے 29 جنوری 2019 کو پریا رمانی کو طلب کیا تھا، ایک مقدمہ شروع کیا جو دو سال تک جاری رہے گا۔ جان نے موقف اختیار کرنے والے سابق مرکزی وزیر کے ساتھ ساتھ ان کی طرف سے پیش کیے گئے دیگر گواہوں سے بھی جرح کی۔ اس نے پریا رمانی، اس کے دوست نیلوفر وینکٹارمن اور فورس میگزین کی ایڈیٹر صحافی غزالہ وہاب کو دفاع کے گواہ کے طور پر بلایا۔ وہاب نے اکبر پر جنسی طور پر ہراساں کرنے اور حملہ کرنے کا الزام لگایا تھا، اس وقت وہ ان کے ماتحت کام کرنے والی ایک نوجوان صحافی تھیں، 'ایم جے' کے عنوان سے دی وائر میں لکھے گئے ایک مضمون میں۔ وزیر اور سابق ایڈیٹر اکبر نے مجھے جنسی طور پر ہراساں کیا اور چھیڑ چھاڑ کی۔ ' 17 فروری 2021 کو عدالت نے رمانی کے خلاف شکایت کو یہ کہتے ہوئے مسترد کر دیا کہ الزامات ثابت نہیں ہوئے ہیں۔ نئی دہلی ڈسٹرکٹ کورٹ کے ایڈیشنل چیف میٹروپولیٹن مجسٹریٹ رویندر کمار پانڈے نے پریا رمانی کو مجرمانہ ہتک عزت کے جرم سے بری کرتے ہوئے اکانوے صفحات پر مشتمل فیصلہ لکھا، جس میں کہا گیا کہ "عورت کو کئی دہائیوں کے بعد بھی اپنی پسند کے کسی بھی پلیٹ فارم پر شکایت پیش کرنے کا حق ہے۔ جنسی استحصال کے خلاف آواز اٹھانے پر عورت کو سزا نہیں دی جا سکتی۔ وقار کے حق کو وقار کے حق کی قیمت پر محفوظ نہیں کیا جا سکتا۔ " اس فیصلے کو سوشل میڈیا پر بڑے پیمانے پر منایا گیا۔ بعد میں یہ اطلاع ملی کہ اکبر کے وکیل نے کہا کہ وہ اس فیصلے کے خلاف اپیل کریں گے۔ جان نے ایک انٹرویو میں کہا "اس لحاظ سے، مجھے لگتا ہے، جب آپ طاقتور لوگوں سے لڑتے ہیں اور آپ کے پاس صرف سچائی ہوتی ہے، تو یہ سفر ذاتی طور پر آپ کے لیے موزوں ہو جاتا ہے۔ لہذا مجھے لگتا ہے کہ یہ شاید میرے کیریئر کا سب سے اہم کیس ہے۔ " کمنٹری جان نے ہندوستان میں فوجداری قانون میں اصلاحات کے موضوع پر اکثر تبصرہ کیا ہے۔ 2013 میں، جان نے رائٹرز سے اس بارے میں بات کی جسے انہوں نے عصمت دری کی ہندوستانی پولیس کی تحقیقات کے ساتھ ساتھ عدالت میں استغاثہ کے طویل عمل کو "واقعی، واقعی ناقص" قرار دیا۔ 2014 میں، وہ ان کئی وکلاء میں سے ایک تھیں جنہوں نے فوجداری قانون (ترمیم) ایکٹ، 2013 پر تنقید کی، اس بات کی نشاندہی کرتے ہوئے کہ مجوزہ قانون ممکنہ طور پر ملزم افراد کو عصمت دری کے جرم کی سزا سے بچنے کی اجازت دے سکتا ہے۔ 2017 میں، جان نے SheThePeople.TV کے ساتھ عصمت دری کے الزامات کے مقدمے میں کی جانے والی بہتریوں کے بارے میں بات کی۔ 2018 میں، جان نے فرسٹ پوسٹ کے لیے لکھا، ہندوستان میں ہجوم کی طرف سے قتل کے واقعات سے نمٹنے کے لیے ایک نیا قانون بنانے کے لیے سپریم کورٹ کی سفارش پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ اس کے بجائے توجہ ایک نیا قانون بنانے کے بجائے بہتر قانونی چارہ جوئی اور تحقیقات پر ہونی چاہیے۔ 2018 میں، جان نے ہندوستان میں می ٹو تحریک کی حمایت کا اظہار کیا، جس میں متاثرین کو مجرمانہ شکایات درج کرنے اور جنسی طور پر ہراساں کرنے اور حملہ کے معاملات میں گواہی دینے کی ترغیب دی گئی، جبکہ مجرمانہ عمل میں وسیع تاخیر سمیت چیلنجوں کو تسلیم کیا گیا۔ جان نے سزائے موت کی بھی مخالفت کی ہے، اور ہندوستان میں سزائے موت کے اطلاق میں تضادات پر تنقید کرتے ہوئے کہا ہے کہ "نایاب ترین نظریے کے تقاضوں کی کوئی یکساں تفہیم نہیں ہے"۔ جان نے 'معاشرے کے اجتماعی ضمیر' کو مطمئن کرنے کے استعمال کو سزائے موت کے اطلاق کو جواز پیش کرنے کی بنیاد کے طور پر تنقید کا نشانہ بناتے ہوئے کہا ہے، "یہ ایک بے ساختہ اصطلاح ہے۔ یہ دہلی میں ایک پرکشش فقرہ بن گیا ہے۔ واقعی کوئی نہیں سمجھتا کہ اس کا کیا مطلب ہے۔ یہ سزائے موت کی بے ہوشی کا حصہ ہے۔ عدالتی طور پر اس بات کا تعین کرنا ممکن نہیں ہے کہ اس کا کیا مطلب ہے۔ " انہوں نے مجرموں کو ان کے اہل خانہ کو مطلع کیے بغیر پھانسی دینے کے عمل پر بھی تنقید کی ہے، اور اس عمل کو "ہندوستانی ریاست کی طرف سے برقرار رکھی جانے والی انسانی اقدار کے خلاف" قرار دیا ہے۔ 2020 میں، جان کو دی کوئنٹ نے "ہندوستان کے معروف ترین مجرمانہ قانون کے ماہرین میں سے ایک" کے طور پر بیان کیا اور بار اینڈ بینچ کے ساتھ ایک انٹرویو میں خود کو ایک مجرمانہ وکیل کے طور پر بیان کیا جو ہندوستان کے آئین کی خدمت کرتی ہے۔ ایجوکیشن جان نے فیکلٹی آف لاء، یونیورسٹی آف دہلی سے قانون کی تعلیم حاصل کی۔ ذاتی زندگی جان کے دو بھائی ہیں، جو دونوں ہندوستان سے باہر رہتے ہیں۔ 2011 میں جان کی والدہ، جو ایک ریٹائرڈ اسکول ٹیچر تھیں، دہلی میں اپنے گھر میں قتل پائی گئیں۔ ۔