Late Victorian Holocausts
लेट विक्टोरियन होलोकॉस्ट्सः एल नीनो फामिन्स एंड द मेकिंग ऑफ द थर्ड वर्ल्ड माइक डेविस की एक पुस्तक है जो राजनीतिक अर्थव्यवस्था और वैश्विक जलवायु पैटर्न के बीच संबंध के बारे में है, विशेष रूप से उपनिवेशवाद के प्रभाव और कई महाद्वीपों में अल नीनो-दक्षिणी दोलन से संबंधित अकालों के दौरान पूँजीवाद की शुरुआत। पुस्तक का मुख्य निष्कर्ष यह है कि 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के दौरान दुनिया भर में अकाल में मारे गए दस लाख लोगों की मौत औपनिवेशिक सरकारों की लैसेज़-फेयर और माल्थूसियन आर्थिक विचारधारा के कारण हुई थी। एक विवादास्पद पुस्तक, इसे प्रशंसा और आलोचना दोनों मिली हैं। प्रशंसा आम तौर पर तीसरी दुनिया और उसकी उत्पत्ति के बारे में डेविस के विश्लेषण पर केंद्रित थी, जबकि, इसके विपरीत, उनके इस दावे कि औपनिवेशिक शासन के तहत हुए भारतीय अकाल को जानबूझकर अंग्रेजों द्वारा तैयार किया गया था, की चरम और षड्यंत्रकारी के रूप में आलोचना की गई है। यह पुस्तक भारत, चीन, ब्राजील, इथियोपिया, कोरिया, वियतनाम, फिलीपींस और न्यू कैलेडोनिया में अल नीनो-दक्षिणी दोलन से संबंधित अकालों के दौरान उपनिवेशवाद के प्रभाव और पूँजीवाद की शुरुआत की पड़ताल करती है। आई एल नीनो-दक्षिणी दोलन (ई. एन. एस. ओ)। विभिन्न समय अवधियों और देशों में ई. एन. एस. ओ. प्रकरणों की तुलना करके, डेविस उपनिवेशवाद के प्रभाव और पूँजीवाद की शुरुआत और विशेष रूप से अकाल के साथ संबंध की खोज करता है। डेविस का तर्क है कि लाखों लोग मारे गए, 'आधुनिक विश्व प्रणाली' के बाहर नहीं, बल्कि इसके आर्थिक और राजनीतिक ढांचे में जबरन शामिल होने की प्रक्रिया में। उदार पूँजीवाद के स्वर्ण युग में उनकी मृत्यु हो गई; वास्तव में, कई लोगों की हत्या कर दी गई थी. स्मिथ, बेंथम और मिल के पवित्र सिद्धांतों के धार्मिक अनुप्रयोग द्वारा। इस पुस्तक ने 2002 में विश्व इतिहास संघ पुस्तक पुरस्कार जीता। यह इस बात पर केंद्रित है कि कैसे औपनिवेशिक भारत और अन्य जगहों पर उपनिवेशवाद और पूँजीवाद ने ग्रामीण गरीबी और भूख को बढ़ाया, जबकि आर्थिक नीतियों ने अकाल को बढ़ा दिया। पुस्तक का मुख्य निष्कर्ष यह है कि 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के दौरान दुनिया भर में अकाल में मारे गए दस लाख लोगों की मौत औपनिवेशिक सरकारों की लैसेज़-फेयर और माल्थूसियन आर्थिक विचारधारा के कारण हुई थी। एक प्रस्तावना और परिभाषाओं पर एक छोटे से खंड के अलावा, पुस्तक को चार भागों में विभाजित किया गया हैः महान सूखा, 1876-1878; अल नीनो और नया साम्राज्यवाद, 1888-1902; डिसाइफरिंग ईएनएसओ; और अकाल का राजनीतिक पारिस्थितिकी। डेविस इन आपदाओं के अपने ऐतिहासिक पुनर्निर्माण को स्पष्ट रूप से रोजा लक्समबर्ग द्वारा द एक्यूमुलेशन ऑफ कैपिटल में उद्घाटन की गई परंपरा में रखते हैं, जहां उन्होंने दक्षिण में 'स्थायी हिंसा' के प्रभाव पर पूंजीवादी विस्तार के आर्थिक तंत्र की निर्भरता को उजागर करने की मांग की थी। उदाहरण के लिए, डेविस का तर्क है कि "आई. डी. 1 के बीच-एक अवधि जिसमें भारतीय इतिहास का सबसे खराब अकाल शामिल था-वार्षिक अनाज निर्यात 3 से बढ़कर 1 करोड़ टन हो गया", जो 25 मिलियन लोगों के वार्षिक पोषण के बराबर है। वास्तव में, सदी के अंत तक, भारत अपनी खाद्य सुरक्षा की कीमत पर ब्रिटेन की गेहूं खपत का लगभग पांचवां हिस्सा आपूर्ति कर रहा था। इसके अलावा, पहले से ही एक बड़े सार्वजनिक ऋण से ग्रस्त, जिसमें ईस्ट इंडिया कंपनी के शेयरधारकों को प्रतिपूर्ति करना और 1857 के विद्रोह की लागत का भुगतान करना शामिल था, भारत को एशिया में ब्रिटिश सैन्य वर्चस्व का वित्तपोषण भी करना पड़ा। अफगान सीमा पर रूस के साथ लगातार छद्म युद्ध के अलावा, उपमहाद्वीप की जनता ने मिस्र पर कब्जा, इथियोपिया पर आक्रमण और सूडान पर विजय जैसे भारतीय सेना के दूर-दराज के कारनामों को भी सहायता दी। नतीजतन, सैन्य व्यय में कभी भी भारत के वार्षिक बजट का 25 प्रतिशत (पुलिस सहित 34 प्रतिशत) से कम शामिल नहीं था। इन दोनों के प्रभावों और शाही जरूरतों के अनुरूप स्थानीय अर्थव्यवस्था के पुनर्गठन के एक उदाहरण के रूप में (विक्टोरियन बरार में, कपास का क्षेत्रफल दोगुना 1875-1900), डेविस ने नोट किया कि "1899-1900 के अकाल के दौरान, जब 143,000 बरारिस सीधे भुखमरी से मर गए, तो प्रांत ने न केवल कपास की हजारों गांठों का निर्यात किया, बल्कि अनाज के एक अविश्वसनीय 747,000 बुशेल का निर्यात किया।" प्रकाशन इतिहास यह पुस्तक पहली बार दिसंबर 2000 में इलस्ट्रेटेड हार्डकवर संस्करण में प्रकाशित हुई थी। इसे बाद में मई 2002 में पेपरबैक प्रारूप में जारी किया गया था। 2000 में एंटीपोड में एक उद्धरण प्रकाशित किया गया था। स्वागत इस पुस्तक ने 2002 में विश्व इतिहास संघ पुस्तक पुरस्कार जीता। इसे 2001 की लॉस एंजिल्स टाइम्स बेस्ट बुक्स की सूची में भी शामिल किया गया था। अपनी पुस्तक एपोकैलिप्स देन में, नोबेल पुरस्कार विजेता अमर्त्य सेन ने आम तौर पर तथ्यों की ऐतिहासिक प्रस्तुति को मंजूरी देते हुए तर्क दिया कि डेविस के निष्कर्ष अत्यधिक कम थे। कार्ल पोलानी की इस परिकल्पना को डेविस की मंजूरी के जवाब में कि "19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में भारतीय जनता. बड़ी संख्या में नष्ट हो गई क्योंकि भारतीय ग्रामीण समुदाय को ध्वस्त कर दिया गया था", सेन ने जवाब दिया कि "यह एक बहुत बड़ी अतिशयोक्ति है। एक मिथक के विस्फोट में, हमें सावधान रहना होगा कि दूसरे के चक्कर में न पड़ें "; हालाँकि, यह राजनीतिक आवाज और शक्ति के भारी असंतुलन के साथ भयंकर आर्थिक असमानता के विनाशकारी परिणामों की एक सचित्र पुस्तक है। उत्तर-विक्टोरियन त्रासदियाँ अंततः आर्थिक असमानता और राजनीतिक अक्षमता से संबंधित मानव असुरक्षा और भेद्यता की एक व्यापक समस्या का उदाहरण देती हैं। इस अत्यधिक जानकारीपूर्ण पुस्तक की प्रासंगिकता इसके तत्काल ऐतिहासिक ध्यान से परे है। समीक्षाएँ