P. Wilson
पुष्पनाथन विल्सन (जन्म 6 जून 1966) भारत में एक वरिष्ठ अधिवक्ता हैं और उन्होंने अगस्त 2012 और मई 2014 के बीच भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल और अगस्त 2008 और मई 2011 के बीच तमिलनाडु राज्य के अतिरिक्त महाधिवक्ता के रूप में कार्य किया है। वे द्रमुक के सदस्य के रूप में तमिलनाडु से भारत की संसद के ऊपरी सदन राज्यसभा के सदस्य हैं। वह मरीना बीच पर एम करुणानिधि को दफनाने के लिए जगह सुरक्षित करने के मामले में द्रमुक के वकील थे। पृष्ठभूमि और शिक्षा विल्सन का जन्म चेन्नई, तमिलनाडु में हुआ था और उन्होंने अपनी स्कूली शिक्षा आसन मेमोरियल हायर सेकेंडरी स्कूल से पूरी की थी। उन्होंने चेन्नई के लोयोला कॉलेज से विज्ञान में स्नातक की डिग्री प्राप्त की और मद्रास लॉ कॉलेज से कानून में स्नातक की पढ़ाई पूरी की। उन्हें वर्ष 1989 में तमिलनाडु बार काउंसिल में एक वकील के रूप में नामांकित किया गया था। प्रारंभिक अभ्यास विल्सन श्री के. वी. के चैंबर्स में शामिल हो गए। वेंकटपति, तमिलनाडु के पूर्व महाधिवक्ता, उनके नामांकन के बाद। उन्होंने जल्द ही मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष दीवानी पक्ष में अपनी व्यक्तिगत प्रैक्टिस की स्थापना की। उन्हें वर्ष 1996 में चेन्नई निगम और वर्ष 1998 में तमिलनाडु नागरिक आपूर्ति निगम के लिए स्थायी वकील के रूप में नियुक्त किया गया था। उन्हें वर्ष 1998 में तमिलनाडु राज्य परिवहन निगम के लिए स्थायी वकील भी बनाया गया था। वर्ष 2002 में उन्हें केंद्र सरकार के अतिरिक्त स्थायी वकील के रूप में नियुक्त किया गया और उन्होंने उक्त पद पर लगभग 3 साल तक कार्य किया। बाद की नियुक्तियों में विल्सन को वर्ष 2005 में मद्रास उच्च न्यायालय में केंद्र सरकार के वरिष्ठ स्थायी वकील के रूप में नियुक्त किया गया था। बाद में उन्हें जून 2006 में तमिलनाडु सरकार द्वारा विशेष सरकारी प्लीडर (रिट) के रूप में नियुक्त किया गया था। बमुश्किल दो महीने बाद, उन्हें अगस्त 2006 में मद्रास उच्च न्यायालय में सहायक सॉलिसिटर जनरल के रूप में नियुक्त किया गया। अगस्त 2008 में, तमिलनाडु सरकार ने विल्सन को तमिलनाडु के अतिरिक्त महाधिवक्ता के पद पर नियुक्त किया, जहाँ से उन्होंने मई 2011 में राज्य के अन्य विधि अधिकारियों के साथ इस्तीफा दे दिया। वरिष्ठ अधिवक्ता विल्सन को नवंबर 2009 में 43 वर्ष की आयु में मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में नामित किया गया था। वह मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष नागरिक और वाणिज्यिक पक्षों में महत्वपूर्ण संवैधानिक मामलों और अन्य मामलों में पेश हुए हैं। भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के रूप में नियुक्ति विल्सन को अगस्त 2012 में भारत सरकार द्वारा मद्रास, केरल, कर्नाटक और आंध्र प्रदेश के उच्च न्यायालयों और उनकी पीठों के लिए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (दक्षिण भारत) के रूप में नियुक्त किया गया था। विल्सन दक्षिण भारत के सबसे कम उम्र के अतिरिक्त महान्यायवादी हैं। विल्सन ने केंद्र सरकार में बदलाव के बाद मई 2014 में ए. एस. जी. आई. (दक्षिण भारत) के रूप में इस्तीफा दे दिया। राज्यसभा सदस्य के रूप में चुनाव श्री विल्सन को द्रमुक पार्टी की ओर से पार्टी अध्यक्ष एम. के. स्टालिन। अदालत में उनके काम की डी. एम. के. पार्टी और उसके नेता श्री एम. के. ने सराहना की और उन्हें मान्यता दी। स्टालिन। एम. के. स्टालिन ने अपनी पार्टी के कार्यकर्ताओं को अपने एक संदेश में लिखा, "श्री विल्सन हमेशा डॉ. कलैगनार के दिल में थे। अरिग्नार अन्ना समथी के भीतर उनकी मृत्यु के बाद कलैग्नार के पार्थिव शरीर के लिए भूमि प्राप्त करने के लिए अदालत में लड़ने में उनकी महत्वपूर्ण भूमिका थी, जिससे उन्होंने (विल्सन) एक पल में हमारे सभी दुखद आँसू को खुशी के आँसू में बदल दिया। श्री विल्सन ने राज्यसभा के सदस्य के रूप में चुनाव के लिए अपना नामांकन दाखिल किया और 11.09.2019 पर निर्विरोध चुने गए। उन्होंने राज्यसभा में 25.07.2019 पर शपथ ली। वे राज्यसभा में तमिलनाडु के लोगों के हितों की सफलतापूर्वक रक्षा कर रहे हैं। उन्होंने राज्यसभा में पेश किए गए कई विधेयकों पर बात की है। राज्यसभा के समक्ष विशेष उल्लेख पर अपने एक भाषण में उन्होंने उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति की आयु 62 से बढ़ाकर 65 करने की आवश्यकता पर जोर दिया है। केस विल्सन ने अपने कार्यकाल के दौरान कई संवेदनशील मामलों में भारत सरकार और तमिलनाडु सरकार का सफलतापूर्वक बचाव किया है। उन्होंने मद्रास उच्च न्यायालय के साथ-साथ भारत के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष तमिलनाडु सरकार की समान स्कूली शिक्षा की समचेर कल्वी प्रणाली का सफलतापूर्वक बचाव किया। उन्होंने राज्य के सभी स्कूलों में समान शुल्क तय करने के लिए तमिलनाडु सरकार के ऐतिहासिक कानून का भी सफलतापूर्वक बचाव किया। उन्होंने बड़ी अवसंरचनात्मक परियोजनाओं से संबंधित कई मामलों में भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण का प्रतिनिधित्व किया और उसका बचाव किया। मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष एक वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में, विल्सन अपार सार्वजनिक महत्व के कई मामलों में पेश हुए हैं। इनमें से कुछ इस प्रकार हैंः 1. ओमांडुरार सरकारी एस्टेट में बहु-करोड़ के सचिवालय भवन को बहु-विशेषज्ञता अस्पताल में बदलने के राज्य सरकार के कदम को चुनौती देने वाली जनहित याचिका (पी. आई. एल.)। 2. जनहित याचिका में राज्य सरकार के अन्ना शताब्दी पुस्तकालय को राजनीतिक कारणों से विश्व स्तरीय भवन से बाहर स्थानांतरित करने के फैसले को चुनौती दी गई है। माननीय मद्रास उच्च न्यायालय ने 2011 में प्रस्तावित धर्मांतरण पर रोक लगा दी है। इसके बाद 2015 में, माननीय मद्रास उच्च न्यायालय ने राज्य के स्थानांतरण के कदम को रद्द कर दिया और कर्मचारियों की रिक्तियों को भरने, परिसर का रखरखाव और पुस्तकों और पत्रिकाओं की खरीद जैसे कई निर्देश जारी किए। यह दुर्लभतम मामलों में से एक है जिसमें माननीय प्रथम पीठ समय-समय पर यह देखने के लिए निरंतर आदेश जारी कर रही है कि विश्व स्तरीय अन्ना शताब्दी पुस्तकालय को उसकी मूल स्थिति में बहाल किया जाए और सभी नवीनतम पुस्तकों के साथ उन्नत किया जाए। 3. "भूमि हड़पना" नामक अपराधों के एक वर्ग पर मुकदमा चलाने के लिए राज्य सरकार द्वारा विशेष प्रकोष्ठों और विशेष न्यायालयों की स्थापना के लिए संवैधानिक चुनौती। मद्रास उच्च न्यायालय की पहली पीठ ने इन न्यायालयों और विशेष प्रकोष्ठों की स्थापना के सरकारी आदेशों को रद्द कर दिया। 4. उन्होंने बर्खास्त किए गए 13000 मक्कल नाला पनियालार्गल के लिए लड़ाई लड़ी, जिन्हें तमिलनाडु राज्य सरकार ने राजनीतिक प्रतिशोध के कारण बर्खास्त कर दिया था, और मद्रास उच्च न्यायालय की खंड पीठ ने राज्य सरकार को 31 अक्टूबर 2014 को या उससे पहले सरकार के विभिन्न पदों पर बर्खास्त किए गए 13000 कर्मचारियों को शामिल करने का निर्देश दिया, अन्यथा उन्हें नियुक्ति तक अपना अंतिम वेतन दिया जाना चाहिए। 5. उन्होंने 2011 में निगम चुनाव के दौरान सभी बूथों के वेबकास्टिंग के लिए चुनाव आयोग के खिलाफ निर्देश प्राप्त करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। 6. वह ग्यारह लोक सेवा आयोग के सदस्यों की नियुक्ति को चुनौती देने वाले संसद सदस्य द्वारा दायर मामले में पेश हुए, जिसमें मद्रास उच्च न्यायालय ने एक पथप्रदर्शक फैसले में उनकी नियुक्तियों को रद्द कर दिया। 7. वह तिरुचेंगोडे के तत्कालीन डीएसपी की कथित आत्महत्या से संबंधित जांच को सी. बी. सी. आई. डी. से केंद्रीय जांच ब्यूरो (सी. बी. आई.) को स्थानांतरित करने में सफल रहे। राज्य सरकार द्वारा उच्चतम न्यायालय में की गई बाद की अपील को उनकी दलीलें सुनने के बाद खारिज कर दिया गया। 8. जब तमिलनाडु राज्य सरकार ने आय से अधिक संपत्ति के मामले में तमिलनाडु के तत्कालीन मुख्यमंत्री को दोषी ठहराए जाने और जेल में डालने के बाद ऐसा करने का फैसला किया तो उन्होंने स्कूलों को बंद करने से रोक दिया। 9. वह एक ऐसे मामले में पेश हुए जहां उच्च न्यायालय ने वेल्लोर नगर निगम के महापौर को आय से अधिक संपत्ति के मामले में आई. डी. 1 के खिलाफ फैसला पारित करने के लिए विशेष न्यायाधीश कुन्हा की निंदा करने वाला एक प्रस्ताव पारित करने पर माफी मांगने का निर्देश दिया। 10. त्रिची-कराईकुडी (एन. एच. 210) एन. एच. ए. आई. सड़क परियोजना को रोकने के प्रयास को एन. एच. ए. आई. द्वारा मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी गई थी और वह राज्य सरकार को एन. एच. ए. आई. द्वारा सड़क बनाने में हस्तक्षेप करने से रोकने के लिए अंतरिम निषेधाज्ञा प्राप्त करने में सफल रहे। उच्च न्यायालय ने बाद में कहा कि परियोजना का सार्वजनिक महत्व होने और सड़क परियोजना को रोकने के लिए राज्य की कार्रवाई तर्कहीन होने के अलावा जनहित के खिलाफ है, जिससे एनएचएआई को परियोजना को पूरा करने की अनुमति मिलती है। 11. वह राज्य में स्थानीय निकाय चुनाव कराने से संबंधित चुनाव आयोग की अधिसूचना को रद्द करने में सफल रहे, जो 2016 में मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष आयोजित की जानी थी। वे राज्य चुनाव आयोग द्वारा दायर अपील पर बहस करने में सफल रहे और मद्रास उच्च न्यायालय की माननीय प्रथम पीठ ने 17 नवंबर 2017 से पहले नए सिरे से चुनाव कराने का निर्देश दिया। 12. उन्होंने अधिवक्ता K.Balu के साथ राष्ट्रीय और राज्य राजमार्गों के 500 मीटर के भीतर शराब की दुकानों पर प्रतिबंध को बरकरार रखने वाले सर्वोच्च न्यायालय के आदेश को दरकिनार करने के लिए तमिलनाडु राज्य सरकार के किसी भी कदम को रोकने की मांग की। उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को अगले तीन महीनों के लिए किसी भी टीएएसएमएसी शराब की दुकान खोलने से रोक दिया। 13. गुटका को चबाने योग्य तंबाकू के रूप में वर्गीकृत किया गया है जो सेवन करने पर कैंसर, दिल का दौरा और गुर्दे की विफलता का कारण बनता है। तमिलनाडु में लगभग 15 प्रतिशत आबादी इस चबाने योग्य तंबाकू की आदी है और इस लत के कारण युवा पीढ़ी की सेहत और वित्तीय स्थिति खराब हो जाती है। गुटका माफिया निर्माताओं की राज्य मंत्री, उच्च पुलिस अधिकारियों, राज्य और केंद्र सरकार के अधिकारियों के साथ बड़ी सांठगांठ और सांठगांठ के कारण उच्चतम न्यायालय और तमिलनाडु सरकार द्वारा जारी प्रतिबंध के आदेशों के बावजूद उक्त चबाने योग्य तंबाकू को तमिलनाडु की मिट्टी में स्वतंत्र रूप से बेचा गया था। श्री विल्सन माननीय मुख्य न्यायाधीश सुश्री इंदिरा बनर्जी और माननीय न्यायमूर्ति श्री अब्दुल कुद्दोस की प्रथम पीठ के समक्ष पेश होने और बहस करने में सफल रहे और राज्य पुलिस से जांच को सी. बी. आई. को स्थानांतरित करने में सफल रहे। एक उल्लेखनीय और पथप्रदर्शक निर्णय में मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा कि स्वास्थ्य का अधिकार एक संवैधानिक अधिकार है और अपने नागरिकों को चबाने योग्य तंबाकू की बुराइयों से बचाना राज्य का कर्तव्य है जो युवा पीढ़ी को खराब करता है। 14. जब तमिलनाडु के 5 बार के मुख्यमंत्री और द्रमुक पार्टी के अध्यक्ष डॉ. कलैगनार का निधन हो गया और जब परिवार के सदस्यों और द्रमुक पार्टी के अनुरोध पर तमिलनाडु सरकार ने दिवंगत नेता को अरिग्नार अन्ना समथी में दफनाने से इनकार कर दिया, तो उन्होंने उसी दिन देर शाम न्यायाधीशों के आवास पर एक रिट याचिका दायर कर अन्ना समथी में एक सभ्य दफनाने की मांग की। इस मामले की सुनवाई माननीय प्रथम पीठ द्वारा की गई जो देर रात को आईडी1 पर शुरू हुई और आईडी2 पर लगभग 2:30 बजे समाप्त हुई और फिर से सुबह 8 बजे फिर से शुरू हुई और आईडी2 पर दोपहर 12 बजे समाप्त हुई। श्री विल्सन मरीना में अन्ना समथी के बगल में भूमि आवंटित करने में सफल रहे। वह कई हाई प्रोफाइल मामलों में भी पेश हुए हैं जिन्हें मीडिया द्वारा व्यापक रूप से कवर किया गया था जैसे कि विश्वरूपम मामला और सचिन तेंदुलकर को भारत रत्न देने के खिलाफ जनहित याचिका।