Reginald Dyer
कर्नल रेजिनाल्ड एडवर्ड हैरी डायर, सी. बी. (9 अक्टूबर 1864-23 जुलाई 1927) बंगाल सेना और बाद में नवगठित ब्रिटिश भारतीय सेना के एक अधिकारी थे। उनका सैन्य जीवन नियमित ब्रिटिश सेना में शुरू हुआ लेकिन वे जल्द ही भारत की प्रेसीडेंसी सेनाओं में स्थानांतरित हो गए। एक अस्थायी ब्रिगेडियर-जनरल के रूप में, वह अमृतसर (पंजाब प्रांत में) में 13 अप्रैल 1919 को हुए जलियांवाला बाग नरसंहार के लिए जिम्मेदार थे। लोगों की एक बड़ी सभा पर गोली चलाने के उनके आदेश के कारण उन्हें "अमृतसर का कसाई" कहा गया है। आधिकारिक रिपोर्ट में कहा गया है कि इसके परिणामस्वरूप कम से कम 379 लोग मारे गए और एक हजार से अधिक घायल हो गए। आधिकारिक जाँच के लिए कुछ प्रस्तुतियों ने मौतों की अधिक संख्या का सुझाव दिया। डायर को कर्तव्य से हटा दिया गया और ब्रिटेन और भारत दोनों में व्यापक रूप से निंदा की गई, लेकिन वह ब्रिटिश राज से जुड़े कुछ लोगों के बीच एक प्रसिद्ध नायक बन गए। कुछ इतिहासकारों का तर्क है कि यह घटना भारत में ब्रिटिश शासन के अंत की दिशा में एक निर्णायक कदम था। डायर का जन्म ब्रिटिश भारत के पंजाब प्रांत के मरी में हुआ था, जो अब 9 अक्टूबर 1864 को पाकिस्तान में है। वह एडवर्ड डायर, एक शराब बनाने वाले, जो मरी शराब बनाने की दुकान का प्रबंधन करते थे, और मैरी पासमोर के बेटे थे। उन्होंने अपना बचपन मरी और शिमला में बिताया और अपनी प्रारंभिक शिक्षा लॉरेंस कॉलेज घोरा गली, मरी और शिमला के बिशप कॉटन स्कूल में प्राप्त की। ग्यारह साल की उम्र में उन्होंने आयरलैंड के रॉयल कॉलेज ऑफ सर्जन में चिकित्सा का संक्षिप्त अध्ययन करने से पहले काउंटी कॉर्क, आयरलैंड में मिडलटन कॉलेज में भाग लिया। डायर ने तब सैन्य कैरियर बनाने का फैसला किया और रॉयल मिलिट्री कॉलेज ऑफ सैंडहर्स्ट में दाखिला लिया, जहाँ से उन्होंने 1885 में स्नातक की उपाधि प्राप्त की। वह कई भारतीय भाषाओं के साथ-साथ फारसी में भी धाराप्रवाह थे। स्नातक होने के बाद, डायर को एक लेफ्टिनेंट के रूप में क्वींस रॉयल रेजिमेंट (वेस्ट सरे) में नियुक्त किया गया, और उन्होंने बेलफास्ट (1886) में दंगा नियंत्रण कर्तव्यों का पालन किया और तीसरे बर्मी युद्ध (1886-87) में सेवा की। वह बंगाल सेना में स्थानांतरित हो गए, शुरू में 1887 में लेफ्टिनेंट के रूप में बंगाल स्टाफ कोर में शामिल हुए। उन्हें 39वीं बंगाल इन्फैंट्री से जोड़ा गया था, बाद में 29वीं पंजाबियों में स्थानांतरित कर दिया गया। उन्होंने 4 अप्रैल 1888 को सेंट मार्टिन चर्च, झांसी, भारत में एडमंड पाइपर ओमने की बेटी फ्रांसेस एनी ओमने से शादी की। उनके तीन बच्चों में से पहली, ग्लेडिस का जन्म 1889 में भारत के शिमला में हुआ था। डायर ने ब्लैक माउंटेन अभियान (1888), चित्राल रिलीफ (1895) (1896 में कप्तान के रूप में पदोन्नत) और महसूद नाकाबंदी (1901-02) में सेवा की। 1901 में उन्हें उप सहायक एडजुटेंट जनरल नियुक्त किया गया। अगस्त 1903 में, डायर को मेजर के रूप में पदोन्नत किया गया, और उन्होंने लांडी कोटल अभियान (1908) के साथ सेवा की। उन्होंने भारत और हांगकांग में 25वें पंजाबियों की कमान संभाली और 1910 में उन्हें लेफ्टिनेंट-कर्नल के रूप में पदोन्नत किया गया। प्रथम विश्व युद्ध (1914-18) के दौरान, उन्होंने सीस्तान बल की कमान संभाली, जिसके लिए उनका प्रेषण में उल्लेख किया गया और उन्हें कम्पैनियन ऑफ द ऑर्डर ऑफ द बाथ (CB) बनाया गया। 1915 में उन्हें कर्नल के रूप में पदोन्नत किया गया और 1916 में उन्हें अस्थायी ब्रिगेडियर जनरल के रूप में पदोन्नत किया गया। 1919 में, जलियांवाला बाग नरसंहार के लगभग एक महीने बाद, डायर ने तीसरे एंग्लो-अफगान युद्ध में सेवा की। उनकी ब्रिगेड ने थाल की छावनी को मुक्त कर दिया, जिसके लिए उनका फिर से प्रेषण में उल्लेख किया गया था। 1919 में कुछ महीनों के लिए उन्हें जमरूद में 5वीं ब्रिगेड में तैनात किया गया था। कर्नल का पद बरकरार रखते हुए वे 17 जुलाई 1920 को सेवानिवृत्त हुए। 1888 में डायर ने फ्रांसेस ऐनी ट्रेवर ओमने से शादी की; उनकी एक बेटी (ग्लेडिस मैरी, जन्म 1889) और दो बेटे (इवॉन रेजिनाल्ड, जन्म 1895 और जेफ्री एडवर्ड मैकलियोड, जन्म 1896) थे। अमृतसर नरसंहार पृष्ठभूमि 1919 में पंजाब में यूरोपीय आबादी को डर था कि स्थानीय लोग ब्रिटिश शासन को उखाड़ फेंकेंगे। राष्ट्रव्यापी हड़ताल (हड़ताल कार्रवाई), जिसे महात्मा गांधी द्वारा 30 मार्च (बाद में बदलकर 6 अप्रैल) को बुलाया गया था, कुछ क्षेत्रों में हिंसक हो गया था। हिंदू-मुस्लिम एकता के प्रदर्शन से भी अधिकारी चिंतित हो रहे थे। पंजाब के उपराज्यपाल माइकल ओ 'डायर ने प्रमुख आंदोलनकारियों को प्रांत से निर्वासित करने का फैसला किया। लक्षित लोगों में से एक डॉ. सत्यपाल थे, जो एक हिंदू थे, जिन्होंने प्रथम विश्व युद्ध के दौरान रॉयल आर्मी मेडिकल कोर के साथ काम किया था। उन्होंने अहिंसक सविनय अवज्ञा की वकालत की और अधिकारियों द्वारा उन्हें सार्वजनिक रूप से बोलने से मना कर दिया गया। एक अन्य आंदोलनकारी डॉ. सैफुद्दीन किचलू थे, जो एक मुस्लिम बैरिस्टर थे, जो राजनीतिक परिवर्तन चाहते थे और अहिंसा का उपदेश भी देते थे। पंजाब सरकार के आदेश पर कार्रवाई करते हुए जिला मजिस्ट्रेट ने दोनों नेताओं को गिरफ्तार कर लिया। प्रदर्शनकारियों की गोलीबारी के परिणामस्वरूप एक भीड़ बनी और अमृतसर के शहर के केंद्र में लौट आई, सरकारी इमारतों में आग लगा दी और शहर में यूरोपीय लोगों पर हमला किया। तीन ब्रिटिश बैंक कर्मचारियों की पीट-पीटकर हत्या कर दी गई, और मिशन डे स्कूल फॉर गर्ल्स की देखरेख करने वाली मिस मार्सेला शेरवुड अपने स्कूलों को बंद करने के लिए शहर में साइकिल चला रही थीं, जब कुचा कुरीचन नामक एक संकीर्ण सड़क पर भीड़ ने उन पर हमला किया। शेरवुड को स्थानीय लोगों ने भीड़ से बचाया। पिटाई में घायल हुई शिक्षिका को किले में ले जाने से पहले उन्होंने उसे छिपा दिया। डायर, जो जालंधर में पैदल सेना ब्रिगेड के कमांडेंट थे, ने कार्रवाई करने का फैसला किया। वह 11 अप्रैल को कमान संभालने के लिए पहुंचे। हालांकि अधिकारियों ने शुरू में दावा किया कि नरसंहार शेरवुड पर हमले से शुरू हुआ था, रेजिमेंटल डायरी से पता चलता है कि यह केवल एक बहाना था। इसके बजाय, डायर और ओ 'डायर को पंजाब में 1857 के भारतीय विद्रोह के समान एक आसन्न विद्रोह का डर था। 13 अप्रैल की घटनाएँ ऐतिहासिक रूप से अमृतसर नरसंहार के रूप में जानी जाने वाली घटना 13 अप्रैल 1919 को अमृतसर में हुई थी। यह तारीख वार्षिक बैसाखी समारोह के साथ मेल खाती है जो पंजाबियों का एक धार्मिक और सांस्कृतिक त्योहार है, और शहर के बाहर से आगंतुकों को आकर्षित करता है। 13 अप्रैल की सुबह, डायर ने शहर के आसपास 19 स्थानों पर अंग्रेजी, उर्दू और पंजाबी में एक घोषणा जारी की, और हस्तपत्रक वितरित किए, इस प्रभाव से कि कर्फ्यू लगा दिया गया था, कोई जुलूस नहीं होना था, और चार से अधिक व्यक्तियों की बैठकों पर गोली चलाई जा सकती थी। उस दिन 12:30 तक, डायर को सूचित किया गया कि उनके आदेशों की अवहेलना करते हुए, जलियांवाला बाग में एक बैठक आयोजित की जानी है। डायर अमृतसर में स्थिति को नियंत्रण में लाने के लिए दृढ़ थे। वह जानते थे कि संकीर्ण सड़कों पर विद्रोहियों से लड़ने से निर्दोष नागरिकों की जान जाएगी, और इससे बचना चाहिए। इसी तरह, स्वर्ण मंदिर के आसपास के विद्रोहियों के साथ एक बड़ा टकराव करना बुद्धिमानी नहीं होगी, क्योंकि सिख आबादी के बीच क्रोध पैदा होने का डर था, जिनकी वफादारी स्पष्ट रूप से ज्ञात नहीं थी। घोषणा की अवहेलना करते हुए जलियांवाला बाग में होने वाली प्रस्तावित बैठक ने डायर को आम जनता से अलग होकर विद्रोहियों को दबाने का अवसर दिया। यह बैठक जलियांवाला बाग में हुई, जिसमें पाँच प्रवेश द्वार थे, जिनमें से चार संकीर्ण थे, जिसमें एक बार में केवल कुछ लोगों को ही प्रवेश दिया जाता था। पाँचवाँ प्रवेश द्वार वह था जिसका उपयोग डायर और उसके सैनिकों द्वारा किया जाता था। बैठक के आयोजक डॉ. मोहम्मद बशीर थे, जिन्हें बाद में नेशनल बैंक पर हमले के लिए उकसाने का दोषी पाया गया। डायर के आने से पहले सात लोगों ने बैठक को संबोधित किया था, जिसमें बृज गोपी नाथ भी शामिल थे, जिन्होंने लोगों को युद्ध के लिए उकसाने वाली एक कविता पढ़ी थी। डायर की कमान में 50 सैनिक थे, जिनमें 1/9 गोरखा राइफल्स (पहली बटालियन, नौवीं गोरखा राइफल्स) के 25 गोरखा, 25 पठान और बलूच और 59वीं सिंध राइफल्स शामिल थे, जो. 303 ली-एनफील्ड राइफलों से लैस थे। उनके पास मशीनगनों वाली दो बख्तरबंद कारें भी थीं, जो प्रवेश द्वार से गुजरने में असमर्थ थीं। बाग में प्रवेश करने पर, जनरल ने सैनिकों को सीधे सभा में गोली चलाने का आदेश दिया। लगभग 10 मिनट तक गोलीबारी बेरोकटोक जारी रही और सैनिकों की 1,650 राउंड गोला-बारूद की आपूर्ति लगभग समाप्त हो गई थी। बताया जाता है कि डायर ने समय-समय पर "अपनी आग की जांच की और उसे उन स्थानों पर निर्देशित किया जहां भीड़ सबसे घनी थी", इसलिए नहीं कि भीड़ तितर-बितर होने में धीमी थी, बल्कि इसलिए कि उसने "उन्हें वहां इकट्ठा होने के लिए दंडित करने का मन बना लिया था।" कुछ सैनिकों ने शुरू में हवा में गोली चलाई, जिस पर डायर चिल्लायाः "फायर लो। आपको यहाँ किस लिए लाया गया है? बाद में, डायर की खुद की गवाही से पता चला कि भीड़ को तितर-बितर करने की कोई चेतावनी नहीं दी गई थी और उसे अपने सैनिकों को गोली मारने का आदेश देने के लिए कोई पछतावा नहीं था। भारत सरकार द्वारा अगले वर्ष प्रकाशित इस घटना पर हंटर आयोग की रिपोर्ट में हताहतों की संख्या संकलित करने में विफल रहने के लिए डायर और पंजाब सरकार दोनों की आलोचना की गई, इसलिए सेवा समिति (ए सोशल सर्विसेज सोसाइटी) द्वारा प्रस्तुत किए गए 379 चिन्हित मृतकों के आंकड़ों का हवाला दिया गया, जिसमें 337 पुरुष, 41 लड़के और छह सप्ताह का एक बच्चा शामिल था, जिसमें लगभग 1,100 घायल थे, जिनमें से 192 गंभीर रूप से घायल थे। हालाँकि, अन्य अनुमानों में, शहर के सरकारी सिविल सेवकों (भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस की पंजाब उप-समिति द्वारा नियुक्त) के साथ-साथ गृह राजनीतिक के आंकड़ों में एक हजार से अधिक लोगों के मारे जाने की संख्या का हवाला दिया गया है। एक होम पॉलिटिकल डिपॉजिट रिपोर्ट के अनुसार, यह संख्या 1,000 से अधिक थी, जिसमें 1,200 से अधिक घायल हुए थे। अमृतसर के एक ब्रिटिश सिविल सर्जन डॉ. स्मिथ ने अनुमान लगाया कि 1,800 से अधिक लोग हताहत हुए थे। जानबूझकर इन हताहतों को पहुँचाने से डायर को "अमृतसर का कसाई" की उपाधि मिली। बाद की घटनाएँ नरसंहार के अगले दिन डायर ने कानून और व्यवस्था को बहाल करने का प्रयास किया। अमृतसर नरसंहार के एक दिन बाद 14 अप्रैल 1919 की दोपहर को अमृतसर के स्थानीय निवासियों पर निर्देशित डायर के उर्दू बयान का अंग्रेजी अनुवाद निम्नलिखित हैः डायर ने उस स्थान को पवित्र घोषित किया जहां मार्सेला शेरवुड पर हमला किया गया था। सड़क के दोनों छोर पर दिन के समय पिकेट लगाए गए थे। जो कोई भी सुबह 6 बजे से रात 8 बजे के बीच सड़क पर आगे बढ़ना चाहता था, उसे पेट के बल लेटकर चारों ओर से रेंगना पड़ता था। कर्फ्यू के कारण रात में आदेश की आवश्यकता नहीं थी। आदेश ने प्रभावी रूप से सड़क को बंद कर दिया। घरों में कोई पिछला दरवाजा नहीं था और निवासी अपनी छतों से नीचे उतरे बिना बाहर नहीं जा सकते थे। यह आदेश 19 अप्रैल से 25 अप्रैल 1919 तक प्रभावी रहा। ब्रिटेन और ब्रिटिश भारत में प्रतिक्रिया नरसंहार की जांच के लिए लॉर्ड हंटर की अध्यक्षता में एक जांच समिति का गठन किया गया था। समिति की रिपोर्ट ने डायर की आलोचना करते हुए तर्क दिया कि "जब तक उन्होंने गोलीबारी जारी रखी, हमें ऐसा लगता है कि कर्नल डायर ने एक गंभीर गलती की।" असहमत सदस्यों ने तर्क दिया कि मार्शल लॉ शासन द्वारा बल का उपयोग पूरी तरह से अनुचित था। "कर्नल डायर ने सोचा कि उन्होंने विद्रोह को कुचल दिया है और माइकल ओ 'डायर का भी यही विचार था", उन्होंने लिखा, "(लेकिन) ऐसा कोई विद्रोह नहीं था जिसे कुचलने की आवश्यकता हो। द मॉर्निंग पोस्ट ने दावा किया कि डायर "वह व्यक्ति था जिसने भारत को बचाया" और एक लाभ कोष शुरू किया जिसने 26,000 पाउंड से अधिक स्टर्लिंग जुटाया। रुडयार्ड किपलिंग ने इस कोष में कितना योगदान दिया, इस पर स्रोत अलग-अलग हैं और कुछ स्रोतों का दावा है कि 'भारत को बचाने वाला व्यक्ति' किपलिंग से आया था। 1913 से 1919 तक पंजाब के लेफ्टिनेंट-गवर्नर माइकल ओ 'डायर ने डायर का समर्थन किया और नरसंहार को "सही" कार्रवाई बताया। कुछ इतिहासकारों का अब मानना है कि उन्होंने नरसंहार की पूर्व योजना बनाई और डायर को काम करने के लिए तैयार किया। कई भारतीयों ने ओ 'डायर को दोषी ठहराया, और जबकि डायर पर कभी हमला नहीं किया गया, ओ' डायर की हत्या 1940 में लंदन में एक भारतीय क्रांतिकारी, सरदार उधम सिंह द्वारा नरसंहार में उनकी भूमिका के प्रतिशोध में की गई थी। डायर से भारत के एडजुटेंट-जनरल, लेफ्टिनेंट-जनरल हैवलॉक हडसन ने मुलाकात की, जिन्होंने उन्हें बताया कि उन्हें उनकी कमान से मुक्त कर दिया गया है। बाद में भारत में कमांडर-इन-चीफ जनरल चार्ल्स मोनरो ने उन्हें अपने पद से इस्तीफा देने के लिए कहा और कहा कि उन्हें फिर से नियुक्त नहीं किया जाएगा। ब्रिटेन और भारत दोनों में उनकी भारी आलोचना हुई थी। कई वरिष्ठ और प्रभावशाली ब्रिटिश सरकारी अधिकारियों और भारतीयों ने उनके खिलाफ बात की, जिनमें शामिल हैंः पंडित मोतीलाल नेहरू, भारत के पहले प्रधान मंत्री जवाहरलाल नेहरू के पिता, जिन्होंने नरसंहार को "सबसे दुखद और सबसे अधिक खुलासा करने वाला" कहा। पहले एशियाई नोबेल पुरस्कार विजेता और प्रतिष्ठित भारतीय शिक्षक रवींद्रनाथ टैगोर, जिन्होंने नरसंहार के विरोध में अपनी नाइट की उपाधि को त्याग दिया और कहा, "पंजाब में कानून के नाम पर एक बड़ा अपराध किया गया है।" शंकरन नायर, जिन्होंने नरसंहार के विरोध में पंजाब विधान परिषद में वायसराय की कार्यकारी परिषद की अपनी सदस्यता से इस्तीफा दे दिया था। पंजाब विधान परिषद के सदस्य नवाब दीन मुराद और कर्तार सिंह ने नरसंहार को "न तो न्यायपूर्ण और न ही मानवीय" बताया। चार्ल्स फ्रीर एंड्रयूज, एक एंग्लिकन पादरी और गाँधी के मित्र, जिन्होंने जलियांवाला बाग नरसंहार को "निर्मम नरसंहार और अमानवीय" करार दिया। ब्रिगेडियर-जनरल सुरटीज, जिन्होंने डायर बहस में कहा था कि "हम भारत को बल द्वारा पकड़ते हैं-निस्संदेह बल द्वारा।" भारत के राज्य सचिव एडविन सैमुअल मोंटागु ने इसे "निर्णय में एक गंभीर त्रुटि" कहा। हाउस ऑफ कॉमन्स में एक बहस में उन्होंने पूछा, "क्या आप आतंकवाद, नस्लीय अपमान, अधीनता और भयावहता से भारत पर अपनी पकड़ बनाए रखने जा रहे हैं, या आप इसे अपने भारतीय साम्राज्य के लोगों की सद्भावना और बढ़ती सद्भावना पर रखने जा रहे हैं?" विंस्टन चर्चिल, उस समय ब्रिटेन के युद्ध सचिव, जिन्होंने नरसंहार को "ब्रिटिश साम्राज्य के आधुनिक इतिहास में पूर्ववर्ती या समानांतर के बिना एक प्रकरण. एक असाधारण घटना, एक राक्षसी घटना, एक ऐसी घटना जो एकल और भयावह अलगाव में खड़ी है. भीड़ न तो सशस्त्र थी और न ही हमला कर रही थी" हाउस ऑफ कॉमन्स में एक बहस के दौरान कहा। लिबरल के नेता और भारत के पूर्व राज्य सचिव, मार्क्वेस ऑफ क्रेव को लिखे एक पत्र में उन्होंने लिखा, "मेरी अपनी राय है कि अपराध हत्या, या वैकल्पिक रूप से हत्या के बराबर है।" लिबरल पार्टी के नेता और पूर्व प्रधानमंत्री एच. एच. एस्क्विथ, जिन्होंने कहाः "एंग्लो-इंडियन इतिहास के पूरे इतिहास में ऐसी घटना कभी नहीं हुई है, और न ही मुझे विश्वास है कि हमारे साम्राज्य के इतिहास में इसकी शुरुआत से लेकर आज तक ऐसी घटना हुई है। यह हमारे पूरे इतिहास में सबसे खराब अत्याचारों में से एक है। बी. जी. हॉर्निमैन, जिन्होंने कहाः "जीवित स्मृति के भीतर किसी भी घटना ने शायद इस देश (ब्रिटेन) में जनता के मन पर इतना गहरा और दर्दनाक प्रभाव नहीं डाला है जितना कि अमृतसर नरसंहार के रूप में जाना जाने लगा।" यूनाइटेड किंगडम की संसद में डायर की बहस के दौरान, डायर की प्रशंसा और निंदा दोनों हुई। 1920 में, स्कारबोरो में ब्रिटिश लेबर पार्टी सम्मेलन ने सर्वसम्मति से एक प्रस्ताव पारित किया जिसमें अमृतसर नरसंहार को पंजाब में ब्रिटिश अधिकारियों की "क्रूर और बर्बर कार्रवाई" के रूप में निंदा की गई और उनके मुकदमे, माइकल ओ 'डायर और वायसराय, लॉर्ड चेम्सफोर्ड को वापस बुलाने और दमनकारी कानून को निरस्त करने का आह्वान किया गया। डायर की प्रतिक्रिया और प्रेरणा ने डायर के उद्देश्यों और कार्यों के बारे में तीन परस्पर विरोधी बयान दिए। सबसे पहले, नरसंहार को अंजाम देने के तुरंत बाद, उन्होंने खुद को किसी भी दोष से मुक्त करने के उद्देश्य से आंशिक लेकिन थोड़ी अलग व्याख्याओं की एक श्रृंखला बनाई। बाद में, भारत में अपने सभी वरिष्ठों, नागरिक और सैन्य दोनों से अपने कार्यों के लिए मंजूरी प्राप्त करने के बाद, डायर ने कहा कि उनकी कार्रवाई उन लोगों को दंडित करने का एक जानबूझकर प्रयास था जो उन्हें लगता था कि विद्रोही थे, और पंजाब के बाकी हिस्सों के लिए एक उदाहरण बनाने के लिए जो उन्हें विद्रोह के रूप में मानता था। अंत में, 1920 में डायर के अपमान में इंग्लैंड लौटने पर, उनके वकीलों ने तर्क दिया कि उनके कार्य, हालांकि जानबूझकर और पूर्व नियोजित थे, उचित थे क्योंकि वे विद्रोह का सामना कर रहे थे और उन आधारों पर, किसी भी मात्रा में गोलीबारी की अनुमति थी। डायर ने 21 जनवरी 1921 को ग्लोब में एक लेख लिखा, जिसका शीर्षक था, "साम्राज्य के लिए खतरा"। इसकी शुरुआत "भारत स्वशासन नहीं चाहता" से हुई थी। उसे यह बात समझ में नहीं आती। " बाद में उन्होंने लिखाः यह केवल एक प्रबुद्ध लोगों के लिए है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और एक स्वतंत्र प्रेस का विस्तार किया जा सकता है। भारतीय लोग ऐसा ज्ञान नहीं चाहते हैं। भारत में एक ग्यारहवीं आज्ञा होनी चाहिए, "तू आंदोलन न कर।" भारत में वह समय आएगा जब द्वेष और अच्छी व्यवस्था की 'विकृति' के खिलाफ एक मजबूत हाथ लगाया जाएगा। गाँधी भारत को सक्षम स्वशासन की ओर नहीं ले जाएँगे। ब्रिटिश राज को सभी लोगों के लिए न्याय के अपने प्रशासन में दृढ़ और अडिग रहना चाहिए। गोलीबारी की जांच करने वाले हंटर आयोग के लिए अपनी आधिकारिक प्रतिक्रिया में, डायर को कोई पछतावा नहीं था और उन्होंने कहाः "मुझे लगता है कि यह काफी संभव था कि मैं बिना गोली चलाए भीड़ को तितर-बितर कर सकता था, लेकिन वे फिर से वापस आ जाते और हंसते, और मैं खुद को मूर्ख बना लेता।" हालाँकि, निक लॉयड ने नरसंहार के अपने विवरण में टिप्पणी की है कि हालांकि डायर ने बाद में ब्रिटिश भारत को "बचाने" के लिए नरसंहार करने का दावा किया था, लेकिन उस दुर्भाग्यपूर्ण दोपहर में उनके दिमाग में ऐसा कोई विचार नहीं था। सभी गवाहों को याद है कि कैसे डायर "जो हुआ था उसे लेकर परेशान और गहराई से परेशान था"-"चकित और हिल गया"-शायद ही एक सैनिक की प्रतिक्रिया जिसके दिमाग में हत्या थी-सभी गवाहों को याद है कि कैसे डायर "जो हुआ था उससे परेशान और गहराई से परेशान था"। नाइजल कोलेट-जीवनी द बुचर ऑफ अमृतसर के लेखक-इस बात से आश्वस्त हैं कि जिस दिन से डायर ने गोली चलाई थी, उसी दिन से अमृतसर नरसंहार डायर के दिमाग पर हावी था। "उन्होंने अपना शेष जीवन खुद को सही ठहराने की कोशिश में बिताया। उन्होंने खुद को आश्वस्त किया कि जैसा उन्होंने किया वैसा करना उनका कर्तव्य था, लेकिन वे अपनी आत्मा को यह नहीं समझा सके कि उन्होंने सही किया है। इसने उनके दिमाग को सड़ा दिया और, मैं यहाँ अनुमान लगा रहा हूँ, उनकी बीमारी और बढ़ गई। कोलेट ने अपनी पुस्तक में डायर को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में चित्रित किया है जो अपने आदमियों और अपने कनिष्ठों के साथ बहुत अच्छा व्यवहार करता था, जबकि उसके समकालीन और वरिष्ठ हमेशा उससे सावधान रहते थे। जब वे एक जटिल राजनीतिक समस्या के पास पहुंचे, तो उनका एक विचार था कि उनके पास व्यवस्था हो; इसे प्राप्त करने के लिए उनका एक उपकरण बंदूक थी। उन्होंने कहा कि अमृतसर नरसंहार के समय, डायर खराब स्वास्थ्य से पीड़ित थे और अपने प्रिय परिवार से अलग हो गए थे। कोलेट का अनुमान है कि शायद इसने डायर के चरम दृष्टिकोण को प्रोत्साहित किया कि पंजाब विद्रोह के कगार पर था, साम्राज्य के पतन के साथ, और 1857 जैसे विद्रोह का डर था। उन्होंने फैसला किया कि समाधान केवल व्यवस्था बहाल करना नहीं था, बल्कि यह दिखाना था कि राज्य प्रभारी था। अमृतसर में दुकानों और व्यवसायों को फिर से खोलना पर्याप्त नहीं था-अवज्ञा के परिणामों के लिए एक उदाहरण की आवश्यकता थी। कोलेट ने डायर को उन प्रेरणाओं के बारे में उद्धृत किया जिन्होंने उन्हें ऐसा करने के लिए प्रेरित कियाः "यह अब केवल भीड़ को तितर-बितर करने का सवाल नहीं था, बल्कि सैन्य दृष्टिकोण से, न केवल उन लोगों पर जो मौजूद थे, बल्कि विशेष रूप से पूरे पंजाब में पर्याप्त नैतिक प्रभाव पैदा करने का सवाल था। अनुचित गंभीरता का कोई सवाल ही नहीं हो सकता। विद्रोहियों ने चुनौती को खारिज कर दिया था और अगर सजा दी जाती है, तो वह पूर्ण, बिना किसी हिचकिचाहट के और तत्काल होनी चाहिए। इतिहासकार गॉर्डन जॉनसन टिप्पणी करते हैं कि "डायर के कार्य सेना के नियमों के विपरीत थे। इनके लिए आवश्यक था कि तत्काल उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए बल को कम से कम, अधिकतम नहीं, बल द्वारा सीमित किया जाना चाहिए। इसके अलावा, उचित चेतावनी दी जानी थी। 13 अप्रैल 1919 को, जैसा कि कोलेट ने दिखाया, डायर ने इसे नजरअंदाज कर दिया। हालाँकि उनका मानना था कि राज को धमकी दी गई थी, और उन्होंने सोचा होगा कि भीड़ उन पर और उनके सैनिकों पर हमला करने के लिए निकली थी, लेकिन यह उनकी प्रक्रिया के दुरुपयोग और भारतीय पीड़ा के प्रति उनकी उदासीनता को उचित नहीं ठहराता है। इस तरह के व्यवहार में, उन्होंने न केवल निर्दोष लोगों को मौत के घाट उतार दिया, बल्कि खुद को भी नष्ट कर दिया और उस साम्राज्य को कमजोर कर दिया, जिस पर उन्हें बहुत गर्व था। चर्चिल, युद्ध के लिए तत्कालीन राज्य सचिव, चाहते थे कि डायर को अनुशासित किया जाए, लेकिन सेना परिषद ने डायर को आगे की सजा की कोई योजना के बिना इस्तीफा देने की अनुमति देने का फैसला किया। चर्चिल के भाषण के बाद परिषद के निर्णय का बचाव करते हुए और संसद में एक बहस के बाद, 8 जुलाई 1920 को सांसदों ने सरकार के लिए 247 से 37 के बहुमत से मतदान किया; डायर के कार्यों की मंजूरी के लिए एक प्रस्ताव 230 से 129 के बहुमत से हार गया। भारत में पैदा होने और आयरलैंड में शिक्षित होने के बाद, डायर ब्रिटेन में बस गए। उन्हें 26,000 पाउंड स्टर्लिंग का उपहार दिया गया था, जो उन दिनों एक बड़ी राशि थी, जो एक रूढ़िवादी, साम्राज्यवाद समर्थक समाचार पत्र मॉर्निंग पोस्ट द्वारा उनकी ओर से जुटाए गए धन से उभरी थी, जिसे बाद में डेली टेलीग्राफ में विलय कर दिया गया था। "पंजाब के उद्धारक को सम्मान की तलवार और एक पर्स" प्रदान करने के लिए एक "तेरह महिला समिति" का गठन किया गया था। कोष में बड़ा योगदान सिविल सेवकों और ब्रिटिश सेना और भारतीय सेना के अधिकारियों द्वारा किया गया था, हालांकि सेना के सेवारत सदस्यों को राजा के नियमों (पैरा। 443)। मॉर्निंग पोस्ट ने डायर की कार्रवाई का इस आधार पर समर्थन किया था कि नरसंहार "यूरोपीय महिलाओं के सम्मान की रक्षा" के लिए आवश्यक था। नोबेल पुरस्कार विजेता रवींद्रनाथ टैगोर सहित कई भारतीय डायर के लिए कोष से नाराज थे, विशेष रूप से जलियांवाला बाग में मारे गए पीड़ितों के परिवारों के कारण, जो अभी भी सरकारी मुआवजे के लिए लड़ रहे थे। अंत में, उन्हें प्रत्येक पीड़ित के लिए 500 रुपये (तब £ 37.10s.0d के बराबर) मिले। डायर ने एश्टन फील्ड्स, एश्टन कीन्स, विल्टशायर में एक खेत का अधिग्रहण किया, जो उनकी मृत्यु के समय भी उनके पते के रूप में दिया गया था, हालांकि 1925 में उन्होंने ब्रिस्टल के बाहरी इलाके में लॉन्ग एश्टन में एक छोटी सी झोपड़ी खरीदी थी और वहां अपने अंतिम दो साल बिताए थे, जबकि उनका एक बेटा खेत में रहता था। डायर को अपने जीवन के अंतिम वर्षों के दौरान कई आघातों का सामना करना पड़ा और वह अपने आघातों से हुए पक्षाघात और बोलने की अक्षमता के कारण तेजी से अलग-थलग पड़ गए। 23 जुलाई 1927 को मस्तिष्क रक्तस्राव और धमनीकाठिन्य से उनकी मृत्यु हो गई। अपनी मृत्युशय्या पर, डायर ने कथित तौर पर कहाः द मॉर्निंग पोस्ट ने उन्हें "द मैन हू सेव्ड इंडिया" और "ही डिड हिज ड्यूटी" शीर्षक वाले एक लेख में याद किया, लेकिन (लिबरल) वेस्टमिंस्टर गजट ने एक विपरीत राय लिखीः "भारत में हमारे इतिहास के पूरे पाठ्यक्रम के दौरान किसी भी ब्रिटिश कार्रवाई ने अमृतसर में हुए नरसंहार की तुलना में ब्रिटिश न्याय में भारतीय विश्वास को गंभीर झटका नहीं दिया है।" हालांकि अभी भी विल्टशायर में संपत्ति के मालिक हैं, डायर की मृत्यु ब्रिस्टल के पास समरसेट, सेंट मार्टिन, लॉन्ग एश्टन में उनकी झोपड़ी में हुई। उन्होंने 11,941 पाउंड की संपत्ति छोड़ी। लोकप्रिय संस्कृति में डायर को 1982 की फिल्म गांधी में अभिनेता एडवर्ड फॉक्स द्वारा चित्रित किया गया था। ।