Aadhaar
आधार (हिंदीः आधार, कभी-कभी अनौपचारिक रूप से यू. आई. डी. ए. आई. आई. डी. या यू. आई. डी. ए. आई. संख्या कहा जाता है) एक 12 अंकों की विशिष्ट पहचान संख्या है जिसे भारत के नागरिकों और निवासी विदेशी नागरिकों द्वारा स्वेच्छा से प्राप्त किया जा सकता है, जिन्होंने अपने बायोमेट्रिक और जनसांख्यिकीय डेटा के आधार पर नामांकन के लिए आवेदन की तारीख से ठीक पहले बारह महीनों में 182 दिनों से अधिक समय बिताया है। आधार (वित्तीय और अन्य सब्सिडी, लाभ और सेवाओं की लक्षित डिलीवरी) अधिनियम, 2016 के प्रावधानों का पालन करते हुए, इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय के अधिकार क्षेत्र में भारत सरकार द्वारा जनवरी 2009 में स्थापित एक वैधानिक प्राधिकरण, भारतीय विशिष्ट पहचान प्राधिकरण (यू. आई. डी. ए. आई.) द्वारा डेटा एकत्र किया जाता है। आधार दुनिया की सबसे बड़ी बायोमेट्रिक पहचान प्रणाली है। विश्व बैंक के मुख्य अर्थशास्त्री पॉल रोमर ने आधार को "दुनिया का सबसे परिष्कृत आई. डी. कार्यक्रम" बताया। निवास का प्रमाण माना जाता है और नागरिकता का प्रमाण नहीं माना जाता है, आधार स्वयं भारत में अधिवास का कोई अधिकार नहीं देता है। जून 2017 में, गृह मंत्रालय ने स्पष्ट किया कि नेपाल और भूटान की यात्रा करने वाले भारतीयों के लिए आधार एक वैध पहचान दस्तावेज नहीं है। अधिनियम के अधिनियमन से पहले, यू. आई. डी. ए. आई. ने 28 जनवरी 2009 से योजना आयोग (अब नीति आयोग) के एक संलग्न कार्यालय के रूप में कार्य किया था। 3 मार्च 2016 को, आधार को विधायी समर्थन देने के लिए संसद में एक धन विधेयक पेश किया गया था। 11 मार्च 2016 को आधार (वित्तीय और अन्य सब्सिडी, लाभ और सेवाओं का लक्षित वितरण) अधिनियम, 2016 लोकसभा में पारित किया गया था। आधार भारत के सर्वोच्च न्यायालय के कई फैसलों का विषय है। 23 सितंबर 2013 को, सुप्रीम कोर्ट ने एक अंतरिम आदेश जारी करते हुए कहा कि "किसी भी व्यक्ति को आधार नहीं मिलने के कारण पीड़ित नहीं होना चाहिए", यह कहते हुए कि सरकार ऐसे निवासी को सेवा देने से इनकार नहीं कर सकती जिसके पास आधार नहीं है, क्योंकि यह स्वैच्छिक है और अनिवार्य नहीं है। अदालत ने कार्यक्रम के दायरे को भी सीमित कर दिया और अन्य फैसलों में पहचान संख्या की स्वैच्छिक प्रकृति की पुष्टि की। 24 अगस्त 2017 को भारतीय सर्वोच्च न्यायालय ने इस मुद्दे पर पिछले फैसलों को खारिज करते हुए निजता के अधिकार को मौलिक अधिकार के रूप में पुष्टि करते हुए एक ऐतिहासिक फैसला दिया। सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की संवैधानिक पीठ ने गोपनीयता, निगरानी और कल्याणकारी लाभों से बहिष्कार सहित विभिन्न आधारों पर आधार की वैधता से संबंधित विभिन्न मामलों की सुनवाई की। 9 जनवरी 2017 को भारत के सर्वोच्च न्यायालय की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने बैंक खातों से लेकर मोबाइल सेवाओं तक हर चीज के लिए आधार को अनिवार्य बनाने की समय सीमा बढ़ाने की याचिकाओं द्वारा मांगी गई अंतरिम राहत पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया। अंतिम सुनवाई 17 जनवरी 2018 को शुरू हुई। सितंबर 2018 में, शीर्ष अदालत ने आधार प्रणाली की वैधता को बरकरार रखा। सितंबर 2018 के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने फिर भी निर्धारित किया कि बैंक खाते खोलने, मोबाइल नंबर प्राप्त करने या स्कूल में प्रवेश लेने के लिए आधार कार्ड अनिवार्य नहीं है। सिटिजन्स फोरम फॉर सिविल लिबर्टीज और इंडियन सोशल एक्शन फोरम (आई. एन. एस. ए. एफ.) जैसे कुछ नागरिक स्वतंत्रता समूहों ने भी गोपनीयता संबंधी चिंताओं को लेकर परियोजना का विरोध किया है। आधार की वैधता को अदालत में चुनौती दिए जाने के बावजूद, केंद्र सरकार ने नागरिकों को अपने आधार संख्या को कई सेवाओं के साथ जोड़ने के लिए प्रेरित किया है, जिसमें मोबाइल सिम कार्ड, बैंक खाते, कर्मचारी भविष्य निधि संगठन और बड़ी संख्या में कल्याणकारी योजनाएं शामिल हैं, जिनमें महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम, सार्वजनिक वितरण प्रणाली, वृद्धावस्था पेंशन और सार्वजनिक स्वास्थ्य बीमा शामिल हैं। 2017 में, रिपोर्टों ने सुझाव दिया कि एच. आई. वी. रोगियों को पहचान के उल्लंघन के डर से उपचार बंद करने के लिए मजबूर किया जा रहा था क्योंकि उपचार तक पहुंच आधार प्रस्तुत करने पर आकस्मिक हो गई है। भारतीय विशिष्ट पहचान प्राधिकरण (यू. आई. डी. ए. आई.) एक सांविधिक प्राधिकरण और एक सरकारी विभाग है, जिसकी स्थापना 12 जुलाई 2016 को भारत सरकार द्वारा इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय के अधिकार क्षेत्र में आधार अधिनियम 2016 के प्रावधानों का पालन करते हुए की गई थी। यू. आई. डी. ए. आई. को भारत के सभी निवासियों को 12 अंकों की विशिष्ट पहचान (यू. आई. डी.) संख्या (जिसे "आधार" कहा जाता है) देना अनिवार्य है। यू. आई. डी. योजना के कार्यान्वयन में निवासियों को यू. आई. डी. बनाना और उन्हें सौंपना शामिल है; भागीदार डेटाबेस के साथ यू. आई. डी. को आपस में जोड़ने के लिए तंत्र और प्रक्रियाओं को परिभाषित करना; यू. आई. डी. जीवन चक्र के सभी चरणों का संचालन और प्रबंधन; तंत्र को अद्यतन करने के लिए नीतियां और प्रक्रियाएं तैयार करना और विभिन्न सेवाओं के वितरण के लिए यू. आई. डी. के उपयोग और प्रयोज्यता को परिभाषित करना आदि शामिल हैं। यह संख्या निवासी की बुनियादी जनसांख्यिकीय और बायोमेट्रिक जानकारी जैसे कि एक तस्वीर, दस उंगलियों के निशान और दो आईरिस स्कैन से जुड़ी होती है, जो एक केंद्रीकृत डेटाबेस में संग्रहीत होते हैं। यू. आई. डी. ए. आई. की स्थापना शुरू में भारत सरकार द्वारा जनवरी 2009 में भारत के राजपत्र में एक अधिसूचना के माध्यम से योजना आयोग के तत्वावधान में एक संलग्न कार्यालय के रूप में की गई थी। अधिसूचना के अनुसार, यू. आई. डी. ए. आई. को यू. आई. डी. योजना को लागू करने के लिए योजनाओं और नीतियों को निर्धारित करने, यू. आई. डी. डेटाबेस का स्वामित्व और संचालन करने और निरंतर आधार पर इसके अद्यतन और रखरखाव के लिए जिम्मेदार होने की जिम्मेदारी दी गई थी। यू. आई. डी. ए. आई. डेटा सेंटर औद्योगिक मॉडल टाउनशिप (आई. एम. टी.), मानेसर में स्थित है, जिसका उद्घाटन 7 जनवरी 2013 को हरियाणा के तत्कालीन मुख्यमंत्री भूपिंदर सिंह हुड्डा ने किया था। आधार डेटा बेंगलुरु और मानेसर में लगभग 7,000 सर्वरों में रखा जाता है। सितंबर 2010 में पहली यू. आई. डी. जारी करने के साथ, यू. आई. डी. ए. आई. ने सभी निवासियों को एक आधार संख्या जारी करने का लक्ष्य रखा है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि यह डुप्लिकेट और नकली पहचान को खत्म करने के लिए पर्याप्त मजबूत हो, और यह कि संख्या को कहीं भी, कभी भी ऑनलाइन आसान और लागत प्रभावी तरीके से सत्यापित और प्रमाणित किया जा सके। 16 दिसंबर 2010 की एक अधिसूचना में भारत सरकार ने संकेत दिया कि वह यू. आई. डी. ए. आई. द्वारा जारी एक पत्र को एक आधिकारिक, वैध दस्तावेज के रूप में मान्यता देगी जिसमें नाम, पता और आधार संख्या का विवरण होगा। आधार का उद्देश्य किसी भी मौजूदा पहचान पत्र को बदलना नहीं है, न ही यह नागरिकता का प्रमाण है। आधार न तो नागरिकता प्रदान करता है और न ही अधिकारों, लाभों या अधिकारों की गारंटी देता है। आधार एक यादृच्छिक संख्या है जो कभी भी 0 या 1 से शुरू नहीं होती है, और प्रोफाइलिंग या खुफिया जानकारी से भरी नहीं होती है जो इसे धोखाधड़ी या चोरी के लिए असुरक्षित बनाती है, और इस प्रकार इस संबंध में गोपनीयता का एक उपाय प्रदान करती है। अद्वितीय आई. डी. विभिन्न सरकारी सेवाओं जैसे कि एल. पी. जी. कनेक्शन, सब्सिडी वाला राशन, पी. डी. एस. से मिट्टी का तेल, या एन. एस. ए. पी. या पेंशन योजनाओं के तहत लाभ, ई-साइन, एक डिजिटल लॉकर, ई. पी. एफ. ओ. के तहत एक सार्वभौमिक खाता संख्या (यू. ए. एन.), और कुछ अन्य सेवाओं जैसे कि सिम कार्ड या बैंक खाता खोलने का लाभ उठाते समय भी एक वैध आई. डी. के रूप में योग्य होती है। यू. आई. डी. ए. आई. की वेबसाइट के अनुसार, कोई भी आधार धारक या सेवा प्रदाता यू. आई. डी. ए. आई. की उपयोगकर्ता-अनुकूल सेवा आधार सत्यापन सेवा (ए. वी. एस.) के माध्यम से आधार संख्या की वास्तविकता को सत्यापित कर सकता है, जो इसकी वेबसाइट पर उपलब्ध है। इसके अलावा, राष्ट्रीय जनसंख्या रजिस्टर के तहत पहले से ही नामांकित निवासी को आधार के लिए फिर से नामांकन करने की आवश्यकता नहीं है। इतिहास पिछला पहचान पत्र कार्यक्रम 1999 में कारगिल युद्ध के बाद, सुरक्षा विश्लेषक के. सुब्रमण्यम की अध्यक्षता में कारगिल समीक्षा समिति का गठन राष्ट्रीय सुरक्षा की स्थिति का अध्ययन करने के लिए किया गया था। इसने 7 जनवरी 2000 को तत्कालीन प्रधानमंत्री अटल बिहारी वाजपेयी को अपनी रिपोर्ट सौंपी। इसकी विभिन्न सिफारिशों में यह प्रस्ताव था कि सीमावर्ती क्षेत्रों के गांवों में नागरिकों को प्राथमिकता के आधार पर पहचान पत्र जारी किए जाएं, इस तरह के पहचान पत्र बाद में सीमावर्ती राज्यों में रहने वाले सभी लोगों को जारी किए जाएं। वर्ष 2000 में भारत में सांख्यिकी प्रणाली में सुधार के लिए गठित रंगराजन आयोग ने सामाजिक-आर्थिक सांख्यिकी अध्याय के तहत भारत में नागरिकों का एक केंद्रीकृत डेटाबेस स्थापित करने की सिफारिश की थी। आयोग ने अगस्त 2001 में सरकार को अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की और अपने विश्लेषण में पैरा 9.2.26 के तहत उल्लेख किया। कई विकसित देशों और चीन सहित विकासशील देशों की बढ़ती संख्या के पास अपने नागरिकों का डेटाबेस है, जबकि देश के प्रत्येक वयस्क व्यक्तिगत नागरिक के लिए एक विशिष्ट पहचान संख्या भी प्रदान की जाती है। एक नागरिक को दी गई ऐसी विशिष्ट पहचान संख्या विभिन्न उद्देश्यों के लिए उसकी पहचान का प्रमाण होगी। इसका प्रमुख लाभ यह है कि व्यक्तिगत पहचान के प्रमाण के रूप में केवल नागरिक पहचान पत्र प्रस्तुत करके इन सब का ध्यान रखा जा सकता है। वर्तमान में, भारत में पहचान स्थापित करने के लिए विभिन्न प्रकार के कार्ड और साधन हैं, जैसे कि चुनावी पहचान पत्र, आयकर पैन कार्ड, पासपोर्ट, राशन कार्ड, ड्राइविंग लाइसेंस, जन्म और शिक्षा प्रमाण पत्र आदि। हालाँकि, इनमें से कोई भी प्रणाली भारत में 1 अरब से अधिक जनसंख्या के आंकड़े को संभालने के लिए सुसज्जित नहीं है। अब तक नागरिक डेटाबेस के प्रारूप को मानकीकृत करने का कोई प्रयास नहीं किया गया है, जो विभिन्न स्रोतों से प्रत्येक नागरिक के लिए उपलब्ध जानकारी को जोड़ सके और जरूरतों के अनुसार इसका विश्लेषण कर सके और देश में मानव संसाधन की एक व्यापक तस्वीर पेश कर सके। इसके अलावा, आयोग ने पैरा 9.2.27 के तहत विशिष्ट सिफारिश की और निम्नलिखित टिप्पणियां कींः 9.2.27 नागरिकों को राष्ट्रीय पहचान पत्र जारी करने के लिए गृह मंत्रालय द्वारा की गई पहल पर ध्यान देते हुए, आयोग ने निष्कर्ष निकाला हैः एक विशिष्ट पहचान संख्या/कार्ड जारी करने की प्रणाली के साथ देश के नागरिकों का एक केंद्रीकृत डेटाबेस अपने नागरिकों के लिए कई संभावित लाभ रखता है और इससे प्रशासन की दक्षता में सुधार होगा। यदि इस परियोजना को लागू किया जाता है, तो सांख्यिकीय प्रणाली को स्पष्ट रूप से लाभ होगा। एल. के. आडवाणी की अध्यक्षता में मंत्रियों के एक समूह (जीओएम) का गठन सिफारिशों का अध्ययन करने और संभावित कार्यान्वयन की जांच करने के लिए किया गया था। मंत्री समूह ने मई 2001 में अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की जिसमें उसने एक पहचान पत्र की सिफारिश को स्वीकार कर लिया और कहा कि एक "बहुउद्देशीय राष्ट्रीय पहचान पत्र" परियोजना जल्द ही शुरू की जाएगी, जिसमें कार्ड पहले सीमावर्ती गांवों और फिर अन्य जगहों पर जारी किया जाएगा। सितंबर 2001 के अंत में विदेश मंत्रालय ने एक अनिवार्य राष्ट्रीय पहचान पत्र जारी करने का प्रस्ताव रखा। यह घोषणा उन रिपोर्टों के बाद की गई कि कुछ लोगों ने अलग-अलग विवरणों के साथ कई भारतीय पासपोर्ट प्राप्त किए थे। इसके लिए पासपोर्ट केंद्रों के बीच कम्प्यूटरीकरण की कमी को जिम्मेदार ठहराया गया। दिसंबर 2003 में एल. के. द्वारा लोकसभा में नागरिकता (संशोधन) विधेयक 2003 पेश किया गया था। आडवाणी। इसका मुख्य उद्देश्य भारतीय मूल के व्यक्तियों को विभिन्न अधिकार प्रदान करना था, लेकिन विधेयक में खंड 14 (ए) भी पेश किया गया जिसमें कहा गया थाः "केंद्र सरकार अनिवार्य रूप से भारत के प्रत्येक नागरिक को पंजीकृत कर सकती है और उसे राष्ट्रीय पहचान पत्र जारी कर सकती है।" योजना आयोग द्वारा एक अधिसूचना जारी किए जाने के बाद 28 जनवरी 2009 को यू. आई. डी. ए. आई. की स्थापना की गई थी। 23 जून को इंफोसिस के सह-संस्थापक नंदन नीलेकणी को तत्कालीन सरकार, यूपीए द्वारा परियोजना का नेतृत्व करने के लिए नियुक्त किया गया था। उन्हें यू. आई. डी. ए. आई. के अध्यक्ष का नवनिर्मित पद दिया गया था, जो एक कैबिनेट मंत्री के बराबर का पद था। अप्रैल 2010 में नीलेकणी द्वारा लोगो और ब्रांड नाम आधार लॉन्च किया गया था। मई 2010 में नीलेकणी ने कहा कि वह यू. आई. डी. ए. आई. द्वारा रखे गए डेटा की सुरक्षा के लिए कानून का समर्थन करेंगे। जुलाई 2010 में यू. आई. डी. ए. आई. ने 15 एजेंसियों की एक सूची प्रकाशित की जो नामांकन प्रक्रिया में शामिल होने के लिए कर्मियों को प्रशिक्षण प्रदान करने के लिए योग्य थीं। इसने 220 एजेंसियों की एक सूची भी प्रकाशित की जो नामांकन प्रक्रिया में भाग लेने के लिए योग्य थीं। इससे पहले, यह परियोजना केवल 20 राज्यों में थी और भारतीय एल. आई. सी. और भारतीय स्टेट बैंक के पास योग्य पंजीयक थे। इस घोषणा ने कई निजी फर्मों को पेश किया। यह अनुमान लगाया गया था कि दो वर्षों में 40 प्रतिशत आबादी को नामांकित करने के लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए 31,019 कर्मियों और 155 प्रशिक्षण केंद्रों की आवश्यकता होगी। यह भी अनुमान लगाया गया था कि 4,431 नामांकन केंद्र और 22,157 नामांकन केंद्र स्थापित करने होंगे। 3 नवंबर 2011 को सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश वी. आर. कृष्ण अय्यर ने डॉ. सेबेस्टियन पॉल को पहली प्रति सौंपते हुए कोच्चि में एक पुस्तक "आधारः हाउ ए नेशन इज़ डिसेक्टेड" का विमोचन किया। श्री पी. बी. जिजीश द्वारा लिखित पुस्तक आधार परियोजना की पहली आलोचना थी। इस अवसर पर न्यायमूर्ति वी. आर. कृष्ण अय्यर ने कहा कि "आधार परियोजना को लागू नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि यह व्यक्तियों की निजता और बुनियादी अधिकारों पर हमला है और केवल फासीवादी राष्ट्रों के लिए उपयुक्त है। 7 फरवरी 2012 को यू. आई. डी. ए. आई. ने आधार संख्या के लिए एक ऑनलाइन सत्यापन प्रणाली शुरू की। इस प्रणाली का उपयोग करके, बैंक, दूरसंचार कंपनियां और सरकारी विभाग आधार संख्या दर्ज कर सकते हैं और यह सत्यापित कर सकते हैं कि वह व्यक्ति भारत का निवासी है या नहीं। 26 नवंबर 2012 को प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह ने आधार से जुड़ी प्रत्यक्ष लाभ हस्तांतरण योजना शुरू की। इस परियोजना का उद्देश्य प्राप्तकर्ता के बैंक खाते में सीधे धन हस्तांतरित करके प्रणाली में रिसाव को समाप्त करना था। इस परियोजना को 1 जनवरी 2013 को 51 जिलों में शुरू किया जाना था और फिर धीरे-धीरे पूरे भारत में इसका विस्तार किया गया। नवंबर 2012 के अंत में कर्नाटक उच्च न्यायालय के एक पूर्व न्यायाधीश, के. एस. पुट्टास्वामी और एक वकील, परवेश खन्ना ने भारत के सर्वोच्च न्यायालय में सरकार के खिलाफ एक जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की। उन्होंने तर्क दिया कि सरकार बिना किसी विधायी समर्थन के परियोजना को लागू कर रही थी। उन्होंने बताया कि भारतीय राष्ट्रीय पहचान प्राधिकरण विधेयक 2010, जिसे राज्यसभा में पेश किया गया था, अभी भी लंबित है। उन्होंने आगे कहा कि चूंकि यू. आई. डी. ए. आई. केवल 28 जनवरी 2009 को जारी एक कार्यकारी आदेश के आधार पर आगे बढ़ रहा था, इसलिए वह नागरिकों का बायोमेट्रिक डेटा एकत्र नहीं कर सका क्योंकि यह संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गोपनीयता का उल्लंघन होगा। दिसंबर 2011 में यशवंत सिन्हा के नेतृत्व में वित्त पर संसदीय स्थायी समिति ने भारतीय राष्ट्रीय पहचान प्राधिकरण विधेयक 2010 को खारिज कर दिया और संशोधनों का सुझाव दिया। इसने परियोजना को "अनैतिक और संसद के विशेषाधिकारों का उल्लंघन" करार दिया। 23 सितंबर 2013 को सुप्रीम कोर्ट ने एक अंतरिम आदेश जारी करते हुए कहा कि सरकार ऐसे किसी भी व्यक्ति को सेवा देने से इनकार नहीं कर सकती जिसके पास आधार नहीं है, क्योंकि पहचान संख्या स्वैच्छिक थी। सितंबर 2013 के अंत में, सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के बाद, केंद्रीय संसदीय कार्य और योजना राज्य मंत्री, राजीव शुक्ला ने कहा कि वे संसद के शीतकालीन सत्र में भारतीय राष्ट्रीय पहचान प्राधिकरण विधेयक 2010 को पारित करने का प्रयास करेंगे। 9 अक्टूबर 2013 को भारतीय राष्ट्रीय भुगतान निगम ने आधार आधारित प्रेषण प्रणाली शुरू की। यदि आधार संख्या ज्ञात हो तो इस प्रणाली का उपयोग करके किसी भी आधार से जुड़े बैंक खाते में धन हस्तांतरित किया जा सकता है। यह घोषणा की गई थी कि एक मोबाइल बैंक ऐप का उपयोग की जा सकने वाली राशि से अधिक राशि के लिए एक एस. एम. एस. का उपयोग किया जा सकता है। इस समय तक लगभग 44 करोड़ आधार संख्या जारी की जा चुकी थी। मार्च 2014 में नीलेकणी ने बैंगलोर दक्षिण से भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के नामांकन पर आम चुनाव लड़ने के लिए अध्यक्ष पद से इस्तीफा दे दिया। उनकी जिम्मेदारियों को 1981-बैच के आई. ए. एस. अधिकारी विजय मदान ने संभाला, जिन्हें सरकार द्वारा महानिदेशक और मिशन निदेशक के रूप में उनका कार्यकाल बढ़ाया गया था। नीलेकणी अनंत कुमार से हार गए। 10 जून 2014 को, नई सरकार ने निर्णय लेने की प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने के लिए चार कैबिनेट समितियों को भंग कर दिया; उनमें से आधार पर कैबिनेट समिति थी। जून 2014 में भी, आई. टी. विभाग ने परियोजना पर प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए राज्यों के सचिवों के साथ एक बैठक की। 1 जुलाई 2014 को, नीलेकणी ने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और वित्त मंत्री अरुण जेटली से मुलाकात की और उन्हें परियोजना की खूबियों के बारे में समझाया। 5 जुलाई 2014 को, मोदी ने घोषणा की कि उनकी सरकार परियोजना को बरकरार रखेगी, और एक अधिकारी से परियोजना को पासपोर्ट से जोड़ने की संभावना पर गौर करने के लिए कहा। वित्तीय वर्ष 2014-2015 के लिए परियोजना के लिए 2014 का बजट आवंटित किया गया। यह पिछले वर्ष के आवंटन की तुलना में काफी वृद्धि थी। जुलाई में भी, यह बताया गया था कि यू. आई. डी. ए. आई. एक विज्ञापन एजेंसी को नियुक्त करेगा, और एक विज्ञापन अभियान पर लगभग खर्च करेगा। 10 सितंबर 2014 को, आर्थिक मामलों की मंत्रिमंडलीय समिति ने उत्तर प्रदेश, बिहार, छत्तीसगढ़ और उत्तराखंड में नामांकन प्रक्रिया शुरू करने के लिए यू. आई. डी. ए. आई. परियोजना के पांचवें चरण को मंजूरी दी। केंद्रीय मंत्रिमंडल ने 2015 के अंत तक एक अरब नामांकन के लक्ष्य तक पहुंचने के लिए परियोजना को आवंटित किया। 5 जुलाई 2015 को एल. पी. जी. में डी. बी. टी. योजना के अनुभव को "बहुत उत्साहजनक" बताते हुए जेटली ने कहा, "अगर हम सरकार के जे. ए. एम.-जन धन, आधार, मोबाइल-दृष्टिकोण को साकार कर सकते हैं तो हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि पैसा सीधे और अधिक तेज़ी से गरीबों की जेबों में जाए और जो बचत हम प्राप्त करते हैं, उससे हम गरीबों के लिए और भी अधिक पैसा लगा सकते हैं। अगर हम अपने डिजाइन और कार्यान्वयन में सावधानी बरत सकते हैं, तो हम अन्य वस्तुओं पर डी. बी. टी. का विस्तार कर सकते हैं, ताकि गरीबों को उनके उत्थान के लिए खर्च करने के लिए अधिक पैसा मिल सके। मार्च 2015 में आधार से जुड़ी डिजिलॉकर सेवा शुरू की गई थी, जिसका उपयोग करके आधार धारक अपने दस्तावेजों को स्कैन कर सकते हैं और क्लाउड पर सेव कर सकते हैं, और जब भी आवश्यकता हो उन्हें बिना किसी आवश्यकता के सरकारी अधिकारियों के साथ साझा कर सकते हैं। 18 जून 2015 को, यू. आई. डी. परियोजना और डी. बी. टी. योजना की प्रगति पर एक उच्च स्तरीय समीक्षा बैठक में, मोदी ने अधिकारियों से लाभों के वितरण में तेजी लाने और आधार (यू. आई. डी.) मंच के अनुप्रयोगों का विस्तार करने के लिए कहा। उन्होंने उनसे बचत के एक हिस्से को एक बार में साझा करके परियोजना में भागीदारी बढ़ाने के लिए राज्यों को प्रोत्साहन देने की संभावना की जांच करने के लिए भी कहा। यह बताया गया था कि सरकार आधार के माध्यम से लाभार्थियों को एलपीजी पर सब्सिडी के प्रत्यक्ष लाभ हस्तांतरण में 14-15% तक की बचत कर रही थी। 2016-वर्तमान 29 फरवरी 2016 को बजट पेश करने के दौरान, जेटली ने घोषणा की कि आधार परियोजना को विधायी समर्थन प्रदान करने के लिए एक सप्ताह के भीतर एक विधेयक पेश किया जाएगा। 3 मार्च 2016 को आधार (वित्तीय और अन्य सब्सिडी, लाभ और सेवाओं का लक्षित वितरण) विधेयक, 2016, जेटली द्वारा एक धन विधेयक के रूप में संसद में पेश किया गया था। इसे धन विधेयक के रूप में पेश करने के फैसले की विपक्षी दलों ने आलोचना की थी। कांग्रेस के एक नेता गुलाम नबी आजाद ने जेटली को लिखे एक पत्र में कहा कि सत्तारूढ़ दल, भाजपा, राज्यसभा को दरकिनार करने का प्रयास कर रही है, क्योंकि उच्च सदन में उनके पास बहुमत नहीं है। केवल निचले सदन लोकसभा में पारित होने के लिए धन विधेयक की आवश्यकता होती है। बीजू जनता दल (बीजेडी) के तथागता सत्पथी ने चिंता जताई कि इस परियोजना का उपयोग भविष्य में बड़े पैमाने पर निगरानी या जातीय सफाई के लिए किया जा सकता है। 11 मार्च 2016 को आधार (वित्तीय और अन्य सब्सिडी, लाभ और सेवाओं का लक्षित वितरण) अधिनियम, 2016 लोकसभा में पारित किया गया था। 16 मार्च को राज्यसभा में बहस के दौरान, माकपा के सीताराम येचुरी ने कहा कि विधेयक को तब पारित नहीं किया जाना चाहिए था जब निजता के अधिकार का मुद्दा अभी भी सर्वोच्च न्यायालय में था। 16 मार्च 2016 को राज्यसभा द्वारा कुछ सुझाए गए संशोधनों के साथ विधेयक को लोकसभा में वापस कर दिया गया, जिसे लोकसभा ने तुरंत खारिज कर दिया। भारतीय विशिष्ट पहचान प्राधिकरण (यू. आई. डी. ए. आई.) ने आधार सुरक्षा को और मजबूत करने के लिए चेहरे का प्रमाणीकरण शुरू किया है। इसने 1 जुलाई 2018 तक पंजीकृत उपकरणों पर संलयन मोड में 'फेस ऑथेंटिकेशन' को सक्षम करने का निर्णय लिया, ताकि आईरिस, फिंगरप्रिंट या वन टाइम पासवर्ड (ओ. टी. पी.) जैसे सत्यापन के अन्य मौजूदा मोड में कठिनाइयों का सामना कर रहे लोग आसानी से प्रमाणीकरण कर सकें। बायोमेट्रिक तकनीक समूह भागीदारों टाटा कंसल्टेंसी सर्विसेज और न्यूरोटेक्नोलॉजी द्वारा प्रदान की गई थी। 2019 में, भारत की वित्त मंत्री निर्मला सीतारमन ने अपने पहले बजट भाषण में 50,000 से अधिक नकद लेनदेन के लिए आधार कार्ड के उपयोग का प्रस्ताव दिया है। आधार डायरेक्ट बेनिफिट ट्रांसफर के प्रमुख उपयोग आधार परियोजना को कल्याणकारी योजनाओं और घरेलू एलपीजी योजना और मनरेगा जैसी बेरोजगारी लाभ योजनाओं से जोड़ा गया है। इन प्रत्यक्ष लाभ अंतरण (डी. बी. टी.) योजनाओं में, सब्सिडी का पैसा सीधे बैंक खाते में स्थानांतरित किया जाता है जो आधार से जुड़ा होता है। हालाँकि, इससे पहले, प्रत्यक्ष-लाभ हस्तांतरण राष्ट्रीय इलेक्ट्रॉनिक निधि हस्तांतरण (एन. ई. एफ. टी.) प्रणाली के माध्यम से काफी सफलतापूर्वक किया गया था, जो आधार पर निर्भर नहीं था। 29 जुलाई 2011 को पेट्रोलियम और प्राकृतिक गैस मंत्रालय ने यू. आई. डी. ए. आई. के साथ एक समझौता ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए। मंत्रालय को उम्मीद थी कि आई. डी. प्रणाली सब्सिडी वाले मिट्टी के तेल और एल. पी. जी. के नुकसान को खत्म करने में मदद करेगी। मई 2012 में सरकार ने घोषणा की कि वह आधार से जुड़े मनरेगा कार्ड जारी करना शुरू कर देगी। 26 नवंबर 2012 को 51 जिलों में एक प्रायोगिक कार्यक्रम शुरू किया गया था। तरलीकृत पेट्रोलियम गैस सब्सिडी के लिए मूल नीति के तहत, ग्राहकों ने खुदरा विक्रेताओं से रियायती कीमतों पर गैस सिलेंडर खरीदे और सरकार ने कंपनियों को उनके नुकसान की भरपाई की। 2013 में शुरू किए गए एलपीजी के वर्तमान प्रत्यक्ष लाभ हस्तांतरण (डीबीटीएल) के तहत, ग्राहकों को पूरी कीमत पर खरीदना पड़ता था, और सब्सिडी तब सीधे उनके आधार से जुड़े बैंक खातों में जमा की जाती थी। हालाँकि, यह योजना शुरू नहीं हुई और सितंबर 2013 में सुप्रीम कोर्ट के एक आदेश ने इस पर रोक लगा दी। इसके बाद, भारत सरकार ने योजना में कमियों का अध्ययन करने और परिवर्तनों की सिफारिश करने के लिए "एलपीजी योजना के लिए प्रत्यक्ष लाभ हस्तांतरण" की समीक्षा करने के लिए एक समिति का गठन किया। डीबीटीएल योजना को बाद में नवंबर 2014 में नई सरकार द्वारा पहल के रूप में संशोधित किया गया था। पहल के तहत, सब्सिडी को खरीदार के बैंक खाते में जमा किया जा सकता है, भले ही उसके पास आधार संख्या न हो। आधिकारिक आंकड़ों से पता चलता है कि जनवरी-जून की अवधि के दौरान खाना पकाने की गैस की खपत धीमी गति से बढ़ी, जो पिछले साल की इसी अवधि में हुई वृद्धि की तुलना में लगभग चार प्रतिशत कम है। पहल योजना ने मार्च तक <ID2 मिलियन सक्रिय एलपीजी उपभोक्ताओं में से <ID1 मिलियन को शामिल किया है, जैसा कि पेट्रोलियम मंत्री ने संसद में कहा था। भारत सरकार के वित्त मंत्रालय के मुख्य आर्थिक सलाहकार अरविंद सुब्रमण्यन ने दावा किया कि डी. बी. टी. भारत के लिए "गेम चेंजर" बन गया है, क्योंकि एल. पी. जी. सब्सिडी के मामले में, डी. बी. टी. के परिणामस्वरूप सब्सिडी वाले एल. पी. जी. की बिक्री में 24 प्रतिशत की कमी आई है, क्योंकि "भूतिया लाभार्थियों" को बाहर रखा गया था। सरकार के लिए बचत 2014-2015 के बराबर थी। तेल कंपनी के अधिकारियों ने कहा कि संशोधित योजना की सफलता ने ईंधन विपणन कंपनियों को नवंबर 2014 से जून 2015 तक लगभग बचत करने में मदद की। सार्वजनिक वितरण प्रणाली (पी. डी. एस.) के लिए डी. बी. टी. सितंबर 2015 में शुरू की जाएगी। हालाँकि, सरकार के अपने आंकड़ों से पता चलता है कि एल. पी. जी. के लिए डी. बी. टी. को लागू करने की लागत दस लाख डॉलर से अधिक थी, जो सरकार द्वारा उद्धृत बचत आंकड़ों के विपरीत है। प्रधान मंत्री मोदी ने 23 मार्च 2016 को अपनी मासिक प्रगति (सक्रिय शासन और समय पर कार्यान्वयन) बैठक में जोर देते हुए सभी भूमि अभिलेखों को जल्द से जल्द आधार के साथ एकीकृत करने के लिए कहा है कि प्रधान मंत्री फसल बीमा योजना या फसल बीमा योजना के सफल कार्यान्वयन की निगरानी को सक्षम करने के लिए यह बेहद महत्वपूर्ण था। आधार-सक्षम बायोमेट्रिक उपस्थिति प्रणाली जुलाई 2014 में सरकारी कार्यालयों में आधार-सक्षम बायोमेट्रिक उपस्थिति प्रणाली शुरू की गई थी। सरकारी कर्मचारियों के देर से आने और अनुपस्थिति की जांच के लिए यह प्रणाली शुरू की गई थी। जनता वेबसाइट attendance.gov.in पर कर्मचारियों के दैनिक आने-जाने की जानकारी देख सकती है। अक्टूबर 2014 में वेबसाइट को जनता के लिए बंद कर दिया गया था, लेकिन 24 मार्च 2016 तक यह फिर से सक्रिय है और सार्वजनिक पहुंच के लिए खुला है। कर्मचारी प्रमाणीकरण के लिए अपनी आधार संख्या और अपनी उंगलियों के निशान के अंतिम चार अंकों (अगस्त 2016 तक पंजीकृत सरकारी कर्मचारी के लिए अंतिम आठ अंक) का उपयोग करते हैं। केंद्र सरकार की एजेंसियों द्वारा अन्य उपयोग नवंबर 2014 में यह बताया गया था कि विदेश मंत्रालय पासपोर्ट धारकों के लिए आधार को अनिवार्य बनाने पर विचार कर रहा था। फरवरी 2015 में यह बताया गया था कि आधार संख्या वाले लोगों को 10 दिनों के भीतर अपने पासपोर्ट जारी कर दिए जाएंगे, क्योंकि इसने सत्यापन प्रक्रिया को तेज कर दिया है जिससे यह जांच करना आसान हो गया है कि क्या किसी आवेदक का राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो डेटाबेस में कोई आपराधिक रिकॉर्ड है या नहीं। मई 2015 में, यह घोषणा की गई थी कि विदेश मंत्रालय पासपोर्ट को आधार डेटाबेस से जोड़ने का परीक्षण कर रहा है। अक्टूबर 2014 में इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी विभाग ने कहा कि वे आधार को सिम कार्ड से जोड़ने पर विचार कर रहे हैं। नवंबर 2014 में दूरसंचार विभाग ने सभी दूरसंचार ऑपरेटरों को सिम कार्ड के सभी नए आवेदकों से आधार लेने के लिए कहा। 4 मार्च 2015 को कुछ शहरों में आधार से जुड़े सिम कार्डों को बेचने की अनुमति देने के लिए एक प्रायोगिक परियोजना शुरू की गई थी। खरीदार अपनी आधार संख्या जमा करके और मशीन पर अपनी उंगलियों के निशान दबाकर खरीद के समय सिम को सक्रिय कर सकता है। यह डिजिटल इंडिया योजना का हिस्सा है। डिजिटल इंडिया परियोजना का उद्देश्य नागरिकों को सभी सरकारी सेवाएं इलेक्ट्रॉनिक रूप से प्रदान करना है और इसके 2018 तक पूरा होने की उम्मीद है। जुलाई 2014 में भारतीय कर्मचारी भविष्य निधि संगठन (ई. पी. एफ. ओ.) ने भविष्य निधि खातों को आधार संख्या से जोड़ना शुरू किया। नवंबर 2014 में ई. पी. एफ. ओ. यू. आई. डी. ए. आई. का पंजीयक बन गया और भविष्य निधि के ग्राहकों को आधार संख्या जारी करना शुरू कर दिया। दिसंबर 2014 में श्रम मंत्री बंडारू दत्तात्रेय ने स्पष्ट किया कि किसी भी भविष्य निधि लेनदेन के लिए आधार संख्या आवश्यक नहीं है। अगस्त 2014 में प्रधान मंत्री मोदी ने भारत के योजना आयोग को यू. आई. डी. ए. आई. के तहत भारत में सभी कैदियों का नामांकन करने का निर्देश दिया। दिसंबर 2014 में महिला और बाल विकास मंत्री, मेनका गांधी द्वारा यह प्रस्ताव दिया गया था कि नकली प्रोफाइल को रोकने के लिए वैवाहिक वेबसाइटों पर प्रोफाइल बनाने के लिए पुरुषों के लिए आधार को अनिवार्य बनाया जाना चाहिए। जुलाई 2015 में इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी विभाग (डी. ई. आई. टी. वाई.) ने विभिन्न वैवाहिक साइटों की एक बैठक बुलाई और अन्य हितधारकों ने नकली प्रोफाइल को रोकने और महिलाओं को शोषण से बचाने के लिए आधार के उपयोग पर चर्चा की। 3 मार्च 2015 को चुनाव आयोग का राष्ट्रीय मतदाता सूची शुद्धिकरण और प्रमाणीकरण कार्यक्रम (एन. ई. आर. पी. ए. पी.) शुरू किया गया था। इसका उद्देश्य मतदाता के फोटो पहचान पत्र (ई. पी. आई. सी.) को पंजीकृत मतदाता के आधार संख्या से जोड़ना है। इसका उद्देश्य भारत में एक त्रुटि-मुक्त मतदाता पहचान प्रणाली बनाना है, विशेष रूप से दोहराव को हटाकर। राज्यों द्वारा अन्य उपयोग तेलंगाना राज्य के हैदराबाद क्षेत्र में, डुप्लिकेट राशन कार्ड को हटाने के लिए आधार संख्या को राशन कार्ड से जोड़ा गया था। यह परियोजना जुलाई 2012 में शुरू की गई थी और 2013 के सर्वोच्च न्यायालय के आदेश के बावजूद इसे पूरा किया गया था। जुलाई 2012 और सितंबर 2014 के बीच अभियान में सफेद श्रेणी के 63,932 से अधिक राशन कार्ड और 229,757 नाम इसके डेटाबेस से हटा दिए गए थे। अगस्त 2012 में आंध्र प्रदेश राज्य की सरकार ने नागरिकों को आधार संख्या के साथ जोड़ना शुरू करने से पहले अवैध राशन कार्ड सौंपने के लिए कहा। सितंबर 2014 तक 15 लाख (15 लाख) अवैध राशन कार्डों को सरेंडर कर दिया गया था। अप्रैल 2015 में महाराष्ट्र राज्य ने शिक्षा का अधिकार अधिनियम को ठीक से लागू करने के लिए आधार परियोजना में राज्य के सभी स्कूली छात्रों का नामांकन शुरू किया। आधार कार्ड की स्थिति की जांच करने के लिए मोबाइल कनेक्शन को तुरंत सक्रिय करने के लिए आधार कार्ड का उपयोग करके इलेक्ट्रॉनिक-नो योर कस्टमर (ई-केवाईसी) भी शुरू किया जा रहा है। पी. वी. सी. कार्ड वर्ष 2020 में, यू. आई. डी. ए. आई. ने होलोग्राम, माइक्रो टेक्स्ट, भूत चित्र, गिलोच पैटर्न, अदृश्य लोगो आदि जैसी अतिरिक्त सुरक्षा सुविधाओं के साथ एक पी. वी. सी. आधार कार्ड पेश किया। पी. वी. सी. आधार कार्ड को कोई भी आधार धारक यू. आई. डी. ए. आई. की वेबसाइट से मंगवा सकता है। आंध्र प्रदेश की भूधार सरकार ने "ई-प्रगति कार्यक्रम में भूमि केंद्र" के हिस्से के रूप में राज्य में प्रत्येक भूखंड के लिए 11 अंकों की विशिष्ट संख्या निर्धारित करने के लिए आधार नामक अपनी तरह की पहली अभिनव परियोजना शुरू की। आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री एन. चन्द्रबाबू नायडू ने भूमि अभिलेखों को सुव्यवस्थित करने के लिए 20-नवंबर-2018 को कार्यक्रम की शुरुआत की। भारत की केंद्र सरकार भी इस भूधार परियोजना के संदर्भ में विशिष्ट भूमि पार्सल पहचान संख्या (यूएलपीआईएन) परियोजना को लागू कर रही है। भूसेवा प्राधिकरण, एक अंतर-विभागीय समिति को आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री और सभी नागरिकों द्वारा सीएम डैशबोर्ड (रियल टाइम गवर्नेंस सोसाइटी द्वारा विकसित और प्रबंधित) का उपयोग करके वास्तविक समय के आधार पर लागू करने और इसकी प्रगति की निगरानी करने के लिए तैयार किया गया था। राज्यों में कृषि भूमि, ग्रामीण संपत्तियों और शहरी संपत्तियों (जैसे घर, आवास स्थल, खाली भूमि) का प्रबंधन सभी भूमि संबंधित विभागों द्वारा किया जाता है। इनमें राजस्व, पंचायत राज, नगर प्रशासन, पंजीकरण, सर्वेक्षण और बस्तियाँ, वन, बंदोबस्ती, वक्फ शामिल हैं। लैंड हब कोर प्लेटफॉर्म के तहत ये विभाग अपनी भूमि से संबंधित सेवाओं को एकीकृत करते हैं और स्वामित्व परिवर्तन पर प्रत्येक भूमि धारक या संपत्ति को एक नया भूधार नंबर जारी करते हैं। सामान्य तौर पर भूमि अभिलेखों में दो प्रकार के आंकड़े होते हैं। 1) पाठ्य डेटा (जैसे गाँव का नाम, भूमि मालिक का नाम, सर्वेक्षण संख्या, सीमा, पहचान प्रमाण जैसे आधार, मतदाता पहचान पत्र या अन्य संबंधित दस्तावेज)। 2) स्थानिक डेटा (भूमि के रेखाचित्र, इसके माप (लिंक/मीटर/फुट में), आस-पास के क्षेत्रों, जमीन पर स्थान को दर्शाने वाला डेटा)। भूधार जारी करने की प्रक्रिया में 2 चरण होते हैं। सबसे पहले अस्थायी भूधार को कृषि भूमि धारक/ग्रामीण संपत्ति/शहरी संपत्ति के वैध पाठ्य डेटा के आधार पर सौंपा जाता है। यह 99 से शुरू होगा और निम्नलिखित संख्याएँ केवल यादृच्छिक आधार पर उत्पन्न की जाती हैं और इन 9 अंकों का कोई अर्थ नहीं है। लेकिन यह उस भूमि धारक/ग्रामीण संपत्ति/शहरी संपत्ति के लिए एक अद्वितीय पहचान पत्र है। सरकारी भूमि या तो कृषि भूमि या ग्रामीण/शहरी properties.for उदाहरण 99.312.725.202) के लिए एक विशेष श्रृंखला संख्या आवंटित की जाती है। "99" इंगित करता है कि यह एक अस्थायी भूधार है। स्थायी भूधार को एक बार सौंपा जाता है जब स्थानिक डेटा को भी लिया जाता है और पाठ्य डेटा से जोड़ा जाता है, स्थानिक डेटा में भूमि का माप और इसके परिणामी रेखाचित्र (एफएमबी), भू-निर्देशांक के साथ जमीन पर भूमि का स्थान शामिल होता है। भूमि स्वामित्व या उप-मंडल के मापन पर कब्जा करने के लिए, आंध्र प्रदेश सरकार भूमि स्वामित्व/संपत्तियों के सर्वेक्षण में एक अत्याधुनिक तकनीक निरंतर संचालन संदर्भ केंद्र (सी. ओ. आर. एस.) का उपयोग कर रही है। एक बार सी. ओ. आर. एस. का उपयोग करके कब्जा किए गए भू-निर्देशांक पूरा हो जाने के बाद, स्थायी भूधार सौंपा जाएगा और अस्थायी भूधार में पहले दो नंबर यानी 99 को 28 (राज्य जनगणना संहिता) से बदल दिया जाएगा। बाधाएं और अन्य चिंताएं व्यवहार्यता संबंधी चिंताएं अक्टूबर 2010 में टाटा इंस्टीट्यूट ऑफ सोशल साइंसेज के एक अर्थशास्त्री आर. रामकुमार ने द हिंदू के लिए एक संपादकीय में लिखा कि परियोजना को बिना किसी लागत-लाभ या व्यवहार्यता अध्ययन के लागू किया जा रहा था ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि परियोजना अपने निर्धारित लक्ष्यों को पूरा करेगी या नहीं। उन्होंने यह भी बताया कि सरकार आधार के सुरक्षा पहलुओं को अस्पष्ट कर रही है और सामाजिक लाभ योजनाओं पर ध्यान केंद्रित कर रही है। उन्होंने खुफिया ब्यूरो के एक पूर्व प्रमुख अजीत डोभाल का हवाला दिया, जिन्होंने कहा था कि मूल रूप से आधार का उद्देश्य अवैध विदेशियों को बाहर निकालना था। मार्च 2011 में आई. आई. एम. अहमदाबाद के कंप्यूटर और सूचना प्रणाली समूह के रजनीश दास ने "भारत में विशिष्ट पहचान परियोजनाः एक दिव्य सपना या एक गलत गणना की गई वीरता" शीर्षक से एक पेपर प्रकाशित किया। दास ने दावा किया कि भले ही नामांकन स्वैच्छिक था, लेकिन इसे अप्रत्यक्ष माध्यमों से अनिवार्य बनाया जा रहा था। उन्होंने बताया कि राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम, 2013 जैसी आवश्यक योजनाओं को यू. आई. डी. ए. आई. से जोड़ा जा रहा है। उन्होंने यह भी कहा कि इस आकार की परियोजना की व्यवहार्यता का अध्ययन नहीं किया गया था और एकत्र किए जा रहे बायोमेट्रिक डेटा की गुणवत्ता के बारे में चिंता जताई गई थी। उन्होंने एक अन्य शोधकर्ता उषा रामनाथन के बयानों का हवाला दिया कि यू. आई. डी. ए. आई. को अंततः खुद को बनाए रखने के लिए लाभ कमाने वाला बनना होगा। भारत की आबादी के आकार की एक परियोजना को बनाए रखने की व्यवहार्यता पर बहस का निपटारा हो गया है क्योंकि जुलाई 2018 तक 12.2 करोड़ से अधिक भारतीय आधार में नामांकित हैं, जो कुल अनुमानित आबादी का लगभग 90 प्रतिशत है। यह योजना सरकार द्वारा की गई अन्य पहलों का पूरक है, उदाहरण के लिए डिजिटल इंडिया, जो सार्वजनिक सेवाओं तक आसान पहुंच प्रदान करके लोगों को लाभान्वित करती है। 9 नवंबर 2012 को राष्ट्रीय सार्वजनिक वित्त और नीति संस्थान (एन. आई. पी. एफ. पी.) ने आधार का लागत-लाभ विश्लेषण शीर्षक से एक पेपर प्रकाशित किया। पेपर ने दावा किया कि 2015-2016 द्वारा परियोजना के लाभ लागत से अधिक होंगे, और 2020-2021 द्वारा कुल लाभ कुल खर्च के मुकाबले होगा। विभिन्न सब्सिडी और सामाजिक लाभ योजनाओं में रिसाव को रोकने से लाभ होगा। 2 फरवरी 2013 को आई. आई. टी. दिल्ली की विकास अर्थशास्त्री रीतिका खेरा ने एन. आई. पी. एफ. पी. द्वारा प्रकाशित लागत-लाभ विश्लेषण के जवाब में 'ए कॉस्ट-बेनिफिट एनालिसिस ऑफ यू. आई. डी.' शीर्षक से इकोनॉमिक एंड पॉलिटिकल वीकली में एक पेपर प्रकाशित किया। उन्होंने तर्क दिया कि प्रतीत होने वाले बड़े लाभ 'लगभग पूरी तरह से अवास्तविक मान्यताओं' और पुराने डेटा पर आधारित थे। शोधपत्र में बताया गया कि कैसे किसी भी लागत-लाभ विश्लेषण के मूल आधार, वैकल्पिक प्रौद्योगिकी की तुलना में आधार की सापेक्ष लागत-प्रभावशीलता को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया। इसके अलावा, हितों के संभावित टकराव के बारे में भी चिंता जताई गई थी। मार्च 2016 में इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट फॉर सस्टेनेबल डेवलपमेंट ने एक रिपोर्ट जारी की कि 2014-2015 के लिए आधार से जुड़ी एलपीजी सब्सिडी योजना का लाभ 2015-2016 के लिए था और था। ये राशि वित्त मंत्री जेटली द्वारा लोकसभा में बताई गई संख्या से बहुत कम थी। उन्होंने मार्च 2016 में कहा था कि सरकार ने इस योजना से बचत की है। अखबार ने कहा कि सरकार आधार की शुरुआत से पहले तेल विपणन कंपनियों (ओएमसी) के प्रयासों से होने वाली बचत को भी शामिल कर रही थी। ओएमसी द्वारा डुप्लिकेट और नकली ग्राहकों को बाहर निकालने के लिए उपयोग की जाने वाली विधि आधार-आधारित विधि की तुलना में 15-20 गुना अधिक प्रभावी थी। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस योजना से होने वाली बचत का दावा सरकार द्वारा केवल एलपीजी सब्सिडी से नहीं किया गया था, बल्कि भारत सरकार द्वारा प्रशासित सभी योजनाओं में आधार की मदद से भ्रष्टाचार को रोकने और लीक को रोकने का दावा किया गया था। कानून और गोपनीयता की चिंताओं की कमी 2 फरवरी 2015 को, सर्वोच्च न्यायालय ने नई सरकार से परियोजना पर अपना रुख स्पष्ट करने के लिए कहा। यह एक पूर्व सेना अधिकारी मैथ्यू थॉमस द्वारा दायर एक नई जनहित याचिका के जवाब में था। थॉमस ने दावा किया था कि सरकार परियोजना को आगे बढ़ाते समय पिछले आदेशों की अनदेखी कर रही थी और यह परियोजना असंवैधानिक थी क्योंकि इसने नागरिकों की प्रोफाइलिंग की अनुमति दी थी। 12 फरवरी को एक जवाब में सरकार ने कहा कि वह इस परियोजना को जारी रखेगी। 16 जुलाई 2015 को सरकार ने सर्वोच्च न्यायालय से अपने आदेश को रद्द करने का अनुरोध करते हुए कहा कि वह विभिन्न सेवाओं के लिए आधार का उपयोग करने का इरादा रखती है। 21 जुलाई 2015 को अदालत ने कहा कि उसके आदेश के बावजूद कुछ राज्य लाभ के लिए आधार पर जोर दे रहे थे। 11 अगस्त 2015 को सुप्रीम कोर्ट ने सरकार को निर्देश दिया कि वह प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया में व्यापक रूप से प्रचार करे कि आधार किसी भी कल्याणकारी योजना के लिए अनिवार्य नहीं है। अदालत ने यह दावा करने वाली याचिकाओं को भी संवैधानिक पीठ के पास भेज दिया कि आधार असंवैधानिक है। 19 जुलाई 2017 को, सर्वोच्च न्यायालय की नौ न्यायाधीशों की पीठ ने इस बात पर दलीलें सुननी शुरू कीं कि क्या निजता का मौलिक अधिकार है। 24 अगस्त 2017 को नौ न्यायाधीशों की पीठ ने सर्वसम्मति से संविधान के तहत निजता के अधिकार को मौलिक अधिकार के रूप में बरकरार रखा। उच्चतम न्यायालय की पाँच-न्यायाधीशों की संवैधानिक पीठ ने गोपनीयता, निगरानी और कल्याणकारी लाभों से बहिष्कार सहित विभिन्न आधारों पर आधार की वैधता से संबंधित विभिन्न मामलों की सुनवाई की है। 27 फरवरी 2018 तक, वरिष्ठ वकीलों श्याम दीवान, कपिल सिब्बल और गोपाल सुब्रमण्यम ने इस मामले में 13 दिनों की अवधि में बहस की। 26 सितंबर 2018 की बहुमत की राय में, सर्वोच्च न्यायालय ने आधार के उपयोग को बरकरार रखा। कानून प्रवर्तन के साथ डेटा साझा करने की वैधता 2013 में गोवा में सी. बी. आई. एक स्कूली छात्रा के बलात्कार के मामले को हल करने की कोशिश कर रही थी। इसने गोवा की एक स्थानीय अदालत का दरवाजा खटखटाते हुए कहा कि उन्हें घटनास्थल से कुछ उंगलियों के निशान मिले हैं जिनका यू. आई. डी. ए. आई. डेटाबेस से मिलान किया जा सकता है। अदालत ने यू. आई. डी. ए. आई. को गोवा में सभी व्यक्तियों का सारा डेटा सी. बी. आई. को सौंपने को कहा। यू. आई. डी. ए. आई. ने बंबई उच्च न्यायालय में यह कहते हुए अपील की कि इस तरह के अनुरोध को स्वीकार करने से इस तरह के और अनुरोधों के लिए मिसाल कायम होगी। उच्च न्यायालय ने तर्क को खारिज कर दिया और 26 फरवरी 2014 को एक अंतरिम आदेश में केंद्रीय फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला (सी. एफ. एस. एल.) को डेटाबेस की तकनीकी क्षमता का अध्ययन करने का निर्देश दिया ताकि यह देखा जा सके कि क्या यह इस तरह के अपराध को हल कर सकता है। इसके बाद यू. आई. डी. ए. आई. ने सुप्रीम कोर्ट में अपील की। इसने तर्क दिया कि एक गलत सकारात्मक की संभावना 0.057% थी और इसके डेटाबेस में 60 करोड़ लोगों के साथ इसके परिणामस्वरूप सैकड़ों हजारों गलत परिणाम होंगे। 24 मार्च 2014 को सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार और यू. आई. डी. ए. आई. को आधार धारक की लिखित सहमति के बिना किसी भी तीसरे पक्ष या एजेंसी, चाहे वह सरकारी हो या निजी, के साथ डेटा साझा करने से रोक दिया। 16 मार्च 2015 के एक अन्य अंतरिम आदेश के माध्यम से, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने निर्देश दिया है कि भारत संघ और राज्यों और उनके सभी अधिकारियों को 23 सितंबर 2013 को इस अदालत द्वारा पारित आदेश का पालन करना चाहिए। इसने देखा कि कुछ सरकारी एजेंसियां अभी भी आधार को अनिवार्य मान रही हैं और सभी एजेंसियों से यह स्पष्ट करते हुए अधिसूचना जारी करने को कहा कि ऐसा नहीं है। 26 सितंबर 2018 को, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि आधार अधिनियम की धारा 57 असंवैधानिक थी, जिसका अर्थ है कि निजी संस्थाएं अपने ग्राहकों को उनकी पहचान सत्यापित करने के लिए सेवा की शर्त के रूप में अपनी आधार संख्या प्रदान करने के लिए मजबूर नहीं कर सकती हैं, विशेष रूप से बैंक खातों, स्कूल में प्रवेश और मोबाइल फोन सेवा के लिए इसकी आवश्यकता का हवाला देते हुए गैरकानूनी उपयोग के मामलों के उदाहरण के रूप में। हालाँकि, इसने आयकर दाखिल करने और कल्याणकारी कार्यक्रमों के लिए अपनी आवश्यकता को बनाए रखा। भूमि आवंटन विवाद सितंबर 2013 में दिल्ली विकास प्राधिकरण ने कार्यकर्ता समूह इंडिया अगेंस्ट करप्शन की शिकायत को स्वीकार कर लिया और यू. आई. डी. ए. आई. को भूमि आवंटन रद्द कर दिया। यह जमीन पहले बी. एस. एन. एल. के स्वामित्व में थी और एम. टी. एन. एल. ने भी इस पर दावा किया था। इसका अनुमानित मूल्य था लेकिन इसे यू. आई. डी. ए. आई. को बहुत सस्ती दर पर आवंटित किया गया था। दिल्ली में यू. आई. डी. ए. आई. मुख्यालय और यू. आई. डी. ए. आई. क्षेत्रीय कार्यालय भवन के निर्माण का मुद्दा दूरसंचार विभाग (डी. ओ. टी.) के साथ हल किया गया था, जिसके बाद शहरी विकास मंत्रालय ने 21 मई 2015 को एक अधिसूचना जारी कर यू. आई. डी. ए. आई. के पक्ष में भूमि के स्वामित्व को मंजूरी दे दी, जिसमें अनुमानित भूमि उपयोग भी शामिल है। अगस्त 2009 में तहलका के साथ एक साक्षात्कार में, खुफिया ब्यूरो (आईबी) के पूर्व प्रमुख, अजीत डोभाल ने कहा कि आधार का मूल उद्देश्य अवैध प्रवासियों को बाहर निकालना था, लेकिन गोपनीयता की चिंताओं से बचने के लिए बाद में सामाजिक सुरक्षा लाभों को जोड़ा गया। दिसंबर 2011 में यशवंत सिन्हा के नेतृत्व में वित्त पर संसदीय स्थायी समिति ने भारतीय राष्ट्रीय पहचान प्राधिकरण विधेयक, 2010 को खारिज कर दिया और संशोधनों का सुझाव दिया। इसने अवैध प्रवासियों को आधार संख्या जारी करने पर आपत्ति व्यक्त की। समिति ने कहा कि इस परियोजना को संसद को दरकिनार करते हुए अनियोजित तरीके से लागू किया जा रहा है। मई 2013 में, यू. आई. डी. ए. आई. के उप महानिदेशक, अशोक दलवई ने स्वीकार किया कि पंजीकरण प्रक्रिया में कुछ त्रुटियां थीं। कुछ लोगों को गलत तस्वीरों या उंगलियों के निशान वाले आधार कार्ड मिले थे। हिंदुस्तान टाइम्स के आलोक टिक्कू के अनुसार, खुफिया ब्यूरो (आईबी) के कुछ अधिकारियों ने सितंबर 2013 में यूआईडीएआई परियोजना की आलोचना की थी, जिसमें अधिकारियों ने कहा था कि आधार संख्या को निवास का विश्वसनीय प्रमाण नहीं माना जा सकता है। उदार पायलट चरण के तहत, जहां रहने का दावा करने वाले व्यक्ति को पते के रूप में स्वीकार किया जाता था और दर्ज किया जाता था। 2018 में, यू. आई. डी. ए. आई. के पूर्व महानिदेशक आर. एस. शर्मा ने ट्विटर पर अपना आधार संख्या साझा करते हुए लोगों को चुनौती दी कि वे "एक ठोस उदाहरण दिखाएं जहां आप मुझे कोई नुकसान पहुंचा सकते हैं!" घंटों के भीतर, ट्विटर उपयोगकर्ता उनके व्यक्तिगत विवरण जैसे कि उनका व्यक्तिगत मोबाइल नंबर (ओं), जीमेल और याहू पते, भौतिक पता, जन्म तिथि, उनका बार-बार आने वाला नंबर, और वह एक आईफ़ोन का उपयोग करने में कामयाब रहे। इस घटना के बाद, यू. आई. डी. ए. आई. ने ट्वीट कर उपयोगकर्ताओं से आधार संख्या को सार्वजनिक रूप से साझा नहीं करने का आग्रह किया। सितंबर 2023 में, स्वतंत्र विश्लेषक मूडी ने आधार प्रणाली के बारे में चिंता जताई, जिसमें सेवा से इनकार करने की इसकी प्रवृत्ति पर प्रकाश डाला गया, विशेष रूप से बायोमेट्रिक प्रौद्योगिकियों की संदिग्ध विश्वसनीयता के कारण गर्म, आर्द्र जलवायु में शारीरिक श्रमिकों को प्रभावित करना। भारत सरकार ने आधार प्रणाली के भीतर कथित सुरक्षा या गोपनीयता उल्लंघनों के अभाव पर जोर देते हुए मूडी के दावों का खंडन किया। संसदीय पूछताछ के जवाब में केंद्र के रुख की पुष्टि की गई, जहां उसने स्पष्ट रूप से कहा कि आधार डेटाबेस से किसी भी उल्लंघन की सूचना नहीं मिली है। राष्ट्रीय जनसंख्या रजिस्टर के साथ ओवरलैप आधार और इसी तरह की राष्ट्रीय जनसंख्या रजिस्टर (एन. पी. आर.) परियोजनाओं में टकराव होने की सूचना मिली है। जनवरी 2012 में यह बताया गया था कि यू. आई. डी. ए. आई. एन. पी. आर. के साथ अपना डेटा साझा करेगा और एन. पी. आर. अपना डेटा एकत्र करना जारी रखेगा। जनवरी 2013 में तत्कालीन गृह मंत्री सुशील कुमार शिंदे ने कहा कि आधार एक पहचान पत्र नहीं बल्कि एक संख्या है, जबकि एन. पी. आर. राष्ट्रीय सुरक्षा उद्देश्यों के लिए आवश्यक है। 2013 के उच्चतम न्यायालय के आदेश ने एन. पी. आर. परियोजना को प्रभावित नहीं किया क्योंकि यह किसी भी सब्सिडी से जुड़ा नहीं था। जुलाई 2014 में दो परियोजनाओं, आधार और एन. पी. आर. को विलय करने या उन्हें पूरक बनाने की संभावना पर चर्चा करने के लिए एक बैठक आयोजित की गई थी। इस बैठक में गृह मंत्री राजनाथ सिंह, कानून और न्याय और दूरसंचार मंत्री रविशंकर प्रसाद और योजना राज्य मंत्री राव इंद्रजीत सिंह ने भाग लिया। उसी महीने बाद में राव इंद्रजीत सिंह ने लोकसभा को बताया कि दोनों परियोजनाओं के विलय की कोई योजना नहीं बनाई गई है। 23 सितंबर 2019 को, तत्कालीन केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने एक विचार की घोषणा की कि 2021 की जनगणना में एन. पी. आर. और आधार कहां होगा और इसका उपयोग जनगणना के आंकड़ों के साथ एक नया अनूठा राष्ट्रीय दस्तावेज बनाने के लिए किया जाएगा, हालांकि, यू. आई. डी. ए. आई. ने पुष्टि की कि 2021 की जनगणना के लिए, आधार का उपयोग स्वैच्छिक होगा, यह भी कहते हुए कि "नागरिकता नियमों के तहत बायोमेट्रिक्स का संग्रह प्रदान नहीं किया गया है"। धोखाधड़ी आधार को अक्सर बिना दस्तावेज वाले गरीब नागरिकों के लिए सुलभ बनाने के लिए, आधार कार्ड प्राप्त करने के लिए महत्वपूर्ण दस्तावेजों की आवश्यकता नहीं होती है, जिसमें कई विकल्प उपलब्ध हैं। सिद्धांत रूप में, बायोमेट्रिक सुविधाओं के उपयोग से दोहराव को कम या समाप्त करना चाहिए। इसलिए, सिद्धांत रूप में, जबकि एक झूठे नाम के तहत कार्ड प्राप्त करना संभव हो सकता है, यह संभावना कम है कि एक व्यक्ति एक अलग (या वास्तविक) नाम के तहत दूसरा आधार कार्ड प्राप्त करने में सक्षम होगा। आधार कार्ड अपने आप में एक सुरक्षित दस्तावेज नहीं है (कागज पर मुद्रित किया जा रहा है) और एजेंसी के अनुसार इसे पहचान पत्र के रूप में नहीं माना जाना चाहिए, हालांकि इसे अक्सर ऐसा ही माना जाता है। हालाँकि, वर्तमान में कार्ड को मान्य करने का कोई व्यावहारिक तरीका नहीं है (जैसे। हवाई अड्डे के प्रवेश स्थानों पर पुलिस द्वारा) यह एक पहचान पत्र के रूप में संदिग्ध उपयोगिता है। उन्होंने कहा, "आधार ऐप लेनदेन में पांच मुख्य घटक होते हैं-ग्राहक, विक्रेता, ऐप, बैक-एंड सत्यापन सॉफ्टवेयर और स्वयं आधार प्रणाली। दो मुख्य बाहरी चिंताएं भी हैं-फोन पर डेटा की सुरक्षा और पारगमन में डेटा की सुरक्षा। सभी सात बिंदुओं पर, ग्राहक का डेटा हमले के लिए असुरक्षित है। ऐप और सत्यापन सॉफ्टवेयर असुरक्षित हैं, आधार प्रणाली अपने आप में असुरक्षित है, नेटवर्क का बुनियादी ढांचा असुरक्षित है, और कानून अपर्याप्त हैं ", भैरव आचार्य, प्रोग्राम फेलो, न्यू अमेरिका का दावा है। आधार कार्ड आमतौर पर चमकदार कागज पर छपा होता है, और सरकार ने कहा है कि काली और सफेद प्रतियां मान्य हैं। कुछ एजेंसियां दस्तावेज़ को टुकड़े टुकड़े करने के लिए अतिरिक्त शुल्क लेती हैं। अन्य एजेंसियों को कार्ड के पीवीसी संस्करण का उत्पादन करने के लिए 50 से 200 शुल्क लेने की सूचना दी गई है, और कोई आधिकारिक वैधता और कोई चिप नहीं होने के बावजूद इसे उनके द्वारा एक स्मार्ट कार्ड के रूप में विपणन किया जाता है। कुछ मोबाइल ऐप क्यू. आर. कोड स्कैनर का उपयोग करके आधार कार्ड को सत्यापित करने का दावा करते हैं। हालाँकि, क्यू. आर. कोड आधार कार्ड का एक सुरक्षित प्रतिनिधित्व भी नहीं है और इसे कॉपी और संपादित किया जा सकता है। आधार कार्ड को मान्य करने का एकमात्र तरीका ऑनलाइन सत्यापन करना है, जो पुष्टि करेगा कि कार्ड संख्या मान्य है, डाक कोड और धारक के लिंग की पुष्टि करेगा (लेकिन उनका नाम या फोटो नहीं)। सिद्धांत रूप में, इसका मतलब है कि एक ही लिंग के साथ एक ही डाक कोड के वास्तविक धारक की संख्या का उपयोग करके एक झूठा आधार कार्ड बनाना संभव है, जिसमें कार्ड नकली होने के कई मामलों के अधीन है। डिजिटल दस्तावेज़ स्वयं गुजरात नर्मदा वैली फर्टिलाइजर्स कंपनी लिमिटेड (जी. एन. एफ. सी.) के एक प्रभाग, एक गैर-अंतर्राष्ट्रीय रूप से मान्यता प्राप्त प्रमाणपत्र प्राधिकरण (एन) कोड सॉल्यूशंस द्वारा स्व-हस्ताक्षरित है और इसे पीसी पर मैन्युअल रूप से स्थापित करने की आवश्यकता है। यह समाधान के विकास में सहायता करने के बावजूद है। आवेदन के मुद्दे जबकि यह सेवा नागरिकों के लिए मुफ़्त है, कुछ एजेंट शुल्क ले रहे हैं। आधुनिक प्रक्रियाओं के बावजूद, ऐसे मामले हैं जहां बिना स्पष्टीकरण के प्रणाली में नामांकन खो जाते हैं। एमआधार यू. आई. डी. ए. आई. द्वारा विकसित एक आधिकारिक मोबाइल एप्लिकेशन है जो आधार संख्या धारकों को स्मार्टफोन में उनके आधार संख्या के साथ जुड़ी तस्वीर के साथ नाम, जन्म तिथि, लिंग और पते सहित उनकी जनसांख्यिकीय जानकारी रखने के लिए एक इंटरफेस प्रदान करता है। एक मामले में, हरिद्वार के एक गाँव के प्रत्येक निवासी को 1 जनवरी का जन्मदिन सौंपा गया था। बहिष्करण का खतरा कई निजी और सार्वजनिक लाभों को आधार संख्या से जोड़ा जा रहा है और उन पर निर्भर किया जा रहा हैः खाद्य सहायता, रसोई-गैस सब्सिडी, मोबाइल कनेक्शन, मनरेगा मजदूरी, सरकारी परीक्षाएं, बैंकिंग सुविधाएं, कर दाखिल करना आदि। वास्तव में, बड़े पैमाने पर नामांकन का अधिकांश हिस्सा इन लाभों से बाहर होने के डर के कारण हुआ। ऐसे उदाहरण हैं जहां लोगों को नेटवर्क के मुद्दों या उंगलियों के निशान की पहचान करने में समस्याओं (कभी-कभी उंगलियों के निशान उम्र या शारीरिक श्रम से फीके हो जाते हैं) से बढ़ते प्रमाणीकरण के मुद्दों के कारण खाद्य सहायता से वंचित कर दिया गया है। दस्तावेजी प्रमाण प्राप्त करना मुश्किल हो सकता है, इस प्रणाली के लिए बैंक खातों, बीमा पॉलिसियों और ड्राइविंग लाइसेंस जैसे दस्तावेजों की आवश्यकता होती है, जिन्हें उत्पन्न करने के लिए आधार कार्ड या इसी तरह के दस्तावेजी साक्ष्य की आवश्यकता होती है। यह अनिर्दिष्ट नागरिकों के एक महत्वपूर्ण अल्पसंख्यक निम्न वर्ग को जन्म दे सकता है, जिन्हें आवश्यक सेवाएं प्राप्त करने में कठिनाई होगी। परिचयकर्ता और परिवार के प्रमुख भी प्रलेखन में सहायता कर सकते हैं; हालाँकि, कई एजेंसियों और वैध अनुप्रयोगों के लिए, यह सुविधा व्यावहारिक नहीं हो सकती है। इसके विपरीत आश्वासन के बावजूद, अनिवासी भारतीयों, भारत के विदेशी नागरिकों और अन्य निवासी विदेशियों को भी स्थानीय सिम कार्ड जैसी सेवाओं का लाभ उठाने में मुश्किल हो सकती है, जो वे पहले स्वतंत्र रूप से प्राप्त कर सकते थे। अगस्त 2013 की एक रिपोर्ट के अनुसार, जब से दिल्ली में पहली बार विशिष्ट पहचान प्राधिकरण का कार्यालय खोला गया है, लोगों को अपने आधार कार्ड पर अपने लिंग को "ट्रांसजेंडर" के रूप में नामित करने की अनुमति दी गई है। डेटा लीक और सुरक्षा घटनाएं आधार डेटाबेस ने अपनी स्थापना के बाद से कई डेटा लीक और सुरक्षा उल्लंघनों का अनुभव किया है। इनमें डेटाबेस प्रशासकों द्वारा अनधिकृत पहुंच की बिक्री, सरकारी वेबसाइटों पर व्यक्तिगत जानकारी का खुलासा और निजी संस्थानों द्वारा आधार डेटा का अनधिकृत उपयोग और पहुंच शामिल हैं। एकत्र की जा रही विस्तृत व्यक्तिगत जानकारी किसी भी व्यक्ति के लिए बेहद महत्वपूर्ण है। हालांकि, एक बार एकत्र किए जाने के बाद, इसे गोपनीयता संबंधी चिंताओं के लिए आवश्यक संवेदनशीलता के साथ नहीं माना जा रहा है। प्रमुख वित्तीय लेनदेन आधार में एकत्र की गई जानकारी से जुड़े होते हैं। डेटा लीक उन अपराधियों के लिए सोने की खान है जो अब परिष्कृत हैकर्स का उपयोग करते हैं। सरकारी विभाग और विभिन्न अन्य एजेंसियां जो इस जानकारी को एकत्र करती हैं जैसे कि बैंकों पर इस सभी एकत्र की गई जानकारी की गोपनीयता बनाए रखने के लिए भरोसा नहीं किया जा सकता है। एक अन्य मामला सामने आया जिसमें रिलायंस जियो द्वारा एकत्र किया गया आधार डेटा ऑनलाइन लीक हो गया था, और डेटा अब हैकर्स के लिए व्यापक रूप से उपलब्ध हो सकता है। यू. आई. डी. ए. आई. पुष्टि करता है कि 200 से अधिक सरकारी वेबसाइटें सार्वजनिक रूप से गोपनीय आधार डेटा प्रदर्शित कर रही थीं; हालाँकि अब हटा दिया गया है, लीक हुए डेटा को हैकर्स के डेटाबेस से साफ़ नहीं किया जा सकता है। जुलाई 2017 में सर्वोच्च न्यायालय में आधार कार्ड के संबंध में गोपनीयता के मुद्दों पर चर्चा की गई थी। सेंटर फॉर इंटरनेट एंड सोसाइटी की एक रिपोर्ट बताती है कि लगभग 13.5 करोड़ भारतीयों के रिकॉर्ड लीक हो सकते हैं। एक खामी की पहचान की गई थी जो सभी रिकॉर्ड को किसी को भी एक्सेस करने की अनुमति देती है, हालांकि हैकर्स अन्य मार्गों को ढूंढ सकते हैं। फरवरी 2017 में, भारतीय विशिष्ट पहचान प्राधिकरण ने यह पुष्टि करने के बाद एक पुलिस शिकायत दर्ज की कि एक्सिस बैंक, एक निजी बैंकिंग संस्थान, सुविधा इंफोसर्व (एक व्यावसायिक समाचार रिपोर्टर) और ई-मुद्रा (ई-हस्ताक्षर सेवाएं प्रदान करने वाली एक एजेंसी) ने अवैध रूप से आधार डेटाबेस का उपयोग किया था और आगे, अवैध रूप से अपने व्यक्तिगत डेटा को संग्रहीत करने के बाद लोगों का प्रतिरूपण किया था। अप्रैल 2017 में, झारखंड राज्य सरकार ने झारखंड सामाजिक सुरक्षा निदेशालय की वेबसाइट पर एक प्रोग्रामिंग गलती के परिणामस्वरूप 10 लाख (10 लाख) से अधिक लोगों के आधार विवरण और व्यक्तिगत जानकारी को उजागर किया, जिससे यह जानकारी किसी भी व्यक्ति को उपलब्ध हो गई जो वेबसाइट पर लॉग इन था। मार्च 2017 में, यू. आई. डी. ए. आई. ने भारतीय क्रिकेटर एम. एस. की व्यक्तिगत जानकारी वाली एक तस्वीर साझा करने के बाद बायोमेट्रिक डेटा एकत्र करने के आरोप में एक अनुबंधित एजेंसी को काली सूची में डाल दिया। धोनी। यह तस्वीर भारत में आधार नामांकन को बढ़ावा देने के प्रयासों के हिस्से के रूप में ट्वीट की गई थी, और इसमें धोनी को नामांकन करते हुए दिखाया गया था, जिसमें उनके नामांकन फॉर्म को कंप्यूटर में डाला जा रहा था। इस तस्वीर को भारत सरकार के तत्कालीन सूचना और प्रसारण मंत्री रविशंकर प्रसाद सहित कई लोगों ने रीट्वीट किया था। अगस्त 2017 में, एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर को राष्ट्रीय सूचना विज्ञान केंद्र के नेटवर्क तक गैरकानूनी रूप से पहुँचने के बाद, डेटा के लिए अनुरोधों को फिर से रूट करने की अनुमति देने के लिए आधिकारिक आधार ऐप में कमजोरियों का फायदा उठाने वाला एक ऐप बनाने के बाद गिरफ्तार किया गया था। वह जनवरी और जुलाई 2017 के बीच छह महीने तक पता लगाने से पहले आधार ऐप का फायदा उठाने में सक्षम था। विकिलीक्स ने 25 अगस्त 2017 को ट्वीट किया कि फिंगरप्रिंट और आइरिस स्कैनिंग उपकरण का वही अमेरिकी आपूर्तिकर्ता जिसने ओसामा बिन लादेन की पहचान करने के लिए सी. आई. ए. के साथ सहयोग किया था, वह भी भारत को उपकरण की आपूर्ति कर रहा था। स्वामित्व की जटिल संरचना का विवरण Fountainink.in में एक लेख में दिया गया है, जिसमें सन्डे गार्जियन में 2011 की शुरुआत में उचित प्रक्रिया का पालन नहीं करने और एफ. बी. आई. से जुड़ी संस्थाओं को अनुबंध सौंपने और देशों में डेटा लीक करने का इतिहास रखने के बारे में चिंता व्यक्त की गई थी। सी. आई. ए. कैसे एक गुप्त एक्सप्रेसलेन परियोजना का उपयोग करके आधार डेटाबेस को हैक और एक्सेस कर सकता है, इसे जी. जी. न्यूज़ वेबसाइट पर एक रिपोर्ट में प्रलेखित किया गया है और एक संग्रह में सहेजा गया है ताकि इसे हटाया न जा सके। आगे के संचार ने उन खंडों की भी पहचान की है जिनके तहत आधार अनुबंधों में प्रकृति और शब्दों के कारण विदेशी एजेंसियों को डेटा स्वतंत्र रूप से प्रवाहित हो सकता है और यहां संग्रहीत किया जा सकता है। भारत के एक गैर-लाभकारी शोध संगठन, द सेंटर फॉर इंटरनेट एंड सोसाइटी ने बताया कि 2017 के दौरान, चार सरकारी सामाजिक सुरक्षा योजनाओं से संबंधित वेबसाइटों पर उजागर जानकारी के परिणामस्वरूप 13 करोड़ लोगों का आधार लीक हो गया था। ये योजनाएं थीं राष्ट्रीय सामाजिक सहायता कार्यक्रम और राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम (ग्रामीण विकास मंत्रालय द्वारा प्रबंधित), और एनआरईजीए और चंद्रन्ना बीमा योजना (आंध्र प्रदेश राज्य सरकार द्वारा प्रबंधित) के तहत दैनिक ऑनलाइन भुगतान रिपोर्ट। मई 2017 में, भारत की केंद्र सरकार ने सर्वोच्च न्यायालय में स्वीकार किया कि उस वर्ष आधार डेटा कई बार लीक हुआ था। विधि सेंटर फॉर लीगल पॉलिसी के नीति परामर्श संस्थान के प्रमुख अर्घ्य सेनगुप्ता ने तर्क दिया कि कोई भी लीक सीधे आधार डेटाबेस से नहीं आया था, जबकि अटॉर्नी जनरल, मुकुल रोहतगी ने लीक का बचाव किया और तर्क दिया कि, "किसी का अपने शरीर पर पूर्ण अधिकार नहीं हो सकता है"। आधार डेटा के लीक होने की पुष्टि इलेक्ट्रॉनिक्स और आईटी मंत्रालय द्वारा सार्वजनिक रूप से की गई थी। 2018 में, आधार डेटाबेस को कई उल्लंघनों का सामना करना पड़ा, जिसके परिणामस्वरूप 1.1 अरब लोगों का डेटा लीक और समझौता किया गया। विश्व आर्थिक मंच ने 2019 में इसे उस वर्ष व्यक्तिगत जानकारी का "सबसे बड़ा उल्लंघन" बताया था। उसी वर्ष, मीडिया संगठनों द्वारा दायर सूचना का अधिकार याचिकाओं ने संकेत दिया कि 210 भारतीय सरकारी अधिकारियों और संस्थानों ने आधार डेटाबेस के कुछ हिस्सों को सार्वजनिक रूप से सुलभ स्रोतों में पोस्ट किया था, जिसके परिणामस्वरूप व्यक्तिगत डेटा लीक हो गया था, जिसके परिणामस्वरूप भारतीय विशिष्ट पहचान प्राधिकरण द्वारा इस डेटा को हटा दिया गया था। 5 जनवरी 2018 को, द ट्रिब्यून के मीडिया संवाददाताओं ने बताया कि वे खरीदारों के रूप में, भुगतान के लिए पूरे आधार डेटाबेस तक प्रशासक पहुंच प्राप्त करने में सक्षम थे, जिससे प्रमुख सुरक्षा खामियों का खुलासा हुआ। इस डेटा उल्लंघन को स्वीकार करते हुए, भारतीय विशिष्ट पहचान प्राधिकरण ने दुरुपयोग और अनधिकृत उपयोग का पता चलने के बाद 5000 अधिकारियों को डेटाबेस तक पहुंचने से निलंबित कर दिया। इस घटना को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर व्यापक रूप से रिपोर्ट किया गया था। घटना के जवाब में, यू. आई. डी. ए. आई. ने उल्लंघन से इनकार किया, और सुरक्षा खामियों की सूचना देने वाले समाचार पत्र और पत्रकारों के खिलाफ आपराधिक शिकायत दर्ज की। 8 जनवरी 2018 को, भारत की केंद्र सरकार ने पुष्टि की कि राज्य गुजरात सरकार से संबंधित तीन वेबसाइटों ने नागरिकों के व्यक्तिगत आधार डेटा को उजागर किया था। इन वेबसाइटों में गुजरात विश्वविद्यालय की वेबसाइट, गुजरात सरकार की वेबसाइट और गुजरात के विकासशील जाति कल्याण निदेशक की वेबसाइट शामिल थी। 24 जनवरी 2018 को, एक फ्रांसीसी सुरक्षा शोधकर्ता ने ट्विटर पर पोस्ट किया कि एम-आधार मोबाइल एप्लिकेशन में गंभीर सुरक्षा कमजोरियां हैं जिनका उपयोग उपयोगकर्ताओं के व्यक्तिगत डेटा से समझौता करने के लिए किया जा सकता है। मार्च 2018 में, एक भारतीय सुरक्षा शोधकर्ता ने नोट किया कि घरेलू खाना पकाने के लिए गैस सिलेंडर की आपूर्ति करने वाले भारत सरकार के स्वामित्व वाले निगम इंडेन गैस की वेबसाइट में एक भेद्यता के परिणामस्वरूप आधार डेटाबेस के साथ नामांकित प्रत्येक व्यक्ति का आधार और व्यक्तिगत डेटा उजागर हो गया था, न कि केवल इंडेन के ग्राहक। अमेरिकी सुरक्षा वेबसाइट जेडडीनेट ने बताया कि उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रीय सूचना विज्ञान केंद्र, यूआईडीएआई और भारतीय वाणिज्य दूतावास के अधिकारियों से संपर्क करने का प्रयास करते हुए एक महीना बिताया, लेकिन कहानी चलाने से पहले उन्हें कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली। 20 मार्च 2018 को, यह बताया गया कि महिलाओं और लड़कियों के लिए आंध्र प्रदेश सरकार द्वारा एक विशेष योजना से जुड़े आधार डेटा और पते सहित जुड़ी व्यक्तिगत जानकारी को ऑनलाइन असुरक्षित छोड़ दिया गया था और इसे कोई भी प्राप्त कर सकता था, भले ही इस योजना को 2015 में निलंबित कर दिया गया था। मई 2018 में, एक भारतीय सुरक्षा शोधकर्ता ने पाया कि व्यक्तिगत जानकारी से जुड़े आधार डेटा, जिसमें जाति की पहचान, धार्मिक संबद्धता, बैंक खाते और व्यक्तिगत पते और मोबाइल नंबर शामिल हैं, को आंध्र प्रदेश राज्य सरकार की एक वेबसाइट पर असुरक्षित छोड़ दिया गया था, जिसके परिणामस्वरूप 130,000 नागरिकों से संबंधित डेटा लीक हो गया था। सितंबर 2018 में, आर. एस. भारतीय दूरसंचार नियामक प्राधिकरण के अध्यक्ष और यू. आई. डी. ए. आई. के पूर्व अध्यक्ष शर्मा ने ट्विटर पर अपनी आधार संख्या का खुलासा किया और आधार कार्यक्रम की सुरक्षा को प्रदर्शित करने के प्रयास में किसी को भी इसका दुरुपयोग करने की चुनौती दी। उनके आधार का उपयोग करते हुए, फ्रांसीसी शोधकर्ता शर्मा से संबंधित व्यक्तिगत जानकारी तक पहुँचने और उसका खुलासा करने में सक्षम थे, जिसमें उनका व्यक्तिगत टेलीफोन नंबर, कर पहचान पत्र, उनके सचिव का फोन नंबर, व्यक्तिगत पता, पारिवारिक तस्वीरें, जन्म तिथि, बार-बार आने वाले नंबर, दूरसंचार ऑपरेटर, फोन का मॉडल, व्यक्तिगत खरीद और लेनदेन का विवरण शामिल था, और उन्हें एहतियात के तौर पर अपने व्यक्तिगत जीमेल खाते का पासवर्ड बदलने की सलाह दी। इस जानकारी का उपयोग बाद में उनके व्यक्तिगत बैंक खाते में अनधिकृत प्रतीकात्मक जमा करने के लिए भी किया गया था, जो ब्लैकमेल और समझौते की संभावना को प्रदर्शित करता है। 2020 में, उनकी आधार संख्या का उपयोग उन्हें कुछ सरकारी सब्सिडी के लिए गैरकानूनी रूप से पंजीकृत करने के लिए भी किया गया था, जिसके लिए वे अयोग्य थे, जिसके परिणामस्वरूप सरकारी धन की धोखाधड़ी से प्राप्ति हुई। शर्मा ने इस घटना के लिए राज्य सरकार को अपने नामांकन को सत्यापित करने में विफल रहने के लिए दोषी ठहराया है। वर्चुअल आई. डी. 1 मार्च 2018 को वर्चुअल आई. डी. उर्फ वी. आई. डी. पेश किया गया था और 1 सितंबर 2018 तक एजेंसियों के लिए वर्चुअल आई. डी. का उपयोग करने के विकल्प के रूप में बनाया गया था। वर्चुअल आईडी एक 16 अंकों की संख्या है जो आपके आधार संख्या का उपयोग करके बनाई जाती है। इस वर्चुअल आईडी का उपयोग आधार से संबंधित कुछ कार्यों को करने के लिए आपके आधार संख्या के बजाय किया जा सकता है। घूर्णन द्वार समस्या "घूर्णन द्वार" घटना (जहां "निजी कंपनियों के लिए लाभ की खोज में सार्वजनिक सेवा में अनुभव, ज्ञान और प्रभाव का उपयोग करने वाले व्यक्ति") का सवाल आधार के संदर्भ में उठाया गया है, क्योंकि जो लोग आधार के निर्माण, डिजाइन और लोकप्रिय बनाने में शामिल थे, वे अब निजी क्षेत्र में काम कर रहे हैं जहां वे इस ज्ञान का उपयोग अपने निजी उद्यमों के लिए कर सकते हैं जो इस ज्ञान से लाभ उठाते हैं। इसके कुछ उदाहरण हैं खोसला लैब्स के साथ-साथ आईएसपीआईआरटी, एक गैर-लाभकारी संगठन जो इंडिया स्टैक के एपीआई के विकास और समर्थन के लिए समर्पित है, जिसमें कई कर्मचारी हैं जो विभिन्न क्षमताओं में यूआईडीएआई से जुड़े थे। यू. आई. डी. ए. आई. के कामकाज पर सी. ए. जी. की रिपोर्ट अप्रैल 2022 में, भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक ने यू. आई. डी. ए. आई. के कामकाज पर एक ऑडिट री-रिपोर्ट प्रकाशित की। रिपोर्ट में एक प्रदर्शन ऑडिट के आधार पर अवलोकन और सिफारिशें शामिल हैं-जिसमें 2014-15 से 2018-19 की अवधि के लिए नामांकन और अद्यतन पारिस्थितिकी तंत्र के साथ-साथ प्रमाणीकरण पारिस्थितिकी तंत्र दोनों का आकलन शामिल है। प्रेस विज्ञप्ति में प्रदर्शन का सारांश, महत्वपूर्ण लेखा परीक्षा निष्कर्ष और सिफारिशों को सूचीबद्ध किया गया है। आधार को मतदाता पहचान पत्र से जोड़ने का अभियान 2022 में चुनाव आयोग ने आधार कार्ड को मतदाता पहचान पत्र से जोड़ने का अभियान शुरू किया। केंद्र सरकार ने दावा किया कि यह जुड़ाव स्वैच्छिक होगा, लेकिन संसद में पारित विधेयक इस दावे का खंडन करता है। केंद्र सरकार द्वारा जारी नियमों में उल्लेख किया गया है कि किसी व्यक्ति के लिए अपने आधार कार्ड को मतदाता पहचान पत्र से नहीं जोड़ने का एकमात्र "पर्याप्त कारण" यह है कि उस व्यक्ति के पास आधार कार्ड नहीं है। चुनाव अधिकारियों ने इन दस्तावेजों को जोड़ने के लिए मतदाताओं पर दबाव बनाने के लिए 'ऊपर से आदेश' का हवाला दिया। आधार को मतदाता पहचान पत्र से जोड़ने को लेकर कई चिंताएं हैं। पहला, आधार नागरिकता का प्रमाण नहीं है और इस तरह का जुड़ाव गैर-नागरिकों को फ़िल्टर नहीं करेगा। एक अन्य समस्या यह है कि 2018 में भारतीय विशिष्ट पहचान प्राधिकरण ने बताया कि आधार आधारित बायोमेट्रिक प्रमाणीकरण में 12 प्रतिशत त्रुटि दर थी और 2015 में आंध्र और तेलंगाना में मतदाता पहचान पत्र को आधार से जोड़ने से लगभग 30 लाख (30 लाख) मतदाताओं को मताधिकार से वंचित कर दिया गया, जिसके कारण उच्चतम न्यायालय ने इसे जोड़ने की प्रक्रिया को रद्द कर दिया। फिर भी एक और समस्या यह है कि इस तरह के जुड़ाव से आधार की जनसांख्यिकीय जानकारी चुनावी डेटाबेस को मिल जाएगी, जिससे मतदाताओं की प्रोफाइलिंग के लिए दुरुपयोग होगा, और भारत में डेटा संरक्षण कानूनों की कमी इसे और भी बदतर बना देती है। ।