Capitalist Nigger
कैपिटलिस्ट निगेरः द रोड टू सक्सेस, ए स्पाइडर-वेब डॉक्ट्रिन अफ्रीकी सन टाइम्स प्रकाशक/प्रधान संपादक डॉ. चिका ओनयानी की एक विवादास्पद पुस्तक का शीर्षक है। सारांश पूँजीवादी निगेर का कहना है कि ब्लैक रेस एक उपभोक्ता दौड़ है न कि एक उत्पादक। लेखिका चिका ओनयानी कहती हैं, "हम एक जीती हुई जाति हैं और यह मानना हमारे लिए पूरी तरह से मूर्खतापूर्ण है कि हम स्वतंत्र हैं। अश्वेत जाति अपनी संस्कृति, अपनी भाषा, अपने भोजन और अपने कपड़ों के लिए अन्य समुदायों पर निर्भर करती है। "विशाल प्राकृतिक संसाधनों के बावजूद", लेखक के अनुसार, "अश्वेत आर्थिक गुलाम हैं क्योंकि उनमें कोकेशियान के" "हत्यारे-अस्पष्ट" "और" "शैतान-शायद-देखभाल" "रवैये के साथ-साथ एशियाई की" "स्पाइडर वेब आर्थिक मानसिकता" "की कमी है।" लेखक 'नीगर' शब्द का उपयोग अपमानजनक या रूढ़िवादी दोनों अर्थों में करने से नहीं डरता है। वे कहते हैं, "यह महत्वपूर्ण नहीं है कि आप मुझे क्या कहते हैं, बल्कि यह महत्वपूर्ण है कि मैं क्या जवाब देता हूं।" अश्वेतों की स्थिति पुस्तक में कहा गया है कि "अश्वेत आर्थिक गुलाम हैं। हम यूरोपीय मूल के लोगों के स्वामित्व वाले लॉक स्टॉक और बैरल हैं। मैं यह सुनकर थक गया हूँ कि अश्वेत लोग इस दुनिया में अपनी प्रगति की कमी के लिए हमेशा दूसरों को दोषी ठहराते हैं; मैं रोते-बिलखते और पीड़ित-मानसिकता से थक गया हूँ। मैं दिन-ब-दिन एक ही शिकायत सुनकर थक गया हूँ-नस्लवाद यह, नस्लवाद वह। यह हमें कहीं नहीं ले जा रहा है। लेखक का कहना है, "अफ्रीकियों का एक रुख है, 'आज के लिए जियो, कल को अपना ख्याल रखने दो और अभिशप्त होने दो'। "हम भेड़ जैसी उपभोक्ता जाति बन गए हैं जो हमारी संस्कृति, भाषा, भोजन और कपड़ों के लिए अन्य समुदायों पर निर्भर है। हम पश्चिमी समाज में आर्थिक गुलाम बन गए हैं। यह तर्क कि अश्वेतों को आर्थिक रूप से आत्मनिर्भर बनना चाहिए और सामूहिक साझेदारी संबंधों को बढ़ावा देना चाहिए, कोई नई बात नहीं है। इसे बुकर टी. वाशिंगटन, डब्ल्यू. ई. बी. जैसी उल्लेखनीय हस्तियों ने आवाज दी है। डू बोइस, फ्रांट्ज़ फैनन, मार्कस गार्वे, स्टीव बीको, एज़ेकील एमफ़हेले, थाबो मबेकी और मैल्कम एक्स। "स्पाइडर वेब सिद्धांत" ओनयानी के तर्क का आधार यह है कि अश्वेतों को एशियाई लोगों की नकल करनी चाहिए और जिसे वे "स्पाइडर-वेब सिद्धांत" कहते हैं, उसे अपनाना चाहिए। ओनयानी के अनुसार, इस आर्थिक अवधारणा को अपनाने से अश्वेत अपने समुदायों को धन आकर्षित करने में सक्षम होंगे, और इसे मकड़ी के जाल के रूप में फंसाने में सक्षम होंगे। यह पुस्तक के दावों का आधार है; कि अश्वेतों को केवल अश्वेत निर्मित सामान खरीदना चाहिए, अश्वेत दुकानों को संरक्षण देना चाहिए, या अश्वेत प्रतिष्ठानों में खाना चाहिए, आदि। प्रतिक्रिया आलोचना इस पुस्तक को कई क्षेत्रों में बड़ी मात्रा में आलोचना मिली है। यह काले, कोकेशियान, यहूदी, चीनी, जापानी और भारतीय लोगों की पुरानी नस्लीय रूढ़ियों पर बहुत अधिक निर्भर करता है। विशेष रूप से, लेखक ओनयानी का तर्क संदिग्ध रूढ़ियों पर निर्भर करता है, कि अश्वेत "आलसी" होते हैं और भारतीय सफल और उद्यमी होते हैं। ओनयानी चीन और भारत में धन विभाजन की अनदेखी करता है, जिन देशों को वह माल के निर्माण में अपनी उपलब्धियों के कारण सफल मानता है। दक्षिण अफ्रीकी साप्ताहिक मेल एंड गार्जियन में एक लेख में उन्होंने टिप्पणी की कि भारतीय समाज की सफलता को दिखाया जा सकता है क्योंकि "भारत में, आबादी का बड़ा हिस्सा अभी भी गरीब है। तो क्या? भारत कई मायनों में अग्रणी है। यदि आप क्रेडिट कार्ड कंपनी को कॉल करते हैं, तो संभावना है कि भारत में इसका जवाब दिया जाएगा। सिर्फ इसलिए कि जिस तरह से वे (एस. आई. सी.) चीजें करने में सक्षम हुए हैं। गलतियों और पाखंड के आरोप उनकी कुछ सबसे गलत टिप्पणियों और नस्लीय रूढ़ियों में शामिल हैंः "अफ्रीका में लोगों की तुलना में मर्सिडीज बेंज, बीएमडब्ल्यू (एसआईसी) और जगुआर अधिक हैं।" "अफ्रीका में ऐसा कुछ भी नहीं है जो लोगों के स्वामित्व में हो।" एक उल्लेखनीय विरोधाभास यह है कि जब वह मकड़ी जाल सिद्धांत को अपनाने का आह्वान करता है, लेकिन फिर अन्य अश्वेतों को हाथ की लंबाई पर रखने के लिए सफल 'पूंजीवादी निगर्स' (खुद की तरह) को चेतावनी देता है। रूढ़िवादिता और नस्लवाद रूढ़िवादिता में यहूदियों की असाधारण बुद्धिमत्ता और क्षमता, एशियाई लोगों की मेहनती प्रकृति और कॉकेशियनों की "घातक प्रवृत्ति" और "शैतान की देखभाल" की दृढ़ता शामिल है। अश्वेतों को सनकी, निष्क्रिय, आर्थिक रूप से अनपढ़, बौद्धिक रूप से दिवालिया और भौतिकवादी के रूप में वर्णित किया गया है। पुस्तक के अंतिम पृष्ठ पर, ओनयानी पुस्तक लिखने का अपना कारण बताते हैं (जिसके बारे में उनका दावा है कि इसने उनका जीवन बदल दिया); कि यह सफल होगा और वह "बहुत पैसा कमाएंगे"। समीक्षा पैन-अफ्रीकी निर्देशक ओवेन 'एलिक शहादा ने अफ्रीकी एजेंसी पर अपने लेख में यह कहते हुए पुस्तक के मूल थीसिस की प्रशंसा की कि हीनता जटिल एक अनदेखी घटना है जो अफ्रीकी जीवन के सभी पहलुओं को धो देती है। उन्होंने यह कहते हुए जारी रखा कि पूंजीवादी निगेर "अफ्रीकियों के उत्पाद होने, न कि उत्पादक होने" की गहरी समस्या का एक साहसी खुलासा है। शहादा आगे बताते हैं कि, "स्वाभाविक रूप से, अफ्रीका में श्वेत आर्थिक विशेषाधिकार को नष्ट करने वाले इस प्रकार के एजेंडों का उन सभी लोगों द्वारा स्वागत नहीं किया जाएगा जो आर्थिक रूप से कमजोर अफ्रीकी राष्ट्र से लाभ उठाना जारी रखते हैं।" डॉ. स्टेला एम एनकोमो (दक्षिण अफ्रीका विश्वविद्यालय के ग्रेजुएट स्कूल ऑफ बिजनेस लीडरशिप में प्रबंधन के प्रोफेसर) द्वारा फाइनेंशियल मेल में एक समीक्षा लेख ने ओनयानी की भारी आलोचना की। लेख में कहा गया है कि "ओनयानी को न केवल लोगों के एक पूरे समूह को बल्कि खुद को भी अपमानित करने में कोई हिचक नहीं है।" उन्होंने आगे टिप्पणी की, "यह धारणा कि अश्वेत लोगों को 'श्वेत' होने की आकांक्षा रखनी चाहिए, अपमानजनक और अपमानजनक दोनों है।" टिप्पणी की कि "ओनयानी को अश्वेत लोगों के बारे में अपनी राय रखने का अधिकार है। हालाँकि, वह अपने अनावश्यक अपमान का हकदार नहीं है। ओनयानी से एक साक्षात्कार में यह सवाल पूछा गया था कि अश्वेतों को वह करने से क्या रोक रहा है जो उन्हें करने की आवश्यकता है? उन्होंने बस "हीन भावना" का जवाब दिया। आगे लेखन द ब्रोडरबॉन्ड कॉन्सपिरेसी एक काल्पनिक पुस्तक है जिसे डॉ. ओनयानी ने भी लिखा है। यह पुस्तक चिमा अमादी नामक एक काल्पनिक नाइजीरियाई गुप्त सेवा एजेंट के बारे में है। पुस्तक में, वह रंगभेद-युग के श्वेत वर्चस्ववादी संगठन ब्रोडरबॉन्ड द्वारा आयोजित एक साजिश के खिलाफ लड़ता है। लेखक इस बात से दुखी हैं कि अश्वेत अभिनेता सफलता के बिना जेम्स बॉन्ड की भूमिका निभाने के लिए चिल्लाते रहते हैं, इसलिए उन्होंने जेम्स बॉन्ड की भूमिका निभाने के लिए अश्वेतों की आकांक्षाओं को पूरा करने के लिए "द ब्रोडरबॉन्ड कॉन्सपिरेसी" लिखने का फैसला किया। ।