Caucasian race
कॉकेशियन जाति (कॉकेशॉइड, यूरोपिड, या यूरोपॉइड भी) जैविक जाति के अब-सिद्ध सिद्धांत के आधार पर मनुष्यों का एक अप्रचलित नस्लीय वर्गीकरण है। कोकेशियान जाति को ऐतिहासिक रूप से एक जैविक वर्गीकरण के रूप में माना जाता था, जो इस बात पर निर्भर करता था कि किस ऐतिहासिक जाति वर्गीकरण का उपयोग किया जा रहा था, आमतौर पर यूरोप, पश्चिमी एशिया, मध्य एशिया, दक्षिण एशिया, उत्तरी अफ्रीका और हॉर्न ऑफ अफ्रीका के सभी या कुछ हिस्सों से प्राचीन और आधुनिक आबादी शामिल थी। 1780 के दशक में गोटिंगन स्कूल ऑफ हिस्ट्री के सदस्यों द्वारा पेश किया गया, यह शब्द मानव जाति की तीन कथित प्रमुख जातियों में से एक को दर्शाता है (वे तीन काकेशॉइड, मंगोलॉइड और नेग्रॉइड हैं)। जैविक नृविज्ञान में, काकेशॉइड का उपयोग त्वचा के रंग की परवाह किए बिना कंकाल शरीर रचना विज्ञान और विशेष रूप से कपाल आकृति विज्ञान पर ध्यान केंद्रित करने के साथ इन विभिन्न क्षेत्रों के फेनोटाइपिक रूप से समान समूहों के लिए एक छत्र शब्द के रूप में किया गया है। प्राचीन और आधुनिक "काकेशॉइड" आबादी इस प्रकार विशेष रूप से "सफेद" नहीं थी, लेकिन सफेद त्वचा से लेकर गहरे भूरे रंग तक रंग में थी। 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध से, भौतिक मानवविज्ञानी मानव जैविक विविधता की एक प्रकारशास्त्रीय समझ से एक जीनोमिक और जनसंख्या-आधारित परिप्रेक्ष्य की ओर बदल गए हैं, और नस्ल को फेनोटाइप और वंशावली के साथ-साथ सांस्कृतिक कारकों के आधार पर मनुष्यों के सामाजिक वर्गीकरण के रूप में समझने की प्रवृत्ति रखते हैं, क्योंकि इस अवधारणा को सामाजिक विज्ञानों में भी समझा जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, मूल शब्द कोकेशियान अभी भी सफेद या यूरोपीय, मध्य पूर्वी या उत्तरी अफ्रीकी वंश के पर्याय के रूप में उपयोग में है, एक उपयोग जिसकी आलोचना की गई है। अवधारणा का इतिहास मानवता की उत्पत्ति और सुंदरता के शिखर के रूप में काकेशस अठारहवीं शताब्दी में, यूरोपीय विद्वानों के बीच प्रचलित विचार यह था कि मानव प्रजाति की उत्पत्ति काकेशस पर्वत के क्षेत्र में हुई थी। यह दृष्टिकोण इस बात पर आधारित था कि काकेशस नूह के सन्दूक के कथित अवतरण बिंदु के लिए स्थान है-जिनसे बाइबल बताती है कि मानवता अवतरित हुई है-और प्रोमेथियस की पीड़ा के लिए स्थान, जिन्होंने हेसियोड के मिथक में मानव जाति को मिट्टी से तैयार किया था। इसके अलावा, सबसे सुंदर मनुष्यों को यूरोपीय लोगों द्वारा रूढ़िवादी "सर्कसियन सुंदरियों" और जॉर्जियाई लोगों के रूप में प्रतिष्ठित किया गया था; जॉर्जिया और सर्कसिया दोनों काकेशस क्षेत्र में हैं। "सर्कसियन सौंदर्य" रूढ़िवादिता की जड़ें मध्य युग में थीं, जबकि जॉर्जियाई लोगों के आकर्षण के लिए प्रतिष्ठा जीन चार्डिन जैसे क्षेत्र के शुरुआती आधुनिक यात्रियों द्वारा विकसित की गई थी। गोटिंगन स्कूल ऑफ हिस्ट्री कोकेशियान शब्द को एक नस्लीय श्रेणी के रूप में 1780 के दशक में गोटिंगन स्कूल ऑफ हिस्ट्री के सदस्यों द्वारा पेश किया गया था-विशेष रूप से 1785 में क्रिस्टोफ माइनर्स और 1795 में जोहान फ्रेडरिक ब्लुमेनबैक-यह मूल रूप से काकेशस क्षेत्र के मूल निवासियों के लिए एक संकीर्ण अर्थ में संदर्भित किया गया था। जर्मन दार्शनिक क्रिस्टोफ माइनर्स ने अपने द आउटलाइन ऑफ हिस्ट्री ऑफ मैनकाइंड (1785) में पहली बार व्यापक नस्लीय अर्थ में "कोकेशियन" (कौकासिस) जाति की अवधारणा का उपयोग किया। माइनर्स शब्द को 1790 के दशक में कई लोगों द्वारा व्यापक प्रसार दिया गया था। माइनर्स ने कल्पना की कि कॉकेशियन जाति में यूरोप की सभी प्राचीन और अधिकांश आधुनिक मूल निवासी आबादी, पश्चिम एशिया के आदिवासी निवासी (फोनिशियन, हिब्रू और अरबों सहित), उत्तरी अफ्रीका के ऑटोचथोन (बर्बर, मिस्र, एबिसिनियन और पड़ोसी समूह), भारतीय और प्राचीन गुआंच शामिल थे। यह जोहान फ्रेडरिक ब्लुमेनबैक थे, जो माइनर्स के एक सहयोगी थे, जिन्हें बाद में मानव विज्ञान के विषय के संस्थापकों में से एक माना जाने लगा, जिन्होंने इस शब्द को क्रैनियोमेट्री और लिनियन वर्गीकरण के नए तरीकों में आधार बनाकर व्यापक दर्शक दिए। ब्लुमेनबैक ने अपने वर्गीकरण का श्रेय माइनर्स को नहीं दिया, हालांकि उनका औचित्य स्पष्ट रूप से कॉकेशस की उत्पत्ति के बारे में माइनर्स के सौंदर्य दृष्टिकोण की ओर इशारा करता है। माइनर्स के विपरीत, हालांकि, ब्लुमेनबैक एक मोनोजेनिस्ट थे-वे सभी मनुष्यों को एक साझा मूल और एक ही प्रजाति मानते थे। ब्लुमेनबैक ने माइनर्स की तरह, अपने कोकेशियान समूह को मानसिक क्षमताओं या उपलब्धि की क्षमता के मामले में अन्य समूहों की तुलना में उच्च स्थान दिया, यह इंगित करने के बावजूद कि एक जाति से दूसरी जाति में संक्रमण इतना क्रमिक है कि उनके द्वारा प्रस्तुत जातियों के बीच अंतर "बहुत मनमाने" हैं। मानवविज्ञानी जॉर्जेस कुवियर के साथ, ब्लुमेनबैक ने त्वचा के रंग के अलावा कपाल माप और हड्डी की आकृति विज्ञान द्वारा कोकेशियान जाति को वर्गीकृत किया। माइनर्स के बाद, ब्लुमेनबैक ने कॉकेशियन जाति का वर्णन यूरोप, पश्चिम एशिया, भारतीय प्रायद्वीप और उत्तरी अफ्रीका के मूल निवासियों से मिलकर किया। यह उपयोग बाद में नस्ल के लिए व्यापक रूप से उपयोग की जाने वाली रंग शब्दावली में विकसित हुआ, जो नेग्रॉइड, मंगोलॉइड और ऑस्ट्रेलॉइड शब्दों के विपरीत था। कार्लटन कून प्रस्तावित मंगोलियाई नस्ल जैसे अन्य समूहों से इसे कैसे चित्रित किया जाएगा, इस बारे में "कॉकेशॉइड जाति" अवधारणा के समर्थकों के बीच कभी भी आम सहमति नहीं थी। कार्लटन एस. कून (1939) में कॉकेशॉइड लेबल के तहत ऐनू लोगों सहित सभी मध्य और उत्तरी एशिया की मूल निवासी आबादी शामिल थी। हालाँकि, कई वैज्ञानिकों ने माइनर्स और ब्लुमेनबैक के कार्यों द्वारा स्थापित रंग के नस्लीय वर्गीकरण को बनाए रखा, साथ ही मानव विज्ञान के कई अन्य प्रारंभिक चरणों के साथ, 19 वीं शताब्दी के अंत और मध्य से 20 वीं शताब्दी के अंत तक, राजनीतिक नीतियों को सही ठहराने के लिए तेजी से उपयोग किया गया, जैसे कि अलगाव और आप्रवासन प्रतिबंध, और पूर्वाग्रह पर आधारित अन्य राय। उदाहरण के लिए, थॉमस हेनरी हक्सले (1870) ने एशियाई देशों की सभी आबादी को मंगोलियाई के रूप में वर्गीकृत किया। लोथ्रोप स्टॉडर्ड (1920) ने मध्य पूर्व, उत्तरी अफ्रीका, हॉर्न ऑफ अफ्रीका, मध्य एशिया और दक्षिण एशिया की अधिकांश आबादी को "ब्राउन" के रूप में वर्गीकृत किया। उन्होंने केवल यूरोपीय लोगों और उनके वंशजों के साथ-साथ दक्षिणी यूरोप से सटे या विपरीत क्षेत्रों, अनातोलिया के कुछ हिस्सों और रिफ और एटलस पहाड़ों के कुछ हिस्सों में कुछ आबादी को "श्वेत" के रूप में गिना। 1939 में, कून ने तर्क दिया कि कोकेशियान जाति की उत्पत्ति "भूमध्यसागरीय प्रकार" के होमो निएंडरथेलेंसिस और होमो सेपियन्स के बीच मिश्रण के माध्यम से हुई थी, जिसे वह कोकेशियानों से अलग मानते थे, न कि इसका एक उपप्रकार जैसा कि अन्य लोगों ने किया था। जबकि ब्लुमेनबैक ने गलती से सोचा था कि हल्की त्वचा का रंग सभी मनुष्यों के लिए पैतृक था और दक्षिणी आबादी की काली त्वचा सूरज के कारण थी, कून ने सोचा कि कॉकेशियन ने अपना मूल रंगद्रव्य खो दिया था क्योंकि वे उत्तर की ओर चले गए थे। कून ने "कॉकेशॉइड" और "व्हाइट रेस" शब्द का पर्यायवाची रूप से उपयोग किया। 1962 में, कून ने द ओरिजिन ऑफ रेस प्रकाशित किया, जिसमें उन्होंने एक बहुजातीय दृष्टिकोण का प्रस्ताव रखा, कि मानव जातियां होमो इरेक्टस की स्थानीय किस्मों से अलग विकसित हुई थीं। मनुष्यों को पाँच मुख्य जातियों में विभाजित करते हुए, और तर्क दिया कि प्रत्येक समानांतर रूप से लेकिन अलग-अलग दरों पर विकसित हुआ, ताकि कुछ जातियाँ दूसरों की तुलना में विकास के उच्च स्तर तक पहुँच जाएं। उन्होंने तर्क दिया कि काकेशॉइड जाति "कांगॉइड जाति" से 200,000 साल पहले विकसित हुई थी, और इसलिए एक उच्च विकासवादी चरण का प्रतिनिधित्व करती है। कून ने तर्क दिया कि क्रो-मैगनन से पहले काकेशॉइड लक्षण उभरे थे, और वे स्कुल और कफज़ेह होमिनिड में मौजूद थे। हालाँकि, इन जीवाश्मों और सबसे प्रमुख नमूने को निएंडरथलॉइड व्युत्पन्न माना गया था क्योंकि उनमें छोटे ग्रीवा कशेरुका, निचले और संकीर्ण श्रोणि थे, और उनमें कुछ निएंडरथल खोपड़ी के लक्षण थे। कून ने आगे जोर देकर कहा कि काकेशॉइड जाति दोहरी मूल की थी, जिसमें प्रारंभिक डोलिचोसेफेलिक (जैसे। गैली हिल, कॉम्बे-कैपेल, टेविक) और नवपाषाण भूमध्यसागरीय होमो सेपियन्स (जैसे। म्यूज, लॉन्ग बैरो, कॉर्डेड), साथ ही निएंडरथल-प्रभावित ब्रैकीसेफेलिक होमो सेपियन्स जो मध्यपाषाण और नवपाषाण काल के हैं (जैसे। अफालोउ, ह्वेलिंगे, फ्जेल्किंगे)। नस्ल पर कून के सिद्धांत उनके जीवनकाल में बहुत विवादित थे, और आधुनिक मानव विज्ञान में इन्हें छद्म वैज्ञानिक माना जाता है। उप-प्रजाति या नस्लों को परिभाषित करने के लिए जीव विज्ञान में उपयोग किए जाने वाले विभिन्न मानदंडों पर चर्चा करने के बाद, एलन आर. टेम्पलटन ने 2016 में निष्कर्ष निकालाः "वह इस सवाल का जवाब देते हैं कि क्या मनुष्यों में नस्लों का अस्तित्व स्पष्ट और स्पष्ट हैः नहीं।" नस्लीय नृविज्ञान शारीरिक लक्षण खोपड़ी और दांत पेट्रस कैंपर के चेहरे के कोण के सिद्धांत से आकर्षित, ब्लुमेनबैक और कुवियर ने नस्लों को उनके कपाल की विशेषताओं और एंथ्रोपोमेट्रिक माप के आधार पर उनके खोपड़ी संग्रह के माध्यम से वर्गीकृत किया। काकेशॉइड लक्षणों को इस प्रकार पहचाना गया थाः पतली नाक छिद्र ("नाक संकीर्ण"), एक छोटा सा मुंह, 100-90 ° का चेहरे का कोण, और ऑर्थोग्नेथिज्म, जिसका उदाहरण ब्लुमेनबैक ने अधिकांश प्राचीन यूनानी कपाल और मूर्तियों में देखा था। 19वीं और 20वीं शताब्दी की शुरुआत के बाद के मानवविज्ञानी जैसे जेम्स काउल्स प्रिचार्ड, चार्ल्स पिकरिंग, ब्रोका, पॉल टोपिनार्ड, सैमुअल जॉर्ज मॉर्टन, ऑस्कर पेस्चेल, चार्ल्स गैब्रियल सेलिगमैन, रॉबर्ट बेनेट बीन, विलियम ज़ेबीना रिप्ले, अल्फ्रेड कोर्ट हैडन और रोलैंड डिक्सन ने अन्य कॉकेशॉइड रूपात्मक विशेषताओं को पहचाना, जैसे कि प्रमुख सुपरऑर्बिटल कटक और एक तेज नाक। 20वीं शताब्दी में कई मानवविज्ञानी अपने साहित्य में "कॉकेशॉइड" शब्द का उपयोग करते थे, जैसे कि विलियम क्लॉज़र बॉयड, रेजिनाल्ड रगल्स गेट्स, कार्लटन एस. कून, सोनिया मैरी कोल, एलिस मॉसी ब्रुएस और ग्रोवर क्रांट्ज़ ने पहले के शब्द "कॉकेशियन" की जगह ली क्योंकि यह उपयोग से बाहर हो गया था। 19वीं शताब्दी में मेयर्स कन्वर्सेशंस-लेक्सिकॉन (1885-1890) में, कॉकेशॉइड मंगोलॉइड और नेग्रॉइड के साथ मानव जाति की तीन महान जातियों में से एक था। टैक्सोन को कई उपप्रकारों से मिलकर बनाया गया था। काकेशॉइड लोगों को आमतौर पर जातीय भाषाई आधार पर तीन समूहों में विभाजित किया जाता था, जिन्हें आर्यन (इंडो-यूरोपीय), सेमिटिक (सेमिटिक भाषाएँ) और हैमिटिक (हैमिटिक भाषाएँ) कहा जाता था। बर्बर-कुशिटिक-मिस्र)। भारत के लोगों के 19वीं शताब्दी के वर्गीकरण शुरू में अनिश्चित थे कि द्रविड़ और सिंहली काकेशॉइड थे या एक अलग द्रविड़ जाति, लेकिन 20वीं शताब्दी तक और उसमें, मानवविज्ञानी मुख्य रूप से द्रविड़ों को काकेशॉइड घोषित कर चुके थे। ऐतिहासिक रूप से, तुर्की लोगों के नस्लीय वर्गीकरण को कभी-कभी "तुरानिद" के रूप में दिया जाता था। तुरानिड नस्लीय प्रकार या "छोटी जाति", मंगोलियाई मिश्रणों के साथ यूरोपिड (कोकेशियान) जाति का उपप्रकार, मंगोलियाई और यूरोपिड "महान जातियों" के वितरण की सीमा पर स्थित है। मानव विविधता को वर्गीकृत करने का प्रयास करने वालों के भीतर "कॉकेशॉइड" समूह की वैधता के बारे में कोई सार्वभौमिक सहमति नहीं थी। 1870 में थॉमस हेनरी हक्सले ने लिखा कि "कॉकेशियन का बेतुका संप्रदाय वास्तव में उनके ज़ैंथोक्रोई (नॉर्डिक) और मेलानोक्रोई (भूमध्यसागरीय) प्रकारों का एक संयोजन था। अभिनिर्धारित उप-वंश लेखक के आधार पर भिन्न होते हैं, जिनमें भूमध्यसागरीय, अटलांटाइड, नॉर्डिक, पूर्वी बाल्टिक, अल्पाइन, दिनारिक, तुरानिड, आर्मेनॉइड, ईरानी, इंडिड, अरबी और हैमिटिक शामिल हैं, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं हैं। एच. जी वेल्स ने तर्क दिया कि पूरे यूरोप, उत्तरी अफ्रीका, हॉर्न ऑफ अफ्रीका, पश्चिम एशिया, मध्य एशिया और दक्षिण एशिया में एक कोकेशियान भौतिक समूह मौजूद था। उन्होंने इस नस्लीय तत्व को दो मुख्य समूहों में विभाजित कियाः एक छोटी और गहरी भूमध्यसागरीय या इबेरियन जाति और एक लंबी और हल्की नॉर्डिक जाति। वेल्स ने जोर देकर कहा कि सेमिटिक और हैमिटिक आबादी मुख्य रूप से भूमध्यसागरीय प्रकार की थी, और आर्यन आबादी मूल रूप से नॉर्डिक प्रकार की थी। उन्होंने बास्क लोगों को प्रारंभिक भूमध्यसागरीय लोगों के वंशज माना, जो मध्य यूरोप की दिशा से आर्यन सेल्ट के आगमन से पहले पश्चिमी यूरोप में रहते थे। "नॉर्थ काकेशियन रेस" कार्लटन एस. कून (1930) द्वारा प्रस्तावित एक उप-रेस है। इसमें उत्तरी काकेशस, बाल्कर्स, कराचे और वैनाख (चेचेन और इंगुश) की मूल आबादी शामिल है। 1953 में प्रकाशित मानव विज्ञान का एक परिचय, एक अधिक जटिल वर्गीकरण योजना देता हैः "प्राचीन काकेशॉइड जातियाँ": जापान में ऐनू लोग, ऑस्ट्रेलियाई जाति, द्रविड़ लोग, और वेद्दा "प्राथमिक काकेशॉइड जातियाँ": अल्पाइन जाति, आर्मेनॉइड जाति, भूमध्यसागरीय जाति, और नॉर्डिक जाति "माध्यमिक या व्युत्पन्न काकेशॉइड जातियाँ": संयुक्त राज्य अमेरिका में दिनारिक जाति, पूर्वी बाल्टिक जाति, और पॉलिनेशियन जाति उपयोग मानव विज्ञान और संबंधित क्षेत्रों में इसके उपयोग के अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका में "कोकेशियन" शब्द का उपयोग अक्सर एक अलग, सामाजिक संदर्भ में एक समूह का वर्णन करने के लिए किया जाता है जिसे आमतौर पर "श्वेत लोग" कहा जाता है। "व्हाइट" अमेरिकी जनगणना में एक स्व-रिपोर्टिंग प्रविष्टि के रूप में भी दिखाई देता है। संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक के रूप में प्राकृतिककरण को 1790 के प्राकृतिककरण अधिनियम द्वारा "मुक्त श्वेत व्यक्तियों" तक सीमित कर दिया गया था, और बाद में 1870 के प्राकृतिककरण अधिनियम, 1924 के भारतीय नागरिकता अधिनियम और 1952 के आप्रवासन और राष्ट्रीयता अधिनियम द्वारा अन्य निवासी आबादी तक विस्तारित किया गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम भगत सिंह थिंड (1923) में सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि एशियाई भारतीय नागरिकता के लिए अयोग्य थे क्योंकि, हालांकि मानवशास्त्रीय रूप से "कोकेशियान" माने जाते थे, वे यूरोपीय वंशजों की तरह गोरे नहीं थे क्योंकि अधिकांश आम लोग उन्हें "गोरे" लोग नहीं मानते थे। यह ओज़ावा बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका में सर्वोच्च न्यायालय की पहले की राय से एक बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है, जिसमें उसने प्राकृतिककरण अधिनियम के अर्थ के भीतर "उच्च जाति के हिंदुओं" को "स्वतंत्र गोरे व्यक्ति" मानने वाले दो निचली अदालत के मामलों को स्पष्ट रूप से मंजूरी दी थी। सरकारी वकीलों ने बाद में माना कि सर्वोच्च न्यायालय ने थिंड में इस मंजूरी को "वापस ले लिया" था। 1946 में, अमेरिकी कांग्रेस ने भारतीयों के लिए एक छोटा आप्रवासन कोटा स्थापित करने वाला एक नया कानून पारित किया, जिसने उन्हें नागरिक बनने की भी अनुमति दी। हालाँकि, आप्रवासन कानून में बड़े बदलाव बाद में 1965 में आए, जब आप्रवासन पर पहले के कई नस्लीय प्रतिबंध हटा दिए गए थे। इसके परिणामस्वरूप इस बारे में भ्रम पैदा हुआ कि क्या अमेरिकी हिस्पैनिक्स को "श्वेत" के रूप में शामिल किया गया है, क्योंकि हिस्पैनिक शब्द मूल रूप से स्पेनिश विरासत पर लागू होता है, लेकिन तब से स्पेनिश भाषी देशों में मूल के सभी लोगों को शामिल करने के लिए इसका विस्तार हुआ है। अन्य देशों में, हिस्पैनिक शब्द का उपयोग शायद ही कभी किया जाता है। यूनाइटेड स्टेट्स नेशनल लाइब्रेरी ऑफ मेडिसिन अक्सर अतीत में एक दौड़ के रूप में "कोकेशियान" शब्द का उपयोग करता था। हालाँकि, बाद में इसने अधिक संकीर्ण भौगोलिक शब्द यूरोपीय के पक्ष में इस तरह के उपयोग को बंद कर दिया, जो पारंपरिक रूप से केवल कॉकेशॉइड्स के एक उपसमुच्चय पर लागू होता था। ।