Asylum in Australia
1945 से ऑस्ट्रेलिया में कई शरणार्थियों को शरण दी गई है, जब द्वितीय विश्व युद्ध से विस्थापित आधे मिलियन यूरोपीय लोगों को शरण दी गई थी। तब से, दक्षिण पूर्व एशिया और मध्य पूर्व से शरण चाहने वालों की आवधिक लहरें आई हैं, जिसमें वर्षों से सरकारी नीति और जनमत बदल रहा है। शरणार्थियों को कानूनों और सरकारी नीतियों द्वारा नियंत्रित किया जाता है जो शरणार्थियों की स्थिति से संबंधित कन्वेंशन के तहत ऑस्ट्रेलिया के दायित्वों को लागू करना चाहते हैं, जिसमें ऑस्ट्रेलिया एक पक्ष है। पिछले एक दशक में हजारों शरणार्थियों ने ऑस्ट्रेलिया में शरण मांगी है, जिसमें आंदोलन को चलाने वाली मुख्य ताकतें युद्ध, नागरिक अशांति और उत्पीड़न हैं। 2012 में वार्षिक शरणार्थी कोटा 20,000 लोगों का था। 1945 से 1990 के दशक की शुरुआत तक, पाँच लाख से अधिक शरणार्थियों और अन्य विस्थापित व्यक्तियों को ऑस्ट्रेलिया में स्वीकार किया गया था। ऐतिहासिक रूप से, अधिकांश शरण चाहने वाले विमान से आए थे। हालाँकि, 2000 के दशक के अंत और 2010 के दशक की शुरुआत में नाव से आने वाले शरण चाहने वालों की संख्या में वृद्धि हुई, जिसे कुछ सार्वजनिक अस्वीकृति का सामना करना पड़ा। 2011-2012 में, नाव से आने वाले शरण चाहने वालों की संख्या पहली बार विमान से आने वालों की संख्या से अधिक थी। नावजों सौफैग्रा आश्रय बिनायगिरिफोरनि मोनथाम फारिफोरखौ सिनायथिनाय जादोंः 1976 आरो 1981नि गेजेराव भियतनामीफोर; 1989 निफ्राय 1998 सिम इन्ड 'चाइनीज आश्रय बिनायगिरिफोर; आरो 1999 निफ्राय गेजेर सानजा गुबै सुबुंफोरनि। वर्तमान सरकार की वीजा नीति वैध वीजा के बिना ऑस्ट्रेलिया में प्रवेश करने या रहने वाले व्यक्तियों को तब तक हिरासत में रखने की है जब तक कि उन व्यक्तियों को उनके गृह देश वापस नहीं किया जा सकता है। ऑस्ट्रेलिया दुनिया का एकमात्र ऐसा देश है जहाँ वैध वीजा के बिना आने वाले शरण चाहने वालों को अनिवार्य रूप से हिरासत में रखने और अपतटीय प्रसंस्करण की नीति है। ऑस्ट्रेलियाई राजनीति में शरण नीति एक विवादास्पद मुद्दा है, जिसमें ऑस्ट्रेलिया के दो प्रमुख राजनीतिक दलों का तर्क है कि यह मुद्दा एक सीमा नियंत्रण समस्या है और एक नाव से ऑस्ट्रेलिया आने का प्रयास करने वालों की सुरक्षा से संबंधित है। शरण चाहने वालों की स्थिति को नियंत्रित करने वाले कानून ऐतिहासिक रूप से, ऑस्ट्रेलिया को आम तौर पर शरणार्थियों के पुनर्वास में एक विश्व नेता के रूप में देखा जाता था, जिसमें द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से ऑस्ट्रेलिया में 870,000 से अधिक शरणार्थियों को पुनर्स्थापित किया गया था। फिर भी ऑस्ट्रेलिया उन लोगों को स्थायी समाधान प्रदान करने में दुनिया के सबसे गरीब देशों में से एक है जो सुरक्षा का दावा करने के लिए यहां आते हैं-शरण चाहने वाले लोग-विशेष रूप से अगर वे नाव से आते हैं। यह द्विभाजन वर्तमान में भी बना हुआ है। स्थिति निर्धारण के लिए ऑस्ट्रेलिया पहुंचे शरण चाहने वाले लोगों की प्रक्रिया में पिछले एक दशक में महत्वपूर्ण बदलाव आया है। शरणार्थियों की स्थिति के निर्धारण की प्रक्रिया गतिशील है, जिसमें सरकार का मानवीय कार्यक्रम मुख्य रूप से तट पर और तट से बाहर आने वालों के बीच प्रक्रिया में भिन्न होता है। जबकि प्रवासन अधिनियम 1958 (सी. टी. एच.) ने पहले अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत ऑस्ट्रेलिया के दायित्वों को प्रभावी बनाने के लिए मसौदा तैयार किया था, मुख्य रूप से शरणार्थियों की स्थिति से संबंधित 1951 कन्वेंशन और इसके पहले वैकल्पिक प्रोटोकॉल, लगातार सरकारों द्वारा हाल के विधायी संशोधनों ने अधिनियम को प्रभावी बनाने से रोक दिया है। इसके परिणामस्वरूप अधिनियम की व्याख्या करने में कन्वेंशन के प्रभाव में नरमी आई है, जिससे सरकार अंतर्राष्ट्रीय समझौते में निर्धारित प्रोटोकॉल से अलग हो गई है। हावर्ड सरकार द्वारा प्रस्तुत प्रवासन संशोधन (नामित अनधिकृत आगमन) विधेयक 2006 को सीनेट समिति द्वारा एक जांच के बाद वापस ले लिया गया था, जिसने विधेयक पर रिपोर्ट की थी कि इसे प्रस्तुत किए गए साक्ष्य के आलोक में आगे नहीं बढ़ना चाहिए, और यह भी स्पष्ट हो गया कि इसे सीनेट में हराया जाएगा, कई लिबरल सीनेटरों ने इसके खिलाफ मतदान करने या अनुपस्थित रहने की धमकी दी थी। छह साल बाद, एक अन्य विधेयक, जिसे प्रवासन संशोधन (अनधिकृत समुद्री आगमन और अन्य उपाय) विधेयक 2012 नामित किया गया था, ने भी सीनेट समिति की जांच को जन्म दिया, जिसमें एक प्रस्तुति से पता चलता है कि यह 2006 के विधेयक के लगभग समान था, सिवाय एक रिपोर्टिंग आवश्यकता के मंत्री को संसद में एक वार्षिक रिपोर्ट पेश करने के लिए बाध्य किया गया, जिसमें अपतटीय संसाधित शरणार्थी दावों के आकलन के साथ-साथ उनके आवास, स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा के बारे में जानकारी दी गई थी। इसने पारदर्शिता और सार्वजनिक जांच की कमी के बारे में नीचे व्यक्त की गई चिंताओं को और बढ़ा दिया। हालाँकि इस विधेयक को कानून में पारित कर दिया गया, जो प्रवासन संशोधन (अनधिकृत समुद्री आगमन और अन्य उपाय) अधिनियम 2013 बन गया। 2014 में माइग्रेशन एंड मैरीटाइम पावर्स लेजिस्लेशन अमेंडमेंट (रिज़ॉल्विंग द एसायलम लिगेसी केसलोड) बिल 2014 माइग्रेशन एंड मैरीटाइम पावर्स लेजिस्लेशन अमेंडमेंट (रिज़ॉल्विंग द एसायलम लिगेसी केसलोड) बिल 2014 के माध्यम से एक नई "फास्ट ट्रैक" मूल्यांकन योजना पेश की गई थी। एक फास्ट ट्रैक आवेदक की परिभाषा को आप्रवासन मंत्री पीटर डटन द्वारा "प्रवासन अधिनियम 1958" के तहत परिभाषा में एक संशोधन में और संकुचित कर दिया गया था, जिसने उन माता-पिता के लिए जनवरी 2012 से अगस्त 2012 तक आगमन की आवश्यकता की तारीख को बदल दिया, जिनके बच्चों को फास्ट ट्रैक आवेदकों के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहते थे। ऑस्ट्रेलिया का अपतटीय प्रसंस्करण मानवीय कार्यक्रम जटिल है, लेकिन मूल संरचना शरण चाहने वाले लोगों के दावों के अपतटीय और अपतटीय प्रसंस्करण के बीच विभाजन की है। जबकि तटवर्ती मानवीय कार्यक्रम 1951 के शरणार्थी सम्मेलन के अधिकांश हस्ताक्षरकर्ताओं में आम है, यह ऑस्ट्रेलिया की अपतटीय निरोध नीति है जो नागरिक समाज के सदस्यों द्वारा सबसे विवादास्पद और व्यापक रूप से आलोचना की जाती है। ऑस्ट्रेलिया उन दो राष्ट्र-राज्यों में से एक है जो वर्तमान में शरण के दावों को संसाधित करने के लिए नाव द्वारा शरण चाहने वाले संभावित लोगों को अन्य राष्ट्र-राज्यों में स्थानांतरित करने की नीति का उपयोग करता है। इस नीति को दोनों प्रमुख राजनीतिक दलों का समर्थन प्राप्त है। जुलाई 2019 में यह अनुमान लगाया गया था कि ऑस्ट्रेलिया में रहने वाले लगभग 30,000 लोग थे जो स्थायी निवास के लिए अयोग्य हैं, क्योंकि वे 2014 से पहले नाव से देश आए थे। ऑस्ट्रेलियाई मानवाधिकार आयोग द्वारा इन गैर-निवासियों के जीवन को बेहतर बनाने में मदद करने के लिए सरकार को की गई सिफारिशें, जिनमें से कुछ गरीबी में रहते हैं और वित्तीय सहायता और अन्य कल्याण तक उनकी पहुंच के प्रतिबंधों और उनके अनिश्चित भविष्य के कारण मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों से पीड़ित हैं, को खारिज कर दिया गया था। दावा प्रसंस्करण एक अनुपालन साक्षात्कार, जो अक्सर एक दुभाषिये की सहायता से किया जाता है, आप्रवासन अधिकारियों द्वारा यह निर्धारित करने के लिए उठाए गए पहले कदमों में से एक है कि क्या कोई व्यक्ति शरण का वैध दावा कर रहा है। यदि उत्पीड़न का एक वैध डर व्यक्त किया जाता है तो शरणार्थी स्थिति के लिए एक औपचारिक आवेदन किया जाता है। यदि ऑस्ट्रेलिया में रहने की अनुमति नहीं दी जाती है तो उन्हें जल्द से जल्द हटा दिया जाना चाहिए। हालांकि, पूरक सुरक्षा की धारणा के तहत, एक आवेदक जिसे शरणार्थी नहीं माना जाता है, उसे अभी भी ऑस्ट्रेलिया में रहने की अनुमति दी जा सकती है। पूरक संरक्षण तब लागू होता है जब एक आवेदक को वास्तविक जोखिम का सामना करना पड़ता है; जीवन का मनमाना अभाव; मृत्युदंड; यातना; क्रूर या अमानवीय व्यवहार या सजा; अपमानजनक व्यवहार या सजा। यह तब लागू नहीं होता है जब महत्वपूर्ण नुकसान का कोई वास्तविक जोखिम नहीं होता है, अर्थात् जब कोई आवेदक सुरक्षित रूप से देश के दूसरे हिस्से में स्थानांतरित हो सकता है, या देश के भीतर एक प्राधिकरण सुरक्षा प्रदान कर सकता है। जो लोग 13 अगस्त 2012 को या उसके बाद नाव से पहुंचे थे, वे यह प्रस्ताव देने में सक्षम नहीं हैं कि उनके निकटतम परिवार के सदस्य भी ऑस्ट्रेलिया में प्रवेश कर सकें। 2014 में माइग्रेशन एंड मैरीटाइम पावर्स लेजिस्लेशन अमेंडमेंट (रिज़ॉल्विंग द एसायलम लिगेसी केसलोड) बिल 2014 के माध्यम से एक नई "फास्ट ट्रैक" मूल्यांकन योजना पेश की गई थी। एक फास्ट ट्रैक आवेदक की परिभाषा को आप्रवासन मंत्री पीटर डटन द्वारा "प्रवासन अधिनियम 1958" के तहत परिभाषा में एक संशोधन में और संकुचित कर दिया गया था, जिसने उन माता-पिता के लिए जनवरी 2012 से अगस्त 2012 तक आगमन की आवश्यकता की तारीख को बदल दिया, जिनके बच्चों को फास्ट ट्रैक आवेदकों के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहते थे। सांख्यिकी ऐतिहासिक प्रवास प्रवाह का चित्र मापन सटीक नहीं है, क्योंकि पिछले कुछ वर्षों में गिनती और वर्गीकरण के तरीके बदल गए हैं। 1947 से 1975 तक युद्ध के बाद के शरणार्थी आप्रवासियों की कुल संख्या लगभग 297,000 थी, जिनमें से अधिकांश को सरकार द्वारा सहायता प्रदान की गई थी। तब से, वार्षिक शरणार्थी कोटा साल-दर-साल बदलता रहा है। शरणार्थियों के लिए संयुक्त राष्ट्र उच्चायुक्त के अनुसार, 2005 और 2009 के बीच ऑस्ट्रेलिया शरणार्थियों की मेजबानी करने वाले देशों में से शरणार्थियों की संख्या के मामले में दुनिया के 198 देशों में से 47वें स्थान पर था। 2012 में, ऑस्ट्रेलिया की शरणार्थी परिषद ने शरणार्थियों को स्वीकार करने वाले देशों की सूची में ऑस्ट्रेलिया को प्रति व्यक्ति आधार पर 22 वें स्थान पर रखा। परिषद ने पाया कि पुनर्वास ("प्राप्त" करने के विपरीत) शरण चाहने वालों के मामले में, ऑस्ट्रेलिया कुल मिलाकर दुनिया में दूसरे, प्रति व्यक्ति तीसरे और सकल घरेलू उत्पाद के अनुपात में तीसरे स्थान पर है। परिषद अपनी वेबसाइट पर आंकड़ों की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदान करती है। ऑस्ट्रेलिया का कुल शरणार्थी और मानवीय सेवन 1980 के दशक के मध्य और 2016 के बीच अपेक्षाकृत स्थिर रहा, लेकिन 2017 में चरम पर पहुंच गयाः वित्तीय वर्ष में ऑस्ट्रेलिया ने एक समर्पित मानवीय प्रवास कार्यक्रम शुरू करने के बाद से अब तक की तुलना में अधिक शरणार्थियों को स्वीकार किया, जिसमें 24,162 प्रवासी मानवीय आधार पर बस गए। इस संख्या में चल रहे संघर्षों में विशेष परिस्थितियों के कारण सीरियाई और इराकी शरणार्थियों का विशेष प्रवेश शामिल है। (यह वर्ष के लिए एक बहुत व्यापक प्रवास कार्यक्रम का हिस्सा था; प्रवासियों की कुल संख्या 225,941 थी।) नाव द्वारा आगमन की दर, ऑस्ट्रेलिया की शरणार्थी नीति का सबसे विवादास्पद पहलू, असाधारण रूप से अस्थिर रहा है। यह 2013 में 20,587 लोगों के शिखर पर पहुंच गया (चालक दल को छोड़कर), दो साल बाद फिर से शून्य पर गिरने से पहलेः ऑस्ट्रेलियाई प्रसारण निगम समाचार और आरएमआईटी द्वारा निर्मित एक "तथ्य जांच" ने निष्कर्ष निकाला कि नवंबर 2017 में तत्कालीन अटॉर्नी-जनरल जॉर्ज ब्रैंडिस का दावा कि ऑस्ट्रेलिया दुनिया में प्रति व्यक्ति सबसे उदार शरणार्थी कार्यक्रम चलाता है, भ्रामक था। लेख में आंकड़ों की विभिन्न जटिलताओं की जांच की गई है, जिसमें कहा गया है कि अन्य अमीर देशों (साथ ही साथ गरीब देशों) की तुलना में ऑस्ट्रेलिया में शरणार्थी मान्यता का स्तर कम है। समयरेखा "श्वेत ऑस्ट्रेलिया नीति": पूर्व-संघ-1973 श्वेत ऑस्ट्रेलिया नीति एक ऐसा शब्द है जिसका उपयोग गैर-यूरोपीय मूल, विशेष रूप से एशियाई (मुख्य रूप से चीनी) और प्रशांत द्वीपवासियों (मुख्य रूप से मेलानेशियाई) को ऑस्ट्रेलिया में प्रवास करने से हटाने के लिए जिम्मेदार ऐतिहासिक नीतियों के लिए किया जाता है। द्वितीय विश्व युद्ध शरणार्थीः 1930 के दशक में नाजी जर्मनी से 7,000 से अधिक शरणार्थियों को ऑस्ट्रेलिया में स्वीकार किया गया था। द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद के आठ वर्षों में लगभग 200,000 यूरोपीय शरणार्थी ऑस्ट्रेलिया में बस गए। जब मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा का मसौदा तैयार किया जा रहा था, तब ऑस्ट्रेलिया शरणार्थियों के लिए सामान्य "शरण के अधिकार" को मान्यता देने के लिए अनिच्छुक था। मनुस द्वीप पर पश्चिमी पापुआन शरणार्थीः 1960 के दशक में सिडनी विश्वविद्यालय के आप्रवासन कानून विशेषज्ञ प्रोफेसर मैरी क्रॉक का कहना है कि ऑस्ट्रेलिया का अपतटीय प्रसंस्करण का इतिहास 1960 के दशक का है, जब पश्चिम पापुआ से शरणार्थियों को लेने के लिए मनुस द्वीप की स्थापना की गई थी। "सालासिया कैम्प" के रूप में जाना जाने वाला, इसमें मुख्य शहर लोरेन्गाऊ के पास एक समुद्र तट से बहुत दूर एक नंगे कंक्रीट के स्लैब पर कुछ नालीदार लोहे के घर शामिल थे। इंडोनेशिया 1960 के दशक में पूर्व डच न्यू गिनी कॉलोनी के सैन्य अधिग्रहण की तैयारी कर रहा था, जिसके कारण हजारों शरणार्थी पापुआ न्यू गिनी की तत्कालीन ऑस्ट्रेलियाई कॉलोनी में भाग गए; पहले को ऑस्ट्रेलियाई सरकार द्वारा 1968 में मनुस भेजा गया था। शिविर का निर्माण ऑस्ट्रेलिया द्वारा इंडोनेशिया के साथ राजनयिक टकराव से बचने के लिए किया गया था, और इस कारण से उन्हें शरणार्थी का दर्जा नहीं दिया गया था। यह एक निरोध केंद्र नहीं था; शरणार्थी आने-जाने के लिए स्वतंत्र थे, लेकिन 2017 में पी. एन. जी. द्वारा नागरिकता दिए जाने तक राज्यविहीन रहे। वियतनामी नाव के लोगः 1970 का दशक अनधिकृत नाव के माध्यम से ऑस्ट्रेलिया में आने वाले शरण चाहने वालों का पहला दर्ज उदाहरण अप्रैल 1976 में हुआ था। 1975 की कम्युनिस्ट पार्टी की जीत के बाद दक्षिण वियतनाम से भागते हुए, 1976 और 1982 के बीच अनुमानित 2,000 "वियतनामी नाव वाले लोग" आए। अनधिकृत नौकाओं का छिटपुट आगमन ऑस्ट्रेलियाई लोगों के लिए चिंता का कारण था। ऑस्ट्रेलिया में शरण चाहने वालों के बारे में प्रारंभिक विवाद ज्यादातर पारिवारिक पुनर्मिलन के कारण था। रोजगार और सुरक्षा संबंधी चिंताओं को भी उठाया गया और वाटरसाइड वर्कर्स फेडरेशन ने इस मामले पर हड़ताल का आह्वान किया। इसके कारण नाव के लोगों को पहली बार हिरासत में लिया गया। जवाब में, मैल्कम फ्रेजर की सरकार ने हिंद महासागर शरणार्थी शिविरों से 50,000 से अधिक वियतनामी लोगों के आप्रवासन को अधिकृत किया। उस समय, "खुला द्वार" आप्रवासन नीति को द्विदलीय समर्थन प्राप्त था। प्रोफेसर क्रॉक का कहना है कि वियतनाम युद्ध के बाद एक प्रकार के अपतटीय प्रसंस्करण का उपयोग किया गया था। दक्षिण पूर्व एशिया में स्थापित क्षेत्रीय प्रसंस्करण व्यवस्था को शरण चाहने वालों को रोकने के लिए बनाया गया था जहां वे थे, उन्हें यथास्थान संसाधित करें, और फिर उन्हें व्यवस्थित तरीके से वितरित करें। अनिवार्य निरोधः 1990 के दशक की शुरुआत में, कंबोडिया से शरण चाहने वाले ऑस्ट्रेलिया आने लगे। जवाब में, कीटिंग सरकार ने शरणार्थियों को रोकने के उद्देश्य से एक अनिवार्य निरोध नीति स्थापित की। अनिवार्य निरोध के तहत, जो कोई भी बिना वीजा के ऑस्ट्रेलियाई प्रवास क्षेत्र में प्रवेश करता है, उसे सुरक्षा और स्वास्थ्य जांच के दौरान एक होल्डिंग सुविधा में रखा जाता है। इसके अतिरिक्त, व्यक्ति के शरण के दावे की वैधता का आकलन आप्रवासन और नागरिकता विभाग द्वारा किया जाता है। 1990 में, कई शरण चाहने वाले बिना दस्तावेजों के सोमालिया से आए। उन्हें अपनी स्थिति पर कोई प्रगति किए बिना 18 महीने के लिए विलावूड आप्रवासन निरोध केंद्र में हिरासत में रखा गया था। कुछ लोगों ने लंबे समय तक नजरबंदी के जवाब में भूख हड़ताल शुरू कर दी। आखिरकार, सभी सच्चे शरणार्थी बनने के लिए दृढ़ थे। 1990 के दशक के मध्य में, चीनी और चीन-वियतनामी शरणार्थियों को ले जाने वाली कई नौकाओं को शरण के दावों को अस्वीकार करने के बाद उनके मूल स्थान पर वापस कर दिया गया था। तेजी से वापसी का मतलब था कि कई नागरिक शरणार्थियों से अनजान थे। इस अवधि के दौरान इंडोनेशिया के एक शरणार्थी को शरणार्थी का दर्जा दिए जाने से पहले 707 दिनों के लिए हिरासत में लिया गया था। कोसोवो युद्ध (1999) के दौरान, ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने ऑपरेशन सेफ हेवन का संचालन किया और 4000 कोसोवो अल्बेनियाई लोगों को सैन्य सुविधाओं में आवास देकर अस्थायी शरण दी। इस घटना ने स्थायी निपटान के बजाय अस्थायी शरण की पेशकश करके शरणार्थियों के प्रति ऑस्ट्रेलियाई सरकार की नीति में एक महत्वपूर्ण बदलाव किया। 1999 में, अफगानिस्तान, ईरान और इराक में दमनकारी शासनों से भाग रहे मध्य पूर्वी अप्रवासी बड़ी संख्या में आने लगे। हावर्ड सरकार ने अनिवार्य हिरासत में बिताए गए समय को बढ़ा दिया और नाव के आगमन के लिए अस्थायी सुरक्षा वीजा की शुरुआत की। बाधाओं ने आप्रवासियों को रोकने के लिए बहुत कम काम किया; 1999 से 2001 तक लगभग 12,000 शरण चाहने वाले ऑस्ट्रेलिया पहुंचे। प्रशांत समाधानः अगस्त 2001 में, एक नॉर्वे के मालवाहक जहाज, टाम्पा ने 438 लोगों को उठाया, जिनका जहाज इंडोनेशिया के तट पर डूब रहा था। ऑस्ट्रेलियाई सरकार द्वारा अभियोजन की धमकी दिए जाने के बाद कैप्टन रिन्नन ने पहले धीरे-धीरे नाव को इंडोनेशिया की ओर मोड़ने की कोशिश की। हालांकि, कुछ समय बाद मुख्य रूप से अफगान शरण चाहने वालों ने देखा, इसलिए, इस बात से चिंतित थे कि अगर जहाज इंडोनेशिया जाना जारी रखता है तो वे ऊपर से कूद सकते हैं या दंगे कर सकते हैं और चालक दल को नुकसान पहुंचा सकते हैं, उन्होंने क्रिसमस द्वीप की ओर वापस जाने का फैसला किया। हावर्ड सरकार ने नाव को उतरने की अनुमति देने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि यह नॉर्वे और इंडोनेशिया के लिए एक मामला था कि वे अपने बीच काम करें। दोनों में से किसी ने भी कोई कदम नहीं उठाया, जिससे तीन तरह का राजनयिक गतिरोध पैदा हुआ जो ताम्पा मामले के रूप में जाना जाने लगा। ऑस्ट्रेलिया ने जहाज के नियंत्रण को जब्त कर लिया, जिसकी अंतर्राष्ट्रीय आलोचना हुई लेकिन ऑस्ट्रेलिया में मजबूत समर्थन मिला। दस दिनों के बाद, ऑस्ट्रेलिया ने न्यूजीलैंड और नौरू के साथ एक समझौता किया ताकि उन देशों को अस्थायी रूप से शरणार्थियों की मेजबानी मिल सके, जबकि ऑस्ट्रेलिया ने उनके शरण के दावों को संसाधित किया। 2001 में अमेरिका में 11 सितंबर के हमलों के बाद, ऑस्ट्रेलिया में मुस्लिम विरोधी बयानबाजी बढ़ गई, क्योंकि उस समय मुसलमान प्राथमिक शरण चाहने वाले थे। ताम्पा मामले के बाद, सितंबर 2001 में हावर्ड सरकार द्वारा राष्ट्रमंडल प्रवासन अधिनियम (1958) में संशोधन किया गया था। इन संशोधनों, जिन्हें प्रशांत समाधान के रूप में जाना जाने लगा, ने क्रिसमस द्वीप और एशमोर रीफ को ऑस्ट्रेलियाई प्रवास क्षेत्र से हटा दिया। क्रिसमस द्वीप निरोध केंद्र, जिसे एक अस्थायी आश्रय केंद्र के रूप में डिजाइन किया गया था, की स्थापना की गई थी, और शरण चाहने वालों को वहाँ से पास के द्वीप राष्ट्रों पापुआ न्यू गिनी, जिन्हें मनुस द्वीप क्षेत्रीय प्रसंस्करण केंद्र और नौरू में रखा जाना था, को नौरू क्षेत्रीय प्रसंस्करण केंद्र में भेजा गया था। वहाँ, शरण चाहने वालों को ऑस्ट्रेलिया में प्रवास करने से पहले एक लंबी प्रक्रिया से गुजरना पड़ा। प्रशांत समाधान का उद्देश्य शरणार्थियों को ऑस्ट्रेलिया आने के लिए प्रोत्साहन को हटाना था। समुद्र तट पर हिरासत में लिए जाने के दौरान, प्रशांत समाधान के तहत शरण चाहने वालों को ऑस्ट्रेलियाई वकीलों तक पहुंच और ऑस्ट्रेलियाई कानून के तहत सुरक्षा से वंचित कर दिया गया था। कहा जाता है कि नाव के आगमन और 11 सितंबर के संयोजन ने नवंबर 2001 के चुनाव को जॉन हॉवर्ड के पक्ष में कर दिया। उस समय अल्पसंख्यक लेबर पार्टी ने इस नीति का विरोध किया था। 2003 में, जूलिया गिलार्ड, जनसंख्या और आप्रवासन के लिए तत्कालीन छाया मंत्री, ने वादा किया कि श्रम प्रशांत समाधान को समाप्त कर देगा "क्योंकि यह सिद्धांत के रूप में महंगा, अस्थिर और गलत है।" मानवाधिकार समूहों और शरणार्थियों द्वारा भी इस नीति की अत्यधिक आलोचना की गई थी, जिसमें नौरू में कैद लोग भी शामिल थे जिन्होंने 2003-2008 से भूख हड़ताल की थी। प्राथमिक चिंता यह थी कि प्रक्रिया का दुरुपयोग संभावित रूप से दूरदराज के स्थानों में विकसित हो सकता है, और यह कि आप्रवासन नियंत्रण बाल संरक्षण के मुद्दों पर हावी होगा, क्योंकि बच्चे एक प्रभावी अभिभावक के बिना हैं। जुलाई 2005 में, ऑस्ट्रेलिया ने बच्चों को अनिवार्य रूप से हिरासत में रखने की प्रथा को बंद कर दिया। 2002 में, आगमन पिछले वर्ष के 5,516 से घटकर 1 रह गया। 2001 से 2007 तक, 300 से कम शरण चाहने वाले आए। उस अवधि के दौरान ऑस्ट्रेलिया में इस कार्यक्रम की लागत ए. यू. $1 बिलियन से अधिक थी। अपतटीय प्रक्रिया का अंतः 2007 का चुनाव जीतने के बाद, प्रधान मंत्री केविन रुड के नेतृत्व में लेबर पार्टी ने अधिक उदार शरण नीति स्थापित करते हुए प्रशांत समाधान को छोड़ दिया। रुड सरकार ने तीन महीने के भीतर सभी शरण दावों का निपटारा करने का वादा किया और नौरू हिरासत सुविधा को बंद कर दिया। इसने 2008 में अस्थायी सुरक्षा वीजा को समाप्त कर दिया। नौरू में हिरासत में लिए गए 1,637 शरण चाहने वालों में से केवल 45 शरणार्थी नहीं पाए गए। अगले कुछ वर्षों में देश में आने वाले शरण चाहने वालों की संख्या में काफी वृद्धि हुई। संसदीय रिकॉर्ड के अनुसार, वित्तीय वर्ष में केवल 25 शरण चाहने वालों ने नाव से ऑस्ट्रेलिया की यात्रा की। 2008 में, शरण कानूनों के तहत 161 अप्रवासी थे; 2009 में, दावे बढ़कर 2,800 हो गए; 2009-10 में, 5,000 से अधिक लोग आए। यह मुद्दा जल्द ही रुड के लिए एक राजनीतिक समस्या बन गया। उन्होंने दावा किया कि यह अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक वातावरण में बदलाव था जो वृद्धि का कारण बना, न कि प्रशांत समाधान का परित्याग। जब उस विचार को स्वीकार नहीं किया गया, तो उन्होंने प्रस्ताव रखा जिसे इंडोनेशियाई समाधान के रूप में जाना जाने लगा। योजना के तहत, इंडोनेशिया को शरण चाहने वालों को ले जाने वाले लोगों के तस्करों पर नकेल कसने के बदले में वित्तीय सहायता और खुफिया जानकारी प्राप्त होगी। अक्टूबर 2009 में, ऑस्ट्रेलियाई सीमा शुल्क नाव ओशनिक वाइकिंग 78 श्रीलंकाई शरण चाहने वालों को पकड़ने और उन्हें प्रसंस्करण के लिए इंडोनेशियाई द्वीप बिनतान पर ऑस्ट्रेलिया द्वारा वित्त पोषित आप्रवासन हिरासत केंद्र में ले जाने के लिए एक अभियान में शामिल थी। शरण चाहने वालों को इंडोनेशिया ले जाया गया लेकिन एक समझौते पर सहमति बनने के बाद 17 नवंबर तक उतरने से इनकार कर दिया। शरण चाहने वालों को इंडोनेशियाई हिरासत में स्थानांतरित कर दिया गया, और एक महीने के बाद शरणार्थी होने का दृढ़ संकल्प किया गया और कई देशों में पुनर्स्थापित किया गया। दिसंबर 2010 में, लगभग 90 शरण चाहने वालों को ले जा रही एक नाव क्रिसमस द्वीप के तट पर डूब गई, जिसमें 48 लोग मारे गए। 2010 के चुनाव से पहले, टोनी एबॉट ने शरण के मुद्दे पर प्रचार किया, और रुड ने उनके साथ "नीचे की दौड़" में शामिल होने से इनकार कर दिया, सर्वेक्षणों से पता चला कि जनता एबॉट के शरण विरोधी विचारों का पुरजोर समर्थन करती है। इस समय तक, रुड कई कारणों से चुनावों में संघर्ष कर रहे थे और लेबर पार्टी कॉकस का विश्वास खो चुके थे, जिसने आगामी चुनाव में हार के डर से जूलिया गिलार्ड को उनके स्थान पर स्थापित किया। गिलार्ड ने तर्क दिया कि शरण चाहने वालों को विशेष विशेषाधिकार देना गलत था। वह प्रशांत समाधान में वापसी के खिलाफ थी, इसके बजाय एक क्षेत्रीय अपतटीय प्रसंस्करण केंद्र की स्थापना के लिए बहस कर रही थी। चुनावों में गिलार्ड की नई स्थिति का स्वागत किया गया, और अगस्त 2010 के चुनाव में, लेबर ने कई निर्दलीयों द्वारा समर्थित अल्पसंख्यक सरकार में सत्ता बरकरार रखी। मई 2011 में, गिलार्ड सरकार ने मलेशिया में 4,000 लंबे समय से मूल्यांकन किए गए शरणार्थियों के लिए 800 नए शरण चाहने वालों की अदला-बदली करके इस मुद्दे को हल करने की योजना की घोषणा की। तथाकथित मलेशियाई समाधान को अंततः उच्च न्यायालय द्वारा असंवैधानिक ठहराया गया था, आंशिक रूप से क्योंकि मलेशिया 1951 के संयुक्त राष्ट्र शरणार्थी समझौते का हस्ताक्षरकर्ता नहीं था। 2011 में, ऑस्ट्रेलिया को शरण के लिए दुनिया के कुल दावों का 2.5% प्राप्त हुआ। 2012 के दौरान, 17,000 से अधिक शरण चाहने वाले नाव के माध्यम से पहुंचे। अधिकांश शरणार्थी अफगानिस्तान, ईरान और श्रीलंका से आए थे। जून 2012 में, इंडोनेशिया और क्रिसमस द्वीप के बीच हिंद महासागर में शरण चाहने वालों की एक नाव पलट गई, जिससे 17 लोगों की मौत हो गई और 70 अन्य लोग लापता हो गए। अपतटीय प्रसंस्करण फिर से शुरू हुआ, पी. एन. जी. समाधानः 2012-2013 जून 2012 में, गिलार्ड ने अगस्त 2012 तक शरण के मुद्दे पर सिफारिशें करने के लिए एक विशेषज्ञ पैनल नियुक्त किया। रिपोर्ट में 22 सिफारिशें शामिल थीं। उनकी सिफारिशों के बाद, उनकी सरकार ने प्रभावी रूप से प्रशांत समाधान को बहाल किया, और शरण चाहने वालों के लिए अपतटीय प्रसंस्करण को फिर से शुरू किया। लेबर के कुछ सदस्यों ने शिकायत की कि गिलार्ड ने राजनीति के लिए अपने सिद्धांत को छोड़ दिया था। ग्रीन्स की सीनेटर सारा हैनसन-यंग ने अपतटीय प्रसंस्करण को "पूरी तरह से अव्यवहारिक, अमानवीय, अकल्पनीय प्रस्ताव" कहा। नौरू प्रसंस्करण सुविधा को सितंबर में फिर से खोल दिया गया था, और पापुआ न्यू गिनी में मनुस द्वीप सुविधा को नवंबर में फिर से खोल दिया गया था। हालांकि, केंद्र मांग को पूरा नहीं कर सके, जिससे एक बड़ा बैकलॉग पैदा हो गया। नीति के पहले 6 महीनों में आप्रवासन प्रयासों में कमी नहीं देखी गई-2013 की पहली छमाही में 15,000 से अधिक शरण चाहने वाले थे। हालाँकि जून 2014 तक के 6 महीनों के लिए, संख्या में तेजी से कमी आती दिखाई दी है, आप्रवासन मंत्री स्कॉट मॉरिसन ने दावा किया कि इस अवधि में "एक सफल लोगों की तस्करी का उद्यम (नहीं) था"। जुलाई 2013 में, रूड, जो हाल ही में प्रधान मंत्री के रूप में सत्ता में लौटे थे, ने घोषणा की कि जो कोई भी बिना वीजा के नाव से ऑस्ट्रेलिया आया है, वह शरण के लिए पात्र नहीं होगा। पापुआ न्यू गिनी के प्रधानमंत्री पीटर ओ 'नील के सहयोग से क्षेत्रीय निपटान समझौते का मसौदा तैयार किया गया था। समझौते के तहत, नए शरण चाहने वालों को पापुआ न्यू गिनी भेजा जाएगा जहां वैध मामलों को शरण दी जाएगी, लेकिन ऑस्ट्रेलिया में शरण लेने का कोई भी अधिकार खो देगा। शरणार्थियों को समायोजित करने के लिए, मनुस क्षेत्रीय प्रसंस्करण केंद्र का काफी विस्तार किया जाएगा। शरण चाहने वालों को लेने के बदले में, पापुआ न्यू गिनी को ऑस्ट्रेलिया से वित्तीय सहायता प्राप्त होगी। ऑस्ट्रेलिया की तरह, पापुआ न्यू गिनी संयुक्त राष्ट्र शरणार्थी सम्मेलन का हस्ताक्षरकर्ता है। रुड ने कहा कि नीति का उद्देश्य स्थायी होना नहीं था और इसकी सालाना समीक्षा की जाएगी। नई नीति की घोषणा करते हुए, रुड ने टिप्पणी की, "ऑस्ट्रेलियाई लोगों को हमारे उत्तर में पानी में डूबते हुए देखने के लिए पर्याप्त है। हमारे देश में शरण चाहने वालों का शोषण करने वाले और उन्हें गहरे समुद्र में डूबते हुए देखने वाले तस्करों की संख्या काफी है। लिबरल पार्टी के नेता टोनी एबॉट ने योजना के सार की प्रशंसा की, लेकिन कहा कि रुड की सरकार इसे लागू करने में असमर्थ थी। हालाँकि, ग्रीन्स की नेता क्रिस्टीन मिल्ने ने इस योजना को "बिल्कुल अनैतिक" कहा। मानवाधिकार समूहों ने इस फैसले की आलोचना की। एमनेस्टी इंटरनेशनल ऑस्ट्रेलिया के ग्रीम मैकग्रेगर ने कहा, "इतिहास में इस दिन को उस दिन के रूप में चिह्नित करें जब ऑस्ट्रेलिया ने दुनिया के सबसे कमजोर लोगों से मुंह मोड़ने का फैसला किया, दरवाजा बंद कर दिया और चाबी फेंक दी। मानवाधिकार वकील डेविड मान ने इसे "ऑस्ट्रेलिया की जिम्मेदारियों का मौलिक निरसन" कहा और नीति की वैधता पर संदेह किया। उन्होंने पापुआ न्यू गिनी में मानवाधिकारों के रिकॉर्ड पर भी सवाल उठाया है। न्यूयॉर्क टाइम्स ने रुड के फैसले को 2013 के संघीय चुनाव से पहले विपक्षी हमलों को विफल करने के लिए "एक ठोस प्रयास का हिस्सा" बताया। गिलार्ड के अलोकप्रिय कार्यक्रमों के लिए उनकी आलोचना की जा रही थी जिसके कारण उनकी सत्ता में वापसी हुई और चुनाव अभियान में आप्रवासन एक प्रमुख मुद्दा बन गया था। रुड की घोषणा के साथ-साथ, इंडोनेशिया ने घोषणा की कि वह वीजा की मांग करने वाले ईरानियों के लिए आवश्यकता को कड़ा कर देगा, एक बदलाव जिसका ऑस्ट्रेलिया द्वारा अनुरोध किया गया था। इंडोनेशिया के एक प्रवक्ता ने इस बात से इनकार किया कि नीति में बदलाव ऑस्ट्रेलियाई अनुरोध के कारण हुआ था। न्यूयॉर्क टाइम्स ने बताया कि 2009 और 2013 के बीच 600 से अधिक शरण चाहने वालों की ऑस्ट्रेलियाई क्षेत्र में रास्ते में मृत्यु हो गई थी। 2019 में मॉरिसन सरकार के अनुसार, 50,000 से अधिक लोग नाव से आए थे और रुड-गिलार्ड-रुड वर्षों के दौरान कम से कम 1,200 लोग समुद्र में डूब गए थे। ऑपरेशन सॉवरेन बॉर्डर्सः सितंबर 2013 7 सितंबर 2013 को संघीय चुनाव में, एबॉट ने लिबरल/नेशनल गठबंधन को जीत के लिए नेतृत्व किया, अपने "नावों को रोकें" नारे की लोकप्रियता पर, पिछले वर्ष लगभग 19,000 शरणार्थियों के नाव से आने के बाद (विश्व मानकों द्वारा संख्या अपेक्षाकृत कम होने के बावजूद)। एबॉट सरकार ने अपनी रणनीति का नाम ऑपरेशन सॉवरेन बॉर्डर्स रखते हुए नावों के आगमन पर और रोक लगा दी। यह तत्कालीन आप्रवासन मंत्री स्कॉट मॉरिसन द्वारा लागू किया गया था और दिसंबर 2014 से उत्तराधिकारी पीटर डटन द्वारा और प्रधानमंत्रियों मैल्कम टर्नबुल और स्कॉट मॉरिसन के तहत जारी रखा गया था। उनकी "शून्य सहिष्णुता" नीतियों में नाव पलटने का उपयोग, अपतटीय निरोध और प्रसंस्करण और सरकार द्वारा किसी भी आगमन के बारे में जानकारी का कड़ा नियंत्रण शामिल था। 2015 में, सरकार ने उन सुझावों को खारिज कर दिया कि वह रोहिंग्या शरणार्थी संकट के दौरान रोहिंग्याओं (म्यांमार में एक उत्पीड़ित मुस्लिम अल्पसंख्यक) को स्वीकार करेगी, प्रधान मंत्री टोनी एबॉट ने जवाब दिया "नहीं, नहीं, नहीं। हमारे पास एक बहुत ही स्पष्ट शरणार्थी और मानवीय कार्यक्रम है। हालाँकि, वर्ष के अंत में सरकार ने अप्रत्याशित रूप से सीरियाई गृहयुद्ध और इराक युद्ध के संघर्षों से प्रताड़ित अल्पसंख्यकों, जैसे मैरोनाइट, यज़ीदी और ड्रूज़ को समायोजित करने के लिए शरणार्थियों की संख्या में वृद्धि की। (यह वे शरणार्थी थे जिन्होंने 2016-2017 के आंकड़ों को बढ़ा दिया।) अमेरिकी शरणार्थी अदला-बदली सौदाः 2016 में टर्नबुल ने तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा के साथ एक नए पुनर्वास समझौते की घोषणा की, जो ऑस्ट्रेलिया आने वाले मध्य अमेरिकी शरणार्थियों के बदले में मनुस द्वीप और नौरू में रखे गए 1,250 शरणार्थियों को लेने के लिए सहमत हुए। पदभार ग्रहण करने के कुछ ही समय बाद, डोनाल्ड ट्रम्प इस सौदे से खुश नहीं थे, लेकिन इसका सम्मान करने के लिए आगे बढ़े, और 500 से अधिक शरणार्थी अमेरिका चले गए। मनु हिरासत केंद्र को बंद करनाः 2017 केंद्र को औपचारिक रूप से 31 अक्टूबर 2017 को बंद कर दिया गया था, लेकिन मुख्य शहर लोरेन्गाऊ के पास कई पारगमन केंद्रों में 600 शरण चाहने वालों को अभी भी द्वीप पर रखा गया था। ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने मनुस द्वीप पर रखे गए लोगों को ऑस्ट्रेलिया लाने से इनकार कर दिया। न्यूजीलैंड के अपने मौजूदा कोटे के भीतर 150 शरणार्थियों को फिर से बसाने के प्रस्ताव को ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने कई बार अस्वीकार कर दिया था। संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकारियों ने ऑस्ट्रेलियाई सरकार के साथ हुए समझौते के हिस्से के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका में पुनर्स्थापित किए जाने वाले शरणार्थियों के लिए शरण के आवेदनों का आकलन करना शुरू कर दिया। सांख्यिकी और मूल्यांकनः 2018 के अंत में एबॉट सरकार से मॉरिसन सरकार तक की अवधि में, आगमन लगभग 1,200 तक गिर गया। हालाँकि, द्वीपों पर रह गए लोगों की स्थितियों ने राष्ट्रीय और दुनिया भर का ध्यान आकर्षित करना जारी रखा है। आप्रवासन कानून विशेषज्ञ प्रोफेसर मैरी क्रॉक ने कहा कि इस बात का कोई सांख्यिकीय प्रमाण नहीं है कि अपतटीय प्रसंस्करण स्वयं शरण चाहने वालों को रोकता है; बल्कि यह नाव पुश-बैक था जो अधिक सफल था। लोग मानवीय लागत के साथ-साथ मौद्रिक लागत के बारे में भी जागरूक हो गए थे। उन्होंने कहा, "हमने इस पर उतना ही खर्च किया है जितना (5 अरब अमेरिकी डॉलर) ट्रम्प अपनी दीवार के लिए मांग रहे हैं। अक्टूबर 2018 के वेंटवर्थ उपचुनाव में जनमत चुनावों में परिलक्षित होता दिख रहा था, जब सफल उम्मीदवार केरीन फेल्प्स ने मतदाताओं से उन्हें वोट देकर 'अमानवीय' शरणार्थी नीतियों का विरोध करने का आग्रह किया था। मेडेवाक विधेयक और क्रिसमस द्वीप का पुनः उद्घाटनः फरवरी से दिसंबर 2019 13 फरवरी 2019 को, एक विधेयक जिसे "मेडेवाक विधेयक" के रूप में जाना जाने लगा, ऑस्ट्रेलियाई संसद द्वारा संकीर्ण रूप से पारित किया गया था, जिससे डॉक्टरों को इस प्रक्रिया में अधिक बोलने की अनुमति मिली थी जिसके द्वारा मनुस और नौरू पर शरण चाहने वालों को इलाज के लिए मुख्य भूमि में लाया जा सकता है। दो डॉक्टरों की मंजूरी की आवश्यकता होती है, लेकिन फिर भी तीन क्षेत्रों में से एक में गृह मंत्री द्वारा मंजूरी को ओवरराइड किया जा सकता है। तेजी से किए गए चिकित्सा हस्तांतरण केवल मनुस द्वीप और नौरू में शरणार्थियों और शरण चाहने वालों के मौजूदा समूह पर लागू होंगे, एक ऐसा बिंदु जिसे श्री मॉरिसन स्वीकार करने से इनकार करते हैं। मानवाधिकार अधिवक्ताओं ने निर्णय की सराहना की, एक ने इसे "एक देश के रूप में एक महत्वपूर्ण बिंदु" कहा, जनमत के भार के साथ यह मानते हुए कि बीमार लोगों को उपचार की आवश्यकता है। कुछ दिनों बाद, डटन और मॉरिसन दोनों द्वारा शरण चाहने वाली नौकाओं की आमद के बारे में चेतावनी देने के बाद, प्रधान मंत्री ने क्रिसमस द्वीप निरोध सुविधाओं को फिर से खोलने की घोषणा की, जिसका अर्थ है कि कानून में यह परिवर्तन लोगों के तस्करों को फिर से काम करना शुरू करने का संकेत देगा। सरकार ने बाद में मेडेवाक विधेयक के इरादे के अनुसार मुख्य भूमि ऑस्ट्रेलिया के अस्पतालों के बजाय बीमार शरणार्थियों को वहां भेजने की योजना की घोषणा की। बाद के दिनों में, डटन ने कहा कि कानून में इस बदलाव के कारण, अस्पताल के इलाज के लिए प्रतीक्षा सूची में ऑस्ट्रेलियाई और पहले से ही सार्वजनिक आवास में रहने वाले लोग प्रतिकूल रूप से प्रभावित होने वाले थे। पिछले पाँच वर्षों से गठबंधन की लगभग समान शरण चाहने वाली नीतियों के बाद, रॉबर्ट मान ने इसे लेबर पार्टी की नीति में एक महत्वपूर्ण मोड़ के रूप में देखा। वह यह भी बताते हैं कि किसी भी संभावित लोगों की तस्करी या शरण चाहने वाले को कई बाधाओं का सामना करना पड़ेगा, क्योंकि नीति के निवारक पहलू अभी भी दृढ़ता से लागू हैं, और नया कानून केवल लगभग 1000 लोगों पर लागू होता है जो अभी भी नौरू और मनुस में हैं (जिनमें से केवल अपेक्षाकृत कम संख्या को ही तत्काल चिकित्सा सहायता प्राप्त करने की अनुमति दी जाएगी जिनकी उन्हें आवश्यकता है)। दिसंबर 2019 में, मेडेवाक विधेयक को निरस्त कर दिया गया था, सीनेट में 35 के मुकाबले 37 मतों ने कानून को निरस्त करने के सरकार के कदम का समर्थन किया था। "बिलोएला परिवार" शरण चाहने वाले लंबे समय से चल रहे एक मामले में जिसमें कुछ तमिल शरण चाहने वालों, कोकिलापथमप्रिय नादेसलिंगम (प्रिया) और नादेसलिंगम मुरुगप्पन (नादेस) को मध्य क्वींसलैंड के बिलोएला में बसने और एक परिवार शुरू करने के बाद शरणार्थी का दर्जा देने से इनकार कर दिया गया था, समुदाय ने परिवार का समर्थन करने के लिए रैली की, जो प्रेस में "बिलोएला परिवार" के रूप में जाना जाने लगा। परिवार को उनके घर पर सुबह की छापेमारी में हटा दिया गया और मार्च 2018 में निर्वासन लंबित रहने तक मेलबर्न ले जाया गया। अगस्त 2018 के अंत में परिवार को क्रिसमस द्वीप निरोध केंद्र ले जाने के साथ विभिन्न कानूनी रास्ते अपनाए गए। अप्रैल 2020 में उन्हें अपनी सबसे छोटी बेटी के दावे का आकलन करने में प्रक्रियात्मक निष्पक्षता की कमी के लिए संघीय सरकार के खिलाफ $200,000 से अधिक की लागत से सम्मानित किया गया था। प्रधान मंत्री एंथनी अल्बनीज के तहत एक श्रम सरकार के चुनाव के बाद, 25 मई 2022 को अंतरिम गृह मंत्री जिम चाल्मर्स ने परिवार को एक ब्रिजिंग वीजा प्रदान किया जो परिवार को बिलोएला में रहने और काम करने की अनुमति देगा, जबकि वे अपनी आप्रवासन स्थिति के समाधान की दिशा में काम करेंगे। मार्च से मई 2020 मार्च 2020 में, गृह मामलों ने सीनेट की अनुमान समिति को बताया कि "211 शरणार्थी और शरण चाहने वाले नौरू में बने रहे, पापुआ न्यू गिनी में 228, और उनके आश्रितों सहित लगभग 1,220, चिकित्सा उपचार प्राप्त करने के लिए ऑस्ट्रेलिया में थे।" कोविड-19 महामारी के दौरान अमेरिका में स्वीकृत शरणार्थियों का स्थानांतरण और पुनर्वास जारी था। 35 शरणार्थियों ने 28 मई 2020 को पोर्ट मोरेस्बी छोड़ दिया, और अन्य को ऑस्ट्रेलिया के भीतर उनके हिरासत के स्थानों से उड़ान भरी जाएगी, जिन्हें 18 अमेरिकी शहरों में फिर से बसाया जाएगा। जुलाई से अक्टूबर 2021 31 जुलाई 2021 को, पी. एन. जी. में 124 और नौरू में 107 वयस्क शेष थे। सितंबर 2021 में, गृह मंत्री ने द्वीप पर शरण चाहने वाले प्रसंस्करण केंद्र के एक निरंतर रूप को बनाए रखने के लिए नौरू के साथ एक नए समझौते पर हस्ताक्षर किए। अक्टूबर 2021 में, ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने पी. एन. जी. में शेष पुरुषों को सभी सहायता बंद कर दी, जिससे पी. एन. जी. सरकार को उनकी जिम्मेदारी लेनी पड़ी। शेष लोगों को बताया गया कि उनके विकल्प नौरू प्रसंस्करण केंद्र में स्थानांतरित करना या पी. एन. जी. में फिर से बसना है। दिसंबर 2021-जुलाई 2022 दिसंबर 2021 तक, 2,352 "अनियमित समुद्री आगमन" (आई. एम. ए.) थे जिन्होंने सुरक्षा वीजा के लिए आवेदन किया था और जिनके ब्रिजिंग वीजा की अवधि समाप्त हो गई थी; समान शर्तों के तहत गैर-आई. एम. ए. के लिए कोई आंकड़े नहीं हैं। इस समूह के पास मेडिकेयर, कोई सेंटरलिंक (सामाजिक सुरक्षा) भुगतान या अन्य सामाजिक सेवाओं जैसी सेवाओं तक कोई पहुंच नहीं है, और उन्हें काम करने की अनुमति नहीं है। वे दान से मुफ्त भोजन पर भरोसा करते हैं, जो उन्हें हर महीने ऑस्ट्रेलियाई रेड क्रॉस द्वारा नकद में दिया जाता है, और एक साथ भीड़भाड़ वाली, खाली संपत्तियों में रहते हैं। जुलाई 2022 में यह अनुमान लगाया गया था कि ऑस्ट्रेलिया में लगभग 100,000 शरण चाहने वाले थे, जिनमें से लगभग 30,000 लोगों के शरणार्थी दर्जे के लिए आवेदन खारिज कर दिए गए हैं, और बाकी की स्थिति अभी तक अनिर्धारित या अस्थायी वीजा पर है। 2016 में परिवर्तन अनिवार्य निरोध के संबंध में जुलाई 2016 में कई बदलाव लागू किए गए, दोनों सामुदायिक विकल्पों की पेशकश करके सामुदायिक एकीकरण के अवसरों को व्यापक बनाते हैं और नए आप्रवासन स्थिति पदनामों के निर्माण के माध्यम से रिहाई को कम करते हैं। इनमें शामिल हैंः सामुदायिक नियुक्ति जिन लोगों को ब्रिजिंग वीजा दिया जाता है, वे सेंटरलिंक और मेडिकेयर सहित बुनियादी सरकारी सेवाओं का उपयोग करने में सक्षम होते हैं। वे अपने समुदाय के भीतर स्वतंत्र रूप से घूमने में सक्षम हैं, लेकिन वे उस समुदाय को चुनने में असमर्थ हैं जिसमें वे रहते हैं, जिसके लिए आप्रवासन और सीमा सुरक्षा मंत्री द्वारा निर्दिष्ट पते पर रहने की आवश्यकता होती है। नामित शरणार्थियों के लिए जो काम के लिए पात्र हैं, कई लोगों को सांस्कृतिक क्षमता और भाषा के मुद्दों के कारण कार्यबल में प्रवेश करने से रोका जाता है। समग्र प्रभाव यह है कि ऑस्ट्रेलिया में शरणार्थियों का बड़ा बहुमत ऑस्ट्रेलियाई कार्यबल में बिना किसी रास्ते के व्यायाम करने के लिए उत्सुक है। प्रतिकूल सुरक्षा मूल्यांकन के साथ शरणार्थी नामित आप्रवासन स्थिति की एक नई श्रेणी का परिचयः प्रतिकूल सुरक्षा मूल्यांकन। वीजा रद्द करना और सीमा बल अधिनियम ऑस्ट्रेलियाई सीमा बल अधिनियम 2015 (सी. टी. एच.) किसी सौंपे गए व्यक्ति के लिए "संरक्षित जानकारी" का रिकॉर्ड बनाने या खुलासा करने के लिए इसे दो साल के कारावास की अपराध सजा बनाता है। यह न्यायिक शक्ति से संबंधित मुद्दों को उठाता हैः किसी मामले का मूल्यांकन करने के लिए अदालत की जानकारी तक पहुंच से इनकार करके, यह ग्राहम बनाम आप्रवासन और सीमा नियंत्रण मंत्री के फैसले के बाद अदालत के कार्यों पर एक अस्वीकार्य हस्तक्षेप का गठन करता है। 2016 तक मामला पूरी तरह से हल नहीं हुआ था। ऑस्ट्रेलिया पहुंचने के बाद, शरण चाहने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए अनुभव काफी हद तक उनके स्थान, सामाजिक-आर्थिक स्थिति, मूल देश, उम्र, लिंग और क्षेत्र के ज्ञान से प्रभावित होता है, जिसमें परिवार या दोस्त शामिल हैं जो उनके आगमन से पहले ऑस्ट्रेलिया में थे। फिर भी, बार-बार आने वाली कठिनाइयाँ हैं जो पूरे ऑस्ट्रेलिया में शरण चाहने वाले समुदायों में आगमन और शरणार्थी स्थिति निर्धारण के बीच के अंतराल में लगातार सामने आती हैं। ऑस्ट्रेलिया में आने वाले शरण चाहने वालों के लिए और एक अस्थायी सुरक्षा वीजा (उपवर्ग 785) प्राप्त करने के लिए, उन्हें समुदाय में रहने का अधिकार दिया जाता है और बड़े पैमाने पर आवास चुनने के लिए स्वायत्तता दी जाती है। ऑस्ट्रेलियाई सरकार शरण चाहने वालों को संभावित आवास से जोड़ने के लिए सेवाएं प्रदान नहीं करती है। देश में उनकी अल्पकालिक स्थिति, जो पूरी तरह से सरकार द्वारा स्थिति निर्धारण पर निर्भर है, इस चिंता से उत्पन्न होने वाले आवास प्रदाताओं के बीच आशंका पैदा करती है कि वे पट्टे की अवधि के लिए ऑस्ट्रेलिया में नहीं रह सकते हैं। उनकी अनिर्धारित कानूनी स्थिति के कारण स्पष्टता और निश्चितता की कमी आवास प्रदाताओं को शरण चाहने वालों को पट्टे की पेशकश करने से रोकती है। इस कारक को बढ़ाना अधिकांश शरण चाहने वालों के लिए असाधारण रूप से कम आय है, जो ऑस्ट्रेलिया में कानूनी रूप से काम करने में उनकी असमर्थता से उत्पन्न होती है (एक ऐसा मुद्दा जिस पर नीचे व्यापक रूप से चर्चा की जाएगी)। ये कम मजदूरी शरण चाहने वालों के लिए आवास विकल्पों को सीमित करती है और उन्हें शोषण के उच्च जोखिम के लिए अतिसंवेदनशील बना देती है। इस कठिनाई से घटिया आवास की स्थिति स्पष्ट रूप से सामने आती है। एडिलेड में एक उदाहरण में 20 अस्थायी सुरक्षा वीजा धारक एक ही पते पर रहते पाए गए, जबकि सिडनी में एक सेवा प्रदाता ने ऐसे उदाहरणों की सूचना दी जहां शरण चाहने वाले लोगों को अचल संपत्ति एजेंटों द्वारा गैर-आवासीय संपत्तियों जैसे कि बिस्तरों के बीच विभाजक वाले गोदामों को किराए पर लेने के लिए आश्वस्त किया गया था। आवास के संबंध में ऑस्ट्रेलिया के अधिकांश प्रमुख शहरों में प्रचलित सामान्य मुद्दे शरण चाहने वालों के लिए गंभीरता में बढ़ जाते हैं। शहर के केंद्रों के निकट अधिकांश क्षेत्रों के लिए आवास सामर्थ्य खरीदारों और किराएदारों दोनों के लिए पहुंच से बाहर हो गया है। सिडनी और मेलबर्न के दो सबसे बड़े शहरों में, आवास की उपलब्धता किराएदारों के लिए एक अतिरिक्त तनाव है, एक प्रतिस्पर्धी बाजार के साथ जो कुछ लोगों को लगातार आवास की तलाश करने के लिए प्रेरित करता है। इन सामान्य मुद्दों का ऑस्ट्रेलिया में खुले आगमन के लिए आवास की तलाश करने वाले शरण चाहने वालों पर प्रभाव महत्वपूर्ण है और कभी-कभी, दुर्बल करने वाला है, जिससे इन समुदायों में बेघर होने की पर्याप्त संभावना है। आय और कार्य अधिकार ऑस्ट्रेलिया में शरण चाहने वालों को तब तक काम करने की क्षमता से वंचित किया जाता है जब तक कि उनकी शरणार्थी स्थिति पर कोई निर्धारण नहीं किया जाता है। स्थिति निर्धारण के लिए समय-सीमा मामले-दर-मामले के आधार पर काफी भिन्न होती है। माइग्रेशन एंड मैरीटाइम पॉवर्स (रिज़ॉल्विंग द एसाइलम लिगेसी केसलोड) एक्ट 2015 (सी. टी. एच.) के पारित होने तक, राष्ट्रमंडल को अपना आवेदन दायर करने के 90 दिनों के भीतर किए गए निर्णयों के प्रतिशत की रिपोर्ट देने की आवश्यकता थी। 2013 से 2014 तक, आप्रवासन और सीमा सुरक्षा विभाग ने दिए गए समय सीमा के भीतर केवल सात प्रतिशत प्रारंभिक निर्णय लिए। जबकि अधिक वर्तमान डेटा उपलब्ध नहीं है, यह संभावना नहीं है कि एबॉट से टर्नबुल में लिबरल नेतृत्व (और इसलिए सरकार) के परिवर्तन ने इन दरों को बढ़ा दिया है। इसका मतलब है कि यह संभावना है कि ऑस्ट्रेलिया में शरण चाहने वालों का भारी बहुमत तीन महीने से अधिक समय तक काम करने में असमर्थ है, जबकि वे स्थिति निर्धारण की प्रतीक्षा कर रहे हैं। काम करने की क्षमता की कमी ऑस्ट्रेलिया में शरण चाहने वालों को सेंटरलिंक भुगतान पर बहुत अधिक भरोसा करने के लिए मजबूर करती है। तब उनकी कमाने की क्षमता बहुत कम हो जाती है और शरणार्थी स्थिति के लिए आवेदन और शरणार्थी स्थिति के निर्धारण के बीच एक पहचान योग्य अंतर होता है जहां ऑस्ट्रेलिया में शरण चाहने वालों को एक कमजोर वित्तीय स्थिति में रखा जाता है। आय पर निराशाजनक दृष्टिकोण इस प्रकार वर्णित कार्य अधिकार हैं जो शरण चाहने वाले समुदाय के मानसिक स्वास्थ्य पर सीधा प्रभाव डालते हैं। उन शरण चाहने वालों के लिए जिन्हें कानूनी रूप से परिभाषित शरणार्थियों के रूप में मान्यता दी जाती है, श्रम के अवसरों को बड़े पैमाने पर एक विंडो ड्रेसिंग अभ्यास के रूप में देखा जाता है। जोबैएक्टिव नव मान्यता प्राप्त शरणार्थियों को काम की खोज और प्राप्त करते समय होने वाली अनूठी कठिनाइयों को काफी हद तक नजरअंदाज करते हुए दिया गया समर्थन गैर-विशिष्ट है। प्रक्रियात्मक चुनौती स्थिति समाधान सहायता सेवा (एस. एस. आर. एस.) आप्रवासन और सीमा सुरक्षा विभाग का पिछले सामुदायिक सहायता कार्यक्रम का प्रतिस्थापन है जिसका उद्देश्य प्रवासियों और गैर-नागरिकों को सामाजिक सेवाओं से जोड़ना है। सेवाओं को छह अलग-अलग बैंडों के तहत वितरित किया जाता है जो पहचान और शरण की समय सीमा के आधार पर भिन्न होते हैं। एस. एस. आर. एस. के भीतर बैंड वर्गीकरण के सख्त पालन से उत्पन्न होने वाले गुप्त मुद्दे हैं जो बैंड मानदंड के एक कड़े, और कभी-कभी समस्याग्रस्त, अनुप्रयोग की ओर ले जाते हैं। 1:120 के ग्राहक अनुपात के लिए एक उच्च केसवर्कर का अतिरिक्त तनाव है, जिसे काफी हद तक गुणवत्ता पर एक समझौते के रूप में देखा गया है। व्यवहार संहिता एक समझौता है जो शरण चाहने वालों को ऑस्ट्रेलिया पहुंचने पर हस्ताक्षरित करता है जो काफी हद तक उन्हें शरणार्थी स्थिति निर्धारण की प्रतीक्षा करते समय व्यवहार के कुछ मानकों से बांधता है। यह समुदाय द्वारा ऑस्ट्रेलिया में शरण चाहने वालों के अनुभव के लिए एक काली छाया के रूप में प्राप्त किया गया है, कई हस्ताक्षरकर्ताओं को लगता है कि समझौता अनिश्चितता और भ्रम पैदा करता है कि कौन से कार्य उनके आवेदनों को खतरे में डाल सकते हैं। व्यवहार संहिता के प्रभाव ने शरणार्थियों को सामुदायिक कार्यक्रमों से इस डर से रोक दिया है कि उनकी भागीदारी उनके आवेदनों को अस्वीकार करने में योगदान कर सकती है। सार्वजनिक बहस और राजनीति जनमत सर्वेक्षणों से पता चलता है कि नाव का आगमन हमेशा ऑस्ट्रेलियाई जनता के लिए चिंता का विषय रहा है, लेकिन संसदीय पुस्तकालय द्वारा 2013 के एक शोध पत्र के अनुसार, पिछले चार दशकों में विरोध लगातार बढ़ा है। 2005 में, कॉर्नेलिया राउ की गलत तरीके से कैद को पामर जांच के माध्यम से सार्वजनिक किया गया था, जिसने ऑस्ट्रेलियाई जनता में दूरदराज के स्थानों में बच्चों को हिरासत में रखने और इसके परिणामस्वरूप दीर्घकालिक मनोवैज्ञानिक नुकसान की संभावना के बारे में चिंता पैदा की। 1998 और 2008 के बीच, संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार समिति ने कई आप्रवासन निरोध मामलों में ऑस्ट्रेलिया के खिलाफ प्रतिकूल निष्कर्ष निकाले, जिसमें निष्कर्ष निकाला गया कि ऑस्ट्रेलिया ने नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा के अनुच्छेद 9 (1) में मनमाने ढंग से निरोध पर प्रतिबंध का उल्लंघन किया था। ऑस्ट्रेलियाई आप्रवासन निरोध प्रणाली के भीतर सबसे लंबे समय तक बंदी पीटर कासिम थे, जिन्हें छह साल और दस महीने तक हिरासत में रखा गया था। मार्च 2012 में, पूर्व प्रधान मंत्री पॉल कीटिंग ने कहा कि बहस में "नस्लीय निहितार्थ" थे और एशिया में ऑस्ट्रेलिया की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया जा रहा था। 2013 में, पूर्व प्रधान मंत्री मैल्कम फ्रेजर ने प्रमुख राजनीतिक दलों की स्थिति को "निचले स्तर तक की दौड़" के रूप में वर्णित किया। 2003 में, फेयरफैक्स मीडिया के एक स्तंभकार, अर्थशास्त्री रॉस गिटिन्स ने कहा कि पूर्व प्रधान मंत्री जॉन हॉवर्ड आप्रवासन पर "एक मुश्किल व्यक्ति" थे, जो श्रमिक वर्ग से समर्थन प्राप्त करने के लिए अवैध आप्रवासन पर "सख्त" दिखाई देते थे, साथ ही साथ उच्च कानूनी आप्रवासन वाले नियोक्ताओं से समर्थन प्राप्त करते थे। 2016 में, प्रवासियों के मानवाधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र के विशेष प्रतिवेदक, फ्रांस्वा क्रेपो ने अनिवार्य और अपतटीय आप्रवासन हिरासत की ऑस्ट्रेलिया की नीतियों की आलोचना की। क्रेपो ने दावा किया कि ऑस्ट्रेलिया ने नाव से आने वाले प्रवासियों के प्रति एक "दंडात्मक दृष्टिकोण" अपनाया था जिसने "उनके मानवाधिकारों को कम करने" का काम किया था। श्रीलंकाई तमिल मुरुगप्पन परिवार के निर्वासन का प्रयास 2019 में महत्वपूर्ण मीडिया ध्यान का विषय था, जो तब तक जारी रहा जब तक कि उन्हें 2022 में बिलोएला वापस जाने की अनुमति नहीं दी गई। ।