Gullipilli Sowria Raj v. Bandaru Pavani
गुल्लीपिल्ली सोवरिया राज बनाम बंडारू पवनी एक ईसाई पुरुष, राज, जिसने खुद को हिंदू के रूप में प्रस्तुत किया था, की एक हिंदू महिला के साथ विवाह की वैधता से जुड़े मुकदमे में भारतीय सर्वोच्च न्यायालय का एक फैसला है। अदालत ने फैसला सुनाया कि शादी वैध नहीं थी। तथ्य दिसंबर 2008 की शुरुआत में, एक ईसाई ने उसे हिंदू होने का नाटक करके गुमराह किया था, और उसके माता-पिता को पैसे या सोने के रूप में किसी अन्य दावे के लिए ब्लैकमेल करने की कोशिश की थी। उसने उसे एक कमरे में बंद कर दिया और उसे अपने माता-पिता से बात नहीं करने दिया। उसने कुछ तस्वीरें लीं और और पैसे मांगे। अधिनियम की धारा 5 यह स्पष्ट करती है कि यह किसी भी दो लोगों के बीच किया जा सकता है यदि उक्त धारा में निहित शर्तों (जैसे आयु पात्रता) को पूरा किया गया था। दूसरे शब्दों में, समान रूप से कही गई शर्तों को पूरा नहीं किया जाता है। अदालत ने कथित तौर पर, राज ने अपनी सामाजिक स्थिति के बारे में सभी को गलत जानकारी दी थी और उसने एक मामला दायर किया था। उच्च न्यायालय ने उनकी याचिका को बरकरार रखा और कहा कि विवाह अमान्य था क्योंकि अधिनियम केवल हिंदुओं के बीच ही लागू किया गया था; इसके बाद, राज ने शीर्ष अदालत में एक विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) दायर की। उन्होंने दावा किया कि हिंदू अधिनियम एक हिंदू को दूसरे धर्म के व्यक्ति से शादी करने से नहीं रोकता है। हालांकि वकील ने तर्क दिया कि प्रत्येक धार्मिक समुदाय का अपना रूप होता है जिसमें अन्य समुदायों के सदस्य शामिल नहीं होते हैं। ईसाई और गैर-ईसाई शादी कर सकते हैं, लेकिन केवल प्रावधानों के तहत। ईसाई अपील को खारिज करते हुए, शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालय के इस विचार को बरकरार रखा कि अधिनियम के तहत यह वैध नहीं है, विशेष रूप से इस तथ्य की ओर इशारा करते हुए कि अधिनियम की धारा 5 यह स्पष्ट करती है कि किसी भी दो हिंदुओं के बीच तभी कार्य किया जा सकता है जब उक्त धारा की शर्तों को पूरा किया गया हो। ।