Electronic voting in India
भारत में इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (ई. वी. एम.) का उपयोग करके चुनाव कराने का मानक साधन इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग है। इस प्रणाली को 1990 के दशक में राज्य के स्वामित्व वाले भारतीय इलेक्ट्रॉनिक्स निगम और भारत इलेक्ट्रॉनिक्स द्वारा विकसित और परीक्षण किया गया था। इन्हें 1998 और 2001 के बीच भारतीय चुनावों में चरणबद्ध तरीके से पेश किया गया था। इलेक्ट्रॉनिक मतदान की शुरुआत से पहले, भारत कागजी मतपत्रों और हाथ से गिनती का उपयोग करता था। कपटपूर्ण मतदान और बूथ कैप्चरिंग के कारण पेपर बैलेट विधि की व्यापक रूप से आलोचना की गई, जहां पार्टी के वफादारों ने बूथों पर कब्जा कर लिया और उन्हें पहले से भरे नकली मतपत्रों से भर दिया। मुद्रित कागजी मतपत्र भी अधिक महंगे थे, जिनके लिए लाखों व्यक्तिगत मतपत्रों की गिनती करने के लिए मतदान के बाद पर्याप्त संसाधनों की आवश्यकता होती थी। अंतर्निहित ई. वी. एम. सुविधाएँ जैसे "इलेक्ट्रॉनिक रूप से वोट डालने की दर को पाँच प्रति मिनट तक सीमित करना", एक सुरक्षा "लॉक-क्लोज" सुविधा, मतदाता की पहचान की पुष्टि करने के लिए "मतदान हस्ताक्षर और अंगूठे के छापों" का एक इलेक्ट्रॉनिक डेटाबेस, प्रत्येक बूथ पर व्यापक सुरक्षा कर्मियों को तैनात करते हुए कई हफ्तों में चरणों में चुनाव आयोजित करने से चुनावी धोखाधड़ी और दुरुपयोग को कम करने, बूथ कैप्चरिंग को समाप्त करने और अधिक प्रतिस्पर्धी और निष्पक्ष चुनाव बनाने में मदद मिली है। भारतीय ई. वी. एम. एकल मशीनें हैं जिन्हें एक बार पढ़ने वाली कई यादों के साथ बनाया गया है। ई. वी. एम. का उत्पादन सुरक्षित विनिर्माण प्रथाओं के साथ किया जाता है, और डिजाइन के अनुसार, ये स्व-निहित, बैटरी-संचालित होते हैं और इनमें किसी भी नेटवर्किंग क्षमता का अभाव होता है। उनके पास कोई वायरलेस या वायर्ड इंटरनेट घटक और इंटरफेस नहीं है। ई. वी. एम. के एम3 संस्करण में वी. वी. पी. ए. टी. प्रणाली शामिल है। हाल के चुनावों में, विभिन्न विपक्षी दलों ने पदधारी को हराने में विफल रहने के बाद दोषपूर्ण ई. वी. एम. का आरोप लगाया है। दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसलों के बाद, 2011 में भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने चुनाव आयोग को एक पेपर ट्रेल शामिल करने का निर्देश दिया ताकि ई. वी. एम. के विश्वसनीय संचालन की पुष्टि करने में मदद मिल सके। चुनाव आयोग ने 2012 और 2013 के बीच मतदाता-सत्यापित पेपर ऑडिट ट्रेल (वी. वी. पी. ए. टी.) प्रणाली के साथ ई. वी. एम. विकसित किया। इस प्रणाली को 2014 के भारतीय आम चुनाव में प्रायोगिक आधार पर आजमाया गया था। ई. वी. एम. और उसके साथ मतदाता-सत्यापित पेपर ऑडिट ट्रेल (वी. वी. पी. ए. टी.) का उपयोग अब भारत में हर विधानसभा और आम चुनाव में किया जाता है और वी. वी. पी. ए. टी. का एक छोटा प्रतिशत सत्यापित किया जाता है। 9 अप्रैल 2019 को, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने भारत के चुनाव आयोग को प्रत्येक विधानसभा क्षेत्र में वी. वी. पी. ए. टी. पेपर ट्रेल प्रणाली का उपयोग करने का आदेश दिया, लेकिन अंतिम परिणामों को प्रमाणित करने से पहले प्रत्येक निर्वाचन क्षेत्र में केवल 2 प्रतिशत ई. वी. एम. यानी 5 मतदान केंद्रों का सत्यापन करने का आदेश दिया। भारत के चुनाव आयोग ने इस आदेश के तहत कार्रवाई की है और 2019 के भारतीय आम चुनाव में 20,625 ई. वी. एम. के लिए वी. वी. पी. ए. टी. सत्यापन तैनात किया है। भारत के चुनाव आयोग का कहना है कि उनकी मशीनें, प्रणाली जांच, सुरक्षा प्रक्रियाएं और चुनाव प्रोटोकॉल "पूरी तरह से छेड़छाड़-रोधक" हैं। नेटइंडिया प्राइवेट लिमिटेड के वेमुरी हरि प्रसाद के नेतृत्व में एक टीम ने दिखाया है कि अगर अपराधियों को मतदान से पहले ई. वी. एम. का भौतिक कब्जा मिल जाता है, तो वे अंदर के हार्डवेयर को बदल सकते हैं और इस तरह परिणामों में हेरफेर कर सकते हैं। प्रसाद दल ने सत्यापन के लिए एक वी. वी. पी. पी. ए. टी. पेपर ट्रेल प्रणाली की सिफारिश की। चुनाव आयोग का कहना है कि वी. वी. पी. ए. टी. विधि के साथ, चुनाव के दिन से तुरंत पहले, मतदान एजेंटों की उपस्थिति में प्रत्येक मशीन में प्रत्येक राजनीतिक दल के उम्मीदवार के लिए वोटों की एक नमूना संख्या दर्ज की जाती है। इस नमूना परीक्षण के अंत में, मतों की गिनती की जाती है और दर्ज किए गए नमूना मतों के साथ मिलान किया जाता है, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि मशीन के हार्डवेयर के साथ छेड़छाड़ नहीं की गई है, यह विश्वसनीय रूप से काम कर रहा है और प्रत्येक मशीन में कोई छिपे हुए वोट पहले से दर्ज नहीं थे। एक विश्वसनीय चुनावी प्रक्रिया सुनिश्चित करने के लिए दोषपूर्ण परिणाम देने वाली मशीनों को बदल दिया गया है। इतिहास भारत ने 1990 के दशक तक मतपत्रों का उपयोग किया था। भारतीय चुनावों के बड़े पैमाने पर आधे अरब से अधिक लोग मतदान करने के योग्य थे, चुनाव से संबंधित आपराधिक गतिविधि के साथ, भारतीय चुनाव प्राधिकरण और उच्च न्यायालयों को इलेक्ट्रॉनिक मतदान में संक्रमण के लिए प्रेरित किया। दक्षिण एशिया पर ध्यान केंद्रित करने वाले आपराधिक न्याय के प्रोफेसर अरविंद वर्मा के अनुसार, 1950 के दशक से भारतीय चुनावों में आपराधिक धोखाधड़ी और मतपत्रों में छेड़छाड़ की गई है। बड़े पैमाने पर संगठित बूथ कैप्चरिंग के साथ पहला बड़ा चुनाव 1957 में देखा गया था। मिलन वैष्णव का कहना है कि पत्रकार प्रेम शंकर झा ने कांग्रेस पार्टी के नेताओं द्वारा बूथ पर कब्जा करने की गतिविधि का दस्तावेजीकरण किया और विपक्षी दलों ने जल्द ही 1960 के दशक में उसी धोखाधड़ी की गतिविधि का सहारा लिया। एक बूथ-कब्जा वह घटना थी जहां पार्टी के वफादार, आपराधिक गिरोह और बाहुबलियों ने गांवों और दूरदराज के क्षेत्रों में बल के साथ बूथ में प्रवेश किया, और पहले से भरे नकली पेपर मतपत्रों के साथ मतपेटियों को भर दिया। यह समस्या 1950 और 1980 के दशक के बीच बढ़ी और उत्तर प्रदेश और बिहार जैसे राज्यों में एक गंभीर और बड़े पैमाने पर समस्या बन गई, जो बाद में चुनाव के दिन हिंसा के साथ आंध्र प्रदेश, जम्मू और कश्मीर और पश्चिम बंगाल में फैल गई। एक अन्य तार्किक समस्या कागजी मतपत्रों की छपाई, उन्हें परिवहन और सुरक्षित रूप से संग्रहीत करना और सैकड़ों लाखों मतों की भौतिक रूप से गिनती करना था। टी. एन. के नेतृत्व में भारत का चुनाव आयोग शेषन ने 1990 के दशक में इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन विकसित करके समाधान की मांग की। इन उपकरणों को इलेक्ट्रॉनिक मशीन में कितनी तेजी से नए वोट दर्ज किए जा सकते हैं, इसे सीमित करके धोखाधड़ी को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया था। हर मिनट दर्ज किए गए मत की दर को पाँच तक सीमित करके, आयोग का उद्देश्य नकली मतपत्र डालने के लिए आवश्यक समय को बढ़ाना था, इसलिए, सुरक्षा बलों को प्रतिस्पर्धी राजनीतिक दलों के स्वयंसेवकों और मीडिया के सहयोग से हस्तक्षेप करने की अनुमति दें। आयोग ने चुनाव से ठीक पहले ई. वी. एम. आरंभीकरण प्रक्रियाओं जैसी अन्य विशेषताओं की शुरुआत की। अधिकारियों ने स्वतंत्र मतदान एजेंटों के सामने अपने विश्वसनीय संचालन की पुष्टि करने के लिए मतदान शुरू होने से पहले प्रत्येक मशीन का परीक्षण किया। उन्होंने एक सुरक्षा ताला "बंद" बटन जोड़ा जिसने उपकरण की स्थायी स्मृति में पहले से डाले गए वोटों को बचा लिया लेकिन इकाई को खोलने या छेड़छाड़ करने के किसी भी प्रयास के मामले में अतिरिक्त वोटों को स्वीकार करने की उपकरण की क्षमता को अक्षम कर दिया। आयोग ने प्रत्येक बूथ पर बड़ी संख्या में सुरक्षा बलों को स्थानांतरित करने और तैनात करने के लिए कई हफ्तों तक चुनाव कराने का फैसला किया। मतदान के दिन, मतपत्रों को भी बंद कर दिया गया था और फिर राज्य सुरक्षा और स्थानीय स्वयंसेवी नागरिकों की निगरानी में एक सुरक्षित स्थान पर सुरक्षित रखा गया था। इसके अतिरिक्त, चुनाव आयोग ने अंगूठे के छापों और इलेक्ट्रॉनिक मतदान हस्ताक्षरों का एक डेटाबेस भी बनाया, जो मतदान एजेंट स्वयंसेवकों और बाहरी पर्यवेक्षकों द्वारा निरीक्षण के लिए खुला था। प्रत्येक बूथ पर ई. वी. एम. आधारित प्रणाली इस इलेक्ट्रॉनिक डेटाबेस के साथ पंजीकृत कार्ड के साथ मतदाता का मिलान करती है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि एक मतदाता एक से अधिक बार मतपत्र नहीं डाल सकता है। देबनाथ और अन्य विद्वानों के अनुसार, भारतीय अदालतों, विशेषज्ञों और विभिन्न राजनीतिक दलों के स्वयंसेवी प्रतिक्रिया के परामर्श से विकसित भारत के चुनाव आयोग के इन प्रयासों ने भारत में चुनावी धोखाधड़ी को कम किया है और चुनावों को निष्पक्ष और अधिक प्रतिस्पर्धी बनाया है। ई. वी. एम. और भारतीय न्यायपालिका ई. वी. एम. और इलेक्ट्रॉनिक मतदान भारत के सर्वोच्च न्यायालय सहित भारतीय न्यायालयों में कई अदालती मामलों का विषय रहे हैं। पहला मामला 1980 के दशक में दर्ज किया गया था, इससे पहले कि किसी भी चुनाव में ई. वी. एम. का उपयोग किया जाता था। ए. सी. जोस बनाम सिवन पिल्लई मामला केरल चुनाव के लिए ई. वी. एम. के उपयोग पर रोक लगाने का मामला था। उच्चतम न्यायालय द्वारा मामले की समीक्षा की गई थी। इसने 5 मार्च, 1984 को फैसला सुनाया कि भारत के मौजूदा कानून-विशेष रूप से, लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम 1951 की धाराएँ-मतपत्रों को निर्दिष्ट करती हैं और इसलिए, इलेक्ट्रॉनिक मतदान सहित किसी भी अन्य तकनीक के उपयोग को प्रतिबंधित करती हैं। और इसका उपयोग 1982 में केरल में सीमित संख्या में मतदान केंद्रों के लिए किया गया था। राजस्थान, मध्य प्रदेश और दिल्ली के चुनिंदा निर्वाचन क्षेत्रों में पहली बार प्रायोगिक आधार पर ई. वी. एम. का उपयोग किया गया था। न्यायालय ने कहा कि एक वैकल्पिक तकनीक के उपयोग के लिए भारतीय संसद को कानून में संशोधन करने की आवश्यकता होगी। भारत की संसद ने दिसंबर 1988 में लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम में संशोधन किया। संशोधित कानून की धारा 61ए ने चुनाव आयोग को मतपत्र के बजाय मतदान मशीनों को तैनात करने का अधिकार दिया। संशोधित कानून 15 मार्च, 1989 से प्रभावी हो गया। ई. वी. एम. का उपयोग, उनकी विश्वसनीयता और ई. वी. एम. के उपयोग के माध्यम से धोखाधड़ी के बारे में अटकलें राज्य उच्च न्यायालयों और भारत के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष कई मुकदमों का विषय रही हैं। इन अदालतों ने या तो मामलों को तुच्छ बताते हुए खारिज कर दिया है या चुनाव आयोग और ई. वी. एम. के पक्ष में फैसला सुनाया है। इनमें से, जे. जयललीता और अन्य बनाम भारत के चुनाव आयोग मामले पर 2002 के फैसले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि चुनावों में ई. वी. एम. का उपयोग संवैधानिक रूप से वैध था। इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग भारतीय इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (ई. वी. एम.) को 1989 में भारत निर्वाचन आयोग द्वारा भारत इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड और इलेक्ट्रॉनिक्स कॉर्पोरेशन ऑफ इंडिया लिमिटेड के सहयोग से विकसित किया गया था। ई. वी. एम. के औद्योगिक डिजाइनर औद्योगिक डिजाइन केंद्र, आई. आई. टी. बॉम्बे में संकाय सदस्य थे। ई. वी. एम. का उपयोग पहली बार 1982 में केरल में उत्तर परवूर विधानसभा क्षेत्र के उपचुनाव में सीमित संख्या में मतदान केंद्रों के लिए किया गया था। राजस्थान, मध्य प्रदेश और दिल्ली के चुनिंदा निर्वाचन क्षेत्रों में पहली बार प्रायोगिक आधार पर ई. वी. एम. का उपयोग किया गया था। ई. वी. एम. का उपयोग पहली बार 1999 में गोवा विधानसभा के आम चुनाव (पूरे राज्य) में किया गया था। 2003 में, सभी उपचुनाव और राज्य चुनाव ई. वी. एम. का उपयोग करके आयोजित किए गए थे, इस चुनाव आयोग ने 2004 में लोकसभा चुनावों के लिए केवल ई. वी. एम. का उपयोग करने का फैसला किया। डिजाइन और प्रौद्योगिकी ई. वी. एम. को आई. आई. टी. बॉम्बे के दो प्रोफेसर ए. जी. राव और रवि पूवैया द्वारा डिजाइन किया गया था। एक ई. वी. एम. में दो इकाइयाँ होती हैं, एक नियंत्रण इकाई और मतदान इकाई। दोनों इकाइयों को पाँच मीटर की केबल से जोड़ा जाता है। मतदान इकाई लेबल वाले बटनों के माध्यम से एक मतदाता द्वारा मतदान की सुविधा प्रदान करती है जबकि नियंत्रण इकाई मतपत्र इकाइयों को नियंत्रित करती है, मतदान की गिनती को संग्रहीत करती है और 7 खंडों के एलईडी डिस्प्ले पर परिणाम प्रदर्शित करती है। ई. वी. एम. में उपयोग किए जाने वाले नियंत्रक का संचालन कार्यक्रम निर्माता द्वारा निर्माण के समय सिलिकॉन में स्थायी रूप से उकेरा जाता है। नियंत्रक के निर्मित होने के बाद कोई भी (निर्माता सहित) कार्यक्रम को बदल नहीं सकता है। नियंत्रण इकाई का संचालन एक मतदान केंद्र अधिकारी द्वारा किया जाता है, जबकि मतदान इकाई का संचालन मतदाता द्वारा गोपनीयता में किया जाता है। अधिकारी मतदाता की पहचान की पुष्टि करता है और फिर एक नया वोट स्वीकार करने के लिए मतपत्र इकाई को इलेक्ट्रॉनिक रूप से सक्रिय करता है। एक बार जब मतदाता वोट में प्रवेश करता है, तो मतदान इकाई मतदाता को वोट प्रदर्शित करती है, इसे अपनी स्मृति में दर्ज करती है। मतदान केंद्र अधिकारी द्वारा नियंत्रण इकाई से जारी एक "बंद" आदेश वोट को पंजीकृत करता है, कई वोटों को रोकने के लिए इकाई को फिर से चालू करता है। यह प्रक्रिया तब दोहराई जाती है जब नया मतदाता पहचान पत्र वाला अगला मतदाता मतदान केंद्र अधिकारी के सामने आता है। ई. वी. एम. भारत इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड, बैंगलोर और इलेक्ट्रॉनिक्स कॉर्पोरेशन ऑफ इंडिया लिमिटेड, हैदराबाद द्वारा निर्मित एक साधारण 6 वोल्ट की क्षारीय बैटरी द्वारा संचालित होती है। यह डिजाइन पूरे देश में बिना किसी रुकावट के ई. वी. एम. के उपयोग को सक्षम बनाता है क्योंकि भारत के कई हिस्सों में बिजली की आपूर्ति और/या अनियमित बिजली की आपूर्ति नहीं है। दोनों इकाइयाँ एक-दूसरे के बिना काम नहीं कर सकतीं। चुनाव के किसी विशेष दिन मतदान बंद होने के बाद, इकाइयों को अलग कर दिया जाता है और नियंत्रण इकाइयों को अलग-अलग बंद और संरक्षित परिसरों में रखा जाता है। दोनों इकाइयों में कई छेड़छाड़-रोधी प्रोटोकॉल हैं। उनके हार्डवेयर को, डिजाइन के अनुसार, उनके निर्माण के समय केवल एक बार प्रोग्राम किया जा सकता है और उन्हें फिर से प्रोग्राम नहीं किया जा सकता है। उनके अंदर कोई वायरलेस संचार घटक नहीं है, न ही कोई इंटरनेट इंटरफेस और संबंधित हार्डवेयर है। बैलेटिंग इकाई में एक आंतरिक वास्तविक समय घड़ी और एक प्रोटोकॉल होता है जिसके द्वारा यह प्रत्येक इनपुट-आउटपुट घटना को टाइमस्टैम्प के साथ रिकॉर्ड करता है जब भी वे बैटरी पैक से जुड़े होते हैं। डिजाइनरों ने जानबूझकर बैटरी पावर का विकल्प चुना, ताकि इस संभावना को रोका जा सके कि बिजली के तारों का उपयोग ई. वी. एम. के विश्वसनीय कामकाज में हस्तक्षेप करने के लिए किया जा सकता है। एक ई. वी. एम. अधिकतम 3840 (अब 2000) वोट दर्ज कर सकता है और अधिकतम 64 उम्मीदवारों को पूरा कर सकता है। एक एकल मतदान इकाई में 16 उम्मीदवारों के लिए और 64 उम्मीदवारों के नामों के साथ अधिकतम 4 मतदान इकाइयों का प्रावधान है और संबंधित पार्टी के प्रतीकों को नियंत्रण इकाई के समानांतर जोड़ा जा सकता है। यदि 64 से अधिक उम्मीदवार हैं, तो चुनाव आयोग द्वारा मतदान की पारंपरिक मतपत्र/बॉक्स विधि का उपयोग किया जाता है। 2013 के उन्नयन के बाद, एक भारतीय ई. वी. एम. अधिकतम 384 उम्मीदवारों और "उपरोक्त में से कोई नहीं" विकल्प (एन. ओ. टी. ए.) को पूरा कर सकता है। भारत में वर्तमान इलेक्ट्रॉनिक मतदान मशीनें वी. वी. पी. ए. टी. क्षमता के साथ एम3 संस्करण हैं, पुराने संस्करण एम1 और एम2 हैं। इन्हें भारत इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड और इलेक्ट्रॉनिक्स कॉर्पोरेशन ऑफ इंडिया लिमिटेड के राज्य के स्वामित्व वाले और उच्च सुरक्षा वाले परिसरों में एक बार लिखे जाने वाले सॉफ्टवेयर (केवल पढ़ने के लिए नकाबपोश स्मृति) के साथ बनाया और कूटबद्ध किया जाता है। चुनाव ई. वी. एम. की सूची को भारत के चुनाव आयोग द्वारा ई. वी. एम. ट्रैकिंग सॉफ्टवेयर (ई. टी. एस.) के साथ वास्तविक समय के आधार पर सुरक्षित रूप से ट्रैक किया जाता है। यह प्रणाली इसकी डिजिटल सत्यापन पहचान और भौतिक उपस्थिति को ट्रैक करती है। एम3 ई. वी. एम. में अंतर्निहित हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर होता है जो केवल एक विशेष नियंत्रण इकाई को चुनाव आयोग द्वारा जारी एक विशेष मतदान इकाई के साथ काम करने में सक्षम बनाता है, छेड़छाड़-प्रूफिंग की एक और परत के रूप में। मशीनों में छेड़छाड़ करने के अतिरिक्त साधनों में मुहरों की कई परतें शामिल हैं। भारतीय ई. वी. एम. एकल गैर-नेटवर्क मशीनें हैं। उपयोग करने की प्रक्रिया नियंत्रण इकाई पीठासीन अधिकारी या एक मतदान अधिकारी के पास होती है और मतदान इकाई को मतदान कक्ष के अंदर रखा जाता है। मतदान इकाई मतदाता को नीले बटन (क्षणिक स्विच) के साथ प्रस्तुत करती है जो क्षैतिज रूप से संबंधित पार्टी प्रतीक और उम्मीदवार के नाम के साथ लेबल किए जाते हैं। दूसरी ओर, नियंत्रण इकाई प्रभारी अधिकारी को मतपत्र जारी करने के बजाय अगले मतदाता के पास जाने के लिए "मतपत्र" चिह्नित बटन प्रदान करती है। यह कतार में अगले मतदाता से एक वोट के लिए मतपत्र इकाई को सक्रिय करता है। मतदाता को अपनी पसंद के उम्मीदवार और प्रतीक के खिलाफ मतदान इकाई पर नीले बटन को एक बार दबाकर अपना वोट डालना होता है। जैसे ही अंतिम मतदाता ने मतदान किया, नियंत्रण इकाई के प्रभारी मतदान अधिकारी 'बंद करें' बटन दबा देंगे। इसके बाद, ई. वी. एम. कोई भी वोट स्वीकार नहीं करेगी। इसके अलावा, मतदान समाप्त होने के बाद, मतदान इकाई को नियंत्रण इकाई से अलग कर दिया जाता है और अलग रखा जाता है। वोट केवल बैलेटिंग यूनिट के माध्यम से दर्ज किए जा सकते हैं। पुनः मतदान के अंत में पीठासीन अधिकारी प्रत्येक मतदान अभिकर्ता को दर्ज किए गए मतों का लेखा प्रस्तुत करेगा। मतों की गिनती के समय, इस खाते के साथ कुल राशि का मिलान किया जाएगा और यदि कोई विसंगति है, तो यह गणना एजेंटों द्वारा इंगित किया जाएगा। मतों की गिनती के दौरान, 'परिणाम' बटन दबाकर परिणाम प्रदर्शित किए जाते हैं। मतों की गिनती आधिकारिक रूप से शुरू होने से पहले 'परिणाम' बटन को दबाने से रोकने के लिए दो सुरक्षा उपाय हैं। (क) इस बटन को तब तक नहीं दबाया जा सकता जब तक कि मतदान केंद्र में मतदान प्रक्रिया के अंत में मतदान प्रभारी द्वारा 'बंद करें' बटन नहीं दबाया जाता है। (ख) इस बटन को छुपाया और सील किया जाता है; इसे केवल एक निर्दिष्ट कार्यालय की उपस्थिति में गिनती केंद्र पर तोड़ा जा सकता है। लाभ प्रति ई. वी. एम. की लागत उस समय थी जब मशीनें 1989-90 में खरीदी गई थीं। 2014 में जारी एक अतिरिक्त आदेश के अनुसार लागत प्रति इकाई अनुमानित थी। भले ही प्रारंभिक निवेश भारी था, लेकिन तब से इससे करोड़ों मतपत्रों के उत्पादन और मुद्रण, उनके परिवहन और भंडारण, गणना कर्मचारियों में पर्याप्त कमी और उन्हें दिए जाने वाले पारिश्रमिक की लागत में बचत होने की उम्मीद है। प्रत्येक राष्ट्रीय चुनाव के लिए, यह अनुमान लगाया गया है कि लगभग 10,000 टन मतपत्र की बचत होती है। मतपेटियों की तुलना में ई. वी. एम. को ले जाना आसान होता है क्योंकि वे हल्के, अधिक पोर्टेबल होते हैं और पॉलीप्रोपाइलीन ले जाने वाले डिब्बों के साथ आते हैं। वोटों की गिनती भी तेजी से हो रही है। जिन स्थानों पर निरक्षरता एक कारक है, वहां अनपढ़ लोगों को मतपत्र प्रणाली की तुलना में ई. वी. एम. आसान लगता है। फर्जी मतदान बहुत कम हो जाता है क्योंकि वोट केवल एक बार दर्ज किया जाता है। इकाई परिणाम को हाथ से मिटाने से पहले अपनी स्मृति में संग्रहीत कर सकती है। मतदान और गिनती के समय केवल ई. वी. एम. को सक्रिय करने के लिए बैटरी की आवश्यकता होती है और जैसे ही मतदान समाप्त होता है, बैटरी को बंद किया जा सकता है। भारतीय ई. वी. एम. की शेल्फ लाइफ 15 साल अनुमानित है। सीमाएँ एक उम्मीदवार यह जान सकता है कि एक मतदान केंद्र से कितने लोगों ने उन्हें वोट दिया। यह विशेष रूप से एक महत्वपूर्ण मुद्दा है यदि किसी उम्मीदवार के पक्ष/विपक्ष में एकतरफा वोट अलग-अलग मतदान केंद्रों में डाले जाते हैं और जीतने वाला उम्मीदवार पक्षपात दिखा सकता है या विशिष्ट क्षेत्रों पर दुर्भावना रख सकता है। भारत के चुनाव आयोग ने कहा है कि ई. वी. एम. के निर्माताओं ने एक टोटलाइज़र इकाई विकसित की है जो कई मतदान इकाइयों को जोड़ सकती है और व्यक्तिगत मतदान केंद्रों के बजाय केवल विधानसभा या लोकसभा निर्वाचन क्षेत्र के समग्र परिणामों को प्रदर्शित करेगी। सुरक्षा मुद्दे भारतीय ई. वी. एम. और उनकी छेड़छाड़ पर एक अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन जनता पार्टी के अध्यक्ष और पूर्व केंद्रीय कानून, वाणिज्य और न्याय मंत्री सुब्रमण्यम स्वामी की अध्यक्षता में 13 फरवरी 2010 को चेन्नई में आयोजित किया गया था। निष्कर्ष यह था कि भारत का चुनाव आयोग ई. वी. एम. के काम करने में पारदर्शिता पर अपनी जिम्मेदारी से बच रहा था। अप्रैल 2010 में, हरि के. प्रसाद, रोप गोंगग्रिजप और एलेक्स हाल्डरमैन के नेतृत्व में एक शोध दल द्वारा एक स्वतंत्र सुरक्षा विश्लेषण जारी किया गया था। इन खतरों को कम करने के लिए, शोधकर्ता एक ऐसी मतदान प्रणाली की ओर बढ़ने का सुझाव देते हैं जो अधिक पारदर्शिता प्रदान करती है, जैसे कि पेपर बैलेट, प्रिसिन्ट काउंट ऑप्टिकल स्कैन, या एक मतदाता सत्यापित पेपर ऑडिट ट्रेल, क्योंकि इनमें से किसी भी प्रणाली में, संदेह करने वाले मतदाता, सिद्धांत रूप में, भौतिक गणना प्रक्रिया का निरीक्षण कर सकते हैं ताकि यह विश्वास प्राप्त किया जा सके कि परिणाम निष्पक्ष है। इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन के निर्माताओं, अर्थात् इलेक्ट्रॉनिक्स कॉर्पोरेशन ऑफ इंडिया लिमिटेड, हैदराबाद और भारत इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड, बेंगलुरु ने कहा है कि ई. वी. एम. अप्राप्य और छेड़छाड़-प्रतिरोधी हैं क्योंकि ई. वी. एम. के लिए प्रोग्रामिंग ई. सी. आई. एल. और बी. ई. एल. (जहां संचालन इलेक्ट्रॉनिक रूप से लॉग किया जाता है) में एक सुरक्षित विनिर्माण सुविधा में की जाती है, न कि चिप निर्माताओं के साथ। ई. वी. एम. और वी. वी. पी. ए. टी. में नियंत्रण और मतपत्र इकाइयों में एक छेड़छाड़-रोधी तंत्र होता है जिसके द्वारा अवैध रूप से खोले जाने पर वे निष्क्रिय हो जाते हैं। ई. वी. एम. एकल मशीनें हैं, जिनमें कोई रेडियो आवृत्ति संचरण उपकरण सुविधाएँ नहीं हैं, बैटरी पैक पर काम करती हैं और इन्हें पुनः क्रमादेशित नहीं किया जा सकता है। ई. वी. एम. की नियंत्रण इकाई के पास एक वास्तविक समय की घड़ी होती है जो हर घटना को उसके चालू होने के समय से उसके दाईं ओर दर्ज करती है। मशीन में एंटी-टैम्पर तंत्र 100-मिलीसेकंड भिन्नताओं का भी पता लगा सकता है। 25 जुलाई 2011 को, एक जनहित याचिका (रिट याचिका (सिविल) सं। 2011 का 312), भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने निर्वाचन आयोग को ई. वी. एम. में संशोधन करने के अनुरोध पर विचार करने और तीन महीने के भीतर जवाब देने के लिए कहा। याचिकाकर्ता राजेंद्र सत्यनारायण गिल्डा ने आरोप लगाया था कि उनके बार-बार प्रतिनिधित्व के बावजूद चुनाव आयोग कोई निर्णय लेने में विफल रहा है। याचिकाकर्ता ने सुझाव दिया कि ई. वी. एम. को उस पार्टी के प्रतीक के साथ मुद्रित पर्ची देने के लिए संशोधित किया जाना चाहिए जिसके पक्ष में मतदाता ने अपना मतपत्र डाला हो। 17 जनवरी 2012 को दिल्ली उच्च न्यायालय ने डॉ. सुब्रमण्यम स्वामी की रिट याचिका (रिट याचिका (सिविल) नं. 2009 का 11879) ने वर्तमान रूप में ई. वी. एम. के उपयोग को चुनौती देते हुए कहा कि ई. वी. एम. "छेड़छाड़-रोधक" नहीं हैं। इसके अलावा, इसने कहा कि इस संबंध में चुनाव आयोग को कोई निर्देश जारी करना "मुश्किल" है। हालांकि, अदालत ने कहा कि चुनाव आयोग को खुद इस मामले पर कार्यपालिका, राजनीतिक दलों और अन्य हितधारकों के साथ व्यापक विचार-विमर्श करना चाहिए। स्वामी ने दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा वी. वी. पी. ए. टी. प्रणाली का आदेश देने से इनकार करने के खिलाफ उच्चतम न्यायालय में अपील की। 27 सितंबर 2012 को, चुनाव आयोग के अधिवक्ता अशोक देसाई ने न्यायमूर्ति पी. सतशिवम और न्यायमूर्ति रंजन गोगोई की सर्वोच्च न्यायालय की पीठ को प्रस्तुत किया कि वी. वी. पी. ए. टी. प्रणाली के लिए फील्ड ट्रायल प्रगति पर है और जनवरी 2013 की शुरुआत तक एक स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत की जाएगी। देसाई ने कहा कि प्रत्येक वोट को दबाने पर एक कागज की रसीद छापी जाएगी, जो मतदाताओं को एक कांच के अंदर दिखाई देगी लेकिन मशीन से बाहर नहीं निकाली जा सकती है। डॉ. स्वामी ने कहा कि नई प्रणाली उन्हें स्वीकार्य थी। उच्चतम न्यायालय ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए 22 जनवरी 2013 तक स्थगित कर दिया और 8 अक्टूबर 2013 को उसने एक फैसला सुनाया कि भारत का चुनाव आयोग वी. वी. पी. ए. टी. का उपयोग करेगा। असम गण परिषद द्वारा दायर इसी तरह की एक और रिट याचिका अभी भी गुवाहाटी उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है। इंडिया टुडे द्वारा दावा किए गए ई. वी. एम. के विशेषज्ञ सैयद शुजा ने आरोप लगाया है कि भारतीय ई. वी. एम. को हैक किया जा सकता है और प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और केंद्र में भाजपा के नेतृत्व वाली सरकार के खिलाफ भी गंभीर आरोप लगाए हैं, शुजा ने वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से लंदन में एक संवाददाता सम्मेलन को संबोधित किया और ई. वी. एम. की हैकिंग का प्रदर्शन किया। साइबर विशेषज्ञ ने यह भी दावा किया कि दिवंगत मंत्री गोपीनाथ मुण्डे, जिनकी जून 2014 में मृत्यु हो गई थी, की कथित रूप से हत्या कर दी गई थी क्योंकि वह हैकिंग को लेकर अपनी ही सरकार का पर्दाफाश करने वाले थे। शुजा जनवरी 2019 में भारतीय पत्रकार संघ और लंदन स्थित विदेशी प्रेस संघ द्वारा आयोजित एक संवाददाता सम्मेलन के लिए स्काइप का उपयोग करते हुए एक दूरदराज के स्थान से दिखाई दिए। उन्होंने आरोप लगाया कि ई. वी. एम. इकाइयों के साथ वायरलेस तरीके से छेड़छाड़ की जा सकती है और रिलायंस कम्युनिकेशंस की मदद से छेड़छाड़ की गई है। उन्होंने ई. वी. एम. से छेड़छाड़ से जुड़ी कई हत्याओं और अन्य आपराधिक गतिविधियों के आरोप भी लगाए, इन आरोपों को वह साबित नहीं कर सके और न ही उन्होंने शुजा प्रेस साक्षात्कार के लिए लंदन में एकत्र हुए पत्रकारों के सामने अपने आरोपों के लिए कोई सबूत पेश किया। शुजा द्वारा वर्णित ई. वी. एम. से छेड़छाड़ की संभावना को भारत के चुनाव आयोग ने खारिज कर दिया है। आयोग ने कहा कि भारतीय ई. वी. एम. में कोई वायरलेस चिप और संबंधित संचार घटक नहीं हैं। चुनाव आयोग ने दोहराया कि उनकी आधिकारिक ई. वी. एम. का निर्माण भारत में बहुत सख्त पर्यवेक्षी और सुरक्षा परिस्थितियों में किया जाता है और "2010 में गठित प्रतिष्ठित तकनीकी विशेषज्ञों की समिति की देखरेख में सभी चरणों में कठोर मानक संचालन प्रक्रियाओं का सावधानीपूर्वक पालन किया जाता है।" आयोग ने शुजा के खिलाफ दिल्ली पुलिस में प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करके भारतीय दंड संहिता की धारा 505 (1) (बी) (शीर्षक "सार्वजनिक शरारत करने वाले बयानों के लिए सजा") के तहत आरोप लगाया है। भारतीय जनता पार्टी ने इस दावे के लिए विपक्षी भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस को जिम्मेदार ठहराया, जो आगामी चुनावों से पहले फर्जी खबरों के साथ मतदाताओं को प्रभावित करने का प्रयास कर रही थी। जनवरी 2019 में, लंदन स्थित प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजक ने कहा, "विदेशी प्रेस संघ कल लंदन में [भारतीय ई. वी. एम. और संबंधित मामलों के बारे में] कार्यक्रम के दौरान स्पीकर सैयद शुजा द्वारा किए गए किसी भी दावे से खुद को दृढ़ता से अलग करता है। नकाबपोश वक्ता के आरोपों में से एक की भी अब तक पुष्टि नहीं हुई है। इंडिया टुडे ने शुजा के आरोपों को "बिना किसी तथ्य के सनसनीखेज" बताया। अक्टूबर 2019 में, आई. आई. टी.-दिल्ली के स्नातक और राइट टू रिकॉल पार्टी के संस्थापक राहुल चिमनभाई मेहता ने द इंडियन एक्सप्रेस समाचार पत्र में एक विज्ञापन दिया जिसमें बताया गया कि ई. वी. एम. में कैसे धांधली की जा सकती है। विज्ञापन में उन्होंने यह भी बताया कि कैसे वी. वी. पी. ए. टी. वोट चुरा सकता है। उन्होंने दावा किया कि मशीन में दुर्भावनापूर्ण कोड दर्ज किए जा सकते हैं ताकि ई. वी. एम. परिणामों के माध्यम से जो दिखाता है उसे बदला जा सके। उन्होंने या तो रंगहीन, पारदर्शी वी. वी. पी. ए. टी. मशीन का समाधान प्रस्तावित किया, या कोई ई. वी. एम. नहीं। 8 अक्टूबर 2010 को चुनाव आयोग ने प्रो. पी. वी. इंदिरेसन (आई. आई. टी.-एम. के पूर्व निदेशक) की अध्यक्षता में एक विशेषज्ञ तकनीकी समिति नियुक्त की, जब एक सर्वदलीय बैठक में अधिकांश राजनीतिक दलों ने छेड़छाड़ के आरोपों का मुकाबला करने के लिए ई. वी. एम. में वी. वी. पी. ए. टी. के प्रस्ताव का समर्थन किया। समिति को एक पेपर ट्रेल शुरू करने की संभावना की जांच करने का काम सौंपा गया था ताकि मतदाता एक प्रिंटआउट प्राप्त कर सकें जिसमें उस पार्टी का प्रतीक दिखाया जाएगा जिसे वोट दिया गया था। इस मुद्दे का अध्ययन करने के बाद समिति ने वी. वी. पी. ए. टी. प्रणाली शुरू करने की सिफारिश की। 21 जून 2011 को, चुनाव आयोग ने इंडिरेसन समिति की सिफारिशों को स्वीकार कर लिया और प्रणाली के क्षेत्रीय परीक्षण करने का निर्णय लिया। 26 जुलाई 2011 को जम्मू-कश्मीर के लद्दाख, केरल के तिरुवनंतपुरम, मेघालय के चेरापूंजी, दिल्ली के पूर्वी दिल्ली और राजस्थान के जैसलमेर में वी. वी. पी. ए. टी. प्रणाली के क्षेत्रीय परीक्षण किए गए। 19 जनवरी 2012 को चुनाव आयोग ने डाले गए मतों का एक "पेपर ट्रेल" जोड़ने पर सहमति व्यक्त की। ई. वी. एम. सॉफ्टवेयर को संशोधित करने के बाद ई. वी. एम. का उन्नयन किया गया और मशीन के साथ एक प्रिंटर जोड़ा गया। वी. वी. पी. ए. टी. प्रणाली के साथ, जब कोई वोट डाला जाता है, तो इसे उसकी स्मृति में दर्ज किया जाता है और साथ ही एक क्रम संख्या और वोट डेटा मुद्रित किया जाता है। इसमें कहा गया है कि राज्य के स्वामित्व वाली ई. वी. एम. निर्माता भारत इलेक्ट्रॉनिक लिमिटेड के प्रबंध निदेशक अनिल कुमार मतदान परिणामों में अधिक विश्वास सुनिश्चित करते हैं। कुमार ने कहा कि प्रिंटआउट का उपयोग बाद में ई. वी. एम. में संग्रहीत मतदान डेटा की जांच करने के लिए किया जाता है। भारत में सितंबर 2013 में नगालैंड के नोकसेन में एक चुनाव में पहली बार मतदाता-सत्यापन योग्य पेपर ऑडिट ट्रेल का उपयोग किया गया था। 2014 में 543 संसदीय निर्वाचन क्षेत्रों में से 8 में मतदाता-सत्यापन योग्य पेपर ऑडिट ट्रेल (वी. वी. पी. ए. टी.) प्रणाली शुरू की गई थी। 2014 के चुनावों में लखनऊ, गांधीनगर, बैंगलोर दक्षिण, चेन्नई मध्य, जादवपुर, रायपुर, पटना साहिब और मिजोरम निर्वाचन क्षेत्रों में वी. वी. पी. ए. टी. लागू किया गया था। 8 अक्टूबर 2013 को, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने सुब्रमण्यम स्वामी की जनहित याचिका पर अपना फैसला सुनाया, कि भारत का चुनाव आयोग चरणबद्ध तरीके से ई. वी. एम. के साथ-साथ वी. वी. पी. ए. टी. का उपयोग करेगा। जून 2018 में, भारत के चुनाव आयोग ने निर्णय लिया कि सभी वी. वी. पी. ए. टी. में प्रिंटर और अन्य उपकरणों को अतिरिक्त प्रकाश और गर्मी से बचाने के लिए एक अंतर्निर्मित हुड होगा। निर्यातक नेपाल, भूटान, नामीबिया और केन्या ने भारत द्वारा निर्मित ई. वी. एम. खरीदे हैं। फिजी से 2014 में अपने चुनावों में भारतीय ई. वी. एम. का उपयोग करने की उम्मीद थी। 2013 में, नामीबिया के चुनाव आयोग ने भारत के भारत इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड से 1700 नियंत्रण इकाइयों और 3500 मतपत्र इकाइयों का अधिग्रहण किया; इन इकाइयों का उपयोग 2014 में क्षेत्रीय और राष्ट्रपति चुनावों में किया जाएगा। कई अन्य एशियाई और अफ्रीकी देश भी कथित तौर पर उनका उपयोग करने में रुचि रखते हैं। ।