James Burnham
जेम्स बर्नहैम (22 नवंबर, 1905-28 जुलाई, 1987) एक अमेरिकी दार्शनिक और राजनीतिक सिद्धांतकार थे। उन्होंने न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय के दर्शनशास्त्र विभाग की अध्यक्षता की; उनकी पहली पुस्तक एन इंट्रोडक्शन टू फिलोसोफिकल एनालिसिस (1931) थी। बर्नहैम 1930 के दशक में एक प्रमुख ट्रॉट्स्कीवादी कार्यकर्ता बन गए। बाद में उन्होंने मार्क्सवाद को अस्वीकार कर दिया और अमेरिकी रूढ़िवादी आंदोलन के नेता के रूप में राजनीतिक अधिकार के और भी अधिक प्रभावशाली सिद्धांतकार बन गए। 1941 में प्रकाशित उनकी पुस्तक प्रबंधकीय क्रांति ने पूँजीवाद के भविष्य पर अनुमान लगाया। बर्नहैम विभिन्न विषयों पर विलियम एफ. बकले की रूढ़िवादी पत्रिका नेशनल रिव्यू के संपादक और नियमित योगदानकर्ता थे। उन्होंने सोवियत संघ के नियंत्रण को खारिज कर दिया और दुनिया भर में साम्यवाद को वापस लेने का आह्वान किया। 22 नवंबर, 1905 को शिकागो, इलिनोइस में जन्मे जेम्स बर्नहैम, क्लॉड जॉर्ज बर्नहैम के बेटे थे, जो एक अंग्रेजी अप्रवासी और बर्लिंगटन रेलरोड के कार्यकारी थे। जेम्स का पालन-पोषण एक रोमन कैथोलिक के रूप में किया गया था, लेकिन उन्होंने एक कॉलेज के छात्र के रूप में कैथोलिक धर्म को अस्वीकार कर दिया, अपने जीवन के अधिकांश समय के लिए नास्तिकवाद का दावा किया (हालांकि उनकी मृत्यु से कुछ समय पहले चर्च लौट आए)। उन्होंने ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के बैलियोल कॉलेज में भाग लेने से पहले प्रिंसटन विश्वविद्यालय में अपनी कक्षा के शीर्ष पर स्नातक की उपाधि प्राप्त की, जहाँ उनके प्रोफेसरों में जे. आर. आर. टोल्किन और मार्टिन डी 'आर्सी शामिल थे। 1929 में वे न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर बने। 1934 में उन्होंने मार्सिया लाइटनर से शादी की। 1933 में, सिडनी हुक के साथ, बर्नहैम ने डच में जन्मे शांतिवादी मंत्री ए. जे. मुस्टे के नेतृत्व में अमेरिकी श्रमिक पार्टी को संगठित करने में मदद की। बर्नहैम ने 1934 में अमेरिका की कम्युनिस्ट लीग के साथ विलय का समर्थन किया जिसने अमेरिकी श्रमिक पार्टी का गठन किया। 1935 में, उन्होंने उस पार्टी के ट्रॉट्स्कीवादी विंग के साथ गठबंधन किया और सोशलिस्ट पार्टी ऑफ अमेरिका के साथ विलय का समर्थन किया। इस अवधि के दौरान, वह लियोन ट्रॉट्स्की के मित्र बन गए। पार्टिसन रिव्यू के लिए लिखते हुए, बर्नहैम का ड्वाइट मैकडोनाल्ड और फिलिप राहव सहित लेखकों पर भी महत्वपूर्ण प्रभाव था। हालाँकि, ट्रॉट्स्कीवाद के साथ बर्नहैम का जुड़ाव अल्पकालिक थाः 1937 से कई असहमति सामने आई। 1937 में, ट्रॉट्स्कीवादियों को सोशलिस्ट पार्टी से निष्कासित कर दिया गया, एक ऐसी कार्रवाई जिसके कारण वर्ष के अंत में सोशलिस्ट वर्कर्स पार्टी (एस. डब्ल्यू. पी.) का गठन हुआ। एस. डब्ल्यू. पी. के अंदर, बर्नहैम ने जेम्स पी. कैनन के नेतृत्व में और लियोन ट्रॉट्स्की द्वारा समर्थित एस. डब्ल्यू. पी. के बहुसंख्यक गुट की स्थिति को लेकर एक गुट लड़ाई में मैक्स शच्टमैन के साथ गठबंधन किया, साम्राज्यवाद के आक्रमणों के खिलाफ एक पतित श्रमिक राज्य के रूप में सोवियत संघ का बचाव किया। शच्टमैन और बर्नहैम, विशेष रूप से 1939 के नाजी-सोवियत समझौते और जोसेफ स्टालिन के शासन द्वारा पोलैंड, लातविया, लिथुआनिया और एस्टोनिया के आक्रमणों के साथ-साथ नवंबर 1939 में फिनलैंड पर सोवियत आक्रमण को देखने के बाद, यह तर्क देने लगे कि यूएसएसआर साम्राज्यवादी वर्ग समाज का एक नया रूप था और इस प्रकार समाजवादी आंदोलन से महत्वपूर्ण समर्थन के योग्य भी नहीं था। फरवरी 1940 में उन्होंने साइंस एंड स्टाइलः ए रिप्लाई टू कॉमरेड ट्रॉट्स्की लिखा, जिसमें उन्होंने द्वंद्वात्मक भौतिकवाद को तोड़ दिया। इस पाठ में उन्होंने ट्रॉटस्की के अनुरोध का जवाब दिया कि "उन कार्यों की ओर उनका ध्यान आकर्षित करने के लिए जो सर्वहारा वर्ग के लिए द्वंद्वात्मक भौतिकवाद की प्रणाली को प्रतिस्थापित करना चाहिए" रसेल और व्हाइटहेड द्वारा प्रिंसिपिया मैथेमेटिका का उल्लेख करते हुए और "वैज्ञानिक, गणितशास्त्री और तर्कशास्त्री जो अब एकीकृत विज्ञान के नए विश्वकोश में सहयोग कर रहे हैं"। एस. डब्ल्यू. पी. के भीतर एक लंबी चर्चा के बाद, जिसमें गुटों ने गरमागरम आंतरिक चर्चा बुलेटिनों की एक श्रृंखला में अपने मामले पर बहस की, अप्रैल 1940 की शुरुआत में संगठन के विशेष तीसरे राष्ट्रीय सम्मेलन ने 55-31 के वोट से तोप के बहुमत के पक्ष में सवाल का फैसला किया। भले ही बहुमत ने बहस जारी रखने और पार्टी की शासी राष्ट्रीय समिति में अल्पसंख्यकों के आनुपातिक प्रतिनिधित्व की अनुमति देने की पेशकश करके विभाजन से बचने की कोशिश की, लेकिन शच्टमैन, बर्नहैम और उनके समर्थकों ने अपना संगठन शुरू करने के लिए एस. डब्ल्यू. पी. से इस्तीफा दे दिया, जिसे फिर से वर्कर्स पार्टी कहा जाता है। हालाँकि, इस विराम ने कट्टरपंथी आंदोलन में बर्नहैम की भागीदारी के अंत को भी चिह्नित किया। 21 मई, 1940 को उन्होंने संगठन से इस्तीफा देते हुए श्रमिक पार्टी की राष्ट्रीय समिति को एक पत्र लिखा। इसमें उन्होंने यह स्पष्ट किया कि वे मार्क्सवाद से कितनी दूर चले गए थेः 1941 में, बर्नहैम ने अर्थशास्त्र और समाज के विकास का विश्लेषण करते हुए एक पुस्तक लिखी, जिसे उन्होंने देखा, जिसका नाम था प्रबंधकीय क्रांतिः दुनिया में क्या हो रहा है। इस पुस्तक को लाइफ पत्रिका की 100 उत्कृष्ट पुस्तकों की सूची में शामिल किया गया था। ओएसएस और राष्ट्रीय समीक्षा द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, बर्नहैम ने केंद्रीय खुफिया एजेंसी के अग्रदूत, सामरिक सेवा कार्यालय (ओएसएस) के लिए काम करने के लिए एनवाईयू से छुट्टी ली। जॉर्ज एफ. केनन द्वारा अनुशंसित, बर्नहैम को नीति समन्वय कार्यालय के अर्ध-स्वायत्त "राजनीतिक और मनोवैज्ञानिक युद्ध" विभाग का नेतृत्व करने के लिए आमंत्रित किया गया था। इसके बाद, शीत युद्ध के दौरान, उन्होंने सोवियत संघ के खिलाफ एक आक्रामक रणनीति का आह्वान किया। 1950 के दशक की शुरुआत में द फ्रीमैन में एक योगदानकर्ता, उन्होंने माना कि पत्रिका ने आर्थिक मुद्दों पर भी ध्यान केंद्रित किया, हालांकि इसने सोवियत खतरे पर व्यापक राय प्रस्तुत की। द स्ट्रगल फॉर द वर्ल्ड (1947) में, उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन और ब्रिटिश प्रभुत्व के बीच आम नागरिकता के साथ-साथ साम्यवाद के खिलाफ एक "विश्व संघ" का आह्वान किया। बर्नहैम ने सत्ता के संतुलन के बजाय एक आधिपत्यवादी दुनिया के संदर्भ में सोचाः संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा शुरू और नेतृत्व किया गया एक विश्व संघ एक विश्व साम्राज्य होगा, जिसे हमने मान्यता दी है। इस शाही संघ में, संयुक्त राज्य अमेरिका, परमाणु हथियारों के एकाधिकार के साथ, दुनिया के बाकी हिस्सों पर निर्णायक भौतिक शक्ति की प्रधानता रखेगा। विश्व राजनीति में, अर्थात, शक्ति का संतुलन नहीं होगा। 1955 में, उन्होंने विलियम एफ. बकले जूनियर को नेशनल रिव्यू पत्रिका की स्थापना करने में मदद की, जो शुरू से ही बर्नहैम की अपनी विदेश नीति के अनुरूप थी। नेशनल रिव्यू में, उन्होंने "तीसरा विश्व युद्ध" शीर्षक से एक कॉलम लिखा, जिसमें शीत युद्ध का उल्लेख किया गया था। बर्नहैम पत्रिका में आजीवन योगदानकर्ता बन गए, और बकले ने उन्हें "अपनी स्थापना के दिन से राष्ट्रीय समीक्षा पर नंबर एक बौद्धिक प्रभाव" के रूप में संदर्भित किया। विदेश नीति के प्रति उनके दृष्टिकोण ने कुछ लोगों को उन्हें पहले "नव-रूढ़िवादी" के रूप में मानने के लिए प्रेरित किया है, हालांकि बर्नहैम के विचारों का अमेरिकी दक्षिणपंथ के पुरापाषाण रूढ़िवादी और नव-रूढ़िवादी दोनों गुटों पर महत्वपूर्ण प्रभाव रहा है। 1983 में राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने उन्हें स्वतंत्रता के राष्ट्रपति पदक से सम्मानित किया। नवंबर 1978 की शुरुआत में उन्हें एक दौरा पड़ा जिससे उनकी स्वास्थ्य और अल्पकालिक स्मृति प्रभावित हुई। 28 जुलाई, 1987 को केंट, कनेक्टिकट में घर पर गुर्दे और यकृत के कैंसर से उनकी मृत्यु हो गई। उन्हें 1 अगस्त, 1987 को केंट में दफनाया गया था। विचार प्रबंधकीय क्रांति बर्नहैम की मौलिक कृति, प्रबंधकीय क्रांति (1941) ने अंतर-युद्ध काल में इसके विकास के आधार पर विश्व पूँजीवाद के भविष्य के बारे में सिद्धांत दिया। बर्नहैम ने यह कहते हुए शुरुआत की कि "यह एक ऐतिहासिक कानून है, जिसमें अब तक कोई स्पष्ट अपवाद नहीं है, कि किसी भी आकार के सभी सामाजिक और आर्थिक समूह समाज में शक्ति और विशेषाधिकार के संबंध में अपनी सापेक्ष स्थिति में सुधार करने का प्रयास करते हैं।" इसके बाद उन्होंने तीन संभावनाओं पर विचार कियाः (1) कि पूँजीवाद सामाजिक और आर्थिक संगठन का एक स्थायी रूप था और अनिश्चित काल तक जारी रहेगा; (2) कि यह अस्थायी था और इसकी प्रकृति के कारण इसका पतन होना और समाजवाद द्वारा प्रतिस्थापित होना नियत था; (3) कि यह वर्तमान में समाज के किसी गैर-समाजवादी भावी रूप में परिवर्तित हो रहा था। चूँकि 14वीं शताब्दी में पूँजीवाद की शुरुआत कमोबेश निश्चित थी, इसलिए इसे अपरिवर्तनीय और स्थायी रूप नहीं माना जा सकता था। इसके अलावा, प्राचीन यूनान और रोमन साम्राज्य जैसी पिछली आर्थिक प्रणालियों के अंतिम वर्षों में, बड़े पैमाने पर बेरोजगारी "एक लक्षण था कि एक दिए गए प्रकार का सामाजिक संगठन लगभग समाप्त हो गया है।" अवसाद युग की विश्वव्यापी सामूहिक बेरोजगारी ने इस प्रकार संकेत दिया कि पूँजीवाद स्वयं "बहुत लंबे समय तक जारी नहीं रहने वाला था।" बर्नहैम मार्क्सवादियों से सहमत थे कि पूंजीवादी वर्ग अनिवार्य रूप से वर्ग संघर्ष खो देगा, लेकिन इस बात से असहमत थे कि इस वर्ग के बहुत अव्यवस्थित और कमजोर होने के कारण वे मजदूर वर्ग से हार जाएंगे। इसके बजाय उन्होंने तर्क दिया कि प्रबंधकीय वर्ग नामक एक नया वर्ग पूंजीवादी वर्ग के खिलाफ जीतेगा। बर्नहैम इस नए वर्ग को "उत्पादन की प्रक्रिया की तकनीकी दिशा और समन्वय के कार्यों" के लिए जिम्मेदार व्यक्तियों के रूप में परिभाषित करता है। प्रबंधकीय वर्ग तकनीकी विशेषज्ञों को निर्देशित करने के लिए जिम्मेदार है, जिसमें "संचालन अधिकारी, अधीक्षक, प्रशासनिक इंजीनियर, पर्यवेक्षी तकनीशियन; या, सरकार में. प्रशासक, आयुक्त, ब्यूरो प्रमुख, आदि शामिल हैं।" बर्नहैम के अनुसार, बढ़ती जटिलता और आधुनिक अर्थव्यवस्थाओं के बड़े दायरे के कारण प्रबंधकीय वर्ग का उदय हुआ है। क्योंकि कुछ कार्यों को करने के लिए अति विशिष्ट तकनीकी ज्ञान की आवश्यकता होती है, पूंजीवादी वर्ग सभी आवश्यक कार्यों को स्वयं नहीं कर सकता है। इसका मतलब है कि पूंजीवादी वर्ग को ऐसे व्यक्तियों को नियुक्त करना पड़ता है जो तकनीकी कार्य में लगे अन्य व्यक्तियों का प्रबंधन करते हैं। ऐसा करके, पूंजीवादी वर्ग ने खुद को अप्रचलित कर लिया है, क्योंकि प्रबंधक वे व्यक्ति हैं जो वास्तव में उत्पादन को नियंत्रित करते हैं। हालांकि प्रबंधकीय वर्ग अभी भी पूंजीवादी वर्ग द्वारा नियोजित है, बर्नहैम ने तर्क दिया कि यह व्यवस्था अपरिवर्तनीय थी। इसके परिणामस्वरूप अंततः प्रबंधकीय वर्ग जो वास्तव में उत्पादन का मालिक है, उसे पूंजीवादी वर्ग से जब्त कर लेगा जो केवल नाम से इसका मालिक है। बर्नहैम के अनुसार, प्रबंधकीय वर्ग उत्पादन के राज्य स्वामित्व को लागू करके सत्ता पर कब्जा कर लेगा। आधुनिक अर्थव्यवस्थाओं की जटिलता और बड़े पैमाने के कारण, बर्नहैम का तर्क है कि राज्य स्वामित्व का यह रूप व्यक्तिगत पूंजीपतियों द्वारा शासन की तुलना में अधिक कुशल साबित होगा। बर्नहैम के अनुसार, "प्रबंधकीय क्रांति" के परिणामस्वरूप पूंजीवादी लोकतंत्र का पतन होगा और "असीमित राज्य" को एक वाहन के रूप में उपयोग करते हुए उत्पादन पर प्रबंधकीय नियंत्रण का उदय होगा। दुनिया भर में समाज के उभरते रूपों का विश्लेषण करते हुए, बर्नहैम ने रूजवेल्ट के नए सौदे के तहत नाजी जर्मनी, स्टालिनवादी रूस और अमेरिका की आर्थिक संरचनाओं के बीच कुछ समानताएं देखीं। बर्नहैम ने तर्क दिया कि प्रथम विश्व युद्ध के बाद की छोटी अवधि में, एक नया समाज उभरा था जिसमें एक सामाजिक समूह या "प्रबंधकों" के वर्ग ने "सामाजिक प्रभुत्व के लिए, शक्ति और विशेषाधिकार के लिए, शासक वर्ग की स्थिति के लिए" अभियान चलाया था। कम से कम पिछले दशक से, अमेरिका में आधुनिक निगम के "स्वामित्व और नियंत्रण को अलग करने" का विचार बढ़ा था, विशेष रूप से द मॉडर्न कॉर्पोरेशन एंड प्राइवेट प्रॉपर्टी बाय बर्ले एंड मीन्स में इसकी व्याख्या की गई थी। बर्नहैम ने इस अवधारणा का विस्तार करते हुए तर्क दिया कि चाहे स्वामित्व कॉर्पोरेट और निजी हो या सांख्यिकीय और सरकारी, सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग (नौकरशाहों और कार्यकर्ताओं द्वारा समर्थित अधिकारियों और प्रबंधकों) और समाज के जनसमूह के बीच आवश्यक सीमांकन स्वामित्व उतना नहीं था जितना कि उत्पादन के साधनों पर नियंत्रण। बर्नहैम ने इस बात पर जोर दिया कि "न्यू डीलिस्म", जैसा कि उन्होंने इसे कहा, "मैं दोहराता हूं, एक विकसित, व्यवस्थित प्रबंधकीय विचारधारा नहीं है।" फिर भी, इस विचारधारा ने अमेरिकी पूँजीवाद के "प्रबंधकीय दिशा" में आगे बढ़ने में योगदान दिया थाः अपने स्वयं के अधिक भ्रमित, कम उन्नत तरीके से, न्यू डीलिस्म ने भी विदेशों में व्यक्ति के खिलाफ राज्य पर दबाव फैलाया है, निजी उद्यम के खिलाफ योजना बनाना, अवसरों के खिलाफ नौकरियां (भले ही राहत वाली नौकरियां हों), पहल के खिलाफ सुरक्षा, "संपत्ति अधिकारों" के खिलाफ "मानवाधिकार"। इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है कि नई डीलवाद का मनोवैज्ञानिक प्रभाव वही रहा है जो पूंजीपतियों का कहना हैः पूंजीवादी विचारों और अधिकारों और संस्थानों में जनता के विश्वास को कम करना। इसकी सबसे विशिष्ट विशेषताएं प्रबंधकीय सामाजिक संरचना की स्वीकृति के लिए जनता के दिमाग को तैयार करने में मदद करती हैं। बर्नहैम ने तर्क दिया कि पूंजीवादी वर्ग की शक्ति कम हो जाएगी, जबकि एक नया प्रबंधकीय वर्ग राज्य और उद्योग को निर्देशित करते हुए अपनी जगह लेगा। उन्होंने नाज़ी जर्मनी और सोवियत संघ दोनों को एक ऐसे आर्थिक मॉडल पर आधारित प्रबंधकीय वर्ग के रूप में वर्णित किया जिसे वे उदार पूँजीवाद से बेहतर मानते थे। इस वजह से, उन्होंने गलत भविष्यवाणी की कि नाज़ी द्वितीय विश्व युद्ध जीतेंगे। जून 1941 में, समाजवादी श्रमिक पार्टी के वफादार जोसेफ हैनसेन द्वारा एस. डब्ल्यू. पी. की सैद्धांतिक पत्रिका में प्रबंधकीय क्रांति की एक शत्रुतापूर्ण समीक्षा ने बर्नहैम पर इतालवी ब्रूनो रिज़ी की ला ब्यूरोक्रैटाइजेशन डु मोंडे (1939) से अपनी पुस्तक के केंद्रीय विचारों को गुप्त रूप से उठाने का आरोप लगाया। कुछ समानताओं के बावजूद, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि बर्नहैम को इस पुस्तक के बारे में पता था, इसके अलावा बर्नहैम के साथ अपनी बहस में लियोन ट्रॉट्स्की के संक्षिप्त संदर्भों के अलावा। बर्नहैम ट्रॉट्स्कीवादी यवन क्रेपो के नौकरशाही सामूहिकता के विचार से प्रभावित था, लेकिन बर्नहैम ने मार्क्सवादी दृष्टिकोण के बजाय एक अलग रूढ़िवादी मैकियावेलियन दृष्टिकोण अपनाया, एक महत्वपूर्ण दार्शनिक अंतर जिसे बर्नहैम ने द मैकियावेलियन में अधिक विस्तार से खोजा। वोक्स के अनुसार, "वस्तुतः प्रबंधकीय क्रांति की सभी प्रमुख भविष्यवाणियाँ-पूँजीवाद का आने वाला पतन, द्वितीय विश्व युद्ध में धुरी की जीत, राज्य द्वारा संचालित उद्यमों की बेहतर दक्षता-गलत साबित हुईं। 1970 और 80 के दशक की नवउदारवादी क्रांति और बढ़ती असमानता के बाद से पूंजीवादी वर्ग की शक्ति और अधिक मजबूत हो गई है। व्यक्तिगत नवप्रवर्तकों और तकनीकी विशेषज्ञों द्वारा स्थापित फर्मों के साथ तकनीकी पूँजीवाद का उदय, उनके इस सिद्धांत को गलत साबित करता है कि पूंजीपति स्वयं तकनीकी और प्रबंधन कार्यों को बड़े पैमाने पर नहीं कर सकते हैं। बर्नहैम के एक गैर-जिम्मेदार प्रबंधकीय वर्ग के विचार ने रूढ़िवादी बुद्धिजीवियों के बीच आकर्षण प्राप्त किया है जो इस वर्ग की शक्ति का मुकाबला करने की कोशिश कर रहे हैं, उन्हें "जागृत" के रूप में देखते हैं। द मैकियावेलियंस में बाद के लेखन में, उन्होंने अपना सिद्धांत विकसित किया कि उभरते हुए नए अभिजात वर्ग बेहतर तरीके से समृद्ध होंगे यदि वे कुछ लोकतांत्रिक जाल-राजनीतिक विरोध, एक स्वतंत्र प्रेस और "अभिजात वर्ग के नियंत्रित प्रसार" को बनाए रखते हैं। उनकी 1964 की पुस्तक सुसाइड ऑफ द वेस्ट अमेरिकी राजनीति में युद्ध के बाद के रूढ़िवादी आंदोलन के लिए एक उत्कृष्ट पाठ बन गई, जिसमें पारंपरिक नैतिक मूल्यों, शास्त्रीय उदार अर्थशास्त्र और साम्यवाद विरोधी में बर्नहैम की नई रुचि की घोषणा की गई। उन्होंने राजनीतिक विचारधाराओं को ऐसे सिंड्रोम के रूप में परिभाषित किया जो उनके समर्थकों को विभिन्न आंतरिक विरोधाभासों से पीड़ित करते हैं। उनके कार्यों ने प्राचीन रूढ़िवादी लेखक सैम फ्रांसिस को बहुत प्रभावित किया, जिन्होंने बर्नहैम के बारे में दो किताबें लिखीं, और अपने राजनीतिक सिद्धांतों को "प्रबंधकीय क्रांति" और परिणामी प्रबंधकीय राज्य पर आधारित किया। कल्पना में ब्रिटिश लेखक जॉर्ज ऑरवेल बर्नहैम की द मैनेजेरियल रिवोल्यूशन और उनकी शक्ति की व्याख्या से प्रेरित थे, जिसने ऑरवेल के 1949 के उपन्यास नाइंटीन एइटी-फोर को सूचित किया। ऑरवेल ने 1945 में उल्लेख किया, "बर्नहैम के लिए नई दुनिया की भौगोलिक तस्वीर सही साबित हुई है। अधिक से अधिक स्पष्ट रूप से पृथ्वी की सतह को तीन महान साम्राज्यों में विभाजित किया जा रहा है। "उपन्यास में ओशिनिया, यूरेशिया और पूर्वी एशिया की महाशक्तियां आंशिक रूप से बर्नहैम के रूजवेल्ट के अमेरिका, नाजी जर्मनी और सोवियत संघ के प्रबंधकीय राज्यों के रूप में मूल्यांकन से प्रभावित हैं। 1946 में ऑरवेल ने बर्नहैम की प्रबंधकीय क्रांति का सारांश दिया और उन्नीस अस्सी-चार के भू-राजनीतिक परिदृश्य को रेखांकित कियाः इस नए समाज के शासक वे लोग होंगे जो उत्पादन के साधनों को प्रभावी ढंग से नियंत्रित करेंगेः यानी, व्यावसायिक अधिकारी, तकनीशियन, नौकरशाह और सैनिक, जिन्हें बर्नहैम ने 'प्रबंधकों' के नाम से एक साथ जोड़ा है। ये लोग पुराने पूंजीवादी वर्ग को समाप्त कर देंगे, मजदूर वर्ग को कुचल देंगे और समाज को इस तरह संगठित करेंगे कि सारी शक्ति और आर्थिक विशेषाधिकार उनके अपने हाथों में रहें। निजी संपत्ति के अधिकारों को समाप्त कर दिया जाएगा, लेकिन सामान्य स्वामित्व स्थापित नहीं किया जाएगा। नई 'प्रबंधकीय' समितियों में छोटे, स्वतंत्र राज्यों का एक समूह नहीं होगा, बल्कि यूरोप, एशिया और अमेरिका के मुख्य औद्योगिक केंद्रों के आसपास समूहीकृत महान सुपर-राज्यों का समूह होगा। ये सुपर-स्टेट पृथ्वी के शेष कब्जा न किए गए हिस्सों पर कब्जा करने के लिए आपस में लड़ेंगे, लेकिन शायद एक दूसरे को पूरी तरह से जीतने में असमर्थ होंगे। आंतरिक रूप से, प्रत्येक समाज पदानुक्रमित होगा, जिसमें शीर्ष पर प्रतिभा का एक अभिजात वर्ग और सबसे नीचे अर्ध-दासों का एक समूह होगा। जबकि ऑरवेल आंशिक रूप से बर्नहैम के विश्लेषण से सहमत थे, उन्होंने कभी भी मैकियावेलियन प्रबंधकीय शक्ति के प्रति बर्नहैम के रवैये को पूरी तरह से स्वीकार नहीं किया। इस अनसुलझे विचार ने ओ 'ब्रायन के चरित्र को प्रेरित करने में मदद की, जो उन्नीस अस्सी-चार में सत्ता और शासन के बारे में बात करते हैं। दार्शनिक विश्लेषण का परिचय (फिलिप व्हीलराइट के साथ)। न्यूयॉर्कः हेनरी होल्ट एंड कंपनी, 1932। प्रबंधकीय क्रांतिः दुनिया में क्या हो रहा है। न्यूयॉर्कः जॉन डे कंपनी, 1941। द मैकियावेलियनः डिफेंडर्स ऑफ फ्रीडम। न्यूयॉर्कः जॉन डे कंपनी, 1943... दुनिया के लिए संघर्ष। न्यूयॉर्कः जॉन डे कंपनी, 1947। डी गॉल के लिए मामलाः आंद्रे मालरॉक्स और जेम्स बर्नहैम के बीच एक संवाद। न्यूयॉर्कः रैंडम हाउस, 1948। साम्यवाद की आने वाली हार। न्यूयॉर्कः जॉन डे कंपनी, 1949। नियंत्रण या मुक्ति? संयुक्त राज्य अमेरिका की विदेश नीति के उद्देश्यों की जांच। न्यूयॉर्कः जॉन डे कंपनी, 1953। द वेब ऑफ सबवर्जनः अंडरग्राउंड नेटवर्क। न्यूयॉर्कः जॉन डे कंपनी, 1954। कांग्रेस और अमेरिकी परंपरा। शिकागोः रेजनेरी, 1959. भालू और ड्रैगनः मास्को और पेकिंग के बीच क्या संबंध है? न्यूयॉर्कः नेशनल रिव्यू, अमेरिकन-एशियन एक्सचेंज, 1960 के सहयोग से। पश्चिम की आत्महत्याः उदारवाद के अर्थ और नियति पर एक निबंध। न्यूयॉर्कः जॉन डे कंपनी, 1964। हम जिस युद्ध में हैंः अंतिम दशक और अगला। न्यू रोशेल, एनवाईः आर्लिंगटन हाउस, 1967। पुस्तक योगदान परिचय। डोब्रियांस्की, लेव ई. वेब्लिनिज़्मः ए न्यू क्रिटिक। वाशिंगटनः पब्लिक अफेयर्स प्रेस, 1957। पर्चे युद्ध और श्रमिक (जॉन वेस्ट के रूप में)। न्यूयार्कः संयुक्त राज्य अमेरिका की श्रमिक पार्टी, 1935. वैकल्पिक लिंक उन्होंने "स्वीकार" क्यों किया? राडेक-पियातकोव परीक्षण का एक अध्ययन। न्यूयॉर्कः पायनियर पब्लिशर्स, 1937. वैकल्पिक लिंक। द पीपुल्स फ्रंटः द न्यू बिट्रेयल। न्यूयार्कः पायनियर पब्लिशर्स, 1937. वैकल्पिक लिंक युद्ध से कैसे लड़ेंः अलगाव, सामूहिक सुरक्षा, निरंतर वर्ग संघर्ष? न्यूयार्कः सोशलिस्ट वर्कर्स पार्टी और यंग पीपुल्स सोशलिस्ट लीग (चौथा अंतर्राष्ट्रीयवादी), 1938। लोगों को युद्ध पर मतदान करने दें! न्यूयार्कः पायनियर पब्लिशर्स, 1939? मार्क्सवाद की रक्षा में (पेटी-बुर्जुआ विपक्ष के खिलाफ) (लियोन ट्रॉट्स्की, जोसेफ हैनसेन और विलियम वार्डे के साथ)। न्यूयॉर्कः पायनियर पब्लिशर्स, 1942। सार्वजनिक रूप से बोलना एक देश कम्युनिस्ट क्यों हो जाता है? 31 मार्च, 1951 को भारतीय सांस्कृतिक स्वतंत्रता कांग्रेस में दिया गया एक संबोधन। बॉम्बेः लोकतांत्रिक अनुसंधान सेवा, 1951। चयनित लेख "द केस अगेन्स्ट एडलाई स्टीवेन्सन"। अमेरिकन मर्करी, वॉल्यूम। 76, अक्टूबर 1952, पृ. 11-19। "क्या वाशिंगटन राजनीतिक युद्ध कर सकता है?" अमेरिकन मर्करी, दिसंबर 1952, पीपी। 10-24। "क्या ए. डी. ए. नई सीमा को चलाता है?" राष्ट्रीय समीक्षा, खंड। 14, नं. 18, 7 मई, 1963, पृ. 355-362। ।