Voting behavior
मतदान व्यवहार से तात्पर्य है कि लोग कैसे मतदान करने का निर्णय लेते हैं। यह निर्णय एक व्यक्तिगत मतदाता के दृष्टिकोण के साथ-साथ सामाजिक कारकों के बीच एक जटिल परस्पर क्रिया द्वारा आकार दिया जाता है। मतदाता दृष्टिकोण में वैचारिक प्रवृत्ति, पार्टी की पहचान, मौजूदा सरकार के साथ संतुष्टि की डिग्री, सार्वजनिक नीति का झुकाव और उम्मीदवार के व्यक्तित्व लक्षणों के बारे में भावनाएं शामिल हैं। सामाजिक कारकों में नस्ल, धर्म और धार्मिकता की डिग्री, सामाजिक और आर्थिक वर्ग, शैक्षिक स्तर, क्षेत्रीय विशेषताएँ और लिंग शामिल हैं। जिस हद तक कोई व्यक्ति किसी राजनीतिक दल के साथ अपनी पहचान बनाता है, वह मतदान के व्यवहार को प्रभावित करता है, जैसा कि सामाजिक पहचान करती है। मतदाता निर्णय लेना विशुद्ध रूप से तर्कसंगत प्रयास नहीं है, बल्कि व्यक्तिगत और सामाजिक पूर्वाग्रहों और गहरी मान्यताओं के साथ-साथ व्यक्तित्व, स्मृति, भावनाओं और अन्य मनोवैज्ञानिक कारकों जैसी विशेषताओं से गहराई से प्रभावित होता है। मतदान सलाह आवेदन और रणनीतिक मतदान के माध्यम से बर्बाद मतों से बचना मतदान व्यवहार को प्रभावित कर सकता है। प्रकार मतदाता व्यवहार अक्सर मतदाता निष्ठा से प्रभावित होता है। एक राजनीतिक दल ने जो हासिल किया है और किसी स्थिति से निपटा है, उससे मतदाताओं की संतुष्टि और उसी पार्टी को फिर से वोट देने के मतदाताओं के इरादे के बीच एक संबंध है। इस प्रकार, यदि राजनीतिक दल के प्रदर्शन में मतदाताओं की संतुष्टि अधिक है, तो अगले चुनाव में फिर से मतदान होने की संभावना अधिक है। इसके अतिरिक्त, मतदाता को दी गई जानकारी मतदान के व्यवहार को समझने में महत्वपूर्ण है। मतदाता को दी गई जानकारी न केवल इस बात को प्रभावित करती है कि किसे वोट देना है, बल्कि यह भी प्रभावित करती है कि उनका इरादा भी क्या है। दरारों का प्रभाव तीन दरार-आधारित मतदान कारक, या मतदान व्यवहार को प्रभावित करने वाले व्यक्तिगत अंतर, जो मौजूदा शोध में केंद्रित हैं, वे हैं धर्म, वर्ग और लिंग। हाल के वर्षों में, मतदान विभाजन प्रोटेस्टेंट बनाम कैथोलिक धर्मों की चिंताओं से धार्मिक बनाम गैर-धार्मिक झुकाव पर अधिक ध्यान केंद्रित करने के लिए स्थानांतरित हो गया है। वर्ग मतदान की पारंपरिक अवधारणाएँ वामपंथी झुकाव वाले दलों के प्रति श्रमिक वर्ग की प्राथमिकता और दक्षिणपंथी झुकाव वाले दलों के लिए मध्यम वर्ग की प्राथमिकता को निर्धारित करती हैं। वर्ग मतदान का प्रभाव राजनीतिक वातावरण और स्थान पर निर्भर है, कई राष्ट्र विपरीत प्राथमिकताओं का पालन करते हैं। कई दरार-आधारित मतदान व्यवहार आपस में जुड़े हुए हैं और अक्सर एक-दूसरे पर निर्माण करते हैं। ये कारक अपने राजनीतिक वातावरण के आधार पर विभिन्न देशों में अलग-अलग स्तरों पर वजन रखते हैं, जिसका अर्थ है कि सभी लोकतांत्रिक देशों में मतदान विभाजन के लिए कोई सार्वभौमिक व्याख्या नहीं है। प्रत्येक कारक का किसी के वोट पर अलग-अलग स्तर का महत्व और प्रभाव होता है जो उस देश पर निर्भर करता है जिसमें वह मतदान कर रहा है। 2004 के साइप्रस जनमत संग्रह के बाद चुनाव निर्भरता अनुसंधान ने चुनाव के प्रकार के आधार पर चार अलग-अलग मतदान व्यवहारों की पहचान की। यदि उन्हें राष्ट्रपति, विधायी, स्थानीय चुनावों या जनमत संग्रह में मतदान करने के अपने अधिकार का प्रयोग करने के लिए बुलाया जाता है तो नागरिक अलग-अलग निर्णय मानदंडों का उपयोग करते हैं। राष्ट्रीय चुनावों में, मतदाता आमतौर पर अपनी राजनीतिक विचारधाराओं के आधार पर मतदान करते हैं। स्थानीय और क्षेत्रीय चुनावों में, मतदाता उन लोगों को वोट देते हैं जो अपने क्षेत्र में योगदान करने में अधिक सक्षम प्रतीत होते हैं। जनमत संग्रह के लिए मतदान का व्यवहार थोड़ा अलग होता है, क्योंकि लोग स्पष्ट रूप से परिभाषित नीति के पक्ष या विपक्ष में मतदान करते हैं। पक्षपातपूर्ण मतदान भी किसी व्यक्ति के वोट के पीछे एक महत्वपूर्ण उद्देश्य है और मतदान के व्यवहार को प्रभावित कर सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में पक्षपातपूर्ण मतदान पर 2000 के एक शोध अध्ययन में इस बात के प्रमाण मिले कि पक्षपातपूर्ण मतदान का मतदान व्यवहार पर बड़ा प्रभाव पड़ता है। हालाँकि, पक्षपातपूर्ण मतदान का राष्ट्रीय चुनावों पर बड़ा प्रभाव पड़ता है, जैसे कि राष्ट्रपति चुनाव, कांग्रेस के चुनावों की तुलना में। इसके अलावा, मतदाता की उम्र और शिक्षा के सापेक्ष पक्षपातपूर्ण मतदान व्यवहार का भी अंतर है। पचास वर्ष से अधिक आयु के लोग और जिनके पास हाई स्कूल डिप्लोमा नहीं है, वे पक्षपातपूर्ण निष्ठा के आधार पर मतदान करने की अधिक संभावना रखते हैं। इसके अतिरिक्त, विभिन्न समूहों की मतदान व्यवहार प्रवृत्तियाँ समय के साथ बदल सकती हैं; उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में, कॉलेज की डिग्री वाले मतदाता पिछले तीन दशकों में डेमोक्रेटिक पार्टी के उम्मीदवारों की ओर काफी हद तक स्थानांतरित हो गए हैं। यह शोध संयुक्त राज्य अमेरिका पर आधारित है और अन्य लोकतंत्रों में मतदान के पैटर्न की सटीक भविष्यवाणी करने के लिए इसकी पुष्टि नहीं की गई है। युद्ध के बाद जापान के 1960 के एक अध्ययन में पाया गया कि शहरी क्षेत्रों में रहने वाले नागरिक समाजवादी या प्रगतिशील दलों के समर्थक होने की अधिक संभावना रखते थे, जबकि ग्रामीण क्षेत्रों में रहने वाले नागरिक रूढ़िवादी दलों के अनुकूल थे। मतदाताओं को गठबंधन और गठबंधन की राजनीति से भी प्रभावित दिखाया गया है, और क्या इस तरह के गठबंधन चुनाव से पहले या बाद में बनते हैं। इन मामलों में, मतदाता अपने पसंदीदा राजनीतिक दल के प्रति अपनी भावनाओं पर विचार करते समय गठबंधन सहयोगियों पर भावनाओं से प्रभावित हो सकते हैं। लिंग भेद मतदान व्यवहार के संबंध में निष्कर्ष निकालते समय लिंग पर विचार करना एक महत्वपूर्ण कारक है। लिंग अक्सर मतदान व्यवहार पर एक अलग गुणक प्रभाव पैदा करने के लिए क्षेत्र, नस्ल, व्यावसायिक अंतर, आयु, जातीयता, शैक्षिक स्तर और अन्य विशेषताओं जैसे कारकों के साथ बातचीत करता है। मतदान व्यवहार में लिंग अंतर पर अधिकांश शोध 1980 के दशक में संयुक्त राज्य अमेरिका में महिलाओं के लिंग अंतर और डेमोक्रेटिक पार्टी की ओर पार्टी के पुनर्गठन पर केंद्रित है। संयुक्त राज्य अमेरिका में पक्षपातपूर्ण लिंग अंतर पर ध्यान केंद्रित करने वाले हाल के शोध से पता चलता है कि यह लिंग अंतर वास्तव में एक नस्ल अंतर है, क्योंकि अमेरिका में श्वेत महिलाएं लगातार रिपब्लिकन पार्टी की समर्थक रही हैं और 2016 के राष्ट्रपति चुनाव में हिलेरी क्लिंटन पर डोनाल्ड ट्रम्प को वोट देने की अधिक संभावना थी। हाल के और आगामी शोध इस ध्यान को एक वैश्विक परिप्रेक्ष्य में विस्तारित करते हैं, मतदान के व्यवहार में लिंग अंतर की पार-राष्ट्रीय धारणाओं का उपयोग करके भविष्यवाणियां करते हैं जो मतदान के निर्णयों में लिंग की भूमिका में कारक हैं। ऐतिहासिक और वैश्विक परिप्रेक्ष्य आधुनिक युग में, न्यूजीलैंड 1893 में महिलाओं को वोट देने का कानूनी अधिकार देने वाला पहला राष्ट्र था। पिछली शताब्दी में अधिकांश देशों ने आधिकारिक तौर पर महिलाओं को मतदान करने का अधिकार दिया, हालांकि कई महिलाओं को दशकों तक मतदान करने से रोका गया था, जैसे कि संयुक्त राज्य के कई क्षेत्रों में अश्वेत महिलाओं को। 1960 के दशक से पहले। 2023 तक, वैटिकन सिटी के अलावा लगभग सभी देश आधिकारिक तौर पर महिलाओं को वोट देने का कानूनी अधिकार प्रदान करते हैं, हालांकि कई स्थानों पर महिलाओं के मताधिकार के लिए महत्वपूर्ण बाधाएं मौजूद हैं जो मतपत्र डालना असंभव या लगभग असंभव बना सकती हैं। उदाहरणों में अफगानिस्तान शामिल है, जहां महिलाओं को पुरुष संरक्षक के बिना 72 किलोमीटर से अधिक की यात्रा करने की अनुमति नहीं है, और केन्या के कुछ हिस्से, जहां कई महिलाएं चुनाव से संबंधित यौन हिंसा के कारण हाल के चुनावों में मतदान नहीं कर सकीं। मतदान में लिंग अंतर पर अनुसंधान ने ऐतिहासिक रूप से आर्थिक रूप से उन्नत, पश्चिमी शैली के लोकतंत्रों पर ध्यान केंद्रित किया है, हालांकि कम आय वाले देशों में महिलाओं की मतदान प्राथमिकताओं पर अनुसंधान का एक बढ़ता निकाय है। शोध से पता चला है कि मतदान में लिंग अंतर दुनिया भर में मौजूद हैं। इस लिंग अंतर का कारण अक्सर देश और क्षेत्र के अनुसार भिन्न होता है। मतदान में लैंगिक अंतर के लिए अक्सर उपयोग की जाने वाली व्याख्याएँ सामाजिक-आर्थिक कारक, महिलाओं के लिए स्थितिजन्य बाधाएँ और राजनीतिक प्राथमिकताओं में अंतर हैं। अध्ययनों से पता चलता है कि जिस तरह से ये कारक मतदान के व्यवहार के साथ बातचीत करते हैं, वह स्थान, सांस्कृतिक मानदंडों, साक्षरता स्तर, जीवित अनुभव और नस्ल, जातीयता और उम्र सहित पहचान के अन्य पहलुओं पर निर्भर करता है। इस प्रकार एक प्रतिच्छेदन लेंस का उपयोग करना महत्वपूर्ण है-जिसका अर्थ है, जिसमें नस्ल, जातीयता, आर्थिक स्थिति, यौन पहचान, शैक्षिक स्थिति और अन्य कारकों पर विचार किया जाता है-और मतदान व्यवहार को अधिक पूरी तरह से समझने के लिए इन अन्य कारकों के संदर्भ में लिंग का पता लगाना। व्यक्तिगत मतदान व्यवहार के स्रोतों पर लैंगिक प्रभाव उम्मीदवार की पसंद पर प्रभाव को मतदान व्यवहार पर तीन मुख्य प्रभावों से जोड़ा गया है। इन प्रभावों में शामिल हैं, लेकिन इन तक सीमित नहीं हैं, मुद्दे और सार्वजनिक नीति विश्वास, सरकारी प्रदर्शन की धारणाएं, और उम्मीदवार की विशेषताओं का व्यक्तिगत मूल्यांकन। ये कारक लिंग सहित कई चक्रवृद्धि कारकों से प्रभावित होते हैं। मुद्दा और सार्वजनिक नीति विश्वास मतदाताओं को इस विषय पर अपनी राय रखनी चाहिए और इस पर उम्मीदवारों के बीच मतभेदों को पहचानना चाहिए ताकि यह उनकी उम्मीदवार की पसंद को प्रभावित कर सके। अक्सर, मतदाता ऐसे दृष्टिकोण रखते हैं जो उम्मीदवारों की तुलना करने के लिए एक बेंचमार्क के रूप में काम करने के लिए बहुत अस्थिर हैं, जबकि अन्य इस विषय पर उनके बीच किसी भी महत्वपूर्ण अंतर का पता नहीं लगाते हैं। अन्य मतदाताओं की उम्मीदवारों के मतभेदों के बारे में दृढ़ राय और विशिष्ट धारणाएँ होंगी, विशेष रूप से जब उम्मीदवार सीधे अपने अंतर का संकेत देते हैं। मतदान के व्यवहार के संबंध में, महत्वपूर्ण बिंदु यह नहीं है कि मतदाताओं के पास एक विशिष्ट उम्मीदवार या नीति विकल्प है या नहीं, बल्कि वे नीतिगत मामलों पर उम्मीदवारों के बीच कितना अंतर करते हैं और उस आधार पर यह तय करते हैं कि किसे वोट देना है। पक्षपातपूर्ण विचारधारा नीति पर इन विचारों को प्रभावित करती है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, विचारधारा इस बात को प्रभावित करती है कि मतदाता कुछ नीतिगत चिंताओं पर अपनी मान्यताओं के आधार पर राष्ट्रपति चुनावों में अपना मतपत्र कैसे डालते हैं। प्रभाव का एक अन्य तरीका पार्टी की पहचान है, जो विचारधारा के साथ काम करने से उन तरीकों को भी आकार दे सकता है जिनमें मतदाता नीति को समझते हैं। पक्षपातपूर्ण प्राथमिकताओं में लिंग अंतर इस बारे में मिश्रित शोध है कि पक्षपातपूर्ण प्राथमिकताओं में लिंग अंतर मौजूद है या नहीं, और क्या यह किस हद तक मौजूद है। शोध जो इस अंतर के अस्तित्व की पुष्टि करता है, इस बात पर जोर देता है कि विशेष रूप से युवा महिलाएं पुरुषों की तुलना में प्रगतिशील वाम-झुकाव वाले उम्मीदवारों का समर्थन करने की अधिक संभावना रखती हैं। इस बदलाव का कारण अभी भी खोजा जा रहा है, लेकिन एक प्रचलित सिद्धांत यह मानता है कि मतदान व्यवहार में लैंगिक अंतर को कम से कम कुछ हद तक संरचनात्मक सुधार, शिक्षा प्रणाली में महिलाओं की बेहतर पहुंच, पारंपरिक लिंग भूमिकाओं पर सवाल उठाने और महिलाओं द्वारा किए जाने वाले अवैतनिक देखभाल कार्य की अनुपातहीन मात्रा के कारण कार्यबल में महिलाओं की बढ़ती उपस्थिति के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। इन घटनाओं ने युवा महिलाओं को वामपंथी झुकाव वाले राजनीतिक दलों का अधिक समर्थन करने के लिए प्रेरित किया है जो विशेष रूप से महिलाओं के लिए मुख्य मुद्दों को प्राथमिकता देते हैं। इस बिंदु का एक प्रासंगिक उदाहरण दक्षिणपंथी झुकाव वाले दल हैं जिन्होंने राज्य द्वारा वित्त पोषित बाल देखभाल जैसे प्रासंगिक आर्थिक मुद्दों को संबोधित किया है, जैसे कि 1997 और 2010 के बीच डेविड कैमरन के नेतृत्व में यू. के. कंजर्वेटिव पार्टी को युवा महिलाओं से वोट जीतने में अधिक सफलता मिली है। सरकारी प्रदर्शन की धारणा मतदान व्यवहार सरकारी प्रदर्शन के पूर्वव्यापी आकलन से काफी प्रभावित होता है, जिसे नीतिगत मुद्दों के प्रभाव से अलग किया जाना चाहिए। सरकार को क्या करना चाहिए, इस पर अलग-अलग राय नीतिगत चिंताओं में शामिल हैं, जो संभावित हैं या जो होगा उस पर आधारित हैं। प्रदर्शन आकलन, जो पूर्वव्यापी हैं, में इस बारे में अंतर हैं कि सरकार ने कितना प्रभावी प्रदर्शन किया है। विधायक और मतदाता लिंग सरकारी प्रदर्शन के बारे में मतदाताओं की धारणाओं को प्रभावित कर सकते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिकों के एक राष्ट्रीय प्रतिनिधि नमूने का सर्वेक्षण करते हुए 2019 के एक अध्ययन में पाया गया कि राजनीतिक निर्णय लेने वाले निकायों में महिलाओं का समान प्रतिनिधित्व नीतिगत परिणामों और क्षेत्रों में इन निकायों के विश्वास और व्यापक अनुमोदन का निर्माण करता है। उम्मीदवारों के व्यक्तिगत मूल्यांकन मतदाता अक्सर उम्मीदवारों के व्यक्तिगत गुणों जैसे अनुभव, सत्यनिष्ठा, नैतिकता, करुणा, क्षमता और नेतृत्व क्षमता को मापते हैं। उम्मीदवारों के लक्षणों के बारे में ये स्थापित राय राजनीतिक और नीतिगत मुद्दों के संदर्भ में उनके दृष्टिकोण के अलावा विकसित की जाती हैं, और इन निर्णयों का मतदान के निर्णयों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। उम्मीदवारों की कथित क्षमता, चिंता, ईमानदारी, निर्भरता और नेतृत्व क्षमता उनके व्यक्तिगत चरित्र की एक महत्वपूर्ण विशेषता पाई गई है। कौन से गुण मायने रखते हैं और ये धारणाएँ कैसे बनती हैं, यह लिंग सहित विभिन्न पहचान कारकों के साथ जुड़ा हुआ है। मतदान में लैंगिक पूर्वाग्रह ऐतिहासिक रूप से, राजनीतिक शक्ति पुरुषों के पास असमान रूप से रही है। यह गैर-प्रतिनिधि संतुलन आज भी पुरुषों द्वारा कब्जा किए गए सर्वोच्च राजनीतिक कार्यालयों के विशाल बहुमत के साथ परिलक्षित होता है। यह प्रवृत्ति लोकतंत्रों में भी है जहां राजनीतिक पद तकनीकी रूप से सभी लिंगों के लिए सुलभ हैं। यह असमानता कई कारकों का परिणाम है, लेकिन कुछ सुझाव देते हैं कि मतदाताओं का लैंगिक पूर्वाग्रह इस राजनीतिक लिंग अंतर को बनाए रखने में भूमिका निभाता है। राजनीतिक उम्मीदवारों की शारीरिक विशेषताएँ मतदाता पूर्वाग्रह को विशिष्ट रूप से लैंगिक रूप से प्रभावित करती हैं। 2008 के एक अध्ययन में पाया गया कि पुरुषों द्वारा आकर्षक महिला उम्मीदवारों को वोट देने की अधिक संभावना है जबकि महिलाओं द्वारा संपर्क योग्य पुरुष उम्मीदवारों को वोट देने की अधिक संभावना है। यह निष्कर्ष उन विभिन्न मानकों को प्रतिध्वनित करता है जिन्हें महिला उम्मीदवारों को पूरा करने की आवश्यकता होती है, जबकि पुरुष उम्मीदवारों को राजनीतिक दौड़ में दावेदार के रूप में गंभीरता से लिया जाता है। शोध से यह भी संकेत मिलता है कि एक राजनीतिक उम्मीदवार का लिंग मतदाताओं द्वारा राजनीतिक योग्यताओं का मूल्यांकन करने के तरीके को बदल देता है। मतदाता उम्मीदवार के बारे में क्या जानना चाहते हैं, यह उम्मीदवार के लिंग के आधार पर अलग-अलग होता है। महिला उम्मीदवारों के लिए, मतदाता पुरुष उम्मीदवारों की तुलना में शिक्षा स्तर और व्यावसायिक अनुभव जैसी योग्यता से संबंधित अधिक जानकारी चाहते हैं। इस प्रकार, मतदाताओं द्वारा उम्मीदवारों के बारे में मांगी जाने वाली जानकारी को इस तरह से लिंग आधारित किया जाता है जो अप्रत्यक्ष रूप से मतदान के व्यवहार को प्रभावित करता है। इस बात के भी प्रमाण हैं कि एक महिला उम्मीदवार की उपस्थिति मतदान में राजनीतिक भागीदारी को प्रोत्साहित करती है। केवल एक महिला उम्मीदवार की उपस्थिति से महिलाओं की मतदान दर में वृद्धि पाई गई है। यह निष्कर्ष इस विचार का समर्थन करता है कि अभियानों में महिलाओं का वर्णनात्मक प्रतिनिधित्व महिलाओं के समग्र राजनीतिक दृष्टिकोण और मतदान व्यवहार को प्रभावित करता है। अतिरिक्त विचार राजनीतिक जुड़ाव में लिंग अंतर मतदान व्यवहार में लिंग अंतर राजनीतिक जुड़ाव में लिंग अंतर के घटक हैं। राजनीतिक जुड़ाव राजनीतिक प्रथाओं के साथ व्यक्तिगत भागीदारी के तरीकों को संदर्भित करता है और इसे पारंपरिक राजनीतिक जुड़ाव और अपरंपरागत राजनीतिक जुड़ाव में विभाजित किया जा सकता है। पारंपरिक प्रथाओं में मतदान, पत्र-लेखन और हस्ताक्षर याचिकाएं शामिल हैं। अपरंपरागत प्रथाओं में अहिंसक और हिंसक विरोध, हड़ताल और धरना-प्रदर्शन में भाग लेना शामिल है। कई अंतर-राष्ट्रीय अध्ययनों में पाया गया है कि महिलाओं के व्यापक रूप से राजनीतिक जुड़ाव प्रथाओं में शामिल होने की संभावना कम है। इसका मतलब है कि महिलाओं के एक साथ मतदान करने की प्रथा में शामिल होने की संभावना कम है। इसके उल्लेखनीय अपवादों में संयुक्त राज्य अमेरिका में मतदाता भागीदारी शामिल है, जहां महिलाओं की राष्ट्रपति चुनावों में मतदान दर अधिक है, लेकिन फिर भी पारंपरिक और अपरंपरागत राजनीतिक जुड़ाव के अन्य रूपों में भाग लेने की संभावना कम है। जर्मनी में स्थित एक अध्ययन में पाया गया कि शैक्षिक संसाधनों तक पहुंच रखने वाली और समतावादी मूल्यों और प्रथाओं को बढ़ावा देने वाले समाजों में रहने वाली महिलाओं की राजनीति में शामिल होने की संभावना उन लोगों की तुलना में अधिक होती है, जिनके पास शिक्षा तक पहुंच की कमी है और जो अधिक आवश्यक मानदंडों और प्रथाओं वाले समाजों में रहती हैं, जिनमें लिंग भूमिकाएं अधिक प्रचलित हैं और महिलाओं को अनिवार्य रूप से "स्त्री" और पुरुषों से मौलिक रूप से अलग माना जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में अश्वेत महिलाओं का मतदान व्यवहार श्वेत महिलाओं और फिर अश्वेत पुरुषों की तुलना में अश्वेत महिलाओं के डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों को मतदान करने की अधिक संभावना है, एक प्रवृत्ति जो 1960 के दशक से बनी हुई है, और उनकी आय की भविष्यवाणी की तुलना में मतदान करने की अधिक संभावना है। जबकि आय आमतौर पर वोट देने की प्रवृत्ति से जुड़ी होती है, यह अश्वेत महिलाओं के लिए सही नहीं लगती है। संयुक्त राज्य अमेरिका से डेटा का विश्लेषण। सहकारी कांग्रेसनल इलेक्शन स्टडी, एक बड़ा सर्वेक्षण जो उत्तरदाताओं को उनके मतदाता फाइल रिकॉर्ड से मेल खाता है, ने पाया है कि कम आय वाली अश्वेत महिलाओं में समान आय श्रेणी में अश्वेत पुरुषों, श्वेत पुरुषों या श्वेत महिलाओं की तुलना में मतदान की अनुमानित दर काफी अधिक है। जबकि शोधकर्ताओं ने पाया कि आय ने गोरे लोगों के बीच मतदान भागीदारी की दृढ़ता से भविष्यवाणी की थी, इसने अश्वेत महिलाओं के बीच मतदाता भागीदारी में कम भूमिका निभाई। कुछ लोगों का मानना है कि यह बढ़ी हुई मतदाता भागीदारी इसलिए होती है क्योंकि मतदान और अन्य नागरिक भागीदारी लगातार नस्लीय भेदभाव के तनाव से निपटने के तरीके हैं। भारत में महिलाओं की मतदान प्राथमिकताएँ उपरोक्त चर्चाओं में से अधिकांश संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में महिलाओं की मतदान प्राथमिकताओं से संबंधित हैं। दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र भारत में हाल के रुझानों में पाया गया है कि महिलाओं के लिंग के बजाय धार्मिक आधार पर मतदान करने की अधिक संभावना है, तब भी जब पार्टियां ऐसी नीतियां पेश करती हैं जो महिलाओं को लाभान्वित करती प्रतीत हो सकती हैं। भारत के पश्चिम बंगाल में मतदाताओं के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि मतदाताओं की पार्टी की पसंद व्यवसाय और समाचार पत्र की पसंद से जुड़ी थी, न कि लिंग, वैवाहिक स्थिति या आय से। ।