Charles Russell (1786–1856)
चार्ल्स रसेल (22 जुलाई 1786-15 मई 1856) एक ब्रिटिश रूढ़िवादी और टोरी राजनेता थे। परिवार रसेल सर हेनरी रसेल, प्रथम बैरोनेट और उनकी दूसरी पत्नी, अन्ना बारबरा, नी व्हिटवर्थ के दूसरे जीवित पुत्र थे। उन्होंने कभी शादी नहीं की। संस्मरणकार विलियम हिकी द्वारा एक "बेहतरीन तेजतर्रार युवा" के रूप में वर्णित सैन्य जीवन, रसेल ने 1800 में ब्रिटिश भारतीय सेना में एक कैडेट के रूप में प्रवेश किया, 1801 में 17वीं इन्फैंट्री (द लॉयल रेजिमेंट) में एक ध्वज और 21वीं बंगाल नेटिव इन्फैंट्री 1803 में एक लेफ्टिनेंट बन गए। जुलाई 1810 में, उन्हें हैदराबाद में अनुरक्षक की कमान के लिए नियुक्त किया गया था, और उनके भाई, सर हेनरी रसेल, द्वितीय बैरोनेट के पूना में अपने पद से आने तक निवास के व्यवसाय के लिए अस्थायी जिम्मेदारी भी ली। 1818 में कप्तान बनने के बाद, रसेल ने 1817 में छुट्टी ले ली, सेंट हेलेना के रास्ते यूनाइटेड किंगडम लौट आए, जहाँ उन्होंने नेपोलियन को देखा-जिसे तब द्वीप पर निर्वासित कर दिया गया था-लॉन्गवुड में अपने घर के सामने घूमते हुए। रसेल ने नेपोलियन से मिलने से इनकार कर दिया क्योंकि उनसे कहा गया था कि उन्हें पूर्व क्रांतिकारी नेता को 'जनरल' के रूप में संबोधित करना चाहिए। इंग्लैंड लौटने पर, रसेल ज्यादातर लंदन में रहते थे, और 1822 में औपचारिक रूप से सेना से सेवानिवृत्त हुए, फिर ईस्ट इंडिया कंपनी के स्टॉक के मालिक बन गए। अपने भाई हेनरी के साथ भ्रष्टाचार घोटाले में रसेल को एक भ्रष्टाचार घोटाले में फंसाया गया था, जिसमें भारत के गवर्नर-जनरल लॉर्ड हेस्टिंग्स पर हैदराबाद के बैंकिंग हाउस पामर एंड कंपनी की ओर से आंशिक रूप से काम करने का आरोप लगाया गया था। हैदराबाद के निजाम, मीर अकबर अली खान के साथ फर्म के लेन-देन में रसेलों को शामिल और लाभान्वित पाया गया था, सीधे हेस्टिंग्स के 1816 के फैसले से, जिसमें घर को देशी राजकुमारों को धन उधार देने पर प्रतिबंध से छूट दी गई थी। हेनरी रसेल के उत्तराधिकारी, सर चार्ल्स मेटकाफ ने 1820 में एक ऐसे ऋण की खोज की जो काल्पनिक और धोखाधड़ी दोनों था। ईस्ट इंडिया कंपनी द्वारा एक जांच शुरू की गई, जिसने 1824 में संबंधित कागजातों को छापने का आदेश दिया। हेनरी रसेल ने अपना और अपने भाई चार्ल्स का बचाव शुरू किया, जिसका शीर्षक था लेटर टू द कोर्ट ऑफ डायरेक्टर्स, जिसमें तर्क दिया गया कि आरोप "पार्टी की कटु भावना" से उत्पन्न हुए थे और शिकायत की गई थी कि उन्हें अपना बचाव करने का कोई अवसर नहीं दिया गया था। इस मामले पर फरवरी 1825 में अदालत में बहस हुई, जहाँ हेनरी ने जोड़ी का बचाव किया, और हेस्टिंग्स के खिलाफ अभियोग के आरोप से बचने के लिए बनाए गए एक कदम में दोनों को दोषमुक्त कर दिया गया। राजनीतिक जीवन कोलचेस्टर और रीडिंग, 1826 के कुछ ही समय बाद, हेनरी रसेल से कोलचेस्टर में 1826 का आम चुनाव लड़ने के लिए संपर्क किया गया था, लेकिन अगर इसके परिणामस्वरूप कोई प्रतियोगिता होती तो उनके पिता ने इसे अवरुद्ध कर दिया। चार्ल्स ने हेनरी के स्थान पर सीट के लिए खड़े होने की पेशकश की, यह देखते हुए कि वह दौड़ से इस्तीफा दे देंगे यदि इसके परिणामस्वरूप एक प्रतियोगिता होती है, अगर यह सुनिश्चित करता है कि हैदराबाद का मामला संसद में नहीं उठाया गया था, लेकिन वह "इसके बारे में बहुत इच्छुक नहीं थे" और इस विचार का उल्लेख उनके पिता से नहीं किया। भाई हेनरी ने इस विचार को अस्वीकार कर दिया, यह तर्क देते हुए कि एक कठिन प्रतियोगिता में शामिल होने का बहुत अधिक जोखिम था, विशेष रूप से कट्टरपंथी संसद सदस्य (सांसद) डैनियल व्हिटल हार्वे के खिलाफ, जिन्होंने पहले 1820 में उनके पिता पर हमला किया था और तब से हैदराबाद के मामले में रुचि ले रहे थे-और चार्ल्स को "बदनाम" करने के लिए इसका फायदा उठाने की संभावना थी। इसके बावजूद, हेनरी ने चार्ल्स को किसी भी अन्य "उचित मूल्य पर करीबी सीट" पर चुनाव लड़ने की सिफारिश की, न कि भारतीय घोटाले को राजनीतिक करियर के लिए एक बाधा के रूप में देखा। हालांकि, चार्ल्स रसेल का मानना था कि कोलचेस्टर में एक प्रतियोगिता की बहुत कम संभावना थी, लेकिन उन्होंने खड़े नहीं होने का फैसला किया, यह तर्क देते हुए कि चीजों को शांत रखना हार्वे के हित में था, और कहाः उसी आम चुनाव में, लेकिन रीडिंग में, हेनरी रसेल और उनकी पत्नी ने टोरी उम्मीदवार जॉर्ज स्पेंस के कैनवास का सक्रिय रूप से समर्थन किया, जिन्होंने मौजूदा व्हिग सांसद चार्ल्स फिशे पामर को हटाने के लिए कैथोलिक मुक्ति का विरोध किया था। अभियान सफल रहा, हालांकि केवल नौ महीने बाद फिशे पामर द्वारा जारी एक चुनाव याचिका के माध्यम से स्पेंस को हटा दिया गया था। हेनरी ने किसी बिंदु पर, नगर के लिए खड़े होने के लिए एक बोली में हस्तक्षेप किया, लेकिन चार्ल्स ने उन्हें सावधानी से आगे बढ़ने और "शहर के सेट में खींचे जाने" से बचने की चेतावनी दी। उस वर्ष जुलाई में एक उत्सव रात्रिभोज में, हेनरी ने कैथोलिक मुक्ति के लिए समर्थन का दावा किया, और फिशे पामर और जॉन मोंक-नगर के लिए एक कट्टरपंथी व्हिग सांसद-पर एक उदार सरकार को बाधित करने की कोशिश करने का आरोप लगाया। चार्ल्स ने भाषण के लिए अपने भाई की सराहना करते हुए कहाः अगले वर्ष, चार्ल्स अपने भाई के साथ फ़्लैंडर्स, जर्मनी, स्विट्जरलैंड और फ्रांस के दौरे पर गए। एक साल बाद, वह बरो निर्वाचन क्षेत्र के लिए खड़े होने की संभावना की जांच करने के लिए डोवर गए, लेकिन उन्होंने ऐसा न करने का फैसला किया। इसके बाद साउथेम्प्टन के टोरी सांसद एबेल रौस डॉटिन के एक स्टॉक ब्रोकर चचेरे भाई ने उनसे एक अनाम नगर में 63,000 पाउंड की संपत्ति खरीदने के लिए संपर्क किया, जिसके बारे में कहा जाता था कि यह दोनों सीटों के 214 निर्वाचकों की कब्जाधारी कमान की गारंटी देता है। एक और 40,000 पाउंड के लिए एक पीरेज की पेशकश भी की गई थी, लेकिन रसेल ने अपने भाई को सूचित किया कि "सकल छल" से कुछ भी नहीं आया। 1829 में, रसेल को फिर से उसी स्रोत से एक प्रस्ताव मिला कि वह टोरी सांसद रोलैंड स्टीफेंसन की सेवानिवृत्ति पर खुद को या हेनरी को लियोमिन्स्टर की सीट हासिल करने की अनुमति दे। रसेल इस आश्वासन से आश्वस्त नहीं थे कि कोई प्रतिस्पर्धा नहीं होगी और इसलिए उन्होंने मामले को आगे नहीं बढ़ाया। अगले वर्ष रीडिंग के लिए सांसद, टोरी सांसद स्पेन्स ने रसेल को बताया कि टोरी सरकार के मुख्य सचेतक, विलियम होम्स, यह समझने की कोशिश कर रहे थे कि क्या हेनरी "संसद में रहना चाहते हैं" और यदि ऐसा है, तो वेलिंगटन-पील मंत्रालय का समर्थन करेंगे। हालाँकि, इन वार्तालापों का परिणाम यह था कि चार्ल्स को उस वर्ष के आम चुनाव में रीडिंग के लिए टोरी सांसद चुना गया था, जब मोंक सेवानिवृत्त हुए और लगभग आमने-सामने, उनकी जगह लेने के लिए व्हिग स्टीफन लुशिंगटन की सिफारिश की। चुनाव के दौरान, रसेल ने इन आरोपों को संबोधित किया कि वह वेस्ट इंडियन गुलामी के समर्थक थे और ईस्ट इंडिया कंपनी द्वारा "एकाधिकार के प्रवर्तक" थे, यह कहते हुए कि वह गुलामी से "पूरी तरह से घृणा करते हैं" लेकिन इसे समाप्त करने के लिए "ब्रिटिश संपत्ति की सुरक्षा के लिए एक उपाय" की आवश्यकता थी। उन्होंने कहा कि उनका कंपनी और उसके हितों से कोई संबंध नहीं है। एक कड़वी और लंबी लड़ाई के बाद, विवादित मतों को मूल्यांकनकर्ता को भेजने के कारण, रसेल ने सीट हासिल कर ली और दावा किया कि इसे "असहनीय बोझ से बचाया गया है, जिसने इसे दबा दिया था", यह दावा करते हुए कि वह "एक स्वतंत्र और स्वतंत्र सदस्य के रूप में संसद में जाएंगे।" अपने भाई के लिए, उन्होंने व्यक्त कियाः उस वर्ष सितंबर में एक उत्सव रात्रिभोज में, उन्होंने देखा कि टोरी और व्हिग्स के बीच अभी भी कई मतभेद शेष हैं, और कहा कि व्हिग्सः उन्होंने उदारवादी व्हिग्स को आश्वस्त करने की कोशिश की कि "हम एक निरंकुश शक्ति की तुलना में अधिक मोहित नहीं हैं, लेकिन हम नागरिक स्वतंत्रता के प्रति अपने प्यार को केवल इतना कम करेंगे, ताकि स्वतंत्रता को लाइसेंस, अराजकता और क्रांति में पतित होने से रोका जा सके।" वेलिंगटन मंत्रालय ने देखा कि रसेल उनके "दोस्तों" में से एक थे और अक्टूबर 1830 में, उन्होंने संरक्षक सचिव, जोसेफ प्लांटा से मुलाकात की, जिन्होंने हेनरी रसेल को सूचित किया कि वह "विनम्र और पूरक" थे। रसेल ने अगले दिन एक निर्वाचन क्षेत्र की बैठक में भाग नहीं लिया, जिस पर सदन और खिड़की करों को निरस्त करने के लिए एक याचिका प्रस्तुत की गई थी। यह सुनकर, रसेल ने अपने भाई से कहा कि "मेरी परेशानियाँ मुझ पर बढ़ने लगी हैं" और यह कि याचिका "घटते राजस्व के कारण एक मंत्री पर कर को विशेष रूप से निरस्त करने के लिए मजबूर करना कठिन था।" इसके बावजूद, वह याचिका और किसी अन्य को प्रस्तुत करने के लिए सहमत हो गए, लेकिन "जब तक मैं यह नहीं देखता कि सरकार द्वारा क्या उपाय प्रस्तावित किए गए हैं" तब तक उन्होंने खुद को इसके लिए प्रतिबद्ध करने से इनकार कर दिया। रसेल ने स्थानीय क्वेकरों द्वारा आयोजित गुलामी विरोधी याचिका से भी परहेज किया, यह दलील देते हुए कि उनकी लंदन में पूर्व सगाई थी, और कहाः रसेल ने उसी दिन सुधार के विषय पर एक और बैठक से परहेज किया, जिसमें पामर मौजूद थे। रसेल ने अक्टूबर 1830 तक हाउस ऑफ कॉमन्स में अपनी सीट नहीं ली, और तुरंत इस विश्वास में साझा किया कि सरकार ने उस वर्ष 9 नवंबर को लंदन शहर की शाही यात्रा को रद्द करने पर "मूर्खतापूर्ण" काम किया था। फिर भी, उन्होंने संकट की समस्या पर संघर्ष किया "यह देखते हुए कि यह" कृषि आबादी के कुछ हिस्सों "के बीच" गंभीर "था, लेकिन" किसी भी तरह से सामान्य नहीं था "। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि उन्हें इस मामले पर बहुत कम कहना चाहिए, विशेष रूप से लंबित घटकों की याचिकाओं के साथ, और ध्यान दिया कि सरकार के पास इस मामले पर अपनी स्थिति का समर्थन करने वाले बहुत कम वक्ता हैं। नवंबर में, उन्होंने नागरिक सूची में मंत्रियों के साथ चुपचाप मतदान किया, लेकिन मतदान विफल रहा और सरकार को गिरा दिया गया, जिससे लॉर्ड ग्रे द्वारा बनाई गई व्हिग सरकार बनी। उसी महीने, जैसा कि उन्हें डर था, उनके चुनाव के खिलाफ एक याचिका दायर की गई थी, जिसमें रिश्वत और भ्रष्टाचार का आरोप लगाया गया था, लेकिन यह जारी नहीं रहा क्योंकि इसके प्रवर्तकों का मानना था कि संसद को भंग कर दिया जाएगा और चुनाव बुलाया जाएगा। रसेल ने स्वीकार किया कि यह एक "बड़ी राहत" थी, लेकिन वह चिंतित रहे कि खातों का निपटान किया जाना चाहिए और "अवैध भुगतान करते समय" ध्यान रखा जाना चाहिए। जबकि यह चिंता समाप्त हो गई थी, उन्हें अपने घटकों से और अधिक क्रोध का सामना करना पड़ा, जो, जैसा कि बर्कशायर क्रॉनिकल ने बताया, नागरिक पर उनके वोट पर "निराश" थे। रसेल अपना बचाव करने के लिए तैयार थे, यह तर्क देते हुए कि वोट "अर्थव्यवस्था का सवाल" नहीं था, बल्कि "ड्यूक ऑफ वेलिंगटन या लॉर्ड ग्रे को प्रधानमंत्री होना चाहिए" में से एक था, उन्होंने कहा, "अगर मैंने वोट नहीं दिया होता तो मुझे कायर और गद्दार होना चाहिए था जैसा कि मैंने किया था", अगर उदारवादी रीडिंग मर्करी ने वोट पर हमला किया होता। तुरंत कोई कार्रवाई नहीं की गई, लेकिन रसेल अपने प्रमुख दोस्तों की "बहुत अनुचित" आलोचनाओं के घेरे में आ गए, जो "बुरी तरह से नाराज" थे। अपने भाई को एक स्पष्टीकरण में, रसेल ने कहाः किसी भी घटना में, रसेल अपने आलोचकों को शांत करने के लिए व्यक्तिगत रूप से रीडिंग जाने के लिए तैयार थे, अगर उनके भाई ने मंजूरी दे दी, और जब महीने के अंत में रीडिंग मर्करी द्वारा उनकी निंदा की गई, तो उन्होंने बर्कशायर क्रॉनिकल के लिए एक लिखित जवाब लिखा-और विचार किया कि क्या इसे नई सरकार पर हमले के साथ जोड़ा जाए। फिर भी, उन्होंने निर्णय लिया कि नई सरकार को "एक निष्पक्ष परीक्षण देने की इच्छा" थी, यह देखते हुए कि "अर्थव्यवस्था और सुधार की आवश्यकता की राय सार्वभौमिक लगती है और दोनों पक्षों के साथ प्रबल है"। उन्होंने अपने भाई से कहा, "हमें वर्तमान मंत्रालय पर किसी भी हमले को सावधानी से संभालना चाहिए।" उन्होंने निर्धारित करों और उनके संशोधन के लिए एक योजना प्रस्तुत करने पर एक भाषण पर विचार करना जारी रखा, और क्रॉनिकल लेख को "पूंजी" के रूप में माना, लेकिन अपने मुख्य एजेंट, अल्फ्रेड कॉम्पिन के एक विचार की अवहेलना की, कि उन्हें घटकों को एक सार्वजनिक पत्र में अपने वोट को उचित ठहराना चाहिए। उन्होंने कहाः दिसंबर 1830 में, रसेल दोनों ने रीडिंग की महिलाओं से गुलामी विरोधी याचिका प्रस्तुत की और पूछा कि क्या रीडिंग सुधार बैठक की कोई संभावना है, यह देखते हुए कि वह "बड़े गैर-प्रतिनिधित्व वाले शहरों को प्रतिनिधि देने के लिए हमेशा अनुकूल रहे हैं", यह मानते हुए कि यह "सुधार की धार को रोकने का साधन साबित होगा"। 1831 की शुरुआत तक, रसेल अभी भी अपने चुनावी खातों को अंतिम रूप देने की कोशिश में व्यस्त थे और संसद को भंग करने की योजनाओं की रिपोर्टों से चिंतित होकर, उन्होंने रीडिंग लौटने की योजना बनाई। उनके भाई ने उन्हें और मोंक को सलाह दी कि वे गृह सचिव लॉर्ड मेलबर्न से तथाकथित 'स्विंग' दंगाइयों को क्षमा प्रदान करने के लिए अनुरोध करें, जिन्हें हाल ही में एक विशेष आयोग में मौत की सजा सुनाई गई थी। रसेल ने पामर के साथ एक स्थानीय सुधार बैठक में भाग लिया, यह मानने के बावजूद कि इसके हस्ताक्षरकर्ता "कम और दुर्भावनापूर्ण" थे और यह कि बैठक अब एक पार्टी का मामला नहीं था, यह मानते हुए कि व्हिग सरकार को "अपनी समीचीनता के दृढ़ विश्वास" पर विवरण तय करना चाहिए। उन्होंने कहा कि वह सरकार द्वारा समर्थित प्रकार के "समशीतोष्ण" उपाय का समर्थन करने के लिए तैयार हैं, लेकिन इस बात पर विवाद है कि मतपत्र "उन परिणामों की ओर ले जाएगा जिनकी उसके समर्थकों को उम्मीद थी।" उनके भाई ने नहीं सोचा कि इस तर्क का "कोई महत्वपूर्ण उपयोग" किया जा सकता है कि मतपत्र लाभकारी "सामाजिक प्रभावों" को नष्ट कर देगा और कट्टरपंथी विलियम कॉबेट और रिचर्ड कार्लाइल द्वारा समर्थित "दुष्ट" प्रभावों को स्वीकार करेगा। इसके बावजूद, चार्ल्स ने हेनरी वारबर्टन द्वारा प्रस्तावित प्रस्ताव पर बोलने की योजना बनाई, और हेनरी ने इस पर एक भाषण लिखा। जनवरी 1831 में एक शहर की बैठक में, रसेल ने "व्यावहारिक और पर्याप्त सुधार" का समर्थन करने की अपनी इच्छा को दोहराया जब तक कि यह "अंग्रेजी संविधान के सिद्धांतों और अभ्यास के साथ समशीतोष्ण और अनुरूप" था, लेकिन मतपत्र को स्वीकार करने से स्पष्ट रूप से इनकार कर दिया, और फिर से नागरिक सूची में अपने वोट का बचाव करना पड़ा। उन्होंने कहा कि उन्होंने पिछली सरकार का समर्थन किया "क्योंकि वे मानते हैं कि वे अर्थव्यवस्था और शांति के मित्र हैं" लेकिन वर्तमान सरकार का समर्थन करेंगे यदि वे उन्हीं सिद्धांतों के लिए समान समर्थन दिखाते हैं। रेडिकल इस बात से सहमत थे कि उन्होंने अच्छा और अप्रत्याशित क्षमता के साथ प्रदर्शन किया था। रसेल ने बाद में अपने भाई को बताया कि प्रस्तावित सुधार योजना "अपने आयामों में विशाल थी, और चिंता और खतरे के बिना इतने बड़े बदलावों पर विचार करना असंभव है। हालाँकि, मुख्य बिंदु के संबंध में, यह हमारे संविधान के लोकतांत्रिक तत्व को जिस हद तक बढ़ाएगा, उसमें कुछ गुण हैं। उन्होंने विशेष रूप से काउंटी निर्वाचन क्षेत्रों के लिए सदस्यों में वृद्धि और काउंटियों से नगर मतदाताओं को बाहर करने के लिए सहमति व्यक्त की, जो उन्होंने कहा, "कंपनी में सबसे ठोस संपत्ति से जुड़े ग्रामीण सज्जनों के एक समूह को सदन में पेश करेगा।" उन्होंने गैर-निवासी मतदाताओं को हटाने और चुनाव की अवधि को कम करने के लिए £10 के गृहस्थ बरो मताधिकार की योजनाओं का भी समर्थन किया। उनके भाई ने कहा कि उन्हें "इस उपाय का समर्थन करना चाहिए", यह कहते हुए कि यह "हमारे सबसे टोरी दोस्तों के बीच लोकप्रिय था" और ऐसा करने से "आपकी किसी भी पार्टी को अप्रसन्न नहीं होगा, और आप कई प्रतिकूल पक्ष को सुलझा लेंगे।" फिर भी, रसेल "परिवर्तनों के परिमाण से चिंतित" बने रहे, लेकिन उनका मानना था कि देश "जब तक उन्हें लागू नहीं किया जाता, तब तक कभी संतुष्ट नहीं होगा" और इसलिए "सार्वजनिक रूप से. साथ ही व्यक्तिगत विचारों पर" विधेयक का समर्थन करेगा। उनके एजेंट ने उनसे इस मामले पर बोलने का आग्रह किया, लेकिन "इस तरह के सवाल पर कोई भी शुरुआत करने" के बारे में चिंतित थे, यह मानते हुए कि "इतनी ऊंचाई से गिरना जबरदस्त होगा" इसलिए रसेल को पहले "कम महत्वाकांक्षी विचारों" पर भाषण देना चाहिए। हेनरी को एक भाषण का मसौदा तैयार करने के लिए कहा गया था, और उन्होंने "दृढ़ता से और बिना शर्त इसके पक्ष में" ऐसा किया, यह मानते हुए कि इससे केवल मतदाताओं के बीच रसेल की स्थिति को लाभ होगा। इसके बाद उन्होंने रसेल को विधेयक के दूसरे वाचन में मौन मतदान करने की सलाह दी, और फिर समिति के स्तर पर विधेयक के "मतदाताओं का सम्मान बढ़ाने के सिद्धांत" की प्रशंसा करते हुए बोलने की सलाह दी। वास्तव में, उन्होंने आगे बरो मताधिकार को £12 तक बढ़ाने या किराए के बजाय दरों के आधार पर इसे £10 बनाने की वकालत की। हेनरी का मानना था कि इससे उन मतदाताओं के विरोध से छुटकारा मिल जाएगा जो रिश्वतखोरी या कट्टरपंथियों का समर्थन करने के लिए प्रवण थे। फिर भी, उन्होंने चेतावनी दी कि उन्हें "खुले तौर पर परिवर्तन का प्रस्ताव या वकालत नहीं करनी चाहिए, क्योंकि इससे प्रभावित होने वाले पक्षों को ठेस पहुंचने का डर है।" चार्ल्स इस विचार से आकर्षित हुए, लेकिन आवश्यकता पड़ने पर माप के सिद्धांत पर एक भाषण की रचना की। हालाँकि, कम्पाइन इस बात पर अड़े थे कि यह चुनावी रूप से फायदेमंद होगा, जिसके कारण चार्ल्स ने इस भाई से शिकायत कीः अनुरोध पर, हेनरी ने चार्ल्स को इस मामले पर एक टाउन मीटिंग के लिए एक भाषण दिया, इस उम्मीद में कि यह "आपके श्रोताओं, हमारे अपने लोगों के साथ-साथ प्रतिकूल पक्ष को भी खुश करेगा, चार्ल्स की शिकायत के बावजूद कि बैठकें" विलक्षण बोर "थीं। चार्ल्स ने अपने भाई से कहाः इस दुश्मनी के बावजूद, बैठक में, उन्होंने विधेयक के अपने स्पष्ट समर्थन की घोषणा की, जो उन्होंने कहा कि "जनसंख्या और संपत्ति के संयुक्त सिद्धांतों पर आधारित था; जनसंख्या, प्रणाली में वास्तविक और लोकप्रिय प्रतिनिधित्व की भावना का संचार करने के लिए; संपत्ति, इसे स्थिरता और व्यवस्था का चरित्र प्रदान करने के लिए"। उन्होंने अंत में बिल के दूसरे वाचन में एक निर्धारित भाषण नहीं दिया, लेकिन जब पामर ने सदन में एक याचिका प्रस्तुत की, तो उन्होंने "सदन पर दबाव डाला, जो मेरी बात सुनने के लिए बहुत अनिच्छुक था", याचिका और बिल दोनों का समर्थन करते हुए "कुछ शब्द"। इसके बाद उन्होंने दूसरे वाचन में विधेयक के पक्ष में मतदान किया और उनका हस्तक्षेप पत्रकारों के ध्यान में नहीं आया। फिर भी, रसेल ने महसूस किया कि संसद को भंग करना होगा, भले ही विधेयक पारित हो जाए या नहीं, यह देखते हुए कि वह "लॉर्ड ग्रे को वर्तमान सदन के साथ देश के व्यवसाय को कैसे जारी रखना है" में सामंजस्य स्थापित करने में असमर्थ थे, जबकि "पील शायद एक नए प्रशासन के गठन से सिकुड़ जाएगा जो अब प्रस्तावित सुधार के अलोकप्रिय आधार पर है।" वह सही थे, और उस वर्ष आम चुनाव में, उन्होंने विधेयक को "ईमानदार समर्थन" देने के अपने इरादे का वादा किया, और पामर के साथ निर्विरोध लौट आए। बैठकों में, उन्होंने इस आधार पर विधेयक के लिए अपना समर्थन दोहराया कि "संपत्ति को दी गई वैध शक्ति" और "उन वर्गों को प्रदान किया गया प्रभाव जहां प्रभाव रहना चाहिए"। उन्होंने किसी भी परिवर्तन पर अधिकार सुरक्षित रखा, लेकिन इस बात से इनकार किया कि "शत्रुता की किसी भी गुप्त भावना" में ऐसा किया जाएगा। अपने चुनाव के कुछ ही समय बाद, रसेल बीमार पड़ गए और 26 जुलाई 1831 को पहली बार भाग लेने से पहले, एक पखवाड़े की बीमारी की छुट्टी प्राप्त करते हुए, नई संसद के शुरुआती हफ्तों में भाग लेने में असमर्थ थे। उनका पहला वोट तब फिर से पेश किए गए सुधार विधेयक के समिति चरण में था, जब उन्होंने अपने विरोधियों के "उनके पक्ष में बहुत कारण होने" के बावजूद, सडबरी के आंशिक मताधिकार के लिए विभाजन किया। उन्होंने उस महीने के शेष समय के लिए बिल के पक्ष में लगातार मतदान करना जारी रखा और बरो योग्यता प्रस्तावों पर बहस से चूकने पर प्रतिक्रिया के डर से, 19 अगस्त को अपने पिता के 80वें जन्मदिन समारोह से चूक गए। इसके बाद उन्होंने 24 अगस्त को योग्यता खंड पर कम्पाइन के "तत्काल" दबाव में बात की। इसके बाद, उन्हें संसद में फिर से बोलने के लिए नहीं जाना गया, और 23 अगस्त को डबलिन शहर के चुनाव में रिश्वत देने के दोषी पाए गए लोगों के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए मंत्रियों के साथ मतदान किया। एक बार फिर, उन्हें संसद के जल्द भंग होने का डर था यदि हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने विधेयक को अस्वीकार कर दिया, और उन्होंने अपने भाई से अपने चुनाव खातों को व्यवस्थित करने के लिए कहा ताकि वे 1830 में उन पर लगाए गए "व्यर्थ और अत्यधिक खर्च" से बच सकें। वे 19 सितंबर को विधेयक के तीसरे विभाजन पर अप्रत्याशित मतदान से चूक गए, क्योंकि वे रात्रिभोज पर थे, लेकिन दो दिन बाद उन्होंने इसे पारित करने के पक्ष में मतदान किया। मंत्रालय में विश्वास पर लॉर्ड एब्रिंगटन द्वारा एक प्रस्ताव की उम्मीद करते हुए, उन्होंने अपने भाई से कहाः हेनरी ने संदेश का समर्थन किया और रसेल तब प्रस्ताव के लिए विभाजित हो गए, हालांकि वे यह देखने में असमर्थ थे कि मंत्रियों को इससे क्या लाभ हुआ। इसके बाद रसेल सुधार के मुद्दे पर विलियम चतुर्थ को संबोधित करने के लिए मोंक और स्थानीय कट्टरपंथियों द्वारा बुलाई गई रीडिंग में एक बैठक से चूक गए, क्योंकि उन्हें बहुत देर से निमंत्रण मिला था। उन्हें यह भी डर था कि अगर काउंटी की बैठक बुलाई जाती है, तो उनकी उपस्थिति "बेहद अजीब" होगी क्योंकि वह "सुधार का समर्थन करने में निर्णायक स्वर लेने से बच नहीं सकते थे या मुझे सुधारकों द्वारा एक ट्रिमर के रूप में माना जाना चाहिए; और अगर मैंने निर्णायक स्वर लिया तो मुझे कई पुरानी ब्लू पार्टी को नाराज करना चाहिए।" लेकिन, कोई बैठक नहीं हुई। वह शरद ऋतु में फिर से "विकृत पेट, सूखी हैकिंग खांसी" से बीमार हो गए और बताया कि "मेरी आंतों के स्राव पतले और अस्वस्थ हैं" और 22 नवंबर को मोंक को श्रद्धांजलि देने के लिए रीडिंग में रात के खाने में भाग लेने से बचने के लिए इसे एक बहाने के रूप में इस्तेमाल किया। फिर भी बीमार, उन्होंने संसद के राज्य उद्घाटन में भाग लिया, और सुधार विधेयक के लिए ग्रे मंत्रालय द्वारा रखे गए संशोधनों पर संदेह करना शुरू कर दिया, यह सोचकर कि "लॉर्ड ग्रे किस तरह से इसे लॉर्ड्स के माध्यम से ले जाने का प्रस्ताव रखते हैं"। उन्हें जल्द ही 45 नए साथियों को नियुक्त करने की योजना के बारे में पता चला, और 17 दिसंबर 1831 को विधेयक के दूसरे पठन के लिए विभाजित हो गए, साथ ही 23 जनवरी 1832 को 30 नगरों को एक सदस्य से वंचित कर दिया गया। उन्होंने एप्पलबी, हेलस्टन और टॉवर हैमलेट्स में सुधारों पर सरकार के साथ मतदान किया और 22 मार्च को विधेयक के तीसरे पठन के लिए मतदान किया। 14 मई को, वह एक बार फिर इस विषय पर एक पठन बैठक से दूर रहे, उनके भाई ने नोट कियाः 22 फरवरी को, उन्हें ईस्ट इंडिया कंपनी के मामलों पर चयन समिति में नियुक्त किया गया था, एक दिन बाद उनके भाई ने अपनी राजनीतिक और विदेशी उप-समिति को साक्ष्य दिया था-जो 30 मार्च को भी हुआ था, और 19 अप्रैल को सैन्य उप-समिति में। संसद के विघटन से पहले, रसेल ने अध्यक्ष को पत्र लिखकर कहा कि उनकी अनुपस्थिति के बारे में चिंता करने का कोई कारण नहीं है, यह देखते हुए कि उनके वोट "सुधार के कारण में उनकी ईमानदारी का सबसे अच्छा प्रमाण" प्रदान करते हैं। उन्होंने 25 मई को आयरिश सुधार विधेयक के दूसरे पठन के पक्ष में और 1 जून को स्कॉटिश काउंटी प्रतिनिधित्व में किसी भी वृद्धि के खिलाफ मतदान किया। रसेल को बाद में 1832 के आम चुनाव में रीडिंग के लिए फिर से वापस कर दिया गया, जब उन्होंने चर्च और मकई कानूनों में सावधानीपूर्वक सुधार का वादा किया, लेकिन गुलामी, त्रिवार्षिक संसदों और नगरपालिका सुधार पर सवालों से बच गए। वे पीलाइट कंज़र्वेटिव की ओर आकर्षित होने लगे और इस संबंध में वे 1835 में फिर से चुने गए और 1837 में चुनाव हार गए। उन्होंने 1841 में इस सीट को फिर से हासिल किया और फिर 1847 में फिर से हार गए और राजनीति से संन्यास ले लिया। बाद में जीवन और मृत्यु फिर 1839 में लंदन ब्रिज के पास एडिलेड प्लेस में रहते हुए, वे सिविल इंजीनियरों के संस्थान के सदस्य बन गए। 1839 और 1855 के बीच, वह ग्रेट वेस्टर्न रेलवे के एक "शक्तिशाली और सफल" अध्यक्ष थे, जो खराब स्वास्थ्य के कारण सेवानिवृत्त हुए। 1856 में, उन्होंने लंदन के आर्गाइल स्ट्रीट में अपने घर पर आत्महत्या कर ली, जो अपनी जान लेने वाले चार रीडिंग सांसदों में से दूसरे थे। उनकी मृत्यु के बाद की जांच में पाया गया कि 15 मई के शुरुआती घंटों में, पिस्तौल से पहले गलत तरीके से गोली चलाने के बाद उन्होंने दूसरे प्रयास में खुद को मुंह में गोली मार ली थी। उनके वॉलेट ने कहा, अपने अंतिम कुछ दिनों में, वह सीने में दर्द से पीड़ित थे, जिसने उन्हें उदास कर दिया था, और उन्हें जीवित पाया था लेकिन 06:45 पर असंवेदनशील थे, जो उनके मस्तिष्क में एक गोली के साथ 14:00 तक रहे। "अस्थायी पागलपन" के प्रभाव में आत्महत्या का फैसला वापस कर दिया गया था। उनकी वसीयत के अनुसार, उनकी संपत्ति का अवशेष उनके भतीजे, सर चार्ल्स रसेल, थर्ड बैरोनेट के लिए छोड़ दिया गया था, और स्पिनस्टर मैरी एन वॉटकिंस और उनकी बेटी, जो शायद उनकी जेन वॉटकिंस भी रही होंगी, को £200 की वार्षिकी के भुगतान के लिए एक ट्रस्ट फंड बनाया गया था। उन्होंने जेन्स मोनिस नी एलिस की देखभाल के लिए भी पैसे छोड़े, जिनके लिए वे ट्रस्टी थे और जिन्हें हॉक्सटन लुनाइटक शरण में रखा गया था। इसने सेंट पैनक्रास, लंदन में पट्टे पर किराए और मुनाफे के लिए भुगतान किया, जिसने उन्हें जीवन भर के लिए प्रति वर्ष £100 प्रदान किया। ।