Enrica Lexie case
एनरिका लेक्सी मामला "भारत के पश्चिमी तट पर गोलीबारी के बारे में एक अंतर्राष्ट्रीय विवाद था। 15 फरवरी 2012 को केरल, भारत के तट पर सेंट एंटनी पर सवार दो भारतीय मछुआरों की मौत हो गई थी। भारत ने आरोप लगाया कि इतालवी झंडे वाले वाणिज्यिक तेल टैंकर एमबी में सवार दो इतालवी नौसैनिकों ने मछुआरों की हत्या कर दी। घटना के तुरंत बाद, भारतीय नौसेना ने एनरिका लेक्सी को रोक लिया और दो इतालवी नौसैनिकों को हिरासत में ले लिया। इसने भारत और इटली की सरकारों के बीच कानूनी अधिकार क्षेत्र और कार्यात्मक प्रतिरक्षा पर संघर्ष को जन्म दिया। क्रमशः दो और चार साल तक बिना किसी औपचारिक आरोप के भारत में हिरासत में लिए जाने के बाद, दोनों नौसैनिकों को रिहा कर दिया गया और इटली लौट आए। इस बीच, एक स्वतंत्र संयुक्त राष्ट्र अदालत को अधिकार क्षेत्र के संघर्ष को हल करने के लिए आरोपित किया गया था। यह जनवरी 2015 के यूरोपीय संसद के एक प्रस्ताव के बाद था, जिसमें कहा गया था कि "भारतीय अधिकारियों द्वारा कोई आरोप नहीं लगाया गया है" और "बिना किसी आरोप के इतालवी नौसैनिकों को हिरासत में लेना उनके मानवाधिकारों का गंभीर उल्लंघन है"। इस घटना ने सशस्त्र गार्डों का उपयोग करके वाणिज्यिक नौवहन के अभ्यास की ओर ध्यान आकर्षित किया। 2 जुलाई 2020 को, स्थायी मध्यस्थता न्यायालय ने दो इतालवी नौसैनिकों की कार्यात्मक प्रतिरक्षा को मान्यता दी, यह देखते हुए कि वे इतालवी सरकार की ओर से एक मिशन में लगे हुए थे, और इस प्रकार फैसला सुनाया कि इटली में प्रक्रिया जारी रखी जानी चाहिए। इटली को मौतों के मुआवजे और चालक दल के सदस्यों और जहाज को हुए शारीरिक और नैतिक नुकसान के लिए भारत के साथ सहमत होना आवश्यक था। इतिहास 15 फरवरी 2012 को, भारतीय तट से दूर अंतर्राष्ट्रीय जल क्षेत्र में एनरिका लेक्सी के साथ टकराव के बाद सेंट एंटनी पर सवार भारतीय नागरिक अजेश बिंकी और जेलेस्टीन कथित तौर पर गोली लगने से मारे गए थे। टकराव की प्रकृति विवाद में रही है। एम. वी. एनरिका लेक्सी 19 भारतीयों सहित 34 लोगों के दल के साथ सिंगापुर से मिस्र की यात्रा कर रहा था, जिसमें छह इतालवी नौसेना के नौसैनिक भी शामिल थे। सेंट एंटनी के कप्तान, फ़्रेडी लुई ने दावा किया कि उनका जहाज लक्षद्वीप सागर में अपने मछली पकड़ने के अभियान से लौट रहा था, जब एनरिका लेक्सी पर सवार लोगों ने लगभग दो मिनट तक बिना किसी उकसावे के उन पर गोलीबारी शुरू कर दी। भारतीय तटरक्षक बल और सेंट एंटनी के चालक दल के अनुसार, यह घटना 15 फरवरी 2012 को लगभग 16:30 IST पर हुई जब सेंट एंटनी भारत के विशेष आर्थिक क्षेत्र (EEZ) के सन्निहित क्षेत्र (CZ) क्षेत्र के भीतर भारतीय तट से कुछ दूर थे। घटना के बाद, एनरिका लेक्सी को लक्षद्वीप द्वीपसमूह में रोका गया और भारतीय तटरक्षक बल द्वारा कोच्चि बंदरगाह की ओर बढ़ने के लिए मजबूर किया गया। इटली के विदेश मंत्री गियुलियो टर्जी ने इतालवी समाचार पत्र इको डी बर्गामो को एक खुले पत्र में आरोप लगाया कि "भारतीय जल में एनरिका लेक्सी का प्रवेश स्थानीय पुलिस द्वारा एक छल का परिणाम है, जिसने कुछ संदिग्ध समुद्री डाकुओं की पहचान में योगदान करने के लिए शिप मास्टर को कोच्चि के बंदरगाह के लिए जाने की आवश्यकता थी।" 30 मार्च 2013 को, भारतीय विदेश मंत्री सलमान खुर्शीद ने धोखाधड़ी के दावों को अप्रमाणित बताते हुए खारिज कर दिया। दो इतालवी विशेष कोर मरीन, कैपो डी 1ए क्लास मासिमिलियानो लातोरे और सेकंडो कैपो साल्वाटोर गिरोने को भारतीय दंड संहिता की धारा 305 के तहत हत्या के आरोप में पूछताछ के लिए न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया। 16 फरवरी 2012 को किए गए पोस्टमॉर्टम के आधार पर केरल पुलिस ने दोनों नौसैनिकों पर हत्या का आरोप लगाया। तिरुवनंतपुरम के फोरेंसिक मेडिसिन इंस्टीट्यूट की के. शशिकल ने शव परीक्षण के दौरान दो प्रक्षेप्य निकाले लेकिन केवल लंबाई को मापा, न कि उनकी क्षमता जो उनके 5.56 बेरेटा से मेल नहीं खाती थी। 2013 की शुरुआत में दोनों नौसैनिकों को अस्थायी छुट्टी पर इटली लौटने की अनुमति दी गई थी। एक बार नौसैनिकों के इटली पहुंचने के बाद, इतालवी अधिकारियों ने भारत को सूचित किया कि वे नौसैनिकों को तब तक वापस नहीं करेंगे जब तक कि इस बात की गारंटी न हो कि उन्हें मौत की सजा का सामना नहीं करना पड़ेगा। भारत ने बातचीत के लिए दिल्ली में इतालवी राजदूत को बुलाकर जवाब दिया। चूंकि दोनों को इतालवी राजदूत के एक व्यक्तिगत वचन के कारण क्रिसमस के लिए घर जाने की अनुमति दी गई थी, इसलिए राजदूत को यह स्पष्ट कर दिया गया था कि व्यक्तिगत उपक्रम राजनयिक प्रतिरक्षा के अंतर्गत नहीं आते हैं और यदि दोनों वापस नहीं आते हैं, तो राजदूत पर धोखाधड़ी का आरोप लगाया जा सकता है। तनावपूर्ण चर्चा के बाद, दोनों नौसैनिकों को इटली द्वारा अनुरोध की गई किसी भी गारंटी के बिना वापस कर दिया गया। इसके कारण "देश, सशस्त्र बलों और इतालवी कूटनीति के सम्मान" की रक्षा में तेरज़ी ने इस्तीफा दे दिया। 4 अप्रैल 2013 को, भारतीय राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एन. आई. ए.) ने हत्या, हत्या का प्रयास, शरारत और साजिश सहित आरोपों के संबंध में नौसैनिकों के खिलाफ प्रथम सूचना रिपोर्ट दायर की। जून 2013 में, इतालवी मीडिया ने बताया कि सामान्य अलार्म बजने के बाद वी. पी. डी. दल के चार अन्य सदस्य जहाज के गढ़ में नहीं थे और अनुमान लगाया कि भारत में पकड़े गए दो नौसैनिकों ने वी. पी. डी. दल के अन्य सदस्यों के कार्यों की जिम्मेदारी ली होगी। जनवरी 2014 में, भारत ने समुद्री नौवहन की सुरक्षा के खिलाफ गैरकानूनी कृत्यों के दमन के लिए संधि (एस. यू. ए.) के तहत नौसैनिकों पर मुकदमा चलाने का फैसला किया। एस. यू. ए. सम्मेलन 1988 में अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद को दबाने के लक्ष्य के साथ पारित किया गया था। इटली ने एस. यू. ए. समझौते के अनुसार अभियोजन पक्ष की आलोचना करते हुए कहा कि इस घटना की तुलना आतंकवाद के कृत्य से की गई है। 7 मार्च 2014 को भारत ने नौसैनिकों के खिलाफ एस. यू. ए. के आरोपों को हटा दिया। 7 फरवरी 2014 को, आरोपों को हत्या से घटाकर हिंसा कर दिया गया, जिसका अर्थ है कि दोषी ठहराए जाने पर नौसैनिकों को मौत की सजा का सामना नहीं करना पड़ेगा। इतालवी अधिकारियों ने कहा कि मामले का न्याय करने में भारत के पास अधिकार क्षेत्र की कमी है, क्योंकि एनरिका लेक्सी स्थितिगत रिकॉर्ड के आधार पर, जहाज अंतर्राष्ट्रीय नौवहन क्षेत्र में भारतीय क्षेत्रीय जल क्षेत्र से बाहर था। इसके अलावा, उन्होंने कहा कि भारत के पास नौसैनिकों को गिरफ्तार करने का अधिकार क्षेत्र नहीं है, क्योंकि वे अंतरराष्ट्रीय जल में एक इतालवी जहाज पर थे, जिन पर सुरक्षा कर्तव्यों का प्रभार था। इस प्रकार, वे इटली के राष्ट्रीय क्षेत्र के एक हिस्से की रक्षा में ड्यूटी पर तैनात सैन्य कर्मी थे, और उन्हें आतंकवादी या हत्या का आरोपी नहीं माना जा सकता था। भारत ने प्रतिवाद किया कि यदि नौसैनिक सैन्य ड्यूटी पर थे और उन्होंने निहत्थे नागरिकों की हत्या की थी, तो उन पर जिनेवा संधि के तहत युद्ध अपराधों का आरोप लगाया जा सकता था, इस प्रकार हत्या कम आरोप था। भारतीय अधिकारियों ने आरोपों के औपचारिकरण में देरी की, इस प्रकार इतालवी अधिकारियों की प्रतिक्रिया हुई, जिन्होंने यूरोपीय संसद से समर्थन मांगा। उत्तरार्द्ध ने हिरासत को सही ठहराने के लिए किसी भी औपचारिक आरोप की कमी के विशेष संदर्भ के साथ इटली का समर्थन करने का फैसला किया। जनवरी 2015 में यूरोपीय संसद ने एक आधिकारिक प्रस्ताव जारी किया, जिसके अनुसार नौसैनिकों के मानवाधिकारों का उल्लंघन किया गया। चिकित्सा कारणों से स्वदेश लौटने की अनुमति मिलने के बाद, उस महीने, इटली में लातोरे की हृदय शल्य चिकित्सा हुई। कथित समुद्री डकैती का खतरा भारतीय तट समुद्री डाकुओं के हमलों के लिए "उच्च जोखिम क्षेत्र" का हिस्सा है। 21 फरवरी 2012 को, अंतर्राष्ट्रीय समुद्री ब्यूरो (आई. एम. बी.) ने बताया कि एक यूनानी झंडे वाले टैंकर, ओलंपिक फ्लेयर, जो कोच्चि के बंदरगाह से कुछ यात्रा कर रहा था, पर एनरिका लेक्सी घटना के उसी दिन हमला किया गया था। आई. सी. सी.-इतालवी नौसेना को एक संचार में-पोत के आई. एम. ओ. नंबर की पुष्टि करते हुए पुष्टि की कि यह वास्तव में ओलंपिक फ्लेयर था। भारतीय तटरक्षक बल ने कहा कि समुद्री डकैती की घटनाओं या संदिग्ध गतिविधियों की सूचना तुरंत समुद्री बचाव समन्वय केंद्र (एम. आर. सी. सी.) को देने की प्रक्रिया को स्वीकार कर लिया गया था, लेकिन एनरिका लेक्सी ने घटना की सूचना दिए बिना मिस्र के लिए अपने मार्ग पर नौकायन जारी रखा। जहाज ने गोलीबारी की सूचना तब दी जब लगभग ढाई घंटे बाद तटरक्षक बल ने उनसे संपर्क किया, जिसके बाद उन्हें कोच्चि जाने के लिए कहा गया। एनरिका लेक्सी के मास्टर अम्बर्टो विटेल्ली ने भारतीय जांचकर्ताओं को जवाब दिया कि वह नौसैनिकों के गोली चलाने के फैसले से हैरान थे और गोलियों की आवाज सुनने के बाद ही वह पूरी गति से आगे बढ़े और फोघर्न और सामान्य अलार्म बजाया। इसके अलावा, जहाज के मुख्य अधिकारी जेम्स मैंडली सैमसन ने केरल पुलिस को बताया कि दूरबीन होने के बावजूद "मैं नाव में किसी भी व्यक्ति को हथियारों के साथ नहीं देख सका।" एक मछली पकड़ने वाली नाव की दिशा में लाइव-फायर के उपयोग के बारे में नौसैनिकों द्वारा भारतीय जांचकर्ताओं को दिए गए बयानों में कहा गया है कि लातोरे ने बारह राउंड गोला-बारूद दागे और गिरोने ने चेतावनी के रूप में दो विस्फोटों में आठ दागे। इतालवी समाचार एजेंसियों ने उप-कप्तान चार्ल्स नोविएलो के हवाले से कहाः "मुझे यकीन है कि जो नाव पास आई वह सेंट एंटनी नहीं थी। वे उस जहाज के कुछ विवरणों से मेल नहीं खाते हैं जो मैंने देखा है और जो मुझे भारतीय मर्चेंट नेवी के अधिकारियों की तस्वीर में दिखाया गया है। एजेंजिया नाज़ियोनेल स्टैम्पा एसोसिएशन (ए. एन. एस. ए.) के साथ एक टेलीफोन साक्षात्कार में उन्होंने कहा, "मुझे याद है कि केबिन, जहां शिरस्त्राण था, एक अलग रंग का था जो मैंने बाद में तस्वीर में देखा था।" नोविएलो, जो उस समय मौजूद थे जब लातोरे और गिरोने ने गोली चलाई थी, ने कहाः "नाव पर सवार लोगों में से कोई भी जमीन पर नहीं गिरा (.) नाव टैंकर से 40-50 मीटर की दूरी पर थी (.) मैंने देखा कि उसमें 5 या 6 लोग सवार थे, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि यह अधिक था।" नौसैनिकों के हलफनामे में, जिसमें केरल उच्च न्यायालय से उनके खिलाफ प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफ. आई. आर.) को रद्द करने का आग्रह किया गया था, दस्तावेज़ में कहा गया हैः "जहाज के मालिक ने जहाज की गति को बढ़ाकर 14 समुद्री मील (लगभग 28 कि. मी./प्रति घंटे) कर दिया और समुद्री डकैती के हमले को टालने के बाद गति को घटाकर 13 समुद्री मील कर दिया। मास्टर ने जहाज सुरक्षा चेतावनी प्रणाली (एसएसएएस) को भी सक्रिय किया जिसने इतालवी समुद्री बचाव और समन्वय केंद्र (एमआरसीसी) को संकेत भेजे। मास्टर ने पारा चार्ट पर भी घटना की सूचना दी जो एक साथ जुड़ती है और भारतीय नौसेना मुख्यालय सहित दुनिया भर में समुद्री डकैती से लड़ने वाली कई नौसेनाओं सहित समुदाय को जानकारी हस्तांतरित करती है। 'सैन्य रिपोर्ट' भी तैयार की गई थी। ब्रिटेन में एम. एस. सी. एच. ओ. ए. को एक रिपोर्ट भेजी गई थी। चूंकि हमले का प्रयास टल गया था, इसलिए जहाज ने अपनी निर्धारित यात्रा जारी रखी। हलफनामे के समर्थन में कोई दस्तावेजी सबूत नहीं दिया गया था। इतालवी जाँच 26 फरवरी 2012 को, इतालवी नौसेना अधिकारियों के पाँच सदस्यीय दल ने नीन्दकारा बंदरगाह पर स्थित सेंट एंटनी की जाँच की। इतालवी दल में मेजर जनरल पाओलो रोमानो, एडमिरल एलेसेंड्रो पिरोली, मेजर लुका फ्लेबस, मेजर पाओलो फ्रातिनी और कमांडर जिम पॉल शामिल थे। मार्च 2012 में, इतालवी अभियोजकों ने नौसैनिकों द्वारा संभावित आपराधिक लापरवाही की जांच शुरू की। 10 मई 2012 को, वी. पी. डी. दल के चार अन्य सदस्यों ने कथित तौर पर अभियोजकों को बताया कि उन्होंने गोलीबारी नहीं देखी। क्रिसमस की छुट्टी के लिए इटली में लातोरे और गिरोन का अभियोजकों द्वारा साक्षात्कार लिया गया था। इसके अलावा, नौसैनिक मार्च 2013 में रोम में एक सैन्य न्यायाधिकरण के समक्ष पेश हुए। 6 अप्रैल 2013 को, घटना पर एक इतालवी सैन्य रिपोर्ट, दिनांक 11 मई 2012, लीक हो गई थी। दस्तावेज़ में बताया गया है कि, भारतीय अधिकारियों के अनुसार, सेंट एंटनी घटना में शामिल थे, लेकिन घटना में इस्तेमाल की गई गोलियां दो अन्य नौसैनिकों को सौंपी गई राइफलों से चलाई गई थीं। भुगतान केरल सरकार ने पीड़ितों के परिवारों को सहायता राशि प्रदान की। तमिलनाडु सरकार ने भी अजेश बिंकी के परिवार को राहत राशि प्रदान की। मुआवजे के अलावा, केरल सरकार ने गेलास्टिन की पत्नी को काम पर रखा। इसके अलावा, गेलास्टिन के परिवार, अजेश बिंकी की बहनों और सेंट एंटनी के मालिक फ्रेडी जे द्वारा एनरिका लेक्सी के मालिक के खिलाफ नागरिक दावे शुरू किए गए थे। इसके बाद, इटली की सरकार ने पीड़ित के रिश्तेदारों को बिना किसी पूर्वाग्रह के एक विवादास्पद प्रस्ताव दिया। बाद में 30 अप्रैल 2013 को भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने इस पर आपत्ति जताई, जिसमें कहा गया कि यह "भारतीय न्यायिक प्रणाली के लिए एक चुनौती थी, यह अस्वीकार्य [और] सबसे दुर्भाग्यपूर्ण था।" अगले महीने, इटली ने स्पष्ट किया कि यह प्रस्ताव चल रही कार्यवाही के संबंध में मुआवजा नहीं था, बल्कि "उनके द्वारा शुरू की गई कार्यवाही में मुआवजे के रूप में था, लेकिन सद्भावना और हावभाव के माध्यम से" और भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 के आधार पर दावों को रोकने से रोका जाएगा। अदालती कार्यवाही 23 फरवरी 2012 को केरल उच्च न्यायालय ने मुंबई में इतालवी वाणिज्य दूत और नौसैनिकों द्वारा दायर याचिका को आगे की कार्यवाही पर रोक लगाने के लिए स्वीकार कर लिया। याचिका में कहा गया है कि केरल पुलिस के पास मामले की जांच करने का कोई अधिकार नहीं है और भारत में अदालतों के पास कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है क्योंकि यह घटना भारतीय क्षेत्रीय जल क्षेत्र से परे हुई थी। जवाब में, अदालत ने दिल्ली में केरल राज्य और केंद्र सरकार को जवाबी हलफनामा दायर करने के लिए एक सप्ताह का समय दिया। उसी दिन, कोल्लम में सत्र अदालत ने दो मछुआरों की गोली मारकर हत्या करने के आरोप में नौसैनिकों की पुलिस हिरासत को एक और सप्ताह के लिए बढ़ा दिया। केरल उच्च न्यायालय ने इतालवी सरकार और उसके दो नौसेना नौसैनिकों को 21 फरवरी को दायर याचिका के जवाब में चल रही जांच में सहयोग करने की भी सलाह दी, जिसमें कार्यवाही पर रोक लगाने और प्राथमिकी को रद्द करने की मांग की गई थी। 4 सितंबर 2012 को, भारतीय सर्वोच्च न्यायालय ने नौसैनिकों की ओर से दायर एक याचिका पर सुनवाई की, जिसमें केरल में अदालती कार्यवाही को इस आधार पर रद्द करने की मांग की गई थी कि वे कार्यात्मक प्रतिरक्षा के हकदार थे। जवाब में, भारत ने निजी स्वामित्व वाले व्यापारिक जहाजों पर पोत सुरक्षा टुकड़ियों (वी. पी. डी.) के लिए अभियोजन से प्रतिरक्षा के संबंध में किसी भी अंतर्राष्ट्रीय संधि की कमी का हवाला देते हुए प्रतिरक्षा को अस्वीकार कर दिया। इसके अलावा, इटली ने तर्क दिया कि चूंकि यह घटना भारत के सन्निहित क्षेत्र के भीतर हुई थी, इसलिए भारत के पास अधिकार क्षेत्र का अभाव था। यू. एन. सी. एल. ओ. एस. में निर्धारित सीमाओं के बावजूद, भारत ने अधिकार क्षेत्र का दावा करने के लिए प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय कानून पर भरोसा किया, जिससे एक अकादमिक टिप्पणीकार ने नोट किया कि "भारत यू. एन. सी. एल. ओ. एस. अनुदानों और अपने स्वयं के कानूनों की रीडिंग के माध्यम से अपनी समुद्री संप्रभुता को सीमा तक दबाना चाहता है।" 18 जनवरी 2013 को सर्वोच्च न्यायालय ने इतालवी सरकार के तर्क को खारिज कर दिया। न्यायमूर्ति चेलमेश्वर की राय थी कि संप्रभुता 'दी गई' नहीं है, बल्कि केवल इस पर जोर दिया जाता है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि समुद्री क्षेत्र अधिनियम के तहत, संसद ने स्पष्ट रूप से क्षेत्रीय जल पर इस देश की संप्रभुता पर जोर दिया, लेकिन साथ ही, क्षेत्रीय जल की सीमा निर्धारित करने/बदलने के अपने अधिकार पर जोर दिया। इस निष्कर्ष का मतलब था कि भारतीय कानून के तहत भारत के सन्निहित क्षेत्र को भारत के क्षेत्रीय जल के हिस्से के रूप में माना जा सकता है, जिससे भारत को प्रभावी रूप से 24 समुद्री मील का क्षेत्रीय समुद्र मिल सकता है, हालांकि यह अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत केवल 12 समुद्री मील के क्षेत्रीय समुद्र का हकदार था। उच्चतम न्यायालय ने पाया कि केरल के पास 12 समुद्री मील की सीमा से अधिक अधिकार क्षेत्र नहीं है और नौसैनिकों पर मुकदमा चलाने के लिए एक विशेष संघीय अदालत की स्थापना की जानी चाहिए। भारत और इटली के बीच कूटनीति 16 फरवरी 2012 को, दिल्ली में इतालवी राजदूत, जियाकोमो सैनफेलिस डी मोंटेफोर्टे को भारतीय विदेश मंत्रालय में बुलाया गया था, जहाँ एक आधिकारिक विरोध दर्ज किया गया था। अगले दिन, तत्कालीन भारतीय विदेश मंत्री एस. एम. कृष्णा ने इटली के विदेश मंत्री को सूचित किया कि मछुआरे निहत्थे हैं और उन्हें कोई खतरा नहीं है। 18 मई 2012 को एस. आई. टी. द्वारा नौसैनिकों के खिलाफ हत्या के आरोप दर्ज करने के बाद इटली को अपने राजदूत को वापस बुलाने के लिए प्रेरित किया। दिसंबर 2012 में, भारतीय राजदूत को इतालवी विदेश मंत्रालय में तलब किया गया था और अधिकार क्षेत्र के सवाल पर भारतीय सर्वोच्च न्यायालय के साथ इटली की "कड़ी निराशा और गहरी कड़वाहट" के बारे में सूचित किया गया था। इसके अलावा, तेरज़ी और उप विदेश मंत्री स्टैफन डी मिस्टुरा ने उल्लेख किया कि कानूनी और राजनीतिक-राजनयिक पहल शुरू की जाएगी। इतालवी मीडिया रिपोर्टों में दावा किया गया है कि इटली अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में भारत का पक्ष ले सकता है। 11 मार्च 2013 को, इटली द्वारा नौसैनिकों को भारत वापस करने के अपने वादे से मुकरने के बाद एक विवाद छिड़ गया। बाद में इटली के प्रधानमंत्री ने इस फैसले को पलट दिया। इटली के प्रधान मंत्री मारियो मोंटी के अनुसारः "सरकार ने निर्णय लिया, नौसैनिकों के हित में भी, 22 मार्च तक भारत लौटने के लिए चुनाव में भाग लेने के लिए छुट्टी दिए जाने पर की गई प्रतिबद्धता को बनाए रखने के लिए।" इतालवी और भारतीय अधिकारियों ने संकेत दिया है कि यदि नौसैनिक दोषी ठहराए जाते हैं, तो वे एक द्विपक्षीय कैदी विनिमय संधि के प्रावधानों के तहत इटली में अपनी बाकी जेल की सजा काट सकते हैं। 20 फरवरी 2014 को, इतालवी अधिकारियों को सूचित किया गया कि रोम में भारतीय दूतावास के मेलबॉक्स में एक जीवित गोली मिली थी। भारत ने मांग की कि इटली राजनयिक संबंधों पर वियना समझौते के अनुपालन में अपने दूतावास के कर्मचारियों की सुरक्षा की गारंटी दे। 24 अप्रैल 2014 को, इटली की विदेश मंत्री फेडेरिका मोघेरिनी ने इतालवी विधायिका को बताया कि जब तक भारत मामले को समाप्त करने के लिए बातचीत में सहयोग नहीं करता, इटली अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता की मांग करेगा। 4 जून 2014 को, भारत की विदेश मंत्री सुषमा स्वराज ने तर्क दिया कि मोघेरिनी का प्रस्ताव भारतीय अदालतों के समक्ष मामलों में राजनीतिक हस्तक्षेप के बराबर होगा। अंतर-सरकारी संगठन संयुक्त राष्ट्र 11 फरवरी 2014 को, संयुक्त राष्ट्र महासचिव बान की-मून ने कहा कि इस मुद्दे को "संयुक्त राष्ट्र की भागीदारी के बजाय द्विपक्षीय रूप से" संबोधित किया जाना चाहिए। प्रवक्ता मार्टिन नेसिर्की ने कहा कि महासचिव इस बात से चिंतित थे कि चल रहा विवाद अनसुलझा बना हुआ है और भारत और इटली के बीच तनाव पैदा कर रहा है और "इस बात से चिंतित थे कि इस मामले में समुद्री डकैती विरोधी अभियानों सहित अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के मामलों में व्यापक सामान्य प्रयासों और सहयोग के लिए निहितार्थ हो सकते हैं।" 12 फरवरी 2014 को, इटली के विदेश मंत्री ने महासचिव के रुख की आलोचना करते हुए इतालवी विधायिका को सूचित किया कि यह "केवल बीच का आधार ले रहा है. दोनों पक्षों के तर्कों को नजरअंदाज कर रहा है।" 6 जनवरी 2015 को, अपनी भारत यात्रा से कुछ दिन पहले, महासचिव ने अपनी चिंता व्यक्त की कि चल रहे विवाद ने तनाव को तेज करना जारी रखा है और इटली और भारत को "एक उचित और पारस्परिक रूप से स्वीकार्य समाधान" की तलाश करनी चाहिए। संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार उच्चायुक्त ने नौसैनिकों के "मानवाधिकारों के सम्मान" के बारे में चिंता व्यक्त की। 12 फरवरी 2014 को नाटो के महासचिव ने एक इतालवी पत्रकार के सवाल का जवाब दियाः "प्रश्नः महासचिव, जैसा कि आप जानते हैं, दो इतालवी नौसैनिक दो साल से भारत में बंद हैं। और लेडी कैथरीन एश्टन और इतालवी विदेश मंत्री एम्मा बोनिनो के अनुसार, उन पर समुद्री डकैती विरोधी और आतंकवाद विरोधी कानून के तहत मुकदमा चलाया जाता है, इसका मतलब है कि इटली एक आतंकवादी राज्य है। और इस तरह का आरोप समुद्री डकैती के खिलाफ अंतरराष्ट्रीय अभियानों को कैसे प्रभावित कर सकता है और आम तौर पर विदेशों में इतालवी राष्ट्र को कैसे प्रभावित कर सकता है? यूरोपीय संघ की उच्च प्रतिनिधि कैथरीन एश्टन के उपलब्ध बयानों के प्रतिलेख पत्रकार के इस आरोप का कारण नहीं बताते हैं कि उन्होंने इतालवी दृष्टिकोण का समर्थन किया था कि भारत द्वारा इसे एक आतंकवादी राज्य के रूप में माना गया था। एंडर्स फॉग रासमुसेन ने अपनी व्यक्तिगत क्षमता में जवाब दियाः "मैं व्यक्तिगत रूप से, दो इतालवी नाविकों की स्थिति के बारे में बहुत चिंतित हूं। मैं इस सुझाव से भी चिंतित हूं कि उन पर आतंकवाद के अपराधों के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है। समुद्री डकैती के खिलाफ अंतर्राष्ट्रीय लड़ाई के लिए इसके संभावित नकारात्मक प्रभाव हो सकते हैं। एक ऐसी लड़ाई जो हमारे हित में हो! इसलिए मुझे विश्वास है कि हम जल्द ही एक उचित समाधान देखेंगे। यूरोपीय संघ (ई. यू.) 10 फरवरी 2014 को एश्टन ने ई. यू. विदेश संबंध परिषद को सूचित किया कि वह चिंतित थी कि नौसैनिकों पर समुद्री डकैती विरोधी कानूनों के तहत आरोप लगाया जाना था और समुद्री डकैती के खिलाफ यूरोप की लड़ाई के लिए इसका "भारी प्रभाव" होगा। "यह कहने के बाद, मैंने अपनी प्यारी दोस्त एम्मा बोनिनो, इतालवी सरकार और यूरोपीय संघ के सदस्यों को यह भी स्पष्ट कर दिया है कि यूरोपीय संघ इसे जल्दी से हल करने के लिए हमारे समर्थन में बहुत दृढ़ है, और यह दो साल हमारे लिए इस खिंचाव को देखने के लिए बहुत लंबा समय है और यही बात मैंने कई अवसरों पर कही है।" ई. यू. एच. आर. वी. पी. ने यह भी कहाः "इस पर बहुत काम, आप समझेंगे, चुपचाप किया जाता है-अच्छे कारणों से।" 17 दिसंबर 2014 को यूरोपीय संघ की विदेश नीति प्रमुख फेडेरिका मोघेरिनी ने भारतीय सर्वोच्च न्यायालय के फैसले पर निराशा व्यक्त की और चेतावनी दी कि यह मुद्दा यूरोपीय संघ-भारत संबंधों को प्रभावित कर सकता है। इटली के पूर्व विदेश मंत्री मोघेरिनी ने एक बयान में कहा, "चिकित्सा उपचार के लिए इटली में अपने प्रवास के विस्तार के लिए मासिमिलियानो लातोरे की याचिका को अस्वीकार करने और साल्वाटोर गिरोन को घर पर क्रिसमस बिताने की अनुमति देने से इनकार करने का निर्णय निराशाजनक है, क्योंकि लंबे समय से प्रतीक्षित पारस्परिक रूप से सहमत समाधान अभी तक संभव साबित नहीं हुआ है। "इन दो यूरोपीय सैन्य कर्मियों की स्थिति लगभग तीन वर्षों से लंबित है। यूरोपीय संघ ने लगातार अंतर्राष्ट्रीय कानून के आधार पर इटली और भारत दोनों के हित में पारस्परिक रूप से सहमत समाधान का आह्वान किया है। इस मुद्दे में समग्र यूरोपीय संघ-भारत संबंधों को प्रभावित करने की क्षमता है और इसका समुद्री डकैती के खिलाफ वैश्विक लड़ाई पर भी असर पड़ता है, जिसके लिए यूरोपीय संघ दृढ़ता से प्रतिबद्ध है। 14 जनवरी 2015 को, यूरोपीय एम. ई. पी. ने इतालवी सरकार से घटना के पीड़ितों को नहीं भूलने की अपील की और मोघेरिनी से इटली और भारत के बीच द्विपक्षीय विवाद के लिए यूरोपीय सदस्य राज्यों के व्यापक आर्थिक हितों को बंधक नहीं बनाने का आग्रह किया। यूरोपीय संसद ने अंतर्राष्ट्रीय कानून और मानवाधिकारों के नियमों के भीतर मामले के त्वरित समाधान के लिए एक गैर-बाध्यकारी प्रस्ताव पारित किया। रूके हुए यूरोपीय संघ-भारत मुक्त व्यापार समझौते ने इटली को व्यापार वार्ताओं के माध्यम से राजनीतिक लाभ प्राप्त करने से रोक दिया। इस घटना को यूरोपीय संघ-भारत शिखर सम्मेलन में देरी का कारण बताया गया था। भारत में यूरोपीय संघ के प्रतिनिधिमंडल के प्रभारी सिजेर ओनेस्टिनी ने कहा, "भारतीय पक्ष को औपचारिक रूप से कोई तारीख प्रस्तावित नहीं की गई है।" यूरोपीय संघ के विदेश मामलों के उच्च प्रतिनिधि, जो इटली की पूर्व विदेश मंत्री भी थीं, फेडेरिका मोघेरिनी के साथ तनावपूर्ण संबंधों के कारण यूरोपीय संघ के संस्थानों के नए नेतृत्व से मिलने के लिए ब्रसेल्स की यात्रा रद्द कर दी गई। मोघेरिनी ने जनवरी 2015 में यूरोपीय संसद को बताया कि "सभी के लिए यह जानना अच्छा है कि दो इतालवी नौसेना अधिकारियों के अनसुलझे विवाद का यूरोपीय संघ और भारत के बीच संबंधों पर कितना प्रभाव पड़ सकता है। यह उनकी परीक्षा ले रहा है "। जनवरी 2015 में, भारत ने अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के लिए विवाद प्रस्तुत करने के यूरोपीय संघ के प्रस्ताव की आलोचना की। अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता 26 जून 2015 को, इटली ने यू. एन. सी. एल. ओ. एस. के अनुसार अनुलग्नक VII को विवाद प्रस्तुत किया। इसके अतिरिक्त, 21 जुलाई 2015 को, इतालवी सरकार ने समुद्र के कानून के लिए अंतर्राष्ट्रीय न्यायाधिकरण (आई. टी. एल. ओ. एस.) के समक्ष अस्थायी उपायों की मांग की। इटली ने कहाः "भारत एनरिका लेक्सी घटना के संबंध में सार्जेंट मासिमिलियानो लातोरे और सार्जेंट साल्वाटोर गिरोने के खिलाफ कोई भी न्यायिक या प्रशासनिक उपाय करने या लागू करने से बचना चाहिए, और एनरिका लेक्सी घटना पर किसी भी अन्य प्रकार के अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने से बचना चाहिए [और यह कि] भारत यह सुनिश्चित करने के लिए सभी आवश्यक उपाय करेगा कि मरीन की स्वतंत्रता, सुरक्षा और आवाजाही पर प्रतिबंध तुरंत हटा दिए जाएं ताकि सार्जेंट गिरोने इटली की यात्रा कर सकें और एनेक्स VII ट्रिब्यूनल के समक्ष कार्यवाही की अवधि के दौरान सार्जेंट लातोरे इटली में रह सकें।" इटली ने तर्क दिया कि अनुलग्नक 7 की सुनवाई तक यथास्थिति बनाए रखने के लिए इन प्रस्तावित उपायों की आवश्यकता थी। अस्थायी उपायों के लिए आवेदन का भारत सरकार ने विरोध किया था। 24 अगस्त 2015 को, आई. टी. एल. ओ. एस. ने 15ः6 की बहुमत राय से मामले में अनंतिम उपाय जारी किए और आदेश दिया कि "इटली और भारत दोनों सभी अदालती कार्यवाही को निलंबित कर देंगे और नई कार्यवाही शुरू करने से बचेंगे जो अनुलग्नक VII मध्यस्थता न्यायाधिकरण को प्रस्तुत किए गए विवाद को बढ़ा सकते हैं या बढ़ा सकते हैं या मध्यस्थता न्यायाधिकरण द्वारा दिए गए किसी भी निर्णय के कार्यान्वयन को खतरे में डाल सकते हैं या पूर्वाग्रह पैदा कर सकते हैं", अनंतिम फैसले में मांग की गई कि भारत और इटली दोनों 24 सितंबर 2015 तक आई. टी. एल. ओ. एस. को घटना पर अपनी-अपनी प्रारंभिक रिपोर्ट प्रस्तुत करें। आई. टी. एल. ओ. एस. ने इटली के इस अनुरोध को खारिज कर दिया कि भारत नौसैनिकों को अस्थायी रूप से रिहा करे, "क्योंकि यह मामले के गुण-दोष से संबंधित मुद्दों को छूता है।" आई. टी. एल. ओ. एस. के फैसले का मतलब था कि किसी भी पक्ष को वह नहीं मिला जो वह चाहता था। विशेष रूप से, यू. एन. सी. एल. ओ. एस. आर्कटिक सनराइज मामले में लिए गए अधिक हस्तक्षेपवादी दृष्टिकोण से कुछ हद तक आगे बढ़ा, जब न्यायाधिकरण ने एक राज्य को अनुलग्नक 7 की कार्यवाही के अधीन एक व्यक्ति को वापस करने का आदेश दिया। 2 जुलाई 2020 को, न्यायाधीश व्लादिमीर गोलित्सिन की अध्यक्षता में स्थायी मध्यस्थता न्यायालय में एक न्यायाधिकरण ने फैसला सुनाया कि नौसैनिक घटना के दौरान किए गए कृत्यों के संबंध में प्रतिरक्षा के हकदार थे, और यह कि भारत उन पर अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने से वंचित है; कि भारत को अपने आपराधिक अधिकार क्षेत्र का प्रयोग बंद करने के लिए आवश्यक कदम उठाने चाहिए; और यह कि किसी अन्य उपचार की आवश्यकता नहीं है; कि भारत जीवन की हानि, शारीरिक नुकसान, संपत्ति को भौतिक नुकसान ("सेंट एंटनी" सहित) और कप्तान और अन्य चालक दल के सदस्यों को हुए नैतिक नुकसान के संबंध में मुआवजे के भुगतान का हकदार है। संबंधित घटनाक्रम जून 2014 में, 2014 फीफा विश्व कप की शुरुआत से पहले, इतालवी फुटबॉल महासंघ ने उनके लिए महासंघ के समर्थन को व्यक्त करने के लिए नौसैनिकों के नाम के साथ मुद्रित दो आधिकारिक नीली टी-शर्ट जारी की। 2012 इंडियन ग्रांड प्रिक्स में प्रतिस्पर्धा करने वाली एफ1 कारों पर इतालवी नौसेना के झंडे प्रदर्शित करने के बाद फेरारी की आलोचना की गई थी। कंपनी के एक बयान में कहा गया है, "फेरारी हमारे देश की उत्कृष्ट संस्थाओं में से एक को श्रद्धांजलि देने के लिए फर्नांडो अलोंसो और फेलिप मासा द्वारा संचालित कारों पर इतालवी नौसेना का झंडा ले जाएगी, यह भी उम्मीद है कि भारतीय और इतालवी अधिकारी जल्द ही इतालवी नौसेना के दो नाविकों से जुड़ी वर्तमान स्थिति का समाधान निकाल लेंगे।" भारतीय विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता के एक प्रवक्ता ने कहा कि "खेल आयोजनों का उपयोग एक ऐसे उद्देश्य को बढ़ावा देने के लिए किया जाता है जो खेल प्रकृति का नहीं है और जो न्याय के अधीन है, खेल की भावना के अनुरूप नहीं है"। आखिरकार, जून 2021 में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने मामले को बंद कर दिया। ।