Defence of India Act 1915
भारत रक्षा अधिनियम 1915, जिसे भारत रक्षा विनियम अधिनियम के रूप में भी जाना जाता है, प्रथम विश्व युद्ध के दौरान और उसके बाद राष्ट्रवादी और क्रांतिकारी गतिविधियों को कम करने के इरादे से 1915 में भारत के गवर्नर-जनरल द्वारा अधिनियमित एक आपातकालीन आपराधिक कानून था। यह साम्राज्य अधिनियमों की ब्रिटिश रक्षा के समान था, और इसने कार्यकारी को निवारक निरोध, बिना मुकदमे के नजरबंदी, लेखन, भाषण और आवाजाही पर प्रतिबंध लगाने की बहुत व्यापक शक्तियां प्रदान कीं। हालाँकि, अंग्रेजी कानून के विपरीत, जो शत्रुतापूर्ण संघों या मूल के व्यक्तियों तक सीमित था, भारत रक्षा अधिनियम राजा के किसी भी विषय पर लागू किया जा सकता था, और भारतीयों के खिलाफ भारी हद तक उपयोग किया जाता था। वाइसरॉय की विधान परिषद में गैर-आधिकारिक भारतीय सदस्यों द्वारा अधिनियम के पारित होने का सर्वसम्मति से समर्थन किया गया था, और ब्रिटिश भारत को विध्वंसक राष्ट्रवादी हिंसा से बचाने के लिए इसे आवश्यक माना गया था। यह अधिनियम पहली बार 1915 के असफल गदर षड्यंत्र के बाद पहले लाहौर षड्यंत्र मुकदमे के दौरान लागू किया गया था, और पंजाब में गदर आंदोलन और बंगाल में अनुशीलन समिति को कुचलने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। हालाँकि, वास्तविक राजनीतिक विमर्श को दबाने में इसके व्यापक और अंधाधुंध उपयोग ने इसे गहराई से अलोकप्रिय बना दिया, और भारत के भीतर तेजी से बदनाम हो गया। प्रथम विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद रॉलेट अधिनियम के रूप में कानून के विस्तार का वायसराय की परिषद के गैर-आधिकारिक भारतीय सदस्यों ने सर्वसम्मति से विरोध किया था। यह राजनीतिक असंतोष और राष्ट्रवादी आंदोलन का एक प्रमुख बिंदु बन गया, जिसकी परिणति रॉलेट सत्याग्रह में हुई। इस अधिनियम को द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान भारत रक्षा अधिनियम 1939 के रूप में फिर से लागू किया गया था। स्वतंत्र भारत ने कई संशोधित रूपों में कानून को बरकरार रखा, जिसका उपयोग चीन-भारत युद्ध, बांग्लादेश संकट, 1975 का आपातकाल और बाद में पंजाब विद्रोह सहित राष्ट्रीय आपातकाल के घोषित राज्यों में देखा गया है। पृष्ठभूमि 20वीं शताब्दी के पहले दशक में महाराष्ट्र के साथ पंजाब और बंगाल भारत में ब्रिटिश शासन के खिलाफ क्रांतिकारी राष्ट्रवादी हिंसा के केंद्र बन गए। 1905 में बंगाल के विभाजन और 1907 में पंजाब में उपनिवेशीकरण विधेयक ने बढ़ते असंतोष को बढ़ावा दिया। बंगाल में, अनुशीलन समिति और जुगंतर जैसे क्रांतिकारी संगठनों ने शिक्षित मध्यम वर्ग के भद्रलोक रैंकों से युवा रंगरूटों को आकर्षित किया, और प्रशासन में दोनों हस्तियों के साथ-साथ डकैती, हिंसा और हत्या की घटनाओं की जांच करने वाली स्थानीय पुलिस पर कई प्रमुख हमलों में लगे रहे। इनमें सिविल सेवकों, प्रमुख सार्वजनिक हस्तियों और भारतीय मुखबिरों की हत्या और हत्या के प्रयास शामिल थे। 1907 में बंगाल के लेफ्टिनेंट-गवर्नर सर एंड्रयू फ्रेजर को मारने के प्रयास किए गए थे। 1908 में, जुगंतर द्वारा प्रेसीडेंसी मजिस्ट्रेट डगलस किंग्सफोर्ड की हत्या के असफल प्रयास के कारण दो यूरोपीय महिलाओं की मौत हो गई। 1909 में, हत्या के एक असफल प्रयास में लॉर्ड मिंटो पर दो बम फेंके गए। उसी वर्ष दिसंबर में नासिक के मजिस्ट्रेट ए. एम. टी. जैक्सन की अनंत कन्हेरे ने गोली मारकर हत्या कर दी थी, और लंदन में इंडिया हाउस के लिंक पर संदेह हुआ, जिसका नेतृत्व उस समय वी. डी. सावरकर कर रहे थे, जिनके बड़े भाई गणेश को जैक्सन ने राजद्रोही साजिश के लिए दोषी ठहराया था। इंडिया हाउस को लंदन में भारत के राज्य सचिव के राजनीतिक एडीसी विलियम हट कर्जन विली की हत्या के लिए भी जिम्मेदार ठहराया गया था। क्राउन-गवाह बनने वाले गवाहों की भी कई हत्याएं की गईं। 1909 में अलीपुर बम मामले में अभियोजन पक्ष के क्राउन-गवाह नरेन गोसैन की अलीपुर जेल में गोली मारकर हत्या कर दी गई थी। गोसैन हत्या मामले के अभियोजन के प्रभारी कलकत्ता उच्च न्यायालय के एक वकील आशुतोष बिस्वास की 1909 में कलकत्ता उच्च न्यायालय में गोली मारकर हत्या कर दी गई थी। 1910 में अलीपुर बम मामले की जांच के लिए जिम्मेदार बंगाल पुलिस के उपाधीक्षक शमसुल आलम की कलकत्ता उच्च न्यायालय की सीढ़ियों पर गोली मारकर हत्या कर दी गई थी। पंजाब में, 1907 के उपनिवेशीकरण विधेयक के खिलाफ आंदोलन, जिसे नायकों का झूठा विश्वास था कि वे ज्येष्ठाधिकार का कानून पेश करने का प्रयास कर रहे थे। पंजाब पुलिस एक नवजात ग़दर आंदोलन के रूप में राज्य भर में उत्पन्न होने वाले राष्ट्रवादी आंदोलनों के केंद्र से अवगत हो गई थी, जो संसाधनों और कनाडा में रहने वाले प्रवासी सिख समुदायों के प्रयासों से पोषित था। 1912 के दौरान भारत के तत्कालीन वायसराय चार्ल्स हार्डिंग की हत्या के प्रयास की जांच ने पूर्व युगांतर सदस्य रश बिहारी बोस की कमान वाले बंगाल क्रांतिकारियों और पंजाब में ग़दर आंदोलन के बीच संबंधों की खोज की घोषणा की। प्रारंभिक कानून निवारक निरोध 1812 का बंगाल विनियमन और 1818 का विनियमन III ब्रिटिश भारत में निवारक निरोध के प्रावधानों को शामिल करने के लिए कुछ शुरुआती कानून थे, जिसमें बंदी को मुकदमे के लिए प्रतिबद्ध किए बिना। मद्रास और बॉम्बे की प्रेसीडेंसी में इसी तरह के कानून क्रमशः 1819 और 1827 में बनाए गए थे। इन नियमों के तहत कैदियों को बंदी प्रत्यक्षीकरण का कोई अधिकार नहीं था। आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 491 ने 1882 में बंदी प्रत्यक्षीकरण की रिट पेश की। 1907 में, 1857 के विद्रोह की पचासवीं वर्षगांठ पर पंजाब और पूर्वी बंगाल और असम में आपातकालीन अध्यादेश जारी किए गए थे। इसने सार्वजनिक बैठकों को समाप्त करने की अनुमति दी, और भारतीय प्रेस को राजद्रोही सामग्री के प्रकाशन को सीमित करने के लिए नियंत्रण के अधीन किया गया। विस्फोटक पदार्थ अधिनियम और समाचार पत्र अधिनियम जून 1908 में आंदोलन की कोशिश और गिरफ्तारी के लिए पारित किए गए थे। जून 1907 में स्थानीय सरकारों को नागरिक आबादी या सेना के बीच राजद्रोही सामग्री प्रकाशित करने वाले स्थानीय प्रेस के खिलाफ कार्यवाही शुरू करने के लिए अधिकृत किया गया था। भारतीय समाजशास्त्री को सितंबर 1907 में भारत में प्रतिबंधित कर दिया गया था और उसी वर्ष नवंबर में राजद्रोही बैठकों की रोकथाम अधिनियम पारित किया गया था। फरवरी 1910 में भारतीय प्रेस अधिनियम की शुरुआत हुई जिसने प्रांतीय सरकारों को राजद्रोह और हिंसा भड़काने वाले समाचार पत्रों से 5,000 रुपये तक की दंडात्मक प्रतिभूतियों की मांग करने की अनुमति दी। इस अधिनियम के परिणामस्वरूप कई राष्ट्रवादी प्रकाशन बंद हो गए जो इस तरह की जमानत प्रदान करने में असमर्थ थे। आपराधिक कानून संशोधन 1908 आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम 1898 के तहत कई मामलों में अभियोजन की विफलता ने एक विशेष अधिनियम का नेतृत्व किया जिसके तहत राष्ट्रवादी हिंसा के अपराधों की सुनवाई तीन उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों से बने एक विशेष न्यायाधिकरण द्वारा की जानी थी। दिसंबर 1908 में 1818 के विनियमन III की शर्तों के तहत आपराधिक कानून संशोधनों को पारित किया गया और राजद्रोही साजिशों के लिए गठित संघों को दबाया गया। इस अधिनियम को पहली बार 1908 में नौ बंगाली क्रांतिकारियों को मांडले जेल में निर्वासित करने के लिए लागू किया गया था। हालाँकि, इन उपायों के बावजूद, कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा मांगे गए साक्ष्य के उच्च मानकों, पुलिस द्वारा अपर्याप्त जांच, और कभी-कभी सबूतों के एकमुश्त मनगढ़ंत होने के कारण राष्ट्रवादी हिंसा को नियंत्रित करने में लगातार विफलता हुई। पुलिस बलों ने गुप्त राष्ट्रवादी संगठनों के संचालन से निपटने में असमर्थता महसूस की, जिससे विशेष शक्तियों की मांग की गई। भारतीय प्रेस में इनका जोरदार विरोध किया गया, जिसने भारत में पुलिस बलों द्वारा पहले से प्राप्त व्यापक शक्तियों के किसी भी विस्तार के खिलाफ तर्क दिया, और यह तर्क दिया गया कि इसका उपयोग भारतीय लोगों पर अत्याचार करने के लिए किया जा रहा था। प्रथम विश्व युद्ध भारतीय विद्रोह की प्रारंभिक ब्रिटिश आशंकाओं के विपरीत, मुख्यधारा के राजनीतिक नेतृत्व के भीतर से ब्रिटेन के प्रति समर्थन के अभूतपूर्व प्रवाह के साथ प्रथम विश्व युद्ध शुरू हुआ। भारत ने सैनिकों और संसाधनों को उपलब्ध कराकर ब्रिटिश युद्ध के प्रयासों में बड़े पैमाने पर योगदान दिया। लगभग 13 लाख भारतीय सैनिकों और मजदूरों ने यूरोप, अफ्रीका और मध्य पूर्व में सेवा की, जबकि भारत सरकार और राजकुमारों दोनों ने भोजन, धन और गोला-बारूद की बड़ी आपूर्ति भेजी। हालाँकि, बंगाल और पंजाब उपनिवेशवाद विरोधी गतिविधियों के केंद्र बने रहे। प्रथम विश्व युद्ध की शुरुआत के बाद, प्लेग, अनाज की बढ़ती कीमतें, ब्रिटिश साम्राज्य के भीतर आप्रवासन नीतियों के साथ असंतोष (कोमागाता मारू मामले द्वारा उजागर), और युद्ध में ब्रिटिश दुर्भाग्य की अफवाहों का मतलब 1914 तक, पंजाब एक अस्थिर स्थिति में था। भारत केंद्रीय शक्तियों से काफी दूर था, जिसमें आक्रमण के केवल संभव मार्ग फारस और अफगानिस्तान के माध्यम से थे। युद्ध की शुरुआत में भारत सरकार ने अनुमान लगाया था कि भारत तब तक सुरक्षित रहेगा जब तक अफगानिस्तान तटस्थता बनाए रखेगा और एन. डब्ल्यू. एफ. पी. की जनजातियां नियंत्रण में होंगी। सबसे खराब स्थिति अफगानिस्तान के साथ युद्ध और या तो बंगाली क्रांतिकारी नेटवर्क, पंजाब में गदर या भारतीय मुसलमानों द्वारा भड़काई गई आंतरिक अशांति से होगी जो तुर्क उम्मा के साथ सहानुभूति रख सकते हैं। उत्तरी अमेरिका में ग़दर ब्रिटिश खुफिया ने युद्ध की शुरुआत में संकेत दिया कि ग़दर पार्टी, जर्मनी में बर्लिन समिति के साथ समन्वय करते हुए, और भारतीय क्रांतिकारी भूमिगत संयुक्त राज्य अमेरिका और पूर्वी एशिया से पुरुषों और हथियारों को भारत में ले जाने का प्रयास कर रहे थे, जिसका उद्देश्य ब्रिटिश भारतीय सेना में क्रांति और विद्रोह करना था। अगस्त 1914 से, भारत में विद्रोह को बढ़ावा देने के लिए ग़दर नेतृत्व की योजनाओं के तहत बड़ी संख्या में सिख प्रवासियों ने कनाडा और अमेरिका छोड़ना शुरू कर दिया, जबकि बंगाल में राष्ट्रवादी अपराध भी बढ़े। आपराधिक खुफिया विभाग के प्रमुख चार्ल्स क्लीवलैंड ने कहा कि भारत के लिए खतरे से उन ग़दर कार्यकर्ताओं से निपटा जाना चाहिए जो पहले से ही भारत में थे और जो लौट रहे थे। इसके लिए, ग़दरियों की आमद को सीमित करने के लिए भारत में प्रवेश अध्यादेश, 1914 पारित किया गया था, लेकिन प्रवाह को रोकने में विफल रहा। फरवरी 1915 के लिए नियोजित विद्रोह अंतिम समय में टल गया। इस बीच, जुगंतर द्वारा रोड्डा कंपनी के छापे के बाद बंगाल में स्थिति काफी बिगड़ गई, जिसने बंगाल के क्रांतिकारियों को बड़ी मात्रा में आग्नेयास्त्र सौंपे। 1915 में 36 विद्रोह हुए थे, जो 1913 में 13 और 1914 में 14 थे। क्रांतिकारियों ने कुछ इतिहासकारों द्वारा "शहरों और ग्रामीण इलाकों दोनों में आतंक का शासन" शुरू किया, जो "प्रशासन को पंगु बनाने के अपने प्रमुख लक्ष्य को प्राप्त करने के करीब था।" भय के एक सामान्य वातावरण ने पुलिस और कानूनी अदालतों को घेर लिया, जिससे नैतिकता गंभीर रूप से प्रभावित हुई। पूरे 1915 में, केवल छह क्रांतिकारियों पर सफलतापूर्वक मुकदमा चलाया गया। 19 मार्च 1915 को वायसराय की परिषद में गृह सदस्य सर रेजिनाल्ड क्रैडॉक ने कानून पेश किया और इसे एक ही बैठक में पारित कर दिया गया। इसे प्रथम विश्व युद्ध की अवधि और उसके बाद छह महीने के लिए एक अस्थायी कानून के रूप में लागू किया गया था। इस अधिनियम ने गवर्नर जनरल इन काउंसिल को नियम बनाने की शक्ति दी अधिनियम के पारित होने के लिए माइकल ओ 'डायर का काफी दबाव था, विशेष रूप से ग़दर के खतरे के आलोक में। विधान सभा में सर सुरेंद्रनाथ बनर्जी को जवाब देते हुए, क्रैडॉक ने सरकार के लिए न्यायिक चरित्र के एक सलाहकार बोर्ड का गठन करने की किसी भी आवश्यकता या औचित्य से इनकार किया जो अधिनियम के अनुप्रयोगों से निपटेगा। इस संबंध में कानून राज्य की रक्षा अधिनियम से अलग था। क्रैडॉक ने सभा को समझाया कि न्यायिक निरीक्षण और सलाह की कमी स्वीकार्य थी क्योंकि अधिनियम में प्रतिबंधात्मक उपाय "निवारक थे और उपायों में दंडात्मक नहीं थे।" यह कानून युद्ध की अवधि के लिए और उसके बाद छह महीने के लिए "सार्वजनिक सुरक्षा" और "ब्रिटिश भारत की रक्षा" के लिए वैध होना था। कानून के मुख्य उद्देश्य ने दुश्मन के साथ संवाद करना, जानकारी प्राप्त करना, झूठी रिपोर्ट फैलाना, साथ ही ऐसी किसी भी गतिविधि को अवैध बना दिया जिसे सरकार युद्ध के प्रयास के लिए प्रतिकूल मानती थी। इस अधिनियम ने स्थानीय सरकारों को बिना किसी प्रतिनिधित्व के अनिश्चित काल के लिए हिरासत में रखने और शत्रुतापूर्ण मूल के होने या साम्राज्य की सुरक्षा के लिए प्रतिकूल तरीके से कार्य करने के "यथोचित संदेह" वाले व्यक्तियों पर विशेष न्यायाधिकरणों द्वारा मुकदमा चलाने के लिए नियम बनाने की अनुमति दी। अधिनियम में वर्णित अपराधों को करना या करने की साजिश करना, या ऐसे अपराध जो शायद मौत, परिवहन या कम से कम सात साल के कारावास से दंडनीय हों। डी. ओ. आर. ए. के विपरीत, निरोध की शक्ति अधीनस्थ अधिकारियों द्वारा वहन की जाती थी। आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम 1898 या 1908 के आपराधिक कानून संशोधन के तहत पहले से शुरू किए गए मुकदमों को अधिनियम से छूट दी गई थी। अभियोजन को आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम 1898 में निर्धारित प्रक्रियाओं का पालन करना था, लेकिन अदालत की विशेष शक्तियों और विवेक द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। हालांकि, महत्वपूर्ण रूप से, आयुक्त कथित अपराधों का सीधा संज्ञान ले सकते थे और इसलिए प्रारंभिक प्रक्रियाओं का निपटारा किया जा सकता था। कार्यान्वयन अधिनियम ने स्थानीय सरकार को मुकदमों के लिए तीन आयुक्तों को नियुक्त करने की शक्ति दी जो उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के दर्जे से नीचे हो सकते हैं। कम से कम दो सत्र न्यायाधीश या कम से कम तीन साल के लिए अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश होंगे, जो उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों, या मुख्य न्यायालय के अधिवक्ताओं या दस साल की स्थिति के अधिवक्ताओं के रूप में नियुक्ति के लिए योग्य थे। बहुमत का फैसला स्वीकार्य था। इस अधिनियम ने आयुक्तों को मजिस्ट्रेट द्वारा दर्ज किए गए साक्ष्य बयानों को प्रतिपरीक्षा के लिए बिना जांच के स्वीकार करने की अनुमति दी और भारतीय साक्ष्य अधिनियम 1872 में निषिद्ध साक्ष्य के मानकों को हटा दिया। इसके अलावा अधिनियम ने आयुक्तों को ऐसे अभिलिखित साक्ष्य को स्वीकार करने की अनुमति दी जहां गवाह अनुपलब्ध था या मृत था। इस उपाय का उद्देश्य अनुमोदन करने वालों के क्रांतिकारियों द्वारा धमकी और हत्याओं से सुरक्षा करना था। जूरी द्वारा मुकदमा चलाने का कोई अधिकार नहीं था। इस अधिनियम में भारत रक्षा अधिनियम के तहत नियुक्त आयुक्तों के निर्णयों को अपील या न्यायिक समीक्षा से बाहर रखा गया है। यद्यपि व्यवस्था बनाए रखने और क्रांतिकारी आंदोलन को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया था, लेकिन कानून का उपयोग व्यापक पैमाने पर क्रांतिकारियों को सीमित करने, धार्मिक हिंसा के अपराधियों को गिरफ्तार करने, उदारवादी राजनीतिक नेताओं की आवाज को कम करने के लिए किया जाता था। राज्य अधिनियम की रक्षा के विपरीत (जो शत्रुतापूर्ण मूल या संघों के लोगों के लिए दायरे में सीमित था, अर्थात। शत्रु नागरिक या सहयोगी), यह अधिनियम राजा के किसी भी विषय के खिलाफ लागू किया जा सकता था। जून 1917 तक, 705 अधिनियम के तहत घर-गिरफ्तारी के तहत थे, साथ ही विनियमन III के तहत 99 कैद थे। युद्ध के दौरान, अकेले भारत रक्षा अधिनियम के तहत भारत में 1400 से अधिक लोगों को नजरबंद किया गया था, और तीन सौ से अधिक लोगों को मामूली प्रतिबंधों के अधीन किया गया था, जबकि दो हजार से अधिक लोगों को भारत में प्रवेश अध्यादेश के प्रतिबंधों के अधीन किया गया था। प्रभाव इसके अधिनियमन के समय, भारत रक्षा अधिनियम को गवर्नर जनरल की परिषद में भारतीय गैर-अधिकारी सदस्यों से, भारतीय राजनीतिक आंदोलन के भीतर उदारवादी नेताओं से सार्वभौमिक समर्थन मिला। ब्रिटिश युद्ध के प्रयास को भारत के भीतर लोकप्रिय समर्थन मिला था और इस अधिनियम को इस समझ पर समर्थन मिला था कि युद्ध की स्थिति में लागू किए गए उपाय आवश्यक थे। इसके अनुप्रयोग ने भारत में क्रांतिकारी हिंसा में महत्वपूर्ण कटौती देखी। हालांकि, आम आबादी के बीच और यहां तक कि उदारवादी नेताओं के खिलाफ व्यापक दायरे और व्यापक उपयोग ने भारतीय आबादी के भीतर बढ़ती घृणा को जन्म दिया। क्रांतिकारी हिंसा कानून के अधिनियमन में लाहौर षड्यंत्र मुकदमे और बनारस षड्यंत्र मुकदमे में बंगाल और पंजाब में क्रांतिकारियों को 46 फांसी और 64 आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई, और बंगाल में न्यायाधिकरणों में क्रांतिकारी आंदोलन को प्रभावी ढंग से कुचल दिया गया। हालांकि निवारक निरोध की शक्ति विशेष रूप से बंगाल में अधिक लागू की गई थी। मार्च 1916 तक व्यापक गिरफ्तारी ने बंगाल पुलिस को कलकत्ता में ढाका अनुशीलन समिति को कुचलने में मदद की। विनियमन III और भारत की रक्षा अधिनियम अगस्त 1916 से बंगाल में व्यापक स्तर पर लागू किया गया था। बंगाल में क्रांतिकारी हिंसा 1917 में घटकर 10 रह गई। युद्ध के अंत तक इस अधिनियम के तहत बंगाल में आठ सौ से अधिक लोगों को नजरबंद किया गया था। मध्यम असहमति इस अधिनियम का अनुप्रयोग क्रांतिकारी अपराधों के संदिग्ध लोगों तक ही सीमित नहीं था। इसका उपयोग धीरे-धीरे कई राष्ट्रवादी नेताओं की आवाज को दबाने और दबाने के लिए किया जाने लगा, यहां तक कि मध्यम विचारों के भी, जहां क्षेत्रीय प्रशासन ने महसूस किया कि उनकी राय या विचार भारत में ब्रिटिश शासन के लिए राजद्रोही थे, या प्रशासन के लिए खतरनाक थे। भारत रक्षा अधिनियम के तहत कई प्रमुख उदारवादी नेताओं को नजरबंद या निर्वासित किया गया था। इन नेताओं में सबसे उल्लेखनीय श्रीमती एनी बेसेंट थीं। जिस समय बाल गंगाधर तिलक बॉम्बे और पश्चिमी भारत में लीग की स्थापना कर रहे थे, बेज़ेंट ने प्रमुख शहरों और कस्बों में होम रूल लीग की शाखाएँ स्थापित की थीं। हालाँकि ये बहस करने वाले समाजों (फैबियन समाजों पर आधारित) की तुलना में कुछ अधिक थे, लीगों को राजनीतिक पर्चे प्रकाशित करने के लिए जाना जाता था, जिनमें से लगभग 46000 1916 में बेचे गए थे। पुस्तकालयों की भी स्थापना की गई जहाँ राजनीतिक ग्रंथ उपलब्ध कराए गए। 1917 तक बेज़ेंट्स लीग के 27000 सदस्य थे, और उसी वर्ष तिलक और बेज़ेंट दोनों को इस अधिनियम के तहत इस आधार पर नजरबंद कर दिया गया था कि उनकी गतिविधियाँ विध्वंसक होती जा रही थीं। भारत। मौलाना मुहम्मद अली जौहर और मौलाना शौकत अली को काबुल में जर्मन मिशन से जुड़े व्यक्तियों के साथ संपर्क में पाए जाने के बाद गिरफ्तार किया गया और नजरबंद कर दिया गया, जिसके बारे में प्रशासन को संदेह था कि वे अखिल भारतीय इस्लामी क्रांति को बढ़ावा देने के लिए थे। अबुल कलाम आजाद को बंगाल से निर्वासित कर दिया गया और अल बालाग में उनके लेखन के लिए रांची में नजरबंद कर दिया गया। प्रथम विश्व युद्ध के बाद भारत रक्षा अधिनियम को लागू करने में तेजी से उसकी निंदा की गई। अलोकप्रियता ऐसी थी कि 1917 में भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के लखनऊ सत्र ने अधिनियम के व्यापक उपयोग पर चिंता व्यक्त करते हुए एक प्रस्ताव पारित किया और सरकार से आग्रह किया कि इसका उपयोग राज्य की रक्षा अधिनियम के समान सिद्धांतों के तहत किया जाए। युद्ध के तुरंत बाद, बेंजामिन हॉर्निमैन को अमृतसर नरसंहार पर उनकी रिपोर्टिंग के लिए बॉम्बे प्रेसीडेंसी से निर्वासित कर दिया गया था। 1915 के अधिनियम के आसन्न समापन के साथ, क्रांतिकारी आंदोलन से खतरे से निपटने के उपायों की सिफारिश करने के लिए रॉलेट समिति नियुक्त की गई थी। रॉलेट ने बंदी प्रत्यक्षीकरण प्रावधानों को हटाने के साथ भारत रक्षा अधिनियम के प्रावधानों को और तीन साल के लिए बढ़ाने की सिफारिश की। इसे वायसराय की परिषद के भारतीय सदस्यों के साथ-साथ आम आबादी के भीतर सार्वभौमिक विरोध का सामना करना पड़ा, जिसने मोहनदास गांधी से "द ब्लैक बिल्स" की उपाधि अर्जित की। इस तरह के अलोकप्रिय विधेयक के विस्तार को लागू करने के खतरनाक परिणामों के बारे में परिषद को चेतावनी देने के बाद मोहम्मद अली जिन्ना ने विरोध में वायसराय की परिषद छोड़ दी। रॉलेट की सिफारिशों को रॉलेट बिलों में लागू किया गया था। प्रस्तावित रॉलेट बिलों के खिलाफ आंदोलनों ने गांधी के नेतृत्व में रॉलेट सत्याग्रह के रूप में आकार लिया, जो पहले सविनय अवज्ञा आंदोलनों में से एक था जिसे वे भारतीय स्वतंत्रता आंदोलन का नेतृत्व करेंगे। इन विरोध प्रदर्शनों ने दिल्ली में हड़ताल, पंजाब में सार्वजनिक विरोध के साथ-साथ पूरे भारत में अन्य विरोध आंदोलनों को देखा। पंजाब में, बिलों के खिलाफ विरोध के साथ-साथ पंजाब क्षेत्रीय सरकार द्वारा ग़दराइट विद्रोह के कथित खतरे की परिणति अप्रैल 1919 में जलियांवाला बाग नरसंहार में हुई। लगभग तीन साल के आंदोलन के बाद, सरकार ने अंततः रॉलेट अधिनियम और इसके घटक सहयोगी अधिनियमों को निरस्त कर दिया। 1939 का अधिनियम भारत की रक्षा अधिनियम 1915 को द्वितीय विश्व युद्ध की शुरुआत में भारत की रक्षा अधिनियम 1939 के रूप में अधिक गंभीर रूप में फिर से लागू किया गया था। हालाँकि 29 सितंबर 1939 को अधिनियमित किया गया था, लेकिन इसे 3 सितंबर 1939 से लागू माना गया था, जिस दिन द्वितीय विश्व युद्ध शुरू हुआ था। स्वतंत्रता आंदोलन को वश में करने के लिए युद्ध के दौरान इस अधिनियम का कुख्यात रूप से उपयोग किया गया था। यह युद्ध की समाप्ति के छह महीने बाद समाप्त हो गया और अंततः निरसन और संशोधन अधिनियम, 1947 (1948 का अधिनियम II) द्वारा निरस्त कर दिया गया। स्वतंत्र भारत भारतीय संविधान ने भारत रक्षा अधिनियम में निहित निवारक निरोध के सिद्धांतों को बरकरार रखा, जिससे यह उन कुछ देशों में से एक बन गया जहां देश के नागरिकों को इस तरह के उपायों के अधीन किया जा सकता है। स्वतंत्र भारत में, कानून को निवारक निरोध अधिनियम 1950 के रूप में कानूनों में बरकरार रखा गया है, और 1962 के चीन-भारत युद्ध के दौरान भारत रक्षा नियम 1962 और 1971 के भारत-पाक युद्ध के दौरान भारत रक्षा अधिनियम, 1971 के रूप में कार्यान्वयन देखा गया है। 1962 के अधिनियम ने भारत, विशेष रूप से कलकत्ता में चीनी प्रवासियों की नजरबंदी में इसके उपयोग के लिए कुख्याति प्राप्त की। स्वतंत्र भारत में अधिनियमित इसी तरह के अन्य कानूनों में आपातकाल के दौरान आंतरिक सुरक्षा अधिनियम (मीसा) का रखरखाव और आतंकवादी और विघटनकारी गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम (पंजाब विद्रोह के दौरान अधिनियमित) शामिल हैं, जिनमें बहुत समान प्रावधान हैं। ।