Birthright citizenship in the United States
संयुक्त राज्य की नागरिकता दो स्थितियों में जन्मसिद्ध अधिकार द्वारा प्राप्त की जा सकती हैः संयुक्त राज्य क्षेत्र के भीतर व्यक्ति के जन्म के आधार पर या क्योंकि उनके माता-पिता में से एक या दोनों अमेरिकी नागरिक हैं (या थे)। जन्मसिद्ध नागरिकता अन्य तरीकों से प्राप्त नागरिकता के विपरीत है, उदाहरण के लिए प्राकृतिककरण द्वारा। संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के चौदहवें संशोधन (9 जुलाई, 1868 को अपनाया गया) द्वारा पेश किए गए नागरिकता खंड के पहले भाग द्वारा अमेरिकी क्षेत्र में पैदा हुए अधिकांश लोगों को जन्मसिद्ध नागरिकता की गारंटी दी गई है, जिसमें कहा गया हैः "संयुक्त राज्य में पैदा हुए या प्राकृतिककृत सभी व्यक्ति, और इसके अधिकार क्षेत्र के अधीन, संयुक्त राज्य अमेरिका और उस राज्य के नागरिक हैं जहां वे रहते हैं।" संशोधन ने ड्रेड स्कॉट बनाम सैंडफोर्ड (1857) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले को खारिज कर दिया, जिसने अफ्रीकी अमेरिकियों को अमेरिकी नागरिकता से वंचित कर दिया, चाहे वह संयुक्त राज्य में पैदा हुआ हो या नहीं, और चाहे वह गुलाम हो या स्वतंत्र व्यक्ति। चौदहवें संशोधन और आप्रवासन और राष्ट्रीयता अधिनियम (आई. एन. ए.) के अनुसार संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकार क्षेत्र में पैदा हुआ और उसके अधीन एक व्यक्ति स्वचालित रूप से अमेरिकी नागरिकता प्राप्त करता है, जिसे जस सोली ("मिट्टी का अधिकार") के रूप में जाना जाता है। इसमें प्यूर्टो रिको, मारियानास (गुआम और उत्तरी मारियाना द्वीप समूह) और यू. एस. वर्जिन द्वीप समूह के क्षेत्र शामिल हैं। "इसके अधिकार क्षेत्र के अधीन" खंड में आदिवासी संप्रभुता के तहत रहने वाले मूल अमेरिकियों और विदेशी राजनयिकों के बच्चों को बाहर रखा गया था। जन्मसिद्ध नागरिकता को बाद में 1924 के भारतीय नागरिकता अधिनियम द्वारा मूल अमेरिकी विषयों तक बढ़ाया गया था। संघीय कानून अमेरिकी नागरिकों (कुछ अपवादों के साथ) को दुनिया में कहीं और पैदा हुए बच्चों को जन्मसिद्ध नागरिकता भी प्रदान करता है, जिसे जस सैंगुइनिस ("रक्त का अधिकार") के रूप में जाना जाता है। कुछ लोग अवैध विदेशियों के बच्चों के लिए जन्मसिद्ध नागरिकता के आवेदन का विरोध करते हैं। कुछ लोगों का तर्क है कि अवैध विदेशियों के बच्चों के लिए चौदहवें संशोधन द्वारा नागरिकता की गारंटी नहीं है, लेकिन इस व्याख्या का कभी भी संघीय अदालतों द्वारा समर्थन नहीं किया गया है। प्यू हिस्पैनिक सेंटर का अनुमान है कि यू. एस. में सभी जन्मों में से लगभग 7.5% (प्रति वर्ष लगभग 300,000 जन्म) अवैध विदेशियों के हैं। प्यू हिस्पैनिक सेंटर का यह भी अनुमान है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्म से नागरिकता प्राप्त करने वाले अवैध विदेशियों से 45 लाख बच्चे पैदा हुए हैं, जबकि माइग्रेशन पॉलिसी इंस्टीट्यूट का अनुमान है कि 41 लाख बच्चे हैं। दोनों अनुमानों में 18 वर्ष और उससे अधिक उम्र के किसी भी व्यक्ति को शामिल नहीं किया गया है जो लाभान्वित हो सकता है। 24 जनवरी, 2020 को, ट्रम्प प्रशासन ने गर्भवती विदेशी महिलाओं के लिए अमेरिका आना और अधिक कठिन बनाने के लिए एक नीति अपनाई, जहां यह संदेह है कि इसका उद्देश्य अमेरिकी धरती पर जन्म देना है और इस तरह यह सुनिश्चित करना है कि उनके बच्चे अमेरिकी नागरिक बनें, एक प्रथा जिसे आमतौर पर "जन्म पर्यटन" कहा जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में वर्तमान अमेरिकी कानून नागरिकता संघीय कानून का मामला है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान द्वारा शासित है। 9 जुलाई, 1868 को संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में चौदहवें संशोधन को अपनाने के बाद से, संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए व्यक्तियों की नागरिकता को इसके नागरिकता खंड द्वारा नियंत्रित किया गया है, जिसमें कहा गया हैः "संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए या प्राकृतिककृत सभी व्यक्ति, और इसके अधिकार क्षेत्र के अधीन, संयुक्त राज्य अमेरिका और उस राज्य के नागरिक हैं जहां वे रहते हैं।" क़ानून, यू. एस. के भीतर जन्म से संयुक्त राज्य संघीय कानून () के तहत, एक व्यक्ति संयुक्त राज्य अमेरिका का नागरिक है यदिः व्यक्ति संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुआ है, और उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन व्यक्ति संयुक्त राज्य अमेरिका में एक भारतीय, इनुइट, अलेउतियन, या अन्य आदिवासी जनजाति के सदस्य के लिए पैदा हुआ है (देखें भारतीय नागरिकता अधिनियम 1924) व्यक्ति संयुक्त राज्य अमेरिका में पाए जाने वाले अज्ञात माता-पिता का है, जबकि पांच साल से कम उम्र का है, जब तक कि यह नहीं दिखाया गया है कि 21 साल की उम्र प्राप्त करने से पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा नहीं हुआ है, व्यक्ति संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहरी कब्जे में पैदा हुआ है। चौदहवाँ संशोधन निगमित क्षेत्रों पर लागू होता है, इसलिए संयुक्त राज्य के निगमित क्षेत्रों में पैदा हुए लोग जन्म के समय स्वचालित रूप से अमेरिकी नागरिक होते हैं। प्यूर्टो रिको, पनामा नहर क्षेत्र, वर्जिन द्वीप समूह, गुआम और उत्तरी मारियाना द्वीप समूह सहित कुछ वर्तमान और पूर्व अमेरिकी क्षेत्रों या संपत्तियों में पैदा हुए बच्चों को नियंत्रित करने वाले विशेष प्रावधान हैं। उदाहरण के लिए, कहा गया है कि "11 अप्रैल, 1899 और 13 जनवरी, 1941 के बीच प्यूर्टो रिको में पैदा हुए सभी व्यक्ति. 13 जनवरी, 1941 को प्यूर्टो रिको में रहने वाले. और 13 जनवरी, 1941 को या उसके बाद प्यूर्टो रिको में पैदा हुए व्यक्ति. जन्म के समय संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक हैं।" कांग्रेस के अधिनियम के अनुसार, अमेरिकी समोआ में पैदा हुए व्यक्ति अमेरिकी नागरिक हैं लेकिन अमेरिकी नागरिक नहीं हैं। डी. सी. द्वारा 2016 का एक फैसला। सर्किट कोर्ट ने संयुक्त राज्य सरकार की स्थिति की व्याख्या को बरकरार रखा कि अमेरिकी समोआ चौदहवें संशोधन के उद्देश्यों के लिए "संयुक्त राज्य में" नहीं है और इस प्रकार अमेरिकी समोआई नागरिक हैं लेकिन जन्म के समय नागरिक नहीं हैं, 10वें सर्किट कोर्ट द्वारा 2021 के एक फैसले ने इसी तरह सरकार की स्थिति को बरकरार रखा और एक निचली अदालत के फैसले को उलट दिया जिसमें कहा गया था कि अमेरिकी समोआई वादी जन्म के समय संयुक्त राज्य के नागरिक थे। संयुक्त राज्य अमेरिका (जिसे अमेरिकी समोआ और स्वेंस द्वीप के रूप में परिभाषित किया गया है) के बाहरी कब्जे में पैदा हुए (या पाए गए, और 5 वर्ष से कम उम्र के अज्ञात माता-पिता के) व्यक्तियों के अनुसार बाहरी संपत्ति अमेरिकी नागरिक हैं, लेकिन नागरिक नहीं हैं, जब तक कि धारा 1401 में अन्यथा प्रदान नहीं किया गया हो। अमेरिकी विदेश विभाग का प्रकाशन जिसका शीर्षक था अमेरिका में जन्म द्वारा अधिग्रहण की ऐतिहासिक पृष्ठभूमि। क्षेत्र और अधिकार इस विषय की जटिलताओं की व्याख्या करते हैं। अमेरिकी जल और हवाई क्षेत्र अमेरिकी जल या हवाई क्षेत्र में पैदा हुआ बच्चा जन्म से अमेरिकी नागरिक होता है। 8 एफ. ए. एम. 301.1-4 ("अमेरिका के आंतरिक जल और क्षेत्रीय सागर में जन्म"), 8 एफ. ए. एम. 301.1-5 ("अमेरिका में जन्म क्या है") देखें। हवाई क्षेत्र? "), और 8 एफ. ए. एम. 301.1-6 (" अमेरिका में जन्म का दस्तावेजीकरण। वाटर और यू. एस. एयरस्पेस ")। क़ानून, माता-पिता द्वारा कुछ परिस्थितियों में, बच्चे अपने माता-पिता से अमेरिकी नागरिकता प्राप्त कर सकते हैं। 1790 के प्राकृतिककरण अधिनियम ने दो नागरिक माता-पिता के लिए अमेरिकी अधिकार क्षेत्र से पैदा हुए बच्चों के लिए जन्मसिद्ध नागरिकता प्रदान की। 1795 के प्राकृतिककरण अधिनियम, जिसने आवश्यक निवास की अवधि को दो से बढ़ाकर पांच साल कर दिया, ने आशय आवश्यकता की घोषणा, या "पहले कागजात" पेश किए, जिसने दो-चरणीय प्राकृतिककरण प्रक्रिया बनाई, और "प्राकृतिक जन्म" शब्द को हटा दिया। अधिनियम ने निर्दिष्ट किया कि प्राकृतिक नागरिकता केवल "स्वतंत्र गोरे व्यक्ति [ओं]" के लिए आरक्षित थी और 1790 के "अच्छे चरित्र" के अधिनियम में "अच्छे नैतिक चरित्र" को पढ़ने की आवश्यकता को बदल दिया। 1798 के प्राकृतिककरण अधिनियम ने संयुक्त राज्य अमेरिका में अप्रवासियों के लिए प्राकृतिक नागरिक बनने के लिए आवश्यक अवधि को 5 से बढ़ाकर 14 वर्ष कर दिया। 1855 में, नागरिक पिता और गैर-नागरिक माताओं वाले बच्चों को जन्मसिद्ध नागरिकता दी गई थी। 1934 में, इसे नागरिक माताओं और गैर-नागरिक पिता वाले बच्चों के लिए विस्तारित किया गया था। 1940 से 1978 तक, विदेश में पैदा हुए एक बच्चे, जिसने जन्म के समय अमेरिकी नागरिकता प्राप्त की थी, लेकिन उसके माता-पिता में केवल एक अमेरिकी नागरिक था, उसे एक निश्चित आयु तक पहुंचने से पहले संयुक्त राज्य अमेरिका या उसकी बाहरी संपत्ति में रहने, या शारीरिक रूप से उपस्थित होने की "प्रतिधारण आवश्यकता" को पूरा करना पड़ता था। अन्यथा बच्चा अमेरिकी नागरिकता को बरकरार नहीं रखेगा (इसलिए नाम "प्रतिधारण आवश्यकता")। प्रतिधारण आवश्यकता को कई बार बदला गया, 1978 में समाप्त कर दिया गया, और बाद में 1994 में पूर्वव्यापी प्रभाव के साथ समाप्त कर दिया गया। विवाहित माता-पिता के लिए विदेश में पैदा हुए बच्चे निम्नलिखित स्थितियां अमेरिका के बाहर पैदा हुए बच्चों और विवाहित माता-पिता के लिए इसकी बाहरी संपत्ति को प्रभावित करती हैं (विशेष स्थितियां विवाह से पैदा हुए बच्चों को प्रभावित करती हैंः नीचे देखें): यदि माता-पिता दोनों अमेरिकी नागरिक हैं, तो बच्चा एक नागरिक है यदि माता-पिता में से किसी एक ने बच्चे के जन्म से पहले अमेरिका में निवास किया है यदि माता-पिता में से एक अमेरिकी नागरिक है और दूसरा माता-पिता अमेरिकी नागरिक है, तो बच्चा एक नागरिक है, यदि अमेरिकी नागरिक माता-पिता बच्चे के जन्म से पहले कम से कम एक वर्ष की निरंतर अवधि के लिए अमेरिका में रहे हैं। अविवाहित माता-पिता के लिए विदेश में पैदा हुए बच्चे अविवाहित माता-पिता के लिए विदेश में पैदा हुए बच्चों की नागरिकता की स्थिति को संभालने के तरीके में विषमता है, जिनमें से केवल एक अमेरिकी नागरिक है। शीर्षक पैराग्राफ (सी) में प्रावधान है कि 24 दिसंबर, 1952 के बाद अविवाहित अमेरिकी माताओं के लिए विदेश में पैदा हुए बच्चे अमेरिकी नागरिक हैं, जब तक कि मां जन्म से पहले किसी भी समय कम से कम एक वर्ष की निरंतर अवधि के लिए अमेरिका में रही हैं। पैराग्राफ (ए) में प्रावधान है कि अमेरिकी पिता से पैदा हुए बच्चे जो बच्चों की गैर-अमेरिकी माताओं से अविवाहित हैं, उन्हें केवल तभी अमेरिकी नागरिक माना जाता है जब पिता ऊपर वर्णित "शारीरिक उपस्थिति" की शर्तों को पूरा करता है, और पिता कई कार्रवाई करता हैः जब तक कि मृतक, वित्तीय सहायता प्रदान करने के लिए सहमत हो गया है, जबकि बच्चा 18 वर्ष से कम उम्र का है, स्पष्ट और विश्वसनीय साक्ष्य द्वारा पितृत्व स्थापित करें और, जबकि व्यक्ति 18 वर्ष से कम उम्र का है, व्यक्ति व्यक्ति के निवास या अधिवास के कानून के तहत वैध है, पिता शपथ के तहत लिखित रूप में व्यक्ति के पितृत्व को स्वीकार करता है, या व्यक्ति का पितृत्व एक सक्षम अदालत के निर्णय द्वारा स्थापित किया जाता है। पैराग्राफ (ए) में प्रावधान है कि पितृत्व की स्वीकृति को शपथ के तहत और लिखित रूप में पितृत्व को स्वीकार करके दिखाया जा सकता है; इस मुद्दे पर अदालत द्वारा निर्णय लिया जा सकता है; या बच्चे को अन्यथा कानून द्वारा "वैध" किया जा सकता है। इस नियम के कारण, असामान्य मामले सामने आए हैं जिसमें गैर-अमेरिकी महिलाओं से विदेशों में अमेरिकी पुरुषों द्वारा बच्चों को जन्म दिया गया है, बिना मां के बच्चों के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका में वापस लाया गया है, संयुक्त राज्य अमेरिका में अमेरिकी पिता द्वारा पाला गया है, और बाद में 20 के दशक में गैर-नागरिकों के रूप में निर्वासन योग्य माना गया है। इन परिस्थितियों में अंतिम तत्व ने विशेष रूप से महत्वपूर्ण महत्व ले लिया है, क्योंकि एक बार जब बच्चा 18 वर्ष का हो जाता है, तो पिता हमेशा अपने बच्चे को नागरिक मानने के लिए पितृत्व स्थापित करने में असमर्थ रहता है। अविवाहित अमेरिकी पिताओं और अमेरिकी माताओं के बीच इस अंतर का निर्माण और पुष्टि कांग्रेस द्वारा इस चिंता के कारण की गई थी कि अवैध कोरियाई और वियतनामी बच्चों की बाढ़ बाद में अमेरिकी नागरिकता का दावा करेगी क्योंकि अमेरिकी सैनिक विदेशों में अपने देशों में युद्ध लड़ रहे हैं। कई मामलों में, युद्धकाल से गुजरने वाले अमेरिकी सैनिकों को शायद यह भी पता नहीं था कि वे एक बच्चे के पिता थे। 1998 में, सर्वोच्च न्यायालय ने मिलर बनाम अलब्राइट में 6-6 के फैसले में धारा 1409 के भेदभावपूर्ण प्रावधानों को बरकरार रखा, जिसमें कहा गया था कि एक बच्चे के साथ एक महिला के संबंध जैविक हैं, लेकिन एक बच्चे के साथ एक पिता के संबंध कानूनी रूप से निर्मित विकल्प हैं। 2001 में, उच्चतम न्यायालय ने गुयेन बनाम आई. एन. एस. मामले में 5-4 के बहुमत से इस लिंग भेद की संवैधानिकता की पुष्टि की। संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के अनुसार केवल प्राकृतिक रूप से जन्मे नागरिक (या संविधान को अपनाने के समय के नागरिक) संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति या उपराष्ट्रपति के रूप में सेवा करने के पात्र हैं। संविधान का पाठ यह परिभाषित नहीं करता है कि प्राकृतिक जन्म का क्या अर्थ हैः विशेष रूप से यह निर्दिष्ट नहीं करता है कि जिन व्यक्तियों की नागरिकता जस संगुइनिस (माता-पिता) पर आधारित है और जिनकी नागरिकता जस सोली (जन्म स्थान) पर आधारित है, उनके बीच कोई अंतर किया जाना चाहिए या नहीं। नतीजतन, कार्यालय के लिए कई उम्मीदवारों की पात्रता को लेकर विवाद पैदा हो गए हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के पूरे इतिहास में, नागरिकता को नियंत्रित करने वाला मौलिक कानूनी सिद्धांत यह रहा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर जन्म अमेरिकी नागरिकता प्रदान करता है; हालाँकि गुलाम व्यक्तियों और गुलाम माताओं के बच्चों को, पार्टस सेक्विटुर वेंट्रम के सिद्धांत के तहत, बाहर रखा गया था, जैसा कि 20 वीं शताब्दी के मध्य तक विवाहित महिलाओं को था। संयुक्त राज्य अमेरिका ने अमेरिकी गृहयुद्ध के बाद 1866 के नागरिक अधिकार अधिनियम के पारित होने तक सभी पूर्व दासों को नागरिकता नहीं दी, जिसकी बाद में चौदहवें संशोधन द्वारा पुष्टि की गई। अमेरिकी भारतीय जनजातीय सदस्य विशेष रूप से संवैधानिक गारंटी के दायरे में नहीं आते हैं। 1924 के भारतीय नागरिकता अधिनियम के पारित होने तक आरक्षण पर जनजातियों में रहने वालों को आम तौर पर नागरिक नहीं माना जाता था, हालांकि उस समय तक लगभग दो-तिहाई अमेरिकी भारतीय पहले से ही नागरिक थे। अंग्रेजी सामान्य कानून जन्मसिद्ध नागरिकता, जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकांश कानून के साथ, अंग्रेजी सामान्य कानून में इसकी जड़ें हैं। केल्विन का मामला, 77 अंग्रेज़ी। प्रतिनिधि 377 (1608), विशेष रूप से महत्वपूर्ण था क्योंकि यह स्थापित करता था कि, अंग्रेजी सामान्य कानून के तहत, "एक व्यक्ति की स्थिति जन्म के समय निहित थी, और जन्म स्थान के आधार पर-राजा के प्रभुत्व के भीतर पैदा हुआ व्यक्ति संप्रभु के प्रति निष्ठा रखता था, और बदले में, राजा की सुरक्षा का हकदार था।" यही सिद्धांत एंटीबेलम संयुक्त राज्य अमेरिका में अच्छी तरह से स्थापित किया गया था। जस्टिस जोसेफ स्टोरी ने इंगलिस बनाम ट्रस्टी ऑफ सेलर्स स्नग हार्बरः जस्टिस स्टोरी में नियम का वर्णन किया है, जिसमें राजदूतों के बच्चों और दुश्मन सैनिकों के बच्चों को नियम के अपवाद के रूप में वर्णित किया गया है। चूंकि ये अपवाद संकीर्ण थे, इसलिए नियम का दायरा काफी उदार था। जैसा कि एक एंटीबेलम अमेरिकी ग्रंथ में कहा गया हैः लिंच बनाम क्लार्क के 1844 के न्यूयॉर्क मामले में, अदालत ने माना कि सामान्य कानून नियम संयुक्त राज्य अमेरिका में लागू होता है, और फैसला सुनाया कि देश में एक अस्थायी आगंतुक के संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुआ बच्चा इस नियम के तहत संयुक्त राज्य का प्राकृतिक रूप से पैदा हुआ नागरिक था। चांसलर जेम्स केंट ने अमेरिकी कानून पर अपनी प्रभावशाली टिप्पणियों में, चौदहवें संशोधन के नागरिकता खंड के समान ही नियम तैयार कियाः "मूल निवासी", उन्होंने कहा, "संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकार क्षेत्र में पैदा हुए सभी व्यक्ति हैं", जबकि "[ए] विदेशी," इसके विपरीत ", संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकार क्षेत्र से पैदा हुआ व्यक्ति है।" इस प्रकार सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि नियम "प्राचीन और मौलिक" था, यानी, 1898 में अच्छी तरह से स्थापित सामान्य कानूनः "चौदहवां संशोधन क्षेत्र के भीतर जन्म से, निष्ठा में और देश के संरक्षण के तहत नागरिकता के प्राचीन और मौलिक नियम की पुष्टि करता है, जिसमें यहां निवासी विदेशियों से पैदा हुए सभी बच्चे शामिल हैं, अपवाद या योग्यताओं के साथ ( संयुक्त राज्य बनाम वोंग किम आर्क, 169 यू. एस. 649 (1898)। संघीय कानून 1790 के प्राकृतिककरण अधिनियम (1790) ने राष्ट्रीय नागरिकता देने में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा अनुसरण किए जाने वाले पहले नियम प्रदान किए। जबकि कानून विशेष रूप से महिलाओं को अपनी नागरिकता रखने से नहीं रोकता था, कानून केवल पति के अधिकार को मान्यता देता था यदि कोई महिला विवाहित थी। गुप्तता के नियम के तहत, विवाहित महिला के भौतिक शरीर का नियंत्रण, साथ ही उसके व्यक्ति या संपत्ति के अधिकार, उसके पति के कब्जे में थे। अपने जीवनसाथी के प्रति उनकी वफादारी को राज्य के प्रति उनके किसी भी दायित्व से अधिक महत्वपूर्ण माना जाता था। घरेलू संबंधों पर न्यायिक फैसलों में कहा गया कि शिशु, दास और महिलाएं सार्वजनिक जीवन में भाग लेने में असमर्थ थीं, क्योंकि उनके पास पर्याप्त निर्णय की कमी थी और वे अपनी इच्छा या संपत्ति को नियंत्रित नहीं कर सकते थे। उस समय से, संयुक्त राज्य अमेरिका में आप्रवासन और प्राकृतिककरण से संबंधित कानूनों में कई संशोधन हुए हैं। 1804 और 1855 के प्राकृतिककरण अधिनियम 1804 के प्राकृतिककरण अधिनियम ने विशेष रूप से पुष्टि की कि विवाहित महिलाओं की नागरिकता तक पहुंच उनकी विवाह की स्थिति से जुड़ी थी। कानून में कहा गया है कि जिन विदेशियों की विधवाओं और बच्चों ने 1802 के अधिनियम में निर्दिष्ट नागरिक बनने के इरादे की घोषणा का पालन किया था, लेकिन प्राकृतिक होने से पहले उनकी मृत्यु हो गई थी, वे नागरिकता के अधिकारों और विशेषाधिकारों के हकदार थे, यदि उन्होंने आवश्यक शपथ ली थी। 1855 के प्राकृतिककरण अधिनियम के प्रावधानों में निर्दिष्ट किया गया था कि एक महिला जिसकी शादी एक मूल निवासी नागरिक या एक प्राकृतिक विदेशी, या विदेशी धरती पर पैदा हुए बच्चे से हुई थी, लेकिन एक नागरिक पिता के लिए, नागरिक थी, जब तक कि वे गोरे थे। ड्रेड स्कॉट बनाम सैंडफोर्ड न्यायमूर्ति रोजर बी. टैनी ने ड्रेड स्कॉट बनाम सैंडफोर्ड में बहुमत की राय में कहा कि अफ्रीकी अमेरिकी, चाहे गुलाम हों या स्वतंत्र, कभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक नहीं थे और न ही कभी बन सकते थे, क्योंकि उन्हें संविधान द्वारा बाहर रखा गया था। राजनीतिक वैज्ञानिक स्टुअर्ट स्ट्रीकलर लिखते हैं कि टैनी का निर्णय "इतिहास के तिरछे अध्ययन" पर आधारित था। न्यायमूर्ति बेंजामिन आर. कर्टिस ने अपनी असहमति में दिखाया कि परिसंघ के लेखों के तहत, स्वतंत्र अश्वेतों को पहले से ही पांच राज्यों में नागरिक माना गया था और जब संविधान की पुष्टि की गई थी तो उस नागरिकता को आगे बढ़ाया गया था। न्यायमूर्ति कर्टिस ने लिखाः संविधान के दूसरे अनुच्छेद के पहले खंड में "एक स्वाभाविक रूप से जन्मे नागरिक" भाषा का उपयोग किया गया है। इस प्रकार यह माना जाता है कि नागरिकता जन्म से प्राप्त की जा सकती है। निस्संदेह, संविधान की इस भाषा का उपयोग सार्वजनिक कानून के उस सिद्धांत के संदर्भ में किया गया था, जिसे संविधान को अपनाने के समय इस देश के इतिहास में अच्छी तरह से समझा गया था, जिसमें नागरिकता को जन्म स्थान के रूप में संदर्भित किया गया था। स्वतंत्रता की घोषणा में, और तब से, प्राप्त सामान्य सिद्धांत, सामान्य कानून के अनुरूप रहा है, कि किसी भी उपनिवेश के भीतर पैदा हुए स्वतंत्र व्यक्ति, राजा के विषय थे; कि स्वतंत्रता की घोषणा और कई राज्यों द्वारा संप्रभुता के परिणामी अधिग्रहण से, ऐसे सभी व्यक्ति प्रजा नहीं रहे, और कई राज्यों के नागरिक बन गए। संविधान ने राज्यों को यह निर्धारित करने के लिए छोड़ दिया है कि कौन सा व्यक्ति, अपनी-अपनी सीमाओं के भीतर पैदा हुआ है, संयुक्त राज्य की जन्म नागरिकता प्राप्त करेगा। न्यायमूर्ति जॉन मैकलीन ने अपनी असहमति में, खुद ड्रेड स्कॉट के बारे में कहाः "हमारे संविधान और कानूनों के तहत पैदा होने के कारण, उसे नागरिक बनाने के लिए, विदेशी जन्म के रूप में, किसी भी प्राकृतिककरण की आवश्यकता नहीं है।" 1862 में संयुक्त राज्य अमेरिका के अटॉर्नी जनरल की राय, ट्रेजरी के सचिव सैल्मन पी. चेज़ ने अटॉर्नी जनरल एडवर्ड बेट्स को एक सवाल भेजा कि क्या "रंगीन पुरुष" संयुक्त राज्य के नागरिक हो सकते हैं या नहीं। अटॉर्नी जनरल बेट्स ने 29 नवंबर, 1862 को 27 पृष्ठों की राय के साथ जवाब दिया, "मैं निष्कर्ष निकालता हूं कि आपके पत्र में उल्लिखित रंग का स्वतंत्र व्यक्ति, यदि संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुआ है, तो वह संयुक्त राज्य का नागरिक है।" उस राय के दौरान, बेट्स ने नागरिकता की प्रकृति पर कुछ विस्तार से टिप्पणी की, और लिखा, 1866 का नागरिक अधिकार अधिनियम 1866 का नागरिक अधिकार अधिनियम घोषित करता हैः "संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए सभी व्यक्ति, और किसी भी विदेशी शक्ति के अधीन नहीं हैं, भारतीयों को छोड़कर जिन पर कर नहीं लगाया गया है, उन्हें एतद्द्वारा संयुक्त राज्य का नागरिक घोषित किया जाता है।" ("भारतीयों पर कर नहीं लगाया गया" आरक्षण पर रहने वाले मूल अमेरिकी आदिवासी सदस्यों को संदर्भित करता है।) आयोवा के प्रतिनिधि जेम्स एफ. विल्सन ने अधिनियम के नागरिकता खंड को पेश करने पर कहा कि यह "केवल घोषणा करने वाला था कि अब कानून क्या है", और जन्मसिद्ध नागरिकता के सामान्य कानून इतिहास को विस्तार से बताया। ओहायो के प्रतिनिधि जॉन बिंघम ने पुष्टि की कि खंड राष्ट्रपति पद के लिए "प्राकृतिक रूप से जन्मे नागरिक" योग्यता के विशिष्ट संदर्भ के साथ "संविधान में जो लिखा गया है उसका केवल घोषणात्मक" था। संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में चौदहवाँ संशोधन 9 जुलाई, 1868 को संविधान के चौदहवें संशोधन को अपनाने के बाद से, संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए व्यक्तियों की नागरिकता को इसके नागरिकता खंड द्वारा नियंत्रित किया गया है, जिसमें कहा गया हैः "संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए या प्राकृतिक रूप से सभी व्यक्ति, और इसके अधिकार क्षेत्र के अधीन, संयुक्त राज्य अमेरिका और उस राज्य के नागरिक हैं जहां वे रहते हैं।" 1868 का प्रवासी अधिनियम यह अधिनियम, चौदहवें संशोधन का एक सहयोगी टुकड़ा, 27 जुलाई 1868 को अनुमोदित किया गया था। इस कानून ने अमेरिकियों को स्वेच्छा से अपनी नागरिकता छोड़ने की अनुमति दी। हालांकि यह ऐसा करने के लिए विशिष्ट आवश्यकताओं को प्रदान नहीं करता था, बाद के अदालती मामलों, जैसे कि नेल्ली ग्रांट सार्टोरिस ने फैसला सुनाया कि एक विदेशी के साथ विवाह एक स्वैच्छिक निर्वासन था। फैसलों से आगे के स्पष्टीकरणों में कहा गया कि एक विवाहित महिला अपनी नागरिकता खो सकती है यदि वह अपने विदेशी जीवनसाथी के साथ विदेश में रहती है या यदि उसकी शादी स्वचालित रूप से उसे अपने पति की राष्ट्रीयता प्रदान करती है। 1868 के निर्वासन अधिनियम ने राष्ट्रपति यूलिसिस एस. ग्रांट को 1873 में लिखने के लिए प्रेरित किया, कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने "शाश्वत निष्ठा के सामंती सिद्धांत को उखाड़ फेंकने का मार्ग प्रशस्त किया था।" कैलिफोर्निया स्टेट यूनिवर्सिटी, सैन बर्नार्डिनो के एडवर्ड जे. एर्लर और इरविन में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के ब्रुक थॉमस ने तर्क दिया है कि यह अधिनियम अमेरिकी नागरिकता के आधार के रूप में जन्म-अधिकार नागरिकता की स्पष्ट अस्वीकृति थी, इस तर्क को उस बहस पर आधारित किया गया था जो इस अधिनियम के पारित होने को घेरती थी। बाल्टीमोर विश्वविद्यालय के प्रोफेसर गैरेट एप्स असहमत हैंः "जैसा कि एर्लर कल्पना करते हैं, प्रवासी अधिनियम 'नागरिकता खंड का एक आवश्यक सहयोगी टुकड़ा' नहीं है। वास्तव में, दोनों के बीच कोई संबंध नहीं है। यह अधिनियम चौदहवें संशोधन की तुलना में एक अलग वर्ष में, अलग-अलग लेखकों द्वारा, एक अलग विषय पर और एक अलग कांग्रेस में लिखा गया था। अमेरिकी अदालतों ने लंबे समय से माना था कि शाश्वत निष्ठा का शासन "जन्म से निष्ठा के सामान्य कानून सिद्धांत के समान कारण या सिद्धांत पर नहीं खड़ा है, और बाद वाले को अपनाने से इसका पालन नहीं होता है। ", 1844 में निष्कर्ष निकाला कि", पुराने परिसंघ के तहत उपनिवेशों और राज्यों में स्थायी निष्ठा के विषय पर राय और व्यवहार की विविधता प्रबल थी। [.] [I] राष्ट्रीय सरकार में, स्थायी निष्ठा की सामान्य कानून कथा प्रबल नहीं थी; जबकि सभी उपनिवेशों और राज्यों में [1789] तक जन्म से निष्ठा के शासन की सार्वभौमिक व्यापकता, एक विश्वसनीय तर्क होगा कि ऐसा नियम राष्ट्रीय कानून बन गया। 1873 14वें संशोधन पर कानूनी राय 1873 में, संयुक्त राज्य अमेरिका के अटॉर्नी जनरल ने चौदहवें संशोधन के संबंध में निम्नलिखित कानूनी राय प्रकाशित कीः 'अधिकार क्षेत्र' शब्द का अर्थ पूर्ण और पूर्ण अधिकार क्षेत्र के रूप में समझा जाना चाहिए, जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास इस संशोधन को अपनाने से पहले अपने नागरिकों पर था। विदेशी, जिनके बीच यहां पैदा हुए और विदेश में प्राकृतिक रूप से रहने वाले, इस देश में रहने वाले या रहने वाले व्यक्ति हैं, केवल एक सीमित सीमा तक संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं। राजनीतिक और सैन्य अधिकार और कर्तव्य उनसे संबंधित नहीं हैं। महान्यायवादी ने इस टिप्पणी को इस प्रकार स्पष्ट कियाः संयुक्त राज्य अमेरिका में विदेशी माता-पिता से पैदा हुए बच्चे को उसका नागरिक माना जाता है, और इस देश के संबंध में कर्तव्यों के अधीन माना जाता है जो पिता से संबंधित नहीं हैं। जिस सिद्धांत पर हम ऐसे बच्चों को संयुक्त राज्य अमेरिका का नागरिक मानते हैं, और इस देश के लिए कर्तव्यों के अधीन होने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकार क्षेत्र के बिना पैदा हुए अमेरिकी पिताओं के बच्चों पर लागू होता है, और उस देश को हकदार बनाता है जिसके अधिकार क्षेत्र में वे पैदा हुए हैं ताकि वे उन्हें नागरिक के रूप में दावा कर सकें और उन्हें इसके कर्तव्यों के अधीन कर सकें। ऐसे बच्चे दोहरे चरित्र के लिए पैदा होते हैंः जहां तक उस देश के कानूनों का संबंध है, जिसके पिता एक नागरिक हैं, और उस देश के अधिकार क्षेत्र के भीतर पिता की नागरिकता उस बच्चे की है; लेकिन बच्चा, अपने जन्म की परिस्थितियों से, अधिकार प्राप्त कर सकता है और पिता से जुड़ी परिस्थितियों के अलावा एक और सम्मान प्राप्त कर सकता है। उसी वर्ष, सुसान बी. एंथनी के मुकदमे के परिणामस्वरूप संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के सहायक न्यायाधीश ने यू. एस. में वार्ड हंट का फैसला सुनाया। न्यूयॉर्क के उत्तरी जिले के लिए सर्किट कोर्ट। उनका मानना था कि न तो चौदहवाँ संशोधन, जो राज्यों को नागरिकों के अधिकारों और विशेषाधिकारों को कम करने से रोकता है, और न ही पंद्रहवाँ संशोधन, जो नागरिकों को वोट देने का अधिकार देता है, एंथनी पर लागू होता है, क्योंकि मतदान के अधिकार और शर्तें राज्य द्वारा परिभाषित की जाती हैं न कि राष्ट्रीय सरकार द्वारा। चूंकि लिंग के आधार पर मतदान से इनकार करना पंद्रहवें संशोधन द्वारा निषिद्ध नहीं था और चौदहवें संशोधन की दूसरी धारा के उल्लंघन के लिए प्रतिबंध केवल पुरुष नागरिकों के अधिकारों के उल्लंघन को परिभाषित करते हैं, इसलिए हंट ने निर्धारित किया कि एक राज्य विभिन्न लोगों के असमान अधिकारों को परिभाषित कर सकता है। 1907 का प्रवासी अधिनियम 1907 के प्रवासी अधिनियम ने संहिताबद्ध किया कि विदेशियों से शादी करने वाली महिलाओं ने एक गैर-नागरिक से शादी करने पर अपनी नागरिकता खो दी। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे संयुक्त राज्य या विदेश में रहते थे और पूर्वव्यापी और बिना किसी सूचना के लागू किए गए थे। यह अप्रवासी महिलाओं को अपनी अमेरिकी राष्ट्रीयता प्राप्त करने में सक्षम होने से भी रोकता है, यदि उनके जीवनसाथी को प्राकृतिक नहीं बनाया जा सकता था या नहीं किया जा सकता था, क्योंकि वह नस्लीय रूप से बहिष्कृत था, एक अराजकतावादी था, या बहुविवाह का अभ्यास करने वाला था। यदि उसके पति बाद में अमेरिकी नागरिकता प्राप्त करने में सक्षम थे, तो एक पत्नी ने स्वचालित रूप से अपनी नई राष्ट्रीयता प्राप्त कर ली। महिलाओं के पास अपनी राष्ट्रीयता के कागजात नहीं थे, इसके बजाय उन्हें अपने विवाह रिकॉर्ड और पति की नागरिकता के प्रमाण की एक प्रति प्रदान करने की आवश्यकता थी। 1922 का केबल अधिनियम जैसे ही महिलाओं को वोट देने का अधिकार मिला, उन्होंने कांग्रेस पर उन प्रावधानों को समाप्त करने के लिए दबाव डालना शुरू कर दिया जो उनकी शादी पर महिलाओं की नागरिकता को स्वचालित रूप से फिर से सौंप देते थे। 1922 में, केबल अधिनियम पारित किया गया था जो महिलाओं को स्वतंत्र नागरिकता की गारंटी देता है यदि उनका जीवनसाथी प्राकृतिककरण के लिए पात्र था। एक पत्नी की राष्ट्रीयता अभी भी उसके पति की स्थिति पर निर्भर थी और यदि वह अयोग्य था, या यदि वह अपने पति के देश में दो साल के लिए विदेश में रहती थी, या पांच साल के लिए किसी विदेशी देश में रहती थी, तो उसकी राष्ट्रीयता जब्त कर ली जाती थी। अयोग्यता किसी भी ऐसे व्यक्ति पर लागू होती है जो न तो श्वेत था और न ही अफ्रीकी मूल का था। इस अधिनियम ने अमेरिका में जन्मी उन महिलाओं को भी अनुमति दी, जिन्होंने शादी के आधार पर अपनी नागरिकता खो दी थी, अगर वे संयुक्त राज्य अमेरिका लौट आईं तो उन्हें वापस भेजने का एक साधन था। हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका में फिर से प्रवेश करने और प्राकृतिककरण के लिए एक याचिका के तहत आवेदन करने के लिए, यह आवश्यक था कि उनकी वापसी 1921 के आपातकालीन कोटा अधिनियम में निर्दिष्ट प्रत्येक देश से प्रवासियों की सीमित संख्या से अधिक न हो। यही आवश्यकता अमेरिकी पुरुषों की विदेशी पत्नियों पर लागू नहीं होती थी। पुरुष नागरिकों की पत्नियों और बच्चों को प्रतिबंधात्मक कोटा से छूट दी गई थी। एशियाई बहिष्करण अधिनियम एशियाई बहिष्करण अधिनियम की शर्तों के तहत, एशियाई लोगों को न केवल प्राकृतिककरण से बाहर रखा गया था, बल्कि उन्हें देश में प्रवेश करने से प्रतिबंधित कर दिया गया था। इसने यह भी प्रावधान किया कि एक अमेरिकी मूल की महिला जिसने अपनी नागरिकता खो दी थी और शादीशुदा थी या एक अप्रवासी से शादी की थी जो अमेरिकी नागरिकता के लिए अयोग्य थी, उसे "उस देश में पैदा हुआ माना जाता था जिसके नागरिक या विषय थे।" 1923 में, सर्वोच्च न्यायालय के एक फैसले, संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम भगत सिंह थिंड ने पूर्वव्यापी रूप से एशियाई पुरुषों से नागरिकता छीन ली, और केबल अधिनियम के प्रावधानों के साथ मिलकर, स्वचालित रूप से उनकी पत्नियों को भी अमेरिकी नागरिकता से वंचित कर दिया। भले ही वह संयुक्त राज्य अमेरिका में रही हो, एक अमेरिकी महिला की नागरिकता स्वचालित रूप से रद्द कर दी गई थी यदि वह एशियाई मूल के पुरुष से शादी करती है। यदि उसने देश छोड़ दिया, तो उसे संयुक्त राज्य अमेरिका में फिर से भर्ती नहीं किया जा सकता था। कानून की शर्तों के तहत, अमेरिकी पुरुष अपनी विदेश में जन्मी पत्नियों के लिए कानूनी रूप से प्रवास करने के लिए याचिका दायर कर सकते थे, लेकिन अमेरिकी महिलाओं को अपने पतियों की ओर से याचिका दायर करने से रोक दिया गया था। 1924 का भारतीय नागरिकता अधिनियम 1924 का भारतीय नागरिकता अधिनियम प्रदान करता है कि "संयुक्त राज्य अमेरिका की क्षेत्रीय सीमाओं के भीतर पैदा हुए सभी गैर-नागरिक भारतीयों को संयुक्त राज्य अमेरिका का नागरिक घोषित किया जाता है।" यह वही प्रावधान (थोड़ा बदला हुआ) वर्तमान कानून में 1965 के आप्रवासन और राष्ट्रीयता अधिनियम (1965) की धारा 301 (बी) के रूप में निहित है। 1934 का समान राष्ट्रीयता अधिनियम 1934 के समान राष्ट्रीयता अधिनियम ने विदेश में पैदा हुए बच्चों वाली एक विवाहित महिला को अपने बच्चों को अपनी नागरिकता देने की अनुमति दी, बशर्ते कि मां बच्चे के जन्म से पहले संयुक्त राज्य अमेरिका में रहती हो। यह कानून पूर्वव्यापी नहीं था, इसलिए 1934 से पहले पैदा हुए बच्चों को अपनी मां से व्युत्पन्न नागरिकता के दावों को साबित करने में कठिनाई होती थी। 1934 से पहले विदेश में पैदा हुए बच्चों के लिए मातृ व्युत्पन्न नागरिकता की पुष्टि 1989 तक नहीं की गई थी। इससे पहले केवल पिता ही अपनी संतानों को व्युत्पन्न नागरिकता देने में सक्षम थे। यदि बच्चा (रेन) अवैध था तो कानून में व्युत्पन्न राष्ट्रीयता के लिए कोई प्रावधान नहीं था। 1936 और 1940 के राष्ट्रीयता अधिनियम 1936 के राष्ट्रीयता अधिनियम ने फिर से पुष्टि की कि एक महिला जिसने 22 सितंबर, 1922 से पहले एक विदेशी से शादी के माध्यम से अपनी नागरिकता खो दी थी, वह अपनी नागरिकता फिर से प्राप्त कर सकती है यदि शादी समाप्त हो गई थी, जब तक कि उसने नागरिकता की शपथ ली थी। इसने केबल अधिनियम को निरस्त नहीं किया, लेकिन 1940 के राष्ट्रीयता अधिनियम ने केबल अधिनियम की धारा 1,2,3 और 4 के साथ-साथ 1930,1931 और 1934 के संशोधनों को निरस्त कर दिया। 1940 के कानून ने उन सभी महिलाओं को अनुमति दी, जिन्होंने शादी के कारण अपनी नागरिकता खो दी थी, वे निष्ठा की शपथ लेने पर अपनी वैवाहिक स्थिति की परवाह किए बिना वापस लौट सकती थीं। इसने यह भी निर्दिष्ट किया कि विवाह से पैदा हुए बच्चों के लिए व्युत्पन्न नागरिकता माँ से बच्चे में जा सकती है, लेकिन यह आवश्यक है कि एक पिता बच्चे को पितृत्व की घोषणा करने से पहले ही उसे वैध घोषित कर दे। 1952 का मैककेरन-वाल्टर अधिनियम 1952 के मैककेरन-वाल्टर अधिनियम ने मान्यता दी कि पिछले राष्ट्रीयता कानूनों ने विवाहित महिलाओं के खिलाफ भेदभाव किया था और लिंग पहचानकर्ताओं को "पति/पत्नी" शब्द से बदलकर असमानताओं को दूर करने का प्रयास किया था। इसने प्रावधान किया कि संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर पैदा हुए बच्चों के पास व्युत्पन्न नागरिकता थी यदि उसके अविवाहित माता-पिता में से कम से कम एक संयुक्त राज्य का नागरिक था और बच्चे के जन्म से एक साल पहले देश में रहता था। यदि माता-पिता विवाहित थे, तो नागरिक माता-पिता को 14 वर्ष की आयु प्राप्त करने के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका में पांच वर्ष रहना था और कुल मिलाकर संयुक्त राज्य अमेरिका में दस वर्ष रहना था। सक्रिय कर्तव्य सैन्य कर्मियों की सेवा को संयुक्त राज्य अमेरिका में निवास माना जाने के लिए अपवाद बनाया गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका में निवास की आवश्यकता का मतलब था कि यदि एक नागरिक माता-पिता, जो सेना में नहीं थे, 19 वर्ष से कम उम्र के थे जब बच्चे का जन्म विदेश में हुआ था, तो उनका बच्चा नागरिक माता-पिता से नागरिकता प्राप्त नहीं कर सकता था। हालांकि 1978 और 1984 में संशोधन किया गया था, वैवाहिक स्थिति और उम्र के आधार पर भेदभाव 1986 तक अपरिवर्तित रहा। उस समय, संयुक्त राज्य अमेरिका में माता-पिता के निवास के समय को कम करके पाँच साल करने के लिए कानून में संशोधन किया गया था, जिनमें से कम से कम दो साल माता-पिता के 14वें जन्मदिन के बाद के थे। यू. एस. सुप्रीम कोर्ट केस लॉ सेलर्स स्नग हार्बर इंगलिस बनाम सेलर्स स्नग हार्बर के न्यासियों के मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने 1776 में न्यूयॉर्क राज्य में पैदा हुए एक व्यक्ति की संपत्ति के निपटान के सवाल का फैसला किया। सर्वोच्च न्यायालय ने इस जटिल प्रश्न का समाधान किया कि क्रांतिकारी युद्ध के दौरान नागरिकता कैसे प्राप्त की गई थी। अदालत ने पाया कि जस सोली अमेरिकी कानून में इतना सुसंगत है कि 1776 में स्वतंत्रता की घोषणा और किप्स बे में लैंडिंग के बीच न्यूयॉर्क शहर में पैदा हुए बच्चों को स्वचालित रूप से अमेरिकी नागरिकता प्रदान करता है, लेकिन ब्रिटिश कब्जे के दौरान न्यूयॉर्क में पैदा हुए बच्चों को नहीं। सामान्य कानून में इस सिद्धांत से बेहतर कुछ भी नहीं है कि किसी देश में पैदा हुए विदेशियों के बच्चे, जबकि माता-पिता वहां रहते हैं, सरकार के संरक्षण में रहते हैं और उनके प्रति अस्थायी निष्ठा रखते हैं, वे जन्म से ही प्रजा हैं। वध-गृह मामलों में वध-गृह मामले-एक नागरिक अधिकार मामला जो विशेष रूप से जन्मसिद्ध नागरिकता से संबंधित नहीं है-उच्चतम न्यायालय के बहुमत ने पारित करते हुए उल्लेख किया कि 'अपने अधिकार क्षेत्र के अधीन' वाक्यांश का उद्देश्य मंत्रियों, वाणिज्य दूतों और नागरिकों या संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर पैदा हुए विदेशी राज्यों के विषयों के बच्चों को इसके संचालन से बाहर करना था। एल्क बनाम विल्किंस, एल्क बनाम विल्किंस में, सर्वोच्च न्यायालय ने एक "एमेरिकन भारतीय" (वहां मूल अमेरिकियों का उल्लेख करते हुए) के जन्मसिद्ध नागरिकता के दावे को अस्वीकार कर दिया। अदालत ने फैसला सुनाया कि संयुक्त राज्य के क्षेत्र में पैदा होना नागरिकता के लिए पर्याप्त नहीं है; जो लोग जन्म से नागरिकता का दावा करना चाहते हैं, उनका जन्म संयुक्त राज्य के अधिकार क्षेत्र के अधीन होना चाहिए। अदालत के बहुमत ने माना कि मूल अमेरिकियों के बच्चे थे इस प्रकार, मूल अमेरिकी जो स्वेच्छा से अपनी जनजातियों को छोड़ देते हैं, वे स्वचालित रूप से अमेरिकी नागरिक नहीं बनेंगे। मूल अमेरिकियों को आधी सदी बाद 1924 के भारतीय नागरिकता अधिनियम में कांग्रेस द्वारा अमेरिकी नागरिकता प्रदान की गई, जिसने एल्क निर्णय को अप्रचलित कर दिया। संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम वोंग किम आर्क संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम वोंग किम आर्क के मामले में, सर्वोच्च न्यायालय को निम्नलिखित प्रश्न के साथ प्रस्तुत किया गया थाः निर्णय 14वें संशोधन के "अधिकार क्षेत्र" के संदर्भ पर केंद्रित था, और निष्कर्ष निकालाः मैकेंजी बनाम हरे एथेल मैकेंजी एक अमेरिकी मूल की महिला थी जिसने 1909 में एक ब्रिटिश प्रजा से शादी की थी। जब उन्होंने 1911 में कैलिफोर्निया में मतदान करने के लिए पंजीकरण करने का प्रयास किया, तो मैकेंजी को अस्वीकार कर दिया गया क्योंकि वह नागरिक नहीं थीं। उन्हें सलाह दी गई थी कि अगर उनका पति अमेरिकी नागरिक बन जाता है, तो वह पंजीकरण करा सकती हैं, लेकिन मैकेंजी का मानना था कि उनकी नागरिकता एक जन्मसिद्ध अधिकार है और उन्होंने अपने पति को प्राकृतिक बनाने से इनकार कर दिया। मैकेंजी ने सैन फ्रांसिस्को चुनाव आयुक्तों के खिलाफ कैलिफोर्निया की संघीय अदालतों में मुकदमा दायर किया। उन्होंने आरोप लगाया कि उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के चौदहवें संशोधन के जन्मसिद्ध नागरिकता प्रावधानों के आधार पर 1907 के प्रवासी अधिनियम के तहत अपनी राष्ट्रीयता नहीं खोई थी। उनके दावे को अस्वीकार कर दिया गया और उन्होंने मामले को उच्चतम न्यायालय तक बढ़ा दिया। मैकेंजी बनाम हरे 239 यू. एस. 299,311 (1915) में, न्यायाधीशों ने फैसला सुनाया कि "एक अमेरिकी महिला का एक विदेशी के साथ विवाह स्वैच्छिक निर्वासन के बराबर है।" प्लाईलर बनाम डो प्लाईलर बनाम डो, में अवैध विदेशी बच्चे और सार्वजनिक शिक्षा के उनके अधिकार शामिल थे। इस मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका में अवैध अप्रवासी माता-पिता से पैदा हुए बच्चों के सवाल को स्पष्ट रूप से संबोधित नहीं किया गया था; मामले में निपटाए गए बच्चे अमेरिका के बाहर पैदा हुए थे और अपने माता-पिता के साथ अवैध रूप से देश में प्रवेश किया था। अदालत ने सुझाव दिया (डिक्टा में) कि अवैध अप्रवासी उन राज्यों के "अधिकार क्षेत्र के भीतर" हैं जिनमें वे रहते हैं, और यह कि 2006 में न्यायाधीश जेम्स चियुन-यू हो, जिन्हें राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प बाद में पांचवें सर्किट के लिए यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स में नियुक्त करेंगे, ने एक कानून समीक्षा लेख में लिखा कि प्लाइलर के फैसले के साथ "किसी भी संदेह को दूर कर दिया गया था" कि क्या 1898 का वोंग किम आर्क निर्णय अवैध विदेशियों पर लागू होता है, यह देखते हुए कि "[प्लाइलर में] सभी नौ न्यायाधीश इस बात पर सहमत थे कि समान संरक्षण खंड कानूनी और अवैध विदेशियों की समान रूप से रक्षा करता है। और सभी नौ उस निष्कर्ष पर ठीक इसलिए पहुंचे क्योंकि अवैध विदेशी अमेरिका के 'अधिकार क्षेत्र के अधीन' हैं, जो कानूनी विदेशियों और अमेरिका से कम नहीं हैं। नागरिक "। चूंकि अधिकांश कनाडाई संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ लंबी सीमा के करीब भूमि की अपेक्षाकृत पतली पट्टी में रहते हैं, इसलिए तत्काल चिकित्सा देखभाल की आवश्यकता वाले कनाडाई लोगों को कभी-कभी पास के अमेरिकी चिकित्सा केंद्रों में स्थानांतरित कर दिया जाता है। कुछ परिस्थितियों में, उच्च जोखिम वाले जन्मों का सामना कर रही कनाडाई माताओं ने अमेरिकी अस्पतालों में जन्म दिया है। ऐसे बच्चे जन्मसिद्ध अधिकार से अमेरिकी नागरिक हैं। इन परिस्थितियों में, कनाडा के कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के समान हैं। अमेरिकी माता-पिता के कनाडा में पैदा हुए बच्चे भी जन्मसिद्ध अधिकार से कनाडा के नागरिक हैं। इन दोनों स्थितियों में, जन्मसिद्ध नागरिकता उनके बच्चों को दी जाती है, जो दशकों बाद पैदा होते हैं। कुछ मामलों में, अमेरिकी अस्पताल में जन्म (जिन्हें कभी-कभी "बॉर्डर बेबी" कहा जाता है) के परिणामस्वरूप ऐसे व्यक्ति हुए हैं जो अपने जीवन का अधिकांश समय कनाडा में यह जाने बिना रहे कि उनके पास कभी भी आधिकारिक कनाडाई नागरिकता नहीं थी। इनमें से कुछ लोगों को लॉस्ट कैनेडियन कहा गया है। एक अन्य समस्या तब उत्पन्न होती है जब अमेरिकी सीमा अस्पताल में कनाडाई माता-पिता से पैदा हुए एक कनाडाई बच्चे को दोहरे नागरिक के रूप में माना जाता है और उस देश में कभी नहीं रहने, काम करने और न ही अध्ययन करने के बावजूद इस आधार पर संयुक्त राज्य कर आधार में जोड़ा जाता है। जबकि कनाडाई आयकर केवल उन लोगों द्वारा देय है जो कनाडा में रहते हैं या आय अर्जित करते हैं, यू. एस. आंतरिक राजस्व सेवा दुनिया भर में अपने नागरिकों पर कर लगाती है। कैम्पोबेलो द्वीप विशेष रूप से समस्याग्रस्त है, जबकि कानूनी रूप से न्यू ब्रंसविक का हिस्सा है, द्वीप से दूर एकमात्र साल भर का निश्चित लिंक कनाडा की ओर नहीं बल्कि लुबेक, मेन की ओर जाता है-जिससे कई कनाडाई लोग जिनके परिवार पीढ़ियों से कैम्पोबेलो में रह रहे हैं, वे कनाडा में पैदा होने का दावा करने में सक्षम नहीं हैं। राजनीतिक विवाद मूल अर्थ 14वें संशोधन पर मूल बहस के दौरान मिशिगन के सीनेटर जैकब एम. हॉवर्ड-संशोधन के प्रायोजक, हालांकि नागरिकता खंड सीनेटर वेड द्वारा लिखा गया था-ने खंड को अलग-अलग शब्दों के बावजूद, 1866 के पहले के नागरिक अधिकार अधिनियम के रूप में वर्णित किया, अर्थात्, यह अमेरिकी भारतीयों को बाहर करता है जो अपने आदिवासी संबंधों को बनाए रखते हैं और "संयुक्त राज्य में पैदा हुए व्यक्ति जो विदेशी हैं, विदेशी हैं, जो राजदूतों या विदेश मंत्रियों के परिवारों से संबंधित हैं"। अन्य लोग इस बात पर भी सहमत थे कि राजदूतों और विदेश मंत्रियों के बच्चों को बाहर रखा जाना चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका में उन माता-पिता के लिए पैदा हुए बच्चों के बारे में जो अमेरिकी नागरिक नहीं हैं (और विदेशी राजनयिक नहीं हैं), सीनेट न्यायपालिका समिति के अध्यक्ष लाइमन ट्रंबुल, नागरिक अधिकार अधिनियम के लेखक, साथ ही राष्ट्रपति एंड्रयू जॉनसन सहित तीन सीनेटर सहमत हुए, इस बात पर जोर देते हुए कि नागरिक अधिकार अधिनियम और 14वां संशोधन दोनों उन्हें जन्म के समय नागरिकता प्रदान करेंगे, और किसी भी सीनेटर ने इसके विपरीत राय नहीं दी। संशोधन के इस खंड पर अधिकांश बहस इस बात पर केंद्रित थी कि क्या नागरिक अधिकार अधिनियम या हावर्ड के प्रस्ताव में आरक्षण और अमेरिकी क्षेत्रों में आदिवासी अमेरिकियों को नागरिकता से अधिक प्रभावी ढंग से बाहर रखा गया था। विस्कॉन्सिन के सीनेटर जेम्स आर. डूलिटल ने जोर देकर कहा कि सभी मूल अमेरिकी संयुक्त राज्य के अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं, इसलिए "भारतीयों पर कर नहीं लगाया गया" वाक्यांश बेहतर होगा, लेकिन ट्रंबुल और हावर्ड ने इस पर विवाद करते हुए तर्क दिया कि अमेरिकी सरकार के पास मूल अमेरिकी जनजातियों पर पूर्ण अधिकार क्षेत्र नहीं है, जो खुद को नियंत्रित करते हैं और संयुक्त राज्य के साथ संधि करते हैं। 1912 में संयुक्त राज्य अमेरिका में विदेशी लोगों के बहिष्करण और निष्कासन को नियंत्रित करने वाले कानूनों पर अपने ग्रंथ में, क्लेमेंट लिंकन बोवे ने तर्क दिया कि 14वें संशोधन, वोंग किम आर्क, और अन्य मामले कानून के आधार पर, "विदेशी माता-पिता से पैदा हुआ बच्चा, जिन्हें आप्रवासन कानून के तहत ऐसा करने का कोई अधिकार नहीं है और वे किसी भी समय निर्वासन के अधीन हैं, फिर भी संयुक्त राज्य में रह रहे हैं और उनके प्रति अस्थायी निष्ठा रखते हैं, अनिवार्य रूप से निष्ठा में पैदा हुआ है, और इसलिए, इस देश का नागरिक है।" एडवर्ड एर्लर ने 2007 में तर्क दिया कि चूंकि वोंग किम आर्क मामला किसी ऐसे व्यक्ति के साथ निपटता है जिसके माता-पिता कानूनी रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में थे, इसलिए अवैध प्रवासियों के बच्चों को नागरिकता देने की प्रथा के लिए 14वें संशोधन के तहत कोई वैध आधार नहीं हैः "भले ही तर्क यह हो कि वोंग किम आर्क संयुक्त राज्य अमेरिका की अनुमति से जन्म से नागरिक बन गया था जब उसने अपने माता-पिता को देश में भर्ती कराया था, लेकिन अवैध रूप से प्रवेश करने वालों को ऐसी कोई अनुमति नहीं दी गई है।" अखिल अमर ने एर्लर को जवाब दिया, "मुझे यकीन नहीं है कि उसका पेंडोरा बॉक्स अवैध विदेशियों के बच्चों तक सीमित हो सकता है। यह एक बहुत बड़ी और खतरनाक फाड़ का एक पतला किनारा है जो मुझे लगता है कि वोंग किम आर्क में चौकोर रूप से चलता है। इसी तरह, एंजेलो एंचेटा ने "नागरिकता के सहमति-आधारित सिद्धांत" की आलोचना करते हुए कहा कि "चौदहवें संशोधन को संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए 'सभी व्यक्तियों' के लिए नागरिकता सुनिश्चित करने के लिए बनाया गया था, विशेष रूप से कानूनी स्थिति में अस्पष्टता के जवाब में जो एक बाहरी वर्ग, अर्थात् दास के वंशज होने से जुड़ी थी।" जन्मसिद्ध नागरिकता का विरोध 1990 के दशक के अंत में जस सोली आधार पर स्वचालित नागरिकता देने की लंबे समय से चली आ रही प्रथा पर विरोध उत्पन्न हुआ। कुछ हलकों में डर बढ़ गया कि मौजूदा कानून ने माता-पिता को बच्चे पैदा करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका आने के लिए प्रोत्साहित किया (जिसे कभी-कभी जन्म पर्यटन भी कहा जाता है) ताकि माता-पिता के स्वयं कानूनी निवास प्राप्त करने की संभावनाओं में सुधार हो सके। पूर्व कांग्रेसी वर्जिल गुडे सहित कुछ मीडिया संवाददाताओं और सार्वजनिक नेताओं ने विवादास्पद रूप से इसे "एंकर बेबी" स्थिति करार दिया है, और राजनेताओं ने इस आधार पर कानून का प्रस्ताव दिया है जो जन्मसिद्ध नागरिकता देने के तरीके को बदल सकता है। जनगणना ब्यूरो के आंकड़ों के एक प्यू हिस्पैनिक केंद्र विश्लेषण ने निर्धारित किया कि 2008 में संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए लगभग 8 प्रतिशत बच्चे-लगभग 340,000-"अनधिकृत प्रवासियों" की संतान थे। कुल मिलाकर, 2009 में अनाधिकृत अप्रवासी माता-पिता के लगभग 40 लाख अमेरिकी-जनित बच्चे, अनाधिकृत अप्रवासी माता-पिता के लगभग 11 लाख विदेशी-जनित बच्चों के साथ इस देश में रहते थे। सेंटर फॉर इमिग्रेशन स्टडीज ने 2010 में जोर देकर कहा कि हर साल 300,000 और 400,000 के बीच बच्चे अवैध प्रवासियों के लिए पैदा हो रहे थे। अमेरिकी बिलों को समय-समय पर कांग्रेस में पेश किया गया है, जिसमें विदेशी नागरिकों के अमेरिकी मूल के बच्चों को "संयुक्त राज्य के अधिकार क्षेत्र के अधीन" नहीं घोषित करने की मांग की गई है, और इस प्रकार 14वें संशोधन के माध्यम से नागरिकता का हकदार नहीं है, जब तक कि कम से कम एक माता-पिता अमेरिकी नागरिक या वैध स्थायी निवासी न हो। 1993 में, सेन हैरी रीड (डी-नेव.) ने कानून पेश किया जो अमेरिकी नागरिकों और कानूनी रूप से निवासी विदेशियों के बच्चों के लिए जन्मसिद्ध नागरिकता को सीमित करेगा, और इसी तरह के बिल हर कांग्रेस में अन्य विधायकों द्वारा पेश किए गए हैं। उदाहरण के लिए, जॉर्जिया राज्य के एक रिपब्लिकन, अमेरिकी प्रतिनिधि नाथन डील ने "2005 का नागरिकता सुधार अधिनियम" (एच. आर. 698) 109वीं कांग्रेस में, "2007 का जन्मसिद्ध नागरिकता अधिनियम" (एच. आर. 1940) 110वीं कांग्रेस में, और "2009 का जन्मसिद्ध नागरिकता अधिनियम" (एच. आर. 1868) 111वीं कांग्रेस में। हालाँकि, न तो ये और न ही ऐसा कोई विधेयक कांग्रेस द्वारा कभी पारित किया गया है। कुछ विधायक, इस बात को लेकर अनिश्चित हैं कि क्या कांग्रेस के ऐसे अधिनियम अदालत की चुनौतियों से बचेंगे, उन्होंने प्रस्ताव दिया है कि संवैधानिक संशोधन के माध्यम से नागरिकता खंड को बदला जाए। 111वीं कांग्रेस में 16 जनवरी, 2009 को पेश किया गया सीनेट संयुक्त प्रस्ताव 6, इस तरह के संशोधन का प्रस्ताव करता है; हालाँकि, न तो इसे और न ही किसी अन्य प्रस्तावित संशोधन को अभी तक कांग्रेस द्वारा राज्यों द्वारा अनुसमर्थन के लिए अनुमोदित किया गया है। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने 30 अक्टूबर, 2018 को कहा कि वह एक कार्यकारी आदेश के माध्यम से, अमेरिका में पैदा हुए लोगों से विदेशी नागरिकों को नागरिकता के अधिकार को हटाने का इरादा रखते हैं। अगस्त 2019 में, यू. एस. ए. टुडे ने बताया कि नई नीति यू. एस. सेवा सदस्यों और सरकारी कर्मचारियों को, जिनका बच्चा स्वचालित रूप से संयुक्त राज्य का नागरिक नहीं है, अपने बच्चे की नागरिकता के लिए आवेदन करने के लिए एक अलग प्रक्रिया से गुजरेगा और यह कि, संयुक्त राज्य की नागरिकता और आप्रवासन सेवा (यू. एस. सी. आई. एस.) के अनुमानों के अनुसार, यह सालाना लगभग 20 से 25 लोगों को प्रभावित करेगा। 2021 में राष्ट्रपति ट्रम्प के पद छोड़ने तक ऐसा कोई कार्यकारी आदेश अमल में नहीं आया था। जनसांख्यिकी कई खेत मजदूरों के पास नागरिकता नहीं है, लेकिन उनके ऐसे बच्चे हैं जो जस सोली द्वारा अर्हता प्राप्त करते हैं। ।