Socialist Workers Party (UK)
सोशलिस्ट वर्कर्स पार्टी (एस. डब्ल्यू. पी.) यूनाइटेड किंगडम में एक दूर-वाम राजनीतिक दल है। 1950 में टोनी क्लिफ के समर्थकों द्वारा सोशलिस्ट रिव्यू ग्रुप के रूप में स्थापित, यह 1962 में अंतर्राष्ट्रीय समाजवादी और 1977 में एस. डब्ल्यू. पी. बन गया। समूह, शुरू में केवल आठ सदस्यों का, टोनी क्लिफ के रूस के एक नौकरशाही राज्य पूंजीवादी शासन के रूप में विश्लेषण के आसपास बनाया गया था और उन्हें क्रांतिकारी कम्युनिस्ट पार्टी से निष्कासित कर दिया गया था। तीन दस्तावेजों ने समूह का सैद्धांतिक आधार बनाया, अर्थात् द नेचर ऑफ स्टालिनवादी रूस, द क्लास नेचर ऑफ द पीपुल्स डेमोक्रेसीज एंड मार्क्सवाद और द थ्योरी ऑफ ब्यूरोक्रेटिक कलेक्टिविस्म। समूह के छोटे आकार का मतलब था कि उन्होंने दर्शकों तक पहुंचने और भर्ती करने के लिए लेबर पार्टी में काम करने के साधन के रूप में प्रवेशवाद को अपनाया। लेबर लीग ऑफ यूथ का विशेष महत्व था; पहली दर्ज की गई बैठक में 33 सदस्यों में से 19 एल. एल. आई. में थे। परमाणु निरस्त्रीकरण अभियान और युवा समाजवादियों के भीतर अभियान के माध्यम से, एक नया लेबर पार्टी युवा आंदोलन, सोशलिस्ट रिव्यू ग्रुप कार्यकर्ताओं की एक नई पीढ़ी के बीच भर्ती करने में सक्षम था और 1964 तक इसकी सदस्यता 200 थी। 1959 में, रोजा लक्ज़मबर्ग पर क्लिफ की पुस्तक का पहला संस्करण प्रकाशित हुआ था। इसमें, क्लिफ ने जोर देकर कहाः क्रांतिकारी संगठन की संरचना के बारे में रोजा लक्ज़मबर्ग की अवधारणा-कि उन्हें नीचे से, लगातार लोकतांत्रिक आधार पर बनाया जाना चाहिए-विकसित देशों में श्रमिक आंदोलन की जरूरतों को 1902-4 की लेनिन की अवधारणा की तुलना में बहुत अधिक करीब से फिट करती है, जिसे दुनिया भर में स्टालिनवादियों द्वारा एक अतिरिक्त नौकरशाही मोड़ दिया गया था। क्लिफ ने 1960 में लिखा कि व्लादिमीर लेनिन के प्रतिस्थापनवाद के बारे में 1904 में लियोन ट्रॉट्स्की की अंतर्दृष्टि 1917 के बाद की घटनाओं द्वारा बनी "पार्टी संगठन की लेनिन की अवधारणा में निहित" गंभीर खामियों की एक मजबूत चेतावनी थी। अंतर्राष्ट्रीय समाजवादी अवधि अखबार औद्योगिक कार्यकर्ता 1961 में बनाया गया था और समाजवादी कार्यकर्ता बनने से पहले जल्दी ही इसका नाम बदलकर श्रम कार्यकर्ता कर दिया गया था। सोशलिस्ट रिव्यू को आकार में कम कर दिया गया और फिर समाप्त कर दिया गया। सोशलिस्ट रिव्यू ग्रुप 1962 के अंत में अंतर्राष्ट्रीय समाजवाद समूह (आईएस) बन गया। सत्ता में लेबर पार्टी और कई लेबर सदस्यों के मोहभंग होने के साथ, आईएस ने अधिक काम करना शुरू कर दिया जो लेबर पार्टी के लिए बाहरी था और 1965 के आसपास एक रणनीति के रूप में प्रवेशवाद का अभ्यास करना बंद कर दिया। 1967 के बाद, उस पार्टी में आईएस के कुछ सदस्य सक्रिय थे। 1965 में, लेबर वर्कर में एक लेख में कहा गया थाः "स्पष्ट रूप से मार्क्सवादियों को उन पदों को लेना चाहिए जो सीधे श्रमिक संगठनों तक पहुंच प्रदान करते हैं। लेकिन वार्डों और जी. एम. सी. में प्रचार के मानदंडों को अधिक पूरा करके राजनीति पर चर्चा करने का अधिकार खरीदने की प्रथा बंद हो जानी चाहिए या इसे कम से कम कर दिया जाना चाहिए। इसने ट्रेड यूनियनों में काम पर अधिक ध्यान केंद्रित करने के लिए एक मोड़ को चिह्नित किया, और इस प्रक्रिया का एक प्रमुख हिस्सा 1966 में प्रकाशित पर्चा थाः आय नीति, कानून और दुकान के प्रबंधक, जिसने लेबर पार्टी की आय नीति का विरोध किया और चर्चा की कि इससे कैसे लड़ा जा सकता है। 1968 में, समूह ने एक संगठनात्मक अभ्यास के रूप में लेनिनवादी लोकतांत्रिक केंद्रीकरण को अपनाया, पार्टी अग्रदूतवाद की लक्ज़मबर्गियन आलोचनाओं के साथ संक्षिप्त इश्कबाज़ी को एक तरफ छोड़ने के बाद क्लिफ़ की मूल स्थिति में लौट आया। इस अवधि में आईएस ने वियतनाम सॉलिडेरिटी अभियान (वियतनाम कांग्रेस के समर्थन में) और 1968 के छात्र विरोध प्रदर्शनों के स्थानीय रूपों में भारी भागीदारी की, जहां यह युवाओं के इस समूह से भर्ती करने में सक्षम था। नतीजतन, आईएस के सदस्य 400 से बढ़कर 1,000 हो गए, लेकिन कई विभाजनों का भी सामना करना पड़ा। समूह के इतिहासकार इयान बिर्चल के अनुसार, "आईएस की स्थिति हमेशा साम्राज्यवाद के खिलाफ संघर्ष में आईआरए के लिए बिना शर्त समर्थन की थी।" हालाँकि, सोशलिस्ट वर्कर ने उन लोगों के खिलाफ तर्क दिया जिन्होंने समय से पहले "ट्रूप्स आउट!" का नारा लगाया था। इस आधार पर कि ब्रिटिश सैनिकों की उपस्थिति राष्ट्रवादी आबादी को ठीक होने देगीः ब्रिटिश सैनिकों की उपस्थिति द्वारा प्रदान की गई सांस लेने की जगह छोटी लेकिन महत्वपूर्ण है। जो लोग बैरिकेड्स के पीछे के लोगों के अपना बचाव करने से पहले सैनिकों की तत्काल वापसी का आह्वान करते हैं, वे एक नरसंहार को आमंत्रित कर रहे हैं जो समाजवादियों पर सबसे पहले और सबसे कठिन प्रहार करेगा। अंतर्दृष्टि के साथ, टोनी क्लिफ ने निष्कर्ष निकाला कि वर्ष 1970-74 "मेरे जीवन के सबसे अच्छे वर्ष" थे। उस अवधि में रैंक और फाइल समाचार पत्रों का निर्माण हुआ और कारखाने की शाखाओं की स्थापना सहित उद्योग की ओर एक सामान्य रुख देखा गया। 1972 की खनिकों की हड़ताल के दौरान, खनिकों ने समाजवादी कार्यकर्ता को ले लिया और बेच दिया। मार्च 1972 और मार्च 1974 के बीच, आईएस की सदस्यता 2,351 से बढ़कर 3,310 हो गई और बड़ी संख्या में शारीरिक श्रमिकों को भी सदस्यता में भर्ती किया गया। इस बीच, अन्य बहुत छोटे दूर-वामपंथी समूह अपने सदस्यों को आईएस से निष्कासित किए जाने के परिणामस्वरूप उभरे। श्रमिक संघर्ष समूह एक खुले और अनुमत गुट के रूप में शामिल हुआ, लेकिन 1971 में निष्कासित कर दिया गया, और अंततः श्रमिक स्वतंत्रता के लिए गठबंधन बन गया। 1975 में, जिसे वामपंथी गुट के रूप में जाना जाता था, उसी भाग्य का सामना करना पड़ा, और श्रमिक शक्ति बन गया। क्रांतिकारी गुट को 1973 में आईएस से निष्कासित कर दिया गया था। परिणामस्वरूप क्रांतिकारी कम्युनिस्ट समूह ने जल्द ही खुद को एक आंतरिक विरोध के साथ पाया जो अंततः फ्रैंक फुरेदी के नेतृत्व में क्रांतिकारी कम्युनिस्ट पार्टी बन गई। लेबर इन पावर और एस. डब्ल्यू. पी. का गठन 1974 में, लेबर ने सत्ता में वापसी की और सोशल कॉन्ट्रैक्ट की शुरुआत की, जिसने ह्यूग स्कैनलॉन और जैक जोन्स जैसे कई वामपंथी संघ के नेताओं के समर्थन से एक स्वैच्छिक आय नीति लागू की। इस अवधि में पूर्णकालिक संघ संयोजकों की संख्या में भी वृद्धि देखी गई, और बेरोजगारी में वृद्धि के साथ-साथ इन कारकों को टोनी क्लिफ और एस. डब्ल्यू. पी. द्वारा संघ उग्रवाद में भारी गिरावट के लिए दोषी ठहराया गया है। 1974 में आईएस महत्वाकांक्षी और आशावादी था कि अगले वर्ष में अपनी कारखाने की शाखाओं की संख्या दोगुनी हो जाएगी। व्यवहार में वे 1974 में 38 से तेजी से घटकर 1976 तक केवल तीन या चार रह गए। जब 1977 में सामाजिक अनुबंध के खिलाफ अग्निशामकों ने हड़ताल की तो आईएस कोई महत्वपूर्ण एकजुटता देने में असमर्थ था। राष्ट्रीय रैंक और फाइल आंदोलन टूट गया। 1976 में एस. डब्ल्यू. पी. ने संसदीय उपचुनावों में खड़े होने का फैसला किया लेकिन परिणाम बहुत खराब थे और अगले चुनाव में 60 सीटों पर खड़े होने के मूल विचार को हटा दिया गया। जनवरी 1977 में आईएस का नाम बदलकर सोशलिस्ट वर्कर पार्टी कर दिया गया। यह निर्णय चुनावों में खड़े होने के कदम के साथ-साथ इस धारणा का परिणाम था किः "आईएस की गतिविधि शुरू करने की क्षमता, केवल दूसरों द्वारा शुरू किए गए आंदोलनों में शामिल होने के बजाय, कभी भी अधिक नहीं थी। औद्योगिक रूप से, पहले से कहीं अधिक सदस्य अपने कार्यस्थलों पर विवादों का नेतृत्व करने में सक्षम थे। मार्टिन शॉ के अनुसार, यह संगठन के भीतर कोई वास्तविक चर्चा के बिना हुआ। जिम हिगिंस ने दावा किया हैः "इसकी स्थापना विशुद्ध रूप से आंतरिक कारणों से की गई थी, सदस्यों को प्रगति की भावना देने के लिए, इस तथ्य को छिपाना बेहतर होगा कि वास्तव में एक वापसी हुई थी।" एंटी-नाज़ी लीग एंड रॉक अगेंस्ट रेसिस्म एक अभियान जिसमें इस समय एस. डब्ल्यू. पी. की महत्वपूर्ण भूमिका थी, एंटी-नाज़ी लीग (ए. एन. एल.) था, और टिप्पणीकारों और इतिहासकारों द्वारा संगठन के लिए एक "मोर्चे" के रूप में देखा जाता था। 1970 के दशक के दौरान नेशनल फ्रंट (एन. एफ.) का विकास हुआ और मई 1976 के स्थानीय चुनावों में लीसेस्टर में 15,340 वोट और अन्य जगहों पर बड़े वोट मिले। वे भित्तिचित्रों, नस्लवादी हमलों और सड़क पर विरोध प्रदर्शनों के माध्यम से सड़कों पर और भी अधिक दिखाई दे रहे थे। एक महत्वपूर्ण मोड़ तब आया जब 13 अगस्त 1977 को हजारों फासीवाद विरोधी, बाद में बड़ी संख्या में स्थानीय अश्वेत युवाओं ने एन. एफ. को लेविशाम के माध्यम से मार्च करने से रोकने का प्रयास किया। लेविशाम में 13 अगस्त की कथित सफलता के बाद, एस. डब्ल्यू. पी. ने 1977 की शरद ऋतु में प्रेस में प्रकाशित सेलिब्रिटी-समर्थित विज्ञापनों की एक श्रृंखला के साथ एंटी नाजी लीग की शुरुआत की। हालाँकि इसे एस. डब्ल्यू. पी. द्वारा समर्थित एक व्यापक पहल के रूप में चित्रित किया गया था, जिसमें लेबर लेफ्ट के व्यापक समूह और लोकप्रिय संस्कृति (गायक, संगीतकार, अभिनेता आदि) के लोग शामिल थे, लेकिन ए. एन. एल. को कई वामपंथी लोगों द्वारा नस्लवाद विरोधी आंदोलन के नेतृत्व को जब्त करने के लिए एक स्व-सेवारत एकतरफा एस. डब्ल्यू. पी. पहल के रूप में देखा गया था और कई नस्लवाद विरोधी/फासीवाद विरोधी कार्यकर्ताओं द्वारा इसे संदेह के साथ माना गया था। यह विशेष रूप से मौजूदा व्यापक-आधारित फासीवाद-विरोधी समितियों (अक्सर स्थानीय श्रम और ट्रेड यूनियन आंदोलन के साथ घनिष्ठ संबंधों के साथ) में कई लोगों के लिए सच था। यह तथ्य कि स्थानीय ए. एन. एल. समूहों को अक्सर मौजूदा व्यापक-आधारित फासीवाद-विरोधी समितियों के एस. डब्ल्यू. पी. के नेतृत्व वाले विकल्प के रूप में शुरू किया गया था, गैर-एस. डब्ल्यू. पी. कार्यकर्ताओं के संदेह को बढ़ा दिया, लेकिन सार्वजनिक विभाजन को प्रदर्शित नहीं करने की व्यापक इच्छा और ए. एन. एल. के सेलिब्रिटी प्रायोजकों को अलग-थलग करने के डर का मतलब था कि इन विभाजनों को काफी शांत रखा गया था। ए. एन. एल. को अन्य ट्रॉट्स्कीवादी समूहों और ग्रेट ब्रिटेन की कम्युनिस्ट पार्टी से भी समर्थन मिला, जिन्होंने अपने सदस्यों और समर्थकों को ए. एन. एल. की खुले तौर पर आलोचना करने से रोक दिया। हनोक पॉवेल के लिए एरिक क्लैप्टॉन के सार्वजनिक समर्थन के जवाब में, ए. एन. एल. के निकट सहयोग से रॉक अगेंस्ट रेसिस्म की स्थापना की गई और सफल कार्निवल की एक श्रृंखला का आयोजन किया गया। रॉक अगेंस्ट रेसिज्म से जुड़े बैंडों में द क्लैश (जैसा कि फिल्म रुड बॉय में देखा गया है), द बज़कॉक्स, स्टील पल्स, एक्स-रे स्पेक्स, द रट्स, जेनरेशन एक्स और टॉम रॉबिन्सन बैंड शामिल थे। 1981 तक, एन. एफ. बहुत छोटा हो गया था, और अभियान समाप्त हो गया था। 1978 के बाद से, टोनी क्लिफ अपने कुछ साथियों द्वारा आश्वस्त हो गए कि बढ़ते उग्रवाद की अवधि समाप्त हो गई है और मंदी शुरू हो गई है। क्लिफ ने लिखाः "संगठन में संकट लगभग 3 वर्षों तक चला, 1976-79"। 1982 तक, एस. डब्ल्यू. पी. को पूरी तरह से एक प्रचारक दृष्टिकोण के लिए फिर से केंद्रित किया गया था, जिसमें पार्टी की मुख्य इकाई के रूप में भौगोलिक शाखाएं, मार्क्सवादी सिद्धांत पर ध्यान केंद्रित किया गया था और एक रैंक और फाइल आंदोलन के निर्माण के परिप्रेक्ष्य का परित्याग किया गया था। रैंक और फाइल संगठनों को समाप्त कर दिया गया, जैसा कि ए. एन. एल., महिला संगठन विमेंस वॉयस और जातीय अल्पसंख्यकों के लिए पेपर फ्लेम थे। ए. एन. एल. में सक्रिय लोगों में से कई और विशेष रूप से इसके रक्षा "दस्तों" को "दस्तकारी" के रूप में निंदा की गई और निष्कासित कर दिया गया, बाद में एंटी-फासीवादी कार्रवाई और रेड एक्शन का गठन किया गया। 1982 में विमेंस वॉयस का बंद होना, प्रसिद्ध रूप से इसलिए कि इसने पार्टी के लिए महिला सदस्यों को प्राप्त करने के बजाय एस. डब्ल्यू. पी. के सैद्धांतिक अभ्यास में नारीवादी सोच को शामिल करने की कोशिश की, नेतृत्व द्वारा की गई एक कड़वी विवादित कार्रवाई थी, उन लोगों के बीच एक तीखी बहस हो रही थी जो मानते थे कि इसका परिणाम महिलाओं के उत्पीड़न की विशिष्टताओं को नजरअंदाज करना होगा, और जो मानते थे कि नारीवादी सिद्धांत पुरुषों और महिला कार्यकर्ताओं के संयुक्त हितों के साथ संपर्क खोने के खतरे में थे। 1984-1985 खनिकों की हड़ताल के दौरान, एस. डब्ल्यू. पी. के प्रचार ने एकजुटता की आवश्यकता पर ध्यान केंद्रित किया और बताया कि ऐसा क्यों नहीं हो रहा था। क्लिफ ने इस दृष्टिकोण को एक ठोस प्रचार के रूप में वर्णित कियाः "इसे इस सवाल का जवाब देना था कि 'कौन सा नारा उस मुद्दे पर फिट बैठता है जिस पर श्रमिक लड़ रहे हैं?'। दृष्टिकोण और तरीकों में इस बदलाव को वामपंथी कई लोगों द्वारा एस. डब्ल्यू. पी. द्वारा सांप्रदायिकता में पीछे हटने के रूप में देखा गया था, लेकिन तरीकों में इस बदलाव को एस. डब्ल्यू. पी. द्वारा श्रेय दिया जाता है कि इसने पार्टी के सदस्यों की पर्याप्त संख्या के साथ एक बहुत ही शत्रुतापूर्ण अवधि में जीवित रहने की अनुमति दी। इसके विपरीत मर्रे स्मिथ ने इसे "एक अभियान से दूसरे अभियान में कूदने और बाकी बाएं के प्रति शत्रुता" के रूप में वर्णित किया। 1990 के दशक की शुरुआत, कई दूर-वामपंथियों के लिए, सोवियत संघ के पतन के कारण हतोत्साहित और भटकाव की अवधि थी। हालाँकि, एस. डब्ल्यू. पी. के लिए इसे उनके लंबे समय से चले आ रहे विश्लेषण की पुष्टि के रूप में देखा गया कि सोवियत संघ एक 'राज्य पूंजीवादी' समाज था। उन्होंने तर्क दिया कि "राज्य पूँजीवाद से बहुराष्ट्रीय पूँजीवाद की ओर संक्रमण न तो एक कदम आगे है और न ही एक कदम पीछे है, बल्कि एक कदम पीछे है। इस परिवर्तन में केवल समग्र रूप से श्रमिक वर्ग के लिए शोषण के एक रूप से दूसरे रूप में परिवर्तन शामिल है। यह वह अवधि थी जब रिवोल्यूशनरी डेमोक्रेटिक ग्रुप को निष्कासित कर दिया गया था और उनके शब्दों में, "एक बाहरी गुट" बन गया था। एस. डब्ल्यू. पी. ब्रिटिश नेशनल पार्टी के विकास के जवाब में 1992 में ए. एन. एल. को फिर से शुरू करने में शामिल था और आपराधिक न्याय विधेयक के खिलाफ अभियान चलाया। 1993 में विलिंग में बी. एन. पी. मुख्यालय के पास मारे गए किशोर स्टीफन लॉरेंस के लिए न्याय के लिए एक प्रदर्शन पुलिस के साथ एक हिंसक टकराव में बदल गया, जिसकी आलोचना केन लिविंगस्टोन ने की, जो तब एक लेबर सांसद थे और प्रतिद्वंद्वी एंटी-रेसिस्ट एलायंस (ए. आर. ए.) के समर्थक थे, जिसमें सोशलिस्ट एक्शन ने एक प्रमुख भूमिका निभाई थी। लिविंगस्टोन ने तर्क दिया कि इस तरह की कार्रवाई बीएनपी के हाथों में खेल रही थी। उन्होंने उस समय कहा थाः "कोई भी (बीएनपी की) नीतियों पर चर्चा नहीं कर रहा है। अब सवाल है एस. डब्ल्यू. पी. की हिंसा, पुलिस और एस. डब्ल्यू. पी. के बीच इस बारे में बहस कि किसे दोषी ठहराया जाए। हालांकि स्टीफन की माँ डोरीन लॉरेंस ने विलिंग डेमो में भाग लिया, लेकिन उन्हें एहसास हुआ कि ए. एन. एल. "सोशलिस्ट वर्कर्स पार्टी के लिए एक मोर्चा" था। बाद में उन्होंने लिखा कि "स्टीफन की मृत्यु में रुचि लेने वाले विभिन्न समूह एक-दूसरे को अलग कर रहे थे और हमारे अभियान को नष्ट करने के खतरे में थे जिसे हम केंद्रित और गरिमापूर्ण रखना चाहते थे", और डोरीन और नेविल लॉरेंस ने ए. एन. एल. और ए. आर. ए. दोनों को पत्र लिखकर मांग की कि वे "स्टीफन के नाम का उपयोग करना बंद करें"। 1997 में, टोनी ब्लेयर की नीतियों के अत्यधिक विरोध के बावजूद, उन्होंने इस विश्वास के साथ लेबर पार्टी के लिए एक वोट का आह्वान किया कि लेबर में तेजी से उम्मीदों का संकट होगा, जो नए लेबर मतदाताओं को उनकी निष्ठा पर सवाल उठाने के लिए प्रेरित करेगा, अवसरों को खोलेगा, संगठन के लिए जगह और लेबर के बाईं ओर गतिविधि जो पारंपरिक रूप से पार्टी द्वारा विपक्ष में होने पर कब्जा कर ली जाती है। जॉन रीस ने जुलाई 1997 में लिखाः "मध्यावधि में लेबर सरकार द्वारा अपनाई गई 'सैडो-मोनेटारिस्ट' रणनीति एक मजदूर वर्ग के आंदोलन के साथ तेजी से टकराएगी जिसने टोरी पर अपनी चुनावी जीत से आशा और विश्वास आकर्षित किया है।" अन्य समूहों के साथ भागीदारी एस. डब्ल्यू. पी. इंग्लैंड में समाजवादी गठबंधन और वेल्श समाजवादी गठबंधन के साथ शामिल था। इसके स्कॉटिश सदस्य मई 2001 में सोशलिस्ट वर्कर प्लेटफॉर्म के रूप में स्कॉटिश सोशलिस्ट पार्टी में शामिल हो गए। एस. डब्ल्यू. पी. पर लिज़ डेविस और एक पूर्व एस. ए. प्रेस अधिकारी द्वारा गठबंधन को जमीन पर "चलाने" के लिए वित्तीय अनियमितता का आरोप लगाया गया था। 9/11 के बाद, एस. डब्ल्यू. पी. ने अन्य समूहों से संपर्क किया, जैसे कि मुस्लिम एसोसिएशन ऑफ ब्रिटेन और कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ ब्रिटेन। उनके साथ, उन्होंने स्टॉप द वॉर कोएलिशन की शुरुआत की, हालांकि एस. डब्ल्यू. पी. (कॉमेडियन और कार्यकर्ता मार्क थॉमस के अनुसार लोकप्रिय मोर्चों को नियंत्रित करने में "पुराने हाथ") प्रमुख संगठन थे, द कोएलिशन का उद्देश्य अफगानिस्तान और बाद में इराक पर आक्रमण का विरोध करना और मुसलमानों पर हमलों के खिलाफ अभियान चलाना था। लिंडसे जर्मन को संयोजक के रूप में चुना गया और जॉन रीस और क्रिस निनहैम को राष्ट्रीय अधिकारियों के रूप में नियुक्त किया गया, जो उस समय के सभी प्रमुख एस. डब्ल्यू. पी. सदस्य थे। गठबंधन ने 15 फरवरी 2003 को एक प्रदर्शन का आयोजन किया जब लगभग 750,000 लोगों (पुलिस के अनुसार) या 20 लाख (आयोजकों के अनुसार) ने लंदन के माध्यम से मार्च किया। एस. डब्ल्यू. पी. ने इराकी विद्रोह को सैन्य कब्जे के खिलाफ एक "प्रतिरोध" आंदोलन के रूप में वर्णित किया और जॉर्ज गैलोवे के हिज़्बुल्लाह के समर्थन का समर्थन किया, जिसे उन्होंने "प्रतिरोध" के रूप में वर्णित किया। इसके अलावा, मुस्लिम एसोसिएशन ऑफ ब्रिटेन पर एस. डब्ल्यू. पी. और सम्मान जैसे समूहों के साथ केवल पश्चिमी विरोधी भावनाओं को साझा करने वाला एक रूढ़िवादी इस्लामी निकाय होने का आरोप लगाया गया था। पूर्व सोशलिस्ट अलायंस और स्टॉप द वॉर कार्यकर्ता और प्रेस अधिकारी अन्ना चेन ने लिंडसे जर्मन की टिप्पणी को देखा "मैं समलैंगिक अधिकारों की रक्षा के पक्ष में हूं, लेकिन मैं इसे एक शिबबोलेथ के रूप में रखने के लिए तैयार नहीं हूं, जो जॉर्ज गैलोवे का बचाव नहीं करेंगे", पार्टी के श्रम के खंड IV के संशोधन के बराबर है। जॉन रेंटौल के अनुसार, एस. डब्ल्यू. पी. और उसके सहयोगी युद्ध के बिल्कुल भी खिलाफ नहीं थे, बल्कि सद्दाम हुसैन के जीतने के पक्ष में थे। जॉन रीस ने कहा हैः "समाजवादियों को उत्पीड़क के खिलाफ उत्पीड़ितों के साथ बिना शर्त खड़ा होना चाहिए, भले ही उत्पीड़ित देश को चलाने वाले लोग अलोकतांत्रिक हों और सद्दाम हुसैन की तरह अल्पसंख्यकों को प्रताड़ित करें।" जॉन रीस के अनुसार, एक नया समूह स्थापित करने के बारे में जॉर्ज गैलोवे के साथ चर्चा दिसंबर 2002 में शुरू हुई थी। जनवरी 2004 के आसपास इंग्लैंड और वेल्स में एस. डब्ल्यू. पी. ने सम्मान-द यूनिटी कोएलिशन में भागीदारी शुरू की, जो संसद के एकल सदस्य, पूर्व श्रम सांसद जॉर्ज गैलोवे और कुछ पार्षदों के साथ एक चुनावी गठबंधन था। एस. डब्ल्यू. पी. और गैलोवे के समूह के बीच गठबंधन अंततः शरद ऋतु 2007 में टूट गया और दोनों पक्षों ने विभाजन के लिए दूसरे को दोषी ठहराया। मतभेद के बाद, एस. डब्ल्यू. पी. के नेतृत्व में एक गुट ने लेफ्ट लिस्ट (जिसे अब लेफ्ट अल्टरनेटिव कहा जाता है) का गठन किया। स्कॉटलैंड में, एस. डब्ल्यू. पी. स्कॉटिश सोशलिस्ट पार्टी के एक मंच के रूप में मौजूद था, लेकिन अगस्त 2006 में, इसने टॉमी शेरिडन की सॉलिडेरिटी के साथ एक नए राजनीतिक समूह को आगे बढ़ाने के लिए एस. एस. पी. से अलग होने का फैसला किया, जिसकी स्थापना शेरिडन के सफल मानहानि मामले के कुछ महीनों बाद हुई थी, लेकिन 2010 में झूठी गवाही के लिए उनकी अंतिम सजा से पहले। उस वर्ष, एस. डब्ल्यू. पी. ट्रेड यूनियनवादी और समाजवादी गठबंधन में शामिल हो गया और आम चुनाव में पाँच उम्मीदवार खड़े हुए। जैज़ संगीतकार गिलाड एट्ज़मोन ने 2004 से कई वर्षों तक एस. डब्ल्यू. पी. कार्यक्रमों में प्रदर्शन किया, और पार्टी द्वारा "ज़ायोनीवाद के खिलाफ निडर निंदा" के रूप में प्रचारित किया गया। क्योंकि एट्ज़मोन का मानना था कि द प्रोटोकॉल ऑफ़ द एल्डर्स ऑफ़ ज़ियोन का पाठ, 20वीं शताब्दी की शुरुआत का एक धोखा, समकालीन अमेरिका का एक वैध प्रतिबिंब था, ओलिवर काम ने 2006 में द टाइम्स में लिखा था कि एस. डब्ल्यू. पी. "क्लासिक एंटी-सेमिटिज्म के साथ गठबंधन कर रहा था।" एट्ज़मोन और एस. डब्ल्यू. पी. पर अन्य लेखकों द्वारा भी इसी तरह का आरोप लगाया गया था। पार्टी ने अंततः एट्ज़मोन के साथ अपना जुड़ाव तोड़ दिया। घटनाएँ और केंद्रीय समिति के इस्तीफे जनवरी 2009 में, जॉन रीस, लिंडसे जर्मन और क्रिस निनहैम ने 64 सदस्यों के समर्थन से अक्टूबर 2009 में पार्टी में एक विपक्षी वाम मंच बनाने से पहले पार्टी सम्मेलन में केंद्रीय समिति से इस्तीफा दे दिया। गुट पार्टी के जनवरी 2010 के सम्मेलन के बाद भंग करने पर सहमत हो गया। लेफ्ट प्लेटफ़ॉर्म के दो सदस्यों को सम्मेलन से पहले तीन महीने की अवधि के बाहर गुप्त गुटबंदी के आरोपों पर निष्कासित कर दिया गया था (जिसमें खुले गुटों की अनुमति है)। निष्कासन का विरोध 2010 के सम्मेलन में किया गया था, लेकिन 500 से अधिक प्रतिनिधियों में से अधिकांश ने निष्कासन के पक्ष में मतदान किया, जिन्हें तब अनुमोदित किया गया था। फरवरी 2010 में, जॉन रीस, लिंडसे जर्मन और क्रिस निनहैम सहित लेफ्ट प्लेटफॉर्म के साठ पूर्व सदस्यों ने एस. डब्ल्यू. पी. से इस्तीफा दे दिया। 2007-2010 के वित्तीय संकट के जवाब में, एस. डब्ल्यू. पी. ने जून 2009 में काम करने का अधिकार अभियान शुरू किया। अक्टूबर 2009 में, एस. डब्ल्यू. पी. के तत्कालीन राष्ट्रीय सचिव मार्टिन स्मिथ पर बी. बी. सी. के क्वेश्चन टाइम कार्यक्रम में बी. एन. पी. नेता निक ग्रिफिन की उपस्थिति के खिलाफ यूनाइट अगेंस्ट फासिज्म (यू. ए. एफ.) प्रदर्शन में एक पुलिस अधिकारी पर हमला करने का आरोप लगाया गया था। स्मिथ को 7 सितंबर 2010 को दक्षिण पश्चिमी मजिस्ट्रेट अदालत, लंदन में हमले का दोषी पाया गया था। उन्हें 80 घंटे के अवैतनिक काम के साथ 12 महीने के सामुदायिक आदेश की सजा सुनाई गई थी, और एक अपील लंबित रहने तक £450 का जुर्माना लगाया गया था। (स्मिथ को जुलाई 2012 में ब्रिस्टल में ईडीएल के खिलाफ यूएएफ प्रदर्शन में फिर से गिरफ्तार किया गया था। ) 20 मार्च 2010 को बोल्टन में इंग्लिश डिफेंस लीग (ईडीएल) के खिलाफ एक यूएएफ प्रदर्शन के बाद, एसडब्ल्यूपी केंद्रीय समिति के सदस्य वेमन बेनेट पर हिंसक अव्यवस्था भड़काने की साजिश का आरोप लगाया गया था, लेकिन नवंबर 2010 में आरोप हटा दिया गया था। 22 मई 2010 को, लगभग 100 एस. डब्ल्यू. पी. सदस्यों ने असास भवन के अंदर यूनाइटेड और ब्रिटिश एयरवेज के बीच बातचीत को बाधित कर दिया, जिससे दोनों पक्षों की अस्वीकृति हो गई। बातचीत को छोड़ना पड़ा। मार्टिन स्मिथ ने चैनल 4 न्यूज पर दावा किया कि तत्कालीन बीए के मुख्य कार्यकारी विली वॉल्श की हरकतें कहीं अधिक खराब थीं। 2010 के आम चुनाव में एस. डब्ल्यू. पी. ट्रेड यूनियनवादी और समाजवादी गठबंधन में शामिल हो गया; इस गठबंधन को डाले गए मतों का 0.14 प्रतिशत प्राप्त हुआ। अप्रैल 2011 में, टोनी क्लिफ के साथ काम करने वाले अंतिम दो केंद्रीय समिति सदस्यों में से एक और काम करने का अधिकार अभियान के आयोजक, क्रिस बैम्बेरी ने अपने त्याग पत्र में यह तर्क देते हुए पार्टी से इस्तीफा दे दिया कि यह गुटबाजी से भरा हुआ था, कि उन्हें पार्टी नोट्स से आरटीडब्ल्यू की स्थापना के बारे में पता चला था और पार्टी के पास सरकार के कटौती के एजेंडे से लड़ने के लिए कोई विश्वसनीय रणनीति नहीं है। बाम्बेरी के इस्तीफे के बाद स्कॉटलैंड में 38 सदस्यों ने सीमा के उत्तर में एक नया मार्क्सवादी समूह बनाने के इरादे से इस्तीफा दिया। एस. डब्ल्यू. पी. के 50 पूर्व सदस्यों ने इसके तुरंत बाद अंतर्राष्ट्रीय समाजवादी समूह का गठन किया। बलात्कार के आरोपों पर 2013-2014 में आंतरिक संकट जनवरी 2013 में पार्टी सम्मेलन में एक विवाद समिति के दस्तावेज़ पर चर्चा की गई थी, जिसमें पूर्व एस. डब्ल्यू. पी. राष्ट्रीय सचिव मार्टिन स्मिथ, जिन्हें कॉमरेड डेल्टा के नाम से जाना जाता है, के खिलाफ 19 वर्षीय महिला सदस्य द्वारा लगाए गए यौन उत्पीड़न और बलात्कार के आरोपों के बारे में चर्चा की गई थी। स्मिथ के व्यवहार के बारे में आरोप समूह के भीतर कई वर्षों से एक मुद्दा रहा था, उनके खिलाफ पहली शिकायत 2010 में की गई थी। डेल्टा के खिलाफ लगाए गए आरोपों के बारे में पुलिस ने उससे कभी पूछताछ नहीं की है। जनवरी सम्मेलन के तुरंत बाद सोशलिस्ट यूनिटी वेबसाइट पर एक प्रतिलेख लीक हो गया था, और इस मुद्दे को पर्याप्त रूप से हल करने में पार्टी की कथित विफलता के परिणामस्वरूप कड़ी आंतरिक आलोचना हुई। विवाद समिति के एक सदस्य ने जोर देकर कहा था कि पार्टी को "न्याय देने के लिए पूंजीवादी अदालत प्रणाली में कोई विश्वास नहीं है"। पत्रकार लॉरी पेनी और सोशलिस्ट वर्कर पत्रकार टॉम वॉकर ने नोट किया कि आरोपों की जांच की गई और अभियुक्त के दोस्तों द्वारा खारिज कर दिया गया, पेनी ने कहा कि कथित पीड़ित और उसके दोस्तों को पार्टी के अन्य सदस्यों द्वारा परेशान किया गया था; जबकि पत्रकार जॉन पामर, जो एक बार अंतर्राष्ट्रीय समाजवादी सदस्य थे, ने लोकतांत्रिक केंद्रीकरण की नीति के साथ समस्याओं की ओर इशारा किया क्योंकि इसे टोनी क्लिफ द्वारा अपनाया गया था, हालांकि एलेक्स कैलिनिकोस ने पार्टी के लेनिनवाद के संस्करण का बचाव किया और पार्टी की मासिक सोशलिस्ट रिव्यू पत्रिका के फरवरी अंक में डेल्टा मुद्दे को "एक कठिन अनुशासनात्मक मामले" के रूप में संदर्भित किया। चार्ली किम्बर के माध्यम से एक आधिकारिक बयान में, पार्टी की केंद्रीय समिति ने कहा कि यह मुद्दा एक आंतरिक मामला था, इस बात पर जोर देते हुए कि हम सम्मेलन की प्रतिलिपि जारी करने की "कड़ी निंदा करते हैं" और "यह मामला बंद कर दिया गया है"। अपने लेनिन्स टॉम्ब ब्लॉग पर रिचर्ड सीमोर ने पार्टी के नेतृत्व की आलोचना की। एक अन्य लेखक और (तत्कालीन) एस. डब्ल्यू. पी. सदस्य चाइना मिएविल और अन्य लोगों के साथ, सीमोर जनवरी 2013 में स्थापित आंतरिक विपक्ष के ब्लॉग, अंतर्राष्ट्रीय समाजवाद के साथ शामिल थे। एलेक्स कैलिनिकोस के अनुसारः "आंतरिक विपक्ष इन कार्यों के लिए किसी के प्रति जवाबदेह नहीं है। वे एक अप्रिय सबक देते हैं कि जब बिना जिम्मेदारी के सत्ता का प्रयोग किया जाता है तो क्या होता है। द गार्जियन ने बताया कि एस. डब्ल्यू. पी. में बलात्कार की शिकायत करने वाली एक महिला ने दावा किया कि उससे उसके यौन अतीत और शराब पीने की आदतों के बारे में कई आपत्तिजनक सवाल पूछे गए थे। द गार्जियन में एक अन्य लेख ने सुझाव दिया कि वास्तव में बलात्कार के आरोप से निपटने के बजाय, एस. डब्ल्यू. पी. ने अपने आंतरिक संगठन के बारे में बात करना पसंद किया, जिससे उसके नेतृत्व की रक्षा हुई। द गार्जियन द्वारा अगले मार्च में प्रकाशित शिव मलिक और निक कोहेन की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि पार्टी के एक अन्य सदस्य के खिलाफ आंतरिक रूप से बलात्कार के और आरोप लगाए गए हैं। 10 मार्च को, एक विशेष सम्मेलन आयोजित किया गया था जिसमें सीमोर और मीविल के गुट को हराया गया था, और केंद्रीय समिति ने डेल्टा के खिलाफ शिकायत के बारे में रिपोर्ट पर जोर दिया कि "कोई बलात्कार नहीं हुआ था" स्वीकार किया जाना चाहिए। सीमोर, जिन्होंने बाद में "नेतृत्व" पर "धांधली वाली बहसों और अस्थिर वोटों" का आरोप लगाया, ने अपने इस्तीफे की घोषणा की, जबकि नव स्थापित अंतर्राष्ट्रीय समाजवादी नेटवर्क ने 100 से अधिक अब पूर्व एस. डब्ल्यू. पी. सदस्यों को प्राप्त किया। केंद्रीय समिति की सदस्य जूली शेरी ने द गार्जियन में पार्टी के लिंगभेद के आरोपों का जवाब दिया। शेरी ने केंद्रीय समिति के एक सदस्य की जगह ली, जिन्होंने मामले को संभालने से इनकार कर दिया, जबकि शेरी के पिता विवाद समिति के सदस्य थे, जिन्होंने डेल्टा के खिलाफ कदाचार के आरोप को "साबित नहीं" पाया। पत्रकार ओवेन जोन्स ने जनवरी में अनुमान लगाया कि "एस. डब्ल्यू. पी. और अपनी तरह का युग समाप्त हो गया है।" इस बलात्कार के आरोप पर एस. डब्ल्यू. पी. की प्रतिक्रिया के आसपास के प्रचार के बाद, वामपंथी कई आलोचकों ने नेतृत्व के पदों पर बैठे लोगों को "बलात्कार समर्थक" कहा-उदाहरण के लिए, इन आरोपों को सार्वजनिक रूप से प्रसारित किया गया था और अप्रैल 2013 में राष्ट्रीय छात्र संघ (एन. यू. एस.) की बैठक में एस. डब्ल्यू. पी. उम्मीदवारों के विरोध में बहिर्गमन का आधार था। सोशलिस्ट वर्कर्स स्टूडेंट सोसाइटी कई विश्वविद्यालयों में सक्रिय रही है, लेकिन कॉमरेड डेल्टा घोटाले के सामने आने के बाद एस. डब्ल्यू. एस. एस. की सदस्यता में गंभीर गिरावट आई है। कॉमरेड डेल्टा ने खुद जुलाई 2013 में एस. डब्ल्यू. पी. से इस्तीफा दे दिया था। जून 2014 में एलेक्स कैलिनिकोस के अनुसार, एस. डब्ल्यू. पी. के लगभग 700 सदस्यों ने समूह से इस्तीफा दे दिया था। एस. डब्ल्यू. पी. ने दिसंबर 2013 में अपनी विवाद समिति की समीक्षा प्रकाशित की। समिति ने नोट किया कि उसने सदस्यों से बोर्ड की प्रस्तुतियों और ट्रेड यूनियनों और अन्य संगठनों में कई अनुशासनात्मक प्रक्रियाओं को लिया था। एक साथ, इनके परिणामस्वरूप 'प्रक्रियाओं में महत्वपूर्ण परिवर्तन' हुए थे। जनवरी 2018 में एस. डब्ल्यू. पी. ने सदस्यों के लिए अपेक्षित व्यवहार पर दिशानिर्देश प्रकाशित किए। जनवरी 2019 में पार्टी सम्मेलन ने व्यवहार पुस्तिका की समीक्षा की और आगे की सिफारिशें कीं जिनमें अस्वीकार्य माने जाने वाले दमनकारी व्यवहार के उदाहरण शामिल थे। विवाद समिति के बयान में निम्नलिखित वाक्यांश शामिल थाः हम एक ऐसे वातावरण को प्राप्त करने की उम्मीद करते हैं, और उसके लिए काम करना जारी रखेंगे, जहां हर कोई इन मामलों के बारे में बात करने में सक्षम महसूस कर सकता है और फिर पक्ष द्वारा उचित कार्रवाई देख सकता है। हर किसी को खुलेपन की संस्कृति में उत्पीड़न और धमकी से मुक्त वातावरण में काम करने का अधिकार है और इस बात से पूरी तरह से अवगत होना चाहिए कि पार्टी किसी भी उल्लंघन से कैसे निपटती है। पार्टी के पास इस तरह की कार्रवाई के लिए औपचारिक प्रक्रियाओं का एक सेट है। नेतृत्व एक केंद्रीय समिति और एक राष्ट्रीय समिति द्वारा नेतृत्व का गठन किया जाता है। प्रत्येक जनवरी में राष्ट्रीय सम्मेलन में केंद्रीय समिति के लिए "नेतृत्व के उम्मीदवारों के लिए एक खुले वोट के बजाय अनुसमर्थन के लिए [एस. डब्ल्यू. पी. के] सदस्यों के लिए पहले से सहमत नेताओं" के प्रस्ताव पर चुनाव आयोजित किए जाते हैं। केंद्रीय समिति के सदस्य थेः वेमैन बेनेट, माइकल ब्रैडली, एलेक्स कैलिनिकोस, जोसेफ चूनारा, चार्ली किम्बर, एमी लेदर, जूडिथ ऑर, जूली शेरी और मार्क एल थॉमस। दो ट्रेड यूनियन कार्यकर्ता, जिनके नाम उनके नियोक्ताओं से बचाने के लिए गुप्त रखे गए हैं, भी चुने गए। राष्ट्रीय समिति में 50 सदस्य होते हैं जो राष्ट्रीय सम्मेलन में प्रतिवर्ष चुने जाते हैं। केंद्रीय समिति द्वारा वर्ष में कम से कम चार पार्टी परिषदों की व्यवस्था की जानी है। इन परिषदों में प्रत्येक शाखा से चुने गए दो प्रतिनिधि और राष्ट्रीय समिति भाग लेने के हकदार होंगे। अन्य प्रमुख सदस्यों में पॉल मैकगार, जॉन रोज़ और टॉम हिकी शामिल हैं। एस. डब्ल्यू. पी. के पूर्ववर्ती, आई. एस. के संस्थापक सदस्य, सिद्धांत डंकन हालास ने लिखाः "समूह के संस्थापकों ने खुद को मुख्यधारा के ट्रॉट्स्कीवादियों के रूप में देखा, जो अंतर्राष्ट्रीय में प्रमुख समूह से महत्वपूर्ण प्रश्नों पर भिन्न थे, लेकिन एक ही बुनियादी प्रवृत्ति से संबंधित थे।" यहाँ "समूह" समाजवादी समीक्षा समूह को संदर्भित करता है, जो एस. डब्ल्यू. पी. का अग्रदूत है और "अंतर्राष्ट्रीय" चौथे अंतर्राष्ट्रीय के लिए, जो मुख्य ट्रॉट्स्कीवादी समूह है। एस. डब्ल्यू. पी. खुद को एक "क्रांतिकारी समाजवादी पार्टी" के रूप में वर्णित करता है और खुद को लियोन ट्रॉट्स्की की परंपरा में खड़ा मानता है। यह अन्य ट्रॉट्स्कीवादी समूहों की कई राजनीतिक स्थितियों को भी साझा करता है, एक परंपरा जो मार्क्सवाद और लेनिनवाद में निहित है (उदाहरण के लिए टोनी क्लिफ, मिलेनियम में मार्क्सवाद देखें।) अन्य ट्रॉट्स्कीवादियों के साथ समान रूप से एस. डब्ल्यू. पी. कम्युनिस्ट इंटरनेशनल की पहली चार कांग्रेसों और 1938 में लियोन ट्रॉट्स्की की चौथी इंटरनेशनल की संस्थापक कांग्रेस द्वारा संहिताबद्ध विचारों के निकाय का बचाव करता है। इसके समर्थक अक्सर अपनी मान्यताओं को 'नीचे से समाजवाद' के रूप में संदर्भित करते हैं, एक ऐसा शब्द जिसका श्रेय हाल ड्रेपर को दिया जाता है। इस अवधारणा का पता फर्स्ट इंटरनेशनल के नियमों से भी लगाया जा सकता है जिसमें कहा गया थाः "मजदूर वर्गों की मुक्ति पर मजदूर वर्गों को ही विजय प्राप्त करनी चाहिए।" वे इसे अन्य समाजवादी समूहों से अलग मानते हैं, विशेष रूप से दोनों सुधारवादी दलों जैसे कि लेबर पार्टी (जिसे "पूंजीवादी श्रमिक पार्टी" के रूप में वर्णित किया गया है) और विभिन्न रूपों से जिन्हें वे अपमानजनक रूप से स्टालिनवाद कहते हैं-समाजवाद के रूप जो आमतौर पर पूर्व सोवियत ब्लॉक और पुराने कम्युनिस्ट दलों से जुड़े होते हैं। इन्हें ऊपर से समाजवाद की वकालत करने के रूप में देखा जाता है। इसके विपरीत क्लिफ ने तर्क दियाः "मार्क्सवाद का दिल यह है कि मजदूर वर्ग की मुक्ति मजदूर वर्ग का कार्य है। कम्युनिस्ट घोषणापत्र में कहा गया हैः 'पिछले सभी ऐतिहासिक आंदोलन अल्पसंख्यकों के आंदोलन थे, या अल्पसंख्यकों के हित में थे। सर्वहारा आंदोलन विशाल बहुमत के हित में विशाल बहुमत का आत्म-जागरूक, स्वतंत्र आंदोलन है। इस पर अधिक जानकारी के लिए, सहस्राब्दी में मार्क्सवाद (2000) देखें। एस. डब्ल्यू. पी. अन्य ट्रॉट्स्कीवादी प्रवृत्तियों से भी खुद को अलग करना चाहता है। तीन प्रमुख सिद्धांत अन्य ट्रॉट्स्कीवादियों से इसके अंतर के केंद्र में हैंः राज्य पूँजीवाद, विक्षेपित स्थायी क्रांति और स्थायी हथियार अर्थव्यवस्था (नीचे देखें)। अधिकांश ट्रॉट्स्कीवादी संगठनों के विपरीत, एस. डब्ल्यू. पी. का कोई औपचारिक कार्यक्रम नहीं है (जैसे कि फोर्थ इंटरनेशनल का संस्थापक दस्तावेज, द ट्रांजिशनल प्रोग्राम), लेकिन एस. डब्ल्यू. पी. के विचारों की एक रूपरेखा जिसे "व्हेयर वी स्टैंड" कहा जाता है, सोशलिस्ट वर्कर के प्रत्येक अंक में प्रकाशित की जाती है। राज्य पूँजीवाद एस. डब्ल्यू. पी. "प्रतिस्थापनवादी रणनीतियों" का विरोध करती है। यह विचार है कि सर्वहारा वर्ग के अलावा अन्य सामाजिक ताकतें, जो मार्क्सवादियों के लिए अपनी 'कट्टरपंथी जंजीरों' के कारण संभावित सामाजिक क्रांतिकारी वर्ग है, एक समाजवादी समाज के संघर्ष में सर्वहारा वर्ग का स्थान ले सकती हैं (ऊपर देखें)। इस विचार ने एस. डब्ल्यू. पी. के संस्थापक टोनी क्लिफ को इस विचार को अस्वीकार करने के लिए प्रेरित किया कि यू. एस. एस. आर. एक पतित श्रमिक राज्य था, जो स्थिति अन्य ट्रॉट्स्कीवादियों के पास थी और 1930 के दशक में लियोन ट्रॉट्स्की के विश्लेषण से ली गई थी। क्लिफ ने तर्क दिया कि वास्तव में यू. एस. एस. आर. और पूर्वी यूरोप ने पूँजीवाद के एक रूप का उपयोग किया जिसे उन्होंने 'नौकरशाही राज्य पूंजीवादी' के रूप में संदर्भित किया, और बाद में चीन, वियतनाम और क्यूबा जैसे अन्य देशों ने भी स्टालिनवादी दलों द्वारा शासित किया। इस विचार के लिए क्लिफ का दृष्टिकोण 1948 के लेख द नेचर ऑफ स्टालिनवादी रूस में प्रकाशित हुआ था क्योंकि इसे ट्रॉट्स्की के बाद उनके 2000 के प्रकाशन ट्रॉट्स्कीवाद में आगे बढ़ाया गया था जहां उन्होंने यूएसएसआर के पतन पर चर्चा की थी। नाइजल हैरिस और क्रिस हरमन जैसे अन्य आईएस/एसडब्ल्यूपी सिद्धांतकारों ने बाद में क्लिफ के प्रारंभिक कार्य के आधार पर राज्य पूंजीवादी विश्लेषण के एक अलग निकाय का विस्तार और विकास किया। इस सिद्धांत का सारांश "न तो वाशिंगटन और न ही मॉस्को, बल्कि अंतर्राष्ट्रीय समाजवाद" के नारे में दिया गया था। कहा जाता है कि यह नारा मूल रूप से मैक्स शच्टमैन के समूह, द वर्कर्स पार्टी से उनके पेपर 'लेबर एक्शन' में आया था और बाद में केवल आईएस/एसडब्ल्यूपी द्वारा उधार लिया गया था। इसे विडंबना के रूप में देखा जाता है क्योंकि जब पहली बार राज्य पूँजीवाद के अपने विचार को विकसित किया गया तो क्लिफ की चिंताओं में से एक उनके विचारों को शच्टमैन से जुड़े नौकरशाही सामूहिकता के विचार से अलग करना था (उदाहरण के लिए द थ्योरी ऑफ ब्यूरोक्रेटिक कलेक्टिविस्मः ए क्रिटिक (1948) देखें)। हालाँकि, यह सूत्र चौथे अंतर्राष्ट्रीय के 1948 के घोषणापत्र, न तो वॉल स्ट्रीट और न ही क्रेमलिन को प्रतिध्वनित करता है। राज्य पूँजीवाद के सिद्धांत के क्लिफ के संस्करण को अन्य असंतुष्ट ट्रॉट्स्कीवादियों और मार्क्सवादियों, जैसे सी. एल. आर. जेम्स और राया दुनेव्स्काया से जुड़े लोगों से अलग किया जा सकता है। एक ट्रॉट्स्कीवादी प्रवृत्ति के रूप में, एस. आर. जी./आई. एस. को एक स्पष्टीकरण विकसित करने का सामना करना पड़ा कि क्यों और कैसे पूर्व औपनिवेशिक दुनिया के कई देश विभिन्न शाही शक्तियों के शासन को उखाड़ फेंकने और एस. आर. जी./आई. एस. द्वारा नौकरशाही राज्य पूंजीवादी होने की विशेषता वाले राज्यों का गठन करने में सफल रहे। आंशिक रूप से, यह समझने के लिए इस तरह के स्पष्टीकरण की आवश्यकता थी कि ये औपनिवेशिक क्रांतियाँ निर्बाध या स्थायी क्रांतियों में क्यों विकसित नहीं हुई थीं, जैसा कि लियोन ट्रॉट्स्की ने इसी नाम के अपने सिद्धांत में भविष्यवाणी की थी। ट्रॉट्स्की के सिद्धांत को अपने प्रारंभिक बिंदु के रूप में लेते हुए, टोनी क्लिफ ने 'विक्षेपित स्थायी क्रांति' का अपना सिद्धांत विकसित किया। उन्होंने तर्क दिया कि जहां एक क्रांतिकारी मजदूर वर्ग मौजूद नहीं था, वहां बुद्धिजीवी वर्ग कुछ सीमित परिस्थितियों में राष्ट्र का नेतृत्व कर सकता है और राज्य पूंजीवादी समाधान की दिशा में एक सफल क्रांति का नेतृत्व कर सकता है। इस तरह की क्रांति का परिणाम एक सामाजिक क्रांति के लक्ष्य से भटक जाएगा जैसा कि ट्रॉट्स्की के मूल कार्य में परिकल्पित है। क्लिफ का निबंध "स्थायी क्रांति" पहली बार अंतर्राष्ट्रीय समाजवाद पत्रिका, नं. 12 स्प्रिंग 1963, क्यूबा क्रांति के जवाब में और बड़े पैमाने पर इसे और पहले की चीनी क्रांति को अपने विषय के रूप में लिया। हालांकि, एक विक्षेपित स्थायी क्रांति की सामान्य अवधारणा का आने वाले वर्षों में आईएस के सिद्धांतकारों द्वारा एक प्रमुख विश्लेषणात्मक उपकरण के रूप में उपयोग किया जाएगा। इस संबंध में भारत के संबंध में नाइजल हैरिस और बाद में क्यूबा और निकारागुआ पर माइक गोंजालेज का काम महत्वपूर्ण है। इस सिद्धांत को केम उज़ुन के काम मेकिंग द तुर्की रिवोल्यूशन (2004) में एक केंद्रीय स्थान दिया गया है। स्थायी हथियार अर्थव्यवस्था राज्य पूँजीवाद और विचलित स्थायी क्रांति को 1960 के दशक के मध्य तक स्थायी हथियार अर्थव्यवस्था (पी. ए. ई.) के सिद्धांत के साथ एक अलग आई. एस. राजनीति के केंद्र के रूप में देखा जाने लगा, जिसने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद वैश्विक अर्थव्यवस्था में लंबे उछाल की व्याख्या करने की कोशिश की। यह उछाल प्रथम विश्व युद्ध के बाद की अवधि के विपरीत था जब ठहराव की अवधि हुई थी। एक साथ लिए गए तीन सिद्धांतों को अक्सर आईएस परंपरा की पहचान के रूप में देखा जाता है, हालांकि इसका विरोध आईएस के कुछ पूर्व नेताओं द्वारा किया जाता है, जिनमें निगेल हैरिस और माइकल किड्रॉन शामिल हैं, जो दोनों पी. ए. ई. पर काम करते थे और अब इसे अस्वीकार करते हैं, और आईएस परंपरा के बाहर कुछ अन्य ट्रॉटस्कीवादी हैं। पी. ए. ई., तीन सिद्धांतों में से सबसे अधिक विवादित, एकमात्र ऐसा सिद्धांत है जिसकी उत्पत्ति टोनी क्लिफ के साथ नहीं हुई थी। पी. ए. ई. की शुरुआत 1944 में एड सार्ड नामक मैक्स शच्टमैन की श्रमिक पार्टी/स्वतंत्र समाजवादी लीग के एक सदस्य के साथ हुई थी। वाल्टर जे. ओक्स के रूप में लिखते हुए सार्ड ने राजनीति में तर्क दिया कि पी. ए. ई. को लाभ की दर को गिरने से रोककर पूँजीवाद को स्थिरता के स्तर को प्राप्त करने की अनुमति देने के रूप में समझा जाना चाहिए क्योंकि हथियारों पर खर्च अनुत्पादक था और इससे पूंजी की जैविक संरचना में वृद्धि नहीं होगी। बाद में 1951 में न्यू इंटरनेशनल में, इस बार टी. एन. वेंस के रूप में लिखते हुए, सार्ड ने तर्क दिया कि पी. ए. ई. ने कीन्स के गुणक प्रभाव को लागू करने की अपनी क्षमता के माध्यम से काम किया। हालांकि 1952 की सोशलिस्ट रिव्यू में डंकन हालस द्वारा संक्षेप में उल्लेख किया गया था, लेकिन इस सिद्धांत को केवल 1957 में क्लिफ द्वारा आईएस के लिए पेश किया गया था। मई 1957 के अपने लेख "पर्सपेक्टिव्स ऑफ द परमानेंट वॉर इकोनॉमी" में, क्लिफ ने सार्ड के पहले के निबंधों से प्राप्त एक संस्करण में, लेकिन कीन्स के संदर्भ के बिना और एक मार्क्सवादी सैद्धांतिक ढांचे का उपयोग किए बिना, पाठकों को पी. ए. ई. की पेशकश की। इस विचार को विकसित करने का यह एकमात्र प्रयास था, जो 1968 में माइक किड्रॉन की पश्चिमी पूँजीवाद युद्ध के बाद के प्रकाशन तक युद्ध के बाद के लंबे उछाल की व्याख्या करता है। किड्रन ने अपने पूँजीवाद और सिद्धांत में इस सिद्धांत को और विकसित किया। अतिरिक्त कार्य में निगेल हैरिस और बाद में क्रिस हरमन ने भी योगदान दिया। हालाँकि यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि माइक किड्रॉन को 1970 के दशक के मध्य में अंतर्राष्ट्रीय समाजवाद संख्या में अपने निबंध "टू इनसाइट्स डोंट मेक ए थ्योरी" में इस सिद्धांत को अस्वीकार करना था। 100. इसके बाद क्रिस हरमन का जवाब आया ("गलत सिद्धांत की तुलना में एक वैध अंतर्दृष्टि बेहतर")। ।