Societal racism
सामाजिक नस्लवाद एक प्रकार का नस्लवाद है जो एक समाज के भीतर संस्थागत, ऐतिहासिक, सांस्कृतिक और पारस्परिक प्रथाओं के एक समूह पर आधारित है जो एक या एक से अधिक सामाजिक या जातीय समूहों को सफल होने और अन्य समूहों को नुकसान पहुंचाने के लिए बेहतर स्थिति में रखता है ताकि समूहों के बीच असमानताएं विकसित हों। सामाजिक नस्लवाद को संरचनात्मक नस्लवाद भी कहा गया है, क्योंकि कार्ल ई. जेम्स के अनुसार, समाज को इस तरह से संरचित किया गया है जो सामाजिक संस्थानों में भाग लेने से अल्पसंख्यक पृष्ठभूमि के लोगों की पर्याप्त संख्या को बाहर करता है। सामाजिक नस्लवाद को कभी-कभी प्रणालीगत नस्लवाद के रूप में भी जाना जाता है। पृष्ठभूमि और महत्व जेम्स जोसेफ श्युरिच और मिशेल डी. यंग के अनुसार, नस्लवाद को पांच प्रकारों में वर्गीकृत किया जा सकता हैः स्पष्ट नस्लवाद, उदाहरण के लिए, जब कोई व्यक्ति कुछ नस्लवादी कहता है; गुप्त नस्लवाद, जो एक व्यक्तिगत घटना भी है; संस्थागत नस्लवाद, जो तब होता है जब संस्थान विभिन्न जातियों के लोगों के साथ अलग-अलग व्यवहार करते हैं; सामाजिक नस्लवाद, और सभ्यतागत नस्लवाद। संरचनात्मक नस्लवाद का पता लगाना कठिन है क्योंकि यह निर्धारित करने के लिए कि संस्थागत, ऐतिहासिक, सांस्कृतिक और पारस्परिक प्रथाओं का समूह समय के साथ नस्लीय असमानताओं को कैसे बनाए रखता है, समय के साथ डेटा की जांच करने की आवश्यकता होती है। हालांकि, संरचनात्मक नस्लवाद नस्लवाद का सबसे प्रचलित रूप है क्योंकि यह कैसे एक समाज के भीतर संस्थागत, ऐतिहासिक, सांस्कृतिक और पारस्परिक प्रथाओं को शामिल करके समाज के हर स्तर पर व्याप्त है जो नस्लीय असमानताओं को कायम रखता है, इसलिए पूरे समाज का मूल्यांकन करता है। वही तथ्य जो संरचनात्मक नस्लवाद को समाज में सबसे अधिक प्रचलित बनाते हैं, किसी व्यक्तिगत संगठन को देखते समय विश्लेषण करना मुश्किल और एक खराब विकल्प बनाते हैं क्योंकि इसे समाज के हर स्तर का विश्लेषण करने की आवश्यकता होती है, न कि केवल एक निश्चित संगठन का। संयुक्त राज्य अमेरिका में जॉर्ज एम. फ्रेडरिक्सन ने लिखा है कि सामाजिक नस्लवाद अमेरिकी संस्कृति में गहराई से अंतर्निहित है और 18 वीं शताब्दी में, सामाजिक नस्लवाद पहले से ही एक श्वेत-प्रभुत्व वाले समाज को बनाए रखने के उद्देश्य से उभरा था, और "सामाजिक नस्लवाद को बनाए रखने के लिए एक विचारधारा की आवश्यकता नहीं है जब तक कि इसे हल्के में नहीं लिया गया था।" जब विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर संरचनात्मक नस्लवाद को देखा जाता है तो यह उन प्रथाओं का औपचारिकरण है जो अक्सर गोरों, या कोकेशियानों को लाभ की स्थिति में रखते हैं, जबकि एक ही समय में अफ्रीकी अमेरिकी, हिस्पैनिक, मूल अमेरिकी, प्रशांत द्वीपवासी, एशियाई और मध्य पूर्वी लोगों जैसे रंग के लोगों के लिए लगातार हानिकारक होते हैं। लाभ की इस स्थिति में अक्सर शामिल होते हैंः सत्ता के पदों को धारण करने के लिए अधिक अवसर; विशेषाधिकार, श्वेत विशेषाधिकार; और संस्थानों द्वारा बेहतर व्यवहार। इसके परिणामस्वरूप गोरों और अन्य जातीय समूहों के बीच नस्लीय असमानताएँ होती हैं जो अक्सर समूहों के बीच गरीबी या स्वास्थ्य असमानताओं के मुद्दों के रूप में प्रकट होती हैं। गरीबी विभिन्न जातीय समूहों में वर्तमान में या समय के साथ गरीबी के स्तर का विश्लेषण संरचनात्मक नस्लवाद का संकेत दे सकता है, लेकिन इसका संकेत नहीं देता है। अमेरिकी स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग के अनुसार 3 के परिवार के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए 2017 का गरीबी दिशानिर्देश $20,460.00 है। तीन के घरेलू आकार को चुना गया था क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका में औसत आकार लगभग तीन है। प्रत्येक जातीय समूह में परिवार द्वारा आय की तुलना करने के लिए आधार रेखा के रूप में अमेरिकी स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग से तीन के घरेलू आकार के लिए गरीबी दिशानिर्देश का उपयोग करते हुए, कोई भी रुझान देख सकता है और समूहों की तुलना कर सकता है। नीचे दी गई तालिका 2017 की अमेरिकी जनगणना के आंकड़ों पर आधारित है और अमेरिका में प्राथमिक नस्लीय समूहों के गरीबी के स्तर को दर्शाती हैः उन परिवारों की तुलना में जो श्वेत के रूप में पहचान करते हैं जो काले या हिस्पैनिक के रूप में पहचान करते हैं, उनमें गरीबी की दर अधिक है। एशियाई के रूप में पहचान करने वाले परिवारों में गरीबी की दर कम होती है क्योंकि कई लोग अपने काम और शिक्षा पृष्ठभूमि के माध्यम से अर्जित नौकरी के प्रस्ताव प्राप्त करने के बाद प्रवास करते हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए एशियाई लोगों में माध्यमिक शिक्षा के बाद की उच्च दर होती है, जो मॉडल अल्पसंख्यक रूढ़िवादिता में योगदान देती है जो एशियाई और गरीब जातीय समूहों के बीच दूरी का कारण बनती है। दूसरी ओर, संयुक्त राज्य अमेरिका में हिस्पैनिकों की एक महत्वपूर्ण संख्या हाल के प्रवासियों के वंशज हैं या हैं जो संयुक्त राज्य अमेरिका में मामूली काम चाहते थे और अपने साथ बहुत कम या कोई धन नहीं लाए थे जो हिस्पैनिकों और अन्य लोगों के बीच देखी गई आय के अंतर में योगदान देगा। श्वेत परिवारों की तुलना में अश्वेत परिवारों के गरीब होने की संभावना दोगुनी है। श्वेत परिवारों की तुलना में हिस्पैनिक परिवारों के गरीबी रेखा पर या उससे नीचे होने की संभावना लगभग 35 प्रतिशत अधिक है। श्वेत परिवारों की तुलना में हिस्पैनिक और अश्वेत दोनों परिवारों की आय गरीबी रेखा और गरीबी रेखा के दोगुने के बीच होने की संभावना 35 प्रतिशत अधिक है। एशियाई परिवारों की 27 प्रतिशत, 159%, और 110% क्रमशः श्वेत, अश्वेत या हिस्पैनिक परिवारों की तुलना में छह अंकों की आय होने की अधिक संभावना है। जातीय समूहों के बीच धन का अंतर पूरे इतिहास में मौजूद रहा है। श्वेत परिवारों के पास अश्वेत और हिस्पैनिक परिवारों की तुलना में आवास इक्विटी, व्यावसायिक इक्विटी और वित्तीय संपत्ति का बहुत अधिक स्तर है। विवाहित जोड़े संसाधनों को साझा करके जल्दी से धन जमा कर सकते हैं। श्वेत परिवार की तुलना में अश्वेत परिवार दोगुने एकल वयस्क होते हैं। गरीबी स्वास्थ्य के मुद्दों, कम उच्च शिक्षा, अधिक हाई स्कूल छोड़ने, अधिक किशोर गर्भावस्था और कम अवसरों की ओर ले जाती है। इसलिए, संरचनात्मक नस्लवाद का एक बड़ा हिस्सा गरीबी के चक्र से जुड़ा है जो चक्र में फंसे लोगों और उनके वंशजों के लिए अपनी आय और पूंजीगत लाभ को बढ़ाने के लिए पर्याप्त धन जमा करना काफी कठिन बना देता है। स्वास्थ्य असमानता गरीबी का वह चक्र जो संरचनात्मक नस्लवाद अल्पसंख्यकों पर थोप सकता है, अन्य बातों के अलावा उनके समग्र स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है। स्वास्थ्य असमानताएँ स्वास्थ्य के कई पहलुओं में असमानताओं के रूप में प्रकट हो सकती हैं जैसे कि स्वास्थ्य सेवा की गुणवत्ता, बीमारी या विकारों की घटना और परिणाम, जीवन काल, शिशु मृत्यु दर, स्वास्थ्य और यौन शिक्षा, व्यायाम और नशीली दवाओं का उपयोग। इसके अलावा, माना जाता है कि नस्लवाद का मानसिक और शारीरिक स्वास्थ्य दोनों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। भेदभाव और स्वास्थ्य के बीच संबंध पर पबमेड पर वर्षों से प्रकाशित शोध का विश्लेषण करने वाले एक पेपर के अनुसार, दोनों के बीच एक विपरीत संबंध है; इसके अलावा, विभिन्न प्रकार के मुद्दों और आंकड़ों में पैटर्न अधिक स्पष्ट होता जा रहा है। इस अध्ययन से पता चलता है कि यह लंबे समय से ज्ञात पैटर्न गायब नहीं हुआ है। अमेरिकी स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग द्वारा काले और अल्पसंख्यक स्वास्थ्य पर सचिव के कार्य बल की 1985 की रिपोर्ट के अनुसार आम अमेरिकियों में स्वस्थ हो रहे थे और उनकी आयु में वृद्धि हुई थी, लेकिन कुल आबादी के विपरीत मृत्यु और बीमारी की दर में अश्वेतों और अन्य अल्पसंख्यक समूहों के बीच एक निरंतर असमानता है; इसके अलावा, रिपोर्ट में कहा गया है कि यह असमानता इस बिंदु पर एक पीढ़ी से अधिक समय से है या बेहतर, अधिक तथ्यात्मक संघीय रिकॉर्ड रखे गए हैं। यह निश्चित प्रमाण है कि संघीय सरकार ने स्वास्थ्य में इन नस्लीय असमानताओं को अनुसंधान डेटा के 2005-2007 अध्ययन से बहुत पहले देखा था जिसने एक पैटर्न का खुलासा किया था। उन्होंने जिन अध्ययनों की समीक्षा की, उनके आधार पर यह स्पष्ट हो गया कि सामाजिक-आर्थिक स्थिति की परवाह किए बिना, मधुमेह, उच्च रक्तचाप, हृदय रोग और मोटापा जैसे कई स्वास्थ्य मुद्दों के लिए अल्पसंख्यक समूहों के बीच स्वास्थ्य में नस्लीय असमानताएं मौजूद थीं। इससे पता चलता है कि सामाजिक-आर्थिक स्थिति को बढ़ाकर स्वास्थ्य असमानताओं को कम किया जा सकता है, लेकिन वे अभी भी सभी स्तरों पर बनी हुई हैं। इसके अलावा, ऐसे आंकड़े हैं जो इस तथ्य का समर्थन करते हैं कि जैसे-जैसे स्वास्थ्य देखभाल ने दुनिया भर में प्रगति की है, कुल मिलाकर नस्लों के बीच स्वास्थ्य असमानताओं में अधिक वृद्धि हुई है। ऐसा ही एक अध्ययन जो इसका समर्थन करता है वह है "स्वस्थ लोगों की ओर प्रगति 2010 लक्ष्य और उद्देश्य" जो एक समीक्षा है, जो रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्रों के राष्ट्रीय स्वास्थ्य सांख्यिकी केंद्र और स्वास्थ्य असमानताओं पर उत्कृष्टता केंद्र, मोरहाउस स्कूल ऑफ मेडिसिन के सदस्यों द्वारा की गई है, जो अमेरिकियों की समग्र स्वास्थ्य गुणवत्ता और दीर्घायु और जातीय समूहों के बीच स्वास्थ्य असमानताओं में सुधार की दिशा में प्रगति की खोज करता है। इसे पूरा करने के लिए उन्होंने प्रगति और असमानताओं का विश्लेषण करने के लिए 31 उपायों की एक प्रणाली का उपयोग किया; जिसमें स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग द्वारा बनाए गए 10 प्रमुख स्वास्थ्य संकेतक (एल. एच. आई.) शामिल थे, जिसमें कुल बाईस के लिए कुछ उद्देश्य थे और शेष उपायों को समीक्षा करने वाले समूह द्वारा तैयार किया गया था। दस प्रमुख स्वास्थ्य संकेतक हैंः शारीरिक गतिविधि, अधिक वजन और मोटापा, तंबाकू का उपयोग, मादक द्रव्यों का सेवन, जिम्मेदार यौन व्यवहार, मानसिक स्वास्थ्य, चोट और हिंसा, पर्यावरण की गुणवत्ता, टीकाकरण और स्वास्थ्य सेवा तक पहुंच; समीक्षा करने वाले समूह ने 7 और उद्देश्यों और 2 और उपायों, शिशु मृत्यु दर और जीवन प्रत्याशा के साथ प्रमुख स्वास्थ्य संकेतकों को पूरक बनाया। उन्होंने इन उपायों का उपयोग एशियाई, हिस्पैनिक या लातीनी, काले गैर-हिस्पैनिक, सफेद गैर-हिस्पैनिक, अमेरिकी भारतीय या अलास्का मूल निवासियों, और मूल हवाई या प्रशांत द्वीपवासियों के बीच असमानताओं को ट्रैक करने के लिए किया; हालाँकि यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सभी 31 उपायों के लिए प्रत्येक जातीय समूह के लिए डेटा उपलब्ध नहीं है। हालांकि उनके पास एक से अधिक समय अवधि के उद्देश्यों के लिए उपलब्ध आंकड़ों का उपयोग करते हुए उन्होंने पाया कि 6 उद्देश्यों ने जातीय समूहों और राष्ट्रीय औसत के बीच असमानता में कमी दिखाई, जबकि उन्होंने पाया कि 11 उद्देश्यों में 18 असमानता में वृद्धि हुई है। यह इस बात की पुष्टि करता है कि भले ही स्वास्थ्य सेवा आगे बढ़ रही है और कुल मिलाकर नई वैज्ञानिक खोज की जा रही है, जातीय समूहों के बीच असमानता बढ़ रही है। यह एक ऐसी प्रवृत्ति है जो 1985 की रिपोर्ट में देखी गई थी और समय के साथ इसके प्रभावों को बिगड़ते हुए और अधिक स्वास्थ्य असमानताओं में योगदान देती रही है। संरचनात्मक नस्लवाद के लिए अल्पसंख्यकों के स्वास्थ्य और दीर्घायु में बाधा डालना संभव है। एजेंसी संरचना और एजेंसी के साथ संबंध विपरीत हैं। एजेंसी यह विचार है कि किसी व्यक्ति के जीवन के परिणाम पूरी तरह से उनके अपने व्यक्तिगत प्रयासों से प्रभावित होते हैं। सामाजिक संरचना यह विचार है कि जीवन के परिणाम पूरी तरह से व्यक्ति की जाति, वर्ग, लिंग, सामाजिक स्थिति, विरासत में मिली संपत्ति, कानूनी स्थिति और कई अन्य कारकों से प्रभावित होते हैं जो व्यक्ति के नियंत्रण से बाहर होते हैं। एक समाज, यहां तक कि एक "रंगहीन" समाज को इस तरह से संरचित किया जा सकता है जो नस्लवाद और नस्लीय असमानता को बनाए रखता है, भले ही इसके व्यक्तिगत सदस्य अन्य नस्लीय समूहों के सदस्यों के बारे में कट्टर विचार न रखते हों। समाज अभी भी प्रभावी रूप से नस्लीय रूप से वंचित लोगों को निर्णय लेने से बाहर कर सकता है या ऐसे विकल्प बना सकता है जिनका उन पर असमान प्रभाव पड़ता है। उदाहरण के लिए, ग्रामीण स्कूलों को अधिक पैसा देने और शहरी स्कूलों को कम पैसा देने की नीति चेहरे पर तटस्थ हैः इसके बावजूद, नीति नस्ल के बारे में कुछ नहीं कहती है। हालांकि, अगर ग्रामीण और शहरी आबादी का नस्लीय अनुपात काफी अलग है, तो इस नीति का समाज-व्यापी नस्लीय प्रभाव होगा। ।