Grievances of the United States Declaration of Independence
27 शिकायतें संयुक्त राज्य अमेरिका की स्वतंत्रता की घोषणा का एक खंड है। द्वितीय महाद्वीपीय कांग्रेस की पाँच सदस्यीय समिति ने उत्तरी अमेरिका में उपनिवेशों के संबंध में राजा जॉर्ज तृतीय के कार्यों और निर्णयों के साथ उनकी शिकायतों को सूचीबद्ध करते हुए दस्तावेज़ का मसौदा तैयार किया। द्वितीय महाद्वीपीय कांग्रेस ने 4 जुलाई, 1776 को स्वतंत्रता की घोषणा को अपनाने और जारी करने के लिए सर्वसम्मति से मतदान किया। इतिहासकारों ने जॉन लॉक के कार्यों और शिकायतों के संदर्भ के बीच समानताओं को नोट किया है। मैग्ना कार्टा और द बिल ऑफ राइट्स 1689 जैसे ऐतिहासिक उदाहरणों ने इस सिद्धांत को स्थापित किया था कि राजा को लोगों द्वारा रखे गए अंग्रेजों के अधिकारों में हस्तक्षेप नहीं करना था। अमेरिकी उपनिवेशों के विचार में, राजा ने सार्वजनिक भलाई के लिए आवश्यक कानूनों का विरोध करके शासन के उद्देश्य का विरोध किया था। शिकायत 1 "उन्होंने कानूनों के लिए अपनी सहमति से इनकार कर दिया है, जो जनता की भलाई के लिए सबसे अच्छा और आवश्यक है।" औपनिवेशिक विधानसभाओं ने विभिन्न कानून पारित किए, जिनमें उनके दासों को नियंत्रित करना, औपनिवेशिक मुद्राओं का निर्माण करना और प्रतिनिधियों को ब्रिटिश संसद में भेजने का अनुरोध करना शामिल था। हालाँकि, राजा ने उनकी स्वीकृति को रोक दिया। दक्षिणी विभाग के राज्य सचिव हेनरी सीमोर कॉनवे ने अमेरिकियों को सूचित किया कि संसद उन उपनिवेशवादियों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई नहीं करेगी जिन्होंने स्टाम्प अधिनियमों का सक्रिय रूप से विरोध किया था, बशर्ते कि विधानसभाएं सार्वजनिक संपत्ति को किसी भी नुकसान के लिए भुगतान करेंगी। इस मांग का पालन करते हुए, मैसाचुसेट्स की विधानसभा ने कहा कि विरोध प्रदर्शन में शामिल सभी लोगों को पूरी तरह से क्षमा करना "सार्वजनिक भलाई के लिए स्वस्थ और आवश्यक" होगा, और अधिनियम को पारित कर दिया। हालाँकि, जॉर्ज तृतीय ने इसकी पुष्टि करने से इनकार कर दिया। स्व-शासन संस्थापक पिताओं की चिंताओं के केंद्र में था, और हर बार जब जॉर्ज तृतीय ने औपनिवेशिक कानून की पुष्टि करने से इनकार कर दिया, तो उन्होंने उस चिंता को तेज कर दिया। शिकायत 2 "उन्होंने अपने राज्यपालों को तत्काल और महत्वपूर्ण कानूनों को पारित करने से मना किया है जब तक कि उनकी सहमति प्राप्त होने तक उनके संचालन में निलंबित नहीं किया जाता है; और जब इस तरह निलंबित किया जाता है, तो उन्होंने उन पर ध्यान देने की पूरी तरह से उपेक्षा की है। यह उपनिवेशों में राजा द्वारा नियुक्त राज्यपालों का अभियोग है, जिन्होंने उपनिवेशवादियों द्वारा सार्वजनिक भलाई के लिए अनुकूल माने जाने वाले कानूनों का समर्थन करने से इनकार कर दिया था। मैसाचुसेट्स "उपेक्षा" उन दो कारणों में से एक है जिसका उल्लेख जॉन लॉक ने भंग सरकार के लिए एक वैध कारण के रूप में किया है। शिकायत 3 "उन्होंने लोगों के बड़े जिलों के समायोजन के लिए अन्य कानूनों को पारित करने से इनकार कर दिया है जब तक कि वे लोग विधानमंडल में प्रतिनिधित्व के अधिकार को नहीं छोड़ देते, जो उनके लिए अमूल्य और केवल तानाशाहों के लिए दुर्जेय अधिकार है।" सरकार के दो संधियों के अध्याय 19 में कहा गया है कि "जब ऐसा एकल व्यक्ति, या राजकुमार, विधायी द्वारा घोषित कानूनों के स्थान पर, जो समाज की इच्छा है, अपनी मनमाना इच्छा स्थापित करता है, तो विधायी बदल जाता है।" लॉक ने लोगों की जानकारी या सहमति के बिना विधायिका को बदलने को एक अन्य स्थिति के रूप में सूचीबद्ध किया है जो सरकार के सुधार को उचित ठहराती है। शिकायत 4 "उन्होंने विधायी निकायों को अपने उपायों के अनुपालन में थका देने के एकमात्र उद्देश्य के लिए उन स्थानों पर एक साथ बुलाया है जो असामान्य हैं, और असहज भी हैं, और उनके सार्वजनिक अभिलेखों के भंडार से दूर हैं।" 20 मई, 1774 को संसद ने मैसाचुसेट्स गवर्नमेंट एक्ट पारित किया, जिसने 1691 के मैसाचुसेट्स चार्टर को रद्द कर दिया और गवर्नर थॉमस गेज को स्थानीय प्रांतीय विधानसभा को भंग करने और उन्हें सलेम में मिलने के लिए मजबूर करने की अनुमति दी। शिकायत 5 "उन्होंने लोगों के अधिकारों पर अपने आक्रमणों का दृढ़ता से विरोध करने के लिए प्रतिनिधि सभाओं को बार-बार भंग किया है।" मैसाचुसेट्स असेंबली ने 1768 में अन्य विधानसभाओं को एक परिपत्र जारी कर इस सिद्धांत पर जोर देने में आपसी सहयोग का आग्रह किया कि ग्रेट ब्रिटेन को उपनिवेशवादियों की सहमति के बिना कर लगाने का कोई अधिकार नहीं था। राजा ने तब मांग की कि विधानसभा परिपत्र में व्यक्त प्रस्तावों को रद्द कर दे, और उन्होंने राज्यपाल को मैसाचुसेट्स विधानसभा को तुरंत भंग करने का आदेश दिया यदि वे इनकार करते हैं। सरकार द्वारा अन्य विधानसभाओं को मैसाचुसेट्स की नकल नहीं करने की चेतावनी दी गई थी, और राजा ने उन सभी को भंग कर दिया जो उनके शाही रूप से नियुक्त राज्यपालों के सामने झुकने से इनकार करते थे। उपनिवेशों पर कर लगाने या उपनिवेशों से अमेरिकियों को प्रत्यर्पित करने के राजा के अधिकार से इनकार करने के लिए उत्तरी कैरोलिना महासभा और वर्जीनिया महासभा को भंग कर दिया गया था। कई विधानसभाओं ने 1774 में सभी उपनिवेशों के प्रतिनिधियों के साथ एक सामान्य कांग्रेस बनाने पर चर्चा की, और राजा ने लगभग उन सभी को भंग कर दिया जिन्होंने इस विचार को स्वीकार किया। वर्जीनिया हाउस ऑफ बर्गेसेस ने पांच प्रस्तावों को लागू किया था, हालांकि, 31 मई, 1765 को पांचवें को रद्द करने का प्रयास किया। चूंकि पत्रों ने पहले ही अपने कार्यान्वयन को मुद्रित कर दिया था, शाही गवर्नर फ्रांसिस फौक्विएर ने प्रस्तावों को अपनाने के लिए सदन को भंग कर दिया। शिकायत 6 "उन्होंने इस तरह के विघटनों के बाद लंबे समय तक दूसरों को निर्वाचित करने से इनकार कर दिया है; जिसके तहत विधायी शक्तियां, जो विनाश में असमर्थ हैं, अपने अभ्यास के लिए बड़े पैमाने पर लोगों को वापस कर दी हैं; इस बीच राज्य, बाहर से आक्रमण के सभी खतरों और भीतर की ऐंठनों के संपर्क में है। न्यूयॉर्क प्रतिबंध अधिनियम 1767 जिसने विधानसभा के विधायी अधिकार को निलंबित कर दिया। जॉन डिकिंसन ने पेनसिल्वेनिया में एक किसान के पत्रों में न्यूयॉर्क की सभा के निलंबन पर चर्चा की। मैसाचुसेट्स की विधानसभा को जुलाई 1768 में भंग कर दिया गया था, और मई 1769 के अंतिम बुधवार तक फिर से मिलने की अनुमति नहीं दी गई थी; तब भी, उन्हें अपने बैठक स्थान के चारों ओर एक सैन्य गार्ड मिला, जिस पर सीधे तोपें लगी हुई थीं। शिकायत 7 "उन्होंने इन राज्यों की आबादी को रोकने का प्रयास किया है; उस उद्देश्य के लिए विदेशियों के प्राकृतिककरण के कानूनों में बाधा डालना; यहां उनके प्रवास को प्रोत्साहित करने के लिए दूसरों को पारित करने से इनकार करना, और भूमि के नए विनियोग की शर्तों को बढ़ाना। अमेरिका में प्रवास करने वाले जर्मन आप्रवासियों की एक बड़ी आमद हुई थी, और राजा इस तरह के आप्रवासन को हतोत्साहित करना चाहते थे। सरकार उपनिवेशों की बढ़ती शक्ति और जर्मन प्रवासियों के बीच गणतंत्रवादी आदर्शों की व्यापक लोकप्रियता से चिंतित थी। 1763 की शांति के बाद, इन प्रतिबंधों के कारण बहुत कम लोग अलेगेनीज के पश्चिम में बस गए, और क्रांति के समय तक आप्रवासन लगभग बंद हो गया था। शिकायत 8 "उन्होंने न्यायपालिका की शक्तियों को स्थापित करने के लिए कानूनों को अपनी सहमति से इनकार करके न्याय प्रशासन को बाधित किया है।" संसद ने 1774 में मैसाचुसेट्स के लोगों को अपने न्यायाधीशों को चुनने के अधिकार से वंचित कर दिया। इसके बजाय, राजा ने कॉलोनी के सभी न्यायाधीशों को नियुक्त किया, और वे अपने वेतन के लिए उन पर निर्भर थे और उनके निर्देशों के अधीन थे-और वे वेतन उपनिवेशवादियों पर करों और शुल्कों से आते थे। इसी अधिनियम ने उपनिवेशवादियों को जूरी द्वारा मुकदमे के लाभ से वंचित कर दिया, और "न्याय के प्रशासन" में बाधा डाली गई। अन्य उपनिवेशों ने न्यायालयों के संबंध में इसी तरह की शिकायतें व्यक्त कीं। शिकायत 9 "उन्होंने न्यायाधीशों को अपने पदों के कार्यकाल और उनके वेतन की राशि और भुगतान के लिए केवल अपनी वसीयत पर निर्भर कर दिया है।" न्यायाधीश और शाही रूप से नियुक्त राज्यपाल अपनी आय के लिए उपनिवेशवादियों पर निर्भर नहीं थे; वे अपना वेतन राजा से लेते थे, और अमेरिकी उपनिवेशवादियों ने देखा कि इससे उनके अधिकारियों को संसद के साथ सहानुभूति थी लेकिन उपनिवेशों के साथ नहीं। औपनिवेशिक विधानसभाओं ने इन उपायों का विरोध किया, जिससे 1774 में पत्राचार समितियों का गठन हुआ। जब मुख्य न्यायाधीश ओलिवर ने ताज से अपना वेतन प्राप्त करने का उनका इरादा घोषित किया, तो विधानसभा ने उन पर महाभियोग चलाने के लिए आगे बढ़े और गवर्नर थॉमस हचिंसन को उन्हें हटाने के लिए याचिका दायर की। राज्यपाल ने अनुपालन से इनकार कर दिया और बड़ी चिढ़ पैदा हो गई। शिकायत 10 "उसने बहुत सारे नए कार्यालय बनाए हैं, और हमारे लोगों को परेशान करने और उनका माल खाने के लिए अधिकारियों के झुंड भेजे हैं।" डाक टिकट अधिनियम के पारित होने के बाद, हर बड़े शहर में डाक टिकट वितरकों की नियुक्ति की गई। 1766 और 1767 में, कर्तव्यों के संग्रह के लिए अधिनियमों ने "अधिकारियों के झुंड" का निर्माण किया, जिनमें से सभी को उच्च वेतन मिलता था; और जब 1768 में, नौसेना और उप-नौसेना अदालतों की स्थापना एक नए आधार पर की गई, तो अधिकारियों की संख्या में वृद्धि की गई। इन सभी के उच्च वेतन और व्यापक अनुलाभों का भुगतान लोगों के पैसे से किया जाता था, और इस तरह "अधिकारियों के झुंड" ने "उनका माल खा लिया"। शिकायत 11 "उन्होंने शांति के समय में हमारी विधानसभाओं की सहमति के बिना स्थायी सेनाओं को हमारे बीच रखा है।" 1763 में, ब्रिटेन और फ्रांस ने सात साल के युद्ध को समाप्त करने के लिए पेरिस की संधि पर हस्ताक्षर किए। संसद ने महसूस किया कि उन्हें अमेरिकी उपनिवेशों में एक स्थायी सेना रखने की आवश्यकता है ताकि फ्रांसीसी को अपने पूर्व क्षेत्रों पर अपने नियंत्रण को फिर से स्थापित करने से रोका जा सके और सीमा पर उपनिवेशवादियों और मूल अमेरिकियों के बीच खुले युद्ध को रोका जा सके। हालाँकि उपनिवेशवादियों ने शुरू में 1760 के दशक और 1770 के दशक की शुरुआत में सैनिकों द्वारा प्रदान की गई सुरक्षा का स्वागत किया था, लेकिन वे सेना को विभिन्न राजस्व अधिनियमों को लागू करने के लिए संसद के लिए एक उपकरण के रूप में देखने लगे थे। स्टाम्प एक्ट और टाउनशेंड एक्ट-जिसे कई उपनिवेशवादियों ने अवैध माना। अंतिम पुआल 1774 में आया जब संसद ने बोस्टन टी पार्टी के जवाब में क्वार्टरिंग एक्ट पारित किया। इस अधिनियम ने सेना के अधिकारियों को संपत्ति के मालिकों की सहमति के बिना अपने सैनिकों को चौथाई करने के लिए निजी संपत्ति का उपयोग करने की अनुमति दी। जब सितंबर 1774 में जनरल थॉमस गेज ने बोस्टन पर कब्जा कर लिया, तो उन्होंने अपने सैनिकों को चौथाई करने के लिए इस अधिनियम पर भरोसा किया। यह बोस्टन पर गेज का सैन्य कब्जा था जिसने दूसरी महाद्वीपीय कांग्रेस को इस शिकायत को स्वतंत्रता की घोषणा में शामिल करने के लिए प्रेरित किया। शिकायत 12 "उन्होंने सेना को नागरिक शक्ति से स्वतंत्र और श्रेष्ठ बनाने पर प्रभाव डाला है।" 1774 में बोस्टन पहुंचने पर, थॉमस गेज-उत्तरी अमेरिका में ब्रिटिश बलों के कमांडर-इन-चीफ-ने मैसाचुसेट्स के शाही गवर्नर के रूप में नागरिक सरकार का नियंत्रण ग्रहण किया। दोनों कार्यालय शाही नियुक्ति द्वारा और लोगों या मैसाचुसेट्स की प्रांतीय सरकार की मंजूरी के बिना आयोजित किए गए थे। यह संसद के अधिकार के अनुसार किया गया था (देखें मैसाचुसेट्स सरकार अधिनियम) जिसमें उपनिवेशों का प्रतिनिधित्व नहीं था। इस व्यवस्था का उद्देश्य रीति-रिवाजों के भुगतान को लागू करना, विद्रोह और प्रतिरोध को दबाना और दंडात्मक उपायों को निष्पादित करना था। महाद्वीपीय कांग्रेस ने माना कि राज्य की पुलिस शक्ति को प्रांत के लोगों या उनके स्थानीय, विधिवत निर्वाचित नेताओं के प्रति जवाबदेही से हटा दिया गया है और इस प्रकार ताज द्वारा लगाई गई अन्यायपूर्ण नीतियों को आगे बढ़ाने के लिए निरंकुश रूप से इस्तेमाल किया जा सकता है। शिकायत 13 "उन्होंने दूसरों के साथ मिलकर हमें हमारे संविधान के लिए विदेशी अधिकार क्षेत्र के अधीन कर दिया है, और हमारे कानूनों द्वारा अस्वीकृत नहीं किया गया है; उनके ढोंग कानून के अधिनियमों को अपनी सहमति देते हुएः" अन्य "जिनके साथ राजा को इस प्रकार संयुक्त कहा जाता है, वे संसद के सदस्य थे, जिनके अस्तित्व को उन पर अधिकार रखने वाले कानूनी रूप से गठित निकाय के रूप में अमेरिकियों ने मान्यता देने से इनकार कर दिया। यह राजस्व कानूनों के प्रवर्तन में अपने प्राणियों (सीमा शुल्क के निवासी आयुक्तों) के माध्यम से औपनिवेशिक कानून से स्वतंत्र रूप से कार्य करने के लिए एक व्यापार बोर्ड की स्थापना के कारण था। यह किसी भी उपनिवेश के संविधान के लिए पूरी तरह से विदेशी था और इसने बहुत आक्रोश पैदा किया। इस शक्ति की स्थापना और जूरी द्वारा मुकदमे को बाहर करने के लिए नौसेना अदालतों के पुनर्निर्माण ने ज्यादातर मामलों में सरकार को पाठ में आरोप के लिए पूरी तरह से अप्रिय बना दिया। लोगों ने इस तरह के छोटे अत्याचार के तहत अपने पतन को महसूस किया और इसे अस्वीकार करने का संकल्प लिया। यह प्रभावी रूप से बोस्टन में किया गया था, और सरकार, अपने सभी धृष्टता के बाद, पीछे हटने के लिए मजबूर थी। 1774 में, मैसाचुसेट्स की परिषद के सदस्य (हमारी सीनेट को जवाब देते हुए), एक संसदीय अधिनियम द्वारा, राजा द्वारा चुने गए थे, उनकी खुशी के दौरान पद धारण करने के लिए। राज्यपाल को लगभग असीमित शक्ति भी दी गई थी, और लोगों को वास्तव में शाही परिवार के इन सदस्यों द्वारा "उनके संविधान के लिए एक विदेशी अधिकार क्षेत्र" के अधीन किया गया था। शिकायत 14 "हमारे बीच सशस्त्र सैनिकों के बड़े निकायों को चौथाई करने के लिएः" 1765 में, संसद ने विद्रोह अधिनियम में एक संशोधन पारित किया जिसे आमतौर पर चौथाई अधिनियम के रूप में जाना जाता है। इसने कॉलोनियों में तैनात सैनिकों को किसी भी नागरिक से आश्रय का अनुरोध करने की अनुमति दी, और इनकार करने के लिए सजा का निर्माण किया। शिकायत 15 "उन्हें किसी भी हत्या के लिए सजा से नकली परीक्षण द्वारा बचाने के लिए, जो उन्हें इन राज्यों के निवासियों पर करना चाहिएः" 1768 में, मैरीलैंड में एनापोलिस के दो नागरिकों की मरीन के एक समूह के खिलाफ हिंसक विवाद में मृत्यु हो गई। मुकदमा विवादास्पद था और उनके खिलाफ भारी सबूतों के बावजूद, प्रतिवादियों को बरी कर दिया गया। शिकायत 16 "दुनिया के सभी हिस्सों के साथ हमारे व्यापार को काटने के लिए"। अमेरिकी क्रांति से पहले के वर्षों में, स्पेन और फ्रांस के उपनिवेशों के साथ व्यापार को नियंत्रित करने के लिए नौवहन अधिनियम पारित किए गए थे, जिससे अमेरिकी उपनिवेशवादियों के लिए राजस्व के महत्वपूर्ण स्रोत बाधित हुए थे। शिकायत 17 "हमारी सहमति के बिना हम पर कर लगाने के लिएः" सहायता पत्रों का उपयोग करके लगाए गए और एकत्र करने के प्रयास किए गए राजस्व करों के अलावा, स्टाम्प अधिनियम पारित किया गया था, और कागज, चित्रकारों के रंग, कांच, चाय और कई अन्य वस्तुओं पर शुल्क लगाया गया था। इसने उपनिवेशवादियों और सरकार के बीच तनाव को और बढ़ा दिया, क्योंकि अधिकांश उपनिवेशवादियों का मानना था कि कर लगाने के औचित्य के रूप में प्रतिनिधित्व की आवश्यकता थी, और सरकार लगातार सात साल के युद्ध से ऋण चुकाने की कोशिश कर रही थी। शिकायत 18 "कई मामलों में हमें जूरी परीक्षण के लाभ से वंचित करने के लिएः" 1768 में इन कार्यकर्ताओं को बोस्टन से खदेड़ दिए जाने के बाद, एक अधिनियम पारित किया गया था जिसमें राजस्व कानूनों के उल्लंघन को नौसेना अदालतों के अधिकार क्षेत्र में रखा गया था, जहां अपराधियों पर मुकदमा चलाया गया था, लेकिन अभियोजक ताज के प्रति पक्षपाती थे। शिकायत 19 "हमें समुद्र से आगे ले जाने के लिए ढोंग अपराधों के लिए मुकदमा चलाने के लिएः" पंद्रह अप्रैल, 1774 को लॉर्ड नॉर्थ ने संसद में एक विधेयक पेश किया, जिसका शीर्षक था "कानूनों के निष्पादन में उनके द्वारा किए गए किसी भी कार्य के लिए पूछताछ किए गए व्यक्तियों के मामलों में न्याय के निष्पक्ष प्रशासन के लिए एक विधेयक, या न्यू इंग्लैंड में मैसाचुसेट्स बे प्रांत में दंगों और उथल-पुथल को दबाने के लिए"। इस विधेयक, जिसे न्याय प्रशासन अधिनियम के रूप में जाना जाता है, में यह प्रावधान किया गया है कि यदि किसी व्यक्ति को उस प्रांत में हत्या, या किसी अन्य मृत्युदंड के अपराध, या दंगे के लिए अभियोग, मजिस्ट्रेट का प्रतिरोध, या राजस्व कानूनों को सबसे कम मात्रा में बाधित करने के लिए अभ्यारोपित किया जाता है, तो वह राज्यपाल के विकल्प पर, या उनकी अनुपस्थिति में, उपराज्यपाल को, किसी अन्य कॉलोनी में ले जा सकता है, या उपनिवेशों से परीक्षण के लिए ले जाया जा सकता है। विधेयक को संसद में हिंसक विरोध का सामना करना पड़ा। मंत्री इस तरह के उपाय की आवश्यकता के दृढ़ विश्वास की तुलना में प्रतिशोध की भावना से अधिक प्रेरित प्रतीत होता था। "हमें अमेरिकियों को दिखाना चाहिए", उन्होंने कहा, "कि हम अब उनके अपमान के तहत चुपचाप नहीं बैठेंगे; और यह भी कि उठे जाने पर भी, हमारे उपाय क्रूर या प्रतिशोधी नहीं हैं, बल्कि आवश्यक और प्रभावी हैं। कर्नल बार्रे ने बिना किसी माप के विधेयक की निंदा की। उन्होंने कहा, "यह वास्तव में इंग्लैंड की संसद में सुना गया सबसे असाधारण प्रस्ताव है। यह सैन्य अपमान को नया प्रोत्साहन प्रदान करता है, जो पहले से ही इतना असहनीय है। विधेयक के पाठ में निम्नलिखित शामिल थेः उस मामले में, गवर्नर या लेफ्टिनेंट-गवर्नर के लिए, परिषद की सलाह और सहमति से यह निर्देश देना वैध होगा और हो सकता है कि पूछताछ, अभियोग या अपील, महामहिम की किसी अन्य कॉलोनी या ग्रेट ब्रिटेन में की जाएगी। शिकायत 20 "एक पड़ोसी प्रांत में अंग्रेजी कानूनों की मुक्त प्रणाली को समाप्त करने के लिए, उसमें एक मनमाने सरकार की स्थापना करने के लिए, और इन उपनिवेशों में एक ही पूर्ण नियम को लागू करने के लिए इसे एक उदाहरण और उपयुक्त साधन के रूप में प्रस्तुत करने के लिए अपनी सीमाओं का विस्तार करने के लिएः" यह 1774 के क्यूबेक अधिनियम को संदर्भित करता है जिसने क्यूबेक में फ्रांसीसी नागरिक कानून के उपयोग का विस्तार किया (अंग्रेजी सामान्य कानून की तुलना में) और कनाडा की सीमाओं का विस्तार किया जो अब संयुक्त राज्य के मध्य पश्चिमी राज्यों में है। शिकायत 21 "हमारे चार्टरों को छीनने, हमारे सबसे मूल्यवान कानूनों को समाप्त करने और हमारी सरकारों के रूपों को मौलिक रूप से बदलने के लिएः" यह पहले से ही विचार किए गए आरोप की पुनरावृत्ति है, और मैसाचुसेट्स चार्टर के परिवर्तन को संदर्भित करता है, ताकि न्यायाधीशों और अन्य अधिकारियों को लोगों से स्वतंत्र और ताज के अधीन बनाया जा सके। राज्यपाल को सभी कनिष्ठ न्यायाधीशों, अटॉर्नी-जनरलों, प्रोवोस्ट-मार्शलों और शांति के न्यायाधीशों को हटाने और नियुक्त करने और परिषद से स्वतंत्र शेरिफ नियुक्त करने का अधिकार था। जैसे-जैसे शेरिफ ने जूरी सदस्यों का चयन किया, जूरी द्वारा मुकदमा ज्यादातर अस्तित्वहीन हो गया। लोगों को अब तक, उनके चार्टर द्वारा, जूरी सदस्यों का चयन करने की अनुमति दी गई थी; अब पूरा मामला सरकार के हाथों में डाल दिया गया था। शिकायत 22 "अपने स्वयं के विधानमंडलों को निलंबित करने और खुद को सभी मामलों में हमारे लिए कानून बनाने की शक्ति के साथ निवेशित घोषित करने के लिए।" यह भी अभी-अभी विचार किए गए शुल्क का एक और चरण है। न्यूयॉर्क के विधानमंडल का दमन हुआ, और कई मामलों में, राज्यपालों ने औपनिवेशिक विधानसभाओं को भंग करने के बाद, घोषणाओं को क़ानून के स्थान पर खड़ा करने का अधिकार ग्रहण किया। लॉर्ड डनमोर ने 1775 में यह अधिकार ग्रहण किया, और जॉर्जिया के सर जेम्स राइट और दक्षिण कैरोलिना के लॉर्ड विलियम कैंपबेल ने भी ऐसा ही किया। शिकायत 23 "उन्होंने हमें अपने संरक्षण से बाहर घोषित करके और हमारे खिलाफ युद्ध छेड़कर यहाँ की सरकार का त्याग कर दिया है।" 1775 की शुरुआत में संसद को अपने संदेश में, जॉर्ज तृतीय ने उपनिवेशवादियों को खुले विद्रोह की स्थिति में होने की घोषणा की; और अमेरिका में सेना भेजकर, उन्होंने "सरकार को त्याग दिया", इस प्रकार उन्हें अब अपने संरक्षण में नहीं घोषित किया। इसके कुछ ही समय बाद, निषेधाज्ञा अधिनियम संसद द्वारा पारित कर दिया गया। उन्होंने अपने विद्रोह को दबाने के लिए मूल अमेरिकियों को नियुक्त करने में राज्यपालों के कार्यों को मंजूरी दी, और जर्मन सैनिकों को काम पर रखने के लिए बातचीत की। जॉन एडम्स ने निषेधात्मक अधिनियम के बारे में कहाः "यह तेरह उपनिवेशों को शाही संरक्षण से बाहर कर देता है, सभी मतभेदों को दूर करता है, और हमारी प्रार्थनाओं और अनुरोधों के बावजूद हमें स्वतंत्र बनाता है। यह सौभाग्य की बात हो सकती है कि स्वतंत्रता का कार्य अमेरिकी कांग्रेस के बजाय ब्रिटिश संसद से होना चाहिए। शिकायत 24 "उसने हमारे समुद्रों को लूटा है, हमारे तटों को तबाह कर दिया है, हमारे शहरों को जला दिया है और हमारे लोगों के जीवन को नष्ट कर दिया है।" लॉर्ड डनमोर ने कई अमेरिकी व्यापारिक जहाजों को जब्त करने का आदेश दिया, और प्रभावित शहरों को बाधित करते हुए उपनिवेशों पर कई नौसैनिक हमले किए गए। शिकायत 25 "वह इस समय मौत, वीरानी और अत्याचार के कार्यों को पूरा करने के लिए विदेशी भाड़े के सैनिकों की बड़ी सेनाओं को ले जा रहा है, जो पहले से ही क्रूरता और परिपूर्णता की परिस्थितियों के साथ शुरू हो चुके हैं जो सबसे बर्बर युगों में शायद ही समान हैं, और एक सभ्य राष्ट्र के प्रमुख के योग्य नहीं हैं।" तेरह उपनिवेशों के खिलाफ उपयोग के लिए जर्मन सैनिकों की भर्ती को अमेरिकियों द्वारा एक आक्रोश के रूप में देखा गया था। शिकायत 26 "उसने समुद्रों पर बंदी बनाए गए हमारे साथी नागरिकों को अपने देश के खिलाफ हथियार रखने, अपने दोस्तों और भाइयों के हत्यारे बनने, या खुद को उनके हाथों से गिरने के लिए विवश कर दिया है। दिसंबर 1775 के अंत में पारित संसद के एक अधिनियम ने सभी अमेरिकी जहाजों को पकड़ने के लिए अधिकृत किया, और सशस्त्र जहाजों के चालक दल के साथ व्यवहार को प्रभावित करने और युद्ध के कैदियों को न रखने का भी निर्देश दिया। संसद में इस अधिनियम की निंदा करते हुए इसे ईसाई लोगों के लिए अयोग्य और "क्रूर राष्ट्रों के बीच अज्ञात क्रूरता का परिष्करण" बताया गया। शिकायत 27 "उन्होंने हमारे बीच घरेलू विद्रोहों को उत्तेजित किया है, और हमारी सीमाओं के निवासियों, निर्दयी भारतीय क्रूरों, जिनके युद्ध के ज्ञात शासन, सभी उम्र, लिंग और स्थितियों का एक विशिष्ट विनाश है, को लाने का प्रयास किया है। ऐसा कई मामलों में किया गया था। डनमोर पर 1774 की शुरुआत में वर्जिनियाई लोगों के खिलाफ मूल अमेरिकियों (अपमानजनक रूप से "सैवेज" कहा जाता है) को नियुक्त करने की योजना बनाने का आरोप लगाया गया था। नवंबर, 1775 में डनमोर की घोषणा ने औपनिवेशिक स्वामियों के खिलाफ दास विद्रोह को प्रोत्साहित किया। वह गवर्नर गेज और अन्य लोगों के साथ भी चिंतित थे, और सरकारी मंत्रालय के निर्देशों के तहत, शॉनी और ओहियो देश के अन्य मूल निवासियों को उपनिवेशवादियों के खिलाफ लड़ने का आदेश दिया। इसी उद्देश्य के लिए चेरोकी और मस्कोगी के बीच दूत भी भेजे गए थे और जब युद्ध शुरू हुआ तो वनइडा को छोड़कर छह राष्ट्रों की सभी जनजातियों ने उपनिवेशवादियों के खिलाफ लड़ाई लड़ी। ।