Censorship in Canada
कनाडा में, सामुदायिक मानकों और सार्वजनिक हित के लिए न्यायपालिका द्वारा अपील अंतिम निर्धारक हैं जिनके लिए अभिव्यक्ति के रूपों को कानूनी रूप से प्रकाशित, प्रसारित या अन्यथा सार्वजनिक रूप से प्रसारित किया जा सकता है। सेंसर करने के अधिकार वाले अन्य सार्वजनिक संगठनों में प्रांतीय मानवाधिकार कानूनों के तहत कुछ न्यायाधिकरण और अदालतें, और कनाडाई रेडियो-टेलीविजन और दूरसंचार आयोग के साथ-साथ कनाडाई एसोसिएशन ऑफ ब्रॉडकास्टर्स और कनाडाई प्रसारण मानक परिषद जैसे निजी निगमों के स्व-पुलिस संघ शामिल हैं। 20वीं शताब्दी में, कनाडा में सेंसरशिप के लिए कानूनी मानक एक "मजबूत राज्य-केंद्रित प्रथा" से स्थानांतरित हो गए, जिसका उद्देश्य समुदाय को कथित सामाजिक क्षरण से बचाना था, सेंसरशिप के एक अधिक विकेंद्रीकृत रूप में जो अक्सर सामाजिक समूहों द्वारा राजनीतिक और वैचारिक विरोधियों की सार्वजनिक अभिव्यक्ति को प्रतिबंधित करने के लिए राज्य का आह्वान करने के लिए उकसाया जाता था। दृश्य कला कोरिडार्ट मॉन्ट्रियल ओलंपिक खेलों की शुरुआत से दो दिन पहले 13 जून 1976 को मॉन्ट्रियल में पूर्व महापौर जीन ड्रेपो द्वारा कोरिडार्ट प्रदर्शनी का विध्वंस, शामिल कलाकारों द्वारा सेंसरशिप का कार्य माना गया था और इसके परिणामस्वरूप एक लंबा अदालती परीक्षण हुआ जिसमें परियोजना की कलात्मक और सौंदर्य योग्यता पर सवाल उठाया गया था। मॉन्ट्रियल कला समुदाय के एक महत्वपूर्ण हिस्से के सहयोगात्मक प्रयासों को महापौर द्वारा नष्ट करने का आदेश दिया गया था और पुलिस अनुरक्षण के साथ नगरपालिका कार्यकर्ताओं द्वारा ऐसा किया गया था। 16 मुख्य प्रतिष्ठानों और दर्जनों छोटे प्रतिष्ठानों को नगरपालिका की हिरासत में ले जाया गया, कुछ मामलों में तत्वों द्वारा नष्ट करने के लिए बाहर छोड़ दिया गया। प्रांतीय सांस्कृतिक मामलों के मंत्री ने महापौर के कार्यों की निंदा की, मुख्य रूप से क्योंकि महापौर के पास समग्र रूप से ओलंपिक पर कानूनी अधिकार नहीं था। कॉरिडार्ट का उद्देश्य कनाडाई और मॉन्ट्रियल कलाओं को अंतर्राष्ट्रीय दर्शकों के सामने प्रदर्शित करना था। मर्सर यूनियन आर्ट गैलरी 1992 में, कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि अश्लील अश्लीलता आर वी बटलर में संरक्षित अभिव्यक्ति नहीं थी, यह तर्क देते हुए कि जबकि अश्लीलता से वास्तविक दुनिया के नुकसान के लिए एक सीधा कारण संबंध स्थापित करना "असंभव नहीं तो मुश्किल" हो सकता है, लेकिन "दृष्टिकोण और विश्वासों में परिवर्तन" के लिए एक कारण संबंध का अनुमान लगाना उचित था। 1993 में, प्रधान मंत्री किम कैंपबेल के प्रगतिशील रूढ़िवादियों ने 1982 से लिबरल न्याय मंत्री जीन क्रेटीन के प्रस्ताव को अपनाते हुए बाल पोर्नोग्राफी और इसकी काल्पनिक कृतियों को अपराध बना दिया। दिसंबर 1993 में, मेट्रोपॉलिटन टोरंटो पुलिस के नैतिकता ब्यूरो ने मर्सर यूनियन गैलरी पर छापा मारा और एली लैंगर की प्रदर्शनी से पांच चित्रों और पैंतीस चित्रों से युक्त काल्पनिक कार्यों को जब्त कर लिया। प्रदर्शनी को मर्सर यूनियन द्वारा "यौन अस्पष्टता जो अनजाने में हमारी सांस्कृतिक वर्जनाओं को संबोधित करती है" के रूप में वर्णित किया गया था और कुछ कलाओं में यौन कृत्यों में लगे काल्पनिक बच्चों को दर्शाया गया था। लैंगर को गिरफ्तार कर लिया गया और उन पर बाल पोर्नोग्राफी बनाने और वितरित करने के अपराध का आरोप लगाया गया। लैंगर ने आरोपों से हैरान होने का दावा किया और कहा कि उन्हें नहीं पता था कि कला अवैध हो सकती है। मर्सर यूनियन के निदेशक शेरोन ब्रूक्स को भी गिरफ्तार किया गया और उन पर आरोप लगाया गया। इन दोनों व्यक्तियों पर लगे सभी आरोप बाद में वापस ले लिए गए लेकिन कलाकृति वर्षों तक जब्त रही। इस घटना ने कई समाचार आउटलेट्स में विवाद खड़ा कर दिया। कैनेडियन सिविल लिबर्टीज एसोसिएशन ने संसद की उस तेज गति के लिए निंदा की जिसमें प्रतिकूल परिणामों के लिए पर्याप्त संशोधन किए बिना कानून पारित किया गया था। दो साल बाद, कलाकृति को लैंगर को वापस कर दिया गया जब एक न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि उनकी कला पोर्नोग्राफी के मानदंडों को पूरा नहीं करती है। 2001 में सुप्रीम कोर्ट के मुकदमे आर बनाम शार्प के बाद, मुख्य न्यायाधीश बेवर्ली मैकलाचलिन ने कहा कि "संसद ने यह निष्कर्ष निकालना उचित ठहराया कि कल्पना की दृश्य कृतियाँ बच्चों को नुकसान पहुँचाएंगी।" 2002 में, प्रधान मंत्री जीन क्रेटियन के लिबरल ने काल्पनिक कला सहित बाल पोर्नोग्राफी तक ऑनलाइन पहुंच को अपराध घोषित कर दिया। "विल एंड रिप्रेजेंटेशन" 2006 में, रयान मैककोर्ट एडमोंटन के शॉ सम्मेलन केंद्र के बाहर एक साल के लिए मूर्तिकला प्रदर्शित करने के लिए चुने गए पहले कलाकार थे। मैककोर्ट की प्रदर्शनी, विल एंड रिप्रेजेंटेशन, हिंदू पौराणिक कथाओं के देवता गणेश पर आधारित चार बड़ी मूर्तियों की स्थापना थी। प्रदर्शनी के दस महीने बाद, एडमोंटन के तत्कालीन मेयर स्टीफन मंडेल ने कथित तौर पर मूर्तियों की "अपमानजनक" नग्नता की शिकायत करने वाली 700 नाम की याचिका प्राप्त करने के बाद कार्यों को हटाने का आदेश दिया। जब टिप्पणी के लिए पूछा गया, तो मैककोर्ट ने कहा कि "21वीं सदी में नग्नता एक अजीब चीज़ की तरह लगती है। इसके अलावा, बहुत सारी कलाएँ हैं जो मुझे पसंद नहीं हैं, मैं उन लोगों के हस्ताक्षर इकट्ठा करने के लिए इधर-उधर नहीं जाता जो मुझसे सहमत हैं, और कला को नीचे आने के लिए मजबूर करने की कोशिश करता हूं। यह वास्तव में आक्रामक होगा, विशेष रूप से कनाडा जैसे लोकतंत्र में। मोटे तौर पर, मंडेल के सेंसरशिप डिक्री पर सार्वजनिक प्रतिक्रिया अस्वीकृति की थी। एडमोंटन जर्नल के पाउला साइमन्स के साथ एक साक्षात्कार में, धार्मिक विद्वान, सांस्कृतिक मानवविज्ञानी और अल्बर्टा विश्वविद्यालय के रोनिंग सेंटर फॉर स्टडी ऑफ रिलिजन एंड पब्लिक लाइफ के निदेशक डेविड गोवा कहते हैं, "भारत में भगवान गणेश हर चीज पर हैं-ताश खेलना, विज्ञापन संकेत, लोट्टो टिकट, यहां तक कि डायपर, मुझे संदेह है।" हिंदू धर्म में गणेश के पारंपरिक बत्तीस रूपों के भीतर, गणेश को कभी-कभी शिशु (बाल गणपति) और कामुक (उच्चिष्ट गणपति) दोनों रूपों में नग्न प्रस्तुत किया जाता है। साइमन्स ने निष्कर्ष निकाला, "कुछ प्रदर्शनकारियों को खुश करने की जल्दबाजी में, महापौर, जो आमतौर पर कला के एक चैंपियन होते हैं, ने निर्णय में एक गंभीर गलती की। मैककोर्ट की ईश्वरीय रूप से प्रेरित मूर्तियों को भारी भीड़ देने के बजाय, हमें संस्कृतियों और सौंदर्य रूपों के इस कनाडाई पार-परागण का जश्न मनाना चाहिए। ग्लोब एंड मेल्स की स्तंभकार मार्गरेट वेंटे साइमन्स से सहमत थींः "मेयर, निश्चित रूप से, काफी गलत थे। श्री मैककोर्ट की मूर्तियों ने हिंदू समुदाय का अपमान नहीं किया। उन्होंने एक छोटे लेकिन मुखर रूढ़िवादी धार्मिक समूह का अपमान किया जो हिंदुओं के प्रतिनिधि के रूप में है जैसा कि हासिदिक यहूदी यहूदियों के हैं। विभिन्न संस्कृतियों का सम्मान करने और उदारवाद और अंधविश्वास के आगे झुकने के बीच एक बड़ा अंतर है। कनाडा में दृश्य कला सेंसरशिप के लिए मीडिया में इस तरह की नकारात्मक प्रतिक्रियाओं के बावजूद, 2014 में एडमोंटन आर्ट्स काउंसिल ने बाद में मैककोर्ट की मूर्तियों में से एक, डिस्ट्रॉयर ऑफ ऑब्सटेक्ल्स को दान करने से इनकार कर दिया, जाहिर है क्योंकि मूर्तिकला में "उसके कपड़ों के नीचे" जननांग था। दान के बारे में उनकी राय जानने के लिए सात हिंदू समुदाय समूह के प्रतिनिधियों के साथ बैठक के बाद, एडमोंटन आर्ट्स काउंसिल को एक प्रतिक्रिया मिली कि मैककोर्ट की मूर्ति "उनके धर्म के लिए एक अपराध" थी और मेयर मंडेल द्वारा लागू प्रतिबंध बरकरार रहना चाहिए। इस परामर्श के परिणामस्वरूप, सार्वजनिक कला समिति ने सर्वसम्मति से उपहार की स्वीकृति को अस्वीकार करने के लिए मतदान किया, क्योंकि कलाकृति "समुदाय या नागरिक उपयुक्तता" मानदंडों को पूरा नहीं करती थी। मैककोर्ट के विचार में, "यह किसी शहर के सार्वजनिक कला संग्रह का उद्देश्य विशेष हितों को शांत करना नहीं है", वे कहते हैं। "मैं चाहता हूँ कि एडमोंटन सर्वश्रेष्ठ नागरिक कला संग्रह का निर्माण करे जो हमें मिल सकता है, राजनीति, धर्म आदि से कोई फर्क नहीं पड़ता। जो कलाकार काम कर रहे हैं "। युद्ध उपाय अधिनियम के तहत, कनाडा सरकार ने प्रथम विश्व युद्ध से संबंधित समाचारों पर सख्त सेंसरशिप लगा दी। संयुक्त राज्य अमेरिका के कई प्रकाशनों सहित 250 प्रकाशनों और पत्रिकाओं को देश में प्रतिबंधित कर दिया गया था। रूसी क्रांति में बोल्शेविक सफलता के जवाब में 1918 में सेंसरशिप का विस्तार किया गया था और डर था कि साम्यवाद बाकी दुनिया में फैल जाएगा। 1937 में, मौरिस डुप्लेसिस के तहत, क्यूबेक की यूनियन नेशनल सरकार ने प्रांत को साम्यवादी प्रचार (आमतौर पर "पैडलॉक लॉ" के रूप में जाना जाता है) से बचाने के लिए अधिनियम पारित किया, जिसने "किसी भी समाचार पत्र, आवधिक, पर्चे, परिपत्र, दस्तावेज या लेखन, साम्यवाद या बोल्शेविज्म का प्रचार" के मुद्रण, प्रकाशन या वितरण पर प्रतिबंध लगा दिया। कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने 1957 के स्वित्ज़मैन बनाम एल्बलिंग निर्णय में प्रांतीय विधानमंडल के अधिकार क्षेत्र के बाहर आपराधिक कानून बनाने के प्रयास के रूप में इस कानून को रद्द कर दिया था। 1949 में, सांसद डेवी फुल्टन के अभियान के नेतृत्व में, 21वीं कनाडाई संसद के पहले सत्र (अनौपचारिक रूप से फुल्टन बिल के रूप में जाना जाता है) के बिल 10 में अपराध कॉमिक्स को कनाडा में प्रतिबंधित कर दिया गया था। 1955 में, अमेरिकी द एटम स्पाई होक्स के आयात को राजद्रोही माना गया क्योंकि इसने कनाडा सरकार के इगोर गौज़ेंको मामले से निपटने पर सवाल उठाया था। लिटिल सिस्टर्स बुक एंड आर्ट एम्पोरियम बनाम कनाडा कनाडा में चल रहे सबसे प्रसिद्ध सेंसरशिप विवादों में से एक कनाडा सीमा शुल्क और एलजीबीटी खुदरा किताबों की दुकानों जैसे कि वैंकूवर में लिटिल सिस्टर्स और टोरंटो में ग्लैड डे के बीच विवाद रहा है। 1980 के दशक और 1990 के दशक में, कनाडा सीमा शुल्क ने अक्सर "अश्लीलता" के आधार पर दोनों दुकानों में सामग्री भेजना बंद कर दिया। दोनों दुकानों को अक्सर अपनी संपत्ति की जब्ती को चुनौती देने के लिए कानूनी प्रणाली का सहारा लेना पड़ता था। 2000 में, कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि कनाडा सीमा शुल्क के पास दुकानों में भेजी जा रही सामग्री की अनुमति के बारे में अपने स्वयं के निर्णय लेने का अधिकार नहीं था, लेकिन केवल ऐसी सामग्री को जब्त करने की अनुमति दी गई थी जिसे विशेष रूप से अदालतों द्वारा आपराधिक संहिता के तहत अपराध का गठन करने के लिए निर्धारित किया गया था। इसके अलावा 2013 की एक रिपोर्ट में बताया गया है कि स्कूलों और पुस्तकालयों में 100 से अधिक पुस्तकों, पत्रिकाओं और अन्य लिखित कार्यों को हटाने के लिए चुनौती दी गई थी। इनमें से कुछ चुनौतियों को बरकरार रखा गया; हालाँकि, कुछ को अस्वीकार कर दिया गया था। हैन्सेल एट ग्रेटेल क्यूबेक के लेखक यवन गॉडबाउट को उनके डरावने उपन्यास हैन्सेल एट ग्रेटेल के काल्पनिक बाल यौन शोषण के लेखन के कारण बाल पोर्नोग्राफी बनाने और वितरित करने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था, सभी आरोपों को हटा दिया गया था और 2020 में गॉडबाउट को बरी कर दिया गया था। 1910 के दशक की शुरुआत में चलचित्रों की लोकप्रियता बढ़ रही थी। राष्ट्रीय स्तर पर यह निर्णय लिया गया कि अलग-अलग उम्र, मानसिक और शैक्षिक स्तरों के व्यापक, सामान्य दर्शकों के लिए उपयुक्त होने के लिए उनकी सेंसरशिप आवश्यक थी। हालाँकि, चूंकि इतने बड़े और विविध देश के लिए राष्ट्रीय सेंसरशिप काम नहीं कर रही थी, इसलिए प्रत्येक प्रांत अपने प्रांतीय सामुदायिक मानकों के अनुसार सेंसर करेगा। हालाँकि, ओंटारियो "मुख्य" सेंसर होगा जिसमें थिएटर प्रिंटों को ओंटारियो सेंसर द्वारा सेंसर/संपादित किया जाएगा और फिर ओंटारियो और अन्य प्रांतों में वितरित किया जाएगा। अन्य प्रांत अतिरिक्त सेंसरशिप/संपादन प्रदान करेंगे यदि यह उनके अपने प्रांत के लिए आवश्यक था। ओंटारियो बोर्ड का गठन 1911 में किया गया था; इसके तुरंत बाद अन्य प्रांतों ने भी इसका अनुसरण किया। प्रिंस एडवर्ड आइलैंड और न्यूफाउंडलैंड ने कभी भी किसी बोर्ड का गठन नहीं किया, बल्कि न्यू ब्रंसविक और नोवा स्कोटिया बोर्डों से उनकी सलाह ली। हालाँकि सेंसरों के पास कोई सख्त नियम नहीं थे; वे अक्सर शुरुआती वर्षों में ब्रिटिश बोर्ड ऑफ फिल्म सेंसर से सलाह लेते थे। 1920 के दशक में, ओंटारियो सेंसर बोर्ड ने इस तरह की सामग्री पर आपत्ति जताईः बच्चों पर संभावित नकारात्मक प्रभावों के कारण अभिनेता सीधे कैमरे की ओर, या अन्य अभिनेताओं की ओर इशारा करते हैं और मानसिक रूप से कमजोर व्यक्ति महिलाओं के साथ मशीन गन दृश्यों में अश्लीलता, अश्लीलता, और अमेरिकी ध्वज के कानून चित्रण और देशभक्ति लहराने वाले अधिकारियों के प्रति अनादर करते हैं, ऐसा इसलिए था ताकि बोर्ड कनाडाई राष्ट्रवाद की भावना को बढ़ावा दे सकें अवैध यौन संबंध नग्नता नशीली दवाओं का उपयोग करने वाले जानवरों के प्रति क्रूरता 1920 के दशक में, कनाडाई फिल्म बोर्डों ने अमेरिकी देशभक्ति को आयातित फिल्मों से हटा दिया, जिसमें ब्रिटिश समर्थक भावना को नुकसान का हवाला दिया गया। हिक्लिन परीक्षण का उपयोग 1959 तक फिल्म सेंसरशिप के लिए मानक के रूप में किया गया था, जब आपराधिक संहिता में संशोधन किया गया था और कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने नोवा स्कोटिया कोर्ट ऑफ अपील के एक फैसले को खारिज कर दिया था जिसमें कहा गया था कि हिक्लिन परीक्षण अभी भी प्रभावी था। अंततः, छह प्रांतीय सेंसर बोर्डों ने 1953 में वर्गीकरण को अपनाया, हालांकि फिल्मों को अभी भी कुछ श्रेणियों के लिए सेंसर किया गया था। वर्गीकरण का विचार पहली बार 1920 में ओटावा बाल कल्याण अधिवक्ता और भावी महापौर, शार्लोट व्हिटन द्वारा प्रस्तावित किया गया था; हालाँकि, उस समय एक समाचार पत्र के संपादक ने दावा किया था कि "एक फिल्म जो दस साल के बच्चे के लिए उपयुक्त नहीं है, उसे बिल्कुल भी नहीं देखा जाना चाहिए"। 1950 के दशक में सेंसरशिप मानक अधिक अनुमत हो गए। उदाहरण के लिए, ए फेयरवेल टू आर्म्स में एक गहन जन्म दृश्य था, एक चरित्र चिल्लाता है "धिक्कार!" विटनेस फॉर द प्रॉसिक्यूशन में, और पेटन प्लेस में "तीखी भाषा" थी। यह सब कम से कम ओंटारियो में पारित किया गया था। पेरिस में अंतिम टैंगो को 1974 में नोवा स्कोटिया में प्रतिबंधित कर दिया गया था। डार्टमाउथ फ्री प्रेस के संपादक जेरार्ड मैकनील ने फिल्म की सेंसरशिप का विरोध किया और उन्होंने एक मुकदमा दायर किया जिसमें उन्होंने तर्क दिया कि सेंसर अवैध रूप से काम कर रहे थे जब उन्होंने फिल्म पर प्रतिबंध लगा दिया था, नागरिकों को बिना सेंसर वाली फिल्मों को देखने का अधिकार है, इसकी सामग्री की परवाह किए बिना, और मनोरंजन बोर्ड द्वारा एकत्र किए गए कर और शुल्क अपनी अवैध गतिविधियों को जारी रखने के लिए थे। सेंसरों ने तर्क दिया कि मैकनील के पास मुकदमा करने का कोई आधार नहीं था क्योंकि मामले में उनकी कोई प्रत्यक्ष रुचि नहीं थी, लेकिन नोवा स्कोटिया सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि "चुनौती देने की वैध इच्छा वाले बड़ी संख्या में व्यक्ति हो सकते हैं"। अदालत ने 2 फरवरी 1976 को फैसला सुनाया कि प्रांतों को ब्रिटिश उत्तरी अमेरिका अधिनियमों के तहत फिल्मों को सेंसर करने की कोई शक्ति नहीं है। हालाँकि, कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने 19 जनवरी 1978 को पाँच से चार के फैसले में अदालत को खारिज कर दिया। रोमांटिक कॉमेडी 'यंग पीपल फकिंग' ने कनाडा सरकार को बिल आयकर संशोधन अधिनियम, 2006 (सी-10) पेश करने के लिए प्रेरित किया, ताकि सरकार द्वारा आपत्तिजनक समझी जाने वाली फिल्मों से सरकारी धन को रद्द करने की अनुमति दी जा सके। कड़ी सार्वजनिक प्रतिक्रिया के कारण बिल ऑर्डर पेपर पर मर गया। अल्बर्टा द थिएटर्स एक्ट 1913 में अल्बर्टा में पारित किया गया था, और यह आवश्यक था कि सभी फिल्मों पर प्रांतीय सेंसरशिप बोर्ड की मुहर हो। आर. बी चैडविक ने 1913 से 1916 तक सेंसर के रूप में कार्य किया, जब 1928 तक सेवा करने वाले हॉवर्ड डगलस को चैडविक की मृत्यु के बाद नियुक्त किया गया था। रॉबर्ट पियर्सन, जिन्होंने 1928 से 1946 तक काम किया, ने "व्यावहारिक रूप से व्यक्तिगत सनक पर" फिल्मों को सेंसर किया और ध्वनि फिल्मों के पहले छह वर्षों में 150 फिल्मों पर प्रतिबंध लगा दिया। पी जे ए। फ्लेमिंग, जिन्होंने 1946 से 1964 तक काम किया, ने लगभग 100 फिल्मों पर प्रतिबंध लगा दिया और फिल्मों में 4,000 से अधिक बदलाव किए। 1930 के दशक में कैथोलिक चर्च तलाक को दर्शाने वाले सभी दृश्यों को सेंसर करना चाहता था, जबकि कनाडा की राष्ट्रीय महिला परिषद शराब सहित सभी दृश्यों को सेंसर करना चाहती थी। अर्नेस्ट मैनिंग का मानना था कि संयुक्त राज्य अमेरिका में फिल्म उद्योग में कम्युनिस्टों का वर्चस्व था और उन्होंने फ्रैंक सिनात्रा की द हाउस आई लिव इन सहित कई फिल्मों पर प्रतिबंध लगाने की मांग की। कॉर्नेलिया वुड ने कहा कि टॉम जोन्स, जिसे अल्बर्टा में प्रतिबंधित कर दिया गया था, को नष्ट कर दिया जाना चाहिए। उत्तरी अमेरिका में ए क्लॉकवर्क ऑरेंज पर प्रतिबंध लगाने वाली एकमात्र जगह अल्बर्टा थी, लेकिन 1973 में प्रतिबंध हटा लिया गया था, जब फिल्म को "प्रतिबंधित वयस्क" के रूप में मूल्यांकन किया गया था। अल्बर्टा में 1920 के दशक में सबसे शुरुआती मूल्यांकन प्रणालियों में से एक थी। यू रेटिंग ने "चौदह साल से कम उम्र के बच्चों के लिए अनुमति दी" जबकि वयस्क रेटिंग के लिए वयस्क संगतता की आवश्यकता थी। कॉमेडी और न्यूजरीलों को मूल्यांकन प्रणाली से बाहर रखा गया था। केवल वयस्क श्रेणी 1964 में बनाई गई थी। ब्रिटिश कोलंबिया द एक्ट टू रेगुलेट थिएटर्स, विलियम जॉन बॉसर द्वारा, 1913 में पारित किया गया था, और सी. एल. गॉर्डन को पहले सेंसर के रूप में चुना गया था। 1914 में थिएटर अधिनियम द्वारा सेंसरशिप शक्तियों में वृद्धि की गई, जिसने फिल्मों को जब्त करने की अनुमति दी, थिएटरों को लाइसेंस की आवश्यकता थी, और रविवार के प्रदर्शन पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। स्पॉइलर्स पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, लेकिन बॉसर ने इस फैसले को पलट दिया, जिससे पहली बार सेंसरशिप बोर्ड के फैसले को सफलतापूर्वक पलट दिया गया। ब्रिटिश कोलंबिया में मुख्य सेंसर जे. बर्नार्ड ह्यूजेस ने डायरी ऑफ ए नाजी पर प्रतिबंध लगाते हुए कहा कि यह "विशुद्ध रूप से रूसी प्रचार" था जो "नाजियों को उनके सबसे खराब स्थिति में" दर्शाता था। सेंसरशिप बोर्ड को 1970 में एक वर्गीकरण बोर्ड में परिवर्तित कर दिया गया था। वैंकूवर में दर्शकों ने अमेरिकी राज्य वाशिंगटन में प्रदर्शनों में भाग लेकर फिल्म सेंसरशिप को दरकिनार कर दिया। 1978 में मैरी-लुईस मैककॉज़लैंड की सेंसर के रूप में नियुक्ति ने उन्हें इस पद पर काबिज होने वाली पहली महिला बना दिया। वह अपने कार्यकाल के दौरान अपने उदार रवैये के लिए जानी जाती थीं जैसे कि जब उन्होंने प्रीटी बेबी, जिसे ओंटारियो में प्रतिबंधित कर दिया गया था, को ब्रिटिश कोलंबिया में दिखाने की अनुमति दी थी। मैनिटोबा का सेंसरशिप बोर्ड शुरू में विनीपेग में स्थित था और इसे सस्केचेवान के साथ साझा किया गया था। 1916 में बोर्ड को दो भागों में विभाजित किया गया था, लेकिन सस्केचेवान अभी भी विनीपेग का उपयोग करता था। अल्बर्टा की मूल्यांकन प्रणाली को 1930 में मैनिटोबा में सार्वभौमिक और वयस्क मूल्यांकन के साथ अपनाया गया था। 1971 में द स्टेवार्डेस से छह मिनट की दूरी को हटा दिया गया था, लेकिन अटॉर्नी जनरल अल मैक्लिंग ने फिल्म को जब्त करने का आदेश दिया, सेंसरशिप कानूनों को बढ़ाने की धमकी दी, और अश्लीलता के लिए मेट्रोपॉलिटन थिएटर के खिलाफ आरोप दायर किए। न्यू डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ मैनिटोबा ने 1972 में सेंसर बोर्ड को समाप्त कर दिया और इसे फिल्म वर्गीकरण बोर्ड के साथ बदल दिया। नया बोर्ड फिल्मों को सेंसर करने में सक्षम नहीं था और केवल उन्हें वर्गीकृत करने की अनुमति दी जाएगी। लास्ट टैंगो इन पेरिस को पुलिस ने 1973 में विनीपेग में जब्त कर लिया था, लेकिन तीन से दो अदालत के फैसले ने फैसला सुनाया कि फिल्म अश्लील नहीं थी। प्रोग्रेसिव कंजर्वेटिव पार्टी ऑफ मैनिटोबा ने 1978 में सत्ता हासिल करने के बाद बोर्ड के सभी पंद्रह सदस्यों को निकाल दिया। होप कैरोल, जिनके पति ने डफरिन रॉब्लिन की सरकार में काम किया था, को नए अध्यक्ष के रूप में चुना गया और उन्हें "एक सक्रिय रूढ़िवादी कार्यकर्ता" के रूप में वर्णित किया गया। ओंटारियो थिएटर और सिनेमेटोग्राफ अधिनियम 24 मार्च 1911 को पारित किया गया था। कानून में एक प्रावधान जो पुलिस अधिकारियों को अनुमोदित फिल्मों के प्रदर्शन को रोकने से रोकता था, 1914 में निरस्त कर दिया गया था। ओंटारियो ने 1914 में सभी युद्ध फिल्मों पर प्रतिबंध लगा दिया। 1919 में, कानून पारित किया गया था जिसने सेंसर को किसी भी ऐसी फिल्म पर प्रतिबंध लगाने की अनुमति दी थी जो अन्य देशों का महिमामंडन करती थी और सभी प्रदर्शनों के अंत में ब्रिटिश राष्ट्रगान बजाया जाना आवश्यक था। ओंटारियो फिल्म सेंसर को अमेरिकी कंपनियों द्वारा फिल्मों पर सलाह देने के लिए लाया गया था, जिसमें 1920 से 1926 तक सेंसरशिप बोर्ड के अध्यक्ष ए. एस. हैमिल्टन को यूनिवर्सल पिक्चर्स द्वारा मूर्ख पत्नियों की समीक्षा करने के लिए कहा गया था। डैमेज्ड गुड्स, यौन संचारित संक्रमण के बारे में एक फिल्म, 1916 में ओंटारियो में प्रतिबंधित कर दी गई थी। म्यूचुअल फिल्म ने चुनिंदा दर्शकों के लिए फिल्म का प्रदर्शन किया, एक निजी प्रदर्शन के रूप में इसे प्रांतीय सेंसरशिप कानूनों से छूट दी गई थी, और उनसे पूछा कि क्या फिल्म को रिलीज़ किया जाना चाहिए। दर्शकों ने फिल्म को मंजूरी दी और म्यूचुअल फिल्म ने फैसले के खिलाफ अपील की, लेकिन वे असफल रहे। यौन रोगों के प्रसार से निपटने के लिए 1910 के दशक के अंत में एक सरकारी अभियान शुरू किया गया था। कैनेडियन नेशनल काउंसिल फॉर कॉम्बेटिंग वेनेरियल डिजीज, जिसका नेतृत्व विलियम रेनविक रिडेल और गॉर्डन बेट्स ने किया था, ने 1919 में ओंटारियो में द एंड ऑफ द रोड को वितरित करने की मांग की। सेंसरशिप बोर्ड अपने पहले के फैसले को बनाए रखने या सरकारी अभियान को जारी रखने की अनुमति देने को लेकर विवादित था। बोर्ड ने फिल्म को खारिज कर दिया और अपील पर फैसला बरकरार रखा गया। हालाँकि, 1920 में इस फैसले को उलट दिया गया और फिल्म के रिलीज़ होने के पाँच दिनों के भीतर 20,000 से अधिक लोगों ने और 1932 तक 40,000 लोगों ने इसे देखा। यौन रोगों के बारे में अन्य फिल्मों को भी दिखाने की अनुमति दी गई थी। ओमरी जे. सिल्वरथॉर्न ने 1934 से 1974 तक सेंसरशिप बोर्ड के अध्यक्ष के रूप में कार्य किया, उनके साथ उनके दोस्त मिशेल हेपबर्न के ओंटारियो के प्रीमियर बनने के बाद उन्हें यह पद मिला। हेपबर्न, वित्त मंत्री बनने के बाद, 1942 में द मार्च ऑफ टाइम के सभी समाचार पत्रों पर प्रतिबंध लगा दिया, बोर्ड के देखे बिना, उनके बारे में एक टाइम लेख के कारण जो उन्हें पसंद नहीं था। पिछले सेंसरों के लिए आवश्यक था कि सभी फिल्में बच्चों के लिए उपयुक्त हों, जबकि सिल्वरथॉर्न ने व्यक्तिगत रूप से फिल्मों का न्याय किया, जिससे ओंटारियो सेंसरशिप बोर्ड को देश में सबसे उदार माना गया। अस्वीकार की गई फिल्मों की संख्या 1933 में चौबीस से घटकर 1940 में शून्य हो गई। सिल्वरथॉर्न ने 1967 में कहा था कि "कनाडा दुनिया का सबसे अधिक सेंसर वाला देश है।" 1971 में, उन्होंने कहा कि वह "सेंसरशिप देखना चाहते हैं क्योंकि वर्तमान में इसे अगले दो वर्षों के भीतर कनाडा में समाप्त किया जा रहा है।" 1972 में ओंटारियो सेंसरशिप बोर्ड में एक भव्य जूरी जांच ने "उदारता के लिए प्रतिष्ठा पैदा करने के लिए इसकी चिंता" की आलोचना की। डोनाल्ड सिम्स ने 1974 में सिल्वरथॉर्न की जगह ली, और सेंसरशिप सक्रिय कर दी। स्ट्रैटफोर्ड फिल्म फेस्टिवल को अपने इतिहास में पहली बार अपनी फिल्मों को सेंसर करने का आदेश दिया गया था और प्रीटी बेबी पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। द टिन ड्रम की अस्वीकृति के परिणामस्वरूप बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन हुए जिसमें सेंसरशिप बोर्ड को समाप्त करने का आह्वान किया गया। कनाडा के लेखक संघ और त्योहारों के उत्सव ने बोर्ड को वर्गीकरण के लिए एक में परिवर्तित करने का आह्वान किया। सिम्स ने 1980 में विरोध प्रदर्शनों के दौरान बोर्ड छोड़ दिया। क्यूबेक में 1911 में एक सेंसरशिप बोर्ड की स्थापना की गई थी। 1927 में लॉरियर पैलेस थिएटर में आग लगने से अड़तालीस बच्चों की मौत और कैथोलिक चर्च से फिल्म के विरोध के कारण नाबालिगों पर सिनेमा घरों में जाने पर प्रतिबंध लगा दिया गया। जे. ए. कनाडा के मोशन पिक्चर डिस्ट्रीब्यूटर्स एंड एग्जिबिटर्स के अध्यक्ष कूपर ने कहा कि 1926 में क्यूबेक सेंसर "दुनिया में सबसे खराब" थे। मैक्लीन ने बताया कि कनाडा में प्रतिबंधित फिल्मों की संख्या 1932 में एक सौ से गिरकर 1940 में उन्नीस हो गई, जिसमें से नौ पर क्यूबेक में प्रतिबंध लगा दिया गया। क्यूबेक सेंसर ने तलाक से संबंधित सभी फिल्मों को खारिज कर दिया। 1960 के दशक तक क्यूबेक सेंसरशिप बोर्ड अन्य प्रांतीय बोर्डों की तुलना में अठारह पूर्णकालिक कर्मचारियों के साथ सबसे बड़े में से एक था, जिसमें दो से पांच पूर्णकालिक कर्मचारी थे। जब 1960 में मॉन्ट्रियल अंतर्राष्ट्रीय फिल्म महोत्सव की स्थापना की गई थी, तो क्यूबेक सेंसरशिप बोर्ड ने महोत्सव में फिल्मों के एक बार के प्रदर्शन में हस्तक्षेप नहीं करने पर सहमति व्यक्त की। इस कार्यक्रम में 40,000 से अधिक लोगों ने भाग लिया। फिल्मों के सेंसर किए गए संस्करणों को सिनेमाघरों में जारी किए जाने के बाद विरोध प्रदर्शन हुए। 1961 में, सेंसरशिप बोर्ड पर 125 पृष्ठ की एक रिपोर्ट में बताया गया कि क्यूबेक में सभी फिल्मों में से एक तिहाई को सेंसर कर दिया गया था। मुख्य सेंसर आंद्रे गुएरिन ने क्यूबेक सेंसरशिप के बारे में कहा कि "स्पेन के साथ, सेंसरशिप दुनिया में सबसे सख्त थी।" गुएरिन के नेतृत्व में 1960 से 1980 के दशक तक फिल्म सेंसरशिप कम हो गई और 1965 में जमा की गई आठ सौ फिल्मों में से केवल सात को अस्वीकार कर दिया गया। कैथोलिकों द्वारा हेड्स या टेल्स और एप्रेस-स्की के खिलाफ उनके अश्लील प्रकृति के कारण सेंसरशिप अभियानों के परिणामस्वरूप वे आर्थिक रूप से सफल हो गए। ऐसा माना जाता है कि सस्केचेवान में सेंसरशिप बोर्ड की स्थापना द जॉनसन-जेफ्रीज़ फाइट पर दंगों के जवाब में की गई थी। सरकार को सेंसरशिप बोर्ड नियुक्त करने के लिए अधिकृत करने के लिए 3 नवंबर 1911 को कानून पारित किया गया था। 1912 में रविवार की फिल्मों के प्रदर्शन पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। विलियम मैके ओमंड को 16 जनवरी 1913 को प्रांत के पहले सेंसर के रूप में नियुक्त किया गया था। मैनिटोबन और सस्केचेवान सेंसरशिप बोर्ड 1914 से 1916 तक विनीपेग में एक समूह थे। मुख्य सेंसर डी. ई. विलियम्स ने कहा कि टॉम जोन्स "रंग में एक गंदी तस्वीर थी, जो माना जाता है कि सत्रहवीं शताब्दी में इंग्लैंड में जीवन की थी।" विलियम्स ने जनता से यह पूछते हुए एक बयान दिया कि क्या वह टॉम जोन्स के संदर्भ में बिना नाम लिए आपत्तिजनक शब्दों का उपयोग करते हुए एक फिल्म देखना चाहती है, और इसके पक्ष में 243 और पक्ष में 24 पत्र प्राप्त हुए। उन्होंने फिल्म से बीस दृश्यों को हटाने की मांग की, लेकिन वितरक को फिल्म को संपादित नहीं करने का निर्देश दिया गया। विरोध के बाद ही वयस्कों को फिल्म देखने की अनुमति दी गई थी। अन्य प्रांतों और क्षेत्रों प्रिंस एडवर्ड आइलैंड में कभी भी फिल्म सेंसरशिप के लिए कानून नहीं था और इसके बजाय न्यू ब्रंसविक और नोवा स्कोटिया के सेंसरशिप बोर्डों का उपयोग किया गया। मोशन पिक्चर (सेंसरशिप) अधिनियम 1916 में न्यूफाउंडलैंड में पारित किया गया था, और प्रांत ने 19 सितंबर को अपने सेंसर नियुक्त किए। उत्तर पश्चिमी क्षेत्रों ने 21 मार्च 1938 को एक वर्गीकरण कार्यालय की स्थापना की। युकोन ब्रिटिश कोलंबिया की वर्गीकरण प्रणाली का उपयोग करता है। 1961 में, जॉर्ज एनोस, जिन्होंने 1929 से 1964 तक न्यू ब्रंसविक के सेंसर के रूप में कार्य किया, ने कहा कि सेंसरशिप "बहुत अवांछनीय है" और "नब्बे प्रतिशत चिंता अनावश्यक है। सम्मानित लोग खराब तस्वीर की निंदा करेंगे। मुझे यह विचार पसंद नहीं है कि एक व्यक्ति को यह कहने के लिए तैयार किया जाए कि उसका पड़ोसी क्या देखेगा या क्या नहीं देखेगा। उसे एक सुपरमैन बनना होगा। कनाडा में प्रसारण सामग्री की निगरानी और विनियमन करने वाला मुख्य निकाय कैनेडियन ब्रॉडकास्ट स्टैंडर्ड्स काउंसिल है, जो रेडियो और टेलीविजन प्रसारकों का एक स्व-शासित संघ है। कनाडाई रेडियो-टेलीविजन और दूरसंचार आयोग (सी. आर. टी. सी.), जबकि प्रसारण सामग्री को विनियमित करने की शक्ति भी रखता है, केवल सबसे गंभीर और विवादास्पद मामलों में हस्तक्षेप करता है। कई कनाडाई प्रसारण स्टेशन कुछ परिस्थितियों में स्पष्ट कार्यक्रम प्रसारित करते हैं, हालांकि दर्शकों की विवेकाधीन सलाह और समय पर वयस्क-उन्मुख समय पर। उदाहरण के लिए, सी. टी. वी. ने बिना संपादन के प्राइम टाइम में द सोप्रानोस, निप/टक और द ऑस्बोर्न्स जैसी विवादास्पद श्रृंखलाओं का प्रसारण किया है, और कुछ कनाडाई टेलीविजन प्रसारकों, जैसे कि सिटीटीवी और सी. एफ. वी. ओ.-टीवी ने 1970 के दशक में 12 आधी रात ई. एस. टी. के बाद सॉफ्टकोर पोर्नोग्राफी प्रसारित की, जिसे इसलिए कनाडा के अन्य हिस्सों में रात 9 बजे (यानी प्रशांत समय क्षेत्र में कहीं भी) देखा जा सकता है। कैनेडियन एसोसिएशन ऑफ ब्रॉडकास्टर्स की आचार संहिता "देर से देखने की अवधि" को रात 9 बजे से सुबह 6 बजे तक के घंटों के रूप में परिभाषित करती है। इस अवधि के बाहर, आचार संहिता यौन स्पष्ट सामग्री या मोटे या आपत्तिजनक भाषा वाली प्रोग्रामिंग को प्रतिबंधित करती है। यह संगठन "टेलीविजन कार्यक्रम में हिंसा के संबंध में स्वैच्छिक संहिता" भी प्रकाशित करता है। इन दो संहिताओं को लागू करने में, कनाडाई प्रसारण मानक परिषद नग्नता को दिन के दौरान प्रसारित करने की अनुमति देती है जब तक कि इसे गैर-यौन माना जाता है। उदाहरण के लिए, सी. बी. एस. सी. ने लॉकर-रूम के दृश्य में पुरुष के सामने की नग्नता और बाथटब में महिला नग्नता वाली फिल्म वाइल्डकैट्स के शाम 4 बजे प्रसारण की अनुमति दी। सी. बी. एस. सी. ने नंगी महिला स्तनों के दृश्यों वाली फिल्म स्ट्रिपटीज को भी रात 8 बजे दिखाने की अनुमति दी है। सी. बी. एस. सी. यौन गतिविधि पर अपनी नीति का सारांश इस प्रकार देता हैः इंटरनेट 2021 तक, कनाडा में इंटरनेट सामग्री को सक्रिय रूप से विनियमित करने की कोई विशिष्ट योजना नहीं थी, हालाँकि स्थानीय कानून कनाडा में होस्ट की गई वेबसाइटों के साथ-साथ उन निवासियों पर भी लागू होते थे जो अन्य क्षेत्राधिकारों में सर्वर पर साइटों को होस्ट करते हैं। एक प्रसिद्ध उदाहरण अर्न्स्ट ज़ुंडेल का मामला है, जिसकी अपनी वेबसाइट के माध्यम से जातीय घृणा को बढ़ावा देने के लिए कनाडाई मानवाधिकार आयोग द्वारा जांच की गई थी। जुलाई 2005 में, समूह के साथ एक श्रम विवाद के बीच, टेलस ने दूरसंचार श्रमिक संघ के सदस्यों द्वारा संचालित एक वेबसाइट को कुछ समय के लिए अवरुद्ध कर दिया। इसने पिकेट लाइनों को पार करने वाले कर्मचारियों की तस्वीरों के प्रकाशन पर चिंताओं का हवाला दिया और पाठकों को कंपनी की फोन लाइनों को जाम करने की वकालत की। टेलस के कर्मचारियों की व्यक्तिगत जानकारी प्रकाशित करने से रोकने के लिए एक निषेधाज्ञा प्राप्त होने के बाद साइट को अनब्लॉक कर दिया गया था। नवंबर 2006 में, कनाडाई इंटरनेट सेवा प्रदाता बेल, बेल एलियंट, एम. टी. एस. ऑलस्ट्रीम, रोजर्स, शॉ, सास्कटेल, टेलस और विडोट्रॉन ने प्रोजेक्ट क्लीनफीड कनाडा की घोषणा की, जो बाल पोर्नोग्राफी और काल्पनिक बाल पोर्नोग्राफी की मेजबानी करने वाली वेबसाइटों को अवरुद्ध करने का एक स्वैच्छिक प्रयास है। अवरुद्ध साइटों की सूची इंटरनेट उपयोगकर्ताओं द्वारा रिपोर्ट से संकलित की जाती है और स्वतंत्र संगठन Cybertip.ca द्वारा जांच की जाती है। रॉयल कैनेडियन माउंटेड पुलिस सुपरवाइजर द्वारा इसकी स्थापना के बाद प्रोजेक्ट क्लीनफीड की प्रशंसा की गई थी। अर्ला-किम मैककॉल (राष्ट्रीय बाल शोषण समन्वय केंद्र के तत्कालीन प्रमुख)। अक्टूबर 2011 में, कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि ऑनलाइन प्रकाशनों को मानहानिकारक सामग्री से जोड़ने के लिए उत्तरदायी नहीं पाया जा सकता है जब तक कि खुद को जोड़ना मानहानिकारक नहीं है। ऑनलाइन जुआ 2015 में, क्यूबेक प्रांत ने कानून का प्रस्ताव रखा, जिसके लिए लोटो-क्यूबेक द्वारा परिभाषित बिना लाइसेंस वाली ऑनलाइन जुआ वेबसाइटों को लोटो-क्यूबेक-संचालित एस्पेसजेक्स की रक्षा में इंटरनेट सेवा प्रदाताओं द्वारा अवरुद्ध करने की आवश्यकता होगी। इस प्रस्ताव की उन संभावित उदाहरणों के लिए आलोचना की गई थी जो इस तरह के कानून स्थापित कर सकते हैं, क्योंकि यह कनाडा की सरकार द्वारा पारित पहला इंटरनेट सेंसरशिप कानून होगा, साथ ही साथ एकाधिकार बनाए रखने के लिए कानून का इरादा भी होगा। प्रांतीय सरकार द्वारा मई 2016 में विधेयक 74 पारित किया गया था। कनाडाई वायरलेस दूरसंचार संघ द्वारा क्यूबेक सुपीरियर कोर्ट में और कनाडाई रेडियो-टेलीविजन और दूरसंचार आयोग (सी. आर. टी. सी.) को एक शिकायत में पब्लिक इंटरेस्ट एडवोकेसी सेंटर द्वारा इसे चुनौती दी गई थी। दिसंबर 2016 में, आयोग ने निर्णय लिया कि वह अंतिम निर्णय देने से पहले अदालत के मामले के परिणाम का इंतजार करेगा, लेकिन अपनी राय को दोहराया कि दूरसंचार अधिनियम के तहत, कोई भी आई. एस. पी. अपनी सहमति के बिना वेबसाइटों को सेंसर नहीं कर सकता है, और "अन्य कानूनी या न्यायिक आवश्यकताओं का अनुपालन-चाहे नगरपालिका, प्रांतीय, या विदेशी-आयोग की मंजूरी के अभाव में कनाडाई वाहकों द्वारा विशिष्ट वेबसाइटों को अवरुद्ध करने को अपने आप में उचित नहीं ठहराता है।" जुलाई 2018 में, क्यूबेक सुपीरियर कोर्ट ने इन मामलों को संघीय सरकार की जिम्मेदारी बताते हुए और सी. आर. टी. सी. द्वारा शुद्ध तटस्थता की धारणा को बरकरार रखते हुए कानून को रद्द कर दिया था। 28 जनवरी, 2018 को, कनाडा के प्रमुख दूरसंचार और मीडिया समूहों द्वारा गठित एक उद्योग गठबंधन, फेयरप्ले कनाडा ने कॉपीराइट उल्लंघन में शामिल वेबसाइटों को "स्पष्ट रूप से" अवरुद्ध करने के लिए एक अनिवार्य प्रणाली के गठन का प्रस्ताव सीआरटीसी को दिया। प्रणाली अनुमोदन के लिए सी. आर. टी. सी. को ब्लॉकलिस्ट प्रस्तुत करने के लिए एक स्वतंत्र संगठन का उपयोग करेगी; कोई न्यायिक निरीक्षण नहीं होगा, और संघीय अपील न्यायालय इस तथ्य के बाद ही हस्तक्षेप कर सकता है। समूह ने तर्क दिया कि कॉपीराइट मीडिया की अवैध स्ट्रीमिंग अपने और सामग्री निर्माताओं के व्यवसायों को नुकसान पहुंचा रही थी, और स्ट्रीमिंग बॉक्स ने इस तरह की पहुंच को आसान बना दिया था। दुरुपयोग की संभावना के लिए प्रस्ताव की व्यापक रूप से आलोचना की गई है; माइकल गीस्ट ने प्रस्ताव को "गलत सलाह और खतरनाक" के रूप में वर्णित किया, अन्य साइट-ब्लॉकिंग प्रणालियों के आसपास की आलोचनाओं का हवाला देते हुए, न्यायिक निरीक्षण की कमी, चिंता है कि आकस्मिक ओवरब्लॉकिंग अधिकारों और स्वतंत्रता के चार्टर का उल्लंघन कर सकती है, और आंकड़े बताते हैं कि कनाडा अनधिकृत संगीत वितरण के लिए वैश्विक औसत से नीचे था, और साइट ब्लॉकिंग नियमों वाले देशों की तुलना में प्रति व्यक्ति अधिक नेटफ्लिक्स ग्राहक थे। प्रस्ताव को सी. आर. टी. सी. द्वारा रद्द कर दिया गया था, क्योंकि कॉपीराइट कानून इसके अधिकार क्षेत्र से बाहर है। 18 नवंबर, 2019 को, अपनी तरह के पहले फैसले में, कनाडा के संघीय न्यायालय ने एक अंतर्वर्ती निषेधाज्ञा को मंजूरी दी, जिसमें कनाडा के प्रमुख आई. एस. पी. को एक समुद्री डाकू आई. पी. टी. वी. सेवा को अवरुद्ध करने की आवश्यकता थी। अदालत ने फैसला सुनाया कि यह शुद्ध तटस्थता या अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन नहीं करता है। ऑनलाइन स्ट्रीमिंग अधिनियम 2022 में, ऑनलाइन स्ट्रीमिंग अधिनियम कनाडा के हाउस ऑफ कॉमन्स द्वारा पारित किया गया था, जहां सी. आर. टी. सी. को बड़े निगमों को भुगतान में योगदान करने और कनाडाई सामग्री को बढ़ावा देने के लिए स्ट्रीमिंग सेवाओं की आवश्यकता होगी। प्रोफेसर माइकल गीस्ट ने इस कानून के बारे में चिंता व्यक्त की कि यह उपयोगकर्ता द्वारा उत्पन्न सामग्री की दृश्यता को कैसे प्रभावित करेगा, जिस तरह से "कनाडाई सामग्री" की व्याख्या व्यापक हो सकती है, और जिसे उन्होंने हाउस ऑफ कॉमन्स के माध्यम से बिल के रूप में जल्दबाजी में माना। सी. आर. टी. सी. के अध्यक्ष इयान स्कॉट ने बाद में स्वीकार किया कि कानून उपयोगकर्ता द्वारा उत्पन्न सामग्री को विनियमित करने की अनुमति देगा, लेकिन सी. आर. टी. सी. ऐसा करने की कोशिश नहीं करेगा। लिबरल हेरिटेज मंत्री पाब्लो रोड्रिगेज ने बाद में स्कॉट की जगह विक्की ईट्राइड्स को सीआरटीसी का नया अध्यक्ष बनाया। बिल के कनाडा की सीनेट से पारित होने के बाद, विरासत मंत्री रोड्रिगेज और लिबरल सरकार ने एक प्रमुख संशोधन को हटा दिया जो उपयोगकर्ता द्वारा उत्पन्न सामग्री के विनियमन के खिलाफ था। डिजिटल सुरक्षा आयुक्त मार्च 2019 में, क्राइस्टचर्च मस्जिद की गोलीबारी के बाद, सार्वजनिक सुरक्षा और आपातकालीन तैयारी मंत्री राल्फ गुडेल ने कहा कि सरकार सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करने की योजना बना रही थी कि क्या नफरत भरे भाषण और चरमपंथी सामग्री को सेंसर करने के लिए सोशल मीडिया प्लेटफार्मों की आवश्यकता होनी चाहिए। 2021 में, न्याय मंत्री डेविड लैमेटी ने ऑनलाइन घृणापूर्ण भाषण को हटाने और इसका समर्थन करने वालों पर 50,000 डॉलर तक का जुर्माना लगाने के लिए बिल सी-36 पेश किया, जिसमें कहा गया कि "ऑनलाइन दुनिया" नया सार्वजनिक चौक बन गया है और "सार्वजनिक चौक एक सुरक्षित स्थान होना चाहिए"। 2021 के कनाडाई संघीय चुनाव के दौरान संसद बंद होने के कारण बिल सी-36 के पारित नहीं होने के बाद, 2022 में एक नए संस्करण का मसौदा तैयार किया गया था जिसमें एक डिजिटल सुरक्षा आयुक्त हानिकारक मानी जाने वाली इंटरनेट सामग्री की देखरेख करेगा और उसे हटा देगा। संघीय सरकार ने एक सलाहकार समूह को इकट्ठा किया, जिन्होंने सुझाव दिया कि वे ऑनलाइन सामग्री को हटा दें जो "भ्रामक राजनीतिक संचार", "प्रचार" या ऐसी सामग्री थी जो "अवास्तविक शरीर की छवि" को बढ़ावा देती थी। इन प्रस्तावों के बाद अंततः योजना को स्थगित कर दिया गया। मानवाधिकार कानून कनाडाई मानवाधिकार अधिनियम ने पहले संघीय अधिकार क्षेत्र के तहत दूरसंचार में घृणा संदेशों को प्रतिबंधित कर दिया था, जैसे प्रसारण और इंटरनेट। अधिनियम की धारा 13 दूरसंचार द्वारा एक बयान देने पर प्रतिबंध लगाती है जो "किसी व्यक्ति या व्यक्ति को इस तथ्य के कारण 'घृणा या अवमानना' के लिए उजागर करने की संभावना है कि उस व्यक्ति या उन व्यक्तियों की पहचान भेदभाव के निषिद्ध आधार के आधार पर की जा सकती है"। भेदभाव के वे निषिद्ध आधार नस्ल, राष्ट्रीय या जातीय मूल, रंग, धर्म, आयु, लिंग, यौन अभिविन्यास, वैवाहिक स्थिति, पारिवारिक स्थिति, अक्षमता या किसी ऐसे अपराध के लिए दोषसिद्धि के आधार पर हैं जिसके लिए माफी दी गई है। ब्रिटिश कोलंबिया और अल्बर्टा जैसे प्रांतों ने इस प्रतिबंध को सभी प्रकाशनों तक बढ़ा दिया है। 1990 में कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने कनाडा के मानवाधिकार अधिनियम की धारा 13 की संवैधानिकता को बरकरार रखा। 2000 के दशक के मध्य में, धारा 13 और संबंधित प्रांतीय प्रावधानों से जुड़े हाई-प्रोफाइल मामलों की एक श्रृंखला थी। उदाहरण के लिए, मार्क लेमिरे और पॉल फ्रॉम ने धारा 13 की संवैधानिकता को चुनौती दी। सितंबर 2009 में कनाडाई मानवाधिकार न्यायाधिकरण ने फैसला सुनाया कि धारा 13 ने कनाडाई लोगों के अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के चार्टर अधिकारों का उल्लंघन किया है। हालाँकि, उस निर्णय को संघीय अपील न्यायालय की अपील पर पलट दिया गया, जिसने पाया कि धारा 13 संवैधानिक रूप से वैध बनी हुई है। 2008 में अल्बर्टा मानवाधिकार आयोग ने पश्चिमी मानक द्वारा मुहम्मद को दर्शाने वाले जिलैंड्स-पोस्टन मुहम्मद कार्टून प्रकाशित करने के बाद पूर्व प्रकाशक एजरा लेवेंट के खिलाफ एक शिकायत पर सुनवाई की। अंततः शिकायत वापस ले ली गई और कैलगरी पुलिस में दर्ज की गई शिकायत निष्फल हो गई। एडमोंटन मुस्लिम काउंसिल द्वारा एक समान शिकायत को अगस्त 2008 में अल्बर्टा आयोग द्वारा खारिज कर दिया गया था। 2008 में, स्टेन की पुस्तक, अमेरिका अलोन के अंशों को प्रकाशित करने के लिए मार्क स्टेन और मैकलिन की पत्रिका के खिलाफ तीन अलग-अलग न्यायालयों में तीन शिकायतें दर्ज की गईं, जिन्हें शिकायतकर्ताओं ने मुसलमानों के लिए अपमानजनक बताया। तीनों शिकायतों को खारिज कर दिया गयाः ओंटारियो मानवाधिकार आयोग ने घोषित किया कि उसके पास अधिकार क्षेत्र की कमी है; ब्रिटिश कोलंबिया मानवाधिकार न्यायाधिकरण ने शिकायत को खारिज कर दिया; और कनाडाई मानवाधिकार आयोग ने मामले को कनाडाई मानवाधिकार न्यायाधिकरण को भेजे बिना शिकायत को खारिज कर दिया। जून 2013 में कनाडाई मानवाधिकार अधिनियम की धारा 13 को निरस्त करने में स्टेन/मैकलिन के मामले को एक प्रेरक कारक के रूप में उद्धृत किया गया है। 2011 में, ब्रिटिश कोलंबिया से संसद के एक लिबरल सदस्य, कीथ मार्टिन ने एक प्रस्ताव पेश किया जिसमें धारा 13 को निरस्त करने का आह्वान किया गया था, यह तर्क देते हुए कि यह कनाडा के अधिकारों और स्वतंत्रता चार्टर की धारा 2 द्वारा गारंटीकृत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है। मार्टिन ने कहा कि घृणा अपराध, बदनामी और मानहानि को अभी भी आपराधिक संहिता के तहत गैरकानूनी घोषित किया जाएगा, जबकि उनका प्रस्ताव संघीय मानवाधिकार न्यायाधिकरण को करदाताओं के धन का उपयोग करके अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध लगाने से रोकेगा। उन्होंने कहा, "हमारे पास घृणा अपराधों के खिलाफ कानून हैं, लेकिन किसी को भी आहत नहीं होने का अधिकार नहीं है। "[इस प्रावधान] का उपयोग इस तरह से किया जा रहा है जिसकी अधिनियम के लेखकों ने कभी कल्पना नहीं की थी।" 2011 के चुनाव के बाद, अल्बर्टा से संसद के एक रूढ़िवादी सदस्य, ब्रायन स्टोर्सथ ने कनाडाई मानवाधिकार अधिनियम में संशोधन के लिए एक निजी सदस्य विधेयक पेश किया, जिसमें धारा 13 का निरसन भी शामिल था। इस विधेयक को संसद के दोनों सदनों ने पारित कर दिया और 26 जून, 2013 को शाही सहमति प्राप्त हुई। यह एक साल बाद 26 जून, 2014 को लागू हुआ। 2016 में, क्यूबेक के मानवाधिकार न्यायाधिकरण ने कॉमेडियन माइक वार्ड को एक विकलांग सार्वजनिक व्यक्ति जेरेमी गैब्रियल के परिवार को 42,000 डॉलर का भुगतान करने का आदेश दिया, जिसकी शारीरिक उपस्थिति का वार्ड ने मजाक उड़ाया था। वार्ड के वकील जूलियस ग्रे ने फैसले के तुरंत बाद अपील प्रक्रिया शुरू की। 2021 में, कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने इस फैसले को पलट दिया था। कनाडा में नरसंहार को नकारना और कम करना, सार्वजनिक रूप से कुछ नरसंहारों को "नकारना" या "कम करना" एक आपराधिक अपराध है। कनाडाई परिसंघ के बाद होलोकॉस्ट, अंग्रेजी सामान्य कानून का एक अवशेष जिसने झूठी खबरों के प्रसार पर प्रतिबंध लगा दिया, 1980 के दशक में बना रहा। होलोकॉस्ट का खंडन करने वाले अर्न्स्ट ज़ुंडेल को झूठी खबर फैलाने का दोषी ठहराया गया था जब उन्होंने अपनी पुस्तिका डिड सिक्स मिलियन रियली डाई? में होलोकॉस्ट का खंडन किया था। उन्होंने कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय में अपील की और उन्हें बरी कर दिया गया। जिस कानून पर उन्हें दोषी ठहराया गया था, वह असंवैधानिक पाया गया, इस निष्कर्ष के साथ कि "जो लोग जानबूझकर झूठ प्रकाशित करते हैं, वे अकेले इसी कारण से, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की संवैधानिक गारंटी के लाभ का दावा करने से वंचित नहीं हैं।" 2022 में, संघीय सरकार ने होलोकॉस्ट इनकार को अपराधी बनाने का प्रस्ताव रखा। यह कानून सभी पक्षों के समर्थन से पारित किया गया, जिसमें सार्वजनिक रूप से होलोकॉस्ट को "अस्वीकार" करने या "कम करने" के कार्य को दो साल से अधिक के कारावास के अधीन अपराध बना दिया गया। आवासीय विद्यालय प्रणाली 2023 में, एन. डी. पी. की सांसद लेह गज़न ने कनाडाई भारतीय आवासीय विद्यालय प्रणाली में हुए नरसंहार को अस्वीकार करने या कम करने के लिए एक विधेयक पेश किया। लिबरल न्याय मंत्री डेविड लैमेटी ने कहा कि वह "एक कानूनी समाधान और इसे गैरकानूनी घोषित करने" की मांग कर रहे थे, जबकि अन्य देशों में होलोकॉस्ट इनकार पर प्रतिबंध लगा रहे थे। निजी और सार्वजनिक क्षेत्र के नियोक्ता और कर्मचारी कनाडाई लोगों को उनके नियोक्ता द्वारा समाचार पत्रों को पत्र लिखने के लिए अनुशासित किया जा सकता है। कनाडाई प्रसारण निगम के लिए संघीय राजनीति को कवर करने वाले एक टेलीविजन रिपोर्टर क्रिस्टीन सेंट-पियरे को सितंबर 2006 में अफगानिस्तान में युद्ध में कनाडाई सशस्त्र बलों के सैनिकों के समर्थन में एक पत्र लिखने के लिए निलंबित कर दिया गया था। क्रिस केम्पलिंग, एक कनाडाई शिक्षक और परामर्शदाता, को ब्रिटिश कोलंबिया कॉलेज ऑफ टीचर्स द्वारा निलंबित कर दिया गया था और क्यूसेल कैरिबू ऑब्जर्वर के संपादक को पत्रों में समलैंगिक विरोधी टिप्पणियों के लिए क्यूसेल स्कूल डिस्ट्रिक्ट द्वारा अनुशासित किया गया था। कनाडाई अदालतों ने समाचार पत्रों को पत्र लिखने के लिए शिक्षकों और स्कूल सलाहकारों के खिलाफ पेशेवर प्रतिबंधों को बरकरार रखा है जो भेदभावपूर्ण पाए जाते हैं, "एक स्कूल प्रणाली जो पूर्वाग्रह, पूर्वाग्रह और असहिष्णुता से मुक्त है" को बनाए रखने के आधार पर उनकी अभिव्यक्ति और धर्म की स्वतंत्रता को सीमित करते हैं। लोक सेवक कनाडाई सार्वजनिक क्षेत्र के कर्मचारियों को सरकार की आलोचना करने के लिए बर्खास्त किया जा सकता है, अगर आलोचना सार्वजनिक कर्मचारी की अपने कार्यों को करने की क्षमता को बाधित करने के बिंदु तक पहुंच जाती है। गैर-पक्षपातपूर्ण संघीय सार्वजनिक सेवा की आवश्यकता को ध्यान में रखना एक महत्वपूर्ण कारक है। उदाहरण के लिए, फ्रेजर बनाम सार्वजनिक क्षेत्र कर्मचारी संबंध बोर्ड में, कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने कहाः जब कोई आलोचनाओं के सार (दो प्रमुख सरकारी नीतियों और प्रधान मंत्री और सरकार के चरित्र और अखंडता) की जांच करता है, तो उन आलोचनाओं के संदर्भ (लंबे समय तक, वस्तुतः पूर्ण समय, सार्वजनिक बैठकों में, रेडियो पर, टेलीविजन पर, समाचार पत्रों में, स्थानीय, राष्ट्रीय, अंतर्राष्ट्रीय), और आलोचनाओं के रूप (शुरू में संयमित, लेकिन तेजी से कटु और अपमानजनक) न्यायनिर्णायक का निष्कर्ष कि श्री फ्रेजर की अपनी नौकरी करने की क्षमता और सार्वजनिक सेवा में बने रहने की उनकी उपयुक्तता दोनों बाधित थे, एक उचित निष्कर्ष था। यद्यपि क्षमता की हानि के तथ्य के लिए किसी प्रत्यक्ष प्रमाण की आवश्यकता नहीं है, लेकिन यहां साक्ष्य ने स्पष्ट रूप से उन परिस्थितियों को स्थापित किया है जिनसे हानि का अनुमान स्पष्ट रूप से अप्रतिरोध्य है। सीधे शब्दों में कहें तो सरकारी नीतियों की आलोचना करने वाले लोक सेवकों के खिलाफ पूर्ण प्रतिबंध नहीं है, लेकिन इस मामले में श्री फ्रेजर बहुत आगे निकल गए। अनुशासित कर्मचारियों को कार्यस्थल मध्यस्थता के माध्यम से अनुशासन की समीक्षा करने का अधिकार है, जो वास्तव में फ्रेजर को दिया गया था, लेकिन उन्होंने मना कर दियाः वहाँ एक असहमति थी। कर्मचारी बोलना चाहता था। नियोक्ता ने कहा कि वह नहीं कर सकता। कर्मचारी डटे रहे। नियोक्ता ने उसे निलंबित कर दिया। लेकिन नियोक्ता ने इतना ही नहीं किया। नियोक्ता ने माना कि कर्मचारी एक सैद्धांतिक रुख अपना रहा था। तदनुसार, नियोक्ता ने शिकायत प्रक्रिया में तेजी लाने की पेशकश की, बशर्ते कर्मचारी अपनी आलोचना बंद कर दे। कर्मचारी ने मना कर दिया। उन्होंने जारी रखने का फैसला किया, और वास्तव में सरकार की अपनी आलोचना का बहुत विस्तार किया। ऐसा करते हुए, मुझे ऐसा लगता है कि उन्होंने स्वेच्छा से यह जोखिम उठाया कि उनके आचरण को प्रारंभिक निलंबन या बाद में अनुशासनात्मक कार्रवाई के लिए पर्याप्त कारण माना जा सकता है। प्रधान मंत्री बनने से पहले कनाडा के 22वें प्रधान मंत्री, स्टीफन हार्पर ने कनाडा की सेंसरशिप की आलोचना करते हुए कहा, "मानवाधिकार आयोग, जैसे-जैसे वे विकसित हो रहे हैं, हमारी मौलिक स्वतंत्रताओं और एक लोकतांत्रिक समाज के बुनियादी अस्तित्व पर हमला हैं। यह वास्तव में अधिनायकवाद है। मुझे लगता है कि यह बहुत डरावनी चीज है। पेन कनाडा, एक संगठन जो शांतिपूर्ण अभिव्यक्ति के लिए उत्पीड़ित लेखकों की सहायता करता है, ने "संघीय और प्रांतीय सरकारों से मानवाधिकार आयोग के कानून को बदलने का आह्वान किया है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि आयोगों का उपयोग अब कनाडा में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने के प्रयास के लिए नहीं किया जा सकता है।" कैनेडियन एसोसिएशन ऑफ जर्नलिस्ट्स की अध्यक्ष मैरी एग्नेस वेल्च के अनुसार, "मानव अधिकार आयोगों का उद्देश्य कभी भी विचार पुलिस के रूप में कार्य करना नहीं था, लेकिन अब उनका उपयोग उन मामलों पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को कम करने के लिए किया जा रहा है जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर स्वीकृत आपराधिक संहिता के प्रतिबंधों से परे हैं।" 7, 000 सदस्यीय अमेरिकी राजनीति विज्ञान संघ के कई दर्जन प्रोफेसरों के एक समूह का तर्क है कि कनाडा में हाल ही में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता ने शिक्षाविदों को अभियोजन के जोखिम में डाल दिया है। इस समूह में रॉबर्ट जॉर्ज और हार्वे मैन्सफील्ड शामिल हैं, और उन्होंने इस कारण से कनाडा में 2009 की निर्धारित एपीएसए वार्षिक बैठक आयोजित करने का विरोध किया है। ए. पी. एस. ए. के नेतृत्व ने टोरंटो को बैठक स्थल के रूप में चुना। यह दावा करने वाले कई मुकदमे हुए हैं कि सेंसरशिप कई बुनियादी मानवाधिकारों का उल्लंघन करती है, जैसे कि कैनेडियन चार्टर ऑफ राइट्स एंड फ्रीडम्स की धारा 2 जो विचार, विश्वास और राय की मौलिक स्वतंत्रताओं की रक्षा करती है। ये आरोप कुछ प्रकार की सेंसरशिप के माध्यम से अधिकारों और स्वतंत्रताओं के उल्लंघन के हैं। ।