Boston Non-importation agreement
बोस्टन गैर-आयात समझौता 18वीं शताब्दी का बहिष्कार था जिसने बोस्टन शहर में वस्तुओं के आयात को प्रतिबंधित कर दिया था। इस समझौते पर 1 अगस्त, 1768 को 60 से अधिक व्यापारियों और व्यापारियों ने हस्ताक्षर किए थे। दो सप्ताह के बाद, केवल 16 व्यापारी थे जो इस प्रयास में शामिल नहीं हुए। आने वाले महीनों और वर्षों में, इस गैर-आयात पहल को अन्य शहरों द्वारा अपनाया गयाः न्यूयॉर्क उसी वर्ष शामिल हुआ, फिलाडेल्फिया ने एक साल बाद इसका अनुसरण किया। बोस्टन ने मातृ देश और उसकी कराधान नीति का विरोध करने में नेता को रोक दिया। बहिष्कार 1770 तक चला जब ब्रिटिश संसद ने उन कृत्यों को निरस्त कर दिया जिनके खिलाफ बोस्टन गैर-आयात समझौता था। ऐतिहासिक संदर्भ अमेरिकी उपनिवेशों के बहिष्कार आंदोलन ने आयरलैंड में इसी तरह के अभियान से प्रेरणा ली, जिसे पहली बार 1720 में आयरिश व्यंग्यकार जोनाथन स्विफ्ट द्वारा लोकप्रिय बनाया गया था। आयरलैंड के साथ, एक ब्रिटिश उपनिवेश जिसने ब्रिटेन से आर्थिक शोषण का सामना किया था, 1720 के आयरिश घोषणात्मक अधिनियम ने उत्तरी अमेरिका में ब्रिटिश नीतियों को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। आयरलैंड ने ग्रेट ब्रिटेन के उपनिवेशों, विशेष रूप से उत्तरी अमेरिका के लिए खाका तैयार किया। नतीजतन, अमेरिकी क्रांतिकारियों ने आयरिश की विद्रोही भावना का अनुकरण किया, जो उस समय के एंग्लो-अमेरिकियों के बीच अकल्पनीय था। 1760 के दशक के दौरान, ब्रिटिश संसद ने औपनिवेशिक अर्थव्यवस्था पर गंभीर प्रभाव के साथ कई अधिनियम पारित किए, जिससे उद्योग, कृषि और वाणिज्य पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा। पहला महत्वपूर्ण विरोध संसद के स्टाम्प अधिनियम के खिलाफ था, जो तेरह कालोनियों में उपयोग किए जाने वाले कागज के हर टुकड़े पर कर लगाता था। इस अधिनियम का एकमात्र उद्देश्य फ्रांसीसी और भारतीय युद्ध के दौरान अर्जित ब्रिटिश ताज के पर्याप्त ऋण की भरपाई के लिए धन जुटाना था। न्यूयॉर्क वासियों ने शुरू में इस कराधान का विरोध किया, जब तक कि स्टाम्प अधिनियम को निरस्त नहीं कर दिया गया, तब तक ब्रिटिश आयात पर प्रतिबंध लगा दिया, जिसके बाद बोस्टन और फिलाडेल्फिया ने भी इसका अनुसरण किया। व्यापार खो रहे ब्रिटिश निर्यातकों के दबाव के कारण मार्च 1766 में स्टाम्प अधिनियम को निरस्त कर दिया गया था। हालाँकि, ब्रिटिश संसद ने कई अन्य अलोकप्रिय अधिनियमों को पारित कियाः घोषणात्मक अधिनियम ने तेरह उपनिवेशों पर कर लगाने के संबंध में संसद की मजबूत स्थिति को मजबूत किया। क्वार्टरिंग अधिनियमों में औपनिवेशिक अमेरिका में तैनात ब्रिटिश सैनिकों का समर्थन करने के लिए उपनिवेशों की आवश्यकता थी। न्यूयॉर्क विधानसभा ने विशेष रूप से इसका विरोध किया, जिसने सैन्य सहायता के लिए धन देने से इनकार कर दिया। शीरा अधिनियम ने सीरप के औपनिवेशिक आयात पर कर लगाया। जून 1767 में, संसद ने टाउनशेंड राजस्व अधिनियम पारित किया, जिसने नमक, कांच, कागज, चाय, कोयला, तेल और सीसा जैसी वस्तुओं पर नए शुल्क स्थापित किए। इन कर्तव्यों से उत्पन्न राजस्व का उद्देश्य औपनिवेशिक राज्यपालों, न्यायाधीशों और सैनिकों के वेतन का भुगतान करना था। हालांकि, स्टाम्प अधिनियम के विपरीत, टाउनशेंड राजस्व अधिनियम ने नवंबर 1767 में लागू होने पर काफी कम ध्यान और आलोचना को आकर्षित किया। मौन विरोध उत्पन्न हुआ क्योंकि इस अधिनियम ने केवल व्यापारियों और व्यापारियों को प्रभावित किया। "पेनसिल्वेनिया में एक किसान के पत्र" के रूप में जाने जाने वाले निबंधों की एक श्रृंखला में, जॉन डिकिंसन ने तर्क दिया कि ये कर गैरकानूनी थे क्योंकि संसद के पास उपनिवेशवादियों पर कर लगाने का अधिकार नहीं था। शुरू में पेंसिल्वेनिया क्रॉनिकल में प्रकाशित, निबंधों को बाद में कॉलोनियों में समाचार पत्रों में प्रसारित किया गया। थॉमस पेन की कॉमन सेंस के साथ, इन पत्रों को क्रांतिकारी युग के सबसे प्रभावशाली पर्चे माना जाता है। उन्होंने औपनिवेशिक स्वतंत्रता के लिए खतरे को रेखांकित किया, हाल के कृत्यों को औपनिवेशिक स्वतंत्रता पर हमलों के रूप में तैयार किया और औपनिवेशिक विरोध की आवश्यकता पर जोर दिया। डिकिन्सन के पत्रों से प्रेरित होकर, जेम्स ओटिस जूनियर ने मैसाचुसेट्स हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स से ब्रिटिश राजा को याचिका दायर करने का आग्रह किया। इसके परिणामस्वरूप ओटिस और सैमुअल एडम्स द्वारा लिखित मैसाचुसेट्स परिपत्र पत्र में ब्रिटिश संसद और टाउनशेंड अधिनियम के खिलाफ सामूहिक कार्रवाई की वकालत की गई। इसने केवल राजस्व बढ़ाने के उद्देश्यों के लिए कर लगाने के संसद के अधिकार पर बहस छेड़ दी। उपनिवेशों ने डिकिन्सन के समर्थन के साथ तर्क दिया कि उन पर निर्वाचित प्रतिनिधित्व के बिना कर नहीं लगाया जा सकता है ("प्रतिनिधित्व के बिना कोई कर नहीं")। दूसरी ओर, संसद ने जोर देकर कहा कि अपने नागरिकों और प्रजा की रक्षा करना उनका कर्तव्य है। इस ब्रिटिश नीति का विरोध करने के उपनिवेशों के प्रयासों के परिणामस्वरूप न्यूयॉर्क और मैसाचुसेट्स विधानसभाओं का विघटन हो गया। जब ब्रिटिश सरकार औपनिवेशिक आपत्तियों के कारण को स्वीकार करने में विफल रही, तो मातृ देश और उपनिवेश के बीच संघर्ष अपरिहार्य हो गया। संसद ने इन शिकायतों को अपने अधिकार, नौवहन अधिनियमों, व्यापारिक प्रणाली और पूरे साम्राज्य को कमजोर करने के स्पष्ट प्रयासों के रूप में माना। यकीनन, अमेरिकी उपनिवेशों के लिए अपनी मांगों पर जोर देने का एकमात्र शांतिपूर्ण साधन ब्रिटिश वस्तुओं का बहिष्कार करना था। इस इरादे की परिणति बोस्टन के व्यापारियों और व्यापारियों की एक पहल में हुई, जिससे बोस्टन गैर-आयात समझौता हुआ। समझौता बोस्टन गैर-आयात समझौते का मुख्य उद्देश्य टाउनशेंड राजस्व अधिनियम का विरोध करना और अधिकांश ब्रिटिश वस्तुओं का बहिष्कार करना था। यह 1 अगस्त, 1768 को बोस्टन के व्यापारियों और व्यापारियों द्वारा हस्ताक्षरित किया गया था, और अगले ही वर्ष 1 जनवरी से प्रभावी था। इस प्रकार, यह एक संक्षिप्त और अपेक्षाकृत सीधा व्यावसायिक विवरण है। फिर भी, लेखकों ने आर्थिक स्थिति का वर्णन करने और उन कारणों की गणना करने से परहेज नहीं किया जिनके कारण समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। व्यापारी इन करों को औपनिवेशिक व्यापार के लिए बोझिल, निराशाजनक और प्रतिबंधात्मक मानते हैं। इसके अलावा, जॉन डिकिंसन के नेतृत्व में कुछ लोगों ने तर्क दिया कि कर उनके अधिकारों का उल्लंघन था। उन्होंने इस दुविधा को भी व्यक्त किया कि क्या इस तरह के कर अमेरिकी स्वतंत्रता के लिए संभावित खतरा हो सकते हैं। विचारों और शंकाओं के अलावा, दस्तावेज़ में व्यापार के बारे में बयान भी थे जिन पर हस्ताक्षरित व्यापारी सहमत थे। वे किसी अन्य वस्तु का आयात नहीं करते थे जो उन्होंने पहले से ही आयात किया था या उस गिरावट का आदेश दिया था। वे अगले साल जनवरी से किसी भी तरह के सामान का आयात नहीं करेंगे। हालाँकि, उन्होंने कुछ महत्वपूर्ण आपूर्ति, जैसे कि नमक, कोयला, मछली के हुक और लाइनों को बाहर करने का फैसला किया। उन्होंने टाउनशेंड अधिनियम, मुख्य रूप से चाय, कांच और कागज द्वारा ओवरटैक्स किए गए किसी भी सामान का आयात करने से इनकार कर दिया। वे इस समझौते को तभी स्थगित करेंगे जब करों को हटा दिया जाएगा। यह समझौता सीधे तौर पर ब्रिटिश संसद के लिए था। फिर भी, समझौते का लक्ष्य केवल संसद नहीं थी। इसके बजाय, बोस्टन के व्यापारियों को उम्मीद थी कि उनके अंग्रेजी समकक्ष संसद पर दबाव डालेंगे ताकि औपनिवेशिक व्यापार के नुकसान, या उससे भी बदतर, पतन से बचा जा सके, जो परिणामस्वरूप ब्रिटिश अर्थव्यवस्था और कल्याण को प्रभावित करेगा। अंग्रेजों के साथ-साथ अमेरिकी उपनिवेशवादी भी बोस्टन समझौते के दर्शक थे। एक तरफ व्यापारी, व्यापारी, शिल्पकार और दुकानदार थे जो सफल बहिष्कार के आर्थिक लाभों का आनंद लेंगे। दूसरी ओर, राजनीतिक क्षेत्रों में, यह अंग्रेजों के विजयी विरोध का एक उदाहरण हो सकता है। इस तरह की जीत हासिल करने के लिए, यह महत्वपूर्ण था कि बहिष्कार में न केवल बोस्टन में बल्कि नई दुनिया के सभी उपनिवेशों में अधिक से अधिक व्यापारी और व्यापारी शामिल हुए। बोस्टन गैर-आयात समझौते का पूरा पाठ स्वतंत्रता की बेटियों का योगदान भले ही स्वतंत्रता के पुत्रों की भागीदारी गैर-आयात समझौतों के मामलों में निर्विवाद है, लेकिन केवल वे ही नहीं थे जिन्होंने ब्रिटिश शासन का विरोध किया था। ब्रिटिश विलासिता उत्पादों, चाय या वस्त्र के बिना समय के दौरान, देशभक्त महिलाओं के लिए सार्वजनिक मामलों में भूमिका निभाने का अवसर दिखाई दिया। भले ही वे सार्वजनिक विरोध में शामिल नहीं हुए, लेकिन उन्होंने डॉटर्स ऑफ लिबर्टी नामक एक मजबूत समूह का गठन किया। इसके बजाय, उन्होंने वस्तुओं के निर्माण में मदद की जब गैर-आयात समझौते लागू हुए और ब्रिटिश वस्तुओं, विशेष रूप से वस्त्रों की कमी का कारण बने। वे ऊन को धागे में बुन रहे थे, धागे को कपड़े में बुन रहे थे। उन्होंने अंग्रेजी चाय का बहिष्कार करने की पहल में शामिल होने का भी फैसला किया, और इसके बजाय, विभिन्न जड़ी-बूटियों और पौधों जैसे पुदीना या रास्पबेरी का उपयोग किया। कई बार, ये महिलाएं या तो घर चलाती हैं या एक छोटी सी दुकान भी चलाती हैं। ताकि वे यह चुन सकें कि कौन सा सामान खरीदना है और किसका बहिष्कार करना है। नतीजतन, उनका गैर-आयात और इसकी प्रभावशीलता पर बहुत प्रभाव पड़ा। समझौते का प्रभाव बहिष्कार की प्रतिक्रिया के रूप में, ब्रिटिश संसद ने क्रोध और हताशा व्यक्त की कि उपनिवेशवादियों ने कर लगाने के मामलों में ब्रिटिश अधिकार से इनकार कर दिया, जो संसद द्वारा रद्द किए गए स्टाम्प अधिनियम की राख पर अधिनियमित घोषणात्मक अधिनियम के सीधे विपरीत था। बोस्टन के व्यापारियों और व्यापारियों ने ब्रिटिश वस्तुओं के आयात को लगभग आधा कर दिया। दुर्भाग्य से, अन्य बंदरगाह शहर और उपनिवेश स्वयं बोस्टन व्यापारियों की गैर-आयात नीति को अपनाने में विफल रहे, जिसके परिणामस्वरूप उनके बहिष्कार के प्रयास को कमजोर कर दिया गया। सहयोग में इस विफलता का मतलब था कि इंग्लैंड और उपनिवेशों के बीच व्यापार पर्याप्त था। ब्रिटिश व्यापारियों को इस कमजोर प्रयास में कोई खतरा महसूस नहीं हुआ था और उन्होंने टाउनशेंड अधिनियम को हटाने के लिए पैरवी नहीं की थी। यह इतिहास में बहुत दूर नहीं था जब स्टाम्प अधिनियम के खिलाफ एक प्रतिबंध, बोस्टन बहिष्कार के समान एक सफलता थी। व्यापार में व्यवधान के वास्तविक खतरे ने अंग्रेज व्यापारियों को पैरालेमेंट पर दबाव बनाने और स्टाम्प अधिनियम को निरस्त करने के लिए मजबूर कर दिया। बोस्टन के व्यापारियों को उम्मीद थी कि इस बार भी इस तरह की रणनीति कारगर साबित होगी। बोस्टन बहिष्कार के सफल नहीं होने के दो मुख्य कारण थे, जैसा कि उन्होंने शायद उम्मीद की थी। सबसे पहले, जैसा कि पहले कहा गया है, बोस्टन बहिष्कार के दौरान, व्यापार में कमी पहले की तरह महत्वपूर्ण नहीं थी। दूसरा, ब्रिटिश व्यापारी समुदाय ने औपनिवेशिक व्यापारियों से नाराज महसूस किया क्योंकि उनका मानना था कि उपनिवेशवादियों ने स्टाम्प अधिनियम को निरस्त करने में ब्रिटिश व्यापारियों की भूमिका के लिए पर्याप्त आभार व्यक्त नहीं किया था। कुल मिलाकर, बोस्टन गैर-आयात समझौते को एक बड़ी सफलता नहीं माना जा सकता है। सबसे पहले, कई कॉलोनियों ने इस बहिष्कार के लिए हस्ताक्षर नहीं किए थे। उदाहरण के लिए, दक्षिणी उपनिवेशों ने इस पहल में कोई भी भाग लेने से इनकार कर दिया। दूसरा, बोस्टन के कई व्यापारियों और व्यापारियों द्वारा भी स्व-हितों, तस्करी और समझौते के उल्लंघन ने इस पहल को और भी कमजोर कर दिया। ऐसे धोखाधड़ी आयातकों में से एक जॉन हैनकॉक थे, जो एक व्यापारी, राजनेता और अमेरिकी क्रांति के देशभक्त थे। उनके पास अपने कप्तानों के परिवहन के सामान थे जो समझौते द्वारा प्रतिबंधित थे। उनके जहाजों में ब्रिटिश लिनन या बारूद जैसे माल होते थे। एक अन्य ज्ञात तस्कर सैमुअल एडम्स थे, जो एक प्रसिद्ध अमेरिकी राजनेता भी थे, जो बाद में बोस्टन टी पार्टी के आयोजकों में से एक बन गए। ये तस्करी प्रथाएं न केवल ब्रिटेन के उच्च करों का विरोध करने और इसकी नीतियों को कमजोर करने का एक प्रभावी साधन थीं, बल्कि वांछित वस्तुओं के लिए एक सस्ता विकल्प भी थीं। अवैध सामान, विशेष रूप से, डच, फ्रांसीसी और स्पेनिश व्यापारियों और व्यापारियों से प्राप्त किए गए थे। ग्रेट ब्रिटेन मंत्रालय की विदेश नीति में बदलाव से, जो व्यापार, निर्यात और विनिर्माण को बढ़ावा देना चाहता था, टाउनशेंड अधिनियम को केवल आंशिक रूप से निरस्त कर दिया गया था। इसके बाद, उपनिवेशवादियों ने अपनी गैर-आयात नीतियों को आंशिक रूप से निरस्त कर दिया। चाय को छोड़कर कई वस्तुओं पर लगाया गया शुल्क कम कर दिया गया था। संसद ने कॉलोनियों पर कर लगाने के अपने अधिकार को भी बनाए रखा। यह तथ्य कि चाय के लिए टाउनशेंड शुल्क प्रभावी रहा, चाय अधिनियम के अलावा, जिसने लंदन के गोदामों में संग्रहीत चाय की मात्रा को कम करने पर आपत्ति जताई, जिसके परिणामस्वरूप बाद में तथाकथित बोस्टन टी पार्टी हुई। आर्थिक प्रभाव शुरुआत में, आइए फिलाडेल्फिया में लिनन और कपास के औसत आयात को प्रदर्शित करते हुए एक तालिका तैयार करें। इन आंकड़ों से पता चलता है कि स्थिति ने व्यापार को कैसे प्रभावित किया। 1760 के दशक में एक बड़ी मंदी देखी जा सकती है जब अधिकांश गैर-आयात और करों के लिए संघर्ष करना पड़ा। फिर भी, यह सुझाव दिया जाता है कि गैर-आयात और संबंधित अवसाद केवल अलोकप्रिय कृत्यों के कारण नहीं था। इस अवधि में, लेनदारों और निवेशकों ने औपनिवेशिक आयातकों से अपना पैसा वापस मांगा जो अपने ऋण का भुगतान करने में असमर्थ थे। अधिक पैसा इकट्ठा करने के लिए उन्होंने गैर-आयात किया ताकि वे अपने स्टॉक को अधिक कीमतों पर बेच सकें। गैर-आयात समझौतों ने न केवल अवांछित कार्यों को निरस्त करने में मदद की थी, बल्कि उन्होंने विनिमय दरों में कमी लाने और आयातकों की भरी हुई सूची को हटाने का भी समर्थन किया था। निष्कर्ष 1760 के दशक के सभी संघर्ष को आर्थिक और राजनीतिक स्वतंत्रता के लिए उपनिवेशों की एक कठिन प्रतिबद्धता के रूप में देखा जा सकता है, जिसे वे अवैध करों और शुल्कों को हटाने का प्रयास मानते थे। ऐसे प्रयासों में से एक बोस्टन गैर-आयात समझौता था, जिसने, भले ही, एक बड़ी सफलता नहीं, इस संघर्ष में भी योगदान दिया, जिसके परिणामस्वरूप बाद में और अधिक संघर्ष बढ़े और बाद में अमेरिकी क्रांति भी हुई। कोई यह भी निष्कर्ष निकाल सकता है कि गैर-आयात भी इन्वेंट्री को साफ करने, अर्थशास्त्र को रीसेट करने और विनिमय दरों को संतुलित करने का एक साधन था। ।