Dual loyalty
राजनीति में, दोहरी वफादारी दो अलग-अलग हितों के प्रति वफादारी है जो संभावित रूप से एक दूसरे के साथ संघर्ष करती है, जिससे हितों का टकराव होता है। स्वाभाविक रूप से विवादास्पद जबकि कथित "दोहरी वफादारी" के लगभग सभी उदाहरणों को अत्यधिक विवादास्पद माना जाता है, वे दोहरी वफादारी के "खतरे" के बीच अंतर करने में अंतर्निहित कठिनाई की ओर इशारा करते हैं, गलत हितों की एक जोड़ी, बनाम जो अधिक सरलता से आंशिक रूप से गठबंधन की एक जोड़ी हो सकती है या यहां तक कि, पार्टी पर आरोप लगाए जाने के अनुसार, पूरी तरह से गठबंधन हितों की एक जोड़ी। उदाहरण के लिए, जो अप्रवासी अभी भी अपने मूल देश के प्रति वफादारी की भावना रखते हैं, वे अक्सर इस बात पर जोर देते हैं कि उनकी दो (या अधिक) वफादारी संघर्ष नहीं करती हैं। जैसा कि सेंटर फॉर इमिग्रेशन स्टडीज में स्टेनली ए. रेनशोन ने उल्लेख किया है, ट्रान्सनैशनलिस्ट व्याख्याएँ कुछ विद्वान ट्रांसनैशनलिस्म की बढ़ती प्रवृत्ति का उल्लेख करते हैं और सुझाव देते हैं कि जैसे-जैसे समाज अधिक विषम और बहुसांस्कृतिक होते जाते हैं, "दोहरी वफादारी" शब्द तेजी से एक अर्थहीन ब्रोमाइड बन गया था। अन्तरराष्ट्रीयता के सिद्धांत के अनुसार, प्रवास और अन्य कारक, जिनमें बेहतर वैश्विक संचार शामिल हैं, पहचान के नए रूप पैदा करते हैं जो भौतिक और सांस्कृतिक स्थान की पारंपरिक धारणाओं से परे हैं। नीना ग्लिक शिलर, लिंडा बैश और क्रिस्टीना ब्लैंक-ज़ैंटन एक ऐसी प्रक्रिया को परिभाषित करते हैं जिसके द्वारा अप्रवासी अपने मूल देश और अपने बसने के देश को "एक साथ जोड़ते हैं"। बहुराष्ट्रीयवादी दृष्टिकोण यह है कि "दोहरी निष्ठा" बहु-संस्कृतिवाद की एक संभावित सकारात्मक अभिव्यक्ति है और नागरिक समाज की विविधता और ताकत में योगदान कर सकती है। यह दृष्टिकोण कई अकादमिक हलकों में लोकप्रिय है, लेकिन अन्य लोग इस विचार के बारे में संदेह करते हैं। जैसा कि एक पत्र में इसका वर्णन किया गया है, विशेष उदाहरणों में इसके उपयोग से परे, "दोहरी वफादारी" और "अंतरराष्ट्रीयता" शब्द बहुत बहस का विषय बने हुए हैं। जैसा कि एक शिक्षाविद ने लिखाः वास्तविक या कथित "दोहरी वफादारी" के अन्य ऐतिहासिक उदाहरणों में निम्नलिखित शामिल हैंः द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए कुछ लोगों सहित जापानी, जर्मन और इतालवी वंश के कई संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक नजरबंदी शिविरों तक ही सीमित थे (जापानी अमेरिकियों की नजरबंदी देखें)। रोमन कैथोलिक धार्मिक मामलों में पोप के अधीन हैं। इसे अक्सर होली सी का विरोध करने वाली शक्तियों द्वारा दोहरी वफादारी के रूप में माना जाता है। अंग्रेजी सुधार के दौरान, कई महत्वपूर्ण अंग्रेजी और स्कॉटिश कैथोलिक, जैसे थॉमस मोर, मैरी, स्कॉट्स की रानी और एडमंड कैंपियन पर पोप के प्रति उनकी कथित दोहरी वफादारी और क्राउन के प्रति बेवफाई के लिए मुकदमा चलाया गया और उन्हें मार दिया गया। अमेरिकी राष्ट्रपति के रूप में जॉन एफ कैनेडी के अभियान और संक्षिप्त कार्यकाल के दौरान, कुछ विरोधियों ने सवाल किया कि क्या संयुक्त राज्य अमेरिका के एक रोमन कैथोलिक राष्ट्रपति की पोपसी और वेटिकन सिटी के संबंध में विभाजित वफादारी थी। चीनी कैथोलिकों को चीनी जनवादी गणराज्य चीन की सरकार द्वारा चीनी देशभक्त कैथोलिक संघ द्वारा चीन में रोमन कैथोलिक चर्च को प्रतिस्थापित करने के लिए मजबूर किया गया है। यहूदी जो यहूदी प्रवासियों का हिस्सा थे, उन पर पहली शताब्दी में रोमनों द्वारा, 19वीं शताब्दी के अंत में ड्रेफस मामले में फ्रांसीसी द्वारा और 20वीं शताब्दी में स्टालिन-युग के सोवियत संघ में दोहरी वफादारी का आरोप लगाया गया है। इज़राइल के निर्माण से पहले, यहूदी विरोधी ज़ायोनिस्टों ने अन्य यहूदियों के खिलाफ आरोप का इस्तेमाल किया। जबकि आज कुछ लोग इस वाक्यांश का उपयोग "तटस्थ और गैर-अपमानजनक तरीके से" करते हैं, जॉन जे. मियरसहाइमर और स्टीफन एम. वॉल्ट का कहना है कि यह उपयोग इस तथ्य को अस्पष्ट कर सकता है कि घरेलू राष्ट्रों और इज़राइल में तेज राजनीतिक मतभेद हो सकते हैं। 1991 के खाड़ी युद्ध और 2003 के इराक पर अमेरिकी आक्रमण ने यहूदी नव-रूढ़िवादियों, इराक के खिलाफ युद्ध के मुखर समर्थकों के खिलाफ इस तरह के आरोपों को जन्म दिया, जिन पर इराक युद्ध के कुछ आलोचकों द्वारा इजरायल के प्रति शत्रुतापूर्ण अरब राष्ट्रों को कमजोर करने की कोशिश करने का आरोप लगाया गया था (उदाहरण के लिए, "इजरायल-प्रथम" शब्द से)। 2019 में, प्रतिनिधि इल्हान उमर पर द्विदलीय रूप से यह सुझाव देने का आरोप लगाया गया था कि इजरायल समर्थक अमेरिकी यहूदियों की इजरायल के प्रति दोहरी निष्ठा थी। कथित साम्यवादी सहानुभूति के कारण शीत युद्ध के दौरान अमेरिकी सरकार के प्रति कई अमेरिकियों की वफादारी पर सवाल उठाए गए थे, जिसके परिणामस्वरूप विभिन्न सरकारी अधिकारियों, मशहूर हस्तियों और अन्य नागरिकों का "विच-हंट" हुआ (मैककार्थीवाद देखें)। पश्चिमी देशों में रहने वाले मुसलमानों पर, विशेष रूप से मुस्लिम अल्पसंख्यकों और गैर-मुसलमानों के बीच बढ़े तनाव की अवधि के दौरान, जैसे कि 11 सितंबर, 2001 के बाद, या 2005-2006 के जिलैंड्स-पोस्टन कार्टून विवाद के दौरान, कभी-कभी अपने देश की तुलना में मुस्लिम उम्मा के प्रति अधिक वफादार होने का आरोप लगाया जाता है। "दोहरी वफादारी" अमेरिकी आप्रवासन नीति के आलोचकों की चिंता बनी हुई है, विशेष रूप से उन राज्यों में जो मेक्सिको की सीमा से लगे हुए हैं। बहुसंख्यक-मुस्लिम बांग्लादेश में हिंदू अल्पसंख्यकों पर अक्सर बांग्लादेश नेशनलिस्ट पार्टी और यहां तक कि शेख हसीना द्वारा भारत के पड़ोसी राज्य के प्रति दोहरी वफादारी का आरोप लगाया गया है, जो बांग्लादेश में धर्मनिरपेक्षता का समर्थन करने वाले सबसे बड़े राजनीतिक संगठन की प्रमुख हैं। इस्लाम में अहमदिया आंदोलन पर कुछ मुसलमानों द्वारा इज़राइल राज्य, या कम बार भारत के हिंदू बहुल राज्य के प्रति दोहरी वफादारी का आरोप लगाया गया है। इस्लामी गणराज्य ईरान की सरकार ने बहाई धर्म के अल्पसंख्यकों पर विदेशी शक्तियों के प्रति वफादारी रखने का आरोप लगाया है (ईरानी बहाई विरोधी षड्यंत्र सिद्धांत देखें)। 2020 में डोनाल्ड ट्रम्प के महाभियोग के दौरान, कांग्रेस के कुछ रिपब्लिकन सदस्यों ने लेफ्टिनेंट-कर्नल अलेक्जेंडर विंडमैन पर अपनी यूक्रेनी विरासत के कारण यूक्रेन के प्रति दोहरी वफादारी का आरोप लगाया। ।