Public image of George W. Bush
संयुक्त राज्य अमेरिका के 43वें राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने राज्य के प्रमुख के रूप में अपनी नीतियों, व्यक्तित्व और प्रदर्शन के बारे में विभिन्न प्रकार की सार्वजनिक धारणाओं को उजागर किया है। संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य जगहों पर, पत्रकारों, मतदान संगठनों और अन्य लोगों ने राष्ट्रपति बुश के विचारों की एक विकसित श्रृंखला की अभिव्यक्ति का दस्तावेजीकरण किया है। टाइम पत्रिका ने जॉर्ज डब्ल्यू बुश को इन दो वर्षों के दौरान सबसे प्रभावशाली व्यक्ति के रूप में उद्धृत करते हुए 2000 और 2004 के लिए अपने वर्ष के व्यक्ति के रूप में नामित किया। जॉर्ज डब्ल्यू बुश की अनुमोदन रेटिंग रिकॉर्ड उच्च से लेकर रिकॉर्ड निम्न तक थी। बुश ने अपने राष्ट्रपति पद की शुरुआत 60 प्रतिशत के करीब रेटिंग के साथ की थी। 11 सितंबर के हमलों के बाद राष्ट्रीय संकट के समय, सर्वेक्षणों ने 85 प्रतिशत से अधिक अनुमोदन रेटिंग दिखाई, जो 92 प्रतिशत पर पहुंच गई, साथ ही हमलों के बाद लगभग चार महीनों के लिए एक स्थिर 80-90% अनुमोदन। इसके बाद, उनकी रेटिंग में लगातार गिरावट आई क्योंकि अर्थव्यवस्था को नुकसान हुआ और उनके प्रशासन द्वारा शुरू किया गया इराक युद्ध जारी रहा। 2006 की शुरुआत तक, उनकी औसत रेटिंग 40 प्रतिशत के करीब थी, और जुलाई 2008 में, एक सर्वेक्षण ने 22 प्रतिशत के निचले स्तर का संकेत दिया। पृष्ठभूमि अपने पहले कार्यकाल की शुरुआत में, बुश की प्रतिष्ठा को फ्लोरिडा में उनकी संकीर्ण जीत और उनकी इलेक्टोरल कॉलेज की जीत के आसपास के परिचर विवाद के कारण नुकसान हुआ, जिसमें वोट दमन और छेड़छाड़ के आरोप शामिल थे। जबकि डेमोक्रेट द्वारा नियमित रूप से आलोचना की जाती थी, बुश की कभी-कभी रिपब्लिकन द्वारा भी आलोचना की जाती थी। कई अमेरिकी हस्तियों और खेल और मीडिया हस्तियों ने बुश की तीखी आलोचना की। बुश को उनकी विदेश नीति के लिए अंतर्राष्ट्रीय समुदाय में भी आलोचना का सामना करना पड़ा था। बुश की अन्य देशों की राजनयिक यात्राओं के दौरान कभी-कभी सड़क पर विरोध प्रदर्शन हुए। जर्मनी में 2002 के चुनावों और कनाडा में 2006 के चुनावों में उनकी नीतियों की तीखी आलोचना हुई थी। रूढ़िवादी बुश के बीच समर्थन को रूढ़िवादी विचार रखने वाले रिपब्लिकन और अमेरिकियों के बीच मजबूत समर्थन मिला है, और 2004 के चुनाव के लिए, रिपब्लिकन मतदाताओं के 95-98% ने बुश को मंजूरी दी और मतदान किया, जो रोनाल्ड रीगन की मंजूरी से अधिक है। हालाँकि, खर्च और अवैध आप्रवासन के मुद्दों पर बुश के साथ रिपब्लिकन की बढ़ती हताशा के कारण यह समर्थन कम हो गया। कुछ रिपब्लिकन ने इराक, ईरान और फिलिस्तीनी क्षेत्रों में बुश की नीतियों की आलोचना भी शुरू कर दी। व्यक्तिगत छवि देश की छवि पश्चिम टेक्सास में उभरी, बुश का उच्चारण, उनके टेक्सास खेत में छुट्टियां, और देश के रूपकों के लिए झुकाव उनकी लोकगीत, अमेरिकी काउबॉय छवि में योगदान देता है। ब्रिटिश डेली मिरर के संपादक पियर्स मॉर्गन कहते हैं, "मुझे लगता है कि लोग उन्हें देखते हैं और जॉन वेन के बारे में सोचते हैं।" यह सुझाव दिया गया है कि बुश का उच्चारण एक जानबूझकर और सक्रिय विकल्प था, जो अपने परिवार की पारंपरिक रूप से समृद्ध, बौद्धिक, पूर्वोत्तर छवि से खुद को अलग करने और खुद को टेक्सास की जड़ों से जोड़ने का एक तरीका था। समर्थकों और विरोधियों दोनों ने अपने समर्थन या आलोचना के कारणों के रूप में उनके देश के व्यक्तित्व की ओर इशारा किया है। अपने पिता, जॉर्ज एच. डब्ल्यू. बुश के विपरीत, जिन्हें एक व्यापक एकीकृत विषय के साथ परेशानियों के रूप में माना जाता था, बुश ने बड़े दृष्टिकोण को अपनाया और उन्हें बड़े विचारों और संबंधित बड़े जोखिमों वाले व्यक्ति के रूप में देखा गया। बुश की बौद्धिक क्षमता पर मीडिया द्वारा सवाल उठाए गए थे जो उनके आई. क्यू. के बारे में अटकलें लगा रहे थे। 2001 में प्रसारित एक झूठी रिपोर्ट जिसमें दावा किया गया था कि बुश का आई. क्यू. पिछले 50 वर्षों में किसी भी अमेरिकी राष्ट्रपति की तुलना में सबसे कम था। हालांकि बुश के लिए कोई आधिकारिक आई. क्यू. परीक्षण अंक नहीं मिला है, लेकिन एंडोवर, मैसाचुसेट्स में विशेष फिलिप्स अकादमी में प्रारंभिक विद्यालय के अपने अंतिम वर्ष के दौरान अपने एस. ए. टी. पर उन्हें जो अंक प्राप्त हुए, वह ज्ञात है। उन्होंने 1206 रन बनाए, जिसे स्टीव सेलर ने 120 के आई. क्यू. से जोड़ा। बुश ने सेना के लिए अपनी योग्यता परीक्षा में जो अंक प्राप्त किए, उससे पता चलता है कि उनका आई. क्यू. 120 के दशक के मध्य में था, जिससे उन्हें बुद्धि के लिए आबादी के 95वें प्रतिशत में रखा गया। राजनीतिक मनोविज्ञान पत्रिका में प्रकाशित एक लेख में बुश का आई. क्यू. 125 होने का अनुमान लगाया गया है। इसी अध्ययन ने बुश के पूर्ववर्ती बिल क्लिंटन का आई. क्यू. 149 होने का अनुमान लगाया। अध्ययन के निदेशक ने कहा कि "बुश निष्कर्षों की तुलना में 'बहुत अधिक चालाक' हो सकते हैं।" वारविक विश्वविद्यालय में अमेरिकी राजनीति के एक व्याख्याता ने कहाः "[बुश के] सार्वजनिक व्यक्तित्व का एक बड़ा हिस्सा, कुछ हद तक, मुझे लगता है कि जानबूझकर, यह है कि वह एक बुद्धिजीवी नहीं हैं। लेकिन वह येल गए, उनकी विशेष परवरिश हुई है और वे किसी भी तरह से मूर्ख नहीं हैं। बुश के विरोधियों ने अपने सार्वजनिक भाषणों के दौरान उनके द्वारा की गई विभिन्न भाषाई गलतियों पर ध्यान केंद्रित किया, जिन्हें बोलचाल की भाषा में बुशवाद के रूप में जाना जाता है। कुछ शब्दों के उनके गलत उच्चारण का मीडिया और लोकप्रिय संस्कृति में उपहास किया गया था। यहां तक कि 2000 की राष्ट्रपति बहस की शुरुआत में, यह सैटरडे नाइट लाइव स्केच का विषय था (रणनीति देखें)। शायद उनका सबसे प्रसिद्ध गैर-मानक उच्चारण परमाणु है, जो इसके बजाय इसका उच्चारण करता है, हालांकि वह ऐसा करने वाले एकमात्र अमेरिकी राष्ट्रपति नहीं हैं। मरियम-वेबस्टर इसे परमाणु के एक प्रकार लेकिन गैर-मानक उच्चारण के रूप में सूचीबद्ध करता है। बुश बुश के बारे में घरेलू धारणा ने 50 प्रतिशत के करीब अनुमोदन रेटिंग के साथ अपने राष्ट्रपति पद की शुरुआत की। 11 सितंबर के हमलों के बाद, बुश ने 85 प्रतिशत से अधिक की अनुमोदन रेटिंग प्राप्त की, जो किसी भी राष्ट्रपति के लिए सबसे अधिक थी। तब से, घरेलू, आर्थिक और विदेश नीति के मुद्दों को संभालने के लिए उनकी अनुमोदन रेटिंग और अनुमोदन में लगातार गिरावट आई, और ऐसा करने के लगातार प्रयासों के बावजूद, राष्ट्रपति बुश और उनका प्रशासन पिछले तीन वर्षों से सार्वजनिक समर्थन जुटाने में असमर्थ रहे, हर वर्ष प्रशासन के समर्थन स्तर में लगातार गिरावट देखी गई, जब तक कि बुश अंततः 19 प्रतिशत अनुमोदन रेटिंग और 77 प्रतिशत अस्वीकृति रेटिंग तक गिर गए, दोनों एक बैठे राष्ट्रपति के लिए रिकॉर्ड हैं। 2002 में, ड्वाइट डी. आइजनहावर के बाद से मध्यावधि कांग्रेस के चुनाव के दौरान बुश के पास किसी भी राष्ट्रपति की उच्चतम अनुमोदन रेटिंग थी। मध्यावधि चुनावों की ऐतिहासिक प्रवृत्ति से एक असामान्य विचलन में, रिपब्लिकन पार्टी ने सीनेट पर नियंत्रण हासिल कर लिया और प्रतिनिधि सभा में अपना बहुमत जोड़ लिया। आम तौर पर, राष्ट्रपति की पार्टी मध्यावधि चुनावों में कांग्रेस की सीटें खो देती है; 2002 ने गृहयुद्ध के बाद से केवल तीसरा मध्यावधि चुनाव चिह्नित किया कि व्हाइट हाउस के नियंत्रण में पार्टी ने कांग्रेस के दोनों सदनों में सीटें हासिल कीं (अन्य 1902 और 1934 थे)। 2003 में, फरवरी में स्पेस शटल कोलंबिया आपदा के समय बुश की मंजूरी में वृद्धि हुई। मार्च में इराक पर आक्रमण के माध्यम से ऊपर की ओर रुझान जारी रहा। 2003 के अंत तक, जब राष्ट्रपति के विरोधियों ने उत्साहपूर्वक अपना अभियान शुरू किया, तो उनकी स्वीकृति संख्या कम से मध्य 50 के दशक में थी। अधिकांश सर्वेक्षणों ने गिरावट को इराक पर अमेरिका के नेतृत्व वाले कब्जे पर बढ़ती चिंता और 2001 की मंदी से धीमी गति से सुधार से जोड़ा। मई 2004 के सर्वेक्षणों में 53 प्रतिशत से लेकर 46 प्रतिशत तक अनुमोदन रेटिंग दिखाई दी। अप्रैल 2006 में राष्ट्रपति की मंजूरी में गिरावट जारी रही। चार राज्यों ने सकारात्मक अनुमोदन रेटिंग बनाए रखना जारी रखाः यूटा, व्योमिंग, इडाहो और नेब्रास्का। ओहायो, फ्लोरिडा, अर्कांसस, न्यू मैक्सिको, नेवादा, कोलोराडो, वर्जीनिया, मिसौरी और आयोवा में 60 प्रतिशत से अधिक मतदाताओं के साथ पारंपरिक रूप से लाल राज्यों में उनकी अस्वीकृति दर में वृद्धि हुई थी। यहां तक कि उनके रूढ़िवादी गृह राज्य टेक्सास में भी अस्वीकृति 51 प्रतिशत तक पहुंच गई। कई अमेरिकी राज्यों में उनकी अस्वीकृति रेटिंग सर्वकालिक उच्च स्तर पर पहुंच गई थी, जिसमें रोड आइलैंड, मैसाचुसेट्स, डेलावेयर, वरमोंट और न्यूयॉर्क में 70 प्रतिशत से अधिक अस्वीकृति थी। उनकी उच्चतम अनुमोदन रेटिंग यूटा में 55 प्रतिशत और रोड आइलैंड में उनकी सबसे कम 24 प्रतिशत थी। 7 और 16 अगस्त, 2006 के बीच किए गए चुनावों में, बुश की औसत अनुमोदन रेटिंग 37.0% थी, और उनकी औसत अस्वीकृति रेटिंग 57.3% थी। सितंबर 2006 के मध्य में किए गए एक सर्वेक्षण ने संकेत दिया कि 48 प्रतिशत अमेरिकियों का मानना है कि इराक के साथ युद्ध ने अमेरिका को कम सुरक्षित बना दिया है, जबकि 41 प्रतिशत का मानना है कि युद्ध ने अमेरिका को आतंकवाद से सुरक्षित बना दिया है। एक अन्य सर्वेक्षण से पता चलता है कि 61 से 35 प्रतिशत के अंतर से अधिकांश अमेरिकियों का मानना है कि बुश की नीतियों के कारण संयुक्त राज्य अमेरिका बेहतर स्थिति में नहीं है। 2006 के अंत में, 1,004 वयस्कों के एक एपी-एओएल न्यूज टेलीफोन पोल में राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश को वर्ष का "शीर्ष खलनायक" और "शीर्ष नायक" दोनों पाया गया। बुश के बाद "खलनायक" सर्वेक्षण में ओसामा बिन लादेन ने 8 प्रतिशत, बुश ने 25 प्रतिशत, सद्दाम हुसैन ने 6 प्रतिशत और ईरान के महमूद अहमदीनेजाद ने 5 प्रतिशत मत प्राप्त किए। नायक सर्वेक्षण में, बुश के 13 प्रतिशत के बाद इराक में सैनिक/सैनिक (6 प्रतिशत), जीसस क्राइस्ट (3 प्रतिशत), बराक ओबामा (3 प्रतिशत) और ओपरा विनफ्रे (3 प्रतिशत) थे। जनवरी 2007 में बुश की सैन्य वृद्धि रणनीति की घोषणा के बाद किए गए सर्वेक्षणों से पता चला कि उनकी अनुमोदन रेटिंग लगभग 32 प्रतिशत तक गिर गई थी। 13 फरवरी, 2008 को, प्रमुख सर्वेक्षणों के औसत ने संकेत दिया कि बुश की अनुमोदन रेटिंग 33.3% थी। 5 से 16 सितंबर, 2008 की अवधि के दौरान जारी किए गए सर्वेक्षणों के लिए समान औसत से पता चला कि बुश की अनुमोदन रेटिंग 31.9% थी, और उनकी अस्वीकृति रेटिंग 64.8% थी। 10 दिसंबर, 2005 को रासमुसेन रिपोर्ट्स द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण में पूछा गया, "क्या राष्ट्रपति बुश पर महाभियोग चलाया जाना चाहिए और उन्हें पद से हटा दिया जाना चाहिए?" 32 प्रतिशत ने "हां" और 58 प्रतिशत ने "नहीं" कहा। इससे पहले के चुनावों में महाभियोग के सवाल के सशर्त संस्करण पूछे गए थे। उदाहरण के लिए, 2 नवंबर, 2005 को जोगबी इंटरनेशनल ने पूछा कि क्या उत्तरदाता इस बयान से सहमत हैं, "यदि राष्ट्रपति बुश ने इराक के साथ युद्ध करने के अपने कारणों के बारे में सच नहीं बताया, तो कांग्रेस को उन्हें महाभियोग के माध्यम से जवाबदेह ठहराने पर विचार करना चाहिए।" अमेरिकियों ने इस पर सहमति व्यक्त की, 53 प्रतिशत से 42 प्रतिशत। 19 अक्टूबर, 2006 को न्यूजवीक द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण से पता चला कि 51 प्रतिशत उत्तरदाताओं का मानना था कि जॉर्ज डब्ल्यू बुश के खिलाफ महाभियोग को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। अगस्त 2008 के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 41 प्रतिशत अमेरिकियों ने सोचा कि जॉर्ज डब्ल्यू बुश संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास में सबसे खराब राष्ट्रपति हैं, जबकि 50 प्रतिशत असहमत थे। बुश के आलोचकों ने कुछ घटनाओं के संबंध में उनके नेतृत्व कौशल पर सवाल उठाए हैं। एक अवसर 11 सितंबर के वर्ल्ड ट्रेड सेंटर हमलों के क्षण का थाः चीफ ऑफ स्टाफ एंड्रयू कार्ड द्वारा यह बताए जाने के बाद कि अमेरिका "हमले की चपेट में" था, बुश ने सात मिनट तक प्राथमिक विद्यालय के बच्चों के साथ पढ़ने का पाठ जारी रखा। 2004 के राष्ट्रपति पद के डेमोक्रेटिक उम्मीदवार जॉन केरी ने बुश की त्वरित कार्रवाई की कमी का हवाला देते हुए पदधारी की नेतृत्व क्षमताओं पर सवाल उठाया और निष्कर्ष निकालाः "अमेरिकी यह जानना चाहते हैं कि जिस व्यक्ति को वे राष्ट्रपति के रूप में चुनते हैं, उनमें सभी कौशल और क्षमता, सभी मानसिक कठोरता, सभी हैं। 9/11 आयोग ने बाद में बुश की बंद दरवाजे की गवाही का सारांश जारी किया, जिसमें कहा गया था कि बुश की "प्रवृत्ति शांति प्रदर्शित करने की थी, न कि संकट के क्षण में देश को एक उत्साहित प्रतिक्रिया देखने की।" इसमें आगे कहा गया, "राष्ट्रपति ने महसूस किया कि उन्हें तब तक ताकत और शांति दिखानी चाहिए जब तक कि वे बेहतर ढंग से समझ न सकें कि क्या हो रहा है।" इस स्थिति को माइकल मूर की 2004 की वृत्तचित्र फ़ारेनहाइट 9/11 में प्रमुखता से दिखाया गया था। दो बार, 2001 के अंत और 2002 की शुरुआत में, बुश ने कहा कि कक्षा में प्रवेश करने से पहले उन्होंने एक टेलीविजन सेट पर देखा था कि पहला विमान वर्ल्ड ट्रेड सेंटर से टकराया था, और उन्होंने मान लिया था कि यह एक दुर्घटना थी। यह असंभव था, क्योंकि उस दिन दोपहर तक टावर में दुर्घटनाग्रस्त होने वाले पहले विमान का कोई टेलीविजन फुटेज प्रसारित नहीं किया गया था। व्हाइट हाउस ने उनकी टिप्पणी को "एक गलत स्मृति" के रूप में समझाया। घरेलू नीति बुश की घरेलू आलोचना उनके पूरे प्रशासन में कम होती गई है। 9/11 से पहले, बुश को अमेरिकी वामपंथियों के बड़े हिस्से द्वारा अपमानित किया गया था, ज्यादातर विवादास्पद 2000 के चुनाव में उनकी भूमिका के लिए, और उनके नो चाइल्ड लेफ्ट बिहाइंड शिक्षा कार्यक्रम के लिए। अगली प्रमुख घरेलू वस्तु जिसके लिए बुश को महत्वपूर्ण विरोध का सामना करना पड़ा, वह कर में कटौती का उनका कार्यक्रम था, जिसे 2001 के आर्थिक विकास और कर राहत सुलह अधिनियम और 2003 के नौकरी और विकास कर राहत सुलह अधिनियम में संहिताबद्ध किया गया था। दोनों अधिनियम अंततः पारित हो गए, लेकिन उनके निरसन की मांग 2004 के अभियान के अंत तक चली। डेमोक्रेटिक उम्मीदवार हावर्ड डीन ने विशेष रूप से सार्वजनिक स्वास्थ्य देखभाल कार्यक्रमों को निधि देने और संघीय घाटे को कम करने के लिए सबसे धनी अमेरिकियों को प्रभावित करने वाले कर कटौती के हिस्से को निरस्त करने का आह्वान किया। बुश के फिर से चुने जाने के बाद, उन्होंने सामाजिक सुरक्षा सुधार को सर्वोच्च प्राथमिकता दी। उन्होंने अमेरिकियों को अपने सामाजिक सुरक्षा कर (एफ. आई. सी. ए.) के एक हिस्से को सुरक्षित निवेश में बदलने की अनुमति देने के लिए विकल्प प्रस्तावित किए, जिससे एक "घोंसला अंडा" बनाया जा सके जिसके बारे में उन्होंने दावा किया कि यह स्थिर विकास का आनंद लेगा। इसने डेमोक्रेट को इस कार्यक्रम को सामाजिक सुरक्षा का "निजीकरण" करार देने के लिए प्रेरित किया। बुश ने सुधारों के खिलाफ राजनीतिक प्रतिक्रिया पर हमला करते हुए योजना के लिए सार्वजनिक समर्थन जुटाने के लिए 60 दिनों के दौरे की शुरुआत की। अंततः, कांग्रेस के रिपब्लिकन इस योजना पर आम सहमति तक नहीं पहुंच सके और डेमोक्रेट ने सर्वसम्मति से इसका विरोध किया। बुश के पास अपने सुधारों को पारित करने के लिए कोई राजनीतिक इच्छाशक्ति नहीं थी। इस मुद्दे को हटा दिया गया और यथास्थिति बनी रही। बुश को कई मोर्चों पर अपने कार्यों का बचाव करने के लिए मजबूर किया गया है और वे पूरे देश में व्यापक समर्थन उत्पन्न करने में असमर्थ रहे हैं। 2006 के मध्यावधि चुनावों में डेमोक्रेटिक पार्टी द्वारा कांग्रेस के दोनों सदनों पर नियंत्रण हासिल करने के बाद, एम. एस. एन. बी. सी. ने बताया कि "इराक में युद्ध, कांग्रेस में घोटाले और कैपिटल हिल पर बुश और रिपब्लिकन के लिए समर्थन में गिरावट ने सदन और सीनेट नियंत्रण के लिए लड़ाई को परिभाषित किया।" बुश को "सभी बड़े खर्च करने वालों की माँ" कहते हुए, उदारवादी थिंक टैंक कैटो इंस्टीट्यूट लिखते हैं कि "दुख की बात है कि बुश प्रशासन ने लगातार राजनीतिक लाभ के देवता के लिए ठोस नीति का त्याग किया है।" केटो के क्रिस एडवर्ड्स ने कहा, "जब वह अभी भाषण देते हैं, तो आप उन्हें अधिक खर्च करने पर डेमोक्रेट को फटकार लगाते हुए सुन सकते हैं। यह हास्यास्पद लगता है, क्योंकि हम जानते हैं कि वह एक बड़ा खर्च करने वाला है। सीनेट के बहुमत के नेता हैरी रीड (डी-नेव) ने कहा, "नए ऋण में $3 ट्रिलियन तक बढ़ने के बाद-जिसमें उनकी त्रुटिपूर्ण इराक नीति के लिए आधे ट्रिलियन डॉलर से अधिक शामिल हैं-कुछ लोगों को यह आश्चर्यजनक लगता है कि राष्ट्रपति एक बार फिर कांग्रेस को राजकोषीय जिम्मेदारी और राजकोषीय प्राथमिकताओं के बारे में व्याख्यान दे रहे हैं। एलन ग्रीनस्पैन, 18 वर्षों तक फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष, छह राष्ट्रपतियों के अधीन सेवा करते हुए और जो खुद को "आजीवन उदारवादी रिपब्लिकन" के रूप में वर्णित करते हैं, अपनी पुस्तक द एज ऑफ टर्बुलेन्सः एडवेंचर्स इन ए न्यू वर्ल्ड में लिखते हैं कि बुश और कांग्रेस के रिपब्लिकन ने "सत्ता के लिए सिद्धांत की अदला-बदली की"। "कठोर आर्थिक नीति बहस या दीर्घकालिक परिणामों के वजन पर बहुत कम मूल्य रखा गया था।" ग्रीनस्पैन ने फिर से अपनी पुस्तक का प्रचार करते हुए कहा, "मुझे दुख है कि यह स्वीकार करना राजनीतिक रूप से असुविधाजनक है जो हर कोई जानता हैः इराक युद्ध काफी हद तक तेल के बारे में है" और "सद्दाम को वहां से बाहर निकालना बहुत महत्वपूर्ण था, लेकिन इसका सामूहिक विनाश के हथियारों से कोई लेना-देना नहीं था, इसका तेल से कोई लेना-देना नहीं था।" इराक में युद्ध की लागत के संबंध में, गैर-पक्षपातपूर्ण कांग्रेस के बजट कार्यालय का अनुमान है कि यह 2010 तक डेढ़ खरब डॉलर के बीच आ जाएगा। वास्तव में, विश्व बैंक के पूर्व उपाध्यक्ष, जोसेफ स्टिग्लिट्ज़ के अनुसार, जब अमेरिकी सैन्य सैनिकों की चिकित्सा और कल्याण लागत जैसे कारक जोड़े जाते हैं, तो आज तक की लागत 3 खरब डॉलर के करीब है। हालांकि, स्टिग्लिट्ज़ आगे कहते हैं, "तीन खरब एक बहुत ही रूढ़िवादी संख्या है, वास्तविक लागत उससे बहुत अधिक होने की संभावना है। प्रत्येक सप्ताह युद्ध पर खर्च किया जाने वाला पैसा दुनिया भर में निरक्षरता को मिटाने के लिए पर्याप्त होगा। केवल कुछ दिनों का धन अमेरिकी बच्चों के लिए स्वास्थ्य बीमा प्रदान करने के लिए पर्याप्त होगा जो कवर नहीं किए गए थे। " बुश प्रेसीडेंसी के तहत शिथिल विनियमन को सबप्राइम बंधक संकट में एक प्रमुख योगदान कारक माना जाता है, और इस बात की आशंका है कि संयुक्त राज्य अमेरिका और विश्व अर्थव्यवस्था एक और महामंदी में फिसल सकती है। हार्वर्ड के कैनेडी स्कूल में सार्वजनिक वित्त में एक व्याख्याता लिंडा बिल्मेस और जोसेफ स्टिग्लिट्ज़ द्वारा "$10 ट्रिलियन हैंगओवरः बुश के आठ वर्षों के लिए कीमत का भुगतान" शीर्षक से एक हार्पर मैगज़ीन कॉलम का अनुमान है कि बुश प्रशासन के आर्थिक विकल्पों को पूर्ववत करने की लागत, इराक और अफगानिस्तान में युद्धों से लेकर वित्तीय प्रणाली के पतन, बढ़ते ऋण और ब्याज भुगतान और चिकित्सा के लिए नई प्रतिबद्धताओं तक, सभी $10 ट्रिलियन से अधिक जोड़ते हैं। राष्ट्रीय ऋण ग्राफः बुश ने 50 साल का रिकॉर्ड बनाया भी देखें। जॉर्ज वाशिंगटन से रोनाल्ड रीगन के कार्यकाल की शुरुआत तक राष्ट्रीय ऋण लगभग एक खरब डॉलर था। 2006 में बुश प्रशासन के न्याय विभाग (डी. ओ. जे.) द्वारा सात अमेरिकी वकीलों की विवादास्पद बर्खास्तगी और अंतरिम नियुक्तियों द्वारा उनके प्रतिस्थापन ने आलोचकों को यह तर्क देने के लिए प्रेरित किया कि प्रशासन ने न्याय विभाग की अखंडता और अमेरिकी वकीलों की गैर-पक्षपातपूर्ण परंपरा दोनों को कम कर दिया था। अन्य लोगों ने इस घटना की तुलना वाटरगेट से की, इसे गोंजालेस-गेट के रूप में संदर्भित किया, और दोनों पक्षों के कांग्रेस के सदस्यों ने अटॉर्नी जनरल अल्बर्टो गोंजालेस के इस्तीफे की मांग की। 29 अगस्त, 2005 के शुरुआती घंटों के दौरान जब तूफान कैटरीना खाड़ी तट क्षेत्र में आया तो तूफान कैटरीना बुश की प्रतिक्रिया अधिक आलोचना के घेरे में आ गई। तूफान के कारण, पोंटचार्ट्रेन झील से न्यू ऑरलियन्स की रक्षा करने वाले दो तटबंध ढह गए, जिससे व्यापक बाढ़ आ गई। इस आपदा के बाद, शहर के हजारों निवासी, जो तूफान से पहले खाली करने में असमर्थ थे, कई दिनों तक बहुत कम या कोई राहत नहीं मिलने के कारण फंसे रहे, जिसके परिणामस्वरूप कुछ क्षेत्रों में अराजकता और अस्वच्छ स्थिति पैदा हो गई। अपर्याप्त आपदा प्रतिक्रिया के लिए आंशिक रूप से राज्य और स्थानीय अधिकारियों को जिम्मेदार ठहराया गया था, लेकिन आपदा के शुरुआती घंटों में सार्वजनिक आक्रोश काफी हद तक बुश प्रशासन, मुख्य रूप से संघीय आपातकालीन प्रबंधन एजेंसी (फेमा) और गृह सुरक्षा विभाग पर कमजोर संकट प्रबंधन और समन्वय का आरोप लगाते हुए निर्देशित किया गया था। वास्तव में, एक कनाडाई खोज और बचाव दल वास्तव में अमेरिकी सहायता के आने से पांच दिन पहले न्यू ऑरलियन्स उपनगर में पहुंचा था। अन्य लोगों ने राजनीतिक रूढ़िवाद को आपदा से निपटने के तरीके में समस्याओं के प्रमुख कारण के रूप में पहचाना है। इन आलोचकों का तर्क है कि यूनाइटेड स्टेट्स नेशनल गार्ड की कथित अयोग्यता, संघीय अधिकारियों की लापरवाही, और माइकल ब्राउन जैसे अधिकारियों की असहायता संघीय अधिकारियों की ओर से अक्षमता का प्रतिनिधित्व नहीं करती थी, बल्कि इसके बजाय बुश प्रशासन द्वारा अपनाए गए रूढ़िवादी दर्शन के स्वाभाविक और जानबूझकर परिणाम थे, विशेष रूप से सरकारी खर्च में कमी को मजबूर करने और आपदा तैयारी जैसी प्रमुख सरकारी जिम्मेदारियों का निजीकरण करने के लिए "डूबें या तैरें" नीतियां, जिनके परिणामस्वरूप अमेरिकी गृह सुरक्षा विभाग द्वारा फेमा को व्यवस्थित रूप से समाप्त कर दिया गया। आलोचना के कारण फेमा के निदेशक माइकल ब्राउन ने इस्तीफा दे दिया, और अंततः, बुश ने खुद 15 सितंबर, 2005 की एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में "संघीय सरकार की प्रतिक्रिया में गंभीर समस्याओं" के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी स्वीकार की। कई राजनेताओं ने यह दावा करते हुए या तो कांग्रेस या स्वतंत्र जांच का आह्वान किया कि कार्यकारी शाखा संतोषजनक रूप से अपनी जांच नहीं कर सकती है। पर्यावरण बुश की राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय पर्यावरण समूहों द्वारा उनके प्रशासन द्वारा तीन दशकों से अधिक समय से पर्यावरण संरक्षण को वापस लेने के लिए आलोचना की गई है। ये लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम और स्वच्छ वायु और स्वच्छ जल अधिनियमों से लेकर जलवायु परिवर्तन तक के क्षेत्रों में हैं। एम. एस. एन. बी. सी. के अनुसारः "टेक्सास चेनसॉ मैनेजमेंट" (2007) में रॉबर्ट एफ. कैनेडी जूनियर का तर्क है कि "देश के पर्यावरण संरक्षक के रूप में जॉर्ज डब्ल्यू. बुश पर फैसला पहले ही पत्थर में लिखा जा चुका है। किसी भी राष्ट्रपति ने देश के पर्यावरण पर इतना निरंतर और जानबूझकर हमला नहीं किया है। किसी भी राष्ट्रपति ने उद्योगों को प्रदूषित करने के प्रति अधिक आग्रह के साथ काम नहीं किया है। एक व्यापक मोर्चे पर पर्यावरण पर हमला करते हुए, बुश प्रशासन ने 400 से अधिक उपायों को बढ़ावा दिया है और उन्हें लागू किया है जो 30 वर्षों की पर्यावरण नीति को समाप्त करते हैं। कैनेडी ने एक पुस्तक 'क्राइम्स अगेंस्ट नेचरः हाउ जॉर्ज डब्ल्यू. बुश एंड हिज कॉर्पोरेट पाल्स आर प्लंडरिंग द कंट्री एंड हाइजैकिंग अवर डेमोक्रेसी' भी लिखी है। जॉर्ज डब्ल्यू बुश की 20 से अधिक नोबेल पुरस्कार विजेताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले चिंतित वैज्ञानिकों के संघ द्वारा भी आलोचना की गई है, जो उन पर पर्यावरण के मुद्दों पर बुनियादी विज्ञान को स्वीकार करने में विफल रहने का आरोप लगाते हैं। समूह का कहना है कि बुश प्रशासन जानबूझकर पर्यावरण के बारे में तथ्यों को दबाने और विकृत करने में लगा हुआ है। अपने प्रशासन के अंत के दिनों में, बुश ने नियम परिवर्तन की मांग की जो पर्यावरणीय मुद्दों की एक विस्तृत श्रृंखला को नकारात्मक रूप से प्रभावित करेगा। इराक युद्ध के लिए बुश द्वारा अनुरोध किए गए अरबों डॉलर पर आर्थिक नीतियों पर नैतिक और नैतिक सवाल उठाए गए हैं, जिसे सीनेट के बहुमत के नेता हैरी रीड (डी-नेवाडा) ने कहा है कि यह सुनिश्चित करता है कि संयुक्त राज्य में बच्चों और गरीबों की मदद के लिए कम धन उपलब्ध कराया जाए। आलोचकों ने उन पर ऐसे समय में स्वास्थ्य देखभाल के संबंध में गरीब बच्चों के प्रति कठोरता का आरोप लगाया है जब यह तेजी से असहनीय है। एक अन्य उदाहरण गरीबों के लिए खाद्य टिकटों में कटौती करने का बुश का प्रयास है। 2005 में, बुश ने "अरबों डॉलर की कटौती का आह्वान किया जो खाद्य टिकटों पर लोगों और मूल्य समर्थन पर किसानों, चिकित्सा सहायता के तहत बच्चों और सार्वजनिक आवास में वयस्कों को छू जाएगी।" जबकि रिपब्लिकन कांग्रेस द्वारा पारित किया गया था, शुरू में "व्हाइट हाउस ने प्रतिबंध का प्रस्ताव दिया था।" विदेश नीति और आतंक के खिलाफ राष्ट्रीय सुरक्षा युद्ध बुश को आतंकवादियों के संबंध में सार्वजनिक रूप से "इसे चालू करें" और "मृत या जीवित वांछित" जैसे वाक्यांशों का उपयोग करने के लिए आलोचना मिली। सेन फ्रैंक लॉटेनबर्ग, डी-एनजे ने बुश की भाषा को "गैर-जिम्मेदाराना और उत्तेजक" कहा। "मैं अविश्वास से अपना सिर हिला रहा हूँ", लॉटेनबर्ग ने कहा। "जब मैंने द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान यूरोप में सेना में सेवा की, तो मैंने कभी किसी सैन्य कमांडर को-कमांडर इन चीफ की तो बात ही छोड़िए-दुश्मनों को अमेरिका पर हमला करने के लिए आमंत्रित करते नहीं सुना। सैनिक "। "इस्लामिक जिहाद आर्मी" के रूप में जाने जाने वाले इराकी प्रतिरोध समूह ने एक वीडियो जारी किया जिसमें कहा गया था कि "जॉर्ज डब्ल्यू बुश, आपने हमें 'इसे लाने' के लिए कहा है। और इसलिए मेरी मदद करें, (हम करेंगे) जैसी आपने कभी उम्मीद नहीं की थी। क्या आपके पास एक और चुनौती है? बुश ने 2006 में इन टिप्पणियों के लिए माफी मांगी। इराक बुश ने मार्च 2003 में इराक पर आक्रमण करने के अपने फैसले और उसके बाद की स्थिति से निपटने के लिए काफी आलोचना की है। जैसा कि बुश ने प्रयास को व्यवस्थित किया, और स्वयं आक्रमण का आदेश दिया, उन्होंने अघोषित युद्ध के लिए आलोचना का खामियाजा भुगतना पड़ा। जून 2007 में किए गए एक न्यूजवीक सर्वेक्षण में रिकॉर्ड 73 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने इराक में युद्ध से बुश के निपटने के तरीके को नापसंद किया। उन्नत पूछताछ तकनीक विवाद चर्चा का एक अन्य बिंदु यह रहा है कि क्या अबू घराइब जेल और ग्वांतानामो बे हिरासत शिविर में उन्नत पूछताछ तकनीक यातना का गठन करती है या नहीं। हालांकि एक सी. एन. एन./यू. एस. ए. टुडे/गैलप पोल "में पाया गया कि अमेरिकियों की बड़ी संख्या कैदियों को घंटों तक नग्न और असहज स्थिति में जंजीरों में बांधकर रखने से लेकर एक कैदी को यह सोचने पर मजबूर करने की कोशिश करने तक की रणनीति से असहमत है कि वह डूब रहा है। बुश ने कहा है कि "हम यातना नहीं देते हैं।" फिर भी, कई लोग और सरकारें और गैर-सरकारी संगठन असहमत हैं और उन्होंने कई विरोध प्रदर्शन किए हैं। ये भावनाएं आंशिक रूप से पेंटागन के इस सुझाव का परिणाम हैं कि राष्ट्रपति यह तय कर सकते हैं कि क्या यातना पर सामान्य सख्ती अभी भी लागू होती है, अगर यह राष्ट्र की सुरक्षा से अधिक है, और क्योंकि बुश प्रशासन ने बार-बार विवादास्पद पूछताछ तकनीकों को प्रतिबंधित करने के प्रयासों के खिलाफ कार्रवाई की है, जिसमें बुश द्वारा 2005 के बंदी उपचार अधिनियम द्वारा बनाए गए कानूनों से खुद को बाहर रखने के लिए बयानों पर हस्ताक्षर करने के साथ-साथ वीटो कानून भी शामिल है जो वाटरबोर्डिंग और अन्य जबरदस्ती पूछताछ के तरीकों को अवैध बना देता। इसके अलावा, कुछ लोग बुश प्रशासन द्वारा असाधारण प्रस्तुति के उपयोग से चिंतित हैं, जहां व्यक्तियों को अन्य देशों में भेजा जाता है जहां बिना किसी निरीक्षण के आसानी से यातना दी जा सकती है। बुश इस प्रथा का इस आधार पर बचाव करते हैं किः एक पेंटागन ज्ञापन कई पूछताछ तकनीकों को सूचीबद्ध करता है जिन्हें बुश के राष्ट्रपति काल के दौरान इस आधार पर अनुरोध और अनुमोदित किया गया था कि "जी. टी. एम. ओ. में पूछताछ प्रक्रियाओं के लिए वर्तमान दिशानिर्देश उन्नत प्रतिरोध का मुकाबला करने के लिए पूछताछ करने वालों की क्षमता को सीमित करते हैं।" इन विवादास्पद पूछताछ तकनीकों के साथ बुश प्रशासन का संबंध जॉर्ज डब्ल्यू बुश पर महाभियोग चलाने के आंदोलन में मुख्य विचारों में से एक रहा है। पूछताछ की ये विवादास्पद उन्नत तकनीकें कई मामलों में सैन्य नीति बन गई हैं और अबू घराइब कैदी दुर्व्यवहार विवाद के जवाब में जर्मनी ने रम्सफेल्ड और दो अन्य पर युद्ध अपराधों का आरोप लगाने की कोशिश की थी। बुश प्रशासन के तहत, इतिहास में किसी भी अन्य अमेरिकी राष्ट्रपति या विश्व नेता की तुलना में अफ्रीका को अधिक सहायता दी गई है, जिसमें एड्स और गरीबी से लड़ने के साथ-साथ युद्धरत लोगों और अन्य मानवीय प्रयासों के बीच राजनयिक सहायता के लिए कुल 15 अरब डॉलर खर्च किए गए हैं। फिर भी, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह नाममात्र के संदर्भ में था। वास्तव में, उन्होंने वास्तव में विदेशों को सहायता के रूप में दिए जाने वाले सकल घरेलू उत्पाद के प्रतिशत को कम कर दिया। बुश डीरेंजमेंट सिंड्रोम नियोलॉजिज्म अमेरिकी पंडित और मनोचिकित्सक चार्ल्स क्राउथमर ने जॉर्ज डब्ल्यू बुश और उनकी नीतियों के प्रति उदारवादी लोगों की प्रतिक्रिया को ध्यान में रखते हुए, 2003 के एक कॉलम में बुश डीरेंजमेंट सिंड्रोम शब्द को "नीतियों की प्रतिक्रिया में अन्यथा सामान्य लोगों में व्यामोह की तीव्र शुरुआत, राष्ट्रपति पद-नहीं-जॉर्ज डब्ल्यू बुश का अस्तित्व" का वर्णन करने के लिए गढ़ा। जबकि क्राउथमर का कॉलम कुछ हद तक ज़ुबान में था (उदाहरण के लिए, "डीन घटना के बारे में महामारी विज्ञानियों को चिंता करने वाली बात यह है कि अब तक वरमोंट या किसी अन्य डेयरी राज्य में कोई मामला सामने नहीं आया था"), यह शब्द इस विश्वास को इंगित करता है कि बुश की कुछ चरम आलोचनाएं तथ्य या तर्क पर आधारित होने के बजाय भावनात्मक मूल की हैं। इस शब्द को राजनीतिक स्पेक्ट्रम के लेखकों द्वारा अपनाया गया है और यह बुश की अतीत और वर्तमान नीतियों के प्रति उदार प्रतिक्रिया से सबसे निकटता से जुड़ा हुआ है। नवशब्दवाद बुश के लिए अद्वितीय नहीं है, कई टिप्पणीकारों ने मार्गरेट थैचर के संदर्भ में थैचर विक्षेपण सिंड्रोम को परिभाषित करने के लिए क्राउथमर के सिक्कों को उधार लिया है, जिसमें थैचर ने ब्रिटेन के प्रधान मंत्री के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान और उसके बाद ब्रिटिश वामपंथियों के बीच अत्यंत उग्र प्रतिक्रियाओं का उल्लेख किया है, और विशेष रूप से 2013 में उनकी मृत्यु के बाद प्रतिष्ठित किया गया है। इसी तरह, डोनाल्ड ट्रम्प की कथित तर्कहीन आलोचना को संदर्भित करने के लिए ट्रम्प डीरेन्जमेंट सिंड्रोम शब्द गढ़ा गया था। बुश के बारे में विदेशी धारणा बुश के बारे में अमेरिका के बाहर की राय अनुकूल से कम है। उदाहरण के लिए, 2005 में 21 देशों के एक वैश्विक नमूने में पाया गया कि 58 प्रतिशत लोगों का मानना था कि राष्ट्रपति के पुनर्निर्वाचन का उनकी शांति और सुरक्षा पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा; केवल 26 प्रतिशत का मानना था कि इसका सकारात्मक प्रभाव पड़ेगा। सर्वेक्षण किए गए 21 देशों में से 18 में, अधिकांश उत्तरदाताओं ने बुश के बारे में प्रतिकूल राय व्यक्त की। उत्तरदाताओं ने संकेत दिया कि उन्होंने उनके प्रशासन को विश्व सुरक्षा के लिए "नकारात्मक" माना। यूनाइटेड किंगडम के डेली मिरर अखबार ने बुश के पुनर्निर्वाचन के दिन निम्नलिखित शीर्षक चलायाः "लोग इतने गूंगे कैसे हो सकते हैं? ", ब्रिटिश प्रेस के कुछ वर्गों में बुश की अलोकप्रियता को रेखांकित करते हुए। ब्रिटेन की आबादी में, दो-तिहाई आबादी बुश के बारे में एक मंद दृष्टिकोण रखती है, एक ऐसा आंकड़ा जो कनाडा में दोहराया जाता है। 2004 में उनके पुनर्निर्वाचन के बाद, बुश को इटली में 38 प्रतिशत और प्रतिकूल रूप से 53 प्रतिशत लोगों द्वारा अनुकूल देखा गया था, लेकिन अन्य देशों में इससे भी बदतरः "स्पेन में तीन-चौथाई और फ्रांस और जर्मनी में 80 प्रतिशत से अधिक लोगों का विश्व मामलों में राष्ट्रपति बुश की भूमिका के बारे में नकारात्मक दृष्टिकोण था।" तुर्की में, मतदान करने वालों में से 72 प्रतिशत ने कहा कि बुश के पुनर्निर्वाचन ने उन्हें "अमेरिकियों के बारे में बुरा महसूस कराया।" नवंबर 2006 में, ग्रेट ब्रिटेन, मैक्सिको और कनाडा में किए गए एक सर्वेक्षण से पता चला कि उनका मानना था कि बुश उत्तर कोरियाई नेता किम जोंग-इल और ईरानी राष्ट्रपति महमूद अहमदीनेजाद से अधिक खतरनाक थे। इस्लामी देशों में बुश की राय और भी कम अनुकूल थी। इस्लामी देशों में, बुश की प्रतिकूल रेटिंग विशेष रूप से उच्च थी, अक्सर 90 प्रतिशत से अधिक। उदाहरण के लिए, जॉर्डन में बुश की अनुकूल रेटिंग केवल नौ प्रतिशत थी। बुश ने कुछ सहयोगी राज्यों की आबादी के बीच कुछ अधिक अनुकूल विचारों का आनंद लिया। बुश के 2004 के पुनर्निर्वाचन के बाद एक बहु-राष्ट्र सर्वेक्षण में, केवल तीन देश (मतदान किए गए 21 में से) जिनमें बहुमत या बहुलता ने बुश की कार्यालय में वापसी को दुनिया में शांति और सुरक्षा के लिए सकारात्मक के रूप में देखा, वे थे फिलीपींस (63 प्रतिशत), भारत (62 प्रतिशत) और पोलैंड (44 प्रतिशत)। 10 देशों के एक सर्वेक्षण में, इज़राइल एकमात्र ऐसा देश था जहाँ आबादी की कुल अनुकूल राय थी, जिसमें 62 प्रतिशत बुश के पक्ष में थे। इतिहासकारों के सर्वेक्षण 2006 से, पेशेवर इतिहासकारों के सर्वेक्षणों ने बुश के राष्ट्रपति पद को कम अंक दिए हैं। 2006 के सिएना कॉलेज के 744 प्रोफेसरों के सर्वेक्षण में निम्नलिखित परिणाम सामने आएः "जॉर्ज डब्ल्यू. बुश ने अभी-अभी राष्ट्रपति के रूप में पांच साल पूरे किए हैं। अगर आज उनके राष्ट्रपति पद का अंतिम दिन होता, तो आप उन्हें कैसे रैंक देते? प्रतिक्रियाएँ थींः उत्कृष्टः 2 प्रतिशत; उत्कृष्टः 5 प्रतिशत के करीब; औसतः 11 प्रतिशत; औसत से नीचेः 24 प्रतिशत; विफलताः 58 प्रतिशत। उन्होंने कहा, "आपकी राय में, क्या आपको लगता है कि उनके पास अपनी रेटिंग में सुधार करने का वास्तविक मौका है? दो-तिहाई (67 प्रतिशत) ने नहीं में जवाब दिया; एक चौथाई से भी कम (23 प्रतिशत) ने हां में जवाब दिया; और 10 प्रतिशत ने कोई राय नहीं दी या लागू नहीं किया। सिएना कॉलेज में अमेरिकी अध्ययन के प्रोफेसर एमेरिटस थॉमस केली ने कहाः "ऐसा लगता है कि राष्ट्रपति बुश को इतिहासकारों और राजनीतिक वैज्ञानिकों की वर्तमान पीढ़ी से उच्च अंकों की बहुत कम उम्मीद है। इस मामले में, वर्तमान जनमत सर्वेक्षण वास्तव में विशेषज्ञों की तुलना में राष्ट्रपति को अधिक सुस्त करते हैं। डॉ. डगलस लोनस्ट्रॉम, सिएना कॉलेज के सांख्यिकी के प्रोफेसर और सिएना रिसर्च इंस्टीट्यूट के निदेशक ने कहाः "हमारे 2002 के राष्ट्रपति पद की रेटिंग में, इस वर्तमान सर्वेक्षण की तुलना में विशेषज्ञों के एक समूह के साथ, राष्ट्रपति बुश 42 राष्ट्रपतियों में से 23 वें स्थान पर हैं। यह 9/11 के कुछ ही समय बाद था। स्पष्ट रूप से, प्रोफेसरों को नहीं लगता कि पिछले कुछ वर्षों में उनके लिए चीजें अच्छी रही हैं। ये वे विशेषज्ञ हैं जो आज कॉलेज के छात्रों को पढ़ाते हैं और कल इस युग का इतिहास लिखेंगे। 2008 में, हिस्ट्री न्यूज नेटवर्क ने 109 पेशेवर इतिहासकारों के बीच एक अवैज्ञानिक सर्वेक्षण किया। उस सर्वेक्षण में पाया गया कि, उन पेशेवर इतिहासकारों में से 98 प्रतिशत का मानना है कि जॉर्ज डब्ल्यू बुश का राष्ट्रपति पद एक विफलता है, और 61 प्रतिशत का मानना है कि यह इतिहास में सबसे खराब है। सी-स्पैन द्वारा 2009 में 65 पेशेवर इतिहासकारों के बीच किए गए एक अन्य सर्वेक्षण में बुश को 42 पूर्व राष्ट्रपतियों में से 36 का स्थान दिया गया है। 2010 के सिएना कॉलेज के 238 राष्ट्रपति विद्वानों के सर्वेक्षण में पाया गया कि अर्थव्यवस्था, संचार, समझौता करने की क्षमता, विदेश नीति की उपलब्धियों और खुफिया जानकारी को संभालने में खराब रेटिंग के साथ बुश 43 में से 39वें स्थान पर थे। बुश फ़ारेनहाइट के बारे में उल्लेखनीय आलोचनात्मक कार्य 2004 में, माइकल मूर ने अपनी वृत्तचित्र फ़ारेनहाइट 9/11 जारी की, जो आगे चलकर अब तक की सबसे अधिक कमाई करने वाली राजनीतिक वृत्तचित्र बन गई। यह फिल्म बुश और आतंकवाद के खिलाफ युद्ध की आलोचनात्मक है। क्रिस्टोफर हिचेन्स और एड कोच ने फ़ारेनहाइट 9/11 को बेईमान और गलत बताते हुए इसकी आलोचना की है। 2008 में, निर्देशक ओलिवर स्टोन, एक प्रसिद्ध उदारवादी और डेमोक्रेट, जिन्हें बुश सहित रिपब्लिकन नीति निर्माताओं के आलोचक के रूप में जाना जाता है, ने बुश के बारे में डब्ल्यू. नामक एक जीवनी फिल्म का निर्देशन किया, जिसमें जोश ब्रोलिन को शीर्षक भूमिका में दिखाया गया था। फिल्म की रिलीज के समय बुश की अविश्वसनीय रूप से कम लोकप्रियता को देखते हुए डब्ल्यू. को बुश और उनकी नीतियों के साथ आश्चर्यजनक रूप से समान और संयमित व्यवहार के रूप में आंका गया था। 2018 में, निर्देशक एडम मैके, जिन्होंने पहले 2015 में द बिग शॉर्ट का निर्देशन किया था, ने जॉर्ज डब्ल्यू बुश के उपराष्ट्रपति डिक चेनी पर एक बायोपिक वाइस जारी किया, जिसमें क्रिश्चियन बेल मुख्य भूमिका में थे, और सैम रॉकवेल ने जॉर्ज डब्ल्यू बुश की भूमिका निभाई थी। हालांकि मुख्य रूप से चेनी पर ध्यान केंद्रित करते हुए, एडम मैके जॉर्ज डब्ल्यू बुश और उनके प्रशासन के खुले तौर पर आलोचक बने हुए हैं। फिल्म बुश को एक महत्वाकांक्षी पूर्व शराबी के रूप में चित्रित करती है जो केवल अपने पिता को प्रभावित करना चाहता है, और उसे लचीले और घमण्डी के रूप में दिखाता है। राष्ट्रपति पद के बाद की छवि अभी तक मुझे याद करती है? फरवरी 2010 में सड़क के किनारे एक बिलबोर्ड दिखाई दिया जिसमें जॉर्ज डब्ल्यू बुश की एक छवि और "मुझे अभी भी याद है?" शब्दों के साथ एक कैप्शन था। बिलबोर्ड को शुरू में व्योमिंग, मिनेसोटा में अंतरराज्यीय 35 पर देखा गया था, लेकिन जल्द ही इस तरह के अन्य बिलबोर्ड देश भर में दिखाई दिए। इसे पहले इंटरनेट पर अफवाह माना गया था, लेकिन इसकी पुष्टि एक वास्तविक विज्ञापन के रूप में की गई है। बिलबोर्ड ने बुश-थीम वाले अन्य व्यापारिक सामानों को आकर्षक वाक्यांश "मिस मी इट?" के साथ प्रेरित किया है। कैफेप्रेस जैसी एजेंसियों से, और छवि और संबंधित कैप्शन एक इंटरनेट मीम बन गया है। रश लिम्बॉग के टॉक रेडियो शो में बिलबोर्ड का उल्लेख किया गया था क्योंकि कुछ कॉल करने वालों ने उल्लेख किया था कि बिलबोर्ड मौजूद था। बाद में पता चला कि इसे एक अनाम स्रोत द्वारा बनाया और प्रायोजित किया गया था जो बिलबोर्ड के मालिक शुबर्ट एंड होई आउटडोर एडवर्टाइजिंग के अनुसार इस तरह से बने रहना चाहते थे। बिलबोर्ड के मालिक के अनुसार, यह चिन्ह सात-काउंटी महानगरीय क्षेत्र में स्थित छोटे व्यवसाय मालिकों के एक समूह द्वारा खरीदा गया था। बाद में, मिनेसोटा के छह व्यवसाय मालिकों में से एक, माइक रिवार्ड, आगे आए और फॉक्स न्यूज को बताया कि उन्होंने ऐसा करने का एक कारण यह था कि उन्हें लगा कि यह एक मजेदार संदेश था, और उन्होंने जो छवि का उपयोग किया वह ऑनलाइन पाई गई थी। कई मीडिया स्रोतों के संस्मरण 'इफेक्ट ऑफ डिसिजन पॉइंट्स' के पत्रकारों ने कहा कि नवंबर 2010 में बुश के संस्मरण 'डिसिजन पॉइंट्स' के प्रकाशन का उद्देश्य राष्ट्रपति पद के बाद उनकी छवि में सुधार करना था या होगा। अमेरिकी राष्ट्रपति के रूप में जॉर्ज डब्ल्यू बुश की रैंकिंग उनके पद छोड़ने के बाद, जॉर्ज डब्ल्यू बुश को अमेरिकी इतिहास में 44 राष्ट्रपतियों में से 31वें (यू. एस. पी. सी. द्वारा) और 39वें (सिएना रिसर्च इंस्टीट्यूट द्वारा) के बीच स्थान दिया गया है। हालाँकि, संयुक्त राज्य अमेरिका के 45वें राष्ट्रपति के रूप में डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव के बाद, 2018 में 61 प्रतिशत अमेरिकियों ने कहा कि बुश के प्रति उनका दृष्टिकोण अनुकूल था, जबकि उनके कार्यालय छोड़ने पर यह 33 प्रतिशत था। इसके अलावा 2018 में 54 प्रतिशत डेमोक्रेट ने बुश को अनुकूल रूप से देखा। ।