Citizen journalism
नागरिक पत्रकारिता, जिसे सहयोगी मीडिया, सहभागी पत्रकारिता, लोकतांत्रिक पत्रकारिता, गुरिल्ला पत्रकारिता या सड़क पत्रकारिता के रूप में भी जाना जाता है, सार्वजनिक नागरिकों पर आधारित है जो समाचार और सूचना एकत्र करने, रिपोर्टिंग, विश्लेषण और प्रसार की प्रक्रिया में सक्रिय भूमिका निभाते हैं। इसी तरह, कर्टनी सी. राडश ने नागरिक पत्रकारिता को "समाचार एकत्र करने और रिपोर्टिंग के एक वैकल्पिक और सक्रिय रूप के रूप में परिभाषित किया है जो मुख्यधारा के मीडिया संस्थानों के बाहर काम करता है, अक्सर पेशेवर पत्रकारिता क्षेत्र में कमियों की प्रतिक्रिया के रूप में, जो समान पत्रकारिता प्रथाओं का उपयोग करता है लेकिन विभिन्न उद्देश्यों और आदर्शों द्वारा संचालित होता है और पारंपरिक या मुख्यधारा की पत्रकारिता की तुलना में वैधता के वैकल्पिक स्रोतों पर निर्भर करता है।" जे रोसेन एक सरल परिभाषा प्रदान करते हैंः "जब लोग जिन्हें पहले दर्शकों के रूप में जाना जाता था, वे एक दूसरे को सूचित करने के लिए अपने पास मौजूद प्रेस उपकरणों का उपयोग करते हैं।" नागरिक पत्रकारिता का अंतर्निहित सिद्धांत यह है कि आम लोग, पेशेवर पत्रकार नहीं, समाचार के मुख्य निर्माता और वितरक हो सकते हैं। नागरिक पत्रकारिता को सामुदायिक पत्रकारिता या नागरिक पत्रकारिता के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए, दोनों का अभ्यास पेशेवर पत्रकारों द्वारा किया जाता है; सहयोगी पत्रकारिता, जो पेशेवर और गैर-पेशेवर पत्रकारों का एक साथ काम करने का अभ्यास है; और सामाजिक पत्रकारिता, जो पेशेवर और गैर-पेशेवर पत्रकारिता के संकर के साथ एक डिजिटल प्रकाशन को दर्शाती है। नागरिक पत्रकारिता नागरिक मीडिया और उपयोगकर्ता-जनित सामग्री (यू. जी. सी.) दोनों का एक विशिष्ट रूप है। "नागरिक" शब्द को नागरिक-मानसिकता और सामाजिक जिम्मेदारी के सहायक गुणों के साथ, "पत्रकारिता" के साथ जोड़कर, जो एक विशेष पेशे को संदर्भित करता है, कर्टनी सी. राडश का तर्क है कि यह शब्द शौकीनों द्वारा संचालित ऑनलाइन और डिजिटल पत्रकारिता के इस विशेष रूप का सबसे अच्छा वर्णन करता है क्योंकि यह पत्रकारिता के अभ्यास और राजनीतिक और सार्वजनिक क्षेत्र के साथ इसके संबंध के बीच की कड़ी को रेखांकित करता है। विभिन्न ऑनलाइन इंटरनेट मंचों के विकास से नागरिक पत्रकारिता को और अधिक संभव बनाया गया। नई मीडिया प्रौद्योगिकी, जैसे कि सोशल नेटवर्किंग और मीडिया-साझाकरण वेबसाइटों ने सेलुलर टेलीफोन की बढ़ती व्यापकता के अलावा, दुनिया भर के लोगों के लिए नागरिक पत्रकारिता को अधिक सुलभ बना दिया है। नए मीडिया में हाल की प्रगति का गहरा राजनीतिक प्रभाव पड़ने लगा है। प्रौद्योगिकी की उपलब्धता के कारण, नागरिक अक्सर पारंपरिक मीडिया संवाददाताओं की तुलना में अधिक तेज़ी से ताज़ा ख़बरों की रिपोर्ट कर सकते हैं। प्रमुख विश्व घटनाओं से रिपोर्टिंग करने वाली नागरिक पत्रकारिता के उल्लेखनीय उदाहरण हैं, 2010 का हैती भूकंप, अरब स्प्रिंग, ऑक्यूपाई वॉल स्ट्रीट आंदोलन, तुर्की में 2013 का विरोध प्रदर्शन, यूक्रेन में यूरोमैदान की घटनाएं और सीरियाई गृह युद्ध, 2014 का फर्ग्यूसन अशांति और ब्लैक लाइव्स मैटर आंदोलन। चूंकि नागरिक पत्रकारिता ने अभी तक एक वैचारिक ढांचा और मार्गदर्शक सिद्धांतों को विकसित नहीं किया है, इसलिए यह बहुत अधिक राय और व्यक्तिपरक हो सकता है, जिससे यह जनमत बनाने के मामले में प्राथमिक की तुलना में अधिक पूरक बन जाता है। पेशेवर पत्रकारों और समाचार संगठनों सहित इस घटना के आलोचकों का दावा है कि नागरिक पत्रकारिता अनियमित, शौकिया और गुणवत्ता और कवरेज में अव्यवस्थित है। इसके अलावा, माना जाता है कि नागरिक पत्रकारों के पास पेशेवर संबद्धता की कमी के कारण संसाधनों की कमी है और साथ ही इस बात पर ध्यान केंद्रित किया जाता है कि जनता की सर्वोत्तम सेवा कैसे की जाए। सिद्धांत नागरिक पत्रकारिता, वैकल्पिक मीडिया के एक रूप के रूप में, "मुख्यधारा के मीडिया की पेशेवर और संस्थागत प्रथाओं के लिए एक कट्टरपंथी चुनौती" प्रस्तुत करती है। फ्ल्यू के अनुसार, नागरिक पत्रकारिता के उदय के लिए तीन तत्व महत्वपूर्ण रहे हैंः मुक्त प्रकाशन, सहयोगात्मक संपादन और वितरित सामग्री। मार्क ग्लेजर ने 2006 में कहाः पेशेवर पत्रकारिता प्रशिक्षण के बिना लोग आधुनिक प्रौद्योगिकी के उपकरणों और इंटरनेट के वैश्विक वितरण का उपयोग अपने दम पर या दूसरों के सहयोग से मीडिया बनाने, बढ़ाने या तथ्य-जांच करने के लिए कर सकते हैं। सहभागितापूर्ण पत्रकारिता क्या है? (2003), जे. डी. लासिका ने नागरिक पत्रकारिता के लिए मीडिया को निम्नलिखित प्रकारों में वर्गीकृत किया हैः दर्शकों की भागीदारी (जैसे समाचारों से जुड़ी उपयोगकर्ता टिप्पणियां, व्यक्तिगत ब्लॉग, व्यक्तिगत मोबाइल कैमरों से ली गई तस्वीरें या वीडियो फुटेज, या किसी समुदाय के निवासियों द्वारा लिखी गई स्थानीय खबरें) स्वतंत्र समाचार और सूचना वेबसाइटें (उपभोक्ता रिपोर्ट, ड्रज रिपोर्ट) पूर्ण सहभागी समाचार साइटें (एकः कन्वो, नाउपब्लिक, ओहमी न्यूज, DigitalJournal.com, ग्राउंडरिपोर्ट, 'फेयर ऑब्जर्वर') सहयोगी और योगदान देने वाली मीडिया साइटें (स्लैशडॉट, कुरो5हिन, न्यूजवाइन) अन्य प्रकार के "थिन मीडिया" (मेलिंग लिस्ट, ईमेल न्यूजलेटर्स) व्यक्तिगत प्रसारण साइटें (वीडियो प्रसारण साइटें) कुछ विद्वानों ने विकसित पश्चिमी दुनिया से परे नागरिक पत्रकारिता के अध्ययन का विस्तार करने की मांग की है, जिसमें सिल्विया मोरेट्ज़सोहन, कर्टनी सी. राडश और क्लेमेंसिया रोड्रिगेज शामिल हैं। उदाहरण के लिए, राडश ने लिखा है कि "पूरे अरब दुनिया में, नागरिक पत्रकार मानवाधिकारों और लोकतांत्रिक मूल्यों को बढ़ावा देने के लिए समर्पित नए सामाजिक आंदोलनों के अग्रदूत के रूप में उभरे हैं।" विंसेंट कैम्पबेल के अनुसार, नागरिकता के सिद्धांतों को दो मुख्य समूहों में वर्गीकृत किया जा सकता हैः वे जो नागरिकता के लिए पत्रकारिता पर विचार करते हैं, और वे जो पत्रकारिता को नागरिकता मानते हैं। नागरिकता का शास्त्रीय मॉडल नागरिकता के दो सिद्धांतों का आधार है। शास्त्रीय मॉडल की जड़ें जानकार नागरिकों की विचारधारा में निहित हैं और नागरिकों के बजाय पत्रकारों की भूमिका पर जोर देती हैं। शास्त्रीय मॉडल की चार मुख्य विशेषताएं हैंः नागरिकों को सूचित करने की पत्रकारों की भूमिका को सूचित माना जाता है यदि वे नियमित रूप से उन समाचारों में भाग लेते हैं जो उन्हें अधिक सूचित नागरिकों के साथ प्रदान किए जाते हैं, तो अधिक सूचित नागरिक भाग लेने की संभावना रखते हैं, जितना अधिक लोकतांत्रिक राज्य होने की संभावना है। पहली विशेषता इस सिद्धांत को बरकरार रखती है कि पत्रकारिता नागरिकों के लिए है। इसके साथ मुख्य मुद्दों में से एक यह है कि नागरिकों के पास जानकारी की मात्रा और प्रकृति के साथ-साथ दोनों के बीच संबंध क्या होना चाहिए, इसके बारे में एक मानक निर्णय है। नागरिकों के लिए पत्रकारिता की एक शाखा "निगरानी नागरिक" (माइकल शुडसन द्वारा गढ़ा गया) है। "निगरानी नागरिक" का सुझाव है कि नागरिक उचित और रणनीतिक रूप से चुनें कि वे किस समाचार और जानकारी का उपभोग करते हैं। "निगरानी नागरिक" इस विचारधारा के अन्य रूपों के साथ व्यक्तियों की कल्पना उन लोगों के रूप में करते हैं जो परिवर्तन और नागरिकता को लागू करने के लिए जानकारी के साथ काम करते हैं। हालाँकि, सूचना का यह उत्पादन नागरिकता के कार्य के बराबर नहीं है, बल्कि पत्रकारिता के कार्य के बराबर है। इसलिए, नागरिकों और पत्रकारों को विशिष्ट भूमिकाओं के रूप में चित्रित किया जाता है, जबकि पत्रकारिता का उपयोग नागरिकों द्वारा नागरिकता के लिए किया जाता है और इसके विपरीत, पत्रकार नागरिकों की सेवा करते हैं। दूसरा सिद्धांत पत्रकारिता को नागरिकता मानता है। यह सिद्धांत नागरिक पहचान और गतिविधि के विभिन्न पहलुओं पर केंद्रित है और नागरिक पत्रकारिता को सीधे नागरिकता का गठन करने के रूप में समझता है। "तरल नागरिकता" शब्द (जिज़ी पापाचारीसी द्वारा गढ़ा गया) दर्शाता है कि कैसे व्यक्तियों की जीवन शैली उन्हें अन्य व्यक्तियों और संगठनों के साथ बातचीत करने की अनुमति देती है, जो इस प्रकार नागरिक, राजनीतिक और सामाजिक की वैचारिक परिधि को फिर से दर्शाती है। यह "तरल नागरिकता" उन बातचीत और अनुभवों की अनुमति देती है जिनका सामना व्यक्ति नागरिक पत्रकारिता बनने के लिए करते हैं जहां वे पत्रकारिता के अपने रूप बनाते हैं। नागरिकता के रूप में पत्रकारिता का एक वैकल्पिक दृष्टिकोण "कर्तव्यनिष्ठ" नागरिकों और "वास्तविक" नागरिकों के बीच अंतर के बीच है। "कर्तव्यनिष्ठ" नागरिक पारंपरिक नागरिकता प्रथाओं में संलग्न होते हैं, जबकि "वास्तविक" नागरिक गैर-पारंपरिक नागरिकता प्रथाओं में संलग्न होते हैं। इस वैकल्पिक दृष्टिकोण से पता चलता है कि नागरिकों को "वास्तविक" बनाने के लिए पारंपरिक मीडिया का उपयोग करने की संभावना कम है और जानकारी, चर्चा और भागीदारी के स्रोत के रूप में ऑनलाइन और सोशल मीडिया का उपयोग करने की संभावना अधिक है। इस प्रकार, ऑनलाइन और सोशल मीडिया प्रथाओं के रूप में पत्रकारिता नागरिकों को वास्तविक बनाने के लिए नागरिकता का एक रूप बन जाती है। नागरिक पत्रकारिता की आलोचना की गई है, विशेष रूप से इस क्षेत्र के पेशेवरों के बीच। नागरिक पत्रकारों को अक्सर उन पेशेवरों के विपरीत अविश्वसनीय, पक्षपाती और अप्रशिक्षित के रूप में चित्रित किया जाता है जिनके पास "मान्यता, भुगतान कार्य, संघीकृत श्रम और व्यवहार जो अक्सर राजनीतिक रूप से तटस्थ और असंबद्ध होता है, कम से कम दावे में, यदि वास्तविकता में नहीं है"। यह विचार कि प्रत्येक नागरिक पत्रकारिता के कार्यों में शामिल हो सकता है, संयुक्त राज्य अमेरिका में एक लंबा इतिहास है। समकालीन नागरिक पत्रकार आंदोलन तब उभरा जब पत्रकारों ने 1988 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव जैसी घटनाओं के अपने कवरेज की भविष्यवाणी पर सवाल उठाना शुरू कर दिया। वे पत्रकार जनता, या नागरिक, पत्रकारिता आंदोलन का हिस्सा बन गए, जिसने समाचार मीडिया में विश्वास के क्षरण और राजनीति और नागरिक मामलों के साथ व्यापक मोहभंग का मुकाबला करने की कोशिश की। शुरू में, सार्वजनिक पत्रकारिता की चर्चा पेशेवर संवाददाताओं के काम करने के तरीके को बदलकर "लोगों के लिए" पत्रकारिता को बढ़ावा देने पर केंद्रित थी। हालांकि, लियोनार्ड विट के अनुसार, प्रारंभिक सार्वजनिक पत्रकारिता के प्रयास "अक्सर 'विशेष परियोजनाओं' का हिस्सा थे जो महंगे, समय लेने वाले और प्रासंगिक थे। अक्सर ये परियोजनाएं किसी मुद्दे से निपटती हैं और आगे बढ़ती हैं। पेशेवर पत्रकार चर्चा का नेतृत्व कर रहे थे। उनके पास कल्याण-से-काम (या पर्यावरण, या यातायात की समस्याएं, या अर्थव्यवस्था) पर एक कहानी करने का लक्ष्य होगा, और फिर वे नागरिकों के एक क्रॉस-सेक्शन की भर्ती करेंगे और उनके दृष्टिकोण को क्रॉनिकल करेंगे। चूंकि सभी संवाददाताओं और संपादकों ने सार्वजनिक पत्रकारिता के इस रूप को स्वीकार नहीं किया, और कुछ ने इसका पूरी तरह से विरोध किया, इसलिए समाचार कक्ष से लोगों तक पहुंचना कभी भी एक आसान काम नहीं था। 2003 तक, वास्तव में, आंदोलन समाप्त होता दिख रहा था, और प्यू सेंटर फॉर सिविक जर्नलिज्म ने अपने दरवाजे बंद कर लिए थे। परंपरागत रूप से, "नागरिक पत्रकारिता" शब्द का एक संक्षिप्त और पारस्परिक रूप से सहमत परिभाषा पर विचार-विमर्श करने के साथ संघर्ष का इतिहास रहा है। आज भी, इस शब्द में अवधारणा के स्पष्ट रूप का अभाव है। हालाँकि इस शब्द में अवधारणा का अभाव है, लेकिन इस शब्द के वैकल्पिक नाम इस घटना को व्यापक रूप से पकड़ने में असमर्थ हैं। उदाहरण के लिए, "नागरिक पत्रकारिता" के साथ विनिमेय नामों में से एक "उपयोगकर्ता-जनित सामग्री" (यू. जी. सी.) है। हालांकि, इस वैकल्पिक शब्द के साथ मुद्दा यह है कि यह नागरिक पत्रकारिता के संभावित नागरिक गुणों को समाप्त करता है और इसे अविकसित और मौलिक मानता है। आज की तकनीक के साथ नागरिक पत्रकार आंदोलन को नया जीवन मिला है क्योंकि औसत व्यक्ति समाचारों को पकड़ सकता है और इसे विश्व स्तर पर वितरित कर सकता है। जैसा कि योचाई बेंकलर ने उल्लेख किया है, "मानवीय रूप से सार्थक बयानों को कूटबद्ध और डिकोड करने की क्षमता और दुनिया भर में किसी के अर्थ को संप्रेषित करने की क्षमता, दुनिया भर में कम से कम कई सैकड़ों लाखों उपयोगकर्ताओं के पास है, या आसानी से उपलब्ध है।" प्रोफेसर मैरी-रोज़ पापांड्रिया, बोस्टन कॉलेज में एक संवैधानिक कानून की प्रोफेसर, अपने लेख, नागरिक पत्रकारिता और रिपोर्टर के विशेषाधिकार में नोट करती हैं, किः [i] कई मायनों में, "पत्रकार" की परिभाषा अब पूरी तरह से आ गई है। जब अमेरिकी संविधान के पहले संशोधन को अपनाया गया था, तो "प्रेस की स्वतंत्रता" प्रकाशन व्यवसाय में लगी संगठित संस्थाओं की स्वतंत्रता के बजाय एक मुद्रण प्रेस का उपयोग करके प्रकाशित करने की स्वतंत्रता को संदर्भित करती है। यह उन्नीसवीं शताब्दी के अंत तक नहीं था कि "प्रेस" की अवधारणा अक्सर प्रतिस्पर्धी वाणिज्यिक मीडिया उद्यम में लगे व्यक्तियों और कंपनियों के विवरण में परिवर्तित हो गई। नागरिक पत्रकारिता में एक हालिया प्रवृत्ति का उदय हुआ है जिसे ब्लॉगर जेफ जार्विस हाइपरलोकल पत्रकारिता कहते हैं, क्योंकि ऑनलाइन समाचार साइटें अपने सदस्यता क्षेत्रों के स्थानीय निवासियों से योगदान आमंत्रित करती हैं, जो अक्सर उन विषयों पर रिपोर्ट करते हैं जिन्हें पारंपरिक समाचार पत्र नजरअंदाज करते हैं। बेकर्सफील्ड, कैलिफोर्निया में नॉर्थवेस्ट वॉयस की प्रकाशक मैरी लू फुल्टन बताती हैं, "हम पारंपरिक पत्रकारिता मॉडल हैं जिन्हें उल्टा कर दिया गया है।" उन्होंने कहा, "द्वारपाल होने के बजाय, लोगों को यह बताने के बजाय कि उनके लिए जो महत्वपूर्ण है वह खबर नहीं है, हम सिर्फ दरवाजे खोल रहे हैं और लोगों को अंदर आने दे रहे हैं। हम हजारों पाठकों के लिए एक बेहतर सामुदायिक समाचार पत्र हैं जो पत्रकारों और संपादकों के एक छोटे समूह के विचारों के माध्यम से सब कुछ फ़िल्टर करने के बजाय वॉयस के लिए आंख और कान के रूप में काम करते हैं। जे रोसेन के अनुसार, नागरिक पत्रकार "वे लोग हैं जिन्हें पहले दर्शकों के रूप में जाना जाता था", जो "एक मीडिया प्रणाली के अंत में थे जो एक तरह से चलती थी, एक प्रसारण पैटर्न में, उच्च प्रवेश शुल्क के साथ और कुछ फर्म बहुत जोर से बोलने के लिए प्रतिस्पर्धा करते थे जबकि बाकी आबादी एक दूसरे से अलग सुनती थी-और जो आज ऐसी स्थिति में नहीं हैं। .. जिन लोगों को पहले दर्शकों के रूप में जाना जाता था, वे केवल सार्वजनिक रूप से वास्तविक, कम काल्पनिक, अधिक सक्षम, कम अनुमानित होते हैं। अब्राहम जैप्रूडर, जिन्होंने राष्ट्रपति जॉन फिट्जगेराल्ड कैनेडी की हत्या को एक होम-मूवी कैमरे से फिल्माया था, को कभी-कभी नागरिक पत्रकारों के पूर्वज के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। मिस्र के नागरिक वाएल अब्बास को उनके ब्लॉग मिस्र डिजिटल (डिजिटल मिस्र) के लिए कई अंतरराष्ट्रीय रिपोर्टिंग पुरस्कारों से सम्मानित किया गया था और एक वीडियो जिसमें उन्होंने दो पुलिसकर्मियों द्वारा एक बस चालक को पीटने का प्रचार किया था, ने उन्हें दोषी ठहराने में मदद की। 9/11 के दौरान विश्व व्यापार केंद्र पर आतंकवादी हमलों के कई चश्मदीद गवाह नागरिक पत्रकारों से आए थे। वर्ल्ड ट्रेड सेंटर के करीब नागरिक पत्रकारों की छवियों और कहानियों ने ऐसी सामग्री पेश की जिसने कहानी में एक प्रमुख भूमिका निभाई। 2004 में, जब पानी के नीचे आए भूकंप ने बांदा आचेह इंडोनेशिया और हिंद महासागर में एक बड़ी सुनामी का कारण बना, तो पहले से असंबंधित ब्लॉगर्स का एक वेबलॉग-आधारित आभासी नेटवर्क उभरा, जिसने वास्तविक समय में समाचारों को कवर किया, और सुनामी के बाद पहले सप्ताह के लिए पारंपरिक मीडिया के लिए एक महत्वपूर्ण स्रोत बन गया। सुनामी का अनुभव करने वाले कई लोगों के समाचार फुटेज की एक बड़ी मात्रा को व्यापक रूप से प्रसारित किया गया था, साथ ही "ऑन द सीन" नागरिक रिपोर्टिंग और ब्लॉगर विश्लेषण का एक अच्छा सौदा जिसे बाद में दुनिया भर के प्रमुख मीडिया आउटलेट्स द्वारा उठाया गया था। आपदा और उसके बाद के नागरिक पत्रकारिता कवरेज के बाद, शोधकर्ताओं ने सुझाव दिया है कि नागरिक पत्रकार, वास्तव में, आपदा चेतावनी प्रणाली में ही एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं, संभावित रूप से अकेले प्रौद्योगिकी पर आधारित सुनामी चेतावनी उपकरण के नेटवर्क की तुलना में अधिक विश्वसनीयता के साथ, जिसके लिए तब उदासीन तीसरे पक्ष द्वारा व्याख्या की आवश्यकता होती है। माइक्रोब्लॉग ट्विटर ने 2009 के ईरानी चुनाव विरोध प्रदर्शनों के दौरान एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जब विदेशी पत्रकारों को प्रभावी रूप से "रिपोर्टिंग से प्रतिबंधित" कर दिया गया था। ट्विटर ने विरोध प्रदर्शनों के दौरान निर्धारित रखरखाव में देरी की जो सार्वजनिक संचार में निभाई गई भूमिका के कारण ईरान में कवरेज को बंद कर देता। सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म जैसे ब्लॉग, यूट्यूब और ट्विटर अन्य नागरिकों के साथ जुड़ाव को प्रोत्साहित और सुविधाजनक बनाते हैं जो टिप्पणी, पसंद, लिंक और साझा करने के माध्यम से सामग्री बनाने में भाग लेते हैं। इन शौकिया समाचार ब्लॉगरों द्वारा निर्मित अधिकांश सामग्री मूल सामग्री नहीं थी, बल्कि इन विभिन्न ब्लॉगरों द्वारा निगरानी और संपादित की गई जानकारी थी। शौकिया समाचार ब्लॉगर में सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के कारण गिरावट आई है जो चलाने और बनाए रखने में बहुत आसान हैं, जिससे व्यक्तियों को आसानी से साझा करने और बनाने और सामग्री बनाने की अनुमति मिलती है। विकिमीडिया फाउंडेशन एक सहभागी पत्रकारिता वेब साइट, विकिन्यूज़ की मेजबानी करता है। विशेष उद्धरण और पुरस्कारों में 2021 का पुलित्जर पुरस्कार विजेता डार्नेला फ्रेज़ियर को प्रदान किया गया, जिन्होंने जॉर्ज फ़्लॉइड की हत्या को अपने फ़ोन पर रिकॉर्ड किया था। वैश्विक संदर्भ में नागरिक पत्रकारिता भारत में एक व्यापक मीडिया परिदृश्य है जो पश्चिम की तुलना में "दो अंकों की विकास दर" से बढ़ रहा है। मानवाधिकारों के उल्लंघन, महिलाओं के खिलाफ हिंसा और रोजमर्रा के गवाहों के खातों से जुड़े मुद्दे। विशेष रूप से, 2008 के मुंबई हमलों के दौरान ट्विटर पर साझा की गई तस्वीरें भारत में नागरिक पत्रकारिता का एक उदाहरण है। इराक इन 2004 डेलाइट मैगज़ीन ने बगदाद और फालुजा में रहने वाले नागरिकों को वितरित करने के लिए डिस्पोजेबल कैमरों का एक बॉक्स भेजा। ये मई 2004 में सुसान मेसेलस, रोजर हचिंग्स आदि जैसे मौलिक वृत्तचित्रकारों के काम के साथ प्रकाशित हुए थे। जून 2004 में फ्रेड रिचेन और पिक्सेल प्रेस ने डेलाइट के साथ मिलकर छवियों और कैप्शन की एक पर्यटन प्रदर्शनी बनाई जो संयुक्त राज्य के आसपास के विभिन्न संस्थानों में गई जिनमें शामिल हैंः द काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस, द सेंटर फॉर फोटोग्राफी वुडस्टॉक, न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय, यूनियन कॉलेज, मिशिगन विश्वविद्यालय, और सेंट्रल मिशिगन विश्वविद्यालय ड्यूक विश्वविद्यालय में दस्तावेजी कला के अभिलेखागार को दान करने से पहले। यूनाइटेड किंगडम नागरिक पत्रकारिता व्यक्तियों को वैश्विक स्तर पर विचार करने और स्वीकार करने के लिए एक मंच प्रदान करती है। सूचना और समाचारों का प्रसार दुनिया में क्या हो रहा है, इसकी सटीक धारणाओं को पूरी तरह से प्रकट नहीं करता है। उदाहरण के लिए, ऑन अवर रडार में रिपोर्टिंग तंत्र और प्रशिक्षित निवासी शामिल हैं जो लंदन में स्थित अनिच्छा पत्रकारिता पर सवाल उठाते हुए अपनी आवाज को प्रकट करते हैं कि कौन सी आवाजें सुनी जाती हैं और कौन सी नहीं। ऑन अवर रडार ने इबोला के संबंध में सिएरा लियोन में आवाज उठाने का बीड़ा उठाया है, जिससे पता चलता है कि इसमें जानकारी के महत्वपूर्ण स्रोतों तक आसान पहुंच थी और प्रश्नों और रिपोर्टों के लिए अधिक अवसर खोले गए थे। जिस देश में कोई रहता है, उसके आधार पर जैसे-जैसे समाज विकसित होता है, बढ़ता है और ऑनलाइन मीडिया आउटलेट्स पर अधिक निर्भर होता है, विशेष रूप से राजनीति और सरकारी समाचारों से संबंधित विषयों के साथ जानकार व्यक्तियों की संख्या में वृद्धि होती है। इस तरह के विकास के माध्यम से, नागरिक पत्रकारिता में उन दर्शकों तक पहुंचने की क्षमता है जिन्हें उच्च शिक्षा प्राप्त करने का विशेषाधिकार नहीं मिला है और अभी भी उनके और उनके संबंधित देश के बारे में सूचित रहते हैं। जैसा कि आम जनता को दी गई मांग और विकृत जानकारी के प्रकाश में प्रदर्शित किया गया है और नागरिक पत्रकारिता की क्षमताओं के मजबूत प्रदर्शन द्वारा साफ किया गया है। नागरिक पत्रकारिता एक ऐसा मंच है जो सरकार के प्रति जनता के अविश्वास का समाधान प्रदान करता है क्योंकि सरकारी बयानों और कार्यों से विसंगतियां उत्पन्न होती हैं। 2020 में, स्थानीय नागरिक पत्रकार प्रकाशनों का एक नेटवर्क, बायलाइंस नेटवर्क, स्थापित किया गया था, और तब से 7 क्षेत्रीय शाखाओं को शामिल करने के लिए फैल गया है। चीन नागरिक पत्रकारिता ने चीनी मीडिया और समाज के भीतर बहुत बदलाव और प्रभाव पैदा किया है जिसमें इसकी ऑनलाइन गतिविधि बहुत अधिक नियंत्रित है। चीन में नागरिक पत्रकारिता और मुख्यधारा की पत्रकारिता से निर्मित परस्पर संबंध ने प्रगतिशील परिवर्तनों को बढ़ावा देने के लिए वितरित की जाने वाली राजनीतिक और सामाजिक रूप से सक्रिय जानकारी को आवंटित किया है और यह राष्ट्रीय भावनाओं के रूप में कार्य करता है। ऐसा करने में, चीन की आम जनता के पास नियंत्रित और निगरानी वाली ऑनलाइन उपस्थिति और इसमें शामिल जानकारी के आसपास जाने का अवसर है। जब नागरिक पत्रकार सच्चाई को खोलते हैं और घरेलू और वैश्विक दर्शकों तक पहुंचते हैं तो उन्हें कई नतीजों का सामना करना पड़ता है। अधिकांश, यदि ये सभी परिणाम नहीं हैं, तो पत्रकार संबंधित देशों के सरकारी अधिकारियों और कानून प्रवर्तन से उत्पन्न होते हैं। नागरिक पत्रकारों की आवश्यकता है और आम जनता उन पर निर्भर है, लेकिन उन्हें उनकी सरकारों के लिए एक आसन्न खतरे के रूप में देखा जाता है। जनता के पास अपने परिवेश से पत्रकारिता के इस स्तर को आगे बढ़ाने के लिए संसाधन हैं और यह वास्तविक जीवन के दृष्टिकोण पर आधारित है जिसमें सेंसरशिप और एक उच्च इकाई से प्रभाव का अभाव है। नागरिक पत्रकारिता के विभिन्न रूपों ने नागरिक पत्रकारों के प्रामाणिक दृष्टिकोण के परिणामस्वरूप कई समाचार और मीडिया स्रोतों को पुराना कर दिया है। 2019-20 हांगकांग विरोध प्रदर्शनों के दौरान, लोगों को संवाददाताओं के रूप में प्रस्तुत करने के लिए प्रोत्साहित करने वाली धोखाधड़ी वाली तस्वीरें और पुलिस को बाधित करने के लिए प्रेस नियमों की स्वतंत्रता का दुरुपयोग नागरिक पत्रकारों को बदनाम करने के उद्देश्य से सोशल मीडिया पर व्यापक रूप से प्रसारित किया गया था। चीन और कोरोनावायरस से निहित राष्ट्रीय महामारी के संदर्भ में, जब नागरिक पत्रकारों की बात आई तो कई आवाजों को सेंसर और सीमित कर दिया गया था। यह कोरोनावायरस के संबंध में चीन की सामाजिक जलवायु का दृश्य और मुखर रूप से दस्तावेजीकरण करने की प्रक्रिया में हुआ। उदाहरण के लिए, एक चीनी नागरिक पत्रकार ने चीन के वूहान के वीडियो पोस्ट किए क्योंकि यह प्रकोप विश्व स्तर पर फैल रहा था। परिणामस्वरूप पत्रकार को पुलिस ने रोक लिया और हिरासत में ले लिया और दो महीने तक रिहा नहीं किया गया। रिहा होने के बाद हिरासत में लिए जाने के अपने अनुभव को साझा करते हुए इसे जिस लहजे में व्यक्त किया गया था, उसका विपणन किया गया था। यह नागरिक पत्रकार का अनुभव उन लोगों में से एक है जिन्हें इसी तरह हिरासत में लिया गया था और सेंसर किया गया था। ईरान 2023 में महसा अमीनी के विरोध प्रदर्शन के बाद सरकार ने पुलिस का फिल्मांकन करने वाले ईरानियों को अपराधी बना दिया। आलोचनाएँ वस्तुनिष्ठता नागरिक पत्रकार भी उन समुदायों के भीतर कार्यकर्ता हो सकते हैं जिनके बारे में वे लिखते हैं। इसकी द न्यूयॉर्क टाइम्स जैसे पारंपरिक मीडिया संस्थानों ने कुछ आलोचना की है, जिन्होंने सार्वजनिक पत्रकारिता के समर्थकों पर वस्तुनिष्ठता के पारंपरिक लक्ष्य को छोड़ने का आरोप लगाया है। कई पारंपरिक पत्रकार नागरिक पत्रकारिता को कुछ संदेह के साथ देखते हैं, उनका मानना है कि केवल प्रशिक्षित पत्रकार ही समाचारों की रिपोर्टिंग में शामिल सटीकता और नैतिकता को समझ सकते हैं। देखिए, उदाहरण के लिए, निकोलस लेमैन, विंसेंट माहेर और टॉम ग्रुबिसिच। रोड्स विश्वविद्यालय में न्यू मीडिया लैब के प्रमुख विंसेंट माहेर के एक अकादमिक पत्र में नैतिकता, अर्थशास्त्र और ज्ञानमीमांसा का जिक्र करते हुए "तीन घातक ई" के संदर्भ में नागरिक पत्रकारों द्वारा किए गए दावों में कई कमजोरियों को रेखांकित किया गया है। भाषा और भाषाविज्ञान के प्रोफेसर, पेट्रीसिया बोउ-फ्रैंच के एक विश्लेषण में पाया गया कि कुछ नागरिक पत्रकारों ने महिलाओं के खिलाफ हिंसा को स्वाभाविक बनाने के लिए दुर्व्यवहार-निरंतर प्रवचनों का सहारा लिया। उन्होंने पाया कि इन प्रवचनों को तब अन्य लोगों द्वारा चुनौती दी गई थी जिन्होंने महिलाओं के खिलाफ पुरुष हिंसा की लैंगिक विचारधाराओं पर सवाल उठाया था। 2005 में टॉम ग्रुबिसिच के एक लेख में दस नई नागरिक पत्रकारिता साइटों की समीक्षा की गई और उनमें से कई में गुणवत्ता और सामग्री की कमी पाई गई। ग्रुबिसिच ने एक साल बाद "पोटेमकिन विलेज रेडक्स" के साथ काम किया। उन्होंने पाया कि सबसे अच्छी साइटों ने संपादकीय रूप से सुधार किया था और लाभप्रदता के करीब भी थे, लेकिन केवल संपादकीय लागत का खर्च नहीं करके। लेख के अनुसार, सबसे कमजोर संपादकीय सामग्री वाली साइटें आक्रामक रूप से विस्तार करने में सक्षम थीं क्योंकि उनके पास मजबूत वित्तीय संसाधन थे। प्रेस्टिंक पर प्रकाशित एक अन्य लेख ने डी. सी. क्षेत्र में तीन प्रारंभिक स्थानों के साथ एक नागरिक पत्रकारिता साइट बैकफेंस की जांच की, जिससे पता चलता है कि साइट ने केवल सीमित नागरिक योगदान को आकर्षित किया है। लेखक ने निष्कर्ष निकाला है कि, "वास्तव में, बैकफेंस के पृष्ठों के माध्यम से क्लिक करना सीमावर्ती भूमि की तरह लगता है-दूरस्थ, अक्सर अकेला, लोगों के लिए ज़ोन किया गया है लेकिन किसी के लिए घर नहीं है। यह साइट हाल ही में आर्लिंगटन, वर्जीनिया के लिए शुरू की गई है। हालांकि, अधिक बसने वालों के बिना, बैकफेंस अधिक भूत शहरों का निर्माण कर सकता है। द बाल्टीमोर सन के पूर्व रिपोर्टर और टेलीविजन श्रृंखला द वायर के लेखक-निर्माता डेविड साइमन ने नागरिक पत्रकारिता की अवधारणा की आलोचना करते हुए दावा किया कि जो अवैतनिक ब्लॉगर शौक के रूप में लिखते हैं, वे प्रशिक्षित, पेशेवर, अनुभवी पत्रकारों की जगह नहीं ले सकते हैं। द डिजिटल जर्नलिस्ट वेब पत्रिका द्वारा प्रकाशित एक संपादकीय में "नागरिक पत्रकार" शब्द को समाप्त करने और इसे "नागरिक समाचार संग्रहकर्ता" के साथ बदलने की वकालत करते हुए एक समान स्थिति व्यक्त की गई। जबकि यह तथ्य कि नागरिक पत्रकार वास्तविक समय में रिपोर्ट कर सकते हैं और निरीक्षण के अधीन नहीं हैं, उन्हें अपनी रिपोर्टिंग की सटीकता के बारे में आलोचना के लिए खोलता है, मुख्यधारा के मीडिया द्वारा प्रस्तुत समाचार भी कभी-कभी उन तथ्यों को गलत रिपोर्ट करते हैं जिन्हें नागरिक पत्रकारों द्वारा सही ढंग से रिपोर्ट किया जाता है। कम से कम 32 प्रतिशत अमेरिकी आबादी को मीडिया में उचित मात्रा में विश्वास है। नागरिक पत्रकारिता के कारण पारंपरिक पत्रकारिता पर काफी प्रभाव पड़ा है। ऐसा इसलिए है क्योंकि नागरिक पत्रकारिता लोगों को जब चाहें उतनी सामग्री पोस्ट करने की अनुमति देती है। प्रतिस्पर्धी बने रहने के लिए, पारंपरिक समाचार स्रोत अपने पत्रकारों को प्रतिस्पर्धा करने के लिए मजबूर कर रहे हैं। इसका मतलब है कि पत्रकारों को अब अपनी सामग्री में चित्र लिखना, संपादित करना और जोड़ना होगा और उन्हें ऐसा तेजी से करना चाहिए, क्योंकि समाचार कंपनियों द्वारा यह माना जाता है कि पत्रकारों के लिए उसी दर से सामग्री का उत्पादन करना आवश्यक है जिस दर से नागरिक इंटरनेट पर सामग्री पोस्ट कर सकते हैं। हालाँकि यह कठिन है, क्योंकि कई समाचार कंपनियों को बजट में कटौती का सामना करना पड़ रहा है और वे पत्रकारों को उनके काम के लिए उचित राशि का भुगतान नहीं कर सकती हैं। पत्रकारिता में नौकरी की अनिश्चितताओं और बढ़ती ट्यूशन लागत के बावजूद पिछले कुछ वर्षों में पत्रकारिता की प्रमुख कंपनियों में 35 प्रतिशत की वृद्धि हुई है, एस्ट्रा टेलर ने अपनी पुस्तक द पीपुल्स प्लेटफॉर्म में कहा है। न्यूयॉर्क शहर के एक वादी, एडवर्ड ग्रीनबर्ग, पेशेवर पत्रकारों की तुलना में अदालत में गैर-पेशेवर पत्रकारों की उच्च भेद्यता पर ध्यान देते हैंः ऊपर बताए गए दृष्टिकोण का मतलब यह नहीं है कि पेशेवर पत्रकार पूरी तरह से ढाल कानूनों द्वारा संरक्षित हैं। 1972 के ब्रांज़बर्ग बनाम हेस मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने ग्रैंड जूरी के समक्ष गवाही देने के लिए बुलाए गए संवाददाताओं के बचाव के रूप में प्रथम संशोधन के उपयोग को अमान्य कर दिया। 2005 में, जुडिथ मिलर और मैथ्यू कूपर के रिपोर्टर के विशेषाधिकार को अपीलीय अदालत ने खारिज कर दिया था। बीसवीं शताब्दी के अंतिम दशक के दौरान और 21वीं शताब्दी में संभावित भविष्य की नागरिक पत्रकारिता में वृद्धि हुई, जो इंटरनेट के निर्माण से जुड़ी हुई थी, जिसने समाचारों को संप्रेषित करने और आकर्षक बनाने के नए तरीके पेश किए। 2004 में लियोनार्ड विट ने नेशनल सिविक रिव्यू में लिखा, "नागरिकों की एक श्रृंखला की आवाज़ इंटरनेट पर जोर से और स्पष्ट रूप से सुनी जा रही है, ज्यादातर वेबलॉग के माध्यम से।" प्रौद्योगिकी में इस बदलाव के कारण, व्यक्ति पहले की तुलना में अधिक समाचार प्राप्त करने में सक्षम थे और बहुत तेज दर से। इस बड़ी मात्रा ने भी इसे बनाया इसलिए स्रोतों की एक बड़ी विविधता थी जो लोग मीडिया और समाचारों का उपभोग करने में सक्षम थे। नागरिक पत्रकारिता ने खुद को वर्तमान घटना कवरेज का एक प्रभावी रूप साबित किया है और संभवतः आधुनिक मीडिया में बदलाव का संकेत दे सकती है। नागरिक पत्रकारिता आधुनिक मीडिया की विभिन्न किस्मों में विस्तार कर रही है जिसमें अंतर्राष्ट्रीय समाचार, अधिक लोकतांत्रिक पत्रकारिता, मुख्यधारा का मीडिया और मास मीडिया आउटलेट्स का महत्व शामिल है। नागरिक पत्रकारिता अब मुख्यधारा के समाचारों के मुख्य योगदानकर्ताओं में से एक है और लगातार ऐसी जानकारी प्रदान करती है जिसे पारंपरिक पत्रकार भी समझ नहीं पाते हैं। यह अंततः नागरिक पत्रकारिता को हर जगह समाचारों के मुख्य स्रोतों में से एक बना सकता है क्योंकि इंटरनेट और नागरिक पत्रकार द्वारा प्रदान की जा रही निरंतर जानकारी नागरिक पत्रकारिता में वृद्धि में योगदान करने वाले प्रमुख कारक हैं। नताली फेंटन डिजिटल युग में नागरिक पत्रकारिता की भूमिका पर चर्चा करती हैं और इस विषय से जुड़ी तीन विशेषताएँ हैंः गति और स्थान, बहुलता और बहु-केंद्रीयता, और अंतःक्रियाशीलता और भागीदारी। नागरिक पत्रकारिता के वर्तमान उदाहरण नागरिक पत्रकारिता लोकप्रिय क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज एफटीएक्स और इसके संस्थापक सैम बैंकमैन-फ्राइड के पतन का दस्तावेजीकरण करने में इसकी प्रभावकारिता के बारे में चर्चा का एक हालिया विषय बन गया है। नागरिक पत्रकारिता पर निर्भर लोकप्रिय मीडिया का यह हालिया उदाहरण छद्म-रिपोर्टिंग रणनीति के लगातार बढ़ते विकास को दर्शाता है। पारंपरिक समाचार स्रोतों के लिए रुचि में एक मापने योग्य कमी आई है क्योंकि अधिक स्पष्ट पूर्वाग्रह और राजनीतिक प्रभाव से उदासीन हो जाते हैं। नागरिक पत्रकारिता के सूचना संचार का एक व्यवहार्य स्रोत साबित होने का एक और उदाहरण यूक्रेन में युद्ध के हालिया कवरेज में था। यूट्यूब जैसे लोकप्रिय वीडियो-साझाकरण प्लेटफार्मों का उपयोग करते हुए, नागरिक पत्रकार दर्शकों को अग्रिम मोर्चे पर विकास के साथ-साथ विकासशील कहानी में योगदान देने वाले बड़े कारकों को शामिल करने के बारे में वर्तमान अपडेट प्रदान करते हैं। सैन जोस मर्करी न्यूज के पूर्व प्रौद्योगिकी स्तंभकार और समर्थक डैन गिलमोर ने इसे बढ़ावा देने में मदद करने के लिए एक गैर-लाभकारी संस्था, सेंटर फॉर सिटीजन मीडिया (2005-2009) की स्थापना की। प्रोफेसर चार्ल्स नेसन, हार्वर्ड लॉ स्कूल में कानून के विलियम एफ. वेल्ड प्रोफेसर और बर्कमैन सेंटर फॉर इंटरनेट एंड सोसाइटी के संस्थापक, जमैका के नागरिक पत्रकारिता स्टार्टअप ऑन द ग्राउंड न्यूज रिपोर्ट्स के लिए सलाहकार बोर्ड की अध्यक्षता करते हैं। मौरिस अली ने 2003 में पहले अंतर्राष्ट्रीय नागरिक पत्रकार संघों में से एक, इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ इंडिपेंडेंट जर्नलिस्ट्स इंक. (आई. ए. आई. जे.) की स्थापना की। एसोसिएशन ने अपने अध्यक्ष (मौरिस अली) के माध्यम से नागरिक पत्रकारिता पर अध्ययन और लेख प्रकाशित किए, यूनेस्को और संयुक्त राष्ट्र के कार्यक्रमों में भाग लिया और दुनिया भर में नागरिक पत्रकारिता के पैरोकारों के रूप में बात की। ।