Men's rights movement in India
भारत में पुरुष अधिकार आंदोलन भारत में विभिन्न स्वतंत्र पुरुष अधिकार संगठनों से बना है। आंदोलन के समर्थक लिंग-तटस्थ कानून की शुरुआत और उन कानूनों को निरस्त करने का समर्थन करते हैं जिन्हें वे पुरुषों के खिलाफ पक्षपाती मानते हैं। भारतीय पुरुष अधिकार कार्यकर्ता दहेज विरोधी कानून, तलाक और बाल अभिरक्षा जैसे कानूनी मुद्दों के इर्द-गिर्द संगठित हैं, जो उनका मानना है कि पुरुषों के खिलाफ पक्षपाती हैं। वे यह भी दावा करते हैं कि पुरुषों के खिलाफ घरेलू हिंसा की आवृत्ति समय के साथ बढ़ी है और कई मामलों की रिपोर्ट नहीं की जाती है क्योंकि पुरुषों को दुर्व्यवहार की रिपोर्ट नहीं करने में शर्म आती है, या प्रतिशोध में उनके खिलाफ झूठे आरोपों का डर होता है। कुछ पुरुष अधिकार कार्यकर्ता भारत के बलात्कार रिपोर्टिंग कानूनों और भारत में यौन उत्पीड़न कानूनों को पुरुषों के खिलाफ पक्षपाती भी मानते हैं। 1990 के दशक और 2000 के दशक की शुरुआत में भारत में पहले पुरुष अधिकार संगठन 1990 के दशक में कोलकाता, मुंबई और लखनऊ में पनपे, इन शहरों में क्रमशः पिरितो पुरुष (द परसेक्यूटेड मैन), पुरुष हक्का संरक्षण समिति (पुरुषों के अधिकारों के संरक्षण के लिए समिति) और पटनी अतिचार विरोधी मोर्चा (पत्नियों द्वारा यातना का विरोध) समूह थे। इन समूहों ने पुरुषों, विशेष रूप से पतियों के लिए अधिकारों की मांग की, और उन्होंने इस विचार को साझा किया कि उन्हें नारीवादियों द्वारा हासिल किए गए कुछ सुधारों को पूर्ववत करने की आवश्यकता है। भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए के कथित दुरुपयोग के जवाब में तीनों समूहों का गठन किया गया था। इसके बाद, पीड़ित पुरुषों के लिए एक हेल्प लाइन शुरू की गई। "सेव इंडियन फैमिली" की स्थापना 9 मार्च 2005 को पूरे भारत में कई परिवार के अधिकार संगठनों के एकीकरण द्वारा की गई थी। 19 नवंबर 2007 को, सेव इंडियन फैमिली फाउंडेशन ने भारत में पहली बार अंतर्राष्ट्रीय पुरुष दिवस मनाया। सितंबर 2008 में, एस. आई. एफ. एफ. ने एडवर्टाइजिंग स्टैंडर्ड्स काउंसिल ऑफ इंडिया में एक किटप्ली प्लाईवुड विज्ञापन के खिलाफ एक शिकायत दर्ज की, जिसमें एक पत्नी को अपने पति को उसके शादी के दिन एक क्रैकिंग बेड के कारण थप्पड़ मारते हुए दिखाया गया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि विज्ञापन में पुरुषों के खिलाफ घरेलू हिंसा को बढ़ावा दिया गया था। उसी महीने, चेन्नई स्थित संगठन इंडिया कुडुम्बा पथुकप्पु इयाकम ने एक तालाब के विज्ञापन के खिलाफ शिकायत की, जिसमें पुरुषों को पत्नी-पिटाई करने वाले के रूप में लेबल किया गया था और एक आईसीआईसीआई प्रूडेंशियल इंश्योरेंस विज्ञापन जिसमें कथित रूप से पुरुषों के खिलाफ मौखिक और आर्थिक दुर्व्यवहार को चित्रित किया गया था। एन. जी. ओ. 'बाल अधिकार और परिवार कल्याण' का गठन 2009 में पुरुषों के लिए बेहतर कानूनों की मांग करने के लिए किया गया था, जिसमें बेहतर बाल अभिरक्षा और पहुंच कानून शामिल हैं। अप्रैल 2010 में, जब पाकिस्तानी क्रिकेटर शोएब मलिक पर हैदराबाद की एक महिला आयशा सिद्दीकी ने टेनिस खिलाड़ी सानिया मिर्जा से शादी करने से ठीक पहले व्यभिचार का आरोप लगाया था, तो एस. आई. एफ. एफ. ने मलिक के समर्थन में एक बयान जारी कर उनका पासपोर्ट वापस करने की मांग की थी। इसने भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए के इस तरह के दुरुपयोग पर अपनी चिंताओं को जोड़ा। 2009 में, महिला और बाल विकास मंत्रालय की प्रमुख, रेणुका चौधरी ने पक्षपातपूर्ण कानून के बारे में उनकी चिंताओं को सुनने के लिए पुरुष अधिकार कार्यकर्ताओं से मिलने पर सहमति व्यक्त की। 25 जून 2009 को कार्यकर्ताओं को इन कानूनों में संभावित परिवर्तनों पर चर्चा करने के लिए आमंत्रित किया गया था। हालाँकि, मंत्रालय ने 24 जून को बैठक का एजेंडा बदल दिया, और मंत्रालय के अधिकारियों ने घोषणा की कि वे "वर्तमान कानूनों में किसी भी त्रुटि को स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं हैं।" इससे कार्यकर्ता नाराज हो गए और इसके परिणामस्वरूप भारत सरकार को बड़ी संख्या में शिकायतें मिलीं। एक सप्ताह बाद, सरकारी अधिकारियों ने संकेत दिया कि वे वास्तव में वर्तमान कानूनों की समीक्षा करेंगे। सितंबर 2012 में, महिला और बाल विकास मंत्रालय कृष्णा तीरथ ने एक विधेयक का प्रस्ताव रखा जो पतियों के लिए अपनी पत्नियों को वेतन देना अनिवार्य बना देगा। पुरुषों के अधिकार समूहों ने इस कदम की आलोचना की और उन्होंने इस मामले में प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह के हस्तक्षेप की मांग की। 2012 के अंत में, अभिनेता आमिर खान द्वारा होस्ट किए गए एक भारतीय टीवी शो सत्यमेव जयते की पुरुष अधिकार कार्यकर्ताओं द्वारा आलोचना की गई थी। एस. आई. एफ. एफ. के सह-संस्थापक अनिल कुमार के अनुसार, खान ने शो में पुरुषों को नकारात्मक रूप से चित्रित किया था और घरेलू हिंसा के मुद्दे के केवल एक पक्ष को पेश किया था। दिसंबर 2012 में, लगभग 15,000 लोगों ने खान की फिल्म तलाश का बहिष्कार करने का संकल्प लिया। कर्नाटक विधानसभा चुनावों में लोकसत्ता पार्टी के उम्मीदवार फणीसाई भारद्वाज को अप्रैल 2013 में फेसबुक पर एक पोस्ट करने के बाद आईपीसी की धारा 498ए और नौकरियों या शिक्षा में आरक्षण के खिलाफ पुरुष अधिकार केंद्र का सदस्य पाया गया था। उन्हें ब्लॉग जगत में उनके खिलाफ एक विरोध अभियान का सामना करना पड़ा, जिसमें लोकसत्ता पार्टी को 'महिला विरोधी' और 'जातिवादी' कहा गया। लोकसत्ता पार्टी के संस्थापक जयप्रकाश नारायण ने महिलाओं पर भारद्वाज के रुख को अस्वीकार्य बताया और बाद में उन्हें अपना नामांकन वापस लेने के लिए कहा गया। उसी वर्ष अगस्त में, कोलकाता स्थित एक गैर सरकारी संगठन, हृदय ने प्रस्तावित विवाह कानून (संशोधन विधेयक), 2010 के बारे में चिंता जताई, जिसे मंत्रिमंडल द्वारा अनुमोदित किया गया है और जिसे रक्षा मंत्री ए. के. एंटनी की अध्यक्षता वाले मंत्री समूह (जीओएम) द्वारा मंजूरी दी गई है। अमर्त्य तालुकदार के अनुसार, बिना किसी गलती के तलाक और वैवाहिक संपत्ति की अवधारणा पेश करने वाला विधेयक पुरुषों के लिए उचित नहीं है। यह विवाह की संस्था को खतरे में डाल देगा। 21 दिसंबर 2013 को, पुरुषों के राष्ट्रीय गठबंधन के सदस्यों ने कोलकाता में पश्चिम बंगाल मानवाधिकार आयोग (डब्ल्यू. बी. एच. आर. सी.) के कार्यालयों के बाहर एक प्रदर्शन किया, जिसमें कहा गया कि सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश अशोक कुमार गांगुली, और डब्ल्यू. बी. एच. आर. सी. के तत्कालीन अध्यक्ष, दोषी साबित होने तक निर्दोष थे। गांगुली पर एक लॉ इंटर्न ने यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया था। नेशनल कोएलिशन फॉर मेन के महासचिव अमित गुप्ता ने कहा कि भले ही भारत की कानूनी प्रणाली और मानवाधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र चार्टर में कहा गया है कि एक आरोपी को दोषी साबित होने तक निर्दोष माना जाना चाहिए, गांगुली को दोषी ठहराया जा रहा है और मीडिया ट्रायल के अधीन किया जा रहा है। 16 फरवरी 2014 को, हृदय के सदस्यों ने विवाह कानून संशोधन विधेयक (भारत) के खिलाफ एक और विरोध प्रदर्शन का आयोजन किया जो साड़ी पहनकर हिंदू विवाह अधिनियम में कोई गलती नहीं तलाक लागू करेगा। अमर्त्य तालुकदार ने चिंता व्यक्त की और कहा कि अगर सरकार वास्तव में महिलाओं को सशक्त बनाने का इरादा रखती है, तो कानून को केवल हिंदुओं पर लागू करने के बजाय समान नागरिक संहिता लाकर सभी समुदायों पर लागू किया जाना चाहिए। मार्च 2014 में, पुरुष अधिकार कार्यकर्ताओं ने आमिर खान के टीवी शो, सत्यमेव जयते के दूसरे सीज़न की भी आलोचना की। एस. आई. एफ. एफ. ने कहा कि आमिर खान ने राष्ट्रीय परिवार स्वास्थ्य सर्वेक्षण से घरेलू हिंसा के आंकड़ों का हवाला दिया, जिसमें केवल 15 से 49 वर्ष की आयु की महिलाओं का सर्वेक्षण किया गया। उन्होंने कहा कि इस शो ने यह धारणा दी कि पुरुष घरेलू हिंसा से पीड़ित नहीं होते हैं। मई 2014 में, सेव इंडियन फैमिली फाउंडेशन (एस. आई. एफ. एफ.) ने संकटग्रस्त पुरुषों तक पहुंचने के लिए एस. आई. एफ. वन नामक एक मोबाइल ऐप लॉन्च किया। उसी महीने, एक अखिल भारतीय टेलीफोन हेल्प लाइन शुरू की गई थी। भारतीय आम चुनाव, 2014 2014 के भारतीय आम चुनाव के लिए चुनाव पूर्व अभियान अवधि के दौरान, 11 जनवरी 2014 को, कोलकाता में पुरुषों के लिए राष्ट्रीय गठबंधन ने भारत में सभी राजनीतिक दलों के सामने एक पुरुष मंत्रालय और एक पुरुष अधिकार पैनल के गठन की अपनी मांग प्रस्तुत की। उन्होंने "मेन-इफ़ेस्टो" नामक अपना घोषणापत्र भी जारी किया जो पुरुषों के मुद्दों और उन मुद्दों को संबोधित करने के लिए सरकार से प्रावधानों की आवश्यकता से संबंधित था। जिन अन्य मांगों को उठाया गया उनमें लैंगिक तटस्थ कानून, बरी किए गए पुरुषों का पुनर्वास, हिरासत में बंद अभियुक्तों पर त्वरित सुनवाई और बाल अभिरक्षा में समान अधिकार शामिल थे। पुरुषों के लिए राष्ट्रीय गठबंधन ने पूरे भारत में राजनीतिक दलों से मुलाकात की और उनसे अपने घोषणापत्रों में पुरुषों के अधिकारों को शामिल करने का आग्रह किया। अमित गुप्ता ने कहा कि अगर उनकी मांगों को नजरअंदाज किया जाता है तो वे अपना राजनीतिक दल शुरू कर सकते हैं। 28 मार्च 2014 को, अमित गुप्ता ने देश भर के मतदाताओं से 2014 के आम चुनावों में "उपरोक्त में से कोई नहीं" (नोटा) का प्रयोग करने का आग्रह किया। उनके अनुसार, कोई भी राजनीतिक दल लैंगिक तटस्थ कानूनों और पुरुष कल्याण मंत्रालय की उनकी मांगों पर ध्यान नहीं दे रहा था। अप्रैल 2014 की शुरुआत में, सेव इंडियन फैमिली फाउंडेशन (एस. आई. एफ. एफ.) ने विभिन्न राजनीतिक नेताओं को पुरुषों के मुद्दों के बारे में चार प्रश्न भेजे। एस. आई. एफ. एफ. के अनिल कुमार ने कहा कि वे प्रतिक्रियाओं के आधार पर तय करेंगे कि 2014 के चुनाव में किस पार्टी को वोट देना है। उन्होंने कहा कि एस. आई. एफ. एफ. सदस्यों के एक सर्वेक्षण ने कांग्रेस पार्टी और भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी के लिए समर्थन की कमी का संकेत दिया था। जिन चार प्रश्नों को उठाया गया था, वे ये थे कि क्या पार्टी पुरुषों को घरेलू हिंसा से बचाने के लिए एक विधेयक पेश करेगी, क्या तलाक में साझा पालन-पोषण व्यवस्था में जैविक पिता को आंशिक अभिरक्षा दी जानी चाहिए, क्या शादी के झूठे वादे के साथ सहमति से यौन संबंध को बलात्कार माना जाना चाहिए और क्या किसी पुरुष को अपनी प्रेमिका के साथ संबंध तोड़ने के लिए बलात्कारी माना जाना चाहिए, और क्या पार्टी अन्य लिंग अध्ययन पाठ्यक्रमों के समान विश्वविद्यालयों में पुरुष अध्ययन पाठ्यक्रम शुरू करेगी। 16 अप्रैल 2014 को, पुरुषों के अधिकार समूहों ने समर्थकों से समाजवादी पार्टी को वोट देने या "उपरोक्त में से कोई नहीं" (नोटा) का उपयोग करने के लिए कहा। नई दिल्ली स्थित सेव फैमिली फाउंडेशन के कार्यकर्ता अमित लखानी ने समाजवादी पार्टी के लिए समर्थन व्यक्त करते हुए कहा कि केवल उसी राजनीतिक दल ने अपने घोषणापत्र में पुरुषों के मुद्दों को शामिल किया था। 2015-वर्तमान दिसंबर 2015 में, मुंबई स्थित वास्तव फाउंडेशन ने पिता दिवस और अंतर्राष्ट्रीय पुरुष दिवस जैसे पुरुष-उन्मुख दिनों को चिह्नित करते हुए "कैलेंडर" नामक एक कैलेंडर जारी किया। वास्तव फाउंडेशन के संस्थापक अमित देशपांडे ने कहा कि वे पुरुषों की सकारात्मक छवियों के माध्यम से इन दिनों के प्रति जागरूकता बढ़ाने की कोशिश कर रहे हैं। मुंबई मैराथन 2016 की मुंबई मैराथन के दौरान, वास्तव फाउंडेशन के लगभग 150 पुरुषों ने एटीएम के रूप में भाग लिया। देशपांडे ने टिप्पणी की, "एक आदमी को अपने परिवार के लिए एटीएम बनने के लिए मजबूर किया जाता है और अगर वह अपनी पत्नी की रक्षा करने या उसे प्रदान करने में विफल रहता है, तो उस पर तुरंत उसके साथ दुर्व्यवहार करने का आरोप लगाया जाता है।" कार्यक्रम के दौरान दिखाई देने वाली तख्तियों में से एक पर लिखा था, "जब तक पुरुष अपने दर्द को व्यक्त करना नहीं सीख लेते, तब तक हर कहानी हमेशा महिलाओं को पीड़ितों के रूप में चित्रित करेगी।" एटीएम के रूप में तैयार पुरुषों के साथ भागीदारी, अपनी तरह की पहली, दुनिया भर में मीडिया द्वारा कवरेज प्राप्त की। 2017 की मुंबई मैराथन में वास्तव की भागीदारी बड़ी संख्या में भागीदारी के साथ और एक बड़े सांप के साथ थी जिसे उन्होंने 'दुराचार का सांप जो निर्दोष पुरुषों को निगल जाता है' के रूप में संदर्भित किया। जीवन से बड़े सांप में एक तरफ लिंग-भेदभाव वाले आपराधिक कानूनों (अर्थात् दहेज विरोधी कानून, छेड़छाड़, बलात्कार, आई. पी. सी. की धारा 377 और रखरखाव और गुजारा भत्ता कानून) के दुरुपयोग के बारे में विवरण था और लड़कों और पुरुषों के सामने आने वाले सामाजिक और आपराधिक मुद्दों से संबंधित अधिकांश का पाठ था। दूसरी ओर बाल-श्रम, लड़कों की शिक्षा, पुरुष आत्महत्या, पुरुषों पर घरेलू हिंसा, पुरुष बलात्कार और डिफ़ॉल्ट रक्षक और प्रदाता होने का पितृसत्तात्मक बोझ)। अब एक नया संगठन "अविजन वेलफेयर एंड चैरिटेबल ट्रस्ट" कोलकाता में पुरुषों के अधिकारों पर काम कर रहा है। पुरुषों के अधिकारों और पुरुषों के सामने आने वाली समस्याओं पर एक पत्रिका "पुरुष कथा" का विमोचन किया जाता है। "पितृसत्ता पुरुषों को गुलाम बनाती है" पाठ वाले बैनर प्रदर्शित करते हुए और नारे लगाते हुए जिसका अर्थ है "क्या आप शादी करेंगे? क्या आप जेल जाएँगे? कार्यकर्ताओं ने विवाह की तुलना फंदा लगाने से की। उनकी भागीदारी को क्षेत्रीय और राष्ट्रीय प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया द्वारा व्यापक रूप से कवर किया गया था। 2016 में, मुंबई की फिल्म निर्माता और कार्यकर्ता दीपिका नारायण भारद्वाज द्वारा 'मार्टियर्स ऑफ मैरिज' नामक एक वृत्तचित्र फिल्म का विमोचन किया गया था। फिल्म, जिसमें दहेज विरोधी कानूनों के कारण दुर्व्यवहार से पीड़ित पुरुषों की वास्तविक जीवन की कहानियाँ हैं, जिनमें आत्महत्या करने वाले भी शामिल हैं। दहेज विरोधी कानून जारी किए गए कानून पुरुषों के अधिकार कार्यकर्ताओं का दावा है कि पति को परेशान करने और जबरन वसूली करने के लिए दहेज विरोधी कानूनों का अक्सर दुरुपयोग किया जा रहा है। भारत में विवाहित पुरुषों में आत्महत्या की उच्च दर के लिए कार्यकर्ताओं द्वारा इन कानूनों के तहत उत्पीड़न को भी जिम्मेदार ठहराया जाता है। दहेज देने की प्रथा को पहली बार 1961 में दहेज निषेध अधिनियम, 1961 के तहत अपराध घोषित किया गया था और बाद में भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए को 1983 में पेश किया गया था। भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए, जो एक पत्नी के प्रति क्रूरता से संबंधित है, में कहा गया हैः भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1879 की धारा 113बी में कहा गया है कि यदि किसी विवाहित महिला ने शादी के सात साल के भीतर आत्महत्या कर ली है, तो अदालत को यह मान लेना चाहिए कि उसके पति और उसके परिवार ने आत्महत्या के लिए उकसाया, खासकर अगर दहेज की पूर्व मांग के सबूत थे। जुलाई 2014 तक, भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए ने पुलिस को बिना वारंट या बिना किसी जांच के शिकायत में उल्लिखित व्यक्तियों को गिरफ्तार करने की अनुमति दी। अपराध गैर-जमानती था, इसलिए जमानत मिलने की संभावना कम होती है और हिरासत में रहते हुए पतियों की नौकरी चली जाती है। 2 जुलाई 2014 को, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने एक आदेश में धारा 498ए के तहत स्वचालित गिरफ्तारी पर रोक लगा दी। अदालत ने पुलिस को यह तय करने के लिए कि गिरफ्तारी आवश्यक है या नहीं, दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 41 का उपयोग करने का निर्देश दिया, जिसमें एक चेकलिस्ट है। अदालत ने यह भी कहा कि सभी गिरफ्तारियों में मजिस्ट्रेट को इस बात की जांच करनी चाहिए कि आगे हिरासत की आवश्यकता है या नहीं। सुलह के मामले में शिकायत वापस लेने का भी कोई प्रावधान नहीं है। हालांकि, इसे सुधारने के लिए एक संशोधन प्रस्तावित किया गया है। भारतीय दंड संहिता द्वारा की गई सभी गिरफ्तारियों में से 6 प्रतिशत धारा 498ए के तहत की गई हैं। भारतीय दंड संहिता के तहत दर्ज किए गए सभी अपराधों में से 4.5 प्रतिशत धारा 498ए के तहत दर्ज किए जाते हैं, जो चोरी और चोट को छोड़कर सबसे अधिक है। जिन मामलों की सुनवाई होती है, उनमें से केवल 15 प्रतिशत में ही दोषसिद्धि होती है। जुलाई 2014 में भारतीय अदालतों में धारा 498ए के तहत मामले लंबित थे। कानूनों की आलोचना एस. आई. एफ. एफ. के अनुसार, ये कानून पारंपरिक कानूनी परिसरों का पालन नहीं करते हैं जहां कोई व्यक्ति दोषी साबित होने तक निर्दोष होता है। इसने यह भी बताया है कि इस कानून के तहत जिन लोगों को गिरफ्तार किया गया है, उनमें से कई महिलाएं हैं, यानी पतियों की महिला रिश्तेदार। एस. आई. एफ. एफ. के प्रवक्ता स्वरूप सरकार ने कहा है कि कम आय वाले पुरुषों को शायद ही कभी निशाना बनाया जाता है और दुरुपयोग के अधिकांश पीड़ित संपन्न होते हैं। उन्होंने दावा किया है कि ये कानून मानते हैं कि महिलाएं हमेशा सच्ची होती हैं, और सबूतों को ज्यादा महत्व नहीं देते हैं। एक भारतीय अदालत ने इन कानूनों के दुरुपयोग को कानूनी आतंकवाद करार दिया है। धारा 498ए के तहत गिरफ्तार किए गए लोगों में से लगभग एक चौथाई महिलाएं हैं, जिनमें से ज्यादातर आरोपी पति की माताएं और बहनें हैं। 2012 में इस कानून के तहत 47,951 महिलाओं को गिरफ्तार किया गया था। राम प्रकाश चुघ के अनुसार, तिहाड़ जेल में महिलाओं की एक बड़ी संख्या दहेज के आरोपों के कारण है। उन्होंने दावा किया है कि कभी-कभी दुल्हन की माताएं अपने ससुराल वालों पर दहेज का आरोप लगाती हैं जब दुल्हन अपने ससुराल वालों के साथ तालमेल बिठाने में विफल रहती है। ऐसी महिलाओं का प्रतिनिधित्व करने के लिए ऑल इंडिया मदर-इन-लॉ प्रोटेक्शन फोरम (ए. आई. एम. पी. एफ.) और मदर्स एंड सिस्टर्स ऑफ हसबैंड्स अगेंस्ट एब्यूज ऑफ लॉ (एम. ए. एस. ए. एल.) जैसे संगठनों का गठन किया गया है। कुछ अनिवासी भारतीय (एन. आर. आई.) समूहों ने भी दहेज विरोधी कानून में संशोधन की मांग की है। कैलिफोर्निया स्थित आईटी कार्यकर्ता अनिंद्य चटर्जी, जो एक ऑनलाइन सहायता समूह चलाती हैं, पर कानून के तहत आरोप लगाया गया था। उन्होंने कहा है कि कभी-कभी भारत की यात्रा के दौरान, पुरुषों पर कानून के तहत आरोप लगाया जाता है और पुलिस द्वारा यह सत्यापित किए बिना गिरफ्तार कर लिया जाता है कि मामला वास्तविक है या नहीं और उनके पासपोर्ट जब्त कर लिए जाते हैं। मामलों को निपटाने में अक्सर एक साल का समय लगता है, जिसके परिणामस्वरूप अदालत में उपस्थित होने के लिए बार-बार यात्रा करने या भारत छोड़ने में असमर्थ होने के कारण पुरुषों की विदेश में नौकरी चली जाती है। कनाडा और संयुक्त राज्य अमेरिका ने अतीत में भारत के दहेज विरोधी कानून के दुरुपयोग के बारे में यात्रा परामर्श जारी किए हैं। घरेलू हिंसा अधिनियम 2005 का मसौदा तैयार करने में शामिल संयुक्त महिला कार्यक्रम की सदस्य ज्योत्सना चटर्जी ने दहेज विरोधी कानून की इन आलोचनाओं का जवाब देते हुए कहा है कि दहेज विरोधी कानून के दुरुपयोग का सामना करने वाले पुरुषों की तुलना में कई अधिक महिलाओं को दहेज की मांगों का सामना करना पड़ा है। उन्होंने कहा है कि महिलाओं को देखने के समाज के तरीके में कोई बदलाव नहीं आया है और उन्हें अभी भी दूसरे दर्जे के नागरिकों के रूप में माना जाता है। इंदिरा जयसिंह ने इस विचार को भी खारिज कर दिया है कि दहेज विरोधी कानून और घरेलू हिंसा कानूनों का दुरुपयोग किया जा रहा है। उसने यह भी दावा किया है कि दहेज मामलों के तहत उच्च बरी होने का कारण यह है कि अभियोजन अनुचित तरीके से चलाया जाता है और लोगों को अदालत से बाहर समझौता करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। सनलाप की इंद्राणी सिन्हा ने कहा है कि दहेज विरोधी प्रथा का आसानी से दुरुपयोग नहीं किया जा सकता है। उसने कहा कि अगर पति और उसका परिवार निर्दोष है तो उन्हें पत्नी के सामने पुलिस के पास जाना चाहिए और शिकायत दर्ज करानी चाहिए। उल्लेखनीय निर्णय और कानूनी पैनल की रिपोर्ट नवंबर 2003 में, वी. एस. मलिमथ की अध्यक्षता में आपराधिक न्याय प्रणाली में सुधार समिति (सी. आर. सी. जे. एस.) ने सिफारिश की कि धारा 498ए को जमानती और शमनीय बनाया जाए। जुलाई 2005 में, सर्वोच्च न्यायालय ने स्वीकार किया कि कई मामलों में भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए के तहत शिकायतें प्रामाणिक नहीं हैं और उनके अप्रत्यक्ष उद्देश्य हैं। अदालत ने कहा कि ऐसे मामलों में बरी होने से प्रतिवादी को होने वाली पीड़ा समाप्त नहीं होती है, जो प्रतिकूल मीडिया कवरेज से और बढ़ जाती है। अदालत ने विधायिका को ऐसे झूठे मामलों की जांच करने के तरीके खोजने का भी निर्देश दिया। अगस्त 2010 में, सर्वोच्च न्यायालय ने महिलाओं द्वारा पतियों और उनके रिश्तेदारों के खिलाफ झूठी या अतिरंजित शिकायतों की बढ़ती संख्या को देखते हुए सरकार को भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए में संशोधन करने का निर्देश दिया। इसने आगे कहा कि इस तरह की शिकायतों के परिणामस्वरूप पति और उसके रिश्तेदार मुकदमे या जमानत तक हिरासत में रहते हैं, जिससे एक सौहार्दपूर्ण समझौते की सभी संभावनाएं समाप्त हो जाती हैं। जनवरी 2012 में, भारत के विधि आयोग ने सिफारिश की कि धारा 498ए को शमनीय अपराध बनाया जाना चाहिए। लेकिन, अदालत यह तय करेगी कि विशेष मामला शमनीय है या नहीं। 2 जुलाई 2014 को सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि इस कानून का इस्तेमाल कुछ महिलाओं द्वारा अपने पति और ससुराल वालों को परेशान करने के लिए किया जा रहा है। अर्नेश कुमार दिशानिर्देशों के माध्यम से अदालत ने पुलिस को केवल एक शिकायत के आधार पर गिरफ्तारी करने से प्रतिबंधित कर दिया। अदालत ने पुलिस को दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 41 का पालन करने के लिए कहा, जो 9-सूत्री चेकलिस्ट प्रदान करती है जिसका उपयोग गिरफ्तारी की आवश्यकता तय करने के लिए किया जाना चाहिए। अदालत ने यह भी कहा कि एक मजिस्ट्रेट को यह तय करना चाहिए कि क्या एक गिरफ्तार आरोपी को आगे हिरासत में रखने की आवश्यकता है। यह निर्णय अर्नेश कुमार द्वारा दायर एक विशेष अनुमति याचिका (एस. पी. एल.) के जवाब में किया गया था, जिसमें इस कानून के तहत उनकी और उनके परिवार की गिरफ्तारी को चुनौती दी गई थी। पुरुषों के अधिकार कार्यकर्ताओं ने इस निर्णय का स्वागत किया लेकिन महिला अधिकार कार्यकर्ताओं ने इसकी आलोचना की। हालांकि, पुलिस थानों के साथ संचार की कमी के कारण, भारत के सर्वोच्च न्यायालय के दिशानिर्देशों का अभी भी पालन नहीं किया जा रहा है। सेंटर फॉर सोशल रिसर्च की रंजना कुमारी ने उच्चतम न्यायालय के उस फैसले की आलोचना की है जिसमें कहा गया है कि दहेज विरोधी कानूनों का दुरुपयोग किया जा रहा है और प्राथमिकी के आधार पर गिरफ्तारी को रोका जा रहा है। उन्होंने कहा कि अगर कानूनों का दुरुपयोग किया जा रहा है तो कानून प्रवर्तन को जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए। भारत का सर्वोच्च न्यायालय भारत में विवाहित पुरुषों द्वारा बढ़ती आत्महत्या के आलोक में पुरुषों के लिए एक राष्ट्रीय आयोग स्थापित करने के लिए एक जनहित याचिका पर सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया है, जिनके साल झूठे मामलों से लड़ने में बर्बाद हो जाते हैं। प्रस्तावित संशोधन 2014 में, राष्ट्रीय महिला आयोग ने कानून में कुछ बदलावों का प्रस्ताव रखा जिसमें दहेज शब्द की परिभाषा को व्यापक बनाना और झूठे मामलों के लिए जुर्माना बढ़ाना शामिल था। लेकिन महिला और बाल विकास मंत्रालय ने इन सुझावों को खारिज कर दिया। महिला मंत्री, मेनका गांधी ने दिसंबर में लोकसभा को बताया, "राष्ट्रीय महिला आयोग ने दहेज निषेध अधिनियम में कुछ संशोधनों की सिफारिश की थी। हालांकि, मंत्रालय ने इस मामले पर विचार किया है और महिलाओं की स्थिति पर उच्च स्तरीय समिति और गृह मंत्रालय की टिप्पणियों को ध्यान में रखते हुए एनसीडब्ल्यू द्वारा प्रस्तावित संशोधन को वर्तमान रूप में छोड़ने का फैसला किया है। सेंटर फॉर सोशल रिसर्च की रंजना कुमारी ने कानून को कमजोर नहीं करने के इस फैसले का स्वागत किया। मार्च 2015 में, यह बताया गया था कि भारत सरकार धारा 498ए में संशोधन करने की योजना बना रही है। इसे शमनीय बनाया जाएगा, जो पक्षकारों को समझौता करने की अनुमति देगा यदि अदालत इसकी सिफारिश करती है। झूठा मामला दायर करने के लिए जुर्माना बढ़ाया जाएगा। नेशनल कोएलिशन फॉर मेन के अमित गुप्ता ने कानून को शमनीय बनाने का विरोध किया है। उन्होंने कहा है कि इससे जबरन वसूली करना आसान हो जाएगा। उन्होंने बताया कि आंध्र प्रदेश द्वारा इसे शमनीय बनाने के बाद, मामलों की संख्या में 150% की वृद्धि हुई और दोषसिद्धि दर में 400% की गिरावट आई। महिला और बाल विकास मंत्री मेनका गांधी ने भी मौजूदा दहेज कानूनों में किसी भी बदलाव का विरोध किया है। सेंटर फॉर सोशल रिसर्च की रंजना कुमारी ने भी दहेज विरोधी कानून में संशोधन की मांगों पर असहमति व्यक्त करते हुए कहा है कि भारत में अभी भी दहेज हत्याएं हो रही हैं। तलाक और बाल अभिरक्षा कानून भारत में पुरुष अधिकार कार्यकर्ताओं का दावा है कि तलाक और बाल अभिरक्षा कानून पुरुषों के खिलाफ पक्षपाती हैं। उनका कहना है कि यह तलाकशुदा पत्नियों को पुरुषों को लंबे समय तक अपने बच्चों को देखने से रोकने की अनुमति देता है। उन्होंने कहा है कि अगर पत्नी परिवार की प्राथमिक कमाई करने वाली है तो गुजारा भत्ता नहीं दिया जाना चाहिए और कानून में पुरुषों को बच्चों की परवरिश करने में सक्षम होना चाहिए। भारत में, पिता को बच्चे की अभिरक्षा तभी दी जाती है जब माँ मानसिक रूप से अस्थिर हो या उसने बच्चे को छोड़कर घर छोड़ दिया हो। वर्तमान में, तलाक के मामले में हिरासत का मामला दो कानूनों द्वारा शासित होता हैः अभिभावक और वार्ड अधिनियम, 1890 और हिंदू अल्पसंख्यक और अभिभावक अधिनियम, 1956। लेकिन, दोनों कानूनों में साझा पालन-पोषण या संयुक्त अभिरक्षा के लिए कोई प्रावधान नहीं है। साक्ष्य अधिनियम, 1872 के तहत, यदि कोई बच्चा विवाह के भीतर या विवाह के विघटन के 280 दिनों के भीतर पैदा होता है, तो बच्चे को वैध माना जाता है और वह बाल समर्थन और विरासत का हकदार है। वर्तमान में, डी. एन. ए. पितृत्व परीक्षण इस कानून पर प्राथमिकता नहीं लेते हैं। अदालतें अभी भी आनुवंशिक साक्ष्य को नजरअंदाज करने का विकल्प चुन सकती हैं और एक गैर-जैविक माता-पिता को बच्चे के समर्थन के लिए भुगतान करने के लिए कह सकती हैं। चिल्ड्रन्स राइट्स इनिशिएटिव फॉर शेयर्ड पेरेंटिंग (सी. आर. आई. एस. पी.) नामक एक संगठन ने बेहतर बाल पहुंच कानूनों की मांग की है और वर्तमान अभिरक्षा कानूनों को लिंग-पक्षपाती कहा है। इसने साझा पालन-पोषण को अनिवार्य बनाने के लिए अभिभावक और वार्ड अधिनियम में संशोधन की मांग की है। सेव फैमिली फाउंडेशन के स्वरूप सरकार ने अनुमान लगाया है कि अब तीन में से दो भारतीय जोड़े सक्रिय रूप से पालन-पोषण साझा करते हैं। सी. आर. आई. एस. पी. के अध्यक्ष कुमार जहांगीरदार ने उन पुरुषों में वृद्धि का उल्लेख किया है जो परिवार में प्राथमिक देखभाल करने वाले हैं। उल्लेखनीय निर्णय अप्रैल 2003 में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने मानसिक क्रूरता के आधार पर एक महिला को तलाक दे दिया। उसने दावा किया था कि उसका पति उसे परेशान कर रहा था और उस पर प्रेम प्रसंग का आरोप लगा रहा था। यद्यपि भारत में दस में से चार या पाँच तलाक के मामले मानसिक पीड़ा का आरोप लगाते हैं, राम प्रकाश चुघ ने कहा कि यदि कोई व्यक्ति अदालत में इसी तरह के आरोप लगाता है, तो उसे अनुकूल निर्णय मिलने की संभावना नहीं होगी। सितंबर 2008 में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक फैसले में कहा कि पर्याप्त आय अर्जित करने वाली महिला अपने तलाकशुदा पति से भरण-पोषण की हकदार नहीं है। फैसला तब आया जब एक व्यक्ति ने अपनी पत्नी को मासिक गुजारा भत्ता देने के पारिवारिक अदालत के फैसले को चुनौती दी। आदमी ने बताया था कि उसकी पत्नी महीने भर से कमा रही थी और उसके पास कोई अन्य जिम्मेदारी नहीं थी। सितंबर 2010 में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक फैसला जारी किया कि अगर कोई व्यक्ति बेरोजगार है तो उसे गुजारा भत्ता देने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है। उस व्यक्ति ने निचली अदालत के उस आदेश को चुनौती दी थी कि उसे गुजारा भत्ता के रूप में भुगतान करना चाहिए। आदमी ने बताया कि वह अंगोला में एक बिक्री प्रबंधक के रूप में काम करने वाला एक प्रवासी था और शादी करने के लिए भारत आया था। उन्होंने मई 2007 में शादी की लेकिन शादी केवल तीन सप्ताह तक चली। उसकी पत्नी की शिकायत के कारण, पुलिस ने उसका पासपोर्ट जब्त कर लिया और वह नौकरी पर लौटने में असमर्थ था, जिसके परिणामस्वरूप उसे बर्खास्त कर दिया गया। अदालत ने कहा कि पत्नी अपने पति के लिए समान रूप से योग्य थी, और एक बहुराष्ट्रीय कंपनी में काम कर रही थी, इसलिए वह गुजारा भत्ता का दावा नहीं कर सकती। सितंबर 2010 में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि गुजारा भत्ता राशि तय करते समय एक व्यक्ति की संपत्ति की जांच की जानी चाहिए। अदालत एक ऐसे मामले का फैसला कर रही थी जिसमें व्यक्ति को शुरू में प्रति माह गुजारा भत्ता के रूप में कुल भुगतान करने के लिए कहा गया था। उनकी पत्नी की अपील के बाद, उन्हें एक अन्य अदालत द्वारा भुगतान करने के लिए कहा गया, जिसने उनकी शुद्ध संपत्ति को ध्यान में रखा। उस व्यक्ति ने अपने मासिक वेतन की ओर इशारा करते हुए इस फैसले को चुनौती दी थी। अदालत ने गुजारा भत्ता राशि को घटाकर प्रति व्यक्ति कर दिया और कहा कि एक व्यक्ति के माता-पिता और भाई-बहन की भी उसकी संपत्ति में हिस्सेदारी है। अक्टूबर 2010 में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने एक निर्णय पारित किया जिसके अनुसार दीर्घकालिक लिव-इन संबंधों को विवाह माना जाएगा। महिला जीवनसाथी तब घरेलू हिंसा अधिनियम 2005 के तहत गुजारा भत्ता का दावा कर सकती है जो "विवाह की प्रकृति में संबंध" वाक्यांश का उपयोग करता है। अदालत एक ऐसे मामले का फैसला कर रही थी जिसमें एक पुरुष, जो पहले से ही शादीशुदा था, पर दूसरी महिला द्वारा मुकदमा चलाया जा रहा था। जून 2012 में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि एक महिला जो शिक्षित है और खुद को बनाए रखने में सक्षम है, लेकिन उसने स्वेच्छा से अपनी नौकरी छोड़ दी है, वह गुजारा भत्ता की हकदार नहीं है। फैसला उस मामले में दिया गया था जब एक महिला ने उसे कोई गुजारा भत्ता नहीं देने के निचली अदालत के फैसले को चुनौती दी थी। उच्च न्यायालय ने बताया कि महिला प्रति माह कमाने में सक्षम थी, लेकिन वह बेरोजगार रहने का विकल्प चुन रही थी, और उसे किसी भी तरह की गुजारा भत्ता देने से इनकार कर दिया। हालाँकि, अदालत ने पति को बच्चे के समर्थन के लिए भुगतान करने का आदेश दिया। 12 सितंबर 2013 को कर्नाटक उच्च न्यायालय ने एक 12 वर्षीय लड़के की माता-पिता दोनों को समान अभिरक्षा प्रदान की। अदालत ने आदेश दिया कि लड़का हर साल 1 जुलाई से 31 दिसंबर तक अपनी मां के साथ रहे और 1 जनवरी से 30 जून तक अपने पिता के साथ रहे, जब तक कि बच्चा परिपक्व नहीं हो जाता। दोनों माता-पिता को शनिवार और रविवार को मिलने का अधिकार भी दिया गया था, जब बच्चा दूसरे माता-पिता के साथ होगा। बच्चे को दूसरे माता-पिता के साथ कॉल या वीडियो चैट करने की भी अनुमति थी जब वे एक की हिरासत में थे। अदालत ने माता-पिता दोनों को बच्चे की शिक्षा और अन्य खर्चों को समान रूप से वहन करने का भी आदेश दिया। प्रस्तावित कानून विवाह कानून (संशोधन) विधेयक, 2010 2010 में, हिंदू विवाह अधिनियम में एक प्रस्तावित संशोधन अदालतों को पति की विरासत में मिली और विरासत में मिली संपत्ति से पत्नी और बच्चों को मुआवजे का फैसला करने की अनुमति देगा। विधेयक में विवाह के "अपरिवर्तनीय टूटने" के प्रावधान हैं जहां दोनों पक्ष तलाक के लिए आवेदन करने से पहले तीन साल तक अलग-अलग रहे होंगे। यह विधेयक पत्नी को विवाह विच्छेद का विरोध करने की भी अनुमति देगा यदि इससे वह वित्तीय कठिनाई में पड़ जाएगी। एस. आई. एफ. एफ. ने 2010 के संशोधन का विरोध किया। एस. आई. एफ. एफ. के अध्यक्ष राजेश वखारिया के अनुसार, यह विधेयक तलाक को प्रोत्साहित करेगा और पतियों के लिए महंगा होगा, क्योंकि उन्हें अपनी संपत्ति के साथ भाग लेना होगा। उन्होंने विधेयक को एक प्रतिगामी कदम बताया और कहा कि यह एक व्यक्ति की वित्तीय और सामाजिक सुरक्षा को खतरे में डालता है। उन्होंने बताया है कि चूंकि अधिकांश पुरुष आर्थिक रूप से सुरक्षित होने के बाद शादी करते हैं, इसलिए अपनी संपत्ति और संपत्ति खोने की संभावना पुरुषों को शादी से हतोत्साहित करेगी और समाज में स्त्रीद्वेष को बढ़ावा देगी। बैंगलोर स्थित चिल्ड्रन राइट्स इनिशिएटिव फॉर शेयर्ड पेरेंटिंग (सी. आर. आई. एस. पी.) के संस्थापक और अध्यक्ष कुमार वी. जागीरदार ने कहा कि दंपति की शादी के कितने वर्षों के आधार पर गुजारा भत्ता तय किया जाना चाहिए, और तर्क दिया कि कानून पति को अपनी पत्नी के दावों का खंडन करने की अनुमति नहीं देता है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि यह एक त्रुटिपूर्ण धारणा पर आधारित है कि बच्चों की हमेशा उनकी माँ द्वारा सबसे अच्छी देखभाल की जाती है, और यह भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14, समानता के अधिकार का उल्लंघन करता है। सेव फैमिली फाउंडेशन के संस्थापक और सदस्य स्वरूप सरकार ने कहा कि उनके द्वारा कानून मंत्री और संसदीय समिति को दिए गए सुझावों को नजरअंदाज कर दिया गया। अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस राजनीतिक दल के सदस्य डेरेक ओ 'ब्रायन ने तर्क दिया कि यह कानून पुरुषों की कीमत पर महिलाओं को सशक्त बनाता है। उन्होंने प्रस्ताव दिया कि इस कानून को "पत्नी" या "पति" के बजाय "जीवनसाथी" शब्द का उपयोग करके लिंग तटस्थ बनाया जाना चाहिए। समाजवादी पार्टी के अरविंद कुमार सिंह ने कहा कि कानून में दहेज विरोधी कानूनों की तरह दुरुपयोग की संभावना है और कहा कि यह पुरुषों को तलाक के लिए जिम्मेदार मानता है। राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी की वंदना चव्हाण ने बताया है कि यह विधेयक अनुचित था क्योंकि आजकल कई महिलाएं अपने पतियों के बराबर या उससे अधिक कमाती हैं। इसके अतिरिक्त, अमर्त्य तालुकदार ने चिंता जताई कि विधेयक केवल हिंदुओं के लिए विवाह कानूनों में संशोधन करता है, जो 2011 में भारत की आबादी का 79 प्रतिशत थे। तालुकदार ने कहा, "अगर सरकार वास्तव में महिलाओं का सशक्तिकरण करना चाहती है, तो उन्हें इसे समाज के सभी वर्गों के लिए खुला रखने दें। उन्हें एक समान नागरिक संहिता लाने दें। यह केवल हिंदुओं के लिए ही क्यों है? यह विधेयक 2013 में राज्यसभा द्वारा पारित किया गया था। 18 दिसंबर 2014 को, कानून मंत्री डी. वी. दयानंद गौड़ा ने एक प्रश्न के उत्तर में संसद को बताया कि सरकार को पुरुष अधिकार समूह से शिकायतें मिली हैं कि कानून देश में विवाह दर को कम कर देगा। यह विधेयक लोकसभा में पारित नहीं हुआ है। साझा माता-पिता पर परामर्श पत्र नवंबर 2014 में, भारत के विधि आयोग ने एक अध्ययन शुरू किया और अपनी वेबसाइट पर एक परामर्श पत्र जारी किया जिसमें संयुक्त अभिरक्षा और साझा पालन-पोषण के लिए प्रस्तावित दिशानिर्देशों पर जनता से विचार मांगे गए। आयोग को जनवरी 2015 तक अध्ययन पूरा करने और संसद के 2015 के बजट सत्र तक कानून में संशोधन के लिए सरकार को निष्कर्ष प्रस्तुत करने की उम्मीद है। एक वकील और महिला अधिकार कार्यकर्ता फ्लाविया एग्नेस ने भारत के विधि आयोग द्वारा जारी साझा पितृत्व कानून परामर्श पत्र का विरोध करते हुए दावा किया कि इसकी पुरुष अधिकार संगठनों द्वारा पैरवी की जा रही है और यह महिलाओं और बच्चों के अधिकारों को नष्ट कर देगा। घरेलू हिंसा पुरुषों के अधिकार कार्यकर्ताओं के अनुसार, हाल के वर्षों में पुरुषों के खिलाफ घरेलू हिंसा की घटनाओं में वृद्धि हुई है। कार्यकर्ताओं का कहना है कि कई मामले रिपोर्ट नहीं किए जाते हैं क्योंकि पुरुष दुर्व्यवहार की रिपोर्ट करने में बहुत शर्म महसूस करते हैं, या प्रतिशोध में उनके खिलाफ झूठे आरोपों का डर रखते हैं। दो समूहों, सेव इंडियन फैमिली फाउंडेशन (एस. आई. एफ. एफ.) और इंडियन सोशल अवेयरनेस एंड एक्टिविज्म फोरम (आई. एन. एस. ए. ए. एफ.) ने स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय द्वारा आयोजित राष्ट्रीय परिवार स्वास्थ्य सर्वेक्षण (एन. एफ. एच. एस.) में पुरुषों के मुद्दों को शामिल करने की मांग की है ताकि स्थिति की बेहतर तस्वीर सामने आ सके। एस. आई. एफ. एफ. के संस्थापक स्वरूप सरकार ने कहा है कि मौखिक या मानसिक शोषण का सामना करने वाले विवाहित पुरुषों के लिए कोई कानूनी प्रावधान नहीं है। इंडियन सोशल अवेयरनेस एंड एक्टिविज्म फोरम (आई. एन. एस. ए. ए. एफ.) और कॉन्फिडेयर रिसर्च ने एक विधेयक का मसौदा तैयार किया है जिसका उद्देश्य पुरुषों और लड़कों को उनके जीवनसाथी, प्रेमिकाओं और माता-पिता से घरेलू हिंसा से बचाना है। मसौदे को सेविंग मेन फ्रॉम इंटिमेट टेरर एक्ट (एस. एम. आई. टी. ए.) कहा जाता है और समूहों का उद्देश्य संसद में बहस के लिए पेश करना है। घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम, 2005 घरेलू हिंसा की पहचान शारीरिक, यौन, मौखिक, भावनात्मक या आर्थिक दुर्व्यवहार या दुर्व्यवहार के खतरे के रूप में करता है। यह पत्नियों और महिला लिव-इन पार्टनर को पति, पुरुष लिव-इन पार्टनर या उनके रिश्तेदारों द्वारा की गई घरेलू हिंसा से सुरक्षा प्रदान करता है। सेव इंडियन फैमिली के स्वरूप सरकार ने तर्क दिया है कि घरेलू हिंसा अधिनियम को लैंगिक रूप से तटस्थ बनाया जाना चाहिए। उन्होंने इस कानून को कानूनी आतंकवाद भी कहा है। इंदिरा जयसिंह ने तर्क दिया है कि पुरुषों को घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत कवर किए जाने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि उनके पास अपील करने के लिए कई अन्य अधिकार हैं, लेकिन पुरुषों के प्रभुत्व वाले समाज में महिलाओं को अपने जीवन की रक्षा करने के लिए विशेष अधिकारों की आवश्यकता है। मध्य प्रदेश के जबलपुर, अमरकंटक और होशंगाबाद क्षेत्र में बड़ी संख्या में साधुओं की सूचना है जिन्होंने पवित्र पुरुष या योगी बनने के लिए अपनी शादी छोड़ दी है। जबलपुर में परिवार परामर्श केंद्रों के अनुसार, 2013 और 2014 के बीच दर्ज आंकड़ों के अनुसार शिकायतकर्ताओं में परेशान किए गए पतियों की हिस्सेदारी 70 प्रतिशत थी। इस क्षेत्र में पारिवारिक अदालत के रिकॉर्ड से लगभग 4,500 पति लापता हैं। एक स्थानीय व्यक्ति पुलिस को उन पुरुषों के पीछे जाने से रोकता है जो शादी छोड़कर साधु बन गए हैं। हाल ही में कोविड-19 के बीच भारत में लॉकडाउन के दौरान, पुरुषों पर घरेलू हिंसा में जबरदस्त वृद्धि हुई है। अप्रैल 2020 में पूरे भारत के 22 राज्यों के 1,774 पुरुषों ने अपने जीवनसाथी पर घरेलू हिंसा का आरोप लगाते हुए सेव इंडियन फैमिली (एस. आई. एफ.) फाउंडेशन से संपर्क किया। इसके अलावा भारत के विभिन्न हिस्सों में लॉकडाउन के दौरान दूल्हे को जलाने की कई घटनाएं भी सामने आई हैं। बलात्कार रिपोर्टिंग कानून 2001 और 2012 के बीच, रिपोर्ट किए गए बलात्कार के मामलों की संख्या 16,075 से बढ़कर 24,923 हो गई, हालांकि दोषसिद्धि दर 40.8 प्रतिशत से गिरकर 24.2 प्रतिशत हो गई कुछ पुरुष अधिकार कार्यकर्ता कम दोषसिद्धि दर की ओर इशारा करते हैं और दावा करते हैं कि बलात्कार की झूठी रिपोर्ट करने के लिए दंड की कमी ने झूठे मामलों को प्रोत्साहित किया है। हालाँकि, स्वीडन, ब्रिटेन और फ्रांस जैसे अन्य देशों की तुलना में भारत में दोषसिद्धि की दर बहुत अधिक है। 2018 में राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (एन. सी. आर. बी.) की रिपोर्ट के अनुसार, सभी आत्महत्या पीड़ितों में से लगभग 70 प्रतिशत पुरुष थे, जो विवाहित पीड़ितों के लिए आत्महत्या जनसांख्यिकी के समान है। चाइल्ड राइट्स इनिशिएटिव फॉर शेयर्ड पेरेंटिंग (सी. आर. आई. एस. पी.) के अध्यक्ष कुमार वी. जहांगीरदार ने विवाहित पुरुषों में आत्महत्या के लिए पारिवारिक तनाव को जिम्मेदार ठहराया है। एस. आई. एफ. एफ. के एक शोधकर्ता मिथुन कुमार ने कहा है कि पुलिस कोई कार्रवाई नहीं करती है, भले ही एक आदमी के सुसाइड नोट में कहा गया हो कि उसे उसकी पत्नी और ससुराल वालों द्वारा प्रताड़ित किया गया था, लेकिन एक महिला की आत्महत्या के मामले में उसके पति के परिवार को बिना जांच के हिरासत में ले लिया जाता है। हालाँकि, मिलियन डेथ स्टडी शोधकर्ताओं द्वारा प्रकाशित 2012 की एक रिपोर्ट में कहा गया था कि चूंकि 2014 तक भारत में आत्महत्या का प्रयास करना एक अपराध था, इसलिए आत्महत्या की रिपोर्ट कम की जाती है, विशेष रूप से युवा विवाहित महिलाओं की आत्महत्या। क्योंकि एक विवाहित महिला की आत्महत्या के मामले में, आमतौर पर पति और उसके परिवार को जिम्मेदार ठहराया जाता है यदि आत्महत्या शादी के सात साल के भीतर हुई है। कभी-कभी आत्महत्याओं को दुर्घटना से होने वाली मौतों के रूप में गलत वर्गीकृत किया जाता है। यौन उत्पीड़न कानून कार्यस्थल पर महिलाओं का यौन उत्पीड़न (रोकथाम, निषेध और निवारण) अधिनियम, 2013 लिंग तटस्थ नहीं है और केवल महिलाओं की सुरक्षा पर लागू होता है। एस. आई. एफ. एफ. के सदस्य राजेश वकाहरिया ने बताया कि महिला और बाल विकास मंत्रालय और कुछ गैर सरकारी संगठनों के हस्तक्षेप और नाम बदलने तक विधेयक मूल रूप से लैंगिक रूप से तटस्थ था। उन्होंने कहा कि यह विचार करना एक पुरानी अवधारणा है कि केवल महिलाएं ही यौन उत्पीड़न का शिकार होती हैं। खासी जनजाति मेघालय राज्य में खासी जनजाति मातृवंशीय है। बच्चे माँ का उपनाम लेते हैं, बेटों को संपत्ति पर कोई अधिकार नहीं होता है, और बिना उत्तराधिकारी के परिवार आमतौर पर एक लड़की को गोद लेता है। शादी के बाद एक आदमी अपनी पत्नी के घर चला जाता है। 1997 के खासी सामाजिक प्रथा वंश अधिनियम के तहत उनकी जीवन शैली को संरक्षित किया गया है। 1990 में, इस जनजाति के पुरुषों ने सिंगखोंग रिम्पेई थिम्मई (होम हर्थ रिस्ट्रक्चर्ड) नामक एक पुरुष मुक्ति आंदोलन शुरू किया। 1960 के दशक की शुरुआत में शुरू हुआ एक पिछला आंदोलन समर्थन की कमी के कारण समाप्त हो गया। वर्तमान आंदोलन के 2,000 सदस्य होने का दावा है। उनके अनुसार, जिम्मेदारी या उद्देश्य की भावना की कमी के कारण, लड़के स्कूल छोड़ रहे हैं, पुरुष ड्रग्स और शराब का सहारा ले रहे हैं और मध्यम आयु तक पहुंचने से पहले ही मर रहे हैं। आंदोलन, अन्य बातों के अलावा, बच्चों को अपने पिता का नाम देने और संपत्ति विरासत की प्रणाली को समाप्त करने का प्रयास करता है जो महिला संतानों का पक्ष लेती है। ।