The Truth: Gujarat 2002
सचः गुजरात 2002 (जिसे ऑपरेशन कलंक भी कहा जाता है) 2002 के गुजरात दंगों पर एक खोजी रिपोर्ट थी जिसे भारत की तहलका समाचार पत्रिका ने अपने 7 नवंबर 2007 के अंक में प्रकाशित किया था। वीडियो फुटेज को समाचार चैनल आज तक द्वारा दिखाया गया था। छह महीने की लंबी जांच और वीडियो स्टिंग ऑपरेशन के आधार पर रिपोर्ट में कहा गया है कि अपराधियों के लिए राज्य पुलिस और गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी के समर्थन से हिंसा संभव हुई थी। रिपोर्ट और उस पर प्रतिक्रियाओं को भारतीय और अंतर्राष्ट्रीय मीडिया में व्यापक रूप से कवर किया गया था। रिकॉर्डिंग को 10 मई 2009 को भारत के केंद्रीय जांच ब्यूरो द्वारा प्रमाणित किया गया था। सामग्री खोजी समाचार पत्रिका तहलका की नवंबर 2007 की एक रिपोर्ट में संघ परिवार के कई कार्यकर्ताओं को उनके दृष्टिकोण से दंगों का वर्णन करने के लिए एक वीडियो स्टिंग ऑपरेशन का उपयोग किया गया था। छह महीने से अधिक समय लेते हुए, रिपोर्टर ने हिंदुत्व के दृष्टिकोण से एक पुस्तक लिखने में रुचि रखने वाले लेखक होने का नाटक किया और मुख्य आरोपी का साक्षात्कार लिया। रिपोर्ट की सामग्री की तालिका में लिखा हैः "अहमदाबाद, वडोदरा और साबरकांठा में नरसंहार की साजिश रचने और उसे अंजाम देने वाले लोगों के प्रत्यक्ष विवरण। मुस्लिम इलाकों में विश्व हिंदू परिषद (वीएचपी) और बजरंग दल के कार्यकर्ताओं द्वारा मेहम की सावधानीपूर्वक योजना बनाई गई और उसे अंजाम दिया गया। विहिप और बजरंग दल ने अक्सर पुलिस की मिलीभगत से राज्य भर में घातक हथियारों का निर्माण और वितरण किया। "यह चौंकाने वाला विवरण है कि कैसे कानून के संरक्षकों ने गुजरात के आतंक को और भी बदतर बनाने के लिए अपराधियों के साथ सांठगांठ की।" प्रमुख भारतीय जनता पार्टी, राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ, विहिप और बजरंग दल के कार्यकर्ता खुले तौर पर बोलते हैं कि कैसे नरेंद्र मोदी ने मुस्लिम विरोधी नरसंहार को आशीर्वाद दिया। "कैसे लोक अभियोजकों ने खरगोश के साथ भाग लिया और आरोपी के लिए अपनी सहानुभूति को सख्ती से रखते हुए हाउंड के साथ शिकार किया। सरकारी वकील अरविंद पांड्या ने बताया कि कैसे वह सच्चाई का पता लगाने के लिए गठित नानावती-शाह आयोग में हेरफेर करके न्याय को नष्ट करने की उम्मीद करते हैं। "नरोदा पाटिया के पीछे की सच्चाई, 2002 का सबसे भयावह नरसंहार। नरसंहार और उस पर पर्दा डालने में अहमदाबाद पुलिस की मिलीभगत। गोरी ने गुलबर्ग सोसाइटी में पूर्व कांग्रेस सांसद एहसान जाफरी के अंगों की हत्या करने वालों के शब्दों में विस्तार से बताया। "रिश्वत, जबरदस्ती और यातना देकर नकली गवाहों को पेश करने वाली पुलिस द्वारा भीड़ के गुस्से को कैसे एक पूर्व नियोजित साजिश के रूप में दिखाया गया था।" दंगों में नरेंद्र मोदी की भूमिका के बारे में रिपोर्ट के विवरण में मीडिया की काफी रुचि थी, उदाहरण के लिए, बजरंग दल के एक वरिष्ठ नेता के वीडियो फुटेज के आधार पर कहा गया कि आग लगने के दिन एक सार्वजनिक सभा में, "उन्होंने हमें जो कुछ भी हम कर सकते थे उसे करने के लिए तीन दिन का समय दिया था। उन्होंने कहा कि वह इसके बाद हमें समय नहीं देंगे, उन्होंने यह खुलकर कहा। रिकॉर्डिंग में 14 मुख्य पात्रों को दिखाया गया है, जिनमें से सात मुख्य दंगा मामलों में आरोपी हैं। बाबू बजरंगी, बजरंग दल के नेता हरेश भट्ट, भारतीय जनता पार्टी के विधायक और बजरंग दल के उपाध्यक्ष सुरेश रिचर्ड (नरोदा पाटिया) मंगीलाल जैन (गुलबर्ग सोसायटी नरसंहार) प्रहलाद राजू (गुलबर्ग सोसाइटी नरसंहार) मदन चावल (गुलबर्ग सोसाइटी नरसंहार) राजेंद्र व्यास (अहमदाबाद) अनिल पटेल (साबरकांठा) धवल जयंती पटेल प्रामाणिकता पत्रकार बीजी वर्गीज ने रिपोर्ट को "बम विस्फोट से कम नहीं बताया। प्रभाव सुन्न करने वाला था। " रिपोर्ट और आधिकारिक रिकॉर्ड के बीच दो विरोधाभास थे। बजरंगी और रिचर्ड दोनों ने दावा किया कि मोदी हिंसा के एक दिन बाद उन्हें धन्यवाद देने के लिए नरोदा पाटिया गए थे। आधिकारिक रिकॉर्ड बताते हैं कि मोदी ने ऐसी कोई यात्रा नहीं की थी। इंडिया टुडे ने उनके दावों को "घमंडी झूठ" कहा। विहिप के एक कार्यकर्ता ने भी रिपोर्ट में कहा कि एक पुलिस अधीक्षक ने दरियापुर क्षेत्र में हिंसा के दौरान पांच मुसलमानों को मारने का वादा किया था और इसे पूरा किया था। आधिकारिक रिकॉर्ड से पता चला कि अधीक्षक को दिए गए स्थान पर तैनात नहीं किया गया था। 5 मार्च 2008 को, भारत के राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग ने केंद्रीय जांच ब्यूरो को तहलका रिपोर्ट द्वारा उजागर किए गए वीडियो साक्ष्य को प्रमाणित करने का निर्देश दिया। सी. बी. आई. ने कच्चे वीडियो फुटेज और इसे बनाने के लिए उपयोग किए गए उपकरणों की जांच की, और 18 में से 14 "विहिप, बजरंग दल, आर. एस. एस. और गुजरात पुलिस जैसे विभिन्न हिंदू संगठनों से संबंधित व्यक्तियों [जिन्हें] खुलासे करते हुए दिखाया गया है" का साक्षात्कार लिया। अक्टूबर 2009 में, सी. बी. आई. ने एन. एच. आर. सी. को एक रिपोर्ट जारी करके जवाब दिया जिसमें कहा गया था कि "ऑडियो वीडियो रिकॉर्डिंग और डी. वी. डी. में रिकॉर्ड किए गए उनके संबंधित वॉयस ट्रैक में संपादन, परिवर्तन और छेड़छाड़ का कोई सबूत नहीं मिला है" और "[फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला के कर्मचारियों] ने कहा है कि उनके द्वारा प्रदर्शनों की जांच के परिणाम के आधार पर, यह स्पष्ट है कि स्टिंग ऑपरेशन में रिकॉर्डिंग प्रामाणिक हैं।" वीडियो के विषयों का साक्षात्कार करने के बाद, सी. बी. आई. ने बताया, "उपरोक्त में से अधिकांश व्यक्तियों ने कहा है कि उनसे किसी व्यक्ति/व्यक्ति ने संपर्क किया था और उन्होंने गुजरात दंगों के विषय पर बात की थी जो स्टिंग ऑपरेशन का विषय है।" एक वीडियो में बाबू बजरंगी को यह कहते हुए दिखाया गया है कि उसने और उसके आदमियों ने नरोदा पाटिया में 91 मुस्लिम पुरुषों और महिलाओं की हत्या कर दी। उन्होंने आगे कहा कि उन्होंने एक गर्भवती महिला के साथ बलात्कार किया, उसका गर्भ काट दिया और उसे और भ्रूण को आग में फेंक दिया। बजरंगी ने इन आरोपों से इनकार किया। 2010 में, हिंसा के दौरान शवों का पोस्टमार्टम करने वाले डॉक्टर ने एक विशेष अदालत के समक्ष गवाही दी। अदालत ने मृतक महिला की पहचान की और पोस्टमार्टम के दौरान उसके शरीर पर केवल 100 प्रतिशत जलने के सबूत पाए। पत्रकारिता नैतिकता स्टिंग ऑपरेशन ने पत्रकारिता नैतिकता के बारे में सवाल उठाए। कोलंबिया विश्वविद्यालय के दक्षिण एशिया के विद्वान आर्थर डडनी ने लिखा, "स्वच्छ पत्रकारिता के दृष्टिकोण से, खेतान ने दो नियमों को तोड़ा हैः पहला, एक पत्रकार के रूप में अपनी पहचान को गलत तरीके से प्रस्तुत करना और दूसरा, गोपनीयता के बारे में झूठे वादे करना।" यह देखते हुए कि यह मुद्दा एक मौजूदा मुख्यमंत्री को प्रभावित कर रहा था, डडनी ने सुझाव दिया कि दोहरेपन के अलावा कोई अन्य तरीका शायद उपलब्ध नहीं थाः "जब एक साक्षात्कार के दौरान कोई विषय हिचकिचा रहा था, तो खेतान ने कहाः 'मैं इसे कहीं भी उद्धृत नहीं करूंगा। उस मामले के लिए। मैं आपको उद्धृत भी नहीं करने जा रहा हूं और रिपोर्टर द्वारा यह वादा करने के तुरंत बाद, साक्षात्कारकर्ता ने एक डरावना स्वीकार कियाः गुजरात के मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी ने हिंदू कट्टरपंथियों को सरकारी हस्तक्षेप के बिना जो कुछ भी वे चाहते थे उसे करने के लिए तीन दिन का समय दिया था। स्पष्ट रूप से यह तथ्य कि किसी राज्य के मौजूदा मुख्यमंत्री ने सांप्रदायिक हिंसा में भाग लिया था, जनता को पता होना चाहिए, लेकिन मुझे कोई रास्ता नहीं दिखता कि कहानी सामने आती अगर खेतान ने नियमों को नहीं मोड़ा होता। पक्षपातपूर्ण आलोचना स्टिंग ऑपरेशन की भारतीय जनता पार्टी के साथ-साथ कांग्रेस दोनों ने पक्षपातपूर्ण आलोचना की। राजनीतिक कार्यकर्ता अरुंधति रॉय ने आलोचनाओं की श्रृंखला का वर्णन कियाः "स्टिंग पर भारी सार्वजनिक प्रतिक्रिया अपमानजनक नहीं थी, बल्कि इसके समय के बारे में संदेह था। अधिकांश लोगों का मानना था कि यह खुलासा मोदी को फिर से चुनाव जीतने में मदद करेगा। कुछ लोगों का तो यह भी मानना था कि उन्होंने इस स्टिंग को तैयार किया था। उन्होंने चुनाव जीता। भारतीय पत्रकार और भारतीय जनता पार्टी से जुड़े सांसद चंदन मित्रा ने रिपोर्ट के जारी होने के समय को "गुजरात विधानसभा चुनावों के लिए इतना पारदर्शी बताया कि धर्मनिरपेक्ष कट्टरपंथियों को भी इसका बचाव करना मुश्किल हो गया।" यह बताया गया कि रिपोर्ट गुजरात के विधानसभा चुनावों से केवल एक महीने पहले जारी की गई थी, और कुछ लोगों ने दावा किया कि स्टिंग का उद्देश्य केवल नरेंद्र मोदी सरकार का पतन करना था। शिवसेना पार्टी के प्रमुख बाल ठाकरे ने रिपोर्ट को "तथाकथित धर्मनिरपेक्षतावादियों" द्वारा "हिंदुओं को बदनाम करने की राजनीतिक साजिश" करार दिया। यह बताया गया था कि मोदी ने नरोदा पाटिया का दौरा नहीं किया जैसा कि तहलका की रिपोर्ट में दावा किया गया था, और आज तक के कवरेज ने तहलका सामग्री को फिल्म परज़ानिया की सामग्री के साथ मिलाया, जिसके बारे में अरविंद लवकारे ने दावा किया था कि इसका उपयोग तहलका के निष्कर्षों पर रिपोर्ट को सनसनीखेज बनाने के लिए किया गया था। भारतीय जनता पार्टी ने दावा किया कि तहलका ने कभी भी भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के खिलाफ कोई स्टिंग नहीं की और आरोप लगाया कि कांग्रेस के नेतृत्व वाली सरकार ने तहलका को कर से छूट दी। वैकल्पिक रूप से, कुछ लोगों ने दावा किया कि नरेंद्र मोदी ने खुद 2007 के गुजरात चुनावों में समर्थन हासिल करने के लिए इस स्टिंग को अंजाम दिया था। द इकोनॉमिस्ट के अनुसार, भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के कुछ वरिष्ठ सदस्यों ने तहलका पर हिंदू वोटों को प्रेरित करने के लिए भाजपा के साथ "मिलीभगत" करने का आरोप लगाया। गुजरात में सट्टेबाजों ने इस रिपोर्ट का जवाब देते हुए मोदी पर लगी बाधाओं को कम कर दिया, जिससे मोदी की जीत के लिए भारी दांव लगाने का संकेत मिला। प्रभाव वीडियो रिपोर्ट आज तक पर प्रसारित की गई थी। मीडिया ने रिपोर्ट के सनसनीखेज हिस्सों को व्यापक रूप से कवर किया, लेकिन अहमदाबाद, गुजरात जैसे कुछ स्थानों पर सरकार ने कवरेज पर प्रतिबंध लगा दिया। संपादकों के एक समूह ने केबल के प्रसारण पर प्रतिबंध लगाने के लिए गुजरात की आलोचना की। रिपोर्टें आगे की जांच के लिए प्रेरणा थीं। उत्तर प्रदेश की मुख्यमंत्री, मायवती ने तहलका रिपोर्ट और संगठित सामूहिक हत्या के बारे में सामने आई "ताजा जानकारी" के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में नई जांच का आह्वान किया। कांग्रेस के एक प्रवक्ता ने नरेंद्र मोदी से इस्तीफे की मांग की। रिपोर्ट के अधिक रिपोर्ट किए गए हिस्सों में बजरंग दल के नेता बाबू बजरंगी का वीडियो था, जिसमें नरोदा पाटिया में कत्लेआम और उस पर उनकी प्रतिक्रिया का वर्णन किया गया थाः "उन्हें मारने के बाद, मुझे महाराणा प्रताप जैसा महसूस हुआ।" महाराणा प्रताप 16वीं शताब्दी के शासक थे जो हल्दीघाटी की लड़ाई में दुश्मन का सामना करने के लिए जाने जाते थे। तहलका प्रतिलिपि में, बजरंगी को आगे यह कहते हुए उद्धृत किया गया है, "(और हमने अपनी इच्छानुसार हत्या की, उस जगह को हल्दीघाटी में बदल दिया)। और मुझे इस पर गर्व है, अगर मुझे एक और मौका मिला, तो मैं और भी अधिक मार दूंगा।" उस पर आरोप लगाए जाने के बाद, बजरंगी ने अपनी संलिप्तता से इनकार किया और कहा, "मैंने अपने जीवन में कभी एक चींटी भी नहीं मारी।" उन्होंने संवाददाताओं से यह भी कहा, "मैंने नरोदा पाटिया में किसी भी भीड़ का नेतृत्व नहीं किया। स्टिंग ऑपरेशन में मुझे यह कहते हुए दिखाया गया है कि मैंने एक तलवार ली और एक महिला का गर्भ काट दिया। लेकिन मैं यह समझाने की कोशिश कर रहा था कि मेरे खिलाफ दर्ज प्राथमिकी में मुझ पर उस कृत्य का आरोप लगाया गया है और मैं इससे इनकार करता हूं। बाद में उन्हें दंगा अदालत ने नरोदा पाटिया में मारे गए लोगों में से 97 के लिए दोषी ठहराया था, जो 2002 के गुजरात दंगों में कई स्थानों में से एक था। रिपोर्ट में जिन लोगों की जांच की गई, उनमें से कुछ को अदालत ने सजा सुनाई, जिसमें दो नेता और 30 अन्य शामिल थे। बजरंगी को आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई। रिपोर्ट के कुछ हिस्सों को अदालत में सबूत के रूप में इस्तेमाल किया गया था, और रिपोर्ट के लेखक आशीष खेतान, जिन्हें अदालत में गवाही दी गई थी, लिखते हैं कि आरोपी को दोषी ठहराने के लिए सबूत महत्वपूर्ण थे। पत्रिका ने अपनी 2007 की रिपोर्ट के लिए दोषसिद्धि को "पुष्टि" कहा। ।