Controversy of arrests in Tamil Nadu about construction of flyovers
30 जून 2001 को तमिलनाडु के पूर्व मुख्यमंत्री एम. करुणानिधि को केंद्रीय मंत्रिपरिषद के मौजूदा सदस्यों मुरासोली मारन और टी. आर. बालू के साथ गिरफ्तार किया गया था। यह घटना स्वतंत्र भारत के इतिहास में पहली घटना थी जिसमें केंद्रीय कैबिनेट मंत्रियों को गिरफ्तार किया गया था। यह घटना तब शुरू हुई जब अड़तालीस वर्षीय पूर्व मुख्यमंत्री को चेन्नई के गोपालपुरम में स्थित उनके आवास से जबरन ले जाया गया। घंटों के भीतर, गिरफ्तारी की तस्वीरें सन टीवी और अन्य नेटवर्क स्टेशनों पर प्रसारित की गईं। जया टीवी पर दिखाए गए फुटेज में उन्हें लगातार गिरफ्तारी का विरोध करते देखा गया। पृष्ठभूमि प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफ. आई. आर.) ग्रेटर चेन्नई निगम आयुक्त जे. सी. टी. आचार्यालु द्वारा 29 जून 2001 को दर्ज कराई गई एक शिकायत पर आधारित थी। श्री आचार्यालु 2001 के तमिलनाडु विधान सभा चुनाव के बाद निगम आयुक्त बने। उन्हें करुणानिधि सरकार द्वारा निलंबित कर दिया गया था। यह शिकायत चेन्नई शहर में मिनी-फ्लाईओवर के निर्माण में हुए कथित नुकसान से संबंधित है। पुलिस शिकायत शुक्रवार, 29 जून को रात 9 बजे दर्ज की गई थी और गिरफ्तारी आधी रात के कुछ घंटों बाद हुई थी। चूंकि कथित तौर पर जांच करने के लिए बहुत कम समय था, इसलिए केंद्रीय कानून मंत्री अरुण जेटली ने लिखा कि "प्रारंभिक धारणा यह प्रतीत होती है कि व्यक्तिगत एजेंडे को कानून के शासन पर प्राथमिकता दी जा रही है"। गिरफ्तारी रिपोर्टों से पता चलता है कि 30 जून को सुबह डेढ़ बजे, करुणानिधि अपने घर के ऊपर के बेडरूम में सो रहे थे, जब पुलिस ने दरवाजा तोड़ा और करुणानिधि को कपड़े पहनने के लिए कहा। पुलिस ने घर की टेलीफोन लाइनें काट दीं। एक टेलीविजन क्लिप में करुणानिधि को नीचे गिरते हुए दिखाया गया है और घर में पुलिस अधिकारियों द्वारा उन्हें धक्का दिया जा रहा है, पीटा जा रहा है और उठाया जा रहा है। उसे बचाने गए मुरासोली मारन पर भी हमला किया गया और गिरफ्तार कर लिया गया जब उसने पूर्व मुख्यमंत्री की गिरफ्तारी का विरोध किया। पेसमेकर से पीड़ित मुरासोली मारन को गिरफ्तारी के बाद अपोलो अस्पताल में भर्ती कराया गया था। टी. आर. बालू और हजारों द्रमुक कार्यकर्ताओं को गिरफ्तार कर लिया गया। करुणानिधि के तीसरे बेटे एम. के. स्टालिन ने मजिस्ट्रेट के सामने आत्मसमर्पण कर दिया। प्रधानमंत्री अटल बिहारी वाजपेयी ने गिरफ्तारी की निंदा की और तमिलनाडु के मुख्य सचिव और राज्यपाल से रिपोर्ट मांगी। मानवाधिकार समूहों और भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस दोनों सहित राजनीतिक स्पेक्ट्रम के कई समूहों द्वारा गिरफ्तारी की निंदा की गई थी। अदालत ने गिरफ्तारी में गलती पाई अदालत ने पुलिस के स्थिति से निपटने में कई खामियां पायाः एक न्यायाधीश ने जल्दबाजी में शिकायत करने के लिए चेन्नई निगम आयुक्त आचार्यलू के साथ गलती पाई। उन्होंने आरोप लगाया कि क्योंकि आचार्यालु को उनके पद पर केवल एक सप्ताह पहले नियुक्त किया गया था, इसलिए उन्हें पता नहीं चल सकता था कि 1998 और 2000 के बीच क्या हुआ था। उस समय यातायात को आसान बनाने के लिए एक यातायात सुधार समिति और एक उच्च स्तरीय संचालन समिति का गठन किया गया था और फ्लाईओवरों का निर्माण ठेकेदारों को दिया गया था। उसे यह नहीं पता था कि आरोपी को वित्तीय लाभ कैसे मिला। आचार्यलू ने सीधे सी. बी.-सी. आई. डी. को शिकायत की, न कि मुख्य सचिव के माध्यम से, जैसा कि सामान्य प्रक्रिया है। आचार्यलू ने शिकायत करने से पहले परियोजना में शामिल इंजीनियरों या परिषद के सदस्यों से परामर्श नहीं किया था। न्यायाधीश चाहते थे कि विशेष लोक अभियोजक श्री ए. रघुनाथन यह इंगित करें कि मुख्य आरोपी कौन था। न्यायाधीश को आश्चर्य हुआ कि श्री ए. रघुनाथन मुख्य अभियुक्त का पता नहीं लगा सके। न्यायाधीश ने इस तथ्य की आलोचना की कि आचार्यलू की शिकायत और निगम के पास कुछ फाइलों के अलावा कोई जांच नहीं की गई थी। जिस तरह से शिकायत की गई, प्राथमिकी दर्ज की गई और गिरफ्तारी की गई, न्यायाधीश ने उसे अस्वीकार कर दिया। जाँच अधिकारी पी. पद्मनाभन ने कहा कि किसी भी आरोपी (करुणानिधि और अन्य 14 सहित) को कोई आर्थिक लाभ नहीं मिला। इससे एफ़. आई. आर. के मकसद पर सवाल उठे। न्यायाधीश आश्चर्यचकित था कि मुख्य अभियुक्त का पता नहीं लगाया जा सका; कि अभियुक्त को कोई लाभ नहीं मिला; और गिरफ्तारी से पहले कोई जांच नहीं की गई, जिससे उसकी गिरफ्तारी के उद्देश्य पर सवाल उठाया गया। न्यायाधीश ने आगे कहा कि जिस तरह से शिकायत दर्ज की गई और गवाहों से पूछताछ किए बिना प्राथमिकी दर्ज की गई, उससे पता चलता है कि एकमात्र उद्देश्य कुछ लोगों को गिरफ्तार करना था। न्यायाधीश ने सुझाव दिया कि यह शक्ति का दुरुपयोग था। अदालत ने आश्चर्य व्यक्त किया कि क्यों, एक सामान्य भ्रष्टाचार के मामले में, एक प्रथम सूचना रिपोर्ट दायर की जाएगी, मामले की जांच की जाएगी, एक आरोप पत्र बनाया जाएगा और एक अदालत यह तय करेगी कि आरोपी को जमानत दी जाए या नहीं। इस मामले में रात में प्राथमिकी दर्ज की गई और आधी रात को गिरफ्तारी की गई। आरोपी वे नेता थे जिनके फरार होने की संभावना नहीं थी। अदालत ने पूछा कि इन प्रक्रियाओं का पालन क्यों नहीं किया गया। आरोप पत्र 4 साल बाद ही 2005 में दायर किया गया था। इससे सरकार के आचरण पर सवाल उठे। ।