1988–1994 British broadcasting voice restrictions
अक्टूबर 1988 से सितंबर 1994 तक ब्रिटिश सरकार ने यूनाइटेड किंगडम (यूके) में टेलीविजन और रेडियो पर सिन फेन और कई आयरिश गणराज्य और वफादार समूहों के प्रतिनिधियों की आवाज़ के प्रसारण पर प्रतिबंध लगा दिया। 19 अक्टूबर 1988 को गृह सचिव डगलस हर्ड द्वारा घोषित प्रतिबंधों में उत्तरी आयरलैंड में स्थित ग्यारह संगठन शामिल थे। प्रतिबंध ने ट्रबल्स (1960 से 1990 के दशक) के दौरान हिंसा की एक बढ़ी हुई अवधि का अनुसरण किया, और सिन फेन को राजनीतिक लाभ के लिए मीडिया का उपयोग करने से रोकने की आवश्यकता में यूके सरकार के विश्वास को प्रतिबिंबित किया। प्रसारकों ने जल्दी से प्रतिबंध के आसपास के तरीके खोजे, मुख्य रूप से अभिनेताओं का उपयोग करके प्रतिबंधित वक्ताओं की आवाज़ को डब करने के लिए। यह कानून चुनाव अभियानों के दौरान और कुछ अन्य परिस्थितियों में लागू नहीं होता था। प्रतिबंधों ने ब्रिटिश पत्रकारों के लिए कठिनाइयों का कारण बना, जिन्होंने इराक और भारत जैसे विभिन्न अन्य देशों द्वारा लगाए गए सेंसरशिप के खिलाफ बात की। आयरलैंड गणराज्य का अपना ऐसा ही कानून था जिसने अर्धसैनिक समूहों से संबंध रखने वाले किसी भी व्यक्ति को हवाई लहरों से प्रतिबंधित कर दिया था, लेकिन यह प्रतिबंध जनवरी 1994 में समाप्त हो गया। इससे ब्रिटिश सरकार पर अपनी नीति को छोड़ने का दबाव बढ़ गया; जॉन मेजर ने पहले अनंतिम आयरिश रिपब्लिकन आर्मी युद्धविराम (31 अगस्त 1994 को घोषित) के एक पखवाड़े बाद 16 सितंबर 1994 को प्रसारण प्रतिबंध हटा लिया। संकट के दौरान, ब्रिटेन के प्रसारकों को नियमित रूप से आयरलैंड से संबंधित वृत्तचित्रों और अन्य कार्यक्रमों के प्रसारण को रोकने या स्थगित करने की आवश्यकता थी। इसके सबसे प्रमुख उदाहरणों में से एक बीबीसी के लिए 1985 का रियल लाइव्स वृत्तचित्र, एट द एज ऑफ द यूनियन था। कार्यक्रम में सिन फेन के मार्टिन मैकगिनेस और डेमोक्रेटिक यूनियनिस्ट पार्टी के ग्रेगरी कैंपबेल के ट्रबल्स पर चर्चा करते हुए व्यापक फुटेज शामिल थे, और सरकार द्वारा सीधे हस्तक्षेप के बाद इसे अस्थायी रूप से प्रसारित होने से रोक दिया गया था। इस घटना के कारण राष्ट्रीय पत्रकार संघ के सदस्यों ने एक दिवसीय हड़ताल की, जो बीबीसी की स्वतंत्रता को कम किए जाने के विरोध में बाहर चले गए। प्रतिबंध की शुरुआत से पहले के महीनों में परेशानियों से संबंधित हिंसा की एक विशेष रूप से तीव्र अवधि भी देखी गई थी। उस समय की सबसे खूनी घटनाओं में से एक बालीगॉली बस बमबारी थी जिसके परिणामस्वरूप कई ब्रिटिश सैनिकों की मौत हो गई थी। एक अन्य घटना, आई. आर. ए. के अंतिम संस्कार जुलूस में भाग लेने वाले दो ऑफ-ड्यूटी ब्रिटिश सैनिकों की हत्या ने मीडिया को सरकार के साथ संघर्ष में ला दिया, जब अंतिम संस्कार में मौजूद पत्रकारों ने रॉयल अल्स्टर कांस्टेबुलरी के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया कि वे इस घटना के फुटेज को सौंप दें, इस चिंता के बीच कि ऐसा करने से उन्हें खतरा हो सकता है। जवाब में प्रधानमंत्री मार्गरेट थैचर ने हाउस ऑफ कॉमन्स को बताया कि पत्रकारों का जांच में सहायता करना "बाध्य कर्तव्य" है। "या तो कोई इन मामलों में न्याय के पक्ष में है या कोई आतंकवाद के पक्ष में है।" फिल्म को बाद में बी. बी. सी. और आई. टी. एन. से आतंकवाद निवारण और आपातकालीन प्रावधान अधिनियमों के तहत जब्त कर लिया गया था। रूढ़िवादी सरकार का मानना था कि आई. आर. ए. के कार्यों का बचाव करने के लिए सिन फेन को मीडिया का उपयोग करने से रोकने के लिए कार्रवाई करने की आवश्यकता थी, और ये उपाय हिंसा में वृद्धि के लिए एक व्यापक सरकारी प्रतिक्रिया का हिस्सा थे, जिसमें मौन के अधिकार में परिवर्तन और अर्धसैनिक कैदियों को जल्दी रिहा करने की अनुमति देने वाले नियमों को कड़ा करना भी शामिल था। सितंबर 1988 में चैनल 4 के चर्चा कार्यक्रम आफ्टर डार्क के एक इच्छित संस्करण को लेकर भी विवाद छिड़ गया, जिसमें सिन फेन के अध्यक्ष गेरी एडम्स को एक अतिथि के रूप में दिखाया जाना था। रूढ़िवादी शिक्षाविद पॉल विल्किंसन-एबरडीन विश्वविद्यालय के एक प्रोफेसर, जो आतंकवाद और राजनीतिक हिंसा के अध्ययन में विशेषज्ञ थे-ने इसके प्रसारण पर कड़ी आपत्ति जताई थी, जिसके बाद इस शो को हटा दिया गया था। 19 अक्टूबर 1988 को, गृह सचिव, डगलस हर्ड ने बी. बी. सी. को बी. बी. सी. लाइसेंस और समझौते के खंड 13 (4) के तहत और प्रसारण अधिनियम 1981 की धारा 29 (3) के तहत स्वतंत्र प्रसारण प्राधिकरण को एक नोटिस जारी किया, जिसमें ग्यारह आयरिश राजनीतिक और सैन्य संगठनों के प्रतिनिधियों या समर्थकों द्वारा सीधे बयानों के प्रसारण पर प्रतिबंध लगा दिया गया। प्रतिबंध ने ब्रिटेन के समाचार मीडिया को दस आयरिश गणराज्य और अल्स्टर के वफादार अर्धसैनिक समूहों के साथ-साथ सिन फेन की आवाज़ों को प्रसारित करने से रोक दिया, हालांकि शब्दों को नहीं। प्रभावित अन्य समूहों में प्रोविजनल आई. आर. ए., आयरिश नेशनल लिबरेशन आर्मी, अल्स्टर डिफेंस एसोसिएशन और अल्स्टर वॉलंटियर फोर्स शामिल थे, हालांकि प्रतिबंध मुख्य रूप से सिन फेन पर लक्षित था। प्रतिबंध पर हाउस ऑफ कॉमन्स को संबोधित करते हुए, हर्ड ने कहा, "आतंकवादी स्वयं रेडियो और टेलीविजन तक पहुंच से समर्थन और पोषण प्राप्त करते हैं. समय आ गया है कि उन लोगों को इस आसान मंच से वंचित किया जाए जो इसका उपयोग आतंकवाद का प्रचार करने के लिए करते हैं", जबकि रूढ़िवादी प्रधान मंत्री, मार्गरेट थैचर ने कहा कि यह "आतंकवादियों को प्रचार की ऑक्सीजन से वंचित कर देगा"। 1981 के अधिनियम ने गृह सचिव को जनहित के मुद्दे की स्थिति में उपाय शुरू करने की अनुमति दी। एक संसदीय बहस की आवश्यकता नहीं थी, हालांकि हर्ड ने एक को स्वीकार कर लिया, और इस मुद्दे पर 2 नवंबर 1988 को हाउस ऑफ कॉमन्स में चर्चा की गई। विपक्षी लेबर पार्टी ने सरकार के फैसले की "एक स्वतंत्र समाज के साथ असंगत" के रूप में निंदा करते हुए एक संशोधन पेश किया, लेकिन कुछ रूढ़िवादी सांसदों द्वारा लेबर के साथ मतदान करने के बावजूद इसे खारिज कर दिया गया। नेशनल काउंसिल फॉर सिविल लिबर्टीज ने इस कानून की निंदा की थी। राष्ट्रीय पत्रकार संघ ने 10 नवंबर के लिए प्रतिबंध के विरोध में एक दिवसीय हड़ताल की योजना बनाई, लेकिन इसके सदस्यों के आम सहमति तक पहुंचने में विफल रहने के बाद कार्रवाई को बंद कर दिया गया। प्रसारण पत्रकारों के एक समूह ने बाद में प्रतिबंध को पलटने के लिए एक कानूनी चुनौती शुरू की, लेकिन मई 1989 में उच्च न्यायालय ने फैसला किया कि गृह सचिव ने कानूनी रूप से काम किया था। बाद में अपील अदालत में सुनवाई ने दिसंबर 1989 में उस फैसले को बरकरार रखा। हर्ड का मानना था कि प्रतिबंध प्रिंट और प्रसारण मीडिया को एक स्तर पर रखेगा, लेकिन प्रतिबंधों के विरोधियों का तर्क था कि वे उत्तरी आयरलैंड से समाचार रिपोर्टिंग की गुणवत्ता को प्रभावित कर रहे थे, और परिणामस्वरूप मुद्दों के बारे में लोगों की समझ। नियमों को चुनौती देने वालों में से एक, प्रसारक स्कारलेट मैकगवायर ने 1989 में कहा, "मामला केवल पत्रकारों और उत्तरी आयरलैंड को ठीक से रिपोर्ट करने में सक्षम होने के बारे में नहीं है। यह लोगों को यह समझने में सक्षम नहीं होने के बारे में है कि वहां क्या हो रहा है क्योंकि इसकी ठीक से सूचना नहीं दी गई है। बी. बी. सी. के अध्यक्ष मार्मड्यूक हसी ने प्रतिबंध को "बहुत खतरनाक मिसाल" कहा। कैम्पेन फॉर प्रेस एंड ब्रॉडकास्टिंग फ्रीडम द्वारा आयोजित और 50 सांसदों के हस्ताक्षर वाली एक याचिका, इसकी शुरुआत की पहली वर्षगांठ पर 10 डाउनिंग स्ट्रीट पर प्रस्तुत की गई थी। कार्यान्वयन मीडिया आउटलेट्स को आमतौर पर अपने तरीके से प्रतिबंधों की व्याख्या करने के लिए छोड़ दिया जाता था, और प्रतिबंध के प्रेषण को पहले संग्रह सामग्री पर पूर्वव्यापी रूप से लागू किया गया था, हालांकि बाद में सरकारी सलाह के बाद इसमें ढील दी गई थी। 2005 में बी. बी. सी. के पूर्व महानिदेशक जॉन बर्ट ने कहा कि हर्ड की घोषणा "बिल्कुल स्वाभाविक" थी, जबकि डैनी मॉरिसन, जो 1988 में सिन फेन के प्रचार निदेशक थे, ने कुल भ्रम की बात की जिसके परिणामस्वरूप हुआ। "मैंने टेलीविजन और रेडियो पत्रकारों से पूछा, 'क्या किया जा सकता है?' शुरू में उपशीर्षक का उपयोग किया गया था, लेकिन नए कानून को दरकिनार करने के मुख्य तरीकों में से एक उन लोगों के लिए अभिनेताओं की आवाज़ को प्रतिस्थापित करना था जो सीधे बोल नहीं सकते थे। बी. बी. सी. और उसके वाणिज्यिक समकक्षों ने अभिनेताओं की एक सूची संकलित की, जिन्हें अक्सर कम समय की सूचना पर ट्रबल्स के बारे में समाचार वस्तुओं और वृत्तचित्रों के लिए आवाज रिकॉर्ड करने के लिए बुलाया जा सकता था। अभिनेता अक्सर उस व्यक्ति के साथ वास्तविक समय में शब्द बोलते थे जिसकी आवाज डब की जा रही थी। गैरी एडम्स के साथ ऐसा ही एक साक्षात्कार एक बार यूएस सीएनएन नेटवर्क पर दिखाई दिया, बिना किसी को यह एहसास हुए कि वे एक अभिनेता को बोलते हुए सुन रहे हैं। प्रतिबंध टेलीविजन नाटक, वृत्तचित्र और चर्चा कार्यक्रमों पर भी लागू किए गए थे। दिसंबर 1988 में उत्तरी आयरलैंड के राज्य सचिव, टॉम किंग ने चैनल 4 को अमेरिकी नाटक श्रृंखला लू ग्रांट के एक एपिसोड को रद्द करने का आदेश दिया, जिसमें एक काल्पनिक आई. आर. ए. बंदूकधारी की कहानी दिखाई गई थी, भले ही यह पहले प्रसारित हुआ था। महिलाओं और आयरिश राष्ट्रवाद के बारे में 1988 की एक वृत्तचित्र, मदर आयरलैंड, जिसमें मैरेड फैरेल के साथ एक साक्षात्कार शामिल था, जिसे बाद में जिब्राल्टर में एक एसएएस ऑपरेशन के दौरान गोली मार दी गई थी, को भी शुरू में प्रतिबंधित कर दिया गया था। जब अप्रैल 1991 में सेंसरशिप के बारे में एक सीज़न के दौरान चैनल 4 द्वारा प्रदर्शित किया गया, तो गणतंत्रवाद पर फैरेल के शब्दों को फिर से डब किया गया। बाद के अवसर पर राजनीतिक कार्यकर्ता बर्नाडेट डेवलिन मैकएलिस्की की राजनीतिक हिंसा के कारणों पर चर्चा करने वाले बीबीसी के नेशन के एक संस्करण में उपस्थिति को भी सेंसर कर दिया गया था, जब उन्होंने जो कहा था उसका अधिकांश हिस्सा उपशीर्षक था। प्रतिबंध की व्याख्या कभी-कभी ऐतिहासिक हस्तियों पर भी लागू होने के रूप में की जाती थी। इसका एक उदाहरण 1990 में हुआ, जब पूर्व ताओसीच और आयरलैंड के राष्ट्रपति इमॉन डी वलेरा की आवाज को चैनल 4 पर एक स्कूल के टेलीविजन वृत्तचित्र से हटा दिया गया था, क्योंकि डी वलेरा-जिनकी 1975 में मृत्यु हो गई थी-1917 से 1926 तक सिन फेन के अध्यक्ष रहे थे। काउंटी साउंड, सरे में एक रेडियो स्टेशन, गिल्डफोर्ड फोर के एक प्रचारक एरोल स्मैली के साथ एक साक्षात्कार छोड़ दिया, हालांकि उन्होंने निर्णय को पलटने के बाद बाद में उपस्थिति दर्ज कराई। नवंबर 1988 में "स्ट्रीट्स ऑफ सोरो/बर्मिंघम सिक्स"-बर्मिंघम सिक्स और गिल्डफोर्ड फोर के लिए समर्थन व्यक्त करने वाला द पोग्स का एक गीत-नियमों के अधीन था क्योंकि इसमें "जिस तरह से ब्रिटिश सरकार प्रतिक्रिया देती है, और अदालतें यूके में आतंकवादी खतरे से निपटती हैं, उसके साथ सामान्य असहमति" शामिल थी। हालाँकि, प्रतिबंध हमेशा लागू नहीं किया गया था। 1992 के आम चुनाव के दौरान प्रतिबंधों को कुछ समय के लिए हटा दिया गया था, जिससे चुनाव अभियान के दौरान सिन फेन के अध्यक्ष गेरी एडम्स और सोशल डेमोक्रेटिक और लेबर पार्टी के नेता जॉन ह्यूम के बीच एक राजनीतिक बहस सुनी जा सकी, लेकिन चुनाव बंद होने के बाद प्रतिबंध फिर से शुरू हो गया, यहां तक कि अपनी संसदीय सीट के नुकसान पर एडम्स की प्रतिक्रिया को सीधे प्रसारित होने से रोक दिया। किसी व्यक्ति की वास्तविक आवाज को भी प्रसारित किया जा सकता है यदि विचाराधीन समाचार वस्तु सीधे उनकी राजनीतिक मान्यताओं या अर्धसैनिक गतिविधियों से संबंधित नहीं थी। इसी तरह, प्रतिबंधों के अधीन किसी भी व्यक्ति को जो किसी घटना या घटना का प्रत्यक्षदर्शी था, सुना जा सकता था। फरवरी 1992 में, सिन फेन पार्षद जेरार्ड मैकगुइगन की आवाज़ प्रसारित की गई थी जब उन्होंने अल्स्टर डिफेंस एसोसिएशन द्वारा अपने घर पर हमले के बारे में बात की थी। एडम्स को उनकी संपत्ति के खिलाफ इसी तरह के हमले के बारे में बोलने की भी अनुमति दी गई थी। एक अन्य अवसर पर, पत्रकार पीटर टेलर को जेल के बारे में एक वृत्तचित्र के लिए मेज़ जेल में कैदियों तक पहुँच दी गई थी, लेकिन जबकि कैदियों को अपने व्यक्तिगत जीवन के बारे में स्वतंत्र रूप से बोलने की अनुमति दी गई थी, आई. आर. ए. कैदियों के खाद्य प्रवक्ता द्वारा जेल के सॉसेज रोल के आकार के बारे में एक शिकायत को रद्द करना पड़ा। 2005 में, एक टेलीविजन निर्माता, फ्रांसिस वेल्च ने इस घटना को "प्रतिबंधों की वास्तविक प्रकृति" को उजागर करने वाली घटना के रूप में वर्णित किया। 1994 में, अरमांडो इयानुची और क्रिस मॉरिस द्वारा द डे टुडे कॉमेडी श्रृंखला में एक स्केच ने प्रतिबंधों की पैरोडी की, जिसमें स्टीव कूगन ने गेरी एडम्स-एस्क सिन फेन नेता का प्रतिरूपण किया, और "अपने बयान से विश्वसनीयता को घटाने" के लिए हीलियम को सांस लेते हुए बयानबाजी की। प्रधान मंत्री के रूप में थैचर के उत्तराधिकारी, जॉन मेजर ने नवंबर 1993 में नियमों की समीक्षा की घोषणा करते हुए हाउस ऑफ कॉमन्स को बताया कि कंजर्वेटिव पार्टी के भीतर सामान्य विश्वास यह था कि प्रतिबंधों के अधीन लोगों के साथ साक्षात्कार को "सीमा तक और शायद उससे परे" बढ़ाया जा रहा था। उनका निर्णय गेरी एडम्स के साथ एक टेलीविजन साक्षात्कार के बाद आया, जिसे एक रूढ़िवादी सांसद, जिल नाइट ने "बड़ी संख्या में लोगों के लिए अपराध" के रूप में वर्णित किया। रूढ़िवादी बैकबेंचर्स और संघवादी सांसद अधिक कठोर प्रतिबंध चाहते थे, और द आयरिश टाइम्स ने एक "व्यापक भावना" की सूचना दी कि मेजर ने पूर्ण प्रतिबंध का समर्थन किया, लेकिन पत्रकार इसका विरोध कर रहे थे। इसने बीबीसी के जॉन सिम्पसन का हवाला दिया, जिन्होंने कहा कि उत्तरी आयरलैंड से घटनाओं की रिपोर्टिंग "लगभग असंभव" हो जाएगी। उस समय शांति प्रक्रिया की बढ़ती गति के साथ उत्तरी आयरलैंड से संबंधित विषयों की कवरेज अधिक होती जा रही थी। यह समीक्षा विरासत राज्य सचिव पीटर ब्रुक द्वारा की गई थी। फरवरी 1994 में, मेजर की सरकार ने यथास्थिति बनाए रखने का फैसला किया। जनवरी 1994 में आयरिश सरकार के प्रसारण प्राधिकरण अधिनियम 1960 की धारा 31 के वैधानिक उपकरणों को समाप्त करने की अनुमति दिए जाने के बाद प्रतिबंधों को उलटने का दबाव बढ़ गया। इनमें अर्धसैनिक समूहों और सिन फेन के प्रतिनिधियों के साथ रेडियो और टेलीविजन साक्षात्कार पर प्रतिबंध लगा दिया गया था (देखें आयरलैंड गणराज्य में सेंसरशिप)। उस समय से, उत्तरी आयरलैंड में आयरलैंड गणराज्य के राज्य प्रसारक, आरटीई तक पहुंच रखने वाला कोई भी व्यक्ति, ब्रिटेन के नियमों द्वारा अभी भी प्रसारण से प्रतिबंधित किसी भी व्यक्ति की आवाज़ सुन सकता था। डबलिन सरकार के फैसले का जवाब देते हुए, गेरी एडम्स ने कहा, "20 से अधिक वर्षों की राजनीतिक सेंसरशिप ने संघर्ष के समाधान की किसी भी उम्मीद को रोकने का काम किया है। इसने सूचना के अधिकार से इनकार किया है। गुड रिडेंस "। नियम विशेष रूप से 1994 में एडम्स की संयुक्त राज्य अमेरिका की यात्रा के दौरान सुर्खियों में आए, जहाँ उन्होंने एक भाषण दिया जो दुनिया भर में व्यापक रूप से प्रसारित किया गया था, लेकिन प्रतिबंध के कारण यूके में इसे डब करना पड़ा। मई 1994 में राष्ट्रीय पत्रकार संघ ने यूरोपीय मानवाधिकार आयोग के साथ एक कानूनी चुनौती शुरू की, जिसमें मानवाधिकारों के यूरोपीय सम्मेलन के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के उल्लंघन के लिए ब्रिटिश सरकार को अदालत में ले जाने की मांग की गई, लेकिन मामले को खारिज कर दिया गया। 1991 में प्रसारण प्रतिबंध को लेकर आयरिश सरकार के खिलाफ लाई गई इसी तरह की चुनौती को भी खारिज कर दिया गया था। पहले आई. आर. ए. युद्धविराम की घोषणा के एक पखवाड़े बाद 16 सितंबर 1994 को यू. के. प्रतिबंध हटा लिया गया था। उसी दिन मेजर ने घोषणा की कि उत्तरी आयरलैंड को गणराज्य से जोड़ने वाली दस सड़कें (जो ब्रिटिश सुरक्षा बलों द्वारा बंद कर दी गई थीं) फिर से खुलेंगी, और वादा किया कि उत्तरी आयरलैंड के शासन के भविष्य पर कोई भी बातचीत एक जनमत संग्रह के अधीन होगी। सिन फेन के उप नेता, मार्टिन मैकगिनेस ने प्रतिबंध समाप्त होने के तुरंत बाद अल्स्टर टेलीविजन को अपना पहला सीधा साक्षात्कार दिया। प्रतिबंध को समाप्त करने के फैसले का प्रसारकों ने स्वागत किया। माइकल ग्रेड, जो उस समय चैनल 4 के मुख्य कार्यकारी थे, ने कहा कि इसने "युद्ध के बाद के वर्षों की सबसे महत्वपूर्ण घरेलू राजनीतिक कहानी के कवरेज को सेंसर करने के सबसे शर्मनाक प्रयासों में से एक" को समाप्त कर दिया है, जबकि जॉन बर्ट ने टिप्पणी की, "हम एक बार फिर बहस में सभी पक्षों के लिए सामान्य और परीक्षण जांच को लागू कर सकते हैं।" सिन फेन ने भी उनकी मंजूरी का संकेत दिया, लेकिन प्रतिबंध हटाने को संघवादी राजनेताओं द्वारा अधिक सावधानी के साथ देखा गया। डेमोक्रेटिक यूनियनिस्ट पार्टी के पीटर रॉबिन्सन ने महसूस किया कि यह निर्णय समय से पहले लिया गया था जबकि आई. आर. ए. एक सशस्त्र संगठन बना रहा। "यह उन पुरुषों के एक समूह को वास्तविक मान्यता देता है जिनके पास अभी भी मेज के नीचे अपनी बंदूकें और बम हैं, जो अभी भी हत्या का अधिकार सुरक्षित रखते हैं यदि वे अपना रास्ता नहीं पाते हैं।" 2005 में प्रतिबंधों पर चर्चा करने वाले बीबीसी वृत्तचित्र स्पीक नो एविल के निर्माता फ्रांसिस वेल्च ने तर्क दिया कि कानून ने "उत्तरी आयरलैंड में घटनाओं की रिपोर्टिंग की प्रक्रिया पर दबाव डाला", जबकि सिन फेन के डैनी मॉरिसन का मानना था कि प्रतिबंध "सरकार द्वारा इस्तेमाल किया गया युद्ध का एक हथियार था" रिपब्लिकन आंदोलन को चुप कराने के प्रयास में। हालांकि, एक पूर्व कंजर्वेटिव सांसद नॉर्मन टेबिट ने कहा कि मीडिया सिन फेन और आई. आर. ए. को "प्रचार दे रहा था जो उन्हें नहीं होना चाहिए था।" डेमोक्रेटिक यूनियनिस्ट पार्टी के पीटर रॉबिन्सन ने तर्क दिया कि कानून का उपयोग "राज्य के उपयोग के लिए एक वैध हथियार" था। 1994 में बी. बी. सी. के समाचार और वर्तमान मामलों के प्रमुख टोनी हॉल ने तर्क दिया कि प्रतिबंध दर्शकों को नियमों के अधीन लोगों के बारे में उचित निर्णय लेने की अनुमति नहीं देते हैं, क्योंकि उनकी आवाज़ में सूक्ष्म परिवर्तन नहीं सुने जा सकते हैं। विशेष रूप से उन्होंने सितंबर 1993 में बीबीसी के ऑन द रिकॉर्ड में गेरी एडम्स की उपस्थिति का उदाहरण दिया, जिसमें उन्होंने उत्तरी आयरलैंड में शांति की संभावना के बारे में बात की थी। हॉल ने कहा कि एडम्स पूरे साक्षात्कार के दौरान घबराए हुए और रक्षात्मक थे क्योंकि प्रस्तुतकर्ता शीना मैकडोनाल्ड ने तर्क दिया कि शांति हासिल नहीं की जा सकती है जबकि आई. आर. ए. ने अपना हिंसक रुख जारी रखा, लेकिन दर्शक चर्चा के इन पहलुओं से अनजान थे। उन्होंने यह भी कहा कि भारत और मिस्र जैसे कुछ देशों ने बीबीसी पत्रकारों को प्रतिबंधों का हवाला दिया था, जिन्होंने उन देशों में अधिकारियों द्वारा सेंसरशिप के अत्यधिक उपयोग के बारे में शिकायत की थी। इसके अतिरिक्त हॉल ने तर्क दिया कि सिन फेन और आई. आर. ए. ने साक्षात्कार को अस्वीकार करने के बहाने के रूप में इसका उपयोग करके प्रतिबंध में हेरफेर किया था। बीबीसी के विदेश मामलों के संपादक जॉन सिम्पसन को खाड़ी युद्ध के दौरान इराक से रिपोर्टिंग करते समय सेंसरशिप के मुद्दे पर इसी तरह की कठिनाइयों का सामना करना पड़ा। "जब मैं बगदाद में काम करता था, वहाँ के अधिकारी हमेशा हमारे सिन फेन प्रतिबंध का उल्लेख करते थे यदि आप उनकी सेंसरशिप की आलोचना करते थे। मुझे यह पसंद नहीं है कि यह देश विभाजन रेखा के एक ही तरफ दिखाई दे जैसा कि सद्दाम हुसैन किसी भी चीज पर दिखते हैं। नवंबर 1993 में लंदन विश्वविद्यालय में उत्तरी आयरलैंड से संबंधित मुद्दों की रिपोर्टिंग पर एक सम्मेलन में, आयरिश पत्रकार मैरी हॉलैंड की अध्यक्षता में, कई प्रतिभागियों ने दावा किया कि यह खोजी रिपोर्टिंग के अभ्यास को कम कर रहा था। ग्लासगो मीडिया ग्रुप द्वारा किए गए शोध से संकेत मिलता है कि प्रतिबंध से पहले बी. बी. सी. द्वारा सिन फेन का कवरेज न्यूनतम था। 1988 में सिन फेन को केवल 93 बार टेलीविजन पर सुना या देखा गया था, 633 औपचारिक बीबीसी साक्षात्कारों में से केवल 17 थे, जबकि कंजर्वेटिव पार्टी के साथ 121 और रॉयल अल्स्टर कांस्टेबुलरी और सिविल सेवा के साथ 172 साक्षात्कार थे, और कई अन्य प्रतिभागियों की तरह स्टूडियो में कभी भी साक्षात्कार नहीं लिया गया था। हालांकि, प्रतिबंध के बाद सिन फेन और रिपब्लिकन विचारों के कवरेज में भारी गिरावट आई, अगले वर्ष टेलीविजन उपस्थिति 34 गुना कम हो गई, और अस्पष्टता, वॉयस-ओवर और उपशीर्षक के कारण होने वाली देरी और अनिश्चितताओं के कारण अक्सर कवरेज और फिल्मों को पूरी तरह से हटा दिया गया। ।