K. G. Balakrishnan
कोनाकुप्पकटिल गोपीनाथन बालकृष्णन (जन्म 12 मई 1945) एक भारतीय न्यायाधीश हैं जिन्होंने भारत के सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और बाद में भारत के राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग के अध्यक्ष के रूप में कार्य किया। वे सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश बनने वाले केरल के पहले न्यायाधीश थे। तीन साल से अधिक समय तक चलने वाला उनका कार्यकाल भारत के सर्वोच्च न्यायालय में सबसे लंबे कार्यकालों में से एक रहा है। गुजरात उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश रहते हुए, उन्हें 16 जनवरी 1999 से 18 मार्च 2010 तक गुजरात के कार्यवाहक राज्यपाल के रूप में नियुक्त किया गया था, उन्हें कोचीन विज्ञान और प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय द्वारा मानद डॉक्टरेट की उपाधि से सम्मानित किया गया था। प्रारंभिक जीवन और शिक्षा न्यायमूर्ति के. जी. बालकृष्णन का जन्म त्रावणकोर साम्राज्य के वाइकोम के पास कडुथुरुथी में हुआ था। बालकृष्णन के अनुसार, "हालांकि मेरे पिता केवल मैट्रिक पास कर चुके थे और मेरी माँ की स्कूली शिक्षा केवल सातवीं कक्षा तक थी, वे अपने बच्चों को सर्वोत्तम शिक्षा देना चाहते थे।" उनके पिता वाइकोम मुन्सिफ दरबार में क्लर्क थे और के. आर. नारायणन के सहपाठी थे, जो वाइकोम के पास एक गाँव उझावूर के रहने वाले थे। थलयोलापरम्बु में अपनी प्राथमिक शिक्षा पूरी करने के बाद, उन्होंने सरकारी हाई स्कूल, वाइकोम में स्कूली शिक्षा पूरी की, जिसके लिए उन्हें हर दिन 5 किमी पैदल चलना पड़ता था। इसके बाद, उन्होंने महाराजा कॉलेज, एर्नाकुलम में दाखिला लिया, जहाँ उन्होंने अपने बीएससी के लिए अध्ययन किया। उन्होंने कानून में स्नातक (एल. एल. बी.) किया। गवर्नमेंट लॉ कॉलेज, एर्नाकुलम से डिग्री प्राप्त की और 1968 में केरल बार काउंसिल में एक वकील के रूप में दाखिला लिया, मुन्सिफ की अदालत, वाइकोम में प्रैक्टिस शुरू की। इसके बाद उन्होंने एल. एल. एम. की पढ़ाई पूरी की। 1971 में। एक वकील के रूप में उन्होंने एर्नाकुलम अदालत में आपराधिक और दीवानी दोनों मामलों की पैरवी की। बाद में उन्हें 1973 में केरल न्यायिक सेवा में मुन्सिफ के रूप में नियुक्त किया गया। बाद में उन्होंने सेवाओं से इस्तीफा दे दिया और केरल उच्च न्यायालय में एक वकील के रूप में काम करना शुरू कर दिया। 1985 में, उन्हें केरल उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया, और 1997 में उन्हें गुजरात उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया। वे 1998 में गुजरात उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश बने और 1999 में उन्होंने मद्रास में उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्यभार संभाला। गुजरात उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश रहते हुए, उन्हें 16 जनवरी 1999 से 18 मार्च तक गुजरात के कार्यवाहक राज्यपाल के रूप में नियुक्त किया गया था। 8 जून, 2000 को उन्हें उच्चतम न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त किया गया। उन्होंने 14 जनवरी, 2007 को तत्कालीन राष्ट्रपति ए. पी. जे. अब्दुल कलाम द्वारा भारत के मुख्य न्यायाधीश के रूप में शपथ ली थी। वे 12 मई, 2010 को सेवानिवृत्त हुए और 7 जून, 2010 से राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग के अध्यक्ष के रूप में कार्य कर रहे हैं। सार्वजनिक रुख, राय और विचार बालकृष्णन ने भारत के मुख्य न्यायाधीश के कार्यालय को सूचना का अधिकार अधिनियम के दायरे से छूट देने की कोशिश की है। उन्होंने सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री को दिल्ली हाई कोर्ट के फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर करने का आदेश दिया, जिसमें सीजेआई के कार्यालय को आर. टी. आई. अधिनियम के लिए उत्तरदायी बनाया गया था। उन्होंने निजता के अधिकार के हित में आर. टी. आई. अधिनियम में संशोधन की आवश्यकता के बारे में भी बात की है। न्यायमूर्ति के. जी. बालाकृष्णन ने कहा है कि बलात्कार पीड़ितों की "व्यक्तिगत स्वायत्तता" को "उचित सम्मान" दिया जाना चाहिए ताकि यह तय किया जा सके कि उन्हें अपराधी से शादी करनी चाहिए या जबरन अपराध के माध्यम से गर्भ धारण करने वाले बच्चे को जन्म देना चाहिए। वकीलों और महिला अधिकार कार्यकर्ताओं ने कुछ आपत्तियां व्यक्त की हैं। न्यायमूर्ति के. जी. बालाकृष्णन ने कहा है कि पोर्नोग्राफी साइटों और नफरत भरे भाषणों को इंटरनेट से प्रतिबंधित कर दिया जाना चाहिए। उन्होंने यह कहते हुए एक निर्णय भी पारित किया कि किसी राजनीतिक दल के खिलाफ भी वेब पर किसी भी घृणित चीज़ को जर्नल करना सेंसरशिप के लिए उत्तरदायी है। एन. एच. आर. सी. के अध्यक्ष के रूप में कासरगोड की यात्रा पर स्वतः शिकायत शुरू करते हुए, बालकृष्णन ने महसूस किया कि कीटनाशक एंडोसल्फान के हानिकारक छिड़काव से जनता के खिलाफ मानवाधिकारों का उल्लंघन हुआ है, और पीड़ितों की राहत के लिए एक सुपर-स्पेशियलिटी अस्पताल की स्थापना की सिफारिश की। उल्लेखनीय निर्णय केरल उच्च न्यायालय के एक फैसले में उन्होंने चुनाव आयोग से उन राजनीतिक दलों पर प्रतिबंध लगाने के लिए कहा जो जनता को परेशान करने के लिए हड़ताल करते हैं। विद्यालयों में दोपहर के भोजन का वितरण अनिवार्य बनाना। वह उच्चतम न्यायालय की तीन सदस्यीय पीठ का हिस्सा थे, जिसने राष्ट्रीय जनता दल के प्रमुख लालू प्रसाद और उनकी पत्नी और बिहार की पूर्व मुख्यमंत्री राबड़ी देवी की आय से अधिक संपत्ति (डीए) और उनके खिलाफ आयकर मामलों में न्यायिक प्रक्रिया में हस्तक्षेप के लिए जमानत रद्द करने की मांग करने वाली दो राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन के नेताओं द्वारा दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) का फैसला किया था। फैसला (2-1) प्रसाद के पक्ष में गया। न्यायमूर्ति बालकृष्णन और न्यायमूर्ति लक्ष्मणन ने कहा कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 233 के अनुसार राज्यपाल के पास उच्च न्यायालय प्रशासन के परामर्श से अधीनस्थ न्यायपालिका में एक न्यायाधीश नियुक्त करने की शक्ति है और यह माना कि किसी भी वकील को लोक अभियोजक के रूप में नियुक्त करना सरकार का विशेषाधिकार है। हालांकि, न्यायमूर्ति एस. एच. कपाड़िया ने एक असहमतिपूर्ण फैसला देते हुए कहा कि आयकर विभाग को आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (आई. टी. ए. टी.) के आदेश के खिलाफ अपील दायर करनी चाहिए थी। न्यायाधीश मुन्नी लाल पासवान की पदोन्नति के मुद्दे पर उन्होंने कहा कि जबकि दो अन्य न्यायाधीशों की क्षमता और उपयुक्तता, जिन्हें पासवान के साथ विशेष न्यायाधीश के पद पर पदोन्नत किया गया था, वार्षिक गोपनीय रिपोर्ट (एसीआर) के आधार पर निर्धारित किया गया था और न्यायाधीशों की रिपोर्ट का निरीक्षण किया गया था, लेकिन पासवान को पदोन्नत करते समय मानदंड लागू नहीं किए गए थे, जो मामलों को निपटाने में धीमे पाए गए थे। 2010 में, उन्होंने पूछताछ में नार्कोएनालिसिस पर प्रतिबंध लगाने का फैसला सुनाया। उच्चतम न्यायालय के न्यायमूर्ति एच. एल. गोखले ने बालकृष्णन पर बर्खास्त दूरसंचार मंत्री ए. राजा द्वारा द्रमुक नेता को जानने वाले दो हत्या के अभियुक्तों की ओर से मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति आर. रघुपति को प्रभावित करने के प्रयास को छिपाने के लिए तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत करने का आरोप लगाया है। बालकृष्णन के परिवार के सदस्यों द्वारा आय के स्रोतों से अधिक धन जमा करने के आरोपों की सतर्कता जांच की मांग करने वाली एक याचिका आयकर सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो के समक्ष दायर की गई थी। फरवरी 2012 में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने गैर सरकारी संगठन कॉमन कॉज द्वारा दायर एक मामले में, न्यायमूर्ति बालकृष्णन के खिलाफ जांच में प्रगति के बारे में सरकार से पूछताछ की। निजी जीवन न्यायमूर्ति के. जी. बालकृष्णन का विवाह निर्मला से हुआ है और उनका एक बेटा और दो बेटियाँ हैं-प्रदीप, सोनी और रानी। उनके 5 भाई और 2 बहनें हैं। उनके छोटे भाई के. जी. भास्करन केरल उच्च न्यायालय में सरकारी वकील थे और एक अन्य भाई के. जी. राजू को केरल सरकार द्वारा आई. ए. एस. से सम्मानित किया गया था और उन्होंने वायनाड, केरल के जिला कलेक्टर के रूप में कार्य किया था। उद्धरण "वास्तव में, यह हमारे लिए गर्व की बात है, लेकिन मैंने जो हासिल किया है वह कड़ी मेहनत और ईमानदारी का परिणाम है।" अधिवक्ताओं और न्यायाधीशों दोनों की समाज के प्रति समान जिम्मेदारी है। इसलिए दोनों को लोगों से समान सम्मान मिलना चाहिए। उन्होंने कहा, "राजनीतिक दलों द्वारा जबरन किए गए हमलों का आम लोगों पर बहुत बुरा प्रभाव पड़ता है। आप देख सकते हैं कि हड़ताल के दौरान रोगियों, यात्रियों और बच्चों को कैसे परेशानी होती है। पीठ ने कहा, "सुनवाई और बचाव पक्ष के वकीलों को गवाहों को आतंकित नहीं करना चाहिए। एक न्यायाधीश को सतर्क और देखभाल करने वाला होना चाहिए। "सभी व्यक्तियों के लिए एक निष्पक्ष मुकदमे के अधिकार को कमजोर करना, चाहे उनके अपराध कितने भी जघन्य क्यों न हों, उन लोगों के खिलाफ एक नैतिक नुकसान होगा जो घृणा और हिंसा का उपदेश देते हैं।" उन्होंने कहा, "भारत में विभिन्न प्रकार के अपराध बढ़ रहे हैं। मृत्युदंड का लोगों पर निवारक प्रभाव पड़ेगा। यदि आप (मामलों) का विश्लेषण करते हैं, तो जिन लोगों को मौत की सजा दी गई थी, उनमें से कई वास्तव में (उन पर) लगाए गए मामलों में इसके हकदार थे। ।