Electoral reform
चुनावी सुधार चुनावी प्रणालियों में एक बदलाव है जो चुनाव परिणामों में जनता की इच्छाओं को व्यक्त करने के तरीके को बदल देता है। विवरण सुधारों में निम्नलिखित परिवर्तन शामिल हो सकते हैंः मतदान प्रणाली, जैसे आनुपातिक प्रतिनिधित्व, दो-चरणीय प्रणाली (रनऑफ़ मतदान), तत्काल-रनऑफ़ मतदान (वैकल्पिक मतदान, श्रेणी-विकल्प मतदान, या तरजीही मतदान), त्वरित राउंड रॉबिन मतदान जिसे कोंडोरसेट मतदान कहा जाता है, सीमा मतदान, अनुमोदन मतदान, नागरिक पहल और जनमत संग्रह और चुनाव वापस बुलाना। राजनीतिक दलों के बारे में वोट-गिनती प्रक्रिया नियम, आम तौर पर चुनाव कानूनों में परिवर्तन मतदान करने की पात्रता (जिसमें वोट का विस्तार, मताधिकार का विस्तार और कुछ उम्र, लिंग या नस्ल/जातीयता के लोगों के लिए मताधिकार का विस्तार शामिल है, जिन्हें पहले बाहर रखा गया था) कैसे उम्मीदवार और राजनीतिक दल खड़े होने में सक्षम हैं (नामांकन नियम) और कैसे वे मतपत्रों (मतपत्र पहुंच) चुनावी निर्वाचन क्षेत्रों और चुनाव जिला सीमाओं पर अपने नाम प्राप्त करने में सक्षम हैं। इसमें एकल-सदस्य जिलों के विपरीत कई-सदस्य जिलों पर विचार किया जा सकता है। बैलेट डिजाइन और मतदान उपकरण। एकल हस्तांतरणीय मतदान में उपयोग किए जाने वाले अधिमान्य मतपत्रों के लिए फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट मतदान और कुछ अन्य प्रणालियों के तहत एक्स मतदान की तुलना में अलग मतपत्र डिजाइन की आवश्यकता होती है। जाँच (उम्मीदवारों, राजनीतिक दलों आदि द्वारा चुनाव की निगरानी) मतदाताओं और चुनाव कार्यकर्ताओं की सुरक्षा रिश्वतखोरी, जबरदस्ती और हितों के टकराव के खिलाफ उपाय उम्मीदवारों और जनमत संग्रह अभियानों का वित्तपोषण मतदाता भागीदारी की दर को प्रभावित करने वाले कारक (मतदाता मतदान) चुनावी सुधार लोकतांत्रिक रूप से पीछे हटने में योगदान कर सकते हैं या व्यापक और गहरे लोकतंत्र की दिशा में प्रगति हो सकती है। राष्ट्र-निर्माण कम लोकतांत्रिक देशों में, चुनावों की मांग अक्सर असंतुष्टों द्वारा की जाती है; इसलिए ऐसे देशों में सबसे बुनियादी चुनावी-सुधार परियोजना कम से कम रक्तपात के साथ लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित सरकार को सत्ता का हस्तांतरण प्राप्त करना है, जैसे। 1994 में दक्षिण अफ्रीका में। यह मामला इस तरह के सुधार की जटिलता को उजागर करता हैः ऐसी परियोजनाओं के लिए राष्ट्रीय या अन्य संविधानों में परिवर्तन की आवश्यकता होती है, और शक्ति के संतुलन को बदलने की आवश्यकता होती है। चुनावी सुधार अक्सर राजनीतिक रूप से दर्दनाक होते हैं और अधिकारी उन्हें यथासंभव लंबे समय तक स्थगित करने की कोशिश कर सकते हैं, लेकिन विद्रोह, राजनीतिक हिंसा और/या गृह युद्ध की संभावना के साथ बढ़ती अशांति का खतरा हो सकता है। संयुक्त राष्ट्र की भूमिका संयुक्त राष्ट्र निष्पक्ष चुनाव आयोग राष्ट्रीय चुनावों के लिए अंतर्राष्ट्रीय पर्यवेक्षक प्रदान करता है जो राष्ट्रों के अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा चुनौतियों का सामना करने की संभावना रखते हैं, उदाहरण के लिए, 2001 में यूगोस्लाविया में, 2002 में जिम्बाब्वे में। संयुक्त राष्ट्र मानक नागरिकों की सुरक्षा, जबरदस्ती, जांच और मतदान करने की पात्रता को संबोधित करते हैं। वे चुनावी निर्वाचन क्षेत्रों पर मतपत्र शैली, पार्टी विविधता या सीमाएं नहीं लगाते हैं। विभिन्न वैश्विक राजनीतिक आंदोलन, जैसे श्रम आंदोलन, ग्रीन पार्टी, इस्लामवाद, ज़ायोनीवाद, सीमाएं निर्धारित करने के विभिन्न सांस्कृतिक, सामाजिक, पारिस्थितिक साधनों की वकालत करते हैं जिन्हें वे किसी अन्य तरीके से "उद्देश्यपूर्ण" या "धन्य" मानते हैं। राष्ट्रों के भीतर या उनके बीच चुनावी निर्वाचन क्षेत्र की सीमाओं पर विवाद और "शरणार्थी", "नागरिक" और "वापसी के अधिकार" की परिभाषाएँ इज़राइल/फिलिस्तीन, कांगो और रवांडा सहित विभिन्न वैश्विक संघर्षों को चिह्नित करती हैं। चुनावी सीमाएँ चुनावी निर्वाचन क्षेत्र (या "सवारी" या "जिला") सीमाओं का पुनर्निर्धारण नियमित अंतराल पर, या वैधानिक नियमों और परिभाषाओं द्वारा किया जाना चाहिए, यदि जनसंख्या आंदोलनों के कारण होने वाले दुर्भावनापूर्ण विभाजन को समाप्त करने के अलावा कोई अन्य कारण नहीं है। कुछ चुनावी सुधार इन सीमाओं को पहले से मौजूद अधिकार क्षेत्र या सांस्कृतिक या पारिस्थितिक मानदंडों के अनुसार तय करने का प्रयास करते हैं। जैव-क्षेत्रीय लोकतंत्र जनता की सामान्य स्वामित्व वाली संपत्ति और प्राकृतिक संसाधनों के प्रबंधन में सुधार के लिए पारिस्थितिक क्षेत्रों के लिए सीमाएं निर्धारित करता है। कुछ चुनावी सुधार जिलों को इस तरह से ठीक करने की कोशिश करते हैं कि जेरीमैंडरिंग के स्पष्ट दुरुपयोग से बचा जा सके जिसमें निर्वाचन क्षेत्र की सीमाएं जानबूझकर एक पार्टी को दूसरे के पक्ष में करने के लिए निर्धारित की जाती हैं। विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में चुनावी सीमाएँ और उनमें हेरफेर एक प्रमुख मुद्दा रहा है। गहरे चुनावी सुधार को रोकने वाली राजनीतिक या कानूनी बाधाओं के कारण, जैसे कि कई-सदस्य जिले या आनुपातिक प्रतिनिधित्व, "सकारात्मक जेरीमैंडरिंग" का उपयोग एक ऐसा जिला बनाने के लिए किया गया है जिसमें अश्वेतों जैसे लक्षित अल्पसंख्यक समूह बहुमत में हैं और इस प्रकार उस समूह के प्रतिनिधि का चुनाव करते हैं। 'प्राकृतिक' सीमाओं (जिसका अर्थ है नगरपालिका या समुदाय या बुनियादी ढांचा या प्राकृतिक क्षेत्र) का सम्मान करने की क्षमता की कमी विशेष सुधारों की कुछ आलोचनाओं में दिखाई देती है, जैसे कि जेनकिंस आयोग द्वारा यूनाइटेड किंगडम के लिए प्रस्तावित वैकल्पिक वोट प्लस प्रणाली, क्योंकि इसमें कृत्रिम एकल-सदस्य जिलों का उपयोग किया गया था। विभिन्न जिला परिमाण के जिलों का उपयोग, प्रत्येक जिले में एक से दस या उससे अधिक सीटों की अलग-अलग संख्या के साथ, चुनावी जिलों को पहले से मौजूद जिले के अनुरूप होने की अनुमति देता है, जैसे कि शहर की कॉर्पोरेट सीमाएं, काउंटी या यहां तक कि छोटे प्रांत, और जिला सीमाओं को फिर से बनाए बिना सदस्यों की संख्या में बदलाव। साथ ही, बहु-सदस्य जिले कई आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणालियों का एक घटक हैं। देश द्वारा अल्बानिया 2020 में, एक प्रतिशत चुनावी सीमा निर्धारित की गई थी और अल्बानिया में चुनाव अभियान वित्तपोषण कानून में सुधार किया गया था। ऑस्ट्रेलिया द प्रोपोरशनल रिप्रेजेंटेशन सोसाइटी ऑफ ऑस्ट्रेलिया एकल हस्तांतरणीय वोट और आनुपातिक प्रतिनिधित्व की वकालत करती है। कनाडा के कई राष्ट्रीय और प्रांतीय संगठन चुनावी सुधार को बढ़ावा देते हैं, विशेष रूप से अधिक पार्टी-आनुपातिक प्रतिनिधित्व की वकालत करते हुए, क्योंकि कनाडा के अधिकांश क्षेत्रों में कम से कम तीन प्रतिस्पर्धी राजनीतिक दल (कुछ चार या पांच) हैं और पारंपरिक पहले-अतीत-के-बाद-चुनाव प्रणाली सबसे अच्छी तरह से काम करती है जहां केवल दो दल प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। इसके अलावा, चुनाव जिले मतदान आनुपातिक प्रतिनिधित्व चुनावी सुधारों की वकालत करते हैं जो मतदाताओं के बड़े बहुमत को सीधे पसंद के पार्टी उम्मीदवारों का चुनाव करने में सक्षम बनाते हैं, न कि केवल पसंद के दलों का। साथ ही, राष्ट्रीय स्तर पर चुनावी सुधार की वकालत करने वाला एक बड़ा गैर-पार्टी संगठन फेयर वोट कनाडा है लेकिन अन्य वकालत समूह भी हैं। ऐसा ही एक समूह द इक्वल वोट कोएलिशन है जिसने चुनावी सुधार पर दुनिया के कई विशेषज्ञों को शामिल करते हुए एक बहु-वर्षीय शोध अभियान का आयोजन किया है। इस तरह के सुधार को अपनाना है या नहीं, यह तय करने के लिए पिछले दो दशकों में प्रांतीय स्तर पर कई जनमत संग्रह हुए हैं, जिनमें से किसी में भी वर्तमान में लागू बहुलता प्रणाली से कोई बदलाव नहीं हुआ है। (अतीत में और हाल ही में 1990 के दशक में, सभी प्रांतों और यहां तक कि संघीय सरकार ने अपनी चुनावी प्रणालियों में सुधार किया है, लेकिन अब तक उन परिवर्तनों में से कोई भी जनमत संग्रह के बाद नहीं हुआ है, एकमात्र अपवाद 1916 में ब्रिटिश कोलंबिया में (कुछ) महिलाओं को मताधिकार का विस्तार था)। जनमत संग्रह के बिना अतीत के सुधारों ने मैनिटोबा और अल्बर्टा प्रांतों में आनुपातिक प्रतिनिधित्व (एकल हस्तांतरणीय मतदान) के आंशिक उपयोग की शुरुआत की। विवादास्पद रूप से, एक नई मतदान प्रणाली को अपनाने के लिए जनमत संग्रह की सीमा नियमित रूप से "अत्यधिक बहुमत" पर निर्धारित की गई हैः उदाहरण के लिए, परिवर्तन को लागू करने के लिए 60 प्रतिशत मतपत्र प्रस्तावित प्रणाली को मंजूरी देते हैं। अधिकांश प्रांतीय जनमत संग्रहों में परिवर्तन पक्ष को पूरी तरह से हरा दिया गया था, ज्यादातर मामलों में 40 प्रतिशत से भी कम समर्थन प्राप्त हुआ था। लेकिन दो मामलों में, अधिकांश मतदाताओं ने परिवर्तन के पक्ष में मतदान किया। 2005 में, ब्रिटिश कोलंबिया में आयोजित एक चुनावी सुधार जनमत संग्रह में डाले गए अधिकांश मत एस. टी. वी. में परिवर्तन के पक्ष में डाले गए थे। 7 नवंबर, 2016 के मामले में, प्रिंस एडवर्ड द्वीप पर चुनावी सुधार जनमत संग्रह के मामले में, सरकार ने पहले से यह निर्दिष्ट करने से इनकार कर दिया कि वह परिणामों का उपयोग कैसे करेगी। मिश्रित सदस्य आनुपातिक प्रतिनिधित्व ने 5-विकल्प तत्काल-रनऑफ़ मतदान प्रतियोगिता जीती, जिसमें अंतिम वोट का 52 प्रतिशत बनाम पहले-पिछले-पद के लिए 42 प्रतिशत वोट लिया गया, लेकिन पी. ई. आई. सरकार ने आनुपातिक मतदान प्रणाली को लागू करने के लिए प्रतिबद्ध नहीं किया, 36 प्रतिशत के मतदान का हवाला देते हुए यह "संदिग्ध बनाता है कि क्या इन परिणामों को प्रिंस एडवर्ड आइलैंडर्स की इच्छा की स्पष्ट अभिव्यक्ति कहा जा सकता है"। पी. ई. आई. नियमित रूप से अधिकांश चुनावों में 80 प्रतिशत से अधिक मतदान देखता है। चुनावी सुधार पर अब तक सात प्रांतीय स्तर के जनमत संग्रह आयोजित किए गए हैंः 2005 ब्रिटिश कोलंबिया चुनावी सुधार जनमत संग्रह 2005 प्रिंस एडवर्ड आइलैंड चुनावी सुधार जनमत संग्रह 2007 ओंटारियो चुनावी सुधार जनमत संग्रह 2009 ब्रिटिश कोलंबिया चुनावी सुधार जनमत संग्रह 2016 प्रिंस एडवर्ड आइलैंड चुनावी सुधार जनमत संग्रह 2018 ब्रिटिश कोलंबिया चुनावी सुधार जनमत संग्रह 2019 प्रिंस एडवर्ड आइलैंड चुनावी सुधार जनमत संग्रह 2015 के संघीय चुनाव के दौरान तीनों विपक्षी दलों ने अगले संघीय चुनाव से पहले कुछ हद तक चुनावी सुधार का वादा किया था। एन. डी. पी. ने विधि आयोग की 2004 की सिफारिशों के आधार पर क्षेत्रीय और खुली पार्टी सूचियों के साथ मिश्रित-सदस्य आनुपातिक प्रतिनिधित्व को लागू करने का वादा किया, और लिबरल ने केवल आनुपातिक प्रतिनिधित्व, श्रेणीबद्ध मतपत्र, अनिवार्य मतदान और ऑनलाइन मतदान सहित विभिन्न चुनावी सुधार विकल्पों की जांच करने के लिए एक सर्व-पक्षीय समिति बनाने का वादा किया। माना जाता है कि लिबरल नेता, जो अब प्रधान मंत्री हैं, जस्टिन ट्रूडो, एक विजेता-लेने-सभी, तरजीही मतदान प्रणाली को पसंद करते हैं जिसे इंस्टेंट रनऑफ़ वोटिंग के रूप में जाना जाता है; हालाँकि, उनके कॉकस और कैबिनेट के कई प्रमुख सदस्य हैं जो खुले तौर पर आनुपातिक प्रतिनिधित्व का समर्थन करते हैं (स्टीफन डायोन, डोमिनिक लेब्लैंक, क्रिस्टिया फ्रीलैंड, और अन्य)। 2012 में डियोन ने नेशनल पोस्ट के लिए एक संपादकीय लिखा जिसमें एकल हस्तांतरणीय वोट द्वारा आनुपातिक प्रतिनिधित्व के अपने बदलाव की वकालत की गई जिसे "पी3" (आनुपातिक, तरजीही और व्यक्तिगत) कहा गया। इसके बावजूद, ट्रूडो ने इस मुद्दे को खुले दिमाग से देखने का वादा किया है। रूढ़िवादी अंतरिम नेता, रोना एम्ब्रोस ने चुनावी सुधार विकल्पों की जांच करने की इच्छा का संकेत दिया है, लेकिन उनकी पार्टी की जोरदार स्थिति यह है कि किसी भी सुधार को पहले जनमत संग्रह में मतदाताओं द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए। लिबरल सरकार की स्थिति यह है कि एक जनमत संग्रह अनावश्यक है क्योंकि उन्होंने स्पष्ट रूप से "2015 कनाडा के अंतिम फर्स्ट पास्ट द पोस्ट चुनाव" बनाने के लिए प्रचार किया था। कनाडा की ग्रीन पार्टी हमेशा आनुपातिक प्रतिनिधित्व का समर्थन करती रही है। 5 दिसंबर, 2016 को कैलगरी में पार्टी की विशेष आम बैठक में, ग्रीन पार्टी के सदस्यों ने मिश्रित सदस्य आनुपातिक प्रतिनिधित्व को अपने पसंदीदा मॉडल के रूप में समर्थन देते हुए एक प्रस्ताव पारित किया, जबकि गैलेगर सूचकांक पर 5 या उससे कम के स्कोर के साथ परिणाम देने वाली किसी भी आनुपातिक मतदान प्रणाली के लिए खुलापन बनाए रखा। चुनाव सुधार पर विशेष सर्व-समिति के लिबरल सदस्यों ने प्रधान मंत्री जस्टिन ट्रूडो से 2019 में अगले संघीय चुनाव से पहले कनाडा की मतदान प्रणाली को बदलने के अपने वादे को तोड़ने का आग्रह किया। निष्क्रियता का यह आह्वान तब आया जब समिति के विपक्षी सदस्यों ने ट्रूडो पर प्रतिबद्धता बनाए रखने के लिए दबाव डाला। अपनी अंतिम रिपोर्ट, कनाडा में लोकतंत्र को मजबूत करते हुए, चुनावी सुधार पर स्थायी समिति ने सरकार को एक नई आनुपातिक प्रणाली तैयार करने और कनाडाई लोगों के समर्थन का आकलन करने के लिए एक राष्ट्रीय जनमत संग्रह आयोजित करने की सिफारिश की। दिसंबर 2016-जनवरी 2017 में, कनाडा सरकार ने चुनावी सुधार के संबंध में कनाडा की राय का एक सर्वेक्षण किया, जिसमें लगभग 360,000 प्रतिक्रियाएं प्राप्त हुईं। 1 फरवरी, 2017 को, लोकतांत्रिक संस्थानों की लिबरल मंत्री, करीना गोल्ड ने घोषणा की कि मतदान प्रणाली में बदलाव अब उनके जनादेश में नहीं होगा, इस पर कनाडाई लोगों के बीच व्यापक सहमति की कमी का हवाला देते हुए कि कौन सी मतदान प्रणाली सबसे अच्छी होगी। ओंटारियो प्रांत ने नगरपालिका चुनावों के लिए तत्काल रनऑफ़ मतदान के उपयोग की अनुमति दी, जिसे अक्सर "रैंक मतपत्र" कहा जाता है। आई. आर. वी. आनुपातिक मतदान प्रणाली नहीं है और प्रांतीय या संघीय चुनावों के लिए चुनाव जिले मतदान और निष्पक्ष वोट कनाडा दोनों द्वारा इसका विरोध किया जाता है। चेक गणराज्य 2021 में दो-पक्षीय गठबंधनों के लिए 10 प्रतिशत से 8 प्रतिशत के अदालती फैसले के कारण बहुदलीय गठबंधनों के लिए चुनावी सीमा में सुधार किया गया था। डेनमार्क 1915 में डेनिश चुनाव प्रणाली में पहले-अतीत-के-बाद के मतदान से अतिरिक्त सदस्य प्रणाली में सुधार किया गया था और 1920 में आनुपातिक प्रतिनिधित्व (जिला स्तर और समग्र रूप से दोनों पर उपयोग की जाने वाली सूची पीआर के साथ मिश्रित-सदस्य आनुपातिक का एक रूप)। यूरोपीय संघ यूरोपीय संसद द्वारा 3.5 प्रतिशत की न्यूनतम चुनावी सीमा का प्रस्ताव किया गया है। जर्मन अदालतों द्वारा न्यूनतम चुनावी सीमा को असंवैधानिक माना जाता है और जर्मनी में इसे लागू नहीं किया गया था। यूरोपीय संसद चुनावों के लिए बहुराष्ट्रीय दलों की सूची प्रस्तावित की गई है। जॉर्जिया में चुनावी सीमा में परिवर्तन पर विचार किया जाता है। जर्मनी 1953 में संघीय राज्य चुनावी सीमा को एक राष्ट्रीय चुनावी सीमा के साथ बदल दिया गया, जिससे पार्टी विखंडन कम हो गया। 1972 में मतदान की आयु 21 से घटाकर 18 कर दी गई थी। छोटे दलों के लिए कम आनुपातिकता की चिंताओं के कारण सीट आवंटन विधि को 1987 में डी 'हॉन्ड विधि से सबसे बड़ी शेष विधि और 2009 में वेबस्टर/सैंटे-लाग्वे विधि में बदल दिया गया था। 2013 में संघीय राज्यों के बीच क्षतिपूर्ति में नकारात्मक वोट भार को कम करने के लिए क्षतिपूर्ति तंत्र को समायोजित किया गया था। 2023 में, जर्मन संसद ने एक संघीय चुनावी कानून सुधार को अपनाया जिसने 630 सीटों के निश्चित आकार के साथ सीटों की लचीली संख्या को बदल दिया और उस प्रावधान को हटा दिया जिसने कम से कम 3 एकल-सदस्य सीटें जीतने वाले दलों को 5 प्रतिशत चुनावी सीमा से छूट दी। ग्रीस 2016 में बहुमत बोनस प्रणाली को आनुपातिक प्रतिनिधित्व के साथ बदल दिया गया था, जो अगले चुनाव के बाद ही लागू होता है। 2020 में आनुपातिक प्रतिनिधित्व को बहुमत बोनस प्रणाली से बदल दिया गया था, जो अगले चुनाव के बाद ही लागू होता है। हंगरी में 2012 में समानांतर और सकारात्मक वोट हस्तांतरण के संयोजन के साथ एक मिश्रित-सदस्य बहुसंख्यक मतदान प्रणाली शुरू की गई थी। राजनीतिक दलों को गुमनाम योगदान की अनुमति देने वाले भारत के चुनावी बांड 2017 में पेश किए गए थे, और कंपनियों द्वारा वित्तीय योगदान की सीमा को हटा दिया गया था। इराक 2020 में सीट आवंटन के लिए संशोधित सेंट-लाग्वे विधि के साथ आनुपातिक प्रतिनिधित्व को एकल गैर-हस्तांतरणीय वोट में सुधार किया गया था। इज़राइल में "शासन क्षमता" (हिब्रू में "मेसीलोत") के बारे में लगातार चर्चा हो रही है। पिछले तीन दशकों में निम्नलिखित सुधार किए गएः 1996-2001 के बीच एक मजबूत संसद रखते हुए प्रधानमंत्री को सीधे चुना गया था। बदलाव से निराशा के बीच प्रधानमंत्री के लिए सीधा चुनाव बाद में रद्द कर दिया गया था। पहले की वेस्टमिंस्टर प्रणाली को पहले की तरह बहाल कर दिया गया था। एक पार्टी को संसद में प्रवेश करने के लिए आवश्यक न्यूनतम सीमा को धीरे-धीरे बढ़ा दिया गया था। 1988 तक यह 1 प्रतिशत था; फिर इसे बढ़ाकर डेढ़ प्रतिशत कर दिया गया और 2003 तक उस स्तर पर बना रहा, जब इसे फिर से बढ़ाकर 2 प्रतिशत कर दिया गया। 11 मार्च, 2014 को, नेसेट ने सीमा को 3.25 प्रतिशत (लगभग 4 सीटें) तक बढ़ाने के लिए एक नए कानून को मंजूरी दी। मौजूदा गठबंधन सरकार को गिराने की प्रक्रिया धीरे-धीरे कठिन हो गई थी और अब नए चुनाव की शुरुआत किए बिना सरकार पर महाभियोग चलाना लगभग असंभव है। 2015 तक, किसी सरकार पर महाभियोग चलाने के लिए बहुमत के समर्थन के साथ एक पूर्ण नई सरकार पेश करने की आवश्यकता होती है। यह भी 1996 और 2014 के बीच धीरे-धीरे किया गया था। लेसोथो लेसोथो ने 2002 में एक मिश्रित-सदस्य आनुपातिक प्रतिनिधित्व में सुधार किया, जहां पार्टियां निर्वाचन क्षेत्र की सीटों या पार्टी-सूची की सीटों के लिए चुनाव नहीं लड़ने का विकल्प चुन सकती थीं। इसने प्रतिपूरक तंत्र को रोक दिया और प्रभावी रूप से समानांतर मतदान में परिणाम दिया। 2012 में आगे के सुधार ने मिश्रित एकल-मतदान की शुरुआत की, जिससे दलों को निर्वाचन क्षेत्र या पार्टी-सूची दोनों सीटों के लिए चुनाव लड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा और आनुपातिकता में सुधार हुआ। मंगोलिया 2019 में, मंगोलियाई विधायी चुनावों के लिए चुनावी कानून को बहुलता-पर-बड़े मतदान में बदल दिया गया था। नया चुनावी कानून "भ्रष्ट प्रथाओं" के दोषी पाए जाने वाले लोगों को चुनाव में खड़े होने से रोकता है, छोटे दलों को हाशिए पर डालता है, और मंगोलियाई प्रवासियों के मतदान के अधिकार को प्रभावी ढंग से हटा देता है, क्योंकि वे एक विशिष्ट निर्वाचन क्षेत्र में पंजीकृत नहीं हो सकते थे। न्यूजीलैंड में चुनाव सुधार 1986 में चुनाव प्रणाली पर रॉयल कमीशन की रिपोर्ट के साथ शुरू हुआ जिसका शीर्षक था एक बेहतर लोकतंत्र की ओर। रॉयल कमीशन ने सिफारिश की कि वर्तमान फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट प्रणाली के बजाय मिश्रित सदस्य आनुपातिक (एमएमपी) को अपनाया जाए। 1992 और 1993 में दो जनमत संग्रह के बाद, न्यूजीलैंड ने एमएमपी को अपनाया। 2004 में, न्यूजीलैंड में कुछ स्थानीय निकाय चुनावों को ब्लॉक वोट के बजाय एकल हस्तांतरणीय वोट का उपयोग करके चुना गया था। स्लोवाकिया चुनाव मौन अवधि, जहां चुनावों से पहले जनमत सर्वेक्षणों पर प्रतिबंध है, 2019 में स्लोवाकिया में 14 से 50 दिनों तक बढ़ा दी गई थी, जो दुनिया में सबसे लंबी ब्लैकआउट अवधि में से एक है। स्लोवाक अदालतों ने इस परिवर्तन को असंवैधानिक माना। 2022 में यह ब्लैकआउट अवधि घटाकर 48 घंटे कर दी गई थी। दक्षिण कोरिया दक्षिण कोरिया ने 2019 में समानांतर मतदान से मिश्रित-सदस्य आनुपातिक प्रतिनिधित्व में सुधार किया। उपग्रह दलों के गठन ने इस सुधार की प्रभावशीलता को कम कर दिया। ताइवान ताइवान ने 2008 में एकल गैर-हस्तांतरणीय वोट से समानांतर मतदान में सुधार किया। मतदान की आयु 20 से घटाकर 18 करने के लिए एक संवैधानिक जनमत संग्रह 2022 आयोजित किया जाएगा। थाईलैंड 1996 के थाई आम चुनाव के बाद, भले ही प्रधान मंत्री ने 1997 के एशियाई वित्तीय संकट के बाद इस्तीफा दे दिया था, उप प्रधान मंत्री और शिक्षा मंत्री ने थाईलैंड के 1997 के संविधान में परिवर्तन और शैक्षिक सुधार के आधार पर थाईलैंड की चुनावी प्रणाली में सुधार किया। 2001 का थाई आम चुनाव थाईलैंड के इतिहास में पहली बार समानांतर मतदान के तहत आयोजित किया गया था। थाईलैंड ने 2019 में चुनावी प्रणालियों को बदल दिया, एक मिश्रित एकल वोट के साथ समानांतर मतदान से मिश्रित-सदस्य आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली की ओर बढ़ रहा है। 2021 में आगे के सुधार ने समानांतर मतदान प्रणाली को बहाल किया और आनुपातिक प्रतिनिधित्व तंत्र को हटा दिया। यूनाइटेड किंगडम आम तौर पर कई वर्षों तक फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट (एफ. पी. टी. पी.) का उपयोग करता रहा है, लेकिन अपने अतीत में इसने बहु-सदस्य जिलों का उपयोग किया और कम से कम अपनी संसद के कुछ सदस्यों को चुनने के लिए एक अन्य प्रणाली का उपयोग किया। राष्ट्रीय स्तर पर इसके अंतिम बहु-सदस्य जिले को 1948 में भंग कर दिया गया था। बहु-सदस्य जिले के अधिकांश सदस्य ब्लॉक मतदान के माध्यम से चुने गए थे। 1867 से इसके कुछ सदस्यों को चुनने के लिए सीमित मतदान का उपयोग किया गया था। 1832 के महान सुधार विधेयक के पारित होने से कई सड़े हुए नगरों और बर्गर घरों को समाप्त करके चुनावी प्रणाली को निष्पक्ष बना दिया गया, जिनका प्रतिनिधित्व दो सदस्यों द्वारा किया जाता था, जबकि बहुत कम मतदाता थे, और अपेक्षाकृत नए कारखाने वाले कस्बों और शहरों में जिलों को अधिक सीटें आवंटित की गईं। 1900 के बाद से, और अधिक सुधार के कई प्रयास किए गए हैं। 1910 में चुनाव प्रणालियों पर एक शाही आयोग ने ए. वी. को कॉमन्स के लिए अपनाने की सिफारिश की। आयरलैंड सरकार अधिनियम 1914 में एकल हस्तांतरणीय मतदान (एस. टी. वी.) का बहुत सीमित उपयोग किया गया। जनवरी 1917 में चुनावी सुधार पर एक अध्यक्ष सम्मेलन ने सर्वसम्मति से हाउस ऑफ कॉमन्स के चुनावों के लिए ए. वी. और एस. टी. वी. के मिश्रण की सिफारिश की। हालाँकि, उस जुलाई में कॉमन्स ने लोक प्रतिनिधित्व विधेयक के समिति चरण में एस. टी. वी. को 32 मतों से अस्वीकार कर दिया, और 1 मत से वैकल्पिक मत (ए. वी.) को प्रतिस्थापित किया। हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने तब एस. टी. वी. के लिए मतदान किया, लेकिन कॉमन्स ने ए. वी. पर जोर दिया। एक समझौते में, एवी को छोड़ दिया गया और सीमा आयोग को 100 सीटों पर आवेदन करने के लिए एसटीवी की एक सीमित योजना तैयार करने के लिए कहा गया। इस योजना को तब कॉमन्स द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था, हालांकि एस. टी. वी. को विश्वविद्यालय निर्वाचन क्षेत्रों के लिए पेश किया गया था और कुछ मामलों में 1948 तक इसका उपयोग किया गया था। 8 अप्रैल 1921 को, एस. टी. वी. को पेश करने के लिए एक निजी सदस्य के विधेयक को कॉमन्स द्वारा 112 के मुकाबले 211 मतों से खारिज कर दिया गया था। मार्च 1923 में एक वैकल्पिक वोट विधेयक पेश करने का एक लिबरल प्रयास 178 के मुकाबले 208 मतों से हार गया था। 2 मई 1924 को, एस. टी. वी. के लिए एक अन्य निजी सदस्य का विधेयक कॉमन्स में 240 मतों के मुकाबले 146 मतों से हार गया। जनवरी 1931 में, तब लिबरल द्वारा समर्थित अल्पसंख्यक श्रम सरकार ने एक लोक प्रतिनिधित्व विधेयक पेश किया जिसमें ए. वी. पर स्विच करना शामिल था। विधेयक ने 3 फरवरी 1931 को कॉमन्स में अपनी दूसरी रीडिंग को 230 के मुकाबले 295 मतों से पारित किया और ए. वी. को पेश करने वाले खंड को समिति स्तर पर 277 के मुकाबले 251 से पारित किया गया। (अध्यक्ष ने एस. टी. वी. पर चर्चा की अनुमति देने से इनकार कर दिया था।) जून में लॉर्ड्स में विधेयक का दूसरा वाचन हुआ, जिसमें 100 निर्वाचन क्षेत्रों में ए. वी. के स्थान पर एस. टी. वी. के साथ एक संशोधन को विधेयक के दायरे से बाहर होने के कारण छोड़ दिया गया। 200, 000 से अधिक आबादी वाले नगरों के निर्वाचन क्षेत्रों में एवी को सीमित करने के लिए 80 से 29 मतों से एक संशोधन पारित किया गया था। विधेयक को 21 जुलाई को लॉर्ड्स में अपनी तीसरी रीडिंग मिली, लेकिन श्रम सरकार अगस्त में गिर गई और विधेयक खो गया। युद्धकालीन गठबंधन सरकार के बाद, 1945 में लेबर पार्टी के लिए एक भारी जीत ने ब्रिटिश चुनावी राजनीति में दो-दलीय प्रभुत्व की अवधि शुरू की, जिसमें कंजर्वेटिव और लेबर ने जीती गई सीटों और डाले गए वोटों पर लगभग पूर्ण प्रभुत्व के साथ सत्ता का आदान-प्रदान किया (1945 के बाद से ब्रिटिश आम चुनाव देखें)। इस तरह के राजनीतिक समझौते में एक बहुलवादी मतदान प्रणाली को अपनाने के लिए इन दलों के लिए कोई प्रोत्साहन मौजूद नहीं था, और इसलिए न तो इसका समर्थन किया, और कई दशकों तक चुनावी सुधार रडार से बाहर हो गए। 1981 की लाइमहाउस घोषणा के बाद एस. डी. पी.-लिबरल एलायंस के उदय के साथ, ब्रिटेन में अब एक लोकप्रिय तृतीय-पक्ष गुट था जिसने मतदान और संसदीय प्रणालियों में महत्वपूर्ण सुधार का समर्थन किया। 1980 के दशक की शुरुआत में कई चुनावों ने गठबंधन को लेबर और कंजर्वेटिव के सामने रखा, और लगभग सभी ने उन्हें विवाद में डाल दिया। तब तक जारी लिबरल पार्टी को चुनावों में न्यूनतम समर्थन और सरकार पर बहुत कम प्रभाव मिला था, 1970 के दशक के अंत में लिब-लैब समझौते के संक्षिप्त अपवाद के साथ, लेकिन जिसमें उनका प्रभाव कुछ हद तक सीमित था। 1983 और 1987 के दोनों चुनावों में लगभग एक चौथाई लोकप्रिय वोट प्राप्त करने के बावजूद, कुछ एसडीपी-लिबरल उम्मीदवार चुने गए क्योंकि प्रत्येक निर्वाचन क्षेत्र में एफपीटीपी की बहुलता की आवश्यकता थी और उनका वोट मुख्य दलों की तुलना में भौगोलिक रूप से कहीं अधिक समान रूप से फैला हुआ था। इसलिए, कंजर्वेटिव, जिन्हें अपने वोट के अधिक प्रतिनिधित्व और गठबंधन के वोट के कम प्रतिनिधित्व से लाभ हुआ, ने इस अवधि के दौरान हाउस ऑफ कॉमन्स में भारी बहुमत हासिल किया और सुधार एजेंडे से बाहर रहे। 1979 में मुख्य भूमि ब्रिटेन में यूरोपीय संसद के चुनावों में एफ. पी. टी. पी. का उपयोग किया गया था, लेकिन बाकी यूरोपीय संघ के साथ मानकीकरण के दबाव के बाद 1999 के चुनावों में पी. आर. को सूचीबद्ध करने के लिए बदल दिया गया था। जब लेबर ने 1997 में सत्ता हासिल की, तो उन्होंने अपने घोषणापत्र में चुनाव सुधार के माध्यम से विभिन्न संस्थानों के आधुनिकीकरण और लोकतंत्रीकरण से संबंधित कई नई सुधारवादी नीतियों के लिए प्रतिबद्धता जताई थी। आम चुनावों के लिए, उन्होंने जेनकिंस आयोग के निष्कर्षों को लागू करने के लिए प्रतिबद्ध किया था, जिसे एफ. पी. टी. पी. में खामियों का मूल्यांकन करने और एक नई चुनावी प्रणाली का प्रस्ताव करने के लिए स्थापित किया गया था जो ब्रिटिश राजनीति की विचित्रताओं के अनुरूप होगी। आयोग ने ए. वी. + के लिए एक प्रस्ताव सहित वापस रिपोर्ट किया, लेकिन इसके निष्कर्षों को सरकार द्वारा स्वीकार नहीं किया गया और कभी भी हाउस ऑफ कॉमन्स के सामने नहीं रखा गया, इसलिए इन चुनावों के लिए एफ. पी. टी. पी. बना रहा। उन्होंने लंदन, वेल्स और स्कॉटलैंड में कई नई सभाओं की शुरुआत की और इन सभी में पीआर की अतिरिक्त सदस्य प्रणालियों का विकल्प चुना। उन्होंने सीधे निर्वाचित महापौरों के लिए पूरक मतदान प्रणाली को भी अपनाया। विशेष रूप से नाम से चुनाव के लिए प्रतिबद्ध नहीं होने के बावजूद, उन्होंने हाउस ऑफ लॉर्ड्स में सभी वंशानुगत साथियों को समाप्त करने और एक ऐसी प्रणाली स्थापित करने का वादा किया था जिसके द्वारा लॉर्ड्स में प्रतिनिधित्व "पिछले चुनाव में डाले गए वोटों के अनुपात को अधिक सटीक रूप से दर्शाता है"। स्वयं लॉर्ड्स से किसी भी सुधार के खिलाफ लगातार दबाव का सामना करने के बाद, ब्लेयर को अपने प्रस्तावों को कम करने और लॉर्ड्स में रूढ़िवादी नेता के साथ एक समझौते के लिए सहमत होने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिसमें विश्वास-आधारित साथियों के साथ 92 वंशानुगत साथी बने रहेंगे, और अन्य सभी सीधे प्रधानमंत्री द्वारा या एक स्वतंत्र पैनल की सिफारिश पर नियुक्त किए गए आजीवन साथी होंगे। स्कॉटलैंड में, नई स्कॉटिश संसद में एक लेबर/लिबरल डेमोक्रेट गठबंधन ने बाद में स्थानीय चुनावों के लिए एसटीवी की शुरुआत की। हालांकि, इस तरह के सुधारों को समस्याओं का सामना करना पड़ा। जब 2007 के स्कॉटिश संसदीय और स्थानीय परिषद चुनावों में 7 प्रतिशत मतों (140,000 से अधिक) को छूट दी गई या खराब कर दिया गया, तो स्कॉटिश प्रथम मंत्री एलेक्स सैल्मंड ने विरोध किया कि "स्कॉटिश संसद के लिए पहले-अतीत-द-पोस्ट मतपत्र के रूप में एक ही समय में एस. टी. वी. चुनाव आयोजित करने का निर्णय गहराई से गलत था।" 2010 के आम चुनाव अभियान में, एक त्रिशंकु संसद की संभावना और पहले के खर्च घोटाले ने चुनावी सुधार को एजेंडे में ऊपर धकेल दिया, जिसे लंबे समय से लिबरल डेमोक्रेट्स द्वारा समर्थित किया गया था। टेक बैक पार्लियामेंट द्वारा आयोजित चुनावी सुधार के पक्ष में विरोध प्रदर्शन हुए। कंजर्वेटिव-लिबरल डेमोक्रेट गठबंधन सरकार ने 5 मई 2011 को कॉमन्स के लिए ए. वी. को पेश करने पर एक जनमत संग्रह आयोजित किया, जो कंजर्वेटिव घोषणापत्र में "निष्पक्ष वोट सुधारों" के लिए मतदान प्रणाली की समीक्षा करने की प्रतिबद्धताओं के बावजूद, और लेबर पार्टी से ए. वी. के एक स्पष्ट समर्थन के बावजूद अपने घोषणापत्र में, क्रमशः नहीं के लिए प्रचार करके, और बिना किसी स्पष्ट या सुसंगत पार्टी स्थिति के उदासीनता के साथ पूरा किया गया। इसे व्यापक रूप से पराजित किया गया था। जनमत संग्रह के परिणाम के लंबे समय तक चलने वाले राजनीतिक परिणाम रहे हैं, जिन्हें बाद की रूढ़िवादी सरकारों द्वारा इस बात के प्रमाण के रूप में उद्धृत किया गया है कि जनमत निश्चित रूप से मतदान प्रणाली के किसी भी सुधार के खिलाफ था। चूंकि कंजर्वेटिव किसी न किसी रूप में सरकार में रहे हैं, इसलिए 2011 के बाद से चुनावी सुधार कभी भी गंभीरता से लागू होने के करीब नहीं रहे हैं। गठबंधन ने हाउस ऑफ लॉर्ड्स को मुख्य रूप से निर्वाचित निकाय में सुधार करने के लिए भी प्रतिबद्ध किया था, और 2012 में सदन के समक्ष सदस्यता के बहुमत का निर्धारण करने के लिए पीआर के तहत चुनावों का प्रस्ताव रखने वाला एक विधेयक रखा गया था। हालाँकि, विधेयक को पारित होने से पहले ही वापस ले लिया गया था, क्योंकि सरकार ने इस उपाय का समर्थन करने के लिए अपने सांसदों पर तीन-पंक्ति का व्हिप लगाया था, लेकिन रूढ़िवादियों का एक बड़ा विद्रोह पनप रहा था। 2010 में घोषणापत्र में इस तरह के उपायों का समर्थन करने का वादा करने के बावजूद, लेबर पार्टी द्वारा उपायों के खिलाफ मतदान करने का वादा करने से मामलों में मदद नहीं मिली। एक दर्दनाक और अपमानजनक हार से बचने के लिए, उप प्रधान मंत्री निक क्लेग, जिन्होंने विधेयक को पारित करने के लिए उकसाया था और जिनकी लिबरल डेमोक्रेट पार्टी ने लंबे समय से सुधार का समर्थन किया था, उन्हें पीछे हटने के लिए मजबूर होना पड़ा। क्लेग ने कंज़र्वेटिवों पर गठबंधन समझौते को तोड़ने का आरोप लगाया, और कहा जाता है कि प्रधान मंत्री डेविड कैमरन सरकार की स्थिरता और अधिकार को खतरे में डालने के लिए अपने बैकबेंचर्स पर नाराज थे। (मुख्य लेखः हाउस ऑफ लॉर्ड्स रिफॉर्म बिल 2012 देखें) 2015 के आम चुनाव में त्रिशंकु संसद होने की उम्मीद थी। अंत में कंजर्वेटिव पार्टी ने राष्ट्रीय वोट के 37 प्रतिशत पर 51 प्रतिशत सीटें जीतकर एक संकीर्ण बहुमत हासिल किया, लेकिन ग्रीन पार्टी, यूकेआईपी और लिबरल डेमोक्रेट्स का प्रतिनिधित्व कम था और स्कॉटिश नेशनल पार्टी ने आनुपातिक प्रणाली की तुलना में परिणामों में अधिक प्रतिनिधित्व किया। नतीजतन, अभियान के दौरान और उसके बाद, चुनावी सुधार के लिए विभिन्न आह्वान किए गए। यूकेआईपी के नेता निगेल फराज ने एवी + के लिए समर्थन की घोषणा की। 2005 से 2011 तक कैबिनेट सचिव बैरन ओ 'डोनेल ने तर्क दिया कि देश में बहु-दलीय राजनीति की ओर बढ़ते कदम को देखते हुए एफपीटीपी उद्देश्य के लिए उपयुक्त नहीं है। पत्रकार जेरेमी पैक्समैन ने भी एफपीटीपी से दूर जाने का समर्थन किया। 2016 में, यह बताया गया था कि 1997 में एक लेबर सहकर्मी के साथ बातचीत में, महारानी ने मतदान प्रणाली को आनुपातिक प्रतिनिधित्व में बदलने का विरोध व्यक्त किया था। 2021 में गृह सचिव प्रीति पटेल ने इंग्लैंड और वेल्स में कुछ चुनावों में उपयोग की जाने वाली पूरक वोट विधि को फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट के साथ बदलने का प्रस्ताव रखा। प्रभावित पदों में लंदन के महापौर, इंग्लैंड में नौ संयुक्त प्राधिकरणों में निर्वाचित महापौर और इंग्लैंड और वेल्स में पुलिस और अपराध आयुक्त शामिल हैं। उस वर्ष मई के रानी के भाषण में, सरकार ने इंग्लैंड और यूके-व्यापी चुनावों में मतदाताओं के लिए अनिवार्य फोटो आईडी की शुरुआत का प्रस्ताव रखा। इन उपायों को चुनाव अधिनियम 2022 के साथ लागू किया गया था। यूनाइटेड किंगडम में कई समूह चुनावी सुधार के लिए अभियान चला रहे हैं जिनमें इलेक्टोरल रिफॉर्म सोसाइटी (ईआरएस), मेक वोट मैटर, मेक वोट काउंट कोएलिशन, फेयरशेयर और लेबर कैम्पेन फॉर इलेक्टोरल रिफॉर्म शामिल हैं। 2019 के आम चुनाव से पहले और विशेष रूप से 2019 के आम चुनाव के बाद से, विभिन्न ब्रेक्सिट विरोधी दबाव समूहों और ऑनलाइन राजनीतिक प्रभावकों ने उन दलों के लिए एफ. पी. टी. पी. के तहत अधिक अनुकूल चुनाव परिणाम लाने के लिए व्यापक सामरिक मतदान का समर्थन करने और आह्वान करने के लिए एक रुख अपनाया है जो सुधार का समर्थन करते हैं, विशेष रूप से ब्रिटेन के लिए सर्वश्रेष्ठ। अपने सबसे व्यापक रूप में, इस तरह के प्रस्तावों में 2019 में यूनाइट टू रिमेन समझौते का एक राष्ट्रीय रोल-आउट शामिल है, जिसमें लिबरल डेमोक्रेट्स, ग्रीन्स और प्लेड साइमरू कुछ निर्वाचन क्षेत्रों में खड़े हुए और चुनाव के लिए एक-दूसरे का समर्थन किया, लेकिन बहुत व्यापक पैमाने पर और लेबर पार्टी सहित, एक इंद्रधनुष गठबंधन बनाने के व्यक्त उद्देश्य के साथ जो एक नई संसद में पीआर को लागू कर सकता है। नरम-वाम सहयोग के लिए उनका अभियान जारी है और मुख्य रूप से सोशल मीडिया पहल और मतदान पैटर्न में अनुसंधान को प्रायोजित करने पर केंद्रित है। जबकि एक तथाकथित प्रगतिशील गठबंधन ने वामपंथी झुकाव वाले स्थानों में महत्वपूर्ण चर्चा देखी है, विशेष रूप से ट्विटर पर, ऐसा कभी होने की संभावना नहीं है। लेबर पार्टी चुनावी सुधार का समर्थन नहीं करती है और उनके संविधान (धारा 5, खंड IV) में एक खंड है जिसमें उन्हें उत्तरी आयरलैंड के प्रत्येक संसदीय सीट बार में उम्मीदवार खड़े करने की आवश्यकता होती है। लेबर, लिबरल डेमोक्रेट्स और ग्रीन्स की वरिष्ठ हस्तियों ने अलग-अलग स्तर की स्पष्टता के साथ, सभी ने इस विचार को खारिज कर दिया है। यह भी चिंता है कि इस तरह का प्रस्ताव लागू होने पर इच्छित रूप से काम नहीं करेगा, क्योंकि यूनाइट टू रिमेन संचालित 92 निर्वाचन क्षेत्रों में से कोई भी सफल नहीं था, और कुछ का मानना है कि मतदाता "बैकरूम सौदे" और "सिलाई-अप" के रूप में नकारात्मक प्रतिक्रिया देंगे, या अन्य दलों के साथ जुड़ाव लक्षित मतदाताओं के साथ प्रत्येक की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाएगा। 2022 में वेल्श संसद में बंद आनुपातिक सूचियों में सुधार की घोषणा की गई थी। संयुक्त राज्य अमेरिका में चुनावी सुधार एक निरंतर प्रक्रिया है, जो चुनावी धोखाधड़ी और मताधिकार दोनों की चिंताओं से प्रेरित है। इलेक्टोरल कॉलेज की निष्पक्षता और प्रभावों, मौजूदा मतदान प्रणालियों और अभियान वित्तपोषण कानूनों के साथ-साथ सुधार के प्रस्तावों पर व्यापक बहस चल रही है। जेरीमैंडरिंग को समाप्त करने के लिए भी पहल की गई है, एक ऐसी प्रक्रिया जिसके द्वारा राज्य विधानसभाएं प्रतिनिधि जिलों की सीमाओं को बदल देती हैं ताकि उनके उम्मीदवारों के अपनी सीटें जीतने की संभावना (दरार) बढ़ सके, और अन्य जिलों (पैकिंग) में उनके प्रभाव को खत्म करने के लिए विशिष्ट जिलों में विरोधियों को केंद्रित किया जा सके। यूक्रेन ने 2020 में समानांतर मतदान से आनुपातिक प्रतिनिधित्व में सुधार किया। ।