Muslim Women (Protection of Rights on Divorce) Act 1986
मुस्लिम महिला (तलाक पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम 1986 में भारत की संसद द्वारा अपने पति से तलाकशुदा मुस्लिम महिलाओं के अधिकारों की रक्षा करने और उनसे जुड़े या आकस्मिक मामलों का प्रावधान करने के लिए पारित एक अधिनियम था। शाह बानो मामले में फैसले को रद्द करने के लिए राजीव गांधी सरकार ने अपने पूर्ण बहुमत के साथ इस अधिनियम को पारित किया था और सर्वोच्च न्यायालय के धर्मनिरपेक्ष फैसले को कमजोर कर दिया था। यह दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 के तहत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने वाले प्रथम श्रेणी के किसी भी मजिस्ट्रेट द्वारा प्रशासित किया जाता है। अधिनियम के अनुसार, एक तलाकशुदा मुस्लिम महिला अपने पूर्व पति से उचित और उचित प्रावधान और भरण-पोषण की हकदार है, और इसका भुगतान इद्दत की अवधि के भीतर किया जाना चाहिए। इस अधिनियम के उद्देश्यों और कारणों के विवरण के अनुसार, जब एक मुस्लिम तलाकशुदा महिला इद्दत अवधि के बाद अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ होती है कि उसे अपने जीवनसाथी की मृत्यु के बाद या तलाक के बाद पालन करना चाहिए, जिसके दौरान वह किसी अन्य पुरुष से शादी नहीं कर सकती है, तो मजिस्ट्रेट को अपने रिश्तेदारों द्वारा भरण-पोषण के भुगतान के लिए आदेश देने का अधिकार है जो मुस्लिम कानून के अनुसार उसकी मृत्यु पर उसकी संपत्ति के उत्तराधिकारी होने के हकदार होंगे। लेकिन जब एक तलाकशुदा महिला के पास ऐसा कोई रिश्तेदार नहीं होता है, और उसके पास भरण-पोषण का भुगतान करने का साधन नहीं होता है, तो मजिस्ट्रेट राज्य वक्फ बोर्ड को भरण-पोषण का भुगतान करने का आदेश देगा। इस प्रकार भरण-पोषण का भुगतान करने का पति का दायित्व केवल इद्दाह की अवधि तक ही सीमित था। व्यक्तिगत कानून उच्च न्यायालयों ने "न्यायसंगत और निष्पक्ष प्रावधान" की व्याख्या की है कि एक महिला अपनी इद्दत अवधि के दौरान बहुत व्यापक रूप से लाखों (सैकड़ों हजारों) रुपये की राशि को शामिल करने की हकदार है। हाल ही में, डेनियल लतीफी बनाम भारत संघ मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 और 15 के साथ अधिनियम को पढ़ा, जो लिंग के आधार पर भेदभाव को रोकता है, और कहा कि निर्माताओं का इरादा मुस्लिम महिलाओं को उनके अधिकारों से वंचित करना नहीं हो सकता था। इसके अलावा, उच्चतम न्यायालय ने वैधानिक प्रावधान का इस तरह से अर्थ निकाला कि यह अनुच्छेद 14 और 15 के खिलाफ नहीं है। विचाराधीन प्रावधान मुस्लिम महिला (तलाक पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 1986 की धारा 3 (1) (ए) है जिसमें कहा गया है कि "उसके पूर्व पति द्वारा इद्दाह अवधि के भीतर उसे एक उचित और निष्पक्ष प्रावधान और भरण-पोषण किया जाना चाहिए और उसका भुगतान किया जाना चाहिए।" न्यायालय ने माना कि इस प्रावधान का अर्थ है कि उचित और निष्पक्ष प्रावधान और रखरखाव इद्दाह अवधि के लिए सीमित नहीं है (जैसा कि "भीतर" और "के लिए" शब्द के उपयोग से प्रमाणित होता है)। यह तलाकशुदा पत्नी के पूरे जीवन तक चलता है जब तक कि वह फिर से शादी नहीं कर लेती। शबाना बानो बनाम इमरान खान में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि एक मुस्लिम तलाकशुदा महिला जिसके पास अपना भरण-पोषण करने का कोई साधन नहीं है, वह इद्दाह की अवधि के बाद भी अपने पूर्व पति से भरण-पोषण प्राप्त करने की हकदार है और वह सीआरपीसी के तहत उसी का दावा कर सकती है। तलाकशुदा महिलाएं अपने पूर्व पति से न केवल इद्दत अवधि के लिए बल्कि भविष्य में भरण-पोषण के लिए उचित और उचित प्रावधानों के लिए भी भरण-पोषण की हकदार हैं। मुस्लिम महिला (तलाक पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम की धारा 3 को तलाकशुदा महिलाओं की मदद के लिए उदार व्याख्या के तहत दिया जाना चाहिए। के. ज़ुनादीन बनाम अमीना बेगम (1998) 1 सीटीसी 566। ।