Denaturalization
अप्राकृतिककरण संबंधित व्यक्ति की इच्छा के विरुद्ध नागरिकता का नुकसान है। अप्राकृतिककरण अक्सर जातीय अल्पसंख्यकों और राजनीतिक असंतुष्टों पर लागू होता है। राज्य द्वारा आपराधिक माने जाने वाले कार्यों के लिए अप्राकृतिककरण एक दंड हो सकता है, अक्सर केवल धोखाधड़ी जैसी प्राकृतिककरण प्रक्रिया में त्रुटियों के लिए। 9/11 हमलों के बाद से, आतंकवाद के आरोपी लोगों का अप्राकृतिककरण बढ़ गया है। कई अंतरराष्ट्रीय संधियों द्वारा मान्यता प्राप्त राष्ट्रीयता के अधिकार के कारण, अप्राकृतिककरण को अक्सर मानवाधिकारों का उल्लंघन माना जाता है। परिभाषा अप्राकृतिककरण वह मामला है जिसमें नागरिक की इच्छा के खिलाफ राज्य द्वारा नागरिकता या राष्ट्रीयता को रद्द कर दिया जाता है। व्यवहार में, गैर-सहमति से रद्द करने और नागरिकता के त्याग के बीच स्पष्ट अंतर नहीं हो सकता है। कुछ स्रोत प्राकृतिककरण को प्राकृतिककरण के उलट के रूप में, राष्ट्रीयकरण से, अधिक सामान्य रूप से नागरिकता के निरसन के रूप में अलग करते हैं। प्राकृतिककरण को निर्वासन की प्राचीन प्रथा का एक नया रूप माना जा सकता है, जो जेलों की स्थापना और टेरा नुलियस माने जाने वाले क्षेत्र में कमी के बाद उपयोग में कम हो गया। दंडात्मक परिवहन की ब्रिटिश प्रथा के कारण उन्नीसवीं शताब्दी के मध्य में 3,80,000 लोगों को साम्राज्य के अन्य हिस्सों में निर्वासित कर दिया गया। अप्राकृतिककरण की आधुनिक प्रथा उन्नीसवीं शताब्दी के अंत में उसी समय विकसित हुई जब आप्रवासन नियंत्रण थे। कल्याणकारी राज्य के विकास के बाद, प्रवास और अप्राकृतिककरण को कई देशों द्वारा व्यावहारिक कारणों से वैध कर दिया गया था ताकि गरीब लौटने वालों का समर्थन करने से बचा जा सके। जर्मन साम्राज्य ने उन सभी प्रवासियों को अप्राकृतिक बना दिया जो असफल प्रवासियों की वापसी से बचने के लिए दस साल से विदेश में थे। अपने मूल देश लौटने वाले प्राकृतिक नागरिकों को भी अपनी नई राष्ट्रीयता के नुकसान का सामना करना पड़ा क्योंकि माना जाता था कि उन्होंने उस देश के साथ अपने संबंध तोड़ लिए थे। कनाडाई राष्ट्रीयता कानून में, यह प्रथा 1974 तक जारी रही। फ्रांसीसी कानून ने उन्नीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध से अप्राकृतिककरण की अनुमति दी, लेकिन प्रथम विश्व युद्ध से पहले शायद ही कभी इसका उपयोग किया गया था। आधुनिक राज्य प्रणाली के अनुसार, राज्यों का कर्तव्य है कि वे अपने नागरिकों को प्रवेश दें और गैर-नागरिकों को निष्कासित कर सकते हैं। पश्चिमी दुनिया के अधिकांश हिस्सों में, बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में अप्राकृतिककरण कानून पारित किए गए थे, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका में 1906 का प्राकृतिककरण अधिनियम, 1915 और 1927 में फ्रांसीसी कानून और 1914 और 1918 में ब्रिटिश राष्ट्रीयता और विदेशी अधिनियम की स्थिति शामिल थी। प्रथम विश्व युद्ध ने प्राकृतिक नागरिकों की वफादारी की जांच को बढ़ाया, जिससे अप्राकृतिककरण में वृद्धि हुई; लगभग सभी युद्धरतों ने अप्राकृतिककरण का उपयोग किया। कई मामलों में, राजनीतिक असहमति (विशेष रूप से कम्युनिस्ट मान्यताएं) या दुश्मन देश के साथ संदिग्ध सहानुभूति अप्राकृतिककरण का कारण थी, हालांकि व्यवहार में अप्राकृतिककरण मुख्य रूप से लोगों को उनके जन्मस्थान के आधार पर लक्षित करता था। युद्ध के दौरान एक आपातकालीन उपाय के रूप में अपनाए गए राष्ट्रीयकरण कानून बाद में बने रहे। अप्राकृतिककरण बीसवीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में चरम पर था। समाजशास्त्री डेविड स्कॉट फिट्जगेराल्ड कहते हैं, "दो विश्व युद्धों के आसपास राष्ट्र-राज्यों के पुनर्निर्माण के बाद बड़े पैमाने पर निष्कासन और जनसंख्या हस्तांतरण के साथ नस्लीय अवमूल्यन हुए।" रूसी साम्राज्य के 20 लाख पूर्व नागरिक, "श्वेत अप्रवासी", को 1921 में सोवियत संघ द्वारा अप्राकृतिक बना दिया गया और राज्यविहीन बना दिया गया। पश्चिमी दुनिया में, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अप्राकृतिककरण लगभग गायब हो गया। युद्ध के बाद जापानी अमेरिकियों और जापानी कनाडाई लोगों को सामूहिक रूप से अप्राकृतिक बनाने के प्रयास प्रतिकूल अदालती फैसलों और जनमत में बदलाव के कारण विफल रहे। फ्रांस और संयुक्त राज्य अमेरिका में अदालत के फैसलों ने अप्राकृतिककरण की विवेकाधीन शक्ति को सीमित कर दिया। अप्राकृतिककरण में कमी के लिए एक तर्क दिया गया है कि मानवाधिकार मानदंडों में वृद्धि और राज्यविहीन होने के खिलाफ कानूनी संरक्षण बढ़ रहा है। यूनाइटेड किंगडम, जिसमें 21वीं शताब्दी में अप्राकृतिककरण की उच्च दर है, ने 1973 और 2002 के बीच किसी को भी अप्राकृतिक नहीं बनाया। 2002 में, इसने कानूनों में बदलाव किया ताकि गृह सचिव अप्राकृतिककरण के प्रभाव से पहले एक स्वतंत्र समीक्षा प्रक्रिया से गुजरने के बिना व्यक्तियों को अप्राकृतिक बना सके। कानून में बदलाव के बाद, अप्राकृतिककरण की संख्या में वृद्धि हुई। 9/11 हमलों ने आतंकवाद के भय को बढ़ा दिया; सरकारों ने आतंकवादी खतरे का मुकाबला करने के लिए आवश्यक मानी जाने वाली कार्यकारी शक्ति के असीमित प्रयोग में किसी भी कानूनी बाधा को कम करने की कोशिश की। आप्रवासन कानून को उन लोगों को बाहर करने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण के रूप में देखा गया था जिन्हें राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा माना जाता था, लेकिन इसका उपयोग केवल गैर-नागरिकों के खिलाफ किया जा सकता था। इसलिए, अप्राकृतिककरण का परिचय या विस्तार। जिन देशों ने अप्राकृतिककरण कानूनों को लागू किया, विस्तारित किया, पुनर्जीवित किया या माना, उनमें कनाडा, फ्रांस, ऑस्ट्रिया, जर्मनी, नॉर्वे, नीदरलैंड, ऑस्ट्रेलिया, मिस्र और खाड़ी राज्य शामिल हैं। परिणाम अप्राकृतिककरण के परिणामस्वरूप आवश्यक रूप से किसी व्यक्ति को उस देश में कानूनी निवास का अधिकार नहीं खोना पड़ता है जो उनकी नागरिकता को रद्द कर देता है, लेकिन अक्सर ऐसा होता है। अप्राकृतिक लोगों को अक्सर उन देशों में लौटने के लिए मजबूर किया जाता है जिनके साथ उनके परिवार, पेशेवर और सामाजिक जीवन और कल्याण के लिए दूरगामी परिणामों के साथ उनके बहुत कम संबंध हैं। अप्राकृतिक नागरिकों के निर्वासन के लिए मामले के आधार पर लंबी कानूनी कार्यवाही की आवश्यकता हो सकती है, और जिस देश में उन्हें निर्वासित किया जाएगा, वह उन्हें स्वीकार करने से इनकार कर सकता है, उदाहरण के लिए यदि वह उन्हें नागरिक के रूप में मान्यता नहीं देता है। विदेश में रहने वाले व्यक्ति का अप्राकृतिककरण आमतौर पर उन्हें देश लौटने से रोकता है। जब पूरे जातीय समूहों पर लागू किया जाता है, तो अप्राकृतिककरण का उपयोग अक्सर लोगों को देश छोड़ने के लिए प्रोत्साहित करने के प्रयास के हिस्से के रूप में किया जाता है। अतीत में, राज्यहीनता ज्यादातर अप्राकृतिककरण के कारण होती थी। यह विवादित है कि क्या अप्राकृतिककरण, वास्तव में, एक दंडात्मक मंजूरी, गैर-दंडात्मक राष्ट्रीय सुरक्षा उपाय, या कुछ और है। यद्यपि बहुमत का विचार अप्राकृतिककरण को सजा के रूप में देखना है, अपराध विज्ञानी मिलेना ट्रिपकोविक का तर्क है कि अप्राकृतिककरण "एक प्रतिबंध है, जो उन सदस्यों की राजनीति को राहत देने का प्रयास करता है जो मौलिक नागरिकता आवश्यकताओं को पूरा करने में विफल रहते हैं।" वास्तविक अप्राकृतिककरण एक औपचारिक वापसी के अभाव में नागरिकता का प्रभावी नुकसान है। एक उदाहरण अस्थायी बहिष्करण आदेश है जो कुछ देश अपने स्वयं के नागरिकों को प्रवेश से रोकने के लिए जारी करते हैं, या पासपोर्ट रद्द करना जो उसी प्रभाव के लिए उपयोग किया जाता है। विभिन्न यूरोपीय देशों के सैकड़ों नागरिक, मध्य पूर्व में फंसे हुए हैं क्योंकि उनकी सरकार औपचारिक अप्राकृतिककरण के अभाव में उन्हें वापस भेजने से इनकार कर देती है। वैकल्पिक रूप से, कुछ देशों ने ग्वांतानामो खाड़ी में अनिश्चितकालीन हिरासत में रखे गए अपने नागरिकों की जिम्मेदारी को प्रभावी ढंग से त्याग दिया है। डोमिनिकन गणराज्य और टेक्सास सहित कई अफ्रीकी देशों और अन्य जगहों पर, अधिकारी जानबूझकर नागरिकता के हकदार लोगों को आवश्यक दस्तावेज देने से इनकार करते हैं, जिसके प्राकृतिककरण के समान परिणाम हो सकते हैं। अन्य बच्चे तार्किक कारणों से जन्म के समय पंजीकृत नहीं होते हैं। अप्राकृतिककरण के लक्ष्यों को अक्सर इन आधारों पर उचित ठहराया जाता है जैसे किः नागरिकता एक विशेषाधिकार के रूप में जिसे सरकार द्वारा किसी भी समय रद्द किया जा सकता है; "जिनके कार्य उन कार्यों के माध्यम से नागरिकता खोने के लिए बेवफाई का प्रदर्शन करते हैं; आतंकवादी नागरिकता के लायक नहीं हैं; जब अयोग्य लोग नागरिकता रखते हैं तो नागरिकता का अवमूल्यन किया जाता है, और अयोग्य नागरिकों से इसे छीनकर इसका मूल्य बढ़ाया जाता है।" इसलिए अप्राकृतिककरण प्रतिभूतिकरण के विमर्श और इस विश्वास के साथ है कि सुरक्षा के लिए खतरे राष्ट्र के बाहर से आते हैं। अप्राकृतिककरण के लक्ष्यों को विदेशी के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, तब भी जब वे उस देश में पैदा हुए और पले-बढ़े, जिसने उनकी नागरिकता छीन ली। उदार लोकतांत्रिक राज्यों में, प्राकृतिककरण की संख्या या नागरिकों की संख्या की तुलना में अप्राकृतिककरण हमेशा दुर्लभ रहा है। रोमानियाई यहूदियों को 1864 और 1879 के बीच रोमानिया में यहूदी मुक्ति की विवादित प्रक्रिया के दौरान अप्राकृतिक बना दिया गया था, जिसके कारण 1878 की बर्लिन संधि में रोमानियाई यहूदियों के लिए एक अंतरराष्ट्रीय आक्रोश और विशिष्ट सुरक्षा हुई। ऑस्ट्रिया-हंगरी में, रोमानी लोगों को अक्सर नागरिकता से मनमाने ढंग से वंचित करके निशाना बनाया जाता था। प्रथम विश्व युद्ध के बाद ऑस्ट्रो-हंगेरियन, रूसी और ओटोमन साम्राज्यों के विघटन और राष्ट्र-राज्यों द्वारा उनके प्रतिस्थापन ने "लोगों के मिश्रण" (जातीय और राष्ट्रीय "विघटन" की एक प्रक्रिया) को जन्म दिया, जिसमें बड़े पैमाने पर निष्कासन, वास्तविक रूप से अप्राकृतिककरण और जातीय अल्पसंख्यकों को दूसरे दर्जे की नागरिकता के लिए निर्वासित करना शामिल था। आर्मेनियाई नरसंहार के बाद, तुर्की ने आर्मेनियाई, असीरियाई या सीरियाई, यूनानियों और विदेशों में रहने वाले यहूदियों और कभी-कभी देश में रहने वालों को अप्राकृतिक बनाकर अनातोलिया में जातीय समरूपता की नीति जारी रखी। यूनानी-तुर्की जनसंख्या विनिमय के दौरान जातीय रूप से शुद्ध किए गए सभी लोगों ने अपनी मूल राष्ट्रीयता खो दी। 1920 और 1930 के दशक में आदेशों की एक श्रृंखला द्वारा जातीय अल्पसंख्यकों के तुर्की अप्राकृतिककरण को औपचारिक रूप दिया गया था, और द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जारी रहा। 1943 तक, अप्राकृतिक लोगों में से 93 प्रतिशत तुर्की यहूदी थे, जिससे उन्हें प्रलय के दौरान मरने का उच्च जोखिम था। द्वितीय चेकोस्लोवाक गणराज्य ने उन यहूदियों को अप्राकृतिक बना दिया जो भाग गए थे या जिन्हें सुडेटनलैंड से निष्कासित कर दिया गया था, जिसे 1938 में जर्मनी में मिला लिया गया था। उसी वर्ष, पोलैंड, जो अपनी यहूदी आबादी को कम करने की कोशिश कर रहा था, ने एक कानून पारित किया जिसने विदेशों में रहने वाले पोलिश यहूदियों को अप्राकृतिक बना दिया। संयुक्त राज्य अमेरिका में, नागरिकता लंबे समय से स्वतंत्र गोरों और अफ्रीकी मूल के लोगों तक ही सीमित थी। 20वीं शताब्दी की शुरुआत में कई भारतीय प्रवासियों ने श्वेत के रूप में अर्हता प्राप्त करके अमेरिकी नागरिकता प्राप्त की। हालाँकि, 1923 के सर्वोच्च न्यायालय के मामले संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम भगत सिंह थिंड ने पाया कि भारतीय कानूनी रूप से गैर-श्वेत थे और उन्हें नागरिक नहीं माना जा सकता था। नतीजतन, अमेरिकी सरकार ने यह तर्क देते हुए भारतीय-अमेरिकियों की नागरिकता छीन ली कि यह "अवैध रूप से प्राप्त" की गई थी। कई अप्राकृतिककरण के मामले आगे बढ़े, जिनमें थिंड के वकील, सखाराम गणेश पंडित नाम के कैलिफोर्निया के एक व्यक्ति के खिलाफ मामले शामिल थे। हालाँकि, पंडित ने सफलतापूर्वक तर्क दिया कि उन्होंने अपनी अमेरिकी नागरिकता पर यथोचित रूप से भरोसा किया था और इसे हटाने से उन्हें अन्यायपूर्ण रूप से नुकसान होगा, जिससे अदालत में उनका मामला जीत जाएगा। संघीय सरकार ने बाद में अन्य भारतीय-अमेरिकियों के खिलाफ अपने अप्राकृतिक मामलों को हटा दिया। शुरू में देश के बाहर रहने वाले कुछ राजनीतिक असंतुष्टों के अप्राकृतिककरण की कल्पना की गई थी। 1935 में सभी जर्मन यहूदियों ने अपनी नागरिकता के अधिकार खो दिए और जो लोग प्रवास कर गए थे, उन्हें सामूहिक रूप से अप्राकृतिक बना दिया गया, अक्सर उनकी संपत्ति को जब्त करना आसान बना दिया गया। अधिकांश समकालीन इस बात से सहमत थे कि नाजी जर्मनी द्वारा अप्राकृतिककरण का उपयोग अंतर्राष्ट्रीय कानून का उल्लंघन नहीं करता है। 1941 में, सभी यहूदी प्रवासियों और जर्मन यहूदियों को जिन्हें नाजी घेटो या यातना शिविरों में निर्वासित कर दिया गया था, उन्हें भी अप्राकृतिक बना दिया गया था। जर्मनी के कब्जे वाले यूरोप में, तटस्थ या धुरी देश में नागरिकता बनाए रखने वाले यहूदियों को अक्सर निर्वासन और मृत्यु से बचाया जाता था, जबकि राज्यविहीन लोगों को अधिक जोखिम होता था। विची फ्रांस ने "राष्ट्रीय समुदाय को शुद्ध करने" के लिए 6,000 यहूदियों सहित 15,000 लोगों को अप्राकृतिक बना दिया; इनमें से 1,000 अप्राकृतिक यहूदियों की हत्या कर दी गई। युद्ध की समाप्ति के बाद विची अप्राकृतिककरण कानून को निरस्त कर दिया गया था। हंगरी, रोमानिया, फ्रांसीसी अल्जीरिया और इटली में भी यहूदियों की नागरिकता छीन ली गई थी। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद कम से कम 80 लाख जर्मनों को निष्कासित और अप्राकृतिक बना दिया गया था। 1948 में इज़राइल राज्य की स्थापना के दौरान, लाखों फिलिस्तीनियों को प्रभावी रूप से अप्राकृतिक बना दिया गया और वे शरणार्थी बन गए। 1949 में, श्रीलंका ने श्रीलंका के भारतीय तमिलों को अप्राकृतिक बना दिया और उन्हें भारत निर्वासित करने की कोशिश की। रंगभेद दक्षिण अफ्रीका में, लाखों अश्वेत दक्षिण अफ्रीकियों से उनकी दक्षिण अफ्रीकी राष्ट्रीयता छीन ली गई और तथाकथित "बंटुस्तान" के नागरिक बना दिए गए। ग्रीस ने स्लाविक मैसेडोनियन और ग्रीस के तुर्कों को देश छोड़ने के लिए प्रोत्साहित किया है और यदि वे देश छोड़ देते हैं तो उनकी नागरिकता रद्द कर दी है। 1982 के बर्मा नागरिकता अधिनियम के अनुसार म्यांमार में एक जातीय समूह रोहिंग्या के अप्राकृतिककरण ने उन्हें राज्यविहीन कर दिया और इसे रोहिंग्या नरसंहार के एक संवैधानिक तत्व के रूप में उद्धृत किया गया है। कई उत्तर-साम्यवादी देशों ने पूर्वी ब्लॉक के पतन के दौरान उन लोगों को अप्राकृतिक बना दिया जो प्रमुख जातीय समूह से संबंधित नहीं थे। स्लोवेनिया में, इन लोगों को "मिटा दिए गए" के रूप में जाना जाता है। लातविया और एस्टोनिया के जातीय रूसियों के अप्राकृतिककरण ने आबादी के एक तिहाई हिस्से को नागरिकता से वंचित कर दिया। 21वीं सदी तक, नस्लीय आधार पर अप्राकृतिककरण गंभीर रूप से कलंकित हो गया। 2013 की शुरुआत में, हैती मूल के अनुमानित 200,000 डोमिनिकन नागरिकों को एक उपाय में पूर्वव्यापी रूप से अप्राकृतिक बना दिया गया है जिसकी अंतर्राष्ट्रीय आलोचना हुई क्योंकि यह देश में काले हैती लोगों की संख्या को कम करने की इच्छा से प्रेरित था। 2019 में, लगभग 20 लाख लोग, जो असम की आबादी का 6 प्रतिशत हैं, को भारत के राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर से बाहर रखा गया था। कई लोग जिन्हें भारतीय नागरिकता का हकदार होना चाहिए, उनके पास आवश्यक दस्तावेजों की कमी है क्योंकि जन्म पंजीकरण स्पॉटी है और भारतीय कानून व्यक्ति पर अपनी नागरिकता साबित करने के लिए सबूत का बोझ डालता है। बंगाली मुसलमान, जिनमें से कई अनपढ़ हैं, उनके अप्राकृतिक होने का सबसे अधिक खतरा है। गैर-नागरिक माने जाने वाले लोगों को अनिश्चितकालीन हिरासत में रखे जाने का खतरा है। राजनीतिक असंतुष्ट विशेष रूप से बीसवीं शताब्दी की शुरुआत और मध्य में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अक्सर वामपंथी आप्रवासियों, जैसे अराजकतावादी और कम्युनिस्ट पार्टी यू. एस. ए. के सदस्यों के खिलाफ अप्राकृतिककरण का उपयोग किया। इस नीति का एक उदाहरण अराजकतावादी एम्मा गोल्डमैन का अप्राकृतिककरण था। 1920 में 200 से अधिक "विदेशियों" के एक समूह के बीच उन्हें फिनलैंड-सोवियत संघ के लिए बाध्य-निर्वासित कर दिया गया था। कानूनी इतिहासकार जूलिया रोज़ क्राउट का कहना है कि "वैचारिक निर्वासन और अप्राकृतिककरण संयुक्त राज्य अमेरिका में विदेशियों को निष्कासन या निष्कासन की धमकी के माध्यम से उनकी मान्यताओं, संघों और अभिव्यक्तियों के लिए दंडित करता है।" प्रथम संशोधन द्वारा संरक्षित आचरण के खिलाफ इस सरकार के प्रतिशोध की असंवैधानिक के रूप में आलोचना की गई है और अदालत की चुनौतियों का कारण बना है। उदार लोकतंत्रों द्वारा अप्राकृतिककरण का उपयोग सत्तावादी राज्यों द्वारा उद्धृत किया जाता है जो राजनीतिक दमन के एक उपकरण के रूप में अप्राकृतिककरण को नियोजित करते हैं। आतंकवादी और विदेशी लड़ाकों के अप्राकृतिककरण का उपयोग कभी-कभी आतंकवाद के आरोपी या किसी अन्य राज्य की ओर से हथियार उठाने वाले लोगों के खिलाफ किया जाता है। उदाहरणों में स्पेनिश गृहयुद्ध में कुछ अंतर्राष्ट्रीय स्वयंसेवक और कुछ अरब राज्यों के नागरिक शामिल हैं, जिनमें ओसामा बिन लादेन भी शामिल हैं, जो सोवियत-अफगान युद्ध में लड़े थे। इस आधार पर अप्राकृतिककरण का विस्तार 21वीं शताब्दी की शुरुआत में यूरोप में बढ़ते आतंकवादी हमलों और इस्लामिक स्टेट समूह के लिए लड़ने के लिए मध्य पूर्व की यात्रा करने वाले लोगों की घटना के कारण हुआ। अप्राकृतिककरण और वापसी से इनकार के औचित्य में राष्ट्रीय सुरक्षा और यह विश्वास शामिल है कि एक आतंकवादी समूह में शामिल होना बेवफाई का कार्य है जो अप्राकृतिककरण के योग्य है। कुछ देशों में, अप्राकृतिककरण आतंकवाद से संबंधित अपराध के लिए दोषसिद्धि के बाद ही हो सकता है; अन्य क्षेत्राधिकारों में, दोषसिद्धि की आवश्यकता नहीं है और अप्राकृतिकीकृत कुछ व्यक्तियों को अपराध के लिए दोषी ठहराया गया है। विद्वानों के साहित्य में, यह विवादित है कि अप्राकृतिककरण एक प्रभावी आतंकवाद विरोधी रणनीति है। आलोचकों का तर्क है कि यह प्रभावित व्यक्ति या उनके समुदाय के अतिरिक्त हाशिए पर जाने और आगे कट्टरपंथ का कारण बन सकता है। आतंकवाद विरोधी शोधकर्ता डेविड मैलेट के अनुसार, "ओसामा बिन लादेन एक विदेशी लड़ाके की नागरिकता छीनने और फिर अपने हाथ धोने और यह मानने की मूर्खता को प्रदर्शित करता है कि वह व्यक्ति अब आपकी समस्या नहीं है।" अप्राकृतिककरण का एक अन्य परिणाम तीसरे देशों के साथ बिगड़ते संबंध हैं जो इसे आतंकवाद के जोखिमों को निर्यात करने के अवैध प्रयास के रूप में देखते हैं। इराक में, संदिग्ध इस्लामिक स्टेट के आतंकवादियों (विदेशी लड़ाकों सहित) पर अक्सर दस मिनट का मुकदमा चलाया जाता है जिसके परिणामस्वरूप अक्सर मौत की सजा दी जाती है। तुर्की ने यूरोपीय देशों द्वारा अप्राकृतिक विदेशी लड़ाकों की मेजबानी को अस्वीकार कर दिया है, और अप्राकृतिक यूरोपीय लोगों को उनके मूल देशों में वापस भेजने में कामयाब रहा है। 2019 में, यूएस डिपार्टमेंट ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी ने सॉफ्टवेयर एटीएलएएस को नियोजित किया है, जो अमेज़न क्लाउड पर चलता है। इसने अप्राकृतिक अमेरिकियों के 16.5 लाख से अधिक अभिलेखों को स्कैन किया और अप्राकृतिककरण के संबंध में यूएससीआईएस अधिकारियों द्वारा हस्तचालित विश्लेषण और समीक्षा के लिए उनमें से लगभग 124.000 को चिह्नित किया। स्कैन किए गए कुछ डेटा आतंकवादी जांच डेटाबेस और राष्ट्रीय अपराध सूचना केंद्र से आए थे। एल्गोरिथ्म के लिए एल्गोरिथ्म और मानदंड गुप्त थे। यह जानकारी ओपन सोसाइटी जस्टिस इनिशिएटिव और नेशनल एसोसिएशन ऑफ मुस्लिम लॉयर्स के सहयोगी संगठन मुस्लिम एडवोकेट्स के प्रयासों के माध्यम से सामने आई। धोखाधड़ीपूर्ण प्राकृतिककरण कई देश ऐसे मामलों में अप्राकृतिककरण की अनुमति देते हैं जहां नागरिकता के लिए एक आवेदक ने प्राकृतिककरण प्रक्रिया के दौरान धोखाधड़ी की हो। कानूनी विद्वान ऑड्रे मैक्लिन के अनुसार, "धोखाधड़ी या गलत निरूपण के लिए नागरिकता रद्द करने का तर्क यह है कि यह भ्रामक आचरण के प्रभाव को कम करता है और उस स्थिति को बहाल करता है जो सच्चाई का खुलासा होने पर प्राप्त की जा सकती थी।" धोखाधड़ी के लिए अप्राकृतिककरण अप्राकृतिककरण का सबसे कम विवादास्पद रूप है, भले ही यह राज्यविहीन होने का परिणाम हो। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान युद्ध अपराध करने वाले और प्राकृतिककरण के लिए अपने आवेदनों पर झूठ बोलने वाले स्वाभाविक अमेरिकियों और कनाडाई लोगों के अप्राकृतिककरण के मामलों ने व्यापक मीडिया का ध्यान आकर्षित किया, लेकिन अपेक्षाकृत दुर्लभ थे। संबंधों का नुकसान, एक दर्जन से अधिक यूरोपीय संघ के देश अप्राकृतिककरण प्रदान करते हैं यदि कोई नागरिक विस्तारित अवधि के लिए विदेश में रहता है। यदि कोई व्यक्ति विदेशी सेना या नागरिक सेवा में शामिल होता है या किसी अन्य देश में सार्वजनिक पद रखता है तो कुछ देशों में राष्ट्रीयता की स्वतः हानि होती है। अन्य देश अपने नागरिकों को कई नागरिकता रखने से मना करते हैं, इसलिए यदि कोई व्यक्ति किसी अन्य देश की नागरिकता प्राप्त करता है, तो वे स्वचालित रूप से अप्राकृतिक हो जाते हैं। 1918 तक, अधिकांश देशों ने विदेशियों से शादी करने वाली महिलाओं को अप्राकृतिक बना दिया था। प्रथम विश्व युद्ध के बाद के दशक में, अठारह देशों ने विवाहित महिलाओं के लिए नागरिकता के अनिवार्य नुकसान को समाप्त कर दिया। कुछ देश विदेशियों से शादी करने वाली महिलाओं को अप्राकृतिक बनाना जारी रखते हैं, जिसके परिणामस्वरूप राज्यविहीनता हो सकती है। इसी तरह, कनाडा 28 साल की उम्र के बाद कनाडा के माता-पिता के लिए विदेश में पैदा हुए लोगों को अप्राकृतिक बनाता है। 28 वर्ष के होने से पहले, कनाडा के बाहर पैदा हुए व्यक्ति अप्राकृतिककरण को रोकने के लिए अपनी नागरिकता की पुष्टि कर सकते हैं। हालाँकि, यह प्रावधान बहुत कम ज्ञात है, जिससे कनाडा में रहने वाले व्यक्तियों सहित कई "खोए हुए कनाडाई" अपनी नागरिकता खो देते हैं। ये व्यक्ति अपनी नागरिकता अपने बच्चों को भी नहीं दे सकते हैं, जिसके परिणामस्वरूप जन्म के समय राज्यविहीन हो सकते हैं। अन्य आप्रवासन, शरण और राष्ट्रीयता अधिनियम 2006 के अनुसार, गृह सचिव ब्रिटिश राष्ट्रीयता को रद्द कर सकते हैं यदि "राज्य सचिव संतुष्ट हैं कि इस तरह का अभाव सार्वजनिक भलाई के लिए अनुकूल है"। इस प्रावधान की व्यापकता व्यापक सार्वजनिक आलोचना का विषय रही है, और इसका उपयोग सीमित मामले नहीं हैं जहां व्यक्ति को राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा माना जाता है। मैक्लिन का कहना है कि कानून "रद्द करने को सक्षम बनाता है जहां राज्य में किसी भी अपराध को करने के लिए व्यक्ति पर मुकदमा चलाने के लिए ठोस या साक्ष्य आधार का अभाव है।" मानवाधिकार अपनी पुस्तक द ओरिजिन्स ऑफ टोटलिटेरियनिज्म (1951) में, दार्शनिक हन्ना अरेंड्ट ने राष्ट्रीयता को "अधिकारों के अधिकार" से जोड़ा। 1955 में, उन्होंने तर्क दिया कि "किसी भी राज्य को, चाहे उसका कानून कितना भी कठोर क्यों न हो, नागरिकता से वंचित करने का अधिकार नहीं होना चाहिए।" राजनीतिक वैज्ञानिक पैट्रिक वेल और कानूनी विद्वान निकोलस हैंडलर लिखते हैं कि "किसी की नागरिकता में सुरक्षित रहने का अधिकार युद्ध के बाद की यूरोपीय उदार राजनीतिक व्यवस्था की आधारशिला रहा है।" क्योंकि यह कई अंतरराष्ट्रीय संधियों द्वारा मान्यता प्राप्त राष्ट्रीयता के अधिकार में हस्तक्षेप करता है, इसलिए अप्राकृतिककरण एक गंभीर मानवाधिकार मुद्दा है। कुछ लोगों ने तर्क दिया है कि राज्यविहीन होने के परिणामस्वरूप अप्राकृतिककरण कभी भी अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार कानून के साथ संगत नहीं है। राज्यविहीनता के परिणामस्वरूप अप्राकृतिककरण राज्यविहीनता को कम करने पर 1961 के समझौते के विपरीत है, जब तक कि राज्य अनुसमर्थन के समय एक घोषणा दायर नहीं करता है। राज्यविहीनता का निषेध कई नागरिकता धारकों को लक्षित करने वाले अधिकांश अप्राकृतिककरण की ओर ले जाता है। एक अपवाद ब्रिटिश कानून है, जो 2014 से प्राकृतिक ब्रिटिश नागरिकों के अप्राकृतिककरण की अनुमति देता है, जिनके पास किसी अन्य नागरिकता की कमी है यदि गृह सचिव को लगता है कि वे किसी अन्य देश की नागरिकता प्राप्त कर सकते हैं। मैक्लिन कहते हैं, "विशेष रूप से, गृह सचिव का विश्वास सही नहीं होना चाहिए, केवल उचित होना चाहिए।" कुछ देश केवल प्राकृतिक नागरिकों के अप्राकृतिककरण की अनुमति देते हैं, उन लोगों को छूट देते हैं जो जन्म से नागरिक हैं। विदेश में अप्राकृतिककरण, जबकि वापसी को रोकने का इरादा है, तीसरे देश के व्यक्ति को राष्ट्रीयकरण वाले राज्य में वापस करने के अधिकार को प्रभावित नहीं करता है। अप्राकृतिककरण के परिणामस्वरूप जिन अन्य मानवाधिकारों का उल्लंघन किया जा सकता है, उनमें गैर-निरसन और गैर-अप्राकृतिककरण शामिल हैं। जब कोई व्यक्ति विदेश में होता है तो वंचित होना व्यक्तिगत सुरक्षा के अधिकार और निर्णय के खिलाफ अपील करने के अधिकार से वास्तविक रूप से इनकार करने के साथ अतिरिक्त मुद्दे उठाता है। यह तरीका ब्रिटिश सरकार द्वारा पसंद किया जाता है क्योंकि यह जवाबदेही को कम करता है और ज्यादातर मामलों में व्यक्ति को ब्रिटिश क्षेत्र से स्थायी रूप से हटाने में सफल होता है। "राष्ट्रीय सुरक्षा उपाय के रूप में राष्ट्रीयता से वंचित करने के सिद्धांत" में कहा गया है कि सामान्य तौर पर, "राज्य राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा के उद्देश्य से व्यक्तियों को राष्ट्रीयता से वंचित नहीं करेंगे"। एक अपवाद केवल तभी मौजूद हो सकता है जब व्यक्ति को राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित अपराध के लिए दोषी ठहराया जाता है और वह एक गंभीर खतरा है, और अन्य अंतर्राष्ट्रीय कानून दायित्वों को बरकरार रखा जाता है, जिसमें राज्यविहीनता का निषेध, गैर-भेदभाव, निष्पक्ष मुकदमे का अधिकार और आनुपातिकता शामिल हैं। पाउलुसेन का तर्क है कि, राष्ट्रीय सुरक्षा के संदर्भ में, "राष्ट्रीयता से वंचित होने को कभी भी उपलब्ध कम से कम घुसपैठ के साधन के रूप में नहीं देखा जा सकता है और यह आवश्यक और आनुपातिक हो सकता है।" अन्य जो एक ही अपराध करते हैं लेकिन जिनका किसी विदेशी देश से कोई संबंध नहीं है, उन्हें अप्राकृतिक नहीं बनाया जा सकता है, जिसका अर्थ है कि व्यवहार में लोगों को उनके राष्ट्रीय मूल के आधार पर अप्राकृतिक बनाने के लिए लक्षित किया जाता है, जो गैर-भेदभाव के सिद्धांत का उल्लंघन करता है और नागरिकता का एक पदानुक्रम बनाता है। ।