Second Party System
द्वितीय पार्टी प्रणाली संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रथम पार्टी प्रणाली समाप्त होने के बाद लगभग 1828 से 1852 तक संचालित राजनीतिक पार्टी प्रणाली थी। इस प्रणाली की विशेषता मतदाताओं की रुचि के तेजी से बढ़ते स्तर थे, जिसकी शुरुआत 1828 में हुई थी, जैसा कि चुनाव दिवस के मतदान, रैलियों, पक्षपातपूर्ण समाचार पत्रों और दलों के प्रति उच्च स्तर की व्यक्तिगत वफादारी से प्रदर्शित होता है। राजनीतिक परिदृश्य में दो प्रमुख दलों का वर्चस्व थाः एंड्रयू जैक्सन के नेतृत्व में डेमोक्रेटिक पार्टी और राष्ट्रीय रिपब्लिकन और जैक्सन के अन्य विरोधियों से हेनरी क्ले द्वारा एकत्रित व्हिग पार्टी। छोटे दलों में 1827 से 1834 तक एक महत्वपूर्ण नवप्रवर्तक एंटी-मेसोनिक पार्टी शामिल थी; 1840 में उन्मूलनवादी लिबर्टी पार्टी; और 1848 और 1852 में गुलामी विरोधी विस्तार फ्री सॉइल पार्टी। सेकंड पार्टी सिस्टम ने जैक्सनियन युग की राजनीतिक, सामाजिक, आर्थिक और सांस्कृतिक धाराओं को प्रतिबिंबित और आकार दिया, जब तक कि थर्ड पार्टी सिस्टम द्वारा सफल नहीं किया गया। फ्रैंक टावर्स एक महत्वपूर्ण वैचारिक विभाजन को निर्दिष्ट करते हैं कि "डेमोक्रेट 'लोगों की संप्रभुता' के लिए खड़े थे जैसा कि लोकप्रिय प्रदर्शनों, संवैधानिक सम्मेलनों और शासन के सामान्य सिद्धांत के रूप में बहुमत शासन में व्यक्त किया गया था, जबकि व्हिग्स ने कानून के शासन, लिखित और अपरिवर्तनीय संविधानों और बहुसंख्यक अत्याचार के खिलाफ अल्पसंख्यक हितों की सुरक्षा की वकालत की थी।" पैटर्न इतिहासकार रिचर्ड पी. मैककॉर्मिक इस शब्द को परिभाषित करने के लिए सबसे अधिक जिम्मेदार हैं। उन्होंने कहाः यह एक अलग पार्टी प्रणाली थी। इसका गठन 15 साल की अवधि में हुआ जो राज्य के अनुसार अलग-अलग था। यह राष्ट्रपति पद जीतने की कोशिश कर रहे नेताओं द्वारा बनाया गया था, जिसमें दावेदार अपने स्वयं के राष्ट्रीय गठबंधन का निर्माण कर रहे थे। क्षेत्रीय प्रभावों ने विकास को दृढ़ता से प्रभावित किया, न्यू इंग्लैंड में एडम्स सेना और दक्षिण-पश्चिम में जैक्सनियन सबसे मजबूत थे। पहली बार, दो-दलीय राजनीति का विस्तार दक्षिण और पश्चिम (जो एक-दलीय क्षेत्र थे) तक किया गया था। प्रत्येक क्षेत्र में, दोनों दल लगभग बराबर थे-ऐसा दिखाने वाली पहली और एकमात्र पार्टी प्रणाली। क्षेत्रीय संतुलन के कारण, यह क्षेत्र-विशिष्ट मुद्दों (जैसे गुलामी) के प्रति संवेदनशील था। एक ही दो दल हर राज्य में दिखाई दिए, और चुनावी वोट और राज्य कार्यालय दोनों में चुनाव लड़े। सबसे महत्वपूर्ण 1832-1834 में दो-पक्षीय दक्षिण का अचानक उद्भव था (ज्यादातर वान ब्युरेन के खिलाफ प्रतिक्रिया के रूप में)। एंटी-मेसोनिक पार्टी केवल उन राज्यों में फला-फूला जहां एक कमजोर दूसरा पक्ष था। तरीके कुछ अलग थे लेकिन हर जगह राजनीतिक परंपरा ने कॉकस की जगह ले ली। पार्टी कार्यकर्ताओं के कार्यालय की तलाश के लक्ष्यों के संदर्भ में दलों का अपना हित था। इस प्रणाली ने एक नई, लोकप्रिय अभियान शैली को सामने लाया। निकट चुनाव-करिश्माई उम्मीदवार या विशेष मुद्दे नहीं-मतदाताओं को सामने लाए। पार्टी के नेताओं ने कुछ हद तक अपनी छवि में दलों का गठन किया। डेमोक्रेटिक पक्ष के सबसे प्रसिद्ध नेताओं में एंड्रयू जैक्सन, मार्टिन वैन ब्युरेन, जॉन सी. कैलहौन, जेम्स के. पोल्क, लुईस कैस और स्टीफन डगलस शामिल थे। व्हिग पक्ष में जॉन क्विन्सी एडम्स, हेनरी क्ले, डैनियल वेबस्टर, विलियम एच. सेवार्ड और थर्लो वीड थे। इतिहासकार रॉबर्ट रेमिनी के अनुसारः राष्ट्र के राजनीतिक विकास में वान ब्युरेन का रचनात्मक योगदान बहुत बड़ा था, और इस तरह उन्होंने राष्ट्रपति पद के लिए अपना रास्ता बनाया। न्यूयॉर्क की रिपब्लिकन पार्टी पर नियंत्रण हासिल करने के बाद उन्होंने अपनी अनुपस्थिति में राज्य को चलाने के लिए अल्बानी रीजेंसी का आयोजन किया, जबकि उन्होंने वाशिंगटन में राष्ट्रीय करियर बनाया। रीजेंसी अल्बानी में एक शासी वाणिज्य दूत था जिसमें राजनीतिक रूप से चतुर और अत्यधिक बुद्धिमान पुरुषों का एक समूह था। वह देश की पहली राज्यव्यापी राजनीतिक मशीनों में से एक थे, जो संरक्षण, विधायी कॉकस और आधिकारिक पार्टी समाचार पत्र के पेशेवर उपयोग के परिणामस्वरूप सफल हुए थे। [वाशिंगटन में] उन्होंने "दक्षिण के बागान मालिकों और उत्तर के सादे रिपब्लिकन" के बीच गठबंधन के माध्यम से रिपब्लिकन पार्टी के पुनर्गठन के लिए काम किया। इससे पहले दलों को बर्दाश्त की जाने वाली बुराइयों के रूप में माना जाता था; वान ब्युरेन ने तर्क दिया कि पार्टी प्रणाली सबसे समझदार और बुद्धिमान तरीका था जिससे राष्ट्र के मामलों को लोकतांत्रिक रूप से संचालित किया जा सकता था, एक दृष्टिकोण जिसने अंततः राष्ट्रीय अनुमोदन प्राप्त किया। 1824 का राष्ट्रपति चुनाव राजनीतिक दलों के बिना संचालित हुआ और चार लोगों की दौड़ में आ गया। प्रत्येक उम्मीदवार (हेनरी क्ले, विलियम क्रॉफर्ड, एंड्रयू जैक्सन और जॉन क्विन्सी एडम्स), जिनमें से सभी नाममात्र डेमोक्रेटिक रिपब्लिकन थे, के पास विभिन्न राज्यों में गुटों को शामिल करने वाले समर्थन का एक क्षेत्रीय आधार था। निर्वाचक मंडल में कोई बहुमत नहीं होने के कारण, चुनाव संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि सभा को सौंपा गया। क्ले तीन अंतिम उम्मीदवारों में से नहीं थे, लेकिन सदन के अध्यक्ष के रूप में उन्होंने समझौते पर बातचीत की। जैक्सन, सबसे लोकप्रिय वोट और सबसे अधिक चुनावी वोट जीतने के बावजूद, निर्वाचित नहीं हुए। पूर्व राष्ट्रपति जॉन एडम्स के बेटे जॉन क्विन्सी एडम्स चुने गए और उन्होंने तुरंत क्ले को राज्य सचिव के रूप में चुना। लिन एच. पार्सन्स, 'द बर्थ ऑफ मॉडर्न पॉलिटिक्सः एंड्रयू जैक्सन, जॉन क्विन्सी एडम्स, एंड द इलेक्शन ऑफ 1828 (2009) जैक्सन ने इस "भ्रष्ट सौदेबाजी" की जोरदार निंदा की। जोर-शोर से प्रचार करते हुए उन्होंने वाशिंगटन में देखे गए भ्रष्टाचार के खिलाफ एक धर्मयुद्ध शुरू किया। स्थानीय मिलिशिया कंपनियों (देश के भारतीय लड़ाकों में सबसे प्रसिद्ध और 1812 के युद्ध के नायक के रूप में) और राज्य के राजनीतिक गुटों दोनों से अपील करते हुए, जैक्सन ने एक गठबंधन, भ्रूण डेमोक्रेटिक पार्टी को इकट्ठा किया, जिसने 1828 में एडम्स को बेदखल कर दिया। न्यूयॉर्क की राजनीति के शानदार नेता मार्टिन वान ब्युरेन जैक्सन के प्रमुख सहयोगी थे, जिन्होंने वर्जीनिया और पेंसिल्वेनिया के कई चुनावी वोटों को साथ लाया। उनका पुरस्कार राज्य सचिव के रूप में नियुक्ति और बाद में जैक्सनियन परंपरा के उत्तराधिकारी के रूप में उपराष्ट्रपति पद के लिए नामांकन और चुनाव था। डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन पार्टी की एडम्स-क्ले शाखा को राष्ट्रीय रिपब्लिकन के रूप में जाना जाने लगा, हालांकि एडम्स ने कभी भी खुद को पार्टी का एक वफादार सदस्य नहीं माना। जैसा कि नॉर्टन 1828 में जैक्सन की जीत की व्याख्या करते हैंः जैक्सन के लोगों का मानना था कि लोगों की इच्छा अंततः प्रबल हो गई थी। राज्य दलों, राजनीतिक नेताओं और समाचार पत्र संपादकों के एक भव्य वित्तपोषित गठबंधन के माध्यम से, एक लोकप्रिय आंदोलन ने राष्ट्रपति का चुनाव किया था। डेमोक्रेट्स देश की पहली सुव्यवस्थित राष्ट्रीय पार्टी बन गई. और कड़ा पार्टी संगठन उन्नीसवीं शताब्दी की अमेरिकी राजनीति की पहचान बन गई। राज्य और राष्ट्रीय दलों द्वारा जारी किए गए मंचों के पीछे एक व्यापक रूप से साझा राजनीतिक दृष्टिकोण था जो डेमोक्रेट की विशेषता थाः डेमोक्रेट ने विचारों की एक विस्तृत श्रृंखला का प्रतिनिधित्व किया लेकिन एक कृषि समाज की जेफर्सनियन अवधारणा के लिए एक मौलिक प्रतिबद्धता साझा की। वे केंद्र सरकार को व्यक्तिगत स्वतंत्रता के दुश्मन के रूप में देखते थे। 1824 के "भ्रष्ट सौदे" ने वाशिंगटन की राजनीति पर उनके संदेह को मजबूत किया था। जैक्सनवासी आर्थिक और राजनीतिक शक्ति के केंद्रीकरण से डरते थे। उनका मानना था कि अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप से विशेष हित समूहों को लाभ होता है और अमीरों के पक्ष में कॉर्पोरेट एकाधिकार पैदा होता है। उन्होंने बैंकों और निगमों के संघीय समर्थन को समाप्त करके और कागजी मुद्रा के उपयोग को सीमित करके व्यक्ति-कारीगर और आम किसान की स्वतंत्रता को बहाल करने की मांग की, जिस पर वे अविश्वास करते थे। सरकार की उचित भूमिका की उनकी परिभाषा नकारात्मक थी, और जैक्सन की राजनीतिक शक्ति काफी हद तक नकारात्मक कार्यों में व्यक्त की गई थी। उन्होंने पिछले सभी राष्ट्रपतियों की तुलना में वीटो का अधिक प्रयोग किया। जैक्सन और उनके समर्थकों ने भी एक आंदोलन के रूप में सुधार का विरोध किया। अपने कार्यक्रमों को कानून में बदलने के लिए उत्सुक सुधारकों ने अधिक सक्रिय सरकार का आह्वान किया। लेकिन डेमोक्रेट ने शैक्षिक सुधार और सार्वजनिक शिक्षा प्रणाली की स्थापना जैसे कार्यक्रमों का विरोध किया। उदाहरण के लिए, उनका मानना था कि पब्लिक स्कूलों ने माता-पिता की जिम्मेदारी में हस्तक्षेप करके व्यक्तिगत स्वतंत्रता को प्रतिबंधित कर दिया और चर्च स्कूलों को बदलकर धर्म की स्वतंत्रता को कम कर दिया। न ही जैक्सन ने सुधारकों की मानवीय चिंताओं को साझा किया। उन्हें अमेरिकी भारतीयों के लिए कोई सहानुभूति नहीं थी, एलन रटलैंड के ट्रेल के साथ चेरोकियों को हटाने की शुरुआत करते हुए, द डेमोक्रेट्सः जेफरसन से क्लिंटन (यू. मिसौरी प्रेस, 1995) च 1-4 इतिहासकारों ने स्थानीय स्तर पर दूसरी पार्टी प्रणाली के उद्भव की जांच की है। उदाहरण के लिए, ब्रूस बेंडलर का तर्क है कि न्यू जर्सी में वही नाटकीय परिवर्तन जो देश के बाकी हिस्सों को फिर से आकार दे रहे थे, विशेष रूप से 1820 के दशक में उस राज्य में बताए गए थे। दशक के अंत तक एक नई राजनीतिक प्रणाली उभरी क्योंकि मतदाताओं ने जैक्सन के समर्थन या विरोध में ध्रुवीकरण किया। इसके अलावा, "बाजार क्रांति" अच्छी तरह से चल रही थी, क्योंकि औद्योगीकरण और उन्नत परिवहन नेटवर्क ने स्थानीय अर्थव्यवस्था की तुलना में बड़ी तस्वीर को अधिक महत्वपूर्ण बना दिया, और उद्यमी और राजनेता परिवर्तनों को तेज करने में अग्रणी बन गए। उदाहरण के लिए, सलेम काउंटी, न्यू जर्सी के विलियम एन. जेफर्स ने स्थानीय स्तर पर जैक्सनियन बलों के नेतृत्व में अपनी राजनीतिक सफलता का निर्माण किया, जबकि साथ ही एक बैंक चार्टर के साथ अपने भाग्य का निर्माण किया और एक भाप मिल का निर्माण किया। जैक्सनः बैंक वार जैक्सन खुद को एक सुधारक मानते थे, लेकिन वे रिपब्लिकनवाद के पुराने आदर्शों के प्रति प्रतिबद्ध थे, और विशेष हितों के लिए विशेष पक्ष लेने वाली किसी भी चीज़ का कड़ा विरोध करते थे। जबकि जैक्सन राष्ट्रपति के रूप में कभी भी द्वंद्वयुद्ध में शामिल नहीं हुए थे, उन्होंने पहले राजनीतिक विरोधियों को गोली मार दी थी और राजनीति के युद्ध के मैदानों में अपने दुश्मनों को नष्ट करने के लिए दृढ़ थे। सेकंड पार्टी सिस्टम मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के सेकंड बैंक को नष्ट करने के जैक्सन के दृढ़ संकल्प के कारण आया था। फिलाडेल्फिया में मुख्यालय, देश भर के प्रमुख शहरों में कार्यालयों के साथ, संघीय चार्टर्ड बैंक कुछ हद तक एक केंद्रीय बैंक की तरह काम करता था (एक सदी बाद फेडरल रिजर्व सिस्टम की तरह)। निकोलस बिडल द्वारा लगाए गए नियंत्रणों से नाराज स्थानीय बैंकर और राजनेता जोर-जोर से शिकायत करने लगे। जैक्सन को कोई भी बैंक पसंद नहीं था (कागजी धन जैक्सन के लिए अभिशाप था; उनका मानना था कि केवल सोना और चांदी ["प्रजाति"] प्रसारित होनी चाहिए।) हेनरी क्ले के साथ हरक्यूलियन लड़ाई के बाद, उनके मुख्य प्रतिद्वंद्वी, जैक्सन ने अंततः बिडल के तट को तोड़ दिया। जैक्सन ने बैंकिंग प्रणाली पर हमला करना जारी रखा। जुलाई 1836 के उनके विशिष्ट परिपत्र ने सोने और चांदी के सिक्कों पर जोर देते हुए बैंकों द्वारा जारी कागजी धन को खारिज कर दिया (इसका उपयोग अब संघीय भूमि खरीदने के लिए नहीं किया जा सकता था)। अधिकांश व्यवसायी और बैंकर (लेकिन सभी नहीं) व्हिग पार्टी में चले गए, और वाणिज्यिक और औद्योगिक शहर व्हिग के गढ़ बन गए। इस बीच जैक्सन निर्वाह किसानों और दिहाड़ी मजदूरों के बीच और भी लोकप्रिय हो गया, जो बैंकरों और वित्त पर अविश्वास करते थे। आर्थिक इतिहासकारों ने जैक्सनियन युग में उच्च स्तर की वित्तीय और आर्थिक अस्थिरता का पता लगाया है। अधिकांश भाग के लिए, वे पीटर टेमिन के निष्कर्षों का पालन करते हैं, जिन्होंने जैक्सन की नीतियों को दोषमुक्त कर दिया, और मेक्सिको, चीन और ब्रिटेन की स्थितियों जैसी अमेरिकी नियंत्रण से परे अंतर्राष्ट्रीय घटनाओं को दोषी ठहराया। 1995 में आर्थिक इतिहासकारों के एक सर्वेक्षण से पता चलता है कि अधिकांश लोग टेमिन के इस निष्कर्ष से सहमत हैं कि "1830 के दशक की मुद्रास्फीति और वित्तीय संकट की उत्पत्ति काफी हद तक राष्ट्रपति जैक्सन के नियंत्रण से बाहर की घटनाओं में हुई थी और यह हुआ होगा कि उन्होंने अमेरिका के दूसरे बैंक की तुलना में ऐसा किया था या नहीं। जैक्सन ने न केवल पिछले समर्थकों को पुरस्कृत किया; उन्होंने भविष्य में नौकरियों का वादा किया यदि स्थानीय और राज्य के राजनेता उनकी टीम में शामिल हो जाते हैं। जैसा कि साइरेट बताते हैंः जब जैक्सन राष्ट्रपति बने, तो उन्होंने कार्यालय में आवर्तन के सिद्धांत को लागू किया, इसे "गणतंत्रवादी पंथ में एक प्रमुख सिद्धांत" घोषित किया। उनका मानना था कि कार्यालय में आवर्तन एक भ्रष्ट सिविल सेवा के विकास को रोक देगा। दूसरी ओर, जैक्सन के समर्थक पार्टी को मजबूत बनाने के लिए पार्टी के वफादारों को पुरस्कृत करने के लिए सिविल सेवा का उपयोग करना चाहते थे। व्यवहार में, इसका अर्थ था सिविल सेवकों को उन कार्यालयों में मित्रों या पार्टी के वफादारों के साथ बदलना। लूट प्रणाली जैक्सन के साथ उत्पन्न नहीं हुई थी। इसकी उत्पत्ति थॉमस जेफरसन के शासनकाल में हुई जब उन्होंने पद संभालने के बाद संघवादी कार्यालय-धारकों को हटा दिया। इसके अलावा, जैक्सन ने पूरी सिविल सेवा नहीं की। अपने कार्यकाल के अंत में, जैक्सन ने मूल सिविल सेवा के केवल बीस प्रतिशत से भी कम कर्मचारियों को बर्खास्त किया था। जबकि जैक्सन ने लूट प्रणाली शुरू नहीं की, उन्होंने इसके विकास को प्रोत्साहित किया और यह 1890 के दशक में समाप्त होने तक दूसरी पार्टी प्रणाली के साथ-साथ तीसरी पार्टी प्रणाली की एक केंद्रीय विशेषता बन गई। जैसा कि एक इतिहासकार बताते हैंः "हालांकि जैक्सन ने अपने अधिकांश समकालीनों की कल्पना की तुलना में बहुत कम सरकारी कर्मचारियों को बर्खास्त किया और हालांकि उन्होंने लूट प्रणाली की शुरुआत नहीं की, लेकिन उन्होंने अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में संघीय नौकरशाही में अधिक व्यापक बदलाव किए। इससे भी अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि उन्होंने इन परिवर्तनों का सकारात्मक लाभ के रूप में बचाव किया। वर्तमान में जब राजनीतिक संरक्षण के उपयोग को आम तौर पर अच्छी सरकार के लिए एक बाधा माना जाता है, तो यह याद रखने योग्य है कि जैक्सन और उनके अनुयायियों ने हमेशा सार्वजनिक कार्यालय में आवर्तन को "सुधार" के रूप में वर्णित किया। इस मायने में लूट प्रणाली जैक्सन के दोस्तों को पुरस्कृत करने और उनके दुश्मनों को दंडित करने के एक तरीके से अधिक थी; यह अल्पसंख्यक राजनीतिक समूहों के प्रतिनिधियों को सार्वजनिक पद से हटाने का एक उपकरण भी था, जिन पर जैक्सन ने जोर दिया था कि उन्हें उनके लंबे कार्यकाल से भ्रष्ट कर दिया गया था। व्हिग्स का आधुनिकीकरण दोनों दलों के एक समान पूर्वज होने के कारण, व्हिग्स और डेमोक्रेट कई बुनियादी सिद्धांतों पर सहमत हुए-वे दोनों संयुक्त राज्य में रिपब्लिकनवाद के आदर्शों के लिए दृढ़ता से प्रतिबद्ध थे। संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकांश हिस्सों में, व्हिग्स अधिक उन्नत, बेहतर शिक्षित, अधिक शहरी और अधिक उद्यमी थे; डेमोक्रेट सीमा पर और निर्वाह कृषि क्षेत्रों में सबसे मजबूत थे। कैथोलिक आप्रवासी, विशेष रूप से आयरिश और जर्मन, भारी और उत्साहपूर्वक लोकतांत्रिक थे, जबकि इंजील प्रोटेस्टेंट और अंग्रेजी और स्कॉट्स-आयरिश अप्रवासी आम तौर पर व्हिग्स थे। जैसा कि नॉर्टन बताते हैं, प्रमुख नीतिगत मतभेद थेः व्हिग्स ने एक सक्रिय सरकार के माध्यम से आर्थिक विस्तार का समर्थन किया, सीमित केंद्रीय सरकार के माध्यम से डेमोक्रेट। व्हिग्स ने कॉर्पोरेट चार्टर, एक राष्ट्रीय बैंक और कागजी मुद्रा का समर्थन किया; डेमोक्रेट तीनों के खिलाफ थे। व्हिग्स ने डेमोक्रेट की तुलना में अधिक मानवीय सुधारों का समर्थन किया, जिसमें पब्लिक स्कूल, मृत्युदंड का उन्मूलन, जेल और शरण सुधार और संयम शामिल थे। व्हिग्स डेमोक्रेट की तुलना में अधिक आशावादी थे, आम तौर पर बोलते हुए, और अधिक उद्यमी थे। यदि ऐसा करने से सामान्य कल्याण को बढ़ावा मिलता है तो उन्हें किसी विशिष्ट समूह की मदद करने पर आपत्ति नहीं थी। उन्होंने तर्क दिया कि निगमों के चार्टर ने सभी के लिए, मजदूरों और किसानों के लिए समान रूप से आर्थिक अवसर का विस्तार किया। डेमोक्रेट, केंद्रित आर्थिक शक्ति और नैतिक और आर्थिक जबरदस्ती पर अविश्वास करते हुए, सीमित सरकार के जेफर्सनियन सिद्धांत का पालन करते रहे। इस बीच, आर्थिक आधुनिकीकरणकर्ताओं, बैंकरों, व्यापारियों, वाणिज्यिक किसानों, जिनमें से कई पहले से ही राष्ट्रीय रिपब्लिकन थे, और शून्यीकरण संकट के प्रति जैक्सन के दृष्टिकोण से नाराज दक्षिणी बागान मालिकों को एक नए जैक्सन विरोधी बल में जुटाया गया; वे खुद को व्हिग्स कहते थे। जिस तरह 1776 के व्हिग्स देशभक्त थे जिन्होंने किंग जॉर्ज III के अत्याचार से लड़ाई लड़ी, उसी तरह नई पार्टी ने खुद को "किंग एंड्रयू" से लड़ते हुए देखा। पूर्वोत्तर में, अत्यधिक गुप्त मेसोनिक व्यवस्था के खिलाफ एक नैतिक धर्मयुद्ध एक नियमित राजनीतिक दल, एंटी-मेसन्स में परिपक्व हो गया, जो जल्द ही व्हिग्स के साथ मिल गया। जैक्सन ने संघीय संरक्षण के आक्रामक उपयोग, स्थानीय नेताओं के साथ समय पर गठबंधन करके और एक बयानबाजी के साथ लड़ाई लड़ी, जिसने बैंक और उसके एजेंटों को गणतंत्रवादी भावना के लिए सबसे बड़े खतरे के रूप में पहचाना। आखिरकार उनके पक्षपातियों ने खुद को "डेमोक्रेट" कहा। अर्थव्यवस्था के आधुनिकीकरण के लिए व्हिग्स के पास एक विस्तृत कार्यक्रम था। नए कारखानों के निर्माण को प्रोत्साहित करने के लिए, उन्होंने आयातित निर्मित वस्तुओं पर उच्च शुल्क का प्रस्ताव रखा। डेमोक्रेट्स ने कहा कि यह अमीरों को मोटा करेगा; शुल्क कम होना चाहिए-केवल "राजस्व" के लिए (इस प्रकार विनिर्माण को बढ़ावा देने के लिए नहीं)। व्हिग्स ने तर्क दिया कि बैंकों और कागजी धन की आवश्यकता थी; डेमोक्रेट ने प्रतिवाद किया कि कोई भी ईमानदार व्यक्ति उन्हें नहीं चाहता है। व्हिग्स ने कहा कि सड़कों, नहरों और रेलमार्गों के निर्माण के लिए लोक निर्माण कार्यक्रम देश को तेजी से आर्थिक विकास के लिए आवश्यक बुनियादी ढांचा प्रदान करेंगे। डेमोक्रेट्स ने जवाब दिया कि वे इस तरह का जटिल बदलाव नहीं चाहते हैं। बल्कि डेमोक्रेट ने पारंपरिक शैली में परिवारों का पालन-पोषण करने के लिए और अधिक-विशेष रूप से अधिक खेतों का आह्वान किया। डेमोक्रेट्स ने कहा कि इसके लिए और अधिक भूमि की आवश्यकता है, इसलिए उन्होंने दक्षिण और पश्चिम में विस्तार पर जोर दिया। जैक्सन ने अमेरिका के लिए फ्लोरिडा पर विजय प्राप्त की। तीव्र व्हिग विरोध पर, उनके राजनीतिक उत्तराधिकारी, जेम्स पोल्क (1845-49) ने टेक्सास, दक्षिण-पश्चिम, कैलिफोर्निया और ओरेगन को जोड़ा। लोकतांत्रिक एजेंडे में अगला स्थान क्यूबा का होगा। अधिकांश शहरों में अमीर लोग ठोस रूप से व्हिग थे-बोस्टन और न्यूयॉर्क शहर में 100,000 डॉलर से अधिक मूल्य के पुरुषों में से 85-90% ने व्हिग को वोट दिया। ग्रामीण अमेरिका में, बाजार कस्बों और वाणिज्यिक क्षेत्रों में व्हिग्स मजबूत थे, और डेमोक्रेट सीमा पर और अधिक अलग-थलग क्षेत्रों में मजबूत थे। जातीय और धार्मिक समुदाय आमतौर पर एक ही तरह से चलते थे, आयरिश और जर्मन कैथोलिक भारी लोकतांत्रिक थे, और कट्टर प्रोटेस्टेंट अधिक व्हिगिश थे। लोकतंत्रीकरण गियेनाप (1982) इंगित करता है कि 1820 के बाद जैक्सनियन लोकतंत्र के तहत अमेरिकी राजनीतिक प्रणाली में मौलिक परिवर्तन आया। जबकि जैक्सन ने स्वयं परिवर्तनों की शुरुआत नहीं की, उन्होंने 1828 में लाभ उठाया और कई परिवर्तनों का प्रतीक बने। पहली बार राजनीति ने मतदाताओं के जीवन में केंद्रीय भूमिका निभाई। इससे पहले उच्च वर्ग के अभिजात वर्ग के प्रति सम्मान और अधिकांश समय सामान्य उदासीनता, देश भर में स्थानीय राजनीति की विशेषता थी। मताधिकार कानूनों में कोई गलती नहीं थी क्योंकि उन्होंने श्वेत पुरुषों के लिए सामूहिक भागीदारी की अनुमति दी थी; बल्कि 1828 से पहले राजनीति में कुछ पुरुषों की रुचि थी, और फिर भी कम लोगों ने मतदान किया या व्यस्त हो गए क्योंकि राजनीति महत्वपूर्ण नहीं लग रही थी। परिवर्तनों ने 1819 की दहशत के मनोवैज्ञानिक सदमे और 1828 के एंड्रयू जैक्सन के चुनाव के बाद, उनके करिश्माई व्यक्तित्व और विवादास्पद नीतियों के साथ। गिनेप का तर्क है कि 1840 तक क्रांति पूरी हो गई थीः "दूसरे पक्ष की प्रणाली की पूर्ण स्थापना के साथ, अभियानों की विशेषता आम आदमी से अपील, सामूहिक बैठकें, परेड, उत्सव और तीव्र उत्साह था, जबकि चुनावों ने उच्च मतदाता भागीदारी उत्पन्न की। संरचना और विचारधारा में, अमेरिकी राजनीति का लोकतंत्रीकरण किया गया था। "विलियम ई. गिनेप," राजनीति हर चीज में प्रवेश करती प्रतीत होती है ": उत्तर में राजनीतिक संस्कृति, विलियम ई. गिनेप आदि में। अमेरिकी एंटीबेलम राजनीति पर निबंध 1840-1860 (1982) पृष्ठ 15। पार्टी की रणनीतियाँ दोनों दल समाचार पत्रों के अपने राष्ट्रीय नेटवर्क पर बहुत अधिक निर्भर थे। कुछ संपादक अपने राज्यों में प्रमुख राजनीतिक खिलाड़ी थे, और उनमें से अधिकांश ने रैलियों और भाषणों और उम्मीदवारों के बारे में उपयोगी जानकारी के साथ-साथ प्रमुख भाषणों और अभियान मंचों के पाठ के साथ अपने समाचार पत्र भरे। पार्टी की ताकत व्हिग्स ने अधिकांश राज्यों में एक मजबूत पार्टी संगठन का निर्माण किया; वे केवल सीमा पर कमजोर थे। वे पूर्वोत्तर में और व्यापार, व्यापारियों, वाणिज्यिक किसानों और पेशेवरों के बीच सबसे मजबूत थे। व्हिग्स ने समाचार पत्रों का प्रभावी ढंग से उपयोग किया, और जल्द ही रोमांचक अभियान तकनीकों को अपनाया जिसने 75 से 85 प्रतिशत योग्य मतदाताओं को चुनाव के लिए लुभाया। अब्राहम लिंकन इलिनोइस में जल्दी नेता के रूप में उभरे-जहाँ उन्हें आम तौर पर और भी अधिक प्रतिभाशाली राजनेता, स्टीफन डगलस द्वारा सर्वश्रेष्ठ माना जाता था। जबकि डगलस और डेमोक्रेट समाचार पत्र के काम में व्हिग्स से कुछ पीछे थे, उन्होंने पार्टी की वफादारी पर जोर देकर इस कमजोरी की भरपाई की। किसी भी लोकतांत्रिक सम्मेलन में भाग लेने वाला कोई भी व्यक्ति, परिक्षेत्र स्तर से लेकर राष्ट्रीय स्तर तक, अंतिम उम्मीदवार का समर्थन करने के लिए सम्मानित था, चाहे वह उसे पसंद करता हो या नहीं। इस नियम ने कई मतभेद पैदा किए, लेकिन कुल मिलाकर डेमोक्रेट ने व्हिग्स की तुलना में अपने रैंक और फाइल को अधिक प्रभावी ढंग से नियंत्रित और जुटाया। व्हिग कमजोरियाँ एक बुनियादी कमजोरी गुलामी पर स्थिति लेने में असमर्थता थी। उत्तरी राष्ट्रीय रिपब्लिकन और दक्षिणी नुलिफायर के गठबंधन के रूप में, दोनों क्षेत्रों में से प्रत्येक में व्हिग्स गुलामी पर विरोधी विचार रखते थे। इसलिए, व्हिग पार्टी केवल तब तक सफल अभियान चलाने में सक्षम थी जब तक कि गुलामी के मुद्दे को नजरअंदाज कर दिया गया था। 1850 के दशक की शुरुआत तक, गुलामी का सवाल राजनीतिक परिदृश्य पर हावी हो गया, और व्हिग्स, इस मुद्दे पर एक दृष्टिकोण पर सहमत होने में असमर्थ, विघटित होने लगे। कुछ व्हिग्स ने यह दावा करते हुए विलंब किया कि, एक समर्थक उत्तरी रिपब्लिकन पार्टी और एक समर्थक दक्षिणी डेमोक्रेटिक पार्टी होने के विकल्प के साथ, वे एकमात्र राजनीतिक दल थे जो संघ को संरक्षित कर सकते थे। 1856 में, शेष व्हिग्स ने मिलार्ड फिलमोर के नो नथिंग अभियान का समर्थन किया और 1860 में उन्होंने जॉन बेल के संवैधानिक संघ टिकट का समर्थन किया, लेकिन 1861 में गृहयुद्ध के प्रकोप के साथ, व्हिग पार्टी का अस्तित्व समाप्त हो गया। अधिकांश कस्बों और शहरों में अधिकांश प्रमुख व्यक्ति व्हिग्स थे, और वे कई राज्य कार्यालयों के अलावा स्थानीय कार्यालयों और न्यायाधीशों को नियंत्रित करते थे। इस प्रकार राजनीतिक प्रक्रिया के परिणाम मिश्रित थे। स्प्रिंगफील्ड, इलिनोइस में, एक लोकतांत्रिक क्षेत्र में एक मजबूत व्हिग एन्क्लेव, मतदान पुस्तकें जो दिखाती हैं कि व्यक्तियों ने कैसे मतदान किया, यह इंगित करता है कि व्हिग्स का उदय 1836 में मार्टिन वैन ब्युरेन की राष्ट्रपति पद की उम्मीदवारी के विरोध में हुआ था और 1840 में समेकित किया गया था। स्प्रिंगफील्ड व्हिग्स कहीं और ऐतिहासिक अध्ययनों को मान्य करते हैंः वे बड़े पैमाने पर मूल निवासी थे, या तो न्यू इंग्लैंड या केंटकी में, पेशेवर पुरुष या खेत के मालिक, और पक्षपातपूर्ण संगठन के लिए समर्पित थे। अब्राहम लिंकन का कार्यकाल व्हिग्स के राजनीतिक उदय को दर्शाता है, लेकिन 1840 के दशक तक स्प्रिंगफील्ड डेमोक्रेट के हाथों में पड़ने लगा, क्योंकि प्रवासियों ने शहर की राजनीतिक बनावट को बदल दिया। 1860 के राष्ट्रपति चुनाव तक, लिंकन मुश्किल से शहर जीतने में सक्षम थे। 1852 में प्रभावी डेमोक्रेट 1850 के दशक तक अधिकांश डेमोक्रेटिक पार्टी के नेताओं ने कई व्हिगिश विचारों को स्वीकार कर लिया था, और कोई भी इस बात से इनकार नहीं कर सकता था कि कारखानों और रेलमार्गों का आर्थिक आधुनिकीकरण तेजी से आगे बढ़ रहा था। पुराने आर्थिक मुद्दों की मृत्यु लगभग उसी समय हुई जब कैलहौन, वेबस्टर, क्ले, जैक्सन और पोल्क जैसे पुराने नेता घटनास्थल से गुजर गए। नए मुद्दे, विशेष रूप से गुलामी, नेटिववाद और धर्म के सवाल सामने आए। 1852 व्हिग्स के लिए आखिरी हड़बड़ी थी; सभी को एहसास हुआ कि वे तभी जीत सकते हैं जब डेमोक्रेट दो हिस्सों में विभाजित हो जाएं। 1852 के बाद मुक्त मृदा विद्रोह के ठीक होने के साथ, लोकतांत्रिक प्रभुत्व सुनिश्चित प्रतीत हुआ। व्हिग्स प्रस्तावों से गुजरे, लेकिन रैंक और फाइल दोनों और नेता चुपचाप बाहर हो गए। तृतीय पक्ष प्रणाली उभरने के लिए तैयार थी। ।