State capture
राज्य कब्जा एक प्रकार का प्रणालीगत राजनीतिक भ्रष्टाचार है जिसमें निजी हित अपने लाभ के लिए राज्य की निर्णय लेने की प्रक्रियाओं को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करते हैं। इस शब्द का उपयोग पहली बार विश्व बैंक द्वारा वर्ष 2000 के आसपास सोवियत साम्यवाद से संक्रमण कर रहे कुछ मध्य एशियाई देशों की स्थिति का वर्णन करने के लिए किया गया था। विशेष रूप से, यह उन स्थितियों पर लागू किया गया था जहां छोटे भ्रष्ट समूहों ने अपनी आर्थिक स्थिति को मजबूत करने के लिए सरकारी अधिकारियों पर अपने प्रभाव का उपयोग उचित सरकारी निर्णय लेने के लिए किया था; इन समूहों के सदस्यों को बाद में कुलीन वर्गों के रूप में जाना जाने लगा। राज्य पर कब्जा करने के आरोपों के कारण 2017 में बुल्गारिया में 2013-2014 और 2020-2021 और रोमानिया में सरकार के खिलाफ विरोध प्रदर्शन हुए हैं, और 2016 से दक्षिण अफ्रीका में चल रहे विवाद का कारण बने हैं। राज्य कब्जा को परिभाषित करना राज्य कब्जा की शास्त्रीय परिभाषा औपचारिक प्रक्रियाओं (जैसे कानून और सामाजिक मानदंड) और सरकारी नौकरशाही को सरकारी अधिकारियों, राज्य समर्थित कंपनियों, निजी कंपनियों या निजी व्यक्तियों द्वारा हेरफेर करने के तरीके को संदर्भित करती है, ताकि राज्य की नीतियों और कानूनों को उनके पक्ष में प्रभावित किया जा सके। राज्य कब्जा प्रभावशाली अभिनेताओं और उनके हितों की रक्षा और बढ़ावा देने के लिए कानूनों के गठन को प्रभावित करने का प्रयास करता है। इस तरह यह भ्रष्टाचार के अधिकांश अन्य रूपों से अलग है जो इसके बजाय पहले से मौजूद कानूनों को चुनिंदा रूप से लागू करना चाहते हैं। राज्य का कब्जा अनिवार्य रूप से अवैध नहीं है, जो कि कब्जा किए गए राज्य द्वारा स्वयं के निर्धारण पर निर्भर करता है, और निजी पैरवी और प्रभाव के माध्यम से प्रयास किया जा सकता है। प्रभाव विधायिका, कार्यपालिका, मंत्रालयों और न्यायपालिका सहित राज्य संस्थानों की एक श्रृंखला के माध्यम से या एक भ्रष्ट चुनावी प्रक्रिया के माध्यम से हो सकता है। यह नियामक कब्जा के समान है लेकिन प्रभावित क्षेत्रों के पैमाने और विविधता में भिन्न है और नियामक कब्जा के विपरीत, निजी प्रभाव कभी भी स्पष्ट नहीं होता है। भ्रष्टाचार से एक अलग कारक यह है कि, हालांकि भ्रष्टाचार के मामलों में परिणाम (नीति या नियामक निर्णय का) निश्चित नहीं है, राज्य के कब्जे के मामलों में परिणाम ज्ञात है और राज्य के अपहरणकर्ताओं के लिए फायदेमंद होने की अत्यधिक संभावना है। 2017 में, दक्षिण अफ्रीकी शिक्षाविदों के एक समूह ने दक्षिण अफ्रीका में राज्य पर कब्जा करने पर एक रिपोर्ट में अवधारणा को और विकसित किया, जिसका शीर्षक था "वादा रिपोर्ट का विश्वासघात"। विश्लेषण में राज्य पर कब्जा करने के राजनीतिक चरित्र पर जोर दिया गया, यह तर्क देते हुए कि दक्षिण अफ्रीका में एक शक्ति अभिजात वर्ग ने संविधान का उल्लंघन किया और एक राजनीतिक परियोजना की सेवा में कानून को तोड़ा, जिसे वे मौजूदा संवैधानिक/कानूनी ढांचे में असंभव मानते थे। ओरेशार्स्की मंत्रिमंडल के खिलाफ बुल्गारिया में देश बुल्गारिया के विरोध प्रदर्शनों के उदाहरण इन आरोपों से प्रेरित थे कि यह एक कुलीन संरचना (पूर्व में बॉयको बोरिसोव से संबद्ध) के कार्यों के कारण सत्ता में आया था, जिसने जीईआरबी पार्टी को बदनाम करने के लिए गुप्त युद्धाभ्यास का उपयोग किया था। इसके विपरीत, 2020 में बड़े पैमाने पर जीईआरबी विरोधी विरोध प्रदर्शन हुए, जिसमें बोरिसोव और उनकी पार्टी पर एक बार फिर खुद को कुलीन संगठनों के साथ जोड़ने, भ्रष्टाचार की अनुमति देने और राजनीतिक विरोध को कम करने का आरोप लगाया गया। बुल्गारिया में प्रेस की स्वतंत्रता इस हद तक कम हो गई कि यूरोपीय संघ में इसे सबसे खराब दर्जा दिया गया; एक कुलीन वर्ग, डेलियन पीव्स्की, समाचार पत्र वितरण बाजार के लगभग 80 प्रतिशत को नियंत्रित करता है। बुल्गारिया के अल्पजनतंत्र नेटवर्क के संपर्क में आने का नकारात्मक प्रभाव पड़ा है, सबसे महत्वपूर्ण रूप से ऊर्जा नीति के क्षेत्र में। बल्गेरियाई और रूसी अभिजात वर्ग के बीच निकटता काफी हद तक बुल्गारिया में रूस की महत्वपूर्ण आर्थिक उपस्थिति से प्रभावित है, जिसमें गज़प्रोम बुल्गारिया का एकमात्र प्राकृतिक गैस प्रदाता है और रोसाटॉम का देश के परमाणु क्षेत्र में एक प्रमुख स्थान है। जैसे-जैसे रूस ने बुल्गारिया की अर्थव्यवस्था पर प्रभाव बढ़ाया है, उसने भ्रष्ट व्यापारियों और स्थानीय कुलीन वर्गों के साथ संबंधों को मजबूत करने और नए संबंधों को विकसित करने के लिए रणनीतिक क्षेत्रों में प्रमुख पदों का उपयोग किया है। इसने प्रमुख राजनेताओं तक पहुंच की अनुमति दी है, जिन पर वे काफी नियंत्रण रखने में सक्षम हैं। हंगरी का राज्य पर कब्जा 2010 में शुरू हुआ, जब पूर्व विपक्षी दल, फिडेज़-के. डी. एन. पी. ने संसदीय चुनाव में आवश्यक दो-तिहाई वोट जीते। इसने पार्टी को देश के संवैधानिक कानून में हेरफेर करने और संवैधानिक न्यायालय को प्रभावित करने की शक्ति दी। आखिरकार, नए सत्तारूढ़ दल को लाभ पहुँचाने और उन्हें सत्ता में बनाए रखने के लिए संसदीय चुनाव कानूनों में बदलाव किया गया। फिडेज़ ने जल्दी से ग्राहकवाद की एक प्रणाली स्थापित कीः विभिन्न सरकारी अनुबंध और राज्य संस्थानों में शीर्ष पदों को लगभग विशेष रूप से संगठनों और व्यक्तियों को सरकार के प्रति संबंध और वफादारी के साथ प्रदान किया गया है। स्वतंत्र मीडिया के लिए धन में कटौती की गई है, जबकि राज्य के स्वामित्व वाले और सरकार समर्थक प्रेस को अनुदान और विज्ञापन व्यय प्राप्त हुए हैं। सरकार केवल नागरिक समाज को सरकार के स्वतंत्र समर्थन को बाधित करने के लिए नॉर्वे अनुदान की स्थापना (~ €200 मिलियन) को छोड़ने के लिए उत्सुक है, जो अनुदान का ~10% है। सरकार समर्थक मीडिया संगठन, सेंट्रल यूरोपियन प्रेस एंड मीडिया फाउंडेशन (हंगेरियन में केईएसएमए) काफी हद तक मीडिया परिदृश्य पर हावी है, और इसके परिणामस्वरूप हंगेरियन की एक बड़ी संख्या केवल सरकार द्वारा नियंत्रित मीडिया का उपभोग करती है। यह समूह फिडेज़ के लिए सबसे महत्वपूर्ण मतदान समूह बनाता है। सरकारी प्रचार शास्त्रीय मैकियावेलियन चालाकी को लागू करता है, नियमित रूप से युद्ध शब्दों का उपयोग करता है और तीन स्पष्ट सार्वजनिक दुश्मनोंः "ब्रुसेल्स", "प्रवासियों" और "जॉर्ज सोरोस" का दावा करता है। कुल मिलाकर, इन कार्यवाही ने 2014 में और फिर 2018 में फिडेज़ के लिए दो-तिहाई बहुमत से चुनावी जीत हासिल की, जिसके परिणामस्वरूप प्रशासन के लिए अनियंत्रित संभावनाएं बढ़ती गईं। हाल ही में (2021) सरकारी पार्टी ने एलजीबीटीक्यू समाज को अपने मतदान गुट को "राष्ट्र" के दुश्मन के रूप में सौंपा। अंत में, जबकि बड़ी संख्या में मध्य और पूर्वी यूरोपीय राज्य रूस पर ऊर्जा निर्भरता को कम करना चाहते हैं, हंगरी 2014 में रोसाटॉम के साथ एक परमाणु ऊर्जा समझौते में प्रवेश करते हुए विपरीत दिशा में आगे बढ़ा है। यूरोपीय आयोग द्वारा आंशिक रूप से निराश किया गया, जिसने संभावित रूप से ग्रीन-लाइट निर्माण की खामियों की पहचान करने में हंगरी की सहायता की, हंगरी ने रूसी प्रभाव को बढ़ने दिया। रूसी प्रभाव की तलाश करने वाली गतिविधियों की स्पष्ट रूप से पहचान की जा सकती है, क्रेमलिन का लक्ष्य हर अवसर पर पाकिस्तान की द्वितीय परियोजना में रूसी भागीदारी को बढ़ाना है। एक प्राथमिक उदाहरण में रूसी व्यवसाय शामिल हैं जो हंगरी के व्यवसायों और/या व्यवसायियों को परियोजना से जुड़ी कंपनियों से बाहर निकालने में सक्रिय थे। राज्य स्तर पर, हंगरी के प्रधान मंत्री विक्टर ऑर्बन रूस के एक उत्सुक समर्थक रहे हैं, जो यूक्रेन जैसे विषयों पर एक रुख अपनाते हैं जो रूसी कथा का पालन करते हैं। इस बीच, पारदर्शिता की कमी एक प्रमुख चिंता है, पाक द्वितीय से संबंधित अनुबंध हंगरी के व्यापारिक अभिजात वर्ग और उनके परिवारों के स्वामित्व वाली कंपनियों द्वारा जीते गए हैं। इसके अलावा, ऑर्बन की सरकार ने पाक द्वितीय अनुबंधों के कुछ पहलुओं को गोपनीय बना दिया है। इससे रूसी प्रतिशोध के संदर्भ में अनिश्चितता पैदा हो गई है, अगर हंगरी परियोजना से पीछे हटने का फैसला करता है। हालाँकि, यह संभावना है कि पाक द्वितीय परियोजना को 2021 में हंगरी परमाणु ऊर्जा प्राधिकरण से मंजूरी मिल जाएगी, जिससे द्विपक्षीय संबंधों को गहरा करने और परियोजना के आसपास हंगरी नीति के निर्माण या परिवर्तन के माध्यम से रूसी हितों की सेवा करने का जोखिम बढ़ जाएगा। लैटिन अमेरिका के उदाहरण जहाँ कोलंबिया और मैक्सिको में नशीली दवाओं के सौदागरों की शक्ति से राजनीति को स्पष्ट रूप से विकृत कर दिया गया है, उन्हें भी राज्य के कब्जे के उदाहरणों के रूप में माना जाता है। अर्जेंटीना और बोलीविया दोनों ही संक्षारक पूंजी के उपयोग से रूसी रणनीतिक भ्रष्टाचार के प्रयासों का विषय रहे हैं। जबकि क्रेमलिन ने अर्जेंटीना और बोलीविया में इसी तरह की रणनीतियों का उपयोग किया है, उसने ऐसी रणनीतियों को अपनाया है जो स्थानीय परिस्थितियों के अनुरूप हैं। अर्जेंटीना में, राजनीतिक निर्णय लेना अधिक फैला हुआ है, जबकि सत्ता का हस्तांतरण अधिक बार होता है, जिससे बड़े पैमाने पर, दीर्घकालिक परियोजनाओं को लागू करना अधिक कठिन हो जाता है। इसलिए, अर्जेंटीना में, पुतिन ने व्यापार को सौदेबाजी के रूप में इस्तेमाल किया है। 2015 में अर्जेंटीना में आरटी के लिए टेलीविजन लाइसेंस, जिसके लिए क्रेमलिन ने अर्जेंटीना के गोमांस निर्यात पर प्रतिबंध लगाने और निवेश परियोजनाओं को निलंबित करने की धमकी देकर जवाबी कार्रवाई की; कई हफ्तों बाद, आरटी को आधिकारिक तौर पर संचालन जारी रखने की अनुमति दी गई। बोलीविया में, शक्ति केंद्रित है, जिससे रूसी राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियों को गहरा कर्षण मिलता है, बिना किसी महत्वपूर्ण प्रतिरोध के परियोजनाओं को आगे बढ़ाते हुए। इसलिए, बोलीविया में क्रेमलिन की रणनीति रणनीतिक बाजारों और दीर्घकालिक बुनियादी ढांचे के सौदों पर ध्यान केंद्रित करके प्रभाव को अधिकतम करने की रही है। संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और उनके प्रशासन को प्रशासन में व्यक्तियों के राजनीतिक और वित्तीय लाभ को बढ़ाने के लिए राज्य पर कब्जा करने और विदेशी शक्तियों (रूसी अधिकारियों सहित) के साथ मिलीभगत के आरोपों का सामना करना पड़ा है। डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन के तहत राज्य पर कब्जा करने के प्रयास को संगठित अपराध के साथ उनके संबंधों के कारण "ठगतंत्र" के रूप में संदर्भित किया गया है। सबूतों की बढ़ती मात्रा ने डोनाल्ड ट्रम्प, ट्रम्प संगठन और उसके सहयोगियों को आपराधिक उद्यमों से जोड़ा है; नैन्सी रीस के अनुसार, "ये [संबंध] ट्रम्प की व्यावसायिक प्रथाओं और परियोजनाओं की मूल प्रकृति का उदाहरण देते हैं और ट्रम्प के राजनीतिक उद्देश्यों को चिह्नित करने में मदद करते हैं।" पश्चिमी बाल्कन में पश्चिमी बाल्कन राज्य का कब्जा यूरोपीय संघ के विस्तार की प्रक्रिया को कमजोर कर रहा है, सत्तारूढ़ दलों को मजबूत कर रहा है और स्वतंत्र संस्थानों और राजनीतिक विरोध को कमजोर कर रहा है। उदाहरण के लिए, ग्राहक सूची नेटवर्क और वफादारी-आधारित नियुक्तियों के माध्यम से, सर्बिया की सत्तारूढ़ पार्टी, सर्बियाई प्रगतिशील पार्टी ने प्रभावी रूप से राज्य पर कब्जा कर लिया है, जिसके परिणामस्वरूप देश ने फ्रीडम हाउस इंडेक्स के अनुसार एक 'स्वतंत्र' देश के रूप में अपनी स्थिति खो दी है। दक्षिण अफ्रीका मई 2017 में, मार्क स्विलिंग द्वारा बुलाए गए शिक्षाविदों के एक समूह और जिसमें आइवर चिपकिन, लुमकिल मोंडी, हारून भोरत और अन्य शामिल थे, ने "विश्वासघात का वादा" रिपोर्ट प्रकाशित की, जो दक्षिण अफ्रीका में राज्य पर कब्जा करने का पहला प्रमुख अध्ययन था। इसने दक्षिण अफ्रीकी नागरिक-समाज प्रतिक्रियाओं में असंवैधानिक विकास के लिए नागरिक-समाज के विरोध को प्रेरित करने में मदद की। इस विश्लेषण को आगे चिपकिन और स्विलिंग द्वारा लिखित पुस्तक शैडो स्टेटः द पॉलिटिक्स ऑफ स्टेट कैप्चर में विकसित किया गया था। 2017 की पुस्तक हाउ टू स्टील ए सिटी में ज़ूमा सरकार के दौरान दक्षिण अफ्रीका में नेल्सन मंडेला बे मेट्रोपॉलिटन नगर पालिका के भीतर राज्य पर कब्जा करने का विवरण दिया गया है। गुप्ता परिवार 2016 में, धनी गुप्ता परिवार और दक्षिण अफ्रीकी राष्ट्रपति जैकब जुमा, उनके परिवार और अफ्रीकी राष्ट्रीय कांग्रेस (एएनसी) के प्रमुख सदस्यों के बीच अत्यधिक करीबी और संभावित रूप से भ्रष्ट संबंधों के आरोप लगे थे। दक्षिण अफ्रीका के विपक्षी दलों ने इन आरोपों के बाद "राज्य पर कब्जा" करने का दावा किया है कि गुप्ताओं ने खुद को एक ऐसी स्थिति में डाल लिया था जहां वे कैबिनेट पदों की पेशकश कर सकते थे और सरकार के संचालन को प्रभावित कर सकते थे। ये आरोप पूर्व एएनसी सांसद वाइट्जी मेंटर और उप वित्त मंत्री मेकेबिसी जोनास द्वारा किए गए इस खुलासे के आलोक में लगाए गए थे कि उन्हें गुप्ताओं द्वारा जोहान्सबर्ग के उपनगर सैक्सनवोल्ड में परिवार के घर पर कैबिनेट पदों की पेशकश की गई थी। मेंटर ने दावा किया कि 2010 में, गुप्ताओं ने उन्हें सार्वजनिक उद्यम मंत्री के पद की पेशकश की थी, बशर्ते कि उन्होंने दक्षिण अफ्रीकी एयरवेज के लिए अपने भारत मार्ग को छोड़ने की व्यवस्था की, जिससे गुप्ता से जुड़ी कंपनी (जेट एयरवेज) को इस मार्ग पर जाने की अनुमति मिली। उन्होंने कहा कि उन्होंने उस प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया, जो गुप्तों के सैक्सनवोल्ड निवास पर हुआ था, जबकि राष्ट्रपति जुमा दूसरे कमरे में थे। यह मंत्रिमंडल में फेरबदल से कुछ दिन पहले हुआ था जिसमें मंत्री बारबरा होगन (तत्कालीन सार्वजनिक उद्यम मंत्री) को ज़ूमा ने बर्खास्त कर दिया था। गुप्ता परिवार ने इस बात से इनकार किया कि बैठक हुई थी और वाइट्जी मेंटर को मंत्री पद की पेशकश से भी इनकार किया, जबकि राष्ट्रपति जुमा ने दावा किया कि उन्हें मेंटर की कोई याद नहीं है। उप वित्त मंत्री जोनास ने कहा कि उन्हें दिसंबर 2015 में वित्त मंत्री नहलानह्ला नेने को बर्खास्त करने से कुछ समय पहले गुप्ताओं द्वारा मंत्री पद की पेशकश की गई थी, लेकिन उन्होंने इस प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया था क्योंकि "यह हमारे कड़ी मेहनत से अर्जित लोकतंत्र का मजाक बनाता है" हमारे लोगों का विश्वास और गणतंत्र के राष्ट्रपति के अलावा कोई भी मंत्री नियुक्त नहीं करता है। गुप्ता परिवार ने जोनस को वित्त मंत्री की नौकरी देने से इनकार कर दिया। 2016 में, पॉल ओ 'सुलिवन की' फॉरेंसिक फॉर जस्टिस 'ने एक रिपोर्ट प्रकाशित की, जिसमें आरोप लगाया गया था कि दक्षिण अफ्रीका की आपराधिक न्याय प्रणाली को अंडरवर्ल्ड द्वारा "कब्जा" कर लिया गया था। मार्च 2016 में एक कैथोलिक पादरी, फादर स्टैंसलॉस मुयेबे द्वारा प्रस्तुत एक औपचारिक शिकायत के बाद, गुप्तों के कथित "राज्य कब्जा" की जांच लोक संरक्षक थुली मैडोनसेला द्वारा की गई थी। राष्ट्रपति ज़ूमा और मंत्री डेस वैन रूयेन ने मैडोन्सेला के कार्यालय में अंतिम दिन 14 अक्टूबर 2016 को रिपोर्ट के प्रकाशन को रोकने के लिए अदालत के आदेश के लिए आवेदन किया। वान रूयेन के आवेदन को खारिज कर दिया गया और राष्ट्रपति ने अपना आवेदन वापस ले लिया, जिससे 2 नवंबर 2016 को रिपोर्ट जारी की गई। 25 नवंबर 2016 को, ज़ूमा ने घोषणा की कि प्रेसीडेंसी राज्य कब्जा रिपोर्ट की सामग्री की समीक्षा करेगी। उन्होंने कहा कि यह "मजाकिया तरीके से किया गया था" "बिना किसी निष्पक्षता के", और तर्क दिया कि उन्हें सार्वजनिक रक्षक को जवाब देने के लिए पर्याप्त समय नहीं दिया गया था। ज़ूमा और वान रूयेन ने किसी भी गलत काम से इनकार किया, जबकि गुप्ताओं ने रिपोर्ट में सबूतों पर विवाद किया और भ्रष्ट गतिविधियों में शामिल होने से भी इनकार किया। ए. एन. एन. 7 (गुप्ता परिवार से संबंधित) के साथ एक विशेष साक्षात्कार में, राष्ट्रपति जुमा ने कहा कि 'राज्य कब्जा' प्रचार प्रसार के लिए मीडिया घरानों द्वारा उपयोग किया जाने वाला एक फैंसी शब्द था। उन्होंने कहा कि एक वास्तविक राज्य कब्जा में संविधान के तीन अंगों-विधायी, कार्यपालिका और न्यायपालिका को जब्त करना शामिल होगा-जो दक्षिण अफ्रीका में कभी नहीं हुआ है। रिपोर्ट में पहचान किए गए मुद्दों की जांच के लिए एक न्यायिक आयोग की स्थापना की सिफारिश की गई है, जिसमें गुप्ताओं के साथ जुमा के व्यवहार की पूरी जांच शामिल है, जिसके निष्कर्ष 180 दिनों के भीतर प्रकाशित किए जाने हैं। मई 2017 में, जैकब जुमा ने राज्य के कब्जे की जांच के लिए एक जांच आयोग के गठन के प्रयास को अवरुद्ध करने के आरोप से इनकार किया। रिपोर्ट ने 2018 में ज़ोंडो जांच आयोग की स्थापना की, जिसे दक्षिण अफ्रीका में राज्य पर कब्जा करने के आरोपों की जांच के लिए स्थापित किया गया था। आर्थिक प्रभाव 11 सितंबर 2017 को, पूर्व वित्त मंत्री प्रवीण गोरधन ने केप टाउन ग्रेजुएट स्कूल ऑफ बिजनेस विश्वविद्यालय में एक प्रस्तुति में 250 बिलियन रैंड (लगभग 17 बिलियन अमेरिकी डॉलर) पर राज्य कब्जा करने की लागत का अनुमान लगाया। दक्षिण अफ्रीका के एक समाचार प्रकाशन, द डेली मेवरिक ने अनुमान लगाया कि 2019 से पहले के चार वर्षों में देश पर कब्जा करने में लगभग 1.5 खरब रु. (लगभग 100 अरब अमेरिकी डॉलर) की लागत आई है। दक्षिण अफ्रीकी रिजर्व बैंक के अर्थशास्त्री डेविड फोक्स ने कहा कि देश की अर्थव्यवस्था पर राज्य के कब्जे का नकारात्मक प्रभाव उम्मीद से भी बदतर था, यह कहते हुए कि इससे संभवतः सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि दर में प्रति वर्ष अनुमानित 4 प्रतिशत की कमी आई है। दक्षिण अफ्रीका और रूस के बीच संबंधों के बढ़ने के साथ-साथ राज्य पर कब्जा करने के आरोपों में भी वृद्धि हुई, जिसके परिणामस्वरूप एक ऐसी साझेदारी हुई जिसने अफ्रीकी राज्य की निर्णय लेने की प्रक्रिया को तेजी से प्रभावित किया। राष्ट्रपति ज़ूमा के पदभार संभालने के तुरंत बाद, मास्को ने अफ्रीका में प्रवेश करने का प्रयास किया, जबकि एक दक्षिण अफ्रीकी नेता का लाभ उठाया, जिनके व्यापक सोवियत ब्लॉक संबंध थे। संबंधों की लेन-देन की प्रकृति तब शुरू हुई जब राष्ट्रपति ज़ूमा ने वित्तीय संकट के दौरान ब्रिक समूह में शामिल होने पर जोर दिया, जिसे क्रेमलिन से महत्वपूर्ण समर्थन मिला, जिसके कारण अंततः राष्ट्रपति ज़ूमा ने 2011 में अपनी पहली ब्रिकस बैठक में भाग लिया। क्रेमलिन ने दोनों राज्यों की सुरक्षा सेवाओं के बीच संबंध स्थापित करने के लिए भी काम किया, कुछ ने सुझाव दिया कि राष्ट्रपति ज़ूमा ने रूस की मदद से राज्य की निगरानी क्षमताओं को लागू करने की मांग की थी। अंत में, दक्षिण अफ्रीका की भविष्य की विद्युत आवश्यकता को लेकर देशव्यापी बहस के बीच, रूसी राज्य परमाणु सहयोग, रोसाटॉम ने परमाणु रिएक्टरों को प्रदान करने की पेशकश की, इसके बावजूद कि रूसी कंपनी के लिए हस्तक्षेप करना बहुत कम आर्थिक समझ में आता है। केन्या मई 2019 में, केन्या में राज्य के कब्जे की खबरें सामने आने लगीं। इनसाइड केन्या की इनएबिलिटी टू फाइट करप्शन, जिसे अफ्रीका सेंटर फॉर ओपन गवर्नेंस (एफ्रिकोग) द्वारा प्रकाशित किया गया था, ने इस मुद्दे पर प्रकाश डाला, यह रेखांकित करते हुए कि राष्ट्रपति उहुरू केन्याटा के भ्रष्टाचार विरोधी उपाय क्यों काम नहीं कर रहे थे। इसका श्रेय राज्य के कब्जे को दिया गया था जहां राज्य संस्थानों को मुख्य रूप से पहले परिवार द्वारा निजी मुनाफाखोरी के लिए पुनर्निर्मित किया गया था। अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि केन्या में सार्वजनिक रूप से संचालित अभियोजन, भ्रष्टाचार को कम करने के बजाय इसे और खराब करने की संभावना थी। जून 2022 में, यूडीए के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार विलियम रूटो (अब वर्तमान राष्ट्रपति) ने कहा कि अगर उन्होंने अगस्त 2022 के आम चुनावों के बाद पदभार संभाला तो वे केन्या में राज्य पर कब्जा समाप्त कर देंगे। उन्होंने दावा किया कि वह 30 दिनों के भीतर एक अर्ध-न्यायिक सार्वजनिक जांच का गठन करेंगे ताकि देश में क्रोनिज्म और राज्य के कब्जे की सीमा को स्थापित किया जा सके और सिफारिशें की जा सकें। ।