Paleolinguistics
पुरापाषाण भाषाविज्ञान एक ऐसा शब्द है जिसका उपयोग कुछ भाषाविदों द्वारा भाषाई माध्यमों से दूर के मानव अतीत के अध्ययन के लिए किया जाता है। अधिकांश ऐतिहासिक भाषाविदों के लिए पुरापाषाण भाषाविज्ञान का कोई अलग क्षेत्र नहीं है। जो लोग इस शब्द का उपयोग करते हैं, वे आम तौर पर उन परिकल्पनाओं के समर्थक होते हैं जिन्हें आम तौर पर मुख्यधारा के ऐतिहासिक भाषाविदों द्वारा स्वीकार नहीं किया जाता है, एक समूह जिसे बोलचाल की भाषा में "लॉन्ग-रेंजर्स" कहा जाता है। पृष्ठभूमि विवादित परिकल्पनाएँ दो श्रेणियों में आती हैं। उनमें से कुछ में मानक ऐतिहासिक भाषाई पद्धति का उपयोग उन तरीकों से किया जाता है जो परिकल्पना की वैधता के बारे में संदेह पैदा करते हैं। इस प्रकार का एक अच्छा उदाहरण व्लादिस्लाव इलिच-स्विटिक द्वारा स्थापित और अहरोन डोल्गोपोलस्की, सर्गेई स्टारोस्टिन और विटाली शेवरोश्किन सहित नास्तिकतावादियों का मॉस्को स्कूल है, जिन्होंने नास्तिकता के अस्तित्व के लिए तर्क दिया है, जिसमें इंडो-यूरोपीय, एफ्रो-एशियाई, अल्टाइक, द्रविड़ और कार्टवेलियन भाषा परिवार और कभी-कभी अन्य भाषाएँ शामिल हैं। उन्होंने नियमित ध्वन्यात्मक पत्राचार स्थापित किए हैं, रूपात्मक समानताओं का अवलोकन किया है, और स्वीकृत पद्धति के अनुसार एक प्रोटो-भाषा का पुनर्निर्माण किया है। अस्थिर को आम तौर पर स्वीकार नहीं किया जाता है, क्योंकि आलोचकों को पत्राचार और पुनर्निर्माण की सटीकता के बारे में संदेह है। अन्य परिकल्पनाएँ विवादास्पद हैं क्योंकि उनका समर्थन करने के लिए उपयोग की जाने वाली विधियों को मुख्यधारा के ऐतिहासिक भाषाविदों द्वारा सिद्धांत रूप में अमान्य माना जाता है। उस श्रेणी में बड़े पैमाने पर तुलना के आधार पर प्रस्ताव आते हैं, एक ऐसी तकनीक जिसमें ध्वन्यात्मक पत्राचार स्थापित किए बिना या पुनर्निर्माण किए बिना, ध्वनि और अर्थ में एक दूसरे से मिलते-जुलते शब्दों के सेट के आधार पर संबंधों को अभिनिर्धारित किया जाता है। जोसेफ ग्रीनबर्ग और मेरिट रुलेन के काम प्रमुख उदाहरण हैं। अधिकांश भाषाविद् उस विधि को अस्वीकार करते हैं क्योंकि वे उधार या संयोग से समानताओं को सामान्य वंशावली से अलग करने में असमर्थ हैं। पेलियोलिंगुइस्ट अन्य भाषाविद जिन्हें लंबी दूरी की परिकल्पनाओं की वकालत के कारण पेलियोलिंगुइस्ट माना जा सकता है, उनमें शामिल हैंः जॉन बेंगटसन, नट बर्गसलैंड, डेरेक बिकर्टन, वक्लाव ब्लाज़ेक, रॉबर्ट कैल्डवेल, मैथियस कैस्ट्रन, ब्योर्न कॉलिंदर, अल्बर्ट क्यूनी, इगोर डियाकोनोव, व्लादिमीर डाइबो, हैरोल्ड फ्लेमिंग, यूजीन हेलिम्स्की, ओटो जेस्पर्सन, फ्रेडरिक कोर्टलैंड, सैमुअल ई. मार्टिन, रॉय एंड्रयू मिलर, हर्मन मोलर, सुसुमु ओनो, होल्गर पेडरसन, एलेक्सिस मैनस्टर रेमर, जी. जे. रामस्टेड्ट, रासमस रास्क, जोकेम शिंडलर, विल्हेम श्मिट, जॉर्जी स्टारोस्टिन, मॉरिस स्वदेश, हेनरी स्वीट, विल्हेम थॉमसन, व्लादिमीर एन. टोपोरोव, अल्फ्रेडो ट्रॉम्बेटी और सी. सी. उहलेनबेक। एक पूरी तरह से अलग दृष्टिकोण मारियो अलीनी के पुरापाषाण निरंतरता सिद्धांत को रेखांकित करता है, जो एकजनन के बजाय बहुजननवाद के सिद्धांत पर आधारित है। अनुप्रयोग हाल के कई अंतःविषय अनुसंधान पत्र अपने दृष्टिकोणों में से एक के रूप में पुरापाषाण भाषाविज्ञान का उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, विकासवादी जीवविज्ञानी मार्क पेजेल ने यूरेशिया में गहन भाषा वंशावली की ओर इशारा करते हुए अल्ट्राकंसर्व्ड शब्द शीर्षक से एक लेख लिखा है जो उन्नत नवीन सांख्यिकीय मॉडलिंग तकनीकों और कम्प्यूटेशनल तरीकों को पुरापाषाण भाषाई तर्कों के साथ जोड़ता है ताकि भाषा की विशेषताओं की खोज को सैद्धांतिक औचित्य दिया जा सके जिन्हें समय और भूगोल के व्यापक विस्तार में संरक्षित किया जा सकता है। हाल ही में एक अन्य अंतःविषय लेख, जिसका शीर्षक सिंधु सभ्यता में पूर्वज द्रविड़ भाषाएँः अति संरक्षित द्रविड़ शब्द है, गहरे भाषाई वंश का खुलासा करता है और बाहता अंशुमाली मुखोपाध्याय द्वारा लिखित आनुवंशिकी का समर्थन करता है, यह स्थापित करने के लिए कि सिंधु सभ्यता की एक महत्वपूर्ण आबादी कुछ पैतृक द्रविड़ भाषाएँ बोलती थी, पुरातात्विक, पुरातत्वीय, ऐतिहासिक और पुरापाषाण भाषाई तर्कों को जोड़ता है। अस्को पारपोला और क्रिश्चियन कार्पेलन का एक अन्य महत्वपूर्ण शोध पुरातात्विक और पुरापाषाण भाषाई साक्ष्य को जोड़ता है और तर्क देता है कि इंडो-यूरोपीय और यूरालिक प्रोटो-भाषाएँ दोनों पूर्वी यूरोप की पुरातात्विक संस्कृतियों में बोली जाती थीं, और यहां तक कि पूर्ववर्ती और इन संस्कृतियों के कुछ उत्तराधिकारी भी एक-दूसरे के संपर्क में थे। ।