War crimes during the final stages of the Sri Lankan Civil War
श्रीलंका के गृहयुद्ध के दौरान, विशेष रूप से 2009 में ईलम युद्ध IV चरण के अंतिम महीनों के दौरान, श्रीलंकाई सेना और विद्रोही लिबरेशन टाइगर्स ऑफ तमिल ईलम (तमिल टाइगर्स-एलटीटीई) द्वारा युद्ध अपराध और मानवता के खिलाफ अपराध किए गए थे। युद्ध अपराधों में दोनों पक्षों द्वारा नागरिकों और नागरिक भवनों पर हमले शामिल हैं; दोनों पक्षों द्वारा लड़ाकों और कैदियों को फांसी; श्रीलंकाई सेना और उनके द्वारा समर्थित अर्धसैनिक समूहों द्वारा जबरन गायब करना; श्रीलंकाई सेना द्वारा यौन हिंसा; युद्ध क्षेत्र में फंसे नागरिकों को सरकार द्वारा भोजन, दवा और स्वच्छ पानी से व्यवस्थित रूप से इनकार; बच्चों की भर्ती, बंधक बनाना, नागरिकों के निकट सैन्य उपकरणों का उपयोग और तमिल टाइगर्स द्वारा जबरन श्रम का उपयोग। संयुक्त राष्ट्र महासचिव (यू. एन. एस. जी.) बान की-मून द्वारा गृहयुद्ध के अंतिम चरणों के दौरान अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकारों और मानवीय कानून के किसी भी कथित उल्लंघन के संबंध में जवाबदेही के मुद्दे पर उन्हें सलाह देने के लिए नियुक्त विशेषज्ञों के एक पैनल ने "विश्वसनीय आरोप" पाए, जो अगर साबित हो जाते हैं, तो संकेत देते हैं कि युद्ध अपराध और मानवता के खिलाफ अपराध श्रीलंकाई सेना और तमिल टाइगर्स द्वारा किए गए थे। इसने यह भी पाया कि गृहयुद्ध के अंतिम महीनों में 40,000 तमिल नागरिक मारे गए होंगे, जो सेना की अंधाधुंध बमबारी के परिणामस्वरूप एक बड़ा बहुमत था। पैनल ने यू. एन. एस. जी. से अंतर्राष्ट्रीय कानून के कथित उल्लंघन की एक स्वतंत्र अंतर्राष्ट्रीय जांच करने का आह्वान किया है। श्रीलंका सरकार ने इस बात से इनकार किया है कि उसके बलों ने कोई युद्ध अपराध किया है और किसी भी अंतरराष्ट्रीय जांच का कड़ा विरोध किया है। मार्च 2014 में संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद ने कथित युद्ध अपराधों की अंतर्राष्ट्रीय जांच को अधिकृत किया। युद्ध अपराधों को जिनेवा सम्मेलनों द्वारा प्रतिबंधित किया गया है, जिसमें श्रीलंका एक हस्ताक्षरकर्ता है। 2002 में रोम क़ानून द्वारा युद्ध अपराध जैसे गंभीर अपराधों के लिए व्यक्तियों पर मुकदमा चलाने के लिए अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (आई. सी. सी.) का गठन किया गया था। श्रीलंका रोम संविधि का हस्ताक्षरकर्ता नहीं है। इसलिए, आई. सी. सी. के लिए श्रीलंका में युद्ध अपराधों की जांच और मुकदमा चलाना केवल तभी संभव है जब संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद श्रीलंका को आई. सी. सी. को संदर्भित करे, जिसकी संभावना नहीं है। हालाँकि, अलग-अलग देश उन कथित दोषियों की जाँच और मुकदमा चला सकते हैं जिन पर उनका अधिकार क्षेत्र है, जैसे कि दोहरी राष्ट्रीयता वाले। इसके अलावा, कई देश कुछ अपराधों के संबंध में सार्वभौमिक अधिकार क्षेत्र लागू करते हैं, जैसे कि युद्ध अपराध, उन्हें व्यक्तियों पर मुकदमा चलाने की अनुमति देते हैं, भले ही अपराध कहाँ किया गया था, दोषियों की राष्ट्रीयता और पीड़ितों की राष्ट्रीयता। 21 मार्च 2019 को श्रीलंका ने संयुक्त राष्ट्र द्वारा बनाए गए एक प्रस्ताव को सह-प्रायोजित किया, जिसमें देश को गृहयुद्ध के दौरान किए गए मानवीय अंतर्राष्ट्रीय कानून के उल्लंघन का आकलन करने के लिए एक न्यायिक तंत्र स्थापित करने के लिए 2 साल की समय सीमा दी गई थी। पृष्ठभूमि तमिल टाइगर्स 1983 से श्रीलंका के उत्तर और पूर्व में तमिल ईलम के एक स्वतंत्र राज्य के लिए पूर्ण पैमाने पर युद्ध छेड़ रहे थे। 2006 में नॉर्वे की मध्यस्थता वाली शांति प्रक्रिया की विफलता के बाद श्रीलंकाई सेना ने तमिल टाइगर्स द्वारा नियंत्रित क्षेत्र पर फिर से कब्जा करने के उद्देश्य से हमले शुरू किए। जुलाई 2007 तक सेना ने पूरे पूर्व पर फिर से कब्जा कर लिया था। अक्टूबर 2008 में उत्तर में सैन्य आक्रमण बढ़ गया क्योंकि श्रीलंकाई सेना ने तमिल टाइगर्स के वन्नी केंद्र पर हमला किया। लगातार हार के बाद तमिल टाइगर्स को मुल्लाइतिवु जिले में उत्तर-पूर्वी तट पर पीछे हटने के लिए मजबूर होना पड़ा। वन्नी की नागरिक आबादी भी भाग गई। श्रीलंका सरकार और मानवाधिकार संगठनों ने आरोप लगाया है कि नागरिकों को तमिल टाइगर्स द्वारा ऐसा करने के लिए मजबूर किया गया था। जनवरी 2009 तक तमिल बाघ और नागरिक उत्तर-पूर्वी तट पर भूमि के एक छोटे से टुकड़े में फंस गए थे। जैसे-जैसे श्रीलंकाई सेना तमिल टाइगर नियंत्रित क्षेत्रों में आगे बढ़ी, फंसे हुए 350,000 नागरिकों के भाग्य के लिए अंतर्राष्ट्रीय चिंता बढ़ गई। 21 जनवरी 2009 को श्रीलंकाई सेना ने ए35 राजमार्ग और चलई लैगून के बीच पुथुक्कुडियिरुप्पु के उत्तर-पश्चिम में एक सुरक्षित क्षेत्र घोषित किया। श्रीलंका के अनुसार सुरक्षित क्षेत्र का उद्देश्य फंसे हुए नागरिकों को सेना द्वारा नियंत्रित क्षेत्र में प्रवेश करने की अनुमति देना था। हालाँकि, बहुत कम नागरिक वास्तव में सैन्य क्षेत्र में घुस गए। श्रीलंकाई सेना, संयुक्त राष्ट्र और मानवाधिकार संगठनों ने तमिल टाइगर्स पर नागरिकों को जाने से रोकने का आरोप लगाया। सेना और तमिल टाइगर्स के बीच लड़ाई जारी रही, जिसके कारण नागरिक सुरक्षित क्षेत्र से नंथी कदल लैगून और हिंद महासागर के बीच भूमि की एक संकीर्ण पट्टी में भाग गए। 12 फरवरी 2009 को सेना ने मुल्लैतिवु शहर के उत्तर-पश्चिम में इस क्षेत्र में एक नया सुरक्षित क्षेत्र घोषित किया। अगले तीन महीनों में सुरक्षित क्षेत्र या नो-फायर-ज़ोन (एन. एफ. जेड.) की एक क्रूर घेराबंदी हुई क्योंकि सेना ने कथित तौर पर सुरक्षित क्षेत्र में फंसे तमिल बाघों के अंतिम अवशेषों को जमीन और हवा से उड़ा दिया। संयुक्त राष्ट्र, विदेशी सरकारों और वैज्ञानिक संगठनों द्वारा प्रकाशित सुरक्षित क्षेत्र की उपग्रह छवियों ने भारी नुकसान दिखाया जो केवल बमबारी के कारण हो सकता था। इस बात के विश्वसनीय प्रमाण हैं कि एल. टी. टी. ई. स्वयं जानबूझकर एक मानवीय आपदा पैदा करना चाहता था। अनिवार्य रूप से हजारों नागरिक मारे गए या घायल हो गए। 2011 में संयुक्त राष्ट्र के एक पैनल ने पाया कि गृहयुद्ध के अंतिम महीनों में 40,000 तमिल नागरिक मारे गए होंगे। सहायता एजेंसियों के विश्वसनीय गवाह साक्ष्य के साथ-साथ समुद्र द्वारा सुरक्षित क्षेत्र से निकाले गए नागरिकों के आधार पर संयुक्त राष्ट्र ने अनुमान लगाया कि जनवरी के मध्य, जब पहली बार सुरक्षित क्षेत्र घोषित किया गया था, और अप्रैल के मध्य के बीच 6,500 नागरिक मारे गए और 14,000 अन्य घायल हो गए थे। इस अवधि के बाद हताहतों का कोई आधिकारिक आंकड़ा नहीं है, लेकिन द टाइम्स की एक रिपोर्ट में दावा किया गया है कि अप्रैल 2009 के मध्य के बाद नागरिक मौतों की संख्या बढ़कर औसतन 1,000 प्रति दिन हो गई। उस समय संयुक्त राष्ट्र ने टाइम्स के आरोपों की पुष्टि करने से इनकार कर दिया था। गृहयुद्ध के अंतिम चार महीनों (जनवरी के मध्य से मई के मध्य) के लिए मई 2009 से मरने वालों की संख्या के पुराने अनुमान 15,000 से 20,000 तक हैं। अमेरिकी विदेश विभाग की एक रिपोर्ट में सुझाव दिया गया है कि हताहतों के वास्तविक आंकड़े संभवतः संयुक्त राष्ट्र के इन पुराने अनुमानों की तुलना में बहुत अधिक थे और हताहतों की महत्वपूर्ण संख्या दर्ज नहीं की गई थी। हालाँकि, सिंहली संचालित श्रीलंका के मार्ग संस्थान द्वारा किए गए एक अध्ययन में यह आंकड़ा 10,000 से बहुत कम पाया गया है। लॉर्ड नसीबी ने सूचना के अधिकार, ब्रिटिश राजनयिक केबल आदि का उपयोग करके प्राप्त जानकारी का उपयोग करते हुए यह भी दावा किया कि लगभग 7000 मौतें हो सकती थीं। हालांकि, मानवाधिकार समूहों ने लॉर्ड नसीबी पर 2009 में संयुक्त राष्ट्र द्वारा एकत्र किए गए आंकड़ों के एक स्नैपशॉट को जानबूझकर विकृत करने का आरोप लगाया, जो 2011 में संयुक्त राष्ट्र पैनल द्वारा की गई बाद की और अधिक गहन जांच का खंडन करता है, जिसमें पाया गया कि गृह युद्ध के अंतिम महीनों में 40,000 तमिल नागरिक मारे गए होंगे। 2014 में, डेली टेलीग्राफ के मुख्य राजनीतिक टिप्पणीकार पीटर ओबोर्न ने लॉर्ड नसीबी को श्रीलंका सरकार के लिए एक क्षमाप्रार्थी के रूप में वर्णित किया, जिन्होंने युद्ध के बारे में भ्रामक और गलत बयान दिए थे। जैसे-जैसे अप्रैल के अंत/मई की शुरुआत में गृह युद्ध शुरू हुआ, सुरक्षित क्षेत्र छोड़ने वाले नागरिकों की संख्या में काफी वृद्धि हुई। 19 मई को श्रीलंका सरकार ने जीत की घोषणा की। युद्ध की समाप्ति के बाद कई देशों और मानवाधिकार संगठनों ने गृहयुद्ध के अंतिम चरणों की एक स्वतंत्र जांच की मांग की, जिसे श्रीलंका सरकार ने लगातार अस्वीकार कर दिया है। एमनेस्टी इंटरनेशनल और ह्यूमन राइट्स वॉच जैसे अंतर्राष्ट्रीय संगठनों ने श्रीलंका के लंबे समय से चल रहे संघर्ष में दोनों पक्षों पर सैन्य उद्देश्यों को पूरा करने के लिए जानबूझकर नागरिकों को खतरे में डालने का आरोप लगाया है। संगठनों ने कहा कि मुल्लाइतिवु और किलिनोच्ची में सरकारी बलों द्वारा हवाई बमबारी और तोपखाने के हमलों के कारण लगभग 70,000 लोग विस्थापित हो गए। और एल. टी. टी. ई. द्वारा नियंत्रित वन्नी क्षेत्र में, बाघों ने एक सख्त पास प्रणाली लागू करके हजारों परिवारों को सुरक्षित स्थानों पर जाने से रोक दिया है और कुछ मामलों में, परिवार के कुछ सदस्यों को परिवार के बाकी सदस्यों की वापसी सुनिश्चित करने के लिए पीछे रहने के लिए मजबूर किया है। इन उपायों को सरकारी बलों के खिलाफ एक बफर के रूप में नागरिकों का उपयोग करने के लिए डिज़ाइन किया गया प्रतीत होता है-अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून का गंभीर उल्लंघन। एमनेस्टी इंटरनेशनल के प्रवक्ता योलांडा फोस्टर ने कहा, "इस लंबे संघर्ष के दोनों पक्षों ने फिर से दिखाया है कि वे सैन्य उद्देश्यों की खोज में हजारों आम लोगों के जीवन को खतरे में डालेंगे। "स्वतंत्र अंतर्राष्ट्रीय पर्यवेक्षकों की अनुपस्थिति में, श्रीलंकाई नागरिकों को सुरक्षा की कमी है और दुर्व्यवहार के लंबे रिकॉर्ड के साथ दो ताकतों की दया पर बने रहते हैं।" ह्यूमन राइट्स वॉच के एशिया निदेशक ब्रैड एडम्स ने कहा, "एलटीटीई तमिल लोगों के लिए लड़ने का दावा करता है, लेकिन यह वन्नी में नागरिकों की अधिकांश पीड़ा के लिए जिम्मेदार है। जैसे-जैसे एल. टी. टी. ई. आगे बढ़ रहे सरकारी बलों से हारता जा रहा है, वैसे-वैसे उन लोगों के साथ उनका व्यवहार बदतर होता जा रहा है जिनके लिए वे लड़ रहे हैं। लोगों को आवाजाही की स्वतंत्रता के बुनियादी अधिकारों की अनुमति देने से इनकार करके, एल. टी. टी. ई. ने लाखों नागरिकों को एक खतरनाक युद्ध क्षेत्र में फंसाया है। एल. टी. टी. ई. की लोहे की मुट्ठी में फँसे आम तमिलों को जबरन लड़ाकों के रूप में भर्ती किया जाता है और अग्रिम पंक्ति के पास खतरनाक श्रम में संलग्न होने के लिए मजबूर किया जाता है। श्रीलंका सरकार ने उन सभी दावों को सिरे से खारिज कर दिया है कि उसके बलों ने युद्ध अपराध किए हैं। जून 2010 के एक भाषण में, राष्ट्रपति राजपक्षे ने जोर देकर कहा कि उनके सैनिकों ने एक भी नागरिक को नहीं मारा। राष्ट्रपति ने कहा, "हमारे सैनिकों के एक हाथ में बंदूक और दूसरे में मानवाधिकार चार्टर की प्रति थी। ये बयान कई स्वतंत्र स्रोतों के विपरीत हैं; संयुक्त राष्ट्र ने खुद कहा है कि पिछले साल के पहले चार महीनों में कम से कम 7,000 जातीय तमिल नागरिक मारे गए, इससे ठीक पहले कि सरकार ने बाघों पर अंतिम जीत का दावा किया, और संयुक्त राज्य अमेरिका के उच्च-स्तरीय अधिकारियों ने कहा है, "अमेरिका के पास तमिल बाघों के खिलाफ युद्ध के अभियोजन के दौरान अत्याचार के सबूत के मजबूत, विश्वसनीय आरोप हैं।" मई 2009 में संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद (यू. एन. एच. आर. सी.) के 11वें विशेष सत्र में सत्रह देशों ने यू. एन. एच. आर. सी. से श्रीलंका में युद्ध अपराधों की जांच कराने का प्रयास किया। उन्होंने एक प्रस्ताव रखा जिसमें श्रीलंका के सरकारी बलों और तमिल टाइगर्स दोनों द्वारा दुर्व्यवहार की निंदा की गई, सरकार से मानवीय संगठनों के साथ पूरी तरह से सहयोग करने और नागरिकों और विस्थापित व्यक्तियों को सुरक्षा प्रदान करने का आग्रह किया, और श्रीलंका सरकार से मीडिया की स्वतंत्रता का सम्मान करने और पत्रकारों और मानवाधिकार रक्षकों के खिलाफ हमलों की जांच करने की अपील की। श्रीलंका सरकार को चीन, रूस, भारत और विकासशील देशों से समर्थन मिलने के बाद इसे विफल कर दिया गया था। इसके बजाय UNHRC ने 27 मई 2009 को प्रस्ताव S-11/1 पारित किया जिसमें श्रीलंका सरकार के कार्यों की सराहना की गई, तमिल टाइगर्स की निंदा की गई और सरकारी बलों द्वारा मानवाधिकारों और मानवीय कानून के उल्लंघन के आरोपों को नजरअंदाज कर दिया गया। यह प्रस्ताव 12 मतों के मुकाबले 29 मतों से पारित किया गया और 6 अनुपस्थित रहे। अप्रैल 2011 में प्रकाशित संयुक्त राष्ट्र विशेषज्ञ पैनल की रिपोर्ट ने अपने निष्कर्षों के आधार पर सिफारिश की है कि मानवाधिकार परिषद प्रस्ताव ए/एचआरसी/एस-11/एल. 1/रेव. 2 पर पुनर्विचार करे। मार्च 2012 में 19वें नियमित सत्र में, यू. एन. एच. आर. सी. ने श्रीलंका में सुलह और जवाबदेही को बढ़ावा देने के लिए 24 के पक्ष में, 15 के विरोध में और 8 के अनुपस्थित रहने के प्रस्ताव को अपनाया। प्रस्ताव में गृहयुद्ध पर गौर करने के लिए श्रीलंका सरकार द्वारा नियुक्त जांच आयोग, सबक और सुलह आयोग (एल. एल. आर. सी.) में निहित रचनात्मक सिफारिशों का स्वागत किया गया और चिंता के साथ कहा गया कि रिपोर्ट में अंतर्राष्ट्रीय कानून के उल्लंघन के गंभीर आरोपों का पर्याप्त रूप से समाधान नहीं किया गया है। इसने श्रीलंका सरकार से एल. एल. आर. सी. रिपोर्ट में की गई रचनात्मक सिफारिशों को लागू करने और सभी श्रीलंकाई लोगों के लिए न्याय, समानता, जवाबदेही और सुलह सुनिश्चित करने के लिए विश्वसनीय और स्वतंत्र कार्रवाई शुरू करने के लिए अपने प्रासंगिक कानूनी दायित्वों को पूरा करने के लिए सभी आवश्यक अतिरिक्त कदम उठाने का आह्वान किया। इसने सरकार से अनुरोध किया कि वह आयोग की रिपोर्ट में की गई सिफारिशों को लागू करने और अंतर्राष्ट्रीय कानून के कथित उल्लंघन को दूर करने के लिए उठाए गए कदमों का विवरण देते हुए एक कार्य योजना प्रस्तुत करे। प्रस्ताव ने (ओ. एच. सी. एच. आर.) को उपर्युक्त कदमों को लागू करने के लिए सलाह और तकनीकी सहायता प्रदान करने के लिए भी प्रोत्साहित किया और ओ. एच. सी. एच. आर. से मार्च 2013 में मानवाधिकार परिषद के 22वें सत्र में इस तरह की सहायता के प्रावधान पर एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने का अनुरोध किया। भारत द्वारा दबाव डाले जाने पर प्रस्ताव में अंतिम समय में किए गए दो परिवर्तनों ने इसे प्रकृति में "विनीत" और दृष्टिकोण में "गैर-निर्णयात्मक" बना दिया। इन संशोधनों ने श्रीलंका सरकार को ओ. एच. सी. एच. आर. द्वारा भविष्य की किसी भी सिफारिश पर वीटो दे दिया। कथित युद्ध अपराधों या अंतर्राष्ट्रीय जांच का कोई संदर्भ नहीं था, जैसा कि मानवाधिकार समूहों द्वारा कहा गया था। प्रस्ताव 19/2 का पालन करने में श्रीलंका सरकार की विफलता के कारण मार्च 2013 में UNHRC के 22वें नियमित सत्र में प्रस्ताव 22/1 पारित किया गया। इस प्रस्ताव में श्रीलंका सरकार से कथित उल्लंघनों की एक स्वतंत्र और विश्वसनीय जांच करने का आह्वान किया गया। हालाँकि, प्रस्ताव उस स्वतंत्र अंतर्राष्ट्रीय जाँच को स्थापित करने में विफल रहा जिसकी मानवाधिकार समूहों ने माँग की थी। श्रीलंका सरकार ने प्रस्ताव को नजरअंदाज कर दिया और इसके परिणामस्वरूप मार्च 2014 में UNHRC के 25वें सत्र ने 2002-09 अवधि के दौरान कथित युद्ध अपराधों की अंतर्राष्ट्रीय जांच को अधिकृत करने वाला प्रस्ताव 25/1 पारित किया। 25 अक्टूबर 2009 को मानवाधिकारों के लिए संयुक्त राष्ट्र उच्चायुक्त के कार्यालय ने श्रीलंका में युद्ध के अंतिम कुछ महीनों के दौरान किए गए संभावित युद्ध अपराधों की एक स्वतंत्र, अंतर्राष्ट्रीय जांच का आह्वान किया। संयुक्त राष्ट्र महासचिव के सलाहकार पैनल ने जून 2010 में संयुक्त राष्ट्र महासचिव बान की-मून ने उन्हें सलाह देने के लिए विशेषज्ञों का तीन सदस्यीय पैनल नियुक्त किया कि क्या गृह युद्ध के अंतिम चरणों में युद्ध अपराध किए गए थे। पैनल में मारजुकी दारुसमैन (इंडोनेशिया-अध्यक्ष), स्टीवन रैटनर (अमेरिका) और यास्मीन सूका (दक्षिण अफ्रीका) शामिल थे। पैनल ने "अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकारों और मानवीय कानून के किसी भी कथित उल्लंघन के संबंध में जवाबदेही" और श्रीलंका के राष्ट्रपति महिंदा राजपक्षे द्वारा बान की-मून को दी गई "मानवाधिकार जवाबदेही" पर प्रतिबद्धता को लागू किया गया है या नहीं, इस पर गौर किया। पैनल ने श्रीलंका में किसी भी कथित उल्लंघन की प्रकृति और दायरे को ध्यान में रखते हुए जवाबदेही प्रक्रियाओं के संबंध में तौर-तरीकों, लागू अंतरराष्ट्रीय मानकों और तुलनात्मक अनुभव की जांच की। श्रीलंका सरकार ने पैनल की नियुक्ति पर गुस्से में प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए इसे "एक संप्रभु राष्ट्र के साथ एक अनुचित और अनावश्यक हस्तक्षेप" कहा। इसने कहा कि पैनल को श्रीलंका में प्रवेश करने की अनुमति नहीं दी जाएगी, इस कदम की दारुसमैन ने आलोचना की। पैनल की नियुक्ति का संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ ने स्वागत किया लेकिन रूस और चीन ने इसकी आलोचना की। पैनल की पहली बैठक 19 जुलाई 2010 को हुई थी। 12 अप्रैल 2011 को पैनल ने अपनी रिपोर्ट, श्रीलंका में जवाबदेही पर महासचिव के विशेषज्ञों के पैनल की रिपोर्ट, महासचिव को सौंपी, जिन्होंने श्रीलंका सरकार को एक प्रति सौंपी। श्रीलंका सरकार ने रिपोर्ट को "मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण" और "स्पष्ट रूप से पक्षपाती" बताते हुए तुरंत खारिज कर दिया। रिपोर्ट को शुरू में सार्वजनिक नहीं किया गया था ताकि श्रीलंका सरकार को औपचारिक जवाब देने के लिए समय मिल सके। 16 अप्रैल 2011 को यह रिपोर्ट एक स्वतंत्र स्वामित्व वाले राष्ट्रवादी श्रीलंकाई समाचार पत्र द आइलैंड में प्रकाशित हुई थी। यह सुझाव दिया गया था कि श्रीलंका सरकार ने रिपोर्ट को लीक कर दिया था ताकि वह संयुक्त राष्ट्र द्वारा रिपोर्ट को आधिकारिक रूप से सार्वजनिक करने से पहले एक पूर्ण खंडन जारी कर सके। श्रीलंका सरकार ने कोई औपचारिक जवाब नहीं दिया और 25 अप्रैल 2011 को संयुक्त राष्ट्र ने पूरी रिपोर्ट प्रकाशित की। पैनल द्वारा प्राप्त साक्ष्य से "श्रीलंका सरकार द्वारा आज तक बनाए गए युद्ध के अंतिम चरणों के एक बहुत ही अलग संस्करण" का पता चला। पैनल ने पाया कि "विश्वसनीय आरोप, जो अगर साबित हो जाते हैं, तो संकेत देते हैं कि श्रीलंका सरकार और एलटीटीई दोनों द्वारा अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून और अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार कानून के गंभीर उल्लंघन की एक विस्तृत श्रृंखला की गई थी, जिनमें से कुछ युद्ध अपराध और मानवता के खिलाफ अपराध के बराबर होंगे।" पैनल ने निष्कर्ष निकाला कि युद्ध का संचालन युद्ध और शांति दोनों के दौरान व्यक्तिगत गरिमा की रक्षा के लिए डिज़ाइन किए गए अंतर्राष्ट्रीय कानून के पूरे शासन पर एक गंभीर हमले का प्रतिनिधित्व करता है। पैनल ने "विश्वसनीय आरोप" पाए कि श्रीलंकाई सेना/सरकार ने व्यापक गोलाबारी के माध्यम से नागरिकों को मार डाला; अस्पतालों और मानवीय वस्तुओं पर गोलाबारी की; मानवीय सहायता से इनकार किया; नागरिकों और तमिल टाइगर लड़ाकों के मानवाधिकारों का उल्लंघन किया; और इसने मीडिया जैसे संघर्ष क्षेत्र के बाहर के लोगों के मानवाधिकारों का उल्लंघन किया। पैनल ने "विश्वसनीय आरोप" पाए कि तमिल टाइगर्स ने नागरिकों को मानव रक्षक के रूप में इस्तेमाल किया; तमिल टाइगर नियंत्रण से बचने की कोशिश कर रहे नागरिकों को मार डाला; नागरिकों के निकट सैन्य उपकरणों का इस्तेमाल किया; जबरन बच्चों की भर्ती की; जबरन श्रम का इस्तेमाल किया; और आत्मघाती हमलों का उपयोग करके नागरिकों को मार डाला। पैनल के विशिष्ट निष्कर्षः श्रीलंका सरकार द्वारा किए गए अपराधों के संबंध मेंः श्रीलंकाई सेना ने बड़े पैमाने पर और व्यापक गोलाबारी का इस्तेमाल किया जिससे बड़ी संख्या में नागरिक मारे गए। यह वन्नी की आबादी का उत्पीड़न था। श्रीलंका सरकार ने मीडिया और युद्ध के अन्य आलोचकों को कई तरह की धमकियों और कार्रवाइयों का उपयोग करके डराने और चुप कराने की कोशिश की, जिसमें अपहरण करने और लोगों को गायब करने के लिए सफेद वैन का उपयोग करना शामिल था। श्रीलंकाई सेना ने बड़े पैमाने पर तीन सुरक्षित क्षेत्रों पर गोलाबारी की, जहां उसने नागरिक आबादी को ध्यान केंद्रित करने के लिए प्रोत्साहित किया था। उसने यह कहने के बाद भी ऐसा किया कि वह भारी हथियारों का उपयोग करना बंद कर देगा। श्रीलंकाई सेना ने संयुक्त राष्ट्र के केंद्र, खाद्य वितरण लाइनों और रेड क्रॉस के जहाजों पर गोलाबारी की जो घायलों और उनके रिश्तेदारों को बचाने के लिए आ रहे थे। इसने संयुक्त राष्ट्र, रेड क्रॉस और अन्य द्वारा खुफिया जानकारी के साथ-साथ अधिसूचनाओं के बावजूद ऐसा किया। अधिकांश नागरिक हताहत श्रीलंकाई सैन्य गोलाबारी के कारण हुए थे। श्रीलंकाई सेना ने अग्रिम मोर्चे पर अस्पतालों पर व्यवस्थित रूप से गोलाबारी की। श्रीलंकाई सेना को उनके स्थानों के बारे में पता होने के बावजूद, वन्नी के सभी अस्पतालों पर कभी-कभी बार-बार मोर्टार और तोपों से हमला किया गया। श्रीलंका सरकार ने संघर्ष क्षेत्र में नागरिकों को भोजन और चिकित्सा आपूर्ति के रूप में मानवीय सहायता से व्यवस्थित रूप से वंचित कर दिया, जिससे उनकी पीड़ा बढ़ गई। सरकार ने जानबूझकर नागरिकों की संख्या को कम करके आंका ताकि उन्हें मानवीय सहायता से वंचित किया जा सके। जनवरी और मई 2009 के बीच दसियों हज़ार नागरिक मारे गए। अंतिम दिनों में कई लोगों की गुमनाम रूप से मृत्यु हो गई। श्रीलंका सरकार ने संघर्ष क्षेत्र से बचने में कामयाब रहने वाले नागरिकों को और अधिक वंचित और पीड़ित किया। तमिल टाइगर्स के लिए स्क्रीनिंग बिना किसी पारदर्शिता या बाहरी जांच के हुई। स्क्रीनिंग द्वारा अलग किए गए लोगों में से कुछ को संक्षेप में मार दिया गया था जबकि महिलाओं के साथ बलात्कार किया गया था। अन्य बस गायब हो गए। सभी आई. डी. पी. को बंद भीड़भाड़ वाले शिविरों में हिरासत में लिया गया था जहाँ वे अपने बुनियादी अधिकारों से वंचित थे। शिविरों की स्थितियों के परिणामस्वरूप कई अनावश्यक मौतें हुईं। शिविरों में पूछताछ और यातनाएँ दी जाती थीं। संदिग्ध तमिल टाइगर्स को अन्य सुविधाओं में ले जाया गया जहां उन्हें आगे दुर्व्यवहार का सामना करना पड़ा। तमिल टाइगर्स के अपराधों के संबंध मेंः तमिल टाइगर्स ने 330,000 नागरिकों को बंधक बना लिया जो गोलाबारी से भाग रहे थे और लगातार घटते क्षेत्र में फंस गए थे। तमिल टाइगर्स ने नागरिकों को संघर्ष क्षेत्र छोड़ने की अनुमति देने से इनकार कर दिया और उन्हें बंधक बना लिया। नागरिकों को कभी-कभी मानव ढाल के रूप में इस्तेमाल किया जाता था। तमिल टाइगर्स ने पूरे गृहयुद्ध के दौरान जबरन सदस्यों की भर्ती की, लेकिन युद्ध के अंतिम चरणों के दौरान यह तेज हो गया। भर्ती किए गए लोगों में से कुछ 14 साल की उम्र के थे। तमिल टाइगर्स ने नागरिकों को खाई खोदने के लिए मजबूर किया, जिससे वे लड़ाकों की तरह दिखने का जोखिम उठा रहे थे। तमिल टाइगर्स तब भी लड़ते रहे जब यह स्पष्ट हो गया कि वे अपने नेताओं की जान बचाने के लिए हार गए थे। संघर्ष के इस व्यर्थ लंबे समय तक चलने के परिणामस्वरूप कई नागरिक अनावश्यक रूप से मारे गए। तमिल टाइगर्स ने संघर्ष क्षेत्र छोड़ने की कोशिश कर रहे किसी भी नागरिक को गोली मार दी। तमिल टाइगर्स ने पास के नागरिकों से तोपखाने दागे। उन्होंने सैन्य उपकरणों को नागरिकों और नागरिक संरचनाओं जैसे अस्पतालों के पास भी संग्रहीत किया। तमिल टाइगर्स ने गृहयुद्ध के अंतिम चरणों के दौरान भी संघर्ष क्षेत्र के बाहर नागरिकों के खिलाफ आत्मघाती हमले किए। रिपोर्ट में कहा गया है कि "विश्वसनीय आरोप" एक गंभीर जांच और जिम्मेदार लोगों के खिलाफ मुकदमा चलाने की मांग करते हैं। यदि आरोप साबित हो जाते हैं तो दोनों पक्षों के वरिष्ठ कमांडर, सैन्य और राजनीतिक, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कानून के तहत अभियोजन के लिए उत्तरदायी हैं। पैनल ने उल्लेख किया कि श्रीलंका सरकार की जवाबदेही के प्रयास में पूरी तरह से पिछली सरकार और तमिल टाइगर्स की कार्रवाइयों की जांच शामिल थी, न कि युद्ध के अंतिम चरणों के दौरान वर्तमान सरकार की कार्रवाइयों की। पैनल ने निष्कर्ष निकाला कि यह अंतर्राष्ट्रीय मानकों के अनुसार नहीं है और "अंतर्राष्ट्रीय अपेक्षाओं से नाटकीय रूप से कम" है। पैनल ने पाया कि श्रीलंका सरकार द्वारा स्थापित सबक और सुलह आयोग (एल. एल. आर. सी.) "गहराई से त्रुटिपूर्ण" है और इसके कुछ सदस्यों के "हितों के गहरे टकराव" के कारण स्वतंत्रता और निष्पक्षता के अंतर्राष्ट्रीय मानकों के अनुरूप नहीं है। एल. एल. आर. सी. के जनादेश, इसके काम और कार्यप्रणाली का मतलब था कि यह अंतर्राष्ट्रीय मानवीय और मानवाधिकार कानून के गंभीर उल्लंघनों की जांच करने या गृह युद्ध के कारणों की जांच करने में असमर्थ था। पैनल ने निष्कर्ष निकाला कि एलएलआरसी राष्ट्रपति राजपक्षे और बान की-मून द्वारा दी गई जवाबदेही पर प्रतिबद्धता को पूरा नहीं कर सका। पैनल ने पाया कि श्रीलंका की न्याय प्रणाली जवाबदेही प्रदान करने में असमर्थ थी। महान्यायवादी की स्वतंत्रता समाप्त हो गई थी और आपातकालीन विनियमों और आतंकवाद निवारण अधिनियम की निरंतरता ने न्यायपालिका को मानवाधिकारों के मुद्दों पर सरकार को जवाबदेह ठहराने से रोक दिया था। सैन्य अदालतें और अन्य घरेलू संस्थान भी जवाबदेही प्रदान करने में असमर्थ थे। पैनल ने पाया कि सरकार की विजय और श्रीलंकाई तमिल प्रवासियों की मानवीय आपदा में तमिल टाइगर्स की भूमिका को स्वीकार करने में असमर्थता ने भी जवाबदेही में बाधा उत्पन्न की। पैनल ने नागरिकों की सुरक्षा नहीं करने के लिए संयुक्त राष्ट्र की आलोचना की। हताहतों के आंकड़ों को जारी करने की इसकी अनिच्छा ने नागरिकों की रक्षा के आह्वान को कमजोर कर दिया। पैनल ने कई सिफारिशें कीं जिनमें अंतर्राष्ट्रीय कानून के कथित उल्लंघन की एक स्वतंत्र अंतर्राष्ट्रीय जांच होनी चाहिए और श्रीलंका सरकार दोनों पक्षों द्वारा किए गए अंतर्राष्ट्रीय मानवीय और मानवाधिकार कानून के कथित उल्लंघन की वास्तविक जांच करे। अक्टूबर 2009 में अमेरिकी विदेश विभाग ने श्रीलंका में संघर्ष के अंतिम महीनों के दौरान हुई घटनाओं पर विनियोग पर कांग्रेस की समितियों को एक विस्तृत रिपोर्ट प्रस्तुत की। रिपोर्ट में विस्तृत आरोप लगाए गए कि सुरक्षित क्षेत्र में अधिकांश गोलाबारी श्रीलंका के सरकारी बलों से हुई; सरकारी बलों ने 48 घंटे के "युद्धविराम" के दौरान गोलाबारी की; सरकारी बलों ने वरिष्ठ तमिल टाइगर्स सहित आत्मसमर्पण करने की मांग करने वाले बंदियों और लड़ाकों को गैरकानूनी रूप से मार डाला; सरकारी बलों और अर्धसैनिक समूहों ने तमिल नागरिकों, विशेष रूप से बच्चों और युवाओं का अपहरण कर लिया और फिर उन्हें मार डाला; सरकारी आश्वासन के बावजूद भोजन, दवा और स्वच्छ पानी की भारी कमी थी कि यह पर्याप्त मात्रा में आपूर्ति करेगा; तमिल टाइगर्स ने जबरन आईडीपी को भागने से रोक दिया और उन्हें मानव ढाल के रूप में इस्तेमाल किया; तमिल टाइगर्स ने भागने की कोशिश कर रहे नागरिकों को गोली मार दी; और यह कि तमिल टाइगर्स ने जबरन बच्चों की भर्ती की। रिपोर्ट में अनुमान लगाया गया है कि रिपोर्ट में आरोप "अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून और/या मानवता के खिलाफ अपराध, and.human अधिकारों के हनन का उल्लंघन हो सकते हैं।" श्रीलंका सरकार ने रिपोर्ट को खारिज कर दिया लेकिन युद्ध अपराध मुद्दों के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के राजदूत-एट-लार्ज स्टीफन रैप ने बाद में श्रीलंका से आरोपों की जांच करने का आह्वान करते हुए कहा कि रिपोर्ट में उपयोग किए गए स्रोत "विश्वसनीय और विश्वसनीय थे और आरोपों की पुष्टि की गई थी।" 14 और 16 जनवरी 2010 के बीच स्थायी पीपुल्स ट्रिब्यूनल ने डबलिन, आयरलैंड में श्रीलंका पर एक न्यायाधिकरण का आयोजन किया, जिसमें इन आरोपों की जांच की गई कि श्रीलंकाई सशस्त्र बलों ने युद्ध के अंतिम चरण के दौरान युद्ध अपराध और मानवता के खिलाफ अपराध किए, और युद्ध के बाद मानवाधिकारों के उल्लंघन और 2002 के युद्धविराम के पतन के कारणों की जांच की गई। न्यायाधिकरण के न्यायाधीशों के 11 सदस्यीय पैनल में फ्रांस्वा हौटार्ट (अध्यक्ष), डैनियल फेयरस्टीन, डेनिस हालिडे, एरेन केस्किन, मैरी लॉलर, फ्रांसेस्को मार्टोन, नवल अल सादावी, राजिंदर सच्चर, सुलक शिवरक्सा, गियानी टोगनोनी और ओइस्टीन टेवेटर शामिल थे। न्यायाधिकरण को गैर सरकारी संगठनों और मानवाधिकार समूहों से रिपोर्ट, पीड़ितों की गवाही, श्रीलंकाई सशस्त्र बलों के सदस्यों सहित चश्मदीद गवाह, विशेषज्ञ गवाही, पत्रकारिता रिपोर्ट, वीडियो फुटेज और तस्वीरें प्राप्त हुईं। गवाहों की पहचान की रक्षा के लिए न्यायाधिकरण के कुछ हिस्सों को कैमरे में रखा गया था। न्यायाधिकरण ने श्रीलंका सरकार को युद्ध अपराधों और मानवता के खिलाफ अपराधों का दोषी पाया। न्यायाधिकरण ने श्रीलंका सरकार द्वारा किए गए मानवाधिकारों के उल्लंघन के कई उदाहरण पाए। 2006 (युद्धविराम की समाप्ति) और 2009 (युद्ध की समाप्ति) के बीच के उल्लंघनों में शामिल थेः अस्पतालों, स्कूलों और अन्य गैर-सैन्य लक्ष्यों जैसे नागरिक उद्देश्यों पर बमबारी; सरकार द्वारा घोषित 'सुरक्षा क्षेत्रों' या 'कोई आग क्षेत्र नहीं' पर बमबारी; युद्ध क्षेत्रों में भोजन, पानी और स्वास्थ्य सुविधाओं को रोकना; भारी हथियारों, प्रतिबंधित हथियारों और हवाई हमलों का उपयोग; युद्ध के हथियार के रूप में भोजन और दवा का उपयोग; पकड़े गए या आत्मसमर्पण करने वाले तमिल बाघ लड़ाकों, अधिकारियों और समर्थकों के साथ दुर्व्यवहार, यातना और निष्पादन; यातना; महिलाओं के खिलाफ बलात्कार और यौन हिंसा; निर्वासन और व्यक्तियों और परिवारों का जबरन स्थानांतरण; और मृतकों का अपमान। आई. डी. पी. शिविरों में किए गए उल्लंघनों में शामिल थेः तमिल नागरिकों और तमिल बाघ समर्थकों को गोली मारना; जबरन गायब करना; बलात्कार; कुपोषण; और चिकित्सा आपूर्ति की कमी। युद्धविराम (2002-2006) के दौरान तमिल आबादी से लक्षित व्यक्तियों के जबरन "गायब" होने के भी प्रमाण थे। न्यायाधिकरण ने निष्कर्ष निकाला कि युद्ध के दौरान मानवाधिकारों का उल्लंघन (2006-2009) "स्पष्ट रूप से श्रीलंका सरकार, उसके सुरक्षा बलों और संबद्ध अर्धसैनिक बलों द्वारा किए गए युद्ध अपराधों का गठन करता है, जैसा कि जिनेवा सम्मेलनों और रोम संविधि (अनुच्छेद 8) में परिभाषित किया गया है।" श्रीलंका जिनेवा कन्वेंशन का हस्ताक्षरकर्ता है लेकिन रोम संविधि का नहीं। न्यायाधिकरण ने पाया कि युद्ध अपराध किए गए थे, चाहे गृहयुद्ध को अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष माना जाए या आंतरिक सशस्त्र संघर्ष। न्यायाधिकरण ने यह भी पाया कि आई. डी. पी. शिविरों में मानवाधिकारों का उल्लंघन और युद्धविराम के दौरान जबरन गायब होना (2002-2006) स्पष्ट रूप से मानवता के खिलाफ अपराध है जैसा कि रोम संविधि के अनुच्छेद 7 के तहत परिभाषित किया गया है। न्यायाधिकरण को नरसंहार के आरोप को सही ठहराने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं मिल सके, लेकिन उसने अनुरोध किया कि पूरी तरह से जांच की जाए क्योंकि उसे प्राप्त कुछ सबूत "नरसंहार के संभावित कृत्यों" का संकेत देते हैं। न्यायाधिकरण को शांति के खिलाफ अपराधों के आरोप को सही ठहराने के लिए पर्याप्त सबूत भी नहीं मिल सके। न्यायाधिकरण ने कहा कि तमिल टाइगर्स के खिलाफ श्रीलंका सरकार द्वारा किए गए अपराधों को उचित नहीं ठहराया जा सकता है क्योंकि "न तो युद्ध अपराध, न ही मानवता के खिलाफ अपराध पीड़ितों द्वारा किए गए किसी भी कार्य से उचित होंगे।" न्यायाधिकरण ने पाया कि अमेरिका और ब्रिटेन ने तमिल टाइगर्स को एक आतंकवादी संगठन के रूप में नामित करने के लिए यूरोपीय संघ पर दबाव बनाकर युद्धविराम को कम कर दिया। इसने श्रीलंका सरकार को युद्ध को फिर से शुरू करने और इस तरह मानवाधिकारों का उल्लंघन करने की अनुमति दी। न्यायाधिकरण ने श्रीलंका सरकार, संयुक्त राष्ट्र और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को कई सिफारिशें कीं, जिनमें एक संयुक्त राष्ट्र विशेष प्रतिवेदक को "मानवाधिकारों के उल्लंघन, मानवीय कानून के उल्लंघन और संघर्ष में सभी पक्षों द्वारा किए गए युद्ध अपराधों की जांच और जिम्मेदारियों की पहचान करने" के लिए नियुक्त किया जाना शामिल है। न्यायाधिकरण के निष्कर्षों को श्रीलंका सरकार ने पूरी तरह से खारिज कर दिया था। इंटरनेशनल क्राइसिस ग्रुप की रिपोर्ट मई 2010 में इंटरनेशनल क्राइसिस ग्रुप ने गृह युद्ध के अंतिम महीनों के दौरान युद्ध अपराधों पर एक विस्तृत रिपोर्ट प्रकाशित की। रिपोर्ट में कई विश्वसनीय चश्मदीद गवाहों के बयान, सैकड़ों तस्वीरें, वीडियो, उपग्रह चित्र, इलेक्ट्रॉनिक संचार और कई विश्वसनीय स्रोतों से दस्तावेजों सहित बड़ी मात्रा में सबूत एकत्र किए गए। रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि युद्ध अपराध श्रीलंकाई सशस्त्र बलों और तमिल टाइगर्स द्वारा किए गए थे। रिपोर्ट में श्रीलंकाई सशस्त्र बलों द्वारा जानबूझकर नागरिकों पर गोलाबारी; श्रीलंकाई सशस्त्र बलों द्वारा जानबूझकर अस्पतालों पर गोलाबारी; श्रीलंकाई सशस्त्र बलों द्वारा जानबूझकर मानवीय अभियानों पर गोलाबारी; श्रीलंकाई सशस्त्र बलों द्वारा नागरिक आबादी के लिए भोजन और चिकित्सा उपचार में जानबूझकर बाधा डालना; तमिल टाइगर्स द्वारा जानबूझकर नागरिकों को गोली मारना; और तमिल टाइगर्स द्वारा जानबूझकर नागरिकों को पीड़ित करने के विश्वसनीय सबूत मिले। रिपोर्ट में ऐसे सबूत मिले जो बताते हैं कि 2009 के दौरान दसियों हज़ार तमिल नागरिक मारे गए, अनगिनत घायल हुए और सैकड़ों हज़ार बुनियादी भोजन और चिकित्सा देखभाल से वंचित रहे, जिसके परिणामस्वरूप और अधिक, अनावश्यक मौतें हुईं। रिपोर्ट में सुझाव दिया गया कि अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के कुछ सदस्यों की कार्रवाइयों ने ऐसी स्थितियां पैदा कीं जो युद्ध अपराधों को अंजाम देने की अनुमति देती थीं। रिपोर्ट में कई सिफारिशें की गईं, विशेष रूप से कि कथित युद्ध अपराधों की अंतर्राष्ट्रीय जांच होनी चाहिए। रिपोर्ट में कहा गया है कि सरकार/सुरक्षा बलों की किसी भी घरेलू (श्रीलंकाई) जांच के लिए "दंड से मुक्ति की गहरी संस्कृति को देखते हुए" निष्पक्ष होना असंभव था। रिपोर्ट में कहा गया है कि हालांकि श्रीलंका अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का सदस्य नहीं था और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा श्रीलंका को आई. सी. सी. के पास भेजने की संभावना नहीं थी, लेकिन अलग-अलग देश उन कथित दोषियों की जांच और मुकदमा चला सकते हैं जिन पर उनका अधिकार क्षेत्र है, जैसे कि दोहरी राष्ट्रीयता वाले लोग। श्रीलंका के रक्षा सचिव गोटाभाया राजपक्षे के पास दोहरी अमेरिकी-श्रीलंकाई नागरिकता है और युद्ध के अंतिम महीनों के दौरान श्रीलंकाई सशस्त्र बलों के कमांडर शरत फोंसेका के पास अमेरिकी ग्रीन कार्ड है। यूरोपीय संवैधानिक और मानवाधिकार केंद्र और जगत डायस गृहयुद्ध की समाप्ति के बाद श्रीलंका के कई वरिष्ठ सैन्य अधिकारियों को विदेशों में राजनयिक पदों पर नियुक्त किया गया था। मेजर जनरल जगत डायस, जो गृहयुद्ध के अंतिम चरणों के दौरान 57 डिवीजन के कमांडर थे, को जर्मनी, स्विट्जरलैंड और वेटिकन में उप राजदूत नियुक्त किया गया था। जनवरी 2011 में एक जर्मन मानवाधिकार समूह, यूरोपियन सेंटर फॉर कांस्टीट्यूशनल एंड ह्यूमन राइट्स ने जर्मन संघीय विदेश कार्यालय को 57 डिवीजन द्वारा किए गए कथित युद्ध अपराधों का विवरण देते हुए एक डोजियर भेजा ईसीसीएचआर ने श्रीलंकाई सेना द्वारा वर्णित सैन्य हमलों का पालन किया, श्रीलंकाई सरकार और गैर सरकारी संगठनों द्वारा प्रस्तुत रिपोर्टों की जांच की, और संघर्ष क्षेत्र में मौजूद चश्मदीद गवाहों से बात की। दस्तावेज़ ने निष्कर्ष निकाला कि अंतर्राष्ट्रीय कानून के कई उल्लंघन श्रीलंकाई सेना और बाघों द्वारा किए गए थे, विशेष रूप से युद्ध अपराध। यह दस्तावेज़ कोलंबो में अमेरिकी दूतावास के इस विचार का समर्थन करता है कि इन अपराधों के लिए वरिष्ठ सैन्य और नागरिक नेता जिम्मेदार थे। डोजियर जर्मन सरकार से डायस की व्यक्तिगत आपराधिक जिम्मेदारी की जांच करने, उनका राजनयिक वीजा वापस लेने और उन्हें अवांछित व्यक्ति घोषित करने का आग्रह करता है। अगस्त 2011 में सोसाइटी फॉर थ्रेटेंड पीपुल्स एंड ट्रायल-स्विस एसोसिएशन अगेंस्ट इम्प्युनिटी ने कथित युद्ध अपराधों के लिए डायस के खिलाफ स्विट्जरलैंड के सार्वजनिक मंत्रालय में एक आपराधिक शिकायत दर्ज की। डायस ने युद्ध अपराधों के आरोपों को "निराधार, निराधार और गैर-प्रमाणित आरोपों" के रूप में खारिज कर दिया। कल्पनाएँ, तथ्य नहीं। " स्विस सरकार ने बाद में पुष्टि की कि उसने डायस के साथ कथित युद्ध अपराधों पर चर्चा की थी। 14 सितंबर 2011 को डायस को श्रीलंका वापस बुला लिया गया। श्रीलंका सरकार ने दावा किया कि वह श्रीलंका लौट रहे थे क्योंकि उनका दो साल का कार्यकाल समाप्त हो गया था, लेकिन मीडिया में आई खबरों से पता चला कि उनकी राजनयिक प्रतिरक्षा छीन ली गई थी और वापस बुलाने का उद्देश्य उनके खिलाफ युद्ध अपराधों के आरोप दर्ज होने से रोकना था। स्विस संघीय अभियोजक ने घोषणा की है कि अगर डायस कभी स्विट्जरलैंड लौटता है तो उसके खिलाफ आपराधिक जांच शुरू की जाएगी। ऊपर वर्णित संगठनों द्वारा प्रस्तुत कथित युद्ध अपराधों के साक्ष्य के अलावा, निम्नलिखित साक्ष्य स्वतंत्र रूप से प्रकाशित/प्रसारित किए गए हैं। कई स्वतंत्र संगठनों ने सुरक्षित क्षेत्र की उपग्रह छवियों का विश्लेषण प्रकाशित किया है जिसमें भारी नुकसान दिखाया गया है जो केवल गोलाबारी और हवाई बमबारी के कारण हो सकता है। ये श्रीलंका सरकार के दावों का खंडन करते हैं कि उसकी सेनाओं ने हवाई बमबारी या भारी हथियारों का इस्तेमाल नहीं किया था। 5 फरवरी 2009 और 19 अप्रैल 2009 के बीच ली गई सुरक्षित क्षेत्र की UNOSAT छवियों की तुलना करने वाली 26 अप्रैल 2009 की एक गोपनीय संयुक्त राष्ट्र रिपोर्ट मीडिया में लीक हो गई थी। छवियों में गोलाबारी के कारण कई गड्ढे दिखाई दिए। रिपोर्ट का मुख्य निष्कर्ष यह था कि "गोलाबारी और संभावित हवाई हमलों के परिणामस्वरूप भवन विनाश और नुकसान के नए संकेत हैं।" रिपोर्ट में पाया गया कि सुरक्षित क्षेत्र में अब तक 60 मुख्य इमारतों को नष्ट कर दिया गया था, लेकिन इसमें आईडीपी द्वारा बनाई गई अस्थायी संरचनाओं को शामिल नहीं किया गया था क्योंकि उपग्रह छवियों का उपयोग करके इन्हें हुए नुकसान की पहचान करना संभव नहीं था। गोलाबारी और बमबारी के कारण अप्रैल 2009 के दौरान 5,000 से अधिक आई. डी. पी. आश्रयों को भी स्थानांतरित कर दिया गया था। सैकड़ों गड्ढों और सुरक्षित क्षेत्र के बाहर इमारतों को भारी नुकसान के प्रमाण मिले हैं। रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि नुकसान का अनुमान न्यूनतम था और "वास्तविक नुकसान अधिक होने की संभावना है"। कुछ नुकसान की सटीकता ने सुझाव दिया कि यह केवल हवा से गिराए गए बमों द्वारा किया जा सकता था। हालाँकि रिपोर्ट में दोष नहीं दिया गया है, यह देखते हुए कि तमिल टाइगर्स के वायु विंग को 2009 की शुरुआत में नष्ट कर दिया गया था, यह नुकसान केवल श्रीलंकाई वायु सेना के कारण हो सकता था। अल जज़ीरा के साथ एक साक्षात्कार के दौरान संयुक्त राष्ट्र के उपग्रह चित्रों का सामना करने के बाद श्रीलंका की विदेश सचिव पालिथा कोहोना ने स्वीकार किया कि श्रीलंकाई सशस्त्र बलों ने सुरक्षित क्षेत्र में गोलाबारी और हवाई हमले किए थे। यह श्रीलंका सरकार और राष्ट्रपति राजपक्षे के बयानों और खुद कोहोना के पहले के बयान का खंडन करता है, कि सुरक्षित क्षेत्र में श्रीलंकाई सशस्त्र बलों द्वारा कोई गोलाबारी नहीं की गई थी। एमनेस्टी इंटरनेशनल और ह्यूमन राइट्स वॉच के अनुरोध के बाद अमेरिकन एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट ऑफ साइंस ने 6 मई 2009 और 10 मई 2009 को ली गई सेफ ज़ोन की वाणिज्यिक उच्च-रिज़ॉल्यूशन उपग्रह छवियों की तुलना मई में भारी लड़ाई के प्रभाव का मूल्यांकन करने के लिए की। उन्हें आई. डी. पी. आश्रय, तोपखाने और मोर्टार के स्थान को महत्वपूर्ण रूप से हटाने, स्थायी संरचनाओं को नष्ट करने, बम के गोले से प्रभावित गड्ढों और 1,346 अलग-अलग कब्रों के सबूत मिले। गड्ढों का कारण बनने वाले गोले के प्रक्षेपवक्र की गणना करके एएएएस यह निष्कर्ष निकालने में सक्षम था कि गोले संभवतः श्रीलंकाई सेना के क्षेत्र से आए थे। अमेरिकी सरकार के उपग्रह गुप्त रूप से युद्ध क्षेत्र की निगरानी कर रहे थे। अप्रैल 2009 में अमेरिकी विदेश विभाग ने सुरक्षित क्षेत्र की दो उपग्रह छवियां जारी कीं जिनमें 100,000 नागरिक क्षेत्र में फंसे हुए हैं। कांग्रेस (ऊपर) को दी गई विदेश विभाग की रिपोर्ट में अमेरिकी सरकार के उपग्रहों द्वारा ली गई कई तस्वीरें शामिल थीं। छवियों से पता चलता है कि 28 जनवरी 2009 और 16 मार्च 2009 के बीच पुथुक्कुडियिरुप्पु अस्पताल को भारी नुकसान पहुंचा था। मई 2009 में नई दिल्ली टीवी ने बताया कि उसे एक वीडियो मिला था जिसमें कथित तौर पर तमिल टाइगर्स नागरिकों को अपने रक्षा प्रयासों में सहायता करने के लिए मजदूरों के रूप में काम करने के लिए मजबूर कर रहे थे। यह वीडियो कथित तौर पर एक मृत तमिल बाघ पर पाया गया है। कहा जाता है कि वीडियो में नागरिक कपड़ों में तमिल टाइगर्स को भाग रहे नागरिकों के साथ-साथ श्रीलंकाई सेना पर भी गोलीबारी करते हुए दिखाया गया है। 25 अगस्त 2009 को ब्रिटेन के चैनल 4 न्यूज ने मोबाइल फोन पर वीडियो प्रसारित किया जिसमें बंदूकधारियों पर श्रीलंकाई सैनिकों के होने का आरोप लगाया गया था, जो स्पष्ट रूप से जनवरी 2009 में बिंदु-खाली सीमा पर आठ बंधे और आंखों पर पट्टी बांधकर तमिल लोगों को मार रहे थे। यह वीडियो कथित तौर पर श्रीलंका सरकार के एक सैनिक द्वारा लिया गया था और निर्वासित श्रीलंकाई पत्रकारों के एक समूह, जर्नलिस्ट्स फॉर डेमोक्रेसी इन श्रीलंका द्वारा इसे प्राप्त करने से पहले सैनिकों के बीच प्रसारित किया जा रहा था। श्रीलंका सरकार ने वीडियो फुटेज को खारिज करते हुए इसे मनगढ़ंत बताया। इसने वीडियो की प्रामाणिकता की जांच करने के लिए श्रीलंकाई विशेषज्ञों (सिरी हेवाविथारना, चतुरा रंजन डी सिल्वा, ब्रिगेडियर प्रसाद समरासिंघे और मेजर पी. ए. बंदारा) के चार सदस्यीय पैनल की स्थापना की। इस पैनल ने सितंबर की शुरुआत में वीडियो का एक तकनीकी विश्लेषण प्रस्तुत किया जिसमें निष्कर्ष निकाला गया कि वीडियो नकली था। स्वतंत्र विशेषज्ञों (पीटर डियाकज़ुक, डैनियल स्पिट्ज़ और जेफ़ स्पिवैक) के संयुक्त राष्ट्र द्वारा नियुक्त पैनल द्वारा की गई जाँच में पाया गया कि वीडियो प्रामाणिक था। श्रीलंका सरकार के आकलन के एक बिंदु-दर-बिंदु खंडन में, विशेषज्ञों ने निष्कर्ष निकाला कि पीड़ितों के शवों की प्रतिक्रिया और गतिविधि और रक्त साक्ष्य गोली लगने के अनुरूप थे; हथियार की गति और शूटर और थूथन से निकाली गई गैसें जीवित गोला-बारूद की गोलीबारी के अनुरूप थीं, खाली कारतुस नहीं; वीडियो में निरंतरता में टूटने का कोई सबूत नहीं था, कोई अतिरिक्त वीडियो परतें नहीं थीं; और छवि में हेरफेर का कोई सबूत नहीं था; और उस वीडियो को मोबाइल फोन पर फिल्माया गया था, न कि कैमकॉर्डर पर, जैसा कि श्रीलंका सरकार के विश्लेषण में कहा गया था। विशेषज्ञ वीडियो में कुछ पीड़ितों की गतिविधि, वीडियो के अंत में 17 फ्रेम और वीडियो में एन्कोड की गई 17 जुलाई 2009 की तारीख (संघर्ष को आधिकारिक तौर पर मई 2009 में घोषित किया गया था) की व्याख्या करने में असमर्थ थे, लेकिन यह इसकी प्रामाणिकता को अमान्य नहीं करता था। स्वतंत्र विशेषज्ञों के निष्कर्षों ने न्यायेतर, संक्षिप्त या मनमाने ढंग से निष्पादन पर संयुक्त राष्ट्र के विशेष प्रतिवेदक फिलिप अल्स्टन को "श्रीलंका में कथित रूप से किए गए युद्ध अपराधों और अंतर्राष्ट्रीय मानवीय और मानवाधिकार कानून के अन्य गंभीर उल्लंघनों की निष्पक्ष जांच करने के लिए एक स्वतंत्र जांच" का आह्वान करने के लिए प्रेरित किया। श्रीलंका के किलिंग फील्ड्स गृहयुद्ध के शौकिया वीडियो का एक संकलन जॉन स्नो द्वारा 14 जून 2011 को चैनल 4 पर 50 मिनट के विशेष शीर्षक श्रीलंका के किलिंग फील्ड्स के रूप में प्रस्तुत किया गया था। युद्ध के अंतिम चरणों के दौरान शूट की गई विशेष फीचर फिल्मों में नो-फायर ज़ोन के क्षेत्रों में गोलाबारी और उसके बाद, पकड़े गए एलटीटीई लड़ाकों की फांसी और मृत महिला तमिल लड़ाकों को एक ट्रक में लादते हुए दिखाया गया है। पहले भाग में उपयोग किए गए वीडियो को नो-फायर क्षेत्र में व्यक्तियों द्वारा शूट किया गया था, जबकि बाद के भाग में श्रीलंकाई सैनिकों द्वारा शूट किए गए मोबाइल फोन फुटेज दिखाई देते हैं। यही कार्यक्रम 4 जुलाई 2011 को एबीसी टीवी 4 कॉर्नर कार्यक्रम पर ऑस्ट्रेलिया में प्रसारित किया गया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि यौन शोषण के बाद कई मामलों में आत्मसमर्पण करने के बाद 40,000 तमिल नागरिकों को गोलाबारी या फांसी दी गई थी। वीडियो के जवाब में, श्रीलंका सरकार ने चैनल 4 के "मानकों और निष्पक्षता" पर सवाल उठाया। इस कार्यक्रम की कुछ दलों ने आलोचना की है। ए. द संडे टाइम्स के ए. गिल ने लिखा, "इसका एक सेकंड भी चैनल 4 द्वारा शूट नहीं किया गया है; कोई भी प्रत्यक्षदर्शी विवरण पत्रकारों से नहीं आता है" और कहा, "जॉन स्नो की टिप्पणी असंयमित और पक्षपातपूर्ण थी, और यह सब धारणाओं द्वारा एक साथ रखा गया था।" संयुक्त राष्ट्र में श्रीलंका के स्थायी प्रतिनिधियों ने वृत्तचित्र में विसंगतियों पर प्रकाश डाला। ऑफकॉम ने 100 से अधिक शिकायतें प्राप्त होने के बाद चैनल 4 के वृत्तचित्र की जांच की और कहा कि यह भ्रामक और गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया था। हालांकि, ऑफकॉम ने बाद में पाया कि वृत्तचित्र किसी भी नियम का 'उल्लंघन नहीं' कर रहा है। श्रीलंका के सबक और सुलह आयोग की ओर से मोबाइल फोन फुटेज के तकनीकी विश्लेषण में, नेवादा-लास वेगास विश्वविद्यालय में कंप्यूटर ग्राफिक्स और छवि प्रसंस्करण में विशेषज्ञता रखने वाले कंप्यूटर विज्ञान के प्रोफेसर ई. ए. यफान्टिस ने कहा कि "गणितीय विश्लेषण के आधार पर, 3जीपी वीडियो में रक्त वास्तविक रक्त नहीं है। यह स्पष्ट नहीं है कि 3जीपी दृश्यों में रक्त लाल रंग का पानी है या डिजिटल रूप से निर्मित या संपादित वीडियो रक्त है और दो 3जीपी वीडियो के वीडियोग्राफिक और गणितीय विश्लेषण से पता चलता है कि वीडियो या तो संपादित किए गए थे, या मंचन किए गए थे, या दोनों थे। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि "दो 3जीपी वीडियो के सावधानीपूर्वक विश्लेषण जिसमें फ्रेम दर फ्रेम दृश्य निरीक्षण के साथ-साथ वीडियो फ्रेम की मजबूत गणितीय विशेषताएँ दोनों शामिल हैं, ने हमें इस निष्कर्ष पर पहुँचाया है कि यह एक बहुत ही जानबूझकर और ऑर्केस्ट्रेटेड वीडियो है।" रिपोर्ट में इस तथ्य को भी विस्तार से बताया गया कि वीडियो फ़ाइल का नाम "produce.3gp" रखा गया था, यह सुझाव देते हुए कि वीडियो फ़ाइल किसी प्रकार के वीडियो संपादन सॉफ़्टवेयर का परिणाम हो सकती है। जुलाई 2011 में, चैनल 4 ने विशेष रूप से दो व्यक्तियों का खुलासा किया जिन्होंने मई 2009 में अंतिम हिंसक चरण को देखा, जिन्होंने दावा किया कि एक सैन्य कमांडर और श्रीलंका के रक्षा सचिव ने युद्ध अपराधों का आदेश दिया था। एक ने कहा, "उन्होंने लोगों को यादृच्छिक रूप से गोली मार दी। छुरा घोंपने वाले लोग। उनके साथ बलात्कार किया। उनकी जीभ काट दें, महिलाओं के स्तन काट दें। मैंने लोगों को खून से लथपथ देखा। अक्टूबर 2010 में तमिल प्रवासी समूहों के एक छत्र समूह ग्लोबल तमिल फोरम (जी. टी. एफ.) ने ऐसी तस्वीरें प्रकाशित कीं जो नागरिकों के नरसंहार और तमिल टाइगर्स के निष्पादन को दर्शाती हैं। तस्वीरों में युवा पुरुषों और महिलाओं के खून से सने शरीर दिखाई दे रहे हैं, जिनकी आँखों पर पट्टी बंधी हुई है और हाथ पीठ के पीछे बंधे हुए हैं। जी. टी. एफ. तस्वीरों की प्रामाणिकता की पुष्टि नहीं कर सका। इसने उन्हें एक तमिल टाइगर खुफिया अधिकारी से प्राप्त किया था जिसने कहा था कि उन्होंने श्रीलंकाई सेना में किसी से तस्वीरें प्राप्त की थीं। श्रीलंका सरकार ने तस्वीरों को श्रीलंका की छवि को धूमिल करने के प्रयास के रूप में खारिज कर दिया। 10 नवंबर 2010 को अल जज़ीरा ने तस्वीरें प्रसारित कीं जो श्रीलंकाई सेना के सैनिकों द्वारा नागरिकों का नरसंहार करने और गृहयुद्ध के अंतिम चरणों में तमिल टाइगर्स को मारने के बाद दिखाई दीं। ग्राफिक छवियों में शवों को एक-दूसरे के ऊपर ढेर किया गया था, जो अक्सर नग्न होते थे। इनमें से एक तस्वीर में प्रभाकरण के बेटे का शव दिखाया गया है। कुछ तस्वीरों में नग्न शरीर दिखाई दे रहे हैं जिनकी आँखों पर पट्टी बंधी हुई है और हाथ पीठ के पीछे बंधे हुए हैं। ऐसा लगता है कि उन्हें मार दिया गया है। अल जज़ीरा तस्वीरों की प्रामाणिकता की पुष्टि नहीं कर सका। इसने उन्हें तमिलों से प्राप्त किया था जिन्होंने कहा था कि उन्होंने श्रीलंकाई सेना में किसी से तस्वीरें प्राप्त की थीं। श्रीलंका सरकार ने तस्वीरों को झूठ और मनगढ़ंत बताकर प्रतिक्रिया व्यक्त की। इसने दावा किया कि कुछ तस्वीरें वही थीं जो मई 2010 में चैनल 4 न्यूज द्वारा प्रसारित की गई थीं। एमनेस्टी इंटरनेशनल ने यह कहते हुए प्रतिक्रिया व्यक्त की कि तस्वीरें इस बात का सबूत हैं कि सिविल के अंतिम चरणों में क्या हुआ, इसकी एक स्वतंत्र अंतर्राष्ट्रीय जांच की आवश्यकता है। प्रत्यक्षदर्शियों के विवरण और विरोध करने वाले नेताओं के बयान मुल्लाइथिवु के एक युवा पादरी, जो अंतिम युद्ध क्षेत्र में थे, ने 16 मई, 2009 को गोलों को बेतरतीब ढंग से उतरते हुए देखने की सूचना दी। उन्होंने कई शवों और लोगों को भोजन और पानी के लिए रोते हुए भी देखा। अगले दिन उन्होंने अपनी देखरेख में चार अन्य पादरियों और साठ अनाथों के साथ सेना के सामने आत्मसमर्पण कर दिया। उन्होंने निम्नलिखित कहाः पादरी के समूह को तब जाने की अनुमति दी गई थी, लेकिन इससे पहले कि कुछ को शारीरिक और मौखिक रूप से दुर्व्यवहार किया गया था। उन्होंने एक साथी पादरी को पीटे जाने का वर्णन कियाः उन्होंने आगे कहाः अन्य नागरिक जो युद्ध क्षेत्र से बचने में कामयाब रहे, उन्होंने दावा किया कि तमिल टाइगर्स ने लड़ाई से भाग रहे घायल नागरिकों पर गोली चलाई थी। यह दावा किया गया था कि बाघ उन्हें मानव ढाल रखने के साथ-साथ लड़ाकों के रूप में भी इस्तेमाल कर रहे थे, इस आरोप को बाघों ने नकार दिया था। नागरिकों के दावों की पुष्टि तमिल टाइगर अधिकारियों द्वारा की गई जिन्होंने श्रीलंकाई सेना के सामने आत्मसमर्पण कर दिया। पकियावती, एक नागरिक जो युद्ध क्षेत्र से भागने में कामयाब रहा, बताता है कि कैसे एल. टी. टी. ई. के कैडरों ने तमिल नागरिकों को भागने के लिए गोली मार दीः एक परिवार जो युद्ध क्षेत्र से लगभग 60,000 लोगों के एक बड़े समूह में भाग गया था, ने कहा कि जब उनके समूह ने नंथिकदल लैगून को पार करने का प्रयास किया, तो एल. टी. टी. ई. के कैडरों ने नागरिकों पर गोलीबारी की और गोलाबारी की, जिसमें कई मारे गए। उसी समूह में 12 अन्य लोगों के साथ यात्रा कर रहे एक युवक ने कहा कि एल. टी. टी. ई. के एक गोले ने उसके समूह पर हमला किया और अन्य 12 को मार डाला। युद्ध क्षेत्र से बचने में कामयाब रहने वाले नागरिकों ने यह भी दावा किया कि तमिल टाइगर्स ने अधिकांश मानवीय सहायता चुरा ली और इसे लोगों को बेच दिया। एल. टी. टी. ई. ने गृहयुद्ध के अंतिम चरणों के दौरान अपनी जबरन भर्ती प्रथाओं को बढ़ाया। एल. टी. टी. ई. द्वारा बच्चों और वयस्कों को जबरन भर्ती किया गया और जिन्होंने भर्ती से बचने की कोशिश की, उन्हें सख्त सजा दी गई। युद्ध क्षेत्र से बचने में कामयाब रहे एक नागरिक, कौरुपैया गणपतिपिल्लई ने निम्नलिखित का वर्णन कियाः 18 मई 2010 को चैनल 4 न्यूज ने दो श्रीलंकाई सैनिकों के साथ साक्षात्कार प्रसारित किए, जिन्होंने दावा किया कि उन्हें सभी जातीय तमिलों, नागरिकों के साथ-साथ लड़ाकों को संक्षेप में मारने के लिए "शीर्ष" से आदेश दिए गए थे। एक वरिष्ठ कमांडर ने दावा किया कि "आदेश सभी को मारने और उन्हें समाप्त करने का होता off.It यह स्पष्ट है कि इस तरह के आदेश were.from शीर्ष पर हैं।" कहा जाता है कि राष्ट्रपति राजपक्षे के भाई, श्रीलंका के रक्षा सचिव गोटाभाया राजपक्षे ने युद्ध के मोर्चे पर सेना के कमांडरों को सीधे आदेश दिए थे। कहानी में यह भी दावा किया गया था कि वेलुपिल्लई प्रभाकरण के 13 वर्षीय बेटे बालचंद्रन से श्रीलंकाई सेना ने गोली मारने से पहले पूछताछ की थी। अग्रिम पंक्ति के एक सैनिक ने कहा, "हमारे कमांडर ने हमें सभी को मारने का आदेश दिया। हमने सभी को मार डाला। सैनिक ने दावा किया कि तमिलों को फांसी देने से पहले प्रताड़ित किया गया था। प्रसारण में श्रीलंकाई सैनिकों द्वारा ली गई कई तस्वीरों में शव और तमिल कैदियों को दिखाया गया था। श्रीलंकाई सेना के 58 डिवीजन में सेवा देने वाले सैनिकों में से एक ने 2009 में साथी सैनिकों द्वारा किए गए जघन्य अपराधों को रोते हुए याद कियाः सेना के एक अंदरूनी सूत्र ने 18 मई, 2009 को अंधाधुंध नरसंहार भी देखा और निम्नलिखित बात कहीः एलटीटीई की महिला राजनीतिक शाखा की नेता सुब्रमण्यम शिवकामी उर्फ थमिलिनी ने अपनी पुस्तक "इन द शैडो ऑफ ए स्वॉर्ड" में अपने अनुभवों को याद किया है। एल. टी. टी. ई. नेतृत्व द्वारा सरकार द्वारा नियंत्रित क्षेत्रों में प्रवेश करने वाले तमिलों के पैरों पर गोली चलाने के निर्देशों के बारे में जानने के बाद उन्होंने श्रीलंकाई सेना के सामने आत्मसमर्पण करने का फैसला किया। तमिलिनी ने एल. टी. टी. ई. नेतृत्व द्वारा दिए गए आदेशों का पालन करने से इनकार कर दिया। वह कहती हैः उसने अपनी बाघ की वर्दी और साइनाइड कैप्सूल को फेंकने का फैसला किया, नागरिक कपड़ों में बदल दिया और सरकार द्वारा नियंत्रित क्षेत्रों में जाने वाले नागरिकों के एक समूह में शामिल हो गई। वह युद्ध के अंतिम चरणों के दौरान एल. टी. टी. ई. की बढ़ी हुई जबरन भर्ती प्रथाओं के बारे में आगे बात करती हैं। वह निम्नलिखित बताती हैः "सफेद झंडा" मामला 13 दिसंबर 2009 को द संडे लीडर अखबार ने युद्ध के अंतिम महीनों के दौरान श्रीलंकाई सशस्त्र बलों के कमांडर जनरल शरत फोंसेका के साथ एक साक्षात्कार प्रकाशित किया, जिसमें उन्होंने दावा किया कि रक्षा सचिव गोटाभाया राजपक्षे ने युद्ध के मैदान में एक सेना कमांडर को सभी तमिल टाइगर नेताओं को गोली मारने का आदेश दिया था, जिन्होंने आत्मसमर्पण करने की कोशिश की थी। फोंसेका ने दावा किया कि गृहयुद्ध के अंतिम दिनों के दौरान वरिष्ठ तमिल टाइगर नेता नॉर्वे और अन्य विदेशी सरकारों के माध्यम से राष्ट्रपति राजपक्षे के वरिष्ठ सलाहकार बेसिल राजपक्षे के साथ संवाद करके अपने आत्मसमर्पण की व्यवस्था करने की कोशिश कर रहे थे। इसके बाद बासिल राजपक्षे ने अपने भाई गोटाभाया राजपक्षे को आत्मसमर्पण के प्रयासों के बारे में सूचित किया। फोंसेका ने दावा किया कि गोताभाया राजपक्षे ने श्रीलंकाई सेना के 58 डिवीजन के कमांडर ब्रिगेडियर शावेंद्र सिल्वा को आदेश दिया कि वे तमिल टाइगर नेताओं को आत्मसमर्पण करने की अनुमति न दें और निर्देश दिया कि "उन सभी को मार दिया जाना चाहिए"। दो तमिल टाइगर नेताओं, बालासिंघम नादेसन और सीवरत्नम पुलिदेवन ने नॉर्वे के मंत्री एरिक सोलहेम और द संडे टाइम्स की पत्रकार मैरी कोल्विन से संपर्क किया और कहा कि वे आत्मसमर्पण करना चाहते हैं। सोल्हीम ने कोलंबो में रेड क्रॉस को सूचित किया जिसने बदले में श्रीलंका सरकार को सूचित किया। फोंसेका ने दावा किया कि राजपक्षे भाइयों ने विदेशी सरकारों के माध्यम से तमिल टाइगर्स के नेताओं से कहा कि "सफेद कपड़े का एक टुकड़ा लें, अपने हाथ ऊपर रखें और बिना किसी खतरे के दूसरी तरफ चलें।" फोंसेका ने दावा किया कि मई 2009 की रात को नादेसन, पुलिदेवन, रमेश और उनके परिवारों को श्रीलंकाई सेना ने गोली मार दी थी क्योंकि उन्होंने आत्मसमर्पण करने की कोशिश की थी। जब "संडे लीडर" लेख प्रकाशित हुआ तो श्रीलंका में हंगामा हुआ। सरकार के मानवाधिकार मंत्री, महिंदा समरासिंघे ने कहा कि जनरल फोंसेका के बयान झूठ थे जिन्होंने देश की छवि को नुकसान पहुंचाया था, और उन्हें श्रीलंका के इतिहास में अपनी तरह का सबसे बड़ा विश्वासघात बताया। "संडे लीडर" लेख के एक स्पष्ट परिणाम के रूप में, और श्रीलंका के राष्ट्रपति चुनाव में उनकी स्पष्ट हार के ठीक बारह दिन बाद, जनरल फोंसेका को 8 फरवरी 2010 को सैन्य बलों द्वारा गिरफ्तार कर लिया गया था। सेना ने कहा कि गिरफ्तारी "सैन्य अपराध करने" के आरोपों पर आधारित थी, लेकिन उसने कोई विवरण नहीं दिया। सरकार के मीडिया सेंटर फॉर नेशनल सिक्योरिटी के महानिदेशक ने सरकारी टीवी को बताया कि फोंसेका पर एक सैन्य न्यायाधिकरण द्वारा मुकदमा चलाया जाएगा। उनकी चल रही नजरबंदी को बाद में सरकार के खिलाफ जनता को उकसाने सहित नागरिक और आपराधिक आरोपों के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। पिछले महीने के राष्ट्रपति चुनाव के दौरान, फोंसेका और उनके सहयोगी चुनाव के दिन 26 जनवरी 2010 को कोलंबो के एक शानदार होटल में चले गए थे। टाइम पत्रिका के अनुसार, "होटल जल्द ही सेना से घिरा हुआ था। फोंसेका ने शिकायत की कि उनकी जान को खतरा है और सरकार उनकी आवाजाही को सीमित कर रही है। अधिकारियों ने दावा किया कि एहतियात के तौर पर होटल के आसपास सुरक्षा बढ़ा दी गई थी, हालांकि फोंसेका अभियान पर काम करने वाले कई पूर्व सैन्य अधिकारियों को होटल से बाहर निकलते ही गिरफ्तार कर लिया गया था। 12 मई 2010 को, तीन महीने सैन्य हिरासत में रहने के बाद, जनरल ने कहा, बीबीसी के अनुसार, "संडे लीडर" अखबार ने उन्हें गलत तरीके से उद्धृत किया था, कि वह जनता को उकसाने के किसी भी प्रयास के लिए निर्दोष थे, और यह मामला उन्हें चुप कराने के प्रयास का हिस्सा था। फिर, सैन्य हिरासत में रहते हुए, फोंसेका ने अपने पहले के इस दावे को कम कर दिया कि रक्षा सचिव गोटाभाया राजपक्षे ने तमिल टाइगर विद्रोहियों की हत्या का आदेश दिया था क्योंकि वे मई, 2009 में आत्मसमर्पण करने की कोशिश कर रहे थे। हालाँकि, कोलंबो में बीबीसी के चार्ल्स हैविलैंड ने नोट किया कि फोंसेका ने इस बात से पूरी तरह इनकार नहीं किया कि कोई युद्ध अपराध नहीं किया गया था, बल्कि यह निर्धारित किया कि उनकी जानकारी में कोई युद्ध अपराध नहीं हुआ था। इसके बाद, 7 जून 2010 को बी. बी. सी. के हार्ड टॉक कार्यक्रम के साथ एक साक्षात्कार में रक्षा सचिव राजपक्षे ने धमकी दी कि अगर फोंसेका ने एक स्वतंत्र युद्ध अपराध जांच में गवाही दी तो उसे फांसी दी जाएगी, यह कहते हुए कि "वह नहीं कर सकता that.That एक राजद्रोह है। अगर वह ऐसा करता है तो हम उसे फांसी पर लटका देंगे। अगले दिन, 8 जून 2010 को, जनरल फोंसेका ने तमिल टाइगर विद्रोहियों के खिलाफ लड़ाई के दौरान किए जा रहे युद्ध अपराधों की संभावना के बारे में बोलते हुए झूठ बोलने या राजद्रोह करने से इनकार किया। गिरफ्तारी के बाद फोंसेका पर कई नागरिक और सैन्य अपराधों का आरोप लगाया गया। 13 अगस्त 2010 को फोंसेका को कोर्ट मार्शल द्वारा सक्रिय सेवा के दौरान राजनीति में शामिल होने का दोषी पाया गया। उनसे उनका पद और पदक छीन लिए गए। 17 सितंबर 2010 को कोर्ट मार्शल द्वारा फोंसेका को हथियार खरीद दिशानिर्देशों (भ्रष्टाचार) के उल्लंघन का दोषी पाया गया था। उन्हें 30 महीने के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई और उनकी संसदीय सीट छीन ली गई। फोंसेका पर वर्तमान में "सफेद झंडा" मामले के संबंध में सार्वजनिक असंतोष फैलाने के आरोप में एक नागरिक अदालत में मुकदमा चलाया जा रहा है। जून 2011 में श्रीलंका सेना द्वारा आयोजित एक विद्रोह-रोधी संगोष्ठी के दौरान, लॉरेंस स्मिथ-2008 से श्रीलंका में अमेरिकी दूतावास के एक अटैची ने खुलासा किया कि "मुझे जो सुनने और देखने का सौभाग्य मिला, उससे आत्मसमर्पण करने के प्रस्ताव जो मुझे पता हैं, वे एल. टी. टी. ई. के मुखपत्रों-नादेसन, के. पी.-से आते प्रतीत होते हैं, जो लोग वास्तव में एल. टी. टी. ई. के नेतृत्व या युद्ध शक्ति पर किसी भी नियंत्रण का प्रदर्शन नहीं कर रहे थे और जिन्होंने कभी नहीं किया था। इसलिए उनके प्रस्ताव वैसे भी थोड़े संदिग्ध थे, और वे घंटे-दर-घंटे, दिन-दर-दिन सामग्री में भिन्न होते थे। मुझे लगता है कि हमें उन प्रस्तावों की विश्वसनीयता की जांच करने की आवश्यकता है, इससे पहले कि हम इस निष्कर्ष पर पहुँचें कि इस तरह के प्रस्ताव वास्तव में वास्तविक थे। "हालांकि अमेरिकी विदेश विभाग ने बयान को" व्यक्तिगत राय "के रूप में वर्णित किया। श्रीलंकाई सेना के सदस्यों के प्रत्यक्षदर्शी विवरण 2012 में, श्रीलंकाई सेना के एक पूर्व सदस्य रवींद्र वातुदुरा बंदनागे ने स्वीकार किया कि श्रीलंका सरकार ने युद्ध के दौरान तमिल नागरिकों को प्रताड़ित किया था। बंदनागे ने यह भी स्वीकार किया कि उन्हें श्रीलंकाई संसद के सदस्य एम. के. शिवाजिलिंगम के घर पर बम रखने का आदेश दिया गया था। शिवाजिलिंगम के समय में वे सरकार के मुखर आलोचक थे और विपक्ष तमिल राष्ट्रीय गठबंधन के साथ जुड़े हुए थे। बंदनागे ने इनमें से किसी भी आदेश को मानने से इनकार कर दिया और श्रीलंकाई सेना के सदस्यों को तमिल नागरिकों को प्रताड़ित करते, पीटते और बलात्कार करते हुए देखना स्वीकार किया। श्रीलंकाई सेना के खिलाफ ये नए आरोप "द्वीप राष्ट्र के लंबे गृहयुद्ध के दौरान किए गए सैन्य दुर्व्यवहार के बारे में नए सवाल उठा रहे हैं।" एल. टी. टी. ई. के दो शीर्ष एल. टी. टी. ई. नेताओं-दया मास्टर, पूर्व मीडिया समन्वयक, और जॉर्ज मास्टर, एल. टी. टी. ई. के रणनीतिकार के आधिकारिक दुभाषिया, जिन्होंने श्रीलंकाई सेना के सामने आत्मसमर्पण कर दिया, ने स्वीकार किया कि तमिल टाइगर्स ने नागरिकों को बंधक बना लिया था और भागने की कोशिश कर रहे नागरिकों को भी मार डाला था। जॉर्ज मास्टर ने कहा, "एल. टी. टी. ई. ने लोगों को जाने से रोक दिया, लेकिन शक्तिशाली भागने में कामयाब रहे। एल. टी. टी. ई. ने भागने वाले कई नागरिकों को मार डाला। दया मास्टर ने एल. टी. टी. ई. द्वारा किए गए अपराधों का वर्णन इस प्रकार कियाः उल्लेखनीय हस्तियों/संस्थाओं द्वारा टिप्पणी अरुंधति रॉय एक बार फिर द गार्जियन (1 अप्रैल 2009) में एक राय लेख में, अरुंधति रॉय ने श्रीलंका में तमिलों के संभावित सरकार-प्रायोजित नरसंहार पर अंतर्राष्ट्रीय ध्यान देने का अनुरोध किया। उन्होंने उन शिविरों की रिपोर्टों का हवाला दिया जिनमें तमिलों को रखा जा रहा था, जिसे उन्होंने "एक निर्लज्ज, खुले तौर पर नस्लवादी युद्ध" के रूप में वर्णित किया। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि "श्रीलंका सरकार नरसंहार करने के कगार पर है" और श्रीलंकाई आईडीपी शिविरों का वर्णन किया जहां तमिल नागरिकों को यातना शिविरों के रूप में रखा जा रहा है। एक सिंहली लेखक रू फ्रीमैन ने रॉय की टिप्पणी को "गैर-सूचित और पाखंडी" कहा और "एलटीटीई के अत्याचारों को सफ़ेद करने" के लिए उनकी आलोचना की। रॉय ने ऐसे आरोपों के बारे में कहा हैः "मैं उन लोगों की प्रशंसा नहीं कर सकती जिनकी दृष्टि केवल अपने लिए न्याय को समायोजित कर सकती है और हर किसी के लिए नहीं। हालाँकि मेरा मानना है कि एल. टी. टी. ई. और हिंसा के लिए इसकी बुतपरस्ती राक्षसी, नस्लवादी, अन्याय के रूप में सुसंस्कृत थी जिसका श्रीलंका सरकार और काफी हद तक सिंहली समाज ने दशकों तक तमिल लोगों पर हमला किया। संयुक्त राष्ट्र में मेक्सिको के राजदूत और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के अध्यक्ष क्लाउड हेलर ने कहा, 'हम मांग करते हैं कि एलटीटीई तुरंत हथियार डाल दे, आतंकवाद का त्याग करे, संघर्ष क्षेत्र में शेष नागरिकों को संयुक्त राष्ट्र की सहायता से निकालने की अनुमति दे और राजनीतिक प्रक्रिया में शामिल हो।' उन्होंने कहा कि उन्होंने 'नागरिकों को मानव ढाल के रूप में उपयोग करने और उन्हें क्षेत्र छोड़ने की अनुमति नहीं देने के लिए एक आतंकवादी संगठन एलटीटीई की कड़ी निंदा की'। उन्होंने श्रीलंका सरकार से शरणार्थियों तक पहुंच के संबंध में "अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून का पालन करने" का भी आग्रह किया। यह बैठक सुरक्षा परिषद का औपचारिक सत्र नहीं था और राष्ट्रपति के बयान बाध्यकारी नहीं थे। द न्यूयॉर्क टाइम्स (12 जनवरी 2010) में एक ऑप-एड योगदान में, क्रिस पैटन ने टिप्पणी की, "आखिरकार, जनरल फोंसेका और श्री राजपक्षे दोनों ने बड़ी संख्या में तमिल नागरिक हताहतों की कीमत पर 30 साल के संघर्ष को उसके खूनी निष्कर्ष तक पहुंचाया। मई की शुरुआत तक, जब युद्ध समाप्त हो रहा था, संयुक्त राष्ट्र ने अनुमान लगाया कि 2009 में लगभग 7,000 नागरिक मारे गए थे और 10,000 से अधिक घायल हो गए थे क्योंकि शेष विद्रोहियों और सैकड़ों हजारों गैर-लड़ाकों के आसपास सेना का जाल कड़ा किया जा रहा था, जो सरकारी गोलाबारी से बच नहीं सके थे। अंतिम दो हफ्तों में संभवतः सेना और विद्रोहियों दोनों के हाथों हजारों और नागरिक मारे गए। डेविड मिलिबैंड और बर्नार्ड कुशनर ने द न्यूयॉर्क टाइम्स (20 जून 2011) में "द ओपिनियन पेज" के योगदान में, डेविड मिलिबैंड और बर्नार्ड कुशनर ने टिप्पणी की, अप्रैल 2009 में, हम श्रीलंका के विदेश मंत्रियों के रूप में एक साथ यात्रा की, जब श्रीलंका सरकार और तमिल टाइगर्स के बीच 25 वर्षों की लड़ाई समाप्त होने वाली थी। शेष लड़ाके बड़ी संख्या में नागरिकों के साथ देश के सबसे उत्तरी हिस्से में फंस गए थे। संयुक्त राष्ट्र के अनुमानों के अनुसार युद्ध के अंतिम कुछ महीनों में वहां नागरिकों की संख्या 300,000 से अधिक थी। हमने उन शरणार्थी शिविरों का दौरा किया जो जाफना से तमिल शरणार्थियों को रखने के लिए बनाए गए थे। उनकी कहानियाँ क्रूर और चौंकाने वाली थीं। लड़ाई के क्षेत्रों में यादृच्छिक गोलाबारी-जिसमें सरकार द्वारा लड़ाई समाप्त करने की घोषणा करने के बाद भी शामिल है। पुरुषों और लड़कों को शरणार्थी शिविरों से दूर ले जाया गया-और अब संपर्क से बाहर। तमिल जीवन को चौथी या पांचवीं श्रेणी माना जाता है। अगर विदेश नीति किसी भी चीज के बारे में है, तो यह पत्रकारिता पर इस तरह के inhumanity.Restrictions को रोकने के बारे में होना चाहिए, जिसका मतलब है कि श्री Lanka.It में बिना गवाह के युद्ध हुआ था, हमें लगता है कि इस प्रक्रिया को आगे बढ़ाना आवश्यक है। जैसा कि रिपोर्ट में कहा गया है, घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत जवाबदेही एक कर्तव्य है, और श्रीलंका के सेना कमांडरों और वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों सहित जिम्मेदार लोगों को अंतरराष्ट्रीय के लिए आपराधिक दायित्व वहन करना होगा अन्नान ने कहा है कि अंतर्राष्ट्रीय समुदाय कानून के शासन को बनाए रखने के अपने दृष्टिकोण में चयनात्मक नहीं हो सकता है। इसलिए हम अपनी सरकारों से श्रीलंका सरकार से संतोषजनक प्रतिक्रिया के लिए जल्द ही एक समय सीमा निर्धारित करने का आह्वान करते हैं, और यदि यह report.Reports द्वारा अनुशंसित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्थाओं को शुरू करने के लिए आगामी नहीं है, जैसे कि महासचिव के लिए संकलित एक को शेल्फ पर खड़ा नहीं होना चाहिए। वे कार्रवाई का आधार होने चाहिए। या कानून एक गधे बन जाता है। अप्रैल 2009 में, मंत्री डेविड मिलिबैंड और बर्नार्ड कुशनर ने एक संयुक्त बयान जारी कर एलटीटीई पर नागरिकों को मानव ढाल के रूप में उपयोग करने का आरोप लगाया। बयान में कहा गयाः एम. आई. ए. अपने पूरे करियर के दौरान, एम. आई. ए. ने ट्विटर और माईस्पेस जैसी नेटवर्किंग साइटों का उपयोग मानवाधिकारों के हनन पर चर्चा करने और उन्हें उजागर करने के लिए किया है, जिन पर श्रीलंका पर तमिलों के खिलाफ अपराध करने का आरोप है। एम. आई. ए गृहयुद्ध के दौरान तमिलों के खिलाफ श्रीलंका सरकार की कार्रवाइयों की "व्यवस्थित नरसंहार" के रूप में निंदा करने में अन्य कार्यकर्ताओं के साथ शामिल हो गए हैं। श्रीलंका के विदेश सचिव ने इस बात से इनकार किया कि उनके देश ने नरसंहार किया, जवाब दिया कि उन्होंने एम. आई. ए. महसूस किया। उन्हें "गलत जानकारी" दी गई थी और उन्हें "उस चीज़ के साथ रहना चाहिए जिसमें वह अच्छी हैं, जो संगीत है, राजनीति नहीं।" उन्होंने दावा किया कि श्रीलंका सरकार ने उन पर "आतंकवादी सहानुभूति रखने वाला" होने का आरोप लगाया है और सरकारी एजेंटों ने उनके प्रशंसकों को धमकी दी है कि अगर वे इंटरनेट पर उनके संगीत वीडियो पोस्ट करते हैं तो उन पर मुकदमा चलाया जाएगा। एम. आई. ए 2009 के यूरोपीय संसद चुनाव में समर्थित उम्मीदवार जान जननायगम, एक अंतिम समय के उम्मीदवार और तमिल राष्ट्रीय आत्मनिर्णय के सवाल के प्रति कई अंतरराष्ट्रीय नीतिगत विफलताओं के लंबे समय से आलोचक, जो नरसंहार विरोधी, नागरिक स्वतंत्रता, वित्तीय पारदर्शिता, पर्यावरण और महिलाओं के अधिकारों के मंच पर खड़े थे और यूके के चुनावी इतिहास में अब तक के सबसे सफल स्वतंत्र चुनाव उम्मीदवार बन गए। एम. आई. ए. को जान से मारने की धमकी। और उनके बेटे ने उनकी सक्रियता का अनुसरण किया, जिसे उन्होंने अपने एल्बम माया के गीतों पर प्रभाव के रूप में भी उद्धृत किया। 2010 में, उन्होंने संगीत पत्रिका मोंडोमिक्स के साथ एक साक्षात्कार में संघर्ष के दौरान श्रीलंका सरकार को समर्थन और हथियारों की आपूर्ति में चीन की भूमिका की निंदा करते हुए कहा कि संयुक्त राष्ट्र के भीतर चीन का प्रभाव संघर्ष के दौरान किए गए युद्ध अपराधों के अभियोजन को रोक रहा था। उनके 2010 के संगीत वीडियो "बॉर्न फ्री" ने युद्ध अपराधों के ट्रॉफी वीडियो को फिर से फिल्माया, जिन्हें चैनल 4 द्वारा प्रसारित किया गया था, जिसमें तमिलों को लाल सिर वाले लोगों के स्थान पर रखा गया था। दक्षिण अफ्रीका सरकार अफ्रीकी राष्ट्रीय कांग्रेस, दक्षिण अफ्रीका की सत्तारूढ़ पार्टी ने जनवरी 2009 में हिंसा को समाप्त करने और तत्काल युद्धविराम और मानवीय सहायता तक पहुंच का आह्वान करते हुए एक बयान जारी किया, जिसमें बढ़ती चिंता व्यक्त की गई कि "श्रीलंका में जारी संघर्ष को मानवाधिकारों पर अंतरराष्ट्रीय निगरानी तंत्र को एक संघर्ष के रूप में उद्धृत किया गया है जो अब नरसंहार के अनुपात तक पहुंच रहा है।" तमिलनाडु सरकार अखिल भारतीय अन्ना द्रविड़ मुनेत्र कड़गम पार्टी की नेता जे. जयललिता ने 27 अप्रैल 2011 को एक बयान जारी कर रिपोर्ट का स्वागत करते हुए कहा कि यह मानवाधिकारों के उल्लंघन और क्रूर दमन की पुष्टि करता है जो पहले अटकलों के दायरे में था या पक्षपातपूर्ण या पक्षपातपूर्ण रिपोर्टिंग के रूप में खारिज किया गया था। बयान में भारत सरकार से आग्रह किया गया है कि वह "महिंदा राजपक्षे को उनके जनरलों, वरिष्ठ मंत्रियों और अन्य सभी लोगों के साथ युद्ध अपराधों और नरसंहार के लिए मुकदमा चलाने के लिए कदम उठाए जो क्रूर ज्यादतियों में पक्षकार थे।" 2009 में, चेन्नई में एक सार्वजनिक सभा को संबोधित करते हुए, जयललीता ने लिट्टे पर तमिलों को मानव ढाल के रूप में उपयोग करने का आरोप लगाया। उन्होंने कहा, "अगर एल. टी. टी. ई. तमिलों को सुरक्षित स्थान पर जाने देता है, तो कोई नागरिक नुकसान नहीं होगा।" उन्होंने आगे कहाः जयललीता ने 16 मई 2011 को दक्षिणी भारतीय राज्य तमिलनाडु के मुख्यमंत्री के रूप में शपथ ली थी। तमिलनाडु विधान सभा ने 8 जून 2011 को सर्वसम्मति से एक प्रस्ताव पारित किया, जिसमें रिपोर्ट के आधार पर श्रीलंका पर आरोप लगाया गयाः स्वतंत्रता के बाद से तमिलों की धार्मिक मांगों को संवैधानिक रूप से हल करने में विफलता; द्वीप में तमिलों के पूर्ण उन्मूलन के लिए काम करना; निर्दोष तमिलों की सामूहिक हत्याएं, अन्य अत्याचार और युद्ध के दौरान मानवीय कार्रवाई में विफलता; युद्ध के बाद मानवाधिकारों का हनन जारी रहा; और युद्ध क्षेत्र के बाहर मीडियाकर्मियों और अन्य लोगों पर मानवाधिकारों का हनन। प्रस्ताव में भारत की केंद्र सरकार से तमिलों को समान अधिकार दिए जाने तक श्रीलंका के खिलाफ आर्थिक प्रतिबंध लगाने और श्रीलंका में संघर्ष के दौरान कथित युद्ध अपराध करने वालों को "युद्ध अपराधी" घोषित करने के लिए संयुक्त राष्ट्र पर दबाव बनाने का आग्रह किया गया। चेन्नई की एक आधिकारिक राजकीय यात्रा में, हिलेरी क्लिंटन ने जे. जयललीता के साथ तमिल स्थिति पर विस्तार से चर्चा की, जो भारत की केंद्र सरकार के पहले के दावों के विपरीत था कि इस मामले को नहीं उठाया जाएगा। क्लिंटन ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका श्रीलंका पर गतिरोध को तोड़ने के लिए "रचनात्मक और नवीन तरीकों" पर विचार कर रहा है। नोम चॉम्स्की और जेन एगलैंड आर2पी पर 2009 के संयुक्त राष्ट्र मंच में, 2005 में संयुक्त राष्ट्र द्वारा स्थापित रक्षा सिद्धांत की जिम्मेदारी पर, नोम चॉम्स्की ने कहाः श्रीलंका में जो हुआ वह रवांडा जैसा एक बड़ा अत्याचार था, एक अलग पैमाने पर, जहां पश्चिम ने परवाह नहीं की। काफी पूर्व चेतावनी दी गई थी। यह (संघर्ष) वर्षों और दशकों से चल रहा है। (इसे रोकने के लिए) बहुत सी चीजें की जा सकती थीं। लेकिन पर्याप्त ब्याज नहीं था। चॉम्स्की एक सवाल का जवाब दे रहे थे जिसमें संयुक्त राष्ट्र के मानवीय मामलों के पूर्व प्रमुख जेन एगलैंड के पहले के बयान का उल्लेख किया गया था कि आर2पी श्रीलंका में विफल रहा था। 2017 में, लॉर्ड नसीबी ने ब्रिटिश संसद से युद्ध अपराधों के आरोपों को हटाने के लिए कहा और कहाः ब्रिटेन को अब जिनेवा में संयुक्त राष्ट्र और यू. एन. एच. सी. आर. से 7,000 से 8,000 के नागरिक हताहत स्तर को स्वीकार करने के लिए कहना चाहिए, 40,000 नहीं। ब्रिटेन इस सच्चाई को स्वीकार करेगा कि श्रीलंका सरकार में कोई भी कभी तमिल नागरिकों को मारना नहीं चाहता था। उन्होंने आगे कहाः मुझे संयुक्त राष्ट्र की देशी टीम की एक अप्रकाशित रिपोर्ट मिली है, जिसमें कहा गया है कि अगस्त 2008 से 13 मई 2009 तक मारे गए नागरिकों की संख्या 7,721 थी। युद्ध छह दिन बाद समाप्त हुआ, इसलिए यह संभवतः 40,000 तक नहीं बढ़ सका। हालांकि, मानवाधिकार समूहों ने लॉर्ड नसीबी पर 2009 में संयुक्त राष्ट्र द्वारा एकत्र किए गए आंकड़ों के एक स्नैपशॉट को जानबूझकर विकृत करने का आरोप लगाया, जो 2011 में संयुक्त राष्ट्र पैनल द्वारा की गई बाद की और अधिक गहन जांच का खंडन करता है, जिसमें पाया गया कि गृह युद्ध के अंतिम महीनों में 40,000 तमिल नागरिक मारे गए होंगे। 2014 में, डेली टेलीग्राफ के मुख्य राजनीतिक टिप्पणीकार पीटर ओबोर्न ने लॉर्ड नसीबी को श्रीलंका सरकार के लिए एक क्षमाप्रार्थी के रूप में वर्णित किया, जिन्होंने युद्ध के बारे में भ्रामक और गलत बयान दिए थे, और जिन्हें श्रीलंका सरकार से आतिथ्य प्राप्त हुआ था। ह्यूमन राइट्स वॉच 30 अक्टूबर 2020 को, ह्यूमन राइट्स वॉच ने श्रीलंका सरकार को अपनी बदनाम छवि को सुधारने में सहायता करने के लिए संयुक्त राष्ट्र की आलोचना की। संयुक्त राष्ट्र के 75वें जन्मदिन के उपलक्ष्य में श्रीलंका में आयोजित एक विशेष कार्यक्रम में, विश्व निकाय ने देश में युद्ध अपराधों के संदिग्ध वास्तुकारों में से एक को सम्मानित किया। देश में गृहयुद्ध के समय सत्ता में रहे राष्ट्रपति महिंदा राजपक्षे ने संयुक्त राष्ट्र के कार्यक्रम में मुख्य अतिथि के रूप में भाग लिया। ।