Siddhartha Mukherjee
सिद्धार्थ मुखर्जी (बंगालीः सिद्धार्थ मुखर्जी; जन्म 21 जुलाई 1970) एक भारतीय-अमेरिकी चिकित्सक, जीवविज्ञानी और लेखक हैं। उन्हें उनकी 2010 की पुस्तक, द एम्परर ऑफ ऑल मलाडीजः ए बायोग्राफी ऑफ कैंसर के लिए जाना जाता है, जिसने 2011 में जनरल नॉन-फिक्शन के लिए पुलित्जर पुरस्कार और गार्जियन फर्स्ट बुक पुरस्कार सहित उल्लेखनीय साहित्यिक पुरस्कार जीते थे। इस पुस्तक को 2011 में टाइम पत्रिका द्वारा "ऑल-टाइम 100 नॉनफिक्शन बुक्स" (पिछली शताब्दी की 100 सबसे प्रभावशाली पुस्तकें) में सूचीबद्ध किया गया था। उनकी 2016 की पुस्तक द जीनः एन इंटिमेट हिस्ट्री ने द न्यूयॉर्क टाइम्स बेस्ट सेलर सूची में #1 स्थान बनाया, और द न्यूयॉर्क टाइम्स की 2016 की 100 सर्वश्रेष्ठ पुस्तकों में से एक थी, और वेलकम ट्रस्ट पुरस्कार और विज्ञान पुस्तकों के लिए रॉयल सोसाइटी पुरस्कार के लिए एक फाइनलिस्ट थी। भारत में माध्यमिक विद्यालय की शिक्षा पूरी करने के बाद, मुखर्जी ने स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में जीव विज्ञान का अध्ययन किया, एक D.Phil प्राप्त किया। रोड्स स्कॉलर के रूप में ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय से, और एम. डी. हार्वर्ड विश्वविद्यालय से। वह 2009 में न्यूयॉर्क शहर में न्यूयॉर्क-प्रेस्बिटेरियन अस्पताल/कोलंबिया विश्वविद्यालय चिकित्सा केंद्र में शामिल हुए। 2018 तक, वह हेमेटोलॉजी और ऑन्कोलॉजी विभाग में मेडिसिन के एसोसिएट प्रोफेसर हैं। टाइम 100 की सबसे प्रभावशाली लोगों की सूची में शामिल मुखर्जी द न्यू यॉर्कर के लिए लिखते हैं और द न्यूयॉर्क टाइम्स में एक स्तंभकार हैं। उन्हें डॉक्टर-लेखकों (जैसे ओलिवर सैक्स और अतुल गवांडे) के एक चुनिंदा समूह के हिस्से के रूप में वर्णित किया गया है, जिन्होंने "मानव स्वास्थ्य पर सार्वजनिक प्रवचन को बदल दिया है", और पाठकों की एक पीढ़ी को विज्ञान और चिकित्सा के जीवन में एक दुर्लभ और अंतरंग झलक की अनुमति दी है। उनका शोध कैंसर कोशिकाओं के शरीर विज्ञान, रक्त कैंसर के लिए प्रतिरक्षात्मक चिकित्सा और कशेरुकी कंकाल में हड्डी और उपास्थि बनाने वाली स्टेम कोशिकाओं की खोज से संबंधित है। भारत सरकार ने उन्हें 2014 में अपने चौथे सर्वोच्च नागरिक पुरस्कार, पद्म श्री से सम्मानित किया। सिद्धार्थ मुखर्जी का प्रारंभिक जीवन और शिक्षा नई दिल्ली, भारत में एक बंगाली ब्राह्मण परिवार में हुई थी। उनके पिता, सिबेश्वर मुखर्जी, मित्सुबिशी के साथ एक कार्यकारी थे, और उनकी माँ चंदना मुखर्जी, कलकत्ता (अब कोलकाता) के एक पूर्व स्कूल शिक्षक थे। उन्होंने दिल्ली के सेंट कोलम्बा स्कूल में पढ़ाई की, जहाँ उन्होंने 1989 में स्कूल का सर्वोच्च पुरस्कार, 'स्वॉर्ड ऑफ ऑनर' जीता। स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में एक जीव विज्ञान प्रमुख के रूप में, उन्होंने नोबेल पुरस्कार विजेता पॉल बर्ग की प्रयोगशाला में काम किया, जो कैंसर कोशिकाओं के व्यवहार को बदलने वाले सेलुलर जीन को परिभाषित करता है। उन्होंने 1992 में फी बीटा कप्पा में सदस्यता अर्जित की और विज्ञान स्नातक (बी. एस.) पूरा किया। 1993 में डिग्री। मुखर्जी ने ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के मैग्डालेन कॉलेज में डॉक्टरेट अनुसंधान के लिए रोड्स छात्रवृत्ति प्राप्त की। उन्होंने वायरल एंटीजन द्वारा प्रतिरक्षा प्रणाली को सक्रिय करने के तंत्र पर काम किया। उन्हें एक D.Phil से सम्मानित किया गया था। 1997 में द प्रोसेसिंग एंड प्रेजेंटेशन ऑफ वायरल एंटीजन नामक उनके शोध प्रबंध के लिए। स्नातक होने के बाद, उन्होंने हार्वर्ड मेडिकल स्कूल में भाग लिया, जहाँ उन्होंने डॉक्टर ऑफ मेडिसिन (एम. डी.) की उपाधि प्राप्त की। 2000 में डिग्री। 2000 और 2003 के बीच उन्होंने मैसाचुसेट्स जनरल अस्पताल में आंतरिक चिकित्सा में एक निवासी के रूप में काम किया। 2003 से 2006 तक उन्होंने बोस्टन, मैसाचुसेट्स में डाना-फार्बर कैंसर संस्थान (हार्वर्ड मेडिकल स्कूल के तहत) में एक फेलो के रूप में ऑन्कोलॉजी में प्रशिक्षण लिया। 2009 में, मुखर्जी कोलंबिया विश्वविद्यालय चिकित्सा केंद्र में हेमेटोलॉजी/ऑन्कोलॉजी विभाग में सहायक प्रोफेसर के रूप में चिकित्सा विभाग के संकाय में शामिल हुए। चिकित्सा केंद्र न्यूयॉर्क शहर में न्यूयॉर्क-प्रेस्बिटेरियन अस्पताल से जुड़ा हुआ है। वे पहले हार्वर्ड स्टेम सेल इंस्टीट्यूट और बोस्टन में मैसाचुसेट्स जनरल अस्पताल से संबद्ध थे। उन्होंने रोचेस्टर, मिनेसोटा में मेयो क्लिनिक में प्लमर विजिटिंग प्रोफेसर, मैसाचुसेट्स मेडिकल सोसाइटी में जोसेफ गारलैंड लेक्चरर और जॉन्स हॉपकिन्स स्कूल ऑफ मेडिसिन में मानद विजिटिंग प्रोफेसर के रूप में काम किया है। उनकी प्रयोगशाला कोलंबिया विश्वविद्यालय के हर्बर्ट इरविंग कॉम्प्रिहेंसिव कैंसर सेंटर में स्थित है। योगदान कैंसर अनुसंधान मुखर्जी एक प्रशिक्षित रक्त रोग विशेषज्ञ और ऑन्कोलॉजिस्ट हैं जिनका शोध सामान्य स्टेम कोशिकाओं और कैंसर कोशिकाओं के बीच संबंधों पर केंद्रित है। अपने निष्कर्षों के माध्यम से, उन्होंने कैंसर चिकित्सा में कोशिकाओं की भूमिकाओं को दिखाया था। वह स्टेम कोशिकाओं के सूक्ष्म पर्यावरण ("आला") की जांच कर रहे हैं, विशेष रूप से रक्त बनाने वाली (हेमेटोपोएटिक) स्टेम कोशिकाओं पर। रक्त बनाने वाली स्टेम कोशिकाएं बहुत विशिष्ट सूक्ष्म वातावरण में अस्थि मज्जा में मौजूद होती हैं। ऑस्टियोब्लास्ट, कोशिकाएँ जो हड्डी बनाती हैं, इस वातावरण में प्रमुख घटकों में से एक हैं। ये कोशिकाएँ रक्त कोशिका के निर्माण और विकास की प्रक्रिया को नियंत्रित करती हैं और उन्हें विभाजित करने, शांत रहने या अपने मूल कोशिका गुणों को बनाए रखने के लिए संकेत प्रदान करती हैं। इन कोशिकाओं के विकास में विकृति के परिणामस्वरूप गंभीर रक्त कैंसर होते हैं, जैसे कि मायलोडिस्प्लास्टिक सिंड्रोम और ल्यूकेमिया। मुखर्जी के शोध को राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान और निजी प्रतिष्ठानों से कई अनुदानों के माध्यम से मान्यता दी गई है। मुखर्जी और उनके सहकर्मियों ने कई जीनों और रसायनों की पहचान की है जो सूक्ष्म वातावरण, या आला को बदल सकते हैं, और इस तरह सामान्य स्टेम कोशिकाओं के साथ-साथ कैंसर कोशिकाओं के व्यवहार को भी बदल सकते हैं। ऐसे दो रसायन-प्रोटीजॉम इनहिबिटर्स और एक्टिविन इनहिबिटर्स-नैदानिक परीक्षणों के अधीन हैं। मुखर्जी की प्रयोगशाला ने मायलोडिस्प्लासिया और तीव्र मायलोजेनस ल्यूकेमिया में नए आनुवंशिक उत्परिवर्तन की भी पहचान की है और इन बीमारियों के लिए उपचार खोजने में अग्रणी भूमिका निभाई है। हड्डी निर्माण मुखर्जी की टीम कंकाल स्टेम/प्रोजेनिटर कोशिकाओं (जिन्हें ऑस्टियोन्ड्रोरेटिकुलर या ओसीआर कोशिकाएं भी कहा जाता है) को परिभाषित करने और उनकी विशेषता के लिए भी जानी जाती है। 2015 में, उन्होंने संभावित रूप से हड्डी से इन पूर्वज कोशिकाओं की पहचान की, और वंश अनुरेखण का उपयोग करते हुए दिखाया कि ये कोशिकाएं हड्डी, उपास्थि और रेटिकुलर कोशिकाओं (इसलिए "ओसीआर" कोशिका शब्द) को जन्म दे सकती हैं। उन्होंने स्थापित किया कि ये कोशिकाएं कशेरुकी जीवों में वयस्क कंकाल का एक हिस्सा हैं, और वे कंकाल को बनाए रखते हैं और उसकी मरम्मत करते हैं। ओ. सी. आर. कोशिकाएं कशेरुकी जीवों में परिभाषित की जाने वाली नवीनतम पूर्वज कोशिकाओं में से हैं। इस काम ने व्यापक रुचि पैदा की और पत्रिकाओं में जीव विज्ञान को समझने और ऑस्टियोपोरोसिस और ऑस्टियोआर्थराइटिस जैसी बीमारियों को समझने के लिए एक बड़ी सफलता के रूप में वर्णित किया गया। मुखर्जी की टीम ने दिखाया है कि ओ. सी. आर. कोशिकाओं को जानवरों में प्रत्यारोपित किया जा सकता है, और वे फ्रैक्चर के बाद उपास्थि और हड्डी को फिर से उत्पन्न कर सकते हैं। एडिलेड विश्वविद्यालय और दक्षिण ऑस्ट्रेलियाई स्वास्थ्य और चिकित्सा अनुसंधान संस्थान में डैनियल एल. वर्थले की टीम के साथ वे ऑस्टियोआर्थराइटिस और कैंसर पर ट्रांसलेशनल सेल-आधारित शोध पर काम कर रहे हैं। कैंसर के लिए चयापचय चिकित्सा मुखर्जी की प्रयोगशाला चयापचय वातावरण सहित कैंसर आनुवंशिकी और सूक्ष्म पर्यावरण के बीच बातचीत की भी जांच कर रही है। यह अच्छी तरह से स्थापित किया गया है कि कैंसर में चयापचय मौलिक रूप से बदल जाता है, मुखर्जी की टीम ने कैंसर चिकित्सा में उच्च वसा, पर्याप्त प्रोटीन, कम कार्बोहाइड्रेट आहार (कीटोजेनिक आहार) की भूमिका पाई है। उन्होंने दिखाया कि कीटोजेनिक आहार शरीर में इंसुलिन उत्पादन को दबा देता है, और यह बदले में पी. आई. के. 3. सी. ए. के औषधीय अवरोध को बढ़ाता है, एक जीन जो उत्परिवर्तित होता है और आमतौर पर कैंसर में अत्यधिक सक्रिय होता है। तीव्र ल्यूकेमिया मुखर्जी की प्रयोगशाला, प्योरटेक हेल्थ पीएलसी की मदद से, 2016 से वोर बायोफार्मा नामक एक संयुक्त उद्यम में चिमेरिक एंटीजन रिसेप्टर रीडायरेक्टेड टी सेल्स (सीएआर-टी) थेरेपी की जांच कर रही है। उन्होंने घातक हेमेटोपोइएटिक वंशावली को विशेष रूप से लक्षित करने के लिए आनुवंशिक रूप से संशोधित हेमेटोपोइएटिक स्टेम कोशिकाओं के साथ सीएआर-टी चिकित्सा को जोड़ा है, जबकि प्रत्यारोपित स्टेम कोशिकाएं वंशावली को फिर से भर देती हैं लेकिन प्रतिजैविक रूप से छिपी रहती हैं। इस तकनीक को विकसित किया गया है ताकि बी कोशिका घातकताओं के अलावा, अन्य वंश विशिष्ट कैंसरों को लक्षित किया जा सके। यह तीव्र मायलोइड ल्यूकेमिया के प्रबंधन के लिए एक महत्वपूर्ण नया दृष्टिकोण प्रदान करता है। 2010 में, साइमन एंड शूस्टर ने अपनी पुस्तक द एम्परर ऑफ ऑल मलाडीजः ए बायोग्राफी ऑफ कैंसर प्रकाशित की, जिसमें प्राचीन मिस्र से लेकर कीमोथेरेपी और लक्षित चिकित्सा में नवीनतम विकास तक मानव कैंसर के निदान और उपचार के विकास का विवरण दिया गया है। 18 अप्रैल 2011 को, पुस्तक ने सामान्य गैर-कल्पना के लिए वार्षिक पुलित्जर पुरस्कार जीता; प्रशस्ति पत्र ने इसे "एक नैदानिक और व्यक्तिगत, एक कपटी बीमारी के लंबे इतिहास में एक सुरुचिपूर्ण जांच, जो उपचार की सफलताओं के बावजूद, अभी भी चिकित्सा विज्ञान को खराब करती है" कहा। इसे 2011 में टाइम द्वारा "ऑल-टाइम 100 नॉनफिक्शन बुक्स" (पिछली शताब्दी की 100 सबसे प्रभावशाली पुस्तकें) और "2010 की शीर्ष 10 नॉनफिक्शन बुक्स" में सूचीबद्ध किया गया था। इसे द न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा "2010 की 10 सर्वश्रेष्ठ पुस्तकों" और ओ, द ओपरा पत्रिका द्वारा "2010 की शीर्ष 10 पुस्तकों" में भी सूचीबद्ध किया गया था। 2011 में, इसे नेशनल बुक क्रिटिक्स सर्कल अवार्ड के फाइनलिस्ट के रूप में नामित किया गया था। पुस्तक पर आधारित, केन बर्न्स ने 2015 में एक पी. बी. एस. टेलीविजन वृत्तचित्र फिल्म कैंसरः द एम्परर ऑफ ऑल मलाडीज़ बनाई, जिसे एम्मी पुरस्कार के लिए नामांकित किया गया था। मुखर्जी की 2016 की पुस्तक द जीनः एन इंटिमेट हिस्ट्री आनुवंशिक अनुसंधान का इतिहास प्रदान करती है, लेकिन लेखक के परिवार के व्यक्तिगत आनुवंशिक इतिहास में भी तल्लीन करती है, जिसमें मानसिक बीमारी भी शामिल है। पुस्तक में लोगों के स्वास्थ्य और विशेषताओं को निर्धारित करने में आनुवंशिकी की शक्ति पर चर्चा की गई है, लेकिन इसमें आनुवंशिक प्रवृत्तियों को भाग्य को परिभाषित नहीं करने देने के लिए एक सावधानीपूर्ण स्वर भी है, एक ऐसी मानसिकता जिसके कारण इतिहास में यूजेनिक्स का उदय हुआ और कुछ ऐसा जो उन्हें लगता है कि मनुष्यों की तरह जटिल चीज़ों को समझने के लिए आवश्यक बारीकियों का अभाव है। हैरियट हॉल ने कैंसर और द जीन को "स्वयं विज्ञान की कहानी" के रूप में वर्णित किया है। जीन को रॉयल सोसाइटी इनसाइट इन्वेस्टमेंट साइंस बुक प्राइज 2016, "विज्ञान लेखन के नोबेल पुरस्कार" के लिए चुना गया था। इस पुस्तक को विज्ञान में 2017 फी बीटा कप्पा सोसाइटी बुक अवार्ड भी मिला था। केन बर्न्स ने 2020 में दो भाग वाली पी. बी. एस. टेलीविजन वृत्तचित्र फिल्म द जीनः एन इंटिमेट हिस्ट्री बनाई। 2022 में प्रकाशित अपनी पुस्तक द सॉन्ग ऑफ द सेल में मुखर्जी ने कोशिका की खोज के इतिहास और चिकित्सा रहस्य का वर्णन किया है। रूपकों में वर्णित, जिनमें से कई उन्होंने बनाए, जैसे कि एंटीबॉडी के लिए "गनस्लिंगिंग शेरिफ" और टी सेल के लिए "गमशू डिटेक्टिव", वे कोशिका जीव विज्ञान के विकास को बताते हैं और बताते हैं कि कैसे यह आनुवंशिक इंजीनियरिंग से लेकर इम्यूनोथेरेपी तक आधुनिक चिकित्सा के लिए महत्वपूर्ण हो गया। सुजैन ओ 'सुलिवन, द गार्जियन में समीक्षा करते हुए, पुस्तक को "पाठक के लिए यह कल्पना करने के लिए एक उपकरण के रूप में समझाती हैं कि वे एक अंतरिक्ष यात्री हैं जो कोशिका की जांच कर रहे हैं जैसे कि यह एक अज्ञात अंतरिक्ष यान है।" आलोचना और प्रतिक्रिया द न्यू यॉर्कर में अपने 2016 के लेख "समान लेकिन अलग" में, मुखर्जी ने सबसे महत्वपूर्ण आनुवंशिक कार्यों को एपिजेनेटिक कारकों (जैसे हिस्टोन संशोधन और डीएनए मिथाइलेशन) के लिए जिम्मेदार ठहराया। अपनी माँ और उसकी जुड़वां बहन की एक उपमा देते हुए, वह बताते हैंः संभावित घटनाएं-चोटें, संक्रमण, मोह; उस विशेष रात की भयावह त्रयी-एक जुड़वां पर असर डालती हैं न कि दूसरी पर। इन घटनाओं के जवाब में जीन को चालू और बंद किया जाता है, क्योंकि एपिजेनेटिक निशान धीरे-धीरे जीन के ऊपर स्तरित होते हैं, जीनोम को अपने स्वयं के निशान, कॉलस के साथ उकेरा जाता है, और freckles.Mukherjee ने यह भी दावा किया कि एपिजेनेटिक्स की समझ "जीव विज्ञान के मौलिक सिद्धांतों को उलट देगी, जिसमें विकास की हमारी समझ भी शामिल है", जैसा कि उन्होंने कहाः वैचारिक रूप से, शास्त्रीय डार्विनियन विकास का एक प्रमुख तत्व यह है कि जीन किसी जीव के अनुभवों को स्थायी रूप से वंशानुगत तरीके से बनाए नहीं रखते हैं। उन्नीसवीं शताब्दी की शुरुआत में जीन-बैप्टिस्ट लैमार्क ने माना था कि जब एक मृग एक पेड़ तक पहुंचने के लिए अपनी गर्दन पर दबाव डालता है तो उसके प्रयास किसी तरह समाप्त हो जाते हैं और उसकी संतान जिराफ में विकसित हो जाती है। डार्विन ने उस मॉडल को अस्वीकार कर दिया। जिराफ, उन्होंने प्रस्तावित किया, वंशानुगत भिन्नता और प्राकृतिक चयन के माध्यम से उत्पन्न हुआ-एक लंबी गर्दन वाला नमूना एक पैतृक पेड़-चराई जानवर में दिखाई देता है, और शायद अकाल की अवधि के दौरान, यह उत्परिवर्ती जीवित रहता है और स्वाभाविक रूप से चुना जाता है। लेकिन, यदि एपिजेनेटिक जानकारी को शुक्राणु और अंडों के माध्यम से प्रेषित किया जा सकता है, तो ऐसा प्रतीत होता है कि एक जीव अपनी संतान की वंशानुगत विशेषताओं के लिए सीधा वाहक है। इस तरह की प्रणाली विकास के लिए एक वर्म्होल के रूप में काम करेगी-उत्परिवर्तन और प्राकृतिक चयन के ग्लम चक्रों के माध्यम से एक शॉर्टकट। लैमार्क को नए Darwin.The लेख में पुनर्स्थापित किया जा रहा है, जो उनकी पुस्तक द जीनः एन इंटिमेट हिस्ट्री के अध्याय "द फर्स्ट डेरिवेटिव ऑफ आइडेंटिटी" का एक अंश है, जैसा कि द गार्जियन पुस्तक समीक्षा ने लिखा है, आनुवंशिकीविदों से "आलोचना की एक धारा जारी की"। जैसा कि शेफ़ील्ड विश्वविद्यालय के डेविड हॉर्नबी ने कहाः "सभी (वैज्ञानिक) नरक टूट गए! कुछ लोगों को ऐसा लग रहा था कि लैमार्क का सो रहा विशालकाय एक नया दर्शक प्राप्त करने वाला था। मुखर्जी ने प्रतिक्रिया की भविष्यवाणी की, जैसा कि उन्होंने कहाः "इन कल्पनाओं को संदेह को आमंत्रित करना चाहिए।" हिस्टोन संशोधन और डी. एन. ए. मिथाइलेशन पर अत्यधिक जोर देने के कारण, मेमोरियल स्लोन केटरिंग कैंसर सेंटर में मार्क पटाशने और अल्बर्ट आइंस्टीन कॉलेज ऑफ मेडिसिन में जॉन ग्रीली जैसे आनुवंशिकीविदों द्वारा लेख की आलोचना की गई थी। उन्होंने टिप्पणी की कि इन दोनों प्रक्रियाओं का समग्र जीन कार्य में केवल मामूली प्रभाव पड़ता है। फ्रेड हचिंसन कैंसर रिसर्च सेंटर के स्टीवन हेनिकॉफ ने कहा कि, "मुखर्जी को यह एहसास नहीं था कि प्रतिलेखन कारक एपिजेनेटिक जानकारी के पदानुक्रम के शीर्ष पर कब्जा कर लेते हैं", और कहा, "हिस्टोन संशोधन ज्यादातर मशीनरी में कॉग के रूप में कार्य करते हैं।" प्रतिलेखन कारकों को छोड़ना एक "व्यापक" गलती के रूप में देखा गया, जैसा कि कोलंबिया विश्वविद्यालय चिकित्सा केंद्र में रिचर्ड मान ने टिप्पणी कीः "केवल एक तालमुडिक जैसी रीडिंग एक संकेत प्रकट कर सकती है कि हिस्टोन संशोधनों के अलावा कुछ और काम कर रहे हैं।" अब आम तौर पर यह माना जाता है कि हिस्टोन संशोधन और डी. एन. ए. मिथाइलेशन एपिजेनेटिक कार्यों, उम्र बढ़ने और कुछ बीमारियों के प्रमुख कारक हैं, और प्रतिलेखन कारकों को प्रभावित करने की क्षमता के साथ। लेकिन वे विकास में बहुत कम योगदान देते हैं। जवाब में, मुखर्जी ने स्वीकार किया कि प्रतिलेखन कारकों को छोड़ना उनकी ओर से "एक त्रुटि थी"। हालाँकि, द न्यू यॉर्कर ने लेख का बचाव करते हुए कहाः "इनमें से कोई भी प्रतिलेखन कारकों के मौलिक महत्व को नकारता नहीं है।" शिकागो विश्वविद्यालय के जेरी कॉयन ने टिप्पणी कीः "जब तक इस तरह के विकासवादी परिवर्तन के लिए सबूत नहीं हैं-कोई भी सबूत, लोगों को इस तरह के 'लैमार्कियन' विकास के बारे में चिल्लाना बंद कर देना चाहिए।" ब्रिटिश विज्ञान लेखक और पत्रिका नेचर के संपादक फिलिप बॉल भी इस बात से सहमत थे कि मुखर्जी ने निश्चित रूप से कुछ गलत किया था। प्रॉस्पेक्ट में लिखते हुए, उन्होंने कहा, "इस तरह के दावे [कि कुछ एपिजेनेटिक परिवर्तन विरासत में मिल सकते हैं] विवादास्पद हैं-लेकिन भले ही वे सच साबित हों, यह अत्यधिक संभावना नहीं है कि प्रभाव कई पीढ़ियों तक बना रहेगा, जिसके मानव विकास के लिए दीर्घकालिक परिणाम होंगे।" नेगेव के बेन-गुरियन विश्वविद्यालय के यूटे डाइचमैन के अनुसार, भले ही एपिजेनेटिक विरासत द्वारा भिन्नता के प्रमाण हों, उन्हें लैमार्कियन के रूप में नहीं गिना जाएगा क्योंकि वे अधिग्रहित या अनुकूली नहीं हैं। मुखर्जी ने यह नहीं कहा कि एपिजेनेटिक प्रक्रियाओं ने लैमार्कवाद को स्थापित किया है, जैसा कि उन्होंने अपने लेख में उल्लेख किया है कि "एपिजेनेटिक खरोंच के निशान शायद ही कभी, अगर कभी भी, पीढ़ियों में आगे बढ़े हैं"। एन. पी. आर. पर एक साक्षात्कार में, उन्होंने कहा, "[लामार्कियन विरासत] बहुत कम ही सच है और मैं कहूंगा कि लगभग कभी भी सच नहीं है।" मुखर्जी बुद्धि के एक उपाय के रूप में आई. क्यू. परीक्षण की भी आलोचना करते हैं, और सामान्य बुद्धि पर कई बुद्धिमत्ता (हावर्ड गार्डनर द्वारा पेश) के सिद्धांत का समर्थन करते हैं। उनका तर्क है कि सामान्य बुद्धिमत्ता का निर्धारण करने के लिए आई. क्यू. परीक्षणों के परिणाम वास्तविक दुनिया में बुद्धिमत्ता का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। द स्पेक्टेटर में पुस्तक की समीक्षा करते हुए, एडिनबर्ग विश्वविद्यालय के एक मनोवैज्ञानिक, स्टुअर्ट रिची ने टिप्पणी की कि गार्डनर का सिद्धांत "खारिज" किया गया है और "सामान्य बुद्धि शायद सभी मनोवैज्ञानिक विज्ञान में सबसे अच्छी तरह से प्रतिकृति वाली घटना है"। 2010 में प्रकाशित पुस्तकों की सूचीः सभी विकृतियों का सम्राटः कैंसर की जीवनी। 2015: चिकित्सा के नियमः एक अनिश्चित विज्ञान से फील्ड नोट्स। 2016: द जीनः एन इंटिमेट हिस्ट्री ()। 2022: द सॉन्ग ऑफ द सेलः एन एक्सप्लोरेशन ऑफ मेडिसिन एंड द न्यू ह्यूमन। पुरस्कार और सम्मान मुखर्जी ने कई पुरस्कार जीते हैं जिनमें शामिल हैंः 1993: रोड्स छात्रवृत्ति, 1993-1996। 2010: गैब्रिएल एंजेल्स ल्यूकेमिया फाउंडेशन पुरस्कार 2010। 2010: द एम्परर ऑफ ऑल मलाडीज़ के लिए न्यूयॉर्क टाइम्स पत्रिका, "2010 की 100 उल्लेखनीय पुस्तकें"। 2011: लॉस एंजिल्स टाइम्स बुक अवार्ड, द एम्परर ऑफ ऑल मलाडीज़ के लिए विज्ञान और प्रौद्योगिकी की श्रेणी में अंतिम विजेता। 2011: सभी बीमारियों के सम्राट के लिए पुलित्जर पुरस्कार। 2011: पेन/ई। सभी रोगों के सम्राट के लिए ओ. विल्सन साहित्यिक विज्ञान लेखन पुरस्कार। 2011: कैंसर लीडरशिप अवार्ड (कैथलीन सेबेलियस और ऑरिन हैच के साथ साझा)। 2011: नेशनल बुक क्रिटिक्स सर्कल अवार्ड, द एम्परर ऑफ ऑल मलाडीज़ के लिए फाइनलिस्ट। 2011: टाइम पत्रिका, द एम्परर ऑफ ऑल मलाडीज़ के लिए सभी समय की 100 सर्वश्रेष्ठ गैर-काल्पनिक पुस्तकें। 2011: टाइम 100, सबसे प्रभावशाली लोग। 2011: द एम्परर ऑफ ऑल मलाडीज़ के लिए वेलकम ट्रस्ट पुस्तक पुरस्कार की संक्षिप्त सूची। 2011: द एम्परर ऑफ ऑल मलाडीज़ के लिए गार्जियन फर्स्ट बुक अवार्ड। 2012: बोस्टन पब्लिक लाइब्रेरी लिटरेरी लाइट्स 2012। 2014: पद्म श्री, भारत सरकार द्वारा चौथा सर्वोच्च नागरिक पुरस्कार। 2016: द जीन के लिए रॉयल सोसाइटी इनसाइट इन्वेस्टमेंट साइंस बुक प्राइज 2016 (शॉर्टलिस्ट किया गया)। 2016: द जीन के लिए गैर-काल्पनिक लंबी सूची के लिए बेली गिफोर्ड पुरस्कार। 2016: द जीन के लिए वाशिंगटन पोस्ट की "2016 की 10 सर्वश्रेष्ठ पुस्तकें"। 2017: द जीन के लिए विज्ञान में फाई बीटा कप्पा सोसाइटी बुक अवार्ड। 2017: द जीन के लिए वेलकम बुक प्राइज (शॉर्टलिस्टेड)। 2018: आयरलैंड के रॉयल कॉलेज ऑफ सर्जन्स और दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय से चिकित्सा में मानद डॉक्टरेट की डिग्री। 2023 द सॉन्ग ऑफ द सेलः एन एक्सप्लोरेशन ऑफ मेडिसिन एंड द न्यू ह्यूमन। उल्लेखनीय पुस्तक, अमेरिकन लाइब्रेरी एसोसिएशन। संदर्भ और उपयोगकर्ता सेवा संघ। 2023: राष्ट्रीय चिकित्सा अकादमी के लिए चुने गए। व्यक्तिगत जीवन मुखर्जी न्यूयॉर्क में रहते हैं और उन्होंने कलाकार सारा सेज़ से शादी की है, जो मैकआर्थर "जीनियस" अनुदान की विजेता और 2013 वेनिस बिनाले में संयुक्त राज्य अमेरिका की प्रतिनिधि हैं। उनकी दो बेटियाँ हैं, लीला और आरिया। ।