Naroda Patiya massacre
नरोदा पाटिया नरसंहार 2002 के गुजरात दंगों के दौरान 28 फरवरी 2002 को भारत के अहमदाबाद के नरोदा में हुआ था। विश्व हिंदू परिषद की एक शाखा बजरंग दल द्वारा आयोजित और कथित रूप से भारतीय जनता पार्टी द्वारा समर्थित लगभग 5,000 लोगों की भीड़ द्वारा 97 मुसलमानों की हत्या कर दी गई थी, जो गुजरात राज्य सरकार में सत्ता में थी। गोधरा ट्रेन जलाने के एक दिन बाद विश्व हिंदू परिषद द्वारा बुलाए गए बंद (हड़ताल) के दौरान नरोदा में नरसंहार हुआ। दंगे 10 घंटे से अधिक समय तक चले, जिसके दौरान भीड़ ने लोगों को व्यक्तिगत रूप से और समूहों में लूटा, चाकू मारा, यौन उत्पीड़न किया, सामूहिक बलात्कार किया और जला दिया। संघर्ष के बाद, राज्य में कर्फ्यू लगा दिया गया और आगे की हिंसा को रोकने के लिए सेना के सैनिकों को बुलाया गया। 2002 के गुजरात दंगों के दौरान नरोदा में सांप्रदायिक हिंसा को "सामूहिक हत्या का सबसे बड़ा एकल मामला" माना गया था; इसमें किसी एक घटना के दौरान सबसे अधिक मौतें हुईं। जीवित बचे लोगों को सामाजिक-आर्थिक समस्याओं का सामना करना पड़ा; कई बेघर, अनाथ और घायल हो गए। कई मंदिरों को नष्ट कर दिया गया और कई स्कूल प्रतिकूल रूप से प्रभावित हुए, परीक्षाओं को रद्द कर दिया गया या पूरी तरह से बंद कर दिया गया। जीवित पीड़ितों को राज्य और केंद्र सरकार दोनों द्वारा प्रदान किए गए राहत शिविरों में आश्रय दिया गया था, और नष्ट संपत्तियों और मंदिरों को बहाल करने के प्रयास शुरू किए गए थे। राज्य सरकार ने नागरिकों के लिए एक मंच बनाने के लिए "गुजरात राज्य जांच आयोग" का गठन किया जिसमें सिफारिशें की जा सकें और सुधारों का सुझाव दिया जा सके। मुख्यधारा के मीडिया ने दंगों से निपटने के लिए गुजरात सरकार की आलोचना की; यह टिप्पणी की गई कि कई समाचार रिपोर्टों को अतिरंजित किया गया था, और "भड़काऊ सुर्खियां, कहानियां और तस्वीरें" प्रकाशित की गईं, जिसके परिणामस्वरूप हिंदू पाठकों में मुस्लिम विरोधी पूर्वाग्रह पैदा हुआ। राज्य पुलिस, राज्य सरकार और मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी के खिलाफ आरोप लगाए गए थे, जिसमें कहा गया था कि सरकारी अधिकारी शामिल थे और विभिन्न पुलिस कर्मियों ने नरसंहार में भूमिका निभाई थीः कई चश्मदीद गवाहों ने बताया कि पुलिस अधिकारी कथित रूप से मुसलमानों को घायल या मार कर और सार्वजनिक और निजी संपत्ति को नुकसान पहुँचाकर भीड़ का पक्ष ले रहे थे। हालांकि, कोई भी आरोप साबित नहीं हुआ और सरकार और पुलिस को एक विशेष जांच दल द्वारा गलत काम करने से मुक्त कर दिया गया। मामले पर प्रारंभिक रिपोर्ट गुजरात पुलिस द्वारा दायर की गई थी, जिसमें 46 लोगों पर आरोप लगाया गया था, जिनमें से सभी को विशेष अदालत ने अविश्वसनीय माना था। 2008 में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने मामले की जांच के लिए एक विशेष जांच दल का गठन किया। 2009 में, टीम ने अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसमें 70 लोगों पर गलत काम करने का आरोप लगाया गया, जिनमें से 61 पर आरोप लगाया गया था। 29 अगस्त 2012 को विशेष अदालत ने 32 लोगों को दोषी ठहराया और अपर्याप्त सबूतों के कारण 29 लोगों को बरी कर दिया। दोषी ठहराए गए लोगों में माया कोडनानी, गुजरात की महिला और बाल विकास मंत्री और नरोदा से भारतीय जनता पार्टी के पूर्व विधायक, जिन्हें 28 साल की जेल की सजा सुनाई गई थी, और बजरंग दल के बाबू बजरंगी, जिन्हें आजीवन कारावास की सजा मिली थी, शामिल थे। पृष्ठभूमि 27 फरवरी 2002 को गोधरा ट्रेन जलाने की घटना ने गुजरात में दंगों की एक श्रृंखला शुरू कर दी। साबरमती एक्सप्रेस ट्रेन से अयोध्या से लौट रहे विश्व हिंदू परिषद और कार सेवक तीर्थयात्रियों की गोधरा स्टेशन पर आग लगने से मौत हो गई, जिसमें 25 महिलाओं और 15 बच्चों सहित 58 हिंदुओं की मौत हो गई। हमले का कारण निर्णायक रूप से साबित नहीं हुआ है। हमले के बाद, विश्व हिंदू परिषद के एक वरिष्ठ नेता द्वारा झूठी अफवाहें फैलाई गईं कि घटना के दौरान मुसलमानों ने तीन हिंदू लड़कियों का अपहरण कर लिया था। उसी शाम मुसलमानों पर जवाबी हमले शुरू हुए; नरोदा की घटना से पहले गुजरात के विभिन्न शहरों में मुसलमानों पर हमले और उनकी हत्या की कई घटनाएं सामने आई थीं। मुस्लिम समुदाय पर पहला हमला अहमदाबाद में हुआ, जहाँ हिंदू भीड़ ने पत्थर फेंकना शुरू कर दिया और बाद में गुलबर्ग सोसायटी, एक मुस्लिम आवास परिसर को जला दिया। अगले दिन हिंसा बड़े पैमाने पर ग्रामीण जिलों पंचमहल, मेहसाणा, खेड़ा, जूनागढ़, बनासकांठा, पाटन, आनंद और नर्मदा में फैल गई। नरसंहार दंगों के समय गुजरात के सबसे बड़े शहर अहमदाबाद में स्थित नरोदा पाटिया के उपनगर नरोदा पाटिया और नरोदा गाम में लगभग 2,000 दैनिक वेतन पाने वाले मुसलमान निवासी थे और कर्नाटक और महाराष्ट्र के कई अप्रवासी थे। 27 फरवरी 2002 की शाम को, विश्व हिंदू परिषद ने गोधरा ट्रेन जलाने की घटना के जवाब में 28 फरवरी से राज्यव्यापी हड़ताल की घोषणा की। हड़ताल के पहले दिन कथित तौर पर भारतीय जनता पार्टी और बजरंग दल के नेतृत्व में लगभग 5,000 लोगों की भीड़ ने नरोदा पाटिया के पूरे मुस्लिम समुदाय पर हमला किया और उसे जलाने का प्रयास किया। दंगे सुबह 9 बजे शुरू हुए जब तरलीकृत पेट्रोलियम गैस (एल. पी. जी.) सिलेंडरों के विस्फोट से नूरानी मस्जिद को नष्ट कर दिया गया। हैकिंग, लूटपाट, छुरा घोंपने और यौन हमलों के मामले दर्ज किए गए जिनमें सार्वजनिक सामूहिक बलात्कार शामिल थे जिसमें पीड़ितों को जला दिया गया था। कई लोगों को व्यक्तिगत रूप से या समूहों में "विशाल गड्ढों में उनका पीछा करके" और एलपीजी सिलेंडर का उपयोग करके आग लगाकर जिंदा जला दिया गया था। जले हुए शवों को भी सूखे कुएं में फेंक दिया गया था। महिलाओं और लड़कियों का यौन उत्पीड़न किया जाता था, बलात्कार किया जाता था और उन्हें जलाकर या चाकू मारकर मार दिया जाता था। बाबू बजरंगी और कुछ अन्य लोगों ने भीड़ को हथियारों की आपूर्ति की, और सुरेश चारा और अन्य लोगों ने महिलाओं के साथ बलात्कार किया और उनकी हत्या कर दी। आवासीय और कार्य क्षेत्रों में कई इमारतों को नष्ट करने के लिए एलपीजी सिलेंडरों का उपयोग किया गया था। यह नरसंहार 10 घंटे से अधिक समय तक चला और अंत में गुजरात के 27 कस्बों और शहरों में कर्फ्यू लगा दिया गया। नरोदा में मुसलमानों के अधिकांश घरों को जला दिया गया था जबकि हिंदू घरों को कोई नुकसान नहीं हुआ था। जैसे ही दंगे समाप्त हुए, यह अनुमान लगाया गया कि हिंसा में लगभग 125 लोग मारे गए थे। दंगों के बाद, 94 शव बरामद किए गए; तीन और लोगों के लापता होने की सूचना मिली और बाद में उन्हें मृत घोषित कर दिया गया। 30 से अधिक लोग घायल पाए गए। मरने वालों में 36 महिलाएं, 35 बच्चे और 26 पुरुष शामिल थे। इस घटना को "गोधरा के बाद की सभी हिंसक घटनाओं में सबसे वीभत्स" और "सामूहिक हत्याओं का सबसे बड़ा एकल मामला" माना जाता है, और गुजरात दंगों के दौरान सभी घटनाओं में सबसे अधिक लोगों की जान गई। महिलाओं के खिलाफ हमले घटना के दौरान कई महिलाओं और लड़कियों के साथ बलात्कार किया गया, यौन उत्पीड़न किया गया और उनकी हत्या कर दी गई। सिटिजन्स इनिशिएटिव और ह्यूमन राइट्स वॉच द्वारा प्रस्तुत रिपोर्टों में कहा गया है कि नरोदा पाटिया नरसंहार में मारी गई 36 महिलाओं में से अधिकांश पर उनकी मृत्यु से पहले यौन हमला किया गया था; जीवित महिलाओं ने भी हमला किए जाने की सूचना दी। ह्यूमन राइट्स वॉच के अनुसार, महिलाओं और लड़कियों को "मारने से पहले बेरहमी से बलात्कार किया गया था।" अधिकांश बलात्कार सार्वजनिक रूप से हुए और पीड़ितों को मार दिया गया और उनके शवों को जला दिया गया। राहत शिविर में जीवित रहने वाली महिलाओं में से कई ने बलात्कार, सामूहिक बलात्कार, सामूहिक बलात्कार, कपड़े उतारने, उनके शरीर में वस्तुओं को डालने और छेड़छाड़ सहित यौन हिंसा के रूपों का सामना किया। सिटिजन्स इनिशिएटिव की रिपोर्ट में कहा गया है कि "अधिकांश बलात्कार पीड़ितों को जिंदा जला दिया गया है। महिलाओं के खिलाफ अपराधों को कायम रखने में राज्य और पुलिस की संलिप्तता के प्रमाण हैं। महिलाओं की सुरक्षा के लिए कोई प्रयास नहीं किए गए। कोई महिला पुलिसकर्मी तैनात नहीं की गई थी। राज्य और पुलिस की मिलीभगत जारी है, क्योंकि महिला पीड़ितों को प्राथमिकी दर्ज करने के अधिकार से वंचित किया जा रहा है। गुजरात में कोई मौजूदा संस्थागत तंत्र नहीं है जिसके माध्यम से महिलाएं न्याय प्राप्त कर सकें। ह्यूमन राइट्स वॉच के अनुसार, तीन गर्भवती महिलाओं के पेट को काट दिया गया और भ्रूण को निकालकर आग में फेंक दिया गया। हालाँकि, कसूर बानो की पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट के अनुसार यह बताया गया था कि बानो की मृत्यु सदमे और जलने की चोटों से हुई थी, साथ ही उनके शरीर पर कोई बाहरी चोट नहीं मिली थी, उनका भ्रूण उनके गर्भ के अंदर बरकरार था। 2007 में सामने आई एक घटना में, सुरेश देदावाला (रिचर्ड) उर्फ लंगाडो एक तहलका स्टिंग ऑपरेशन में बजरंगी से गर्भवती मुस्लिम कौसर बानो का पेट काटने, उसके भ्रूण को हटाने और उसे तलवार से मारने के बारे में बात करते हुए कैमरे में कैद हो गया था। 2020 में, मामले की सुनवाई कर रहे न्यायाधीश ने इस दावे को खारिज कर दिया कि बजरंगी ने एक भ्रूण को मार डाला था, जबकि यह कहते हुए कि बजरंगी ने कौसर बानो को मार दिया था। इसके बाद 28 फरवरी की शाम तक, हिंसा पर अंकुश लगाने के प्रयास में राज्य के 27 कस्बों और शहरों में कर्फ्यू लगा दिया गया। अगले दो दिनों में, भरूच, राजकोट और बाद में सूरत पर हमला किया गया। राज्य के 25 जिलों में से 16 के लगभग 151 कस्बे और 993 गांव गोधरा के बाद की हिंसा से प्रभावित थे, जो विशेष रूप से छह जिलों में गंभीर थी। 28 फरवरी और 3 मार्च 2002 के बीच हिंसा बहुत बढ़ गई, कुछ समय के लिए धीमी हो गई, फिर 15 मार्च को फिर से शुरू हुई और जून के मध्य तक जारी रही। उत्तरी और मध्य गुजरात और उत्तर-पूर्वी आदिवासी क्षेत्र, जो गोधरा शहर के करीब हैं, सबसे अधिक प्रभावित हुए, जबकि सौराष्ट्र और कच्छ अपेक्षाकृत शांतिपूर्ण रहे। व्यवस्था बहाल करने के लिए 1 मार्च की शाम तक सेना के 1,000 सैनिकों को भेजा गया था। खुफिया अधिकारियों ने आरोप लगाया कि राज्य सरकार ने जानबूझकर तैनाती में देरी की। 3 मई को पंजाब के पूर्व पुलिस प्रमुख कंवर पाल सिंह गिल को मोदी का सुरक्षा सलाहकार नियुक्त किया गया था। गुजरात सरकार ने हिंसक हमलों को रोकने और उनकी जांच करने के लिए कदम उठाने वाले कई वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों को प्रशासनिक पदों पर स्थानांतरित कर दिया। एक आधिकारिक अनुमान के अनुसार, 2002 के गुजरात दंगों के दौरान 1,044 लोग मारे गए थे-790 मुसलमान और 254 हिंदू। अन्य 223 लोगों के लापता होने की सूचना मिली, 2,548 घायल हुए, 919 महिलाएं विधवा हो गईं और 606 बच्चे अनाथ हो गए। जब दंगों के बाद लापता लोगों को सात साल बाद मृत घोषित कर दिया गया, तो कुल मौतें 1,044 से बढ़कर 1,267 हो गईं, अनौपचारिक अनुमानों के अनुसार मरने वालों की संख्या 5,000 के करीब है, जिसमें मुसलमान बहुसंख्यक हैं। पुलिस रिकॉर्ड में कहा गया है कि दंगों के दौरान 298 दरगाहों, 205 मस्जिदों, 17 मंदिरों और तीन चर्चों को नुकसान पहुंचाया गया था। विपक्षी दलों और भारतीय जनता पार्टी के नेतृत्व वाली केंद्र सरकार के तीन गठबंधन सहयोगियों ने हिंसा को रोकने में विफल रहने के लिए गुजरात के मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी को बर्खास्त करने की मांग की, साथ ही कुछ ने केंद्रीय गृह मंत्री एल. के. आडवाणी को भी हटाने की मांग की। 18 जुलाई 2002 को मोदी ने गुजरात के राज्यपाल सुंदर सिंह भंडारी से राज्य विधानसभा को भंग करने और नए सिरे से चुनाव कराने के लिए कहा। भारतीय चुनाव आयोग ने मौजूदा कानून और व्यवस्था की स्थिति का हवाला देते हुए समय से पहले चुनाव कराने से इनकार कर दिया, जिसके खिलाफ केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में असफल अपील की। दिसंबर में चुनाव हुए और मोदी सत्ता में लौट आए। पीड़ितों के पुनर्वास नरसंहार से बेघर हुए निवासियों को राज्य सरकार द्वारा निर्मित राहत शिविरों में आश्रय दिया गया था। 16 मार्च 2002 को राज्य सरकार ने दंगों के पीड़ितों को राहत और पुनर्वास प्रदान करने के लिए भंडारी की अध्यक्षता में 13 सदस्यों वाली एक सर्वदलीय समिति का गठन किया। मोदी ने मार्च के अंत तक शिविरों को बंद करने का प्रस्ताव रखा लेकिन बाद में उन्हें बंद नहीं करने का फैसला किया। विपक्षी दल, भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के दबाव में, सर्वदलीय समिति विभिन्न गैर-सरकारी संगठनों द्वारा सुझाए गए पुनर्वास उपायों को लागू करने के लिए एक आम सहमति पर पहुंच गई, जो लोगों को घर बनाने में सहायता करने के लिए थे। बच्चों और शिक्षा पर प्रभाव हिंसा से कई बच्चे मारे गए, घायल हुए या अनाथ हो गए। सिटिजन्स इनिशिएटिव जैसे संगठनों ने बताया कि हिंसा के परिणामस्वरूप बच्चों की पढ़ाई में गड़बड़ी हुई और परामर्श की कमी थी। गुजरात विश्वविद्यालय के छात्र परीक्षा देने में असमर्थ थे, जिन्हें व्यवधान की संभावना के कारण रद्द कर दिया गया था। जबकि राज्य के अन्य स्कूलों को परीक्षाओं को स्थगित या रद्द करना पड़ा, यह बताया गया कि कुछ स्कूलों ने पुलिस सुरक्षा में परीक्षा आयोजित की। यह भी बताया गया कि कई छात्रों को धन की कमी या आजीविका कमाने के कारण अपनी पढ़ाई छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा क्योंकि उन्होंने अपने परिवार के आय अर्जित करने वाले सदस्यों को खो दिया था। ईसानपुर में 500 साल पुरानी धरोहर मस्जिद और नरोदा में कई मस्जिदों सहित कई दरगाहों को दंगों में नष्ट कर दिया गया था। 2003 में, इस्लामी राहत समिति की ओर से अधिवक्ता यूसुफ मुच्छाला द्वारा गुजरात उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की गई थी, जिसमें अदालत से राज्य को हिंसा के दौरान नष्ट किए गए धार्मिक स्थलों को बहाल करने का निर्देश देने के लिए कहा गया था। याचिका के जवाब में, गुजरात सरकार ने कहा कि "एक धर्मनिरपेक्ष राज्य के रूप में, वे मंदिरों के पुनर्निर्माण के लिए किसी भी समुदाय की सहायता नहीं कर सकते हैं।" 8 फरवरी 2012 को, उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को मंदिरों के पुनर्निर्माण का निर्देश दिया, और कहा कि मंदिरों को बहाल करना राज्य की संवैधानिक जिम्मेदारी है। मामला सुप्रीम कोर्ट में गया, जिसने आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया। गुजरात सरकार द्वारा प्रतिक्रिया राज्य सरकार ने कहा कि नरसंहार "गोधरा ट्रेन नरसंहार के लिए एक सहज प्रतिक्रिया थी और राज्य सरकार और सत्तारूढ़ दल का इससे कोई लेना-देना नहीं था।" 1 मार्च 2002 को, मोदी ने हिंसा के बारे में बात करते हुए कहा कि उन्होंने "लोगों के स्वाभाविक और उचित क्रोध के परिणामस्वरूप हुए दंगों" को नियंत्रित करने के लिए हर संभव प्रयास किया। नरसंहार का उल्लेख करते हुए मोदी ने कहा, "गुजरात के पांच करोड़ (5 करोड़) लोगों ने गंभीर उकसावे के तहत उल्लेखनीय संयम दिखाया है।" राज्य सरकार ने मामले की जांच करने और सिफारिशें देने के लिए "गुजरात राज्य जांच आयोग" नियुक्त किया। समिति की अध्यक्षता गुजरात उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश के. जी. ने की। शाह। समिति के गठन ने सिफारिशों को लागू करने में देरी के बारे में चिंता जताई क्योंकि रेड्डी और डेव आयोगों द्वारा सुधारों के बारे में दो समान रिपोर्ट क्रमशः 1969 और 1985 से लंबित थीं। गुजरात सरकार ने अपनी भूमिका को उचित ठहराते हुए और नरसंहार के बारे में अपने निष्कर्ष बताते हुए भारत के राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग को अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की। कई चश्मदीद गवाहों के बयानों के बावजूद राज्य सरकार की रिपोर्ट में विश्व हिंदू परिषद और बजरंग दल के कार्यकर्ताओं की संलिप्तता का उल्लेख नहीं किया गया है। ह्यूमन राइट्स वॉच के अनुसार, रिपोर्ट में हिंसा में नष्ट किए गए मंदिरों की कुल "बहुत कम गिनती" भी शामिल थी। मीडिया टेलीविजन और समाचार पत्रों की रिपोर्टों, विशेष रूप से स्थानीय गुजराती भाषा के मीडिया द्वारा निभाई गई भूमिका, गोधरा ट्रेन की आग और नरोदा पाटिया नरसंहार की ग्राफिक और कभी-कभी सनसनीखेज छवियों और विवरणों को प्रस्तुत करती थी। भारत में उपग्रह टेलीविजन के आगमन के बाद यह पहली बड़ी सांप्रदायिक हिंसा थी। टेलीविजन समाचार चैनलों ने लंबे समय से चली आ रही प्रथा को तोड़ते हुए और एक मिसाल कायम करते हुए हिंसा में शामिल लोगों के समुदाय की पहचान की। गुजरात सरकार द्वारा स्थिति से निपटने पर आलोचनात्मक रिपोर्टिंग ने हिंसा को नियंत्रित करने में भारत सरकार के हस्तक्षेप को लाने में मदद की। गुजरात सरकार ने टेलीविजन समाचार चैनलों पर प्रतिबंध लगा दिया जो इसकी प्रतिक्रिया की आलोचना करते थे; स्टार न्यूज, ज़ी न्यूज, आज तक, सीएनएन और स्थानीय स्टेशनों को अवरुद्ध कर दिया गया था। एडिटोरियल गिल्ड ऑफ इंडिया ने इस आरोप को खारिज कर दिया कि ग्राफिक समाचार कवरेज ने स्थिति को और खराब कर दिया, यह कहते हुए कि कवरेज ने दंगों की भयावहता और राज्य के "लापरवाह नहीं तो जटिल" रवैये को उजागर किया, जिससे उपचारात्मक कार्रवाई को आगे बढ़ाने में मदद मिली। टीम ने विकृत और उत्तेजक रिपोर्टिंग के लिए गुजराती भाषा के समाचार पत्र गुजरात समाचार और हिंदुत्व समर्थक संदेश को भी दोषी ठहराया। नरोदा पाटिया के बजाय, गोधरा ट्रेन आग को व्यापक रूप से तब तक कवर किया गया जब तक कि बाद की हिंसा और केंद्रीय बजट की प्रस्तुति ने इसे पीछे छोड़ दिया। मोदी ने कहा कि मीडिया ने हिंसा की सीमा को कवर करते हुए अतिशयोक्ति की है और पीड़ितों के धर्म का नाम लेकर हिंसा को भड़काने के लिए मीडिया की आलोचना की। समाचार पत्रों, विशेष रूप से संदेश को विभिन्न संगठनों द्वारा "भड़काऊ सुर्खियाँ, कहानियाँ और चित्र" प्रकाशित करने की सूचना दी गई थी। 28 फरवरी 2002 को संदेश में एक हेडलाइन में लिखा था, "खून का खून से बदला लें।" नरसंहार के बाद, जब मुसलमान हज से लौटे थे, संदेश ने शीर्षक प्रकाशित किया था, "हिंदू सावधान रहेंः हज तीर्थयात्री घातक साजिश के साथ लौटते हैं", जिससे लौटने वाले मुस्लिम समुदाय में दहशत फैल गई, और उन्हें सेना के अधिकारी उनके घरों तक ले गए और हमलों से बचने के लिए उन्हें सुरक्षा दी गई। पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज की एक रिपोर्ट में कहा गया है, "लंबे समय से मीडिया का प्रमुख प्रभाव अपने हिंदू पाठकों के प्रचलित मुस्लिम विरोधी पूर्वाग्रहों को बढ़ावा देना और खबरों को सनसनीखेज, विकृत, विकृत और विकृत करके इसे और उकसाना रहा है।" अपने 2007 के खुलासा द ट्रुथः गुजरात 2002-तहलका रिपोर्ट में, राजनीतिक साप्ताहिक तहलका ने भारतीय जनता पार्टी, विश्व हिंदू परिषद और बजरंग दल के कई सदस्यों के दंगों में अपनी भूमिका स्वीकार करते हुए छिपे हुए कैमरा फुटेज जारी किए। जबकि रिपोर्ट की राजनीति से प्रेरित होने के लिए आलोचना की गई थी, कुछ समाचार पत्रों ने कहा कि खुलासे ने सामान्य ज्ञान को मजबूत किया। बयानों में कई अशुद्धियाँ स्टिंग ऑपरेशन पर संदेह पैदा करती हैं। बजरंगी और सुरेश रिचर्ड ने कहा कि नरेंद्र मोदी नरसंहार के एक दिन बाद उन्हें धन्यवाद देने के लिए नरोदा पाटिया गए थे, लेकिन आधिकारिक रिकॉर्ड से पता चलता है कि मोदी नरोदा पाटिया नहीं गए थे। गुजरात सरकार ने केबल समाचार चैनलों को खुलासा प्रसारित करने से रोक दिया, एक ऐसी कार्रवाई जिसकी एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया ने आलोचना की थी। आरोप राज्य पुलिस और एस. पी. आर. यह आरोप लगाया गया था कि पुलिस ने नरसंहार के दिन मुस्लिम समुदाय के खिलाफ भीड़ की मदद की थी। साक्ष्य में पीड़ितों के परिवार के सदस्यों द्वारा दर्ज कराई गई शिकायतें शामिल हैं जिनमें कहा गया है कि पुलिस अधिकारियों ने गोलियां चलाईं और भीड़ की मदद की, जिसके परिणामस्वरूप हत्याएं हुईं। यह भी आरोप लगाया गया कि पुलिस दंगाइयों की भीड़ को निवासियों के छिपे हुए स्थानों तक ले गई। ह्यूमन राइट्स वॉच के अनुसार, पुलिस ने कुछ नहीं किया क्योंकि घरों और लोगों को जला दिया गया था और हिंसा के दिन, नरसंहार समाप्त होने तक टेलीफोन कॉल का जवाब नहीं दिया गया था। कई चश्मदीद गवाहों ने देखा कि पुलिस ने अपना या दूसरों का बचाव करने की कोशिश करने वाले मुस्लिम युवाओं पर आँसू गैस के गोले दागे और उन पर गोलीबारी की। ऐसे भी आरोप लगे हैं कि पुलिस ने खुद घरों को जलाया और लूटपाट की। हिंसा में, तरलीकृत पेट्रोलियम गैस (एल. पी. जी.) के व्यापक उपयोग की सूचना दी गई थी, जिसे अधिकारियों की भागीदारी के प्रमाण के रूप में उद्धृत किया गया था क्योंकि इसकी आसानी से पहुंच थी। भारतीय राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग को नागरिक पहल द्वारा प्रस्तुत चश्मदीद गवाहों के बयानों पर आधारित एक रिपोर्ट में कहा गया है कि राज्य रिजर्व पुलिस (एस. आर. पी.), विशेष रूप से प्रशिक्षित आपातकालीन पुलिस का एक बल, पीड़ितों का पीछा करते हुए और स्थिति को शांत करने के बजाय दंगाइयों की मदद करते हुए देखा गया था। ह्यूमन राइट्स वॉच के अनुसार, कुछ पीड़ितों ने कहा कि वे भीड़ को संभालने में सक्षम थे, लेकिन जब पुलिस और एसआरपी शामिल हुए, तो यह मुश्किल हो गया क्योंकि पुलिस ने दंगाइयों का पक्ष लिया और मुस्लिम निवासियों पर गोलीबारी की। राज्य सरकार ने इन आरोपों का खंडन किया; मोदी ने कहा कि पुलिस ने "हिंसा के प्रकोप को रोकने" के लिए गोलीबारी की और कहा कि उन्होंने "हिंसा को दबाने के लिए लोगों को कुचल दिया"। विशेष जांच दल ने अधिकारियों द्वारा निभाई गई भूमिका का भी बचाव किया और कहा कि हिंसा को रोकने के लिए सब कुछ किया गया था। नरेंद्र मोदी और राज्य सरकार ह्यूमन राइट्स वॉच और अन्य भारतीय मानवाधिकार समूहों ने आरोप लगाया कि गुजरात सरकार के अधिकारियों और पुलिस ने नरोदा में हिंसा के दिन भीड़ की मदद की। ह्यूमन राइट्स वॉच को सबूत मिले कि राज्य सरकार ने हमलों में भीड़ की मदद की क्योंकि पुलिस और अन्य अधिकारियों द्वारा कार्रवाई में देरी हुई और "कम प्रभावी" थी। भारतीय जनता पार्टी के एक अंदरूनी सूत्र ने ह्यूमन राइट्स वॉच पर आरोप लगाया कि नरेंद्र मोदी और राज्य सरकार दंगों में शामिल थे, यह कहते हुए कि "भारतीय जनता पार्टी के अंदरूनी सूत्र स्वीकार करते हैं कि पुलिस नरेंद्र मोदी प्रशासन के निर्देशों के तहत थी कि वह दृढ़ता से कार्य न करे।" न्यूयॉर्क टाइम्स की सेलिया डगर ने बताया कि गवाह "स्थानीय पुलिस के हस्तक्षेप की कमी से निराश थे", जो अक्सर "घटनाओं को होते हुए देखते थे और मुसलमानों और उनकी संपत्ति पर हमलों के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं करते थे।" बजरंग दल के नेता बाबू बजरंगी, जो नरसंहार के मुख्य आयोजकों में से एक थे, ने कहा है कि उन्होंने दिन के अंत में राज्य के गृह मंत्री गोरधन जदाफिया को फोन किया और उन्हें सब कुछ बताया जो हुआ था। कहा जाता है कि जदाफिया ने उसे राज्य छोड़कर छिपने की सलाह दी थी। उन्होंने यह भी कहा कि उनके खिलाफ बयान देने वाले एक राज्य रिजर्व पुलिस अधिकारी को नरेंद्र मोदी ने पदोन्नत किया था, जिसने उन्हें चुप करा दिया था। जज याग्निक द्वारा "हिंसा की सरगना" के रूप में वर्णित भाजपा विधायक माया कोडनानी को बाद में नरेंद्र मोदी की सरकार में महिला और बाल कल्याण मंत्री के रूप में नियुक्त किया गया था। सेल फोन रिकॉर्ड से पता चलता है कि वह नरसंहार के दौरान मुख्यमंत्री कार्यालय, गृह मंत्री के साथ-साथ शीर्ष पुलिस अधिकारियों के संपर्क में थी। मुख्यमंत्री कार्यालय अन्य दंगाइयों तन्मय मेहता, संजय भावसर और अनिल मुकीम के संपर्क में भी था। मोदी और राज्य सरकार ने दंगों में किसी भी तरह की संलिप्तता से इनकार किया। 10 अप्रैल 2012 को, विशेष जांच दल ने दंगों के मामलों में मोदी और सरकार को यह कहते हुए बरी कर दिया कि, "मोदी द्वारा कानून और व्यवस्था की समीक्षा बैठकें आयोजित की गईं और स्थिति को नियंत्रित करने के लिए सभी चीजें की गईं। सांप्रदायिक हिंसा को रोकने के लिए सेना को समय पर बुलाया गया। मोदी स्थिति को नियंत्रित करने, दंगा पीड़ितों के लिए राहत शिविरों की स्थापना और शांति और सामान्य स्थिति बहाल करने के प्रयासों में व्यस्त थे। निलंबित आई. पी. एस. अधिकारी संजीव भट्ट की गवाही पर एक रिपोर्ट के आधार पर सुप्रीम कोर्ट में एक हलफनामा दायर किया गया था कि मोदी ने शीर्ष पुलिस अधिकारियों को दंगों में सक्रिय कार्रवाई नहीं करने का आदेश दिया था। भट्ट ने कहा कि 27 फरवरी 2002 की रात को मोदी ने कहा कि हिंदुओं को मुसलमानों के खिलाफ जवाबी हिंसा करने की अनुमति दी जानी चाहिए। उच्चतम न्यायालय के वकील और न्याय मित्र राजू रामचंद्रन द्वारा दायर रिपोर्ट में आरोप लगाया गया है कि मोदी ने शीर्ष पुलिस अधिकारियों को दंगाइयों पर धीमी गति से कार्रवाई करने के निर्देश दिए थे। 7 मई 2012 को रामचंद्रन ने कहा कि मोदी पर 2002 के गुजरात दंगों के दौरान विभिन्न समूहों के बीच शत्रुता को बढ़ावा देने के लिए भारतीय दंड संहिता की धारा 153 ए (1) (ए) और (बी), 153 बी (1), 166 और 505 (2) के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है, जिसमें नरोदा की घटना भी शामिल है। विशेष जाँच दल ने भट्ट की गवाही पर बहुत अधिक भरोसा करने के लिए न्यायमित्र रिपोर्ट की आलोचना की, जो विशेष जाँच दल (एस. आई. टी.) के अनुसार एक "अविश्वसनीय गवाह" थे क्योंकि वे नौ साल तक चुप रहे। टीम ने रिपोर्ट को खारिज कर दिया और एस. आई. टी. के अनुसार, "गुजरात के मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी के खिलाफ 2002 के सांप्रदायिक दंगों के संबंध में उनके [रामचंद्रन] द्वारा उल्लिखित भारतीय दंड संहिता की किसी भी धारा के तहत कोई मामला नहीं बनाया जा सकता है।" जाँच प्रारंभिक जाँच जैसे ही जाँच शुरू हुई, कुछ पीड़ितों ने बताया कि गुजरात पुलिस ने "अच्छा सहयोग नहीं किया" और कुछ लोगों के खिलाफ प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज करने से इनकार कर दिया। बाद में पुलिस ने सभी शिकायतें दर्ज कीं और अपनी पहली रिपोर्ट प्रस्तुत की। पुलिस ने मामले में 46 लोगों को आरोपी बनाया और गिरफ्तार किया; हालाँकि, विशेष अदालत द्वारा जांच की आलोचना की गई और इसे "अविश्वसनीय माना गया क्योंकि बयान दर्ज करने में जांचकर्ता की औचित्य का खंडन किया गया था।" 2008 में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि मामले को पुलिस जांच से अदालत द्वारा नियुक्त एक समिति, विशेष जांच दल को स्थानांतरित कर दिया जाए, क्योंकि पुलिस दंगों के मामलों में से एक बन गई थी। टीम का नेतृत्व केंद्रीय जांच ब्यूरो के पूर्व निदेशक आर. के. राघवन ने किया था और यह मामला गुजरात दंगों का छठा मामला था जिसे उन्हें जांच के लिए सौंपा गया था। विभिन्न कार्यकर्ताओं के टेलीफोन रिकॉर्ड के बारे में निष्कर्षों को ध्यान में रखते हुए, कोडनानी और अन्य प्रमुख नेताओं को पहली बार रिपोर्ट में शामिल किया गया था। विशेष जांच दल के निष्कर्षों ने पुलिस द्वारा गिरफ्तार किए गए 46 लोगों में 24 और नाम जोड़े। मुकदमा शुरू होने से पहले ही 6 अभियुक्तों की मृत्यु हो गई। 2009 में मुकदमा शुरू हुआ, जिसके दौरान तीन अभियुक्तों की मृत्यु हो गई, इस प्रकार अंतिम रिपोर्ट में 61 लोगों को शामिल किया गया। रिपोर्ट में कहा गया है कि कोडनानी, बजरंगी और अन्य नेताओं ने हिंसा का नेतृत्व करने के साथ-साथ "भीड़ को उकसाया" था। कोडनानी के टेलीफोन रिकॉर्ड से पता चला कि उसने नरसंहार के दिन मुख्यमंत्री कार्यालय (सी. एम. ओ.) को फोन किया था और उसका टेलीफोन उन स्थानों पर स्थित था जहां हिंसा हुई थी। उन्होंने कई पुलिस अधिकारियों, विशेष रूप से के. के. से भी संपर्क किया था। मैसूरवाला, नरसंहार के समय नरोदा के प्रभारी पुलिस निरीक्षक थे। उसके लॉग से यह भी पता चला कि उसे सी. एम. ओ. और अन्य पुलिस अधिकारियों के कॉल आए थे, जिनके कारण अज्ञात हैं। अदालत ने 327 गवाहों की जांच की, जिनमें चश्मदीद गवाह, पीड़ित, डॉक्टर, पुलिस कर्मी, सरकारी अधिकारी और फोरेंसिक विशेषज्ञ शामिल थे। विशेष सार्वजनिक मामले पर अखिल देसाई और गौरांग व्यास ने मुकदमा चलाया था। फैसला मुकदमे के मामले में पहला फैसला 29 अगस्त 2012 को न्यायाधीश ज्योत्सना याग्निक द्वारा दिया गया था। विशेष निचली अदालत ने नरोदा से भारतीय जनता पार्टी की मौजूदा विधायक और गुजरात की पूर्व महिला एवं बाल विकास मंत्री माया कोडनानी और बजरंग दल के नेता बाबू बजरंगी को भारतीय दंड संहिता की धारा 120 बी (आपराधिक साजिश) और 303 (हत्या) के तहत दोषी ठहराया। इसने 30 अन्य लोगों को हत्या, आपराधिक साजिश और अन्य आपराधिक आरोपों में भी दोषी ठहराया और 29 अभियुक्तों को बरी कर दिया, जिससे उन्हें संदेह का लाभ मिला क्योंकि उनके खिलाफ सबूतों की कमी थी। कोडनई गुजरात दंगा मामले में दोषी ठहराए जाने वाली पहली महिला, विधायक और मंत्री थीं। सुरेश देदावाला (रिचर्ड) उर्फ लंगाडो और उसके साथियों को बलात्कार और हत्या का दोषी ठहराया गया था। अभियोजन पक्ष ने सभी दोषियों के लिए मौत की सजा का अनुरोध किया। सजा 31 अगस्त को सुनाई गईः कोडानी को 28 साल की जेल की सजा सुनाई गई, और दो सजाएं मिलीं; पहली भारतीय दंड संहिता की धारा 326 (स्वेच्छा से खतरनाक हथियारों या साधनों से गंभीर चोट पहुंचाना) के तहत 10 साल के लिए और दूसरी धारा 302 (हत्या) और अन्य के तहत 18 साल के लिए। उसकी सजा लगातार चलने वाली है, जिससे कुल 28 साल हो जाते हैं। बजरंगी को आजीवन कारावास की सजा हुई। बाकी 30 दोषियों में से 22 को कम से कम 14 साल और 7 से कम से कम 21 साल की जेल की सजा सुनाई गई; उनमें नरेश चार, मोरली सिंधी, हरेश राठौड़, सुरेश लंगडो, प्रेमचंद तिवारी, मनोजभाई सिंधी कुकरानी और बिपिन पांचाल शामिल थे। दोषियों में से एक, सुरेश उर्फ शाहजाद नेकलकर फरार हो गया और उसकी सजा को टाल दिया गया। निचली अदालत में मूल मामले में 61 आरोपी थे। अगस्त 2012 में 32 को दोषी पाया गया और 29 को बरी कर दिया गया। अभियुक्त ने गुजरात उच्च न्यायालय में याचिका दायर की। अपीलों पर अप्रैल 2018 के एक फैसले पर, उच्च न्यायालय ने बजरंगी सहित 16 को दोषी ठहराया, जबकि कोडनानी सहित 18 अन्य को बरी कर दिया गया। तेरह दोषियों में से तीन को 10 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई, नौ को 21 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई और एक को 10 साल के कारावास की सजा सुनाई गई। कोडनानी के बारे में टिप्पणियों में कहा गया है कि वह कभी भी नरोदा नहीं गई थीं और "राजनीति की शिकार" बन गई थीं। न्यायाधीश याग्निक ने उसे "हिंसा का सरगना" बताया, और जैसे ही 37 महीनों का मुकदमा समाप्त हुआ, अदालत ने एक बयान में कहा कि कोडनानी को राज्य सरकार से मदद मिली थी, और उसका नाम अभियुक्तों की सूची में आने से बचने के प्रयास किए गए थे। बयान में कहा गया है, "कोडनानी को तत्कालीन जांच एजेंसियों (उच्चतम न्यायालय द्वारा नियुक्त विशेष जांच दल के कार्यभार संभालने से पहले) द्वारा काफी समर्थन दिया गया था। जाँच अधिकारी के कर्तव्य और यहाँ तक कि पीड़ितों के हित की कीमत पर, यह सुनिश्चित करने के लिए सभी सावधानी बरती गई कि कोडनानी की भागीदारी किताबों में न आए। वास्तव में, यह विश्वास करने के रास्ते में आता है कि कोडनानी कभी भी किसी भी राजनीति का शिकार हुआ था। फैसले में, विशेष अदालत ने प्रारंभिक जांच और पुलिस की "2002 के दंगों के दौरान कोई पुलिसिंग नहीं करने और फिर जानबूझकर खराब जांच करने" के लिए आलोचना की। फैसले में कहा गया कि गुजरात पुलिस द्वारा दर्ज किए गए गवाहों के बयान "अविश्वसनीय थे क्योंकि बयान दर्ज करने में जांचकर्ता की औचित्य का खंडन किया गया था।" विशेष अदालत के न्यायाधीश ने जांच में मैसूरवाला की कार्रवाइयों की भी आलोचना की और कहा कि मैसूरवाला और उनका बल सभी मोर्चों पर और हर पहलू में पूरी तरह से निष्क्रिय थे। अदालत ने आगे कहाः "इसमें कोई संदेह नहीं है कि इस तरह के अपराधों की जांच करना एक बड़ा काम था, लेकिन तब यह विश्वास नहीं किया जा सकता है कि अनुभव रखने वाले वरिष्ठ जांच अधिकारी नहीं जानते कि इस तरह की जांच में प्राथमिकताएं क्या होनी चाहिए। लेकिन, ऐसा लगता है कि वे फैसले के लिए कुछ तत्वों की प्रतिक्रियाओं से प्रभावित हुए होंगे, पीड़ितों सहित शहर के निवासियों ने फैसले की सराहना की और जश्न मनाया। भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के दिग्विजय सिंह ने दंगों में मोदी की भूमिका के फैसले और बयान का स्वागत किया और कहा, "अब यह साबित हो गया है कि गुजरात दंगों में भाजपा के मंत्री और अधिकारी शामिल थे और यह सब मोदी के मार्गदर्शन में हुआ। क्या कोई मंत्री (दंगों में भाग ले सकता है) मुख्यमंत्री के समर्थन के बिना ऐसा कर सकता है?" मोदी ने कोडनानी, जो उनके मंत्रिमंडल में मंत्री थे, को सजा सुनाए जाने के जवाब में माफी मांगने से इनकार करते हुए कहा कि उनकी सरकार ने दंगों में कोई भूमिका नहीं निभाई थी। गुजरात सरकार के मंत्रिमंडल के प्रवक्ता जयनारायण व्यास ने कहा कि यह कोडनानी के कार्यों के लिए शामिल नहीं था और न ही जिम्मेदार थाः "सुश्री कोडनानी, एक स्त्री रोग विशेषज्ञ, नरसंहार के समय मंत्री नहीं थीं और केवल एक विधायक थीं, और उनकी व्यक्तिगत कार्रवाई को 'मंत्रिमंडल की संचयी जिम्मेदारी' के रूप में नहीं माना जा सकता था। ।