Central Bureau of Investigation
केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो (सी. बी. आई.) भारत की घरेलू अपराध जाँच एजेंसी है। यह कार्मिक, लोक शिकायत और पेंशन मंत्रालय के अधिकार क्षेत्र में काम करता है। मूल रूप से रिश्वत और सरकारी भ्रष्टाचार की जांच के लिए स्थापित, 1965 में इसे भारत सरकार द्वारा लागू किए जाने वाले केंद्रीय कानूनों के उल्लंघन, बहु-राज्य संगठित अपराध, बहु-एजेंसी या अंतर्राष्ट्रीय मामलों की जांच के लिए विस्तारित अधिकार क्षेत्र प्राप्त हुआ। सी. बी. आई. ने अनियमित प्रथाओं, अत्यधिक राजनीतिक प्रभाव और खराब दोषसिद्धि दर की विभिन्न रिपोर्टों के कारण कई विवादों और आलोचनाओं को आकर्षित किया है। सी. बी. आई. को सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों से छूट दी गई है। सी. बी. आई. इंटरपोल के साथ संपर्क के लिए भारत का आधिकारिक रूप से नामित संपर्क का एकल बिंदु है। सी. बी. आई. का मुख्यालय नई दिल्ली में जवाहरलाल नेहरू स्टेडियम के पास सी. जी. ओ. परिसर में स्थित है। इतिहास विशेष पुलिस प्रतिष्ठान जांच ब्यूरो की उत्पत्ति विशेष पुलिस प्रतिष्ठान (एसपीई) से हुई है, जो एक केंद्र सरकार का पुलिस बल है, जिसे भारत सरकार द्वारा 1941 में भारत के युद्ध और आपूर्ति विभाग के साथ लेनदेन में रिश्वत और भ्रष्टाचार की जांच के लिए स्थापित किया गया था। इसका मुख्यालय लाहौर में था। एस. पी. ई. के अधीक्षक कुरबान अली खान थे, जिन्होंने बाद में भारत के विभाजन के दौरान पाकिस्तान को चुना। युद्ध विभाग के पहले कानूनी सलाहकार राय साहब करम चंद जैन थे। युद्ध की समाप्ति के बाद, केंद्र सरकार के कर्मचारियों द्वारा रिश्वत और भ्रष्टाचार की जांच के लिए एक केंद्रीय सरकारी एजेंसी की निरंतर आवश्यकता थी। साहिब करम चंद जैन इसके कानूनी सलाहकार बने रहे जब विभाग को 1946 के दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना अधिनियम द्वारा गृह विभाग में स्थानांतरित कर दिया गया था। यह डी. एस. पी. ई. का दायरा भारत सरकार के सभी विभागों को शामिल करने के लिए बढ़ाया गया था। इसका अधिकार क्षेत्र केंद्र शासित प्रदेशों तक फैला हुआ था, और इसमें शामिल राज्य सरकारों की सहमति से राज्यों तक इसका विस्तार किया जा सकता था। स्वतंत्र भारत के पहले उप प्रधानमंत्री और गृह विभाग के प्रमुख सरदार पटेल जोधपुर, रीवा और टोंक जैसी पूर्ववर्ती रियासतों में भ्रष्टाचार को खत्म करने की इच्छा रखते थे। पटेल ने कानूनी सलाहकार करम चंद जैन को उन राज्यों के दीवानों और मुख्यमंत्रियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही की निगरानी करने का निर्देश दिया। डी. एस. पी. ई. ने 1 अप्रैल 1963 को गृह मंत्रालय के एक प्रस्ताव के माध्यम से अपना लोकप्रिय वर्तमान नाम, केंद्रीय जांच ब्यूरो हासिल किया। सी. बी. आई. ने जटिल मामलों के लिए संसाधनों के साथ भारत की अग्रणी जांच एजेंसी के रूप में प्रतिष्ठा स्थापित की, और हत्या, अपहरण और आतंकवाद जैसे अपराधों की जांच में सहायता करने का अनुरोध किया गया। उच्चतम न्यायालय और देश के कई उच्च न्यायालयों ने भी पीड़ित पक्षों द्वारा दायर याचिकाओं के आधार पर इस तरह की जांच सी. बी. आई. को सौंपनी शुरू कर दी। 1987 में, सी. बी. आई. को निम्नलिखित प्रभागों में विभाजित किया गया थाः भ्रष्टाचार-रोधी प्रभाग, विशेष अपराध प्रभाग, आर्थिक अपराध प्रभाग, नीति और अंतर्राष्ट्रीय पुलिस सहयोग प्रभाग, प्रशासन प्रभाग, अभियोजन प्रभाग निदेशालय और केंद्रीय फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला प्रभाग। डी. पी. कोहली सी. बी. आई. के संस्थापक निदेशक डी. पी. कोहली थे, जिन्होंने 1 अप्रैल 1963 से 31 मई 1968 तक पद संभाला। इससे पहले, कोहली 1955 से 1963 तक विशेष पुलिस प्रतिष्ठान के लिए पुलिस महानिरीक्षक थे और मध्य भारत (पुलिस प्रमुख के रूप में), उत्तर प्रदेश और स्थानीय केंद्र-सरकार के कार्यालयों में कानून-प्रवर्तन पदों पर रहे। विशिष्ट सेवा के लिए, कोहली को 1967 में पद्म भूषण से सम्मानित किया गया था। कोहली ने विशेष पुलिस प्रतिष्ठान में एक राष्ट्रीय जांच एजेंसी के रूप में विकसित होने की क्षमता देखी। उन्होंने महानिरीक्षक और निदेशक के रूप में अपने लंबे कार्यकाल के दौरान संगठन का पोषण किया और उस नींव को रखा जिस पर एजेंसी का विकास हुआ। सी. बी. आई. निदेशक संगठन सी. बी. आई. का नेतृत्व एक निदेशक, पुलिस महानिदेशक के पद के साथ एक आई. पी. एस. अधिकारी करता है। सी. बी. आई. के वर्तमान निदेशक प्रवीण सूद हैं, जो कर्नाटक राज्य पुलिस के पूर्व डी. जी और आई. जी. पी. थे। निदेशक का चयन दिल्ली विशेष पुलिस प्रतिष्ठान (डी. एस. पी. ई.) अधिनियम, 1946 के तहत गठित एक हाई-प्रोफाइल समिति द्वारा किया जाता है, जैसा कि लोकपाल और लोकायुक्ता अधिनियम, 2013 के माध्यम से संशोधित किया गया है और इसका दो साल का कार्यकाल होता है जिसे और तीन साल के लिए बढ़ाया जा सकता है। सी. बी. आई. में अन्य रैंक जो आई. आर. एस. (भारतीय राजस्व सेवा) अधिकारी और आई. पी. एस. द्वारा नियुक्त किए जा सकते हैं, वे हैं विशेष निदेशक, अतिरिक्त निदेशक, संयुक्त निदेशक, पुलिस उप महानिरीक्षक, वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक, पुलिस अधीक्षक, अतिरिक्त पुलिस अधीक्षक, पुलिस उप अधीक्षक। इंस्पेक्टर, सब-इंस्पेक्टर, असिस्टेंट सब-इंस्पेक्टर, हेड कांस्टेबल, कांस्टेबल जिनकी भर्ती एस. एस. सी. के माध्यम से या पुलिस, आयकर विभाग और सीमा शुल्क विभाग से प्रतिनियुक्ति के माध्यम से की जाती है। संवैधानिक दर्जा गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने 6 नवंबर 2013 को एक फैसला दिया था कि सी. बी. आई. असंवैधानिक है और कानूनी दर्जा नहीं रखती है। हालाँकि, केंद्र सरकार द्वारा चुनौती दिए जाने पर भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने इस फैसले पर रोक लगा दी और इस पर अगली सुनवाई 6 दिसंबर 2013 को तय की गई है। कुछ कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि भारत सरकार के लिए अंतिम समाधान सी. बी. आई. के लिए एक कानून बनाना है क्योंकि जल्द या बाद में सर्वोच्च न्यायालय सी. बी. आई. के गठन को असंवैधानिक ठहरा सकता है। 2021 तक, सी. बी. आई. एक वैधानिक निकाय नहीं है और यह एक संवैधानिक निकाय नहीं है। यह दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना अधिनियम, 1946 से अपनी शक्तियां प्राप्त करना जारी रखता है। अधिक स्वायत्तता की मांग स्वतंत्र जांच की मांग करते हुए, सी. बी. आई. ने कहा कि हालांकि उसने गैर-भ्रष्टाचार के मामलों में सरकार के अधिकार को टाल दिया, लेकिन एजेंसी ने महसूस किया कि निदेशक को पर्याप्त वित्तीय और प्रशासनिक शक्तियों की आवश्यकता है (जिसमें "कार्यात्मक स्वायत्तता" सुनिश्चित करने के लिए न्यूनतम तीन साल का कार्यकाल भी शामिल है)। एजेंसी ने कहा, "इसलिए, यह आवश्यक है कि निदेशक, सी. बी. आई. को भारत सरकार के सचिव की पदेन शक्तियां दी जानी चाहिए, जो डी. ओ. पी. टी. के माध्यम से जाने के बिना सीधे मंत्री को रिपोर्ट करें। भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा सी. बी. आई. को कुछ प्रकार की स्वायत्तता दी गई है जब उसने कहा कि सी. बी. आई. केंद्र सरकार की अनुमति के बिना वरिष्ठ नौकरशाहों पर मुकदमा चला सकती है। भारतीय सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी माना कि डी. एस. पी. ई. अधिनियम की धारा 6ए असंवैधानिक है। नियुक्ति समिति और चयन समिति सी. बी. आई. निदेशक की नियुक्ति नियुक्ति समिति द्वारा चयन समिति की सिफारिश पर कम से कम 2 साल की अवधि के लिए की जाती है, जैसा कि डी. एस. पी. ई. अधिनियम 1946 में उल्लिखित है, जिसे क्रमशः लोकपाल और लोकायुक्ता अधिनियम 2013 और सी. वी. सी. अधिनियम, 2003 के माध्यम से संशोधित किया गया है। नियुक्ति समिति में शामिल हैंः प्रधानमंत्री-लोकसभा में विपक्ष के नेता या सबसे बड़े विपक्षी दल के नेता, यदि लोकसभा में अनिवार्य संख्या की कमी के कारण लोकसभा में विपक्ष के नेता उपस्थित नहीं हैं-भारत के मुख्य न्यायाधीश या मुख्य न्यायधीश द्वारा अनुशंसित सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश। दिल्ली विशेष पुलिस प्रतिष्ठान अधिनियम 1946 के तहत गठित चयन समिति नियुक्ति समिति के लिए एक निश्चित संख्या में नामों को नामित करती है, जिनमें से एक नियुक्ति समिति सीबीआई निदेशक के रूप में नियुक्त करती है। चयन समिति में शामिल हैंः एन. डी. ए. सरकार ने 25 नवंबर 2014 को हाई-प्रोफाइल समिति में कोरम की आवश्यकता को समाप्त करने के लिए एक संशोधन विधेयक पेश किया, जबकि केंद्र सरकार को निदेशक सी. बी. आई. के पद के लिए नामों की सिफारिश करते हुए "(सी. बी. आई.) निदेशक की कोई नियुक्ति केवल किसी भी रिक्ति या पैनल में सदस्यों की अनुपस्थिति के कारण अमान्य नहीं होगी" और एल. ओ. पी. को सबसे बड़े विपक्षी दल या चुनाव पूर्व गठबंधन के नेता के साथ प्रतिस्थापित करने के लिए, क्योंकि लोकसभा में एल. ओ. पी. पद खाली है। इन्फ्रास्ट्रक्चर सी. बी. आई. मुख्यालय नई दिल्ली में एक 11 मंजिला इमारत है, जिसमें एजेंसी की सभी शाखाएँ हैं। यह भवन एक आधुनिक संचार प्रणाली, एक उन्नत रिकॉर्ड-रखरखाव प्रणाली, भंडारण स्थान, कम्प्यूटरीकृत पहुंच नियंत्रण और नई तकनीक के लिए एक अतिरिक्त सुविधा से लैस है। पूछताछ कक्ष, कक्ष, शयनकक्ष और सम्मेलन कक्ष प्रदान किए जाते हैं। इस इमारत में 500 की क्षमता वाला स्टाफ कैफेटेरिया, जिम, एक टेरेस गार्डन और 470 वाहनों के लिए द्वि-स्तरीय बेसमेंट पार्किंग है। एक प्रेस ब्रीफिंग रूम और मीडिया लाउंज के अलावा उन्नत अग्नि-नियंत्रण और पावर-बैकअप सिस्टम प्रदान किए जाते हैं। गाजियाबाद, उत्तर प्रदेश (दिल्ली के पूर्व) में सी. बी. आई. अकादमी की शुरुआत 1996 में हुई थी। यह नई दिल्ली रेलवे स्टेशन से और इंदिरा गांधी अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डे से लगभग है। खेतों और बागानों के साथ परिसर में प्रशासनिक, शैक्षणिक, छात्रावास और आवासीय भवन हैं। अकादमी के निर्माण से पहले लोक नायक भवन, नई दिल्ली में एक छोटा प्रशिक्षण केंद्र अल्पकालिक सेवा पाठ्यक्रमों का संचालन करता था। सी. बी. आई. ने तब पुलिस उपाधीक्षकों, उपनिरीक्षकों और कांस्टेबलों के लिए बुनियादी प्रशिक्षण पाठ्यक्रमों के लिए राज्य पुलिस-प्रशिक्षण संस्थानों और हैदराबाद में सरदार वल्लभभाई पटेल राष्ट्रीय पुलिस अकादमी पर भरोसा किया। अकादमी सभी सी. बी. आई. रैंकों की प्रशिक्षण आवश्यकताओं को पूरा करती है। विशेष पाठ्यक्रमों की सुविधाएं राज्य पुलिस, केंद्रीय पुलिस संगठनों (सी. पी. ओ.), सार्वजनिक क्षेत्र के सतर्कता संगठनों, बैंक और सरकारी विभागों और भारतीय सशस्त्र बलों के अधिकारियों को भी उपलब्ध कराई जाती हैं। क्षेत्राधिकार, शक्तियाँ और प्रतिबंध सी. बी. आई. की जाँच की विधि डी. एस. पी. ई. अधिनियम 1946 से प्राप्त होती है, जो दिल्ली विशेष पुलिस प्रतिष्ठान (सी. बी. आई.) और केंद्र शासित प्रदेशों के अधिकारियों को शक्तियाँ, कर्तव्य, विशेषाधिकार और देनदारियाँ प्रदान करता है। केंद्र सरकार संबंधित राज्य सरकार की सहमति के अधीन किसी भी क्षेत्र (केंद्र शासित प्रदेशों को छोड़कर) में जांच के लिए सी. बी. आई. की शक्तियों और अधिकार क्षेत्र का विस्तार कर सकती है। सब-इंस्पेक्टर के पद पर या उससे ऊपर के सी. बी. आई. के सदस्यों को पुलिस थानों का प्रभारी अधिकारी माना जा सकता है। अधिनियम के तहत, सी. बी. आई. केवल केंद्र सरकार द्वारा अधिसूचना के साथ ही जांच कर सकती है। 2022 में, एक प्रश्न के उत्तर में, प्रधानमंत्री कार्यालय में राज्य मंत्री ने राज्यसभा को सूचित किया कि कुल नौ राज्यों ने उन राज्यों में मामलों की जांच के लिए सी. बी. आई. से सामान्य सहमति वापस ले ली है। इन राज्यों में पश्चिम बंगाल, महाराष्ट्र, राजस्थान, केरल और पंजाब शामिल हैं। जून 2023 में, तमिलनाडु सहमति वापस लेने वाला दसवां राज्य बन गया। राज्य पुलिस के साथ संबंध सी. बी. आई. का गठन मूल रूप से दिल्ली क्षेत्र के भीतर काम करने के लिए दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना अधिनियम के तहत किया गया था। चूंकि पुलिसिंग और कानून एक ऐसा विषय है जो भारतीय संघवाद की संरचना के तहत राज्य की शक्तियों के भीतर आता है, इसलिए सी. बी. आई. को अपने क्षेत्र के भीतर जांच करने के लिए अन्य राज्य सरकारों से पूर्व सहमति की आवश्यकता होती है। यह सहमति दिल्ली विशेष पुलिस प्रतिष्ठान अधिनियम की धारा 6 के तहत 'सामान्य सहमति' के रूप में हो सकती है, जो सभी जांचों के लिए तब तक लागू रहती है जब तक कि इसे रद्द नहीं कर दिया जाता है, या वैकल्पिक रूप से, व्यक्तिगत मामलों में जांच को अधिकृत करने वाली 'विशिष्ट सहमति'। एक बार सहमति मिलने के बाद, सी. बी. आई. आर्थिक, भ्रष्टाचार और विशेष अपराधों (राष्ट्रीय सुरक्षा, मादक पदार्थ और मादक पदार्थ आदि सहित) की जांच कर सकती है। अधिकांश भारतीय राज्यों ने अपने क्षेत्र के भीतर अपराधों की जांच के लिए सी. बी. आई. को सामान्य सहमति दी थी। हालाँकि, 2020 तक, कई राज्यों ने सी. बी. आई. के संचालन के लिए अपनी 'सामान्य सहमति' वापस ले ली है, और मामले-दर-मामले के आधार पर विशेष सहमति देने की आवश्यकता है। नवंबर 2018 में, आंध्र प्रदेश और पश्चिम बंगाल सरकारों ने सीबीआई की जांच के लिए सामान्य सहमति वापस ले ली, और केंद्र सरकार पर राज्य की राजनीति को अस्थिर करने के लिए संघीय एजेंसियों का उपयोग करने का आरोप लगाया। आंध्र प्रदेश ने 2019 में सामान्य सहमति बहाल की। जनवरी 2019 में छत्तीसगढ़ ने भी सी. बी. आई. से आम सहमति वापस ले ली। जुलाई 2020 में राजस्थान ने सी. बी. आई. से आम सहमति वापस ले ली। अक्टूबर 2020 में, महाराष्ट्र ने सी. बी. आई. से सामान्य सहमति वापस ले ली। नवंबर 2020 में केरल, झारखंड और पंजाब ने सी. बी. आई. से आम सहमति वापस ले ली। त्रिपुरा और मिजोरम ने पहले भी सी. बी. आई. से आम सहमति वापस ले ली थी। मेघालय ने मार्च 2022 में सहमति वापस ले ली और तमिलनाडु ने जून 2023 में सहमति वापस ले ली। कुल मिलाकर, दस राज्यों को सी. बी. आई. द्वारा अपने क्षेत्र में अपराधों की जांच करने से पहले पूर्व सहमति की आवश्यकता होती है। उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय के पास 17 फरवरी 2010 को सर्वोच्च न्यायालय की पांच न्यायाधीशों की संवैधानिक पीठ (2001 की दीवानी अपील 6249 और 6250 में) के अनुसार, राज्य की सहमति के बिना किसी राज्य में किए गए कथित अपराध की सी. बी. आई. जांच का आदेश देने का अधिकार क्षेत्र है। पीठ ने फैसला सुनायाः अदालत ने स्पष्ट किया कि यह एक असाधारण शक्ति है जिसका प्रयोग संयम, सावधानी और केवल असाधारण परिस्थितियों में किया जाना चाहिए। सूचना का अधिकार (आर. टी. आई.) सी. बी. आई. को सूचना का अधिकार अधिनियम के प्रावधानों से छूट दी गई है। यह छूट सरकार द्वारा 9 जून 2011 को (राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एन. आई. ए.), आयकर जांच महानिदेशालय और राष्ट्रीय खुफिया ग्रिड (एन. आई. जी.) को इसी तरह की छूट के साथ) राष्ट्रीय सुरक्षा के आधार पर दी गई थी। केंद्रीय सूचना आयोग और आर. टी. आई. कार्यकर्ताओं ने इसकी आलोचना की, जिन्होंने कहा कि पूरी छूट आर. टी. आई. अधिनियम के आशय का उल्लंघन करती है। मद्रास उच्च न्यायालय में इस छूट को बरकरार रखा गया था। प्रभाव और सफलता की कहानियाँ दोषसिद्धि की दर सी. बी. आई. में दोषसिद्धि की दर अधिक हैः प्रमुख मामलों को हल किया गया भंवरी देवी हत्या मामले, सत्यम घोटाले, सिस्टर अभय हत्या मामले और आई. एन. एक्स. मीडिया मामले जैसे कई हाई-प्रोफाइल मामलों पर प्रभाव। विवाद और आलोचना भ्रष्टाचार 2013 में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश (और बाद में भारत के मुख्य न्यायाधीश) आर. एम. लोढ़ा ने सी. बी. आई. की अत्यधिक राजनीतिक हस्तक्षेप के कारण "अपने स्वामी की आवाज़ में बोलने वाला पिंजरे में बंद तोता" होने के लिए आलोचना की, चाहे कोई भी पार्टी सत्ता में हो। सी. बी. आई. के राजनीतिक निहितार्थ के कारण, जोगिंदर सिंह और बी. आर. लाल (क्रमशः निदेशक और संयुक्त निदेशक) जैसे पूर्व अधिकारियों ने इसे भाई-भतीजावाद, गलत अभियोजन और भ्रष्टाचार में शामिल होने के रूप में उजागर किया है। लाल की पुस्तक, हू ओन सी. बी. आई. में, वे बताते हैं कि कैसे जांच में हेरफेर किया जाता है और उसे पटरी से उतारा जाता है। आर. टी. आई. अधिनियम के तहत प्राप्त जानकारी में संगठन के भीतर भ्रष्टाचार का खुलासा हुआ है और आर. टी. आई. कार्यकर्ता कृष्णानंद त्रिपाठी ने आर. टी. आई. के माध्यम से खुद को उजागर होने से बचाने के लिए सी. बी. आई. पर उत्पीड़न का आरोप लगाया है। जिन राज्यों ने सी. बी. आई. से सहमति वापस ले ली है, उन्होंने सी. बी. आई. पर केंद्र सरकार द्वारा वैचारिक रूप से प्रतिद्वंद्वी दलों को गलत तरीके से निशाना बनाने के लिए एक उपकरण होने का आरोप लगाया है। राजनीतिक हस्तक्षेप आम तौर पर सी. बी. आई. को सौंपे गए मामले संवेदनशील और राष्ट्रीय महत्व के होते हैं। राज्य पुलिस विभागों के लिए अपने अधिकार क्षेत्र में मामले दर्ज करना एक मानक प्रथा है; यदि आवश्यक हो, तो केंद्र सरकार किसी मामले को सी. बी. आई. को स्थानांतरित कर सकती है। एजेंसी की कई घोटालों से गलत तरीके से निपटने के लिए आलोचना की गई है। पी. वी. नरसिम्हा राव, जयललीता, लालू प्रसाद यादव, मायवती और मुलायम सिंह यादव जैसे प्रमुख राजनेताओं की जाँच में अपने पैर पीछे खींचने के लिए भी इसकी आलोचना की गई है; इस रणनीति के कारण उन्हें बरी कर दिया जाता है या मुकदमा नहीं चलाया जाता है। बोफोर्स घोटाला जनवरी 2006 में यह पता चला कि सी. बी. आई. ने इटली के व्यवसायी ओट्टावियो क्वात्रोची के बैंक खातों को चुपचाप बंद कर दिया था, जो 1986 के बोफोर्स घोटाले के अभियुक्तों में से एक थे, जिसने राजीव गांधी की सरकार को कलंकित किया था। बोफोर्स मामले की जांच के लिए सी. बी. आई. जिम्मेदार थी। तत्कालीन प्रधानमंत्री राजीव गांधी के सहयोगियों को 1980 के दशक के मध्य में स्वीडिश हथियार कंपनी एबी बोफोर्स द्वारा किए गए कथित भुगतान से जोड़ा गया था, जिसमें यू. एस. मिलियन की रिश्वत ब्रिटेन और पनामा से गुप्त स्विस बैंकों में स्थानांतरित की गई थी। यू. एस. मिलियन हथियारों की बिक्री में खरीदे गए 410 हॉवित्जर एक फ्रांसीसी प्रतियोगी द्वारा पेश किए गए हथियारों की तुलना में कमतर बताए गए थे। लंदन के एक बैंक में बोफोर्स के खातों को बंद करने वाली सी. बी. आई. ने 2006 में क्वात्रोची और उनकी पत्नी मारिया पर आरोप लगाया, लेकिन 29 अप्रैल 2009 को इंटरपोल से उन्हें अपनी वांछित सूची से हटाने के लिए कहकर उनकी यात्रा में मदद की। सी. बी. आई. से संचार के बाद, इंटरपोल ने क्वात्रोची पर रेड कॉर्नर नोटिस वापस ले लिया। हवाला घोटाला 1991 में कश्मीर में आतंकवादियों की गिरफ्तारी के कारण हवाला दलालों पर छापा मारा गया, जिससे राष्ट्रीय राजनेताओं को बड़े पैमाने पर भुगतान के सबूत का खुलासा हुआ। जैन हवाला मामले में पूर्व केंद्रीय मंत्री अजीत कुमार पांजा और पी. शिवशंकर, उत्तर प्रदेश के पूर्व राज्यपाल मोतीलाल वोरा, भारतीय जनता पार्टी के नेता यशवंत सिन्हा शामिल थे। नई दिल्ली में सुनवाई किए गए 650 मिलियन के मामले में विशेष न्यायाधीश वी. बी. गुप्ता ने 20 प्रतिवादियों को आरोपमुक्त कर दिया। न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि अभियुक्त के खिलाफ कोई प्रथम दृष्टया सबूत नहीं है जिसे कानूनी सबूत में परिवर्तित किया जा सके। रिहा किए गए लोगों में भारतीय जनता पार्टी के अध्यक्ष एल. के. आडवाणी, पूर्व केंद्रीय मंत्री वी. सी. शुक्ला, अर्जुन सिंह, माधवराव सिंधिया, एन. डी. तिवारी और आर. के. धवन और दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री मदन लाल खुराना शामिल हैं। 1997 में भारत के दिवंगत मुख्य न्यायाधीश जे. एस. वर्मा के एक फैसले में लगभग दो दर्जन दिशानिर्देश सूचीबद्ध किए गए थे, जिनका यदि पालन किया जाता, तो जांच एजेंसी की स्वतंत्रता सुनिश्चित होती। सोलह साल बाद, लगातार सरकारें दिशानिर्देशों को दरकिनार करती हैं और सी. बी. आई. को सरकार की एक और शाखा मानती हैं। हालाँकि अभियोजन पक्ष को एक जनहित याचिका द्वारा प्रेरित किया गया था, लेकिन मामले बिना किसी दोषसिद्धि के समाप्त हो गए। विनीत नारायण और अन्य बनाम भारत संघ ए. आई. आर. 1996 एस. सी. 3386 में, उच्चतम न्यायालय ने फैसला सुनाया कि केंद्रीय सतर्कता आयोग की सी. बी. आई. पर पर्यवेक्षी भूमिका होनी चाहिए। प्रियदर्शिनी मट्टू हत्या मामला इस मामले में 25 वर्षीय कानून की छात्रा के कथित हत्यारे संतोष कुमार सिंह को जांच दल द्वारा "जानबूझकर निष्क्रियता" के लिए बरी कर दिया गया था। आरोपी भारतीय पुलिस सेवा में एक उच्च पदस्थ अधिकारी का बेटा था, जो सी. बी. आई. की संलिप्तता का कारण था। 1999 के फैसले में कहा गया है कि "आरोपी के पिता का प्रभाव रहा है"। फैसले से शर्मिंदा होकर, सीबीआई निदेशक आर. के. राघवन ने फैसले का अध्ययन करने के लिए दो विशेष निदेशक (पी. सी. शर्मा और गोपाल आचारी) नियुक्त किए। सी. बी. आई. ने 2000 में दिल्ली उच्च न्यायालय में फैसले के खिलाफ अपील की और अदालत ने आरोपी के लिए वारंट जारी किया। सी. बी. आई. ने जुलाई 2006 में जल्दी सुनवाई के लिए आवेदन किया; अक्टूबर में उच्च न्यायालय ने सिंह को बलात्कार और हत्या का दोषी पाया और उन्हें मौत की सजा सुनाई। सिस्टर अभय यह मामला 27 मार्च 1992 को एक नन की मौत से संबंधित है जो केरल के कोट्टायम में सेंट पायस एक्स कॉन्वेंट छात्रावास में एक पानी के कुएं में पाई गई थी। पांच सी. बी. आई. जांच किसी भी संदिग्ध को सामने लाने में विफल रही हैं। अंततः दिसंबर 2020 में मामला सुलझा लिया गया जहां मुख्य आरोपी को केरल उच्च न्यायालय द्वारा आजीवन कारावास में भेज दिया गया। सोहराबुद्दीन मामला सी. बी. आई. पर विपक्षी भाजपा के खिलाफ सत्तारूढ़ कांग्रेस पार्टी का समर्थन करने का आरोप लगाया गया है। सी. बी. आई. गुजरात में सोहराबुद्दीन मामले की जांच कर रही है; मामले की जांच कर रही गीता जौहरी ने दावा किया कि सी. बी. आई. उन पर गुजरात के पूर्व मंत्री अमित शाह को गलत तरीके से फंसाने का दबाव बना रही है। संत सिंह चटवाल मामला 14 साल तक सी. बी. आई. रिकॉर्ड में संदिग्ध था। एजेंसी ने दो आरोप पत्र दायर किए थे, विदेश में अनुरोध पत्र भेजे थे और 2 से 5 फरवरी 1997 तक चटवाल और उनकी पत्नी को कैद करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में एक दल भेजा था। 30 मई 2007 और 10 अगस्त 2008 को क्रमशः पूर्व सी. बी. आई. निदेशकों विजय शंकर और अश्विनी कुमार ने कारावास पर कोई चुनौती नहीं देने के आदेश पर हस्ताक्षर किए। बाद में उनकी रिहाई के खिलाफ अपील नहीं करने का फैसला किया गया। इससे बैंक धोखाधड़ी का एक मामला बंद हो गया जिसमें चटवाल एक दशक से अधिक समय से उलझा हुआ था। चटवाल पर चार अन्य लोगों के साथ बैंक ऑफ इंडिया की न्यूयॉर्क शाखा को धोखा देने के लिए "आपराधिक साजिश" का हिस्सा होने का आरोप लगाया गया था। सी. बी. आई. द्वारा चार आरोप दायर किए गए थे, जिसमें चटवाल को दो में प्रतिवादी नामित किया गया था। अन्य दो परीक्षण अभी भी जारी हैं। आर. टी. आई. आवेदक कृष्णानंद त्रिपाठी को बंद मामलों से संबंधित सार्वजनिक जानकारी तक पहुंच से वंचित कर दिया गया था। केंद्रीय सूचना आयोग ने बाद में सी. बी. आई. को जानकारी का खुलासा करने का आदेश दिया; हालाँकि, सी. बी. आई. को आर. टी. आई. अधिनियम से छूट दी गई है (ऊपर देखें)। चटवाल पद्म भूषण के प्राप्तकर्ता हैं। मलंकारा वर्गीज हत्या मामला यह मामला 5 दिसंबर 2002 को मलंकारा ऑर्थोडॉक्स चर्च प्रबंधन समिति के सदस्य और एक लकड़ी व्यापारी टी. एम. वर्गीज (जिन्हें मलंकारा वर्गीज के नाम से भी जाना जाता है) की मौत से संबंधित है। वर्गिस थेक्केकारा, एक पादरी और प्रतिद्वंद्वी जैकोबाइट सीरियन क्रिश्चियन चर्च (सीरियाई रूढ़िवादी चर्च का हिस्सा) के अंगमाली डायोसिस के प्रबंधक पर 9 मई 2010 को हत्या और साजिश का आरोप लगाया गया था। थेक्केकारा पर आरोप लगाए जाने के बाद उन्हें गिरफ्तार नहीं किया गया था, जिसके लिए केरल उच्च न्यायालय और मीडिया ने सीबीआई की आलोचना की थी। भोपाल गैस त्रासदी 1984 के भोपाल आपदा मामले की सुनवाई में सी. बी. आई. को सार्वजनिक रूप से अप्रभावी माना गया था। सी. बी. आई. के पूर्व संयुक्त निदेशक बी. आर. लाल ने कहा है कि उन्हें यूनियन कार्बाइड के सी. ई. ओ. वारेन एंडरसन के प्रत्यर्पण पर नरमी बरतने और आरोपों (जिसमें गैर इरादतन हत्या भी शामिल है) को हटाने के लिए कहा गया था। उन अभियुक्तों को दो साल की सजा सुनाई गई। 2जी स्पेक्ट्रम मामला यूपीए सरकार पर भ्रष्ट और अवैध तरीकों से निगमों को बहुत कम कीमतों पर 2जी स्पेक्ट्रम आवंटित करने का आरोप लगाया गया है। सर्वोच्च न्यायालय ने जांच में देरी के लिए कई बार सी. बी. आई. का हवाला दिया; अदालत द्वारा अपनी जांच की निगरानी शुरू करने के बाद ही हाई-प्रोफाइल गिरफ्तारियां की गईं। भारतीय कोयला आवंटन घोटाला यह भारतीय यूपीए सरकार द्वारा पूर्व प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह द्वारा निजी कंपनियों को देश के कोयला भंडार के आवंटन से संबंधित एक राजनीतिक घोटाला है, जिसकी कीमत सरकार को चुकानी पड़ी। सी. बी. आई. निदेशक रंजीत सिन्हा ने उच्चतम न्यायालय में एक हलफनामा प्रस्तुत किया कि एजेंसी द्वारा तैयार की गई कोयला-घोटाले की स्थिति रिपोर्ट को अदालत में पेश करने से पहले कांग्रेस पार्टी के कानून मंत्री अश्विनी कुमार और प्रधानमंत्री कार्यालय (पी. एम. ओ.) और कोयला मंत्रालय के सचिव स्तर के अधिकारियों के साथ साझा किया गया था। 2008 नोएडा दोहरा हत्या मामला यह भारत के नोएडा की 14 वर्षीय लड़की आरुषि तलवार और 45 वर्षीय हेमराज बंजड़े की दोहरी हत्या का मामला है। 26 नवंबर 2013 को लड़की के माता-पिता राजेश और नूपुर तलवार को हत्याओं के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी। जनवरी 2014 में तलवार दंपति ने इस फैसले को इलाहाबाद उच्च न्यायालय में चुनौती दी थी। उच्च न्यायालय ने 12 अक्टूबर 2017 को 'अप्रतिरोध्य सबूत' की कमी के कारण उन्हें सभी आरोपों से बरी कर दिया। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने अपने फैसले में कहा कि सबूतों में खामियां थीं जिनमें माता-पिता को दोषी नहीं पाया गया। अदालत ने यह भी कहा कि सीबीआई ने सबूतों के साथ छेड़छाड़ की और गवाहों को पढ़ाया। सी. बी. आई. अदालत द्वारा दी गई जांच और फैसले पर राष्ट्र द्वारा सवाल उठाए गए। लोकप्रिय संस्कृति में सी. बी. आई. को एस. एन. स्वामी द्वारा लिखित और के. मधु द्वारा निर्देशित मलयालम फिल्म श्रृंखला सी. बी. आई. (फिल्म श्रृंखला) में चित्रित किया गया है, जिसमें अभिनेता ममूटी ने सी. बी. आई. अधिकारी सेतुरमा अय्यर की मुख्य भूमिका निभाई है। ।