Gengadharan Nair
न्यायमूर्ति दातुक के. पी. गेंगाधरन नायर मलेशियाई उच्च न्यायालय के न्यायाधीश हैं और इससे पहले औद्योगिक कानून में विशेषज्ञता रखने वाले एक प्रमुख वकील थे। प्रारंभिक जीवन में गेंगा का जन्म 30 अप्रैल 1944 को कुआलालंपुर में हुआ था। वे सी. आर. के तीन बच्चों में से एक थे। नायर और लक्ष्मी कुट्टी अम्मा। अपनी पीढ़ी के जितने लोग वकील बने, गेंगा पहले एक स्कूल शिक्षक थे, जिन्होंने लिवरपूल के ब्रिन्सफोर्ड लॉज में प्रशिक्षण लिया और अपनी वापसी पर, कुआलालंपुर में प्रतिष्ठित विक्टोरिया संस्थान सहित कई स्कूलों में काम किया। वे शीघ्र ही संघ की गतिविधियों में सक्रिय हो गए। 1968 में उन्होंने अध्यापन छोड़ दिया और इनर टेम्पल में कानून की पढ़ाई करने के लिए लंदन चले गए। बार परीक्षाओं में अपने पहले प्रयास में द्वितीय श्रेणी की डिग्री हासिल करने के बाद उन्हें बार में बुलाया गया था। 1972 में मलेशिया लौटने पर, गेंगा ने औद्योगिक कानून में विशेषज्ञता रखने वाली फर्म जेवियर और वादिवेलू की कानूनी फर्म में अपनी शिक्षा पूरी की। जून 1973 में उन्हें मलाया उच्च न्यायालय के अधिवक्ता और सॉलिसिटर के रूप में भर्ती कराया गया था। देर से डी. पी. जेवियर ने अपने मार्गदर्शक के रूप में, गेंगा ने खुद को औद्योगिक कानून में एक विशेषज्ञ के रूप में स्थापित किया। व्यवहार में अपने सभी वर्षों में, गेंगा ने केवल ट्रेड यूनियनों और कर्मचारियों का प्रतिनिधित्व किया, नियोक्ताओं और नियोक्ता संघों के अधिक आकर्षक विवरणों को छोड़ दिया। मलेशियाई बार के सदस्य के रूप में, वे कई वर्षों तक बार काउंसिल के औद्योगिक न्यायालय के नियम और अभ्यास समिति के सदस्य रहे और 2002 में चैम्बरिंग की समीक्षा पर बार काउंसिल की विशेष समिति में बैठे। 1988 में, गेंगा और उनके सहयोगियों, एन. महालिंगम और वोंग लू पीन ने कमरे की तीसरी मंजिल, बंगुनान नूबे, 114 जालान तुंकू अब्दुल रहमान, 50100 कुआलालंपुर के पते के साथ गेंगा महा वोंग एंड कंपनी (जिसे बाद में गेंगा महा एंड पेरी के नाम से जाना गया) की फर्म की स्थापना की। जब 2003 में गेंगा को न्यायिक आयुक्त नियुक्त किया गया था, तो कई लोगों, विशेष रूप से वकीलों, जो उनके सामने पेश हुए थे, ने महसूस किया कि पदोन्नति बहुत पहले की जानी चाहिए थी। उन्होंने दिखाया कि उनके सामने यह सामने आया कि, जब उचित रूप से उपस्थित किया जाता है, तो सामान्य कानून अदालतों में विकसित मुकदमेबाजी मनुष्य के लिए उपलब्ध संघर्ष समाधान के लिए सबसे अच्छी कलाओं में से एक है। जोहोर बहरू में उच्च न्यायालय में, जहाँ उन्होंने पहली बार अपने मामलों की सुनवाई की, उन्होंने वकीलों का सम्मान अर्जित किया। अपील न्यायालय को उनके निर्णयों की पुष्टि करने में कोई कठिनाई नहीं हुई। आपराधिक मामलों से संबंधित उनके फैसलों के लिए भी उन्हें व्यापक रूप से उद्धृत किया जाता है। पीपी वी. मोहम्मद। अब्बास दानूस बक्सन [2004] 7 सी. एल. जे. 249, उन्होंने इस प्रकार कहाः "यह, मेरे विनम्र विचार में, बिल्कुल स्पष्ट है कि अभियुक्त केवल अभियोजन पक्ष के मामले के बारे में संदेह पैदा करने के प्रयास में अपने बचाव को तैयार करने की कोशिश कर रहा था, जिसने अपनी गवाही को एक अप्रमाणित बयान के रूप में देने का विकल्प चुना था कि उसकी कहानी का परीक्षण प्रतिपरीक्षा द्वारा नहीं किया जा सकता है। उनके बयान का अंतिम परिणाम केवल एक खंडन और दावे हैं जो सबूतों द्वारा समर्थित नहीं हैं। यह मामूली बात है कि अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य को यथोचित रूप से हटाने के लिए अन्य सबूतों के बिना केवल इनकार करना अभियोजन 'मामले' में उचित संदेह पैदा करने के लिए अपर्याप्त है "पीपी बनाम जेसिका लिम लू पिंग एंड एनोर '[2004] 2 सीएलजे 763 में, उन्होंने यह प्रासंगिक टिप्पणी कीः-मलेशियाई अदालतों द्वारा दशकों की सजा सुनाए जाने के बावजूद आपराधिक मामलों में दोषसिद्धि के बाद आरोपी व्यक्तियों को सजा देने में अभी तक कोई सुनहरा नियम विकसित नहीं हुआ है। न ही अदालतों ने सजा सुनाने में पालन करने के लिए एक कच्चा लोहा सूत्र विकसित किया है। हालांकि, हमेशा एक सामान्य लचीला सिद्धांत रहा है कि सभी अदालतों के पास न्यायिक रूप से और न्यायिक विवेक के साथ उस अवधि को तय करने के लिए एक लचीला और स्वतंत्र विवेक है जिसमें एक दोषी अपराधी को जेल में रखा जाएगा, हमारी अदालतों ने कई तय मामलों के माध्यम से एक सामान्य लचीला नियम विकसित किया है कि जहां एक आरोपी व्यक्ति अपने खिलाफ आरोप या आरोपों को चुनौती दिए बिना दोषी ठहराता है, जिसमें कई दिन लग सकते हैं, जिसमें अभियोजक, गवाह, दस्तावेज, पुलिस अधिकारी और रसायनज्ञ शामिल हैं, अदालतें कम सजा देने के पक्ष में झुकती हैं। एक "दोषी की याचिका" एक आपराधिक मामले के निपटारे को तेज गति से प्राप्त करती है। प्रत्येक प्रतियोगिता और मुकदमे से अदालतों और जेलों में रिमांड कैदियों के साथ अनिर्णीत आपराधिक मामलों का एक बैकलॉग हो जाता है। यह जनहित में है कि लंबित आपराधिक मामलों का जल्द से जल्द निपटारा किया जाए और दोषी ठहराए गए अभियुक्तों को कम सजा दी जाए। ईमानदारी एक सार्वभौमिक दायित्व है और एक कम सजा ईमानदारी को प्रोत्साहित करती है जब कोई आरोपी दोषी स्वीकार करता है, अंतिम परिणाम यह होता है कि अधिक आरोपी व्यक्ति बिना मुकदमे के स्वेच्छा से अपराध स्वीकार करेंगे, इस प्रकार, अभियोजक के कार्यालय का कार्यभार कम हो जाता है और मामलों के बैकलॉग को मंजूरी मिल जाती है। परिवार और समाज सेवा 1976 में उन्होंने देवगेय रारू से शादी की। 1982 में एक पुत्र, शशिधरन का जन्म हुआ। व्यस्त कार्यक्रम के बावजूद, गेंगा हमेशा परिवार के लिए समय निकालती थी। उन्होंने हमेशा अपना सीमित समय सामुदायिक सेवा में बिताया। कई वर्षों तक, न्यायाधीश के रूप में उनकी नियुक्ति तक, वे रोटरी क्लब ऑफ दमनसारा के एक सक्रिय और सम्मानित सदस्य थे। 21 अप्रैल 2007 को पेटलिंग जया के सुबांग जया मेडिकल सेंटर में एक छोटी सी बीमारी के बाद गेंगा का निधन हो गया और अगले दिन उनका अंतिम संस्कार कर दिया गया। ।