Aaya Ram Gaya Ram
भारत की राजनीति में आया राम गया राम () अभिव्यक्ति का अर्थ है निर्वाचित राजनेताओं और राजनीतिक दलों द्वारा विधायिका में लगातार फ्लोर-क्रॉसिंग, दलबदल, दल बदलना और राजनीतिक खरीद-फरोख्त। इस शब्द की उत्पत्ति 1967 में हरियाणा में हुई थी जहां अत्यधिक राजनीतिक हॉर्स ट्रेडिंग, काउंटर हॉर्स ट्रेडिंग और काउंटर हॉर्स ट्रेडिंग हुई थी; कुछ हफ्तों की अवधि के भीतर सीरियल-टर्नकोट राजनेताओं द्वारा लगातार राजनीतिक दलबदल के कई दौर शुरू हुए; जिसके परिणामस्वरूप हरियाणा विधानसभा भंग हो गई और इसके परिणामस्वरूप 1968 में नए चुनाव हुए। यह कई चुटकुलों और कार्टूनों का विषय बन गया। 1967 के बाद, भारत में कई दल सत्ता हथियाने के लिए अक्सर इस प्रकार के राजनीतिक खरीद-फरोख्त में शामिल होते रहे। इस प्रवृत्ति को समाप्त करने के लिए 1985 में दल-बदल विरोधी कानून बनाया गया था। यह प्रवृत्ति अभी भी समय-समय पर सामने आती रहती है, जिसमें मौजूदा दल-बदल विरोधी कानूनों में खामियों का फायदा उठाते हुए एक विशिष्ट पार्टी को आगे खरीद-फरोख्त, दल-बदल, अपवित्र गठबंधनों के गठन और चुनावी धोखाधड़ी के माध्यम से लाभ पहुंचाया जाता है। इस दुरुपयोग को, भ्रष्ट राजनेताओं/दलों की पक्षपातपूर्ण अध्यक्ष और/या राज्यपाल के साथ मिलीभगत से, राजनीतिक विरोधियों (राजनीतिक साज़िश में पक्ष खोने वाले) द्वारा तत्काल हस्तक्षेप के लिए अदालत में जाकर कुछ हद तक रोका जा सकता है। इस शब्द की उत्पत्ति तब हुई जब हरियाणा के होडल से विधान सभा के सदस्य गया लाल ने 1967 में एक स्वतंत्र उम्मीदवार के रूप में चुनाव जीता और भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस में शामिल हो गए, और उसके बाद उन्होंने एक पखवाड़े में तीन बार दल बदले, पहले राजनीतिक रूप से भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस से संयुक्त मोर्चे में चले गए, फिर कांग्रेस में वापस चले गए, और फिर नौ घंटे के भीतर संयुक्त मोर्चे में फिर से जवाबी दलबदल किया। जब गया लाल ने संयुक्त मोर्चा छोड़ दिया और आई. एन. सी. में शामिल हो गए, तो आई. एन. सी. नेता राव बीरेंद्र सिंह, जिन्होंने गया लाल को आई. एन. सी. में दलबदल के लिए प्रेरित किया था, गया लाल को चंडीगढ़ में एक संवाददाता सम्मेलन में लाए और घोषणा की कि "गया राम अब आया राम था।" इसने राजनीतिक दलबदल, दलबदल विरोधी, दलबदल विरोधी आदि के सबसे खराब चक्रीय खेल को जन्म दिया, जिसके परिणामस्वरूप अंततः हरियाणा विधानसभा भंग हो गई और राष्ट्रपति शासन लागू हो गया। हरियाणा की राजनीति के कुख्यात लाल 1967 के बाद भी, गया लाल अक्सर राजनीतिक दलों को बदलते रहे और हरियाणा में कई दलों के तहत विधानसभा चुनाव लड़े। 1972 में अखिल भारतीय आर्य सभा, 1974 में चौधरी चरण सिंह के नेतृत्व में भारतीय लोक दल में शामिल हुई, 1977 में लोक दल के जनता पार्टी में विलय के बाद जनता पार्टी के उम्मीदवार के रूप में सीट जीती। अक्सर फ्लोर क्रॉस करने वाले गया लाल, जो आया राम गया राम शब्द के निर्माण के स्रोत बने, उनके बेटे उदय भान भी एक ऐसे राजनेता हैं जिन्होंने अक्सर फ्लोर क्रॉस किया है, 1987 में उन्होंने लोक दल (बहुगुणा गुट) के उम्मीदवार के रूप में विधानसभा चुनाव जीता, 1991 में जनता पार्टी के उम्मीदवार के रूप में हार गए, 1996 में एक स्वतंत्र उम्मीदवार के रूप में हार गए, 2000 में एक स्वतंत्र उम्मीदवार के रूप में जीतने के बाद आईएनएलडी में शामिल हो गए, लेकिन 2004 में आईएनसी में जाने के लिए दलबदल विरोधी कानून के तहत आरोपों का सामना करना पड़ा, 2005 में आईएनसी के उम्मीदवार के रूप में जीते। 1966 में हरियाणा के गठन के बाद से, राज्य की राजनीति में 5 राजनीतिक राजवंशों, लाल तिकड़ी (देवी लाल, बंसी लाल और भजन लाल) के साथ-साथ हुड्डा कबीले और राव बीरेंद्र कबीले के भाई-भतीजावादी कुलों का कुख्यात प्रभुत्व बन गया। इस तरह के दलबदल को रोकने के लिए 1985 में दल-बदल विरोधी कानून 1985 पारित किया गया था। इसे राजीव गांधी सरकार द्वारा भारतीय संविधान की दसवीं अनुसूची के रूप में संविधान में शामिल किया गया था। संसद और राज्य विधानसभाओं दोनों पर लागू दल-बदल विरोधी अधिनियम, सदन के किसी अन्य सदस्य की याचिका के आधार पर दल-बदल के आधार पर किसी विधायक को अयोग्य ठहराने के लिए विधानमंडल के पीठासीन अधिकारी (अध्यक्ष) के लिए प्रक्रिया को निर्दिष्ट करता है। दलबदल को या तो स्वेच्छा से अपनी पार्टी की सदस्यता छोड़ने या विधायिका में वोट पर पार्टी नेतृत्व के निर्देशों (राजनीतिक व्हिप) की अवज्ञा (अनुपस्थित रहने या इसके खिलाफ मतदान करने) के रूप में परिभाषित किया गया है। विधायक किसी अन्य पार्टी में विलय के लिए अयोग्यता के जोखिम के बिना अपनी पार्टी को बदल सकते हैं, बशर्ते कि कम से कम दो-तिहाई विधायक विलय के पक्ष में हों, न तो जो सदस्य विलय करने का निर्णय लेते हैं, न ही जो मूल पार्टी के साथ रहते हैं, उन्हें अयोग्यता का सामना करना पड़ेगा। सर्वोच्च न्यायालय ने आदेश दिया कि औपचारिक इस्तीफे के अभाव में, सदस्यता छोड़ने का निर्धारण एक विधायक के आचरण से किया जा सकता है, जैसे कि सार्वजनिक रूप से अपनी पार्टी के विरोध या किसी अन्य पार्टी के लिए समर्थन व्यक्त करना, पार्टी विरोधी गतिविधियों में शामिल होना, कई अवसरों पर सार्वजनिक मंचों पर पार्टी की आलोचना करना और विपक्षी दलों द्वारा आयोजित रैलियों में भाग लेना। पीठासीन अधिकारी के पास अपना निर्णय लेने के लिए कोई समय सीमा नहीं होती है, उदाहरण के लिए यदि पार्टी के दो तिहाई से कम विधायक दलबदल करते हैं तो पीठासीन अधिकारी अपने विवेकाधिकार का उपयोग अविश्वास मत आयोजित होने से पहले या तो विधायकों को अयोग्य घोषित करने के लिए कर सकता है या "अविश्वास मत" आयोजित होने तक अयोग्यता पर निर्णय में देरी कर सकता है। एक अन्य उदाहरण में, यदि दल के दो तिहाई से कम विधायक एक से अधिक समूहों में इस तरह से दलबदल करते हैं कि दलबदल पर निर्णय लेने से पहले संयुक्त दलबदलुओं की संयुक्त संख्या दो तिहाई से अधिक हो, तो पीठासीन अधिकारी अपने विवेक का उपयोग दलबदल करने वाले विधायकों के प्रत्येक समूह को अयोग्य घोषित करने या दलबदलुओं के संयुक्त समूहों को कानूनी दलबदल के रूप में स्वीकार करने के लिए कर सकता है (कोई अयोग्यता नहीं)। इससे पीठासीन अधिकारी द्वारा किसी विशिष्ट पार्टी को लाभ पहुँचाने के लिए दुरुपयोग की संभावना बढ़ जाती है, जिसमें आगे खरीद-फरोख्त (दलबदल-रोधी), अपवित्र गठबंधनों का गठन या मौजूदा दल-बदल विरोधी कानूनों में खामियों का फायदा उठाकर चुनावी धोखाधड़ी शामिल है। हालांकि, पीठासीन अधिकारी का निर्णय अदालतों द्वारा न्यायिक समीक्षा के अधीन है। ।