Rivers of Blood speech
"खून की नदियां" भाषण ब्रिटिश संसद सदस्य (सांसद) एनोच पॉवेल द्वारा 20 अप्रैल 1968 को बर्मिंघम, इंग्लैंड में कंजर्वेटिव राजनीतिक केंद्र की एक बैठक में दिया गया था। उनके भाषण ने बड़े पैमाने पर आप्रवासन, विशेष रूप से यूनाइटेड किंगडम में राष्ट्रमंडल आप्रवासन और प्रस्तावित नस्ल संबंध अधिनियम की कड़ी आलोचना की। यह "रक्त की नदियों" के रूप में जाना जाने लगा, हालांकि पॉवेल ने हमेशा इसे "बर्मिंघम भाषण" के रूप में संदर्भित किया। पूर्व नाम वर्जिल की एनीड की एक भविष्यवाणी का संकेत देता है जिसे पॉवेल ने उद्धृत कियाः भाषण ने एक राजनीतिक तूफान खड़ा कर दिया, जिससे पॉवेल देश के सबसे चर्चित और विभाजनकारी राजनेताओं में से एक बन गए; इसके कारण कंजर्वेटिव पार्टी के नेता एडवर्ड हीथ द्वारा छाया मंत्रिमंडल से उनकी विवादास्पद बर्खास्तगी हुई। अधिकांश विवरणों के अनुसार, आप्रवासन पर पॉवेल के दृष्टिकोण की लोकप्रियता 1970 के आम चुनाव में कंजर्वेटिव की आश्चर्यजनक जीत में एक निर्णायक कारक हो सकती है, हालांकि वह बाद की हीथ सरकार के सबसे लगातार विरोधियों में से एक बन गए। वॉल्वरहैम्प्टन साउथ वेस्ट के कंजर्वेटिव सांसद और रक्षा के लिए शैडो सेक्रेटरी ऑफ स्टेट, बैकग्राउंड पॉवेल, वेस्ट मिडलैंड्स एरिया कंजर्वेटिव पॉलिटिकल सेंटर की आम बैठक को संबोधित कर रहे थे। श्रम सरकार के 1968 के नस्ल संबंध विधेयक को तीन दिन बाद दूसरी बार पढ़ा जाना था, और रूढ़िवादी विपक्ष ने अपने प्रावधानों को काफी कमजोर करते हुए एक संशोधन पेश किया था। यह विधेयक नस्ल संबंध अधिनियम 1965 का उत्तराधिकारी था। बर्मिंघम स्थित टेलीविजन कंपनी एटीवी ने शनिवार की सुबह भाषण की एक अग्रिम प्रति देखी, और इसके समाचार संपादक ने एक टेलीविजन दल को कार्यक्रम स्थल पर जाने का आदेश दिया, जहां उन्होंने भाषण के कुछ हिस्सों को फिल्माया। सप्ताह की शुरुआत में, पॉवेल ने अपने दोस्त क्लेम जोन्स, एक पत्रकार और फिर वॉल्वरहैम्प्टन एक्सप्रेस एंड स्टार के संपादक से कहा था, "मैं सप्ताहांत में एक भाषण देने जा रहा हूं और यह एक रॉकेट की तरह 'फ़िज़' होने जा रहा है; लेकिन जबकि सभी रॉकेट पृथ्वी पर गिरते हैं, यह एक रहने वाला है।" अपना भाषण तैयार करने में, पॉवेल ने जोन्स की सलाह को लागू किया था कि अपने पार्टी संगठन से कठोर राजनीतिक भाषण और शॉर्ट-सर्किट हस्तक्षेप करने के लिए, उनका सबसे अच्छा समय शनिवार दोपहर का था, पिछले गुरुवार या शुक्रवार को चयनित संपादकों और रविवार के समाचार पत्रों के राजनीतिक पत्रकारों को प्रतिबंधित प्रतियां देने के बाद। यह रणनीति शनिवार शाम के बुलेटिनों, फिर रविवार के समाचार पत्रों के माध्यम से तीन दिनों तक भाषण की कवरेज सुनिश्चित कर सकती है, इस प्रकार सोमवार के समाचार पत्रों में कवरेज को उठाया जाएगा। भाषण में पॉवेल ने कुछ हफ्ते पहले अपने एक घटक, एक अधेड़ उम्र के कामकाजी व्यक्ति के साथ हुई बातचीत को याद किया। पॉवेल ने कहा कि उस आदमी ने उससे कहाः "अगर मेरे पास जाने के लिए पैसे होते, तो मैं इस देश में नहीं रहता। मेरे तीन बच्चे हैं, वे सभी व्याकरण विद्यालय से हैं और उनमें से दो अब शादीशुदा हैं, परिवार के साथ। जब तक मैं उन सभी को विदेशों में बसते नहीं देख लेता, तब तक मैं संतुष्ट नहीं रहूंगा। आदमी ने पॉवेल से यह कहकर अपनी बात समाप्त कीः "इस देश में 15 या 20 वर्षों के समय में काले आदमी के पास गोरे आदमी पर चाबुक का हाथ होगा।" पॉवेल ने आगे कहाः पॉवेल ने नॉर्थम्बरलैंड में एक महिला से प्राप्त एक पत्र का हवाला दिया, जिसमें वॉल्वरहैम्प्टन सड़क पर रहने वाली एक बुजुर्ग महिला के बारे में बताया गया था, जहां वह एकमात्र श्वेत निवासी थी। महिला के पति और दो बेटों की द्वितीय विश्व युद्ध में मृत्यु हो गई थी और उन्होंने अपने घर में कमरे किराए पर लिए थे। एक बार जब अप्रवासी उस सड़क पर चले गए जिसमें वह रहती थी, तो उसके गोरे रहने वाले चले गए। दो अश्वेत पुरुषों ने सुबह 7 बजे अपने नियोक्ताओं को फोन करने के लिए उसके टेलीफोन का उपयोग करने के लिए उसका दरवाजा खटखटाया था, लेकिन उसने मना कर दिया, जैसा कि उसने इतने घंटे में किसी अन्य अजनबी के साथ किया होगा, और बाद में मौखिक रूप से दुर्व्यवहार किया गया। महिला ने अपने स्थानीय प्राधिकरण से दरों में कमी करने के लिए कहा था, लेकिन एक परिषद अधिकारी ने उसे अपने घर के कमरों को खाली करने के लिए कहा। जब महिला ने कहा कि केवल किरायेदार अश्वेत होंगे, तो परिषद अधिकारी ने जवाब दियाः "नस्लीय पूर्वाग्रह आपको इस देश में कहीं भी नहीं ले जाएगा।" पॉवेल ने "उदार अनुदान और सहायता" द्वारा स्वैच्छिक पुनः प्रवास की वकालत की और उन्होंने उल्लेख किया कि प्रवासियों ने उनसे पूछा था कि क्या यह संभव है। उन्होंने कहा कि सभी नागरिकों को कानून के समक्ष समान होना चाहिए, और उन्होंने तर्क दिया कि जिन पत्रकारों ने सरकार से भेदभाव विरोधी कानून पारित करने का आग्रह किया, वे "एक ही गुर्दे के थे और कभी-कभी उन्हीं समाचार पत्रों पर जो 1930 के दशक में साल दर साल इस देश को बढ़ते खतरे से अंधे करने की कोशिश करते थे, जो इसका सामना कर रहे थे।" पॉवेल ने श्वेत ब्रिटिश आबादी की विकसित स्थिति का वर्णन कियाः पॉवेल ने चेतावनी दी कि यदि तत्कालीन नस्ल संबंध विधेयक के लिए प्रस्तावित कानून पारित किया जाता है तो यह मूल आबादी के खिलाफ भेदभाव लाएगाः पॉवेल आप्रवासन के वर्तमान स्तर के बारे में चिंतित थे और तर्क दिया कि इसे नियंत्रित किया जाना चाहिएः पॉवेल ने तर्क दिया कि उन्होंने महसूस किया कि हालांकि "कई हजारों" अप्रवासी एकीकृत करना चाहते थे, लेकिन उन्होंने महसूस किया कि बहुमत नहीं था, और कुछ के निहित स्वार्थ थे नस्लीय और धार्मिक मतभेदों को बढ़ावा देने में "वास्तविक प्रभुत्व के अभ्यास के दृष्टिकोण से, पहले साथी-अप्रवासियों पर और फिर बाकी आबादी पर"। पॉवेल के भाषण की व्याख्या ने इसके लोकप्रिय शीर्षक को जन्म दिया। उन्होंने महाकाव्य एनीड, 6,86-87 में "युद्ध, भयानक युद्ध,/और बहुत खून से झागदार टाइबर" की सिबिल की भविष्यवाणी का हवाला दिया है। प्रतिक्रिया राजनीतिक सी. हावर्ड व्हील्डन के अनुसार, जो उस बैठक में मौजूद थे जिसमें पॉवेल ने भाषण दिया था, "यह देखना दिलचस्प है कि दर्शकों से कितनी कम शत्रुता सामने आई। जहाँ तक मेरी सबसे अच्छी याद है, केवल एक व्यक्ति ने झुंझलाहट का कोई संकेत दिया। भाषण के अगले दिन, पॉवेल अपने स्थानीय चर्च में संडे कम्युनियन गए, और जब वे बाहर निकले, तो पत्रकारों की भीड़ थी, और एक स्थानीय प्लास्टर ने पॉवेल से कहाः "अच्छा किया, सर। यह कहने की जरूरत थी। पॉवेल ने एकत्रित पत्रकारों से पूछाः "क्या मैंने वास्तव में इतना हंगामा किया है?" दोपहर में, पॉवेल अपने भाषण का बचाव करने के लिए बी. बी. सी. के वर्ल्ड दिस वीकेंड पर गए, और वे उस दिन बाद में आई. टी. एन. समाचार पर दिखाई दिए। लेबर सांसद टेड लीडबिटर ने कहा कि वह भाषण को लोक अभियोजन निदेशक के पास भेजेंगे, और लिबरल पार्टी के नेता जेरेमी थोर्प ने पॉवेल के खिलाफ उकसाने के लिए प्रथम दृष्टया एक मामले की बात की। लेडी गैटस्केल ने भाषण को "कायरतापूर्ण" कहा और वेस्टइंडीज के क्रिकेटर सर लेरी कांस्टेनटाइन ने इसकी निंदा की। छाया मंत्रिमंडल में प्रमुख रूढ़िवादी भाषण से नाराज थे। इयान मैकलियोड, एडवर्ड बॉयल, क्विंटिन हॉग और रॉबर्ट कैर सभी ने धमकी दी कि जब तक पॉवेल को बर्खास्त नहीं किया जाता, वे फ्रंट बेंच से इस्तीफा दे देंगे। मार्गरेट थैचर, जो उस समय शैडो कैबिनेट की ईंधन और शक्ति प्रवक्ता थीं, ने सोचा कि पॉवेल का कुछ भाषण "मजबूत मांस" था, और कंजर्वेटिव नेता, एडवर्ड हीथ से कहा कि जब उन्होंने उन्हें यह सूचित करने के लिए फोन किया कि पॉवेल को बर्खास्त किया जाना हैः "मैंने वास्तव में सोचा कि संकट को बढ़ाने के बजाय वर्तमान के लिए चीजों को ठंडा करना बेहतर है।" हीथ ने पॉवेल को छाया रक्षा सचिव के रूप में अपने पद से बर्खास्त कर दिया, उन्हें रविवार शाम टेलीफोन पर बताया (यह उनकी आखिरी बातचीत थी)। हीथ ने सार्वजनिक रूप से भाषण के बारे में कहा कि यह "स्वर में नस्लवादी था और नस्लीय तनाव को बढ़ाने के लिए उत्तरदायी था।" पार्टी के दाईं ओर के कंजर्वेटिव सांसदों-डंकन सैंडिस, गेराल्ड नाबारो, टेडी टेलर-ने पॉवेल की बर्खास्तगी के खिलाफ बात की। 22 अप्रैल 1968 को, हीथ पैनोरमा पर गए, रॉबिन डे को बताते हुएः "मैंने मिस्टर पॉवेल को बर्खास्त कर दिया क्योंकि मेरा मानना था कि उनका भाषण भड़काऊ था और नस्ल संबंधों को नुकसान पहुंचाने के लिए उत्तरदायी था। मैं नस्लीय समस्याओं को नागरिक संघर्ष में विकसित होने से रोकने के लिए हर संभव प्रयास करने के लिए दृढ़ हूं। मुझे विश्वास नहीं है कि अधिकांश ब्रिटिश लोग श्री पॉवेल के अपने भाषण में अपने विचार रखने के तरीके से सहमत हैं। द टाइम्स ने इसे "एक बुरा भाषण" घोषित करते हुए कहा, "यह पहली बार है जब एक गंभीर ब्रिटिश राजनेता ने हमारे युद्ध के बाद के इतिहास में इस सीधे तरीके से नस्लीय घृणा की अपील की है।" द टाइम्स ने पॉवेल के भाषण के तुरंत बाद नस्लीय हमलों की घटनाओं को दर्ज किया। ऐसी ही एक घटना, "रंगीन परिवार पर हमला" शीर्षक के तहत रिपोर्ट की गई, 30 अप्रैल 1968 को वॉल्वरहैम्प्टन में ही हुईः इसमें 14 गोरे युवाओं के साथ "पॉवेल" और "आप अपने देश वापस क्यों नहीं जाते?" एक पश्चिमी भारतीय नामकरण पार्टी के संरक्षकों पर। वेस्ट इंडीज के पीड़ितों में से एक, लोअर विलियर्स स्ट्रीट के वेड क्रूक्स, बच्चे के दादा थे। उन्हें अपनी बाईं आंख पर आठ टांके लगाने पड़े। उन्हें यह कहते हुए बताया गया था, "मैं 1955 से यहां हूं और पहले ऐसा कुछ नहीं हुआ है। मैं टूट गया हूँ "। दिसंबर 1968 में बी. बी. सी. टेलीविजन कार्यक्रम पैनोरमा द्वारा किए गए एक जनमत सर्वेक्षण में पाया गया कि आठ प्रतिशत प्रवासियों का मानना था कि पॉवेल के भाषण के बाद से गोरे लोगों द्वारा उनके साथ बुरा व्यवहार किया गया था, 38 प्रतिशत वित्तीय सहायता की पेशकश करने पर अपने मूल देश लौटना चाहेंगे, और 47 प्रतिशत ने आप्रवासन नियंत्रण का समर्थन किया, जबकि 30 प्रतिशत ने इसका विरोध किया। भाषण ने समाचार पत्रों के लिए बहुत पत्राचार उत्पन्न किया, सबसे स्पष्ट रूप से वॉल्वरहैम्प्टन में ही एक्सप्रेस एंड स्टार के साथ, जिसके स्थानीय छँटाई कार्यालय को अगले सप्ताह में 40,000 पोस्टकार्ड और 8,000 पत्र अपने स्थानीय समाचार पत्र को संबोधित किए गए। जोन्स ने याद कियाः उस सप्ताह के अंत में वॉल्वरहैम्प्टन में एक साथ दो जुलूस हुए, पॉवेल के समर्थकों में से एक और विरोधियों में से एक, जो प्रत्येक ने जोन्स को उनके कार्यालय के बाहर याचिकाएं दीं, दोनों स्तंभों को पुलिस द्वारा अलग रखा गया। 23 अप्रैल 1968 को हाउस ऑफ कॉमन्स में रेस रिलेशंस बिल की दूसरी रीडिंग हुई। कई सांसदों ने पॉवेल के भाषण का उल्लेख या संकेत किया। लेबर के लिए, पॉल रोज़, मौरिस ऑर्बैक, रेजिनाल्ड पेजेट, डिंगल फुट, आइवर रिचर्ड और डेविड एनल्स सभी महत्वपूर्ण थे। रूढ़िवादियों में, क्विंटिन हॉग और निगेल फिशर आलोचनात्मक थे, जबकि ह्यूग फ्रेजर, रोनाल्ड बेल, डडली स्मिथ और हैरोल्ड गुर्डेन सहानुभूतिपूर्ण थे। पॉवेल स्वयं बहस के लिए मौजूद थे लेकिन उन्होंने बात नहीं की। उस दिन की शुरुआत में, 1,000 लंदन के डाकर्स पॉवेल की बर्खास्तगी के विरोध में हड़ताल पर चले गए थे और ईस्ट एंड से पैलेस ऑफ वेस्टमिंस्टर तक तख्तियां लेकर चले गए थे जैसे कि "हम हनोक पॉवेल चाहते हैं! "", "यहाँ हनोक, वहाँ हनोक, हम हर जगह हनोक चाहते हैं", "" "हनोक को मत खटखटाओ" "और" "ब्रिटेन को वापस करो, ब्लैक ब्रिटेन को नहीं।" उनमें से तीन सौ महल में गए, 100 स्टेपनी, पीटर शोर के लिए सांसद की पैरवी करने के लिए और 200 पॉप्लर, इयान मिकार्डो के लिए सांसद की पैरवी करने के लिए। शोर और मिकार्दो को चिल्लाया गया और कुछ डाकर्स ने मिकार्दो को लात मारी। लेडी गैटस्केल ने चिल्लायाः "अगले चुनाव में आपको अपना उपाय मिल जाएगा।" नाविकों ने जवाब दियाः "हम नहीं भूलेंगे।" हड़ताल के आयोजक, हैरी पीयरमैन ने पॉवेल से मिलने के लिए एक प्रतिनिधिमंडल का नेतृत्व किया और बाद में कहाः "मैं अभी-अभी हनोक पॉवेल से मिला हूं और इसने मुझे एक अंग्रेज होने पर गर्व महसूस कराया है। उन्होंने मुझे बताया कि उन्हें लगा कि अगर यह मामला गलीचे के नीचे चला गया तो वह गलीचा उठाएंगे और फिर से ऐसा ही करेंगे। हम कामकाजी लोगों के प्रतिनिधि हैं। हम नस्लवादी नहीं हैं "। 24 अप्रैल को सेंट कैथरीन डॉक्स में 600 डॉकरों ने हड़ताल के लिए मतदान किया और देश भर में कई छोटे कारखानों ने इसका पालन किया। छह सौ स्मिथफील्ड मीट पोर्टरों ने हमला किया और वेस्टमिंस्टर की ओर कूच किया और पॉवेल को उनका समर्थन करने वाली 92 पन्नों की याचिका सौंपी। पॉवेल ने हड़ताल की कार्रवाई के खिलाफ सलाह दी और उन्हें हेरोल्ड विल्सन, हीथ या उनके सांसद को लिखने के लिए कहा। हालाँकि, हड़तालें जारी रहीं, 25 अप्रैल तक टिलबरी पहुँचीं और उन्हें कथित तौर पर उनके समर्थन में उनका 30,000 वां पत्र मिला, जिसमें 30 ने उनके भाषण का विरोध किया। 27 अप्रैल तक 4,500 नाविक हड़ताल पर थे। 28 अप्रैल को, 1,500 लोगों ने "गिरफ्तार हनोक पॉवेल" के नारे लगाते हुए डाउनिंग स्ट्रीट की ओर कूच किया। पॉवेल ने दावा किया कि मई की शुरुआत तक उनके समर्थन में 43,000 पत्र और 700 तार प्राप्त हुए थे, जिनके खिलाफ 800 पत्र और चार तार थे। 2 मई को, अटॉर्नी जनरल, सर एल्विन जोन्स ने घोषणा की कि वह लोक अभियोजन निदेशक से परामर्श करने के बाद पॉवेल पर मुकदमा नहीं चलाएंगे। गैलप संगठन ने अप्रैल के अंत में एक जनमत सर्वेक्षण किया और पाया कि पॉवेल ने अपने भाषण में जो कहा था, उससे 74 प्रतिशत सहमत थे; 15 प्रतिशत असहमत थे। 69 प्रतिशत ने महसूस किया कि हीथ ने पॉवेल को बर्खास्त करना गलत था और 20 प्रतिशत ने माना कि हीथ सही था। उनके भाषण से पहले पॉवेल को एक प्रतिशत ने रूढ़िवादी नेता के रूप में हीथ की जगह लेने का समर्थन किया था, जिसमें रेजिनाल्ड मौडलिंग को 20 प्रतिशत ने समर्थन दिया था; उनके भाषण के बाद 24 प्रतिशत ने पॉवेल और 18 प्रतिशत ने मौडलिंग का समर्थन किया। 83 प्रतिशत ने अब महसूस किया कि आप्रवासन को प्रतिबंधित किया जाना चाहिए (भाषण से पहले 75 प्रतिशत) और 65 प्रतिशत ने भेदभाव विरोधी कानून का समर्थन किया। जॉर्ज एल. बर्नस्टीन के अनुसार, इस भाषण ने ब्रिटिश लोगों को यह सोचने पर मजबूर कर दिया कि पॉवेल "पहले ब्रिटिश राजनेता थे जो वास्तव में उनकी बात सुन रहे थे।" पावेल ने 4 मई को बर्मिंघम पोस्ट के लिए एक साक्षात्कार के माध्यम से अपने भाषण का बचाव कियाः "मैं जो 'नस्लवादी' का मतलब लूंगा वह एक ऐसा व्यक्ति है जो मानव जाति की एक जाति की दूसरी जाति की अंतर्निहित हीनता में विश्वास करता है, और जो उस विश्वास में कार्य करता है और बोलता है। इसलिए इस सवाल का जवाब कि क्या मैं एक नस्लवादी हूं, 'नहीं' है-जब तक कि, शायद, यह विपरीत रूप से एक नस्लवादी होना है। मैं भारत के कई लोगों को कई मामलों में-बौद्धिक रूप से, उदाहरण के लिए, और अन्य मामलों में-यूरोपीय लोगों से श्रेष्ठ मानता हूं। शायद यह अति-सुधार है। " 5 मई को प्रधान मंत्री, हैरोल्ड विल्सन ने पॉवेल के भाषण के बाद नस्ल और आप्रवासन पर अपना पहला सार्वजनिक बयान दिया। उन्होंने बर्मिंघम टाउन हॉल में मई दिवस रैली में लेबर समर्थकों से कहाः मैं एक तरफ खड़े होने और इस देश को नस्लीय संघर्ष से घिरा हुआ देखने के लिए तैयार नहीं हूं जो गणना करने वाले वक्ताओं या अज्ञानी पूर्वाग्रह पैदा कर सकते हैं। न ही नस्ल और रंग पर महान विश्व टकराव में, जहां इस देश को यह घोषित करना चाहिए कि वह कहाँ खड़ा है, क्या मैं तटस्थ होने के लिए तैयार हूँ, चाहे वह टकराव बर्मिंघम में हो या बुलावायो में। इन मुद्दों में कोई तटस्थता नहीं हो सकती है और निर्णय से बचने की कोई गुंजाइश नहीं है। क्योंकि आज की दुनिया में, जहां राजनीतिक अलगाववाद खतरे को आमंत्रित करता है और आर्थिक अलगाववाद दिवालियापन को आमंत्रित करता है, वहीं नैतिक अलगाववाद अवमानना को आमंत्रित करता है। उस अक्टूबर में ब्लैकपूल में लेबर पार्टी के सम्मेलन में एक भाषण में विल्सन ने कहाः हम मानवाधिकारों की पार्टी हैं-मानवाधिकारों की एकमात्र पार्टी जो इस महीने इस मंच से बोलेगी। (जोरदार तालियाँ।) नस्लवाद के खिलाफ संघर्ष एक विश्वव्यापी लड़ाई है। यह मनुष्य की गरिमा है जिसके लिए हम लड़ रहे हैं। अगर हम जो दावा करते हैं वह बर्मिंघम के लिए सच है, तो यह बुलावायो के लिए सच है। यदि कभी विपक्ष बनाने वाली पार्टी के मूल्यों की निंदा की गई तो यह तथ्य है कि पॉवेलवाद के वायरस ने हर स्तर पर इतनी मजबूती से पकड़ बना ली है। 1970 के आम चुनाव के दौरान संसदीय लेबर पार्टी का बहुमत "पॉवेल मुद्दे को उठाना" नहीं चाहता था। हालाँकि, लेबर सांसद टोनी बेन ने कहाः अधिकांश खातों के अनुसार, आप्रवासन पर पॉवेल के दृष्टिकोण की लोकप्रियता ने 1970 के आम चुनाव में कंजर्वेटिव की आश्चर्यजनक जीत में निर्णायक योगदान दिया होगा, हालाँकि पॉवेल बाद की हीथ सरकार के सबसे लगातार विरोधियों में से एक बन गए। चुनाव पर "विस्तृत शोध" में, अमेरिकी मतदानकर्ता डगलस स्कोन और ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के शिक्षाविद आर. डब्ल्यू. जॉनसन का मानना था कि पॉवेल ने कंजर्वेटिव के लिए 25 लाख वोट आकर्षित किए थे, लेकिन राष्ट्रीय स्तर पर 1966 के बाद से कंजर्वेटिव वोट में केवल 17 लाख की वृद्धि हुई थी। उस चुनाव में उनके अपने निर्वाचन क्षेत्र में-वॉल्वरहैम्प्टन में उनका आखिरी-उनका 26,220 का बहुमत और 64.3 प्रतिशत वोट का हिस्सा उनके करियर का सबसे अधिक था। भाषण पर पॉवेल का प्रतिबिंब 1977 में एक साक्षात्कार में पॉवेल के भाषण पर प्रतिबिंबित हुआ जब साक्षात्कारकर्ता ने उनसे पूछा, "भाषण के नौ साल बाद, क्या हम अभी भी एक तरह की अंतिम संस्कार की चिता पर आपके विचार में हैं? ": साक्षात्कारकर्ता ने तब उनसे पूछा," अब आप किस संभावना को देखते हैं? फिर भी 'रक्त से झाग वाली टाइबर नदी'? ": 1960 और 1970 के दशक में सांस्कृतिक सर्वेक्षणों से पता चला कि पॉवेल के विचार उस समय ब्रिटिश आबादी के बीच लोकप्रिय थे। उदाहरण के लिए, एक गैलप सर्वेक्षण से पता चला कि 75 प्रतिशत आबादी पॉवेल के विचारों के प्रति सहानुभूति रखती थी। एक एन. ओ. पी. सर्वेक्षण से पता चला कि लगभग 75 प्रतिशत ब्रिटिश आबादी पॉवेल की गैर-श्वेत आप्रवासन को पूरी तरह से रोकने की मांग से सहमत थी, और लगभग 60 प्रतिशत ब्रिटेन में पहले से ही निवासी गैर-गोरों के प्रत्यावर्तन के उनके आह्वान से सहमत थे। द रिवर्स ऑफ ब्लड स्पीच को ब्रिटिश पाकिस्तानियों और अन्य ब्रिटिश दक्षिण एशियाई लोगों के खिलाफ हिंसक हमलों के लिए दोषी ठहराया गया है, जो 1968 में भाषण के बाद अक्सर हुआ; हालाँकि, "नस्लीय हमलों के लिए पॉवेल किस हद तक जिम्मेदार थे, इस पर बहुत कम सहमति है।" ये "पाकिस्तानी-प्रहार" हमले बाद में 1970 और 1980 के दशक के दौरान चरम पर पहुंच गए। पॉवेल का उल्लेख द बीटल्स के 1969 के गीत "गेट बैक" के शुरुआती संस्करणों में किया गया था। गीत के इस शुरुआती संस्करण, जिसे "नो पाकिस्तानी" संस्करण के रूप में जाना जाता है, ने हनोक पॉवेल के अप्रवासी विरोधी विचारों की पैरोडी की। 5 अगस्त 1976 को, एरिक क्लैप्टोन ने बर्मिंघम में एक संगीत कार्यक्रम के दौरान बढ़ते आप्रवासन के खिलाफ बोलते हुए एक हंगामा और लंबे समय तक चलने वाले विवाद को उकसाया। स्पष्ट रूप से नशे में धुत, क्लैप्टॉन ने विवादास्पद भाषण का समर्थन किया, और मंच पर घोषणा की कि ब्रिटेन पर "अश्वेत उपनिवेश" बनने का खतरा है। अन्य बातों के अलावा, क्लैप्टोन ने कहा, "ब्रिटेन को सफेद रखें!" जो उस समय राष्ट्रीय मोर्चा का नारा था। नवंबर 2010 में, अभिनेता और हास्य कलाकार संजीव भास्कर ने उस डर को याद किया जो भाषण ने भारतीय मूल के ब्रितानियों में पैदा किया थाः "1960 के दशक के अंत में, हनोक पॉवेल हमारे लिए काफी डरावना व्यक्ति थे। वह एकमात्र व्यक्ति थे जो एक अनिवार्य टिकट का प्रतिनिधित्व करते थे, इसलिए हमारे पास हमेशा सूटकेस होते थे जो तैयार और पैक किए जाते थे। मेरे माता-पिता का मानना था कि हमें छोड़ना पड़ सकता है। " जबकि श्वेत आबादी का एक वर्ग पॉवेल के भाषण को लेकर गर्मजोशी से भरा हुआ दिखाई दिया, लेखक माइक फिलिप्स याद करते हैं कि इसने उनके जैसे अश्वेत ब्रितानियों के प्रति शत्रुता और यहां तक कि हिंसा को भी वैध बना दिया। अपनी पुस्तक द ब्रिटिश ड्रीम (2013) में, डेविड गुडहार्ट का दावा है कि पॉवेल के भाषण ने "आप्रवासन की सफलताओं और विफलताओं के बारे में एक पीढ़ी से अधिक समय तक एक मजबूत बहस को पीछे छोड़ दिया।" भाषण में उल्लिखित महिला की पहचान पॉवेल के भाषण देने के बाद, वॉल्वरहैम्प्टन घटक का पता लगाने के प्रयास किए गए, जिसे पॉवेल ने गैर-श्वेत निवासियों द्वारा पीड़ित होने के रूप में वर्णित किया। स्थानीय वोल्वरहैम्प्टन समाचार पत्र द एक्सप्रेस एंड स्टार के संपादक, जोन्स (पॉवेल के एक करीबी दोस्त, जिन्होंने विवाद को लेकर उनके साथ संबंध तोड़ दिए थे) ने दावा किया कि वह मतदाता सूची और अन्य स्रोतों का उपयोग करके महिला की पहचान करने में असमर्थ थे। पॉवेल की मृत्यु के कुछ ही समय बाद, वॉल्वरहैम्प्टन के एक वकील, केनेथ नॉक ने अप्रैल 1998 में एक्सप्रेस एंड स्टार को यह दावा करने के लिए लिखा कि उनकी फर्म ने विचाराधीन महिला के लिए काम किया था, लेकिन वह ग्राहक की गोपनीयता से संबंधित नियमों के कारण उसका नाम नहीं ले सके। जनवरी 2007 में, बी. बी. सी. रेडियो फोर कार्यक्रम दस्तावेज़ ने महिला की पहचान उजागर करने का दावा किया। उन्होंने कहा कि वह द्वितीय विश्व युद्ध में मारे गए रॉयल आर्टिलरी के साथ एक बैटरी क्वार्टरमास्टर सार्जेंट हैरी कोटरिल की विधवा ड्रुस्किला कोटरिल (1907-1978) थी। (वह मार्क कोटरिल की दूसरी चचेरी बहन भी थीं, जो ब्रिटिश दूर-दराज़ राजनीति में एक व्यक्ति थीं।) वह वॉल्वरहैम्प्टन के ब्राइटन प्लेस में रहती थीं, जहाँ 1960 के दशक तक अप्रवासी परिवारों का वर्चस्व था। अपनी आय बढ़ाने के लिए, उन्होंने रहने वालों के लिए कमरे किराए पर लिए, लेकिन वेस्ट इंडियंस के लिए कमरे किराए पर नहीं लेना चाहती थीं और जब रेस रिलेशंस एक्ट 1968 ने आवास में नस्लीय भेदभाव पर प्रतिबंध लगा दिया तो उन्होंने किसी भी रहने वाले को लेना बंद कर दिया। उसने खाली कमरों को बंद कर दिया और घर के केवल दो कमरों में रहती थी। भाषण के लिए समर्थन यूनाइटेड किंगडम में, विशेष रूप से इंग्लैंड में, "हनोक [पॉवेल] सही था" राजनीतिक बयानबाजी का एक वाक्यांश है, जो वर्तमान अंग्रेजी समाज के पहलुओं की तुलना पॉवेल द्वारा "रक्त की नदियों" भाषण में की गई भविष्यवाणियों के साथ करने के लिए आमंत्रित करता है। इस वाक्यांश का तात्पर्य नस्लीय कोटा, आप्रवासन और बहुसंस्कृतिवाद की आलोचना से है। यूनाइटेड किंगडम में अलग-अलग समय पर नारे वाले बैज, टी-शर्ट और अन्य वस्तुओं का उत्पादन किया गया है। पॉवेल ने अपने आप्रवासन विरोधी रुख के लिए दक्षिणपंथी और पारंपरिक रूप से वामपंथी, मजदूर वर्ग के मतदाताओं दोनों से समर्थन प्राप्त किया। पॉवेल ने ब्रिटेन में अति-दक्षिणपंथियों का समर्थन प्राप्त किया। वाइस न्यूज के अनुसार, "हनोक सही था" के नारे वाले बैज, टी-शर्ट और फ्रिज मैग्नेट नियमित रूप से दूर-दराज़ प्रदर्शनों में देखे जाते हैं। सोशल मीडिया पर भी पॉवेल की उपस्थिति है, जिसमें दूर-दराज़ पारंपरिक ब्रिटेन समूह द्वारा संचालित फेसबुक पर एक एनोच पॉवेल पृष्ठ है, जिसे कई हज़ार लाइक्स मिले हैं, और इसी तरह के पृष्ठ जो "नस्लवादी मीम्स और डेली मेल कहानियाँ" पोस्ट करते हैं, समान रूप से सफल रहे हैं, जैसे कि ब्रिटिश राष्ट्रवादी और आप्रवासन विरोधी ब्रिटेन फर्स्ट का फेसबुक पृष्ठ। अप्रैल 1998 में उनके रिवर्स ऑफ ब्लड भाषण की तीसवीं वर्षगांठ (और उनकी मृत्यु के दो महीने बाद) पर प्रसारित एक चैनल 4 टेलीविजन द ट्रायल ऑफ एनोच पॉवेल में, स्टूडियो के 64 प्रतिशत दर्शकों ने मतदान किया कि पॉवेल नस्लवादी नहीं थे। चर्च ऑफ इंग्लैंड, जिसके पॉवेल सदस्य थे, में कुछ लोगों ने एक अलग दृष्टिकोण अपनाया। पॉवेल की मृत्यु पर, बारबाडोस में जन्मे विल्फ्रेड वुड, जो उस समय क्रॉयडन के बिशप थे, ने कहा, "हनोक पॉवेल ने श्वेत नस्लवादी विचारों को सम्मान का प्रमाण पत्र दिया, जिसे अन्यथा सभ्य लोग स्वीकार करने में शर्मिंदा थे।" मार्च 2016 में, दक्षिणपंथी जर्मन लेखक माइकल स्टर्मर ने डाई वेल्ट में एक पूर्वव्यापी पॉवेल समर्थक लेख लिखा, जिसमें कहा गया कि किसी और को भी पार्टी के साथी सदस्यों और मीडिया द्वारा उनके दृष्टिकोण के लिए "इतनी निर्दयता से दंडित" नहीं किया गया था। ट्रेवर फिलिप्स ने मई 2016 में द डेली टेलीग्राफ पर लिखा था, "हो सकता है कि रोम अभी आग की लपटों में न हो, लेकिन मुझे लगता है कि हम बड़े पैमाने पर आप्रवासन के प्रभावों को नजरअंदाज करके उदार आत्म-भ्रम के संगीत को गुनगुनाते हुए धुएँ की गंध महसूस कर सकते हैं।" उन्होंने स्पष्ट रूप से अपनी चेतावनी की तुलना पॉवेल की चेतावनी से कीः "उन्होंने भी वर्जिल के टाइबर नदी के बारे में 'बहुत खून से झाग' के भयानक पूर्वानुमान के संदर्भ में रोम की प्रतिध्वनि को बुलाया।" भाषण की प्रतिक्रिया से पॉवेल के करियर को हुए नुकसान से, फिलिप्स ने लिखा, "ब्रिटिश सार्वजनिक जीवन में हर किसी ने सबक सीखाः नस्ल, जातीयता (और बाद में धर्म और विश्वास) के बारे में कुछ भी कहने से बचने के लिए किसी भी संभव रणनीति को अपनाना जो असंगत और मनगढ़ंत नहीं है।" अक्टूबर 2018 में, भाषण के लिए समर्थन प्लाईमाउथ विश्वविद्यालय के संरक्षकों द्वारा व्यक्त किया गया था, जिन्होंने एक समाज सभा के लिए पहने जाने वाले परिधानों में से एक पर "हनोक सही था" वाक्यांश का संदर्भ दिया था। नवंबर 2022 में, रूढ़िवादी राजनीतिक टिप्पणीकार केल्विन रॉबिन्सन, जो फ्री चर्च ऑफ इंग्लैंड के लिए एक धर्मोपदेशक भी हैं, ने अपने ब्लॉग के लिए एक लेख में हनोक पॉवेल के भाषण की प्रशंसा की। 1990 में प्रधानमंत्री के रूप में अपने पद से प्रस्थान के तुरंत बाद टुडे के लिए एक साक्षात्कार में, मार्गरेट थैचर ने कहा कि पॉवेल ने "एक वैध तर्क दिया था, अगर कभी-कभी खेदजनक शब्दों में।" भाषण के तीस साल बाद, हीथ ने कहा कि "आप्रवासन के आर्थिक बोझ" पर पॉवेल की टिप्पणी "विवेक के बिना नहीं" थी। लेबर पार्टी के सांसद माइकल फुट ने एक संवाददाता से कहा कि यह "दुखद" है कि इस "उत्कृष्ट व्यक्तित्व" को व्यापक रूप से ब्रिटेन में वास्तविक रक्तपात की भविष्यवाणी के रूप में गलत समझा गया था, जबकि वास्तव में उन्होंने एनीड उद्धरण का उपयोग केवल अपनी पूर्वधारणा की भावना को व्यक्त करने के लिए किया था। नवंबर 2007 में, निगेल हैस्टिलो ने वॉल्वरहैम्प्टन एक्सप्रेस एंड स्टार में एक लेख लिखने के बाद हेलसोवेन और राउली रेजिस के लिए कंजर्वेटिव उम्मीदवार के रूप में इस्तीफा दे दिया, जिसमें यह बयान शामिल थाः "एनोच, जो कभी वॉल्वरहैम्प्टन साउथ-वेस्ट के सांसद थे, को कंजर्वेटिव फ्रंट बेंच से बर्खास्त कर दिया गया था और उनके 1968 के 'रिवर्स ऑफ ब्लड' भाषण के लिए राजनीतिक रूप से हाशिए पर डाल दिया गया था, यह चेतावनी देते हुए कि अनियंत्रित आप्रवासन ब्रिटेन को अपरिवर्तनीय रूप से बदल देगा। वह सही थे और आप्रवासन ने ब्रिटेन का चेहरा नाटकीय रूप से बदल दिया है। जनवरी 2014 में, यूके इंडिपेंडेंस पार्टी के नेता निगेल फराज को एक साक्षात्कार के दौरान बताया गया कि पॉवेल के भाषण से उन्हें अभी-अभी पढ़ा गया एक बयान आया था, उन्होंने कहाः "ठीक है, वह जिस बारे में चेतावनी दे रहे थे वह एक ऐसे क्षेत्र में लोगों की बड़ी आमद थी, जो एक क्षेत्र को पहचान से परे बदल देता है, तनाव है-मूल सिद्धांत सही है।" उस वर्ष जून में, कथित इस्लामी ऑपरेशन ट्रोजन हॉर्स के जवाब में, रूढ़िवादी सहकर्मी और पूर्व मंत्री नॉर्मन टेबिट ने द डेली टेलीग्राफ में लिखा, "बर्मिंघम के स्कूलों में जो हो रहा था, उस पर किसी को आश्चर्य नहीं होना चाहिए था। यह ठीक वही है जिसके बारे में मैं 20 साल पहले बात कर रहा था और हनोक पॉवेल इसके खिलाफ बहुत पहले चेतावनी दे रहे थे। हमने बहुत सारे प्रवासियों को आयात किया है जो यहां हमारे समाज में रहने के लिए नहीं आए हैं, बल्कि यहां अपनी मातृभूमि के समाज को दोहराने के लिए आए हैं। कंजर्वेटिव सांसद गेराल्ड हॉवर्ड ने इसी मुद्दे पर कहा, "स्पष्ट रूप से, गैर-ईसाई धर्म के इतने सारे लोगों के आगमन ने एक चुनौती पेश की है, जैसा कि स्वर्गीय हनोक पॉवेल सहित हम में से कई लोगों ने दशकों पहले चेतावनी दी थी।" अप्रैल 2018 में, वेल्स में यूकेआईपी के नेता, नील हैमिल्टन ने कहा कि "यह विचार कि हनोक पॉवेल किसी प्रकार के विशिष्ट नस्लवादी खलनायक थे, पूरी तरह से मूर्खतापूर्ण है।" हैमिल्टन ने कहा कि पॉवेल हिंसा नहीं तो सामाजिक परिवर्तन के मामले में "घटनाओं से सही साबित हुए हैं"। जवाब में, प्लेड साइमरू के नेता, लीन वुड ने हैमिल्टन पर "पॉवेल की नस्लवादी बयानबाजी को जारी रखने" का आरोप लगाया। लेबर पार्टी के ए. एम. हेफिन डेविड ने हैमिल्टन की टिप्पणियों को "अपमानजनक" बताया। नाटकीय चित्रण भाषण क्रिस हन्नान द्वारा लिखित एक नाटक, व्हाट शैडोज़ का विषय है। इस नाटक का मंचन 27 अक्टूबर से 12 नवंबर 2016 तक बर्मिंघम में किया गया था, जिसमें पॉवेल को इयान मैक्डियारमिड और जोन्स को जॉर्ज कॉस्टिगन द्वारा चित्रित किया गया था। द स्पीच, लेखक एंड्रयू स्मिथ का एक उपन्यास है जो भाषण से पहले और बाद में दस दिनों के दौरान वॉल्वरहैम्प्टन में सेट किया गया था और पॉवेल को एक चरित्र के रूप में दिखाया गया था, जिसे अर्बन पब्लिकेशंस द्वारा अक्टूबर 2016 में प्रकाशित किया गया था। अप्रैल 2018 में बी. बी. सी. ने घोषणा की कि आर्काइव ऑन 4 50 इयर्स ऑनः रिवर्स ऑफ ब्लड प्रसारित करेगा, जो भाषण की 50वीं वर्षगांठ को चिह्नित करने वाला एक कार्यक्रम है। इयान मैकडियारमिड पूरा भाषण पढ़ेंगे, पहली बार इसे ब्रिटिश रेडियो पर प्रसारित किया जाएगा, और इस पर चर्चा और विश्लेषण किया जाएगा। प्रसारण से पहले के दिनों में, अभी भी विवादास्पद भाषण प्रसारित करने के बी. बी. सी. के फैसले की कई टिप्पणीकारों ने आलोचना की थी। नए साल के दिन 2023 में, कॉल द मिडवाइफ ('अप्रैल 1968') का सीज़न 12 एपिसोड 1 प्रसारित किया गया, जिसमें 1968 के डॉकवर्कर्स की हड़ताल सहित भाषण के परिणाम और प्रभाव से निपटा गया। ।