Development economics
विकास अर्थशास्त्र अर्थशास्त्र की एक शाखा है जो निम्न और मध्यम आय वाले देशों में विकास प्रक्रिया के आर्थिक पहलुओं से संबंधित है। इसका ध्यान न केवल आर्थिक विकास, आर्थिक विकास और संरचनात्मक परिवर्तन को बढ़ावा देने के तरीकों पर है, बल्कि सार्वजनिक या निजी माध्यमों से स्वास्थ्य, शिक्षा और कार्यस्थल की स्थितियों के माध्यम से जनसंख्या के बड़े पैमाने पर क्षमता में सुधार पर भी है। विकास अर्थशास्त्र में ऐसे सिद्धांतों और विधियों का निर्माण शामिल है जो नीतियों और प्रथाओं के निर्धारण में सहायता करते हैं और जिन्हें घरेलू या अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर लागू किया जा सकता है। इसमें बाजार प्रोत्साहनों का पुनर्गठन या परियोजना विश्लेषण के लिए इंटरटेम्पोरल ऑप्टिमाइजेशन जैसे गणितीय तरीकों का उपयोग करना शामिल हो सकता है, या इसमें मात्रात्मक और गुणात्मक तरीकों का मिश्रण शामिल हो सकता है। सामान्य विषयों में विकास सिद्धांत, गरीबी और असमानता, मानव पूंजी और संस्थान शामिल हैं। अर्थशास्त्र के कई अन्य क्षेत्रों के विपरीत, विकास अर्थशास्त्र में दृष्टिकोण विशेष योजनाओं को तैयार करने के लिए सामाजिक और राजनीतिक कारकों को शामिल कर सकते हैं। अर्थशास्त्र के कई अन्य क्षेत्रों के विपरीत, छात्रों को क्या पता होना चाहिए, इस पर कोई आम सहमति नहीं है। विभिन्न दृष्टिकोण उन कारकों पर विचार कर सकते हैं जो घरों, क्षेत्रों और देशों में आर्थिक अभिसरण या गैर-अभिसरण में योगदान करते हैं। विकास अर्थशास्त्र के सिद्धांत वाणिज्यवाद और भौतिकवाद विकास अर्थशास्त्र का सबसे पहला पश्चिमी सिद्धांत वाणिज्यवाद था, जो 17वीं शताब्दी में विकसित हुआ, जो राष्ट्र राज्य के उदय के समानांतर था। पहले के सिद्धांतों ने विकास पर बहुत कम ध्यान दिया था। उदाहरण के लिए, मध्ययुगीन सामंतवाद के दौरान विचार के प्रमुख स्कूल, विद्वत्तावाद ने विकास के बजाय ईसाई धर्मशास्त्र और नैतिकता के साथ सुलह पर जोर दिया। 16वीं और 17वीं शताब्दी के स्कूल ऑफ सलामांका, जिसे अर्थशास्त्र के सबसे पुराने आधुनिक स्कूल के रूप में श्रेय दिया जाता है, ने भी इसी तरह विकास को विशेष रूप से संबोधित नहीं किया। 17वीं और 18वीं शताब्दी में प्रमुख यूरोपीय देशों ने विभिन्न स्तरों पर व्यापारिक आदर्शों को अपनाया, जिसका प्रभाव फ्रांस में 18वीं शताब्दी के भौतिक शासकों के विकास और ब्रिटेन में शास्त्रीय अर्थशास्त्र के साथ ही कम हुआ। वाणिज्यवाद का मानना था कि किसी राष्ट्र की समृद्धि उसकी पूंजी की आपूर्ति पर निर्भर करती है, जिसका प्रतिनिधित्व राज्य द्वारा रखे गए सर्राफा (सोना, चांदी और व्यापार मूल्य) द्वारा किया जाता है। इसने इस सर्राफा को जमा करने के साधन के रूप में एक उच्च सकारात्मक व्यापार संतुलन (निर्यात को अधिकतम करने और आयात को कम करने) को बनाए रखने पर जोर दिया। एक सकारात्मक व्यापार संतुलन प्राप्त करने के लिए, घरेलू उद्योगों को शुल्क और सब्सिडी जैसे संरक्षणवादी उपायों की वकालत की गई थी। व्यापारिक विकास सिद्धांत ने भी उपनिवेशवाद की वकालत की। व्यापारवाद से सबसे अधिक जुड़े सिद्धांतकारों में फिलिप वॉन होर्निग शामिल हैं, जिन्होंने अपनी ऑस्ट्रिया ओवर ऑल, 1684 की इफ शी ओनली विल में उत्पादन और निर्यात-आधारित अर्थव्यवस्था पर जोर देते हुए व्यापारवादी सिद्धांत का एकमात्र व्यापक बयान दिया। फ्रांस में, व्यापारिक नीति सबसे अधिक 17वीं शताब्दी के वित्त मंत्री जीन-बैप्टिस्ट कोलबर्ट से जुड़ी है, जिनकी नीतियां बाद में अमेरिकी विकास में प्रभावशाली साबित हुईं। व्यापारिक विचार आर्थिक राष्ट्रवाद और नव-व्यापारवाद के सिद्धांतों में जारी हैं। व्यापारिकवाद के बाद आर्थिक राष्ट्रवाद का संबंधित सिद्धांत था, जिसे 19वीं शताब्दी में संयुक्त राज्य अमेरिका और जर्मनी के विकास और औद्योगीकरण से संबंधित घोषित किया गया था, विशेष रूप से अमेरिका में अमेरिकी प्रणाली और जर्मनी में ज़ोल्वेरीन (सीमा शुल्क संघ) की नीतियों में। वाणिज्यिकता से एक महत्वपूर्ण अंतर घरेलू उत्पादन पर ध्यान केंद्रित करने के पक्ष में उपनिवेशों पर जोर देना था। 19वीं शताब्दी के आर्थिक राष्ट्रवाद से सबसे अधिक जुड़े नाम संयुक्त राज्य अमेरिका के पहले ट्रेजरी सचिव अलेक्जेंडर हैमिल्टन, जर्मन-अमेरिकी फ्रेडरिक लिस्ट और अमेरिकी अर्थशास्त्री हेनरी क्ले हैं। हैमिल्टन की 1791 की रिपोर्ट ऑन मैन्युफैक्चर्स, उनकी महान कृति, अमेरिकी प्रणाली का संस्थापक पाठ है, और एलिजाबेथ प्रथम के तहत ब्रिटेन और कोलबर्ट के तहत फ्रांस की व्यापारिक अर्थव्यवस्थाओं से आकर्षित है। सूची की 1841 की दास नेशनल सिस्टम डेर पॉलिटिस्चेन इकोनॉमी (अंग्रेजी में राजनीतिक अर्थव्यवस्था की राष्ट्रीय प्रणाली के रूप में अनुवादित), जिसने विकास के चरणों पर जोर दिया। हैमिल्टन ने माना कि संरक्षणवाद के बिना एक औद्योगिक अर्थव्यवस्था का विकास करना असंभव था क्योंकि घरेलू "शिशु उद्योगों" को आश्रय देने के लिए आयात शुल्क आवश्यक हैं जब तक कि वे पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं को प्राप्त नहीं कर सकते। इस तरह के सिद्धांत संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रभावशाली साबित हुए, अधिकांश अन्य देशों की तुलना में 1824 और द्वितीय विश्व युद्ध की अवधि के बीच निर्मित उत्पादों पर बहुत अधिक अमेरिकी औसत टैरिफ दरों के साथ, संरक्षणवाद सहित राष्ट्रवादी नीतियों को अमेरिकी राजनेता हेनरी क्ले और बाद में अब्राहम लिंकन द्वारा अपनाया गया था। 19वीं और 20वीं शताब्दी में जापान के विकास और चार एशियाई बाघों (हांगकांग, दक्षिण कोरिया, ताइवान और सिंगापुर) और सबसे महत्वपूर्ण रूप से चीन के हाल के विकास में आर्थिक राष्ट्रवाद और नवआर्थिकतावाद के रूप भी महत्वपूर्ण रहे हैं। ब्रेक्सिट और 2016 के संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव के बाद, कुछ विशेषज्ञों ने तर्क दिया है कि एक नए प्रकार की "आत्म-खोज करने वाली पूँजीवाद" जिसे लोकप्रिय रूप से ट्रम्पोनॉमिक्स के रूप में जाना जाता है, का सीमा पार निवेश प्रवाह और दीर्घकालिक पूंजी आवंटन पर काफी प्रभाव पड़ सकता है। प्रमुख लेखक पॉल रोसेनस्टीन-रोडन, कर्ट मंडेलबाम, राग्नार नूर्कसे और सर हंस वोल्फगैंग सिंगर हैं। युद्ध के बाद ही अर्थशास्त्रियों ने अपनी चिंताओं को एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका की ओर मोड़ दिया। साइमन कुजनेट्स और डब्ल्यू. आर्थर लुईस जैसे लेखकों द्वारा किए गए इन अध्ययनों के केंद्र में न केवल आर्थिक विकास बल्कि संरचनात्मक परिवर्तन का भी विश्लेषण था। विकास अर्थशास्त्र का एक प्रारंभिक सिद्धांत, विकास के रैखिक चरणों का मॉडल पहली बार 1950 के दशक में डब्ल्यू. डब्ल्यू. रोस्टो द्वारा द स्टेजेस ऑफ ग्रोथः ए नॉन-कम्युनिस्ट मैनिफेस्टो में मार्क्स और लिस्ट के काम के बाद तैयार किया गया था। यह सिद्धांत मार्क्स के विकास के चरणों के सिद्धांत को संशोधित करता है और आर्थिक विकास को बढ़ावा देने के प्राथमिक साधन के रूप में निवेश को बढ़ावा देने के साधन के रूप में घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय दोनों बचतों के उपयोग के माध्यम से पूंजी के त्वरित संचय पर ध्यान केंद्रित करता है। विकास के रैखिक चरणों के मॉडल का मानना है कि विकास के लगातार पांच चरणों की एक श्रृंखला है जिससे सभी देशों को विकास की प्रक्रिया के दौरान गुजरना चाहिए। ये चरण हैं "पारंपरिक समाज, टेक-ऑफ के लिए पूर्व-शर्तें, टेक-ऑफ, परिपक्वता के लिए ड्राइव, और उच्च जन-खपत का युग" हैरोड-डोमर मॉडल के सरल संस्करण इस तर्क का एक गणितीय चित्रण प्रदान करते हैं कि बेहतर पूंजी निवेश से अधिक आर्थिक विकास होता है। इस तरह के सिद्धांतों की आलोचना इस बात को स्वीकार नहीं करने के लिए की गई है कि, जबकि आवश्यक है, पूंजी संचय विकास के लिए पर्याप्त शर्त नहीं है। कहने का मतलब यह है कि यह प्रारंभिक और सरल सिद्धांत विकास के लिए राजनीतिक, सामाजिक और संस्थागत बाधाओं का कारण बनने में विफल रहा। इसके अलावा, यह सिद्धांत शीत युद्ध के शुरुआती वर्षों में विकसित किया गया था और काफी हद तक मार्शल योजना की सफलताओं से लिया गया था। इसने इस प्रमुख आलोचना को जन्म दिया है कि सिद्धांत यह मानता है कि विकासशील देशों में पाई जाने वाली स्थितियां द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के यूरोप में पाई जाने वाली स्थितियों के समान हैं। संरचनात्मक-परिवर्तन सिद्धांत संरचनात्मक-परिवर्तन सिद्धांत विकासशील देशों की आर्थिक संरचनाओं को मुख्य रूप से निर्वाह कृषि प्रथाओं से "अधिक आधुनिक, अधिक शहरीकृत, और अधिक औद्योगिक रूप से विविध विनिर्माण और सेवा अर्थव्यवस्था" बनने पर केंद्रित नीतियों से संबंधित है। संरचनात्मक-परिवर्तन सिद्धांत के दो प्रमुख रूप हैंः डब्ल्यू. लुईस का दो-क्षेत्र अधिशेष मॉडल, जो कृषि समाजों को बड़ी मात्रा में अधिशेष श्रम से युक्त मानता है, जिसका उपयोग शहरीकृत औद्योगिक क्षेत्र के विकास को बढ़ावा देने के लिए किया जा सकता है, और होलिस चेनरी का विकास दृष्टिकोण, जो मानता है कि विभिन्न देश विभिन्न प्रक्षेपवक्रों के माध्यम से समृद्ध हो जाते हैं। इस ढांचे में एक विशेष देश जिस पैटर्न का पालन करेगा, वह उसके आकार और संसाधनों और संभावित रूप से अन्य कारकों पर निर्भर करता है, जिसमें उसके वर्तमान आय स्तर और अन्य देशों के सापेक्ष तुलनात्मक लाभ शामिल हैं। इस ढांचे में अनुभवजन्य विश्लेषण उस क्रमिक प्रक्रिया का अध्ययन करता है जिसके माध्यम से एक अविकसित अर्थव्यवस्था की आर्थिक, औद्योगिक और संस्थागत संरचना को समय के साथ बदल दिया जाता है ताकि नए उद्योगों को पारंपरिक कृषि को आर्थिक विकास के इंजन के रूप में बदलने की अनुमति मिल सके। विकास अर्थशास्त्र के लिए संरचनात्मक-परिवर्तन के दृष्टिकोण को ग्रामीण विकास की कीमत पर शहरी विकास पर जोर देने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है जिससे देश के आंतरिक क्षेत्रों के बीच असमानता में पर्याप्त वृद्धि हो सकती है। दो-क्षेत्र अधिशेष मॉडल, जिसे 1950 के दशक में विकसित किया गया था, की इसकी अंतर्निहित धारणा के लिए और आलोचना की गई है कि मुख्य रूप से कृषि समाज श्रम के अधिशेष से पीड़ित हैं। वास्तविक अनुभवजन्य अध्ययनों से पता चला है कि इस तरह के श्रम अधिशेष केवल मौसमी होते हैं और इस तरह के श्रम को शहरी क्षेत्रों में ले जाने से कृषि क्षेत्र का पतन हो सकता है। विकास दृष्टिकोण के प्रतिमानों की एक सैद्धांतिक ढांचे की कमी के लिए आलोचना की गई है। अंतर्राष्ट्रीय निर्भरता सिद्धांत अंतर्राष्ट्रीय विकास में व्यापक सफलताओं की ओर ले जाने में पहले के सिद्धांतों की विफलता की प्रतिक्रिया के रूप में 1970 के दशक में अंतर्राष्ट्रीय निर्भरता सिद्धांतों ने प्रमुखता प्राप्त की। पहले के सिद्धांतों के विपरीत, अंतर्राष्ट्रीय निर्भरता सिद्धांतों की उत्पत्ति विकासशील देशों में हुई है और वे विकास की बाधाओं को आंतरिक के बजाय मुख्य रूप से बाहरी प्रकृति के रूप में देखते हैं। ये सिद्धांत विकासशील देशों को आर्थिक और राजनीतिक रूप से अधिक शक्तिशाली, विकसित देशों पर निर्भर होने के रूप में देखते हैं जो अपनी प्रमुख स्थिति को बनाए रखने में रुचि रखते हैं। अंतर्राष्ट्रीय निर्भरता सिद्धांत के तीन अलग-अलग, प्रमुख सूत्रीकरण हैंः नव-औपनिवेशिक निर्भरता सिद्धांत, गलत-प्रतिमान मॉडल और द्वैतवादी-निर्भरता मॉडल। अंतर्राष्ट्रीय निर्भरता सिद्धांत का पहला सूत्रीकरण, नव-औपनिवेशिक निर्भरता सिद्धांत, की उत्पत्ति मार्क्सवाद में हुई है और कई विकासशील देशों की सफल विकास से गुजरने में विफलता को अंतर्राष्ट्रीय पूंजीवादी प्रणाली के ऐतिहासिक विकास का परिणाम मानता है। नियोक्लासिकल सिद्धांत 1980 के दशक के दौरान विकसित दुनिया में कई रूढ़िवादी सरकारों के उदय के साथ पहली बार प्रमुखता प्राप्त करते हुए, नियोक्लासिकल सिद्धांत अंतर्राष्ट्रीय निर्भरता सिद्धांतों से दूर एक कट्टरपंथी बदलाव का प्रतिनिधित्व करते हैं। नवशास्त्रीय सिद्धांतों का तर्क है कि सरकारों को अर्थव्यवस्था में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए; दूसरे शब्दों में, ये सिद्धांत दावा कर रहे हैं कि एक अबाधित मुक्त बाजार तेजी से और सफल विकास को प्रेरित करने का सबसे अच्छा साधन है। अत्यधिक सरकारी विनियमन द्वारा अनियंत्रित प्रतिस्पर्धी मुक्त बाजारों को स्वाभाविक रूप से यह सुनिश्चित करने में सक्षम होने के रूप में देखा जाता है कि संसाधनों का आवंटन अधिकतम क्षमता के साथ होता है और आर्थिक विकास को बढ़ाया और स्थिर किया जाता है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि नियोक्लासिकल सिद्धांत के दायरे में कई अलग-अलग दृष्टिकोण हैं, जिनमें से प्रत्येक में सूक्ष्म, लेकिन महत्वपूर्ण, उनके विचारों में अंतर है कि बाजार को किस हद तक अनियंत्रित छोड़ दिया जाना चाहिए। नवशास्त्रीय सिद्धांत पर ये अलग-अलग दृष्टिकोण मुक्त बाजार दृष्टिकोण, सार्वजनिक विकल्प सिद्धांत और बाजार के अनुकूल दृष्टिकोण हैं। तीनों में से, मुक्त-बाजार दृष्टिकोण और सार्वजनिक-विकल्प सिद्धांत दोनों का तर्क है कि बाजार पूरी तरह से मुक्त होना चाहिए, जिसका अर्थ है कि सरकार द्वारा कोई भी हस्तक्षेप आवश्यक रूप से बुरा है। सार्वजनिक-विकल्प सिद्धांत यकीनन दोनों में से अधिक कट्टरपंथी है, जिसका दृष्टिकोण स्वतंत्रतावाद से निकटता से जुड़ा हुआ है, कि सरकारें स्वयं शायद ही कभी अच्छी होती हैं और इसलिए यथासंभव न्यूनतम होनी चाहिए। अकादमिक अर्थशास्त्रियों ने विकासशील देशों की सरकारों को विभिन्न नीतिगत सलाह दी है। उदाहरण के लिए, चिली की अर्थव्यवस्था (अर्नोल्ड हार्बर्गर), ताइवान का आर्थिक इतिहास (शो-चीह त्सियांग) देखें। ऐनी क्रूगर ने 1996 में उल्लेख किया कि दुनिया भर में नीतिगत सिफारिशों की सफलता और विफलता को व्यापार और विकास पर प्रचलित शैक्षणिक लेखन में लगातार शामिल नहीं किया गया था। बाजार-अनुकूल दृष्टिकोण, अन्य दो के विपरीत, एक अधिक हालिया विकास है और अक्सर विश्व बैंक से जुड़ा होता है। यह दृष्टिकोण अभी भी मुक्त बाजारों की वकालत करता है लेकिन यह मानता है कि कई विकासशील देशों के बाजारों में कई खामियां हैं और इस प्रकार तर्क देता है कि कुछ सरकारी हस्तक्षेप ऐसी खामियों को ठीक करने का एक प्रभावी साधन है। अनुसंधान विकास अर्थशास्त्र के विषयों में तीसरी दुनिया के ऋण जैसे विषय और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष और विश्व बैंक जैसे संगठनों के कार्य भी शामिल हैं। वास्तव में, अधिकांश विकास अर्थशास्त्रियों को आई. एम. एफ. और विश्व बैंक जैसे संस्थानों द्वारा नियुक्त किया जाता है, उनसे परामर्श किया जाता है या उनसे धन प्राप्त किया जाता है। ऐसे कई अर्थशास्त्री दुनिया के कुछ सबसे कम आय वाले देशों में घरेलू आत्मनिर्भरता और शिक्षा को बढ़ावा देकर गरीब देशों और क्षेत्रों में स्थिर और टिकाऊ विकास को बढ़ावा देने के तरीकों में रुचि रखते हैं। जहाँ आर्थिक मुद्दे सामाजिक और राजनीतिक मुद्दों के साथ मिल जाते हैं, वहाँ इसे विकास अध्ययन कहा जाता है। भूगोल और विकास अर्थशास्त्री जेफरी डी. सैक्स, एंड्रयू मेलिंगर और जॉन गैलप का तर्क है कि किसी राष्ट्र की भौगोलिक स्थिति और स्थलाकृति उसकी आर्थिक समृद्धि के प्रमुख निर्धारक और भविष्यवक्ता हैं। तट के किनारे और "नौगम्य जलमार्ग" के पास विकसित क्षेत्र आगे के अंतर्देशीय क्षेत्रों की तुलना में कहीं अधिक समृद्ध और अधिक घनी आबादी वाले हैं। इसके अलावा, उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों के बाहर के देश, जिनमें अधिक समशीतोष्ण जलवायु है, ने भी कर्क रेखा और मकर रेखा के भीतर स्थित देशों की तुलना में काफी अधिक विकास किया है। उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों के बाहर ये जलवायु, जिन्हें "समशीतोष्ण-निकट" के रूप में वर्णित किया गया है, दुनिया की आबादी का लगभग एक चौथाई हिस्सा रखती है और दुनिया के जीएनपी का आधे से अधिक उत्पादन करती है, फिर भी दुनिया के बसे हुए क्षेत्र का केवल 8.4% हिस्सा है। उनका तर्क है कि इन विभिन्न भौगोलिक और जलवायु को समझना अनिवार्य है, क्योंकि भविष्य के सहायता कार्यक्रमों और सुविधाओं के लिए नीतियों को इन अंतरों के लिए जिम्मेदार होना चाहिए। आर्थिक विकास और जातीयता 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध से विकास अर्थशास्त्रियों के बीच अनुसंधान का एक बढ़ता हुआ निकाय उभर रहा है जो जातीय विविधता और आर्थिक विकास के बीच बातचीत पर ध्यान केंद्रित कर रहा है, विशेष रूप से राष्ट्र-राज्य के स्तर पर। जबकि अधिकांश शोध स्थूल और सूक्ष्म दोनों स्तरों पर अनुभवजन्य अर्थशास्त्र को देखते हैं, अध्ययन के इस क्षेत्र में विशेष रूप से भारी समाजशास्त्रीय दृष्टिकोण है। अनुसंधान की अधिक रूढ़िवादी शाखा जातीय विविधता और आर्थिक प्रदर्शन के विभिन्न स्तरों के बीच संबंधों में कार्य-कारण के परीक्षणों पर केंद्रित है, जबकि एक छोटी और अधिक कट्टरपंथी शाखा जातीय संघर्ष को बढ़ाने या पैदा करने में नवउदारवादी अर्थशास्त्र की भूमिका के लिए तर्क देती है। इसके अलावा, इन दो सैद्धांतिक दृष्टिकोणों की तुलना करने से अंतर्जनशीलता (अंतजननता) के मुद्दे पर सवाल उठते हैं। यह अनुसंधान का एक अत्यधिक विवादित और अनिश्चित क्षेत्र है, साथ ही राजनीतिक रूप से संवेदनशील है, जिसका मुख्य कारण इसके संभावित नीतिगत निहितार्थ हैं। आर्थिक विकास में जातीयता की भूमिका शोधकर्ताओं के बीच बहुत चर्चा दो प्रमुख लेकिन संबंधित चर को परिभाषित करने और मापने के इर्द-गिर्द केंद्रित हैः जातीयता और विविधता। यह बहस की जाती है कि क्या जातीयता को संस्कृति, भाषा या धर्म द्वारा परिभाषित किया जाना चाहिए। जबकि रवांडा में संघर्ष काफी हद तक आदिवासी रेखाओं पर थे, नाइजीरिया के संघर्षों की कड़ी को-कम से कम कुछ हद तक-धार्मिक रूप से आधारित माना जाता है। कुछ लोगों ने प्रस्ताव दिया है कि चूंकि इन विभिन्न जातीय चरों की क्षमता समय के साथ और पूरे भूगोल में भिन्न होती है, इसलिए अनुसंधान पद्धतियों को संदर्भ के अनुसार भिन्न होना चाहिए। सोमालिया एक दिलचस्प उदाहरण देता है। इस तथ्य के कारण कि इसकी लगभग 85 प्रतिशत आबादी ने खुद को सोमाली के रूप में परिभाषित किया, सोमालिया को एक जातीय रूप से सजातीय राष्ट्र माना जाता था। हालाँकि, गृहयुद्ध के कारण जातीयता (या जातीय संबद्धता) को कबीले समूहों के अनुसार फिर से परिभाषित किया गया। "जातीय विषमता" के लिए एक सूचकांक के निर्माण के संबंध में शिक्षाविदों में भी बहुत चर्चा है। जातीय विविधता (संघर्ष के संबंध में) का मॉडल बनाने के लिए कई सूचकांकों का प्रस्ताव किया गया है। ईस्टरली और लेविन ने एक जातीय-भाषाई विभाजन सूचकांक का प्रस्ताव रखा है जिसे एफ. आर. ए. सी. या ई. एल. एफ. के रूप में परिभाषित किया गया हैः जहां एस. आई. कुल जनसंख्या के प्रतिशत के रूप में समूह I का आकार है। ई. एल. एफ. सूचकांक इस संभावना का एक माप है कि दो यादृच्छिक रूप से चुने गए व्यक्ति विभिन्न जातीय-भाषाई समूहों से संबंधित हैं। अन्य शोधकर्ताओं ने भी इस सूचकांक को जातीय-भाषाई समूहों के बजाय धार्मिक समूहों पर लागू किया है। हालांकि आमतौर पर उपयोग किया जाता है, एलेसिना और ला फेरारा बताते हैं कि ईएलएफ सूचकांक इस संभावना के लिए जिम्मेदार नहीं है कि कम बड़े जातीय समूहों के परिणामस्वरूप कई छोटे जातीय समूहों की तुलना में अधिक अंतर-जातीय संघर्ष हो सकता है। हाल ही में, मोंटाल्वो और रेनाल-क्वेरोल जैसे शोधकर्ताओं ने क्यू ध्रुवीकरण सूचकांक को जातीय विभाजन के अधिक उपयुक्त उपाय के रूप में रखा है। एस्टेबन और रे द्वारा विकसित ध्रुवीकरण सूचकांक के एक सरलीकृत अनुकूलन के आधार पर, क्यू सूचकांक को परिभाषित किया गया है जहां एस. आई. एक बार फिर कुल जनसंख्या के प्रतिशत के रूप में समूह I के आकार का प्रतिनिधित्व करता है, और इसका उद्देश्य एक क्षेत्र के भीतर मौजूदा जातीय समूहों के बीच सामाजिक दूरी को पकड़ना है। जोनाथन पूल जैसे प्रारंभिक शोधकर्ताओं ने बाबेल की मीनार के विवरण से जुड़ी एक अवधारणा पर विचार कियाः कि भाषाई एकता उच्च स्तर के विकास की अनुमति दे सकती है। स्पष्ट अति सरलीकरण और परिभाषाओं की व्यक्तिपरकता और डेटा संग्रह की ओर इशारा करते हुए, पूल ने सुझाव दिया कि हमने अभी तक उच्च स्तर की भाषाई विविधता वाले राष्ट्र से एक मजबूत अर्थव्यवस्था को उभरते हुए नहीं देखा है। पूल ने अपने शोध में भाषाई विविधता के माप के रूप में "जनसंख्या के प्रतिशत के रूप में सबसे बड़े मूल-भाषा समुदाय के आकार" का उपयोग किया। हालाँकि, बहुत बाद में, होरोविट्ज़ ने बताया कि अत्यधिक विविध और अत्यधिक सजातीय दोनों समाज बीच के समाजों की तुलना में कम संघर्ष प्रदर्शित करते हैं। इसी तरह, कॉलियर और होफलर ने सबूत दिए कि अत्यधिक सजातीय और अत्यधिक विषम दोनों समाज गृह युद्ध के कम जोखिम को प्रदर्शित करते हैं, जबकि अधिक ध्रुवीकृत समाज अधिक जोखिम में हैं। वास्तव में, उनके शोध से पता चलता है कि केवल दो जातीय समूहों वाले समाज में दोनों चरम सीमाओं में से किसी एक की तुलना में गृह युद्ध का अनुभव होने की संभावना लगभग 50 प्रतिशत अधिक है। फिर भी, मौरो बताते हैं कि जातीय-भाषाई विभाजन सकारात्मक रूप से भ्रष्टाचार के साथ सहसंबद्ध है, जो बदले में आर्थिक विकास के साथ नकारात्मक रूप से सहसंबद्ध है। इसके अलावा, अफ्रीकी देशों में आर्थिक विकास पर एक अध्ययन में, ईस्टरली और लेविन ने पाया कि भाषाई विभाजन राष्ट्रीय आय वृद्धि को कम करने और खराब नीतियों को समझाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। इसके अलावा, यू. एस. में नगरपालिका स्तर पर अनुभवजन्य शोध से पता चला है कि जातीय विभाजन (नस्ल के आधार पर) खराब राजकोषीय प्रबंधन और सार्वजनिक वस्तुओं में कम निवेश के साथ सहसंबद्ध हो सकता है। अंत में, हाल के शोध से पता चलता है कि जातीय-भाषाई विभाजन वास्तव में आर्थिक विकास के साथ नकारात्मक रूप से सहसंबद्ध है, जबकि अधिक ध्रुवीकृत समाज अधिक सार्वजनिक खपत, निवेश के निम्न स्तर और अधिक बार होने वाले गृह युद्धों को प्रदर्शित करते हैं। आर्थिक विकास और जातीय संघर्ष पर इसका प्रभाव जातीय संघर्ष को बढ़ावा देने या विकसित करने में अर्थशास्त्र की भूमिका की ओर तेजी से ध्यान आकर्षित किया जा रहा है। ऊपर उल्लिखित पहले के विकास सिद्धांतों के आलोचक बताते हैं कि "जातीयता" और जातीय संघर्ष को बहिर्जात चर के रूप में नहीं माना जा सकता है। साहित्य का एक निकाय है जो इस बात पर चर्चा करता है कि कैसे आर्थिक विकास और विकास, विशेष रूप से मुक्त व्यापार की विशेषता वाली वैश्वीकरण दुनिया के संदर्भ में, भाषाओं के विलुप्त होने और एकरूपता की ओर ले जा रहा है। मैनुएल कैस्टेल्स का कहना है कि "संगठनों का व्यापक विनाश, संस्थानों का प्रत्यायोजन, प्रमुख सामाजिक आंदोलनों का लुप्त होना और अल्पकालिक सांस्कृतिक अभिव्यक्तियाँ" जो वैश्वीकरण की विशेषता है, अर्थ के लिए एक नए सिरे से खोज की ओर ले जाती है; जो प्रथाओं के बजाय पहचान पर आधारित है। नाई और लुईस का तर्क है कि प्रतिरोध के सांस्कृतिक रूप से आधारित आंदोलन आधुनिकीकरण (कथित या वास्तविक) और नवउदारवादी विकास के खतरे की प्रतिक्रिया के रूप में उभरे हैं। एक अलग नोट पर, चुआ का सुझाव है कि जातीय संघर्ष अक्सर एक अमीर अल्पसंख्यक के प्रति बहुमत की ईर्ष्या के परिणामस्वरूप होता है जो एक नवउदारवादी दुनिया में व्यापार से लाभान्वित हुआ है। उनका तर्क है कि राजनीतिक हेरफेर और अल्पसंख्यकों को बदनाम करने के माध्यम से संघर्ष होने की संभावना है। प्राश बताते हैं कि जैसे-जैसे आर्थिक विकास अक्सर बढ़ती असमानता के साथ होता है, जातीय या धार्मिक संगठनों को वंचितों के लिए सहायता और एक आउटलेट दोनों के रूप में देखा जा सकता है। हालांकि, पियाज़ा के अनुभवजन्य शोध का तर्क है कि अर्थशास्त्र और असमान विकास का आतंकवाद के रूप में सामाजिक अशांति से कोई लेना-देना नहीं है। बल्कि, "जातीय और धार्मिक जनसांख्यिकी के संदर्भ में अधिक विविध समाजों और बड़ी, जटिल, बहुदलीय प्रणालियों वाली राजनीतिक प्रणालियों में आतंकवाद का अनुभव होने की संभावना अधिक थी, जबकि राष्ट्रीय स्तर पर कुछ या कोई दल नहीं होने वाले अधिक सजातीय राज्यों की तुलना में।" संघर्ष (गृहयुद्ध) से उबरना हिंसक संघर्ष और आर्थिक विकास आपस में गहराई से जुड़े हुए हैं। पॉल कोलियर वर्णन करते हैं कि कैसे गरीब देश नागरिक संघर्ष के लिए अधिक प्रवण हैं। यह संघर्ष "संघर्ष के जाल" में फंसे देशों की आय को कम करता है। हिंसक संघर्ष भौतिक पूंजी (उपकरण और बुनियादी ढांचे) को नष्ट कर देता है, मूल्यवान संसाधनों को सैन्य खर्च में बदल देता है, निवेश को हतोत्साहित करता है और विनिमय को बाधित करता है। नागरिक संघर्ष से उबरना बहुत अनिश्चित है। जो देश स्थिरता बनाए रखते हैं, वे भौतिक पूंजी के तेजी से पुनः संचय के माध्यम से "शांति लाभांश" का अनुभव कर सकते हैं (उच्च रिटर्न के कारण निवेश वापस ठीक होने वाले देश में प्रवाहित होता है)। हालांकि, सफल वसूली कानूनी प्रणाली की गुणवत्ता और निजी संपत्ति की सुरक्षा पर निर्भर करती है। उच्च गुणवत्ता वाले संस्थानों वाले देशों में निवेश अधिक उत्पादक है। जिन फर्मों ने गृहयुद्ध का अनुभव किया, वे कानूनी प्रणाली की गुणवत्ता के प्रति अधिक संवेदनशील थीं, उन समान फर्मों की तुलना में जो कभी भी संघर्ष के संपर्क में नहीं आई थीं। विकास संकेतक विवाद प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद (प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद) का उपयोग कई विकास अर्थशास्त्रियों द्वारा सामान्य राष्ट्रीय कल्याण के अनुमान के रूप में किया जाता है। हालांकि, इन उपायों की आलोचना की जाती है कि वे आर्थिक विकास को अच्छी तरह से माप नहीं पा रहे हैं, विशेष रूप से उन देशों में जहां बहुत अधिक आर्थिक गतिविधि है जो मापा वित्तीय लेनदेन का हिस्सा नहीं है (जैसे कि हाउसकीपिंग और सेल्फ-होमबिल्डिंग), या जहां सटीक माप के लिए धन उपलब्ध नहीं है जो अन्य अर्थशास्त्रियों को अपने अध्ययन में उपयोग करने के लिए सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराया जाए (कुछ देशों में निजी और संस्थागत धोखाधड़ी सहित)। भले ही प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद जैसा कि मापा जाता है, आर्थिक कल्याण को कुछ विकासशील देशों की तुलना में छोटा दिखा सकता है, लेकिन एक विकसित देश में विसंगति अभी भी बड़ी हो सकती है जहां लोग वित्तीय लेनदेन के अलावा उपहार के रूप में हाउसकीपिंग या होमबिल्डिंग की तुलना में और भी अधिक मूल्य की सेवा कर सकते हैं या अपने घरों में, जैसे परामर्श, जीवन शैली कोचिंग, एक अधिक मूल्यवान घर सजावट सेवा और समय प्रबंधन। यहाँ तक कि स्वतंत्र विकल्प को भी वित्तीय लेन-देन की राशि को आवश्यक रूप से बढ़ाए बिना जीवन शैली में मूल्य जोड़ने के लिए माना जा सकता है। मानव विकास के हाल के सिद्धांतों ने विकास के विशुद्ध रूप से वित्तीय उपायों से परे देखना शुरू कर दिया है, उदाहरण के लिए उपलब्ध चिकित्सा देखभाल, शिक्षा, समानता और राजनीतिक स्वतंत्रता जैसे उपायों के साथ। उपयोग किया जाने वाला एक उपाय वास्तविक प्रगति संकेतक है, जो वितरण न्याय के सिद्धांतों से दृढ़ता से संबंधित है। जो विकास पैदा करता है, उसके बारे में वास्तविक ज्ञान काफी हद तक अप्रमाणित है; हालाँकि अर्थशास्त्र में हाल की प्रगति और कई देशों में अधिक सटीक माप केवल सहसंबंधी आंकड़ों से संभावित कारणों को निर्धारित करने के लिए चर के प्रभावों की भरपाई करके नए ज्ञान का निर्माण कर रहे हैं। हाल के विकास हाल के सिद्धांत इस सवाल के इर्द-गिर्द घूमते हैं कि कौन से चर या निवेश आर्थिक विकास को सबसे अधिक प्रभावित करते हैंः प्राथमिक, माध्यमिक या उच्च शिक्षा, सरकारी नीति स्थिरता, शुल्क और सब्सिडी, निष्पक्ष अदालत प्रणाली, उपलब्ध बुनियादी ढांचा, चिकित्सा देखभाल की उपलब्धता, प्रसवपूर्व देखभाल और स्वच्छ पानी, व्यापार में प्रवेश और निकास में आसानी, और आय वितरण की समानता (उदाहरण के लिए, गिनी गुणांक द्वारा इंगित), और वृहद आर्थिक नीतियों के बारे में सरकारों को कैसे सलाह दी जाए, जिसमें अर्थव्यवस्था को प्रभावित करने वाली सभी नीतियां शामिल हैं। शिक्षा देशों को नवीनतम प्रौद्योगिकी को अपनाने में सक्षम बनाती है और नए नवाचारों के लिए एक वातावरण बनाती है। आर्थिक विकास में सीमित वृद्धि और विचलन का कारण विकसित देशों की एक छोटी संख्या द्वारा तकनीकी परिवर्तन में तेजी लाने की उच्च दर है। इन देशों की प्रौद्योगिकी में तेजी जन शिक्षा के लिए बढ़ी हुई प्रोत्साहन संरचनाओं के कारण थी, जिसने बदले में आबादी के लिए नए नवाचारों और तरीकों को बनाने और अनुकूलित करने के लिए एक ढांचा बनाया। इसके अलावा, उनकी शिक्षा की सामग्री धर्मनिरपेक्ष स्कूली शिक्षा से बनी थी जिसके परिणामस्वरूप उच्च उत्पादकता स्तर और आधुनिक आर्थिक विकास हुआ। विदेशी विकास संस्थान के शोधकर्ताओं ने मानव स्थिति में सुधार, लोगों को गरीबी से बाहर निकालने और सहस्राब्दी विकास लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए आर्थिक विकास का उपयोग करने के महत्व पर भी प्रकाश डाला। विकास और 2 से 7 के लक्ष्यों की प्राप्ति के बीच लगभग कोई संबंध नहीं दिखाने वाले शोध और आंकड़ों के बावजूद यह दर्शाता है कि विकास की अवधि के दौरान कुछ मामलों में गरीबी का स्तर वास्तव में बढ़ गया है (जैसे। 2000 और 2003 के बीच युगांडा में सालाना 2.5% की वृद्धि हुई, फिर भी गरीबी के स्तर में 3.8% की वृद्धि हुई), ओडीआई के शोधकर्ताओं का सुझाव है कि विकास आवश्यक है, लेकिन यह न्यायसंगत होना चाहिए। समावेशी विकास की इस अवधारणा को पूर्व महासचिव बान की-मून जैसे प्रमुख विश्व नेताओं द्वारा भी साझा किया जाता है, जो इस बात पर जोर देते हैं किः "गरीबी को कम करने में पर्याप्त प्रगति करने के लिए गतिशील संरचनात्मक आर्थिक परिवर्तन के आधार पर निरंतर और न्यायसंगत विकास आवश्यक है। यह अन्य सहस्राब्दी विकास लक्ष्यों की दिशा में तेजी से प्रगति करने में भी सक्षम बनाता है। जबकि आर्थिक विकास आवश्यक है, यह गरीबी को कम करने की दिशा में प्रगति के लिए पर्याप्त नहीं है। ओ. डी. आई. के शोधकर्ता इस प्रकार यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता पर जोर देते हैं कि सामाजिक सुरक्षा को सार्वभौमिक पहुंच की अनुमति देने के लिए बढ़ाया जाए और निजी क्षेत्र को नई नौकरियों का सृजन करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए सक्रिय नीतिगत उपाय शुरू किए जाएं क्योंकि अर्थव्यवस्था बढ़ती है (बेरोजगारी विकास के विपरीत) और वंचित समूहों के लोगों को रोजगार देने की कोशिश करते हैं। उल्लेखनीय विकास अर्थशास्त्री महबूब उल हक, पाकिस्तान इस्लामी गणराज्य के वित्त मंत्री, यू. एन. डी. पी. में विशेष सलाहकार। मुहम्मद यूनुस, ग्रामीण बैंक के संस्थापक, नॉर्वे की नोबेल समिति द्वारा नोबेल शांति पुरस्कार विजेता। मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर और क्लार्क पदक विजेता डारोन एसेमोग्लू। लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स और कॉलेज डी फ्रांस में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर फिलिप अघियन ने आर्थिक विकास में पाठ्यपुस्तक का सह-लेखन किया, शुम्पेटेरियन विकास को आगे बढ़ाया और पीटर हॉविट के साथ गणितीय रूप से रचनात्मक विनाश सिद्धांतों की स्थापना की। लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर नवा अशरफ। ओरियाना बंडेरा, लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में अर्थशास्त्र की प्रोफेसर और इंटरनेशनल ग्रोथ सेंटर की निदेशक हैं। अभिजीत बनर्जी, मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर और अब्दुल लतीफ जमील पॉवर्टी एक्शन लैब के निदेशक, आर्थिक विज्ञान में 2019 के नोबेल मेमोरियल पुरस्कार के सह-प्राप्तकर्ता हैं। प्रणब बर्धन, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर, व्यापार और विकास अर्थशास्त्र दोनों में ग्रंथों के लेखक और 1985 से 2003 तक जर्नल ऑफ डेवलपमेंट इकोनॉमिक्स के संपादक रहे। कौशिक बसु, कॉर्नेल विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर और विश्लेषणात्मक विकास अर्थशास्त्र के लेखक हैं। पीटर थॉमस बाउर, लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में अर्थशास्त्र के पूर्व प्रोफेसर, डिसेंट ऑन डेवलपमेंट के लेखक। टिम बेस्ली, लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर और यूके नेशनल इंफ्रास्ट्रक्चर कमीशन के आयुक्त हैं। कोलंबिया विश्वविद्यालय नैन्सी बर्डसाल में अर्थशास्त्र और कानून के प्रोफेसर जगदीश भगवती वाशिंगटन, डी. सी., यू. एस. ए. में सेंटर फॉर ग्लोबल डेवलपमेंट (सी. जी. डी.) के संस्थापक अध्यक्ष और इंटर-अमेरिकन डेवलपमेंट बैंक के पूर्व कार्यकारी उपाध्यक्ष हैं। डेविड ई. ब्लूम, हार्वर्ड स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ में अर्थशास्त्र और जनसांख्यिकी के प्रोफेसर। फ्रांस्वा बोर्गुइगनन, अर्थशास्त्र के प्रोफेसर और पेरिस स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के निदेशक। लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर और इंटरनेशनल ग्रोथ सेंटर के निदेशक रॉबिन बर्गेस। फ्रांसेस्को कैसेली, लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर। पॉल कोलियर, द बॉटम बिलियन के लेखक, जो विकास पैमाने के निचले छोर पर गरीबी की आत्म-पूर्ति प्रकृति को समझाने के लिए जाल की एक श्रृंखला को एक साथ जोड़ने का प्रयास करते हैं। पार्थ दासगुप्ता, कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर। डेव डोनाल्डसन, मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर और क्लार्क पदक विजेता। एंगस डीटन, प्रिंसटन विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर और अर्थशास्त्र में नोबेल पुरस्कार के विजेता। मेलिसा डेल, हार्वर्ड विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र की प्रोफेसर और क्लार्क पदक विजेता। शिमोन जांकोव, लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के फाइनेंशियल मार्केट्स ग्रुप में रिसर्च फेलो हैं। एस्थर डुफ्लो, अब्दुल लतीफ जमील पॉवर्टी एक्शन लैब के निदेशक, मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर, 2009 मैकआर्थर फेलो, 2010 क्लार्क पदक विजेता, क्षेत्र प्रयोग के लिए अधिवक्ता, आर्थिक विज्ञान में 2019 के नोबेल मेमोरियल पुरस्कार के सह-प्राप्तकर्ता। विलियम ईस्टरली, द इल्यूसिव क्वेस्ट फॉर ग्रोथः इकोनॉमिस्ट्स एडवेंचर्स एंड मिसएडवेंचर्स इन द ट्रॉपिक्स एंड व्हाइट मैन 'स बर्डनः हाउ द वेस्ट' स एफॉर्ट्स टू एड द रेस्ट हैव डन सो मच इल एंड सो लिटिल गुड के लेखक हैं। ओडेड गैलोर, ब्राउन विश्वविद्यालय में इजरायली-अमेरिकी अर्थशास्त्री; आर्थिक विकास में प्रमुख पत्रिका, जर्नल ऑफ इकोनॉमिक ग्रोथ के प्रधान संपादक। एकीकृत विकास सिद्धांत के विकासकर्ता, अंतर्जनित विकास के सिद्धांतों के लिए नवीनतम विकल्प। मैतरीश घटक, लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर हैं। पीटर हॉविट, ब्राउन विश्वविद्यालय में कनाडाई अर्थशास्त्री; कनाडाई अर्थशास्त्र संघ के पूर्व अध्यक्ष, ने शुम्पेटेरियन विकास की अवधारणा की शुरुआत की और फिलिप अघियन के साथ गणितीय रूप से रचनात्मक विनाश सिद्धांत की स्थापना की। सीमा जयचंद्रन, नॉर्थवेस्टर्न विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र की प्रोफेसर हैं। डीन कार्लन, नॉर्थवेस्टर्न विश्वविद्यालय में अमेरिकी अर्थशास्त्री; बफेट इंस्टीट्यूट फॉर ग्लोबल स्टडीज में ग्लोबल पॉवर्टी रिसर्च लैब के सह-निदेशक; सामाजिक और अंतर्राष्ट्रीय विकास समस्याओं के समाधान बनाने और मूल्यांकन के लिए समर्पित एक न्यू हेवन, कनेक्टिकट स्थित शोध संगठन, इनोवेशन फॉर पॉवर्टी एक्शन (आई. पी. ए.) की स्थापना की। माइकल क्रेमर, शिकागो विश्वविद्यालय में विश्वविद्यालय के प्रोफेसर, आर्थिक विज्ञान में 2019 के नोबेल स्मारक पुरस्कार के सह-प्राप्तकर्ता। एलियाना ला फेरारा, हार्वर्ड विश्वविद्यालय के कैनेडी स्कूल ऑफ गवर्नमेंट में प्रोफेसर। डब्ल्यू. आर्थर लुईस, विकास अर्थशास्त्र में काम के लिए अर्थशास्त्र में 1979 के नोबेल पुरस्कार के विजेता। जस्टिन यिफू लिन, पेकिंग विश्वविद्यालय में चीनी अर्थशास्त्री; विश्व बैंक के पूर्व मुख्य अर्थशास्त्री, सबसे प्रमुख चीनी अर्थशास्त्रियों में से एक। सेंधिल मुलैनाथन, शिकागो विश्वविद्यालय के बूथ स्कूल ऑफ बिजनेस में कम्प्यूटेशन और व्यवहार विज्ञान के प्रोफेसर हैं। नाथन नन, हार्वर्ड विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर। मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर बेंजामिन ओल्केन। रोहिणी पांडे, येल विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र की प्रोफेसर हैं। लैंट प्रिटचेट, हार्वर्ड विश्वविद्यालय के कैनेडी स्कूल ऑफ गवर्नमेंट में प्रोफेसर हैं और उन्होंने विश्व बैंक में कई प्रमुख शोध पदों पर कार्य किया है। नैन्सी कियान, नॉर्थवेस्टर्न विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र की प्रोफेसर हैं। केट रॉवर्थ, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के पर्यावरण परिवर्तन संस्थान में वरिष्ठ शोध सहयोगी, डॉनट इकोनॉमिक्स के लेखकः 21वीं सदी के अर्थशास्त्री की तरह सोचने के सात तरीके, संयुक्त राष्ट्र विकास कार्यक्रम की मानव विकास रिपोर्ट के लिए पूर्व अर्थशास्त्री और ऑक्सफैम में वरिष्ठ शोधकर्ता। जेम्स रॉबिन्सन, शिकागो विश्वविद्यालय हैरिस स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी स्टडीज में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर हैं। हार्वर्ड विश्वविद्यालय के कैनेडी स्कूल ऑफ गवर्नमेंट के प्रोफेसर डैनी रॉड्रिक ने वैश्वीकरण पर व्यापक रूप से लिखा है। मार्क रोसेनज़विग, येल विश्वविद्यालय में प्रोफेसर और येल जेफरी सैक्स में आर्थिक विकास केंद्र के निदेशक, कोलंबिया विश्वविद्यालय में प्रोफेसर, द एंड ऑफ़ पॉवर्टीः इकोनॉमिक पॉसिबिलिटीज़ ऑफ़ आवर टाइम (पूर्वावलोकन) और कॉमन वेल्थः इकोनॉमिक्स फॉर ए क्राउडेड प्लैनेट के लेखक हैं। अमर्त्य सेन, भारतीय अर्थशास्त्री, अर्थशास्त्र के लिए पहले एशियाई नोबेल पुरस्कार विजेता, विकास के रूप में स्वतंत्रता के लेखक, जो आर्थिक मॉडल में दार्शनिक घटकों को शामिल करने के लिए जाने जाते हैं। निकोलस स्टर्न, लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर, ब्रिटिश अकादमी के पूर्व अध्यक्ष और विश्व बैंक के पूर्व मुख्य अर्थशास्त्री। जोसेफ स्टिग्लिट्ज, कोलंबिया विश्वविद्यालय के प्रोफेसर और नोबेल पुरस्कार विजेता और विश्व बैंक के पूर्व मुख्य अर्थशास्त्री हैं। लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में अर्थशास्त्र के एमेरिटस प्रोफेसर जॉन सटन। फोस्टर-ग्रीर-थोर्बेके गरीबी उपाय के सह-संस्थापक एरिक थोर्बेके ने सामाजिक लेखा मैट्रिक्स के विकास और लोकप्रिय बनाने में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। माइकल टोडारो, जो प्रवास और शहरीकरण के टोडारो और हैरिस-टोडारो मॉडल के लिए जाने जाते हैं; आर्थिक विकास। रॉबर्ट एम. टाउनसेंड, मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के प्रोफेसर, जो अपनी थाई परियोजना के लिए जाने जाते हैं, जो आर्थिक विकास में कई अन्य व्यावहारिक और सैद्धांतिक परियोजनाओं के लिए एक मॉडल है। ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर एंथनी वेनेबल्स। हर्नांडो डी सोटो, द अदर पाथः द इकोनॉमिक आंसर टू टेररिज्म एंड द मिस्ट्री ऑफ कैपिटलः व्हाय कैपिटलिज्म ट्रायम्फ्स इन द वेस्ट एंड फेल्स एवरीवेयर एल्स के लेखक हैं। ।