Markandey Katju
मार्कण्डेय काटजू एक भारतीय न्यायविद और भारत के सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश हैं जिन्होंने 2011 से 2014 तक भारतीय प्रेस परिषद के अध्यक्ष के रूप में कार्य किया। वे राजनेता शिव नाथ काटजू के पुत्र और कैलाश नाथ काटजू के पोते हैं। वह भारतीय एकीकरण संघ (आई. आर. ए.) के संस्थापक और संरक्षक हैं, एक ऐसा संगठन जो एक धर्मनिरपेक्ष सरकार के तहत भारत के साथ पाकिस्तान और बांग्लादेश के शांतिपूर्ण पुनर्मिलन की वकालत करता है। प्रारंभिक जीवन और शिक्षा मार्कण्डेय काटजू का जन्म 20 सितंबर 1946 को लखनऊ में एक कश्मीरी हिंदू परिवार में हुआ था। काटजू के परिवार में मुख्य रूप से ऐसे वकील शामिल थे जो राजनीति और समसामयिक मामलों में गहरी रुचि रखते थे। उनके पिता शिव नाथ काटजू एक न्यायाधीश और भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के राजनेता थे और उत्तर प्रदेश विधान सभा और उत्तर प्रदेश विधान परिषद के सदस्य चुने गए थे। उनके दादा कैलाश नाथ काटजू भारत के प्रमुख वकीलों में से एक थे और उन्होंने देश के स्वतंत्रता आंदोलन में भाग लिया था। उनके दादा ने उड़ीसा और पश्चिम बंगाल के राज्यपाल, मध्य प्रदेश के मुख्यमंत्री, केंद्रीय गृह, कानून और रक्षा मंत्री के रूप में भी कार्य किया। काटजू के चाचा बी. एन. काटजू इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश थे। शशि थरूर की पहली पत्नी शिक्षाविद् तिलोत्तमा मुखर्जी थरूर भी काटजू की चचेरी बहन हैं। काटजू ने इलाहाबाद विश्वविद्यालय की एल. एल. बी. की योग्यता सूची में शीर्ष स्थान हासिल किया। 1967 में परीक्षा। उन्हें उनकी पुस्तक मीमांसा रूल्स ऑफ इंटरप्रिटेशन के लिए श्री लाल बहादुर शास्त्री संस्कृत विश्वविद्यालय, नई दिल्ली से डॉक्टर ऑफ फिलॉसफी द्वारा मानद उपाधि से सम्मानित किया गया था। काटजू को बनारस हिंदू विश्वविद्यालय से कानून की मानद डॉक्टरेट से भी सम्मानित किया गया था। काटजू का विवाह रूपा से हुआ है और उनका एक बेटा और एक बेटी है। काटजू ने 1970 से 1991 तक इलाहाबाद उच्च न्यायालय में वकालत शुरू की। उन्होंने श्रम कानून, कराधान और रिट याचिकाओं में विशेषज्ञता प्राप्त की। उन्होंने आयकर विभाग में स्थायी वकील के रूप में भी काम किया है। उन्हें 1991 में इलाहाबाद उच्च न्यायालय की पीठ में पदोन्नत किया गया और अगस्त 2004 में उन्हें इलाहाबाद उच्च न्यायालय का कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश नियुक्त किया गया। काटजू को नवंबर 2004 में मद्रास उच्च न्यायालय का मुख्य न्यायाधीश और अक्टूबर 2005 में दिल्ली उच्च न्यायालय का मुख्य न्यायाधीश नियुक्त किया गया था। इसके बाद उन्हें अप्रैल 2006 में भारत के सर्वोच्च न्यायालय में पदोन्नत किया गया, जहाँ से वे लगभग 20 वर्षों तक न्यायपालिका में सेवा करने के बाद 19 सितंबर 2011 को सेवानिवृत्त हुए। इसके बाद उन्होंने तीन साल तक भारतीय प्रेस परिषद के अध्यक्ष के रूप में कार्य किया। एक सप्ताह में 100 से अधिक मामलों का निपटारा करते हुए उनकी अदालत सर्वोच्च न्यायालय में सबसे तेज अदालतों में से एक थी। न्यायिक संयम में उनका दृढ़ विश्वास उनके द्वारा दिए गए कुछ अपरंपरागत विचारों के विपरीत रहा है। काटजू वर्तमान में भारतीय एकीकरण संघ (आई. आर. ए.) के संरक्षक के रूप में कार्य करते हैं, एक ऐसा संगठन जिसे उन्होंने पूरी तरह से स्थापित किया था जो एक धर्मनिरपेक्ष सरकार के तहत भारत के साथ पाकिस्तान और बांग्लादेश के पुनर्मिलन की वकालत करता है। ग्रंथ सूची में उन्होंने कई पुस्तकें लिखी हैं, जिनमें निम्नलिखित शामिल हैंः वैज्ञानिक युग में व्याख्या कानून के मीमांसा नियम उर्दू के साथ कर कानूनों की घरेलू पूछताछ न्याय की व्याख्या जहां भारतीय न्यायपालिका उनके कुछ लेखों और भाषणों में शामिल हैंः भारत में उर्दू के साथ अन्याय; 3 अगस्त 2008 को ट्रिब्यून में विज्ञान की भाषा के रूप में संस्कृत में प्रकाशित; 13 अक्टूबर 2009 को भारतीय विज्ञान संस्थान, बैंगलोर में दिया गया एक भाषण कालिदास-गालिब अकादमी फॉर म्यूचुअल अंडरस्टैंडिंग द रोल ऑफ आर्ट, लिटरेचर एंड मीडिया द आइडियल ऑफ वुमेन्स एम्मेन्सिपेशन इम्पोर्टेंस ऑफ लिबर्टी एंड डेमोक्रेसी इन इंडिया ग्लोबल इकोनॉमिक सिनारियो-जस्टिस मार्कंडेय काटजू द्वारा हार्ट-फुलर डिबेट। उन्होंने अपने बयान को इस आधार पर सही ठहराने की कोशिश की कि अधिकांश भारतीय जाति या समुदाय के आधार पर मतदान करते हैं, न कि योग्यता के आधार पर, एक डकैत और हत्यारे फूलन देवी का उदाहरण देते हुए, जिन्हें कथित रूप से संसद के लिए चुना गया था, भले ही वह एक पिछड़ी जाति से थीं। उन्होंने यह भी समझाया कि इसका उद्देश्य देश में जातिवाद और सांप्रदायिकता जैसी सामाजिक बुराइयों की वास्तविकताओं के प्रति लोगों को जागृत करना था, जब लखनऊ के दो छात्रों, तनया और आदित्य ठाकुर ने उन्हें कानूनी नोटिस भेजा था। काटजू ने सलमान रुश्दी की आलोचना करते हुए तर्क दिया है कि लेखक की अत्यधिक प्रशंसा की जाती है। उन्होंने कहा कि उनके उपन्यास 'सैटेनिक वर्सेज' ने मुस्लिम संवेदनाओं को गहराई से आहत किया है और एक व्यक्ति की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को जनहित के साथ सुसंगत होना चाहिए। उन्होंने यह भी कहा कि अनुच्छेद 19 (2) "राज्य की सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता, नैतिकता आदि के हित में" अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर 'उचित प्रतिबंधों' का प्रावधान करता है। काटजू 10 अक्टूबर 2016 को अपने फेसबुक पेज पर अपनी टिप्पणी के लिए कानूनी मुसीबत में पड़ गए; जब ओडिशा में एस. डी. जे. एम. अदालत ने इस पर एक याचिका स्वीकार कर ली। इससे ओडिशा में भारी जन आक्रोश पैदा हो गया। काटजू ने अपनी पोस्ट में लिखा था, "मुझे उड़िया के बारे में लिखने के लिए कहा गया था। इन गरीब, गंदे लोगों के बारे में लिखने के लिए क्या है? जब से उन्हें कलिंग के युद्ध में अशोक के हाथों हार का सामना करना पड़ा है, वे बहुत निराश हुए हैं। अब उनके पास बहुत सारे बर्तन (पात्र), बड़े बर्तन (महापत्र) और कथित रूप से बुद्धिमान राजा (पटनायक) हैं। और निश्चित रूप से, उनके पास एक भगवान जगन्नाथ हैं, जिनसे वे हर दिन घृणित और घृणित बिहारियों से बदला लेने के लिए प्रार्थना करते हैं। ओडिशा और उसके लोगों के बारे में अपनी कथित अपमानजनक टिप्पणी के लिए माफी मांगने के एक दिन बाद, सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश मार्कंडेय काटजू ने शनिवार को दिल्ली ओडिया छात्र संघ से फूलों का गुलदस्ता और जल्द ठीक होने का कार्ड प्राप्त करने का दावा किया। इस बात की जानकारी खुद काटजू ने एक फेसबुक पोस्ट के माध्यम से दी थी। सुप्रीम कोर्ट ने 17 अक्टूबर 2016 को पूर्व न्यायाधीश मार्कंडेय काटजू को यह संकेत देने के लिए तलब किया कि शीर्ष अदालत ने सौम्या बलात्कार-हत्या मामले में गोविंदाचामी को मौत की सजा नहीं देकर "गंभीर गलती" की थी। शीर्ष अदालत ने काटजू से 11 नवंबर 2016 को यह बताने के लिए कहा है कि गोविंदाचामी को मौत की सजा नहीं देने में कैसे और कहां गलती हुई। उन्होंने कहा, "वह (न्यायमूर्ति काटजू) एक सम्मानित सज्जन हैं। हम उनसे व्यक्तिगत रूप से आने और फैसले की आलोचना करने वाले अपने फेसबुक पोस्ट पर बहस करने का अनुरोध करते हैं। न्यायमूर्ति रंजन गोगोई और न्यायमूर्ति यू. यू. ललित की पीठ ने कहा कि उन्हें अदालत में आने दें और हमारे फैसले में मूलभूत खामियों पर बहस करने दें। इलाहाबाद उच्च न्यायालय में एकल न्यायाधीश द्वारा दिए गए एक फैसले पर और कथित भ्रष्टाचार के आलोक में, काटजू और ज्ञान सुधा मिश्रा की एक पीठ ने कहा था कि 'डेनमार्क राज्य में कुछ सड़ा हुआ है', शेक्सपियर ने हैमलेट में कहा था, और इसी तरह कहा जा सकता है, 'इलाहाबाद उच्च न्यायालय में कुछ सड़ा हुआ है, जैसा कि यह मामला दर्शाता है।' इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने शीर्ष अदालत की इस टिप्पणी पर कड़ी आपत्ति जताई थी कि "कुछ सड़ा हुआ था" और उच्च न्यायालय में "बड़े पैमाने पर अंकल जज सिंड्रोम" था, लेकिन सर्वोच्च न्यायालय ने "सड़ी हुई टिप्पणी" को हटाने से इनकार कर दिया था। सरकार ने इस संबंध में उच्चतम न्यायालय का समर्थन किया था। मई 2007 में, सुप्रीम कोर्ट में करोड़ों रुपये के भ्रष्टाचार के मामले की सुनवाई करते हुए, काटजू ने मौखिक टिप्पणी की थी "कानून हमें ऐसा करने की अनुमति नहीं देता है, लेकिन अन्यथा हम भ्रष्ट लोगों को फांसी देना पसंद करेंगे।" मार्च 2013 में काटजू ने कहा था कि भारत को भ्रष्टाचार को हराने में 20 साल लगेंगे। काटजू के अनुसार, आज भारत में भ्रष्टाचार का कारण यह है कि भारतीय समाज एक संक्रमणकालीन चरण में है। जैसे-जैसे देश सामंती समाज से औद्योगिक समाज की ओर बढ़ रहा था, पुरानी नैतिक संहिता को नष्ट किया जा रहा था, लेकिन औद्योगिक समाज की नई नैतिक संहिता अभी तक लागू नहीं हुई थी। राजनीति में कभी घनिष्ठ मित्र रहे अरुण जेटली ने गुजरात और बिहार में दो गैर-कांग्रेसी राज्य सरकारों को चुनिंदा रूप से निशाना बनाने के लिए काटजू की आलोचना की और पीसीआई अध्यक्ष के रूप में उनके इस्तीफे की मांग की। जेटली ने कहा कि काटजू हर उस परीक्षा में विफल रहे हैं, जिसके आधार पर किसी न्यायाधीश, चाहे वह मौजूदा हो या सेवानिवृत्त, का न्याय किया जा सकता है। जेटली ने आरोप लगाया कि गोधरा में साबरमती एक्सप्रेस को जलाने के संबंध में काटजू का राजनीतिक पूर्वाग्रह था। काटजू ने यह दावा करते हुए जवाब दिया कि जेटली "तथ्यों को तोड़-मरोड़ कर पेश कर रहे हैं" और "बेकार की बातें कर रहे हैं" और उन्हें राजनीति छोड़ने की सलाह दी। काटजू ने दावा किया कि यह उनकी रिपोर्ट नहीं थी, बल्कि भारतीय प्रेस परिषद की तीन सदस्यीय समिति की रिपोर्ट थी, जिसने बिहार में प्रेस की स्वतंत्रता की कमी के लिए बिहार सरकार की निंदा करते हुए एक रिपोर्ट तैयार की थी। सेवानिवृत्त न्यायाधीशों को सेवानिवृत्ति के बाद की नौकरियां देने के खिलाफ होने के बारे में जेटली की टिप्पणी का उल्लेख करते हुए काटजू ने जेटली को याद दिलाया कि जब एनडीए सरकार सत्ता में थी और जब जेटली कानून मंत्री थे तो बड़ी संख्या में सेवानिवृत्ति के बाद की नौकरियां न्यायाधीशों को दी गई थीं। काटजू ने यह भी दावा किया कि जेटली का काटजू पर केवल गैर-कांग्रेसी सरकारों को निशाना बनाने का आरोप गलत है क्योंकि उन्होंने अतीत में कांग्रेस सरकारों को भी निशाना बनाया था। काटजू ने एक सार्वजनिक चर्चा में छात्रा तानिया भारद्वाज को माओवादी कहने के लिए पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी की भी आलोचना की है, किसान सिलादित्य चौधरी को माओवादी कहने के बाद उनकी गिरफ्तारी का आदेश देने के लिए, जब उन्होंने उनसे केवल यह पूछा था कि उन्होंने अपने चुनाव पूर्व वादों को क्यों नहीं निभाया है, और बनर्जी को बदनाम करने वाले कार्टून को प्रसारित करने के लिए प्रोफेसर अंबिकेष महापात्रा की गिरफ्तारी का आदेश देने के लिए। सीपीएम, भाजपा और कांग्रेस सहित अन्य राजनीतिक दल इन मुद्दों पर ममता की आलोचना में शामिल हो गए थे। काटजू ने पुलिस और प्रशासनिक अधिकारियों को यह भी चेतावनी दी थी कि उन्हें 'अवैध आदेशों' का पालन करने के लिए कार्रवाई का सामना करना पड़ सकता है जैसा कि नूर्नबर्ग मुकदमे के दौरान नाजी युद्ध अपराधियों के साथ हुआ था। काटजू ने कहा था, "पश्चिम बंगाल के अधिकारियों को नूर्नबर्ग के फैसले से सबक लेना चाहिए, अगर वे ऐसा नहीं चाहते हैं कि उनका भी यही हाल हो। इसके बाद, पश्चिम बंगाल मानवाधिकार आयोग ने प्रोफेसर महापात्रा को गिरफ्तार करने और हिरासत में लेने के तरीके के लिए 50,000 रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया था। भारत की संपर्क भाषा के रूप में हिंदुस्तानी मार्कंडेय काटजू ने हिंदुस्तानी, जो कि उर्दू और हिंदी है, को भारत की संपर्क भाषा के रूप में समर्थन दिया है। उन्होंने यह भी कहा कि हिंदुस्तानी को जबरदस्ती नहीं थोपा जाना चाहिए। भारतीय एकीकरण और एक राष्ट्र के रूप में पाकिस्तान की वैधता पर पाकिस्तान काटजू के विचारों के अस्तित्व की पाकिस्तान में आलोचना हुई है, जिसमें एक पूर्व पाकिस्तानी विदेश सचिव शमशाद अहमद भी शामिल हैं। कई मौकों पर, काटजू ने लेखों और व्याख्यानों में कहा है कि वह पाकिस्तान को एक वैध देश के रूप में मान्यता नहीं देते हैं, क्योंकि पूरा आधार दो राष्ट्र सिद्धांत है और वह इसे स्वीकार नहीं करते हैं। काटजू ने यह भी दावा किया है कि भारत और पाकिस्तान का अंततः पुनर्मिलन ही पाकिस्तान-कश्मीर मुद्दे का एकमात्र समाधान है। काटजू ने एक प्रमुख पाकिस्तानी समाचार पत्र द नेशन में अपने रुख को उचित ठहराया, जहाँ उन्होंने दोहराया कि चल रहे विवाद का एकमात्र समाधान एक मजबूत, धर्मनिरपेक्ष, आधुनिक विचारधारा वाली सरकार के तहत भारत, पाकिस्तान और बांग्लादेश का पुनर्मिलन है। उन्होंने न्यूज़लॉन्ड्री के लिए एक लेख में एकजुट भारत के लिए अपने समर्थन के कारणों का विस्तार किया। भारत की सीमा पर तटीय क्षेत्रों में गिरफ्तार किए गए मछुआरों की रिहाई में काटजू के योगदान ने उन्हें पाकिस्तान के मानवाधिकार समूहों से प्रशंसा दिलाई है। जम्मू और कश्मीर पर दृष्टिकोण मार्कंडेय काटजू, जो स्वयं एक जातीय कश्मीरी हैं, का कहना है कि कश्मीर का हस्तशिल्प उद्योग, जो केंद्र शासित प्रदेश की अर्थव्यवस्था का एक प्रमुख हिस्सा है, भारत के अन्य हिस्सों पर निर्भर है, जहां ये उत्पाद कश्मीरियों द्वारा बेचे जाते हैं; काटजू का मानना है कि कश्मीर के "अलगाव" से इसकी अर्थव्यवस्था को नुकसान होगा, जिससे कश्मीरियों में बेरोजगारी की उच्च दर होगी। भारत के विभाजन के पूरी तरह से विरोधी होने के कारण, उनका मानना है कि कश्मीर संघर्ष का अंतिम समाधान भारत के साथ अब पाकिस्तान का पुनर्मिलन है। न्यायाधीशों की नियुक्ति की कॉलेजियम प्रणाली में अनुचित समझौतों का आरोप 20 जुलाई 2014 को, न्यायमूर्ति काटजू ने अपने ब्लॉग पर एक नया विवाद खड़ा कर दिया, जब उन्होंने आरोप लगाया कि वर्ष 2004 में, एक भ्रष्ट न्यायाधीश को मजबूत राजनीतिक समर्थन के कारण विस्तार और बाद में एक स्थायी पद दिया गया था। उन्होंने लिखा कि उन्होंने स्वयं इस न्यायाधीश के आचरण के बारे में और सीजेआई से उचित जांच के बाद चिंता जताई और उनका संदेह सही पाया गया। हालाँकि, इस न्यायाधीश को तमिलनाडु के एक राजनीतिक दल का राजनीतिक समर्थन प्राप्त था, और इस दल ने धमकी दी कि अगर इस भ्रष्ट न्यायाधीश को कार्यकाल विस्तार नहीं दिया गया तो वह यूपीए सरकार से समर्थन वापस ले लेगा। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि कांग्रेस के एक प्रमुख नेता ने यूपीए सरकार को बचाने के लिए कार्यकाल विस्तार की व्यवस्था की। उनके ब्लॉग पोस्ट के बाद, कई दलों और सामाजिक समूहों ने न्यायाधीशों की नियुक्ति में राजनीतिक हस्तक्षेप पर चिंता जताई; हालाँकि उनमें से कुछ ने इस रहस्योद्घाटन के पीछे के समय और उद्देश्य पर भी सवाल उठाए। जनवरी 2017 में, मार्कण्डय काटजू ने कहा कि न्यायाधीशों के चयन की कार्यवाही का प्रसारण किया जाना चाहिए। समलैंगिक संबंधों पर विचार 25 दिसंबर 2014 को न्यायमूर्ति काटजू ने यह कहकर विवाद को हवा दी कि वह समलैंगिक संबंधों को "मूर्खतापूर्ण और मूर्खतापूर्ण" मानते हैं। हालांकि, बाद में उन्होंने स्पष्ट किया कि उन्होंने दूसरों के साथ इस मुद्दे पर चर्चा करने के बाद अपना मन आंशिक रूप से बदल लिया है और स्वीकार किया कि वह आंशिक रूप से गलत थे। इसके बाद, उनकी स्थिति यह थी कि समलैंगिक संबंधों को आपराधिक अपराध नहीं माना जाना चाहिए, और भारतीय दंड संहिता के इस प्रावधान को तेजी से रद्द कर दिया जाना चाहिए। हालाँकि, वह समलैंगिक संबंधों को "अप्राकृतिक" मानते हैं। भारत के पूर्व सहायक सॉलिसिटर जनरल अमरेंद्र शरण ने काटजू की प्रशंसा की है। शरण काटजू पर कहता है, "आप उसके विचारों की आलोचना कर सकते हैं, लेकिन आप उस व्यक्ति की आलोचना नहीं कर सकते। उनकी सत्यनिष्ठा निर्विवाद है "। प्रसिद्ध न्यायविद फली नरीमन ने टिप्पणी की कि काटजू एक ऐसे व्यक्ति हैं जो न केवल मानवाधिकारों का समर्थन करने का नाटक करते हैं, बल्कि अपने जीवन के हर पल को जीते हैं। द टाइम्स ऑफ इंडिया के पूर्व संपादक दिलीप पडगांवकर ने कहा है कि काटजू "एक ऐसे व्यक्ति हैं जिनकी ईमानदारी के लिए प्रतिष्ठा लगातार बोर्ड से ऊपर रही है"। मार्च 2015 में, काटजू ने अपने ब्लॉग में महात्मा गांधी, सुभाष चंद्र बोस और रवींद्रनाथ टैगोर को क्रमशः ब्रिटिश और जापानी एजेंट कहा। भारतीय संसद के दोनों सदनों ने उनकी टिप्पणी की निंदा की और उनके खिलाफ एक प्रस्ताव पारित किया। काटजू ने भारत के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका दायर कर उक्त प्रस्तावों को रद्द करने की मांग की है। सोशल मीडिया पर सेक्सिस्ट टिप्पणियों के लिए सेक्सिस्म काटजू की आलोचना की गई है। 2015 में, उन्होंने शाजिया इल्मी की तुलना किरण बेदी से करते हुए कहाः "अगर शाजिया को उनका मुख्यमंत्री पद का उम्मीदवार बनाया जाता, तो भाजपा निश्चित रूप से दिल्ली चुनाव जीत जाती। लोग सुंदर चेहरों को वोट देते हैं [.] यहाँ तक कि मेरे जैसा व्यक्ति जो वोट नहीं देता है, उसने भी शाजिया को वोट दिया होगा। " 2020 में उनकी आलोचना की गई जब फेसबुक पर एक महिला के साथ उनके आदान-प्रदान के स्क्रीनशॉट वायरल हो गए जब उन्होंने उससे कहा कि "अच्छी लड़कियां जल्दी सो जाती हैं"। ।