McMahon–Hussein Correspondence
मैकमोहन-हुसैन पत्राचार उन पत्रों की एक श्रृंखला है जिनका प्रथम विश्व युद्ध के दौरान आदान-प्रदान किया गया था जिसमें यूनाइटेड किंगडम की सरकार मक्का के शरीफ द्वारा तुर्क साम्राज्य के खिलाफ अरब विद्रोह शुरू करने के बदले में युद्ध के बाद एक बड़े क्षेत्र में अरब स्वतंत्रता को मान्यता देने के लिए सहमत हुई थी। युद्ध के दौरान और उसके बाद मध्य पूर्वी इतिहास पर पत्राचार का महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा; फिलिस्तीन पर विवाद उसके बाद भी जारी रहा। पत्राचार दस पत्रों से बना है जो जुलाई 1915 से मार्च 1916 तक मक्का के शरीफ हुसैन बिन अली और मिस्र में ब्रिटिश उच्चायुक्त लेफ्टिनेंट कर्नल सर हेनरी मैकमोहन के बीच आदान-प्रदान किए गए थे। जबकि ब्रिटिश सेना के साथ-साथ अरब श्रमशक्ति और स्थानीय ज्ञान में कुछ सैन्य मूल्य था, इस व्यवस्था का प्राथमिक कारण मित्र राष्ट्रों के खिलाफ जिहाद ("पवित्र युद्ध") की तुर्क घोषणा का मुकाबला करना और ब्रिटिश भारत में 7 करोड़ मुसलमानों (विशेष रूप से भारतीय सेना में जो व्यापक युद्ध के सभी प्रमुख क्षेत्रों में तैनात थे) का समर्थन बनाए रखना था। "दमिश्क, होम्स, हामा और अलेप्पो जिलों" के पश्चिम में स्थित "सीरिया के कुछ हिस्सों" के अपवाद के साथ अरब स्वतंत्रता के क्षेत्र को "मक्का के शेरिफ द्वारा प्रस्तावित सीमाओं और सीमाओं में" परिभाषित किया गया था; इस विवरण की परस्पर विरोधी व्याख्याएँ बाद के वर्षों में बड़े विवाद का कारण बनीं। एक विशेष विवाद, जो आज तक जारी है, तटीय बहिष्करण का विस्तार है। नवंबर 1917 की बाल्फोर घोषणा (ब्रिटिश विदेश सचिव आर्थर जेम्स बाल्फोर द्वारा ब्रिटिश यहूदी समुदाय के एक धनी और प्रमुख नेता बैरन रॉथ्सचाइल्ड को लिखा गया एक पत्र) के प्रकाशन के बाद, जिसमें फिलिस्तीन में यहूदियों के लिए एक राष्ट्रीय घर का वादा किया गया था, और बाद में 1916 के गुप्त साइक्स-पिको समझौते को लीक किया गया जिसमें ब्रिटेन और फ्रांस ने क्षेत्र के कुछ हिस्सों को विभाजित करने और कब्जा करने का प्रस्ताव दिया था, शरीफ और अन्य अरब नेताओं ने मैकमोहन-हुसैन पत्राचार में किए गए समझौतों का उल्लंघन माना। हुसैन ने 1919 की वर्साय की संधि की पुष्टि करने से इनकार कर दिया और 1921 के ब्रिटिश प्रस्ताव के जवाब में जनादेश प्रणाली को स्वीकार करते हुए एक संधि पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा कि उनसे "फिलिस्तीन को ज़ायोनी और सीरिया को विदेशियों को सौंपने वाले दस्तावेज़ में अपना नाम लगाने की उम्मीद नहीं की जा सकती है।" मार्च 1924 में वार्ता निलंबित होने के साथ एक संधि तक पहुंचने का एक और ब्रिटिश प्रयास विफल हो गया; छह महीने के भीतर, अंग्रेजों ने अपने केंद्रीय अरब सहयोगी इब्न सऊद के पक्ष में अपना समर्थन वापस ले लिया, जो हुसैन के राज्य को जीतने के लिए आगे बढ़े। इसके बाद कई दशकों तक यह पत्राचार "एंग्लो-अरब संबंधों को परेशान करता रहा"। जनवरी 1923 में, जोसेफ एन. एम. जेफ्रीज द्वारा डेली मेल में अनौपचारिक अंश प्रकाशित किए गए और पत्रों की प्रतियां अरब प्रेस में प्रसारित की गईं। अंश 1937 के पील कमीशन रिपोर्ट में प्रकाशित किए गए थे और पत्राचार जॉर्ज एंटोनियस की 1938 की पुस्तक द अरब अवेकनिंग में पूर्ण रूप से प्रकाशित किया गया था, फिर आधिकारिक तौर पर 1939 में सी. एम. डी. के रूप में। 5957। 1964 में और दस्तावेजों को अवर्गीकृत किया गया। पृष्ठभूमि प्रारंभिक चर्चा ब्रिटेन और हाशेमी लोगों के बीच पहली प्रलेखित चर्चा प्रथम विश्व युद्ध के शुरू होने से पाँच महीने पहले फरवरी 1914 में हुई थी। मिस्र में महावदूत लॉर्ड किचनर और मक्का के शरीफ हुसैन बिन अली के दूसरे बेटे अब्दुल्ला बिन अल-हुसैन के बीच चर्चा हुई। हुसैन अपने हेजाज़ विलायत, वेहिब पाशा में नव नियुक्त तुर्क गवर्नर के साथ असहज हो गए थे, जो 1908 में हेजाज़ रेलवे के पूरा होने के बाद से बढ़ते तनाव को दर्शाता है, जिसने इस क्षेत्र में तुर्क केंद्रीकरण में वृद्धि का समर्थन करने की धमकी दी थी। चर्चाओं का समापन 1 नवंबर 1914 को किचनर से भेजे गए एक तार में हुआ-जिसे हाल ही में युद्ध सचिव के रूप में नियुक्त किया गया था-हुसैन को जिसमें ग्रेट ब्रिटेन, हेजाज़ के अरबों के समर्थन के बदले में, "सभी बाहरी विदेशी आक्रमणों, विशेष रूप से तुर्कों के खिलाफ शरीफ की स्वतंत्रता, अधिकारों और विशेषाधिकारों की गारंटी देगा।" शरीफ ने संकेत दिया कि वह तुरंत तुर्कों के साथ संबंध नहीं तोड़ सकते, लेकिन 11 नवंबर 1914 को प्रथम विश्व युद्ध में जर्मनी की ओर से तुर्कों के प्रवेश ने तुर्कों के खिलाफ अरब विद्रोह के संबंध में ब्रिटिश राजनीतिक हितों में अचानक बदलाव लाया। इतिहासकार डेविड चार्लवुड के अनुसार, गैलीपोली में विफलता के कारण ब्रिटेन की ओर से अरबों के साथ एक समझौते पर बातचीत करने की इच्छा बढ़ गई। लाइशाउट ब्रिटिश सोच में बदलाव के पीछे के तर्क पर आगे की पृष्ठभूमि देता है। 23 मई 1915 को, हुसैन के तीसरे बेटे अमीर फैसल बिन हुसैन को एक दस्तावेज़ प्रस्तुत किया गया जिसे दमिश्क प्रोटोकॉल के रूप में जाना जाने लगा। फैसल अरब गुप्त समितियों अल-फतत और अल-अहद के साथ बातचीत फिर से शुरू करने के लिए दमिश्क में था, जिनसे वह मार्च/अप्रैल में मिला था; अंतरिम में वह अपने पिता को अपदस्थ करने के लिए एक तुर्क साजिश के सबूत के साथ ग्रैंड विज़ियर का सामना करने के लिए इस्तांबुल गया था। दस्तावेज़ ने घोषणा की कि अरब यूनाइटेड किंगडम के साथ गठबंधन में विद्रोह करेंगे और बदले में यूके तुर्की की दक्षिणी सीमा पर वृषभ पर्वत के पास 37वें समानांतर से चलने वाले क्षेत्र में अरब स्वतंत्रता को मान्यता देगा, जो पूर्व में फारस और फारस की खाड़ी, पश्चिम में भूमध्य सागर और दक्षिण में अरब सागर से घिरा होगा। पत्र, जुलाई 1915 से मार्च 1916 जून 1915 में हुसैन और उनके बेटों के बीच ताइफ में विचार-विमर्श के बाद, जिसके दौरान फैसल ने सावधानी बरतने की सलाह दी, अली ने विद्रोह के खिलाफ तर्क दिया और अब्दुल्ला ने कार्रवाई की वकालत की और अपने पिता को सर हेनरी मैकमोहन के साथ पत्राचार करने के लिए प्रोत्साहित किया, 14 जुलाई 1915 से 10 मार्च 1916 की अवधि में सर हेनरी मैकमोहन और शरीफ हुसैन के बीच दस पत्रों-प्रत्येक पक्ष से पांच-का आदान-प्रदान किया गया। मैकमोहन पूरे समय ब्रिटिश विदेश सचिव एडवर्ड ग्रे के संपर्क में थे; ग्रे को अधिकृत करना था और अंततः पत्राचार के लिए जिम्मेदार होना था। इतिहासकारों ने 4 दिसंबर 1915 को मैकमोहन द्वारा पत्राचार की आठ महीने की अवधि के बीच में भेजे गए एक निजी पत्र के एक अंश का उपयोग संभावित ब्रिटिश दोहरेपन के प्रमाण के रूप में किया हैः [मैं नहीं लेता] भविष्य के मजबूत एकजुट स्वतंत्र अरब राज्य के विचार को. बहुत गंभीरता से. अरब की स्थितियां आने वाले बहुत लंबे समय तक नहीं करती हैं और न ही ऐसी चीज़ के लिए खुद को उधार देती हैं। मैं एक पल के लिए भी यह कल्पना करने की हद तक नहीं जाता कि वर्तमान वार्ता अरब के भविष्य के रूप को आकार देने या हमारे अधिकारों को स्थापित करने या उस देश में हमारे हाथों को बांधने के लिए बहुत दूर तक जाएगी। स्थिति और उसके तत्व इसके लिए बहुत अस्पष्ट हैं। अब हमें अरब लोगों को सही रास्ते पर लुभाना है, उन्हें दुश्मन से अलग करना है और उन्हें अपने पक्ष में लाना है। यह वर्तमान में हमारी ओर से काफी हद तक शब्दों की बात है, और सफल होने के लिए हमें प्रेरक शब्दों का उपयोग करना चाहिए और शर्तों पर अकादमिक सौदेबाजी से बचना चाहिए-चाहे वह बगदाद के बारे में हो या कहीं और। 1939 में सी. एम. डी. के रूप में पूर्ण रूप से प्रकाशित पत्रों से दस अक्षरों को नीचे दी गई तालिका में संक्षेपित किया गया है। 5957: कानूनी स्थिति एली केडोरी ने कहा कि अक्टूबर पत्र एक संधि नहीं थी और भले ही इसे एक संधि माना जाता था, हुसैन अपने 18 फरवरी 1916 के पत्र से अपने वादों को पूरा करने में विफल रहे। इसके विपरीत तर्क देते हुए, विक्टर कट्टन पत्राचार को एक "गुप्त संधि" के रूप में वर्णित करते हैं और इतिहास की गुप्त संधियों का संदर्भ देते हैं जिसमें पत्राचार शामिल है। उनका यह भी तर्क है कि ब्रिटेन सरकार ने ओटोमन क्षेत्र के निपटारे पर फ्रांसीसी के साथ 1919 के पेरिस शांति सम्मेलन वार्ता के दौरान इसे एक संधि माना था। अरब विद्रोह, जून 1916 से अक्टूबर 1918 तक मैकमोहन के वादों को अरबों द्वारा अपने और यूनाइटेड किंगडम के बीच एक औपचारिक समझौते के रूप में देखा गया था। ब्रिटिश प्रधान मंत्री डेविड लॉयड जॉर्ज और विदेश सचिव आर्थर बाल्फोर ने चार की परिषद के युद्ध के बाद के विचार-विमर्श के दौरान एक संधि के रूप में समझौते का प्रतिनिधित्व किया। इस समझ पर अरबों ने हुसैन के बेटे फैसल की कमान में एक सैन्य बल की स्थापना की, जो अरब विद्रोह के दौरान तुर्क साम्राज्य के खिलाफ टी. ई. लॉरेंस ("अरब के लॉरेंस") से प्रेरणा लेकर लड़ा। जनवरी 1916 में लिखे गए एक खुफिया ज्ञापन में लॉरेंस ने शरीफ हुसैन के अरब विद्रोह का वर्णन इस प्रकार कियाः हमारे लिए फायदेमंद, क्योंकि यह हमारे तत्काल उद्देश्यों के साथ आगे बढ़ता है, इस्लामी 'गुट' का टूटना और तुर्क साम्राज्य की हार और व्यवधान, और क्योंकि तुर्कों के उत्तराधिकारी बनने के लिए राज्य (शरीफ हुसैन) स्थापित होंगे. हमारे लिए हानिरहित होंगे। अरब तुर्कों की तुलना में भी कम स्थिर हैं। यदि उन्हें ठीक से संभाला जाता है तो वे राजनीतिक मोज़ेक की स्थिति में रहेंगे, जो कि छोटे ईर्ष्यालु रियासतों का एक ऊतक है जो सामंजस्य में असमर्थ है (मूल में जोर)। जून 1916 में, अरब विद्रोह तब शुरू हुआ जब एक अरब सेना तुर्क सेना के खिलाफ आगे बढ़ी। उन्होंने अकाबा पर कब्जा करने और हेजाज़ रेलवे को तोड़ने में भाग लिया, जो दमिश्क से मदीना तक चलने वाले अरब प्रायद्वीप के माध्यम से एक रणनीतिक कड़ी थी। इस बीच, जनरल एलनबी की कमान में मिस्र के अभियान बल ने फिलिस्तीन और सीरिया के तुर्क क्षेत्रों में प्रवेश किया। सितंबर 1918 में मेगिडो की लड़ाई और 31 अक्टूबर 1918 को ओटोमन साम्राज्य के आत्मसमर्पण में अंग्रेजों की प्रगति का समापन हुआ। अरब विद्रोह को इतिहासकार अरब राष्ट्रवाद के पहले संगठित आंदोलन के रूप में देखते हैं। इसने पहली बार तुर्क साम्राज्य से स्वतंत्रता के लिए लड़ने के सामान्य लक्ष्य के साथ अरब समूहों को एक साथ लाया। अरब की स्वतंत्रता का अधिकांश इतिहास हुसैन द्वारा स्थापित राज्य के साथ शुरू हुए विद्रोह से उपजा है। युद्ध समाप्त होने के बाद, अरब विद्रोह के निहितार्थ थे। लोगों के समूहों को इस आधार पर वर्गीकृत किया गया था कि उन्होंने विद्रोह में लड़ाई लड़ी थी या उनकी श्रेणी में। इराक में, अरब विद्रोह के शरीफ़ियन अधिकारियों के एक समूह ने एक राजनीतिक दल का गठन किया, जिसके वे प्रमुख थे। जॉर्डन में हाशमाइट साम्राज्य अभी भी विद्रोह में अरब नेताओं के कार्यों से प्रभावित है। संबंधित प्रतिबद्धताएँ, मई 1916 से नवंबर 1918 तक साइक्स-पिको समझौता ब्रिटेन और फ्रांस के बीच साइक्स-पिको समझौते पर नवंबर 1915 के अंत से 3 जनवरी 1916 को सैद्धांतिक रूप से समझौते तक बातचीत की गई थी। फ्रांसीसी सरकार को दिसंबर 1915 के दौरान हुसैन के साथ ब्रिटेन के पत्राचार के बारे में पता चला, लेकिन उन्हें पता नहीं था कि औपचारिक प्रतिबद्धताएं की गई थीं। दिसंबर 1917 में समझौते का खुलासा किया गया था; रूसी क्रांति के बाद बोल्शेविकों द्वारा इसे सार्वजनिक किया गया था, जिससे पता चलता है कि देश वादा किए गए अरब देश के कुछ हिस्सों को विभाजित करने और उन पर कब्जा करने की योजना बना रहे थे। हुसैन सर रेजिनाल्ड विंगेट के दो कपटी तारों से संतुष्ट थे, जिन्होंने मैकमोहन को मिस्र के उच्चायुक्त के रूप में प्रतिस्थापित किया था, उन्हें आश्वासन दिया कि अरबों के लिए ब्रिटिश प्रतिबद्धताएं अभी भी मान्य हैं और साइक्स-पिको समझौता एक औपचारिक संधि नहीं थी। रूसी सरकार द्वारा साइक्स-पिको समझौते के प्रकाशित होने के बाद, मैकमोहन ने इस्तीफा दे दिया। कई स्रोतों का कहना है कि साइक्स-पिको समझौते का 1915-1916 के हुसैन-मैकमोहन पत्राचार के साथ टकराव है। मतभेद के कई बिंदु थे, सबसे स्पष्ट यह था कि फारस को ब्रिटिश क्षेत्र में रखा गया था और कम स्पष्ट रूप से, यह विचार कि ब्रिटिश और फ्रांसीसी सलाहकार एक अरब राज्य के रूप में नामित क्षेत्र के नियंत्रण में होंगे। जबकि पत्राचार में फिलिस्तीन का उल्लेख नहीं है, हाइफा और एकड़ को ब्रिटिश होना था और एक कम फिलिस्तीन क्षेत्र का अंतर्राष्ट्रीयकरण किया जाना था। 1917 में, ब्रिटेन ने बालफोर घोषणा जारी की, जिसमें फिलिस्तीन में यहूदी लोगों के लिए एक राष्ट्रीय गृह की स्थापना का समर्थन करने का वादा किया गया था। घोषणा और पत्राचार के साथ-साथ साइक्स-पिको समझौते पर इतिहासकारों द्वारा अक्सर एक साथ विचार किया जाता है क्योंकि उनके बीच असंगतता की संभावना है, विशेष रूप से फिलिस्तीन के स्वभाव के संबंध में। सेंट एंटनी कॉलेज, ऑक्सफोर्ड में मध्य पूर्व केंद्र के संस्थापक अल्बर्ट हुरानी के अनुसार, "इन समझौतों की व्याख्या के बारे में तर्क एक ऐसा तर्क है जिसे समाप्त करना असंभव है, क्योंकि उनका उद्देश्य एक से अधिक व्याख्या करना था।" होगार्थ संदेश हुसैन ने बाल्फोर घोषणा का स्पष्टीकरण मांगा और जनवरी 1918 में काहिरा में अरब ब्यूरो के प्रमुख कमांडर डेविड होगार्थ को ब्रिटेन सरकार की ओर से सर मार्क साइक्स द्वारा हुसैन को लिखा गया एक पत्र देने के लिए जेद्दा भेजा गया, जो अब हेजाज़ के राजा थे। होगार्थ संदेश ने हुसैन को आश्वासन दिया कि "अरब जाति को एक बार फिर दुनिया में एक राष्ट्र बनाने का पूरा अवसर दिया जाएगा" और "... मौजूदा आबादी की आर्थिक और राजनीतिक दोनों तरह की स्वतंत्रता" का उल्लेख किया। यशैया फ्रीडमैन और केडोरी के अनुसार, हुसैन ने बाल्फोर घोषणा को स्वीकार कर लिया, जबकि चार्ल्स डी. स्मिथ ने कहा कि फ्रीडमैन और केडोरी दोनों ने दस्तावेजों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया और अपने निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए विद्वानों के मानकों का उल्लंघन किया। होगार्थ ने बताया कि हुसैन "फिलिस्तीन में एक स्वतंत्र यहूदी राज्य को स्वीकार नहीं करेंगे, और न ही मुझे उन्हें चेतावनी देने का निर्देश दिया गया था कि ग्रेट ब्रिटेन द्वारा इस तरह के राज्य पर विचार किया गया था।" मौजूदा मैकमोहन-हुसैन पत्राचार के आलोक में और ज़ायोनी-अनुकूल बाल्फ़ोर घोषणा के साथ-साथ रूस और फ्रांस के साथ पुराने और पहले से गुप्त साइक्स-पिको समझौते के रूस के प्रकाशन के हफ्तों बाद, नवगठित सीरियाई पार्टी ऑफ़ यूनिटी (हिज़्ब अल-इत्तिबाद अस-सूरी) से काहिरा में सात सीरियाई गणमान्य व्यक्तियों ने यूके सरकार से स्पष्टीकरण का अनुरोध करते हुए एक ज्ञापन जारी किया, जिसमें "अरब की अंतिम स्वतंत्रता की गारंटी" शामिल थी। जवाब में, 16 जून 1918 को जारी सातों के लिए घोषणा में कहा गया कि ब्रिटिश नीति यह थी कि प्रथम विश्व युद्ध में मित्र देशों की सेनाओं द्वारा कब्जा किए गए तुर्क साम्राज्य के क्षेत्रों की भविष्य की सरकार शासित की सहमति पर आधारित होनी चाहिए। 19 अक्टूबर 1918 को फैजल को एलनबी का आश्वासन, जनरल एलनबी ने यू. के. सरकार को सूचित किया कि उन्होंने फैसल को आधिकारिक आश्वासन दिया था कि सैन्य प्रशासन की अवधि के दौरान जो भी उपाय किए जा सकते हैं वे विशुद्ध रूप से अस्थायी थे और उन्हें शांति सम्मेलन द्वारा अंतिम समझौते को पूर्वाग्रहित करने की अनुमति नहीं दी जा सकती थी, जिस पर कोई संदेह नहीं है कि अरबों का एक प्रतिनिधि होगा। मैंने कहा कि सैन्य राज्यपालों को दिए गए निर्देश राजनीतिक मामलों में उनके मिश्रण को रोकेंगे, और अगर मैं उनमें से किसी को इन आदेशों का उल्लंघन करते हुए पाता हूं तो मुझे उन्हें हटा देना चाहिए। मैंने अमीर फैसल को याद दिलाया कि मित्र राष्ट्र संबंधित लोगों की इच्छाओं के अनुसार एक समझौते तक पहुंचने का प्रयास करने के लिए सम्मानपूर्वक बाध्य थे और उनसे आग्रह किया कि वे अपने अच्छे विश्वास में पूरे दिल से अपना विश्वास रखें। 1918 की एंग्लो-फ्रांसीसी घोषणा 7 नवंबर 1918 की एंग्लो-फ्रांसीसी घोषणा में दोनों सरकारों ने कहा किः जर्मनी की महत्वाकांक्षा के कारण पूर्व में युद्ध का मुकदमा चलाने के लिए फ्रांस और यूनाइटेड किंगडम का उद्देश्य तुर्कों द्वारा लंबे समय तक उत्पीड़ित लोगों की पूर्ण और निश्चित मुक्ति और स्वदेशी आबादी की पहल और स्वतंत्र विकल्प से अपना अधिकार प्राप्त करने वाली राष्ट्रीय सरकारों और प्रशासनों की स्थापना है। घोषणा का मूल मसौदा देखने वाले सिविल सेवक आयर क्रो के अनुसार, "हमने विलय के खिलाफ एक निश्चित बयान जारी किया था ताकि (1) अरबों को शांत किया जा सके और (2) फ्रांसीसी को सीरिया के किसी भी हिस्से पर कब्जा करने से रोका जा सके।" इतिहासकारों द्वारा इस घोषणा को सबसे अधिक भ्रामक माना जाता है। युद्ध के बाद का परिणाम, 1919 से 1925 तक शेरिफियन योजना ओटोमनों के साथ युद्ध की समाप्ति से एक दिन पहले, ब्रिटिश विदेश कार्यालय ने टी. ई. लॉरेंस की "शेरिफियन योजना", जिसमें हुसैन के बेटों को सीरिया और मेसोपोटामिया में कठपुतली सम्राटों के रूप में प्रस्तावित किया गया था। तर्क का एक हिस्सा ब्रिटिश जनता के बीच इस विश्वास को संतुष्ट करना था कि मैकमोहन पत्राचार के तहत हैशमाइटों को ऋण देना था। हुसैन के बेटों में से, फैसल लॉरेंस का स्पष्ट पसंदीदा था, जबकि अली को एक मजबूत नेता नहीं माना जाता था; जैद को बहुत छोटा माना जाता था, और अब्दुल्ला को आलसी माना जाता था। 1919 में युद्ध के बाद क्षेत्रीय विभाजन पर सहमत होने के लिए सहयोगियों के बीच पेरिस शांति सम्मेलन का आदेश देता है। पत्राचार मुख्य रूप से उन क्षेत्रों के लिए प्रासंगिक था जो फिलिस्तीन, ट्रांसजॉर्डन, लेबनान, सीरिया, मेसोपोटामिया (इराक) और अरब प्रायद्वीप बनने वाले थे। सम्मेलन में, राजकुमार फैसल ने राजा हुसैन की ओर से बोलते हुए, तत्काल अरब स्वतंत्रता की मांग नहीं की, बल्कि एक ब्रिटिश जनादेश के तहत एक अरब राज्य की सिफारिश की। 6 जनवरी 1920 को, प्रिंस फैसल ने फ्रांसीसी प्रधान मंत्री जॉर्जेस क्लेमेंसो के साथ एक समझौते की शुरुआत की जिसमें "एक स्वतंत्र राष्ट्र के रूप में खुद को शासित करने के लिए सीरियाई लोगों के एकजुट होने के अधिकार" को स्वीकार किया गया। दमिश्क में एक पैन-सीरियाई कांग्रेस ने 8 मार्च 1920 को सीरिया के एक स्वतंत्र राज्य की घोषणा की। नए राज्य में सीरिया, फिलिस्तीन और उत्तरी मेसोपोटामिया के कुछ हिस्से शामिल थे, जिन्हें साइक्स-पिको समझौते के तहत एक स्वतंत्र अरब राज्य या राज्यों के संघ के लिए अलग रखा गया था। फैसल को राज्य का प्रमुख राजा घोषित किया गया। अप्रैल 1920 में फैसल की घोषणा के जवाब में सैन रेमो सम्मेलन जल्दबाजी में बुलाया गया था। सम्मेलन में, मित्र देशों की सर्वोच्च परिषद ने फिलिस्तीन और मेसोपोटामिया के लिए ब्रिटेन को और सीरिया और लेबनान के लिए फ्रांस को जनादेश दिया। यूनाइटेड किंगडम और फ्रांस सीरिया और मेसोपोटामिया की अस्थायी स्वतंत्रता को मान्यता देने के लिए सहमत हुए। फिलिस्तीनी स्वतंत्रता की अस्थायी मान्यता का उल्लेख नहीं किया गया था। फ्रांस ने सीरिया पर सीधे शासन करने का फैसला किया था और लीग ऑफ नेशंस की परिषद द्वारा शर्तों को स्वीकार करने से पहले सीरिया के फ्रांसीसी जनादेश को लागू करने के लिए कार्रवाई की थी। फ्रांसीसी ने जून 1920 में मेसालुन की लड़ाई में सैन्य रूप से हस्तक्षेप किया, स्वदेशी अरब सरकार को अपदस्थ कर दिया और अगस्त 1920 में राजा फैसल को दमिश्क से हटा दिया। फिलिस्तीन में, यूनाइटेड किंगडम ने एक उच्चायुक्त नियुक्त किया और अपना अनिवार्य शासन स्थापित किया। जनवरी 1919 का फैसल-वीज़मैन समझौता फिलिस्तीन में एक यहूदी मातृभूमि के विकास पर अरब-यहूदी सहयोग के लिए एक अल्पकालिक समझौता था, जिसे फैसल ने गलती से अरब साम्राज्य के भीतर समझा था। फैसल ने 6 फरवरी 1919 को शांति सम्मेलन में अपनी प्रस्तुति में फिलिस्तीन के साथ अलग व्यवहार करते हुए कहा, "फिलिस्तीन, अपने सार्वभौमिक चरित्र के परिणामस्वरूप, सभी संबंधित पक्षों के आपसी विचार के लिए एक तरफ छोड़ दिया जाए।" इस समझौते को कभी लागू नहीं किया गया। उसी सम्मेलन में, अमेरिकी विदेश मंत्री रॉबर्ट लैंसिंग ने डॉ. वीज़मैन से पूछा था कि क्या यहूदी राष्ट्रीय गृह का मतलब एक स्वायत्त यहूदी सरकार की स्थापना है। ज़ायोनी प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख ने नकारात्मक जवाब दिया था। लैंसिंग 1919 में पेरिस में शांति वार्ता के लिए अमेरिकी आयोग के सदस्य थे; उन्होंने कहा कि जनादेश की प्रणाली महान शक्तियों द्वारा अंतर्राष्ट्रीय कानून के रंग के तहत युद्ध की लूट के अपने विभाजन को छिपाने के लिए बनाई गई एक युक्ति थी। यदि क्षेत्रों को सीधे सौंप दिया गया होता, तो पूर्व जर्मन और तुर्क क्षेत्रों का मूल्य युद्ध के मुआवजे के लिए मित्र राष्ट्रों के दावों की भरपाई के लिए लागू किया जाता। उन्होंने यह भी कहा कि जान स्मट्स मूल अवधारणा के लेखक थे। हुसैन का पतन 1919 में, राजा हुसैन ने वर्साय की संधि की पुष्टि करने से इनकार कर दिया था। फरवरी 1920 के बाद, अंग्रेजों ने उन्हें सब्सिडी देना बंद कर दिया। अगस्त 1920 में, सेवरेस की संधि पर हस्ताक्षर करने के पांच दिन बाद, जिसने औपचारिक रूप से हेजाज़ साम्राज्य को मान्यता दी, कर्ज़न ने काहिरा से दोनों संधियों के लिए हुसैन के हस्ताक्षर प्राप्त करने के लिए कहा और हस्ताक्षर पर सशर्त £30,000 का भुगतान करने के लिए सहमत हुए। हुसैन ने मना कर दिया और 1921 में कहा कि उनसे यह उम्मीद नहीं की जा सकती कि वे "ज़ायोनीवादियों को फिलिस्तीन और विदेशियों को सीरिया सौंपने वाले दस्तावेज़ में अपना नाम जोड़ेंगे।" 1921 के काहिरा सम्मेलन के बाद, लॉरेंस को प्रस्तावित £100,000 वार्षिक सब्सिडी के बदले में एक संधि के लिए राजा के हस्ताक्षर प्राप्त करने का प्रयास करने के लिए भेजा गया था; यह प्रयास भी विफल रहा। 1923 के दौरान, अंग्रेजों ने फिर से हुसैन के साथ बकाया मुद्दों को निपटाने की कोशिश की; यह प्रयास भी विफल रहा और हुसैन ने अपने अधिकार क्षेत्र के रूप में माने जाने वाले किसी भी जनादेश को मान्यता देने से इनकार करना जारी रखा। मार्च 1924 में, संधि से आपत्तिजनक अनुच्छेद को हटाने की संभावना पर संक्षिप्त रूप से विचार करने के बाद, यूके सरकार ने बातचीत को निलंबित कर दिया और छह महीने के भीतर अपने केंद्रीय अरब सहयोगी इब्न सऊद के पक्ष में समर्थन वापस ले लिया, जो हुसैन के राज्य को जीतने के लिए आगे बढ़े। क्षेत्रीय आरक्षण और फिलिस्तीन मैकमोहन के 24 अक्टूबर 1915 के हुसैन को लिखे पत्र ने कुछ छूटों के अधीन अरबों की स्वतंत्रता को मान्यता देने की ब्रिटेन की इच्छा की घोषणा की। मूल पत्राचार अंग्रेजी और अरबी दोनों में किया गया था; थोड़े अलग अंग्रेजी अनुवाद मौजूद हैं। पत्राचार अरबी में अनुवादित होने से पहले अंग्रेजी में लिखा गया था और इसके विपरीत; लेखक और अनुवादक की पहचान स्पष्ट नहीं है। केडोरी और अन्य लोगों ने माना कि प्राथमिक लेखक के लिए सबसे पसंदीदा उम्मीदवार रोनाल्ड स्टॉर्स हैं। अपने संस्मरणों में, स्टॉर्स ने कहा कि पत्राचार हुसैन रूही द्वारा तैयार किया गया था और फिर स्टॉर्स द्वारा जाँच की गई थी। 1939 के सम्मेलन में अरब प्रतिनिधिमंडलों ने अरबी से अंग्रेजी में पाठ के कुछ अनुवादों पर आपत्ति जताई थी और समिति ने पारस्परिक रूप से सहमत अनुवाद की व्यवस्था की थी जो अंग्रेजी पाठ को "वास्तविक त्रुटि से मुक्त" बना देगा। "सीरिया के भाग" बहस फिलिस्तीन के बारे में बहस इसलिए उत्पन्न हुई क्योंकि मैकमोहन-हुसैन पत्राचार में फिलिस्तीन का स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया गया है, लेकिन हुसैन द्वारा शुरू में प्रस्तावित सीमाओं के भीतर शामिल किया गया है। मैकमोहन ने हुसैन की सीमाओं को "संशोधन के अधीन" स्वीकार किया और इस संशोधन का सुझाव दिया कि "दमिश्क, होम्स, हामा और अलेप्पो जिलों के पश्चिम में स्थित सीरिया के कुछ हिस्सों को विशुद्ध रूप से अरब नहीं कहा जा सकता है और उन्हें बाहर रखा जाना चाहिए।" 1920 तक, ब्रिटिश सरकार के दस्तावेजों ने सुझाव दिया कि फिलिस्तीन का उद्देश्य अरब क्षेत्र का हिस्सा बनना था; उनकी व्याख्या 1920 में बदल गई, जिससे अरबों और अंग्रेजों के बीच सार्वजनिक असहमति हो गई, प्रत्येक पक्ष ने शब्दों के ठीक विवरण और पत्राचार की ऐतिहासिक परिस्थितियों के आधार पर अपनी स्थिति के लिए समर्थन तर्क प्रस्तुत किए। जोनाथन श्नीर अर्थ पर केंद्रीय विवाद की व्याख्या करने के लिए एक सादृश्य प्रदान करते हैंः न्यूयॉर्क, न्यू हेवन, न्यू लंदन और बोस्टन जिलों से फैली एक रेखा का अनुमान लगाएं, जो एक काल्पनिक तटीय राज्य से पश्चिम के क्षेत्र को अलग करती है। यदि जिलों द्वारा एक का अर्थ "निकटता" या "पर्यावरण" है, तो यह बहिष्कृत भूमि के संबंध में एक बात है, लेकिन यदि एक का अर्थ "विलायत" या "प्रांत" है, या अमेरिकी उदाहरण में "राज्य" है, तो यह पूरी तरह से अलग है। बोस्टन, न्यू लंदन या न्यू हेवन का कोई राज्य नहीं है, जैसे हामा और होम्स का कोई प्रांत नहीं था, लेकिन न्यूयॉर्क का एक राज्य है, जैसे दमिश्क का एक विलायत था, और न्यूयॉर्क राज्य के पश्चिम में क्षेत्र न्यूयॉर्क जिले के पश्चिम में क्षेत्र से अलग है, संभवतः न्यूयॉर्क शहर और परिवेश, जैसे दमिश्क के विलायत के पश्चिम में क्षेत्र दमिश्क जिले के पश्चिम में क्षेत्र से अलग है, संभवतः दमिश्क शहर और उसके परिवेश। ब्रिटिश विदेश कार्यालय के लिए पत्राचार की व्याख्या करने वाली अपनी प्रारंभिक रिपोर्ट के 50 से अधिक वर्षों के बाद, अर्नोल्ड जे. टॉयनबी ने निरंतर अकादमिक बहस पर अपने दृष्टिकोण प्रकाशित किए। टायनबी ने मैकमोहन के 'जिलों' या 'विलायाह' को आसपास के प्रांतों के बजाय प्रांतों के रूप में व्याख्या करने के तार्किक परिणामों को निर्धारित कियाः (i) पहला विकल्पः मैकमोहन तुर्क प्रशासनिक भूगोल से पूरी तरह से अनजान था। वह नहीं जानता था कि अलेप्पो का तुर्क विलायत पश्चिम की ओर तट तक फैला हुआ था, और वह नहीं जानता था कि होम्स और हामा का कोई तुर्क विलायत नहीं था। मुझे यह अविश्वसनीय लगता है कि मैकमोहन को इस तरह की गलत जानकारी हो सकती थी, और जब वह एक पत्र लिख रहे थे जिसमें वह एच. एम. जी. के खाते पर बहुत गंभीर प्रतिबद्धताएं कर रहे थे, तो उन्होंने खुद को सही ढंग से सूचित करने का ध्यान नहीं रखा होगा। (ii) दूसरा विकल्पः मैकमोहन ओटोमन प्रशासनिक भूगोल से अच्छी तरह से परिचित थे, और 'विलायाह' शब्द का अस्पष्ट रूप से उपयोग कर रहे थे। दमिश्क के संदर्भ में, वह इसका उपयोग 'ओटोमन प्रांतों' के अर्थ में कर रहा था; होम्स और हामा और अलेप्पो के संदर्भ में, वह इसका उपयोग 'पर्यावरण' के अर्थ में कर रहा था। यह संदेह कपटपूर्ण, अनैतिक और व्यर्थ रहा होगा। मैं विश्वास नहीं कर सका, और अभी भी नहीं कर सकता, कि मैकमोहन ने इतना गैर-जिम्मेदाराना व्यवहार किया। "फ्रांस को नुकसान पहुँचाए बिना" बहस 24 अक्टूबर के पत्र में, अंग्रेजी संस्करण में लिखा हैः ". हम उन सीमाओं और सीमाओं को स्वीकार करते हैं; और उन क्षेत्रों के उन हिस्सों के संबंध में जिसमें ग्रेट ब्रिटेन अपने सहयोगी फ्रांस के हितों को नुकसान पहुँचाए बिना कार्य करने के लिए स्वतंत्र है" दिसंबर 1920 में व्हाइटहॉल में एक बैठक में शरीफ हुसैन के साथ मैकमोहन के पत्राचार के अंग्रेजी और अरबी ग्रंथों की तुलना की गई थी। जैसा कि एक अधिकारी, जो मौजूद था, ने कहाः राजा हुसैन को भेजे गए अरबी संस्करण में इसका इस तरह से अनुवाद किया गया है ताकि यह प्रतीत हो सके कि जीटी ब्रिटेन उल्लिखित सभी सीमाओं में फ्रांस को नुकसान पहुंचाए बिना कार्य करने के लिए स्वतंत्र है। यह परिच्छेद निश्चित रूप से हमारा आधार थाः इसने हमें फ़्रांसीसी लोगों को यह बताने में सक्षम बनाया कि हमने उनके अधिकार सुरक्षित रखे हैं, और अरबों को कि ऐसे क्षेत्र हैं जिनमें उन्हें अंततः फ़्रांसीसी लोगों के साथ समझौता करना होगा। हमारे पैरों के नीचे से ठोस जमीन के इस टुकड़े को काटना बेहद अजीब है। मुझे लगता है कि एच. एम. जी. शायद फीजल को मेसोपोटामिया भेजकर एक तरह का संशोधन करने के अवसर का लाभ उठाएगा। जेम्स बार ने लिखा कि हालांकि मैकमोहन ने फ्रांसीसी हितों को सुरक्षित रखने का इरादा किया था, लेकिन वह अपनी चतुराई का शिकार बन गए क्योंकि अनुवादक रूही ने अरबी संस्करण में वाक्य की योग्यता की समझ खो दी थी। मई 1917 में तैयार किए गए राजनयिक विकास के मंत्रिमंडल विश्लेषण में माननीय। विलियम ऑर्म्सबी-गोर, एम. पी. ने लिखाः अवर्गीकृत ब्रिटिश मंत्रिमंडल के दस्तावेजों में 18 अक्टूबर 1915 का एक तार शामिल है जो सर हेनरी मैकमोहन ने विदेश मामलों के राज्य सचिव, लॉर्ड ग्रे से निर्देश का अनुरोध करते हुए भेजा था। मैकमोहन ने अब्द पार्टी के एक सदस्य मुहम्मद शरीफ अल-फारूकी के साथ बातचीत का वर्णन किया, जिन्होंने कहा कि अंग्रेज अरब की स्वतंत्रता के लिए सीरियाई राष्ट्रवादियों की मांगों को पूरा कर सकते हैं। फारूकी ने कहा था कि अगर फ्रांसीसी दमिश्क, होम्स, हामा और अलेप्पो शहरों पर कब्जा करने का प्रयास करते हैं तो अरब लड़ेंगे, लेकिन उन्होंने सोचा कि वे मक्का के शेरिफ द्वारा प्रस्तावित उत्तर-पश्चिमी सीमाओं के कुछ संशोधन को स्वीकार करेंगे। इन बातचीत के आधार पर, मैकमोहन ने भाषा का सुझाव दिया; "जहाँ तक ब्रिटेन अपने वर्तमान सहयोगियों के हितों को नुकसान पहुँचाए बिना कार्य करने के लिए स्वतंत्र था, ग्रेट ब्रिटेन मक्का के शेरिफ द्वारा प्रस्तावित सीमाओं के भीतर अरब की स्वतंत्रता के सिद्धांत को स्वीकार करता है।" लॉर्ड ग्रे ने मैकमोहन को मित्र राष्ट्रों के लिए आरक्षित के अधीन शरीफ द्वारा अनुरोध किए गए क्षेत्रों को गिरवी रखने के लिए अधिकृत किया। अरब स्थिति अरब स्थिति यह थी कि वे फिलिस्तीन का उल्लेख नहीं कर सकते थे क्योंकि यह नामित स्थानों के दक्षिण में अच्छी तरह से स्थित था। विशेष रूप से, अरबों ने तर्क दिया कि दमिश्क का विलायत (प्रांत) मौजूद नहीं था और दमिश्क का जिला (संजक) केवल शहर के आसपास के क्षेत्र को कवर करता था और फिलिस्तीन सीरिया ए-शाम के विलायत का हिस्सा था, जिसका उल्लेख पत्रों के आदान-प्रदान में नहीं किया गया था। इस व्याख्या के समर्थकों ने यह भी नोट किया कि युद्ध के दौरान, फिलिस्तीन के सभी हिस्सों में हजारों घोषणाएं की गईं, जिसमें एक तरफ शरीफ हुसैन का संदेश था और दूसरी तरफ ब्रिटिश कमान का संदेश था, जिसमें कहा गया था कि "अरबों की स्वतंत्रता हासिल करने के लिए एक एंग्लो-अरब समझौता किया गया था।" ब्रिटिश स्थिति नवंबर 1918 का दिनांकित ज्ञापन जीटी 6185 (सीएबी 24/68/86 से) ब्रिटिश इतिहासकार अर्नोल्ड टॉयनबी द्वारा 1918 में राजनीतिक खुफिया विभाग में काम करते हुए तैयार किया गया था। स्थायी अवर सचिव क्रो ने उन्हें शांति सम्मेलन के लिए विदेश कार्यालय के डोजियर में रखने का आदेश दिया। पेरिस पहुंचने के बाद, जनरल जान स्मट्स को आवश्यक था कि ज्ञापन को संक्षेप में प्रस्तुत किया जाए और टॉयनबी ने दस्तावेज़ जी. टी. 6506 (इसे दर्शाने वाले नक्शे जी. टी. 6506ए हैं) का निर्माण किया। अंतिम दो को E.C.2201 के रूप में परिचालित किया गया और 5 दिसंबर 1918 को मंत्रिमंडल की पूर्वी समिति (No.41) की एक बैठक में विचार किया गया, जिसकी अध्यक्षता लॉर्ड कर्जन, जान स्मट्स, लॉर्ड बाल्फोर, लॉर्ड रॉबर्ट सेसिल, जनरल सर हेनरी विल्सन, इंपीरियल जनरल स्टाफ के प्रमुख; विदेश कार्यालय, भारत कार्यालय, नौसेना, युद्ध कार्यालय और कोषागार के प्रतिनिधि उपस्थित थे। टी. ई. लॉरेंस ने भी भाग लिया। पूर्वी समिति ने वार्ताकारों के लाभ के लिए ब्रिटिश नीति पर प्रस्तावों का मसौदा तैयार करने के लिए नवंबर और दिसंबर में नौ बार बैठक की। 21 अक्टूबर को, युद्ध मंत्रिमंडल ने स्मट्स को संक्षिप्त शांति संक्षिप्त तैयार करने के लिए कहा और स्मट्स ने अर्ले रिचर्ड्स को इस कार्य को पूरा करने के लिए कहा। रिचर्ड्स ने टॉयनबी के जी. टी. 6506 और पूर्वी समिति के प्रस्तावों को शांति सम्मेलन के प्रतिनिधियों द्वारा उपयोग के लिए "पी-मेमो" (पी-49) में आसुत किया। सार्वजनिक क्षेत्र में, बालफोर की हाउस ऑफ कॉमन्स में आलोचना की गई जब लिबरल और लेबर सोशलिस्टों ने एक प्रस्ताव पेश किया "कि सहयोगी सरकारों के साथ गुप्त संधियों को संशोधित किया जाना चाहिए, क्योंकि, उनके वर्तमान रूप में, वे उस उद्देश्य से असंगत हैं जिसके लिए यह देश युद्ध में प्रवेश किया और इसलिए, एक लोकतांत्रिक शांति के लिए एक बाधा हैं।" मैकमोहन-हुसैन पत्राचार, साइक्स-पिको समझौते और बाल्फोर घोषणा में यूनाइटेड किंगडम द्वारा की गई विरोधाभासी प्रतिबद्धताओं से उत्पन्न बढ़ती आलोचना के जवाब में, 1922 के चर्चिल श्वेत पत्र ने यह स्थिति ली कि फिलिस्तीन को हमेशा अरब क्षेत्र से बाहर रखा गया था। हालाँकि यह सीधे तौर पर कई पिछले सरकारी दस्तावेजों का खंडन करता है, लेकिन उन दस्तावेजों के बारे में जनता को पता नहीं था। इस श्वेत पत्र की तैयारी के हिस्से के रूप में, ब्रिटिश औपनिवेशिक कार्यालय के सर जॉन शकबर्ग ने मैकमोहन के साथ पत्राचार का आदान-प्रदान किया था; मेजर ह्यूबर्ट यंग द्वारा 1920 के एक ज्ञापन पर भरोसा रखा गया था, जिन्होंने नोट किया था कि मूल अरबी पाठ में, अंग्रेजी में "जिलों" के रूप में अनुवादित शब्द "विलायत" था, जो प्रशासनिक जिले का सबसे बड़ा वर्ग था जिसमें तुर्क साम्राज्य विभाजित था। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि "दमिश्क का जिला", अर्थात, "दमिश्क का विलायत", उस विलायत को संदर्भित करता होगा जिसकी राजधानी दमिश्क थी, सीरिया का विलायत। यह विलायत दक्षिण की ओर अकाबा की खाड़ी तक फैला हुआ था लेकिन अधिकांश फिलिस्तीन को शामिल नहीं किया गया था। जबकि कुछ ब्रिटिश सरकारों ने कभी-कभी कहा कि मैकमोहन पत्राचार का इरादा हुसैन से फिलिस्तीन का वादा करना नहीं था, उन्होंने कभी-कभी मैकमोहन-हुसैन पत्राचार की कानूनी शब्दावली में खामियों को स्वीकार किया है जो इस स्थिति को समस्याग्रस्त बनाते हैं। 1939 में विदेश मामलों के राज्य सचिव द्वारा एक विस्तृत ज्ञापन में सरकार की व्याख्या के कमजोर बिंदुओं को स्वीकार किया गया था। तर्कों को स्पष्ट करने के लिए 1939 में अंग्रेजों द्वारा स्थापित एक समिति ने कहा कि युद्ध के दौरान और उसके बाद कई प्रतिबद्धताएं की गई थीं और उन सभी का एक साथ अध्ययन करना होगा। अरब प्रतिनिधियों ने समिति को सर माइकल मैकडॉनेल का एक बयान प्रस्तुत किया जिसमें कहा गया था कि मैकमोहन का जो भी अर्थ था, उसका कोई कानूनी परिणाम नहीं था क्योंकि यह उनके वास्तविक बयान थे जो महामहिम की सरकार की ओर से प्रतिज्ञा का गठन करते थे। अरब प्रतिनिधियों ने यह भी कहा कि मैकमोहन विदेश मामलों के राज्य सचिव लॉर्ड ग्रे के लिए एक मध्यस्थ के रूप में कार्य कर रहे थे। 27 मार्च 1923 को हाउस ऑफ लॉर्ड्स में बोलते हुए, लॉर्ड ग्रे ने कहा कि उन्हें चर्चिल श्वेत पत्र की व्याख्या की वैधता के बारे में गंभीर संदेह है, जो उन्होंने विदेश सचिव के रूप में 1915 में शरीफ हुसैन को दी थी। अरब प्रतिनिधियों ने सुझाव दिया कि विदेश कार्यालय की फाइलों में साक्ष्य की खोज से विदेश मंत्री के इरादे स्पष्ट हो सकते हैं। ।