Murder of Pradyuman Thakur
प्रद्युम्न ठाकुर भारत के हरियाणा राज्य के गुरुग्राम में रेयान इंटरनेशनल स्कूल में सात वर्षीय छात्र थे। 8 सितंबर 2017 को स्कूल के वॉशरूम के बाहर गर्दन पर चोटों के साथ उनका शव मिला था और बाद में उन्होंने दम तोड़ दिया था। घायल प्रद्युम्न को ले जाने में सहायता करने वाले एक बस कंडक्टर पर शुरू में हत्या का आरोप लगाया गया था, और कथित तौर पर पुलिस के सामने कबूल किया गया था, लेकिन बाद में उसे निर्दोष पाया गया। बाद में चार पुलिस अधिकारियों पर उसे हत्या के लिए फंसाने का आरोप लगाया गया। मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो को स्थानांतरित किए जाने के बाद, उसी स्कूल के एक अनाम सोलह वर्षीय छात्र पर उसकी हत्या का आरोप लगाया गया है। मामला अभी भी चल रहा है और दिसंबर 2021 तक मुकदमे की कार्यवाही शुरू नहीं हुई है। ठाकुर की मृत्यु ने दिल्ली एन. सी. आर. में स्कूलों में सुरक्षा की स्थिति के लिए व्यापक सार्वजनिक चिंता और आलोचना को आकर्षित किया। ठाकुर की मृत्यु की जाँच के बाद रेयान इंटरनेशनल स्कूल के कामकाज की कई सरकारी समीक्षाएँ की गईं और स्कूलों में सुरक्षा के लिए संशोधित दिशानिर्देश राज्य और केंद्र सरकार दोनों निकायों द्वारा जारी किए गए। 8 सितंबर 2017 को, बरुण चंद्र ठाकुर अपने 7 साल के बेटे प्रद्युम्न और 11 साल की बेटी विधि को हरियाणा के गुरुग्राम में रेयान इंटरनेशनल स्कूल ले गए, जहाँ दोनों बच्चे छात्र थे। ठाकुर ने बाद में कहा कि उन्होंने सुरक्षा चिंताओं के कारण अपने बच्चों को स्कूल बस से भेजने के बजाय उन्हें स्कूल भेजना शुरू कर दिया था। ठाकुर सुबह 7.55 बजे अपने बच्चों को स्कूल के गेट पर छोड़ गए। सुबह 8.08 बजे, कई छात्रों ने स्कूल के कर्मचारियों को सूचित किया कि प्रद्युम्न घायल हो गया है, और उसकी गर्दन के दो घावों से खून बह रहा है, उसकी कक्षा के पास एक वॉशरूम के बाहर, इमारत के भूतल पर। स्टाफ के सदस्यों ने एक स्कूल बस कंडक्टर, अशोक कुमार से प्रद्युम्न को स्कूल के शिक्षकों में से एक की कार तक ले जाने में उनकी सहायता करने के लिए कहा, और प्रद्युम्न को बादशाहपुर के पास के अस्पताल ले गए। वहां से उन्हें गुरुग्राम के आर्टेमिस अस्पताल ले जाया गया, जहां पहुंचने पर उन्हें मृत घोषित कर दिया गया। प्रद्युम्न के माता-पिता बरुण और झ्योति ठाकुर से स्कूल के अधिकारियों ने सुबह 8.15 बजे संपर्क किया और सीधे अस्पताल गए जहां उन्हें ले जाया गया था। बाद में उन्होंने प्रेस को बताया कि स्कूल के अधिकारियों ने उन्हें उनके बेटे को लगी चोटों के बारे में सूचित नहीं किया था, और पुलिस को स्कूल द्वारा नहीं बुलाया गया था, बल्कि स्वयं बुलाया गया था। गुरुग्राम में पुलिस सुरक्षा के साथ अंतिम संस्कार किए गए प्रद्युम्न के अंतिम संस्कार में सैकड़ों लोग शामिल हुए। जाँच हरियाणा पुलिस जाँच अशोक कुमार की प्रारंभिक जाँच और गिरफ्तारी हरियाणा राज्य पुलिस को प्रद्युम्न के माता-पिता द्वारा घटना के बारे में सतर्क कर दिया गया था, और उसी दिन सुबह 11:30 स्कूल पहुंचे। पुलिस अधिकारियों ने मीडिया को बताया कि जिस क्षेत्र में प्रद्युम्न पाया गया था, वहां से खून से सना चाकू बरामद किया गया था और पुलिस की एक फोरेंसिक टीम ने क्षेत्र की जांच की और क्षेत्र से उंगलियों के निशान सहित सबूत एकत्र किए। अपराध स्थल के पास दालान से बरामद सीसीटीवी फुटेज में प्रद्युम्न को दालान में गिरने से पहले गले से खून बहते हुए वॉशरूम से बाहर निकलने का प्रयास करते हुए दिखाया गया है। पुलिस ने दस लोगों को हिरासत में लिया और पूछताछ की, और स्कूल बस कंडक्टर अशोक कुमार की शर्ट पर खून के धब्बे देखे, जिन्होंने प्रद्युम्न को एक कार तक ले जाने में मदद की थी जो उसे अस्पताल ले गई थी। अपराध स्थल पर एक गवाह द्वारा रिकॉर्ड किए गए एक सेलफोन वीडियो में दिखाया गया है कि स्कूल के अधिकारी कुमार से प्रद्युम्न को अस्पताल ले जाने में मदद करने के लिए कह रहे हैं। कुमार को हरियाणा पुलिस ने उसी दिन दोपहर 12 बजे हत्या के मामले में गिरफ्तार किया था। पुलिस उपायुक्त, सुमित कुमार ने कहा कि कुमार सुबह 7.50 बजे एक स्कूल बस के साथ पहुंचे थे और स्कूल की इमारत में भूतल के वॉशरूम में गए थे, जिसका उपयोग आमतौर पर कर्मचारी और छात्र करते थे। पुलिस के अनुसार, वह एक चाकू ले जा रहा था जो उसे बस टूल किट में मिला था, और चाकू को अपने उपयोग के लिए घर ले जाने से पहले उसे धोने के लिए वॉशरूम गया था। जब प्रद्युम्न ने शौचालय में प्रवेश किया, तो पुलिस ने सुझाव दिया कि कुमार ने प्रद्युम्न का यौन उत्पीड़न करने का प्रयास किया, और विरोध का सामना करने पर, चाकू से उसकी हत्या करने का प्रयास किया, जो अपराध स्थल पर छोड़ दिया गया था। हरियाणा पुलिस ने भी शुरू में गुरुग्राम की एक अदालत को बताया कि उनका मानना है कि एक अतिरिक्त संदिग्ध शामिल था, और अपराध स्थल के साथ छेड़छाड़ करने का प्रयास किया गया था। हालाँकि, इस बयान का एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी ने खंडन किया, जिन्होंने प्रेस को बताया कि "केवल अशोक ने प्रद्युम्न की हत्या की है, इसमें कोई अन्य व्यक्ति शामिल नहीं है।" पुलिस अधिकारियों ने आरोप लगाया कि कुमार ने हिरासत में रहते हुए हत्या की बात कबूल कर ली थी। अशोक कुमार की रिहाई अशोक की गिरफ्तारी को जनता के संदेह और चिंता का सामना करना पड़ा, जिसमें प्रद्युम्न ठाकुर का परिवार भी शामिल था। ठाकुर की माँ ने बाद में कहा कि उन्हें विश्वास था कि कंडक्टर को फंसाया जा रहा था। अशोक कुमार द्वारा संचालित बस में रेयान इंटरनेशनल स्कूल के लिए काम करने वाले बस चालक सौरभ राघव ने बाद में कहा कि गुरुग्राम पुलिस ने उन पर यह कहने के लिए दबाव डाला था कि हत्या के स्थल पर पाया गया चाकू बस टूल किट का हिस्सा था। प्रद्युम्न ठाकुर के शरीर की चिकित्सकीय जांच में किसी भी यौन हमले की बात से इनकार किया गया है। एक अन्य गवाह, स्कूल के माली राजपाल सिंह, जो प्रद्युम्न को खोजने वाले पहले लोगों में से एक थे, ने कहा कि उन्होंने प्रद्युम्न को अस्पताल ले जाने में मदद करने से पहले कुमार के कपड़ों पर कोई खून के धब्बे नहीं देखे थे। राजपाल सिंह ने यह भी कहा कि हत्या को स्वीकार करने के लिए मजबूर करने के प्रयास में पुलिस ने उन पर बार-बार शारीरिक हमला भी किया था। कुमार ने सार्वजनिक रूप से कहा कि वह निर्दोष है और उसने हत्या नहीं की है। बाद में उन्होंने कहा कि हिरासत में रहते हुए उन्हें हरियाणा पुलिस द्वारा प्रताड़ित किया गया था, और उन्होंने आगे यातना से बचने के लिए स्वीकार किया था। कुमार ने कहा कि हिरासत में रहते हुए उन्हें दो दिनों तक खाना नहीं दिया गया और पुलिस अधिकारियों ने उन्हें बार-बार थप्पड़ मारा और पीटा। 15 सितंबर 2017 को, प्रद्युम्न के माता-पिता द्वारा राज्य सरकार और भारत के सर्वोच्च न्यायालय में याचिका दायर करने के बाद, मामले को केंद्रीय जांच ब्यूरो, एक संघीय जांच एजेंसी को स्थानांतरित कर दिया गया था। सी. बी. आई. ने ठाकुर सहित हरियाणा पुलिस द्वारा गिरफ्तार किए गए व्यक्तियों को हिरासत में ले लिया और जांच फिर से शुरू कर दी। 7 नवंबर 2017 को, सी. बी. आई. ने प्रद्युम्न ठाकुर की हत्या के आरोप में एक अनाम छात्र को गिरफ्तार किया। केंद्रीय जांच ब्यूरो ने बाद में कुमार को हत्या में किसी भी तरह की संलिप्तता से मुक्त कर दिया। इसके बाद 22 नवंबर 2017 को कुमार को गुरुग्राम की एक जिला अदालत ने जमानत दे दी। 28 फरवरी 2018 को कुमार को एक विशेष अदालत द्वारा प्रद्युम्न ठाकुर की हत्या से संबंधित सभी आरोपों से बरी कर दिया गया था। कुमार की गिरफ्तारी के समय, गुरुग्राम में वकीलों के एक बार एसोसिएशन ने एक प्रस्ताव पारित किया था जिसमें कहा गया था कि उसके सदस्य प्रद्युम्न ठाकुर की हत्या के आरोपों के खिलाफ कुमार का बचाव नहीं करेंगे। बार एसोसिएशन ने बाद में अपना पद वापस ले लिया जब उन्हें सी. बी. आई. द्वारा बरी किए जाने के बाद जमानत पर रिहा कर दिया गया। कुमार के परिवार ने कहा कि वह अंततः व्यक्तिगत संपर्कों के माध्यम से संपर्क करने के बाद कानूनी प्रतिनिधित्व प्राप्त करने में सक्षम थे। उच्चतम न्यायालय ने बाद में इस प्रस्ताव के लिए बार एसोसिएशन को अनुशासित किया। अशोक कुमार की रिहाई के बाद, हरियाणा पुलिस ने कहा कि अशोक कुमार को चल रही जांच के हिस्से के रूप में गिरफ्तार किया गया था, और उस समय उनके खिलाफ कोई आरोप दर्ज नहीं किया गया था। राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग ने हरियाणा पुलिस को कुमार की गलत गिरफ्तारी के लिए क्षतिपूर्ति करने का आदेश दिया, लेकिन उन्होंने मुआवजे को अपर्याप्त बताते हुए इसे स्वीकार करने से इनकार कर दिया। कुमार ने उन्हें गिरफ्तार करने वाले पुलिस अधिकारियों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की मांग की है। जनवरी 2021 में, गुरुग्राम पुलिस के चार पुलिस अधिकारियों पर केंद्रीय जांच ब्यूरो द्वारा अशोक कुमार को फंसाने का आरोप लगाया गया था। दस्तावेजों को गलत साबित करने, यातना देने और आपराधिक साजिश से संबंधित अपराधों सहित आरोप। नवंबर 2021 तक इन आरोपों में उन्हें अभी तक गिरफ्तार नहीं किया गया है। गुरुग्राम पुलिस द्वारा हत्या की प्रारंभिक जांच को व्यापक सार्वजनिक आलोचना का सामना करना पड़ा, जिसमें प्रद्युम्न के पिता बरुण ठाकुर भी शामिल थे। बरुण ठाकुर ने सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर कर जांच को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को स्थानांतरित करने की मांग की। 15 सितंबर 2017 को, हरियाणा के मुख्यमंत्री मनोहर लाल ने घोषणा की कि प्रद्युम्न ठाकुर के माता-पिता के अनुरोध के जवाब में मामले को सीबीआई को स्थानांतरित कर दिया गया है, हालांकि उन्होंने पुष्टि की कि उनके विचार में, हरियाणा पुलिस द्वारा जांच को सही तरीके से संभाला गया था। हरियाणा पुलिस ने भी जांच को गलत तरीके से संभालने से इनकार करते हुए कहा कि उनके निष्कर्ष प्रारंभिक थे और जांच तब भी जारी थी जब इसे सी. बी. आई. को हस्तांतरित किया गया था। प्रद्युम्न ठाकुर के परिवार ने कहा कि उन्होंने सी. बी. आई. से प्रद्युम्न की मौत में स्कूल के अन्य छात्रों की संलिप्तता की संभावना की जांच करने के लिए कहा था, क्योंकि उन्हें जानकारी मिली थी कि कुछ बड़े छात्रों ने छोटे छात्रों की उपस्थिति में शराब का सेवन किया था और छोटे छात्रों को स्कूल के अधिकारियों को बताने से रोकने के लिए धमकी दी थी। जांच सी. बी. आई. ने 22 सितंबर 2017 को हरियाणा पुलिस की जांच से स्वतंत्र रूप से अपराध के साक्ष्य और दृश्य की समीक्षा करने के लिए एक फोरेंसिक टीम को स्कूल भेजा। उन्होंने हरियाणा पुलिस द्वारा गिरफ्तार किए गए व्यक्तियों को हिरासत में ले लिया। उनकी जाँच के बाद, सी. बी. आई. ने हत्या के हथियार के रूप में एक अलग चाकू की पहचान करते हुए कहा कि उन्होंने इसे अपराध स्थल से बरामद किया था और इसे एक शौचालय के अंदर छिपा दिया गया था। इसने हरियाणा पुलिस के इस बयान का खंडन किया कि अपराध स्थल पर बरामद एक चाकू, जिसकी पहचान स्कूल बस टूल किट के हिस्से के रूप में की गई थी, हत्या का हथियार था। सी. बी. आई. ने अपराध स्थल के सी. सी. टी. वी. फुटेज की भी समीक्षा की और पाया कि फुटेज में प्रद्युम्न ठाकुर के अलावा कुछ छात्र दिखाई दे रहे थे। सी. बी. आई. ने इन छात्रों की पहचान करने के लिए स्कूल प्रशासन के साथ काम किया और फिर उनसे पूछताछ की। उन्होंने फोरेंसिक साक्ष्य की फिर से जांच की और इस बात का कोई सबूत नहीं मिला कि हरियाणा पुलिस द्वारा गिरफ्तार किए गए बस कंडक्टर अशोक कुमार हत्या में शामिल थे। सी. बी. आई. द्वारा की गई एक फोरेंसिक जांच में पाया गया कि प्रद्युम्न के शरीर पर खून के धब्बे थे जो उनसे मेल नहीं खाते थे, और कुमार को भी फोरेंसिक रूप से एक मैच के रूप में खारिज कर दिया गया था। सी. बी. आई. ने यह भी कहा कि हरियाणा पुलिस के इस दावे की पुष्टि नहीं की जा सकी है कि प्रद्युम्न के शरीर पर वीर्य का नमूना मिला था और उसे परीक्षण के लिए भेजा गया था, और उन्हें इस बात का कोई सबूत नहीं मिला कि ऐसा नमूना पाया गया था या परीक्षण किया गया था। हत्या के लिए अनाम छात्र की गिरफ्तारी 7 नवंबर 2017 को, सी. बी. आई. ने प्रद्युम्न ठाकुर की हत्या के लिए रेयान इंटरनेशनल स्कूल से 16 साल की उम्र के 11वीं कक्षा के एक अनाम छात्र को गिरफ्तार किया। छात्र अपराध स्थल पर पहले लोगों में से एक था, और उसने स्कूल के अधिकारियों को सूचित किया था कि एक अन्य छात्र घायल हो गया है। हरियाणा पुलिस ने बाद में कहा कि उन्होंने हत्या के तुरंत बाद एक गवाह के रूप में अनाम छात्र से पूछताछ की थी, लेकिन उन्हें ऐसा कोई सबूत नहीं मिला था जिससे पता चले कि वह उस समय प्रद्युम्न ठाकुर की मौत के लिए जिम्मेदार था। अनाम छात्र की गिरफ्तारी के बाद, किशोर न्याय बोर्ड, किशोर न्याय अधिनियम के तहत गठित एक राज्य निकाय, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या अपराधों के लिए गिरफ्तार किए गए किशोरों पर बच्चों या वयस्कों के रूप में मुकदमा चलाया जाना चाहिए, ने सीबीआई को छात्र से पूछताछ करने की अनुमति दी। सीसीटीवी फुटेज के आधार पर, सीबीआई ने अनाम छात्र से पूछताछ की, जिसे अपराध के समय वॉशरूम से बाहर निकलते हुए देखा जा सकता था। सी. बी. आई. ने बाद में यह भी कहा कि छात्र की पहचान करने के लिए सेलफोन रिकॉर्ड और फोरेंसिक साक्ष्य का उपयोग किया गया था। गिरफ्तारी के बाद, सी. बी. आई. गिरफ्तार अनाम छात्र को वापस स्कूल ले गई और अपराध के दृश्य को फिर से बनाया। सी. बी. आई. ने कहा कि वे यह स्थापित करने में सफल रहे कि शौचालय से बरामद चाकू कुछ दिन पहले एक अज्ञात छात्र द्वारा स्थानीय बाजार में खरीदा गया था। उन्होंने उसका कंप्यूटर और फोन भी जब्त कर लिया और कहा कि अपराध के संबंध में सबूत के लिए छात्र के सोशल मीडिया की जांच की जा रही है। सी. बी. आई. ने गुरुग्राम में एक किशोर अदालत को आगे बताया कि पूछताछ पर, अनाम छात्र ने अपने पिता, स्वतंत्र गवाहों और एक किशोर कल्याण अधिकारी की उपस्थिति में हत्या को स्वीकार किया था। सी. बी. आई. ने कहा कि छात्र शैक्षणिक रूप से अच्छा प्रदर्शन नहीं कर रहा था, और हत्या के दिन एक निर्धारित परीक्षा लिखने में असमर्थ था। उन्हें तीन और परीक्षाओं और उस सप्ताह के लिए माता-पिता-शिक्षक की बैठक निर्धारित करने की भी सूचना मिली थी। सी. बी. आई. के एक बयान ने संकेत दिया कि उनका मानना है कि अनाम छात्र ने प्रद्युम्न की हत्या स्कूल में उसकी परीक्षाओं और अभिभावक-शिक्षक बैठकों को स्थगित करने के लिए की थी। सी. बी. आई. के एक अधिकारी ने प्रेस को बताया कि छात्र का मानना था कि एक सनसनीखेज कृत्य या तो स्कूल को कुछ दिनों के लिए बंद करने के लिए मजबूर करेगा या परीक्षा और अभिभावक-शिक्षक बैठक को रद्द करने के लिए पर्याप्त व्यवधान पैदा करेगा। सी. बी. आई. ने शुरू में कहा है कि उनका मानना है कि पीड़ित का चुनाव यादृच्छिक था। अनाम छात्र के हवाले से बाद में किशोर न्याय बोर्ड को पुष्टि की गई कि वह प्रद्युम्न को जानता था क्योंकि वे एक ही संगीत कक्षा में भाग लेते थे। अनाम छात्र के माता-पिता ने बाद में सी. बी. आई. पर आरोप लगाया है कि उन्होंने अपने बेटे से गलत स्वीकारोक्ति प्राप्त करने के लिए उसे प्रताड़ित किया। प्रद्युम्न ठाकुर की हत्या के बाद, कई छात्रों के माता-पिता ने पुलिस में शिकायत दर्ज कराई कि स्कूल सुरक्षा उपायों को बनाए रखने में लापरवाही कर रहा था, और विशेष रूप से एक ढही हुई चारदीवारी की ओर इशारा किया जिससे स्कूल के मैदान तक पहुंच की अनुमति थी, साथ ही साथ स्कूल परिसर में कई निष्क्रिय सीसीटीवी, जिसके परिणामस्वरूप कई स्कूल अधिकारियों की गिरफ्तारी हुई। हरियाणा पुलिस की एक टीम रेयान इंटरनेशनल स्कूल के मालिकों की जांच करने के लिए मुंबई गई। रेयान ग्रुप ऑफ स्कूल्स के संस्थापकों, ऑगस्टीन और ग्रेस पिंटो और उनके बेटे, रेयान पिंटो ने बॉम्बे उच्च न्यायालय में अग्रिम जमानत के लिए आवेदन किया और उन्हें अस्वीकार कर दिया गया, प्रद्युम्न ठाकुर के पिता ने उनकी याचिका का विरोध करते हुए अदालत में एक आवेदन दायर किया। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने भी उन्हें अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया था। सुप्रीम कोर्ट में अपील करने पर, वरिष्ठ अधिकारियों और रेयान इंटरनेशनल स्कूल के मालिकों को जमानत का आदेश दिया गया और सुप्रीम कोर्ट ने उनके खिलाफ कार्यवाही को 'मीडिया ट्रायल' के रूप में वर्णित किया। रायन इंटरनेशनल स्कूल प्रबंधन ने निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए मामले को हरियाणा से बाहर स्थानांतरित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट में एक प्रस्ताव दिया। अदालत ने 18 सितंबर 2017 को मामले की सुनवाई शुरू की। सेंट्रल बोर्ड ऑफ सेकेंडरी एजुकेशन ने रेयान इंटरनेशनल स्कूल की जांच की और सुप्रीम कोर्ट को बताया कि स्कूल के अधिकारियों ने स्कूल परिसर में सुरक्षा की स्थिति बनाए रखने में लापरवाही बरती है। सी. बी. एस. ई. ने आगे पाया कि जब यह घटना हुई तो स्कूल पुलिस को इसकी सूचना देने में विफल रहा था और पीड़ित के परिवार ने पुलिस से संपर्क किया था। मुकदमा यह निर्धारित करने के लिए कि मुकदमा कैसे आगे बढ़ेगा, किशोर न्याय बोर्ड ने एक समिति का गठन किया जिसमें पंडित भागवत दयाल शर्मा स्नातकोत्तर आयुर्विज्ञान संस्थान (पीजीआईएमएस, रोहतक) के एक मनोवैज्ञानिक को आरोपी अनाम छात्र पर विशेषज्ञ की राय के लिए शामिल किया गया था। 11 नवंबर 2017 को, गुरुग्राम में एक किशोर अदालत के आदेश के बाद, अनाम छात्र को अवलोकन के लिए एक किशोर गृह में रखा गया था। अदालत ने अनाम छात्र के लिए संपर्क के रूप में कार्य करने के लिए एक कल्याण अधिकारी को भी नियुक्त किया था। किशोर न्याय बोर्ड यह निर्धारित करने के लिए जिम्मेदार है कि क्या अनाम छात्र पर वयस्क या किशोर के रूप में मुकदमा चलाया जाएगा। यदि किशोर न्याय अधिनियम 2015 के अनुसार किशोर के रूप में मुकदमा चलाया जाता है, तो अनाम छात्र को केवल युवाओं के लिए सुधार सुविधा में भेजा जा सकता है जहां वह 21 वर्ष की आयु तक रहेगा, जिसके बाद उसे सजा की सजा पूरी करने के लिए जेल में स्थानांतरित किया जा सकता है। ऐसे मामले में उसे आजीवन कारावास या मौत की सजा नहीं दी जा सकती है। यदि एक वयस्क के रूप में मुकदमा चलाया जाता है, तो उसे भारतीय दंड संहिता और दंड प्रक्रिया संहिता के तहत मुकदमे की सामान्य शर्तों का सामना करना पड़ेगा। अनाम छात्र की मानसिक और शारीरिक स्थिति का मूल्यांकन करने के बाद, किशोर न्याय बोर्ड ने 20 दिसंबर 2017 को घोषणा की कि उसे एक वयस्क के रूप में माना जाएगा और अदालत में नियमित रूप से मुकदमा चलाया जाएगा। किशोर न्याय बोर्ड ने नोट किया कि छात्र में "अपने कृत्यों के परिणामों को समझने की पर्याप्त क्षमता थी।" बोर्ड ने इस आरोप के आधार पर कि स्कूल में उसका व्यवहार "आक्रामक" था, अनाम छात्र के आचरण की जांच का भी आदेश दिया था। बोर्ड ने प्रद्युम्न ठाकुर के परिवार के एक आवेदन पर भी सुनवाई की, जिसमें कहा गया था कि अनाम छात्र पर वयस्क के रूप में मुकदमा चलाया जाए। 2018 में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने जेजेबी के फैसले के खिलाफ एक अपील पर सुनवाई की, जिसमें अनाम छात्र पर वयस्क के रूप में मुकदमा चलाया गया था। उन्होंने मामले को पुनर्विचार के लिए जेजेबी को वापस भेज दिया। इस निर्णय के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय में एक अपील दायर की गई थी, जिसने मामले में सभी कार्यवाही पर तब तक रोक लगा दी जब तक कि यह सवाल निर्धारित नहीं हो जाता कि छात्र पर किशोर या वयस्क के रूप में मुकदमा चलाया जाना चाहिए या नहीं। नवंबर 2021 तक, मुकदमे की कार्यवाही अभी शुरू नहीं हुई है, क्योंकि सर्वोच्च न्यायालय ने इस संबंध में कोई निर्णय नहीं लिया है। अक्टूबर 2022 में सुप्रीम कोर्ट ने अनाम आरोपी को अंतरिम जमानत दे दी। प्रद्युम्न की हत्या की खबर के परिणामस्वरूप रेयान इंटरनेशनल स्कूल में माता-पिता द्वारा विरोध प्रदर्शन किया गया और बाद में कई लोगों को स्कूल की संपत्ति में तोड़फोड़ करने के लिए गिरफ्तार किया गया। पुलिस अधिकारियों ने प्रदर्शनकारियों पर लाठीचार्ज किया और बाद में इस संबंध में एक पुलिस अधिकारी को निलंबित कर दिया गया। बरुण ठाकुर ने शांति की अपील की, सार्वजनिक रूप से स्कूल पर छात्रों की सुरक्षा के संबंध में लापरवाही बरतने का आरोप लगाया, और स्कूल की जांच के साथ-साथ मामले को केंद्रीय जांच ब्यूरो को स्थानांतरित करने के लिए भारत के सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया। चिंतित माता-पिता के स्कूल में घुसने और फर्नीचर फेंकने के साथ-साथ कांच तोड़ने वाले पुरस्कारों के मामलों के जवाब में स्कूल के अंदर और आसपास एक पुलिस बल तैनात किया गया था। इन विरोध प्रदर्शनों के जवाब में हरियाणा के मुख्यमंत्री मनोहर लाल ने माता-पिता को आश्वासन दिया कि अपराधी के खिलाफ सख्त कार्रवाई की जाएगी। 11 सितंबर 2017 को, सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार, हरियाणा सरकार और केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड को नोटिस जारी किया, जब बच्चे के पिता बरुण ठाकुर ने अपने बेटे की हत्या और स्कूल में बच्चों के लिए सुरक्षा दिशानिर्देशों की सीबीआई जांच के लिए याचिका दायर की। इसके बाद, जांच में गंभीर सुरक्षा खामियों का पता चलने के बाद रेयान इंटरनेशनल स्कूल के दो अधिकारियों को गिरफ्तार कर लिया गया। उदाहरण के लिए, स्कूल के अधिकांश क्लोज-सर्किट टेलीविजन (सीसीटीवी) कैमरे काम नहीं कर रहे थे, और घटना के क्षेत्र में कोई सीसीटीवी कैमरा नहीं था। रेयान इंटरनेशनल स्कूल के प्राचार्य को थोड़े समय के निलंबन के बाद एक अन्य शाखा में बहाल कर दिया गया था। उपायुक्त विनय प्रताप सिंह ने नीरजा बत्रा को गुरुग्राम के सेक्टर 40 के एक स्कूल में शिक्षक के रूप में नियुक्त किया था। प्रशासन द्वारा इस स्थानांतरण ने ठाकुर के माता-पिता को नाराज कर दिया जिन्होंने प्रिंसिपल को "गैर-जिम्मेदाराना" कहा। चूंकि बत्रा ने अपर्याप्त सुरक्षा का खुलासा किया, और खुद स्थिति से निपटने के लिए उनके पास कोई वित्तीय संसाधन नहीं थे, इसलिए उन्हें छोटी बच्ची की हत्या के लिए जिम्मेदार नहीं माना गया। इस घटना के कारण, कई छात्र अपने शिक्षकों और प्राचार्य द्वारा की गई हिंसा की कहानियों के साथ आगे आए हैं। नतीजतन, रेयान समूह द्वारा कई उपाय किए गए हैं, जैसे किः स्कूल में मेटल डिटेक्टर, महिला सुरक्षा गार्ड, स्कूल की अवधि के बीच बाथरूम नहीं खुला होना, और माता-पिता को स्कूल के घंटों के दौरान स्कूल में प्रवेश करने की अनुमति नहीं दी जा रही है। प्रद्युम्न ठाकुर की हत्या के बाद, हरियाणा सरकार ने स्कूल सुरक्षा में सुधार के उद्देश्य से कई नीतियां लागू कीं। परिवहन कर्मचारियों सहित विद्यालय के कर्मचारियों पर अनिवार्य पुलिस जांच शुरू की गई थी। मानव संसाधन और विकास मंत्रालय ने हत्या के बाद मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों को संबोधित करने के लिए स्कूल के शिक्षकों को प्रशिक्षित करने की पहल की घोषणा की। लोकप्रिय संस्कृति में 2018 में, निर्देशक और पटकथा लेखक विशाल भारद्वाज ने कहा कि वह प्रद्युम्न ठाकुर की हत्या पर आधारित एक फिल्म बना रहे हैं। बी. आर. सेकर द्वारा लिखित "द मिस्टीरियस किलर ऑफ क्लास 2 स्टूडेंट" नामक पुस्तक 5 अगस्त, 2018 को प्रकाशित हुई है। भले ही पुस्तक में घटना के समान कथानक है, लेकिन यह पूरी तरह से वास्तविक कहानी पर आधारित नहीं है। मयूरिका बिस्वास द्वारा निर्देशित "ए बिग लिटिल मर्डर" नामक एक वृत्तचित्र श्रृंखला अगस्त 2021 में नेटफ्लिक्स पर जारी की गई थी। हालाँकि, दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंच को वृत्तचित्र दिखाने से रोक दिया है। गुरुग्राम स्थित रयान इंटरनेशनल स्कूल के पक्ष में फैसला सुनाया गया, जिसने वृत्तचित्र के प्रसारण के खिलाफ गुहार लगाई। अदालत ने फैसला सुनाया कि "प्रतिवादियों को प्रसारण, प्रसारण आदि से प्रतिबंधित किया गया है। "ए बिग लिटिल मर्डर" नामक वृत्तचित्र या इसके किसी भी संक्षिप्त संस्करण। अदालत स्पष्ट करती है कि प्रतिवादी वादी स्कूल के सभी संदर्भों को हटाने और उस हिस्से को हटाने के बाद उक्त वृत्तचित्र को स्ट्रीम कर सकते हैं जहां स्कूल की इमारत को दर्शाया गया है। जनवरी 2022 तक, वृत्तचित्र अब नेटफ्लिक्स ऑस्ट्रेलिया पर उपलब्ध है। ।