Ryotwari
रैयतवाड़ी प्रणाली ब्रिटिश भारत में थॉमस मुनरो द्वारा शुरू की गई एक भूमि राजस्व प्रणाली थी, जिसने सरकार को राजस्व संग्रह के लिए सीधे कृषक ('रैयत') के साथ सौदा करने की अनुमति दी और किसानों को खेती के लिए नई भूमि देने या अधिग्रहण करने की स्वतंत्रता दी। विवरण यह प्रणाली लगभग 5 वर्षों से चल रही थी और इसमें मुगलों की राजस्व प्रणाली की कई विशेषताएं थीं। यह भारत के कुछ हिस्सों में स्थापित किया गया था, जो कृषि भूमि के किसानों से राजस्व एकत्र करने के लिए उपयोग की जाने वाली तीन मुख्य प्रणालियों में से एक है। इन करों में अलग-अलग भूमि राजस्व और किराए शामिल थे, जो एक साथ एकत्र किए जाते थे। जहां भूमि राजस्व सीधे [रैयतों] (व्यक्तिगत कृषक जो वास्तव में भूमि पर काम करते थे) पर लगाया जाता था, मूल्यांकन की प्रणाली को रैयतवारी के रूप में जाना जाता था। जहाँ [जमींदारों] के साथ किए गए समझौतों के माध्यम से अप्रत्यक्ष रूप से भूमि राजस्व लगाया जाता था, वहाँ मूल्यांकन की प्रणाली को जमींदारी के रूप में जाना जाता था। बॉम्बे, मद्रास, असम और बर्मा में जमींदार के पास आम तौर पर सरकार और किसान के बीच मध्यस्थ के रूप में कोई स्थिति नहीं थी। 1857 में ईस्ट इंडिया कंपनी के लिए काम कर रहे जॉन स्टुअर्ट मिल की एक आधिकारिक रिपोर्ट में रैयतवाड़ी भूमि कार्यकाल प्रणाली की व्याख्या इस प्रकार की गईः यह मद्रास प्रेसीडेंसी में हुई और बाद में बॉम्बे प्रेसीडेंसी तक विस्तारित हुई इतिहास रैयतवाड़ी प्रणाली थॉमस मुनरो के नाम से जुड़ी है, जिन्हें मई 1820 में मद्रास का राज्यपाल नियुक्त किया गया था। इसके बाद, रैयतवाड़ी प्रणाली का विस्तार बॉम्बे क्षेत्र तक किया गया। मुनरो ने धीरे-धीरे कराधान की दर को सकल उपज के आधे से घटाकर एक तिहाई कर दिया, फिर भी एक अत्यधिक कर। उत्तर भारत में, एडवर्ड कोलब्रुक और उसके बाद के गवर्नर-जनरल ने ईस्ट इंडिया कंपनी के निदेशक मंडल से ब्रिटिश सरकार द्वारा दी गई प्रतिज्ञा को वापस लेने और भूमि-कर का स्थायी रूप से निपटान करने का अनुरोध किया था, ताकि लोगों के लिए धन जमा करना और अपनी स्थिति में सुधार करना संभव हो सके। भूमि कर का भुगतान वस्तु के बजाय नकद में 18वीं शताब्दी के अंत में शुरू किया गया था जब ईस्ट इंडिया कंपनी भारतीय वस्तुओं के खरीदारों के रूप में बाजार में एक विशेष एकाधिकार स्थापित करना चाहती थी। नकदी भुगतान की आवश्यकता अक्सर किसानों के लिए आर्थिक रूप से असमर्थनीय साबित होती है, जिससे उन्हें फसलों के विफल होने पर साहूकारों की अत्यधिक मांगों का सामना करना पड़ता है। दक्षिण में ब्रिटिश क्षेत्रों में स्थायी बस्ती के विपरीत, एक नई प्रणाली जो तैयार की गई थी, उसे रैयतवारी के रूप में जाना जाने लगा। इसे सिकंदर रीड द्वारा कुछ क्षेत्रों में छोटे पैमाने पर आजमाया गया था, जिन्हें टीपू सुल्तान के साथ युद्ध के बाद कंपनी ने अपने कब्जे में ले लिया था। बंगाल और उत्तरी भारत में जमींदारी प्रणाली इस प्रकार थी एक भूमि से कर एकत्र करने के लिए, अंग्रेजों ने जमींदारों को उच्चतम कर दरों के लिए बोली लगाई थी; यानी, जमींदारों ने एक कर दर का हवाला दिया जिसे उन्होंने एक विशेष भूमि से प्राप्त करने का वादा किया था। सबसे अधिक बोली लगाने वाले को उस भूमि का मालिक बनाया गया था जिससे वे कर एकत्र करते थे। जिन किसानों और किसानों के पास भूमि थी, उन्होंने अपना स्वामित्व खो दिया और अपनी ही भूमि पर किरायेदार बन गए। उन्हें जमींदारों/जमींदारों को भूमि के लिए कर का भुगतान केवल नकद के रूप में करना था, न कि वस्तु के रूप में। यदि कोई जमींदार कर की उद्धृत राशि एकत्र करने में सक्षम नहीं था, तो उसने स्वामित्व खो दिया। तुलनात्मक रूप से, राजा द्वारा इस तरह से कर एकत्र किए जाते थे-कर का भुगतान नकद या किसी अन्य रूप में किया जा सकता था। भुगतान ज्यादातर भूमि के रूप में किया जाता था जो राजा को दिया जाता था। राजा ने कभी भी उन भूमि का उपयोग नहीं किया, जिन्हें कुछ पैसे वापस मिलने के बाद किसानों द्वारा वापस खरीदा जा सकता था। किसान के पास अपनी जमीन थी। अकाल, खराब मौसम या अन्य गंभीर घटना के मामले में कर की दरों में कमी की गई थी। अंतर ये हैं कि चूंकि किसान को नई प्रणाली के तहत केवल नकद में भुगतान करना पड़ता था, इसलिए वह इसे केवल एक साथी किसान को बेच सकता था, जिसने एक अलग फसल की खेती के लिए भूमि का उपयोग करना शुरू कर दिया था और इसलिए वह इसे वापस करने को तैयार नहीं था। किसान ने अंततः अपनी भूमि का कुछ हिस्सा किसी और के हाथों खो दिया और परिणामस्वरूप खेती के लिए भूमि का एक अत्यधिक अजीब अवशेष बनाए रखा। इसके कारण भूमि का अत्यधिक विपणन हुआ, जिसने किसान पर अपनी भावनात्मक पकड़ खो दी। भूमि केवल एक वस्तु बन गई। इसके अलावा सहायक गठबंधनों की राजनीतिक योजना के कारण, कृषि भूमि पर दबाव ने चीजों को बदतर बना दिया। इसने प्रशासन की विफलता का कारण बना, प्रांत के सामंती राजा पर दोष छोड़ दिया; जिसने ईस्ट इंडिया कंपनी को आसानी से प्रशासन संभालने की अनुमति दी। ।