Political history
राजनीतिक इतिहास राजनीतिक घटनाओं, विचारों, आंदोलनों, सरकार के अंगों, मतदाताओं, दलों और नेताओं की कथा और सर्वेक्षण है। यह राजनयिक इतिहास, संवैधानिक इतिहास, सामाजिक इतिहास, लोगों के इतिहास और सार्वजनिक इतिहास सहित इतिहास के अन्य क्षेत्रों से निकटता से संबंधित है। राजनीतिक इतिहास बड़े समाजों में सत्ता के संगठन और संचालन का अध्ययन करता है। लगभग 1960 के दशक के बाद से, प्रतिस्पर्धी उप-विषयों, विशेष रूप से सामाजिक इतिहास और सांस्कृतिक इतिहास के उदय के कारण "पारंपरिक" राजनीतिक इतिहास की प्रमुखता में गिरावट आई, जो राजनीतिक अभिजात वर्ग की गतिविधियों पर ध्यान केंद्रित करने की प्रवृत्ति रखता था। 1975 से 1995 तक के दो दशकों में, अमेरिकी विश्वविद्यालयों में सामाजिक इतिहास के साथ पहचान रखने वाले इतिहास के प्रोफेसरों का अनुपात 31 प्रतिशत से बढ़कर 41 प्रतिशत हो गया और राजनीतिक इतिहासकारों का अनुपात 40 प्रतिशत से घटकर 30 प्रतिशत हो गया। विश्व का राजनीतिक इतिहास अंतर्राष्ट्रीय संबंधों सहित वैश्विक स्तर पर राजनीति और सरकार के इतिहास की जांच करता है। राजनीतिक इतिहास के पहलू पहला "वैज्ञानिक" राजनीतिक इतिहास 19वीं शताब्दी में जर्मनी में लियोपोल्ड वॉन रैंके द्वारा लिखा गया था। उनकी कार्यप्रणाली ने इतिहासकारों द्वारा स्रोतों की आलोचनात्मक जांच करने के तरीके को गहराई से प्रभावित किया; इतिहास के विभिन्न दृष्टिकोणों की कार्यप्रणाली के अधिक पूर्ण विश्लेषण के लिए इतिहासलेखन देखें। राजनीतिक इतिहास का एक महत्वपूर्ण पहलू ऐतिहासिक परिवर्तन के लिए एक शक्ति के रूप में विचारधारा का अध्ययन है। एक लेखक का कहना है कि "वैचारिक मतभेदों और उनके प्रभावों के अध्ययन के बिना समग्र रूप से राजनीतिक इतिहास मौजूद नहीं हो सकता है।" राजनीतिक इतिहास का अध्ययन आम तौर पर एक राष्ट्र और उसके राजनीतिक परिवर्तन और विकास के इर्द-गिर्द केंद्रित होता है। कुछ इतिहासकार हाल के दशकों के दौरान राजनीतिक इतिहास में संकीर्ण विशेषज्ञता की ओर बढ़ती प्रवृत्ति की पहचान करते हैंः "जबकि 1940 के दशक में एक कॉलेज प्रोफेसर ने खुद को" इतिहासकार "के रूप में पहचानने की कोशिश की, 1950 के दशक तक" अमेरिकी इतिहासकार "पदनाम था। 1970 के दशक के बाद से, नए आंदोलनों ने राजनीतिक इतिहास के पारंपरिक दृष्टिकोण को चुनौती दी। सामाजिक इतिहास के विकास ने नेताओं और राष्ट्रीय निर्णयों के अध्ययन और आम लोगों, विशेष रूप से बाहरी लोगों और अल्पसंख्यकों की भूमिका पर जोर दिया। युवा विद्वान विभिन्न मुद्दों की ओर चले गए, जो आमतौर पर नस्ल, वर्ग और लिंग पर केंद्रित थे, जिसमें अभिजात वर्ग के लिए बहुत कम जगह थी। 1990 के बाद सामाजिक इतिहास खुद ही लुप्त होने लगा, जिसकी जगह उत्तर आधुनिक और सांस्कृतिक दृष्टिकोण ने ले ली, जिन्होंने भव्य कथा को खारिज कर दिया। संयुक्त राज्य अमेरिकाः नया राजनीतिक इतिहास पारंपरिक राजनीतिक इतिहास प्रमुख नेताओं पर केंद्रित था और लंबे समय से संयुक्त राज्य अमेरिका में अकादमिक इतिहासकारों से परे एक प्रमुख भूमिका निभाई थी। 1950 से पहले अमेरिकी इतिहासकारों द्वारा लिखी गई विद्वानों की पुस्तकों और लेखों में इन अध्ययनों का हिस्सा लगभग 25 प्रतिशत था, और 1960 के दशक में कूटनीति के बाद लगभग 33 प्रतिशत था। 1960 और 1970 के दशक में सामाजिक इतिहास में एक नई रुचि के आगमन से "नए राजनीतिक इतिहास" का उदय हुआ, जिसमें युवा विद्वानों ने केवल राजनेताओं के बजाय मतदाताओं के व्यवहार और प्रेरणा पर अधिक जोर दिया। यह सामाजिक विषयों, विशेष रूप से जातीयता और धर्म के संबंध में, को एकीकृत करने के लिए मात्रात्मक तरीकों पर बहुत अधिक निर्भर था। नया सामाजिक विज्ञान दृष्टिकोण महान पुरुषों में रुचि के लुप्त होने का एक अग्रदूत था। 1970 के दशक के दौरान पारंपरिक राजनीतिक दृष्टिकोण का ग्रहण एक बड़ा झटका था, हालांकि राजनयिक इतिहास और भी गिर गया। यह एक नस्ल/वर्ग/लिंग मॉडल के साथ सामाजिक इतिहास से ऊपर था। जर्नल ऑफ अमेरिकन हिस्ट्री में प्रस्तुत किए गए राजनीतिक लेखों की संख्या 33 प्रतिशत से घटकर 15 प्रतिशत हो गई। पैटरसन ने तर्क दिया कि समकालीन घटनाओं, विशेष रूप से वियतनाम युद्ध और वाटरगेट ने युवा विद्वानों को राजनेताओं और उनके कार्यों के अध्ययन से दूर कर दिया। राजनीतिक इतिहास कभी गायब नहीं हुआ, लेकिन पढ़ने वाली जनता के बीच अपनी निरंतर उच्च लोकप्रियता के बावजूद, इसने विद्वानों के बीच अपना प्रभुत्व कभी हासिल नहीं किया। कुछ राजनीतिक इतिहासकारों ने अपनी खुद की दुर्दशा का मजाक उड़ाया, जैसे कि विलियम ल्यूचटेनबर्ग ने लिखा था, "पेशे के भीतर राजनीतिक इतिहासकारों की स्थिति एक विश्वास चिकित्सक और एक चिरोप्रेक्टर के बीच कहीं गिर गई है। राजनीतिक इतिहासकार एक तरह से ठीक थे, लेकिन आप परिवार से मिलने के लिए किसी को घर नहीं लाना चाहेंगे। अन्य लोग अधिक विश्लेषणात्मक थे, जैसे कि जब ह्यूग डेविस ग्राहम ने कहाः पारंपरिक राजनीतिक इतिहासकारों की श्रेणी समाप्त हो गई है, उनकी धारणाओं और तरीकों को बदनाम किया गया है, साथ ही महान श्वेत व्यक्ति जिनके करियर का उन्होंने वर्णन किया है। ब्रिटेन रीडमैन (2009) 20वीं शताब्दी में ब्रिटिश राजनीतिक इतिहास की इतिहासलेखन पर चर्चा करता है। उन्होंने वर्णन किया कि कैसे हाल के अतीत के साथ अस्थायी निकटता, प्राथमिक स्रोतों की अनुपलब्धता और पूर्वाग्रह की क्षमता के कारण ब्रिटिश राजनीतिक विद्वता ने 20वीं शताब्दी के इतिहास को ज्यादातर नजरअंदाज कर दिया। लेख इस बात की पड़ताल करता है कि कैसे छात्रवृत्ति में परिवर्तन ने विद्वानों के बीच 20वीं शताब्दी के इतिहास में अधिक रुचि की अनुमति दी है, जिसमें अभिलेखीय स्रोतों पर कम निर्भरता, इतिहासलेखन में पद्धतिगत परिवर्तन और मौखिक इतिहास जैसे इतिहास के नए रूपों का विकास शामिल है। हालाँकि, 1960 के दशक के दौरान, कुछ जर्मन इतिहासकारों (विशेष रूप से हंस-उलरिच वेहलर और उनके समूह) ने इस विचार के खिलाफ विद्रोह करना शुरू कर दिया, इसके बजाय "घरेलू राजनीति की प्रधानता" (प्राइमेट डेर इनेनपॉलिटिक) का सुझाव दिया, जिसमें (इस मामले में जर्मन) घरेलू नीति की असुरक्षा ने विदेश नीति के निर्माण को प्रेरित किया। इसने विभिन्न राज्यों की घरेलू नीतियों और उनके विदेश नीति के संचालन को प्रभावित करने के तरीकों की व्याख्या करने के लिए काफी काम किया। फ्रांस द फ्रेंच अनालेस स्कूल ने पहले ही इतिहास पर भूगोल और अर्थशास्त्र की भूमिका पर जोर दिया था, और उच्च राजनीति के "घटनाओं के इतिहास" के निरंतर स्पष्ट आंदोलन के बजाय व्यापक, धीमे चक्रों के महत्व पर जोर दिया था। इसने राजनीति और कूटनीति को कमतर आंका। अनालेस स्कूल की सबसे महत्वपूर्ण कृति, फर्नांड ब्राडेल की द मेडिटेरेनियन एंड द मेडिटेरेनियन वर्ल्ड इन द एज ऑफ फिलिप II में फिलिप द्वितीय की भूमध्यसागरीय नीति का एक पारंपरिक रैंकी राजनयिक इतिहास शामिल है, लेकिन केवल एक काम के तीसरे और सबसे छोटे खंड के रूप में बड़े पैमाने पर इतिहास के व्यापक चक्रों पर ध्यान केंद्रित किया गया है। अनालेस व्यापक रूप से प्रभावशाली थे, जिससे राजनीतिक इतिहास से दूर आर्थिक और पर्यावरणीय परिवर्तन के व्यापक रुझानों पर जोर दिया गया। सामाजिक इतिहास 1960 और 1970 के दशक में, सामाजिक इतिहास के मात्रात्मक सांख्यिकीय तरीकों का उपयोग करके या सांस्कृतिक इतिहास के अधिक उत्तर-आधुनिक आकलनों द्वारा, बेजुबानों को आवाज देने और निम्न वर्गों के इतिहास को लिखने पर बढ़ते जोर ने भी ऐतिहासिक अनुशासन के लिए राजनीति की केंद्रीयता को कम कर दिया। लेफ ने उल्लेख किया कि कैसे सामाजिक इतिहासकारों ने "राजनीतिक इतिहास को अभिजात्य, उथले, पूरी तरह से गतिहीन और रोजमर्रा के जीवन के नाटक के लिए अप्रासंगिक के रूप में तिरस्कार किया।" राजनीतिक शासनों और संस्थानों का इतिहास मैक्स रेंज डेटा एक ऐसी परियोजना है जो 1789 से दुनिया के सभी राज्यों की राजनीतिक स्थिति और संस्थागत शासनों के विकास को विस्तार से परिभाषित और दर्शाती है। मैक्सरेंज सभी राजनीतिक परिवर्तनों के पीछे की पृष्ठभूमि, विकास, बाहरी स्रोतों और प्रमुख कारणों का भी वर्णन करता है। मैक्स रेंज 100-श्रेणीकृत पैमाने पर लोकतंत्र और संस्थागत संरचना (शासन-प्रकार) के स्तर को परिभाषित करने वाला एक डेटासेट है जहां प्रत्येक मूल्य एक अद्वितीय शासन शैली का प्रतिनिधित्व करता है। मूल्यों को लोकतंत्र और राजनीतिक जवाबदेही के स्तर के आधार पर 1-100 से क्रमबद्ध किया जाता है। मैक्सरेंज सभी राज्यों और 1789 से 2015 तक हर महीने के अनुरूप मूल्य (रेजीमटाइप) को परिभाषित करता है और अद्यतन करता है। मैक्स रेंज को मैक्स रेंज द्वारा बनाया और विकसित किया गया है, और अब यह स्वीडन के हाल्मस्टेड विश्वविद्यालय से जुड़ा हुआ है।