Socialist economics
समाजवादी अर्थशास्त्र में काल्पनिक और मौजूदा समाजवादी आर्थिक प्रणालियों के आर्थिक सिद्धांत, प्रथाएं और मानदंड शामिल हैं। एक समाजवादी आर्थिक प्रणाली की विशेषता सामाजिक स्वामित्व और उत्पादन के साधनों का संचालन है जो स्वायत्त सहकारी समितियों या प्रत्यक्ष सार्वजनिक स्वामित्व का रूप ले सकते हैं जिसमें उत्पादन लाभ के बजाय सीधे उपयोग के लिए किया जाता है। समाजवादी प्रणालियाँ जो पूंजीगत वस्तुओं और आर्थिक इकाइयों के बीच उत्पादन के कारकों को आवंटित करने के लिए बाजारों का उपयोग करती हैं, उन्हें बाजार समाजवाद नामित किया जाता है। जब नियोजन का उपयोग किया जाता है, तो आर्थिक प्रणाली को एक समाजवादी नियोजित अर्थव्यवस्था के रूप में नामित किया जाता है। समाजवाद के गैर-बाजार रूपों में आमतौर पर संसाधनों और वस्तुओं के मूल्य की गणना पर आधारित लेखांकन की एक प्रणाली शामिल होती है। समाजवादी अर्थशास्त्र को आर्थिक विचारों के विभिन्न स्कूलों से जोड़ा गया है। मार्क्सवादी अर्थशास्त्र ने पूँजीवाद के विश्लेषण पर आधारित समाजवाद की नींव रखी, जबकि नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र और विकासवादी अर्थशास्त्र ने समाजवाद के व्यापक मॉडल प्रदान किए। 20वीं शताब्दी के दौरान, समाजवादी नियोजित और बाजार अर्थव्यवस्थाओं दोनों के लिए प्रस्ताव और मॉडल नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र या मार्क्सवादी या संस्थागत अर्थशास्त्र के साथ नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र के संश्लेषण पर आधारित थे। एक शब्द के रूप में, समाजवादी अर्थशास्त्र को पूर्व और मौजूदा आर्थिक प्रणालियों के विश्लेषण पर भी लागू किया जा सकता है जो समाजवादी राज्यों में लागू किए गए थे जैसे कि हंगेरियन अर्थशास्त्री जानोस कोर्नाई के कार्यों में। 19वीं शताब्दी के अमेरिकी व्यक्तिवादी अराजकतावादी बेंजामिन टकर, जिन्होंने एडम स्मिथ और रिकार्डियन समाजवादियों के साथ-साथ पियरे-जोसेफ प्राउधोन, कार्ल मार्क्स और जोसियाह वारेन के शास्त्रीय अर्थशास्त्र को समाजवाद से जोड़ा, का मानना था कि समाजवादी विचारों के दो स्कूल थे, अर्थात् अराजकतावादी समाजवाद और राज्य समाजवाद, यह कहते हुए कि उनके पास जो समान था वह मूल्य का श्रम सिद्धांत था। समाजवादी इस बात पर असहमत हैं कि अर्थव्यवस्था का सामाजिक नियंत्रण या विनियमन किस हद तक आवश्यक है; समाज को किस हद तक हस्तक्षेप करना चाहिए और क्या सरकार, विशेष रूप से मौजूदा सरकार, परिवर्तन के लिए सही वाहन है, असहमति के मुद्दे हैं। समाजवादी अर्थशास्त्र का लक्ष्य पूंजी को बेअसर करना है, या बाजार समाजवाद के मामले में निवेश और पूंजी को सामाजिक योजना के अधीन करना है। समाजवादी आर्थिक विचार के इतिहास में कार्ल मार्क्स और फ्रेडरिक एंगेल्स का मानना था कि शिकारी-संग्रहकर्ता समाज और कुछ आदिम कृषि समाज सांप्रदायिक थे, और उन्होंने इसे आदिम साम्यवाद कहा। एंगेल्स ने इस बारे में विस्तार से द ओरिजिन ऑफ द फैमिली, प्राइवेट प्रॉपर्टी एंड द स्टेट पुस्तक में लिखा है, जो लुईस हेनरी मॉर्गन के काम पर मार्क्स के अप्रकाशित टिप्पणियों पर आधारित थी। समाजवाद के मूल्यों की जड़ें मध्ययुगीन यूरोप के धार्मिक समुदाय, पारस्परिक दायित्वों और सांप्रदायिक दान जैसे पूर्व-पूंजीवादी संस्थानों में हैं, इसके आर्थिक सिद्धांत का विकास मुख्य रूप से सामंतवाद के विघटन और विशेष रूप से पूंजीवादी सामाजिक संबंधों के उद्भव द्वारा लाए गए विशाल परिवर्तनों को दर्शाता है और प्रतिक्रिया देता है। इस प्रकार इसे आम तौर पर आधुनिक युग से संबंधित एक आंदोलन माना जाता है। कई समाजवादियों ने उनकी वकालत को प्रबुद्धता सिद्धांत में व्यक्त कट्टरपंथी मानवतावादी विचारों के संरक्षण और विस्तार के रूप में माना है जैसे कि जीन-जैक्स रूसो का असमानता पर प्रवचन, विल्हेम वॉन हम्बोल्ट की राज्य कार्रवाई की सीमाएँ, या इमैनुएल कांट की फ्रांसीसी क्रांति की जोरदार रक्षा। पूँजीवाद उन समस्याओं के परिणामस्वरूप परिपक्व रूप में प्रकट हुआ जब एक औद्योगिक कारखाना प्रणाली को दीर्घकालिक निवेश की आवश्यकता होती है और इसके अनुरूप जोखिमों को एक अंतर्राष्ट्रीयकृत वाणिज्यिक (व्यापारिक) ढांचे में पेश किया गया था। ऐतिहासिक रूप से, इस नई प्रणाली की सबसे अधिक आवश्यकताएँ उद्योग के तत्वों (भूमि, विस्तृत मशीनरी और श्रम) की सुनिश्चित आपूर्ति थीं और इन अनिवार्यताओं के कारण इन तत्वों का कमोडिटीकरण हुआ। प्रभावशाली समाजवादी आर्थिक इतिहासकार कार्ल पोलानी के उत्कृष्ट विवरण के अनुसार, एक स्वायत्त बाजार तंत्र द्वारा आवंटित की जाने वाली वस्तुओं में भूमि, धन और विशेष रूप से श्रम का बलपूर्वक परिवर्तन पहले से मौजूद सामाजिक ताने-बाने का एक विदेशी और अमानवीय टूटना था। मार्क्स ने इस प्रक्रिया को एक समान प्रकाश में देखा था, इसे "आदिम संचय" की प्रक्रिया के हिस्से के रूप में संदर्भित किया था, जिसमें पूंजीवादी उत्पादन शुरू करने के लिए पर्याप्त प्रारंभिक पूंजी एकत्र की जाती है। पोलियानी और अन्य लोग जिस विस्थापन का वर्णन करते हैं, उसने समाज में अर्थव्यवस्था को फिर से स्थापित करने के प्रयासों में प्राकृतिक प्रति-आंदोलनों को जन्म दिया। ये प्रति-आंदोलन, जिनमें, उदाहरण के लिए, लुड्डाइट विद्रोह शामिल थे, प्रारंभिक समाजवादी आंदोलन हैं। समय के साथ इस तरह के आंदोलनों ने बौद्धिक रक्षकों की एक श्रृंखला को जन्म दिया या प्राप्त किया जिन्होंने सिद्धांत रूप में अपने विचारों को विकसित करने का प्रयास किया। जैसा कि पोलानी ने उल्लेख किया, ये प्रति-आंदोलन ज्यादातर प्रतिक्रियाशील थे और इसलिए पूर्ण समाजवादी आंदोलन नहीं थे। कुछ मांगें पूंजीवादी बाजार के सबसे बुरे प्रभावों को कम करने की इच्छा से आगे नहीं बढ़ीं। बाद में, एक पूर्ण समाजवादी कार्यक्रम विकसित हुआ, जिसमें प्रणालीगत परिवर्तन के लिए बहस की गई। इसके सिद्धांतकारों का मानना था कि भले ही बाजारों और निजी संपत्ति को अत्यधिक "शोषणकारी" न होने के लिए नियंत्रित किया जा सके, या संकटों को प्रभावी ढंग से कम किया जा सके, पूंजीवादी सामाजिक संबंध काफी अन्यायपूर्ण और अलोकतांत्रिक बने रहेंगे, जो सार्वभौमिक मानव आवश्यकताओं को पूरा करने, सशक्त बनाने और रचनात्मक कार्य, विविधता और एकजुटता को दबाएंगे। इस संदर्भ में, समाजवाद चार अवधियों से गुजरा हैः पहली 19वीं शताब्दी में आदर्शवादी दृष्टिकोण (1780-1850 के दशक) की अवधि थी; फिर 19वीं शताब्दी में क्रांतिकारी समाजवादी और कम्युनिस्ट आंदोलनों का उदय निगमों और औद्योगीकरण (1830-1916) के उदय के प्राथमिक विरोध के रूप में हुआ; सोवियत संघ के प्रश्न के आसपास समाजवाद का ध्रुवीकरण और प्रतिक्रिया में समाजवादी या सामाजिक लोकतांत्रिक नीतियों को अपनाना (1916-1989); और नवउदारवादी युग (1970-वर्तमान) में समाजवाद की प्रतिक्रिया। जैसे-जैसे समाजवाद का विकास हुआ, वैसे-वैसे अर्थशास्त्र की समाजवादी प्रणाली भी विकसित हुई। मार्क्स से पहले समाजवादी राजनीतिक अर्थव्यवस्था राजनीतिक अर्थव्यवस्था के एक प्रमुख प्रारंभिक समाजवादी सिद्धांतकार पियरे-जोसेफ प्राउधोन थे। वह उन्नीसवीं शताब्दी के पारस्परिक सिद्धांतकारों में सबसे प्रसिद्ध थे और खुद को अराजकतावादी के रूप में संदर्भित करने वाले पहले विचारक थे। अन्य थेः हेनरी डी सेंट-साइमन जैसे टेक्नोक्रेट, थॉमस स्पेंस, विलियम ओगिल्वी और विलियम कॉबेट जैसे कृषि कट्टरपंथी; थॉमस हॉजस्किन जैसे पूंजीवादी विरोधी; रॉबर्ट ओवेन, विलियम थॉम्पसन और चार्ल्स फूरियर जैसे सामुदायिक और आदर्शवादी समाजवादी; जॉन ग्रे और जॉन फ्रांसिस ब्रे जैसे बाजार विरोधी समाजवादी; ईसाई पारस्परिकतावादी विलियम बैटचेल्डर ग्रीन; साथ ही चार्टिस्ट आंदोलन के सिद्धांतकार और संघवाद के शुरुआती समर्थक। समाजवाद के पहले पैरोकारों ने व्यक्तिगत प्रतिभा पर आधारित एक योग्यतावादी या तकनीकी समाज बनाने के लिए सामाजिक स्तर को बढ़ावा दिया। काउंट हेनरी डी सेंट-साइमन "समाजवाद" शब्द गढ़ने वाले पहले व्यक्ति थे। सेंट-साइमन विज्ञान और प्रौद्योगिकी की विशाल क्षमता से मोहित थे, जिसने उन्हें एक ऐसे समाजवादी समाज की वकालत करने के लिए प्रेरित किया जो पूँजीवाद के अव्यवस्थित पहलुओं को समाप्त कर देगा और जो समान अवसरों पर आधारित होगा। सेंट-साइमन एक ऐसे समाज की वकालत करते थे जिसमें लोगों को उनकी क्षमताओं के अनुसार स्थान दिया जाता था और उन्हें उनके काम के अनुसार पुरस्कृत किया जाता था। इसके साथ योजना पर आधारित और बड़े पैमाने पर वैज्ञानिक और भौतिक प्रगति की दिशा में एक तर्कसंगत रूप से संगठित अर्थव्यवस्था को लागू करने की इच्छा थी, जो एक अर्ध-नियोजित अर्थव्यवस्था की इच्छा को मूर्त रूप देती थी। अन्य प्रारंभिक समाजवादी विचारक शास्त्रीय अर्थशास्त्रियों से प्रभावित थे। थॉमस हॉजस्किन और चार्ल्स हॉल जैसे रिकार्डियन समाजवादी, डेविड रिकार्डो के काम पर आधारित थे और उन्होंने तर्क दिया कि वस्तुओं का संतुलन मूल्य उत्पादक कीमतों का अनुमान लगाता है जब वे वस्तुएं लोचदार आपूर्ति में होती हैं, और ये उत्पादक कीमतें मूर्त श्रम के अनुरूप होती हैं। रिकार्डियन समाजवादियों ने लाभ, ब्याज और किराए को इस विनिमय-मूल्य से कटौती के रूप में देखा। कार्ल मार्क्स और दास कैपिटल कार्ल मार्क्स का दृष्टिकोण, जिसे फ्रेडरिक एंगेल्स "वैज्ञानिक समाजवाद" कहेंगे, आर्थिक सिद्धांत में शाखा बिंदु के रूप में खड़ा होगा। एक दिशा में वे लोग गए जिन्होंने पूंजीवादी प्रणाली को मौलिक रूप से असामाजिक बताते हुए खारिज कर दिया, यह तर्क देते हुए कि इसका उपयोग कभी भी मानव क्षमताओं के पूर्ण विकास को प्रभावी ढंग से महसूस करने के लिए नहीं किया जा सकता है जिसमें "प्रत्येक का मुक्त विकास सभी के मुक्त विकास की शर्त है"। मार्क्स की दास कैपिटल आर्थिक सिद्धांत का एक अधूरा काम है; उन्होंने चार खंडों की योजना बनाई थी लेकिन दो को पूरा किया और तीसरे को पूरा करने के लिए अपने सहयोगी एंगेल्स को छोड़ दिया। कई मायनों में, काम स्मिथ के वेल्थ ऑफ नेशंस पर आधारित है, जो नैतिकता और राज्य के संबंध में उत्पादन, खपत और वित्त का एक व्यापक तार्किक विवरण है। दर्शन, नृविज्ञान, समाजशास्त्र और अर्थशास्त्र के कार्यों में निम्नलिखित विषय शामिल हैंः मूल्य का नियमः पूंजीवादी उत्पादन "वस्तुओं की एक विशाल भीड़" या सामान्यीकृत वस्तु उत्पादन का उत्पादन है। एक वस्तु में दो आवश्यक गुण होते हैं-पहला, वे उपयोगी होते हैं, वे कुछ मानवीय इच्छाओं को पूरा करते हैं, "ऐसी इच्छाओं की प्रकृति, चाहे वे पेट से उत्पन्न हों या कल्पना से, कोई फर्क नहीं पड़ता" और दूसरा, उन्हें बाजार में बेचा जाता है या उनका आदान-प्रदान किया जाता है। गंभीर रूप से किसी वस्तु का विनिमय मूल्य "उसके उपयोगी गुणों को उपयुक्त बनाने के लिए आवश्यक श्रम की मात्रा से स्वतंत्र होता है।" हालाँकि, यह इस बात पर निर्भर करता है कि इसके उत्पादन के लिए सामाजिक रूप से आवश्यक श्रम की मात्रा कितनी है। सभी वस्तुओं को उनके मूल्य पर बेचा जाता है, इसलिए पूंजीवादी लाभ की उत्पत्ति धोखाधड़ी या चोरी में नहीं है, बल्कि इस तथ्य में है कि श्रम शक्ति के पुनरुत्पादन की लागत, या श्रमिक की मजदूरी, काम पर उनके समय के दौरान बनाए गए मूल्य से कम है, जिससे पूंजीपति अपने निवेश पर अधिशेष मूल्य या लाभ प्राप्त कर सकते हैं। ऐतिहासिक संपत्ति संबंधः ऐतिहासिक पूँजीवाद एक महत्वपूर्ण सामाजिक उथल-पुथल की प्रक्रिया का प्रतिनिधित्व करता है जहां ग्रामीण जनता को बल, अभाव और कानूनी हेरफेर द्वारा भूमि और उत्पादन के साधनों के स्वामित्व से अलग कर दिया गया था, जिससे मजदूरी-श्रम की संस्था पर आधारित एक शहरी सर्वहारा वर्ग का निर्माण हुआ। इसके अलावा, पूँजीवादी संपत्ति संबंधों ने शहर और देश के बीच कृत्रिम अलगाव को बढ़ा दिया, जो कि पूँजीवाद और उनके प्राकृतिक वातावरण में मनुष्यों के बीच चयापचय दरार के लिए एक प्रमुख कारक है, जो हमारी वर्तमान पारिस्थितिक दुविधाओं की जड़ है। कमोडिटी फेटिशिस्मः मार्क्स ने पिछले मूल्य-सिद्धांत को यह दिखाने के लिए अनुकूलित किया कि पूँजीवाद में मूल्य प्रणाली (बाजार, प्रतिस्पर्धा, आपूर्ति और मांग) से जुड़ी घटनाएं एक शक्तिशाली विचारधारा का गठन करती हैं जो पूँजीवादी समाज के अंतर्निहित सामाजिक संबंधों को अस्पष्ट करती हैं। "कमोडिटी फेटिशिस्म" रूप की इस विकृति को संदर्भित करता है। अंतर्निहित सामाजिक वास्तविकता आर्थिक शोषण की है। आर्थिक दोहनः श्रमिक नए मूल्य के मौलिक रचनात्मक स्रोत हैं। पूँजीपतियों को कार्यस्थल के उपयोग और निरंकुश नियंत्रण का अधिकार प्रदान करने वाले संपत्ति संबंध वे उपकरण हैं जिनके द्वारा श्रमिकों द्वारा बनाए गए अधिशेष मूल्य को पूँजीपतियों द्वारा विनियोजित किया जाता है। पूँजी संचयः पूँजीवाद के लिए अंतर्निहित सभी पूँजीपतियों पर कार्य करने वाली प्रतिस्पर्धी ताकतों की प्रतिक्रिया के रूप में संचय करने का निरंतर प्रयास है। ऐसे संदर्भ में संचित धन जो पूंजीपति की सामाजिक शक्ति का स्रोत है, खुद को धन-वस्तु-धन के चक्र को दोहराने में सक्षम होने से प्राप्त करता है, जहां पूंजीपति को अपने प्रारंभिक निवेश से अधिक वृद्धि या "अधिशेष मूल्य" प्राप्त होता है, जितना संभव हो उतना तेजी से और कुशलता से। इसके अलावा, यह प्रेरक अनिवार्यता पूँजीवाद को विश्वव्यापी स्तर पर इसके विस्तार की ओर ले जाती है। संकटः मार्क्स ने प्राकृतिक और ऐतिहासिक रूप से विशिष्ट (अर्थात। संचय के लिए संरचनात्मक) बाधाएं जो संकट के समय एक दूसरे से संबंधित थीं और एक दूसरे में अंतरित थीं। विभिन्न प्रकार के संकट, जैसे कि प्राप्ति संकट और अधिक उत्पादन संकट, ऐसी बाधाओं को रचनात्मक रूप से दूर करने में पूँजीवाद की अक्षमता की अभिव्यक्तियाँ हैं। इसके अलावा, संकटों का परिणाम केंद्रीकरण में वृद्धि है, कुछ लोगों द्वारा कई पूंजीपतियों को हड़प लिया गया है। केंद्रीकरणः प्रतिस्पर्धा की परस्पर क्रिया करने वाली शक्तियाँ, स्थानिक संकट, उत्पादन के पैमाने का गहन और व्यापक विस्तार, और राज्य तंत्र के साथ बढ़ती परस्पर निर्भरता, ये सभी पूंजी के केंद्रीकरण की दिशा में एक मजबूत विकासात्मक प्रवृत्ति को बढ़ावा देते हैं। भौतिक विकासः श्रम की उत्पादकता को बढ़ाकर लाभप्रदता को अनुकूलित करने के अपने निरंतर अभियान के परिणामस्वरूप, आमतौर पर प्रौद्योगिकी और उत्पादन तकनीकों में क्रांति लाकर, पूँजीवाद का विकास होता है ताकि काम की वस्तुनिष्ठ आवश्यकता को उत्तरोत्तर कम किया जा सके, जो काम के रचनात्मक रूपों के एक नए युग की क्षमता का सुझाव देता है और अवकाश के लिए गुंजाइश का विस्तार करता है। सामाजिकीकरण और सामाजिक क्रांति के लिए पूर्व शर्तेंः श्रम प्रक्रिया को सामाजिकीकरण करके, बड़े पैमाने पर उत्पादन प्रक्रियाओं में श्रमिकों को शहरी सेटिंग्स में केंद्रित करके और उन्हें विश्वव्यापी बाजार में जोड़कर, एक संभावित क्रांतिकारी परिवर्तन के एजेंट बनाए जाते हैं। इस प्रकार मार्क्स ने महसूस किया कि अपने विकास के क्रम में पूँजीवाद अपने स्वयं के निषेध के लिए पूर्व शर्तों को भी विकसित कर रहा था। हालाँकि, परिवर्तन के लिए वस्तुनिष्ठ स्थितियाँ खुद पूंजीवादी प्रणाली द्वारा उत्पन्न होती हैं, लेकिन सामाजिक क्रांति के लिए व्यक्तिपरक स्थितियाँ केवल स्वयं एजेंटों द्वारा वस्तुनिष्ठ परिस्थितियों की आशंका और ऐसी समझ को एक प्रभावी क्रांतिकारी कार्यक्रम में बदलने के माध्यम से ही आ सकती हैं। अराजकतावादी अर्थशास्त्र अराजकतावाद के राजनीतिक दर्शन के भीतर अर्थशास्त्र और आर्थिक गतिविधि के सिद्धांतों और प्रथाओं का समूह है। पियरे जोसेफ प्राउधोन लियोन के पारस्परिकतावादियों के साथ जुड़े थे और बाद में उन्होंने अपनी शिक्षाओं का वर्णन करने के लिए इस नाम को अपनाया। पारस्परिकता एक अराजकतावादी विचारधारा है जो पियरे-जोसेफ प्राउधोन के लेखन में उत्पन्न हुई है, जिन्होंने एक ऐसे समाज की कल्पना की थी जहां प्रत्येक व्यक्ति के पास उत्पादन का एक साधन हो सकता है, या तो व्यक्तिगत रूप से या सामूहिक रूप से, जिसमें व्यापार मुक्त बाजार में श्रम की समान मात्रा का प्रतिनिधित्व करता है। इस योजना का अभिन्न अंग एक पारस्परिक-ऋण बैंक की स्थापना थी जो उत्पादकों को न्यूनतम ब्याज दर पर ऋण देगा, जो प्रशासन को कवर करने के लिए पर्याप्त है। पारस्परिकता मूल्य के एक श्रम सिद्धांत पर आधारित है जिसमें कहा गया है कि जब श्रम या उसके उत्पाद को बेचा जाता है, तो बदले में, उसे "बिल्कुल समान और समान उपयोगिता वाली वस्तु के उत्पादन के लिए आवश्यक श्रम की मात्रा" वाली वस्तुएं या सेवाएं प्राप्त करनी चाहिए। सामूहिक अराजकतावाद एक क्रांतिकारी सिद्धांत है जो उत्पादन के साधनों के राज्य और निजी स्वामित्व के उन्मूलन की वकालत करता है। इसके बजाय, यह उत्पादन के साधनों को सामूहिक रूप से स्वामित्व में रखने और स्वयं उत्पादकों द्वारा नियंत्रित और प्रबंधित करने की कल्पना करता है। एक बार सामूहिककरण होने के बाद, लोकतांत्रिक संगठनों में श्रमिकों के वेतन का निर्धारण उत्पादन में उनके योगदान के समय के आधार पर किया जाएगा। इन वेतनों का उपयोग सामुदायिक बाजार में सामान खरीदने के लिए किया जाता था। अराजकतावादी-साम्यवाद अराजकतावाद का एक सिद्धांत है जो उत्पादन के साधनों के सामान्य स्वामित्व, प्रत्यक्ष लोकतंत्र और स्वैच्छिक संघों के एक क्षैतिज नेटवर्क के पक्ष में राज्य, निजी संपत्ति और पूँजीवाद के उन्मूलन की वकालत करता है, और श्रमिक परिषदों के साथ उत्पादन और उपभोग के साथ मार्गदर्शक सिद्धांतः "प्रत्येक से क्षमता के अनुसार, प्रत्येक को आवश्यकता के अनुसार"। पारस्परिकता, सामूहिक अराजकतावाद और मार्क्सवाद के विपरीत, पीटर क्रोपोटकिन और एरिको मालाटेस्टा द्वारा बचाव किए गए अराजकतावादी-साम्यवाद ने मूल्य के श्रम सिद्धांत को पूरी तरह से खारिज कर दिया, इसके बजाय एक उपहार अर्थव्यवस्था की वकालत की और आवश्यकता के आधार पर वितरण किया। एक सुसंगत, आधुनिक आर्थिक-राजनीतिक दर्शन के रूप में, अराजकतावादी-साम्यवाद को पहली बार प्रथम अंतर्राष्ट्रीय के इतालवी खंड में कार्लो कैफिएरो, एमिलियो कोवेल्ली, एरिको मालाटेस्टा, एंड्रिया कोस्टा और अन्य पूर्व-माज़िनी रिपब्लिकन द्वारा तैयार किया गया था। मिखाइल बकुनिन के प्रति सम्मान के कारण, उन्होंने बकुनिन की मृत्यु के बाद तक सामूहिक अराजकतावाद के साथ अपने मतभेदों को स्पष्ट नहीं किया। वामपंथी बाजार अराजकतावाद स्व-स्वामित्व और मुक्त बाजारों के शास्त्रीय उदार विचारों की दृढ़ता से पुष्टि करता है, जबकि अपने तार्किक निष्कर्षों पर पहुँचते हुए, ये विचार दृढ़ता से कॉर्पोरेट-विरोधी, पदानुक्रम-विरोधी, श्रम-समर्थक स्थितियों और अर्थशास्त्र में पूंजीवाद-विरोधी और विदेश नीति में साम्राज्यवाद-विरोधी का समर्थन करते हैं। इमैनुएल वाल्लरस्टीन ने 1979 में लिखाः आज विश्व-अर्थव्यवस्था में सामंती प्रणालियों से ज्यादा कोई समाजवादी प्रणाली नहीं है क्योंकि केवल एक ही विश्व-प्रणाली है। यह एक विश्व-अर्थव्यवस्था है और परिभाषा के अनुसार यह रूप में पूंजीवादी है। समाजवाद में एक नए प्रकार की विश्व-प्रणाली का निर्माण शामिल है, न तो एक पुनर्वितरणकारी विश्व-साम्राज्य और न ही एक पूंजीवादी विश्व-अर्थव्यवस्था बल्कि एक समाजवादी विश्व-सरकार। मैं इस प्रक्षेपण को कम से कम यूटोपियन के रूप में नहीं देखता, लेकिन मुझे यह भी नहीं लगता कि इसकी संस्था निकट है। यह उन रूपों में एक लंबे सामाजिक संघर्ष का परिणाम होगा जो परिचित हो सकते हैं और शायद बहुत कम रूपों में, जो विश्व-अर्थव्यवस्था के सभी क्षेत्रों में होंगे। एक समाजवादी अर्थव्यवस्था उत्पादन की एक ऐसी प्रणाली है जिसमें वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन सीधे उपयोग के लिए किया जाता है, एक पूंजीवादी आर्थिक प्रणाली के विपरीत, जहां वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन लाभ उत्पन्न करने के लिए किया जाता है (और इसलिए अप्रत्यक्ष रूप से उपयोग के लिए)। "समाजवाद के तहत उत्पादन प्रत्यक्ष रूप से और केवल उपयोग के लिए होगा। दुनिया के प्राकृतिक और तकनीकी संसाधनों के समान होने और लोकतांत्रिक रूप से नियंत्रित होने के कारण, उत्पादन का एकमात्र उद्देश्य मानव आवश्यकताओं को पूरा करना होगा। वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन उनकी उपयोगिता के लिए या उनके उपयोग-मूल्य के लिए किया जाएगा, जिससे लाभ पर बेचे जाने वाले उत्पादों की पर्याप्त मात्रा में मांग सुनिश्चित करने के लिए बाजार-प्रेरित आवश्यकताओं की आवश्यकता समाप्त हो जाएगी। एक समाजवादी अर्थव्यवस्था में उत्पादन इसलिए "नियोजित" या "समन्वित" होता है, और यह पूँजीवाद के अंतर्निहित व्यापार चक्र से पीड़ित नहीं होता है। अधिकांश समाजवादी सिद्धांतों में, आर्थिक योजना केवल उत्पादन के कारकों पर लागू होती है न कि उपभोग के लिए उत्पादित वस्तुओं और सेवाओं के आवंटन पर, जिन्हें बाजार के माध्यम से वितरित किया जाएगा। कार्ल मार्क्स ने कहा कि "निचले स्तर के साम्यवाद" में सामाजिक उत्पाद में योगदान करने वाले श्रम की मात्रा के आधार पर मुआवजा शामिल होगा। उत्पादन के साधनों का स्वामित्व विभिन्न समाजवादी सिद्धांतों में भिन्न होता है। यह या तो राज्य तंत्र द्वारा सार्वजनिक स्वामित्व पर आधारित हो सकता है; श्रमिक सहकारी के माध्यम से उत्पादक संपत्ति के उपयोगकर्ताओं द्वारा प्रत्यक्ष स्वामित्व; या आमतौर पर सभी समाज के स्वामित्व में हो सकता है, जिसमें प्रबंधन और नियंत्रण उन लोगों को सौंपा जाता है जो उत्पादन के साधनों का संचालन/उपयोग करते हैं। उद्यमों की गतिविधियों पर प्रबंधन और नियंत्रण स्व-प्रबंधन और स्व-शासन पर आधारित है, जिसमें व्यावसायिक स्वायत्तता को अधिकतम करने के लिए कार्यस्थल में समान शक्ति-संबंध हैं। संगठन का एक समाजवादी रूप नियंत्रण पदानुक्रम को समाप्त कर देगा ताकि कार्यस्थल में केवल तकनीकी ज्ञान पर आधारित एक पदानुक्रम बना रहे। प्रत्येक सदस्य के पास फर्म में निर्णय लेने की शक्ति होगी और वह अपने समग्र नीतिगत उद्देश्यों को स्थापित करने में भाग लेने में सक्षम होगा। नीतियों/लक्ष्यों को तकनीकी विशेषज्ञों द्वारा पूरा किया जाएगा जो फर्म के समन्वय पदानुक्रम का निर्माण करते हैं, जो इन लक्ष्यों को पूरा करने के लिए कार्य समुदाय के लिए योजनाएं या निर्देश स्थापित करेंगे। हालाँकि, यूगोस्लाविया को छोड़कर पूर्व समाजवादी राज्यों की अर्थव्यवस्थाएँ नौकरशाही, आर्थिक निर्देशों के ऊपर से नीचे के प्रशासन और वैज्ञानिक प्रबंधन के पूंजीवादी मॉडल से प्रेरित कार्यस्थल में श्रमिकों के सूक्ष्म प्रबंधन पर आधारित थीं। नतीजतन, कुछ समाजवादी आंदोलनों ने तर्क दिया है कि कार्यस्थल में समान शक्ति-संबंधों की कमी, एक नए "अभिजात वर्ग" की उपस्थिति और इन अर्थव्यवस्थाओं में होने वाले वस्तु उत्पादन के कारण अर्थव्यवस्थाएं समाजवादी नहीं थीं। इन आर्थिक और सामाजिक प्रणालियों को इसके आलोचकों द्वारा या तो "नौकरशाही सामूहिकतावादी", "राज्य पूंजीवादी" या "विकृत श्रमिक राज्यों" के रूप में वर्गीकृत किया गया है। यूएसएसआर एट अल की सटीक प्रकृति। उक्त समाजवादी आंदोलनों के भीतर अनसुलझा रहता है। हालाँकि, अन्य समाजवादी आंदोलन पूर्वी यूरोप और सोवियत संघ में मौजूद प्रणालियों का बचाव करते हैं, जैसा कि ऊपर कहा गया है, यह याद करते हुए कि उत्पादन के साधनों का सार्वजनिक स्वामित्व कई रूपों को दर्शाता है। सोवियत संघ और उसके उपग्रहों के मामले में, यह वह राज्य था जिसने एक विशाल उद्यम के रूप में लगभग पूरी अर्थव्यवस्था को नियंत्रित और प्रबंधित किया। इसके अलावा, जो उत्पाद सोवियत-प्रकार की अर्थव्यवस्थाओं में निर्मित किए गए थे, उनका उत्पादन सीधे उपयोग के लिए नहीं किया गया था, इस तथ्य को देखते हुए कि उन सभी को जनता को बाजार से कम कीमतों पर बेचा गया था। जनसंख्या की जरूरतों को पूरा करने के लिए उन्हें घाटे में बेचा गया था)। मासिक समीक्षा के मई 1949 के अंक में जिसका शीर्षक था "समाजवाद क्यों?" ", अल्बर्ट आइंस्टीन ने लिखाः मुझे विश्वास है कि (पूँजीवाद की) गंभीर बुराइयों को खत्म करने का केवल एक ही तरीका है, अर्थात् एक समाजवादी अर्थव्यवस्था की स्थापना के माध्यम से, एक ऐसी शिक्षा प्रणाली के साथ जो सामाजिक लक्ष्यों की ओर उन्मुख होगी। ऐसी अर्थव्यवस्था में उत्पादन के साधन समाज के स्वामित्व में होते हैं और उनका उपयोग सुनियोजित तरीके से किया जाता है। एक नियोजित अर्थव्यवस्था, जो समुदाय की जरूरतों के अनुसार उत्पादन को समायोजित करती है, काम करने में सक्षम सभी लोगों के बीच किए जाने वाले काम को वितरित करेगी और प्रत्येक पुरुष, महिला और बच्चे को आजीविका की गारंटी देगी। व्यक्ति की शिक्षा, अपनी जन्मजात क्षमताओं को बढ़ावा देने के अलावा, हमारे वर्तमान समाज में शक्ति और सफलता के महिमामंडन के स्थान पर अपने साथी पुरुषों के लिए जिम्मेदारी की भावना विकसित करने का प्रयास करेगी। आर्थिक नियोजन अप्रत्यक्ष आबंटन पर आधारित बाजार तंत्र के विपरीत, आर्थिक नियोजन प्रत्यक्ष आबंटन के आधार पर आर्थिक निवेश के आवंटन और निर्णय लेने के लिए एक तंत्र है। आर्थिक योजना एक कमान अर्थव्यवस्था की अवधारणा का पर्याय नहीं है, जो सोवियत संघ में मौजूद थी, और एक केंद्रीय योजना एजेंसी द्वारा तैयार की गई एक व्यापक योजना के अनुसार पूरी अर्थव्यवस्था के एक उच्च नौकरशाही प्रशासन पर आधारित थी, जो उत्पादक इकाइयों के लिए उत्पादन आवश्यकताओं को निर्दिष्ट करती थी और उद्यमों के निर्णयों और नीतियों का सूक्ष्म प्रबंधन करने का प्रयास करती थी। कमान अर्थव्यवस्था एक पूंजीवादी फर्म के संगठनात्मक मॉडल पर आधारित है, लेकिन इसे पूरी अर्थव्यवस्था पर लागू करती है। आर्थिक नियोजन के विभिन्न समर्थक कमान अर्थव्यवस्थाओं और केंद्रीकृत योजना के कट्टर आलोचक रहे हैं। उदाहरण के लिए, लियोन ट्रॉट्स्की का मानना था कि केंद्रीय योजनाकार, अपनी बौद्धिक क्षमता की परवाह किए बिना, उन लाखों लोगों के निवेश और भागीदारी के बिना काम करते हैं जो अर्थव्यवस्था में भाग लेते हैं और स्थानीय स्थितियों और अर्थव्यवस्था में तेजी से होने वाले परिवर्तनों को समझते हैं। इसलिए, केंद्रीय योजनाकार सभी आर्थिक गतिविधियों का प्रभावी ढंग से समन्वय करने में असमर्थ होंगे क्योंकि उनके पास इस अनौपचारिक जानकारी का अभाव था। आर्थिक मूल्य सिद्धांत समाजवादी आर्थिक सिद्धांत किसी वस्तु या सेवा के मूल्य को उसके उत्पादन की लागत (मूल्य का श्रम सिद्धांत) या उसके विनिमय मूल्य (सीमांत उपयोगिता) के बजाय उसके उपयोग मूल्य पर आधारित करते हैं। अन्य समाजवादी सिद्धांत, जैसे पारस्परिकता और बाजार समाजवाद, मूल्य के श्रम सिद्धांत को समाजवाद पर लागू करने का प्रयास करते हैं, ताकि किसी वस्तु या सेवा की कीमत को उसके उत्पादन में खर्च किए गए श्रम समय की मात्रा के बराबर समायोजित किया जा सके। प्रत्येक कर्मचारी द्वारा खर्च किया गया श्रम-समय श्रम क्रेडिट के अनुरूप होगा, जिसका उपयोग वस्तुओं और सेवाओं को प्राप्त करने के लिए मुद्रा के रूप में किया जाएगा। बाजार समाजवादी जो अपने मॉडल को नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र पर आधारित करते हैं, और इस प्रकार सीमांत उपयोगिता, जैसे ऑस्कर लैंग और अब्बा लर्नर ने प्रस्ताव दिया है कि सार्वजनिक स्वामित्व वाले उद्यम अपनी कीमत को समान सीमांत लागत पर निर्धारित करें, जिससे पेरेटो दक्षता प्राप्त हो सके। पीटर क्रोपोटकिन और एरिको मालाटेस्टा द्वारा समर्थित अराजकतावादी-साम्यवाद ने मूल्य और विनिमय मूल्य के श्रम सिद्धांत को ही खारिज कर दिया, एक उपहार अर्थव्यवस्था की वकालत की और आवश्यकता के आधार पर वितरण की वकालत की। आर्थिक मॉडल और प्रणालियाँ रॉबिन हैनेल और माइकल अल्बर्ट समाजवादी अर्थशास्त्र के भीतर पांच अलग-अलग आर्थिक मॉडल की पहचान करते हैंः सार्वजनिक उद्यम केंद्रीय रूप से नियोजित अर्थव्यवस्था जिसमें सभी संपत्ति राज्य के स्वामित्व में होती है और सभी प्रमुख आर्थिक निर्णय राज्य द्वारा केंद्रीय रूप से किए जाते हैं, उदाहरण के लिए। पूर्व सोवियत संघ। सार्वजनिक उद्यम राज्य-प्रबंधित बाजार अर्थव्यवस्था, बाजार समाजवाद का एक रूप जो आर्थिक दक्षता बढ़ाने के लिए मूल्य तंत्र का उपयोग करने का प्रयास करता है जबकि सभी निर्णायक उत्पादक परिसंपत्तियां राज्य के स्वामित्व में रहती हैं, उदाहरण के लिए। चीन में समाजवादी बाजार अर्थव्यवस्था और सुधारों के बाद वियतनाम में समाजवादी-उन्मुख बाजार अर्थव्यवस्था। एक मिश्रित अर्थव्यवस्था, जहां सार्वजनिक और निजी स्वामित्व मिश्रित होते हैं और औद्योगिक योजना अंततः बाजार आवंटन के अधीन होती है, जैसे। आम तौर पर 20 वीं शताब्दी में सामाजिक लोकतंत्रवादियों द्वारा अपनाया गया मॉडल जैसे कि स्वीडन में। समाजवादी आर्थिक प्रणालियों के लिए कई अलग-अलग प्रस्ताव एक प्रकार की मिश्रित अर्थव्यवस्था की मांग करते हैं, जहां उत्पादन के साधनों पर स्वामित्व के कई रूप एक दूसरे के साथ सह-अस्तित्व में हैं। वैकल्पिक रूप से, एक मिश्रित अर्थव्यवस्था एक समाजवादी अर्थव्यवस्था भी हो सकती है जो निजी उद्यम के लिए एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है और सार्वजनिक स्वामित्व के एक प्रमुख आर्थिक ढांचे के भीतर अनुबंध करती है। यह सोवियत-प्रकार की नियोजित अर्थव्यवस्थाओं तक विस्तारित हो सकता है जिन्हें उत्पादन के कारकों के आवंटन में बाजारों के लिए एक बड़ी भूमिका को शामिल करने के लिए सुधार किया गया है। सार्वजनिक उद्यम कर्मचारी बाजार अर्थव्यवस्थाओं का प्रबंधन करते हैं, बाजार समाजवाद का एक और रूप जिसमें सार्वजनिक स्वामित्व वाली, कर्मचारी-प्रबंधित उत्पादन इकाइयाँ एक दूसरे के साथ-साथ अंतिम उपभोक्ताओं के साथ वस्तुओं और सेवाओं के मुक्त-बाजार आदान-प्रदान में संलग्न होती हैं, जैसे। 20वीं शताब्दी के मध्य यूगोस्लाविया। दो और सैद्धांतिक मॉडल प्रभात रंजन सरकार का प्रगतिशील उपयोग सिद्धांत और आर्थिक लोकतंत्र हैं। सार्वजनिक उद्यम भागीदारी योजना, विकेंद्रीकृत लोकतांत्रिक योजना के एकीकरण के आधार पर आवंटन के साथ उत्पादन के साधनों के सामाजिक स्वामित्व की विशेषता वाली अर्थव्यवस्था, जैसे। राज्यविहीन साम्यवाद और उदारवादी समाजवाद। एक प्रारंभिक ऐतिहासिक अग्रदूत स्पेनिश क्रांति के दौरान कैटेलोनिया का है। अधिक विकसित सैद्धांतिक मॉडलों में कार्ल पोलानी, सहभागी अर्थशास्त्र, समावेशी लोकतंत्र और पैट डिवाइन के बातचीत समन्वय मॉडल के साथ-साथ कॉर्नेलियस कैस्टोरियाडिस की पुस्तिका "श्रमिक परिषद और एक स्व-प्रबंधित समाज का अर्थशास्त्र" शामिल हैं। जानोस कोर्नाई पाँच अलग-अलग प्रकार के समाजवाद की पहचान करते हैंः शास्त्रीय और मार्क्सवादी अवधारणा, जहाँ समाजवाद आर्थिक विकास का एक चरण है जिसमें उत्पादक शक्तियों के विकास के माध्यम से मजदूरी श्रम, उत्पादन के साधनों में निजी संपत्ति और मौद्रिक संबंधों को निरर्थक बना दिया गया है, ताकि आर्थिक योजना द्वारा पूंजी संचय को हटा दिया गया है। इस परिभाषा में आर्थिक योजना का अर्थ है आर्थिक निवेशों और संबंधित उत्पादकों द्वारा उत्पादन के साधनों का सचेत आवंटन, ताकि पूँजीवाद की "उत्पादन की अराजकता" के विपरीत, विनिमय-मूल्यों के विपरीत उपयोग-मूल्यों को सीधे अधिकतम किया जा सके। वाल्रासियन और बाजार समाजवादी जो समाजवाद को बाजार अर्थव्यवस्था में सार्वजनिक-स्वामित्व या सहकारी-उद्यम के रूप में परिभाषित करता है, जिसमें उत्पादक वस्तुओं की कीमतें एक केंद्रीय योजना बोर्ड द्वारा परीक्षण-और-त्रुटि विधि के माध्यम से निर्धारित की जाती हैं। इस दृष्टिकोण में, समाजवाद को प्रमुख उद्यमों पर न्यायिक रूप से सार्वजनिक संपत्ति के अधिकारों के संदर्भ में परिभाषित किया गया है। मार्क्सवादी-लेनिनवादी अवधारणा जिसमें एक राजनीतिक दल तंत्र द्वारा उत्पादन के साधनों और सरकार के नियंत्रण पर आधारित राजनीतिक संगठन का एक रूप शामिल है जो मजदूर वर्ग के हित में कार्य करने का दावा करता है और केंद्रीकृत आर्थिक योजना के माध्यम से आर्थिक गतिविधि के समन्वय के साथ बाजारों और राजनीतिक असहमति के प्रति शत्रुतापूर्ण विचारधारा का दावा करता है। एक प्रशासनिक-कमान प्रणाली के रूप में एक कमान अर्थव्यवस्था। उत्पादन के पूंजीवादी तरीके पर आधारित सामाजिक-लोकतांत्रिक अवधारणा जो समाजवाद को एक विशिष्ट प्रकार के सामाजिक और आर्थिक संगठन के बजाय मूल्यों के एक समूह के रूप में परिभाषित करती है। इसमें संसदीय लोकतंत्र के लिए बिना शर्त समर्थन, समाजवाद स्थापित करने के लिए क्रमिक और सुधारवादी प्रयास और सामाजिक रूप से प्रगतिशील कारणों के लिए समर्थन शामिल है। सामाजिक लोकतंत्रवादी बाजार या निजी संपत्ति के विरोधी नहीं हैं और इसके बजाय वे एक कल्याणकारी राज्य के माध्यम से पूँजीवाद के प्रभावों को कम करने की कोशिश करते हैं जो अर्थव्यवस्था में मौलिक समन्वय इकाई के रूप में बाजार पर निर्भर करता है और एक अर्थव्यवस्था में सार्वजनिक स्वामित्व/सार्वजनिक प्रावधान की एक डिग्री अन्यथा निजी उद्यम द्वारा हावी है। पूर्वी एशियाई मॉडल, या समाजवादी बाजार अर्थव्यवस्था, जो बड़े पैमाने पर मुक्त-बाजार, लाभ के लिए पूंजी संचय और एक राजनीतिक दल द्वारा एकाधिकार वाले रणनीतिक उद्योगों के राज्य-स्वामित्व के साथ पर्याप्त निजी स्वामित्व पर आधारित है। जानोस कोर्नाई अंततः इस मॉडल (समाजवादी या पूंजीवादी के रूप में) के वर्गीकरण को पाठक पर छोड़ देते हैं। समाजवाद को संसाधन आवंटन के उनके प्रमुख तंत्र के आधार पर बाजार समाजवाद और नियोजित समाजवाद में विभाजित किया जा सकता है। विभिन्न समाजवादी प्रणालियों (सार्वजनिक, सहकारी या सामान्य) की संपत्ति संरचनाओं के प्रकार और अर्थव्यवस्था के भीतर आर्थिक प्रबंधन के प्रमुख रूप (पदानुक्रमित या स्व-प्रबंधित) के बीच एक और अंतर किया जा सकता है। आर्थिक लोकतंत्र बाजार समाजवाद का एक मॉडल है जिसे मुख्य रूप से अमेरिकी अर्थशास्त्री डेविड श्वाइकार्ट द्वारा विकसित किया गया है। श्वाइकार्ट के मॉडल में, सार्वजनिक बैंकिंग के रूप में उद्यम और प्राकृतिक संसाधन समाज के स्वामित्व में हैं, और प्रबंधन प्रत्येक फर्म के भीतर श्रमिकों द्वारा चुना जाता है। लाभ संबंधित उद्यम के श्रमिकों के बीच वितरित किया जाएगा। स्व-प्रबंधित अर्थव्यवस्था स्व-प्रबंधित अर्थव्यवस्था समाजवाद का एक रूप है जहां उद्यमों का स्वामित्व और प्रबंधन उनके कर्मचारियों द्वारा किया जाता है, जो पूँजीवाद की नियोक्ता-कर्मचारी (या मजदूरी श्रम) गतिशीलता को प्रभावी ढंग से नकारता है और अलगाव, स्व-प्रबंधन और समाजवाद के सहकारी पहलू के विरोध पर जोर देता है। सहकारी फर्मों के सदस्य अपने स्वयं के मामलों और कार्य अनुसूची का प्रबंधन करने के लिए अपेक्षाकृत स्वतंत्र हैं। इस मॉडल को यूगोस्लाव अर्थशास्त्रियों ब्रांको होर्वट, जारोस्लाव वैनेक और अमेरिकी अर्थशास्त्री बेंजामिन वार्ड द्वारा सबसे व्यापक रूप से विकसित किया गया था। श्रमिक स्व-निर्देशित उद्यम अमेरिकी मार्क्सवादी अर्थशास्त्री रिचर्ड डी. वोल्फ द्वारा समर्थित एक हालिया प्रस्ताव है। यह मॉडल समाजवादी स्व-प्रबंधन के मॉडल के साथ कई समानताएं साझा करता है जिसमें कर्मचारी अपने उद्यमों का स्वामित्व और निर्देशन करते हैं, लेकिन बाजार अर्थव्यवस्था के भीतर लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित प्रबंधन पर एक बड़ी भूमिका निभाते हैं। लोकतांत्रिक नियोजित समाजवाद विकेन्द्रीकृत नियोजित अर्थव्यवस्था का एक रूप है। व्यवहार्य समाजवाद वह नाम था जिसे एलेक नोव ने अपने काम द इकोनॉमिक्स ऑफ फीजिबल सोशलिज्म में समाजवाद के लिए अपनी रूपरेखा दी थी। नोवे के अनुसार, समाजवाद का यह मॉडल "व्यवहार्य" है क्योंकि इसे आज जीने वाले किसी भी व्यक्ति के जीवनकाल के भीतर महसूस किया जा सकता है। इसमें बड़े पैमाने के उद्योगों के लिए सार्वजनिक स्वामित्व वाले और केंद्र द्वारा निर्देशित उद्यमों, स्वायत्त सार्वजनिक स्वामित्व वाले उद्यमों, अधिकांश अर्थव्यवस्था के लिए उपभोक्ता और श्रमिक स्वामित्व वाली सहकारी समितियों और छोटे व्यवसायों के लिए निजी स्वामित्व का संयोजन शामिल है। यह एक बाजार-आधारित मिश्रित अर्थव्यवस्था है जिसमें व्यापक आर्थिक हस्तक्षेप और सांकेतिक आर्थिक योजना के लिए एक महत्वपूर्ण भूमिका शामिल है। व्यावहारिक बाजार समाजवाद अमेरिकी अर्थशास्त्री जेम्स युंकर ने एक मॉडल का विस्तार से वर्णन किया जहां उत्पादन के साधनों का सामाजिक स्वामित्व उसी तरह प्राप्त किया जाता है जैसे आधुनिक पूँजीवाद में निजी स्वामित्व को शेयरधारक प्रणाली के माध्यम से प्राप्त किया जाता है जो प्रबंधन कार्यों को स्वामित्व से अलग करता है। युंकर का मानना है कि सार्वजनिक स्वामित्व ब्यूरो (बी. पी. ओ.) नामित एक सार्वजनिक निकाय होने से सामाजिक स्वामित्व प्राप्त किया जा सकता है, जो पूंजी निवेश के बाजार-आधारित आवंटन को प्रभावित किए बिना सार्वजनिक रूप से सूचीबद्ध फर्मों के शेयरों का मालिक है। युंकर ने इस मॉडल को व्यावहारिक बाजार समाजवाद करार दिया क्योंकि इसमें समाज में बड़े पैमाने पर बदलाव की आवश्यकता नहीं है और यह मौजूदा प्रबंधन प्रणाली को अक्षुण्ण रखेगा, और कम से कम आधुनिक समय के पूँजीवाद के रूप में कुशल होगा, जबकि बड़े और स्थापित उद्यमों के सार्वजनिक स्वामित्व के रूप में बेहतर सामाजिक परिणाम प्रदान करेगा, जिससे बड़े पैमाने पर विरासत में मिलने वाले किराएदारों के वर्ग में जाने के बजाय लाभ को पूरी आबादी के बीच सामाजिक लाभांश में वितरित किया जा सकेगा। सहभागी अर्थशास्त्र सहभागितापूर्ण निर्णय लेने का उपयोग किसी दिए गए समाज में संसाधनों के उत्पादन, खपत और आवंटन का मार्गदर्शन करने के लिए एक आर्थिक तंत्र के रूप में करता है। एक अर्थव्यवस्था के भीतर संसाधन आवंटन (जिसे साइबरनेटिक्स के रूप में भी जाना जाता है) के समन्वय और अनुकूलन के लिए कंप्यूटर-आधारित समन्वय और सूचना प्रौद्योगिकी का उपयोग करने के लिए कंप्यूटर-प्रबंधित आवंटन प्रस्तावों को ऑस्कर लैंग, सोवियत इंजीनियर विक्टर ग्लुश्कोव और हाल ही में पॉल कॉक्सहॉट और एलिन कॉट्रेल सहित विभिन्न समाजवादियों, अर्थशास्त्रियों और कंप्यूटर वैज्ञानिकों द्वारा रेखांकित किया गया है। पीयर-टू-पीयर अर्थव्यवस्था और मुक्त स्रोत "नेटवर्क सूचना युग" ने गैर-बाजार व्यवस्थाओं में मूल्य के उत्पादन को व्यवस्थित करने के नए रूपों के विकास और उद्भव को सक्षम बनाया है जिन्हें सामान्य-आधारित पीयर उत्पादन कहा गया है, साथ ही साथ स्वामित्व की उपेक्षा और ओपन सोर्स और ओपन डिजाइन के रूप में सॉफ्टवेयर के विकास में संपत्ति की अवधारणा। वार्तालाप समन्वय अर्थशास्त्री पैट डिवाइन ने "वार्तालाप समन्वय" नामक समन्वय का एक मॉडल बनाया है, जो शामिल परिसंपत्तियों के उपयोग से प्रभावित लोगों द्वारा सामाजिक स्वामित्व पर आधारित है, जिसमें उत्पादन के सबसे स्थानीय स्तर पर निर्णय लिए जाते हैं। व्यवहार में समाजवाद के तत्व केंद्रीय नियोजित अर्थव्यवस्थाएँ एक केंद्रीय नियोजित अर्थव्यवस्था उत्पादन के साधनों के सार्वजनिक स्वामित्व को केंद्रीकृत राज्य योजना के साथ जोड़ती है। यह मॉडल आमतौर पर सोवियत-प्रकार की कमान अर्थव्यवस्था से जुड़ा होता है। एक केंद्रीय नियोजित अर्थव्यवस्था में, उत्पादित की जाने वाली वस्तुओं और सेवाओं की मात्रा के बारे में निर्णय एक योजना एजेंसी द्वारा पहले से योजनाबद्ध किए जाते हैं। सोवियत केंद्रीय योजना के शुरुआती वर्षों में, योजना प्रक्रिया प्राकृतिक या तकनीकी इकाइयों में मापे गए स्पष्ट उत्पादन लक्ष्यों को पूरा करने के लिए जुटाए गए निवेश के साथ चयनित संख्या में भौतिक प्रवाह पर आधारित थी। योजना सुसंगतता प्राप्त करने की इस सामग्री संतुलन विधि को बाद में पूरक बनाया गया और उद्यमों को प्रदान किए गए धन के साथ मूल्य योजना द्वारा प्रतिस्थापित किया गया ताकि वे श्रमिकों की भर्ती कर सकें और सामग्री और मध्यवर्ती उत्पादन वस्तुओं और सेवाओं की खरीद कर सकें। सोवियत अर्थव्यवस्था को गणना के तीन सेटों, अर्थात् उत्पादन, श्रमशक्ति और वित्त के संतुलन को शामिल करते हुए एक मॉडल की स्थापना, को आपस में जोड़कर संतुलित किया गया था। अभ्यास वार्षिक रूप से किया जाता था और इसमें पुनरावृत्ति की प्रक्रिया ("क्रमिक सन्निकटन की विधि") शामिल होती थी। हालांकि नाममात्र एक "केंद्रीय रूप से नियोजित" अर्थव्यवस्था, वास्तव में योजना का निर्माण उत्पादन प्रक्रिया के अधिक स्थानीय स्तर पर हुआ क्योंकि उद्यमों से योजना मंत्रालयों को जानकारी दी गई थी। सोवियत संघ और पूर्वी ब्लॉक अर्थव्यवस्थाओं के अलावा, इस आर्थिक मॉडल का उपयोग चीन जनवादी गणराज्य, वियतनाम समाजवादी गणराज्य, क्यूबा गणराज्य और उत्तर कोरिया द्वारा भी किया गया था। सोवियत संघ सोवियत संघ और उसके कुछ यूरोपीय उपग्रहों का उद्देश्य पूरी तरह से केंद्रीय-नियोजित अर्थव्यवस्था है। हालांकि उन्होंने उत्पादन के साधनों पर लगभग पूरी तरह से निजी स्वामित्व के साथ वितरण किया, फिर भी श्रमिकों को प्रभावी रूप से उनके श्रम के लिए मजदूरी मिली। कुछ लोगों का मानना है कि मार्क्सवादी सिद्धांत के अनुसार यह एक वास्तविक श्रमिक राज्य की दिशा में एक कदम होना चाहिए था। हालांकि, कुछ मार्क्सवादी इसे ऐतिहासिक भौतिकवाद पर मार्क्स के विचारों और समाजीकरण की प्रक्रिया पर उनके विचारों की गलतफहमी मानते हैं। सोवियत आर्थिक मॉडल की विशेषताओं में शामिल हैंः प्रत्येक उत्पादक इकाई के लिए उत्पादन कोटा। एक खेत, खदान या कारखाने को इस आधार पर आंका जाता था कि क्या उसका उत्पादन कोटा को पूरा करता है। इसे उत्पादन शुरू करने के लिए आवश्यक निवेश का एक कोटा प्रदान किया जाएगा, और फिर इसके उत्पादन का कोटा ले लिया जाएगा और डाउनस्ट्रीम उत्पादन इकाइयों को दिया जाएगा या उपभोक्ताओं को वितरित किया जाएगा। राजनीतिक नियंत्रण के माध्यम से आवंटन। उन प्रणालियों के विपरीत जहां मूल्य संसाधनों के आवंटन को निर्धारित करते हैं, सोवियत नौकरशाही ने आवंटन, विशेष रूप से उत्पादन के साधनों को निर्धारित किया। जिन कीमतों का निर्माण किया गया था, वे अर्थव्यवस्था योजना के निर्माण के बाद निर्धारित किए गए थे, और इस तरह की कीमतों में इस बारे में विकल्प शामिल नहीं थे कि क्या उत्पादन किया गया था और इसका उत्पादन कैसे किया गया था। पूर्ण रोजगार। प्रत्येक श्रमिक को रोजगार सुनिश्चित किया गया। हालांकि श्रमिकों को आम तौर पर नौकरी के लिए निर्देशित नहीं किया जाता था। केंद्रीय योजना प्रशासन ने वर्तमान योजना की रूपरेखा के अनुसार नौकरी के विकल्प को प्रभावित करने के लिए सापेक्ष मजदूरी दरों को समायोजित किया। योजना बनाकर माल की निकासीः यदि किसी उत्पाद का अधिशेष जमा होता है, तो केंद्रीय योजना प्राधिकरण या तो उसके उत्पादन के लिए कोटा कम कर देगा या उसके उपयोग के लिए कोटा बढ़ा देगा। प्रमुख उद्योगों के दीर्घकालिक विकास के लिए पंचवर्षीय योजनाएं। सोवियत संघ में योजना प्रणाली 1928 और 1934 के बीच स्टालिन के तहत विकसित हुई। 1945 में द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद, मध्य और पूर्वी यूरोप में साम्यवादी सरकारों वाले सात देशों ने 1951 तक सोवियत मॉडल पर पाँच (या छह) वर्षीय योजनाओं के साथ केंद्रीय योजना की शुरुआत की। सामान्य विशेषताओं में उद्योग, परिवहन और व्यापार का राष्ट्रीयकरण, खेती में अनिवार्य खरीद (लेकिन सामूहिकता नहीं) और विदेशी व्यापार पर सरकारी एकाधिकार शामिल थे। मूल्यों का निर्धारण काफी हद तक निवेश की लागत के आधार पर किया जाता था, जो मूल्य के श्रम सिद्धांत से प्राप्त एक विधि है। इसलिए कीमतों ने उत्पादन उद्यमों को प्रोत्साहित नहीं किया, जिनके निवेश को केंद्रीय योजना द्वारा जानबूझकर राशन किया गया था। यह "तंग योजना" सोवियत संघ में 1930 के आसपास शुरू हुई और 1966-1968 में आर्थिक सुधारों के बाद ही क्षीण हो गई, जब उद्यमों को लाभ कमाने के लिए प्रोत्साहित किया गया। साम्यवादी सिद्धांत के अनुसार, योजना का घोषित उद्देश्य लोगों को-साम्यवादी पार्टी और राज्य संस्थानों के माध्यम से-ऐसी गतिविधियों को शुरू करने में सक्षम बनाना था जो बाजार अर्थव्यवस्था से निराश होतीं, जिसमें सार्वभौमिक शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल का तेजी से विस्तार, बड़े पैमाने पर अच्छी गुणवत्ता वाले आवास के साथ शहरी विकास और देश के सभी क्षेत्रों का औद्योगिक विकास शामिल था। फिर भी, बाजार सोवियत-प्रकार की नियोजित अर्थव्यवस्थाओं में मौजूद रहे। 1930 के दशक में सोवियत संघ में कृषि के सामूहिककरण के बाद भी, सामूहिक खेतों के सदस्य और निजी उद्यान भूखंड वाला कोई भी व्यक्ति अपनी उपज बेचने के लिए स्वतंत्र था (खेत श्रमिकों को अक्सर भुगतान किया जाता था)। लाइसेंस प्राप्त बाजार प्रत्येक शहर और नगर क्षेत्र में संचालित होते थे जहाँ गैर-राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम (जैसे सहकारी समितियाँ और सामूहिक खेत) अपने उत्पादों और सेवाओं की पेशकश करने में सक्षम थे। 1956 और 1959 के बाद से, मानव शक्ति पर सभी युद्धकालीन नियंत्रण हटा दिए गए और लोग सोवियत संघ में स्वतंत्र रूप से नौकरी के लिए आवेदन कर सकते थे और नौकरी छोड़ सकते थे। यूगोस्लाविया, चेकोस्लोवाकिया और हंगरी में बाजार तंत्र का उपयोग सबसे अधिक हुआ। 1975 से, सोवियत नागरिकों को निजी हस्तशिल्प में संलग्न होने का अधिकार था; 1981 से सामूहिक किसान निजी तौर पर पशुधन बढ़ा और बेच सकते थे। परिवार अपनी पसंद के अनुसार अपनी आय का निपटान करने के लिए स्वतंत्र थे, और आय पर हल्का कर लगाया जाता था। इतिहासकार रॉबर्ट विंसेंट डेनियल्स ने आर्थिक योजना के संदर्भ में स्टालिनवादी काल को लेनिन की सरकार के साथ अचानक टूटने का प्रतिनिधित्व करने के लिए माना, जिसमें योजना की एक विचारशील, वैज्ञानिक प्रणाली जिसमें गोस्प्लान में पूर्व मेन्शेविक अर्थशास्त्रियों को शामिल किया गया था, को अवास्तविक लक्ष्यों, नौकरशाही अपशिष्ट, बाधाओं और कमी के साथ योजना के जल्दबाजी वाले संस्करण के साथ बदल दिया गया था। उत्पादन की भौतिक मात्रा के संदर्भ में राष्ट्रीय योजनाओं के स्टालिन के सूत्रीकरण को भी डेनियल्स द्वारा दक्षता और गुणवत्ता के स्थिर स्तरों के स्रोत के रूप में जिम्मेदार ठहराया गया था। इस बात पर विवाद कि सोवियत मॉडल समाजवाद है, विभिन्न विद्वानों और राजनीतिक अर्थशास्त्रियों ने इस दावे की आलोचना की है कि केंद्रीय-नियोजित अर्थव्यवस्था-और विशेष रूप से आर्थिक विकास का सोवियत मॉडल-समाजवाद का एक रूप है। उनका तर्क है कि सोवियत अर्थव्यवस्था को पूंजी के संचय और योजना एजेंसी द्वारा मजदूर वर्ग से अधिशेष मूल्य के निष्कर्षण पर संरचित किया गया था ताकि इस अधिशेष को अर्थव्यवस्था में फिर से निवेश किया जा सके और प्रबंधकों और वरिष्ठ अधिकारियों को वितरित किया जा सके, यह दर्शाता है कि सोवियत संघ और अन्य सोवियत शैली की अर्थव्यवस्थाएं राज्य-पूंजीवादी और अनियोजित प्रशासनिक-कमान अर्थव्यवस्थाएं थीं। अधिक मौलिक रूप से, इन अर्थव्यवस्थाओं को पूँजीवाद की गतिशीलता के इर्द-गिर्द संरचित किया गया था, अर्थात। पूँजी का संचय, लाभ के लिए उत्पादन (उपयोग के लिए उत्पादन पर आधारित होने के विपरीत-समाजवाद के लिए परिभाषित मानदंड) और मूल्य का नियम, जो अभी तक पूँजीवाद की प्रणाली को पार नहीं कर पाया है, बल्कि वास्तव में राज्य-निर्देशित संचय की प्रक्रिया पर आधारित पूँजीवाद की एक भिन्नता है। तर्क के दूसरे पक्ष पर, अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि समाजवादी नियोजित अर्थव्यवस्थाओं में श्रम गतिविधि या वस्तु बाजारों से कोई अधिशेष मूल्य उत्पन्न नहीं हुआ था; इसलिए वे दावा करते हैं कि कोई शोषक वर्ग नहीं था, भले ही असमानताएं मौजूद हों। चूंकि कीमतों को नियंत्रित किया गया था और बाजार-समाशोधन स्तरों से नीचे निर्धारित किया गया था, इसलिए बिक्री के बिंदु पर मूल्यवर्धन का कोई तत्व नहीं था-जैसा कि पूंजीवादी बाजार अर्थव्यवस्थाओं में होता है। मजदूरी, कर, स्टॉक पर ब्याज और कार्यशील पूंजी के साथ-साथ निवेश की पुनर्प्राप्ति और मूल्यह्रास को कवर करने के लिए भत्तों सहित निवेश की औसत लागत से कीमतें बनाई गई थीं, इसलिए ग्राहकों से ली गई कीमत में कोई लाभ मार्जिन नहीं था। मजदूरी श्रम के खरीद मूल्य को नहीं दर्शाती थी, क्योंकि श्रम बाजार में कारोबार की जाने वाली वस्तु नहीं थी और रोजगार देने वाले संगठन उत्पादन के साधनों के मालिक नहीं थे। मजदूरी एक ऐसे स्तर पर निर्धारित की गई थी जो एक सभ्य जीवन स्तर की अनुमति देता था; उन्होंने विशेषज्ञ कौशल और शैक्षिक योग्यताओं को पुरस्कृत किया। समष्टि आर्थिक संदर्भ में, योजना ने श्रमिकों को अपने स्वयं के उपयोग के लिए मजदूरी के रूप में पूरे राष्ट्रीय उत्पाद को आवंटित किया, जिसमें निवेश और विदेश से आयात के लिए एक अंश रोक दिया गया था। मजदूरी के औसत मूल्य और प्रति श्रमिक राष्ट्रीय उत्पादन के मूल्य के बीच के अंतर का मतलब अधिशेष मूल्य का अस्तित्व नहीं था क्योंकि यह समाज के विकास के लिए सचेत रूप से तैयार की गई योजना का हिस्सा था। समाजवादी नियोजित अर्थव्यवस्थाओं में असमानता की उपस्थिति का मतलब यह नहीं था कि एक शोषक वर्ग मौजूद था। सोवियत संघ में, कम्युनिस्ट-पार्टी के सदस्य विशेष दुकानों में दुर्लभ सामान खरीदने में सक्षम थे और नेतृत्व अभिजात वर्ग ने अधिक विशाल आवास में रहने के लिए राज्य की संपत्ति का लाभ उठाया-और कभी-कभी विलासिता में। हालाँकि उन्हें सामान्य रूप से उपलब्ध नहीं होने वाले विशेषाधिकार और कुछ अतिरिक्त आय प्राप्त हुई, लेकिन उनके गैर-पार्टी साथियों की तुलना में उनके आधिकारिक पारिश्रमिक में कोई अंतर नहीं था। उद्यम प्रबंधकों और श्रमिकों को केवल उत्पादन लक्ष्यों से संबंधित मजदूरी और बोनस प्राप्त हुए जो योजना अधिकारियों ने निर्धारित किए थे। सहकारी क्षेत्र के बाहर-जो अधिक आर्थिक स्वतंत्रता का आनंद लेता था और जिसका लाभ सहकारी के सभी सदस्यों के बीच साझा किया जाता था-कोई लाभ लेने वाला वर्ग नहीं था। अन्य विश्लेषकों का मानना है कि सोवियत संघ और अन्य मार्क्सवादी-लेनिनवादी राज्यों में श्रमिकों का ट्रेड यूनियनों जैसे संस्थानों के माध्यम से उत्पादन के साधनों पर वास्तविक नियंत्रण था। कुछ समाजवादी आलोचक सोवियत शैली की अर्थव्यवस्थाओं में समाजवादी सामाजिक संबंधों की कमी (विशेष रूप से स्व-प्रबंधन की कमी), अधिकार की पदानुक्रमित और केंद्रीकृत शक्तियों पर आधारित नौकरशाही अभिजात वर्ग के साथ-साथ उत्पादन के साधनों पर वास्तविक श्रमिक नियंत्रण की कमी की ओर इशारा करते हैं। इस तरह के कारक उन्हें यह निष्कर्ष निकालने के लिए प्रेरित करते हैं कि सोवियत अर्थव्यवस्थाएं समाजवादी नहीं थीं, बल्कि नौकरशाही सामूहिकता या राज्य पूँजीवाद के उदाहरण थे। ट्रॉट्स्कीवादी परिपक्व सोवियत प्रणालियों को न तो समाजवादी मानते हैं और न ही पूंजीवादी-बल्कि विकृत श्रमिक राज्यों के रूप में मानते हैं। यह विश्लेषण 1917 के अप्रैल थीसिस के अनुरूप है, जिसमें लेनिन ने कहा था कि संभावित बोल्शेविक क्रांति का उद्देश्य समाजवाद को लागू करना नहीं था (जिसे केवल दुनिया भर में स्थापित किया जा सकता था), बल्कि उत्पादन और राज्य को श्रमिकों के प्रतिनिधियों के सोवियत संघ के नियंत्रण में लाना था। इसके अलावा, साम्यवादी राज्य अक्सर अपने देशों में समाजवाद हासिल करने का दावा नहीं करते हैं; इसके विपरीत, वे अपने देशों में समाजवाद की स्थापना की दिशा में निर्माण और काम करने का दावा करते हैं। उदाहरण के लिए, वियतनाम के संविधान की प्रस्तावना में कहा गया है कि वियतनाम ने 1976 में कम्युनिस्ट पार्टी के तहत देश के फिर से एकजुट होने के बाद ही पूँजीवाद और समाजवाद के बीच एक संक्रमण चरण में प्रवेश किया, और क्यूबा गणराज्य के 1992 के संविधान में कहा गया है कि कम्युनिस्ट पार्टी की भूमिका "समाजवाद के लक्ष्यों और निर्माण की दिशा में सामान्य प्रयास का मार्गदर्शन करना" है। स्टालिनवादी और उनके अनुयायी इस दृष्टिकोण को चुनौती देते हैं-उनका दावा है कि 1920 के दशक के अंत में जोसेफ स्टालिन के सत्ता में आने और 1928 में पंचवर्षीय योजनाओं की प्रणाली की स्थापना के बाद सोवियत संघ में समाजवाद की स्थापना हुई थी। सोवियत संघ के 1936 के संविधान, जिसे विजयी समाजवाद के मौलिक कानून के रूप में जाना जाता है, ने इस दावे को मूर्त रूप दिया कि समाजवाद की नींव रखी गई थी। 1924 में स्टालिन ने एक देश में समाजवाद का सिद्धांत पेश किया, जिसमें तर्क दिया गया कि वैश्विक पूंजीवादी आर्थिक प्रणाली के भीतर मौजूद होने के बावजूद समाजवाद का निर्माण एक ही देश में किया जा सकता है। फिर भी, यह माना गया कि जिस चरण के दौरान विकसित समाजवाद का निर्माण किया जाएगा वह एक लंबा चरण होगा और सोवियत संघ द्वारा अपने दम पर इसे हासिल नहीं किया जाएगा। आधिकारिक पाठ्यपुस्तकों के अनुसार, यूरोपीय समाजवादी देशों (पोलैंड और यूगोस्लाविया को छोड़कर) और मंगोलिया और क्यूबा में पूँजीवाद से समाजवाद की ओर संक्रमण अवधि का पहला चरण 1970 के दशक तक पूरा हो गया था। विकसित समाजवाद के अगले चरण तक तब तक नहीं पहुंचा जा सकता जब तक कि "समाजवादी राज्यों का आर्थिक एकीकरण उनकी आर्थिक प्रगति का एक प्रमुख कारक नहीं बन जाता" और सामाजिक संबंधों का "सामूहिक सिद्धांतों" पर पुनर्निर्माण नहीं किया जाता। साम्यवादी लेखकों ने स्वीकार किया कि समाजवाद के निर्माण के शुरुआती चरणों के दौरान वस्तुओं का आदान-प्रदान उनके भीतर सन्निहित औसत सामाजिक रूप से आवश्यक श्रम के आधार पर हुआ और इसमें धन की मध्यस्थता शामिल थी। समाजवादी नियोजित अर्थव्यवस्थाएँ वस्तु उत्पादन की प्रणालियाँ थीं, लेकिन यह लोगों की जरूरतों को पूरा करने की दिशा में एक सचेत तरीके से निर्देशित किया गया था न कि "बाजार की अराजकता" पर छोड़ दिया गया था। विकसित समाजवाद के स्तर पर, "सर्वहारा वर्ग की तानाशाही की स्थिति सभी लोगों की स्थिति में बदल जाती है जो समाज की बढ़ती एकरूपता को दर्शाती है" और समाजवादी देशों के भीतर और उनके बीच "आर्थिक विकास के स्तर से बाहर शाम"। यह परिपूर्ण समाजवादी समाज के आगे के चरण के लिए नींव प्रदान करेगा, जहां वस्तुओं की प्रचुरता ने आवश्यकता के अनुसार उनके वितरण की अनुमति दी। तभी विश्व समाजवादी व्यवस्था साम्यवाद के उच्च चरण की ओर बढ़ सकती है। विश्व समाजवादी आर्थिक प्रणाली 1980 के दशक तक, विश्व आर्थिक समाजवादी प्रणाली ने दुनिया की एक तिहाई आबादी को अपनाया, लेकिन वैश्विक आर्थिक उत्पादन का 15 प्रतिशत से अधिक उत्पादन नहीं किया। 1980 के दशक के मध्य में अपने चरम पर, विश्व समाजवादी प्रणाली में "समाजवादी अभिविन्यास" वाले निम्नलिखित देश शामिल थे, हालांकि सभी सोवियत संघ के सहयोगी नहीं थेः अफगानिस्तान, अल्बानिया, अंगोला, बुल्गारिया, कंबोडिया, चीन, क्यूबा, चेकोस्लोवाकिया, पूर्वी जर्मनी, इथियोपिया, हंगरी, मोजाम्बिक, निकारागुआ, उत्तर कोरिया, लाओस, मंगोलिया, पोलैंड, रोमानिया, वियतनाम, दक्षिण यमन, यूगोस्लाविया और सोवियत संघ। यह प्रणाली विश्व पूंजीवादी प्रणाली के साथ सह-अस्तित्व में थी, लेकिन प्रतिस्पर्धा और प्रतिद्वंद्विता के बजाय सहयोग और आपसी सहायता के सिद्धांतों पर आधारित थी। इसमें शामिल देशों का उद्देश्य आर्थिक विकास के स्तर को बराबर करना और श्रम के अंतर्राष्ट्रीय विभाजन में समान भूमिका निभाना था। आर्थिक विकास को बढ़ावा देने के लिए स्थापित एक अंतर्राष्ट्रीय निकाय, पारस्परिक आर्थिक सहायता परिषद (सीएमईए) या कॉमकॉन द्वारा एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई गई थी। इसमें संयुक्त योजना गतिविधि, अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक, वैज्ञानिक और तकनीकी निकायों की स्थापना और संयुक्त उद्यमों और परियोजनाओं सहित राज्य एजेंसियों और उद्यमों के बीच सहयोग के तरीके शामिल थे। सीएमईए के सहयोगी थे 1971 में स्थापित अंतर्राष्ट्रीय विकास बैंक; और 1963 में स्थापित अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक सहयोग बैंक, जिसके गैर-समाजवादी दुनिया में विश्व बैंक, अंतर्राष्ट्रीय बस्तियों के लिए बैंक और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष में उनके समकक्ष थे। सी. एम. ई. ए. के मुख्य कार्य योजना समन्वय, उत्पादन विशेषज्ञता और क्षेत्रीय व्यापार थे। 1961 में सोवियत नेता निकिता ख्रुश्चेव ने एक एकीकृत, केंद्रीय रूप से नियोजित समाजवादी राष्ट्रमंडल की स्थापना के लिए प्रस्ताव रखे जिसमें प्रत्येक भौगोलिक क्षेत्र अपने प्राकृतिक और मानव संसाधनों के समूह के अनुरूप उत्पादन में विशेषज्ञता हासिल करेगा। परिणामस्वरूप दस्तावेज़, "श्रम के अंतर्राष्ट्रीय समाजवादी विभाजन के मूल सिद्धांत" को 1961 के अंत में अपनाया गया था, कुछ पहलुओं पर रोमानिया की आपत्तियों के बावजूद। "बुनियादी सिद्धांतों" को कभी भी पूरी तरह से लागू नहीं किया गया था और 1971 में "सहयोग के आगे विस्तार और सुधार और समाजवादी आर्थिक एकीकरण के विकास के लिए व्यापक कार्यक्रम" को अपनाने के द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। परिणामस्वरूप, निवेश कार्यक्रमों और परियोजनाओं के लिए सी. एम. ई. ए. के सदस्य देशों के बीच कई विशेषज्ञता समझौते किए गए। आयातक देश ने उत्पाद की अपनी खपत के लिए निर्यातक देश पर भरोसा करने का संकल्प लिया। उत्पादन विशेषज्ञता इंजीनियरिंग, मोटर वाहन, रसायन, कंप्यूटर और स्वचालन, दूरसंचार और जैव प्रौद्योगिकी में हुई। सी. एम. ई. ए. के सदस्य देशों के बीच वैज्ञानिक और तकनीकी सहयोग को 1969 में मास्को में अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक और तकनीकी सूचना केंद्र की स्थापना द्वारा सुगम बनाया गया था। सी. एम. ई. ए. के सदस्य देशों के बीच व्यापार को "कठोर वस्तुओं" और "नरम वस्तुओं" में विभाजित किया गया था। पहले वाले को विश्व बाजारों में बेचा जा सकता था और बाद वाले को नहीं। खाद्य, ऊर्जा उत्पाद और कच्चा माल जैसी वस्तुएँ कठोर वस्तुएँ थीं और विश्व बाजार मूल्यों पर सी. एम. ई. ए. क्षेत्र के भीतर उनका व्यापार किया जाता था। विनिर्माता नरम वस्तुएँ होती थीं-उनकी कीमतें परक्राम्य होती थीं और अक्सर द्विपक्षीय भुगतान प्रवाह को संतुलित करने के लिए समायोजित की जाती थीं। सी. एम. ई. ए. के साथ विशेषाधिकार प्राप्त संबद्धता वाले अन्य देशों में अल्जीरिया, बेनिन, बर्मा, कांगो, फिनलैंड, मेडागास्कर, माली, मैक्सिको, नाइजीरिया, सेशेल्स, सीरिया, तंजानिया और जिम्बाब्वे शामिल थे। सोवियत संघ ने मिस्र, भारत, इराक, ईरान, सोमालिया और तुर्की सहित विकासशील देशों को पर्याप्त आर्थिक सहायता और तकनीकी सहायता भी प्रदान की। इसने एक नई अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक व्यवस्था के आह्वान में विकासशील देशों का समर्थन किया और 1974 में महासभा द्वारा अपनाए गए आर्थिक अधिकारों और राज्यों के दायित्वों के संयुक्त राष्ट्र चार्टर का समर्थन किया। समाजवादी नियोजित अर्थव्यवस्थाओं की उपलब्धियां 1980 के दशक में मौजूद समाजवादी नियोजित अर्थव्यवस्थाओं का वर्णन करने वाली आधिकारिक रूप से स्वीकृत पाठ्यपुस्तकों में यह दावा किया गया था किः वर्ग और राष्ट्रीय उत्पीड़न को पूरी तरह से समाप्त कर दिया गया था। बेरोजगारी, भूख, गरीबी, निरक्षरता और भविष्य के बारे में अनिश्चितता समाप्त हो गई थी। प्रत्येक नागरिक को काम करने, आराम करने, शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, निवास और वृद्धावस्था में सुरक्षा और विकलांगता की स्थिति में रखरखाव का गारंटीकृत अधिकार था। जीवन के भौतिक स्तर लगातार बढ़ रहे थे और सभी को ज्ञान और विश्व और राष्ट्रीय संस्कृति के मूल्यों तक स्वतंत्र पहुंच थी। प्रत्येक नागरिक को व्यवहार में उद्यम, क्षेत्र, गणराज्य और जिस देश में वे रहते थे, उसके जीवन में किसी भी समस्या पर चर्चा करने और उसे हल करने में भाग लेने का अधिकार था, जिसमें बोलने की स्वतंत्रता, सभा करने और प्रदर्शन करने का अधिकार शामिल था। 1990 के दशक की शुरुआत में मानव विकास के संकेतकों के संयुक्त राष्ट्र द्वारा एकत्र किए गए आंकड़ों से पता चलता है कि मध्य और पूर्वी यूरोप की पूर्व समाजवादी नियोजित अर्थव्यवस्थाओं और स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल (सी. ई. ई./सी. आई. एस.) में उच्च स्तर का सामाजिक विकास हासिल किया गया था। सी. ई. ई./सी. आई. एस. क्षेत्र में आई. डी. 1 की अवधि में जीवन प्रत्याशा 68 वर्ष थी, जबकि आर्थिक सहयोग और विकास संगठन (ओ. ई. सी. डी.) के देशों के लिए यह 75 वर्ष थी। सी. ई. ई./सी. आई. एस. क्षेत्र में शिशु मृत्यु दर 1990 में प्रत्येक 1,000 जीवित जन्मों के लिए 25 थी, जबकि ओ. ई. सी. डी. क्षेत्र में यह 13 थी। शिक्षा के संदर्भ में, दोनों क्षेत्रों में सार्वभौमिक वयस्क साक्षरता और प्राथमिक और माध्यमिक विद्यालयों में बच्चों का पूर्ण नामांकन था। तृतीयक शिक्षा के लिए, सी. ई. ई./सी. आई. एस. में प्रति 100,000 आबादी पर 2,600 विश्वविद्यालय के छात्र थे, जबकि ओ. ई. सी. डी. में तुलनीय आंकड़ा 3,550 छात्र था। प्राथमिक, माध्यमिक और तृतीयक स्तरों पर कुल नामांकन सी. ई. ई./सी. आई. एस. क्षेत्र में 75 प्रतिशत और ओ. ई. सी. डी. देशों में 82 प्रतिशत था। आवास पर मुख्य समस्या समाजवादी नियोजित अर्थव्यवस्थाओं में बेघर होने के बजाय अधिक भीड़ थी। सोवियत संघ में शहरी क्षेत्रों में 1990 तक प्रति व्यक्ति आवासीय आवास का क्षेत्र 15.5 वर्ग मीटर था, लेकिन 1989 की जनगणना के अनुसार 15 प्रतिशत आबादी के पास अपने अलग आवास नहीं थे और उन्हें सांप्रदायिक आवासों में रहना पड़ता था। सी. ई. ई./सी. आई. एस. क्षेत्र और ओ. ई. सी. डी. देशों दोनों में आवास आम तौर पर अच्छी गुणवत्ता का थाः 1990 तक सी. ई. ई./सी. आई. एस. क्षेत्र में 93 और 85 प्रतिशत की तुलना में ओ. ई. सी. डी. देशों में क्रमशः 98 और 99 प्रतिशत आबादी के पास सुरक्षित पेयजल और बेहतर स्वच्छता थी। समाजवादी नियोजित अर्थव्यवस्थाओं में बेरोजगारी आधिकारिक रूप से मौजूद नहीं थी, हालांकि बीमारी, विकलांगता या शराब जैसी अन्य समस्याओं के परिणामस्वरूप नौकरियों और बेरोजगार लोगों के एक अंश के बीच लोग थे। मध्य और पूर्वी यूरोप और यूएसएसआर में 1970 और 1980 के दशक के दौरान रोजगार आंकड़ों के अनुसार नौकरी बदलने वाले लोगों का अनुपात प्रति वर्ष श्रम बल के 6 से 13 प्रतिशत के बीच था। उद्यमों को श्रमिकों को फिर से आवंटित करने और नौकरी की रिक्तियों के बारे में जानकारी प्रदान करने में मदद करने के लिए 1967 में यूएसएसआर में श्रम आदान-प्रदान की स्थापना की गई थी। अनिवार्य बेरोजगारी बीमा योजनाएं बुल्गारिया, पूर्वी जर्मनी और हंगरी में संचालित होती थीं, लेकिन बिना किसी गलती के अपनी नौकरी खोने के परिणामस्वरूप समर्थन का दावा करने वाले लोगों की संख्या प्रति वर्ष कुछ सौ थी। 1988 तक, प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद, जिसे अमेरिकी डॉलर में क्रय शक्ति समानता पर मापा जाता है, रूस में $7,519 और यूएसएसआर के लिए $6,304 था। सबसे अधिक आय स्लोवेनिया ($10,663) और एस्टोनिया ($9,078) में पाई गई और सबसे कम अल्बानिया ($1,386) और ताजिकिस्तान ($2,730) में पाई गई। पूरे सी. ई. ई./सी. आई. एस. क्षेत्र में, प्रति व्यक्ति जी. डी. पी. 6,162 डॉलर अनुमानित था। यह उसी वर्ष अमेरिका के 20,651 डॉलर और जर्मनी के 16,006 डॉलर की तुलना में अधिक है। समग्र रूप से ओ. ई. सी. डी. क्षेत्र के लिए प्रति व्यक्ति अनुमानित जी. डी. पी. 14,385 डॉलर था। इस प्रकार, आई. एम. एफ. के अनुमानों के आधार पर, सी. ई. ई./सी. आई. एस. क्षेत्र में प्रति व्यक्ति राष्ट्रीय आय (जी. डी. पी.) ओ. ई. सी. डी. क्षेत्र में 43 प्रतिशत थी। समाजवादी नियोजित अर्थव्यवस्थाओं की आर्थिक समस्याएं 1960 के दशक के बाद से, पूर्वी जर्मनी से शुरू होने वाले सीएमईए देशों ने श्रम और पूंजी की उत्पादकता बढ़ाने के उद्देश्य से "गहन" विकास रणनीतियों का प्रयास किया। हालांकि, व्यवहार में इसका मतलब था कि निवेश को इलेक्ट्रॉनिक्स, कंप्यूटिंग, मोटर वाहन और परमाणु ऊर्जा क्षेत्रों सहित उद्योग की नई शाखाओं की ओर स्थानांतरित कर दिया गया, जिससे पारंपरिक भारी उद्योग पुरानी तकनीकों पर निर्भर हो गए। आधुनिकीकरण के बारे में बयानबाजी के बावजूद, नवाचार कमजोर बना रहा क्योंकि उद्यम प्रबंधकों ने नियमित उत्पादन को प्राथमिकता दी जो योजना बनाने में आसान था और उन्हें अनुमानित बोनस लाया। अमेरिका समर्थित सी. ओ. सी. ओ. एम. व्यवस्था के माध्यम से आयोजित उच्च प्रौद्योगिकी निर्यात पर प्रतिबंधों ने प्रौद्योगिकी हस्तांतरण में बाधा डाली। उद्यम प्रबंधकों ने श्रम-बचत उपायों को शुरू करने के लिए प्रेरित करने को भी नजरअंदाज कर दिया क्योंकि वे आपूर्ति में देरी होने पर शीर्ष गति से काम करके अपने उत्पादन लक्ष्य को पूरा करने के लिए उपलब्ध कर्मियों के भंडार को बनाए रखना चाहते थे। "तंग योजना" की शर्तों के तहत, अर्थव्यवस्था से उद्यमों की रिपोर्ट की गई क्षमता से अधिक उत्पादन की मात्रा की उम्मीद की गई थी और प्रणाली में कोई "शिथिलता" नहीं थी। उद्यमों को संसाधनों की कमी का सामना करना पड़ा और श्रम और अन्य निवेशों की जमाखोरी की गई और मध्यवर्ती उत्पादन गतिविधियों के उप-अनुबंध से बचना पड़ा, जिससे वे अपने काम को घर में ही रखना पसंद करते थे। जानोस कोर्नई द्वारा घोषित सिद्धांत के अनुसार, उद्यम अपने संसाधनों से बाधित था, न कि अपनी वस्तुओं और सेवाओं की मांग से; न ही यह अपने वित्त से बाधित था क्योंकि सरकार अपने वित्तीय लक्ष्यों को पूरा करने में विफल रहने पर इसे बंद करने की संभावना नहीं थी। समाजवादी नियोजित अर्थव्यवस्थाओं में उद्यम एक "नरम" बजट बाधा के भीतर संचालित होते हैं, पूंजीवादी बाजार अर्थव्यवस्थाओं में उद्यमों के विपरीत जो मांग-सीमित होते हैं और "कठिन" बजट बाधाओं के भीतर काम करते हैं, क्योंकि अगर उनकी लागत उनकी बिक्री से अधिक होती है तो उन्हें दिवालियापन का सामना करना पड़ता है। चूंकि सभी उत्पादक एक संसाधन-सीमित अर्थव्यवस्था में काम कर रहे थे, वे लगातार कम आपूर्ति में थे और कमी को कभी भी समाप्त नहीं किया जा सका, जिससे उत्पादन कार्यक्रम में दीर्घकालिक व्यवधान पैदा हुआ। इसका प्रभाव उच्च स्तर के रोजगार को बनाए रखना था। चूंकि उपभोक्ता वस्तुओं की आपूर्ति बढ़ती आय की बराबरी करने में विफल रही (क्योंकि श्रमिकों को अभी भी उनका वेतन मिलता था, भले ही वे पूरी तरह से उत्पादक न हों), घरेलू बचत जमा हुई, जो आधिकारिक शब्दावली में, "मांग को स्थगित करने" का संकेत देती है। पश्चिमी अर्थशास्त्रियों ने इसे "मौद्रिक अतिप्रवाह" या "दमित मुद्रास्फीति" कहा। काला बाजार में कीमतें आधिकारिक मूल्य-नियंत्रित दुकानों की तुलना में कई गुना अधिक थीं, जो इन वस्तुओं की बिक्री की कमी और संभावित अवैधता को दर्शाती हैं। इसलिए, हालांकि उपभोक्ता कल्याण में कमी आई थी, लेकिन परिवारों को उनके नियमित उपभोग के लिए भुगतान की जाने वाली कीमतें बाजार-समाशोधन स्तरों पर निर्धारित की जाने वाली कीमतों की तुलना में कम थीं। 1980 के दशक के दौरान यह स्पष्ट हो गया कि सीएमईए क्षेत्र "संकट में" था, हालांकि यह आर्थिक रूप से व्यवहार्य बना रहा और इसके ढहने की उम्मीद नहीं थी। "व्यापक" विकास मॉडल समग्र रूप से सी. एम. ई. ए. में विकास को धीमा कर रहा था, सदस्य देश यू. एस. एस. आर. से कच्चे माल की आपूर्ति और वस्तुओं की बिक्री के लिए सोवियत बाजार पर निर्भर थे। विकास दर में गिरावट पूंजी संचय में घटते लाभ और कम नवाचार के साथ-साथ सूक्ष्म-आर्थिक अक्षमताओं के संयोजन को दर्शाती है, जिसका बचत और निवेश की उच्च दर मुकाबला करने में असमर्थ थी। सी. एम. ई. ए. को राष्ट्रीय योजनाओं का समन्वय सुनिश्चित करना था, लेकिन यह योजना के लिए एक सामान्य पद्धति विकसित करने में भी विफल रहा, जिसे इसके सदस्य राज्य अपना सकते थे। चूंकि प्रत्येक सदस्य राज्य राष्ट्रीय आत्मनिर्भरता को छोड़ने के लिए अनिच्छुक था, इसलिए विशेषज्ञता को प्रोत्साहित करने के लिए सीएमईए के प्रयासों को विफल कर दिया गया। बहुत कम संयुक्त उद्यम थे और इसलिए अंतर-उद्यम प्रौद्योगिकी हस्तांतरण और व्यापार बहुत कम था, जो पूंजीवादी दुनिया में अक्सर अंतर-राष्ट्रीय निगमों द्वारा किया जाता था। इंटरनेशनल बैंक फॉर इकोनॉमिक कोऑपरेशन के पास किसी देश के व्यापार अधिशेष को अन्य सीएमईए सदस्यों से वस्तुओं और सेवाओं को खरीदने के विकल्प में परिवर्तित करने का कोई साधन नहीं था। बाजार अर्थव्यवस्थाओं में संक्रमण सोवियत संघ और पूर्वी ब्लॉक के विघटन के बाद, केंद्रीय रूप से नियोजित अर्थव्यवस्थाओं की अध्यक्षता करने वाले कई शेष समाजवादी राज्यों ने ऐसे सुधार शुरू करने शुरू कर दिए जिन्होंने उनकी अर्थव्यवस्थाओं को केंद्रीकृत योजना से दूर कर दिया। मध्य और पूर्वी यूरोप और यू. एस. एस. आर. में एक नियोजित अर्थव्यवस्था से बाजार अर्थव्यवस्था में परिवर्तन के साथ उत्पादन के समाजवादी तरीके का उत्पादन के पूंजीवादी तरीके में परिवर्तन हुआ। एशिया (चीन, लाओस, उत्तर कोरिया और वियतनाम) और क्यूबा में बाजार तंत्र सत्तारूढ़ कम्युनिस्ट दलों द्वारा पेश किए गए थे और योजना प्रणाली में प्रणालीगत परिवर्तन के बिना सुधार किया गया था। समाजवाद से पूँजीवाद में परिवर्तन में एक राजनीतिक बदलाव शामिल थाः समाज में साम्यवादी और श्रमिक दलों के लिए संवैधानिक रूप से "अग्रणी भूमिका" के साथ एक जन लोकतंत्र (पीपुल्स रिपब्लिक और कम्युनिस्ट राज्य देखें) से विधायी, कार्यकारी और न्यायिक अधिकारियों और निजी शक्ति के केंद्रों को अलग करने के साथ एक उदार प्रतिनिधि लोकतंत्र में जो राज्य की गतिविधि पर एक ब्रेक के रूप में कार्य कर सकता है। वियतनाम ने एक आर्थिक मॉडल अपनाया जिसे औपचारिक रूप से समाजवादी-उन्मुख बाजार अर्थव्यवस्था नाम दिया गया। यह आर्थिक प्रणाली मिश्रित अर्थव्यवस्था का एक रूप है जिसमें बाजार तंत्र द्वारा समन्वित राज्य, निजी, सहकारी और व्यक्तिगत उद्यम शामिल हैं। इस प्रणाली का उद्देश्य समाजवाद के विकास में संक्रमणकालीन चरण होना है। संक्रमण अर्थव्यवस्थाएँ 1990 के दशक में मध्य और पूर्वी यूरोप, पूर्व सोवियत संघ और मंगोलिया में एक समाजवादी नियोजित अर्थव्यवस्था से एक पूंजीवादी बाजार अर्थव्यवस्था में एक आर्थिक प्रणाली के परिवर्तन में संस्थागत परिवर्तनों की एक श्रृंखला शामिल थी। इनमें शामिल हैंः उत्पादन के साधनों पर नियंत्रण को निजीकरण के माध्यम से राज्य से हटा दिया गया था और निजी संपत्ति के अधिकारों को फिर से स्थापित किया गया था। कई देशों में संपत्ति को उसके पूर्व मालिकों या उनके कानूनी उत्तराधिकारियों को बहाल कर दिया गया था। यदि वास्तविक संपत्ति वापस नहीं की जा सकी तो पूर्व मालिकों को मुआवजा मिला। यह पूर्वी जर्मनी, चेकोस्लोवाकिया, हंगरी और एस्टोनिया में हुआ। स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल के सभी देशों में, सरकार ने इस आधार पर बहाली या मुआवजे के खिलाफ फैसला किया कि बहुत अधिक समय बीत चुका था और कई मामलों में पूर्व मालिकों का प्रतिनिधित्व करने वाली यूएसएसआर और विदेशी सरकारों के बीच द्विपक्षीय संधियों के माध्यम से मुआवजा पहले ही दिया जा चुका था। वाउचर निजीकरण जिसमें उद्यमों में नागरिकों और श्रमिकों को मुफ्त या सस्ते शेयर मिलते थे, अधिकांश संक्रमण अर्थव्यवस्थाओं में किया गया था। केंद्रीय योजना की समाप्ति और उद्यमों के निजीकरण के माध्यम से निर्णय लेने की प्रणाली को विकेंद्रीकृत कर दिया गया था। कार्य समूहों और ट्रेड यूनियनों ने उद्यम निर्णय लेने में अपना अधिकांश प्रभाव खो दिया। मूल्य उदारीकरण और विदेशी व्यापार के डी-कंट्रोल के बाद बाजार प्रमुख समन्वय तंत्र बन गया जिसने 1990/92 में वस्तुओं के कमोबेश अप्रतिबंधित आयात की अनुमति दी। खुदरा दुकानों पर कतारें गायब हो गईं और कारखानों में भंडारित माल गायब हो गया। स्टॉक एक्सचेंज की स्थापना 1990 और 1995 के बीच की गई थी। एकाधिकार विरोधी कानून लाया गया। जैसे-जैसे श्रमिकों ने अपनी नौकरी खो दी या अपनी मजदूरी को अवैतनिक पाया, अनौपचारिक श्रम बाजार कुछ सड़कों पर, विशेष रूप से निर्माण व्यवसायों के लिए उभरे। प्रोत्साहन प्रणाली को निजी उद्यम के वैधीकरण और रोजगार कानूनों में परिवर्तन द्वारा संशोधित किया गया था। एक बड़ा अनौपचारिक क्षेत्र विकसित हुआ जिसमें सकल घरेलू उत्पाद की आधिकारिक गणना का 21 से 30 प्रतिशत शामिल था। समाजवादी नियोजित अर्थव्यवस्थाओं में प्रचलित संगठनात्मक रूपों को ऊर्ध्वाधर रूप से एकीकृत औद्योगिक और कृषि चिंताओं को तोड़कर और गैर-व्यवहार्य उपक्रमों को बंद करके पुनर्गठित किया गया था। कुछ अध्ययनों के अनुसार निजीकरण की तुलना में औद्योगिक पुनर्गठन को बढ़ावा देने में उद्यम बजट की बाधाओं का सख्त होना अधिक महत्वपूर्ण था। वितरण प्रणाली और अधिक असमान हो गई क्योंकि आवश्यकताओं पर मूल्य नियंत्रण को हटा दिया गया था जिससे पेंशनभोगियों और बेरोजगारों जैसी निश्चित आय वाले लोगों में गरीबी बढ़ गई थी। कराधान और सामाजिक सुरक्षा जाल के माध्यम से पुनर्वितरण के उपाय गरीबी के विकास का मुकाबला करने में असमर्थ साबित हुए और आय पैमाने के दूसरे छोर पर, एक समृद्ध व्यापारिक अभिजात वर्ग का उदय (व्यावसायिक कुलीन वर्ग भी देखें)। कम्युनिस्ट पार्टी की प्रमुख भूमिका को रद्द करने और बेलारूस, तुर्कमेनिस्तान और उज्बेकिस्तान को छोड़कर लगभग सभी संक्रमण अर्थव्यवस्थाओं में नागरिक अधिकारों और प्रतिनिधि लोकतंत्र को शामिल करने वाले एक उदार संविधान को लागू करने के लिए सार्वजनिक विकल्प तंत्र में बदलाव किया गया था। चीन जनवादी गणराज्य ने अपने गृहयुद्ध में साम्यवादी जीत के बाद एक समाजवादी नियोजित अर्थव्यवस्था को अपनाया। निजी संपत्ति और पूंजी के निजी स्वामित्व को समाप्त कर दिया गया, और धन के विभिन्न रूपों को राज्य नियंत्रण या श्रमिक परिषदों के अधीन कर दिया गया। चीनी अर्थव्यवस्था ने मोटे तौर पर रूसी मॉडल के समान उत्पादन कोटा और फिएट द्वारा पूर्ण रोजगार की प्रणाली को अपनाया। ग्रेट लीप फॉरवर्ड में कृषि और अन्य महत्वाकांक्षी लक्ष्यों के तेजी से सामूहिककरण के साथ एक उल्लेखनीय रूप से बड़े पैमाने पर प्रयोग देखा गया। परिणाम अपेक्षा से कम थे (जैसे। भोजन की कमी और बड़े पैमाने पर भुखमरी थी) और कार्यक्रम को तीन साल बाद छोड़ दिया गया था। 1949 में चीनी जनवादी राजनीतिक सलाहकार सम्मेलन द्वारा स्थापित सामान्य कार्यक्रम में, देश के अंतरिम संविधान के प्रभाव में, राज्य पूँजीवाद का अर्थ था निगमीकरण की एक आर्थिक प्रणाली। इसमें निम्नलिखित प्रावधान किया गया हैः "जब भी आवश्यक और संभव हो, निजी पूंजी को राज्य पूँजीवाद की दिशा में विकसित करने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा।" हाल के दशकों में, चीन ने अपनी अर्थव्यवस्था को विदेशी निवेश और बाजार आधारित व्यापार के लिए खोल दिया है, और मजबूत आर्थिक विकास का अनुभव करना जारी रखा है। इसने एक समाजवादी नियोजित अर्थव्यवस्था से एक बाजार अर्थव्यवस्था में संक्रमण को सावधानीपूर्वक प्रबंधित किया है, जिसे आधिकारिक तौर पर समाजवादी वस्तु बाजार अर्थव्यवस्था के रूप में जाना जाता है, जिसकी तुलना कुछ बाहरी पर्यवेक्षकों द्वारा राज्य पूँजीवाद से की गई है। वर्तमान चीनी आर्थिक प्रणाली की विशेषता राज्य के स्वामित्व के साथ एक मजबूत निजी क्षेत्र है जो निजी स्वामित्व वाले उद्यम हैं जो 2005 में सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 33 प्रतिशत (पीपुल्स डेली ऑनलाइन 2005) से 50 प्रतिशत से अधिक उत्पन्न करते हैं, एक बिजनेसवीक लेख में सकल घरेलू उत्पाद के 70 प्रतिशत का अनुमान लगाया गया है, एक आंकड़ा जो चेंगबाओ प्रणाली को देखते हुए और भी अधिक हो सकता है। कुछ पश्चिमी पर्यवेक्षकों का कहना है कि पंजीकृत नहीं होने वाले छोटे निजी उद्यमों की उपेक्षा करने की प्रवृत्ति के कारण राज्य के अधिकारियों द्वारा निजी क्षेत्र को सकल घरेलू उत्पाद की गणना में कम आंका गया है। अर्थव्यवस्था के अधिकांश राज्य और निजी क्षेत्र मुक्त बाजार प्रथाओं द्वारा नियंत्रित होते हैं, जिसमें व्यापार इक्विटी के लिए स्टॉक एक्सचेंज भी शामिल है। अधिकांश आर्थिक गतिविधियों के लिए मुक्त-बाजार मध्यस्थ है, जो राज्य और निजी दोनों फर्मों के प्रबंधन पर छोड़ दिया जाता है। निजी स्वामित्व वाली फर्मों की एक बड़ी संख्या मौजूद है, विशेष रूप से उपभोक्ता सेवा क्षेत्र में। राज्य क्षेत्र मुख्य रूप से वस्तु उत्पादन और हल्के उद्योग में लगे एक बढ़ते निजी क्षेत्र के साथ अर्थव्यवस्था की प्रभावशाली ऊंचाइयों पर केंद्रित है। अनिवार्य उत्पादन आवश्यकताओं और उत्पादन कोटा के आधार पर केंद्रीकृत निर्देशात्मक योजना को अधिकांश अर्थव्यवस्था के लिए मुक्त-बाजार तंत्र द्वारा हटा दिया गया है और कुछ बड़े राज्य उद्योगों में निर्देशात्मक योजना का उपयोग किया जाता है। पुरानी नियोजित अर्थव्यवस्था से एक बड़ा अंतर राज्य संस्थानों का निजीकरण है। 150 राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम बने रहते हैं और सीधे केंद्र सरकार को रिपोर्ट करते हैं, जिनमें से अधिकांश की कई सहायक कंपनियां हैं। 2008 तक, ये राज्य के स्वामित्व वाले निगम तेजी से गतिशील हो गए थे जो राज्य के राजस्व में वृद्धि में बड़े पैमाने पर योगदान दे रहे थे। राज्य-क्षेत्र ने आर्थिक सुधार प्रक्रिया का नेतृत्व किया और वित्तीय संकट के बाद 2009 में आर्थिक विकास में वृद्धि की। इस मॉडल के समर्थक खुद को बाजार समाजवादियों से अलग करते हैं जो मानते हैं कि आर्थिक योजना वस्तुओं के वितरण में अप्राप्य, अवांछनीय या अप्रभावी है, बाजार को समाजवादी नियोजित अर्थव्यवस्था के विकास में एक अस्थायी चरण के बजाय समाधान के रूप में देखते हैं। इस प्रकार की आर्थिक प्रणाली को मार्क्सवादी-लेनिनवादी दृष्टिकोण से बचाया गया है जिसमें कहा गया है कि एक समाजवादी नियोजित अर्थव्यवस्था केवल आवश्यक व्यापक वस्तु बाजार अर्थव्यवस्था की स्थापना के बाद ही संभव हो सकती है, जिससे यह पूरी तरह से विकसित हो सके जब तक कि यह अपने ऐतिहासिक चरण को समाप्त नहीं कर देता और धीरे-धीरे खुद को एक नियोजित अर्थव्यवस्था में बदल नहीं देता। क्यूबा राउल कास्त्रो के नेतृत्व में क्यूबा गणराज्य ने 2006 से सहकारी समितियों, श्रमिक-स्वामित्व और स्व-रोजगार को प्रोत्साहित करने के लिए अर्थव्यवस्था के भीतर राज्य उद्यम और राज्य प्रबंधन की केंद्रीय भूमिका को कम करने के लिए समाजवाद के "गहरे" या अधिक सहकारी रूप के निर्माण के लक्ष्य के साथ शुरुआत की। 2018 तक, क्यूबा में 429 सहकारी समितियाँ थीं, जिनमें से कई पहले राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम थे। वियतनाम समाजवादी गणराज्य ने चीन के समान आर्थिक सुधारों को आगे बढ़ाया है, हालांकि कम व्यापक रूप से, जिसके परिणामस्वरूप एक समाजवादी-उन्मुख बाजार अर्थव्यवस्था, एक मिश्रित अर्थव्यवस्था जिसमें राज्य एक समाजवादी अर्थव्यवस्था की स्थापना में एक संक्रमणकालीन चरण होने के उद्देश्य से एक प्रमुख भूमिका निभाता है। सामाजिक लोकतांत्रिक मिश्रित अर्थव्यवस्थाएँ पश्चिमी यूरोप के कई औद्योगिक, खुले देशों ने 20वीं शताब्दी के दौरान सामाजिक लोकतांत्रिक मिश्रित अर्थव्यवस्थाओं के एक या दूसरे रूप के साथ प्रयोग किया। इनमें 1945 से 1979 तक ब्रिटेन (मिश्रित अर्थव्यवस्था और कल्याणकारी राज्य), 1945 से 1982 तक फ्रांस (राज्य पूँजीवाद और सांकेतिक योजना), स्वीडन (सामाजिक लोकतांत्रिक कल्याण राज्य) और नॉर्वे (राज्य सामाजिक लोकतांत्रिक मिश्रित अर्थव्यवस्था) शामिल हैं। इन्हें सामाजिक लोकतांत्रिक और सुधारवादी समाजवादी प्रयोगों के रूप में माना जाता है क्योंकि उन्होंने सार्वभौमिक रूप से मजदूरी-आधारित अर्थव्यवस्था और उत्पादन के निर्णायक साधनों पर निजी स्वामित्व और नियंत्रण बनाए रखा। फिर भी, इन पश्चिमी यूरोपीय देशों ने अपनी अर्थव्यवस्थाओं को विशुद्ध रूप से निजी पूंजीवादी मॉडल से दूर करने की कोशिश की। भिन्नताएँ स्वीडन जैसे सामाजिक लोकतांत्रिक कल्याणकारी राज्यों से लेकर मिश्रित अर्थव्यवस्थाओं तक हैं जहाँ सकल घरेलू उत्पाद का एक बड़ा प्रतिशत राज्य क्षेत्र से आता है जैसे कि नॉर्वे में जो जीवन की गुणवत्ता और अपने नागरिकों के लिए अवसर की समानता में उच्चतम देशों में से एक है। इन प्रयासों के तत्व पूरे यूरोप में बने हुए हैं, भले ही उन्होंने सार्वजनिक नियंत्रण और स्वामित्व के कुछ पहलुओं को निरस्त कर दिया हो। वे आम तौर पर निम्नलिखित विशेषताओं से चिह्नित होते हैंः खनन, तेल, इस्पात, ऊर्जा और परिवहन जैसे प्रमुख उद्योगों का राष्ट्रीयकरण। एक सामान्य मॉडल यह है कि किसी क्षेत्र को राज्य द्वारा अधिग्रहित किया जाए और फिर उसके दिन-प्रतिदिन के संचालन के लिए एक या एक से अधिक राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम स्थापित किए जाएं। राष्ट्रीयकरण के लाभों में प्रमुख उद्योगों में निवेश को निर्देशित करने की राज्य की क्षमता, समग्र राष्ट्रीय भलाई के लिए राष्ट्रीयकृत उद्योगों से राज्य के लाभ का वितरण, उत्पादकों को बाजार लक्ष्यों के बजाय सामाजिक दिशा में निर्देशित करने की क्षमता और श्रमिकों द्वारा और उनके लिए उद्योगों पर अधिक नियंत्रण के साथ-साथ सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित अनुसंधान और विकास के लाभ और बोझ को व्यापक आबादी तक बढ़ाया जाता है। कर और व्यय दोनों नीतियों के माध्यम से धन का पुनर्वितरण, जिसका उद्देश्य आर्थिक असमानताओं को कम करना है। सामाजिक लोकतंत्र आम तौर पर मजदूरी और व्यावसायिक आय, धन, विरासत, पूंजीगत लाभ और संपत्ति के संबंध में प्रगतिशील कराधान के विभिन्न रूपों का उपयोग करते हैं। खर्च पक्ष पर, सामाजिक नीतियों का एक समूह आम तौर पर शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और बाल देखभाल जैसी सार्वजनिक सेवाओं तक मुफ्त पहुंच प्रदान करता है, जबकि आवास, भोजन, दवा वस्तुओं, पानी की आपूर्ति, अपशिष्ट प्रबंधन और बिजली तक सब्सिडी वाली पहुंच भी आम है। सामाजिक सुरक्षा योजनाएं जहाँ कर्मचारी एक अनिवार्य सार्वजनिक बीमा कार्यक्रम में योगदान करते हैं। बीमा में आम तौर पर सेवानिवृत्ति पेंशन और उत्तरजीवी लाभ, स्थायी और अस्थायी अक्षमता, बेरोजगारी और माता-पिता की छुट्टी के लिए मौद्रिक प्रावधान शामिल हैं। निजी बीमा के विपरीत, सरकारी योजनाएं सार्वजनिक कानूनों पर आधारित होती हैं न कि अनुबंधों पर, ताकि योगदान और लाभ समय के साथ बदल सकें और प्रतिभागियों के बीच एकजुटता पर आधारित हों। इसका वित्त पोषण भविष्य की देनदारियों के साथ सीधे संबंध के बिना निरंतर आधार पर किया जाता है। श्रमिकों के लाभ के लिए न्यूनतम मजदूरी, रोजगार संरक्षण और ट्रेड यूनियन मान्यता अधिकार। इन नीतियों का उद्देश्य जीवन निर्वाह मजदूरी की गारंटी देना और पूर्ण रोजगार पैदा करने में मदद करना है। ट्रेड यूनियन संरक्षण के कई अलग-अलग मॉडल विकसित हुए हैं, लेकिन वे सभी श्रमिकों के संघ बनाने, लाभों पर बातचीत करने और हड़तालों में भाग लेने के अधिकार की गारंटी देते हैं। जर्मनी ने सभी निगमों में उच्च स्तर पर संघ प्रतिनिधियों को नियुक्त किया और यूनाइटेड किंगडम की तुलना में बहुत कम औद्योगिक संघर्ष थे, जिनके कानूनों ने बातचीत के बजाय हड़तालों को प्रोत्साहित किया। औद्योगिक विकास के लिए राष्ट्रीय योजना। आर्थिक विकास और रोजगार सुनिश्चित करने में मदद करने के लिए कीनेसियन शैली में मांग प्रबंधन। राज्य पूँजीवाद विभिन्न सामाजिक लोकतांत्रिक मिश्रित अर्थव्यवस्थाएँ राज्य पूँजीवादी हैं, जिनमें बड़े वाणिज्यिक राज्य उद्यम शामिल हैं जो पूँजीवाद के कानूनों के अनुसार काम करते हैं और लाभ का पीछा करते हैं, जो उन देशों में विकसित हुए हैं जो विभिन्न निर्वाचित समाजवादी राजनीतिक दलों और उनके आर्थिक सुधारों से प्रभावित हैं। हालाँकि इन नीतियों और सुधारों ने पूँजीवाद के मौलिक पहलू को नहीं बदला और इन देशों के भीतर गैर-समाजवादी तत्वों ने इनमें से कई सुधारों का समर्थन किया या अक्सर उन्हें लागू किया, लेकिन इसका परिणाम आर्थिक संस्थानों का एक समूह रहा है जो कम से कम आंशिक रूप से समाजवादी विचारधारा से प्रभावित थे। ब्रिटेन से स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद, भारत ने आर्थिक विकास के लिए व्यापक रूप से समाजवादी-प्रेरित दृष्टिकोण अपनाया। मिश्रित अर्थव्यवस्था में लोकतांत्रिक संक्रमण वाले अन्य देशों की तरह, इसने राजधानी में निजी संपत्ति को समाप्त नहीं किया। भारत ने विभिन्न बड़ी निजी रूप से संचालित फर्मों का राष्ट्रीयकरण करके, राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों का निर्माण करके और सोवियत संघ या चीन जैसी नियोजित अर्थव्यवस्थाओं की तुलना में सामाजिक लोकतांत्रिक पश्चिमी यूरोपीय देशों के समान प्रगतिशील कराधान के माध्यम से आय का पुनर्वितरण करके आगे बढ़ाया। आज, भारत को अक्सर एक मुक्त-बाजार अर्थव्यवस्था के रूप में चिह्नित किया जाता है जो मुक्त बाजार के साथ आर्थिक योजना को जोड़ती है। हालाँकि, इसने व्यापक पंचवर्षीय योजनाओं की एक श्रृंखला के साथ राष्ट्रीय योजना पर बहुत दृढ़ ध्यान केंद्रित किया। नॉर्वे आधुनिक नॉर्वे राज्य पूँजीवाद की उत्पत्ति देश के तेल भंडार के सार्वजनिक स्वामित्व और देश के द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के सामाजिक लोकतांत्रिक सुधारों में हुई है। नॉर्वे की सरकार के पास देश की कई सबसे बड़ी सार्वजनिक रूप से सूचीबद्ध कंपनियों में स्वामित्व हिस्सेदारी है, जिसके पास ओस्लो शेयर बाजार का 37 प्रतिशत हिस्सा है और स्टेटॉइल और स्टेटक्राफ्ट सहित देश की सबसे बड़ी गैर-सूचीबद्ध कंपनियों का संचालन करती है। सरकार एक संप्रभु धन कोष, नॉर्वे का सरकारी पेंशन कोष भी संचालित करती है, जिसका आंशिक उद्देश्य नॉर्वे को तेल के बाद के भविष्य के लिए तैयार करना है। सिंगापुर सिंगापुर ने पीपुल्स एक्शन पार्टी के तहत आर्थिक विकास के एक राज्य के नेतृत्व वाले मॉडल का अनुसरण किया, जिसने शुरू में राजनीति के लिए एक लेनिनवादी दृष्टिकोण और आर्थिक विकास का एक व्यापक समाजवादी मॉडल अपनाया। मूल रूप से, नरमपंथियों और कट्टरपंथियों के बीच अंदरूनी लड़ाई भी थी, जिसमें पार्टी में एक वामपंथी और कम्युनिस्ट शाखा भी शामिल थी, जिसमें कई लोगों को कैद किया गया था। सत्ता में अपने पहले कुछ दशकों के दौरान पी. ए. पी. का अभ्यास करने वाली समाजवादी नीतियां एक व्यावहारिक प्रकार की थीं, जैसा कि राष्ट्रीयकरण की अस्वीकृति की विशेषता थी। इसके बावजूद, पी. ए. पी. सोशलिस्ट इंटरनेशनल का सदस्य था और फिर भी एक समाजवादी पार्टी होने का दावा करता था, जिसने इसके प्रमाण के रूप में निजी क्षेत्र के अपने विनियमन, अर्थव्यवस्था में राज्य के हस्तक्षेप और सामाजिक नीतियों की ओर इशारा किया। प्रधान मंत्री ली कुआन यू ने यह भी कहा कि वह लोकतांत्रिक समाजवादी ब्रिटिश लेबर पार्टी से प्रभावित हैं। सिंगापुर की अर्थव्यवस्था में टेमासेक होल्डिंग्स के माध्यम से राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों और सरकार से जुड़ी कंपनियों का वर्चस्व है जो सिंगापुर के सकल घरेलू उत्पाद का 60 प्रतिशत उत्पन्न करते हैं। टेमासेक होल्डिंग्स बाजार अर्थव्यवस्था में किसी भी अन्य कंपनी की तरह काम करती है। स्वामित्व के प्रबंधकों को स्वामित्व की मानसिकता विकसित करने के स्पष्ट इरादे के साथ लाभ के अनुसार पुरस्कृत किया जाता है। राज्य पर्याप्त सार्वजनिक आवास, मुफ्त शिक्षा और स्वास्थ्य और मनोरंजन सेवाओं के साथ-साथ व्यापक सार्वजनिक परिवहन भी प्रदान करता है। आज, सिंगापुर को अक्सर एक राज्य पूंजीवादी अर्थव्यवस्था के रूप में चित्रित किया जाता है जो मुक्त बाजार के साथ आर्थिक योजना को जोड़ती है। जबकि सरकार से जुड़ी कंपनियां सिंगापुर के सकल घरेलू उत्पाद का अधिकांश हिस्सा उत्पन्न करती हैं, हाल के दशकों में अर्थव्यवस्था में मध्यम राज्य योजना में कमी आई है। फिर भी, सिंगापुर के दलों में सबसे अधिक दक्षिणपंथी होने के बावजूद, पी. ए. पी. को मध्य-वामपंथी के रूप में वर्णित किया गया है और चुनावी रूप से प्रभावी बने रहने के लिए कुछ क्षेत्रों में वामपंथी रुख अपनाया गया है। ताइवान की अर्थव्यवस्था को राजनीतिक नियंत्रण के अपने लेनिनिस्ट मॉडल से प्रभावित एक राज्य पूंजीवादी प्रणाली के रूप में वर्गीकृत किया गया है, कुछ ताइवानी अर्थशास्त्रियों ने ताइवान के अर्थव्यवस्था मॉडल को पार्टी-स्टेट कैपिटलिज्म के रूप में संदर्भित किया है, एक विरासत जो अभी भी निर्णय लेने की प्रक्रिया में बनी हुई है। ताइवान की अर्थव्यवस्था में कई राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम शामिल हैं, लेकिन अर्थव्यवस्था में ताइवान राज्य की भूमिका 1980 के दशक के अंत में लोकतंत्रीकरण के एजेंडे के साथ-साथ कंपनियों में एक उद्यमी से अल्पसंख्यक निवेशक में स्थानांतरित हो गई। पेरिस कम्यून को कार्ल मार्क्स द्वारा भविष्य के समाजवादी समाज के लिए आर्थिक और राजनीतिक संगठन का एक प्रोटोटाइप मोड माना जाता था। उत्पादन के साधनों में निजी संपत्ति को समाप्त कर दिया गया था ताकि व्यक्तियों और उत्पादकों के सहकारी संघों के पास उत्पादक संपत्ति का स्वामित्व हो और लोकतांत्रिक उपायों की शुरुआत की गई जहां निर्वाचित अधिकारियों को औसत श्रमिक से अधिक मुआवजा नहीं मिलता था और उन्हें किसी भी समय वापस बुलाया जा सकता था। अराजकतावादियों ने पेरिस कम्यून की स्थापना में भी सक्रिय रूप से भाग लिया। जॉर्ज वुडकॉक प्रकट करते हैं कि "कम्यून की गतिविधियों और विशेष रूप से सार्वजनिक सेवाओं के संगठन में एक उल्लेखनीय योगदान विभिन्न अराजकतावादी गुटों के सदस्यों द्वारा किया गया था, जिसमें पारस्परिकतावादी कोर्बेट, लोंगुएट और वर्मोरल, उदारवादी सामूहिकतावादी वार्लिन, मालोन और लेफ्रांगिस और बकुनिनिस्ट एली और एलिसी रेक्लस और लुईस मिशेल शामिल थे।" सामाजिक स्वामित्व और सहकर्मी-से-सहकर्मी उत्पादन सहकारी निर्णय लेने, कार्यस्थल लोकतंत्र और कुछ मामलों में सीधे उपयोग के लिए उत्पादन पर आधारित समाजवादी संगठन के विभिन्न रूप, पेरिस कम्यून के बाद से उत्पादन के पूंजीवादी तरीके के व्यापक संदर्भ में मौजूद हैं। 20वीं शताब्दी के अंत में इंटरनेट और अन्य उपकरणों की प्रगति और प्रसार के साथ समाजवादी संस्थागत व्यवस्थाओं के नए रूप बनने लगे जो सहयोगात्मक निर्णय लेने की अनुमति देते हैं। मिशेल बाउवेन्स ने खुले सॉफ्टवेयर आंदोलन और सहकर्मी-से-सहकर्मी उत्पादन के उद्भव की पहचान पूंजीवादी अर्थव्यवस्था के लिए उत्पादन के एक उभरते वैकल्पिक तरीके के रूप में की है जो सहयोगी स्व-प्रबंधन, संसाधनों के सामान्य स्वामित्व और वितरित पूंजी तक पहुंच रखने वाले उत्पादकों के मुक्त सहयोग के माध्यम से उपयोग-मूल्यों के (प्रत्यक्ष) उत्पादन पर आधारित है। कॉमन्स-आधारित सहकर्मी उत्पादन में आम तौर पर ऐसे डेवलपर्स शामिल होते हैं जो सीधे लाभ के उद्देश्य के बिना वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन करते हैं, लेकिन संसाधनों और सॉफ्टवेयर कोड के एक खुले सामान्य पूल पर भरोसा करते हुए एक परियोजना में स्वतंत्र रूप से योगदान करते हैं। दोनों ही मामलों में, उत्पादन सीधे उपयोग के लिए किया जाता है-सॉफ्टवेयर का उत्पादन केवल उनके उपयोग-मूल्य के लिए किया जाता है। विकिपीडिया, सहयोग और सहयोग और स्वतंत्र रूप से जुड़े व्यक्तियों पर आधारित होने के कारण, समाजवाद कैसे काम कर सकता है, इसके लिए एक टेम्पलेट के रूप में उद्धृत किया गया है। यह एक आधुनिक उदाहरण है कि पेरिस कम्यून-संभावित भविष्य के संगठन के लिए एक टेम्पलेट-मार्क्स के लिए उनके समय में क्या था। यूगोस्लाविया का समाजवादी संघीय गणराज्य यूगोस्लाविया के समाजवादी संघीय गणराज्य ने स्वायत्तता या श्रमिक स्व-प्रबंधन पर आधारित एक समाजवादी अर्थव्यवस्था का अनुसरण किया। एक केंद्रीय नियोजित अर्थव्यवस्था को लागू करने के बजाय, यूगोस्लाविया ने एक बाजार समाजवादी प्रणाली विकसित की जहां उद्यम और फर्म सार्वजनिक रूप से राज्य के स्वामित्व के बजाय सामाजिक रूप से स्वामित्व में थे। इन संगठनों में, प्रबंधन को प्रत्येक फर्म में श्रमिकों द्वारा सीधे चुना गया था, और बाद में एडवर्ड कार्डेल्ज के संबद्ध श्रम के सिद्धांत के अनुसार संगठित किया गया था। स्व-प्रबंधित उद्यम मोंड्रागन निगम, स्पेन के बास्क क्षेत्र में सहकारी समितियों का एक संघ, खुद को एक कर्मचारी-स्वामित्व, कर्मचारी-प्रबंधित उद्यम के रूप में संगठित करता है। विकेंद्रीकृत प्रबंधन की समान शैलियाँ जो पारंपरिक पदानुक्रमित प्रबंधन संरचनाओं के स्थान पर सहयोग और सहयोग को शामिल करती हैं, सिस्को सिस्टम जैसे विभिन्न निजी निगमों द्वारा अपनाई गई हैं। मोंड्रागन के विपरीत, सिस्को मजबूती से निजी स्वामित्व में बनी हुई है। अधिक मौलिक रूप से, कर्मचारी-स्वामित्व वाले, स्व-प्रबंधित उद्यम अभी भी पूँजीवाद के व्यापक संदर्भ में काम करते हैं और पूँजी के संचय और लाभ-हानि तंत्र के अधीन हैं। अराजकतावादी स्पेन स्पेन में, राष्ट्रीय अराजकतावादी-संघवादी व्यापार संघ कन्फेडरेशन नैसिओनल डेल ट्राबाजो ने शुरू में एक लोकप्रिय मोर्चे के चुनावी गठबंधन में शामिल होने से इनकार कर दिया और सी. एन. टी. समर्थकों के अनुपस्थित रहने से दक्षिणपंथी चुनाव में जीत हासिल हुई। 1936 में, सी. एन. टी. ने अपनी नीति बदल दी और अराजकतावादी वोटों ने लोकप्रिय मोर्चे को सत्ता में वापस लाने में मदद की। महीनों बाद, पूर्व शासक वर्ग ने स्पेनिश गृहयुद्ध (1936-1939) के कारण तख्तापलट के प्रयास के साथ जवाब दिया। सेना के विद्रोह के जवाब में, सशस्त्र मिलिशिया द्वारा समर्थित किसानों और श्रमिकों के एक अराजकतावादी-प्रेरित आंदोलन ने बार्सिलोना और ग्रामीण स्पेन के बड़े क्षेत्रों पर नियंत्रण कर लिया, जहाँ उन्होंने भूमि को एकत्रित किया। 1939 में फासीवादी जीत से पहले भी, अराजकतावादी स्टालिनवादियों के साथ एक कड़वे संघर्ष में जमीन खो रहे थे, जिन्होंने सोवियत संघ से रिपब्लिकन उद्देश्य के लिए सैन्य सहायता के वितरण को नियंत्रित किया था। स्पेनिश क्रांति के रूप में जानी जाने वाली घटनाएं एक श्रमिक सामाजिक क्रांति थी जो 1936 में स्पेनिश गृहयुद्ध के प्रकोप के दौरान शुरू हुई थी और इसके परिणामस्वरूप दो से तीन वर्षों के लिए देश के विभिन्न हिस्सों में अराजकतावादी और अधिक व्यापक रूप से उदारवादी समाजवादी संगठनात्मक सिद्धांतों का व्यापक कार्यान्वयन हुआ, मुख्य रूप से कैटेलोनिया, आरागॉन, अंडालुसिया और लेवांटे के कुछ हिस्सों में। स्पेन की अधिकांश अर्थव्यवस्था को श्रमिकों के नियंत्रण में रखा गया था और कैटेलोनिया जैसे अराजकतावादी गढ़ों में यह आंकड़ा 75 प्रतिशत तक था, हालांकि यह स्पेन की कम्युनिस्ट पार्टी के भारी प्रभाव वाले क्षेत्रों में कम था क्योंकि सोवियत-सहयोगी पार्टी ने सामूहिकता अधिनियम के प्रयासों का सक्रिय रूप से विरोध किया था। कारखानों को श्रमिक समितियों के माध्यम से चलाया जाता था, कृषि क्षेत्र सामूहिक हो जाते थे और उदारवादी समुदाय के रूप में चलाए जाते थे। अराजकतावादी इतिहासकार सैम डॉल्गॉफ ने अनुमान लगाया कि लगभग 80 लाख लोगों ने प्रत्यक्ष या कम से कम अप्रत्यक्ष रूप से स्पेनिश क्रांति में भाग लिया, जिसके बारे में उन्होंने दावा किया कि "इतिहास में किसी भी अन्य क्रांति की तुलना में बड़े पैमाने पर स्वतंत्र राज्यविहीन समाज के आदर्श को साकार करने के करीब आया।" आलोचना नवशास्त्रीय दृष्टिकोण यह है कि एक नियोजित अर्थव्यवस्था में प्रोत्साहन की कमी है, न कि जानकारी की कमी। उनका तर्क है कि एक समाजवादी नियोजित अर्थव्यवस्था के भीतर सूचना पर कार्य करने के लिए प्रोत्साहन की कमी है। इसलिए, महत्वपूर्ण लापता तत्व इतनी जानकारी नहीं है जितना कि ऑस्ट्रियाई स्कूल ने तर्क दिया क्योंकि यह जानकारी पर कार्य करने की प्रेरणा है। ।