Linguistic prescription
भाषाई प्रिस्क्रिप्शन, या निर्देशात्मक व्याकरण, भाषा के पसंदीदा उपयोग को परिभाषित करने वाले नियमों की स्थापना है। ये नियम वर्तनी, उच्चारण, शब्दावली, वाक्यविन्यास और शब्दार्थ जैसे भाषाई पहलुओं को संबोधित कर सकते हैं। कभी-कभी भाषाई शुद्धतावाद द्वारा सूचित, इस तरह की मानक प्रथाएं अक्सर सुझाव देती हैं कि कुछ उपयोग गलत, असंगत, अतार्किक, संवादात्मक प्रभाव की कमी, या कम सौंदर्य मूल्य के होते हैं, यहां तक कि उन मामलों में भी जहां इस तरह का उपयोग निर्धारित उपयोग की तुलना में अधिक आम है। इनमें सामाजिक रूप से उचित और राजनीतिक रूप से सही भाषा के उपयोग पर निर्णय भी शामिल हो सकते हैं। भाषाई निर्देशवाद का उद्देश्य एक मानक भाषा स्थापित करना, यह सिखाना हो सकता है कि समाज का एक विशेष समाज या क्षेत्र क्या सही या उचित रूप मानता है, या प्रभावी और शैलीगत रूप से सम्मानित संचार पर सलाह दे सकता है। यदि उपयोग की प्राथमिकताएं रूढ़िवादी हैं, तो प्रिस्क्रिप्शन भाषा परिवर्तन के लिए प्रतिरोधी दिखाई दे सकता है; यदि कट्टरपंथी है, तो यह नए शब्द उत्पन्न कर सकता है। भाषा के लिए निर्देशात्मक दृष्टिकोण अक्सर शैक्षणिक भाषाविज्ञान में नियोजित वर्णनात्मक दृष्टिकोण के विपरीत होते हैं, जो बिना किसी निर्णय के भाषा का वास्तव में उपयोग कैसे किया जाता है, इसका निरीक्षण और रिकॉर्ड करता है। भाषाई अनुसंधान का आधार पाठ (कोष) विश्लेषण और क्षेत्र अध्ययन है, जो दोनों वर्णनात्मक गतिविधियाँ हैं। विवरण में उनकी अपनी भाषा के उपयोग के बारे में शोधकर्ताओं के अवलोकन भी शामिल हो सकते हैं। पूर्वी यूरोपीय भाषाई परंपरा में, मानक भाषा की खेती और प्रिस्क्रिप्शन से संबंधित अनुशासन को "भाषा संस्कृति" या "भाषण संस्कृति" के रूप में जाना जाता है। स्पष्ट रूप से विपरीत होने के बावजूद, निर्देशात्मक और वर्णनात्मक दृष्टिकोणों में कुछ हद तक वैचारिक ओवरलैप होता है क्योंकि व्यापक वर्णनात्मक खातों को ध्यान में रखना चाहिए और मौजूदा वक्ता वरीयताओं को दर्ज करना चाहिए, और प्रिस्क्रिप्शन के प्रभावी होने के लिए भाषा का वास्तव में उपयोग कैसे किया जाता है, इसकी पूर्व समझ आवश्यक है। 20वीं शताब्दी के मध्य से कुछ शब्दकोश और शैली मार्गदर्शक, जो प्रकृति द्वारा निर्देशात्मक कार्य हैं, ने वर्णनात्मक सामग्री और दृष्टिकोण को तेजी से एकीकृत किया है। अधिक वर्णनात्मक सामग्री जोड़ने के लिए अद्यतन किए गए गाइडों के उदाहरणों में वेबस्टर का तीसरा नया अंतर्राष्ट्रीय शब्दकोश (1961) और अंग्रेजी में गार्नर का आधुनिक अंग्रेजी उपयोग (2009) या फ्रेंच में नोव्यू पेटिट रॉबर्ट (1993) शामिल हैं। एक आंशिक रूप से वर्णनात्मक दृष्टिकोण विशेष रूप से उपयोगी हो सकता है जब अधिकारियों के बीच चल रहे संघर्ष के विषयों, या विभिन्न बोलियों, विषयों, शैलियों या रजिस्टरों में संपर्क किया जाता है। द शिकागो मैनुअल ऑफ स्टाइल जैसे अन्य गाइडों को एक ही शैली को लागू करने के लिए डिज़ाइन किया गया है और इस प्रकार वे मुख्य रूप से निर्देशात्मक () बने रहते हैं। कुछ लेखक "निर्देशात्मकता" को उस अवधारणा के रूप में परिभाषित करते हैं जिसमें एक निश्चित भाषा विविधता को भाषाई रूप से दूसरों की तुलना में बेहतर के रूप में बढ़ावा दिया जाता है, इस प्रकार मानक भाषा विचारधारा को निर्देशात्मकता के एक संवैधानिक तत्व के रूप में मान्यता दी जाती है या यहां तक कि इस दृष्टिकोण की प्रणाली के साथ निर्देशात्मकता की पहचान की जाती है। हालाँकि, अन्य लोग इस शब्द का उपयोग भाषा के उपयोग के किसी विशेष तरीके (एक विशिष्ट संदर्भ या रजिस्टर में) की सिफारिश करने या अनिवार्य करने के किसी भी प्रयास के संबंध में करते हैं, हालांकि, यह संकेत दिए बिना कि इन प्रथाओं में मानक भाषा विचारधारा का प्रचार करना शामिल होना चाहिए। एक अन्य समझ के अनुसार, निर्देशात्मक दृष्टिकोण मानक-निर्माण और संहिताकरण के लिए एक दृष्टिकोण है जिसमें एक भाषण समुदाय पर मनमाने निर्णय लागू करना शामिल है, जैसा कि अधिक उदार दृष्टिकोणों के विपरीत है जो वर्णनात्मक सर्वेक्षणों से बहुत अधिक आकर्षित होते हैं; हालाँकि, व्यापक अर्थों में, उत्तरार्द्ध भी निर्देशात्मकता का एक रूप है। मेट कपोविक "प्रिस्क्रिप्शन" और "प्रिस्क्रिप्टिविस्म" के बीच अंतर करते हैं, जिसमें पहले वाले को "किसी प्रकार के आधिकारिक उपयोग के लिए एक निश्चित प्रकार की भाषा के संहिताकरण की प्रक्रिया" के रूप में परिभाषित किया गया है, और बाद वाले को "भाषाई प्रिस्क्रिप्शन को रहस्यमय बनाने की एक अवैज्ञानिक प्रवृत्ति" के रूप में परिभाषित किया गया है। लक्ष्य भाषाई प्रिस्क्रिप्शन भाषा मानकीकरण प्रक्रिया का एक हिस्सा है। भाषाई प्रिस्क्रिप्शन का मुख्य उद्देश्य सामाजिक रूप से पसंदीदा भाषा रूपों (या तो आम तौर पर, मानक अंग्रेजी में, या शैली और रजिस्टर में) को इस तरह से निर्दिष्ट करना है जो आसानी से पढ़ाया और सीखा जा सके। प्रिस्क्रिप्शन भाषा के अधिकांश पहलुओं पर लागू हो सकता है, जिसमें वर्तनी, उच्चारण, शब्दावली, वाक्य रचना और शब्दार्थ शामिल हैं। प्रिस्क्रिप्शन अंतर-क्षेत्रीय संचार को सुविधाजनक बनाने के लिए उपयोगी है, जिससे अलग-अलग बोलियों के बोलने वालों को प्रसारण में उपयोग किए जाने वाले एक मानकीकृत मुहावरे को समझने की अनुमति मिलती है, उदाहरण के लिए, एक दूसरे की बोलियों की तुलना में अधिक आसानी से। जबकि इस तरह की भाषा अपने आप विकसित हो सकती है, औपचारिक रूप से इसे संहिताबद्ध करने और सामान्य बनाने की प्रवृत्ति दुनिया के अधिकांश हिस्सों में व्यापक है। विदेशी भाषा निर्देश को भी प्रिस्क्रिप्शन का एक रूप माना जाता है, क्योंकि इसमें शिक्षार्थियों को दूसरों द्वारा निर्धारित उपयोग दस्तावेजों के आधार पर बोलने का निर्देश देना शामिल है। भाषाई प्रिस्क्रिप्शन का उपयोग सामाजिक या राजनीतिक विचारधारा को आगे बढ़ाने के लिए भी किया जा सकता है। पूरे इतिहास में, उच्च श्रेणी की भाषा के इर्द-गिर्द प्रिस्क्रिप्शन बनाया गया है, और इसलिए यह निम्न श्रेणी की भाषा को सामान्यीकृत करता है। इसने वर्गवाद के कई औचित्यों को जन्म दिया है, क्योंकि निम्न वर्ग को आसानी से असंगत और अनुचित के रूप में चित्रित किया जा सकता है यदि वे मानक भाषा नहीं बोलते हैं। यह नस्लवाद के लिए प्रिस्क्रिप्शन के उपयोग से भी मेल खाता है, क्योंकि उच्च जाति के रूप में देखी जाने वाली बोलियों को आमतौर पर प्रमुख नस्लवाद वाले देशों में मानकीकृत किया जाता है। इसका एक अच्छा उदाहरण संयुक्त राज्य अमेरिका में ए. ए. वी. ई. का अपमान है, क्योंकि यह विचार कि "निचली जाति" अनुचित तरीके से बोलती है, एक विरोधी विचारधारा वाले लोगों द्वारा प्रचारित किया जाता है। बाद में, 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के दौरान, विभिन्न वकालत समूहों द्वारा संचालित प्रयासों का "राजनीतिक शुद्धता" के व्यापक बैनर के तहत भाषा के उपयोग पर काफी प्रभाव पड़ा, ताकि लिंग-विरोधी, नस्ल-विरोधी या सामान्य रूप से भेदभाव-विरोधी भाषा के लिए विशेष नियमों को बढ़ावा दिया जा सके। "लोग-प्रथम भाषा" जैसा कि विकलांग अधिकार संगठनों द्वारा समर्थित है)। प्राधिकरण प्रिस्क्रिप्शन उन अधिकारियों का अनुमान लगाता है जिनके निर्णयों का कई अन्य वक्ताओं और लेखकों द्वारा पालन किया जा सकता है। अंग्रेजी के लिए, ये अधिकारी किताबें होती हैं। एच. डब्ल्यू. फाउलर के आधुनिक अंग्रेजी उपयोग को व्यापक रूप से 20वीं शताब्दी के अधिकांश समय के लिए ब्रिटिश अंग्रेजी के लिए एक अधिकार के रूप में लिया गया था; स्ट्रंक और व्हाइट की द एलिमेंट्स ऑफ स्टाइल ने अमेरिकी अंग्रेजी के लिए भी ऐसा ही किया है। डुडेन व्याकरण (पहला संस्करण 1880) को जर्मन के लिए समान दर्जा प्राप्त है। हालांकि शब्दकोशकार अक्सर अपने काम को विशुद्ध रूप से वर्णनात्मक के रूप में देखते हैं, शब्दकोशों को व्यापक रूप से निर्देशात्मक अधिकारियों के रूप में माना जाता है। लिन ट्रस की ईट्स, शूट्स एंड लीव्स (2003) जैसी पुस्तकें, जो निर्धारित विराम चिह्न नियमों के सख्त पालन के लिए तर्क देती हैं, भी प्रभाव डालने की कोशिश करती हैं। औपचारिक विनियमन भाषाई प्रिस्क्रिप्शन कुछ स्थानों पर विनियमन द्वारा लगाया जाता है। पेरिस में फ्रांसीसी अकादमी फ्रांस में राष्ट्रीय निकाय है जिसकी फ्रांसीसी भाषा के बारे में सिफारिशों का अक्सर फ्रांसीसी भाषी दुनिया (फ्रैंकोफोनी) में पालन किया जाता है, हालांकि कानूनी रूप से लागू नहीं किया जा सकता है। जर्मनी और नीदरलैंड में, हाल के वर्तनी और विराम चिह्न सुधार, जैसे कि 1996 का जर्मन वर्तनी सुधार, संबंधित सरकारों द्वारा नियुक्त भाषाविदों की टीमों द्वारा तैयार किए गए थे और फिर कानूनों द्वारा लागू किए गए थे, जिनमें से कुछ को व्यापक असहमति का सामना करना पड़ा। राष्ट्रीय निर्देशात्मक निकायों और पहलों के उदाहरण हैंः अफ्रीकांसः तालकॉमिसी (भाषा आयोग) औपचारिक, मानकीकृत अफ्रीकांस की एक वर्तनी, अफ्रीकांस वर्डलीज़ एन स्पेलरील्स (अफ्रीकांस शब्द-सूची और वर्तनी नियम) के संकलन के लिए जिम्मेदार है। अल्बेनियनः अल्बेनियाई मानक भाषा की टोस्क विविधता के लिए अल्बेनिया की विज्ञान अकादमी का सामाजिक विज्ञान और अल्बेनोलॉजिकल अनुभाग। कनाडाई फ्रेंचः क्यूबेक के कनाडाई प्रांत में, जहां फ्रांसीसी को विशेष रूप से अंग्रेजी के आक्रमण से खतरा माना जाता है। डचः नीदरलैंड और बेल्जियम के फ़्लैंडर्स क्षेत्र में, सरकारी प्रकाशनों और शिक्षा में मानकीकृत वर्तनी मानदंड अनिवार्य हैं (डच भाषा की शब्द सूची देखें)। फ्लेमिश प्रेस और अन्य मीडिया भी इन नियमों का पालन करते हैं। हालाँकि, नीदरलैंड में, कुछ मीडिया थोड़ी अनुकूलित वर्तनी लागू करते हैं, जैसा कि श्वेत पुस्तिका में उल्लिखित है। फ्रांसीसीः एक राष्ट्रीय निकाय, अकादमी फ़्रांसिसी की सिफारिशें कानूनी रूप से अप्रवर्तनीय हैं, लेकिन अक्सर मानक फ़्रांसिसी बोलने वालों द्वारा उनका पालन किया जाता है। जर्मनः 1996 के जर्मन वर्तनी सुधार ने प्रत्येक जर्मन भाषी देशों (जर्मनी, ऑस्ट्रिया, लिकटेंस्टीन, स्विट्जरलैंड और बेल्जियम) के लिए वैधानिक राष्ट्रीय मानक वर्तनी उपयोग स्थापित किए। हालाँकि, कई लोगों द्वारा इसकी व्यापक रूप से उपेक्षा की गई है; प्रासंगिकता में, यह संघीय राज्य श्लेसविग-होल्स्टीन में इतना विवादास्पद हो गया कि वहाँ 1998 56.4% में आयोजित एक जनमत संग्रह में मतदाताओं ने इसके कार्यान्वयन का विरोध किया। इसके बावजूद, श्लेसविग-होल्स्टीन संसद ने 1999 में जनमत संग्रह के परिणाम को उलट दिया। कई प्रमुख जर्मन समाचार पत्रों ने सुधारों को केवल आंशिक रूप से लागू करने का विकल्प चुना (जैसे। एक्सेल स्प्रिंगर एजी, डेर स्पीगल) या इसे पूरी तरह से अस्वीकार करना, एक ऐसी अवधि को समाप्त करना जब संयुक्त जर्मन वर्तनी, हालांकि आधिकारिक तौर पर केवल सरकारी और शैक्षिक उपयोग में आवश्यक थी, व्यापक वास्तविक मानक था। इतालवीः द एकेडमी ऑफ द ब्रैन (एकेडेमिया डेला क्रुस्का), इतालवी भाषा का शैक्षणिक निकाय। पोलिशः मानक पोलिश के लिए पोलिश भाषा परिषद, जिसका उद्देश्य पोलिश भाषा के ज्ञान को लोकप्रिय बनाना है, मानक उपयोग के लिए पर्चे जारी करती है। "पोलिश को सही करें") और मानक वर्तनी तैयार करें। पोलिश निर्देशात्मक नीति मानक पोलिश के दो मानक उपप्रकारों को मान्यता देती हैः "मॉडल/आधिकारिक मानक" और "बोलचाल/स्थानीय भाषा मानक", जिसमें पूर्व लिखित भाषा और सार्वजनिक उपयोग के लिए एक अत्यधिक पारंपरिक मुहावरा है, और बाद वाला निजी संदर्भों के लिए एक अधिक उदार मुहावरा है जो उधार शब्दों और "पारंपरिक" उपयोग से विचलन के लिए अधिक अनुमेय है। पोलिश भाषा की विचारधारा के अनुसार, बाद वाले को क्षेत्रीय उपयोगों को भी शामिल करने के लिए माना जाता है। पुर्तगालीः 1990 का पुर्तगाली भाषा ऑर्थोग्राफिक समझौता भाषा के लिए एक मानक वर्तनी निर्धारित करता है, इसे ब्राजील (2009) और पुर्तगाल (2008) दोनों में कानून बनाया गया है। रोमानियाईः मानक रोमानियाई के लिए रोमानियाई अकादमी, जिसकी व्याख्याओं और निर्देशों को रोमानियाई राज्य और अन्य पदार्थों द्वारा अनुमोदित किया जाता है जहां रोमानियाई को आधिकारिक रूप से मान्यता प्राप्त है (जैसे। यूरोपीय संघ और वोजवोदिना)। मोल्डोवा गणराज्य में, रोमानिया के अलावा एकमात्र देश जहां रोमानियाई राज्य भाषा है, इसे आधिकारिक तौर पर "मोल्डोवा" कहा जाता है और इसकी निगरानी मोल्डोवा की विज्ञान अकादमी के भाषाविज्ञान संस्थान द्वारा की जाती है। रूसीः सोवियत संघ के लेखकों के संघ ने सोवियत संघ के युग के दौरान एक मानकीकृत रूसी भाषा स्थापित करने के लिए भाषाई प्रिस्क्रिप्शन के साथ रूसी भाषा की निगरानी की। स्पेनिशः 21 देशों में मानक स्पेनिश के लिए स्पेनिश भाषा अकादमियों के संघ के साथ संबद्धता में रियल एकेडेमिया एस्पानोला। तुर्कीः अतातुर्क द्वारा 1932 में स्थापित तुर्की भाषा संघ तुर्की भाषा को नियंत्रित करता है। शैली नियमावली अन्य प्रकार के अधिकारी विशिष्ट सेटिंग्स में मौजूद होते हैं, आमतौर पर शैली मार्गदर्शिका पुस्तकों के रूप में (जिन्हें शैली मार्गदर्शिका, शैली की नियमावली, शैली पुस्तकें या शैली पत्रक भी कहा जाता है)। शैली मार्गदर्शक रूप में भिन्न हो सकते हैं, और वर्णानुक्रम उपयोग शब्दकोश, भाषा के पहलू द्वारा कई उपखंडों में विभाजित व्यापक नियमावली, या प्रकाशक के लिए विशेष महत्व के केवल कुछ मामलों पर जोर देने वाली बहुत ही संक्षिप्त कृतियाँ हो सकती हैं। कुछ का उद्देश्य केवल एक विशिष्ट क्षेत्र के लिए व्यापक होना है, उन मामलों पर अधिक सामान्य-दर्शक मार्गदर्शकों को टालना जो विचाराधीन अनुशासन के लिए विशेष नहीं हैं। उद्देश्य और दर्शकों द्वारा विभिन्न प्रकार के स्टाइल गाइड हैं। क्योंकि लेखन की शैलियाँ और प्रत्येक पुस्तिका के दर्शक अलग-अलग होते हैं, शैली नियमावली अक्सर एक दूसरे के साथ संघर्ष करती है, यहां तक कि अंग्रेजी की एक ही स्थानीय भाषा में भी। कई प्रकाशकों ने एक आंतरिक गृह शैली स्थापित की है जो पसंदीदा वर्तनी और व्याकरणिक रूपों को निर्दिष्ट करती है, जैसे कि क्रमिक अल्पविराम, संक्षिप्त शब्द कैसे लिखें, और बचने के लिए विभिन्न अजीब अभिव्यक्तियाँ। इनमें से अधिकांश प्रकाशक के कर्मचारियों के लिए आंतरिक दस्तावेज हैं, हालांकि विभिन्न समाचार पत्रों, विश्वविद्यालयों और अन्य संगठनों ने सार्वजनिक निरीक्षण के लिए अपने दस्तावेज उपलब्ध कराए हैं, और कभी-कभी उन्हें पुस्तकों के रूप में भी बेचते हैं, जैसे। द न्यूयॉर्क टाइम्स मैनुअल ऑफ स्टाइल एंड यूसेज और द इकोनॉमिस्ट स्टाइल गाइड। कुछ मामलों में, एक पूरा प्रकाशन क्षेत्र एक ऐसे प्रकाशन का अनुपालन करता है जो एक हाउस स्टाइल मैनुअल के रूप में उत्पन्न हुआ, जैसे कि द शिकागो मैनुअल ऑफ स्टाइल और न्यू हार्ट्स रूल्स इन नॉन-फिक्शन बुक, जो क्रमशः संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम में प्रकाशित होती है, और द एसोसिएटेड प्रेस स्टाइलबुक अमेरिकी समाचार शैली में। अन्य स्व-नियुक्त अधिवक्ताओं द्वारा हैं जिनके नियमों का प्रचार लोकप्रिय प्रेस में किया जाता है, जैसा कि "उचित कैंटोनीज़ उच्चारण" में किया जाता है। उपरोक्त फाउलर, और स्ट्रंक एंड व्हाइट, स्व-नियुक्त लोगों में से थे, जैसा कि शैली कार्यों के कुछ आधुनिक लेखक हैं, जैसे ब्रायन ए. गार्नर और उनका आधुनिक अंग्रेजी उपयोग (पूर्व में आधुनिक अमेरिकी उपयोग)। विभिन्न शैली मार्गदर्शकों का उपयोग शैक्षणिक पत्रों और पेशेवर पत्रिकाओं के लिए किया जाता है और विशेष क्षेत्रों में वास्तविक मानक बन गए हैं, हालांकि उनकी सामग्री का बड़ा हिस्सा स्रोत उद्धरणों (पारस्परिक रूप से परस्पर विरोधी तरीकों से) के स्वरूपण से संबंधित है। कुछ उदाहरण अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन, मॉडर्न लैंग्वेज एसोसिएशन और मॉडर्न ह्यूमैनिटीज रिसर्च एसोसिएशन द्वारा जारी किए गए हैं; कई अन्य हैं। विज्ञान संपादक परिषद द्वारा वैज्ञानिक शैली और प्रारूप, अंतर्राष्ट्रीय मानक संगठन जैसे निकायों द्वारा जारी मानकों के आधार पर वैज्ञानिक पत्रिका प्रकाशन में शैली को सामान्य बनाने का प्रयास करता है। इनमें से किसी भी काम में किसी भी प्रकार का कानूनी या नियामक प्राधिकरण नहीं है (हालांकि कुछ सरकारें आंतरिक उपयोग के लिए अपनी खुद की घर शैली की किताबें तैयार करती हैं)। उनके पास अभी भी इस अर्थ में अधिकार है कि एक छात्र को एक निर्दिष्ट शैली मैनुअल का पालन करने में विफलता के लिए चिह्नित किया जा सकता है; एक पेशेवर प्रकाशक अनुपालन को लागू कर सकता है; एक प्रकाशन के लिए अपने कर्मचारियों को नौकरी की क्षमता के मामले में घर की शैली का उपयोग करने की आवश्यकता हो सकती है। एक सम्मानित शैली मार्गदर्शक, और आमतौर पर सामान्य दर्शकों के लिए एक, के पास उस तरह का अधिकार भी हो सकता है जिसे एक शब्दकोश व्यक्तिगत जिज्ञासा को संतुष्ट करने या एक तर्क को निपटाने के लिए एक संदर्भ कार्य के रूप में सलाह देता है। ऐतिहासिक रूप से, भाषाई निर्देशवाद एक मानक भाषा में उत्पन्न होता है जब एक समाज सामाजिक स्तरीकरण और एक सामाजिक-आर्थिक पदानुक्रम स्थापित करता है। अधिकारियों (राज्य, सैन्य, चर्च) की बोली और लिखित भाषा के उपयोग को मानक भाषा के रूप में संरक्षित किया गया है। इस मानक भाषा से प्रस्थान सामाजिक सफलता को खतरे में डाल सकता है (सामाजिक वर्ग देखें)। कभी-कभी, समकालीन बोलचाल की भाषा से भाषा के प्रतिष्ठा रूप को अलग करने के लिए पुरातनताओं और सम्मानजनक शैलियों को जानबूझकर पेश या संरक्षित किया जा सकता है। इसी तरह, अनुष्ठान में उपयोग की जाने वाली भाषा की शैली भी रोजमर्रा की बोली से अलग होती है। केवल कुछ चुनिंदा आध्यात्मिक नेताओं के लिए जानी जाने वाली विशेष औपचारिक भाषाएँ दुनिया भर में पाई जाती हैं; लिटर्जिकल लैटिन ने सदियों से इसी तरह का कार्य किया है। जब कोई संस्कृति एक लेखन प्रणाली विकसित करती है, तो सांस्कृतिक रूप से महत्वपूर्ण लेनदेन (कानून, शास्त्र, अनुबंध, कविता, आदि) के सुसंगत प्रतिलेखन के लिए वर्तनी नियम। बड़ी संख्या में वार्ताकारों को लिखित बातचीत को आसानी से समझने की अनुमति दें, और कई पीढ़ियों में। साक्षरता और वर्णमाला में प्रारंभिक ऐतिहासिक रुझान विभिन्न धार्मिक संस्थानों के प्रभाव से निकटता से जुड़े हुए थे। पश्चिमी ईसाई धर्म ने लैटिन वर्णमाला का प्रचार किया। पूर्वी रूढ़िवादी ने यूनानी और सिरिलिक वर्णमालाओं का प्रसार किया। यहूदी धर्म हिब्रू वर्णमाला और इस्लाम अरबी लिपि का उपयोग करता था। हिंदू धर्म में देवनागरी लिपि का उपयोग किया जाता था। कुछ परंपराओं में, निर्धारित वर्तनी और उच्चारण का कड़ाई से पालन बहुत आध्यात्मिक महत्व का था और बना हुआ है। इस्लामी नामकरण परंपराएं और अभिवादन भाषाई निर्देश के आध्यात्मिक धार्मिकता की पूर्व शर्त होने के उल्लेखनीय उदाहरण हैं। सामाजिक औचित्य के साथ निकटता से जुड़े निर्देशात्मक भाषा उपयोग का एक और सामान्य रूप से उद्धृत उदाहरण जापानी सम्मानजनक भाषण की प्रणाली है। अधिकांश, यदि सभी नहीं हैं, तो व्यापक रूप से बोली जाने वाली भाषाएं कुछ हद तक सामाजिक संहिताकरण का प्रदर्शन करती हैं कि वे कैसे निर्देशात्मक नियमों के अनुरूप हैं। भाषाई प्रतिष्ठा समाजभाषाविज्ञान के भीतर एक केंद्रीय शोध विषय है। भाषाई प्रतिष्ठा की धारणाएँ एक ही भाषा की विभिन्न बोलियों पर लागू होती हैं और बहुभाषी क्षेत्रों में अलग-अलग भाषाओं पर भी लागू होती हैं। प्रतिष्ठा स्तर की असमानता अक्सर द्विभाषिकता की ओर ले जाती हैः कुछ सामाजिक संदर्भों में बोलने वाले सचेत रूप से कम प्रतिष्ठित भाषा के बजाय एक प्रतिष्ठित भाषा या बोली का चयन करते हैं, भले ही वह उनकी मूल भाषा हो। सरकारी नौकरशाही कार्यात्मक निरंतरता को लागू करने के साधन के रूप में निर्देशात्मकता की ओर रुख करती है। इस तरह का निर्देशात्मकता प्राचीन मिस्र से है, जहां नौकरशाहों ने मिस्र के चित्रलिपि के मानक उपयोग के माध्यम से टॉलेमिक काल में मिस्र के मध्य साम्राज्य की वर्तनी को संरक्षित किया। शास्त्रीय काल में प्रिस्क्रिप्शन के शुरुआती प्रयासों से व्याकरणविदों ने अपने मानदंडों को भाषा के देखे गए प्रतिष्ठा उपयोग पर आधारित किया है। आधुनिक निर्देशात्मक पाठ्यपुस्तकें वर्णनात्मक भाषाई विश्लेषण पर बहुत अधिक ध्यान देती हैं। प्रिस्क्रिप्शन भाषा के उपयोग में स्पष्टता और सटीकता को अधिकतम करने के लिए कुछ मौजूदा रूपों को दूसरों पर विशेषाधिकार दे सकता है। अन्य इस बात के व्यक्तिपरक निर्णय हैं कि अच्छा स्वाद क्या है। कुछ भाषा समुदाय के भीतर एक वर्ग या क्षेत्र को दूसरे के ऊपर बढ़ावा देने को दर्शाते हैं, जो राजनीतिक रूप से विवादास्पद हो सकता है। प्रिस्क्रिप्शन नैतिक विचारों को भी प्रतिबिंबित कर सकता है, जैसा कि शपथ शब्दों को प्रतिबंधित करने में। कामुकता या शौचालय स्वच्छता के तत्वों का उल्लेख करने वाले शब्दों को अश्लील माना जा सकता है। धर्म के खिलाफ ईशनिंदा को निषिद्ध किया जा सकता है। 21वीं सदी में, राजनीतिक शुद्धता आपत्तिजनक माने जाने वाले शब्दों के उपयोग पर आपत्ति जताती है। अंग्रेजी में प्रिस्क्रिप्शन के कुछ तत्व कभी-कभी लैटिन व्याकरण के मानदंडों पर आधारित माने जाते हैं। रॉबर्ट लोथ को अक्सर ऐसा करने के रूप में उद्धृत किया जाता है, लेकिन उन्होंने विशेष रूप से "एक विदेशी भाषा के नियमों के तहत अंग्रेजी को मजबूर करने" पर आपत्ति जताई। आलोचना निर्देशवाद अक्सर आलोचना के अधीन होता है। कई भाषाविद, जैसे जेफ्री पुल्लम और लैंग्वेज लॉग के अन्य पोस्टर, स्ट्रंक और व्हाइट की द एलिमेंट्स ऑफ स्टाइल जैसी अत्यधिक सम्मानित पुस्तकों सहित कई उपयोग गाइडों में दी गई सलाह की गुणवत्ता पर अत्यधिक संदेह करते हैं। विशेष रूप से, भाषाविद बताते हैं कि अंग्रेजी उपयोग पर पत्रकारों या उपन्यासकारों द्वारा लिखी गई लोकप्रिय पुस्तकें (जैसे। साइमन हेफर की स्ट्रिक्टली इंग्लिशः द करेक्ट वे टू राइट. एंड व्हाय इट मैटर्स) अक्सर भाषाई विश्लेषण में बुनियादी त्रुटियां करती है। एक लगातार आलोचना यह है कि प्रिस्क्रिप्शन में दूसरों पर एक विशेष क्षेत्र या सामाजिक वर्ग की भाषा का पक्ष लेने की प्रवृत्ति है, और इस प्रकार भाषाई विविधता के खिलाफ विद्रोह करता है। अक्सर, एक मानक बोली उच्च वर्ग से जुड़ी होती है, उदाहरण के लिए ग्रेट ब्रिटेन का प्राप्त उच्चारण (आरपी)। आर. पी. ने अब अँग्लोफोन मानक के रूप में अपनी स्थिति खो दी है, और अन्य मानक अब एक विदेशी भाषा के रूप में अंग्रेजी के लिए वैकल्पिक प्रणालियाँ हैं। हालाँकि इनका एक अधिक लोकतांत्रिक आधार है, फिर भी वे अंग्रेजी बोलने वाली दुनिया के विशाल बहुमत को बाहर करते हैंः स्कॉटिश अंग्रेजी, हाइबर्नो-अंग्रेजी, एपलाचियन अंग्रेजी, ऑस्ट्रेलियाई अंग्रेजी, भारतीय अंग्रेजी, नाइजीरियाई अंग्रेजी या अफ्रीकी-अमेरिकी अंग्रेजी बोलने वालों को लग सकता है कि मानक मनमाने ढंग से चुना गया है या उनके खिलाफ झुका हुआ है। इसलिए, प्रिस्क्रिप्शन के राजनीतिक परिणाम होते हैं; वास्तव में, इसे एक राजनीतिक उपकरण के रूप में सचेत रूप से इस्तेमाल किया जा सकता है और किया गया है। निर्देशात्मकता के साथ एक दूसरा मुद्दा यह है कि यह स्पष्ट रूप से गैर-मानक बोलियों का अवमूल्यन करता है। यह तर्क दिया गया है कि प्रिस्क्रिप्शन, मानक भाषा मानदंडों को तैयार करने के अलावा, अक्सर विभिन्न प्रकारों और भाषा के रजिस्टरों के अस्तित्व पर विचार किए बिना, प्रस्तावित भाषाई उपकरणों को अनिवार्य रूप से लागू करने के लिए वक्ताओं को प्रभावित करने का प्रयास करता है। जबकि कुछ भाषाविद् आधुनिक राष्ट्र राज्यों में भाषा मानकीकरण की व्यावहारिक भूमिका को स्वीकार करते हैं, निर्देशात्मक संहिताकरण के कुछ मॉडलों की केवल मानक-निर्धारण से परे जाने के लिए आलोचना की गई है, अर्थात। स्वीकृत भाषा विविधता को संचार के एकमात्र वैध साधन के रूप में बढ़ावा देना और इसे शुद्धता की एकमात्र वैध आधार रेखा के रूप में प्रस्तुत करना, जबकि गैर-मानक उपयोगों को "गलतियों" के रूप में कलंकित करना। कहा जाता है कि इस तरह की प्रथाओं ने इस विश्वास को कायम रखने में योगदान दिया है कि भाषा के गैर-संहिताबद्ध रूप जन्मजात रूप से हीन हैं, जिससे उनके वक्ताओं के प्रति सामाजिक कलंक और भेदभाव पैदा होता है। इसके विपरीत, आधुनिक भाषाविदों का आम तौर पर मानना है कि भाषा के सभी रूप, जिसमें दोनों स्थानीय बोलियाँ और एक मानकीकृत विविधता के विभिन्न अनुभव शामिल हैं, संचार के उपकरणों के रूप में वैज्ञानिक रूप से समान हैं, भले ही कुछ स्थितिजन्य संदर्भों के लिए सामाजिक रूप से अनुपयुक्त माने जाएं। मानक भाषा विचारधारा के परिणामस्वरूप, मानक प्रथाएं इस विश्वास को भी जन्म दे सकती हैं कि स्पष्ट औपचारिक निर्देश किसी की मूल भाषा पर उचित नियंत्रण प्राप्त करने के लिए एक आवश्यक पूर्व शर्त है, इस प्रकार भाषाई असुरक्षा की एक बड़ी भावना पैदा होती है। इस तरह के भाषा दृष्टिकोण का प्रचार करना पूर्वी यूरोप में निर्देशकों की विशेषता है, जहां पेशेवर भाषाविदों के बीच भी शुद्धता के मानकवादी विचार पाए जा सकते हैं। प्रिस्क्रिप्शन के साथ एक और गंभीर मुद्दा यह है कि निर्देशात्मक नियम जल्दी से स्थापित हो जाते हैं और भाषा बदलने पर उन्हें बदलना मुश्किल होता है। इस प्रकार, प्रिस्क्रिप्शन में स्थानीय भाषा से पीछे रहने की प्रवृत्ति है। 1834 में, एक अनाम लेखक ने विभाजन के खिलाफ सलाह दी, यह तर्क देते हुए कि निर्माण अंग्रेजी की एक नियमित विशेषता नहीं थी जैसा कि वह जानते थे। आज निर्माण रोजमर्रा के उपयोग में है और आम तौर पर मानक उपयोग माना जाता है, फिर भी पुराने निषेध को अभी भी सुना जा सकता है। एक और समस्या समझने योग्य मानदंडों को निर्दिष्ट करने की चुनौती है। यद्यपि प्राधिकरणों को निर्धारित करने में इस बारे में स्पष्ट विचार हो सकते हैं कि वे एक विशेष विकल्प क्यों चुनते हैं, और उनके विकल्प शायद ही कभी पूरी तरह से मनमाने होते हैं, यह निर्धारित करने के लिए कोई भाषाई रूप से टिकाऊ मीट्रिक मौजूद नहीं है कि किस प्रकार की भाषा को मानक या अन्यथा बेहतर माना जाना चाहिए। अस्पष्टता को हल करने या सूक्ष्म भेद करने के लिए भाषा की क्षमता को बढ़ाने की कोशिश करने वाले निर्णयों का बचाव करना आसान है। किसी शब्द के व्यक्तिपरक जुड़ाव के आधार पर निर्णय अधिक समस्याग्रस्त होते हैं। अंत में, अनुचित हठधर्मिता की समस्या है। हालांकि सक्षम अधिकारी सावधानीपूर्वक बयान देते हैं, भाषा पर लोकप्रिय घोषणाएं निंदा करने के लिए उपयुक्त हैं। इस प्रकार, किसी प्रपत्र को बोलचाल या गैर-मानक के रूप में पहचानने और कुछ संदर्भों में सावधानी के साथ इसका उपयोग करने का सुझाव देने वाली बुद्धिमान निर्देशात्मक सलाह-जब कक्षा में ली जाती है-एक निर्णय में परिवर्तित हो सकती है कि विवादित रूप सभी परिस्थितियों में स्वचालित रूप से अस्वीकार्य है, एक विचार जिसे अकादमिक भाषाविद अस्वीकार करते हैं। (भाषाविद यह स्वीकार कर सकते हैं कि एक निश्चित व्याख्यान के संबंध में एक निर्माण अव्याकरणिक या गलत है यदि यह इसके अंतर्निहित नियमों के अनुरूप नहीं है, लेकिन वे इसे पूरी तरह से गलत नहीं मानेंगे क्योंकि यह एक प्रतिष्ठा विविधता के मानदंडों से अलग है।) 18वीं शताब्दी के इंग्लैंड का एक उत्कृष्ट उदाहरण रॉबर्ट लोथ का अस्थायी सुझाव है कि सापेक्ष खंडों में पूर्वसर्ग का फंसना बोलचाल की भाषा में लगता है। यह एक व्याकरणिक नियम में विकसित हुआ कि एक वाक्य कभी भी पूर्वसर्ग के साथ समाप्त नहीं होना चाहिए। इन कारणों से, कुछ लेखकों का तर्क है कि भाषाई निर्देश मूर्खतापूर्ण या व्यर्थ है। सैमुअल जॉनसन ने भाषा परिवर्तन का विरोध करने के लिए कुछ प्रिस्क्रिप्शन की प्रवृत्ति पर टिप्पणी कीः