Sino-Indian border dispute
चीन-भारत सीमा विवाद चीन और भारत के बीच दो अपेक्षाकृत बड़े और कई छोटे, अलग-अलग क्षेत्रों की संप्रभुता को लेकर चल रहा क्षेत्रीय विवाद है। क्षेत्रों में से पहला, अक्साई चीन, चीन द्वारा शिनजियांग उइगर स्वायत्त क्षेत्र और तिब्बत स्वायत्त क्षेत्र के हिस्से के रूप में प्रशासित है और भारत द्वारा लद्दाख के केंद्र शासित प्रदेश के हिस्से के रूप में दावा किया जाता है; यह ज्यादातर कश्मीर और तिब्बत के बड़े क्षेत्रों में निर्जन उच्च ऊंचाई वाली बंजर भूमि है और शिनजियांग-तिब्बत राजमार्ग से पार होता है, लेकिन कुछ महत्वपूर्ण चरागाह भूमि के साथ। अन्य विवादित क्षेत्र मैकमोहन रेखा के दक्षिण में है, जो उस क्षेत्र में है जिसे पहले उत्तर-पूर्व सीमा एजेंसी के रूप में जाना जाता था और अब अरुणाचल प्रदेश कहा जाता है जिसे भारत द्वारा प्रशासित किया जाता है। मैकमोहन रेखा चीन के समझौते के बिना ब्रिटिश भारत और तिब्बत के बीच हस्ताक्षरित 1914 के शिमला समझौते का हिस्सा थी। चीन ने समझौते का खंडन करते हुए कहा कि जब तिब्बत ने शिमला समझौते पर हस्ताक्षर किए थे तब वह कभी स्वतंत्र नहीं था। 1962 का चीन-भारत युद्ध दोनों विवादित क्षेत्रों में लड़ा गया था। चीनी सैनिकों ने पश्चिम में लद्दाख में भारतीय सीमा चौकियों पर हमला किया और पूर्व में मैकमोहन रेखा को पार किया। 1967 में सिक्किम क्षेत्र में एक संक्षिप्त सीमा संघर्ष हुआ था। 1987 और 2013 में, वास्तविक नियंत्रण की दो अलग-अलग रेखाओं पर संभावित संघर्षों को सफलतापूर्वक कम किया गया था। भूटान और चीन के बीच सीमा पर भूटानी-नियंत्रित क्षेत्र से जुड़े संघर्ष को 2017 में भारतीय और चीनी दोनों सैनिकों के घायल होने के बाद सफलतापूर्वक कम कर दिया गया था। 2020 में कई झगड़े हुए, जून 2020 में दर्जनों मौतें हुईं। सीमा प्रश्न के अंतिम समाधान तक हस्ताक्षरित समझौते 1993 और 1996 में किए गए थे। इसमें "विश्वास-निर्माण के उपाय" और वास्तविक नियंत्रण रेखा शामिल थे। सीमा प्रश्न को संबोधित करने के लिए औपचारिक समूह बनाए गए जैसे कि सीमा प्रश्न पर संयुक्त कार्य समूह (जे. डब्ल्यू. जी.)। इसकी सहायता राजनयिक और सैन्य विशेषज्ञ समूह द्वारा की जाएगी। 2003 में विशेष प्रतिनिधि (एस. आर.) तंत्र का गठन किया गया था। 2012 में एक अन्य विवाद समाधान तंत्र, परामर्श और समन्वय के लिए कार्य तंत्र (डब्ल्यू. एम. सी. सी.) तैयार किया गया था। पृष्ठभूमि अक्साई चीन कराकश नदी पर लगभग सबसे निचले बिंदु से लेकर समुद्र तल से ऊपर की हिमनदीय चोटियों तक, अक्साई चीन एक निर्जन, बड़े पैमाने पर निर्जन क्षेत्र है। यह लगभग एक क्षेत्र को कवर करता है। इस क्षेत्र के निर्जन होने का मतलब था कि इसे पार करने वाले प्राचीन व्यापार मार्गों के अलावा इसका कोई महत्वपूर्ण मानवीय महत्व नहीं था, जो शिनजियांग और तिब्बत से याक के काफिले के लिए गर्मियों के दौरान संक्षिप्त मार्ग प्रदान करता था। पश्चिमी क्षेत्र में सीमाओं के संबंध में सबसे पुरानी संधियों में से एक 1842 में डोगरा-तिब्बती युद्ध के बाद जारी की गई थी। पंजाब क्षेत्र के सिख साम्राज्य ने 1834 में लद्दाख को जम्मू राज्य में मिला लिया था। 1841 में उन्होंने एक सेना के साथ तिब्बत पर आक्रमण किया। तिब्बती सेना ने सिख सेना को हराया और बदले में लद्दाख में प्रवेश किया और लेह को घेर लिया। सिख सेना द्वारा जाँच किए जाने के बाद, तिब्बती और सिखों ने सितंबर 1842 में एक संधि पर हस्ताक्षर किए, जिसमें दूसरे देश की सीमाओं में कोई अतिक्रमण या हस्तक्षेप नहीं किया गया था। 1846 में सिखों की ब्रिटिश हार के परिणामस्वरूप लद्दाख पर संप्रभुता अंग्रेजों को हस्तांतरित हो गई, और ब्रिटिश आयुक्तों ने चीनी अधिकारियों के साथ उस सीमा पर चर्चा करने का प्रयास किया जो वे अब साझा करते हैं। हालाँकि, दोनों पक्ष पर्याप्त रूप से संतुष्ट थे कि एक पारंपरिक सीमा को प्राकृतिक तत्वों द्वारा पहचाना और परिभाषित किया गया था, और सीमा का सीमांकन नहीं किया गया था। दो छोरों, पैंगोंग झील और काराकोरम दर्रे की सीमाएं यथोचित रूप से अच्छी तरह से परिभाषित थीं, लेकिन बीच में अक्साई चीन क्षेत्र काफी हद तक अनिर्धारित था। जॉनसन लाइन डब्ल्यू. एच. जॉनसन, सर्वे ऑफ इंडिया के एक सिविल सेवक ने 1865 में "जॉनसन लाइन" का प्रस्ताव रखा, जिसने अक्साई चीन को जम्मू और कश्मीर में डाल दिया। यह डंगन विद्रोह का समय था, जब चीन ने शिनजियांग को नियंत्रित नहीं किया था, इसलिए इस रेखा को कभी भी चीनियों के सामने प्रस्तुत नहीं किया गया था। जॉनसन ने इस रेखा को जम्मू और कश्मीर के महाराजा को प्रस्तुत किया, जिन्होंने तब अपने क्षेत्र के भीतर निहित 18,000 वर्ग किलोमीटर का दावा किया और कुछ विवरणों के अनुसार उन्होंने कुन लून पहाड़ों में संजू दर्रे तक उत्तर में क्षेत्र का दावा किया। जम्मू और कश्मीर के महाराजा ने शाहिदुल्ला (आधुनिक ज़ैदुल्ला) में एक किले का निर्माण किया, और काफिले की रक्षा के लिए कुछ वर्षों तक वहां सैनिकों को तैनात किया। आखिरकार, अधिकांश स्रोतों ने शाहिदुल्ला और ऊपरी कारकाश नदी को शिनजियांग के क्षेत्र के भीतर मजबूती से रखा (साथ में नक्शा देखें)। 1880 के दशक के अंत में इस क्षेत्र की खोज करने वाले फ्रांसिस यंगहसबैंड के अनुसार, शाहिदुल्ला में केवल एक परित्यक्त किला था और जब वह वहां थे तो एक भी निवास स्थान नहीं था-यह सिर्फ एक सुविधाजनक स्टेजिंग पोस्ट और खानाबदोश किर्गिज़ के लिए एक सुविधाजनक मुख्यालय था। परित्यक्त किले का निर्माण कुछ साल पहले डोगराओं द्वारा किया गया था। 1878 में चीनियों ने शिनजियांग को फिर से जीत लिया था, और 1890 तक इस मुद्दे पर निर्णय लेने से पहले ही उनके पास शाहिदुल्ला था। 1892 तक, चीन ने काराकोरम दर्रे पर सीमा चिह्न लगाए थे। 1897 में एक ब्रिटिश सैन्य अधिकारी, सर जॉन अर्दाग ने यारकंद नदी के उत्तर में कुन लून पर्वत के शिखर के साथ एक सीमा रेखा का प्रस्ताव रखा। उस समय ब्रिटेन रूसी विस्तार के खतरे से चिंतित था क्योंकि चीन कमजोर हो गया था, और अर्दाग ने तर्क दिया कि उनकी रेखा अधिक रक्षात्मक थी। अर्दाग लाइन प्रभावी रूप से जॉनसन लाइन का एक संशोधन था, और "जॉनसन-अर्दाग लाइन" के रूप में जाना जाने लगा। 1893 में, सेंट पीटर्सबर्ग में एक वरिष्ठ चीनी अधिकारी, हंग ता-चेन ने काशगर में ब्रिटिश वाणिज्य दूत जॉर्ज मकार्टनी को इस क्षेत्र के नक्शे दिए, जो व्यापक विवरणों में मेल खाते थे। 1899 में, ब्रिटेन ने एक संशोधित सीमा का प्रस्ताव रखा, जिसे शुरू में मकार्टनी द्वारा सुझाया गया था और भारत के गवर्नर जनरल लॉर्ड एल्गिन द्वारा विकसित किया गया था। इस सीमा ने भारत में लकटसांग श्रृंखला के दक्षिण में स्थित लिंगज़ी तांग के मैदानों और चीन में लकटसांग श्रृंखला के उत्तर में स्थित अक्साई चीन को स्थापित किया। काराकोरम पर्वत के साथ लगी इस सीमा को कई कारणों से ब्रिटिश अधिकारियों द्वारा प्रस्तावित और समर्थित किया गया था। काराकोरम पहाड़ों ने एक प्राकृतिक सीमा बनाई, जो ब्रिटिश सीमाओं को सिंधु नदी के जलविभाजक तक स्थापित करेगी, जबकि तारिम नदी के जलविभाजक को चीनी नियंत्रण में छोड़ देगी, और इस मार्ग पर चीनी नियंत्रण मध्य एशिया में रूसी प्रगति के लिए एक और बाधा पेश करेगा। अंग्रेजों ने 1899 में सर क्लाउड मैकडोनाल्ड के एक नोट में चीनियों को यह रेखा, जिसे मैकार्टनी-मैकडोनाल्ड रेखा के रूप में जाना जाता है, प्रस्तुत की। किंग सरकार ने नोट का जवाब नहीं दिया। कुछ टिप्पणीकारों के अनुसार, चीन का मानना था कि यह स्वीकृत सीमा थी। 1899 से 1945 तक भारत के ब्रिटिश मानचित्रों पर जॉनसन-अरदाग और मकार्टनी-मैकडोनाल्ड दोनों रेखाओं का उपयोग किया गया था। कम से कम 1908 तक, अंग्रेजों ने मैकडोनाल्ड रेखा को सीमा के रूप में लिया, लेकिन 1911 में, शिनहाई क्रांति के परिणामस्वरूप चीन में केंद्रीय शक्ति का पतन हो गया, और प्रथम विश्व युद्ध के अंत तक, अंग्रेजों ने आधिकारिक तौर पर जॉनसन रेखा का उपयोग किया। हालांकि उन्होंने चौकियों को स्थापित करने या जमीन पर वास्तविक नियंत्रण का दावा करने के लिए कोई कदम नहीं उठाया। 1927 में, लाइन को फिर से समायोजित किया गया क्योंकि ब्रिटिश भारत की सरकार ने आगे दक्षिण में काराकोरम रेंज के साथ एक लाइन के पक्ष में जॉनसन लाइन को छोड़ दिया। हालाँकि, मानचित्रों को अद्यतन नहीं किया गया था और फिर भी जॉनसन रेखा दिखाई गई थी। 1917 से 1933 तक, पेकिंग में चीन सरकार द्वारा प्रकाशित "पोस्टल एटलस ऑफ चाइना" में जॉनसन रेखा के अनुसार अक्साई चीन में सीमा दिखाई गई थी, जो कुनलुन पहाड़ों के साथ चलती है। 1925 में प्रकाशित "पेकिंग विश्वविद्यालय एटलस" ने भी अक्साई चीन को भारत में रखा। जब ब्रिटिश अधिकारियों को पता चला कि सोवियत अधिकारी 1940-1941 में शिनजियांग के सरदार शेंग शिकाई के लिए अक्साई चीन का सर्वेक्षण कर रहे हैं, तो उन्होंने फिर से जॉनसन लाइन की वकालत की। इस समय तक अंग्रेजों ने अक्साई चीन पर चौकी स्थापित करने या नियंत्रण करने का कोई प्रयास नहीं किया था, न ही चीन या तिब्बत की सरकारों के साथ इस मुद्दे पर कभी चर्चा की गई थी, और भारत की स्वतंत्रता के समय सीमा का सीमांकन नहीं किया गया था। 1947 में स्वतंत्रता के बाद से, भारत सरकार ने पश्चिम में अपनी आधिकारिक सीमा तय की, जिसमें अक्साई चीन भी शामिल था, जो अर्दाग-जॉनसन रेखा से मिलती-जुलती थी। सीमा को परिभाषित करने के लिए भारत का आधार "मुख्य रूप से लंबे उपयोग और रीति-रिवाज से" था। जॉनसन रेखा के विपरीत, भारत ने शाहिदुल्ला और खोतान के पास के उत्तरी क्षेत्रों पर दावा नहीं किया। काराकोरम दर्रे (जो विवाद के दायरे में नहीं है) से, भारतीय दावा रेखा काराकोरम पहाड़ों के उत्तर-पूर्व में अक्साई चीन के खारे समतल के उत्तर में फैली हुई है, कुनलुन पहाड़ों पर एक सीमा निर्धारित करने के लिए, और काराकश नदी और यारकंद नदी के जलविभाजक के हिस्से को शामिल करती है। वहाँ से, यह कुनलुन पहाड़ों के साथ पूर्व की ओर चलता है, दक्षिण-पश्चिम में अक्साई चिन नमक के मैदानों के माध्यम से, काराकोरम पहाड़ों के माध्यम से, और फिर पैंगोंग झील तक जाता है। 1 जुलाई 1954 को प्रधानमंत्री नेहरू ने एक ज्ञापन लिखा जिसमें निर्देश दिया गया कि सभी सीमाओं पर निश्चित सीमाएँ दिखाने के लिए भारत के मानचित्रों को संशोधित किया जाए। इस बिंदु तक, जॉनसन रेखा पर आधारित अक्साई चीन क्षेत्र में सीमा को "अनिर्धारित" के रूप में वर्णित किया गया था। ट्रांस काराकोरम ट्रैक्ट जॉनसन लाइन का उपयोग काराकोरम दर्रे के पश्चिम में नहीं किया जाता है, जहां चीन पाकिस्तान प्रशासित गिलगित-बाल्टिस्तान से सटा हुआ है। 13 अक्टूबर 1962 को चीन और पाकिस्तान ने काराकोरम दर्रे के पश्चिम की सीमा पर बातचीत शुरू की। 1963 में, दोनों देशों ने अपनी सीमाओं को काफी हद तक मकार्टनी-मैकडोनाल्ड रेखा के आधार पर तय किया, जिसने ट्रांस काराकोरम ट्रैक्ट को लगभग चीन में छोड़ दिया, हालांकि समझौते में कश्मीर संघर्ष के समाधान की स्थिति में फिर से बातचीत का प्रावधान था। भारत इस बात को स्वीकार नहीं करता है कि पाकिस्तान और चीन की एक साझा सीमा है, और 1947 से पहले के कश्मीर और जम्मू राज्य के क्षेत्र के हिस्से के रूप में इस क्षेत्र का दावा करता है। हालाँकि, उस क्षेत्र में भारत की दावा रेखा काराकोरम पर्वत के उत्तर में जॉनसन रेखा तक नहीं फैली हुई है। चीन और भारत के बीच अभी भी इन सीमाओं पर विवाद हैं। मैकमोहन रेखा ब्रिटिश भारत ने प्रथम एंग्लो-बर्मी युद्ध (1824-1826) के समापन पर यांडाबो की संधि द्वारा 1826 में पूर्वोत्तर भारत में असम पर कब्जा कर लिया। बाद के एंग्लो-बर्मी युद्धों के बाद, पूरे बर्मा पर कब्जा कर लिया गया, जिससे अंग्रेजों को चीन के युनान प्रांत के साथ सीमा मिल गई। 1913-14 में, ब्रिटेन, चीन और तिब्बत के प्रतिनिधियों ने भारत के शिमला में एक सम्मेलन में भाग लिया और तिब्बत की स्थिति और सीमाओं के बारे में एक समझौता किया। पूर्वी क्षेत्र के लिए तिब्बत और भारत के बीच एक प्रस्तावित सीमा, मैकमोहन रेखा, ब्रिटिश वार्ताकार हेनरी मैकमोहन द्वारा समझौते से जुड़े मानचित्र पर खींची गई थी। तीनों प्रतिनिधियों ने समझौते की शुरुआत की, लेकिन बीजिंग ने जल्द ही प्रस्तावित चीन-तिब्बत सीमा पर आपत्ति जताई और अंतिम, अधिक विस्तृत मानचित्र पर हस्ताक्षर करने से इनकार करते हुए समझौते को अस्वीकार कर दिया। एक नोट को मंजूरी देने के बाद जिसमें कहा गया था कि चीन समझौते के तहत अधिकारों का आनंद नहीं ले सकता जब तक कि वह इसकी पुष्टि नहीं करता, ब्रिटिश और तिब्बती वार्ताकारों ने शिमला कन्वेंशन और एक द्विपक्षीय समझौते के रूप में अधिक विस्तृत मानचित्र पर हस्ताक्षर किए। नेविल मैक्सवेल का कहना है कि मैकमोहन को निर्देश दिया गया था कि अगर चीन इनकार करता है तो वह तिब्बतियों के साथ द्वीपक्षीय रूप से हस्ताक्षर न करे, लेकिन उन्होंने चीनी प्रतिनिधि की उपस्थिति के बिना ऐसा किया और फिर घोषणा को गुप्त रखा। वी. के. सिंह का तर्क है कि ब्रिटिश भारत और तिब्बत द्वारा स्वीकार की गई इन सीमाओं का आधार यह था कि भारत की ऐतिहासिक सीमाएँ हिमालय थीं और हिमालय के दक्षिण के क्षेत्र पारंपरिक रूप से भारतीय थे और भारत से जुड़े थे। हिमालय के उच्च जलविभाजक को भारत और उसके उत्तरी पड़ोसियों के बीच की सीमा के रूप में प्रस्तावित किया गया था। भारत सरकार का विचार था कि हिमालय भारतीय उपमहाद्वीप की प्राचीन सीमाएँ थीं और इस प्रकार ब्रिटिश भारत और बाद में भारत गणराज्य की आधुनिक सीमाएँ होनी चाहिए। चीनी सीमा मार्कर, जिसमें नव निर्मित चीनी गणराज्य द्वारा स्थापित एक सीमा मार्कर भी शामिल था, जनवरी 1914 तक वालोंग के पास खड़ा रहा, जब नॉर्थ ईस्ट फ्रंटियर एजेंसी (एनईएफए) के पूर्वी क्षेत्र के एक सहायक प्रशासक टी. ओ 'काल्लघन ने उन्हें उत्तर में मैकमोहन रेखा (हालांकि अभी भी रेखा के दक्षिण में) के करीब स्थानों पर स्थानांतरित कर दिया। इसके बाद वह रीमा गए, तिब्बती अधिकारियों से मुलाकात की और क्षेत्र में कोई चीनी प्रभाव नहीं देखा। तिब्बत के साथ शिमला कन्वेंशन पर हस्ताक्षर करके, अंग्रेजों ने 1907 के एंग्लो-रूसी कन्वेंशन का उल्लंघन किया था, जिसमें दोनों पक्षों को तिब्बत के साथ बातचीत नहीं करनी थी, "चीनी सरकार के मध्यस्थ के माध्यम से", साथ ही 1906 के एंग्लो-चीनी कन्वेंशन, जो ब्रिटिश सरकार को "तिब्बती क्षेत्र को न जोड़ने" के लिए बाध्य करता था। समझौते की कानूनी स्थिति के बारे में संदेह के कारण, अंग्रेजों ने 1937 तक मैकमोहन रेखा को अपने मानचित्रों पर नहीं रखा, न ही उन्होंने 1938 तक संधि रिकॉर्ड में शिमला कन्वेंशन को प्रकाशित किया। तिब्बत की 1913 की स्वतंत्रता की घोषणा को खारिज करते हुए, चीन ने तर्क दिया कि शिमला कन्वेंशन और मैकमोहन लाइन अवैध थे और तिब्बती सरकार केवल संधि बनाने की शक्तियों के बिना एक स्थानीय सरकार थी। ब्रिटिश अभिलेखों से पता चलता है कि 1914 में तिब्बती सरकार द्वारा नई सीमा की स्वीकृति चीन द्वारा शिमला समझौते को स्वीकार करने के लिए सशर्त थी। चूँकि अंग्रेज चीन से स्वीकृति प्राप्त करने में सक्षम नहीं थे, इसलिए तिब्बतियों ने मैकमोहन रेखा को अमान्य माना। तिब्बती अधिकारियों ने तवांग का प्रशासन जारी रखा और 1938 में बातचीत के दौरान क्षेत्र को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। असम के राज्यपाल ने जोर देकर कहा कि तवांग "निस्संदेह ब्रिटिश" था, लेकिन ध्यान दिया कि यह "तिब्बत द्वारा नियंत्रित था, और इसके किसी भी निवासी को इस बात का कोई अंदाजा नहीं है कि वे तिब्बती नहीं हैं।" द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, भारत के पूर्व को जापानी सैनिकों से खतरा था और चीनी विस्तारवाद के खतरे के साथ, ब्रिटिश सैनिकों ने अतिरिक्त रक्षा के लिए तवांग को सुरक्षित कर लिया। नेफा में शामिल मैकमोहन रेखा के दक्षिण के क्षेत्रों पर चीन का दावा पारंपरिक सीमाओं पर आधारित था। भारत का मानना है कि लद्दाख और अरुणाचल प्रदेश में चीन द्वारा प्रस्तावित सीमाओं का कोई लिखित आधार नहीं है और चीन के अलावा किसी के द्वारा स्वीकृति का कोई दस्तावेज नहीं है। भारत सरकार का तर्क है कि चीन इस क्षेत्र पर इस आधार पर दावा करता है कि यह अतीत में चीनी साम्राज्य के नियंत्रण में था, जबकि चीनी सरकार का तर्क है कि भारत इस क्षेत्र पर इस आधार पर दावा करता है कि यह अतीत में ब्रिटिश साम्राज्य के नियंत्रण में था। अंतिम किंग सम्राट के 1912 के त्याग के आदेश ने अपनी बाद की गणतंत्र सरकार को "पांच लोगों, अर्थात्, मंचू, हान चीनी, मंगोल, मुसलमानों और तिब्बतियों के साथ-साथ उनकी अखंडता में उनके क्षेत्र" का एक संघ बनाने के लिए अधिकृत किया। हालाँकि, यह प्रथा कि भारत उन क्षेत्रों पर दावा नहीं करता है, जिनमें पहले मौर्य साम्राज्य और चोल राजवंश की उपस्थिति थी, लेकिन जो भारतीय संस्कृति से बहुत अधिक प्रभावित थे, इस मुद्दे को और जटिल बनाता है। पूर्वी क्षेत्र में भारत की दावा रेखा मैकमोहन रेखा की व्याख्या का अनुसरण करती है। मैकमोहन द्वारा विस्तृत 24-25 मार्च 1914 के शिमला संधि मानचित्रों पर खींची गई रेखा स्पष्ट रूप से 27° 45'40 "N से शुरू होती है, जो भूटान, चीन और भारत के बीच एक त्रिकोणीय संयोजन है और वहाँ से पूर्व की ओर फैली हुई है। युद्ध शुरू होने से पहले पूर्वी क्षेत्र में अधिकांश लड़ाई इस रेखा के तुरंत उत्तर में होती थी। हालाँकि, भारत ने दावा किया कि संधि का इरादा मैकमोहन के ज्ञापनों के आधार पर हिमालय के मुख्य जलविभाजक कटक विभाजन का पालन करना था और यह तथ्य कि मैकमोहन रेखा का 90 प्रतिशत से अधिक वास्तव में हिमालय के मुख्य जलविभाजक कटक विभाजन का अनुसरण करता है। उन्होंने दावा किया कि भूटान के पास यहाँ ऊँची पहाड़ियों के दक्षिण में (मैकमोहन रेखा के अधिकांश हिस्सों की तरह) भारतीय क्षेत्र होना चाहिए और ऊँची पहाड़ियों के उत्तर में चीनी क्षेत्र होना चाहिए। भारतीय दावे में, दोनों सेनाओं को दुनिया के सबसे ऊंचे पहाड़ों द्वारा एक-दूसरे से अलग किया जाएगा। 1950 के दशक के दौरान और उसके बाद, जब भारत ने इस क्षेत्र में गश्त करना शुरू किया और अधिक विस्तार से मानचित्रण करना शुरू किया, तो उन्होंने 1914 के शिमला समझौते के मानचित्र की पुष्टि कीः छह नदी पार जो मुख्य हिमालयी वाटरशेड रिज को बाधित करते थे। तवांग के उत्तर में भूटान के पास सबसे पश्चिमी स्थान पर, उन्होंने भारतीय क्षेत्र के रूप में थाग ला रिज, लोंगजू और खिंजेमाने जैसी विशेषताओं को शामिल करने के लिए अपनी दावा रेखा को उत्तर की ओर बढ़ाने के लिए अपने मानचित्रों को संशोधित किया। इस प्रकार, मैकमोहन रेखा का भारतीय संस्करण भूटान-चीन-भारत त्रिकोणीय संयोजन को 27° 51'30 "उत्तर से 27° 45'40 उत्तर की ओर ले जाता है। भारत का दावा है कि संधि का नक्शा थाग ला कटक जैसी विशेषताओं के साथ चलता है, हालांकि वास्तविक संधि का नक्शा स्वयं स्थानों में स्थलाकृतिक रूप से अस्पष्ट है (क्योंकि संधि सीमांकन के साथ नहीं थी), भूटान के पास और थाग ला के पास एक सीधी रेखा (जलविभाजक कटक नहीं) दिखाती है, और संधि में भौगोलिक विशेषताओं का कोई मौखिक विवरण नहीं है और न ही उच्चतम कटकों का विवरण है। नाथू ला और चो ला संघर्ष 1967 में हिमालयी राज्य सिक्किम की सीमा के साथ भारत और चीन के बीच सैन्य संघर्षों की एक श्रृंखला थी, जो तब एक भारतीय संरक्षित राज्य था। संघर्षों के अंत में सिक्किम से चीनी सेना की वापसी हुई। 1975 में, सिक्किम राजतंत्र ने एक जनमत संग्रह आयोजित किया, जिसमें सिक्किमियों ने भारत में शामिल होने के पक्ष में भारी मतदान किया। उस समय चीन ने इसका विरोध किया और इसे अवैध बताते हुए खारिज कर दिया। 2003 के चीन-भारत ज्ञापन को विलय की वास्तविक चीनी स्वीकृति के रूप में सराहा गया था। चीन ने सिक्किम को भारत के हिस्से के रूप में दिखाने वाला एक नक्शा प्रकाशित किया और विदेश मंत्रालय ने इसे चीन के "सीमावर्ती देशों और क्षेत्रों" की सूची से हटा दिया। हालाँकि, सिक्किम-चीन सीमा का सबसे उत्तरी बिंदु, "द फिंगर", विवाद और सैन्य गतिविधि का विषय बना हुआ है। चीनी प्रधान मंत्री वेन जियाबाओ ने 2005 में कहा था कि "सिक्किम अब चीन और भारत के बीच की समस्या नहीं है"। 1950 के दशक के दौरान, चीन जनवादी गणराज्य ने शिनजियांग और पश्चिमी तिब्बत को जोड़ने वाली एक सड़क का निर्माण किया, जिसमें से जॉनसन रेखा के दक्षिण में भारत द्वारा दावा किए गए अक्साई चीन क्षेत्र से होकर जाती थी। अक्साई चीन चीन से आसानी से पहुँचा जा सकता था, लेकिन काराकोरम के दक्षिण की ओर भारतीयों के लिए, पर्वत श्रृंखला अक्साई चीन तक उनकी पहुँच में एक जटिलता साबित हुई। भारतीयों को 1957 तक सड़क के अस्तित्व के बारे में पता नहीं था, जिसकी पुष्टि तब हुई जब 1958 में प्रकाशित चीनी मानचित्रों में सड़क को दिखाया गया था। जैसा कि प्रधान मंत्री जवाहरलाल नेहरू ने तर्क दिया था कि भारतीय स्थिति यह थी कि अक्साई चीन "सदियों से भारत के लद्दाख क्षेत्र का हिस्सा था" और यह कि यह उत्तरी सीमा "दृढ़ और निश्चित थी जो किसी के साथ चर्चा के लिए खुली नहीं थी"। चीनी मंत्री, झोउ एनलाई ने साबित किया कि पश्चिमी सीमा का कभी परिसीमन नहीं किया गया था, कि मकार्टनी-मैकडोनाल्ड रेखा, जिसने अक्साई चीन को चीनी सीमाओं के भीतर छोड़ दिया था, एकमात्र ऐसी रेखा थी जो कभी भी चीनी सरकार को प्रस्तावित की गई थी, और अक्साई चीन पहले से ही चीनी अधिकार क्षेत्र में था, और उस वार्ता को यथास्थिति को ध्यान में रखना चाहिए। 1960 में, नेहरू और झोउ एनलाई के बीच एक समझौते के आधार पर, भारत और चीन के अधिकारियों ने सीमा विवाद को निपटाने के लिए चर्चा की। चीन और भारत पश्चिमी क्षेत्र में सीमा को परिभाषित करने वाले प्रमुख जलक्षेत्र पर असहमत थे। अपने सीमा दावों के संबंध में भारतीय बयान अक्सर उद्धृत स्रोतों को गलत तरीके से प्रस्तुत करते हैं। 1967 नाथू ला और चो ला संघर्ष नाथू ला और चो ला संघर्ष 1967 में हिमालयी राज्य सिक्किम की सीमा के साथ भारत और चीन के बीच सैन्य संघर्षों की एक श्रृंखला थी, जो तब एक भारतीय संरक्षित राज्य था। नाथू ला संघर्ष 11 सितंबर 1967 को शुरू हुआ, जब पीपुल्स लिबरेशन आर्मी (पी. एल. ए.) ने नाथू ला में भारतीय चौकियों पर हमला किया और 15 सितंबर 1967 तक चला। अक्टूबर 1967 में, चो ला में एक और सैन्य द्वंद्वयुद्ध हुआ और उसी दिन समाप्त हुआ। स्वतंत्र सूत्रों के अनुसार, भारतीय बलों ने "निर्णायक सामरिक लाभ" हासिल किया और इन संघर्षों में चीनी बलों को हराया। कहा जाता है कि नाथू ला में पी. एल. ए. की कई किलेबंदी को नष्ट कर दिया गया था, जहां भारतीय सैनिकों ने हमला करने वाले चीनी बलों को खदेड़ दिया था। 1987 चीन भारतीय झड़प 1987 चीन-भारत झड़प चीनी पीपुल्स लिबरेशन आर्मी ग्राउंड फोर्स और भारतीय सेना के बीच तीसरा सैन्य संघर्ष था जो सुमदोरोंग चू घाटी में हुआ था, जिसमें पिछला संघर्ष 20 साल पहले हुआ था। 20 अक्टूबर 1975 को अरुणाचल प्रदेश के तुलुंग ला में 4 भारतीय सैनिक मारे गए थे। भारत सरकार के आधिकारिक बयान के अनुसार, असम राइफल्स के एक गश्ती दल, जिसमें एक गैर-कमीशन अधिकारी (एन. सी. ओ.) और चार अन्य सैनिक शामिल थे, पर भारतीय क्षेत्र के भीतर एक कुएं में लगभग 40 चीनी सैनिकों ने घात लगाकर हमला किया, और जो बिना किसी घटना के वर्षों से नियमित रूप से गश्त कर रहा था। गश्ती इकाई के चार सदस्यों को शुरू में लापता के रूप में सूचीबद्ध किया गया था, इससे पहले कि राजनयिक चैनलों के माध्यम से पुष्टि की गई कि वे चीनी सैनिकों द्वारा मारे गए थे; उनके शव बाद में वापस कर दिए गए थे। भारत सरकार ने चीनियों के साथ कड़ा विरोध दर्ज कराया। 2006 में, भारत में चीनी राजदूत ने दावा किया कि सैन्य निर्माण के बीच पूरा अरुणाचल प्रदेश चीनी क्षेत्र है। उस समय, दोनों देशों ने सिक्किम के उत्तरी छोर पर एक किलोमीटर तक की घुसपैठ का दावा किया था। 2009 में, भारत ने घोषणा की कि वह सीमा पर अतिरिक्त सैन्य बलों को तैनात करेगा। 2014 में, भारत ने प्रस्ताव दिया था कि चीन को सीमा विवाद को हल करने के लिए "एक भारत" नीति को स्वीकार करना चाहिए। अप्रैल 2013 में भारत ने वास्तविक नियंत्रण रेखा (एल. ए. सी.) के स्थान के बारे में अपनी खुद की धारणा का हवाला देते हुए दावा किया कि चीनी सैनिकों ने वास्तविक नियंत्रण रेखा के अपनी तरफ दौलत बेग ओल्डी सेक्टर में एक शिविर स्थापित किया था। इस आंकड़े को बाद में एक दावे में संशोधित किया गया था। भारतीय मीडिया के अनुसार, घुसपैठ में चीनी सैन्य हेलीकॉप्टर शामिल थे जो सैनिकों को आपूर्ति करने के लिए भारतीय हवाई क्षेत्र में प्रवेश कर रहे थे। हालांकि, चीनी अधिकारियों ने किसी भी तरह के अतिक्रमण से इनकार किया है। दोनों देशों के सैनिकों ने एक-दूसरे के सामने खराब परिभाषित सीमा पर कुछ समय के लिए शिविर स्थापित किए, लेकिन मई की शुरुआत में जब दोनों पक्षों ने सैनिकों को वापस खींच लिया तो तनाव कम हो गया। सितंबर 2014 में, भारत और चीन के बीच वास्तविक नियंत्रण रेखा (एल. ए. सी.) पर गतिरोध था, जब भारतीय श्रमिकों ने लद्दाख के सीमावर्ती गांव डेमचोक में एक नहर का निर्माण शुरू किया और चीनी नागरिकों ने सेना के समर्थन से विरोध किया। यह लगभग तीन सप्ताह के बाद समाप्त हुआ, जब दोनों पक्ष सैनिकों को वापस लेने के लिए सहमत हुए। भारतीय सेना ने दावा किया कि चीनी सेना ने भारत द्वारा दावा किए गए क्षेत्र के अंदर एक शिविर स्थापित किया था। विद्वान हर्ष वी. पंत के अनुसार, चीन हर घुसपैठ के साथ क्षेत्र हासिल करता है। सितंबर 2015 में, चीनी और भारतीय सैनिकों का उत्तरी लद्दाख के बर्टसे क्षेत्र में आमना-सामना हुआ, जब भारतीय सैनिकों ने एक विवादित निगरानी मीनार को ध्वस्त कर दिया, जिसे चीनी पारस्परिक रूप से सहमत गश्ती रेखा के पास बना रहे थे। 2017 डोकलाम सैन्य गतिरोध जून में, डोका ला दर्रे के पास डोकलाम के विवादित क्षेत्र में भारत और चीन के बीच एक सैन्य गतिरोध हुआ। 16 जून 2017 को, चीनी डोकलाम क्षेत्र में भारी सड़क निर्माण उपकरण लाए और विवादित क्षेत्र में एक सड़क का निर्माण शुरू किया। इससे पहले, चीन ने डोका ला में समाप्त होने वाली एक गंदी सड़क का निर्माण किया था, जहां भारतीय सैनिक तैनात थे। वे इस बिंदु से जम्पेरी रिज पर रॉयल भूटानी सेना (आर. बी. ए.) चौकी तक पैदल गश्त करेंगे। 16 जून के बाद जो विवाद हुआ वह इस तथ्य से उत्पन्न हुआ कि चीनियों ने डोका ला के नीचे एक सड़क का निर्माण शुरू कर दिया था, जिस पर भारत और भूटान विवादित क्षेत्र होने का दावा करते हैं। इसके परिणामस्वरूप निर्माण शुरू होने के दो दिन बाद 18 जून को चीन के सड़क निर्माण में भारत का हस्तक्षेप हुआ। भूटान का दावा है कि चीन ने व्यापक दौर की बातचीत के बाद 1988 और 1998 में दोनों देशों के बीच किए गए लिखित समझौतों का उल्लंघन किया है। तैयार किए गए समझौतों में कहा गया है कि मार्च 1959 से पहले डोकलाम क्षेत्र में यथास्थिति बनाए रखी जानी चाहिए। चीन ने डोका ला के नीचे सड़क बनाकर इन समझौतों का उल्लंघन किया है। प्रत्येक देश के संबंधित विदेश मंत्रालयों के बयानों की एक श्रृंखला प्रत्येक देश के कार्यों का बचाव करते हुए जारी की गई थी। 17 मार्च 1890 को कोलकाता में हस्ताक्षरित 1890 के एंग्लो-चाइनीज कन्वेंशन से शुरू हुई सीमा वार्ता के पहले दौर की अस्पष्टता के कारण, प्रत्येक देश सीमा विवाद पर अपनी स्थिति की रक्षा करने का प्रयास करते समय किए गए विभिन्न समझौतों का उल्लेख करता है। घुसपैठ के बाद, 28 जून को चीनी सेना ने दावा किया कि भारत ने चीन के संप्रभु क्षेत्र में हो रहे एक सड़क के निर्माण को अवरुद्ध कर दिया था। 30 जून को, भारत के विदेश मंत्रालय ने दावा किया कि यथास्थिति का उल्लंघन करते हुए चीन के सड़क निर्माण का भारत के लिए सुरक्षा निहितार्थ था। इसके बाद, 5 जुलाई को, भूटान ने एक सीमांकन जारी कर चीन से 16 जून से पहले की स्थिति को बहाल करने के लिए कहा। जुलाई और अगस्त के दौरान, डोकलाम मुद्दा अनसुलझा रहा। 28 अगस्त को, भारत ने एक बयान जारी कर कहा कि दोनों देश डोकलाम क्षेत्र में "शीघ्र विघटन" के लिए सहमत हुए हैं। 2019 में, भारत और चीन ने वास्तविक नियंत्रण रेखा के साथ एक विवादित बिंदु पर सीमा गश्त का समन्वय करने का फैसला किया। 2020-2022 झड़पें जून 2020 में, भारतीय और चीनी सैनिकों के बीच गलवान नदी घाटी में झड़प हुई, जिसमें कथित तौर पर 20 भारतीय सैनिकों की मौत हो गई। अंतर्राष्ट्रीय मीडिया ने दावा किया कि 40 से अधिक चीनी सैनिक मारे गए हैं, लेकिन चीनी अधिकारियों द्वारा इस संख्या की पुष्टि नहीं की गई है। समयबद्ध सीमा चर्चा सीमा पर चीन और भारत के बीच औपचारिक वार्ताओं के पहले समूहों में से एक अप्रैल 1960 में झोउ एनलाई की भारत यात्रा के बाद हुई थी। इसके बाद वार्ता के तीन और सत्र हुए, आधिकारिक वार्ता, 15 जून-6 जुलाई 1960; 15 अगस्त-24 सितंबर 1960; और 7 नवंबर-12 दिसंबर 1960 के बीच। इन चर्चाओं ने 'सीमा प्रश्न पर अधिकारियों की रिपोर्ट' तैयार की। सीमा चर्चा में विवाद के सूक्ष्म और स्थूल मुद्दों को शामिल किया गया है। स्थानीय स्तर पर, स्थानीय विवादों और संबंधित घटनाओं जैसे डी-इंगेजमेंट और डी-एस्केलेशन से निपटा जाता है। व्यापक मुद्दों में क्षेत्रवार बनाम पैकेज निपटान से संबंधित चर्चा, वास्तविक नियंत्रण रेखा और सीमा का स्पष्टीकरण और तदनुसार मानचित्रों का आदान-प्रदान और सीमा विवाद को अन्य द्विपक्षीय संबंधों से अलग करना या जोड़ना शामिल है। पैकेज प्रस्ताव चीन ने 1960 में तथाकथित "पैकेज" प्रस्ताव दिया, जो फिर से 1980-85 में टेबल पर आया। जैसा कि पूर्व विदेश सचिव श्याम सरन ने समझाया, चीन "पूर्वी क्षेत्र में एक संरेखण को स्वीकार करने के लिए तैयार होगा, सामान्य रूप से मैकमोहन रेखा के अनुरूप, लेकिन भारत को पश्चिमी क्षेत्र में अक्साई चीन को चीन को देना होगा [.] केंद्रीय क्षेत्र के लिए, मतभेदों को अपेक्षाकृत मामूली और प्रबंधनीय माना जाता था।" दूसरे शब्दों में, चीन ने "विवादित भूमि के 26 प्रतिशत पर कब्जा करने की पेशकश की।" 1985 में चीन ने पैकेज में संशोधन किए-"भारतीय पक्ष को पूर्वी क्षेत्र में महत्वपूर्ण और सार्थक रियायतें देनी होंगी. जिसके लिए चीन पश्चिमी क्षेत्र में अनुरूप लेकिन अनिर्धारित रियायतें देगा।" इसके अतिरिक्त, तवांग को "किसी भी सीमा समझौते के लिए अपरिहार्य" के रूप में लाया गया था। चीन द्वारा पैकेज प्रस्ताव में ये परिवर्तन कम से कम 2015 तक बने रहे। सीमा को जोड़ना और अन्य द्विपक्षीय संबंध दिसंबर 1981 में चीन और भारत के बीच नए सिरे से बातचीत के पहले दौर के दौरान, चीन ने सीमा प्रश्न पर यथास्थिति बनाए रखने का सुझाव दिया, और इस बीच अन्य संबंधों को सामान्य किया जा सकता है। अक्टूबर 1983 में चौथे दौर तक भारतीय वार्ताकार अन्य क्षेत्रों में सामान्यीकरण के लिए सहमत हो गए। सीमा संबंधों को जोड़ने या डी-लिंकिंग का यह पहलू चीन-भारत झड़पों में फिर से सामने आया। 1980 के दशक में, दोनों देशों के बीच बातचीत की शुरुआत के दौरान, भारत ने यह स्पष्ट कर दिया था कि वह किसी भी पक्ष की कानूनी स्थिति पर चर्चा नहीं करेगा क्योंकि इसे पहले ही 1960 की आधिकारिक रिपोर्ट में प्रलेखित किया जा चुका है। राजनीतिक पहल नवंबर, 1987 में सुमदोरोंग चू गतिरोध की पृष्ठभूमि में आठवें दौर की वार्ता के दौरान, दोनों पक्षों के वार्ताकार इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि इन नौकरशाही स्तर की वार्ताओं के अलावा, एक राजनीतिक कदम की आवश्यकता थी। विवाद प्रबंधन और समाधान तंत्र विदेश मंत्रालय के भारतीय प्रवक्ता ने मई 2020 में कहा कि सीमा विवादों को राजनयिक रूप से हल करने के लिए पर्याप्त द्विपक्षीय तंत्र हैं। हालांकि, कुछ आलोचकों का कहना है कि ये समझौते "गंभीर रूप से त्रुटिपूर्ण" हैं। सीमा प्रश्न पर परामर्श करने के लिए द्विपक्षीय समझौतों के अनुसार निकायों/तंत्रों का गठन किया गया हैः 1962 के सीमा युद्ध के बाद, दिसंबर 1981 में आधिकारिक सीमा वार्ता शुरू हुई। इन वार्ताओं के आठ दौर थे, जिनमें से आठ दौर 1987 में हुए थे। 1988 में, एक संयुक्त प्रेस विज्ञप्ति के माध्यम से, सीमा वार्ता को 'सीमा प्रश्न पर भारत-चीन संयुक्त कार्य समूह' (जेडब्ल्यूजी) के रूप में औपचारिक रूप दिया गया था। जे. डब्ल्यू. जी. की 15 बार बैठक हुई, अंतिम बैठक 2005 में हुई। 2003 में 'संबंधों और व्यापक सहयोग के सिद्धांतों पर घोषणा' के अनुसार विशेष प्रतिनिधि तंत्र (एस. आर. एम.) की स्थापना की गई थी। अप्रैल 2005 में एक अन्य समझौते में उल्लेख किया गया था कि जेडब्ल्यूजी, "भारत-चीन राजनयिक और सैन्य विशेषज्ञ समूह" और "सीमा प्रश्न पर विशेष प्रतिनिधि" अपना काम और परामर्श जारी रखेंगे। सीमा से सीधे संबंधित समझौतों के अलावा, कई समझौते हुए हैं जो द्विपक्षीय संबंधों के अन्य पहलुओं पर काम करते हैं जैसे कि 2006 में हस्ताक्षरित सैन्य संबंधों पर एक समझौता ज्ञापन, जिसने बदले में सीमा की स्थिति को प्रभावित किया। भारत-चीन सीमा संबंधी समझौते 1988: सीमा प्रश्न पर भारत-चीन संयुक्त कार्य समूह व्यापार 1991: सीमा व्यापार को फिर से शुरू करने पर समझौता 1992: सीमा व्यापार के लिए प्रवेश और निकास प्रक्रियाओं पर समझौता 2003: सीमा व्यापार विश्वास निर्माण उपायों के विस्तार पर समझौता 1993: सीमा शांति और शांति समझौता, 1993 1996: सैन्य विश्वास निर्माण उपायों पर समझौता 2005: सैन्य विश्वास निर्माण उपायों के कार्यान्वयन के लिए समझौता 2003: संबंधों और व्यापक सहयोग के सिद्धांतों पर घोषणा 2005: भारत-चीन सीमा प्रश्न 2012 के समाधान के लिए राजनीतिक मानकों और मार्गदर्शक सिद्धांतों पर समझौताः भारत-चीन सीमा मामलों पर परामर्श और समन्वय के लिए एक कार्य तंत्र की स्थापना पर समझौता 2013 इन पाँच बी. पी. एम. में से दो भारतीय केंद्र शासित प्रदेश लद्दाख या भारत के पश्चिमी (उत्तरी) क्षेत्र में चीन के दक्षिणी शिनशियांग सैन्य जिले के अनुरूप हैं, एक सिक्किम में और दो अरुणाचल प्रदेश में भारत के मध्य और पूर्वी क्षेत्रों में चीन के तिब्बत सैन्य जिले के अनुरूप हैं। अंतर-सैन्य हॉटलाइन के लिए हॉटलाइन वार्ता 2012 में शुरू हुई थी। इसे शुरू में भारत की पूर्वी कमान और पीएलए की चेंगदू सैन्य क्षेत्र कमान के बीच संचार के लिए योजनाबद्ध किया गया था। सैन्य संचालन महानिदेशक (डी. जी. एम. ओ.) स्तर की हॉटलाइन के लिए बातचीत 2013 में जारी रही। 2014 में दोनों देशों के डी. जी. एम. ओ. के बीच एक हॉटलाइन स्थापित की गई थी। 2021 में दोनों देश अपने विदेश मंत्रियों के बीच हॉटलाइन स्थापित करने पर सहमत हुए। 31 जुलाई 2021 तक, कमांडरों के बीच छह हॉटलाइन स्थापित की गई थीं; लद्दाख में 2, सिक्किम में 2 और अरुणाचल प्रदेश में 2। चीन-भारत झड़पों के दौरान कोर कमांडर स्तर की बैठकों 'कोर कमांडर स्तर की बैठकों' ने दोनों पक्षों को दृष्टिकोण का आदान-प्रदान करने की अनुमति दी और इसे संचार को खुला रखने के एक महत्वपूर्ण तरीके के रूप में देखा गया। इन बैठकों की अवधि 9 घंटे से लेकर 12 घंटे से अधिक थी। सेना के अलावा, भारत-तिब्बत सीमा पुलिस के प्रमुख और विदेश मंत्रालय के प्रतिनिधि भी उपस्थित थे। भू-रणनीतिक सैन्य पहलू कमान और सैनिकों की तैनाती चीनी सेना के पास भारत के साथ पूरी वास्तविक नियंत्रण रेखा (एल. ए. सी.) में एक एकीकृत पश्चिमी थिएटर कमान (डब्ल्यू. टी. सी.) है। पश्चिमी थिएटर कमान में सिचुआन, गांसु, निंग्ज़िया, किंगहाई और चोंगकिंग के प्रांत भी शामिल हैं। चीन में 5 एकीकृत थिएटर कमांड हैं। भारतीय सेना ने वास्तविक नियंत्रण रेखा को 3 क्षेत्रों में विभाजित किया है-लद्दाख और चीन के कब्जे वाले अक्साई चीन में उत्तरी क्षेत्र (कभी-कभी पश्चिमी क्षेत्र भी कहा जाता है), हिमाचल प्रदेश और उत्तराखंड राज्यों में केंद्रीय क्षेत्र और सिक्किम और अरुणाचल प्रदेश राज्यों में पूर्वी क्षेत्र। इसी तरह, भारतीय वायु सेना के पास वास्तविक नियंत्रण रेखा को कवर करने के लिए प्रयागराज स्थित पश्चिमी वायु कमान, दिल्ली स्थित केंद्रीय वायु कमान और शिलांग स्थित पूर्वी वायु कमान है। भारत, जिसकी एकमात्र एकीकृत कमान अंडमान और निकोबार कमान है, अभी भी 2020 तक अपने विभिन्न भूगोल और सेवा आधारित कमानों के एकीकरण से गुजर रहा है। विज्ञान और अंतर्राष्ट्रीय मामलों के बेल्फर केंद्र (बी. सी. एस. आई. ए.) ने 2020 में सैनिकों की तैनाती का एक स्वतंत्र विश्लेषण किया। भारतीय सेना के स्ट्राइक बलों में चीन सीमा के पास 225,000 सैनिक हैं, जिनमें से सभी चीन पर केंद्रित हैं, उत्तरी कमान में 34,000, केंद्रीय कमान में 15,500 और पूर्वी कमान में 175,500 सैनिक हैं, जिनमें लद्दाख में टी-72 टैंक ब्रिगेड के 3,000 सैनिक और अरुणाचल प्रदेश में ब्रह्मोस क्रूज मिसाइल रेजिमेंट के 1,000 सैनिक शामिल हैं। चीन की पश्चिमी थिएटर कमान के तहत 2,00,000 से 2,30,000 जमीनी बलों में से केवल 1,10,000 भारतीय सीमा पर ध्यान केंद्रित करने के लिए उपलब्ध हैं, बाकी उत्तर में रूस के साथ चीन की सीमा की रक्षा करने और अशांत तिब्बत और शिनजिनाग में आंतरिक विद्रोह के दमन के लिए तैनात हैं, या चीनी प्रांतों के अंदर कहीं और तैनात हैं। भारतीय सीमा पर चीनी सैनिक, जो मुख्य रूप से 76वें समूह की सेना और 77वें समूह की सेना से संबंधित हैं, 70,000 को दक्षिणी शिनजियांग सैन्य जिले (लद्दाख में भारत के उत्तरी या पश्चिमी क्षेत्र के अनुरूप) में तैनात किया गया है और 40,000 को तिब्बत सैन्य जिले (हिमाचल प्रदेश से अरुणाचल प्रदेश तक वास्तविक नियंत्रण रेखा के बाकी हिस्सों के साथ भारत के मध्य और पूर्वी क्षेत्र के अनुरूप) में तैनात किया गया है, बाकी युद्ध की स्थिति में भारत की सीमा पर तैनाती के लिए उपलब्ध नहीं होंगे। यह भारतीय सीमा पर केंद्रित चीनी सैनिकों (90,000-120,000) की कम संख्या की तुलना में चीन सीमा पर केंद्रित भारत के पारंपरिक सैनिकों (225,000) की बड़ी संख्या के संदर्भ में एक असमानता पैदा करता है, जिनमें से अधिकांश भारतीय सीमा से दूर तैनात हैं, जबकि भारतीय सैनिकों को चीन के खिलाफ रक्षा के एकल मिशन के साथ तैनात किया जाता है। गतिरोध के मामले में, जबकि भारतीय सैनिक पहले से ही सीमा पर या उसके पास तैनात हैं, चीन को मुख्य रूप से शिनजियांग से और दूसरा चीन के गहरे अंदरूनी इलाकों में पश्चिमी थिएटर कमान के अन्य सैनिकों से सैनिकों को जुटाना होगा। कमान की तैनाती इस प्रकार हैः विवादित क्षेत्रों की सूची कई सौ से कई हजार वर्ग किलोमीटर क्षेत्र वाले विवादित क्षेत्रों की सूची इस प्रकार हैः सिक्किम-चीन-भूटान त्रि-जंक्शन पर भूटान के डोकलाम क्षेत्र, जिसे चीन द्वारा विवादित किया गया है, जिसमें भूटान को भारत द्वारा सहायता प्रदान की जाती है, को इस सूची से बाहर रखा गया है, सिक्किम में डोकलाम और नाथू ला और चो ला में 2017 चीन-भारत सीमा गतिरोध भी देखें। भारत और चीन 24 जनवरी 2021 को नौवें दौर की सैन्य कमांडर स्तर की वार्ता करेंगे, यह वार्ता भारत में चुशुल क्षेत्र के सामने मोल्डो में होगी। ।