Moral rights
नैतिक अधिकार आमतौर पर नागरिक कानून क्षेत्राधिकारों में मान्यता प्राप्त कॉपीराइट किए गए कार्यों के रचनाकारों के अधिकार हैं और कुछ हद तक, कुछ सामान्य कानून क्षेत्राधिकारों में। नैतिक अधिकारों में आरोपण का अधिकार, किसी कार्य को गुमनाम या छद्म नाम से प्रकाशित करने का अधिकार और कार्य की अखंडता का अधिकार शामिल है। कृति की अखंडता का संरक्षण लेखक को उस कृति के परिवर्तन, विरूपण या विकृति पर आपत्ति करने की अनुमति देता है जो "लेखक के सम्मान या प्रतिष्ठा के लिए प्रतिकूल" है। कलाकार के कब्जे या स्वामित्व को छोड़ने के बाद भी कलाकार के काम के साथ संबंध को प्रभावित करने वाली कोई भी चीज इन नैतिक अधिकारों को लागू कर सकती है। नैतिक अधिकार कॉपीराइट से जुड़े किसी भी आर्थिक अधिकार से अलग हैं। भले ही किसी कलाकार ने किसी काम के लिए अपने कॉपीराइट अधिकार किसी तीसरे पक्ष को सौंप दिए हों, फिर भी वह काम के नैतिक अधिकारों को बनाए रखता है। 1928 में साहित्यिक और कलात्मक कार्यों के संरक्षण के लिए बर्न कन्वेंशन में शामिल किए जाने से पहले नैतिक अधिकारों को पहली बार फ्रांस और जर्मनी में मान्यता दी गई थी। कनाडा अपने कॉपीराइट अधिनियम (लोइ सुर ले ड्रोइट डी 'ऑटियर) में नैतिक अधिकारों (ड्रोइट्स मोरॉक्स) को मान्यता देता है। संयुक्त राज्य अमेरिका 1989 में सम्मेलन के लिए एक हस्ताक्षरकर्ता बन गया, और अपने कॉपीराइट कानून के तहत नैतिक अधिकारों के एक संस्करण को शामिल किया, जिसे यू. एस. कोड के शीर्षक 17 में संहिताबद्ध किया गया। बर्न कन्वेंशन एक स्व-निष्पादन संधि नहीं है, और यूएस बर्न कन्वेंशन कार्यान्वयन अधिनियम अमेरिका को नैतिक अधिकार अनुभाग से बाहर करता है। कुछ क्षेत्राधिकार नैतिक अधिकारों की छूट की अनुमति देते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, 1990 का दृश्य कलाकार अधिकार अधिनियम (वी. ए. आर. ए.) नैतिक अधिकारों को मान्यता देता है, लेकिन केवल दृश्य कला के कार्यों के एक संकीर्ण उपसमुच्चय पर लागू होता है। "वारा के उद्देश्यों के लिए, दृश्य कला में चित्र, चित्र, प्रिंट, मूर्तियां और तस्वीरें शामिल हैं, जो एक ही प्रति में या 200 हस्ताक्षरित और क्रमांकित प्रतियों या उससे कम के सीमित संस्करण में मौजूद हैं।" इस उपश्रेणी के तहत मान्यता प्राप्त करने के लिए केवल प्रदर्शनी उद्देश्यों के लिए एक तस्वीर ली जानी चाहिए। स्वतंत्र कला इस छूट का केंद्र नहीं है, क्योंकि वारा केवल उन कलाकृतियों की रक्षा करने का काम करता है जिन्हें "मान्यता प्राप्त कद" माना जा सकता है; वारा के संरक्षण से कुछ वस्तुओं को हटा दिया गया है जिनमें पोस्टर, नक्शे, ग्लोब, मोशन पिक्चर्स, इलेक्ट्रॉनिक प्रकाशन और अनुप्रयुक्त कला शामिल हैं। वी. ए. आर. ए. कलाकारों को दो विशिष्ट अधिकार प्रदान करता हैः आरोपण का अधिकार और सत्यनिष्ठा का अधिकार। एट्रिब्यूशन का अधिकार एक लेखक को अपने काम के एट्रिब्यूशन को लागू करने, किसी अन्य लेखक को अपने काम के गलत योगदान को रोकने की अनुमति देता है, और लेखक को काम के गुमनाम या छद्म-बेनामी स्वामित्व को बनाए रखने की अनुमति देता है। सत्यनिष्ठा का अधिकार उनके काम के विरूपण या संशोधन को रोकने के लिए अपनी पूरी कोशिश करता है, गलत प्रस्तुति के माध्यम से उनकी अपनी व्यक्तिगत, रचनात्मक या पेशेवर प्रतिष्ठा को प्रभावित करने वाले उनके काम पर सीधे लागू होने वाली नकारात्मक मानहानि के बारे में एक कलाकार की चिंताओं को कम करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, नैतिक अधिकार हस्तांतरणीय नहीं हैं, और केवल लेखक के जीवन के साथ समाप्त होते हैं। हालाँकि, लेखक अपने नैतिक अधिकारों को माफ कर सकते हैं यदि ऐसा लिखित रूप में किया जाता है। ऑस्ट्रिया जैसे कुछ क्षेत्राधिकार संकीर्ण और व्यापक नैतिक अधिकारों के बीच अंतर करते हैं। जबकि पहला काम की अखंडता के बारे में है, दूसरा उपयोग को सीमित करता है, जो लेखक की अखंडता को नुकसान पहुंचा सकता है। कुछ कॉपीराइट टाइमस्टैम्प सेवाएँ एक लेखक को ऐसे व्यापक नैतिक अधिकारों के उल्लंघन को रोकने के लिए उपयोग के अनुमत और अस्वीकृत इरादों को प्रकाशित करने की अनुमति देती हैं। बर्न कन्वेंशन 1928 में बर्न कन्वेंशन के रोम संशोधन के माध्यम से, बर्न कन्वेंशन ने नैतिक अधिकारों के दो रूपों को स्वीकार किया; पितृत्व और अखंडता। ये अधिकार बर्न कन्वेंशन के अनुच्छेद 6bis में निम्नानुसार शामिल हैंः लेखक के आर्थिक अधिकारों से स्वतंत्र, और उक्त अधिकारों के हस्तांतरण के बाद भी, लेखक को काम के लेखक होने का दावा करने और उक्त काम के संबंध में किसी भी विकृति, संशोधन या अन्य अपमानजनक कार्रवाई पर आपत्ति करने का अधिकार होगा, जो लेखक के सम्मान या प्रतिष्ठा के लिए प्रतिकूल होगा। विश्वव्यापी स्थिति तालिका किंवदंतीः अनंत (स्थायी नैतिक अधिकारों की पहचान करने के लिए, हालांकि देशों और क्षेत्रों के अपने कानूनों और विनियमों में अलग-अलग शब्द हो सकते हैं) = आर्थिक अधिकारः यूरोप में आर्थिक अधिकारों के बराबर या समान अधिकांश यूरोप में, लेखकों के लिए अपने नैतिक अधिकारों को निर्दिष्ट करना या व्यापक रूप से माफ करना भी संभव नहीं है। यह यूरोपीय कॉपीराइट में ही एक परंपरा का पालन कर रहा है, जिसे संपत्ति की एक वस्तु के रूप में माना जाता है जिसे बेचा नहीं जा सकता है, लेकिन केवल लाइसेंस प्राप्त है। लेखक उन्हें सीमित सीमा तक माफ करने के लिए सहमत हो सकता है (और इस तरह की शर्तें यूरोप में अनुबंधों में बहुत आम हैं)। लेखक के लिए इन नैतिक अधिकारों को लागू करने से पहले 'दावा' करने की आवश्यकता भी हो सकती है। उदाहरण के लिए, कई पुस्तकों में, यह ब्रिटिश लाइब्रेरी/लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस डेटा में और उसके बीच शुरुआत के पास एक पृष्ठ पर किया जाता है। कनाडा में कनाडा के कॉपीराइट अधिनियम की धारा 14.1 लेखकों के नैतिक अधिकारों की रक्षा करती है। नैतिक अधिकारों को सौंपा नहीं जा सकता है, लेकिन संविदात्मक रूप से माफ किया जा सकता है। कनाडा में कई प्रकाशन अनुबंधों में अब एक मानक नैतिक अधिकार छूट है। कनाडा में नैतिक अधिकारों का उपयोग स्नो बनाम द ईटन सेंटर लिमिटेड के मामले में किया गया था। इस मामले में टोरंटो ईटन सेंटर, एक बड़े शॉपिंग मॉल ने कलाकार माइकल स्नो को कनाडा गीज़ की एक मूर्ति के लिए नियुक्त किया था। स्नो ने ईटन को क्रिसमस पर हंसों को धनुष से सजाने से सफलतापूर्वक रोक दिया। चीन में पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना (1990) के कॉपीराइट कानून का अनुच्छेद 20 एक लेखक के लेखकत्व, परिवर्तन और अखंडता के अधिकारों के संरक्षण की असीमित अवधि प्रदान करता है। जैसा कि उसी कानून का अनुच्छेद 55 इस कानून के लागू होने की तारीख पर अप्रचलित अवधि के पूर्वव्यापी संरक्षण प्रदान करता है, चीनी स्थायी नैतिक अधिकार भी पूर्वव्यापी हैं। 2001 संस्करण में इस प्रावधान को बरकरार रखा गया है और मूल अनुच्छेद 55 अनुच्छेद 59 बन जाता है। घाना कला में। 18, प्रतिलिपि अधिकार अधिनियम, 2005 स्थायी नैतिक अधिकार प्रदान करता है। कला में नैतिक अधिकार। 6 उचित श्रेय के लिए हैं और काम के किसी भी विरूपण, विकृति या अन्य संशोधन के खिलाफ हैं जहां वह कार्य लेखक की प्रतिष्ठा के लिए प्रतिकूल होगा या है या जहां काम अधिनियम द्वारा बदनाम है। हांगकांग में धारा 89 से शुरू होने वाले कॉपीराइट अध्यादेश (अध्याय 528) खंड IV के तहत नैतिक अधिकारों को निर्दिष्ट किया गया है। कंप्यूटर प्रोग्राम के लेखक के पास नैतिक अधिकार नहीं हैं (धारा 91)। नैतिक अधिकार तब तक हस्तांतरित नहीं किए जा सकते जब तक कि नैतिक अधिकार धारक की मृत्यु न हो जाए (धारा 105 और 106)। भारत में नैतिक अधिकारों को भारत कॉपीराइट अधिनियम की धारा 57 के तहत मान्यता दी गई है। भारत कॉपीराइट अधिनियम की धारा 57 लेखक के विशेष अधिकारों को संदर्भित करती है। इसमें कहा गया हैः (1) लेखक के कॉपीराइट से स्वतंत्र रूप से, और उक्त कॉपीराइट के पूर्ण या आंशिक रूप से असाइनमेंट के बाद भी, काम के लेखक को काम के लेखक होने का दावा करने के साथ-साथ (ए) उक्त काम के किसी भी विरूपण, विकृति या अन्य संशोधन; या (बी) उक्त काम के संबंध में कोई अन्य कार्रवाई जो उसके सम्मान या प्रतिष्ठा के लिए प्रतिकूल होगी, के संबंध में नुकसान का दावा करने का अधिकार होगा। (2) उप-धारा (1) द्वारा किसी कृति के लेखक को दिए गए अधिकार का प्रयोग, कृति के लेखक होने का दावा करने के अधिकार के अलावा, लेखक के कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा किया जा सकता है। अमर नाथ सहगल बनाम भारत संघ और अन्य में नैतिक अधिकारों के मुद्दे पर चर्चा की गई थी। (अमर नाथ सहगल बनाम भारत संघ और अन्य सी. एस./ओ. एस./सं. 2074/1992 ने 21 फरवरी 2005 को निर्णय लिया। श्री न्यायमूर्ति प्रदीप नंदराजोग की अदालत)। यह मामला नई दिल्ली में विज्ञान भवन के निर्माण के दौरान भारत सरकार द्वारा 1957 में बनाए गए एक भित्ति चित्र से संबंधित था। विचाराधीन भित्ति चित्र कांस्य से बना था जिसकी लंबाई 140 फुट और चौड़ाई 40 फुट थी। यह भित्ति चित्र प्रदर्शन पर बना रहा और 1979 में इसे गिराए जाने तक इसकी बहुत सराहना की गई और फिर इसे भारत संघ के भंडार कक्षों में भेज दिया गया। दिल्ली उच्च न्यायालय ने निर्णय देने में विशेष रूप से बर्न कन्वेंशन का उल्लेख किया। अदालत ने एक लाख रुपये के हर्जाने का भी आदेश दिया। 500000 (आधा मिलियन) और अमर नाथ सहगल के पक्ष में यह भी फैसला सुनाया कि उन्हें किसी भी स्थान पर भित्ति चित्र को फिर से बनाने और उसे बेचने का पूर्ण अधिकार होगा। न्यायालय ने काम शुरू होने के बावजूद नैतिक अधिकारों के अस्तित्व को स्वीकार किया और कॉपीराइट भारत संघ को सौंप दिया गया था और उक्त अधिनियम के 13 साल बाद मुकदमा दायर किया गया था (सरकार द्वारा अनुरोध की गई सीमाओं का बचाव अदालत द्वारा खारिज कर दिया गया था)। मकाओ में Decree-Law_n.o_43/99/M का अनुच्छेद 41 लेखक के व्यक्तिगत अधिकारों को अविभाज्य, अपरिवर्तनीय और अभेद्य प्रदान करता है। ताइवान में, कॉपीराइट अधिनियम ने लेखकों को खराब विश्वास में परिवर्तन के खिलाफ आरोपण और सुरक्षा के संबंध में स्थायी नैतिक अधिकार प्रदान किए हैं, भले ही काम सार्वजनिक क्षेत्र में हों, निम्नानुसारः कॉपीराइट अधिनियम 1928 का अनुच्छेद 25, कॉपीराइट अधिनियम 1944 का अनुच्छेद 21, कॉपीराइट अधिनियम 1948 का अनुच्छेद 21,1944 के अधिनियम से अपरिवर्तित (चीन गणराज्य का प्रभावी अधिकार क्षेत्र 1949 में ताइवान क्षेत्र तक सीमित हो गया।) कॉपीराइट अधिनियम 1964 का अनुच्छेद 21,1948 अधिनियम से अपरिवर्तित, कॉपीराइट अधिनियम 1985 का अनुच्छेद 26,1990 का अनुच्छेद 26,1985 अधिनियम की धारा 3, कॉपीराइट अधिनियम 1992 के अनुच्छेद 15-21 से अपरिवर्तित, सिंगापुर में कॉपीराइट अधिनियम के बाद के संस्करणों में अनुच्छेद अपरिवर्तित, नवंबर 2021 में लागू हुआ कॉपीराइट अधिनियम 2021 लेखकों और कलाकारों के चयनित नैतिक अधिकारों का प्रावधान करता है, जिसमें स्वीकार किए जाने का अधिकार, गलत तरीके से पहचाने जाने का अधिकार शामिल है। संयुक्त राज्य अमेरिका में नैतिक अधिकारों को पारंपरिक रूप से अमेरिकी कानून में मान्यता नहीं दी गई है। संयुक्त राज्य अमेरिका में नैतिक अधिकारों के कुछ तत्व मौजूद हैं, लेकिन आमतौर पर पार्टियों के बीच विशिष्ट अनुबंध प्रावधानों के माध्यम से, या फिर अलग-अलग राज्यों के कानूनों या अमेरिकी कॉपीराइट कानून में व्युत्पन्न कार्य अधिकारों के माध्यम से संरक्षित किए जाते हैं। अमेरिकी कॉपीराइट कानून रचनात्मक विशेषता के संरक्षण पर वित्तीय पुरस्कार के संरक्षण पर जोर देता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में अनन्य अधिकारों की परंपरा नैतिक अधिकारों की धारणा के साथ असंगत है क्योंकि इसका गठन उत्तर-क्रांतिकारी फ्रांस से उपजी नागरिक संहिता परंपरा में किया गया था। जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने बर्न कन्वेंशन को स्वीकार किया, तो यह निर्धारित किया गया कि कन्वेंशन के "नैतिक अधिकारों" के प्रावधानों को अन्य कानूनों द्वारा पर्याप्त रूप से संबोधित किया गया था, जैसे कि बदनामी और मानहानि को कवर करने वाले कानून। कुछ अलग-अलग राज्यों में नैतिक अधिकार कानून हैं, विशेष रूप से दृश्य कला और कलाकारों से संबंधित (देखें, जैसे। कैलिफोर्निया कला संरक्षण अधिनियम, कलाकार लेखक अधिकार अधिनियम (न्यूयॉर्क))। हालाँकि, यह स्पष्ट नहीं है कि ये कानून, या इसके कुछ हिस्से, दृश्य कलाकार अधिकार अधिनियम जैसे संघीय कानूनों द्वारा पूर्ववत हैं या नहीं। गिलियम बनाम अमेरिकन ब्रॉडकास्टिंग में, मोंटी पायथन कॉमेडी मंडली ने 1975 में अमेरिकी टीवी नेटवर्क एबीसी के खिलाफ मोंटी पायथन के फ्लाइंग सर्कस के पुनः संपादित संस्करणों को प्रसारित करने के लिए कानूनी कार्यवाही में "विकृति" (नैतिक अधिकारों के दावे के समान) का दावा किया। हालाँकि, मामला मुख्य रूप से इस आधार पर तय किया गया था कि क्या बी. बी. सी. को इस तरह से लाइसेंस दिया गया था कि ए. बी. सी. को वीडियो संपादित करने की अनुमति दी जाए (पैराग्राफ 20)। दृश्य कलाकार अधिकार अधिनियम 1990 का दृश्य कलाकार अधिकार अधिनियम "दृश्य कला के काम" के लेखकों को अनुदान देता है-जैसे। चित्र, चित्र, मूर्तियाँ आदि। - लेखकत्व का दावा करने का गैर-हस्तांतरणीय अधिकार किसी भी ऐसे काम पर किसी के नाम के उपयोग को रोकता है जिसे लेखक ने नहीं बनाया है, किसी भी काम पर किसी के नाम के उपयोग को रोकता है जिसे विकृत, विकृत या इस तरह से संशोधित किया गया है जो लेखक के सम्मान या प्रतिष्ठा के लिए प्रतिकूल होगा, किसी भी जानबूझकर विरूपण, विकृति या संशोधन को रोकता है जो लेखक के सम्मान या प्रतिष्ठा को पूर्वाग्रहित करेगा यदि यह "मान्यता प्राप्त कद" का है तो ये अधिकार कॉपीराइट के किसी भी अधिकार और काम की प्रति के स्वामित्व से अलग हैं। अनुकूलन अधिकार कॉपीराइट धारकों को अनुकूलन, या "व्युत्पन्न कार्यों" की तैयारी को नियंत्रित करने का अधिकार है। यह अधिकार कॉपीराइट कानून के तहत दिया गया है। 17 यू. एस. सी. देखें। धारा 106। लानहम अधिनियम की धारा 43 झूठे और भ्रामक विज्ञापन को नियंत्रित करती है, और कुछ मामलों में संरक्षित कार्यों के श्रेय के लिए लागू हो सकती है। हालाँकि, इसका उपयोग अधिनियम के बाहर के कार्यों के लिए नैतिक अधिकार बनाने के लिए नहीं किया जा सकता है। डास्टार बनाम ट्वेंटिएथ सेंचुरी फॉक्स देखें। बीसवीं शताब्दी की शुरुआत तक, अनुचित प्रतिस्पर्धा पर अमेरिकी निर्णयों ने पाया कि लेखक के काम के रूप में काम के एक संस्करण का प्रतिनिधित्व करना जो मूल से काफी अलग था, कार्रवाई का कारण था। लानहम अधिनियम की धारा §43 (ए), जो ब्रांड और ट्रेडमार्क की रक्षा करती है, भी नैतिक अधिकारों पर आधारित कानूनों को समान सुरक्षा प्रदान करती है। किसी भी वस्तु या सेवा के लिए, यह मूल के गलत पदनाम या गलत विवरण या प्रतिनिधित्व को प्रतिबंधित करता है। गिलियम बनाम अमेरिकन ब्रॉडकास्टिंग में मोंटी पायथन नामक ब्रिटिश कॉमेडी समूह ने ए. बी. सी. नेटवर्क के खिलाफ उनके कार्यक्रमों के संस्करणों के प्रसारण के लिए कार्रवाई की, जो उनके लिए सही थे, लेकिन बड़े पैमाने पर संपादित किए गए थे, आंशिक रूप से ऐसी सामग्री को हटाने के लिए जिसे उनके दर्शक आपत्तिजनक या अश्लील मान सकते हैं। यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द सेकंड सर्किट का फैसला मोंटी पायथन के पक्ष में था, जिसमें पाया गया कि कटौती एक "कार्रवाई योग्य विकृति" हो सकती है जो लानहम अधिनियम का उल्लंघन करती है। गैर-योगदान के सौजन्य से लेखक कभी-कभी अपने काम से खुद को दूर करना चाहते हैं, कुछ इस हद तक कि वे काम के लेखक के रूप में पहचाना नहीं जाना चाहते हैं। ऐसा करने का एक तरीका यह है कि वे छद्म नाम के तहत काम पर हस्ताक्षर करें। एलन स्मिथी एक पारंपरिक, सामूहिक छद्म नाम था जिसका उपयोग 1968 और 1999 के बीच असंतुष्ट हॉलीवुड फिल्म निर्देशकों द्वारा किया गया था जो अब श्रेय नहीं लेना चाहते थे। हालाँकि, यह शिष्टाचार हमेशा नहीं बढ़ाया गया था। हाईलैंडर II के निर्देशक, रसेल मुल्काही चाहते थे कि कम्प्लीशन बॉन्ड कंपनी द्वारा फिल्म निर्माण को संभालने के बाद उनका नाम हटा दिया जाए, लेकिन वे अनुबंध के आधार पर फिल्म का विरोध नहीं करने के लिए बाध्य थे और उन्हें बताया गया था कि छद्म नाम का उपयोग करने से यह गलत होगा। यदि काम अधूरा था, तो कभी-कभी मूल लेखक कॉपीराइट धारक के लिए अनुमति के रूप में एक छद्म नाम का चयन करेगा कि वे उत्पाद से संबंध काटते हुए अवांछित काम को समाप्त करने और विपणन करने के लिए जो कुछ भी करना चाहते हैं। ।