Business history
व्यावसायिक इतिहास एक ऐतिहासिक क्षेत्र है जो फर्मों के इतिहास, व्यावसायिक तरीकों, सरकारी विनियमन और समाज पर व्यवसाय के प्रभावों की जांच करता है। इसमें व्यक्तिगत फर्मों, अधिकारियों और उद्यमियों की जीवनी भी शामिल है। इसका संबंध आर्थिक इतिहास से है। यह "कंपनी के इतिहास" से अलग है जो आधिकारिक इतिहास को संदर्भित करता है, जो आमतौर पर कंपनी द्वारा स्वयं वित्त पोषित होता है। अकादमिक अध्ययन शुरू होने से पहले ही, रॉबर बैरन बहस से अमेरिकी रोमांचित हो गए थे। जैसे-जैसे गृहयुद्ध के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका का बहुत तेजी से औद्योगीकरण हुआ, कुछ सौ प्रमुख लोगों ने रेल मार्ग, जहाजरानी, इस्पात, खनन और बैंकिंग जैसे प्रमुख उद्योगों का निर्माण और नियंत्रण करके बड़ी कमाई की। फिर भी सबसे अधिक ध्यान आकर्षित करने वाला नया रेल यात्री कॉर्नेलियस वेंडरबिल्ट था। इतिहासकार स्टीफन फ्रेज़ियर का तर्क है कि शायद अधिकांश अमेरिकी वेंडरबिल्ट की प्रशंसा करते थे; वे जीवनीकार विलियम ऑगस्टस क्रॉफ़ट से सहमत थे जिन्होंने 1886 में लिखा थाः अब यह ज्ञात हो गया है कि संपत्ति के मालिक होने की इच्छा सैवेज और प्रबुद्ध व्यक्ति के बीच मुख्य अंतर है; कि व्यक्तियों के हाथों में धन का संचय समाज के लिए अमूल्य आशीर्वाद है, क्योंकि उनके बिना कोई सार्वजनिक सुधार या निजी उद्यम, कोई रेलमार्ग या भाप जहाज या टेलीग्राफ नहीं हो सकते थे; कोई शहर, अवकाश वर्ग, कोई स्कूल, कॉलेज, साहित्य, कला नहीं-संक्षेप में, कोई सभ्यता नहीं। एक व्यक्ति जिसके लिए समुदाय सबसे अधिक ऋणी है, वह पूंजीपति है, जो मेनू देता है, लेकिन वह व्यक्ति जो बचत करता है और निवेश करता है, ताकि उसकी संपत्ति उपभोग होने के बजाय खुद को पुनः उत्पन्न और गुणा कर सके। हालांकि, फ्रेजर आगे कहते हैं, एक अल्पसंख्यक था जो जोरदार रूप से असहमत थाः एक अल्पसंख्यक नाराज था और वित्त और उद्योग के दिग्गजों को 'डाकू बैरन' और उससे भी बदतर के रूप में अपमानित करता था। द नेशन के संस्थापक ई. एल. गॉडकिन ने नए प्लूटोक्रेसी पर तीखा हमला कियाः वेंडरबिल्ट जैसे 'सड़कों के राजाओं' ने अपनी 'दुस्साहस, धक्का, अनैतिकता और दूसरों के' अधिकारों 'की बेशर्मी से अवहेलना के रूप में' असीम और अक्षम्य स्वार्थ 'को प्रदर्शित किया। 1930 के दशक के महामंदी तक, फ्रेजर आगे कहते हैंः मेलॉन, कार्नेगी और रॉकफेलर की जीवनी अक्सर नैतिक निंदा से भरी हुई थी, यह चेतावनी देते हुए कि 'उद्योग के सिद्धांत' लोकतंत्र के लिए खतरा थे और परजीवीवाद, कुलीन ढोंग और अत्याचार हमेशा केंद्रित धन के मद्देनजर पीछे रह गए हैं, चाहे वह वंशवादी रूप से जमा हो या अधिक अव्यवस्थित निगम द्वारा व्यक्तिगत रूप से। यह विद्वता और सांस्कृतिक अनुनय, जिसकी यह एक अभिव्यक्ति थी, एक गहरी जड़ों वाली संवेदनशीलता-आंशिक रूप से धार्मिक, आंशिक रूप से समतावादी और लोकतांत्रिक-जो विलियम जेनिंग्स ब्रायन, एंड्रयू जैक्सन और टॉम पेन तक फैली हुई थी। हालाँकि अकादमिक इतिहासकारों द्वारा एक जवाबी हमला मंदी के समाप्त होने के साथ शुरू हुआ। व्यापार इतिहासकार एलन नेविन्स ने "औद्योगिक राजनेता" शोध प्रबंध की वकालत करके बड़े व्यापारियों के इस दृष्टिकोण को चुनौती दी। नेविन्स ने अपने जॉन डी. रॉकफेलरः द हीरोइक एज ऑफ अमेरिकन एंटरप्राइज (2 खंड, 1940) में जोसेफसन का मुकाबला किया। उन्होंने तर्क दिया कि रॉकफेलर कुछ अनैतिक और अवैध व्यावसायिक प्रथाओं में शामिल हो सकते हैं, लेकिन यह उस समय की औद्योगिक अराजकता के लिए उनकी व्यवस्था को कम नहीं करना चाहिए। नेविन्स के अनुसार, सोने के युग के पूंजीपतियों ने प्रतिस्पर्धी व्यवसाय पर व्यवस्था और स्थिरता लागू करने की मांग की, और उनके काम ने 20वीं शताब्दी तक संयुक्त राज्य अमेरिका को अग्रणी अर्थव्यवस्था बना दिया। व्यापार पत्रकार फर्डिनेंड लुंडबर्ग ने बाद में पाठकों को भ्रमित करने के लिए नेविन्स की आलोचना की। इसके विपरीत, इतिहासकार प्रिसिला रॉबर्ट्स का तर्क है कि आविष्कारकों और व्यापारियों के बारे में नेविन्स के अध्ययन ने अमेरिकी औद्योगीकरण और उसके नेताओं का पुनर्मूल्यांकन किया। वह लिखती हैंः नेविन्स ने तर्क दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में आर्थिक विकास अपेक्षाकृत कम मानव पीड़ा का कारण बना, जबकि सामान्य जीवन स्तर को ऊपर उठाते हुए और संयुक्त राज्य अमेरिका को दोनों विश्व युद्धों में जर्मनी को हराने में सक्षम महान औद्योगिक शक्ति बनाते हुए। उन्होंने तर्क दिया कि उस अवधि के महान पूंजीपतियों को 'डाकू बैरन' के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए, बल्कि उन लोगों के रूप में देखा जाना चाहिए जिनके आर्थिक स्वार्थ ने अमेरिकी इतिहास में अनिवार्य रूप से सकारात्मक भूमिका निभाई थी, और जिन्होंने अपने समय के मानकों के अनुसार कुछ भी आपराधिक नहीं किया था। इतिहासकारों ने गिल्डेड युग के प्रमुख उद्योगपतियों की जीवनी लिखने में नेविन्स के नेतृत्व का अनुसरण किया है। इनमें शामिल हैंः डेविड कैनाडाइन, मेलॉनः एन अमेरिकन लाइफ (न्यूयॉर्कः अल्फ्रेड ए. नॉफ, 2006) रॉन चेर्नो, द हाउस ऑफ मॉर्गनः एन अमेरिकन बैंकिंग डायनेस्टी एंड द राइज ऑफ मॉडर्न फाइनेंस (न्यूयॉर्कः अटलांटिक मंथली प्रेस, 1990) रॉन चेर्नो, टाइटनः द लाइफ ऑफ जॉन डी. रॉकफेलर, सीनियर (न्यूयॉर्कः रैंडम हाउस, 2007) जॉर्ज हार्वे, हेनरी क्ले फ्रिकः द मैन (वाशिंगटन, डीसीः बियर्ड बुक्स, 2002) डेविड नासाव, एंड्रयू कार्नेगी (न्यूयॉर्कः पेंगुइन प्रेस, 2006) टी. जे. स्टाइल्स, द फर्स्ट टाइकूनः द एपिक लाइफ ऑफ कॉर्नेलियस वेंडरबिल्ट (न्यूयॉर्कः अल्फ्रेड ए. नॉप) 1958 में इतिहासकार हाल ब्रिजेस ने पाया कि "व्यावसायिक इतिहास में सबसे तीव्र और लगातार विवाद वह रहा है जो अमेरिकी व्यवसायी की 'डाकू बैरन' अवधारणा के आलोचकों और बचावकर्ताओं द्वारा चलाया गया है।" रॉबर बैरन मॉडल के संदर्भ में, 20वीं शताब्दी के अंत तक विद्वानों ने इसे ज्यादातर त्याग दिया था, हालांकि यह लोकप्रिय संस्कृति में प्रभावशाली बना रहा। ट्रान्सकॉन्टिनेंटल रेलरोड्स के इतिहासकार रिचर्ड व्हाइट ने 2011 में कहा था कि उन्हें इस अवधारणा का कोई फायदा नहीं है क्योंकि इसे इतिहासकार रॉबर्ट एच. वीबे और अल्फ्रेड चांडलर ने खत्म कर दिया था। उन्होंने नोट किया कि "निगमों का अधिकांश आधुनिक इतिहास रॉबर बैरन और कल्पनाओं के खिलाफ एक प्रतिक्रिया है।" इस बीच, 1927 में हार्वर्ड विश्वविद्यालय ग्रेजुएट स्कूल ऑफ बिजनेस एडमिनिस्ट्रेशन में प्रोफेसर एन. एस. बी. ग्रास द्वारा एक शैक्षणिक विषय के रूप में व्यावसायिक इतिहास की स्थापना की गई थी। उन्होंने इस क्षेत्र की विषय वस्तु और दृष्टिकोण को परिभाषित किया, इस क्षेत्र में पहला सामान्य ग्रंथ लिखा, और हार्वर्ड को छात्रवृत्ति की परंपरा के साथ-साथ इस क्षेत्र में अग्रणी पुस्तकालय बनाने में मदद की। उन्होंने मोनोग्राफ की एक श्रृंखला, हार्वर्ड स्टडीज इन बिजनेस हिस्ट्री का संपादन किया। उन्होंने बुलेटिन ऑफ द बिजनेस हिस्टोरिकल सोसाइटी (1926-1953) के संपादक के रूप में भी काम किया, एक पत्रिका जो बाद में बिजनेस हिस्ट्री रिव्यू (1954-तिथि) बन गई। एनएस. बी. ग्रास और हेनरीटा एम. लार्सन, केसबुक इन अमेरिकन बिजनेस हिस्ट्री (1939) ने एक पीढ़ी के लिए इस क्षेत्र को परिभाषित किया। अमेरिका में व्यावसायिक इतिहास ने 1960 के दशक में उत्पादों और नवीन पद्धतियों की एक बड़ी मात्रा के साथ शुरुआत की। विद्वानों ने व्यावसायिक उद्यम के विकास की सैद्धांतिक व्याख्या विकसित करने के लिए काम किया, अल्फ्रेड चांडलर द्वारा रणनीति और संरचना का अध्ययन एक प्रमुख उदाहरण है। व्यवसाय और संघीय सरकार के बीच संबंध अध्ययन का केंद्र बिंदु बन गया। कुल मिलाकर, 1960 के दशक ने सरकार और व्यावसायिक उद्यम के बीच घनिष्ठ अंतर्संबंध के संबंध में पिछले दशकों के निष्कर्षों की पुष्टि की। उद्यमियों और प्रबंधन सिद्धांतकारों की रैंकिंग 2002 में 58 व्यावसायिक इतिहास के प्रोफेसरों के एक सर्वेक्षण ने अमेरिकी व्यापार उद्यमियों के इतिहास में हेनरी फोर्ड को शीर्ष स्थान दिया, जिसके बाद बिल गेट्स; जॉन डी. रॉकफेलर; एंड्रयू कार्नेगी और थॉमस एडिसन का स्थान रहा। सैम वाल्टन; जे. पी. मॉर्गन; अल्फ्रेड पी. स्लोन; वॉल्ट डिज़नी; रे क्रॉक; थॉमस जे. वाटसन; अलेक्जेंडर ग्राहम बेल; एली व्हिटनी; जेम्स जे. हिल; जैक वेल्च; साइरस मैककॉर्मिक; डेविड पैकार्ड; बिल हेवलेट; कॉर्नेलियस वेंडरबिल्ट; और जॉर्ज वेस्टिंगहाउस भी शामिल थे। प्रबंधन विद्वानों के 1977 के एक सर्वेक्षण ने बताया कि प्रबंधन विचारों में शीर्ष पांच अग्रदूत थेः फ्रेडरिक विंसलो टेलर; चेस्टर बर्नार्ड; फ्रैंक बंकर गिलब्रेथ; एल्टन मेयो; और लिलियन मोलर गिलब्रेथ। विशेषज्ञता पर जोर को प्रबंधन कार्य के एक युग को परिभाषित करने के रूप में देखा जा सकता है, जो एल्टन मेयो, चेस्टर बर्नार्ड, मैरी पार्कर फोलेट, मैक्स वेबर, क्रिस आर्गिरिस और पीटर ड्रकर के कार्यों में दिखाया गया है। ड्रकर ने 1959 में "ज्ञान कार्य" शब्द की शुरुआत की और उन्हें "आधुनिक प्रबंधन के संस्थापक" के रूप में वर्णित किया गया है। 1960 के बाद सबसे प्रभावशाली विद्वान हार्वर्ड बिजनेस स्कूल में अल्फ्रेड डी. चांडलर जूनियर (1918-2007) थे। साठ वर्षों से अधिक के करियर में, चांडलर ने कई अभूतपूर्व मोनोग्राफ, लेख और समीक्षाएँ तैयार कीं। अनुशासन के केवल कुछ क्षेत्रों पर गहन रूप से ध्यान केंद्रित करते हुए, चांडलर फिर भी व्यावसायिक इतिहास के एक पूरी तरह से नए क्षेत्र की स्थापना और विकास करने में सफल रहे। चैंडलर की उत्कृष्ट कृति द विजिबल हैंडः द मैनेजेरियल रिवोल्यूशन इन अमेरिकन बिजनेस (1977) थी। उनके पहले दो अध्यायों में वाणिज्य और उत्पादन में पारंपरिक मालिक द्वारा संचालित छोटे व्यवसाय संचालन को देखा गया, जिसमें उनमें से सबसे बड़ा, दक्षिण में दास बागान शामिल थे। अध्याय 3-5 में रेल प्रबंधन के इतिहास का सारांश दिया गया है, जिसमें न केवल प्रौद्योगिकी में बल्कि लेखांकन, वित्त और सांख्यिकी में भी नवाचारों पर जोर दिया गया है। इसके बाद उन्होंने बड़े पैमाने पर वितरण में रेल प्रणाली द्वारा संभव किए गए नए व्यावसायिक संचालन की ओर रुख किया, जैसे कि नौकरी, डिपार्टमेंट स्टोर और मेल ऑर्डर। एक त्वरित सर्वेक्षण (अध्याय 8) बड़े पैमाने पर उत्पादन में बड़े पैमाने पर नवाचार की समीक्षा करता है। बड़े पैमाने पर वितरण और बड़े पैमाने पर उत्पादन (ch 9-11) के एकीकरण के कारण कई विलय हुए और 1900 तक विशाल औद्योगिक निगमों का उदय हुआ। चैंडलर के लिए प्रबंधन सी. ई. ओ. की तुलना में बहुत अधिक था, यह तकनीकों की पूरी प्रणाली थी और इसमें मध्य प्रबंधन (सीएच 11) के साथ-साथ सबसे बड़ी फर्मों, स्टैंडर्ड ऑयल, जनरल इलेक्ट्रिक, यूएस स्टील और ड्यूपॉन्ट (सीएच 13-14) की कॉर्पोरेट संरचना शामिल थी। चैंडलर ने तर्क दिया कि रेल नेटवर्क के अस्तित्व में आने के बाद राष्ट्रीय बाजारों और उपलब्ध उत्पादक तकनीकों का लाभ उठाने के लिए बड़े पैमाने पर आधुनिक फर्मों का उदय हुआ। उन्होंने पाया कि वे समृद्ध हुए क्योंकि उनकी उत्पादकता अधिक थी, लागत कम थी और लाभ अधिक था। फर्मों ने अमेरिका में "प्रबंधकीय वर्ग" का निर्माण किया क्योंकि उन्हें तेजी से जटिल और परस्पर निर्भर प्रणाली का समन्वय करने की आवश्यकता थी। समन्वय के माध्यम से दक्षता प्राप्त करने की यह क्षमता, न कि डाकू बैरनों द्वारा कुछ प्रतिस्पर्धा-विरोधी एकाधिकारवादी लालच, आधुनिक अमेरिकी उद्योग में एकाग्रता के उच्च स्तर को समझाती है। चैंडलर के काम को इतिहास विभागों में कुछ हद तक नजरअंदाज कर दिया गया था, लेकिन व्यापार, अर्थशास्त्र और समाजशास्त्र विभागों में प्रभावशाली साबित हुआ। समाजशास्त्र में, उदाहरण के लिए, चांडलर के शोध से पहले, समाजशास्त्रियों ने माना कि सरकारी, कॉर्पोरेट और गैर-लाभकारी संगठनों के बीच कोई अंतर नहीं था। निगमों पर चांडलर का ध्यान स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करता है कि मतभेद थे, और इस शोध प्रबंध ने 1970 के दशक से संगठनात्मक समाजशास्त्रियों के काम का मार्गदर्शन किया है। इसने समाजशास्त्रियों को चांडलर के काम की अधिक बारीकी से जांच करने और आलोचना करने के लिए भी प्रेरित किया, जिन उदाहरणों में चांडलर ने माना कि अमेरिकी निगमों ने दक्षता के कारणों से काम किया जब वे वास्तव में राजनीति या संघर्ष के संदर्भ में काम करते थे। गैब्रियल कोल्को जैसे अन्य इतिहासकारों ने "समन्वय के माध्यम से दक्षता" की धारणा को चुनौती देते हुए तर्क दिया कि बड़े व्यवसायों ने, अक्षमता और बाजार अनुशासन की नापसंदगी के कारणों से, बाजार की ताकतों को दूर रखने के लिए खुले तौर पर सरकारी सहायता मांगी थी। अन्य तंत्र लैमोरॉक्स एट अल। (2003) 19वीं-20वीं शताब्दी के दौरान अमेरिकी व्यापार इतिहास का एक नया संश्लेषण प्रदान करता है। बाजार बनाम पदानुक्रम के ढांचे से आगे बढ़ते हुए, जो चांडलर की पहले की प्रमुख व्याख्या को रेखांकित करता है, लेखक किसी भी समय अर्थव्यवस्था में उपयोग किए जाने वाले समन्वय तंत्र की विशाल विविधता पर प्रकाश डालते हैं। अर्थशास्त्र में 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के सैद्धांतिक कार्य पर ध्यान आकर्षित करते हुए, वे बताते हैं कि कैसे बदलती आर्थिक परिस्थितियों के परिणामस्वरूप इन विभिन्न तंत्रों के सापेक्ष लाभ और नुकसान जटिल और अक्सर अप्रत्याशित तरीकों से बदल गए हैं। इस परिप्रेक्ष्य का एक लाभ यह है कि यह उस टेलियोलॉजी से बचता है जिसने इस क्षेत्र में बहुत अधिक लेखन की विशेषता है। नतीजतन, लेखक 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध की "नई अर्थव्यवस्था" को आर्थिक विकास की प्रक्रिया में एक चरम चरण के रूप में देखने के प्रलोभन के आगे झुके बिना व्यापक ऐतिहासिक संदर्भ में स्थापित कर सकते हैं। इस प्रकार वे राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय इतिहास की समझ के लिए व्यावसायिक इतिहास के महत्व का एक विशेष रूप से प्रेरक उदाहरण प्रदान करते हैं। कई स्रोत व्यवसाय प्रबंधन के इतिहास को संबोधित करते हैं क्योंकि यह एक पेशे के रूप में विकसित हुआ है। राकेश खुराना द्वारा उच्च उद्देश्यों से किराए पर लिए गए हाथों तकः अमेरिकी बिजनेस स्कूलों का सामाजिक परिवर्तन और एक पेशे के रूप में प्रबंधन का अपूर्ण वादा (2007) एक पेशे के रूप में अमेरिकी प्रबंधन के उदय और विकास का पता लगाता है और तर्क देता है कि इसका वादा पूरा नहीं हुआ है। अर्थशास्त्रियों रॉबर्ट आरोन गॉर्डन और जेम्स एडविन हॉवेल द्वारा गॉर्डन-हॉवेल रिपोर्ट, हायर एजुकेशन फॉर बिजनेस (1959) का प्रकाशन एक प्रमुख घटना थी। फोर्ड फाउंडेशन द्वारा वित्त पोषित, रिपोर्ट ने प्रबंधन को एक विज्ञान के रूप में मानने और बिजनेस स्कूलों की शैक्षणिक गुणवत्ता में सुधार के लिए विस्तृत सिफारिशें दीं। एक अन्य प्रभावशाली रिपोर्ट, उसी वर्ष, फ्रैंक कुक पियर्सन की द एजुकेशन ऑफ अमेरिकन बिजनेसमैनः ए स्टडी ऑफ यूनिवर्सिटी-कॉलेज प्रोग्राम्स इन बिजनेस एडमिनिस्ट्रेशन (1959) थी। अगले तीस वर्षों को कभी-कभी "स्वर्ण युग" के रूप में संदर्भित किया जाता है जिसमें मात्रात्मक सामाजिक विज्ञान अनुसंधान बिजनेस स्कूलों का एक स्थापित हिस्सा बन गया। हालाँकि, 1990 के दशक तक, सिद्धांत-उन्मुख बिजनेस स्कूल संकाय और छात्रों और व्यवसाय व्यवसायियों के अधिक लागू हितों के बीच एक अंतर था। 1993 में, डोनाल्ड सी. हैम्ब्रिक का प्रबंधन अकादमी (एओएम) को अध्यक्षीय संबोधन। "क्या होगा अगर अकादमी वास्तव में मायने रखती है?", इस प्रासंगिकता संकट की ओर ध्यान आकर्षित किया। तब से इस विषय का बार-बार दौरा किया गया है, जिसमें 2017 में अध्यक्ष अनीता एम. मैकगाहन भी शामिल हैं। चिंता का एक अन्य प्रमुख केंद्र दोहराव संकट रहा है। ऐनी एस. त्सुई ने सुझाव दिया है कि व्यवसाय और प्रबंधन को कठोरता (साक्ष्य की विश्वसनीयता) और प्रासंगिकता (ज्ञान की उपयोगिता) के मुद्दों को अलग से नहीं लेना चाहिए, बल्कि उन्हें संबंधित के रूप में देखना चाहिए। व्यावसायिक इतिहास के विकास को अपने स्वयं के उद्देश्यों, सिद्धांतों और विधियों के योग्य एक विषय के रूप में तुलनात्मक रूप से समझना अक्सर 'कंपनी जीवनी' के प्रमुख विषयों से अधिक विश्लेषणात्मक 'तुलनात्मक' दृष्टिकोण की ओर संक्रमण के रूप में समझा जाता है। इस 'तुलनात्मक' प्रवृत्ति ने व्यवसायियों को 'सामान्यवादी' क्षमता के साथ अपने काम को रेखांकित करने में सक्षम बनाया। तुलनात्मक व्यावसायिक प्रदर्शन के प्रश्न एक मुख्य विषय बन गए हैं, जो राष्ट्रों, क्षेत्रों और समुदायों के व्यापक आर्थिक इतिहास में शामिल हैं। कई लोगों के लिए, यह परिवर्तन पहली बार अल्फ्रेड डी. चांडलर द्वारा प्राप्त किया गया था। हार्वर्ड बिजनेस स्कूल में बिजनेस हिस्ट्री के इसिडोर स्ट्रॉस प्रोफेसर के रूप में चांडलर के उत्तराधिकारियों ने तुलनात्मक अनुसंधान और पाठ्यक्रम विकास के महत्व पर जोर देना जारी रखा। 1995 में थॉमस के. मैकक्रॉ ने क्रिएटिंग मॉडर्न कैपिटलिज्म (कैम्ब्रिज, एमए 1995) प्रकाशित किया, इस पुस्तक में औद्योगिक क्रांति के बाद से ब्रिटेन, जर्मनी, जापान और संयुक्त राज्य अमेरिका के व्यावसायिक इतिहास की तुलना की गई है, और इसका उपयोग हार्वर्ड बिजनेस स्कूल में नए साल के एमबीए पाठ्यक्रम के पाठ के रूप में किया गया था। जेफ्री जोन्स, जो व्यवसाय इतिहास के इसिडोर स्ट्रॉस प्रोफेसर के रूप में मैकक्रॉ के उत्तराधिकारी थे, ने भी एक तुलनात्मक शोध एजेंडा को आगे बढ़ाया। उन्होंने वैश्वीकरण के इतिहास का एक तुलनात्मक अध्ययन प्रकाशित किया जिसे बहुराष्ट्रीय और वैश्विक पूँजीवाद (ऑक्सफोर्ड, 2005) कहा जाता है। 2010 में, जोन्स ने वैश्विक सौंदर्य उद्योग का एक तुलनात्मक इतिहास भी प्रकाशित किया जिसका शीर्षक था ब्यूटी इमेजिन्डः ए हिस्ट्री ऑफ द ग्लोबल ब्यूटी इंडस्ट्री (ऑक्सफोर्ड, 2010)। हाल ही में, जोन्स एंड द बिजनेस हिस्ट्री इनिशिएटिव ने हार्वर्ड बिजनेस स्कूल में क्रिएटिंग इमर्जिंग मार्केट्स नामक एक परियोजना में अफ्रीकी, एशियाई और लैटिन अमेरिकी व्यापार इतिहास पर अनुसंधान और शिक्षण को सुविधाजनक बनाने की मांग की है, जिसमें उन क्षेत्रों में फर्मों और गैर सरकारी संगठनों के लंबे समय के नेताओं के साथ साक्षात्कार शामिल हैं। हाल के वर्षों में अलग-अलग देशों के व्यावसायिक इतिहास की तुलना करने की प्रवृत्ति रही है। जेफ्री जोन्स (शिक्षाविद) और एंड्रिया लुच ने अर्जेंटीना और चिली पर वैश्वीकरण के ऐतिहासिक प्रभाव का एक तुलनात्मक अध्ययन प्रकाशित किया है। 2011 में जोन्स और उनके सह-संपादक वाल्टर ए. फ्रीडमैन ने बिजनेस हिस्ट्री रिव्यू में एक संपादकीय प्रकाशित किया जिसमें एक विषय के रूप में व्यावसायिक इतिहास के भविष्य के लिए तुलनात्मक अनुसंधान को आवश्यक बताया गया। ऐनी एस. त्सुई ने संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन दोनों में व्यवसाय का अध्ययन किया है और विद्वानों को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सहयोग करने और नेतृत्व का अध्ययन करने के लिए प्रोत्साहित करता है जैसा कि चीन में किया जाता है। फ्रांस रोंडो कैमरून के नेतृत्व में फ्रांसीसी व्यापार इतिहास में काम करने वाले अमेरिकी इतिहासकारों ने तर्क दिया कि फ्रांस में अधिकांश व्यावसायिक उद्यम परिवार के स्वामित्व वाले, छोटे पैमाने के थे और रूढ़िवादी रूप से प्रबंधित थे। इसके विपरीत, फ्रांसीसी व्यापार इतिहासकारों ने द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से राष्ट्रीय आर्थिक योजना की सफलता पर जोर दिया। उन्होंने तर्क दिया कि इस अवधि में आर्थिक विकास 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध की विभिन्न घटनाओं से उत्पन्न हुआः निगम प्रणाली, संयुक्त-स्टॉक जमा और निवेश बैंक, और इस्पात उद्योग में तकनीकी नवाचार। फ्रांस में आर्थिक विकास में 19वीं शताब्दी के उद्यमियों के योगदान को स्पष्ट करने के लिए, फ्रांसीसी विद्वान दो पत्रिकाओं, एंटरप्राइजेज एट हिस्टॉयर और रेव्यू डी हिस्टॉयर डी ला सिडेरर्जी का समर्थन करते हैं। लैटिन अमेरिका बारबेरो (2008) 1960 से 2007 तक लैटिन अमेरिकी व्यापार इतिहास के क्षेत्र के विकास की जांच करता है। लैटिन अमेरिकी व्यापार का इतिहास 1960 के दशक में विकसित हुआ, लेकिन 1980 के दशक तक लैटिन अमेरिकी अविकसितता या लैटिन अमेरिकी उद्यमियों की जीवनी पर या तो अत्यधिक राजनीतिक बहस का प्रभुत्व था। 1980 के दशक से, लैटिन अमेरिकी व्यावसायिक इतिहास बहुत अधिक पेशेवर और लैटिन अमेरिकी शिक्षाविदों का एक एकीकृत हिस्सा बन गया है। इसका बहुत कम राजनीतिकरण किया गया है और यह उद्यमशीलता की जीवनी से परे कंपनियों और उद्योगों के इतिहास में चला गया है। हालाँकि, लैटिन अमेरिकी व्यापार इतिहासकारों ने अभी भी कृषि उद्यमों या कई देशों के बीच तुलनात्मक इतिहास पर पर्याप्त ध्यान नहीं दिया है। संभवतः सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि लैटिन अमेरिकी व्यापार इतिहासकारों को व्यापार इतिहास सिद्धांत और कार्यप्रणाली में बहुत अधिक पारंगत होना पड़ता है ताकि वे क्षेत्र के आर्थिक अतीत के मात्र सारांश से परे जा सकें। 1980 के दशक में, लैटिन अमेरिका में कई सरकारों ने नवउदारवादी नीतियों को अपनाया। उदाहरण के लिए, मेक्सिको में राष्ट्रपति कार्लोस सेलिनास डी गोर्टारी (1988-94) और अर्नेस्टो जेडिलो नवउदारवाद राज्य-निजी क्षेत्र के संबंधों का आधार बन गए। उत्तर अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौते (नाफ्टा) द्वारा उदाहरण के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा के साथ घनिष्ठ सहयोग की अनुमति देने वाली नई नीति ने राज्य और व्यवसाय के बीच एक रणनीतिक गठबंधन को मजबूत किया। ब्राजील में प्रमुख नीति 1990 के दशक की शुरुआत में 'प्रोग्राम नैसिओनल डी डेस्टेटिज़को' (गंतव्य का राष्ट्रीय कार्यक्रम) के माध्यम से राष्ट्रीयकृत उद्योगों विशेष रूप से इस्पात का निजीकरण था। इसका उद्देश्य उद्योग का पुनर्गठन करके और श्रम-व्यापार संबंधों में सुधार करके एक नई औद्योगिक नीति को लागू करना था। द कॉमन मार्केट ऑफ द साउथ, या मर्कोसुर, एक दक्षिण अमेरिकी वाणिज्य समझौता है जो 1991 में अर्जेंटीना, ब्राजील, पराग्वे और उरुग्वे के बीच अर्जेंटीना और ब्राजील के उकसावे पर शुरू किया गया था। मर्कोसुर का उद्देश्य मुक्त व्यापार और वस्तुओं, लोगों और मुद्रा की तरल आवाजाही को बढ़ावा देना है। अपनी नींव के बाद से, मर्कोसुर के कार्यों को कई बार अद्यतन और संशोधित किया गया है; यह वर्तमान में खुद को एक सीमा शुल्क संघ तक सीमित रखता है, जिसमें सदस्य देशों के बीच मुक्त अंतर-क्षेत्र व्यापार और आम व्यापार नीति है। ब्रिटेन में व्यवसाय का इतिहास 1950 के दशक में प्रभावशाली कंपनी इतिहास की एक श्रृंखला के प्रकाशन और 1958 में लिवरपूल विश्वविद्यालय में व्यवसाय इतिहास पत्रिका की स्थापना के बाद उभरा। इन प्रारंभिक कंपनी इतिहासों में सबसे प्रभावशाली चार्ल्स विल्सन (इतिहासकार) का हिस्ट्री ऑफ यूनिलीवर था, जिसका पहला खंड 1954 में प्रकाशित हुआ था। अन्य उदाहरणों में कोर्टॉल्ड्स और कृत्रिम रेशों पर कोलमैन का काम, विल्स और तंबाकू उद्योग पर एल्फोर्ड, पिल्किंगटन और कांच निर्माण पर बार्कर शामिल थे। ये प्रारंभिक अध्ययन मुख्य रूप से आर्थिक इतिहासकारों द्वारा किए गए थे जो व्यापक उद्योग के विकास में अग्रणी फर्मों की भूमिका में रुचि रखते थे और इसलिए केवल कॉर्पोरेट इतिहास से परे थे। हालांकि कुछ कार्यों ने औद्योगिक क्रांति के सफल उद्योगों और प्रमुख उद्यमियों की भूमिका की जांच की, 1970 के दशक में ब्रिटिश व्यापार इतिहास में विद्वानों की बहस आर्थिक गिरावट पर तेजी से केंद्रित हो गई। आर्थिक इतिहासकारों के लिए, 1870 के बाद ब्रिटिश प्रतिस्पर्धात्मक लाभ के नुकसान को कम से कम आंशिक रूप से उद्यमशीलता की विफलता से समझाया जा सकता है, जिससे व्यक्तिगत उद्योग और कॉर्पोरेट मामलों में आगे के व्यावसायिक इतिहास अनुसंधान को बढ़ावा मिलता है। लंकाशायर सूती कपड़ा उद्योग, जो औद्योगिक क्रांति में अग्रणी टेक-ऑफ क्षेत्र रहा था, लेकिन जो बाद के तकनीकी विकास में निवेश करने में धीमा था, इस विषय पर बहस का एक महत्वपूर्ण विषय बन गया। उदाहरण के लिए विलियम लेज़ोनिक ने तर्क दिया कि ब्रिटेन में सूती कपड़ा उद्यमी अमेरिकी मॉडल पर बड़े एकीकृत संयंत्रों को विकसित करने में विफल रहे; एक निष्कर्ष जो कई तुलनात्मक मामले अध्ययनों के चांडलर के संश्लेषण के समान है। ब्रिटिश व्यापारिक नेताओं के अध्ययनों ने इस बात पर जोर दिया है कि वे वर्ग संरचना में कैसे फिट बैठते हैं, विशेष रूप से अभिजात वर्ग के साथ उनके संबंध, और भूमि संपदा और वंशानुगत खिताब खरीदने के लिए अपनी संपत्ति का उपयोग करने की इच्छा। ब्रिटिश व्यापारिक इतिहास में जीवनी का महत्व कम रहा है, लेकिन संकलन भी हैं। ब्रिटिश व्यापार इतिहास ने 1980 के दशक में एल. एस. ई. की व्यवसाय इतिहास इकाई में किए गए शोध कार्य के साथ अपना दायरा बढ़ाना शुरू किया, जिसका नेतृत्व पहले लेस्ली हन्ना और फिर टेरी गोरविश ने किया। अन्य शोध केंद्रों का अनुसरण किया गया, विशेष रूप से ग्लासगो और रीडिंग में, जो बिजनेस एंड मैनेजमेंट स्कूल के शिक्षाविदों द्वारा इस विषय में बढ़ती भागीदारी को दर्शाता है। बिजनेस हिस्ट्री के हाल के संपादकों, जेफ्री जोन्स (अकादमिक) (हार्वर्ड बिजनेस स्कूल), चार्ल्स हार्वे (यूनिवर्सिटी ऑफ न्यूकैसल बिजनेस स्कूल), जॉन विल्सन (लिवरपूल यूनिवर्सिटी मैनेजमेंट स्कूल) और स्टीवन टॉम्स (लीड्स यूनिवर्सिटी बिजनेस स्कूल) ने नेटवर्क, पारिवारिक पूँजीवाद, कॉर्पोरेट प्रशासन, मानव संसाधन प्रबंधन, विपणन और ब्रांड और बहु-राष्ट्रीय संगठनों जैसे प्रबंधन रणनीति विषयों को अपने अंतरराष्ट्रीय और साथ ही साथ केवल ब्रिटिश संदर्भ में बढ़ावा दिया है। इन नए विषयों को लागू करने से व्यापारिक इतिहासकारों को ब्रिटिश अर्थव्यवस्था के प्रदर्शन के बारे में चांडलर और अन्य लोगों के पहले के निष्कर्षों को चुनौती देने और अनुकूलित करने में मदद मिली है। अफ्रीका में व्यावसायिक इतिहास के काम का एक बढ़ता हुआ निकाय है। हाल के कार्यों में से एक में एबिमो अमुंगो ने अपनी पुस्तक "द राइज ऑफ द अफ्रीकन मल्टीनेशनल एंटरप्राइज" के साथ अफ्रीका के आर्थिक विकास में स्वदेशी अफ्रीकी बहुराष्ट्रीय कंपनियों के जन्म, विकास और योगदान का वर्णन किया है। ।