India Conquered
इंडिया कॉन्क्वर्डः ब्रिटेन्स राज एंड द कैओस ऑफ एम्पायर ब्रिटिश इतिहासकार जॉन ई. विल्सन की 2016 की पुस्तक है, जो किंग्स कॉलेज, लंदन में आधुनिक इतिहास के प्रोफेसर हैं। पृष्ठभूमि और सारांश भारत पर विजय भारत में ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन का एक व्यापक इतिहास है। पुस्तक का उद्देश्य यह उजागर करना है कि "धूमधाम और भव्यता के लिबास के नीचे, भारत में ब्रिटिश शासन चिंतित, नाजुक और अराजकता को बढ़ावा दे रहा था।" यह दर्शाता है कि ब्रिटिश औपनिवेशिक शासकों ने खुद को नायकों और राष्ट्र-निर्माताओं के रूप में पेश किया, लेकिन कब्जे वाले लोगों के लिए वास्तविकता "एक अनिश्चित शासन था जिसने भारतीय समाज को कोई नेतृत्व प्रदान नहीं किया, और जो पागलपन और कभी-कभी अत्यधिक हिंसा के क्षणों के बीच दोलन करता था।" इंडिया कॉन्क्वर्ड इस विचार की आलोचना करता है कि ब्रिटिश शासन भारत में नियंत्रण की एक सुसंगत और शक्तिशाली शक्ति थी, अधिकारियों की अराजक हिंसा और राज के दौरान भारत में विकास की कमी को ध्यान में रखते हुए। विल्सन के अनुसार भारत में लाए गए ब्रिटिश नवाचारों, सिविल सेवाओं, शिक्षा और रेलवे के लाभकारी दुष्प्रभाव थे, लेकिन वे भारत के विकास के लिए नहीं थे, बल्कि राजनीतिक शक्ति बनाए रखने के लिए थे। पुस्तक ब्रिटिश अधिकारियों द्वारा निर्मित बुनियादी ढांचे के कार्यक्रमों की पड़ताल करती है, जैसे कि रेलवे, और तर्क देती है कि उनका निर्माण वैश्विक मानकों और "औपनिवेशिक उदासीनता" के कारण देर से किया गया था-इस आग्रह के साथ कि निर्माण स्थानीय आर्थिक प्राथमिकताओं के बजाय ब्रिटिश सैन्य प्राथमिकताओं का पालन करता है। भारत में साक्षरता दर 1872 में अनुमानित 3.2% से बढ़कर 1941 में 16.1% हो गई। 1947 में जब तक राज में रहने वाले 155,000 ब्रिटिश नागरिकों ने भारत छोड़ दिया, तब तक भारत में रहने वाले 39 करोड़ लोगों में से केवल 12 प्रतिशत ही साक्षर थे। विल्सन इस धारणा को चुनौती देते हैं, जो कई वामपंथियों द्वारा की गई थी, कि भारत में ब्रिटिश शासन लाभ कमाने की एक कुशल संरचना थी, इसके बजाय यह तर्क देते हुए कि राज की शक्ति टुकड़ों में और अव्यवस्थित थी। द फाइनेंशियल एक्सप्रेस (इंडिया) इंडिया कॉन्क्वर्ड में स्वागत को एक "व्यापक रूप से शोधित" कार्य के रूप में वर्णित किया गया है जो "यह साबित करता है कि कैसे ब्रिटिश शासन भारत के लिए फायदेमंद नहीं था और कैसे अंग्रेजों ने कभी भी इस देश के समाज, प्रणालियों और संस्कृति के साथ खुद को आत्मसात नहीं किया", लेकिन यह कि पुस्तक में "अंग्रेजों से पहले की अवधि का उचित विश्लेषण नहीं है"। ब्रिटिश फाइनेंशियल टाइम्स ने इंडिया कॉन्क्वर्ड की "राज पौराणिक कथाओं के पोषित शिबबोलेथ के कुशल अधिग्रहण" के रूप में प्रशंसा की थी। समीक्षक ने लिखा कि पुस्तक ने "भारतीयों के प्रति एक अहंकारी, नस्लवादी और तिरस्कारपूर्ण रवैये को उजागर किया, और यह भी विश्वास कि भारत में ब्रिटिश शक्ति को निरपेक्ष होना चाहिए"। ब्रिटिश लिटरेरी रिव्यू में, डेविड गिलमोर ने नोट किया कि "विल्सन सामान्यीकरण पर अपने आग्रह से अपने तर्क को नुकसान पहुंचाते हैंः अंग्रेजों ने ऐसा सोचा या महसूस किया कि बहुत से ब्रिटिश भाषाविद्, इतिहासकार और भारत के अन्य विद्वान बन गए हैं जो 'शायद ही कभी रुचि रखते हैं' के वर्णन को सही ठहराते हैं। इस कथा में परोपकार की अवधारणा के लिए बहुत कम जगह है।" गिलमोर ने पाया कि सूक्ष्मता विल्सन की समग्र थीसिस से विचलित करती है कि "वे केवल अपना बचाव करने और अधिकार के जाल को बनाए रखने में रुचि रखते थे।"