Demographic transition
जनसांख्यिकी में, जनसांख्यिकीय संक्रमण एक घटना और सिद्धांत है जो न्यूनतम प्रौद्योगिकी, शिक्षा (विशेष रूप से महिलाओं के) और आर्थिक विकास वाले समाजों में उच्च जन्म दर और उच्च मृत्यु दर से ऐतिहासिक बदलाव को संदर्भित करता है, उन्नत प्रौद्योगिकी, शिक्षा और आर्थिक विकास वाले समाजों में कम जन्म दर और कम मृत्यु दर के साथ-साथ इन दोनों परिदृश्यों के बीच के चरणों को भी संदर्भित करता है। आर्थिक विकास में, जनसांख्यिकीय परिवर्तन ने पिछली दो शताब्दियों में दुनिया को प्रभावित किया है, और माल्थूस के बाद की अवधि की अभूतपूर्व जनसंख्या वृद्धि को उलट दिया गया था, जिससे दुनिया के सभी क्षेत्रों में जन्म दर और जनसंख्या वृद्धि में काफी कमी आई और अर्थव्यवस्थाओं को प्रति व्यक्ति आय वृद्धि में कारक संचय और तकनीकी प्रगति के अधिक लाभों का अनुवाद करने में सक्षम बनाया गया। जनसांख्यिकीय परिवर्तन आर्थिक विकास प्रक्रिया को तीन परिवर्तनों से मजबूत करता हैः (i) पूंजी और भूमि भंडार में कमी, (ii) मानव पूंजी में निवेश में वृद्धि, और (iii) कुल जनसंख्या और परिवर्तित आयु जनसंख्या वितरण के सापेक्ष श्रम बल के आकार में वृद्धि। हालाँकि यह बदलाव कई औद्योगिक देशों में हुआ है, लेकिन विशेष आबादी को प्रभावित करने वाले विशिष्ट सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक कारकों के कारण अलग-अलग देशों में लागू होने पर सिद्धांत और मॉडल अक्सर अस्पष्ट होते हैं। हालांकि, प्रजनन क्षमता में गिरावट को सामाजिक और आर्थिक विकास से जोड़ने वाले सुस्थापित ऐतिहासिक सहसंबंध के कारण सामाजिक विज्ञानों में किसी प्रकार के जनसांख्यिकीय परिवर्तन के अस्तित्व को व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है। विद्वान इस बात पर बहस करते हैं कि क्या औद्योगीकरण और उच्च आय कम आबादी की ओर ले जाती है, या क्या कम आबादी औद्योगीकरण और उच्च आय की ओर ले जाती है। विद्वान इस बात पर भी बहस करते हैं कि उच्च प्रति व्यक्ति आय, कम मृत्यु दर, वृद्धावस्था सुरक्षा और मानव पूंजी की मांग में वृद्धि जैसे विभिन्न प्रस्तावित और कभी-कभी परस्पर संबंधित कारक किस हद तक शामिल हैं। औद्योगिक क्रांति के दूसरे चरण में मानव पूंजी में धीरे-धीरे वृद्धि हुई, जो जनसांख्यिकीय परिवर्तन के साथ हुई। उत्पादन प्रक्रिया में मानव पूंजी की बढ़ती भूमिका के कारण परिवारों द्वारा बच्चों में मानव पूंजी का निवेश किया गया, जो जनसांख्यिकीय परिवर्तन की शुरुआत हो सकती है। यह सिद्धांत अमेरिकी जनसांख्यिकीविद् वारेन थॉम्पसन (1887-1973) द्वारा 1930-16 जनवरी में विकसित जनसांख्यिकीय इतिहास की व्याख्या पर आधारित है। फ्रांस के एडोल्फ लैंड्री ने 1934 के आसपास जनसांख्यिकीय पैटर्न और जनसंख्या वृद्धि क्षमता पर इसी तरह के अवलोकन किए। 1940 और 1950 के दशक में फ्रैंक डब्ल्यू. नोटस्टीन ने जनसांख्यिकीय संक्रमण का एक अधिक औपचारिक सिद्धांत विकसित किया। 2000 के दशक में ओडेड गैलोर ने विभिन्न प्रभाव तंत्रों पर शोध किया जो जनसांख्यिकीय संक्रमण को प्रेरित कर सकते हैं, उनकी अनुभवजन्य वैधता और ठहराव से विकास में संक्रमण में उनकी संभावित भूमिका को बताते हुए और आर्थिक विकास के लिए जनसांख्यिकीय संक्रमण के महत्व पर जोर दिया। 2011 में, एकीकृत विकास सिद्धांत पूरा किया गया था, जनसांख्यिकीय संक्रमण एकीकृत विकास सिद्धांत में एक महत्वपूर्ण हिस्सा बन जाता है। 2009 तक, प्रजनन क्षमता और औद्योगिक विकास के बीच एक नकारात्मक संबंध का अस्तित्व सामाजिक विज्ञान में सबसे व्यापक रूप से स्वीकृत निष्कर्षों में से एक बन गया था। बोहेमिया और मोराविया के यहूदी 18वीं शताब्दी में जनसांख्यिकीय परिवर्तन का अनुभव करने वाली पहली आबादी में से थे, अन्य यूरोपीय यहूदियों या चेक देशों में रहने वाले ईसाइयों में मृत्यु दर या प्रजनन क्षमता में परिवर्तन से पहले। जॉन कैल्डवेल (जनसांख्यिकीविद्) ने समझाया कि तीसरी दुनिया में प्रजनन दर औद्योगीकरण के प्रसार या यहां तक कि आर्थिक विकास पर भी निर्भर नहीं है और यह भी दर्शाता है कि प्रजनन क्षमता में गिरावट औद्योगीकरण से पहले होने की संभावना है और इसका पालन करने की तुलना में इसे लाने में मदद करने की संभावना है। सारांश संक्रमण में चार चरण, या संभवतः पाँच शामिल हैं। पहले चरण में, पूर्व-औद्योगिक समाज, मृत्यु दर और जन्म दर उच्च और मोटे तौर पर संतुलन में हैं। माना जाता है कि सभी मानव आबादी में 18वीं शताब्दी के अंत तक यह संतुलन था, जब पश्चिमी यूरोप में यह संतुलन समाप्त हो गया। वास्तव में, विकास दर कम से कम 10,000 साल पहले कृषि क्रांति के बाद से 0.05% से कम थी। इस चरण में जनसंख्या वृद्धि आम तौर पर बहुत धीमी होती है, क्योंकि समाज उपलब्ध खाद्य आपूर्ति से विवश है; इसलिए, जब तक कि समाज खाद्य उत्पादन बढ़ाने के लिए नई तकनीकों का विकास नहीं करता (जैसे। भोजन के नए स्रोतों का पता चलता है या उच्च फसल पैदावार प्राप्त करता है), जन्म दर में कोई भी उतार-चढ़ाव जल्द ही मृत्यु दर से मेल खाता है। दूसरे चरण में, एक विकासशील देश में, खाद्य आपूर्ति और स्वच्छता में सुधार के कारण मृत्यु दर में तेजी से गिरावट आती है, जो जीवन प्रत्याशा को बढ़ाती है और बीमारी को कम करती है। खाद्य आपूर्ति के लिए विशिष्ट सुधारों में आम तौर पर चयनात्मक प्रजनन और फसल आवर्तन और खेती की तकनीकें शामिल हैं। सार्वजनिक स्वास्थ्य में कई सुधार मृत्यु दर को कम करते हैं, विशेष रूप से बचपन की मृत्यु दर। 20वीं शताब्दी के मध्य से पहले, सार्वजनिक स्वास्थ्य में ये सुधार मुख्य रूप से खाद्य प्रबंधन, जल आपूर्ति, सीवेज और व्यक्तिगत स्वच्छता के क्षेत्रों में थे। 19वीं सदी के अंत और 20वीं सदी की शुरुआत में सार्वजनिक स्वास्थ्य शिक्षा कार्यक्रमों के साथ महिला साक्षरता में वृद्धि का उल्लेख अक्सर किया जाता है। यूरोप में, मृत्यु दर में गिरावट उत्तर-पश्चिमी यूरोप में 18वीं शताब्दी के अंत में शुरू हुई और लगभग अगले 100 वर्षों में दक्षिण और पूर्व में फैल गई। जन्म दर में इसी तरह की गिरावट के बिना यह एक असंतुलन पैदा करता है, और इस चरण में देशों की जनसंख्या में बड़ी वृद्धि होती है। तीसरे चरण में, गर्भनिरोधक तक पहुंच, मजदूरी में वृद्धि, शहरीकरण, निर्वाह कृषि में कमी, महिलाओं की स्थिति और शिक्षा में वृद्धि, बच्चों के काम के मूल्य में कमी, बच्चों की शिक्षा में माता-पिता के निवेश में वृद्धि और अन्य सामाजिक परिवर्तनों जैसे विभिन्न प्रजनन कारकों के कारण जन्म दर में गिरावट आती है। जनसंख्या वृद्धि कम होने लगती है। विकसित देशों में जन्म दर में गिरावट उत्तरी यूरोप में 19वीं शताब्दी के अंत में शुरू हुई। जबकि गर्भनिरोधक में सुधार जन्म दर में गिरावट में एक भूमिका निभाते हैं, 19 वीं शताब्दी में गर्भनिरोधक आम तौर पर उपलब्ध नहीं थे और न ही व्यापक रूप से उपयोग किए जाते थे और इसके परिणामस्वरूप संभवतः गिरावट में महत्वपूर्ण भूमिका नहीं निभाई थी। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि जन्म दर में गिरावट मूल्यों में परिवर्तन के कारण भी होती है; न कि केवल गर्भ निरोधकों की उपलब्धता के कारण। चौथे चरण के दौरान कम जन्म दर और कम मृत्यु दर दोनों होती हैं। जन्म दर प्रतिस्थापन स्तर से काफी नीचे गिर सकती है जैसा कि जर्मनी, इटली और जापान जैसे देशों में हुआ है, जिससे आबादी सिकुड़ रही है, जो जनसंख्या वृद्धि पर निर्भर कई उद्योगों के लिए खतरा है। चूंकि बड़े समूह का जन्म चरण दो की उम्र के दौरान होता है, इसलिए यह सिकुड़ती कामकाजी आबादी पर आर्थिक बोझ पैदा करता है। कम व्यायाम स्तर और उच्च मोटापा दर और विकसित देशों में उम्र बढ़ने की आबादी के कारण जीवन शैली की बीमारियों में वृद्धि के कारण मृत्यु दर लगातार कम या थोड़ी बढ़ सकती है। 20वीं शताब्दी के अंत तक, विकसित देशों में जन्म दर और मृत्यु दर कम हो गई। कुछ विद्वान चौथे चरण से, प्रतिस्थापन प्रजनन स्तर से नीचे के "पांचवें चरण" को तोड़ते हैं। अन्य लोग एक अलग "पांचवें चरण" की परिकल्पना करते हैं जिसमें प्रजनन क्षमता में वृद्धि शामिल है। सभी मॉडलों की तरह, यह इन देशों में जनसंख्या परिवर्तन की एक आदर्श तस्वीर है। मॉडल एक सामान्यीकरण है जो एक समूह के रूप में इन देशों पर लागू होता है और सभी व्यक्तिगत मामलों का सटीक वर्णन नहीं कर सकता है। यह देखना बाकी है कि यह आज कम विकसित समाजों पर किस हद तक लागू होता है। चीन, ब्राजील और थाईलैंड जैसे कई देश तेजी से सामाजिक और आर्थिक परिवर्तन के कारण जनसांख्यिकीय संक्रमण मॉडल (डी. टी. एम.) से बहुत जल्दी गुजर चुके हैं। कुछ देश, विशेष रूप से अफ्रीकी देश, स्थिर विकास और मलेरिया और एड्स जैसे कम निवेश और कम शोध वाले उष्णकटिबंधीय रोगों के प्रभावों के कारण दूसरे चरण में रुके हुए प्रतीत होते हैं। चरण एक पूर्व-औद्योगिक समाज में, मृत्यु दर और जन्म दर दोनों उच्च थीं, और सूखे और बीमारी जैसी प्राकृतिक घटनाओं के अनुसार तेजी से उतार-चढ़ाव हुआ, जिससे अपेक्षाकृत स्थिर और युवा आबादी पैदा हुई। परिवार नियोजन और गर्भनिरोधक लगभग अस्तित्व में नहीं थे; इसलिए, जन्म दर अनिवार्य रूप से केवल महिलाओं की बच्चे पैदा करने की क्षमता से सीमित थी। प्रवास ने कुछ विशेष मामलों में मृत्यु दर को कम कर दिया (उदाहरण के लिए, 19वीं शताब्दी के दौरान यूरोप और विशेष रूप से पूर्वी संयुक्त राज्य अमेरिका), लेकिन कुल मिलाकर, मृत्यु दर जन्म दर से मेल खाती थी, जो अक्सर प्रति वर्ष 40 प्रति 1000 से अधिक होती थी। बच्चों ने कम उम्र से ही पानी, जलाऊ लकड़ी और संदेश ले जाने, छोटे भाई-बहनों की देखभाल करने, झाड़ू लगाने, बर्तन धोने, भोजन तैयार करने और खेतों में काम करके घर की अर्थव्यवस्था में योगदान दिया। एक बच्चे की परवरिश करने में उसे खिलाने से थोड़ा अधिक खर्च होता था; कोई शिक्षा या मनोरंजन खर्च नहीं था। इस प्रकार, बच्चों की परवरिश की कुल लागत घर में उनके योगदान से मुश्किल से अधिक थी। इसके अलावा, जैसे-जैसे वे वयस्क होते गए, वे पारिवारिक व्यवसाय, मुख्य रूप से खेती के लिए एक प्रमुख निवेश बन गए, और वृद्धावस्था में वयस्कों के लिए बीमा का प्राथमिक रूप थे। भारत में, एक वयस्क पुत्र ही वह सब था जो एक विधवा को निर्धनता में पड़ने से रोकता था। जबकि मृत्यु दर अधिक रही, बच्चों की आवश्यकता के बारे में कोई सवाल नहीं था, भले ही उन्हें रोकने के साधन मौजूद थे। इस चरण के दौरान, समाज माल्थूसियन प्रतिमान के अनुसार विकसित होता है, जिसमें जनसंख्या अनिवार्य रूप से खाद्य आपूर्ति द्वारा निर्धारित होती है। खाद्य आपूर्ति में कोई भी उतार-चढ़ाव (या तो सकारात्मक, उदाहरण के लिए, प्रौद्योगिकी में सुधार के कारण, या नकारात्मक, सूखे और कीट आक्रमणों के कारण) सीधे जनसंख्या में उतार-चढ़ाव में बदल जाता है। अकाल के परिणामस्वरूप महत्वपूर्ण मृत्यु दर अक्सर होती है। कुल मिलाकर, पहले चरण के दौरान जनसंख्या गतिशीलता की तुलना जंगली में रहने वाले जानवरों से की जा सकती है। एडवर्ड के अनुसार, रेवोकैटस। (2016) यह दुनिया में जनसांख्यिकीय परिवर्तन का प्रारंभिक चरण है और छोटी मछली पकड़ने की गतिविधियों, कृषि प्रथाओं, पशुपालन और छोटे व्यवसायों जैसी प्राथमिक गतिविधियों की भी विशेषता है। चरण दो यह चरण मृत्यु दर में गिरावट और जनसंख्या में वृद्धि की ओर ले जाता है। यूरोप में इस चरण की ओर ले जाने वाले परिवर्तन अठारहवीं शताब्दी की कृषि क्रांति में शुरू किए गए थे और शुरू में काफी धीमे थे। बीसवीं शताब्दी में, विकासशील देशों में मृत्यु दर में गिरावट काफी तेजी से हुई। इस चरण के देशों में यमन, अफगानिस्तान और इराक और उप-सहारा अफ्रीका के अधिकांश भाग शामिल हैं (लेकिन इसमें दक्षिण अफ्रीका, जिम्बाब्वे, बोत्सवाना, इस्वातिनी, लेसोथो, नामीबिया, केन्या, गैबॉन और घाना शामिल नहीं हैं, जिन्होंने चरण 3 में जाना शुरू कर दिया है)। मृत्यु दर में गिरावट शुरू में दो कारकों के कारण हैः पहला, कृषि पद्धतियों में उच्च पैदावार और बेहतर परिवहन के कारण खाद्य आपूर्ति में सुधार भूख और पानी की कमी के कारण होने वाली मौतों को कम करता है। कृषि सुधारों में फसल आवर्तन, चयनात्मक प्रजनन और बीज ड्रिल प्रौद्योगिकी शामिल थी। दूसरा, सार्वजनिक स्वास्थ्य में महत्वपूर्ण सुधार मृत्यु दर को कम करते हैं, विशेष रूप से बचपन में। ये इतनी अधिक चिकित्सा सफलताएं नहीं हैं (यूरोप बीसवीं शताब्दी के मध्य की प्रगति से पहले चरण दो से गुजरा था, हालांकि उन्नीसवीं शताब्दी में महत्वपूर्ण चिकित्सा प्रगति हुई थी, जैसे कि टीकाकरण का विकास) क्योंकि वे जल आपूर्ति, मलजल निकासी, खाद्य प्रबंधन और सामान्य व्यक्तिगत स्वच्छता में सुधार हैं जो रोग के कारणों के बढ़ते वैज्ञानिक ज्ञान और माताओं की बेहतर शिक्षा और सामाजिक स्थिति के बाद होते हैं। चरण दो में मृत्यु दर में गिरावट का एक परिणाम जनसंख्या वृद्धि में तेजी से वृद्धि है (उर्फ। "जनसंख्या विस्फोट") जैसे-जैसे मृत्यु और जन्म के बीच का अंतर व्यापक और व्यापक होता जाता है। ध्यान दें कि यह वृद्धि प्रजनन क्षमता (या जन्म दर) में वृद्धि के कारण नहीं है, बल्कि मृत्यु दर में गिरावट के कारण है। जनसंख्या में यह परिवर्तन उन्नीसवीं शताब्दी के दौरान उत्तर-पश्चिमी यूरोप में औद्योगिक क्रांति के कारण हुआ। बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध के दौरान कम विकसित देशों ने दूसरे चरण में प्रवेश किया, जिससे दुनिया भर में जीवित लोगों की संख्या में तेजी से वृद्धि हुई, जिससे आज जनसांख्यिकी विशेषज्ञ चिंतित हैं। डी. टी. के इस चरण में, प्रगतिशील सरकारों के अभाव में देशों के विफल राज्य बनने की आशंका है। जनसांख्यिकीय संक्रमण के दूसरे चरण की एक अन्य विशेषता जनसंख्या की आयु संरचना में परिवर्तन है। पहले चरण में, अधिकांश मौतें जीवन के पहले 5-10 वर्षों में केंद्रित होती हैं। इसलिए, किसी भी चीज से अधिक, दूसरे चरण में मृत्यु दर में गिरावट से बच्चों का जीवित रहना और बढ़ती आबादी बढ़ रही है। इसलिए, जनसंख्या की आयु संरचना तेजी से युवा होती जाती है और बड़े परिवार होने लगते हैं और इनमें से अधिक बच्चे अपने माता-पिता की उच्च प्रजनन दर को बनाए रखते हुए अपने जीवन के प्रजनन चक्र में प्रवेश करते हैं। "आयु पिरामिड" का निचला भाग पहले चौड़ा हो जाता है जहाँ बच्चे, किशोर और शिशु यहाँ होते हैं, जिससे जनसंख्या वृद्धि दर में तेजी आती है। ऐसी जनसंख्या की आयु संरचना को आज की तीसरी दुनिया के एक उदाहरण का उपयोग करके चित्रित किया गया है। चरण तीन जनसांख्यिकीय संक्रमण मॉडल (डी. टी. एम.) के चरण 3 में, मृत्यु दर कम है और जन्म दर कम हो जाती है, एक नियम के रूप में बढ़ी हुई आर्थिक स्थितियों, महिलाओं की स्थिति और शिक्षा में विस्तार और गर्भनिरोधक तक पहुंच के अनुसार। जन्म दर में कमी एक देश से दूसरे देश में उतार-चढ़ाव करती है, जैसा कि उस समय अवधि में होता है जिसमें यह अनुभव किया जाता है। तीसरा चरण जन्म दर में गिरावट के माध्यम से जनसंख्या को स्थिरता की ओर ले जाता है। कई प्रजनन कारक इस अंतिम गिरावट में योगदान करते हैं, और आम तौर पर उप-प्रतिस्थापन प्रजनन क्षमता से जुड़े लोगों के समान होते हैं, हालांकि कुछ अटकलें हैंः ग्रामीण क्षेत्रों में बचपन की मृत्यु में निरंतर गिरावट का मतलब था कि किसी समय माता-पिता को एहसास हुआ कि उन्हें आरामदायक बुढ़ापे को सुनिश्चित करने के लिए उतने बच्चों की आवश्यकता नहीं है। जैसे-जैसे बचपन की मृत्यु में गिरावट आती जा रही है और आय में वृद्धि होती जा रही है, माता-पिता तेजी से आश्वस्त हो सकते हैं कि कम बच्चे पारिवारिक व्यवसाय में मदद करने और बुढ़ापे में उनकी देखभाल करने के लिए पर्याप्त होंगे। बढ़ते शहरीकरण ने ग्रामीण समाज में प्रजनन क्षमता और बच्चों के मूल्य पर रखे गए पारंपरिक मूल्यों को बदल दिया है। शहरी जीवन एक परिवार पर आश्रित बच्चों की लागत को भी बढ़ाता है। हाल के एक सिद्धांत से पता चलता है कि शहरीकरण जन्म दर को कम करने में भी योगदान देता है क्योंकि यह इष्टतम संभोग पैटर्न को बाधित करता है। आइसलैंड में 2008 के एक अध्ययन में पाया गया कि सबसे अधिक विवाह दूर के चचेरे भाइयों के बीच होते हैं। अधिक दूर के प्रजनन में निहित आनुवंशिक असंगतता प्रजनन को कठिन बनाती है। ग्रामीण और शहरी दोनों क्षेत्रों में, अनिवार्य शिक्षा अधिनियमों की शुरुआत और बच्चों को शिक्षित करने की बढ़ती आवश्यकता से माता-पिता के लिए बच्चों की लागत बढ़ जाती है ताकि वे समाज में एक सम्मानित स्थान ले सकें। कानून के तहत बच्चों को घर से बाहर काम करने और घर में तेजी से सीमित योगदान करने से प्रतिबंधित किया जाता है, क्योंकि स्कूली बच्चों को घरेलू काम में महत्वपूर्ण योगदान करने की उम्मीद से छूट दी जाती है। भूमध्यरेखीय अफ्रीका में भी, बच्चों (5 वर्ष से कम आयु के) को अब कपड़े और जूते रखने की आवश्यकता है, और यहां तक कि स्कूल की वर्दी की भी आवश्यकता हो सकती है। माता-पिता बच्चों की किताबें और खिलौने खरीदना एक कर्तव्य समझने लगते हैं, आंशिक रूप से शिक्षा और परिवार नियोजन तक पहुंच के कारण, लोग बच्चों की अपनी आवश्यकता और उन्हें पालने की उनकी क्षमता का पुनर्मूल्यांकन करना शुरू कर देते हैं। बढ़ती साक्षरता और रोजगार महिलाओं की स्थिति के उपाय के रूप में प्रसव और मातृत्व की गैर-महत्वपूर्ण स्वीकृति को कम करता है। कामकाजी महिलाओं के पास बच्चों की परवरिश के लिए कम समय होता है; यह विशेष रूप से एक ऐसा मुद्दा है जहां पिता पारंपरिक रूप से बच्चे के पालन-पोषण में बहुत कम या कोई योगदान नहीं देते हैं, जैसे कि दक्षिणी यूरोप या जापान। प्रसव और मातृत्व से परे महिलाओं का मूल्यांकन महत्वपूर्ण हो जाता है। गर्भनिरोधक प्रौद्योगिकी में सुधार अब एक प्रमुख कारक है। प्रजनन क्षमता में गिरावट बच्चों और लिंग के बारे में मूल्यों में परिवर्तन के कारण होती है क्योंकि गर्भ निरोधकों की उपलब्धता और उनका उपयोग करने के ज्ञान के कारण होती है। जनसंख्या की आयु संरचना में परिणामी परिवर्तनों में युवा निर्भरता अनुपात में गिरावट और अंततः जनसंख्या वृद्धावस्था शामिल है। जनसंख्या संरचना कम त्रिकोणीय हो जाती है और एक लंबे गुब्बारे की तरह हो जाती है। युवा निर्भरता में गिरावट और वृद्धावस्था निर्भरता में वृद्धि के बीच की अवधि के दौरान अवसर की एक जनसांख्यिकीय खिड़की है जो काम करने की उम्र और आश्रित आबादी के अनुपात में वृद्धि के माध्यम से संभावित रूप से आर्थिक विकास का उत्पादन कर सकती है; जनसांख्यिकीय लाभांश। हालाँकि, जब तक ऊपर सूचीबद्ध कारकों को काम करने की अनुमति नहीं दी जाती है, तब तक समाज की जन्म दर नियत समय में निम्न स्तर तक नहीं गिर सकती है, जिसका अर्थ है कि समाज तीसरे चरण में आगे नहीं बढ़ सकता है और जनसांख्यिकीय जाल में बंद है। जिन देशों में प्रजनन क्षमता में संक्रमण से पहले के स्तर से 50 प्रतिशत से अधिक की गिरावट देखी गई है, उनमें शामिल हैंः कोस्टा रिका, अल सल्वाडोर, पनामा, जमैका, मैक्सिको, कोलंबिया, इक्वाडोर, गुयाना, फिलीपींस, इंडोनेशिया, मलेशिया, श्रीलंका, तुर्की, अजरबैजान, तुर्कमेनिस्तान, उज्बेकिस्तान, ट्यूनीशिया, अल्जीरिया, मोरक्को, लेबनान, दक्षिण अफ्रीका, भारत, सऊदी अरब और कई प्रशांत द्वीप। जिन देशों ने 25-50% की प्रजनन क्षमता में गिरावट का अनुभव किया है, उनमें ग्वाटेमाला, ताजिकिस्तान, मिस्र और जिम्बाब्वे शामिल हैं। जिन देशों ने 25 प्रतिशत से कम की प्रजनन क्षमता में गिरावट का अनुभव किया है, उनमें शामिल हैंः सूडान, नाइजर, अफगानिस्तान चरण चार यह तब होता है जब जन्म और मृत्यु दर दोनों कम होती हैं, जिससे कुल जनसंख्या स्थिरता होती है। मृत्यु दर कई कारणों से कम है, मुख्य रूप से बीमारियों की कम दर और भोजन का अधिक उत्पादन। जन्म दर कम है क्योंकि लोगों के पास यह चुनने के अधिक अवसर हैं कि क्या वे बच्चे चाहते हैं; यह गर्भनिरोधक में सुधार या महिलाओं को अधिक स्वतंत्रता और काम के अवसर प्राप्त करने से संभव हुआ है। डी. टी. एम. (जनसांख्यिकीय संक्रमण मॉडल) केवल किसी देश के भविष्य की जनसंख्या के स्तर के बारे में एक सुझाव है, न कि एक भविष्यवाणी। 2015 में जो देश इस स्तर पर थे (कुल प्रजनन दर 2 और 2.5 के बीच) उनमें शामिल हैंः एंटीगुआ और बारबुडा, अर्जेंटीना, बहरीन, बांग्लादेश, भूटान, काबो वर्डे, अल सल्वाडोर, फरो आइलैंड्स, ग्रेनाडा, गुआम, भारत, इंडोनेशिया, कोसोवो, लीबिया, मलेशिया, मालदीव, मैक्सिको, म्यांमार, नेपाल, न्यू कैलेडोनिया, निकारागुआ, पलाऊ, पेरू, सेशेल्स, श्रीलंका, सूरीनाम, ट्यूनीशिया, तुर्की और वेनेजुएला। पाँचवाँ चरण मूल जनसांख्यिकीय संक्रमण मॉडल में केवल चार चरण हैं, लेकिन अतिरिक्त चरण प्रस्तावित किए गए हैं। अधिक-उपजाऊ और कम-उपजाऊ दोनों वायदाओं को पांचवें चरण के रूप में दावा किया गया है। कुछ देशों में उप-प्रतिस्थापन प्रजनन क्षमता (यानी प्रति महिला 2.1-2.2 बच्चों से कम) है। प्रतिस्थापन प्रजनन क्षमता आम तौर पर 2 से थोड़ी अधिक होती है (वह स्तर जो दो माता-पिता की जगह लेता है, संतुलन प्राप्त करता है) दोनों क्योंकि लड़के लड़कियों की तुलना में अधिक बार पैदा होते हैं (लगभग 1.05-1.1 से 1), और पूर्ण प्रजनन से पहले होने वाली मौतों की भरपाई करने के लिए। कई यूरोपीय और पूर्वी एशियाई देशों में अब जन्म दर की तुलना में मृत्यु दर अधिक है। जनसंख्या वृद्धावस्था और जनसंख्या में गिरावट अंततः हो सकती है, यह मानते हुए कि प्रजनन दर नहीं बदलती है और निरंतर सामूहिक आप्रवासन नहीं होता है। 2005 तक के आंकड़ों का उपयोग करते हुए, शोधकर्ताओं ने सुझाव दिया है कि मानव विकास सूचकांक (एच. डी. आई.) द्वारा मापा गया विकास और जन्म दर के बीच नकारात्मक संबंध विकास के बहुत उच्च स्तरों पर उलट गया था। बहुत उच्च स्तर के विकास वाले कई देशों में, 2000 के दशक की शुरुआत में प्रजनन दर प्रति महिला दो बच्चों के करीब थी। हालाँकि, 2010 और 2018 के बीच कई बहुत उच्च विकास देशों में प्रजनन दर में काफी गिरावट आई, जिसमें उच्च स्तर की लिंग समानता वाले देश भी शामिल हैं। वैश्विक आँकड़े अब इस सुझाव का समर्थन नहीं करते हैं कि राष्ट्रीय विकास के बहुत उच्च स्तरों पर प्रजनन दर व्यापक रूप से बढ़ती है। विकासवादी जीवविज्ञान के दृष्टिकोण से, कम संतान वाले धनी लोगों से अप्रत्याशित है, क्योंकि प्राकृतिक चयन से उन व्यक्तियों के पक्ष में होने की उम्मीद की जाएगी जो प्रचुर मात्रा में संसाधनों को प्रचुर मात्रा में उपजाऊ वंशजों में बदलने के इच्छुक और सक्षम हैं। यह विकासवादी अनुकूलन के वातावरण से प्रस्थान का परिणाम हो सकता है। अधिकांश मॉडलों का मानना है कि जन्म दर अनिश्चित काल तक निम्न स्तर पर स्थिर हो जाएगी। कुछ असहमत विद्वानों का कहना है कि आधुनिक पर्यावरण उच्च प्रजनन क्षमता के लिए विकासवादी दबाव डाल रहा है, और अंततः व्यक्तिगत प्राकृतिक चयन या सांस्कृतिक चयन के कारण, जन्म दर फिर से बढ़ सकती है। "सांस्कृतिक चयन" परिकल्पना का एक हिस्सा यह है कि संस्कृतियों के बीच जन्म दर में भिन्नता महत्वपूर्ण है; उदाहरण के लिए, कुछ धार्मिक संस्कृतियों में उच्च जन्म दर है जो आय में अंतर के लिए जिम्मेदार नहीं है। साउथेम्प्टन विश्वविद्यालय के जेन फ़ॉकिंघम ने कहा है कि "हमने वास्तव में पिछले 50 वर्षों में लगातार जनसंख्या अनुमानों को गलत पाया है. हमने मृत्यु दर में सुधार को कम करके आंका है. लेकिन यह भी कि हम प्रजनन क्षमता में रुझानों का पता लगाने में बहुत अच्छे नहीं रहे हैं।" 2004 में संयुक्त राष्ट्र के एक कार्यालय ने वर्ष 2300 में वैश्विक जनसंख्या के लिए अपने अनुमान प्रकाशित किए; अनुमान 2300 करोड़ के "कम अनुमान" (प्रति वर्ष-0.32% की ओर झुकाव) से लेकर 36.4 करोड़ के "उच्च अनुमान" (प्रति वर्ष + 0.54% की ओर झुकाव) तक थे, जो 134 ट्रिलियन के जानबूझकर "अवास्तविक" सचित्र "निरंतर प्रजनन" परिदृश्य (यदि 1995-2000 प्रजनन दर दूर भविष्य में स्थिर रहती है तो प्राप्त) के विपरीत थे। आयु संरचना पर प्रभाव जनसांख्यिकीय परिवर्तन के दौरान होने वाली मृत्यु दर और जन्म दर में गिरावट आयु संरचना को बदल सकती है। जब संक्रमण के दूसरे चरण के दौरान मृत्यु दर में गिरावट आती है, तो परिणाम मुख्य रूप से युवा आबादी में वृद्धि होती है। इसका कारण यह है कि जब मृत्यु दर अधिक होती है (चरण एक), तो शिशु मृत्यु दर बहुत अधिक होती है, अक्सर प्रति 1000 बच्चों में 200 से अधिक मौतें होती हैं। जब मृत्यु दर गिरती है या सुधरती है, तो इसमें कम शिशु मृत्यु दर और बच्चे के जीवित रहने में वृद्धि शामिल हो सकती है। समय के साथ, जैसे-जैसे जीवित रहने की दर बढ़ती है, बड़े बच्चों, किशोरों और युवा वयस्कों की संख्या में भी वृद्धि हो सकती है। इसका तात्पर्य यह है कि उपजाऊ जनसंख्या के अनुपात में वृद्धि हुई है, जो निरंतर प्रजनन दर के साथ, जन्म लेने वाले बच्चों की संख्या में वृद्धि का कारण बन सकती है। इससे बच्चों की संख्या में और वृद्धि होगी। जनसांख्यिकीय संक्रमण का दूसरा चरण, इसलिए, बाल निर्भरता में वृद्धि का संकेत देता है और जनसंख्या संरचना में एक युवा उछाल पैदा करता है। जैसे-जैसे आबादी तीसरे चरण में जनसांख्यिकीय संक्रमण से गुजरती रहती है, प्रजनन क्षमता में गिरावट आती है और युवा उम्र में गिरावट से पहले बाल निर्भरता से काम करने की उम्र में बढ़ जाते हैं। संक्रमण के इस चरण को अक्सर स्वर्ण युग के रूप में संदर्भित किया जाता है, और आमतौर पर यह तब होता है जब आबादी जीवन स्तर और आर्थिक विकास में सबसे बड़ी प्रगति देखती है। हालांकि, मृत्यु दर और प्रजनन क्षमता दोनों में और गिरावट के परिणामस्वरूप अंततः उम्र बढ़ने वाली आबादी और उम्र निर्भरता अनुपात में वृद्धि होगी। आयु निर्भरता अनुपात में वृद्धि अक्सर इंगित करती है कि जनसंख्या प्रजनन क्षमता के प्रतिस्थापन स्तर से नीचे पहुंच गई है, और इसके परिणामस्वरूप कामकाजी उम्र में अर्थव्यवस्था और बढ़ती आश्रित आबादी का समर्थन करने के लिए पर्याप्त लोग नहीं हैं। ऐतिहासिक अध्ययन ब्रिटेन 1750 और 1975 के बीच इंग्लैंड ने मृत्यु दर और प्रजनन क्षमता दोनों के उच्च स्तर से निम्न स्तर तक संक्रमण का अनुभव किया। एक प्रमुख कारण संक्रामक रोगों के कारण मृत्यु दर में तेज गिरावट थी, जो लगभग 11 प्रति 1,000 से गिरकर 1 प्रति 1,000 से कम हो गई है। इसके विपरीत, 1850 में अन्य कारणों से मृत्यु दर प्रति 1,000 में 12 थी और इसमें उल्लेखनीय गिरावट नहीं आई है। वैज्ञानिक खोजों और चिकित्सा सफलताओं ने, सामान्य रूप से, संक्रामक रोग मृत्यु दर में शुरुआती बड़ी गिरावट में महत्वपूर्ण योगदान नहीं दिया। आयरलैंड 1980 और 1990 के दशक की शुरुआत में, आयरिश जनसांख्यिकीय स्थिति यूरोपीय मानक में परिवर्तित हो गई। मृत्यु दर यूरोपीय समुदाय के औसत से अधिक हो गई और 1991 में आयरिश प्रजनन क्षमता प्रतिस्थापन स्तर तक गिर गई। आयरलैंड की पिछली जनसांख्यिकी की विशिष्टताएँ और इसके हाल के तेजी से परिवर्तन स्थापित सिद्धांत को चुनौती देते हैं। हाल के परिवर्तनों ने आयरिश समाज में परिवार नियोजन, कार्यबल में महिलाओं, कैथोलिक चर्च की तेजी से घटती शक्ति और उत्प्रवास कारक के संबंध में आंतरिक परिवर्तनों को प्रतिबिंबित किया है। फ्रांस पश्चिमी जनसांख्यिकीय विकास के मानक मॉडल से वास्तविक विचलन प्रदर्शित करता है। फ्रांसीसी मामले की विशिष्टता इसके विशिष्ट जनसांख्यिकीय इतिहास, इसके ऐतिहासिक सांस्कृतिक मूल्यों और इसकी आंतरिक क्षेत्रीय गतिशीलता से उत्पन्न होती है। फ्रांस का जनसांख्यिकीय संक्रमण असामान्य था क्योंकि मृत्यु दर और जन्म दर एक ही समय में कम हो गई थी, इस प्रकार 19वीं शताब्दी में कोई जनसांख्यिकीय उछाल नहीं था। फ्रांस की जनसांख्यिकीय रूपरेखा अपने यूरोपीय पड़ोसियों और सामान्य रूप से विकसित देशों के समान है, फिर भी ऐसा लगता है कि यह पश्चिमी देशों की जनसंख्या में गिरावट को रोक रहा है। 2006 में 62.9 लाख निवासियों के साथ, यह यूरोपीय संघ में दूसरा सबसे अधिक आबादी वाला देश था, और इसने यूरोपीय औसत से ऊपर 2000 और 2005 के बीच 2.4% की विकास दर के साथ एक निश्चित जनसांख्यिकीय गतिशीलता प्रदर्शित की। उस वृद्धि के दो-तिहाई से अधिक को उच्च प्रजनन और जन्म दर के परिणामस्वरूप प्राकृतिक वृद्धि के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। इसके विपरीत, फ्रांस उन विकसित देशों में से एक है जिसका प्रवासी संतुलन अपेक्षाकृत कमजोर है, जो यूरोपीय स्तर पर एक मूल विशेषता है। इस तरह की विलक्षणताओं के लिए कई परस्पर संबंधित कारण हैं, विशेष रूप से अधिक अविवाहित परिवारों और विवाह से बाहर के जन्मों के साथ परिवार समर्थक नीतियों का प्रभाव। ये सामान्य जनसांख्यिकीय रुझान क्षेत्रीय जनसांख्यिकी में समान रूप से महत्वपूर्ण परिवर्तनों के समानांतर हैं। 1982 के बाद से मुख्य भूमि फ्रांस में समान महत्वपूर्ण प्रवृत्तियाँ हुई हैंः पूर्वोत्तर में सबसे कम आबादी वाले ग्रामीण क्षेत्रों और औद्योगिक क्षेत्रों में जनसांख्यिकीय ठहराव, दक्षिण-पश्चिम में और अटलांटिक तट के साथ-साथ महानगरीय क्षेत्रों में गतिशीलता। क्षेत्रों के बीच जनसंख्या में बदलाव विकास में अधिकांश अंतर के लिए जिम्मेदार है। अलग-अलग जनसांख्यिकीय विकास क्षेत्रों का विश्लेषण आवासीय सुविधाओं, आर्थिक विकास और शहरी गतिशीलता सहित कई मानकों के फिल्टर के माध्यम से किया जा सकता है, जो कई अलग-अलग क्षेत्रीय प्रोफाइल प्रदान करते हैं। इसलिए फ्रांसीसी आबादी का वितरण न केवल अंतर-क्षेत्रीय गतिशीलता द्वारा बल्कि व्यक्तिगत परिवारों की आवासीय प्राथमिकताओं द्वारा भी तेजी से परिभाषित होता प्रतीत होता है। आबादी के विन्यास और वितरण की गतिशीलता से जुड़ी ये चुनौती अनिवार्य रूप से शहर और देश की योजना के मुद्दे को उठाती हैं। सबसे हाल की जनगणना के आंकड़ों से पता चलता है कि शहरी आबादी के बढ़ने का मतलब है कि कम ग्रामीण क्षेत्रों में नकारात्मक प्रवासी प्रवाह जारी है-दो-तिहाई ग्रामीण समुदायों ने 2000 के बाद से कुछ दिखाया है। बड़े शहरों का स्थानिक जनसांख्यिकीय विस्तार पेरी-शहरीकरण की प्रक्रिया को बढ़ाता है, फिर भी आय के आधार पर चुनिंदा आवासीय प्रवाह, सामाजिक चयन और सामाजिक-स्थानिक अलगाव की आवाजाही भी होती है। एशिया मैकनिकॉल (2006) 1960 और 1990 के दशक में पूर्वी और दक्षिण पूर्व एशिया में स्वास्थ्य और प्रजनन क्षमता में हड़ताली परिवर्तनों के पीछे की सामान्य विशेषताओं की जांच करता है, जिसमें सात देशों पर ध्यान केंद्रित किया गया हैः ताइवान और दक्षिण कोरिया ("बाघ" अर्थव्यवस्थाएँ), थाईलैंड, मलेशिया और इंडोनेशिया ("दूसरी लहर" देश), और चीन और वियतनाम ("बाजार-लेनिनवादी" अर्थव्यवस्थाएँ)। जनसांख्यिकीय परिवर्तन को सामाजिक और आर्थिक विकास के उप-उत्पाद के रूप में देखा जा सकता है और कुछ मामलों में, मजबूत सरकारी दबाव के साथ। एक प्रभावी, अक्सर सत्तावादी, स्थानीय प्रशासनिक प्रणाली स्वास्थ्य, शिक्षा और परिवार नियोजन में पदोन्नति और सेवाओं के लिए एक रूपरेखा प्रदान कर सकती है। आर्थिक उदारीकरण ने व्यक्तियों के लिए आर्थिक अवसरों और जोखिमों को बढ़ाया, साथ ही कीमत में वृद्धि की और अक्सर इन सेवाओं की गुणवत्ता को कम किया, ये सभी जनसांख्यिकीय रुझानों को प्रभावित करते हैं। इंडिया गोली और अरोकियासामी (2013) इंगित करते हैं कि भारत में 1960 के दशक के मध्य में एक स्थायी जनसांख्यिकीय परिवर्तन शुरू हुआ और 1965 के बाद प्रजनन परिवर्तन शुरू हुआ। 2013 तक, भारत 1.23 करोड़ की आबादी के साथ जनसांख्यिकीय परिवर्तन के तीसरे चरण के उत्तरार्ध में है। यूरोपीय संघ के देशों, जापान आदि की तुलना में जनसांख्यिकीय संक्रमण प्रक्रिया में यह लगभग 40 साल पीछे है। भारत के वर्तमान जनसांख्यिकीय परिवर्तन चरण के साथ-साथ इसके उच्च जनसंख्या आधार से आने वाले दशकों में एक समृद्ध जनसांख्यिकीय लाभांश प्राप्त होगा। कोरिया चा (2007) 1916 से 1938 तक कोरिया में औद्योगिक क्रांति, जनसांख्यिकीय संक्रमण और मानव पूंजी संचय ने कैसे बातचीत की, इसका पता लगाने के लिए एक पैनल डेटा सेट का विश्लेषण करता है। आय वृद्धि और स्वास्थ्य में सार्वजनिक निवेश के कारण मृत्यु दर में गिरावट आई, जिसने प्रजनन क्षमता को दबा दिया और शिक्षा को बढ़ावा दिया। औद्योगीकरण, कौशल प्रीमियम और लैंगिक मजदूरी के अंतर को समाप्त करने ने माता-पिता को बच्चे की गुणवत्ता का विकल्प चुनने के लिए प्रेरित किया। शिक्षा की बढ़ती मांग को एक सक्रिय सार्वजनिक विद्यालय निर्माण कार्यक्रम द्वारा समायोजित किया गया था। अंतर-युद्ध कृषि अवसाद ने पारंपरिक आय असमानता को बढ़ा दिया, प्रजनन क्षमता को बढ़ाया और सामूहिक स्कूली शिक्षा के प्रसार को बाधित किया। उपनिवेशवाद के उन्मूलन के बाद जमींदारवाद ध्वस्त हो गया और इसके परिणामस्वरूप असमानता में कमी ने मानव और भौतिक पूंजी संचय को गति दी, जिससे दक्षिण कोरिया में विकास हुआ। चीन चीन ने महान अकाल के कारण 1959 से 1961 तक उच्च मृत्यु दर और कम प्रजनन दर के साथ एक जनसांख्यिकीय संक्रमण का अनुभव किया। हालाँकि, आर्थिक सुधार के परिणामस्वरूप, 1970 के दशक की शुरुआत से पहले चीन में जन्म दर में वृद्धि हुई और मृत्यु दर में गिरावट आई। 1970 के दशक में, चीन की जन्म दर एक अभूतपूर्व दर से गिर गई, जो किसी भी अन्य आबादी द्वारा तुलनीय समय में अनुभव नहीं की गई थी, 1970 से पहले प्रति महिला 6.6 जन्मों से गिरकर चीन में प्रति महिला 2.2 जन्मों में तेजी से प्रजनन क्षमता में गिरावट सरकारी नीति के कारण हुई थीः विशेष रूप से 1970 के दशक की शुरुआत की "बाद की, लंबी, कम" नीति और 1970 के दशक के अंत में एक-बच्चे की नीति भी लागू की गई थी जो चीन के जनसांख्यिकीय संक्रमण को अत्यधिक प्रभावित करती है। जैसे-जैसे जनसांख्यिकीय लाभांश धीरे-धीरे गायब हुआ, सरकार ने 2011 में एक-बच्चे की नीति को छोड़ दिया और दो-बच्चे की नीति को पूरी तरह से हटा दिया, जिससे प्रजनन क्षमता पर कुछ सकारात्मक प्रभाव पड़ा है, जिसके कारण 2018 के बाद प्रजनन क्षमता में गिरावट शुरू होने तक प्रजनन क्षमता लगातार बढ़ती रही और इस बीच हाल के 30 वर्षों में मृत्यु दर में कोई महत्वपूर्ण बदलाव नहीं हुआ। मैडागास्कार कैम्पबेल जनसांख्यिकीय संक्रमण सिद्धांत के आलोक में 19वीं शताब्दी के मैडागास्कार की जनसांख्यिकी का अध्ययन किया है। इस सिद्धांत के समर्थक और आलोचक दोनों ही मानव और "प्राकृतिक" कारकों, जैसे कि जलवायु, अकाल और रोग, जो जनसांख्यिकी को प्रभावित करते हैं, के बीच एक आंतरिक विरोध को मानते हैं। वे पूर्व-औपनिवेशिक और औपनिवेशिक युगों के बीच एक तेज कालानुक्रमिक विभाजन का भी अनुमान लगाते हैं, यह तर्क देते हुए कि जबकि पूर्व काल में "प्राकृतिक" जनसांख्यिकीय प्रभाव अधिक महत्वपूर्ण थे, उसके बाद मानवीय कारक प्रबल हुए। कैम्पबेल का तर्क है कि 19वीं शताब्दी के मेडागास्कर में मानव कारक, मेरिना राज्य के रूप में, प्रमुख जनसांख्यिकीय प्रभाव था। हालाँकि, राज्य का प्रभाव प्राकृतिक शक्तियों के माध्यम से महसूस किया गया था, और यह समय के साथ बदलता रहा। 18वीं शताब्दी के अंत और 19वीं शताब्दी की शुरुआत में मेरिना राज्य की नीतियों ने कृषि उत्पादन को प्रोत्साहित किया, जिसने एक बड़ी और स्वस्थ आबादी बनाने में मदद की और मेडागास्कर के भीतर मेरिना सैन्य और आर्थिक विस्तार की नींव रखी। 1820 से, इस तरह के विस्तारवाद की लागत ने राज्य को कृषि उत्पादन की कीमत पर जबरन श्रम के अपने शोषण को बढ़ाने के लिए प्रेरित किया और इस तरह इसे एक नकारात्मक जनसांख्यिकीय बल में बदल दिया। बांझपन और शिशु मृत्यु दर, जो शायद वयस्क मृत्यु दर की तुलना में समग्र जनसंख्या के स्तर पर अधिक महत्वपूर्ण प्रभाव थे, 1820 से बीमारी, कुपोषण और तनाव के कारण बढ़े, ये सभी राज्य की जबरन श्रम नीतियों से उपजे थे। उपलब्ध अनुमानों से पता चलता है कि 1820 और 1895 के बीच मेडागास्कर की जनसंख्या में बहुत कम वृद्धि हुई है। अफ्रीका में जनसांख्यिकीय "संकट", जिसे औपनिवेशिक युग में जनसांख्यिकीय संक्रमण सिद्धांत के आलोचकों द्वारा वर्णित किया गया है, मेडागास्कर में शाही मेरिना शासन की नीतियों से उत्पन्न हुआ, जो इस अर्थ में औपनिवेशिक युग के फ्रांसीसी शासन के लिए एक कड़ी थी। कैम्पबेल इस प्रकार अफ्रीका में ऐतिहासिक जनसांख्यिकी के बारे में बहस को नियंत्रित करने वाली अंतर्निहित धारणाओं पर सवाल उठाते हैं और सुझाव देते हैं कि राजनीतिक ताकतों के जनसांख्यिकीय प्रभाव का "प्राकृतिक" जनसांख्यिकीय प्रभावों के साथ उनकी बदलती बातचीत के संदर्भ में पुनर्मूल्यांकन किया जाना चाहिए। रूस ने 18वीं शताब्दी में बाकी यूरोप के साथ संक्रमण के दूसरे चरण में प्रवेश किया, हालांकि संक्रमण का प्रभाव मृत्यु दर में मामूली गिरावट और स्थिर जनसंख्या वृद्धि तक सीमित रहा। 19वीं शताब्दी के दौरान रूस की आबादी लगभग चौगुनी हो गई, 30 मिलियन से 133 मिलियन हो गई, और प्रथम विश्व युद्ध और उसके बाद की उथल-पुथल तक बढ़ती रही। रूस ने तब तेजी से चरण तीन के माध्यम से संक्रमण किया। हालाँकि प्रजनन दर शुरू में फिर से बढ़ी और 1920 के दशक के मध्य में लगभग 7 बच्चों/महिलाओं तक पहुँच गई, वे 1941 में द्वितीय विश्व युद्ध के कारण दुर्घटनाग्रस्त हुए अकाल से उदास थे, और युद्ध के बाद केवल 3 बच्चों/महिलाओं के निरंतर स्तर पर वापस आ गए। 1970 तक रूस मजबूती से चौथे चरण में था, जिसमें कच्चे जन्म दर और कच्चे मृत्यु दर क्रमशः 15/1000 और 9/1000 के क्रम में थे। हालांकि, आश्चर्यजनक रूप से, जन्म दर निरंतर प्रवाह की स्थिति में प्रवेश कर गई, जो बार-बार 20/1000 को पार करने के साथ-साथ 12/1000 से नीचे गिर गई। 1980 और 1990 के दशक में, रूस एक अद्वितीय जनसांख्यिकीय संक्रमण से गुजरा; पर्यवेक्षक इसे "जनसांख्यिकीय आपदा" कहते हैंः मौतों की संख्या जन्मों की संख्या से अधिक हो गई, जीवन प्रत्याशा में तेजी से गिरावट आई (विशेष रूप से पुरुषों के लिए) और आत्महत्याओं की संख्या में वृद्धि हुई। 1992 से 2011 तक, मौतों की संख्या जन्मों की संख्या से अधिक हो गई; 2011 के बाद से, इसके विपरीत स्थिति रही है। संयुक्त राज्य अमेरिका ग्रीनवुड और शेषाद्री (2002) से पता चलता है कि 1800 से 1940 तक उच्च प्रजनन क्षमता वाली ज्यादातर ग्रामीण अमेरिकी आबादी से जनसांख्यिकीय बदलाव हुआ, जिसमें प्रति श्वेत महिला औसतन सात बच्चे पैदा हुए, कम प्रजनन क्षमता वाली अल्पसंख्यक (43 प्रतिशत) ग्रामीण आबादी, जिसमें प्रति श्वेत महिला औसतन दो जन्म हुए। यह बदलाव तकनीकी प्रगति के परिणामस्वरूप हुआ है। वास्तविक मजदूरी में छह गुना वृद्धि ने बच्चों को काम करने के अवसरों के मामले में अधिक महंगा बना दिया और कृषि उत्पादकता में वृद्धि ने ग्रामीण श्रम की मांग को कम कर दिया, जिसका एक बड़ा हिस्सा पारंपरिक रूप से कृषि परिवारों के बच्चों द्वारा किया जाता था। डी. टी. एम. सिद्धांत का सरलीकरण मृत्यु दर में प्रारंभिक गिरावट और उसके बाद प्रजनन क्षमता में गिरावट का प्रस्ताव करता है। पिछली दो शताब्दियों में अमेरिका की बदलती जनसांख्यिकी इस मॉडल के समानांतर नहीं थी। 1800 के आसपास, प्रजनन क्षमता में तेज गिरावट आई थी; इस समय, एक औसत महिला आमतौर पर प्रति जीवनकाल सात जन्म देती थी, लेकिन 1900 तक यह संख्या गिरकर लगभग चार हो गई थी। प्रजनन क्षमता में गिरावट के सौ साल बाद-लगभग 1900 तक अमेरिका में मृत्यु दर में गिरावट नहीं देखी गई थी। हालाँकि, यह देर से गिरावट बहुत कम प्रारंभिक स्तर से हुई। 17वीं और 18वीं शताब्दी के दौरान, औपनिवेशिक उत्तरी अमेरिका के अधिकांश हिस्सों में कच्चे तेल से होने वाली मृत्यु दर प्रति वर्ष प्रति 1000 निवासियों पर 15 से 25 मौतों तक थी (एक और दो चरणों के दौरान 40 प्रति 1000 तक का स्तर विशिष्ट था)। जन्म के समय जीवन प्रत्याशा 40 के क्रम पर थी और कुछ स्थानों पर 50 तक पहुंच गई थी, और 18 वीं शताब्दी के फिलाडेल्फिया के निवासी, जो 20 वर्ष की आयु तक पहुँच गए थे, औसतन, अतिरिक्त 40 वर्षों के जीवन की उम्मीद कर सकते थे। इस घटना को संयुक्त राज्य अमेरिका के उपनिवेशीकरण के पैटर्न द्वारा समझाया गया है। देश के कम आबादी वाले आंतरिक हिस्सों ने सभी "अतिरिक्त" लोगों को समायोजित करने के लिए पर्याप्त जगह दी, तंत्र का मुकाबला किया (भीड़भाड़ के कारण संचारी रोगों का प्रसार, कम वास्तविक मजदूरी और उपलब्ध कृषि भूमि की सीमित मात्रा के कारण प्रति व्यक्ति अपर्याप्त कैलोरी) जिसके कारण पुरानी दुनिया में उच्च मृत्यु दर हुई। कम मृत्यु दर लेकिन चरण 1 जन्म दर के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका ने आवश्यक रूप से घातीय जनसंख्या वृद्धि का अनुभव किया (1790 में 40 लाख से कम लोगों से, 1850 में 23 मिलियन, 1900 में 76 मिलियन)। एकमात्र क्षेत्र जहाँ यह पैटर्न नहीं था, वह था अमेरिकी दक्षिण। 18वीं शताब्दी के उत्तरी कैरोलिना में मलेरिया जैसी घातक स्थानिक बीमारियों के उच्च प्रसार ने मृत्यु दर को प्रति वर्ष प्रति 1000 निवासियों पर 45-50 के रूप में उच्च रखा। न्यू ऑरलियन्स में, मृत्यु दर इतनी अधिक रही (मुख्य रूप से पीत ज्वर के कारण) कि शहर को 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में 50 प्रति 1000 आबादी या उससे अधिक के स्तर पर "संयुक्त राज्य की मृत्यु राजधानी" के रूप में चिह्नित किया गया था। आज, यू. एस. को कम प्रजनन दर और मृत्यु दर दोनों के रूप में पहचाना जाता है। विशेष रूप से, जन्म दर 14 प्रति 1000 प्रति वर्ष और मृत्यु दर 8 प्रति 1000 प्रति वर्ष है। महत्वपूर्ण मूल्यांकन क्योंकि डी. टी. एम. केवल एक मॉडल है, यह आवश्यक रूप से भविष्य की भविष्यवाणी नहीं कर सकता है, लेकिन यह कुल जनसंख्या के आकार के साथ एक अविकसित देश की भविष्य की जन्म और मृत्यु दर का सुझाव देता है। विशेष रूप से, निश्चित रूप से, डी. टी. एम. प्रवास के कारण जनसंख्या में परिवर्तन पर कोई टिप्पणी नहीं करता है। यह जरूरी नहीं कि विकास के बहुत उच्च स्तरों पर लागू हो। डी. टी. एम. एड्स जैसी हाल की घटनाओं के लिए जिम्मेदार नहीं है; इन क्षेत्रों में एच. आई. वी. मृत्यु दर का प्रमुख स्रोत बन गया है। मलावी, सूडान और नाइजीरिया जैसे देशों में जलजनित जीवाणु शिशु मृत्यु दर में कुछ रुझान भी परेशान कर रहे हैं; उदाहरण के लिए, डी. टी. एम. में प्रगति स्पष्ट रूप से 1975 और 2005 के बीच रोकी गई और उलट गई। डी. टी. एम. का मानना है कि जनसंख्या परिवर्तन औद्योगिक परिवर्तनों और धन में वृद्धि से प्रेरित होते हैं, जन्म दर निर्धारित करने में सामाजिक परिवर्तन की भूमिका को ध्यान में रखे बिना, जैसे कि महिलाओं की शिक्षा। हाल के दशकों में इसके पीछे के सामाजिक तंत्र को विकसित करने पर अधिक काम किया गया है। डी. टी. एम. मानता है कि जन्म दर मृत्यु दर से स्वतंत्र है। फिर भी, जनसांख्यिकीविदों का कहना है कि उच्च मृत्यु दर की घटनाओं के बाद समाज-व्यापी प्रजनन दर में उल्लेखनीय वृद्धि का कोई ऐतिहासिक प्रमाण नहीं है। विशेष रूप से, कुछ ऐतिहासिक आबादी को ब्लैक डेथ जैसी घटनाओं के बाद जीवन को बदलने में कई साल लग गए हैं। कुछ लोगों ने दावा किया है कि डी. टी. एम. 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में एशिया के अधिकांश हिस्सों में प्रारंभिक प्रजनन क्षमता में गिरावट या मध्य पूर्व के कुछ हिस्सों में प्रजनन क्षमता में गिरावट में देरी की व्याख्या नहीं करता है। फिर भी, जनसांख्यिकीविद् जॉन सी कैल्डवेल ने सुझाव दिया है कि पश्चिमी यूरोप, संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड की तुलना में कुछ विकासशील देशों में प्रजनन क्षमता में तेजी से गिरावट का कारण मुख्य रूप से सरकारी कार्यक्रम और सरकारों और माता-पिता दोनों द्वारा शिक्षा में भारी निवेश है। डी. टी. एम. जन्म दर पर सरकारी नीतियों के प्रभाव की अच्छी तरह से व्याख्या नहीं करता है। कुछ विकासशील देशों में, सरकारें अक्सर प्रजनन दर के विकास को नियंत्रित करने के लिए कुछ नीतियों को लागू करती हैं। उदाहरण के लिए, चीन ने 1970 में प्रजनन परिवर्तन किया और चीनी अनुभव काफी हद तक सरकारी नीति से प्रभावित था। विशेष रूप से 1970 की "बाद में, लंबे समय तक, कम" नीति और 1979 में एक जन्म नीति लागू की गई थी, जिसने सभी लोगों को बाद के जीवन में कम बच्चे पैदा करने के लिए प्रोत्साहित किया। प्रजनन परिवर्तन ने वास्तव में आर्थिक विकास को प्रोत्साहित किया और चीन में जनसांख्यिकीय परिवर्तन को प्रभावित किया। दूसरा जनसांख्यिकीय संक्रमण (एस. डी. टी.) एक वैचारिक ढांचा है जिसे पहली बार 1986 में रॉन लेस्तेघे और डर्क वैन डी का द्वारा एक छोटे से लेख में तैयार किया गया था जो डच समाजशास्त्र पत्रिका मेन्स एन मात्स्चाप्पिज में प्रकाशित हुआ था। एस. डी. टी. ने लगभग 1963 की अवधि में उत्तरी अमेरिका और पश्चिमी यूरोप में हुए यौन और प्रजनन व्यवहार के पैटर्न में परिवर्तनों को संबोधित किया, जब जन्म नियंत्रण की गोली और आई. यू. डी. जैसे अन्य सस्ते प्रभावी गर्भनिरोधक तरीकों को सामान्य आबादी द्वारा अपनाया गया था। यौन क्रांति और समाज और कार्यबल में महिलाओं की बढ़ती भूमिका के साथ परिणामस्वरूप परिवर्तनों ने औद्योगिक देशों की जनसांख्यिकी को गहराई से प्रभावित किया है जिसके परिणामस्वरूप एक उप-प्रतिस्थापन प्रजनन स्तर है। परिवर्तन, शादी न करने या बच्चे पैदा न करने का विकल्प चुनने वाली महिलाओं की बढ़ती संख्या, विवाह के बाहर सहवास में वृद्धि, एकल माताओं द्वारा बच्चे पैदा करने में वृद्धि, उच्च शिक्षा और व्यावसायिक करियर में महिलाओं की भागीदारी में वृद्धि और अन्य परिवर्तन, विशेष रूप से महिलाओं की व्यक्तिगतता और स्वायत्तता में वृद्धि से जुड़े हैं। प्रेरणाएँ पारंपरिक और आर्थिक प्रेरणाओं से आत्म-साक्षात्कार की प्रेरणाओं में बदल गई हैं। 2015 में, वाशिंगटन में अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट के राजनीतिक अर्थशास्त्री निकोलस एबरस्टेड ने द्वितीय जनसांख्यिकीय संक्रमण का वर्णन किया जिसमें "लंबे, स्थिर विवाह समाप्त हो जाते हैं, और तलाक या अलगाव के साथ-साथ क्रमिक सहवास और तेजी से आकस्मिक संबंध होते हैं।" एस. फिलिप मॉर्गन ने सोचा कि एस. डी. टी. के लिए भविष्य का विकास अभिविन्यास सामाजिक जनसांख्यिकीविदों को एक ऐसे सिद्धांत का पता लगाना चाहिए जो चरणों पर आधारित नहीं है, एक ऐसा सिद्धांत जो एक भी रेखा निर्धारित नहीं करता है, कुछ अंतिम चरण के लिए एक विकास मार्ग-एस. डी. टी. के मामले में, एक परिकल्पना जो उन्नत पश्चिमी देशों की तरह दिखती है जो अधिकांश उत्तर आधुनिक मूल्यों को अपनाते हैं। इसके बजाय, उन्हें अंतःक्रियाशील परिवर्तन के कई स्रोतों में से एक के रूप में उत्तर आधुनिक मूल्यों के लिए एक रूपरेखा को अपनाना या विकसित करना चाहिए। ।