History-sheeter
भारतीय अंग्रेजी में, हिस्ट्री-शीटर (कभी-कभी राउडी-शीटर के रूप में जाना जाता है) एक लंबा आपराधिक रिकॉर्ड वाला व्यक्ति होता है। दक्षिण एशिया के बाहर एक कैरियर अपराधी के रूप में जाना जाने वाला यह शब्द भारत और पाकिस्तान जैसे दक्षिण एशियाई देशों के समाचार पत्रों में पाया जाता है। अनास्तासिया पिलियावस्की के अनुसार, "हिस्ट्री शीटर" की अवधारणा की उत्पत्ति औपनिवेशिक युग के शासन और इसके पुलिस निगरानी कोड में हुई है। कानूनी संहिताओं ने "हिस्ट्री शीटर" के रूप में सूचीबद्ध लोगों के खिलाफ पूर्व दंडात्मक दंड की अनुमति दी, और इन संहिताओं को स्वतंत्रता के बाद भारतीय दंड संहिता की धारा 109 और 110 में कॉपी किया गया। पिलियावस्की कहते हैं कि राजस्थान जैसे भारतीय राज्य किसी व्यक्ति को "हिस्ट्रीशीटर" के रूप में सूचीबद्ध करते हैं जब "उसका आपराधिक रिकॉर्ड तीस अपराधों तक पहुंच जाता है या उससे अधिक हो जाता है"। हिस्ट्रीशीटर एक व्यापक शब्द है जो उन लोगों को संदर्भित करता है जिन्हें हिस्ट्री शीट पर पंजीकृत किया गया है जिसमें वे लोग शामिल हो सकते हैं जिनका आपराधिक गतिविधियों का इतिहास है या जिन्हें समाज के लिए खतरा माना जाता है। यह शब्द भारत में सबसे अधिक प्रयोग किया जाता है। इन इतिहास पत्रकों में एक विवरण शामिल हो सकता है कि कोई व्यक्ति कहाँ रहा है, उनकी विशेषताओं, नौकरियों, पिछले अपराधों और व्यक्ति के संबंधों या संबंधों का विवरण शामिल हो सकता है। हिस्ट्रीशीटरों की दो श्रेणियां हैं-क्लास-ए हिस्ट्रीशीटर वे हैं जो "कम कठोर अपराधी" हैं जबकि क्लास-बी हिस्ट्रीशीटर वे हैं जो "पेशेवर अपराधी. खतरनाक व्यक्ति और उकसाने वाले" हैं। स्थानीय पुलिस अधिकारी इन इतिहास पत्रकों के विनियमन की देखरेख करते हैं और किसी को पंजीकृत करने के निर्णय के नियंत्रण में होते हैं, जिसका अर्थ है कि कई लोग जिनके पास दोषसिद्धि की कमी है, वे इतिहास पत्र पर केवल इसलिए होते हैं क्योंकि एक अधिकारी उन्हें संदिग्ध मानता है। ये हिस्ट्रीशीटर कई नीतियों के अधीन हैं जैसे कि आवाजाही पर प्रतिबंध और पुलिस निगरानी ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि आगे आपराधिक गतिविधि न हो, और उन्हें अक्सर "सामाजिक बहिष्कार के रूप में माना जाता है"। मृणाल सतीश ने हिस्ट्रीशीटरों की पुलिस निगरानी की प्रकृति को निरंतर होने और उस विशिष्ट क्षेत्र तक सीमित नहीं होने के रूप में वर्णित किया है जहां वे पंजीकृत थे, क्योंकि व्यक्ति के बारे में जानकारी संबंधित स्टेशन को दी जाती है यदि वे स्थानांतरित होते हैं। इन हिस्ट्रीशीटरों से निपटने के लिए बनाई गई इन विशिष्ट नीतियों के व्यक्तियों और समकालीन भारत में अपराध की व्यापकता दोनों के लिए कई निहितार्थ हैं। हिस्ट्रीशीटर की अवधारणा की उत्पत्ति ब्रिटिश औपनिवेशिक समझ में देखी जा सकती है कि खानाबदोश जीवन शैली पर नियंत्रण बनाए रखना मुश्किल था, और बाद में इन जीवन शैली को दबाने के उनके प्रयासों के कारण कुछ समूहों का अपराधीकरण हुआ जिन्हें आपराधिक जनजातियों के रूप में जाना जाता है। 1947 में भारत की स्वतंत्रता के बाद इन विचारों के बाद के रखरखाव में देखा गया कि इन आपराधिक जनजातियों के लिए उपयोग किए जाने वाले तरीकों को उत्तर-औपनिवेशिक भारत में अपराध से निपटने के लिए अपनाया गया था। ये औपनिवेशिक मूल इस परिप्रेक्ष्य में लाने में मदद करते हैं कि कैसे हिस्ट्री-शीटर शब्द ने वर्तमान भारतीय शब्दकोश में प्रवेश किया और कैसे इन नीतियों ने इसकी समकालीन प्रणालियों में प्रवेश किया। उत्पत्ति हिस्ट्री-शीटर शब्द की उत्पत्ति का पता भारत में ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन से लगाया जा सकता है। एक हिस्ट्रीशीटर के रूप में लोगों के वर्गीकरण की अवधारणा को उन तरीकों को दबाने के उनके प्रयासों में देखा जा सकता है जिसमें खानाबदोश समूहों की जीवन शैली "सभ्य" सांचे के अनुरूप नहीं थी जिससे औपनिवेशिक शासक परिचित थे ", विशेष रूप से औपनिवेशिक शासकों को कर एकत्र करने और पुलिसिंग के प्रशासन के साथ समस्याओं के बारे में। शुरू से ही, यह पहचानने में प्रोफाइलिंग का उपयोग किया जाता था कि किसे हिस्ट्री-शीटर के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, 1871 का आपराधिक जनजाति अधिनियम विशेष रूप से इस अवधारणा को प्रदर्शित करता है। इस अधिनियम को अपराध की व्यापकता को कम करने के प्रयास के तहत बनाया गया था, लेकिन यह इस विचार में निहित था कि एक निश्चित जाति या समूह के लोग स्वाभाविक रूप से अपराध के प्रति अधिक झुकाव रखते थे। इस अधिनियम ने इन 'आपराधिक मानसिकता' वाले लोगों को आपराधिक जनजातियों में वर्गीकृत किया, जिनका सर्वेक्षण किया जाना था और जिनकी आवाजाही को प्रतिबंधित किया जाना चाहिए, जो अनिवार्य रूप से भारत में कई समूहों की पारंपरिक खानाबदोश जीवन शैली को दबाता है। इसलिए, इस अनूठी, वंशानुगत प्रकार की आपराधिकता से निपटने के लिए, किसी भी संदिग्ध व्यवहार की उपस्थिति की परवाह किए बिना "पूर्व-निर्धारित निगरानी" बनाए रखने के लिए पुलिस पर अधिक महत्व दिया गया था। आपराधिक जनजाति अधिनियम ने उन सभी लोगों के सर्वेक्षण की कठिनाइयों को पहचाना जिन्हें 'आपराधिक जनजाति' का हिस्सा माना जाता था, इसलिए एक हिंसक सजा की भावना थी जो इन 'अपराधियों' को सीमित करने की रणनीतियों में व्याप्त थी, क्योंकि इसे यह सुनिश्चित करने के लिए भय पैदा करने के एक प्रमुख तरीके के रूप में देखा गया था कि अपराध जारी नहीं रहेगा। 1952 में औपचारिक रूप से निरस्त होने से पहले इस अधिनियम में 1911 और 1924 में संशोधन किए गए थे। ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन से भारत की स्वतंत्रता के बाद, 1952 का आदतन अपराधी अधिनियम कुछ समूहों के अपराधियों के रूप में वर्गीकरण से खुद को मुक्त करने में सक्षम था, लेकिन इसने आपराधिक जनजाति अधिनियम के कुछ पहलुओं को बरकरार रखा। आदतन अपराधी अधिनियम उन लोगों की गतिविधियों को विनियमित करता है जिन्हें 'आदतन अपराधी' के रूप में लेबल किया जाता है, जिन्हें उन लोगों के रूप में वर्णित किया जा सकता है जिन्हें पांच साल की अवधि में दो बार से अधिक कारावास की सजा सुनाई गई है या कुल 12 महीने के लिए जेल में रखा गया है। इसके अतिरिक्त, जिन समूहों को आपराधिक जनजाति अधिनियम के तहत एक 'आपराधिक जनजाति' माना जाता था, उन्हें नए आदतन अपराधी अधिनियम के तहत अधिसूचित जनजातियों के रूप में जाना जाना था। इस अधिनियम के तहत, इन आदतन अपराधियों ने उन लोगों के समान आंदोलन के प्रतिबंध का अनुभव किया जिन्हें औपनिवेशिक भारत में एक आपराधिक जनजाति का हिस्सा माना जाता था। इसके अलावा, पुलिस को इन आदतन अपराधियों की गतिविधियों को सीमित करने के लिए अतिरिक्त शक्तियां दी गईं जैसे कि "किसी भी समय उंगली के निशान, फोटो और पैरों के निशान लेने की शक्ति", और इन लोगों को पंजीकृत किया जाना ताकि उनकी गतिविधियों की प्रभावी रूप से निगरानी करने की क्षमता बनाए रखी जा सके। इन आदतन अपराधियों के लिए बनाई गई नीतियां सीधे उन लोगों पर लगाए गए प्रतिबंधों को दर्शाती हैं जिन्हें हिस्ट्रीशीटर के रूप में लेबल किया गया है। आपराधिक जनजाति अधिनियम और आदतन अपराधी अधिनियम जैसे भारतीय कानूनों ने समकालीन भारत में हिस्ट्रीशीटरों को देखने और प्रबंधित करने के तरीके को आकार दिया है। नीतियाँ हिस्ट्रीशीटरों के आसपास की नीतियाँ निगरानी से लेकर अभिलेखों के रखरखाव पर सावधानीपूर्वक ध्यान देने तक होती हैं। ये नीतियाँ समाज के विभिन्न स्तरों पर होती हैं और वे अपराध की व्यापकता को सीमित करने के लक्ष्य के साथ काम करती हैं और यह सुनिश्चित करने की उम्मीद करती हैं कि आपराधिक झुकाव वाले व्यक्ति अपराध करना जारी न रखें और आदतन अपराधी न बनें। निगरानी तकनीक जैसे निगरानी, और आवाजाही पर प्रतिबंध प्रमुख तरीके हैं जिनमें इन हिस्ट्रीशीटरों का प्रबंधन किया जाता है। गतिविधियों की रिपोर्टिंग न केवल समुदाय में पुलिस अधिकारियों द्वारा की जाती है, बल्कि स्वयं समुदाय द्वारा भी की जाती है। समुदाय एक व्यक्ति के लिए एक इतिहास-पत्रक के निर्माण में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, क्योंकि शिकायतों के दर्ज, और एक व्यक्ति की "आदतों और सामान्य प्रतिष्ठा" पर राय एक व्यक्ति के वास्तविक विश्वास और अदालत की निगरानी के साथ मिलकर काम करती है। यदि किसी व्यक्ति को बार-बार गिरफ्तार किया जाता है तो इतिहास-पत्रक भी बनाए जा सकते हैं, जिनमें से कई को निवारक गिरफ्तारी के रूप में किया जाता है, जो मजिस्ट्रेट के अधिकार के बिना इन गिरफ्तारियों को करने की पुलिस की क्षमता के कारण संभव होता है। ये शिकायतें और रिपोर्ट सभी एक हिस्ट्री-शीट बनाने के निर्णय में योगदान करते हैं और एक बार खुलने के बाद इसे संबंधित ग्राम अपराध डायरी में दर्ज किया जाता है, जहां एक अधिकारी विशेष रूप से इस डायरी को अपडेट करने के लिए समर्पित होता है। किसी व्यक्ति की हिस्ट्री शीट खुली रहेगी और ग्राम अपराध डायरी में मृत्यु तक रहेगी, जो बिना हिस्ट्री-शीट के दोषियों के आसपास की नीतियों से अलग है, जिनके नाम "उसकी दोषसिद्धि के बीस साल की समाप्ति पर डायरी के इस हिस्से से हटा दिए जाते हैं।" यह आगे देखा जाता है कि निगरानी की गतिविधियों की सूचना उनकी फाइल पर दी जाती है, और यह जानकारी तब दी जा सकती है जब वे अपने क्षेत्र से बाहर चले जाते हैं; पुलिस बस उस क्षेत्र के अन्य अधिकारियों को जानकारी हस्तांतरित करती है जहाँ वे चले गए हैं, जो ग्राम अपराध डायरी की एक और प्रमुख विशेषता है। हिस्ट्री-शीट क्राइम एंड क्रिमिनल ट्रैकिंग नेटवर्क सिस्टम (सी. सी. टी. एन. एस.) पर भी दर्ज की जाती है जो एक डेटाबेस है जिसमें ये हिस्ट्री-शीट/रिकॉर्ड और अन्य आपराधिक रिकॉर्ड राष्ट्रीय स्तर पर केंद्रीय रूप से अपलोड किए जाते हैं। इसके अलावा, जब कोई अपराध होता है तो हिस्ट्रीशीटर को संदिग्ध माना जाता है। वे हिस्ट्रीशीटर जो अपराध के क्षेत्र में रहते हैं, उन्हें पूछताछ के लिए लाया जाता है, जहां कभी-कभी स्वीकारोक्ति प्राप्त करने के लिए हिंसा की धमकी और थप्पड़ या लात जैसी हिंसा की घटना का उपयोग किया जाता है। निवारक गिरफ्तारियाँ भी भारत में अपराध की घटना को सीमित करने के एक तरीके के रूप में हुईं, उदाहरण के लिए अकेले मुंबई में, 2005 में 15,738 निवारक गिरफ्तारियाँ हुईं, जो इन गिरफ्तारियों के लिए एक प्रेरणा के रूप में रोकथाम की व्यापकता को दर्शाती हैं कि किसी व्यक्ति को अपराध के लिए दोषी पाए जाने के बाद गिरफ्तारी की जा रही है। इसे भारतीय कानून में निहित देखा जाता है, क्योंकि जिन हिस्ट्रीशीटरों को "असामाजिक तत्व" माना जाता है, उन्हें संभावित समस्या की आशंका में पुलिस हिरासत में लिया जा सकता है। निगरानी को अपराध के लिए एक प्रमुख निवारक के रूप में भी देखा जाता है, विशेष रूप से इसके डर के लिए, जिसे गैर-वर्दीधारी छाया टीमों के निर्माण के माध्यम से अपराध होने की संभावना को सीमित करने के लिए हिस्ट्री-शीटर पर 'निगरानी' करने के लिए लागू किया जाता है। भदौरिया ने हिस्ट्रीशीटरों के लिए उपयोग की जाने वाली निगरानी तकनीकों की एक और श्रृंखला का विवरण दिया है जैसे कि "घर की गुप्त पिकिंग या संदिग्धों के घर तक पहुंचना" या हिस्ट्रीशीटर के व्यक्तिगत विवरण के बारे में "आवधिक पूछताछ"। इन नीतियों का उद्देश्य भारत के भीतर अपराध की व्यापकता को कम करना है, विशेष रूप से हिस्ट्रीशीटरों को लक्षित करना। प्रभाव शिक्षाविदों ने संकेत दिया है कि अपराध की व्यापकता को कम करने की दिशा में काम करने वाली हिस्ट्रीशीटरों को घेरने वाली इन नीतियों का आम तौर पर उनके जीवन और भारतीय समाज पर प्रभाव पड़ा है। ये नीतियां हिस्ट्रीशीटरों के लिए "प्रोफाइलिंग, भेदभाव, कलंक का कारण बन सकती हैं. (और) इसके परिणामस्वरूप जीवन भर संदेह हो सकता है"। जिस आसानी से किसी व्यक्ति के लिए हिस्ट्री-शीट बनाई जाती है, वह कई समस्याओं को जन्म देती है, विशेष रूप से इस संबंध में कि भारतीय समाज में हिस्ट्री-शीटरों के साथ कैसा व्यवहार किया जाता है। ऐसे कई उदाहरण हैं जिनमें इतिहास-पत्रक का निर्माण गलत उद्देश्यों के साथ किया जाता है जैसे कि वे जो इसका उपयोग अपने विरोधियों को निशाना बनाने के लिए करते हैं, चाहे वह व्यक्तिगत हो या राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी। इसके अलावा, जिस तरह से हिस्ट्रीशीटरों को 'असामाजिक तत्वों' के रूप में लेबल किया जाता है और जब कोई अपराध होता है तो एक संदिग्ध के रूप में लक्षित किया जाता है, वह हिस्ट्रीशीटरों के जीवन को बहुत बाधित करता है, जैसा कि महाराष्ट्र में निवारक गिरफ्तारी 24 घंटे की निर्धारित अवधि से अधिक हो सकती है और आसानी से दो सप्ताह तक चल सकती है। ये गिरफ्तारियाँ अक्सर बिना किसी सबूत या तर्क के होती हैं और इसके परिणामस्वरूप दिल्ली में राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग को झूठी निवारक गिरफ्तारियों के बारे में शिकायतें मिली हैं। यह बदले में पुलिस की भूमिका को कानून लागू करने वालों के बजाय "शांति की रक्षा. और यथास्थिति की रक्षा" के रूप में प्रस्तुत करता है, जो संभावित प्रभावहीनता के बावजूद इन प्रणालियों को बदलने के लिए प्रतिरोध का कारण बन सकता है। भदौरिया ने हिस्ट्रीशीटरों की निगरानी के लिए पुलिस के दृष्टिकोण में बदलाव की आवश्यकता का संकेत दिया है ताकि आपराधिक गतिविधि के बेहतर पुनर्वास और सुधार की अनुमति दी जा सके जिससे हिस्ट्रीशीटरों से अवज्ञापूर्ण प्रतिक्रिया न हो। इसके अलावा, सतीश आवास और रोजगार के अवसरों, विशेष रूप से निजी रोजगार और उद्यमों के संबंध में हिस्ट्रीशीटरों के प्रति भेदभाव पर प्रकाश डालते हैं। जाहिर है, भारत में घरेलू नौकरों को पृष्ठभूमि की जांच करने के लिए एक पुलिस स्टेशन में पंजीकृत किया जाना है, जिसमें किसी भी आपराधिक पृष्ठभूमि की जांच शामिल है, जिसमें पूर्व निवारक गिरफ्तारी शामिल हो सकती है, यदि कोई आपराधिक पृष्ठभूमि पाई जाती है तो यह नियोक्ताओं को सूचित किया जाता है जिसके परिणामस्वरूप आमतौर पर इन घरेलू नौकरों को निकाल दिया जाता है। भारतीय अदालतों के भीतर आपराधिक पृष्ठभूमि वाले लोगों के भेदभाव के खिलाफ किसी भी कानूनी सुरक्षा की कमी का मतलब है कि इस बात की संभावना है कि "यदि किसी हाउसिंग सोसाइटी के उपनियमों में कहा गया है कि शेयरों को किसी ऐसे व्यक्ति को नहीं बेचा जा सकता है जिसे कभी गिरफ्तार किया गया है या किसी ऐसे व्यक्ति को जो निगरानी डेटाबेस पर है. उनकी कार्रवाई वैध होगी।" निगरानी और डेटाबेस में रिकॉर्डिंग की इन नीतियों के आसपास भारतीय समाज में व्यक्तियों के लिए गोपनीयता की चिंताओं के बारे में भी चिंता जताई गई है, और यह लोकतंत्र को कमजोर कर सकता है। इसके अलावा, दिल्ली में 1980 और 1997 के बीच पुलिस हिरासत के दौरान हुई 23 प्रतिशत मौतों को बिना किसी कथित अपराध के गिरफ्तार किया गया था और 62 प्रतिशत चोरी जैसे छोटे अपराधों के आरोपी थे, जो उस हिंसा को दर्शाता है जिसे हिस्ट्रीशीटरों को लगातार निवारक गिरफ्तारी और हिस्ट्रीशीटरों की विशिष्ट निगरानी के साथ दबाया जाता है जो अपराधों को कम करने की उम्मीद में अधिनियमित किए जाते हैं। ।