The Great Stagnation
द ग्रेट स्टैगनेशनः हाउ अमेरिका एट ऑल द लो-हैंगिंग फ्रूट ऑफ मॉडर्न हिस्ट्री, गॉट सिक, एंड विल (आखिरकार) फील बेटर टायलर कोवेन द्वारा 2011 में प्रकाशित एक पुस्तिका है। इसका तर्क है कि अमेरिकी अर्थव्यवस्था एक ऐतिहासिक तकनीकी पठार पर पहुंच गई है और अमेरिका के अधिकांश इतिहास के लिए आर्थिक विकास को चलाने वाले कारक अब मौजूद नहीं हैं। इन आलंकारिक "लो-हैंगिंग फलों" में बहुत मुफ्त, पहले से अप्रयुक्त भूमि की खेती, परिवहन, प्रशीतन, बिजली, जन संचार, स्वच्छता में तकनीकी सफलताएं और शिक्षा का विकास शामिल है। जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर कोवेन का मानना है कि इन कारकों ने 1973 से औसत अमेरिकी वेतन में ठहराव में योगदान दिया है। "महान ठहराव" की अवधारणा को "महान विचलन" के विचार से विपरीत किया गया है, जो आर्थिक मंदी के लिए बढ़ती आय असमानता और वैश्वीकरण को दोषी ठहराने वाले स्पष्टीकरणों का एक समूह है। संबंधित बहसों ने जांच की है कि क्या इंटरनेट का प्रभाव अभी तक उत्पादन में पूरी तरह से महसूस किया गया है, क्या इसके उपयोगकर्ता एक महत्वपूर्ण उपभोक्ता अधिशेष का आनंद लेते हैं, और इसे अर्थव्यवस्था में आगे कैसे एकीकृत किया जा सकता है। प्रश्नों का अंतिम समूह समस्या के लिए उचित नीतिगत प्रतिक्रियाओं से संबंधित है। यह पुस्तिका पहली बार जनवरी 2011 में एक ईबुक के रूप में प्रकाशित हुई थी, जो 15,000 शब्दों की है और शुरुआत में इसकी कीमत 4 अमेरिकी डॉलर थी। एक हार्डबैक संस्करण, जिसे कोवेन ने "प्रतिगामी" करार दिया, जून 2011 में प्रकाशित किया गया था। हालांकि सभी समीक्षक कोवेन के शोध प्रबंध और तर्कों से सहमत नहीं थे, लेकिन अमेरिकी अर्थव्यवस्था के भविष्य के बारे में बहस को तैयार करने में पुस्तक का काफी हद तक समय पर और कुशल होने के रूप में स्वागत किया गया। सारांश मुख्य शोध प्रबंध यह है कि नवाचार की घटती दर के परिणामस्वरूप संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में आर्थिक विकास धीमा हो गया है। अध्याय 1 में, कोवेन ने "लो-हैंगिंग फ्रूट" के तीन प्रमुख रूपों का वर्णन किया हैः मुफ्त और अप्रयुक्त भूमि पर खेती करने में आसानी, 1880 से 1940 तक तेजी से आविष्कार जो 18वीं और 19वीं शताब्दी की वैज्ञानिक सफलताओं और बुद्धिमान लेकिन अशिक्षित बच्चों को स्कूल और विश्वविद्यालय भेजने से बड़े लाभ पर आधारित था। संभावित रूप से दो और छोटे रूप हैंः सस्ते जीवाश्म ईंधन और अमेरिकी संविधान की ताकत। कोवेन ने निष्कर्ष निकाला, "आप कह सकते हैं, 'आधुनिक संयुक्त राज्य अमेरिका को कम लटकते हुए फलों के पांच रूपों पर बनाया गया था, और उनमें से केवल दो अभी भी हमारे पास हैं।' काफी उचित "। हालांकि उन्होंने बहुत बड़ा रिटर्न दिया, भविष्य में अग्रिम राशि बहुत अधिक वृद्धिशील होगी। वह इस मंदी के लिए उपाख्यानात्मक और सांख्यिकीय चित्रण प्रस्तुत करते हैं। सबसे पहले, वह अपनी दादी द्वारा देखे गए परिवर्तनों की तुलना अपनी ही पीढ़ी के परिवर्तनों से करता है। फिर, वह औसत आय के आंकड़ों का हवाला देते हैंः 1973 के बाद से विकास की दर में भारी गिरावट आई। उन्होंने आगे तर्क दिया कि प्रवृत्ति का निदान करने में विफलता के कारण राजनीतिक विमर्श में गिरावट आई है क्योंकि बाएं और दाएं झुकाव वाले अभिनेता "दूसरे पक्ष" की नीतियों को दोषी ठहराते हैं और "जिसे मैं 'ईमानदार मध्य' कहना पसंद करता हूं उसे शोरगुल से ऊपर नहीं सुना जा सकता है"। अध्याय 2 समकालीन अर्थव्यवस्था में उत्पादकता की जांच करता है। कोवेन ने उत्पादकता वृद्धि में वृद्धि का वर्णन किया, 1996 और 2000 के बीच 2.8% और 2000 से 2004 तक 3.8%, और वे पूछते हैं कि क्या वे ठहराव के सिद्धांत को गलत साबित करते हैं। वे मानते हैं कि सूचना प्रौद्योगिकी जैसे कुछ क्षेत्रों में लाभ हुआ है, लेकिन उनका तर्क है कि वित्त जैसे अन्य महत्वपूर्ण क्षेत्रों में, जो सकल घरेलू उत्पाद का 8 प्रतिशत है, कम मूल्य सृजित किया गया है। इसके अलावा, जबकि उत्पादकता के आंकड़ों में सुधार हुआ है, औसत आय और शेयर बाजार की कीमतों में सुधार नहीं हुआ है, और इस प्रकार पूंजी और श्रम पर प्रतिफल में सुधार नहीं हुआ है। इसके अलावा, सरकारी खपत (हस्तांतरण भुगतान को छोड़कर सरकारी गतिविधि) सकल घरेलू उत्पाद के 15 से 20 प्रतिशत के बीच का प्रतिनिधित्व करती है, लेकिन चूंकि इस क्षेत्र को लागत पर मापा जाता है, इसलिए जैसे-जैसे यह बड़ा होता जाता है यह कम और कम उत्पादक होता जाता है। इस प्रकार, जितना अधिक सरकारी उपभोग होता है, उतना ही अधिक प्रकाशित सकल घरेलू उत्पाद के आंकड़े जीवन स्तर में वृद्धि का अधिक अनुमान लगाते हैं। स्वास्थ्य देखभाल (जी. डी. पी. का 17 प्रतिशत) में, असममित जानकारी और नैतिक खतरे की समस्याओं का मतलब है कि बढ़ते खर्च के परिणामस्वरूप स्वास्थ्य परिणामों में बहुत कम या कोई सुधार नहीं होता है। इसी तरह का परिणाम शिक्षा में देखा गया है, जो सकल घरेलू उत्पाद का 6 प्रतिशत है, जहां पिछले 40 वर्षों में परिणामों में सुधार नहीं हुआ है। अध्याय 3 में विचार किया गया है कि क्या इंटरनेट और अन्य कंप्यूटिंग प्रौद्योगिकियां तर्क को गलत साबित करती हैं। कोवेन लिखते हैं कि बौद्धिक रूप से जिज्ञासु लोगों के लिए इंटरनेट शानदार रहा है, लेकिन इसने जीवन के भौतिक स्तर को बढ़ाने के लिए बहुत कम काम किया है। सबसे बड़ी इंटरनेट कंपनियां अधिकतम कुछ हजार लोगों को रोजगार देती हैं, और अपेक्षाकृत कम सेवाएं भुगतान कर रही हैंः "हमारे पास एक सामूहिक ऐतिहासिक स्मृति है कि तकनीकी प्रगति अधिकांश अर्थव्यवस्था में राजस्व वृद्धि की एक बड़ी और अनुमानित धारा लाती है। जब वेब की बात आती है, तो वे धारणाएं गलत या भ्रामक साबित हो रही हैं। अध्याय 4 शोध प्रबंध के आलोक में अमेरिकी राजनीति की जांच करता है। कोवेन का कहना है कि पॉल क्रुगमैन की द कॉन्शियस ऑफ ए लिबरल (2007) में उच्च सीमांत कर दरों, संघीकरण और आय और धन के समतावादी वितरण के लिए "घोड़े से पहले गाड़ी" को रखा गया है। 1950 के दशक में नीतियों ने ठीक इसलिए काम किया क्योंकि वास्तविक आय वृद्धि उनका समर्थन करने के लिए थी। कोवेन का तर्क है कि ठहराव को पहचानने में विफलता के कारण दाएं (जैसे "राजस्व उत्पन्न करने वाले कर में कटौती") और बाएं (आय का पुनर्वितरण) से खराब नीतिगत विचार सामने आए हैं। कोवेन दोनों पक्षों की "अतिशयोक्ति" और आर्थिक नीति पर राजनीतिक पैरवी के प्रभाव पर अफसोस जताते हैं। उनका कहना है कि लटकते फलों की अवधि के दौरान सरकार में विकास किफायती था, और परिवहन, औद्योगिक उत्पादन, इलेक्ट्रॉनिक संचार और वैज्ञानिक प्रबंधन में प्रगति ने इसे सुगम भी बनाया। अध्याय 5 2008 के वित्तीय संकट के लिए एक सरल कारण का प्रस्ताव करता है "हमने सोचा था कि हम पहले से अधिक अमीर थे।" उनका तर्क है कि 1980 के दशक के बाद से नियमित, छोटे संकटों की एक श्रृंखला के बावजूद, दुर्घटना अंततः निवेशकों द्वारा अर्थव्यवस्था में बहुत अधिक जोखिम लेने के कारण हुई थी, "आवास और उप-प्राथमिक ऋण कोयला खदान में कहावत कैनरी थे"। अध्याय 6 समस्या के समाधान पर विचार करता है। कोवेन उत्पादकों और उपभोक्ताओं के रूप में भारत और चीन के विकास, वैज्ञानिक समुदाय के विस्तार में इंटरनेट की भूमिका और अमेरिका में शैक्षिक नीति में सुधार के लिए बढ़ती आम सहमति की प्रशंसा करते हैं। उन्होंने आगे सुझाव दिया कि वैज्ञानिकों की सामाजिक स्थिति को कम से कम उतना ही मजबूत किया जाना चाहिए जितना कि पैसा कर सकता है। विकास साहित्य में एनालिसिस प्लेस मैथ्यू यग्लेसियस ने पुस्तक के विषयों को पॉल क्रुगमैन द्वारा द एज ऑफ डिमिनिश्ड एक्सपेक्टेशंस, थर्ड एडिशनः यू. एस. इकोनॉमिक पॉलिसी इन द 1990 (1997) में विकसित किए गए विषयों की निरंतरता और विस्तार के रूप में वर्णित किया। दोनों पुस्तकें बुनियादी विज्ञान से प्रतिफल की घटती दर और राजनीति पर इसके प्रभावों का वर्णन करती हैं, विशेष रूप से "कि नवीन ऊर्जा का बढ़ता हिस्सा किराए की मांग या अन्यथा अनुत्पादक गतिविधियों में जा रहा है।" टिमोथी नूह ने इसकी तुलना बॉब डेविस और डेविड वेसेल की पुस्तक प्रॉस्पेरिटीः द कमिंग ट्वेंटी ईयर बूम एंड व्हाट इट मीन्स टू यू से की, जो उस समय (1998) की एक बेहद लोकप्रिय पुस्तक थी जो आज एक पैसे में बिकती है। उन्होंने बताया कि कैसे समृद्धि और द ग्रेट स्टैगनेशन दोनों स्थिर औसत मजदूरी की पहेली की जांच करते हैं, हालांकि भविष्य के विकास की संभावनाओं और विशेष रूप से उसमें सूचना प्रौद्योगिकियों की भूमिका के बारे में बिल्कुल अलग राय देते हैं। उन्होंने विकास के बारे में "यथार्थवादी अपेक्षाओं" के लिए कोवेन की अपील को क्लब ऑफ रोम के "1970 के दशक से सीमा सुसमाचार के युग" की "अजीब रूढ़िवादी प्रतिध्वनि" बताते हुए समापन किया। 2012 की गर्मियों में, रॉबर्ट गॉर्डन का पेपर, "क्या अमेरिकी आर्थिक विकास समाप्त हो गया है?" कोवेन के शोध प्रबंध से तुलना करने के लिए प्रेरित किया। गॉर्डन यह भी बताते हैं कि श्रम बल की बढ़ती भागीदारी, स्कूली शिक्षा या भूमि उपयोग के आसान लाभ खर्च किए गए हैं, जबकि अन्य प्रमुख नवाचारों या उद्योगों-जैसे परिवहन या स्वच्छता-में केवल क्रमिक सुधार हुआ है। इंटरनेट, विकास और जीवन की गुणवत्ता स्लेट में लिखते हुए, एनी लॉरी ने कोवेन के इंटरनेट के उपचार की तुलना 1980 के दशक में अर्थशास्त्रियों द्वारा पहली बार प्रतिपादित "उत्पादकता विरोधाभास" से की। उन्होंने एक विकास सिद्धांतकार रॉबर्ट सोलो को उद्धृत किया, जिन्होंने 1987 में लिखा था, "आप हर जगह कंप्यूटर युग देख सकते हैं लेकिन उत्पादकता आंकड़ों में।" यह समझाने के लिए कि 1970 के दशक के बाद से कंप्यूटिंग उत्पादों में उछाल के बाद विकास में तेजी क्यों नहीं आई, उन्होंने सुझाव दिया कि परिवर्तनों से कुछ फर्मों को लाभ हुआ और दूसरों को बहुत कम शुद्ध लाभ हुआ। यह समस्या आंशिक रूप से आय और कल्याण के मापन में कमियों के कारण भी हो सकती है। इंटरनेट अधिक मुक्त संस्कृति को बढ़ावा देता है, जिसका उपभोग लोगों को उपयोगिता और खुशी प्रदान करता है लेकिन राजस्व को मापने वाले सकल घरेलू उत्पाद के आंकड़ों के माध्यम से कब्जा नहीं किया जा सकता है। द इकोनॉमिस्ट्स फ्री एक्सचेंज ब्लॉग ने तर्क दिया कि कोवेन ने डिजिटल प्रौद्योगिकियों में हाल के नवाचारों को "रेखांकित" किया और यह कि समाज अभी भी उनके आसपास खुद को फिर से व्यवस्थित करने की प्रक्रिया में था। इसने चेतावनी दी कि विकास में तेजी की उम्मीद की जानी चाहिए, लेकिन इसमें वर्षों से लेकर दशकों तक का समय लग सकता है। इसके अलावा, "ज्ञान-वृद्धि नवाचारों (श्रम-वृद्धि नवाचारों के विपरीत)" के क्षेत्र में विशेष रूप से बड़े लाभ हैं। फोर्ब्स में लिखते हुए, स्टीव डेनिंग ने कोवेन के "लो-हैंगिंग फ्रूट थ्योरी" को "लोककथाओं की मूर्खता" के रूप में वर्णित किया। उन्होंने लिखा कि 1953 की दुनिया, जब डेनिंग युवा थे, आज एक युवा व्यक्ति के लिए अकल्पनीय है, उन्होंने कहा कि "इंटरनेट के अलावा" योग्यता परिवहन पर चर्चा करते समय "पहिये के अलावा" कहने के बराबर है। फाइनेंशियल टाइम्स के समीक्षक ने माना कि कोवेन, एक प्रमुख ब्लॉगर, "नहीं Luddite.he को लगता है कि इंटरनेट के साथ जीवन अधिक मजेदार और दिलचस्प है।" उन्होंने तर्क दिया कि अधिकांश अर्थशास्त्री उत्पादकता पर इंटरनेट के प्रभाव को खोजने के लिए उपभोक्ता प्रौद्योगिकी को नहीं देखते हैं, बल्कि संगठनोंः वॉल-मार्ट और टेस्को जैसे अति-कुशल खुदरा विक्रेताओं ने पहले ही इसे अपने रसद में शामिल कर लिया है। इसके अलावा, परिवर्तन की गति का मतलब है कि यह एक पीढ़ी हो सकती है कम से कम इससे पहले कि हम पूर्ण कार्यान्वयन देखें। टिमोथी नूह कोवेन की "रियायत" पर कब्जा कर लेते हैं कि इंटरनेट दूरदराज के स्थानों में वैज्ञानिकों के बीच बेहतर संचार की अनुमति देकर वैज्ञानिक उत्पादन को अच्छी तरह से बढ़ा सकता है। जिस तरह डेविस और वेसेल ने कंप्यूटर के कारण मध्यम वर्ग की आय में आने वाली उछाल की गलत भविष्यवाणी की थी, उसी तरह कोवेन का यह कहना भी उतना ही गलत लगता है कि कंप्यूटर प्रौद्योगिकी ऐसा करने के कगार पर नहीं है। शिक्षा और रोजगार डेनिंग लिखते हैं कि वास्तविक चुनौती तकनीकी परिवर्तन को बनाए रखना है, और इस मायने में, वैज्ञानिक प्रबंधन 20 वीं शताब्दी में प्रमुख अमेरिकी तकनीकी प्रगति थी। इसने अमेरिकी कंपनियों को आपूर्ति-श्रृंखला प्रबंधन, पदानुक्रम और नियम-आधारित प्रणालियों के माध्यम से अर्ध-कुशल श्रमिकों को बड़ी संख्या में नौकरियां प्रदान करने की अनुमति दी। व्यवसायों को अब उन सुविज्ञ उपभोक्ताओं के साथ तालमेल बिठाना चाहिए जो मुनाफाखोरी का तिरस्कार करते हैं और "प्रसन्न" होना चाहते हैं। एक संबंधित चुनौती अर्ध-कुशल प्रबंधन से ज्ञान श्रमिकों की ओर बढ़ना है। द इकोनॉमिस्ट ने "ग्रेट स्टैग्नेशन" थीसिस की तुलना "ग्रेट डाइवर्जेंस" से की, जो कुशल श्रमिकों की बढ़ती मांग के कारण वेतन अंतर का पता लगाता है। टिमोथी नूह ने स्लेट में लिखते हुए, अमेरिकी शैक्षिक प्राप्ति के भविष्य के बारे में कोवेन के आशावाद को इस आधार पर साझा नहीं किया कि राष्ट्रपति ओबामा शिक्षक संघों पर "सख्त हो रहे हैं"। पिछले तीस वर्षों में कई सुधार लागू किए गए हैं जिनका संघों ने शुरू में विरोध किया था, और संयुक्त राज्य अमेरिका के कई मजबूत संघों वाले ओ. ई. सी. डी. देशों की तुलना में खराब परिणाम हैं। नूह हमें याद दिलाते हैं कि पहले के लेखक तीसरे स्तर के नामांकन में वृद्धि के बारे में आशावादी थे और तब से स्नातक दर में गिरावट आई है। संयुक्त राज्य अमेरिका शैक्षिक परिणामों में अन्य उन्नत देशों से काफी पीछे है जो सुधार की एक विकृत आशा प्रदान करता है। डेविड ब्रूक्स ने तर्क दिया कि हाल की पीढ़ियों में एक भौतिकवादी से उत्तर-भौतिकवादी मानसिकता में एक अधिक मौलिक बदलाव हुआ है। जबकि सदी की शुरुआत में पैदा हुई पीढ़ियों के लिए आय में वृद्धि जीवन शैली में सुधार के समान थी, यह अब एक समृद्ध, सूचना संचालित दुनिया में पैदा हुए लोगों के लिए सच नहीं है। युवा पीढ़ी बहुत अधिक बौद्धिक रूप से विविध जीवन जीती है और उपयोगकर्ता द्वारा उत्पन्न सामग्री को ज्यादातर मौद्रिक अर्थव्यवस्था के बाहर उत्पादित होने के रूप में उद्धृत करती है। वह कोवेन की इस स्वीकारोक्ति की पुष्टि करते हैं कि इससे कम आर्थिक गतिविधि के साथ मानव सुख में बड़ी वृद्धि हुई है। 2008 के वित्तीय संकट और मंदी से संबंध द इकोनॉमिस्ट ने 2008 के वित्तीय संकट से उत्पन्न आर्थिक समस्याओं को अपने व्यापक शोध प्रबंध से जोड़ने के लिए कोवेन की आलोचना की, इसके बजाय तर्क दिया कि यह ज्यादातर मांग के सदमे के कारण हुआ था और ज्यादातर रोकथाम योग्य था। जिम रिकार्ड्स, हावर्ड की, होंगबिन सॉन्ग आदि जैसे कुछ विद्वान बताते हैं कि मांग का झटका केवल एक घटना थी, जो अमेरिकी अर्थव्यवस्था में एक अधिक गंभीर अंतर्निहित संरचनात्मक समस्या का परिणाम थी। इसके अलावा, हावर्ड की का तर्क है कि अमेरिका में शिक्षा अमेरिकी नागरिकों से उच्च गुणवत्ता वाले वैज्ञानिक और इंजीनियर तैयार करने के लिए अनुकूल नहीं है। इसके बजाय, अमेरिका के विज्ञान और इंजीनियरिंग में बौद्धिक आवश्यकता का समर्थन करने के लिए अमेरिकी विश्वविद्यालयों में विदेशी छात्रों पर अमेरिका तेजी से और महत्वपूर्ण रूप से निर्भर हो रहा है। मैथ्यू यग्लेसियस ने भी इस कड़ी से असहमति जताईः "अमीर देशों ने पिछले 36 महीनों में बहुत अलग भाग्य का अनुभव किया है जब तकनीकी ठहराव थीसिस का प्रमुख प्रमाण यह है कि अमीर देशों ने पिछले 36 वर्षों में व्यापक रूप से इसी तरह के भाग्य का अनुभव किया है", वे लिखते हैं। नीतिगत प्रतिक्रियाएँ कोवेन लिखते हैं कि नवाचार में सुधार करने का एक तरीका वैज्ञानिकों की सामाजिक स्थिति को बढ़ाना है, एक सुझाव जिसे "थोड़ा खाली" के रूप में वर्णित किया गया है और हाल के नवाचारों की समस्या के साथ पूरी तरह से संगत नहीं है, जैसे कि निजी सामान, जैसे कि वित्तीय क्षेत्र के नवाचार, न कि सार्वजनिक जैसे कि पेनिसिलिन या रेल-रोड। नूह ने कोवेन के निर्देश, मुक्त व्यापार के प्रोत्साहन, वैज्ञानिकों के लिए अधिक उच्च स्थिति और "न्यू नॉर्मल" के लिए इस्तीफे को "बेतुका रूप से आधे-अधूरे" के रूप में वर्णित किया। द इकोनॉमिस्ट के फ्री एक्सचेंज ब्लॉग पर लिखते हुए, आर. ए. ने निष्कर्ष निकाला कि शिक्षा के बारे में कोवेन के विश्लेषण से पता चलता है कि अमीर दुनिया 2011 में राष्ट्रपति ओबामा के स्टेट ऑफ द यूनियन भाषण के विपरीत, घरेलू शिक्षा और अनुसंधान में घटते लाभ को आगे बढ़ाने के बजाय विकासशील देशों में जन शिक्षा कार्यक्रमों की सहायता करके बेहतर प्रदर्शन करेगी। कमजोर आप्रवासन कानून अमीर और गरीब देशों को विकास के इस स्रोत का दोहन करने की भी अनुमति देगा। दूसरा, इसने "पॉलिसी लो-हैंगिंग फ्रूट" यानी फसल की कटाई का प्रस्ताव रखा। मूर्खतापूर्ण और महंगी नीतियों में सुधार करना या उन्हें समाप्त करना। इसने आय जैसे "वस्तुओं" के बजाय यातायात की भीड़ और प्रदूषण जैसे "बुरे" पर कर लगाने, बिना किसी स्पष्ट लाभ के चिकित्सा उपचार पर खर्च को कम करने और कृषि सब्सिडी और बंधक ब्याज कटौती को हटाने का प्रस्ताव रखा। द इकोनॉमिस्ट में, नीतिगत प्रतिक्रियाओं के दो अलग-अलग सेटों पर विचार किया गया था, जो इस बात पर निर्भर करता है कि क्या वास्तविक कारण बीमार तकनीकी नवाचार है या उभरते बाजार औद्योगीकरण के सामने श्रमिकों की सौदेबाजी की शक्ति में गिरावट है। प्रगतिशील कराधान और पुनर्वितरण श्रम की कमजोरी की स्थिति की भरपाई करेगा जबकि एक सीमित राज्य प्रतिबद्धताओं को कम करेगा जो वह एक स्थिर अर्थव्यवस्था में पूरा करने की उम्मीद नहीं कर सकता है। प्रकाशन और स्वागत द इकोनॉमिस्ट ने नोट किया कि "प्रकाशन मॉडल अपने आप में आकर्षक है"। एक हार्डबैक संस्करण, जिसे कोवेन ने "प्रतिगामी" करार दिया, जून 2011.Cowen, टायलर * द ग्रेट स्टैगनेशन * (प्रतिगामी) www.marginalrevolution.com, 17 मई 2011 में प्रकाशित किया गया था। 26 अगस्त 2012 को प्राप्त किया गया। यग्लेसियस ने प्रकाशन को "वर्तमान मामलों के प्रकाशन" में एक नवाचार के रूप में वर्णित किया और "एक पारंपरिक पुस्तक की तुलना में बहुत छोटी और सस्ती इस तरह से कि वास्तव में आप इसे पूरा करने के बाद अधिक पढ़ना चाहते हैं। मेरा अनुमान है कि यह पुस्तकों का भविष्य है। पुस्तक की तुलना 17वीं शताब्दी के आर्थिक और राजनीतिक पर्चे से की गई है, जिनका उपयोग अक्सर वर्तमान मामलों के बारे में विचारों को जल्दी से प्राप्त करने के लिए किया जाता था, अर्थशास्त्री ने द ग्रेट स्टैग्नेशन का स्वागत करते हुए कहा, "एक महत्वपूर्ण [पुस्तक] जिसका लोगों के पिछले तीस वर्षों के बारे में सोचने के तरीके पर गहरा प्रभाव पड़ेगा।" इसने "इसके द्वारा सुझाए गए विचारों" की प्रशंसा की और कहा कि यह पुस्तक "एक कठोर बहस" के योग्य है जो राजनीतिक परिदृश्य में विभिन्न नीतिगत विकल्पों को प्रोत्साहित करेगी। मैथ्यू यग्लेसियस ने पुस्तक को "सबसे दिलचस्प विचारकों में से एक का साहसिक प्रदर्शन" के रूप में वर्णित किया। हालाँकि, उन्होंने कहा कि यह बौद्धिक संपदा कानून और एक ऐसी दुनिया में समाज के लिए प्रभावों पर उल्लेखनीय रूप से चुप है जिसमें उत्पादन में अधिकांश वृद्धि गरीब देशों से होने वाली वृद्धि से होती है। द वॉल स्ट्रीट जर्नल ने इस पुस्तक को कोवेन की सबसे प्रभावशाली पुस्तक के रूप में वर्णित किया क्योंकि जिस दिशा में वे बहस का नेतृत्व करते हैं। "यह कल्पना करना रोमांचक है कि देश भर के छात्र, अर्थशास्त्री और वैज्ञानिक पुस्तक को पढ़ रहे हैं, हमारी चुनौती की गहराई के साथ आ रहे हैं और चीजों को 'ठीक' करने या आम तौर पर हमारी स्थिति में सुधार करने की कोशिश करने के नए तरीकों का पीछा कर रहे हैं।" "एक छोटी सी किताब लेकिन एक बड़ा, सार्थक सवाल", द इकोनॉमिस्ट ने निष्कर्ष निकाला। न्यूयॉर्क टाइम्स में, डेविड ब्रूक्स ने द ग्रेट स्टैग्नेशन की "इस साल अब तक की सबसे अधिक बहस वाली गैर-काल्पनिक पुस्तक" के रूप में प्रशंसा की, जिसे टिमोथी नूह ने पुस्तक के विपणन के लिए एक बड़ा पक्ष बताया, हालांकि एमी चुआ द्वारा टाइगर मदर के युद्ध भजन के आसपास की चर्चा पर विचार करते हुए एक अतिशयोक्ति। सीक्वल सितंबर 2013 में, कोवेन की एक सीक्वल, जिसका शीर्षक एवरेज इज ओवरः पावरिंग अमेरिका बियॉन्ड द एज ऑफ द ग्रेट स्टैगनेशन था, डटन बुक्स द्वारा प्रकाशित किया गया था। अगली कड़ी कोवेन के दृष्टिकोण पर केंद्रित थी कि आने वाले दशकों में संयुक्त राज्य अमेरिका की अर्थव्यवस्था कैसे ठीक होगी और बढ़ेगी, और नई अर्थव्यवस्था में मौजूद नौकरियों के प्रकार। ।