Soumya murder case
सौम्या हत्या का मामला 1 फरवरी 2011 को एर्नाकुलम से शोरनूर के लिए एक यात्री ट्रेन में यात्रा करते हुए शोरनूर के पास मंजक्कड़ की 23 वर्षीय महिला सौम्या के बलात्कार और हत्या के संबंध में एक आपराधिक मामला है। घटना ट्रेन संख्या 56608, एर्नाकुलम जंक्शन-शोरनूर जंक्शन पैसेंजर ट्रेन के वल्लथोल नगर रेलवे स्टेशन से निकलने के तुरंत बाद हुई। अभियोजन पक्ष के अनुसार, शोरनूर के एक गरीब परिवार की 23 वर्षीय मृतक लड़की को एर्नाकुलम के एक संस्थान में एक छोटी सी नौकरी मिली। वह और उसका परिवार जिसमें उसका छोटा भाई और उनकी माँ शामिल थे, उसके द्वारा अर्जित मासिक वेतन से अपनी आजीविका चला रहे थे। कभी-कभी, छुट्टियों के दौरान, वह एर्नाकुलम-शोरनूर पैसेंजर ट्रेन से शोरनूर में अपने घर जाती थी, जो शाम को एर्नाकुलम से निकलती है। अपनी नौकरी के दौरान, वह एर्नाकुलम में कार्यरत एक युवक से मिली, जो उसके कुछ सहकर्मियों का दोस्त है। वे एक-दूसरे को पसंद करते थे और उसने उसे प्रपोज किया। दोनों परिवारों ने भी इस तरह के गठबंधन के लिए सहमति व्यक्त की और इस तरह उन्होंने 1 फरवरी 2011 को मृतक के घर पर अपनी सगाई तय करने के लिए एक समारोह आयोजित करने का फैसला किया। वह एर्नाकुलम-शोरनूर पैसेंजर ट्रेन के अंतिम डिब्बे में लेडीज डिवीजन में सवार हुईं, जो 1 फरवरी 2011 को शाम 5:30 बजे एर्नाकुलम टाउन नॉर्थ रेलवे स्टेशन से शोरनूर के लिए शुरू हुई थी। जब ट्रेन त्रिशूर पहुंची, तो उस महिला मंडल के अधिकांश यात्री उतर गए। उस महिला मंडल में मौजूद एक अन्य महिला भी ट्रेन के वडक्कनचेरी पहुंचने पर नीचे उतर गई। वहाँ, वह प्लेटफार्म पर उतर गई, और डिब्बे में वापस आ गई। उस समय, वह देख सकती थी कि आरोपी उसे भूखे देख रहा था, जो डिब्बे के बाहर खड़ा था और खिड़की से झाँक रहा था। जब ट्रेन मुलूरकारा पहुंची तो बाकी यात्री भी वहाँ उतर गए। चूंकि उस डिब्बे के महिला विभाग में कोई और नहीं था, इसलिए मृतक भी उनके साथ नीचे उतर गया और जल्दबाजी में उस अंतिम डिब्बे के ठीक सामने लगे महिला डिब्बे में प्रवेश कर गया। ट्रेन वल्लथोल नगर रेलवे स्टेशन पहुंची, जहां यह कुछ समय के लिए बेकार पड़ी थी। अभियोजन पक्ष का मामला यह है कि आरोपी गोविंदस्वामी, जो एक आदतन अपराधी है, यह देख सकता था कि मृतक डिब्बे में अकेला रह गया था। जब ट्रेन वल्लथोल नगर रेलवे स्टेशन से निकली और शोरनूर की ओर बढ़ी, तो आरोपी तेजी से उस महिला डिब्बे में चढ़ गए और पीड़ित के पास पहुंचे। चीखने-चिल्लाने वाला पीड़ित आरोपी के चंगुल से बचने के लिए डिब्बे में उपलब्ध सीमित जगह में गुस्से में इधर-उधर भागता रहा। उन्होंने विरोध किया और कड़ा विरोध किया। उसे पकड़ लिया गया और उसके सिर को जबरन डिब्बे की दीवारों पर बार-बार मारा गया। घातक चोट लगने पर, वह चकित हो गई और व्यावहारिक रूप से स्थिर हो गई। उसकी तेज़ आवाज़ और चिल्लाहट डिब्बे में जंगली रोने के रूप में मर गई। उसे चलती ट्रेन से पटरी पर गिरा दिया गया। उसके चेहरे का हिस्सा रेलवे लाइन के क्रॉसओवर पर जबरन मारा गया। आरोपी, जो चीजों को करने के उस तरीके में अनुभवी है, दूसरी तरफ चलती ट्रेन से नीचे कूद गया, उसके पास भागा, और उसे पटरी के किनारे एक छायादार सुरक्षित स्थान पर उठा लिया। उसने जल्दबाजी में उसकी पोशाक फाड़ दी और उस गरीब लड़की के साथ बलात्कार किया जिसका चेहरा खून से लथपथ था और उसके सिर और चेहरे पर चोटों से वह बाहर निकल रहा था। उन्होंने एक नेक्रोफाइल के रूप में काम किया। उसकी वासना को संतुष्ट करने के बाद, आरोपी ने उसका सामान लूट लिया, उसके थैले में कीमती सामान की खोज की, और उसका मोबाइल फोन लूट लिया जो उस गरीब लड़की के पास एकमात्र मूल्यवान सामग्री थी, और लूट को लूट लिया, पीड़ित को नग्न अवस्था में, सुस्त स्थिति में छोड़ दिया। ट्रेन के दो पुरुष यात्री उस महिला डिब्बे के सामने लगे सामान्य डिब्बे से यात्रा कर रहे थे, जिसमें मृतक यात्रा कर रहा था, उसने मृतक के रोने की आवाज सुनी। भले ही उनमें से एक ट्रेन को रोकने के लिए अलार्म की चेन खींचना चाहता था, लेकिन उस डिब्बे के दाईं ओर दरवाजे पर खड़े एक अधेड़ उम्र के व्यक्ति ने उसे यह कहकर मना कर दिया कि लड़की बाहर कूद गई है और भाग गई है, और आगे चेतावनी देते हुए कि उसे दूसरों को अनावश्यक रूप से अदालत में नहीं खींचना चाहिए। 10 मिनट के थोड़े ही समय में ट्रेन शोरनूर पहुँच गई। तुरंत वे ट्रेन के गार्ड के पास गए और घटना के बारे में शिकायत की, जिसके बाद इलाके के कुछ युवाओं और वल्लथोल नगर रेलवे स्टेशन के गैंग-मैन ने पटरियों की तलाश शुरू कर दी। वे सभी रेलवे ट्रैक पर खोजबीन में लगे हुए थे, और अंततः, लगभग 9:30 बजे तक, मृतक का विकृत और क्षत-विक्षत शव जो लगभग नग्न अवस्था में था, रेलवे ट्रैक के किनारे से पता लगाया जा सका, जिसमें उसके साथ बलात्कार किया गया था। मृतक को अपने जीवन के लिए लड़ते हुए देखा गया और उसे अपना दाहिना हाथ और दाहिना पैर हिलाते हुए देखा गया। उसके चेहरे और सिर पर लगी चोटों से खून बहता देखा गया। साँस लेने में कठिनाई हो रही थी और साँस लेने से वायुमार्ग पर बाधाओं के कारण एक अजीब सी आवाज़ उत्पन्न हुई क्योंकि उसमें खून बह रहा था। उस समय तक उनके शरीर का बायां हिस्सा लकवाग्रस्त हो चुका था। वे मृतक को शोरनूर-त्रिशूर मार्ग पर ले गए, जहाँ से मृतक को तालुका अस्पताल, वडक्कनचेरी ले जाया गया। उन्हें तुरंत त्रिशूर के मेडिकल कॉलेज अस्पताल ले जाया गया। प्रथम सूचना वक्तव्य के आधार पर, चेरुतुरुथी पुलिस स्टेशन ने एक अपराध दर्ज किया और सी. आई. पुलिस अधिकारी चेलक्कारा ने जांच अपने हाथ में ले ली। उस पर चिकित्सा उपचार और मृत्यु सर्जिकल ऑपरेशन किए गए, और मृतक को सभी प्रकार की संभावित चिकित्सा सहायता और सहायता दी गई। उसके बाद भी, उसकी हालत में कभी सुधार नहीं हुआ, और वह बहुत गंभीर स्थिति में वेंटिलेटर पर बनी रही। 6 फरवरी 2011 तक, उनकी हालत बहुत खराब हो गई और परिधीय दालें महसूस नहीं की गईं। 6 फरवरी 2011 को 14.30 पर न्यूरोसर्जन द्वारा अंतिम परामर्श में, ईसीजी को सपाट रेखा पाया गया था, बीपी रिकॉर्ड करने योग्य नहीं था, और हृदय की आवाज़ें नहीं सुनी गईं। उस दिन 15.00 पर उसे मृत घोषित कर दिया गया था। पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट डॉ. शर्ली वासु, जो उस समय एम. सी. एच. के फॉरेंसिक मेडिसिन विभाग में प्रोफेसर और प्रमुख के रूप में काम कर रही थीं। त्रिशूर ने पाँच अन्य डॉक्टरों की सहायता से मृतक का पोस्टमॉर्टम किया। पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट में उल्लिखित मृत्यु के कारण के बारे में उनकी राय इस प्रकार हैः "मृतक की मृत्यु कुंद प्रभाव (चोट संख्या 1) और गिरने (चोट संख्या 2) के परिणामस्वरूप सिर पर लगी कुंद चोटों और हवा के मार्गों में रक्त की आकांक्षा (सिर के आघात के बाद असुरक्षित बेहोशी की स्थिति के दौरान) सहित उनकी जटिलताओं के कारण हुई थी, जिसके परिणामस्वरूप मस्तिष्क को एनोक्सिक क्षति हुई थी। उसने हमले और बलात्कार के परिणामस्वरूप चोटों को भी दिखाया। मृत्यु के समय उनके कई अंग निष्क्रिय हो गए थे। मुकदमा और फैसला गोविंदस्वामी उर्फ गोविंदचामी (तमिलनाडु पुलिस रिकॉर्ड में चार्ली थॉमस के नाम से जाना जाता है)। (आयु 30 वर्ष, विरुधाचलम, कुड्डालोर जिला, तमिलनाडु) को 31 अक्टूबर 2011 को त्रिशूर फास्ट ट्रैक अदालत के न्यायाधीश, के. एन. रवींद्र बाबू द्वारा सौम्या के बलात्कार और हत्या के मामले में दोषी पाया गया है। फैसला सुनाने में 4 नवंबर के लिए देरी हुई है क्योंकि लोक अभियोजक ने अदालत के समक्ष आरोपी की पिछली दोषसिद्धि को साबित करने के लिए दस्तावेज प्रस्तुत किए हैं, जिससे पता चलता है कि उसने तमिलनाडु और आंध्र प्रदेश में आठ मामलों में जेल की सजा काट ली थी और एक अन्य डकैती के मामले की सुनवाई चल रही थी। बाद में अदालत ने उसे मौत की सजा सुनाई थी। केरल उच्च न्यायालय ने न्यायाधीशों, टी. आर. द्वारा 359 पृष्ठों के फैसले में निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा। रामचंद्रन नायर और बी. केमल पाशा। उच्चतम न्यायालय (श्री रंजन गोगोई, प्रफुल्ल सी. पंत और उदय उमेश ललित से बनी पीठ) ने हत्या के आरोपों को दरकिनार कर दिया और आई. पी. सी. की धारा 325 के तहत सात साल के लिए कठोर कारावास में बदल दिया, जिसमें कहा गया था किः "मृतक की मृत्यु चोट संख्या 1 और 2 के संयोजन के कारण हुई थी, और इससे होने वाली जटिलताओं में वायु मार्गों में रक्त की आकांक्षा शामिल थी, जिसके परिणामस्वरूप मस्तिष्क को एनोक्सिक क्षति हुई थी। यही बात, डॉक्टर की राय में, इस तथ्य के कारण हुई थी कि मृतक को यौन उत्पीड़न के उद्देश्य से सुस्त स्थिति में रखा गया था। हमारी राय है कि साक्ष्य को देखते हुए चोट संख्या 1 के लिए अभियुक्त के दायित्व को फिर से निर्धारित करने की आवश्यकता नहीं होगी। हालाँकि, जहाँ तक चोट संख्या 2 का संबंध है, जब तक कि ट्रेन से गिरने का श्रेय अभियुक्त को ठोस और विश्वसनीय साक्ष्य के आधार पर नहीं दिया जा सकता है, जिसका अर्थ है कि अभियुक्त ने मृतक को ट्रेन से बाहर धकेल दिया था और मृतक के खुद ट्रेन से कूदने की संभावना को खारिज कर दिया गया है, तब तक उक्त चोट के लिए अभियुक्त का दायित्व आवश्यक नहीं हो सकता है। इसने बलात्कार के लिए आजीवन कारावास को बरकरार रखते हुए कहा, "इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि उक्त अपराध मृतक पर किया गया था, जिसे पहले ही उसके शरीर पर अत्यधिक चोटें लगी थीं, हमारा विचार है कि न केवल आई. पी. सी. की धारा 376 के तहत अपराध आरोपी द्वारा किया गया था, बल्कि यह सबसे क्रूर और विचित्र तरीके से किया गया था जो विद्वान निचली अदालत द्वारा दिए गए और उच्च न्यायालय द्वारा पुष्टि किए गए आजीवन कारावास के अधिरोपण को उचित ठहराएगा।" लगाई गई सभी सजाएं एक साथ चलेंगी। न्यायाधीश रंजन गोगोई, प्रफुल्ल चंद्र पंत और उदय यू. ललित थे। ए. सुरेसन फास्ट ट्रैक अदालत और उच्च न्यायालय में अभियोजन पक्ष के लिए और के. टी. एस. तुलसी सर्वोच्च न्यायालय में पेश हुए। बी. ए. अलूर सभी अदालतों में आरोपी की ओर से पेश हुए। सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश मार्कंडेय काटजू ने कहा है कि सुप्रीम कोर्ट को सौम्या मामले में अपने फैसले की समीक्षा करनी चाहिए, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने आरोपी गोविंदाचामी को हत्या का नहीं बल्कि केवल बलात्कार का दोषी पाया था। केरल के मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन ने कहा, "यह बिल्कुल भी उचित सजा नहीं है और केरल में जनता के लिए इसे पचाना मुश्किल है। केरल के कानून मंत्री ए. के. बालन ने कहा कि राज्य के लोग दिन में दिए गए फैसले से चिंतित और दुखी हैं। वरिष्ठ माकपा नेता वी. एस. अच्युतानंदन ने कहा कि फैसला 'चौंकाने वाला' और 'दुर्भाग्यपूर्ण' है। सर्वोच्च न्यायालय और केरल उच्च न्यायालय के एक प्रमुख वकील कलीश्वरम राज ने महसूस किया कि फैसला चौंकाने वाला और अत्यधिक निराशाजनक था। "बड़े सम्मान के साथ, मैं कह सकता हूं कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दी गई सजा बहुत कम है और इसका कोई निवारक प्रभाव नहीं है। इसके अलावा, यह सार्वजनिक चेतना को संतुष्ट करने में विफल रहता है। अदालत ने समाज के लिए संभावित खतरे वाले आरोपी को अधिकतम संभव आजीवन कारावास की सजा को बरकरार रखा है। लेकिन अदालत इससे ज्यादा कुछ कर सकती थी। अन्य दंडनीय अपराध भी थे जिनसे ठीक से निपटा नहीं गया था। इनमें जबरन वसूली, हमला आदि शामिल थे, जो अलग से जेल की सजा के योग्य थे। जवाब में, सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने जस्टिस मार्कंडेय काटजू के उस ब्लॉग को एक समीक्षा याचिका में बदलने का फैसला किया और उन्हें बहस के लिए व्यक्तिगत रूप से अदालत में पेश होने के लिए कहा। 11 नवंबर 2016 को वह अदालत में पेश हुए और अपनी दलीलें प्रस्तुत कीं। इसके बाद अदालत ने पुनर्विचार याचिका को खारिज करने का आदेश दिया और उन्हें अदालत की अवमानना का नोटिस जारी करते हुए कहा कि "प्रथम दृष्टया, दिए गए बयान न्यायाधीशों पर हमला प्रतीत होते हैं न कि फैसले पर।" 6 जनवरी 2017 को सुप्रीम कोर्ट ने जस्टिस मार्कंडेय काटजू की माफी स्वीकार कर ली और उनके खिलाफ अवमानना की कार्यवाही बंद कर दी। समीक्षा सुप्रीम कोर्ट ने पीड़ित की मां और केरल सरकार द्वारा दायर समीक्षा याचिका पर सुनवाई करने का फैसला किया, जिसमें अपने फैसले की समीक्षा की मांग की गई थी। 11 नवंबर 2016 को, सुप्रीम कोर्ट ने सौम्या की हत्या में दोषी के लिए मौत की सजा को खारिज करने के फैसले के खिलाफ समीक्षा याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि "चोट नं। 2 पीड़ित को ट्रेन से बाहर धकेलना संदेह से मुक्त नहीं है और चिकित्सा राय इस प्रभाव के लिए है कि चोट नं। 1, अपने आप में, मृत्यु का कारण बनने के लिए पर्याप्त नहीं था। सुधारात्मक याचिका 28 अप्रैल 2017 को उच्चतम न्यायालय की छह न्यायाधीशों की पीठ ने केरल सरकार द्वारा दायर सुधारात्मक याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि रूपा अशोक हुर्रा बनाम अशोक हुर्रा और एन मामले में अदालत के फैसले में बताए गए मापदंडों के भीतर कोई मामला नहीं बनाया गया है। (2002)। ।