Motion of no confidence
अविश्वास प्रस्ताव, जिसे विभिन्न रूप से अविश्वास प्रस्ताव, अविश्वास प्रस्ताव, विश्वास प्रस्ताव या विश्वास मत भी कहा जाता है, एक बयान या वोट है कि क्या सरकार या प्रबंधन की तरह जिम्मेदारी की स्थिति में किसी व्यक्ति को अभी भी उस पद पर बने रहने के लिए उपयुक्त माना जाता है, जैसे कि वे किसी पहलू में अपर्याप्त हैं, अपने दायित्वों को पूरा करने में विफल रहते हैं, या ऐसे निर्णय लेते हैं जो अन्य सदस्य हानिकारक महसूस करते हैं। संसदीय प्रस्ताव सरकार के प्रमुख को दर्शाता है कि निर्वाचित संसद को नियुक्त सरकार के एक या अधिक सदस्यों में या तो विश्वास है या नहीं है। कुछ देशों में, एक व्यक्तिगत मंत्री के खिलाफ पारित किए जा रहे अविश्वास प्रस्ताव के लिए मंत्री को इस्तीफा देना पड़ता है। ज्यादातर मामलों में, यदि विचाराधीन मंत्री प्रधानमंत्री है, तो अन्य सभी मंत्रियों को भी इस्तीफा दे देना चाहिए। निंदा प्रस्ताव अविश्वास प्रस्ताव से अलग होता है। संबंधित निकाय के गठन के आधार पर, "अविश्वास" के कारण मंत्रिपरिषद या अन्य पदधारकों को बर्खास्त किया जा सकता है और अक्सर कार्यकारी शाखा के अधिकांश नेतृत्व का विघटन हो सकता है। दूसरी ओर, "निंदा" का उद्देश्य अस्वीकृति दिखाना है और इसके परिणामस्वरूप मंत्रियों का इस्तीफा नहीं होता है। निंदा का प्रस्ताव किसी एक मंत्री या मंत्रियों के समूह के खिलाफ हो सकता है। हालाँकि, किसी देश के संविधान के आधार पर, पूरे मंत्रिमंडल के खिलाफ एक अविश्वास प्रस्ताव अधिक निर्देशित किया जा सकता है। फिर से, लागू नियमों के आधार पर, निंदा प्रस्तावों को प्रस्ताव के कारणों को बताने की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन अविश्वास प्रस्तावों के लिए विशिष्ट कारणों की आवश्यकता नहीं हो सकती है। संसदों के बीच इस प्रक्रिया में कई भिन्नताएँ हैं। कुछ देशों में, अविश्वास प्रस्ताव को सामूहिक रूप से सरकार या प्रधान मंत्री सहित किसी भी व्यक्तिगत सदस्य पर निर्देशित किया जा सकता है। कभी-कभी, अविश्वास प्रस्ताव प्रस्तावित किए जाते हैं, भले ही उनके पास केवल सरकार पर दबाव बनाने या अपने आलोचकों को शर्मिंदा करने के लिए पारित होने की कोई संभावना नहीं होती है, जो राजनीतिक कारणों से इसके खिलाफ मतदान नहीं करने का फैसला कर सकते हैं। कई संसदीय लोकतंत्रों में, अविश्वास प्रस्तावों के लिए सख्त समय सीमाएं हैं जैसे कि हर तीन, चार या छह महीने में केवल एक बार अनुमति दी जाती है। इस प्रकार, अविश्वास प्रस्ताव का समय राजनीतिक निर्णय का विषय है। एक अपेक्षाकृत तुच्छ मामले पर अविश्वास का प्रस्ताव तब प्रतिकूल साबित हो सकता है यदि एक अधिक महत्वपूर्ण मुद्दा अचानक उत्पन्न होता है जो वास्तव में अविश्वास के प्रस्ताव की गारंटी देता है। कभी-कभी, सरकार यह घोषणा करने का विकल्प चुनती है कि उसका एक विधेयक "विश्वास प्रस्ताव" है ताकि उसकी अपनी पार्टी के असंतुष्ट सदस्यों को उसके खिलाफ मतदान करने से रोका जा सके। ऑस्ट्रेलिया ऑस्ट्रेलियाई संसद में, अविश्वास प्रस्ताव पर सहमत होने के लिए प्रतिनिधि सभा में मौजूद सदस्यों के बहुमत की आवश्यकता होती है। प्रतिनिधि सभा में 151 सदस्य हैं और इसलिए प्रस्ताव के पक्ष में 76 मतों की आवश्यकता होती है जब सदन के सभी सदस्य उपस्थित होते हैं। ऑस्ट्रेलियाई सरकार में अविश्वास का सीधा मतदान और सरकार की निंदा करने वाला प्रस्ताव या संशोधन प्रतिनिधि सभा में कभी सफल नहीं रहा है। हालाँकि, सरकारों ने आठ मौकों पर सदन के समक्ष अन्य प्रश्नों पर अपनी हार के बाद इस्तीफा दे दिया है या भंग करने की सलाह दी है। पिछली बार जब किसी सरकार ने सदन में हारने के बाद अक्टूबर 1941 में इस्तीफा दिया था, जब सदन ने आर्थर फेडेन की अल्पमत सरकार के बजट को खारिज कर दिया था। प्रधानमंत्री, मंत्रियों, विपक्ष के नेता, सीनेटरों और राजनीतिक दलों के नेताओं के खिलाफ अविश्वास या निंदा के विशिष्ट प्रस्ताव कुछ अवसरों पर सफल रहे हैं। सरकार के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव सीनेट में पारित किए जा सकते हैं लेकिन सदन में इसका बहुत कम या कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। हालाँकि, सीनेट के आपूर्ति से इनकार करने के अधिकार ने 1975 के ऑस्ट्रेलियाई संवैधानिक संकट को भड़काने में मदद की। कन्वेंशन एक धूसर क्षेत्र बना हुआ है, क्योंकि वेस्टमिंस्टर सरकारों से आम तौर पर ऊपरी सदन का विश्वास बनाए रखने की उम्मीद नहीं की जाती है। बांग्लादेश की संसद में, बांग्लादेश के संविधान के अनुच्छेद 70 के परिणामस्वरूप अविश्वास प्रस्ताव रखने का कोई प्रावधान नहीं है, जो संसद के सदस्यों को अपनी पार्टी के खिलाफ मतदान करने से रोकता है और एक मौजूदा सरकार को हटाने को अप्राप्य बनाता है। कनाडा में, विश्वास मत एक प्रस्ताव है जिसे हाउस ऑफ कॉमन्स (संघीय) या विधान सभा (प्रांतीय) प्रधान मंत्री या प्रांतीय प्रधान मंत्री की सरकार को मंजूरी देता है। एक अविश्वास प्रस्ताव केवल हाउस ऑफ कॉमन्स या विधान सभा में मौजूदा सरकार के खिलाफ निर्देशित किया जा सकता है, जिसमें आधिकारिक विपक्ष के खिलाफ अविश्वास के वोट अस्वीकार्य हैं। एक संवैधानिक परिपाटी के रूप में उत्पन्न, यह एक असंकलित प्रथा बनी हुई है जिसे हाउस ऑफ कॉमन्स के लिए किसी भी स्थायी आदेश में उल्लिखित नहीं किया गया है। संघीय स्तर पर, हाउस ऑफ कॉमन्स के एक सदस्य द्वारा प्रस्तुत प्रस्ताव में अविश्वास का मत स्पष्ट रूप से बताता है कि सदन को मौजूदा सरकार में कोई विश्वास नहीं है। सरकार किसी भी विधेयक या प्रस्ताव को विश्वास का प्रश्न भी घोषित कर सकती है। कई प्रस्तावों और विधेयकों को विश्वास पर अंतर्निहित प्रस्ताव भी माना जाता है, और यदि ऐसा विधेयक पारित होने में विफल रहता है तो अविश्वास प्रस्ताव स्वचालित रूप से घोषित किया जा सकता है। जिन बिलों और प्रस्तावों को विश्वास का अंतर्निहित प्रस्ताव माना जाता है, उनमें विनियोग या आपूर्ति बिल, बजटीय नीति से संबंधित प्रस्ताव और सिंहासन से भाषण के जवाब में पता शामिल हैं। उन विधेयकों को पारित करने में विफलता का उपयोग अविश्वास प्रस्ताव के एक स्वचालित दावे के रूप में किया जा सकता है, लेकिन विपक्ष सरकार के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव के रूप में विफलता का दावा करने के लिए बाध्य नहीं है। यदि अविश्वास प्रस्ताव पारित हो जाता है, तो प्रधानमंत्री को या तो इस्तीफा देना पड़ता है या गवर्नर-जनरल से संसद को भंग करने और आम चुनाव कराने का अनुरोध करना पड़ता है। गवर्नर-जनरल भंग करने के अनुरोध को अस्वीकार कर सकते हैं यदि हाल ही में कोई चुनाव हुआ है या कोई अन्य नेता है जो संभवतः सदन का विश्वास हासिल कर सकता है। यदि विघटन के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया जाता है, तो प्रधान मंत्री को इस्तीफा देना चाहिए, और गवर्नर-जनरल किसी अन्य गठबंधन/पार्टी के नेता को नई सरकार बनाने के लिए आमंत्रित करता है। हाउस ऑफ कॉमन्स में 1926,1963,1974,1979,2005 और 2011 में छह अविश्वास प्रस्ताव पारित किए गए हैं। 20वीं शताब्दी में अविश्वास के सभी सफल वोट आपूर्ति के नुकसान का परिणाम थे; 2005 और 2011 में अविश्वास के वोट विपक्ष द्वारा प्रस्तुत स्पष्ट विश्वास प्रस्तावों का परिणाम थे। विश्वास सम्मेलन कनाडा के प्रांतीय विधानमंडलों में भी मौजूद है, जो अपने संघीय समकक्ष की तरह काम कर रहा है। हालाँकि, विधायिका को भंग करने और चुनाव बुलाने या यह देखने का निर्णय कि क्या कोई अन्य गठबंधन/दल सरकार बना सकता है, प्रांतीय उपराज्यपाल पर छोड़ दिया जाता है। दो कनाडाई क्षेत्र, उत्तर पश्चिमी क्षेत्र और नुनावुत, एक सर्वसम्मत सरकारी प्रणाली के रूप में काम करते हैं जिसमें प्रधान मंत्री को गैर-पक्षपातपूर्ण विधायिका के सदस्यों द्वारा चुना जाता है। यदि मौजूदा सरकार के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव पारित हो जाता है, तो प्रधानमंत्री और मंत्रिमंडल को पद से हटा दिया जाता है, और विधायिका एक नए प्रधानमंत्री का चुनाव करती है। सर्वसम्मत सरकार में, पद धारण करने वाले किसी भी व्यक्तिगत मंत्री के खिलाफ विश्वास प्रस्ताव निर्देशित किए जा सकते हैं क्योंकि उन्हें विधायिका के सदस्यों द्वारा भी नामित किया जाता है। डेनमार्क के संविधान के पैराग्राफ 15 में कहा गया है कि "एक मंत्री फोल्केटिंग द्वारा उस पर अविश्वास का वोट पारित करने के बाद पद पर नहीं रहेगा" और "जब फोल्केटिंग प्रधानमंत्री में अविश्वास का वोट पारित करता है, तो वह मंत्रालय को बर्खास्त करने के लिए कहेगा जब तक कि आम चुनाव के लिए रिट जारी नहीं की जाती है।" वोट के लिए साधारण बहुमत की आवश्यकता होती है। डेनमार्क में सरकार के खिलाफ अविश्वास के वोट दुर्लभ हैं, केवल 1909,1947 और 1975 में हुए थे। आम तौर पर सरकार इस्तीफा दे देती है या अविश्वास प्रस्ताव से पहले चुनाव का आह्वान करती है। यूरोपीय संघ यूरोपीय संसद यूरोपीय आयोग, यूरोपीय संघ के कार्यकारी निकाय को अविश्वास के सफल प्रस्ताव के माध्यम से खारिज कर सकती है, जिसके लिए दो-तिहाई वोट की आवश्यकता होती है। प्रस्ताव पर एक सफल मतदान पूरे आयोग के इस्तीफे का कारण बनता है। जर्मनी में, संघीय कुलाधिपति में अविश्वास मत के लिए विपक्ष को, उसी मतपत्र पर, अपने स्वयं के उम्मीदवार का प्रस्ताव रखने की आवश्यकता होती है, जिसे वह चाहता है कि संघीय राष्ट्रपति अपने उत्तराधिकारी के रूप में नियुक्त करे। इस प्रकार, अविश्वास प्रस्ताव तभी लाया जा सकता है जब नए उम्मीदवार के लिए सकारात्मक बहुमत हो। इसका विचार जर्मन वाइमर गणराज्य के अंत के निकट हुए राज्य संकटों को रोकना था। अक्सर, कुलपतियों को उनके उत्तराधिकारियों को शासन करने के लिए पर्याप्त संसदीय समर्थन के बिना कार्यालय से बाहर कर दिया जाता था। ब्रिटिश प्रणाली के विपरीत, कुलपतियों को विश्वास मत की विफलता के जवाब में इस्तीफा नहीं देना पड़ता है, अगर यह संसदीय विपक्ष के बजाय उनके द्वारा शुरू किया गया है, लेकिन वे राष्ट्रपति से आम चुनाव कराने के लिए कह सकते हैं, एक अनुरोध जिसे राष्ट्रपति तय करता है कि पूरा करना है या नहीं। ग्रीस संसद, अपने निर्णय द्वारा, सरकार या उसके किसी सदस्य से अपना विश्वास वापस ले सकती है। संसद द्वारा पिछले प्रस्ताव को खारिज करने के छह महीने बाद ही अविश्वास प्रस्ताव प्रस्तुत किया जा सकता है। प्रस्ताव पर कम से कम छठे हिस्से के सदस्यों के हस्ताक्षर होने चाहिए और बहस के लिए मुद्दों को स्पष्ट रूप से बताना चाहिए। अविश्वास प्रस्ताव तभी स्वीकार किया जाता है जब इसे सदस्यों की कुल संख्या के पूर्ण बहुमत से अनुमोदित किया जाता है। भारत में, अविश्वास प्रस्ताव केवल लोकसभा (भारत की संसद का निचला सदन) में पेश किया जा सकता है और कम से कम 50 लोकसभा सदस्यों के समर्थन के बाद, अध्यक्ष अनुमति दे सकते हैं और सदन में कामकाज की स्थिति पर विचार करने के बाद, प्रस्ताव पर चर्चा के लिए एक दिन या दिन या दिन का कुछ हिस्सा आवंटित कर सकते हैं (लोकसभा नियम, 16वें संस्करण के नियम 198 के उप-नियम (2) और (3) के तहत)। यदि प्रस्ताव आगे बढ़ता है, तो सदन बहस करता है और प्रस्ताव पर मतदान करता है। यदि अधिकांश सदस्य प्रस्ताव के पक्ष में मतदान करते हैं, तो इसे पारित कर दिया जाता है, और सभी मंत्रियों से उनके नैतिक आधार पर इस्तीफा देने की उम्मीद की जाती है। जे. बी. कृपलानी ने विनाशकारी चीन-भारत युद्ध के तुरंत बाद अगस्त 1963 में लोकसभा में पहला अविश्वास प्रस्ताव पेश किया। जुलाई 2019 तक, 29 अविश्वास प्रस्ताव पेश किए गए हैं। प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी को सबसे अधिक अविश्वास प्रस्तावों (15) का सामना करना पड़ा, इसके बाद लाल बहादुर शास्त्री और पी. वी. नरसिम्हा राव (तीन-तीन), मोरारजी देसाई और नरेंद्र मोदी (दो-दो), और जवाहरलाल नेहरू, राजीव गांधी, वी. पी. सिंह, एच. डी. देवेगौड़ा और अटल बिहारी अप्रैल 1999 में एक वोट (269-270) के अंतर से अविश्वास प्रस्ताव हार गए। प्रधान मंत्री देसाई ने 12 जुलाई 1979 को इस्तीफा दे दिया, वी. पी. सिंह और एच. डी. देवेगौड़ा को भी अविश्वास प्रस्ताव में हटा दिया गया। दो सबसे हालिया अविश्वास प्रस्ताव 2018 और 2023 में नरेंद्र मोदी सरकार के खिलाफ थे। दल-बदल विरोधी कानून के बाद भी, जब बहुमत वाली पार्टी के पास पूर्ण बहुमत है और वह पार्टी के सदस्यों को सरकार के पक्ष में मतदान करने के लिए व्हिप कर सकती है; फिर भी अगर सत्तारूढ़ पार्टी एक तिहाई से अधिक टूट जाती है तो अविश्वास प्रस्ताव द्वारा सरकार को हटाना संभव है। आयरलैंड में, यदि ताओसीच या आयरलैंड की सरकार में अविश्वास प्रस्ताव डेल आइरेन द्वारा पारित किया जाता है, तो ताओसीच अनुरोध कर सकता है कि राष्ट्रपति डेल को भंग कर दें और आम चुनाव का आह्वान करें। इस अनुरोध को स्वीकार करना या न करना राष्ट्रपति के विवेक पर निर्भर करता है, हालांकि किसी भी राष्ट्रपति ने कभी भी विघटन के अनुरोध को अस्वीकार नहीं किया है। यदि राष्ट्रपति डेल को भंग करने से इनकार करते हैं, तो ताओसीच और सरकार को इस्तीफा दे देना चाहिए। इजरायल अविश्वास प्रस्ताव को इजरायल के मूल कानून अनुच्छेद 28 और नेसेट के प्रक्रिया नियम के अनुच्छेद 44 में रेखांकित किया गया है। इटली में सरकार को संसद के दोनों सदनों के समर्थन की आवश्यकता होती है। सरकार के गठन के दस दिनों के भीतर, एक विश्वास प्रस्ताव पारित किया जाना चाहिए। संसद के एक सदन में विश्वास प्रस्ताव पारित नहीं होने पर पांच सरकारों को इस्तीफा देने के लिए मजबूर होना पड़ाः 1953 में आठवीं डी गैस्पेरी कैबिनेट, 1954 में पहली फैनफानी कैबिनेट, 1972 में पहली एंड्रोटी कैबिनेट, 1979 में पांचवीं एंड्रोटी कैबिनेट और 1987 में सातवीं फैनफानी कैबिनेट। संसद अविश्वास प्रस्ताव के माध्यम से सरकार से अपना समर्थन वापस ले सकती है। यदि किसी भी सदन के सदस्यों का दसवां हिस्सा प्रस्ताव पर हस्ताक्षर करता है और निर्धारित तिथि से तीन दिन पहले, वोट को चर्चा में लाया जा सकता है, तो अविश्वास प्रस्ताव प्रस्तावित किया जा सकता है। इटली के संविधान के मसौदे के बाद से, संसद ने पूरे मंत्रिमंडल के खिलाफ कोई अविश्वास प्रस्ताव पारित नहीं किया है, क्योंकि सरकारी संकट अक्सर प्रधानमंत्रियों के इस्तीफे के साथ समाप्त हो जाते हैं, यह जानने के बाद कि संसद का बहुमत अब उनका समर्थन नहीं करता है, इससे पहले कि अविश्वास प्रस्ताव को मतदान के लिए रखा जा सके या इस तरह के प्रस्ताव को प्रस्तुत करने से पहले भी। इस उपकरण का उपयोग केवल अक्टूबर 1995 में किया गया था, जब न्याय मंत्री फिलिप्पो मैनकुसो को सीनेट में उनके खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव पारित होने के बाद इस्तीफा देने के लिए मजबूर होना पड़ा था। 1996 में बाद के संवैधानिक न्यायालय की सजा ने घोषणा की कि पूरी सरकार के बजाय एक मंत्री के खिलाफ व्यक्तिगत अविश्वास प्रस्ताव का प्रस्ताव करना वास्तव में संभव था, और इस तरह, प्रस्ताव मैनकुसो वैध था। ।-! coln = "2" शैली = "पाठ संरेखितः बाएँ"। पार्टियाँ! वोट!%।-|style = "पृष्ठभूमि-रंगः #00ff00";।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।। इटली गणराज्य के पूरे इतिहास में, केवल दो सरकारों को इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया गया था जब उन्होंने विश्वास मत को विफल कर दिया थाः 1996 में पहला प्रोडी मंत्रिमंडल और 2006 में दूसरा प्रोडी मंत्रिमंडल। दोनों ही मामलों में, संसद के किसी एक सदन में प्रधानमंत्री के अभिभाषण को मंजूरी देने वाले प्रस्ताव पर विश्वास मत दिया गया। जापान के 1947 के संविधान के अनुच्छेद 69 में कहा गया है कि "यदि प्रतिनिधि सभा अविश्वास प्रस्ताव पारित करती है, या विश्वास प्रस्ताव को अस्वीकार करती है, तो मंत्रिमंडल सामूहिक रूप से इस्तीफा दे देगा, जब तक कि प्रतिनिधि सभा दस (10) दिनों के भीतर भंग नहीं हो जाती है।" मलेशिया की संघीय राजनीतिक प्रणाली में, मलेशिया की राज्य विधानसभाओं में विश्वास मतों ने चार बार अपनी राज्य सरकारों के प्रमुखों को हटा दिया है, हाल ही में 2020 में फैजल अज़ुमु के पेराक मंत्रालय ने। मलेशियाई राजनीतिक संकट के दौरान, संसद के विपक्षी सदस्यों ने प्रधान मंत्री मुहिद्दीन यासीन में विश्वास मत की मांग की, लेकिन उन्होंने ऐसा होने से पहले ही इस्तीफा दे दिया। पाकिस्तान के संविधान में राज्य के निर्वाचक मंडल के सभी घटकों में अविश्वास प्रस्ताव का प्रावधान है। प्रस्ताव प्रांतीय और राष्ट्रीय विधानसभाओं के वक्ताओं और उपाध्यक्षों, प्रधान मंत्री, प्रांतों के मुख्यमंत्रियों के साथ-साथ सीनेट के अध्यक्ष और उपाध्यक्ष को लक्षित कर सकते हैं। इससे पहले कि इसे प्रासंगिक सदन के पटल पर मतदान के लिए रखा जा सके, इसे सभी मामलों में कम से कम 20 प्रतिशत निर्वाचित सदस्यों का समर्थन होना चाहिए, सिवाय उन मामलों के जो वक्ताओं या उपाध्यक्षों के खिलाफ पेश किए गए हैं, जिसमें कोई न्यूनतम नहीं है। मतदान के लिए रखे जाने के बाद, प्रस्ताव को तभी सफल माना जाता है जब वह बहुमत से पारित हो जाता है। ऐतिहासिक रूप से अविश्वास प्रक्रिया का उपयोग ज्यादातर वक्ताओं और उपाध्यक्षों को हटाने के लिए किया जाता रहा है। प्रस्ताव को 11 बार लागू किया गया है, जिनमें से नौ मामलों में उन पदों को निशाना बनाया गया है, जिनमें से चार प्रभावी हैं। प्रधानमंत्रियों में अविश्वास के वोट बेहद दुर्लभ हैं। नवंबर 1989 में, बेनजीर भुट्टो को गुलाम मुस्तफा जटोई द्वारा अविश्वास प्रस्ताव का सामना करना पड़ा। प्रांतीय मुख्यमंत्रियों के लिए भी यही मामला है, क्योंकि इसके उपयोग का एकमात्र उदाहरण जनवरी 2018 में बलूचिस्तान के मुख्यमंत्री सनाउल्लाह जेहरी के खिलाफ उठाया गया था, जिन्होंने मतदान होने से पहले ही इस्तीफा दे दिया था। 1947 में स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद से, केवल इमरान खान को 2022 में अविश्वास प्रस्ताव के माध्यम से प्रधानमंत्री के रूप में सफलतापूर्वक हटा दिया गया था। विपक्ष के नेतृत्व में पहले के एक प्रयास को उपसभापति कासिम सूरी ने संविधान के अनुच्छेद 5 का उपयोग करके खारिज कर दिया था। बाद में, राष्ट्रपति आरिफ अल्वी ने प्रधानमंत्री खान से ऐसा करने की सलाह मिलने के तुरंत बाद नेशनल असेंबली को भंग कर दिया, जिससे संवैधानिक संकट पैदा हो गया। 7 अप्रैल 2022 को, पाकिस्तान के सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि अविश्वास प्रस्ताव को खारिज करना, नेशनल असेंबली का सत्रावसान, खान द्वारा राष्ट्रपति आरिफ अल्वी को नेशनल असेंबली को भंग करने और उसके बाद नेशनल असेंबली को भंग करने की सलाह असंवैधानिक थी, और इन कार्यों को पलट दिया। 10 अप्रैल 2022 को, पुनर्गठित नेशनल असेंबली ने खान के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव को 172 के बहुमत से पारित किया, जो अविश्वास प्रस्ताव के माध्यम से पहला सफल निष्कासन था। पेरू पेरू में, विधायी और कार्यकारी दोनों शाखाओं के पास दूसरी शाखा के कार्यवाहक कानूनी सदस्यों के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव लाने की शक्ति है। मंत्रिमंडल के अध्यक्ष कांग्रेस को किसी भी मंत्री के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव का प्रस्ताव दे सकते हैं, जिसे मंजूरी देने के लिए आधे से अधिक कांग्रेस की आवश्यकता होती है। गणराज्य के राष्ट्रपति कांग्रेस को भंग कर सकते हैं यदि उसने दो मंत्रिमंडलों के प्रति अपने विश्वास की निंदा या खंडन किया है। प्रासंगिक अनुच्छेद 132-134 पेरू के संविधान के 1993 के संस्करण में हैं। 2019 पेरू के संवैधानिक संकट के दौरान, राष्ट्रपति मार्टिन विजकारा ने 29 मई 2019 को कांग्रेस के प्रति अविश्वास प्रस्ताव बनाने के लिए एक संवैधानिक प्रक्रिया लागू की, अगर वह भ्रष्टाचार के खिलाफ उनके प्रस्तावित कार्यों में सहयोग करने से इनकार कर देती है। पेड्रो कैस्टिलो ने भी 2022 में कांग्रेस के खिलाफ इस तंत्र का उपयोग करने का प्रस्ताव दिया जब उन्होंने विधायी निकाय को भंग करने का प्रयास किया। कैस्टिलो की अध्यक्षता के दौरान पेरू के कांग्रेस द्वारा नियुक्त संवैधानिक न्यायालय ने फैसला सुनाया कि केवल कांग्रेस ही इस बात की व्याख्या कर सकती है कि विश्वास प्रस्ताव दिया गया है या नहीं। दक्षिण अफ्रीका राष्ट्रीय सभा में संसद का कोई भी सदस्य राष्ट्रपति या राष्ट्रपति को छोड़कर मंत्रिमंडल में से किसी में भी अविश्वास प्रस्ताव का अनुरोध कर सकता है। संसद के नियमों के भीतर, अध्यक्ष को आदेश पत्र में इस तरह के प्रस्ताव को जोड़ना चाहिए और इसे प्राथमिकता देनी चाहिए। यदि अविश्वास प्रस्ताव वार्षिक बैठक के अंतिम बैठक के दिन तक निर्धारित नहीं किया जा सकता है, तो यह अगली बैठक के आदेश पत्र पर पहला आइटम होना चाहिए। एक सफल प्रस्ताव की स्थिति में, अध्यक्ष स्वतः कार्यवाहक अध्यक्ष का पद ग्रहण कर लेता है। 7 अगस्त 2017 को, स्पीकर बालेका मबेटे ने घोषणा की कि वह जैकब जुमा की सरकार में अविश्वास प्रस्ताव को गुप्त मतदान के माध्यम से नेशनल असेंबली में आगे बढ़ने की अनुमति देंगी। यह ज़ूमा के राष्ट्रपति पद पर उनके खिलाफ लाया जाने वाला आठवां प्रस्ताव था और गुप्त मतदान के माध्यम से आयोजित किया जाने वाला पहला प्रस्ताव था। अगले दिन मतदान आयोजित होने के बाद, प्रस्ताव 198-177 हार गया, जिसमें 25 अनुपस्थित रहे। संसद के लगभग 20 शासी एएनसी सदस्यों ने इस उपाय के पक्ष में मतदान किया। स्पेन 1978 के स्पेन के संविधान में कांग्रेस ऑफ डेप्युटीज के दसवें हिस्से द्वारा प्रस्तावित अविश्वास प्रस्ताव का प्रावधान है। जर्मन मॉडल के अनुसार, स्पेन में अविश्वास के वोट रचनात्मक हैं और इसलिए प्रस्ताव में प्रधानमंत्री के लिए एक वैकल्पिक उम्मीदवार भी शामिल होना चाहिए। अविश्वास प्रस्ताव के सफल होने के लिए, इसे कांग्रेस ऑफ डेप्युटीज में पूर्ण बहुमत से पारित करना पड़ता है। प्रस्ताव के मतदान के लिए आने से पहले इसे पंजीकृत होने के बाद कम से कम पांच दिन बीतने चाहिए। अन्य पक्ष पंजीकरण के दो दिनों के भीतर वैकल्पिक प्रस्ताव प्रस्तुत कर सकते हैं। इसके अलावा, प्रधान मंत्री को कॉर्टेस जनरलों को भंग करने और आम चुनाव बुलाने से रोक दिया गया है, जबकि अविश्वास प्रस्ताव लंबित है। यदि प्रस्ताव सफल होता है, तो निवर्तमान प्रधानमंत्री को इस्तीफा दे देना चाहिए। संविधान के अनुसार, प्रस्ताव में नामित प्रतिस्थापन उम्मीदवार को स्वतः ही कांग्रेस ऑफ डेप्युटीज का विश्वास माना जाता है और सम्राट द्वारा तुरंत प्रधानमंत्री के रूप में नियुक्त किया जाता है। यदि प्रस्ताव असफल हो जाता है, तो इसके हस्ताक्षरकर्ता उसी सत्र के दौरान एक और प्रस्ताव प्रस्तुत नहीं कर सकते हैं। वर्तमान प्रधान मंत्री, पेड्रो सांचेज़ ने 2 जून 2018 को शपथ ली थी, जब 1 जून 2018 को मारियानो राजॉय के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव को मंजूरी दी गई थी। सिंगापुर के संविधान के अनुच्छेद 25 (1) के तहत, सिंगापुर के प्रधान मंत्री को संसद के कम एन. सी. एम. पी. और एन. एम. पी. का विश्वास हासिल होना चाहिए। 9 अगस्त 1965 को सिंगापुर की स्वतंत्रता के बाद से, सिंगापुर की किसी भी सरकार को कभी भी अविश्वास प्रस्ताव का सामना नहीं करना पड़ा है। हालाँकि, प्रधान मंत्री ली कुआन यू को 1961,1962 और 1963 में स्वतंत्रता से पहले तीन अविश्वास प्रस्तावों का सामना करना पड़ा। 1960 के दशक में सत्तारूढ़ पी. ए. पी. को ली कुआन यू के नेतृत्व वाले दक्षिणपंथी और लिम चिन सियोंग के नेतृत्व वाले वामपंथी के बीच विभाजित देखा गया। इसके कारण पी. ए. पी. का भारी बहुमत कम हो गया। ली कुआन यू को 20 जुलाई 1961 को हांग लिम और एनसन उपचुनावों में पी. ए. पी. की हार के बाद अपने पहले विश्वास मत का सामना करना पड़ा। यह प्रस्ताव स्वयं प्रधानमंत्री द्वारा पेश किया गया विश्वास प्रस्ताव था। सभी 51 विधायक उपस्थित थे और उन्होंने मतदान किया। प्रधानमंत्री ने 27-8 मतों के अंतर से वोट जीता। परिणाम इस प्रकार थेः।-! कॉलिंस = "2" शैली = "पाठ संरेखितः बाएँ"। पार्टियाँ! वोट!%।-|style = "पृष्ठभूमि-रंगः #00ff00"। |style = "पाठ संरेखितः बाएँ"। आयेस |27। 52.94।-|style = "पृष्ठभूमि-रंगः #ff0000"। |style = "पाठ संरेखितः बाएँ;" |Nays |8। 15.69-|style = "पृष्ठभूमि-रंगः #eeeeee"; "|style =" पाठ संरेखितः बाएँ; " 13 जुलाई 1962 को, बारिसन के सांसद ली सीव चोह ने ली कुआन यू के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव पेश किया। तीन विधानसभा सदस्य अनुपस्थित थे जिससे विधानसभा की कुल सदस्यता 48 हो गई और मतदान हुआ। प्रधानमंत्री ने 24-16 से वोट जीता। इसलिए, ली कुआन यू पद पर बने रहे। अविश्वास की इस गति के परिणाम इस प्रकार हैंः।-! कॉलिंस = "2" शैली = "पाठ संरेखितः बाएँ;"। पार्टियाँ! वोट!%।-|style = "पृष्ठभूमि-रंगः #00ff00"।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।।। पाँच सदस्य विधानसभा से अनुपस्थित थे और 1 सीट खाली थी जिससे कुल सदस्य संख्या घटकर 45 रह गई और मतदान हुआ। इस बार, ली कुआन यू की सरकार ने 23-16 के अंतर से वोट जीता। परिणाम इस प्रकार हैंः।-! कॉलिंस = "2" शैली = "पाठ संरेखितः बाएँ"। पार्टियाँ! वोट!%।-|style = "पृष्ठभूमि-रंगः #00ff00"। |style = "पाठ संरेखितः बाएँ"। आयेस |16। 35.56।-|style = "पृष्ठभूमि-रंगः #ff0000"। |style = "पाठ संरेखितः बाएँ;" |Nays |23। 51.11-|style = "पृष्ठभूमि-रंगः #eeeeee"; "|style =" पाठ संरेखितः बाएँ; " रंप पी. ए. पी. ने दो-तिहाई बहुमत के साथ चुनाव जीता, इसलिए बैरिसन सोसिअलिस द्वारा अविश्वास के आगे के प्रस्तावों को आगे बढ़ाने के किसी भी प्रयास को रोक दिया। विलय और अलगाव (1963-1965) के बाद, और बारिसन के संसद के बहिष्कार के साथ, पी. ए. पी. संसद में प्रमुख पार्टी थी और अविश्वास प्रस्ताव "दुर्लभ" हो गए, वास्तव में "अस्तित्वहीन"। इसके अलावा, ली कुआन यू का 1961 का विश्वास प्रस्ताव एकमात्र ऐसा अवसर है जब सिंगापुर के प्रधानमंत्री ने कभी अपनी ही सरकार में विश्वास प्रस्ताव पेश किया हो। स्वीडन अविश्वास प्रस्ताव या तो प्रधान मंत्री के खिलाफ पूरी स्वीडिश सरकार की ओर से या किसी व्यक्तिगत निचले स्तर के मंत्री के खिलाफ लगाया जा सकता है। संसद के कम से कम 35 सदस्यों (सांसदों) को इस तरह के मतदान शुरू करने के प्रस्ताव का समर्थन करना होगा। अविश्वास प्रस्ताव के सफल होने के लिए अधिकांश सांसदों (175 सदस्यों) को इसके पक्ष में मतदान करना होता है। एक व्यक्तिगत मंत्री जो विश्वास मत खो देता है, उसे इस्तीफा दे देना चाहिए। यदि कोई प्रधानमंत्री अविश्वास प्रस्ताव हार जाता है तो पूरी सरकार को इस्तीफा दे देना चाहिए। स्पीकर अपदस्थ प्रधान मंत्री को एक संक्रमणकालीन या कार्यवाहक सरकार का नेतृत्व करने की अनुमति दे सकता है जब तक कि संसद एक नया प्रधान मंत्री नहीं चुनती। नकारात्मक संसदवाद के सिद्धांत के तहत, अध्यक्ष द्वारा नामित प्रधानमंत्री पद के उम्मीदवार को निर्वाचित होने के लिए अधिकांश सांसदों के विश्वास की आवश्यकता नहीं होती है। हालाँकि, अधिकांश सांसदों को उम्मीदवार के खिलाफ मतदान नहीं करना चाहिए, जो अविश्वास मतों के समान प्रधान मंत्री के मतों को प्रस्तुत करता है। इसका मतलब है कि एक प्रधानमंत्री पद के उम्मीदवार के पास संसदीय वोट में सफल होने के लिए कम से कम कुल 175 वोट होने चाहिए या अनुपस्थित रहना चाहिए। यदि कोई अध्यक्ष चार बार किसी उम्मीदवार को निर्वाचित करने में विफल रहता है, तो अंतिम मतदान के तीन महीने के भीतर चुनाव होना चाहिए। यूनाइटेड किंगडम परंपरागत रूप से, वेस्टमिंस्टर प्रणाली में, एक आपूर्ति बिल की हार, जो धन के खर्च से संबंधित है, के लिए सरकार को इस्तीफा देने या नए चुनाव के लिए कहने की आवश्यकता होती है, बहुत कुछ अविश्वास मत की तरह। वेस्टमिंस्टर प्रणाली में एक सरकार जो पैसा खर्च नहीं कर सकती है, उसे कमजोर माना जाता है, जिसे आपूर्ति का नुकसान भी कहा जाता है। ब्रिटिश संसद में, एक अविश्वास प्रस्ताव आम तौर पर पहले दिन के प्रस्ताव के रूप में दिखाई दिया, हालांकि सिंहासन से भाषण पर मतदान भी एक विश्वास प्रस्ताव था। हालाँकि, 2011 से 2022 तक, तत्कालीन नियत अवधि के संसद अधिनियम 2011 के तहत, केवल एक प्रस्ताव जिसे स्पष्ट रूप से यह निर्णय देते हुए कि "इस सदन को महामहिम की सरकार में कोई विश्वास नहीं है" को अविश्वास प्रस्ताव के रूप में माना गया था। अर्ध-राष्ट्रपति प्रणाली अर्ध-राष्ट्रपति प्रणाली में, विधायिका कभी-कभी अविश्वास प्रस्ताव पारित कर सकती है, जो केवल मंत्रिमंडल और प्रधान मंत्री को हटा देता है। विधायिका के पास किसी कार्यकारी या न्यायिक अधिकारी पर महाभियोग चलाने की शक्ति भी हो सकती है, जिसमें कोई अन्य संस्था या विधायिका अधिकारी को अपने पद से हटा सकती है। फ्रांस में, जिन शर्तों के तहत राष्ट्रीय सभा, फ्रांसीसी संसद का निचला सदन, अविश्वास प्रस्ताव के माध्यम से सरकार को गिरा सकता है, उन्हें पांचवें गणराज्य के संविधान के पैराग्राफ 2 और 3 अनुच्छेद 49 में रेखांकित किया गया हैः अविश्वास प्रस्ताव (अनुच्छेद 49.2) के लिए 58 सांसदों (कुल सांसदों की संख्या का दसवां हिस्सा) के प्रायोजन की आवश्यकता होती है; बहस की जाती है और इसे पेश किए जाने के कम से कम 48 घंटे बाद मतदान किया जाता है; राष्ट्रीय सभा के सदस्यों के पूर्ण बहुमत (आमतौर पर 577 में से 289) के समर्थन की आवश्यकता होती है; एक सांसद प्रति नियमित संसदीय सत्र में अविश्वास के तीन अलग-अलग स्वतःस्फूर्त प्रस्तावों को प्रायोजित नहीं कर सकता है और प्रति असाधारण संसदीय सत्र में एक से अधिक नहीं कर सकता है। किसी विधेयक को मतदान के बिना पारित करने के मंत्रिपरिषद के निर्णय के जवाब में अविश्वास प्रस्ताव (अनुच्छेद 49.3) अनुच्छेद 49.2 में उल्लिखित शर्तों की तुलना में पेश और पारित की जानी चाहिए; ऐसे प्रस्ताव को प्रायोजित करने की सांसदों की क्षमता पर कोई संख्यात्मक सीमा निर्धारित नहीं की गई है। दोनों ही मामलों में, यदि प्रस्ताव सफल हो जाता है, तो प्रधानमंत्री को अपनी सरकार का इस्तीफा राष्ट्रपति को सौंपना पड़ता है। सरकार द्वारा अनुच्छेद 49.3 के प्रावधानों के तहत एक विधेयक को मतदान के बिना पारित करने के जवाब में पेश किए गए अविश्वास प्रस्ताव के विशेष मामले में, यदि प्रस्ताव सफल हो जाता है, तो जिस विधेयक पर मंत्रिमंडल ने अपनी जिम्मेदारी निभाई है, वह विफल हो जाता है और सरकार गिर जाती है। 1958 में पांचवें गणराज्य की शुरुआत के बाद से अविश्वास का केवल एक प्रस्ताव पारित किया गया हैः यह एक संवैधानिक सुधार विवाद पर पोम्पीडो सरकार के खिलाफ पेश किया गया अविश्वास प्रस्ताव (अनुच्छेद 49.2) था और इसे 5 अक्टूबर 1962 को 280 मतों से पारित किया गया था (उस समय आवश्यक पूर्ण बहुमत 241 था)। इसके कारण राष्ट्रपति डी गॉल ने पीएम पोम्पीडो के इस्तीफे को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, इसके बजाय नेशनल असेंबली को भंग कर दिया और एक त्वरित चुनाव का आह्वान किया जिसके परिणामस्वरूप उनकी सरकार के लिए बहुमत में वृद्धि हुई। तीसरे गणराज्य के दौरान, सीनेट और चैंबर ऑफ डेप्युटीज दोनों के सदस्य, एक साधारण अंतर्वेशन और एक वोट के साथ, सरकार को इस्तीफा देने के लिए मजबूर कर सकते थे, जिससे अस्थिरता पैदा हो सकती थी। चौथे गणराज्य ने अंतर्वेशन को बदलने के लिए आवश्यक सदस्यता के बहुमत के साथ निंदा प्रस्ताव पेश किया, और सीनेट द्वारा पहल के विकल्प को हटा दिया। फिर भी अस्थिरता बनी रही। इतिहासकार रेने रेमंड के अनुसार, परिषद के अध्यक्ष पॉल रामादियर ने एक डिप्टी द्वारा हस्तक्षेप के बाद अपनी सरकार की संरचना को विश्वास मत के लिए प्रस्तुत करके एक मिसाल स्थापित की, इसके बावजूद कि संविधान ने इस प्रक्रिया का उल्लेख नहीं किया, इस प्रकार पूर्ववर्ती गणराज्य की समस्या को फिर से पैदा किया। पाँचवें गणराज्य ने सरकार के बयान के पक्ष में केवल वोटों की गिनती करके प्रस्ताव की शर्तों को फिर से प्रतिबंधित कर दिया, संविधान के अनुच्छेद 49 के अनुसार अब इस तरह के प्रस्ताव को जारी करने के लिए विधानसभा की सदस्यता (58 प्रतिनिधियों) का दसवां हिस्सा आवश्यक था। अनुच्छेद 27 सांसदों को अविश्वास प्रस्ताव के लिए अपने वोट सौंपने की अनुमति देता है यदि वे खुले मतदान के दिन उपलब्ध नहीं हैं। रूस रूस में, संघीय सभा का निचला सदन (राज्य ड्यूमा) एक साधारण बहुमत (450 में से कम से कम 226 वोट) से समग्र रूप से रूस की सरकार के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव पारित कर सकता है। उस मामले में, मामला रूसी राष्ट्रपति के विचार के लिए जाता है, जो मंत्रिमंडल को बर्खास्त करने का विकल्प चुन सकते हैं, जिसे वह किसी भी समय अपने विवेक से कर सकते हैं, या केवल ड्यूमा के फैसले की अनदेखी कर सकते हैं। यदि ड्यूमा तीन महीने के भीतर मंत्रिमंडल की एक ही संरचना के खिलाफ अविश्वास का दूसरा प्रस्ताव पारित करता है, तो राष्ट्रपति को सरकार को बर्खास्त करने या ड्यूमा को भंग करने और नए आम चुनावों का आह्वान करने पर एक ठोस निर्णय लेने के लिए मजबूर होना पड़ता है। राज्य ड्यूमा को उन आधारों पर भंग नहीं किया जा सकता है यदि वह एक साल से भी कम समय पहले चुना गया था, यदि उसने पहले ही संबंधित आरोप लगाकर राष्ट्रपति के खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही शुरू कर दी है, यदि राष्ट्रपति चुनाव तक छह महीने से भी कम समय बचा है, या यदि रूस के पूरे क्षेत्र में आपातकाल या मार्शल लॉ की स्थिति है। उपर्युक्त मामलों में, राष्ट्रपति को प्रभावी रूप से सरकार को बर्खास्त करने के लिए मजबूर किया जाता है। श्रीलंका श्रीलंका में, श्रीलंका की संसद श्रीलंका सरकार के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव पारित कर सकती है। उस स्थिति में, सरकार को सत्ता से हटा दिया जाता है और श्रीलंका के राष्ट्रपति को एक नया प्रधानमंत्री नियुक्त करना होता है, जिसे एक नई सरकार बनानी होती है। राष्ट्रपति प्रणाली शक्तियों के एक मजबूत पृथक्करण और/या निश्चित चुनाव तिथियों के साथ राष्ट्रपति प्रणाली आम तौर पर अविश्वास प्रस्ताव का उपयोग नहीं करती है और इसके बजाय एक समान तंत्र के रूप में महाभियोग का उपयोग करती है। संयुक्त राज्य अमेरिका संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि सभा को खाली करने के प्रस्ताव का उपयोग सदन के अध्यक्ष को हटाने के लिए किया जा सकता है। संघीय स्तर पर इस तरह के पहले सफल प्रस्ताव (2023 में केविन मैकार्थी का निष्कासन) को इस घटना को कवर करने वाली मीडिया रिपोर्टों में अनौपचारिक रूप से "अविश्वास प्रस्ताव" के रूप में संदर्भित किया गया था। अध्यक्ष के हटाए जाने के परिणाम आम तौर पर वेस्टमिंस्टर संसदीय प्रणालियों में अविश्वास प्रस्ताव के प्रभाव से तुलनीय नहीं हैं। राष्ट्रपति, सरकार के प्रमुख के रूप में, प्रभावित नहीं होते हैं; मंत्रिमंडल या व्यक्तिगत कार्यकारी पदों में कोई बदलाव नहीं होते हैं; प्रतिनिधि सभा में पार्टी संरेखण में कोई बदलाव नहीं होता है; और एक निकाय के रूप में प्रतिनिधि सभा अप्रभावित होती है, इसलिए खाली करने के लिए एक सफल प्रस्ताव के तुरंत बाद कोई नया चुनाव नहीं होता है। इस प्रकार, एक स्पीकर को हटाने का सबसे सार्थक परिणाम जिसकी तुलना वेस्टमिंस्टर अविश्वास मत से की जा सकती है, विधायी प्राथमिकताओं में बदलाव की संभावना है, जो वेस्टमिंस्टर प्रणाली में एक प्रधान मंत्री के विपरीत, अमेरिकी सदन में स्पीकर द्वारा बड़े पैमाने पर निर्धारित की जाती है। जबकि राष्ट्रपति और मंत्रिमंडल के सदस्यों को सदन द्वारा महाभियोग और सीनेट में दोषसिद्धि के माध्यम से पद से हटाया और अयोग्य ठहराया जा सकता है, इसे अविश्वास मत नहीं माना जाता है। अविश्वास प्रस्ताव के विपरीत, महाभियोग के एक अनुच्छेद के लिए संवैधानिक रूप से कांग्रेस द्वारा इस निष्कर्ष की आवश्यकता होती है कि महाभियोग वाले अधिकारी ने कानून तोड़ा है। इतिहास एक पूरी सरकार के खिलाफ अविश्वास का पहला प्रस्ताव मार्च 1782 में आया था, जब पिछले अक्टूबर में अमेरिकी क्रांतिकारी युद्ध में यॉर्कटाउन में ब्रिटिश हार की खबर के बाद, ग्रेट ब्रिटेन की संसद ने मतदान किया कि वह "अब वर्तमान मंत्रियों में विश्वास नहीं कर सकती है।" ब्रिटिश प्रधान मंत्री लॉर्ड नॉर्थ ने राजा जॉर्ज तृतीय से उनका इस्तीफा स्वीकार करने के लिए कहकर जवाब दिया। इसने तुरंत एक संवैधानिक सम्मेलन नहीं बनाया। हालांकि इसे अविश्वास का पहला औपचारिक प्रस्ताव माना जाता है, 1742 में हाउस ऑफ कॉमन्स में एक वोट पर हार के बाद सर रॉबर्ट वालपोल के इस्तीफे को अविश्वास का पहला वास्तविक प्रस्ताव माना जाता है। 19वीं शताब्दी की शुरुआत में, रॉबर्ट पील जैसे प्रधानमंत्रियों द्वारा संसदीय बहुमत के अभाव में शासन करने के प्रयास असफल साबित हुए और 19वीं शताब्दी के मध्य तक, सरकार को तोड़ने के लिए अविश्वास प्रस्ताव की शक्ति ब्रिटेन में दृढ़ता से स्थापित हो गई। यूनाइटेड किंगडम में, 11 प्रधानमंत्रियों को अविश्वास प्रस्ताव के माध्यम से हराया गया है, लेकिन 1925 के बाद से केवल एक ऐसा प्रस्ताव आया है, 1979 में (जेम्स कैलाघन के खिलाफ)। आधुनिक समय में, दो-दलीय लोकतंत्रों में अविश्वास प्रस्ताव पारित होना एक अपेक्षाकृत दुर्लभ घटना है। लगभग सभी मामलों में, पार्टी का अनुशासन बहुमत वाले दल को अविश्वास प्रस्ताव को हराने की अनुमति देने के लिए पर्याप्त है, और यदि सरकारी दल में संभावित दलबदल का सामना करना पड़ता है, तो सरकार के अविश्वास प्रस्ताव को खोने के बजाय अपनी नीतियों को बदलने की संभावना है। जिन मामलों में अविश्वास प्रस्ताव पारित किया गया है, वे आम तौर पर वे होते हैं जिनमें सरकारी पार्टी के छोटे बहुमत को या तो उपचुनावों या दलबदल से समाप्त कर दिया गया है, जैसे कि 1979 में ब्रिटेन में कैलाघन मंत्रालय में अविश्वास प्रस्ताव, जिसे एक वोट से पारित किया गया था और एक आम चुनाव के लिए मजबूर किया गया था, जिसे मार्गरेट थैचर की कंजर्वेटिव पार्टी ने जीता था। बहु-दलीय प्रणालियों में अविश्वास प्रस्ताव कहीं अधिक आम हैं जिनमें एक अल्पसंख्यक दल को गठबंधन सरकार बनानी होती है। इसका मतलब यह हो सकता है कि कई अल्पकालिक सरकारें रही हैं क्योंकि पार्टी संरचना छोटे दलों को एक ऐसी सरकार को हराने की अनुमति देती है जिसके पास सरकार बनाने के लिए आवश्यक बहुमत नहीं है। इसे व्यापक रूप से फ्रांसीसी चौथे गणराज्य और जर्मन वाइमर गणराज्य के लिए अस्थिरता का कारण माना गया है। हाल के उदाहरण 1950 और 1990 के दशक के बीच इटली, इज़राइल और जापान में हैं। उस स्थिति से निपटने के लिए, फ्रांसीसी ने फ्रांसीसी राष्ट्रपति के कार्यालय में दो-दौर की बहुलता मतदान प्रणाली के साथ अधिक से अधिक कार्यकारी शक्ति रखी, जिससे एक स्थिर बहुमत वाली सरकार बनाना आसान हो गया। इसके अलावा, 2014 के बाद से, फ्रांसीसी राष्ट्रपति पर महाभियोग केवल तभी चलाया जा सकता है जब तीन शर्तों को पूरा किया जाता हैः फ्रांसीसी संसद के सदनों में से एक को दो-तिहाई बहुमत के साथ उच्च न्यायालय के प्रस्ताव में बैठक को अपनाना होगा, फिर दूसरे सदन को 15 दिनों की अवधि में मुकदमा चलाना होगा, फिर उच्च न्यायालय के दो-तिहाई सदस्यों को एक महीने की अवधि के दौरान राष्ट्रपति के महाभियोग के पक्ष में मतदान करना होगा जहां अदालत को निर्णय लेना होगा। राष्ट्रपति अभी भी प्रक्रिया के दौरान अपने कार्यों का अभ्यास कर सकते हैं। 2008 में, कनाडा की फिर से निर्वाचित अल्पसंख्यक सरकार के कनाडा के प्रधान मंत्री स्टीफन हार्पर ने कनाडा के गवर्नर-जनरल माइकल जीन से संसद को स्थगित करने का सफलतापूर्वक अनुरोध किया। इसने हार्पर को विपक्ष द्वारा प्रस्तुत अविश्वास प्रस्ताव पर संभावित मतदान में देरी करने की अनुमति दी। (कनाडा का संसदीय विवाद देखें।) तीन साल बाद, 2011 में, हार्पर की अल्पमत सरकार अविश्वास प्रस्ताव से हार गई, जिसने सरकार को संसद की अवमानना करने वाली घोषित कर दिया और उस वर्ष चुनाव कराए गए। 2013 में, यूरोमैदान समर्थक यूरोपीय दंगों के दौरान, यूक्रेन में विपक्ष ने रूस समर्थक और यूरोसेप्टिक प्रधान मंत्री माइकोला अजारोव के नेतृत्व में मंत्रियों के मंत्रिमंडल के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव का आह्वान किया। यूक्रेन की वेरखोवना राडा में बहुमत हासिल करने के लिए कम से कम 226 मतों की आवश्यकता थी। हालाँकि, यह 40 मतों से कम हो गया और अजारोव की सरकार जीत गई। 1 जून 2018 को, स्पेन में, गुर्टेल भ्रष्टाचार घोटाले की सजा के बाद अविश्वास प्रस्ताव पारित होने के बाद मारियानो राजॉय की सरकार को हटा दिया गया था, जिसमें सत्तारूढ़ दल शामिल था। पेड्रो सांचेज़ ने स्पेन के नए प्रधान मंत्री के रूप में शपथ ली। स्पेन के इतिहास में यह पहली बार था जब अविश्वास मत के परिणामस्वरूप सरकार में बदलाव हुआ। 25 सितंबर 2018 को, स्वीडिश प्रधान मंत्री स्टीफन लोफवेन को 9 सितंबर को एक चुनाव के बाद रिक्सडैग में अविश्वास मत हारने के बाद हटा दिया गया था। लोफवेन की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी के नेतृत्व वाले केंद्र-वाम गुट ने संसद में केवल 144 सीटें जीतीं, जो पूर्ण बहुमत से 31 सीटें कम थीं, और स्वीडन गुट के लिए विपक्षी गठबंधन से सिर्फ एक सीट अधिक थी। स्वीडन डेमोक्रेट्स, जिसने अभी-अभी 62 सीटें जीती हैं, ने भी मुख्य विपक्षी गुट के अविश्वास प्रस्ताव के साथ मतदान किया। 8 मार्च 2022 को विपक्षी दलों ने पाकिस्तान के तत्कालीन प्रधानमंत्री इमरान खान के खिलाफ प्रस्ताव दायर किया। पाकिस्तान की नेशनल असेंबली में बहुमत हासिल करने के लिए 346 में से 172 मतों की आवश्यकता है। 10 अप्रैल 2022 को अविश्वास प्रस्ताव 346 में से 174 मतों से पारित किया गया। यह पाकिस्तान के इतिहास में पहली बार था जब अविश्वास मत के परिणामस्वरूप सरकार में बदलाव हुआ। ।