Rice v. Rehner
राइस बनाम रेनर, 463 यू. एस. 713 (1983), संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय का एक मामला था जिसमें न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि कैलिफोर्निया को उचित रूप से राज्य लाइसेंस प्राप्त करने के लिए प्रतिवादी की आवश्यकता हो सकती है ताकि परिसर के बाहर शराब की खपत के लिए उसे बेचा जा सके। पृष्ठभूमि ईवा रेनर एक संघीय रूप से लाइसेंस प्राप्त भारतीय व्यापारी थीं जो कैलिफोर्निया में एक मूल अमेरिकी (भारतीय) आरक्षण, पाला भारतीय आरक्षण पर एक सामान्य दुकान चलाती हैं। कैलिफोर्निया ने राज्य शराब लाइसेंस योजना से छूट देने से इनकार कर दिया और उसने अमेरिकी जिला न्यायालय में मुकदमा दायर किया। जिला न्यायालय ने मुकदमे को खारिज करते हुए कहा कि रेनर के पास 18 यू. एस. सी. के तहत राज्य लाइसेंस होना आवश्यक था। धारा 1161। अपील न्यायालय ने यह मानते हुए पलट दिया कि धारा 1161 ने भारतीय देश में जनजातीय शराब की बिक्री पर राज्य के कानून को पूर्ववत कर दिया है। न्यायालय के न्यायाधीश ओ 'कॉनर की राय ने न्यायालय की राय दी। ओ 'कॉनर ने कहा कि भारतीय जनजातियों द्वारा शराब विनियमन का कोई इतिहास नहीं था। विचाराधीन क़ानून, 18 यू. एस. सी. धारा 1161 ने भारतीय जनजातियों के साथ शराब के राज्य विनियमन को अधिकृत किया। राज्यों और जनजातियों दोनों को कानून के तहत शराब को विनियमित करने के लिए अधिकृत किया गया है। यहाँ राज्य शराब कानूनों का अनुप्रयोग विशेष रूप से कांग्रेस द्वारा अधिकृत है और आरक्षण से संबंधित संघीय नीतियों में हस्तक्षेप नहीं करता है। नौवें सर्किट के फैसले को उलट दिया गया और अदालत की राय के अनुपालन में कार्रवाई के लिए रिमांड पर ले लिया गया। असंतुष्ट न्यायमूर्ति ब्लैकमन ने असहमति जताई। ब्लैकमुन ने नोट किया कि 25 यू. एस. सी. धारा 261 में प्रावधान किया गया है कि "भारतीय मामलों के आयुक्त के पास भारतीय जनजातियों के लिए व्यापारियों को नियुक्त करने और ऐसे नियम और विनियम बनाने की एकमात्र शक्ति और अधिकार होगा जो वह वस्तुओं के प्रकार और मात्रा और उन कीमतों को निर्दिष्ट करते हुए उचित और उचित समझे। ब्लैकमुन का मानना था कि यह भारतीय व्यापारियों के राज्य विनियमन को रोकता है। ।