List of regions by past GDP (PPP) per capita
ये क्रय शक्ति समानता (पी. पी. पी.) के संदर्भ में प्रति व्यक्ति अनुमानित वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद (जी. डी. पी.) के आधार पर क्षेत्रों और देशों की सूचियां हैं, जो किसी दिए गए वर्ष में किसी देश/क्षेत्र के भीतर उत्पादित सभी अंतिम वस्तुओं और सेवाओं का मूल्य जनसंख्या के आकार से विभाजित होता है। यहाँ प्रति व्यक्ति डॉलर (अंतर्राष्ट्रीय डॉलर) के सकल घरेलू उत्पाद के अनुमान पीपीपी अनुमानों से लिए गए हैं। विशेषताएँ 19वीं शताब्दी तक लगभग सभी अर्थव्यवस्थाओं के लिए पर्याप्त आंकड़ों के अभाव में, प्रति व्यक्ति पिछले सकल घरेलू उत्पाद की गणना अक्सर नहीं की जा सकती है, लेकिन केवल मोटे तौर पर अनुमान लगाया जाता है। पूरी प्रक्रिया में एक प्रमुख धारणा निर्वाह की है, आय का स्तर जो किसी के जीवन को बनाए रखने के लिए आवश्यक है। चूंकि पूर्व-आधुनिक समाज, आधुनिक मानकों के अनुसार, शहरीकरण की बहुत कम डिग्री और कृषि क्षेत्र में काम करने वाले लोगों की एक बड़ी संख्या की विशेषता थी, इसलिए आर्थिक इतिहासकार अनाज इकाइयों में आय व्यक्त करना पसंद करते हैं। स्थान और समय पर तुलनात्मकता प्राप्त करने के लिए, इन संख्याओं को अंतर्राष्ट्रीय डॉलर जैसी मौद्रिक इकाइयों में परिवर्तित किया जाता है, एक ऐसा कदम जो व्याख्या का अपेक्षाकृत व्यापक अंतर छोड़ता है। विश्व 1750-1990 (बैरोख) अपनी 1995 की पुस्तक अर्थशास्त्र और विश्व इतिहास में, आर्थिक इतिहासकार पॉल बैरोख ने 1750 से 1990 तक प्रति व्यक्ति जी. एन. पी. के लिए 1960 अमेरिकी डॉलर के संदर्भ में निम्नलिखित अनुमान दिए, जो आज तीसरी दुनिया (एशिया, अफ्रीका, लैटिन अमेरिका का हिस्सा) और प्रथम दुनिया (पश्चिमी यूरोप, उत्तरी अमेरिका, जापान, सिंगापुर और दक्षिण कोरिया) की तुलना करते हैं। बैरोच के अनुसार, 18वीं शताब्दी के मध्य में, "यूरोप में रहने का औसत स्तर बाकी दुनिया की तुलना में थोड़ा कम था।" उन्होंने 1750 में दोनों समूहों के बीच भिन्नताओं का उल्लेख करते हुए चीन और भारत की एशियाई सभ्यताओं को तीसरी दुनिया के समूह में सबसे धनी और रूस और पूर्वी/दक्षिणपूर्वी यूरोप को प्रथम विश्व समूह में सबसे गरीब बताया। उन्होंने अनुमान लगाया कि 1750 में, पूर्व (एशिया और अफ्रीका) की औसत प्रति व्यक्ति आय लगभग पश्चिमी यूरोप के बराबर थी, और चीन की प्रति व्यक्ति आय प्रमुख यूरोपीय अर्थव्यवस्थाओं के बराबर थी। उन्होंने अनुमान लगाया कि 1800 के बाद पश्चिमी यूरोपीय प्रति व्यक्ति आय पूर्व से आगे बढ़ गई। चीन 1800 में अभी भी आगे था; 1960 डॉलर के संदर्भ में 1800 के लिए उनका प्रति व्यक्ति जी. एन. पी. अनुमान चीन के लिए $228 (1990 डॉलर में $) और पश्चिमी यूरोप के लिए $212 (1990 डॉलर में $) है। लेकिन चीन कुछ ही समय बाद 1860 तक 204 डॉलर (1990 डॉलर में) तक गिर गया। 1-2008 (मैडिसन) निम्नलिखित अनुमान विशेष रूप से ब्रिटिश अर्थशास्त्री एंगस मैडिसन द्वारा 2007 के मोनोग्राफ कंटूर ऑफ द वर्ल्ड इकोनॉमी, 1-2008 AD से लिए गए हैं। 1 ईस्वी से 1913 ईस्वी तक, भारत में आधुनिक पाकिस्तान और बांग्लादेश शामिल थे। 1950 के बाद से, भारत केवल आधुनिक भारत गणराज्य को संदर्भित करता है। शिक्षाविदों और पत्रकारों द्वारा मैडिसन की धारणाओं की आलोचना और प्रशंसा की गई है। ब्रायन हेग ने 19वीं शताब्दी के ऑस्ट्रेलिया के लिए मैडिसन के आंकड़ों को "गलत और अप्रासंगिक" के रूप में वर्णित किया है, जॉन कैल्डवेल ने मैडिसन के तर्कों को "खतरनाक परिपत्रता" के रूप में मूल्यांकन किया है, और डब्ल्यू. डब्ल्यू. रोस्टो ने कहा कि "यह अत्यधिक व्यापक आर्थिक पूर्वाग्रह भी उन्हें (मैडिसन) गलत तारीख देने का कारण बनता है, मेरे विचार में, जिसे वे 1780 के दशक के मध्य के बजाय 1820 में पूंजीवादी युग की शुरुआत कहते हैं।" कई आर्थिक इतिहासकारों ने एशिया के लिए मैडिसन के अनुमानों की आलोचना की है। उदाहरण के लिए, डब्ल्यू. जे. मैकफर्सन ने भारत और पाकिस्तान पर मैडिसन के काम को "संदिग्ध तुलनात्मक डेटा" का उपयोग करने के लिए वर्णित किया है। पॉल बैरोच ने 19वीं शताब्दी से पहले गैर-यूरोपीय क्षेत्रों, विशेष रूप से एशिया में प्रति व्यक्ति आय को कम करने के लिए मैडिसन के काम की आलोचना की है; बैरोच के अनुसार, एशिया (विशेष रूप से चीन और भारत) में प्रति व्यक्ति आय 19वीं शताब्दी से पहले यूरोप की तुलना में अधिक थी। आंद्रे गंडर फ्रैंक, रॉबर्ट ए. डेनेमार्क, केनेथ पोमेरान्ज़ और अमिया कुमार बागची जैसे अन्य लोगों ने 1820 तक की तीन शताब्दियों के लिए एशिया (फिर से, मुख्य रूप से चीन और भारत) में प्रति व्यक्ति आय और सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि दर को बहुत कम आंकने और एशिया में काफी अधिक प्रति व्यक्ति आय और विकास दर प्रदर्शित करने वाले समकालीन शोध को ध्यान में रखने से इनकार करने के लिए मैडिसन की आलोचना की है। फ्रैंक और डेनेमार्क के अनुसार, 1820 तक एशिया के लिए उनकी प्रति व्यक्ति आय के आंकड़े विश्वसनीय नहीं हैं, "जो हम स्रोतों से जानते हैं" के विपरीत हैं और उन्हें दो के कारक द्वारा समायोजित करने की आवश्यकता हो सकती है। इतालवी अर्थशास्त्रियों जियोवन्नी फेडेरिको और एलियो लो कैसियो/पाओलो मलानिमा (नीचे देखें) द्वारा भी मैडिसन के अनुमानों की आलोचनात्मक समीक्षा और संशोधन किया गया है। हालांकि, अर्थशास्त्री और पत्रकार इवान डेविस ने मैडिसन के शोध की प्रशंसा करते हुए इसे एक "शानदार प्रकाशन" के रूप में उद्धृत किया है और यह "ऐतिहासिक आर्थिक डेटा पर विश्व विशेषज्ञ एंगस मैडिसन की विस्तृत छात्रवृत्ति पर आधारित था।" उन्होंने यह भी कहा कि "किसी को इस विश्वास में पुस्तक नहीं पढ़नी चाहिए कि आंकड़े 12 दशमलव स्थानों के लिए सटीक हैं।" 1-1800 (मैडिसन परियोजना) मैडिसन परियोजना विद्वानों का एक अंतर्राष्ट्रीय समूह है जो मैडिसन के काम को जारी रखते हैं और उस पर निर्माण करते हैं। अपनी 2014 की रिपोर्ट में वे 1820 से पहले की अवधि पर ध्यान केंद्रित करते हैं। उनके संशोधित आंकड़े पूर्व-औद्योगिक यूरोप को अधिक समृद्ध बताते हैं, लेकिन इसका आर्थिक विकास पहले की तुलना में धीमा है। यह मैडिसन के दृष्टिकोण के अनुरूप है कि औद्योगिक क्रांति से पहले से ही एशिया में आय का अंतर बहुत बड़ा था। उनके प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद के अनुमानों की संपूर्णता उनके ऑनलाइन डेटाबेस से प्राप्त की जा सकती है। वे अपने प्रकाशित लेख में निम्नलिखित डेटा चयन प्रस्तुत करते हैंः चीन के आर्थिक इतिहासकारः एंगस मेडिसन; स्टीफन ब्रॉडबेरी; हानहुई गुआन; डेविड डाओकुई; ली जुट्टा बोल्ट; रॉबर्ट इंकलार; यी जू; झिहोंग शी; बास वैन लीउवेन; युपिंग नी; जिपेंग झांग; ये मा, ने क्षेत्र में ऐतिहासिक उत्पादकता के अलग-अलग अनुमान पेश किए हैं, लेकिन ठीक होने से पहले 17 वीं शताब्दी की शुरुआत और 20 वीं शताब्दी के मध्य के बीच गिरावट की समान प्रवृत्ति दिखाते हैंः यूरोप 1830-1938 (बैरोच) आर्थिक इतिहासकार पॉल बैरोच द्वारा निम्नलिखित अनुमान लगाए गए थे। इस पृष्ठ पर अन्य अनुमानों के विपरीत, प्रति व्यक्ति जी. एन. पी. (पी. पी. पी.) यहाँ 1960 अमेरिकी डॉलर में दिया गया है। मैडिसन के विपरीत, बैरोच सीमाओं के उतार-चढ़ाव की अनुमति देता है, अपने अनुमानों को ज्यादातर समय पर दिए गए बिंदुओं पर ऐतिहासिक सीमाओं पर आधारित करता है। पश्चिमी यूरोप 1-1870 (लो कैसियो/मालानिमा) निम्नलिखित अनुमान इतालवी अर्थशास्त्रियों एलियो लो कैसियो और पाओलो मालानिमा द्वारा पश्चिमी यूरोप के लिए एंगस मैडिसन की संख्याओं के संशोधन से लिए गए हैं। उनकी गणना के अनुसार, प्रति व्यक्ति यूरोपीय सकल घरेलू उत्पाद (पीपीपी) का मूल स्तर ऐतिहासिक रूप से अधिक था, लेकिन इसकी वृद्धि कम स्पष्ट थी। आर्थिक इतिहासकार इमैनुएल वालरस्टीन, इरफान हबीब, पर्सिवल स्पीयर और अशोक देसाई द्वारा उद्धृत कुछ साक्ष्यों के अनुसार, 17वीं शताब्दी के मुगल भारत में प्रति व्यक्ति कृषि उत्पादन और उपभोग के मानक 17वीं शताब्दी के यूरोप और 20वीं शताब्दी की शुरुआत में ब्रिटिश भारत के बराबर थे। आर्थिक इतिहासकार प्रसन्नन पार्थसारथी और जेफरी जी. विलियमसन के अनुसार प्राथमिक स्रोतों से प्राप्त आय के आंकड़ों से पता चलता है कि 18 वीं शताब्दी के मध्य में बंगाल सल्तनत (बंगाल के नवाबों के तहत) में वास्तविक मजदूरी और जीवन स्तर मैसूर और मराठा साम्राज्य के दक्षिण भारतीय साम्राज्य ब्रिटेन की तुलना में अधिक थे, जो बदले में यूरोप में उच्चतम जीवन स्तर था। आर्थिक इतिहासकार शशि शिवरामकृष्ण का अनुमान है कि 18वीं शताब्दी के अंत में कुशल मजदूरों के लिए मैसूर की औसत आय निर्वाह की तुलना में पांच गुना अधिक थी, पार्थसारथी ने यह भी कहा कि वास्तविक मजदूरी में गिरावट 19वीं शताब्दी की शुरुआत में, या संभवतः 18वीं शताब्दी के अंत में, ब्रिटिश शासन के तहत हुई थी। आर्थिक इतिहासकार एंगस मेडिसन, स्टीफन ब्रॉडबेरी, जोहान कस्टोडिस, बिष्णुप्रिया गुप्ता, जुट्टा बोल्ट, रॉबर्ट इंकलार, हर्मन डी जोंग और जान लुटेन वैन ज़ैंडेन ने इस क्षेत्र में ऐतिहासिक उत्पादकता के अलग-अलग अनुमानों की पेशकश की है, लेकिन ठीक होने से पहले 17 वीं शताब्दी की शुरुआत और 19 वीं शताब्दी के मध्य के बीच गिरावट की एक समान प्रवृत्ति दिखाती हैः ओटोमन मिस्र आर्थिक इतिहासकार जीन बातो के अनुसार, 1800 में ओटोमन मिस्र की औसत प्रति व्यक्ति आय फ्रांस जैसे प्रमुख पश्चिमी यूरोपीय देशों की तुलना में थी, और यूरोप और जापान की समग्र औसत आय से अधिक थी। बारू ने अनुमान लगाया कि 1960 के अमेरिकी डॉलर के संदर्भ में, 1800 में मिस्र की प्रति व्यक्ति आय $232 (1990 डॉलर में $) थी। इसकी तुलना में, 1800 में फ्रांस के लिए 1960 डॉलर के संदर्भ में प्रति व्यक्ति आय 240 डॉलर (1990 डॉलर में) थी, 1800 में पूर्वी यूरोप के लिए 177 डॉलर (1990 डॉलर में) थी, और 1800 में जापान के लिए 180 डॉलर (1990 डॉलर में) थी। कीथ हॉपकिंस (1980) और रेमंड गोल्डस्मिथ (1984) द्वारा किए गए अग्रणी अध्ययनों के बाद, प्रति व्यक्ति पिछले सकल घरेलू उत्पाद का अनुमान लगाने में हाल ही में अधिकांश काम रोमन अर्थव्यवस्था के अध्ययन में किया गया है। पीटर टेमिन, एंगस मेडिसन, ब्रांको मिलानोविक और पीटर फाइबिगर बैंग द्वारा किए गए अनुमान गोल्डस्मिथ द्वारा स्थापित मूल विधि का पालन करते हैं, जो मुख्य रूप से केवल उनकी प्रारंभिक संख्याओं के सेट में भिन्न होते हैं; फिर इन्हें आय पक्ष के लोगों द्वारा जांचे गए व्यय के अनुमानों तक बढ़ाया जाता है। वाल्टर स्किडेल/स्टीवन फ्रीसेन कुछ महत्वपूर्ण आर्थिक संकेतकों के बीच संबंधों पर प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद का निर्धारण करते हैं जो ऐतिहासिक रूप से प्रशंसनीय पाए गए थे; दो स्वतंत्र नियंत्रण धारणाएं प्रति व्यक्ति रोमन सकल घरेलू उत्पाद के संभावित आकार की ऊपरी और निचली सीमा प्रदान करती हैं। प्रांतों से कर हस्तांतरण और केंद्र में कुलीन आय की एकाग्रता के कारण इटालिया को सबसे अमीर क्षेत्र माना जाता है; इसका प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद शेष साम्राज्य की तुलना में लगभग 40 प्रतिशत से 66 प्रतिशत अधिक होने का अनुमान है। बीजान्टिन साम्राज्य का प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद, पूर्व में रोमन साम्राज्य की निरंतरता, विश्व बैंक के अर्थशास्त्री ब्रांको मिलानोविक द्वारा अनुमान लगाया गया है कि यह अपने चरम पर लगभग 1000 ईस्वी, बेसिल द्वितीय के शासनकाल में 680 डॉलर और 770 डॉलर (1990 अंतर्राष्ट्रीय डॉलर में) के बीच है। यह ऑगस्टस (30 ईसा पूर्व-14 ईस्वी) के तहत रोमन साम्राज्य के लिए 2.1 के थोड़े अधिक मूल्य की तुलना में निर्वाह स्तर का 1.7 गुना है। ।