Western media
पश्चिमी मीडिया पश्चिमी दुनिया का मास मीडिया है। शीत युद्ध के दौरान, पश्चिमी मीडिया ने सोवियत मीडिया के साथ विरोधाभास किया। पश्चिमी मीडिया ने धीरे-धीरे दुनिया भर के विकासशील देशों (अक्सर, गैर-पश्चिमी देशों) में विस्तार किया है। पश्चिमी मीडिया की जड़ों का पता 15वीं शताब्दी के अंत में लगाया जा सकता है, जब पूरे पश्चिमी यूरोप में प्रिंटिंग प्रेस का संचालन शुरू हुआ था। 17वीं शताब्दी में समाचार मीडिया के उद्भव को प्रिंटिंग प्रेस के प्रसार के साथ निकट संबंध में देखा जाना चाहिए, जिससे प्रकाशन प्रेस का नाम पड़ा है। ब्रिटेन में, राजनीतिक उथल-पुथल की अवधि के दौरान समाचार पत्रों का विकास हुआ जिसने ब्रिटिश राजशाही के पूर्ण शासन को चुनौती दी। 1641 में, समाचार पत्रों को पहली बार घरेलू समाचार प्रकाशित करने की अनुमति दी गई थी। राजनीतिक अभिजात वर्ग द्वारा प्रेस के विस्तार को प्रतिबंधित करने के लिए प्रिंट मीडिया पर सख्त नियंत्रण के बावजूद, प्रिंट उद्योग का विकास जारी रहा। 18वीं शताब्दी के अंत तक, अकेले ब्रिटेन में सालाना 1 करोड़ से अधिक समाचार पत्र वितरित किए गए थे। बोसा एबो लिखते हैं कि "शीत युद्ध के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ एक दूसरे की अंतर्राष्ट्रीय छवि बनाने के उद्देश्य से एक गहन मीडिया कूटनीति में लगे हुए थे।" वॉयस ऑफ अमेरिका और रेडियो फ्री यूरोप की स्थापना अमेरिका द्वारा पूर्वी ब्लॉक में कम्युनिस्ट-प्रभुत्व वाले समाचार मीडिया के काउंटरप्वाइंट के रूप में की गई थी। विद्वान जेम्स श्वोच लिखते हैं, "शीत युद्ध जर्मनी और यूरोप में पश्चिमी-प्रेरित टेलीविजन कार्यक्रम और विकास पश्चिम से पूर्व की ओर सूचना के निर्बाध मुक्त प्रवाह के मामले के रूप में शुरू नहीं हुआ, बल्कि यूरोपीय टेलीविजन परिदृश्य के सोवियत-स्रोत वाले पहले प्रवाह को रोकने या हतोत्साहित करने के लिए एक मजबूत प्रतिसंतुलन के रूप में शुरू हुआ।" शीत युद्ध के दौरान, पश्चिमी मीडिया आउटलेट्स को धीरे-धीरे समाचारों के एक भरोसेमंद और विश्वसनीय स्रोत के रूप में स्वीकार किया गया था। पूर्व पूर्वी जर्मनी में, सर्वेक्षणों से पता चला कि पूर्वी जर्मनी के 91 प्रतिशत से अधिक प्रवासियों ने पश्चिमी मीडिया आउटलेट्स को पूर्वी जर्मन मीडिया आउटलेट्स की तुलना में अधिक विश्वसनीय माना। कैरेक्टरिस्टिक्स न्यू लेफ्ट रिव्यू के संपादक तारिक अली का कहना है कि "20वीं शताब्दी में पश्चिमी मीडिया में एक स्वतंत्र प्रेस की धारणा पूर्ववर्ती सोवियत संघ के एकाधिकारवादी राज्य के स्वामित्व वाले मॉडल के विपरीत के रूप में विकसित हुई, जिसका उद्देश्य आवाजों की विविधता को समायोजित करके अपनी श्रेष्ठता दिखाना था। इसने जो प्रकाशित किया और जो दिखाया, उसके संदर्भ में, पश्चिमी मीडिया ने शीत युद्ध के युग के दौरान अपना चरम हासिल किया। वैश्विक कवरेज अफ्रीका-1997 के एक अध्ययन में पाया गया कि अमेरिकी समाचार पत्रिका न्यूजवीक और जर्मन समाचार पत्रिका डेर स्पीगल नियमित रूप से अफ्रीका के मुद्दों पर रिपोर्ट करते थे, लेकिन "अधिकांश समाचार संघर्ष के क्षेत्रों से आते हैं और इन्हें संकट समाचार माना जा सकता है।" अध्ययन में पाया गया कि "संकट और गैर-संकट समाचारों का अनुपात" डेर स्पीगल की तुलना में न्यूजवीक में अधिक संतुलित था। मध्य पूर्व-यह दावा किया गया है कि पश्चिमी मीडिया में अरबों के पिछले प्रतिनिधित्व नस्लीय मिथकों और रूढ़ियों पर बहुत अधिक निर्भर हैं और इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष के कवरेज को इजरायल और इजरायल के यहूदियों के प्रति सहानुभूतिपूर्ण माना जाता है। सैन्य संघर्षों की कवरेज 2003 में इराक पर आक्रमण तक की मीडिया कवरेज की आलोचना तीव्र रही है। एक अध्ययन में ए. बी. सी., सी. बी. एस. और एन. बी. सी. पर इराक से संबंधित हर शाम टेलीविजन समाचार की जांच की गई। अध्ययन में पाया गया कि "वह समाचार कवरेज कुछ मायनों में पारंपरिक ज्ञान के अनुरूप थाः बुश प्रशासन के अधिकारी सबसे अधिक उद्धृत स्रोत थे, युद्ध विरोधी समूहों और विपक्षी डेमोक्रेट की आवाजें मुश्किल से सुनाई दे रही थीं, और कवरेज का समग्र जोर युद्ध समर्थक परिप्रेक्ष्य के पक्ष में था।" हालांकि, अध्ययन में यह भी पाया गया कि "यह निष्कर्ष निकालना बहुत आसान है कि युद्ध विरोधी स्थिति पूरी तरह से हाशिए पर थी। मीडिया कवरेज की आम आलोचनाओं के विपरीत, भले ही संयुक्त राज्य अमेरिका में अभिजात वर्ग सार्वजनिक रूप से झगड़ा नहीं कर रहे थे, पत्रकारों ने युद्ध विरोधी दृष्टिकोण के लिए विदेशी अधिकारियों की ओर रुख किया। नेटवर्क मीडिया आम तौर पर "विदेश से विरोध-विशेष रूप से, इराक और फ्रांस जैसे देशों के अधिकारियों, जिन्होंने गतिरोध के राजनयिक समाधान के लिए तर्क दिया" की रिपोर्ट करता था। मैक्स अब्राहम ने फॉरेन अफेयर्स में लिखते हुए सीरियाई गृहयुद्ध के पश्चिमी मीडिया के कवरेज की आलोचना करते हुए तर्क दिया है कि यह सीरियाई विपक्ष के लिए अत्यधिक अनुकूल है और विपक्ष के भीतर चरमपंथी तत्वों को ध्यान में रखने में विफल रहता है। 1985 और 2000 के बीच ग्लोबल नॉर्थ के मीडिया में वैश्विक मानवाधिकारों की कवरेज में वृद्धि हुई। समाचार पत्रिकाओं द इकोनॉमिस्ट और न्यूजवीक द्वारा मानवाधिकार रिपोर्टिंग के एक प्रतिगमन विश्लेषण में पाया गया कि "ये दोनों मीडिया स्रोत मानवाधिकारों के संदर्भ में दुर्व्यवहार को अधिक बार कवर करते हैं जब वे उच्च स्तर के राज्य दमन, आर्थिक विकास, जनसंख्या और एमनेस्टी इंटरनेशनल ध्यान देने वाले देशों में होते हैं। इस बात के भी कुछ प्रमाण हैं कि राजनीतिक खुलेपन, युद्ध-मौतों की संख्या और नागरिक समाज कवरेज को प्रभावित करते हैं, हालांकि ये प्रभाव मजबूत नहीं थे। 2008 में, मानवाधिकारों के हनन को अंजाम देने वाली सरकारों (मीडिया आउटलेट्स के साथ-साथ सरकारों और गैर-सरकारी संगठनों द्वारा) के "नामकरण और शर्मसार करने" के प्रभावों के एक अनुभवजन्य विश्लेषण में पाया गया कि "उल्लंघन के लिए वैश्विक सुर्खियों में आने वाली सरकारें अक्सर बाद में राजनीतिक अधिकारों के लिए बेहतर सुरक्षा अपनाती हैं, लेकिन वे शायद ही कभी रुकती हैं या आतंकवादी कृत्यों को कम करती दिखाई देती हैं।" अध्ययन में यह भी पाया गया कि "कुछ स्थानों पर, वैश्विक प्रचार के बाद अल्पावधि में अधिक दमन होता है, जो नेताओं की असुरक्षा को बढ़ाता है और उन्हें आतंक का उपयोग करने के लिए प्रेरित करता है, खासकर जब सशस्त्र विपक्षी समूह या चुनाव सत्ता पर उनके एकाधिकार को खतरे में डालते हैं।" स्वामित्व पैटर्न संयुक्त राज्य अमेरिका में, मीडिया काफी हद तक निजी स्वामित्व में है। पश्चिमी दुनिया के अन्य लोकतांत्रिक देशों में, विशेष रूप से पश्चिमी यूरोप में, समाचार पत्र जैसे प्रिंट मीडिया आउटलेट आमतौर पर निजी स्वामित्व में होते हैं, लेकिन सार्वजनिक प्रसारण प्रसारण मीडिया (रेडियो और टेलीविजन) में प्रमुख है। ऐतिहासिक रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका एकमात्र विकसित राष्ट्र था जिसने "एक ऐसी प्रसारण प्रणाली का निर्माण किया जो शुरू से ही वस्तुतः विज्ञापनदाता-समर्थित थी।" इसके विपरीत पश्चिमी यूरोपीय मॉडल सार्वजनिक मीडिया को "राष्ट्रीय संस्कृति के प्रतिनिधित्व" के रूप में देखता है। प्रेस फ्रीडम रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स के प्रेस फ्रीडम इंडेक्स ने 2018 में निम्नलिखित देशों को सबसे अधिक अंक दिएः नॉर्वे, स्वीडन, नीदरलैंड, फिनलैंड, स्विट्जरलैंड, जमैका, बेल्जियम, न्यूजीलैंड, डेनमार्क और कोस्टा रिका। यूनेस्को ने 2014 में बताया कि "पश्चिमी यूरोप और उत्तरी अमेरिका क्षेत्र के 27 देशों में प्रकाशन की स्वतंत्रता मजबूत और व्यापक रूप से बरकरार है"। आलोचना 1970 के दशक में, संचार अध्ययन में कुछ विद्वानों, जैसे कि ओलिवर बॉयड-बैरेट, जेरेमी टनस्टल और एलिहू काट्ज़ ने "मीडिया साम्राज्यवाद" के दृष्टिकोण को आगे बढ़ाया। इस सिद्धांत का मानना है कि "पहली से तीसरी दुनिया तक सांस्कृतिक उत्पादन का एक अन्यायपूर्ण प्रवाह है, जिसके द्वारा उन्नत पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं का मीडिया तीसरी दुनिया के देशों के भीतर सांस्कृतिक उत्पादन और खपत की प्रकृति को काफी हद तक प्रभावित करने में सक्षम था, यदि वास्तव में निर्धारित नहीं किया गया था", जिससे व्यक्तिवाद और उपभोक्तावाद के पक्ष में सांस्कृतिक वर्चस्व पैदा हुआ। सिंगापुर के ली कुआन यू, भारत में हिंदू राष्ट्रवादियों और चीनी अधिकारियों ने अपने-अपने देशों में पश्चिमी मीडिया पर प्रतिबंध लगाने के लिए दबाव डाला है, इसे एशियाई मूल्यों के लिए संभावित खतरे के रूप में देखा है। फ्रेड फेजेस, डेनियल बिल्टेरेस्ट और हामिद नाफिसी जैसे अन्य विद्वानों ने "मीडिया साम्राज्यवाद" सिद्धांत की आलोचना करते हुए तर्क दिया है कि यह अनुचित रूप से मीडिया प्रभावों के "हाइपोडर्मिक सुई मॉडल" पर निर्भर करता है, दर्शकों के व्यवहार और विचारों पर मीडिया के प्रभाव को बढ़ा-चढ़ाकर बताता है, और "राष्ट्रीय संस्कृति" को अनुचित रूप से रोमांटिक बनाता है। अरब दुनिया से इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष, और विशेष रूप से गाजा के आसपास केंद्रित युद्ध और तनाव, कई वर्षों से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में एक अत्यधिक संवेदनशील और विवादास्पद मुद्दा रहा है। कथित पूर्वाग्रह, चूक या गलत निरूपण के लिए विभिन्न पक्षों द्वारा संघर्ष के मीडिया कवरेज की अक्सर आलोचना की गई है। आलोचकों का तर्क है कि प्रमुख पश्चिमी मीडिया आउटलेट (अमेरिका, ब्रिटेन, फ्रांस आदि से) कभी-कभी इज़राइल के प्रति पूर्वाग्रह प्रदर्शित करते हैं। उनका तर्क है कि मीडिया असमान रूप से इजरायल के हताहतों और पीड़ा पर ध्यान केंद्रित करता है, जबकि फिलिस्तीनियों के हताहतों और पीड़ा को कम करके या कम करके संदर्भित करता है। वे यह भी सुझाव देते हैं कि कुछ शब्दावली का उपयोग, जैसे कि इजरायली कार्यों के लिए "प्रतिशोध" और फिलिस्तीनी कार्यों के लिए "आतंकवाद", एक अंतर्निहित पूर्वाग्रह को प्रकट करता है। अरब दुनिया और उससे बाहर के कई लोगों को लगता है कि पश्चिमी देशों के संघर्षों का जवाब देने के तरीके में दोहरा मानक है। उदाहरण के लिए, वे कोसोवो या लीबिया जैसे स्थानों में तेजी से अंतर्राष्ट्रीय हस्तक्षेप की ओर इशारा करते हैं और उन्हें इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष की लंबी प्रकृति के साथ तुलना करते हैं। दोहरे मानकों की इस धारणा को संयुक्त राष्ट्र और अन्य अंतर्राष्ट्रीय मंचों में विशेष रूप से अमेरिका से इजरायल को प्राप्त होने वाले वीटो और राजनयिक सुरक्षा से बढ़ावा मिलता है। सोशल मीडिया और नागरिक पत्रकारिता के उदय ने फिलिस्तीनियों और उनके समर्थकों को अपनी कथाओं और अनुभवों को साझा करने के लिए एक मंच दिया है। इसने सूचना के प्रवाह को कुछ हद तक लोकतांत्रिक बना दिया है और मुख्यधारा के मीडिया में दिखाए जाने वाले वैकल्पिक आख्यानों को प्रस्तुत किया है। हालाँकि, यह जानकारी के सत्यापन और सटीकता सुनिश्चित करने के साथ-साथ चुनौतियों को भी प्रस्तुत करता है। इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष के पीछे के गहरे ऐतिहासिक, धार्मिक और सांस्कृतिक संदर्भ को समझना आवश्यक है। कई मीडिया आउटलेट, विशेष रूप से जो अंतर्राष्ट्रीय दर्शकों को पूरा करते हैं, उनके पास इन जटिलताओं को गहराई से समझने के लिए समय या स्थान नहीं हो सकता है, जिससे अति सरलीकरण होता है। अंत में, इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष में मीडिया के पूर्वाग्रह की धारणाएँ घटनाओं के प्रतिनिधित्व और संरचना के बारे में वास्तविक चिंताओं में निहित हैं। समाचार के उपभोक्ताओं के लिए संदर्भ स्रोतों को पार करना, कई दृष्टिकोणों के साथ जुड़ना और कथाओं को आकार देने वाले ऐतिहासिक और सांस्कृतिक संदर्भों के बारे में जागरूक होना महत्वपूर्ण है। 2015 में, भारत के सबसे लोकप्रिय अंग्रेजी समाचार चैनल टाइम्स नाउ के पूर्व प्रधान संपादक अर्नब गोस्वामी ने पश्चिमी मीडिया के आधिपत्य की आलोचना करते हुए कहा कि इसने आवश्यक शक्ति संतुलन को बर्बाद कर दिया है। उन्होंने यह कहते हुए भी अपने तर्क का समर्थन किया कि अमेरिका और ब्रिटेन मिलकर वैश्विक समाचारों के स्रोत में 74 प्रतिशत का योगदान करते हैं, जबकि पूरे एशिया का योगदान केवल 3 प्रतिशत है। उन्होंने कहा। "अगर मुझे इसे एक पंक्ति में संक्षेप में बताना पड़े, तो यह मूल रूप से कहता है कि भारतीय 'सबसे कम द्वीपीय लोग हैं, सबसे खुले दिमाग वाले', 'अमेरिकी सबसे द्वीपीय लोग हैं', लेकिन समाचारों के मामले में वैश्विक कथा पर उनका पूरा प्रभुत्व है। 2020 में, रॉयटर्स के तीन खोजी पत्रकार, राफेल सैटर, क्रिस्टोफर बिंग और जैक स्टब्स, जो भारत में स्थित एक हैक-फॉर-हायर कंपनी के बारे में जांच कर रहे थे, ने बेलट्रॉक्स के एक कथित हैकर सुमित गुप्ता के लिए एक छोटे पैमाने के भारतीय हर्बल व्यवसायी कुमार की जबरन एक तस्वीर ली। कुमार ने अपना पहचान प्रमाण दिखाया था कि वह कथित हैकर नहीं है, लेकिन तीन पत्रकारों में से एक ने उसकी तस्वीर ली और अपनी कहानी में उसका इस्तेमाल किया। व्यापारी से पुलिस ने पूछताछ की, उसकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा, व्यापार को नुकसान हुआ और बाद में उसे एक छोटे से शहर में स्थानांतरित कर दिया गया। रॉयटर्स ने बाद में स्वीकार किया कि व्यवसायी द्वारा कथित हैकर के साथ उसी पते को साझा करने के कारण गलत पहचान की त्रुटि हुई थी। चीन से 2014 के चीनी कुनमिंग हमले के बाद, जिसमें 31 लोग मारे गए थे, शायद शिनजियांग अलगाववादियों द्वारा, चीनी राज्य मीडिया और चीनी सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने प्रमुख पश्चिमी मीडिया आउटलेट्स की आलोचना की, जिन्होंने घटना के बारे में समाचार लेखों में "आतंकवाद" शब्द के आसपास उद्धरण चिह्न लगाए। जहां कुछ चीनी इंटरनेट उपयोगकर्ताओं ने उद्धरण चिह्नों की व्याख्या चीनी सरकार के बयानों के कारण की, वहीं अन्य ने पश्चिमी मीडिया पर अलगाववादियों के साथ सहानुभूति रखने का आरोप लगाया। चीन ने "पश्चिमी टिप्पणीकारों पर, उइगर अधिकारों पर अपना ध्यान केंद्रित करने के साथ, आतंकवाद पर पाखंड और दोहरे मानकों" का आरोप लगाया। रूस से रूसी मीडिया और सरकार अक्सर दावा करती है कि पश्चिमी मीडिया रूस के खिलाफ पक्षपाती है। ह्यूमन राइट्स वॉच ने 2018 में लिखा था कि रूसी विदेश मंत्रालय ने "पश्चिमी मीडिया" के बारे में साजिश के सिद्धांतों को बढ़ावा दिया है और आलोचनात्मक समाचार कवरेज की निंदा की है। 2005 में, रूस ने रूस टुडे (बाद में आरटी) की स्थापना की; जूलिया इओफ ने कोलंबिया जर्नलिज्म रिव्यू में लिखते हुए लिखा है कि आरटी को एक सॉफ्ट पावर और प्रचार उपकरण के रूप में स्थापित किया गया था, जिसका उद्देश्य पश्चिमी मीडिया आउटलेट्स का मुकाबला करना और रूसी विदेश नीति को बढ़ावा देना था। 2012 की दूसरी छमाही में, 25 से 25 लाख ब्रितानियों ने आर. टी. प्रसारण देखा (जिससे यह बी. बी. सी. न्यूज़ और स्काई न्यूज़ के बाद ब्रिटेन में तीसरा सबसे अधिक देखा जाने वाला समाचार चैनल बन गया)। 2008 से 2014 तक रूसी घरेलू राजनीति से संबंधित द न्यूयॉर्क टाइम्स, द वाशिंगटन पोस्ट और द वॉल स्ट्रीट जर्नल में संपादकीय पर आंद्रेई पी. त्सगानकॉव के एक लेख में पाया गया कि संपादकीयों ने रूसी सरकार के बारे में भारी नकारात्मक दृष्टिकोण अपनाया, जैसे कि "चुनाव, विरोध और अल्पसंख्यक अधिकार, न्याय प्रणाली, संपत्ति अधिकारों की सुरक्षा, मीडिया की स्वतंत्रता, गैर सरकारी संगठनों और नागरिक समाज का विकास, अपराध और आतंकवाद के खिलाफ नागरिकों की सुरक्षा, सत्ता के हस्तांतरण के लिए तंत्र, पुतिन और मेदवेदेव का दृष्टिकोण, और पश्चिमी देशों के साथ संबंध"। त्सगानकॉव ने कहा कि संपादकीय "तटस्थ और सकारात्मक ढांचे को पर्याप्त रूप से प्रतिबिंबित करने में विफल रहे और जैसे कि देश की सापेक्ष प्रगति या इसके विकास में वस्तुनिष्ठ कठिनाइयों पर जोर देना।" इसके विपरीत, चैथम हाउस में रूस और यूरेशिया कार्यक्रम के जेम्स निक्सी ने तर्क दिया कि निष्पक्ष रिपोर्टिंग के लिए रूसी और पश्चिमी कार्यों के बीच गलत समानता की आवश्यकता नहीं है, और रूस के बारे में नकारात्मक कवरेज क्रीमिया, जॉर्जिया और सीरिया में उसके आचरण और उसके खराब मानवाधिकार रिकॉर्ड को देखते हुए समझ में आता है। ।