Capital intensity
पूँजी की तीव्रता उत्पादन के अन्य कारकों, विशेष रूप से श्रम के संबंध में मौजूद निश्चित या वास्तविक पूँजी की मात्रा है। एक उत्पादन प्रक्रिया या समग्र अर्थव्यवस्था के स्तर पर, इसका अनुमान पूंजी और श्रम अनुपात द्वारा किया जा सकता है, जैसे कि पूंजी/श्रम समभाषीय के साथ बिंदुओं से। साधनों और मशीनरी का उपयोग श्रम को अधिक प्रभावी बनाता है, इसलिए बढ़ती पूंजी की तीव्रता (या "पूंजी को गहरा करना") श्रम की उत्पादकता को बढ़ाती है। पूंजी गहन समाजों में लंबे समय तक उच्च स्तर का जीवन स्तर होता है। रॉबर्ट सोलो द्वारा की गई गणनाओं में दावा किया गया कि आर्थिक विकास मुख्य रूप से पूंजी और श्रम के निवेश के बजाय तकनीकी प्रगति (उत्पादकता वृद्धि) से प्रेरित था। हालाँकि हाल के आर्थिक शोध ने उस सिद्धांत को अमान्य कर दिया है, क्योंकि सोलो ने निवेश और श्रम निवेश दोनों में परिवर्तन पर ठीक से विचार नहीं किया है। हार्वर्ड विश्वविद्यालय के डेल जॉर्गेन्सन, 2000 में अमेरिकन इकोनॉमिक एसोसिएशन के अध्यक्ष, ने निष्कर्ष निकाला किः 'ग्रिलिचेस और मैंने दिखाया कि पूंजी और श्रम निवेश की गुणवत्ता में परिवर्तन और निवेश वस्तुओं की गुणवत्ता ने अधिकांश सोलो अवशिष्ट को समझाया। हमने अनुमान लगाया कि आई. डी. 1 की अवधि के दौरान पूंजी और श्रम निवेश में 85 प्रतिशत की वृद्धि हुई, जबकि केवल 15 प्रतिशत को उत्पादकता वृद्धि के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। इसने कुजनेट्स और सोलो के सम्मेलनों को नियोजित करते हुए पहले के उत्पादकता अनुसंधान के अचानक अप्रचलन को तेज कर दिया है। जॉन रॉस ने अर्थव्यवस्था में निवेश के स्तर के बीच दीर्घकालिक सहसंबंध का विश्लेषण किया है, जो इंग्लैंड में औद्योगिक क्रांति के समय सकल घरेलू उत्पाद के 5-7% से बढ़कर युद्ध के बाद के जर्मन 'आर्थिक चमत्कार' में सकल घरेलू उत्पाद का 25 प्रतिशत हो गया है, जो दुनिया की सबसे तेजी से बढ़ती समकालीन अर्थव्यवस्थाओं भारत और चीन में सकल घरेलू उत्पाद का 35 प्रतिशत से अधिक है। जी7 और अन्य सबसे बड़ी अर्थव्यवस्थाओं को लेते हुए, जोर्गेंसन और वू ने निष्कर्ष निकालाः 'निवेश वृद्धि और उत्पादकता के बीच विश्व उत्पादन की वृद्धि. निवेश वृद्धि बहुत अधिक थी. उत्पादकता वृद्धि 1989-1995 के दौरान कुल का केवल पांचवां हिस्सा थी, जबकि निवेश वृद्धि लगभग चार-पांचवां हिस्सा थी। इसी तरह, 1995 के बाद निवेश वृद्धि 70 प्रतिशत से अधिक रही, जबकि उत्पादकता 30 प्रतिशत से कम रही। प्रति व्यक्ति उत्पादन में अंतर के बारे में जॉर्गेन्सन और वु ने निष्कर्ष निकालाः 'प्रति व्यक्ति उत्पादन स्तरों में अंतर मुख्य रूप से उत्पादकता में भिन्नता के बजाय प्रति पूंजी निवेश में अंतर से समझाया जाता है'। कुछ अर्थशास्त्रियों ने दावा किया कि सोवियत संघ सोलो विकास मॉडल के सबक से चूक गया, क्योंकि 1930 के दशक की शुरुआत में, स्टालिन सरकार ने अर्थव्यवस्था की राज्य दिशा के माध्यम से पूंजी संचय को मजबूर करने का प्रयास किया। हालाँकि, सोलो की गणनाएँ अमान्य साबित हुई हैं, इसलिए यह एक खराब व्याख्या है। आधुनिक शोध से पता चलता है कि आर्थिक विकास का मुख्य कारक श्रम और पूंजी निवेश में वृद्धि है, न कि उत्पादकता में वृद्धि। इसलिए, पूंजी संचय के अलावा अन्य कारकों ने सोवियत आर्थिक संकट में बड़ा योगदान दिया होगा। मुक्त बाजार के अर्थशास्त्रियों का मानना है कि पूंजी संचय का प्रबंधन सरकार द्वारा नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि बाजार की ताकतों द्वारा निर्धारित किया जाना चाहिए। मौद्रिक स्थिरता (जिससे विश्वास बढ़ता है), कम कराधान और उद्यमी के लिए अधिक स्वतंत्रता तब पूंजी संचय को बढ़ावा देगी। ऑस्ट्रियाई स्कूल का कहना है कि किसी भी उद्योग की पूंजी की तीव्रता विशेष उद्योग और उपभोक्ता की मांग के गोल चक्कर के कारण होती है। पूँजी गहन उद्योग पूँजी गहन उद्योग अपनी श्रम लागत की तुलना में महंगी मशीनें खरीदने के लिए पूँजी के एक बड़े हिस्से का उपयोग करता है। यह शब्द उन्नीसवीं शताब्दी के मध्य से अंत तक आया जब स्टील मिलों जैसे कारखाने नए औद्योगिकृत दुनिया में पनपे। मशीनरी के अतिरिक्त खर्च के साथ, अधिक वित्तीय जोखिम था। यह उच्च तकनीक मशीनरी वाले नए पूंजी-गहन कारखानों को बाजार का एक छोटा सा हिस्सा बनाता है, भले ही वे उत्पादकता और उत्पादन बढ़ाते हों। रेलवे, विमान निर्माण, एयरलाइन, तेल उत्पादन और शोधन, दूरसंचार, अर्धचालक निर्माण, खनन, रासायनिक संयंत्र, विद्युत ऊर्जा संयंत्र आदि कुछ व्यवसाय हैं जिन्हें आमतौर पर पूंजी-गहन माना जाता है। मापन पूँजी तीव्रता की डिग्री को नाममात्र के रूप में मापना आसान है। यह केवल पूंजी उपकरण के कुल मुद्रा मूल्य और कुल संभावित उत्पादन का अनुपात है। हालाँकि, इस उपाय को वास्तविक आर्थिक गतिविधि से संबंधित होने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि यह मुद्रास्फीति के कारण बढ़ सकता है। फिर सवाल उठता है कि हम पूंजीगत वस्तुओं की "वास्तविक" मात्रा को कैसे मापते हैं? क्या हम पुस्तक मूल्य (ऐतिहासिक मूल्य) का उपयोग करते हैं? या प्रतिस्थापन लागत? या भविष्य के मुनाफे के वर्तमान रियायती मूल्य द्वारा उचित मूल्य? या हम केवल पूंजीगत उपकरणों के कुल वर्तमान मुद्रा मूल्य को पूंजीगत वस्तुओं के औसत मूल्य से "घटाते" हैं? यह पूँजी विवाद बताता है कि पूँजी की तीव्रता का माप आय के वितरण से स्वतंत्र नहीं है, इसलिए लाभ और मजदूरी के अनुपात में परिवर्तन से मापी गई पूँजी की तीव्रता में परिवर्तन होता है। ।