Murder of Chitrabathy Narayanasamy
17 मई 2004 को, 39 वर्षीय चित्रावती नारायणसामी की उनके 43 वर्षीय पति जी. कृष्णसामी नायडू द्वारा बेरहमी से हत्या कर दी गई थी, जो एक टैक्सी चालक थे, जिन्हें उनकी मृत्यु से एक महीने पहले अपनी पत्नी को दो बार चाकू मारने की घटना के लिए जमानत पर रिहा कर दिया गया था। हत्या के नौ घंटे बाद आत्मसमर्पण करने वाले कृष्णसामी पर चित्रावती की हत्या का आरोप लगाया गया था। अपने मुकदमे के दौरान, जो मई 2005 से एक साल तक चला, कृष्णसामी ने खुलासा किया कि चित्रावती के साथ उनकी शादी के पिछले दो दशकों के दौरान, उनकी पत्नी अन्य पुरुषों के साथ कम से कम चार विवाहेतर संबंधों में शामिल रही थी, और ठीक उसी वर्ष की शुरुआत में उन्होंने चित्रावती की हत्या कर दी, कृष्णसामी को एक बार फिर संदेह हुआ कि उनकी पत्नी का कुछ अप्रमाणित परिस्थितिजन्य सबूतों के आधार पर एक और संबंध था, जो उन्होंने उजागर किया, और यह उनकी पत्नी के प्रति उनके क्रमिक हिंसक व्यवहार में प्रकट हुआ और अंत में उन्होंने चित्रावती की उसके कार्यस्थल के बाहर कई बार हेलीकॉप्टर से हत्या कर दी। यह आगे पता चला कि कृष्णसामी रुग्ण ईर्ष्या से पीड़ित था, एक भ्रमपूर्ण विकार जिसके कारण वह अपनी पत्नी की बेवफाई के बारे में निराधार संदेहों के आधार पर तर्कहीन व्यवहार करता था और इस प्रकार अपराध के समय उसकी मानसिक क्षमताओं को बाधित करता था। हालाँकि उच्च न्यायालय द्वारा कृष्णसामी को हत्या का दोषी पाए जाने के बाद उन्हें अनिवार्य मौत की सजा सुनाई गई थी, लेकिन अपील न्यायालय ने सर्वसम्मति से कृष्णसामी की अपील को स्वीकार कर लिया और इसलिए उनकी हत्या की सजा को घटाकर हत्या कर दिया, और उनकी मौत की सजा को आजीवन कारावास में बदल दिया। मर्डर चॉपर हमला 17 मई 2004 को तुवास में सोनी कारखाने की एक कर्मचारी 39 वर्षीय चित्रावती नारायणसामी की उनके 42 वर्षीय पति जी कृष्णसामी नायडू ने हत्या कर दी थी, जिन्होंने तलाक के कागजात पर हस्ताक्षर करने के लिए उनसे संपर्क किया था, लेकिन एक हेलीकॉप्टर से उन पर घात लगाकर हमला किया और उनके कार्यस्थल के बाहर उनके सहयोगियों के सामने उनकी हत्या कर दी। इस क्रूर हमले से चित्रावती का सिर लगभग कटा हुआ था। कृष्णसामी इसके बाद घटनास्थल से चले गए। यह पता चला कि एक महीने पहले, कृष्णसामी पर अपनी पत्नी को दो बार चाकू मारने का आरोप लगाया गया था और वह अपनी पत्नी की हत्या के समय दस दिनों के लिए जमानत पर बाहर था, जिसके साथ उसके दो बच्चे थे और एक अन्य विवरण से पता चला कि कृष्णसामी और चित्रावती की शादी को बीस साल हो गए थे जब उसकी हत्या कर दी गई थी। नृशंस हत्या के नौ घंटे बाद, कृष्णसामी ने पुलिस के सामने आत्मसमर्पण कर दिया। यह बताया गया था कि उसने एक फोन कॉल के माध्यम से अपने ससुराल वालों को ताना मारा था कि उसने अपनी पत्नी की हत्या कर दी और उन्हें उसे दफनाने के लिए कहा, जिससे उसके रिश्तेदारों को झटका लगा, जिन्होंने पिछले दस दिनों से चित्रावती को बचाने की पूरी कोशिश की क्योंकि उन्हें डर था कि कृष्णसामी उसके पीछे आ जाएगा जब वह जमानत पर बाहर था। कृष्णसामी, जिन्होंने अपनी पत्नी की हत्या के एक दिन बाद अपना 43वां जन्मदिन मनाया, पर उनकी गिरफ्तारी के एक दिन बाद हत्या का आरोप लगाया गया। कृष्णसामी अभियोजन पक्ष के मामले की सुनवाई अपनी पत्नी की हत्या के एक ही आरोप के लिए, कृष्णसामी पर 4 मई 2005 को उच्च न्यायालय में मुकदमा चलाया गया। मुकदमे के ट्रायल जज वू बिह ली थे। चोंग काह वेई और एनजी चेंग थियाम दोनों को मुकदमे के अभियोजकों के रूप में नियुक्त किया गया था और पीटर कीथ फर्नांडो ने कृष्णसामी का प्रतिनिधित्व उनके बचाव पक्ष के वकील के रूप में किया था। मुकदमे में यह मामला था कि कृष्णसामी ने किसी अन्य व्यक्ति के साथ कथित रूप से संबंध होने के कारण चित्रावती की हत्या कर दी थी, और चित्रावती का अपने पति के साथ विश्वासघात करने का इतिहास रहा है, जिसने उसे जान से मारने की धमकी दी थी। कृष्णसामी के बच्चे, एक बेटा और बेटी, दोनों अपने पिता के खिलाफ गवाही देने के लिए गवाह के रूप में अदालत में आए। उन्होंने कहा कि उनकी मां की हत्या से पहले कुछ महीनों के दौरान, उनके पिता नियमित रूप से तथाकथित पारिवारिक बैठकें कर रहे थे, जिसमें वह हिंसक रहे थे और अपनी पत्नी से किसी अन्य व्यक्ति के साथ संबंध रखने के लिए जबरन पूछताछ करते रहे थे, जिसका नाम अशोक था। अशोक, जिनका असली नाम अशोक मुथु सुपीया था, चित्रावती के कार्यस्थल के एक सुरक्षा गार्ड थे और वे चित्रावती (जिनसे वे पहली बार फरवरी 2004 में मिले थे) से परिचित थे और काम पर जाते समय उसी कंपनी की बस में चित्रावती के साथ बैठे थे। बच्चों के अनुसार, उनकी माँ ने बार-बार संबंध होने से इनकार किया और यह 8 अप्रैल 2004 की बात थी, जब एक क्रोधित कृष्णसामी ने चित्रावती को दो बार चाकू मारने के लिए चाकू का इस्तेमाल किया, जिसके परिणामस्वरूप स्वेच्छा से गंभीर चोट पहुँचाने और उसके बाद चित्रावती को मारने की धमकी देने के लिए उनकी गिरफ्तारी हुई। कृष्णसामी के बच्चों ने कथित तौर पर अपनी माँ की हत्या के लिए कृष्णसामी के खिलाफ अपना गुस्सा और नफरत व्यक्त की और अपने माता-पिता की शादी की परेशानियों के लिए उसे दोषी ठहराया। कृष्णसामी की बेटी ने भी सार्वजनिक रूप से न्यायाधीश से कहा कि वह चाहती है कि उसके पिता फिर कभी जेल से बाहर न आएं और अदालत को बताया कि कैसे उसकी माँ हमेशा उनकी देखभाल कर रही थी जबकि उनके पिता आसपास नहीं थे। फर्नांडो ने एक साक्षात्कार में बताया कि उनके मुवक्किल को यह सुनकर दुख हुआ कि उनके बच्चों ने अदालत में क्या कहा था। एक गवाह के रूप में अदालत में आए चित्रावती के परिचित अशोक ने गवाही दी कि उसने चित्रावती से सुना कि कृष्णसामी ने उसे मारने की धमकी दी थी और वह अपने पति से डरती थी, और सबूतों से यह भी पता चला कि कृष्णसामी ने अपनी पत्नी की हत्या करने से कुछ घंटे पहले अशोक को उसके कार्यस्थल पर खोजने की कोशिश की थी। चित्रावती की बहन, जिसने कृष्णसामी पर पुलिस रिपोर्ट बनाने में उसकी मदद की, ने कहा कि जब कृष्णसामी ने उसे यह बताने के लिए फोन किया कि उसने उसकी बहन को मार दिया है, तो कृष्णसामी ने अपनी पत्नी को मारने के बाद उसे मारने की धमकी दी, एक आरोप जिसे कृष्णसामी ने नकार दिया। कृष्णसामी का विवरण कृष्णसामी अपना साक्ष्य देने के लिए पक्ष में गया। यह उस स्थिति में था जहां उन्होंने चित्रावती के साथ अपनी शादी, उसके पिछले मामलों और चित्रावती को मारने की अपनी अंतिम साजिश के बारे में एक लंबा विवरण दिया था। 1987 कृष्णसामी ने कहा कि अपने माता-पिता की व्यवस्था के माध्यम से, उन्होंने 1 जून 1985 को चित्रावती से शादी की, और साथ में, उन्होंने 1986 में एक बेटी और 1989 में एक बेटे को जन्म दिया। उन्होंने बताया कि पहली बार उन्हें अपनी पत्नी की बेवफाई का पता 1987 की एक रात लगा, जब उन्होंने अपनी पत्नी की तलाश में उसके कार्यस्थल पर फोन किया, लेकिन उन्हें बताया गया कि वह छुट्टी पर है। कृष्णसामी अपनी पत्नी के घर लौटने का इंतजार करने के लिए खड़ा रहा, और जब उसने ऐसा किया, तो चित्रावती ने कृष्णसामी के सवाल का जवाब दिया कि वह काम पर थी, जो इस सच्चाई का खंडन करता है कि वह छुट्टी पर थी। जब कृष्णसामी ने अपनी पत्नी को बताया कि उसके पर्यवेक्षक ने उसे बताया कि वह छुट्टी पर है, तो चित्रावती ने समझाया कि वह ब्लॉक 5, बून ले में एक दोस्त के घर गई थी। हालाँकि, कृष्णसामी, जो शुरू में चित्रावती को मानते थे, ने पाया कि बून ले में कोई ब्लॉक 5 नहीं था। कृष्णसामी की आगे की पूछताछ पर, चित्रावती ने स्वीकार किया कि पेलमैक में अपने कार्यस्थल के एक मलेशियाई सहयोगी वेल मुरुगन पेरुमल नामक व्यक्ति के साथ उसका संबंध था। मुरुगन को बाद में कृष्णसामी ने विदा कर दिया और अपनी पत्नी से फिर से बात नहीं करने के लिए कहा, और मुरुगन ने यह भी स्वीकार किया कि उसने चित्रावती के साथ यौन संबंध बनाए थे। कृष्णसामी निराश था और वह मूल रूप से अपनी पत्नी को तलाक देना चाहता था, लेकिन उसकी माँ ने उसे दूसरा मौका देने की सलाह दी और कृष्णसामी ने अंततः अपनी पत्नी को उसके प्यार के कारण माफ कर दिया। जिसके बाद, चित्रावती ने पेलमैक में अपनी नौकरी से इस्तीफा दे दिया और वह अपनी बेटी की देखभाल करने के लिए घर पर रहीं, और बाद में 1989 में उनके बेटे के जन्म के बाद। कृष्णसामी एक टूर बस चालक के रूप में काम करके एकमात्र कमाने वाले बन गए, जब तक कि उन्हें 1993 में नौकरी से हटा दिया गया और वे एक टैक्सी चालक बन गए। चित्रावती बाद में परिवार की आय बढ़ाने के लिए सोनी के एक कारखाने में काम करने चली गईं। 2000 तक इस अवधि के दौरान, दंपति के संबंध सामान्य थे। 2000 मार्च 2000 में, कृष्णसामी एक रात घर लौटे और पाया कि उनका बेटा बीमार था, और इस प्रकार उन्होंने अपनी पत्नी (जो रात की पाली में थी) को डॉक्टर के पास लाने में मदद करने के लिए फोन करने की कोशिश की। हालाँकि, उनके कई कॉल के बावजूद, चित्रावती ने फोन का जवाब नहीं दिया और इस प्रकार कृष्णसामी व्यक्तिगत रूप से अपने बेटे को क्लिनिक में ले आए। फिर, अगली सुबह, कृष्णसामी का फोन कारखाने के एक इंजीनियर ने लिया। उन्हें बताया गया कि कारखाना नौ दिनों के लिए बंद था और सभी कर्मचारियों को छुट्टी पर जाने के लिए कहा गया था, और जिस तारीख को कृष्णसामी ने अपने कार्यस्थल को बुलाया था, वह बंद होने का तीसरा दिन था, और कृष्णसामी को पता चला कि चित्रावती कभी काम पर नहीं गई। इसके बाद, दोपहर में, जब चित्रावती घर लौटी, तो कृष्णसामी ने गुस्से में उसे बताया कि उनका बेटा बीमार है और उसने उसे फोन करने की कोशिश की, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ, और पूछा कि वह कहाँ थी। चित्रावती ने जवाब दिया कि वह काम पर थी, लेकिन कृष्णसामी ने उसके झूठ को देखा और उसे बताया कि वह कारखाने के नौ दिनों के बंद होने के बारे में जानता था। हालाँकि चित्रावती ने अपना जवाब बदल दिया और कहा कि वह एक दोस्त के घर गई थी, कृष्णसामी तब भी गुस्से में था और इसलिए उसने चित्रावती पर हमला किया, इस संदेह में कि उसका फिर से प्रेम संबंध हो सकता है। आखिरकार, कृष्णसामी को पता चला कि चित्रावती का गुनासीलन जयसीलन नाम के एक व्यक्ति के साथ संबंध था और उन्होंने कुछ मौकों पर यौन संबंध भी बनाए। जयसीलन एक भारतीय नागरिक थे जो चित्रावती के सहयोगी भी थे। इसके अलावा, यह पता चला कि चित्रावती आठ सप्ताह की गर्भवती थी और बच्चे के जयसीलन का होने की संभावना अधिक थी, क्योंकि कृष्णसामी ने कभी भी अपनी पत्नी के साथ चार से पांच महीने तक यौन संबंध नहीं बनाए और उन्होंने यह भी देखा कि चित्रावती को मासिक धर्म नहीं होता था (भारतीय महिलाएं, प्रथा के अनुसार, मासिक धर्म के दौरान प्रार्थना नहीं करती हैं) और उन्होंने एक महीने से अधिक समय तक प्रार्थना की थी। चित्रावती के कबूल करने और दूसरा मौका मांगने के बाद, कृष्णसामी ने चित्रावती को तलाक देने के अपने इरादे को छोड़ने का फैसला किया और अपने बच्चों के कारण उसे माफ कर दिया और फिर भी वह चित्रावती से प्यार करता था, और गर्भपात के लिए भी पैसे देता था। जयसीलन, जिन्हें कृष्णसामी ने अपनी पत्नी से और बात नहीं करने के लिए कहा था, अक्टूबर 2001 में भारत लौट आए। 2001-2002 दिसंबर 2001 में, कृष्णसामी को पता चला कि चित्रावती का अन्नान नामक एक व्यक्ति के साथ एक और संबंध था, जो कृष्णसामी के वैवाहिक घर के पास एक फूल की दुकान में काम करने वाला एक भारतीय नागरिक था। कृष्णसामी ने इस बारे में चित्रावती पर बांस के खंभे से हमला किया, और चित्रावती ने अपने पति द्वारा पीटे जाने के बाद इस संबंध को स्वीकार किया। फिर भी, कृष्णसामी ने अपनी पत्नी के प्रति प्रेम के कारण इस घटना के लिए अपनी पत्नी को माफ कर दिया। इसके बाद, जनवरी 2002 में, अपने संबंध को समाप्त करने के बाद, चित्रावती ने पुलिस को सूचित किया कि कृष्णसामी ने तीन मौकों पर उसके साथ दुर्व्यवहार किया था, हालाँकि उसने पहले कभी पुलिस के सामने स्वीकार नहीं किया कि उसके पिछले मामलों को लेकर उसके साथ हमला किया गया था। कृष्णसामी, जिन पर स्वेच्छा से गंभीर चोट पहुँचाने के तीन आरोपों का आरोप लगाया गया था, ने एक आरोप के लिए दोषी ठहराया (अन्य दो को सजा के दौरान विचार में लिया गया था) और 25 मार्च 2002 को तीन महीने के कारावास की सजा सुनाई गई, और कृष्णसामी को दो महीने बाद रिहा कर दिया गया था। जिसके बाद दोनों के बीच सामान्य संबंध बन गए। कृष्णसामी से अनजान, 2003 में, चित्रावती का अपने कार्यस्थल के एक मलेशियाई सहयोगी माइकल ली के साथ एक संक्षिप्त संबंध था, और उसने ली के साथ कुछ बार यौन संबंध बनाए, और एक समय पर उसके साथ जेन्टिंग हाइलैंड्स चली गई। चित्रावती ने पूरे वर्ष ली के साथ संपर्क बनाए रखा जब तक कि वह कृष्णसामी द्वारा मार नहीं दी गई। मार्च 2004 में, एक रात, कृष्णसामी ने देखा कि उनकी पत्नी कपड़े पहने हुए थी, और उन्होंने जवाब दिया कि ईस्ट कोस्ट पार्क में अपने सहयोगियों के साथ एक बारबेक्यू पार्टी थी और उन्होंने कृष्णसामी से कहा कि उन्हें आने और लाने की कोई आवश्यकता नहीं है। कृष्णसामी को अजीब लगा कि चित्रावती एक साधारण पार्टी के लिए एक सफेद स्लीवलेस ब्लाउज और एक लंबी डेनिम स्कर्ट पहनती थी और याद आया कि वह अक्सर टी-शर्ट और बरमूडा शॉर्ट्स पहनती थी। चित्रावती के जाने के बाद, कृष्णसामी ने पूरे समय बेचैनी महसूस की और अपने एक दोस्त, जो एक टैक्सी चालक भी था, से यह जांचने के लिए कहा कि क्या ईस्ट कोस्ट पार्क में बारबेक्यू पार्टी थी, और दोस्त ने पुष्टि की कि उस जगह पर ऐसी कोई पार्टी आयोजित नहीं की गई थी। गुस्सा महसूस करते हुए, कृष्णसामी ने चित्रावती के घर आने का इंतजार किया और उसे कई बार फोन करके घर आने के लिए कहा। घर लौटने के बाद, कृष्णसामी ने चित्रावती को उसके कपड़े उतारने के लिए कहा, क्योंकि वह यह जांचना चाहता था कि उसकी पत्नी ने अन्य लोगों के साथ यौन संबंध बनाए हैं या नहीं। उसने उसके स्तन पर प्रेम के काटने और उसके अंडरवियर पर कुछ सफेद जैसा पदार्थ पाया, जिसे उसने शुक्राणु के निशान माना। कृष्णसामी इस खोज के बारे में क्रोधित महसूस करते थे, और उनके अनुसार जब उन्होंने अदालत में घटना का वर्णन किया, तो कृष्णसामी निराशा से भरे हुए थे कि उनकी पत्नी ने उन्हें धोखा दिया होगा क्योंकि उन्होंने बार-बार उसे उसकी बेवफाई के लिए माफ कर दिया था। इसके बाद, अगले कुछ दिनों के लिए 8 अप्रैल 2004 तक, कृष्णसामी अपनी पत्नी से कुछ "पारिवारिक बैठकों" में पूछताछ करेगा और पूछेगा कि क्या उसने एक बार फिर उसे धोखा दिया है, और उसने अपने बच्चों की उपस्थिति में ऐसा किया। इतना ही नहीं, उस अवधि के दौरान, कृष्णसामी अपनी पत्नी और अशोक को फोन करता था, जिसके बारे में उसे संदेह था कि वह वही व्यक्ति था जिसके साथ चित्रावती का संबंध था। हर समय, वह पाता कि अशोक और उसकी पत्नी दोनों की फोन लाइनें एक ही समय में लगी हुई थीं, और एक बार जब उसकी पत्नी ने फोन का उपयोग करना बंद कर दिया, तो उसने पाया कि अशोक की लाइन भी एक ही समय में नहीं लगी होगी। हालाँकि उन्होंने जो सबूत उजागर किए, वे पुष्ट नहीं थे और केवल परिस्थितिजन्य थे, लेकिन इन सब ने कृष्णसामी को और अधिक निश्चित कर दिया कि उनकी पत्नी का अशोक के साथ संबंध था। इसके परिणामस्वरूप उसने चित्रावती को दो बार चाकू मारने के लिए चाकू ले लिया, जब उसने उसका और उसकी पत्नी का सामना किया और उसे "पागल" कहा, जिसने कृष्णसामी को अपनी पत्नी को चाकू मारने के लिए उकसाया। कृष्णसामी पर चाकू मारने की घटना के दो दिन बाद गंभीर चोट पहुँचाने का आरोप लगाया गया था। 7 मई 2004 को कृष्णसामी को जमानत पर रिहा कर दिया गया। तब तक, कृष्णसामी चित्रावती की बेवफाई के बारे में उदास था और कैसे उसने अपनी शादी के बीस वर्षों के दौरान चित्रा के कई मामलों के बावजूद उसे माफ कर दिया था। भले ही उसके परिवार और दोस्तों ने उसे चित्रावती के बारे में भूलने की सलाह दी और उसकी बहन ने भी कृष्णसामी को फिर से शादी करने के लिए एक और महिला खोजने का वादा किया, कृष्णसामी चित्रावती के साथ अपने रिश्ते को सुधारने की संभावना पर विचार करता रहा और उसके प्रयास विफल होने के बाद, कृष्णसामी ने आखिरकार अपनी पत्नी को मारने की योजना बनाई, यह महसूस करते हुए कि वह उसे तलाक नहीं दे सकता है और उसे किसी अन्य पुरुष के साथ देख सकता है, और यह भी सोचा कि अगर वह खुद चित्रावती को अपनी पत्नी के रूप में नहीं रख सकता है, तो कोई और उसे भी नहीं लेगा। इसके लिए, वह एक परंग खरीदने के लिए तेलोक ब्लांगाह में एक हार्डवेयर की दुकान पर गया, लेकिन अंत में, उसने 25 डॉलर में एक हेलीकॉप्टर खरीदा, यह दावा करते हुए कि उसे एक मंदिर में बकरियों को मारने के लिए इसकी आवश्यकता है। कृष्णसामी ने अपने एक भतीजे की एक कानूनी किताब भी पढ़ी, जिसमें उन्हें पता चला कि हत्या के अपराध के लिए सिंगापुर में मौत की सजा का प्रावधान है, और उन्हें यह याद आया। 17 मई 2004 को, जमानत पर रिहा होने के दस दिन बाद, कृष्णसामी के अनुसार, वह अपनी पत्नी के कार्यस्थल पर गए, जहाँ कर्मचारियों को पहले ही सूचित कर दिया गया था कि कृष्णसामी को परिसर में प्रवेश करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। फिर भी, कृष्णसामी तलाक के कागजात पर हस्ताक्षर करने के बहाने चित्रावती के पास जाने में सक्षम था (एक कारण था कि वह सुरक्षा गार्ड को उसे अंदर जाने देने के लिए राजी करता था), और जब उसने उसे वापस कर दिया तो वह उसे मारने में कामयाब रहा। जिसके बाद, उसने अपने परिवार, ससुराल वालों और दोस्तों को हत्या के बारे में सूचित किया, और अपने दोस्तों और भाई द्वारा उसे आत्मसमर्पण करने के लिए मनाने के बाद उसने आत्मसमर्पण कर दिया। कृष्णसामी के अनुसार, उन्हें खुशी हुई कि वह उनके हाथों मर गई और उन्हें शांति महसूस हुई, हालांकि एकमात्र अफसोस यह था कि उनके बच्चों की अब माँ नहीं थी। कृष्णसामी द्वारा अपना बचाव करने से पहले, चित्रावती के दो पूर्व प्रेमी, माइकल ली और वेल मुरुगन पेरुमल (जो 1992 में मलेशिया लौट आए), गवाह के रूप में अदालत में आए और पुष्टि की कि चित्रावती ने वास्तव में उन्हें डेट किया था, भले ही वह शादीशुदा थी। कृष्णसामी द्वारा अदालत में अपनी गवाही देने के बाद, उनके बचाव पक्ष के वकील ने दो मनोचिकित्सकों को गवाही देने और कम जिम्मेदारी के उनके मुख्य बचाव की पुष्टि करने के लिए बुलाया। सबसे पहले मानसिक स्वास्थ्य संस्थान (आई. एम. एच.) के सलाहकार मनोचिकित्सक डॉ. जॉर्ज जॉन फर्नांडीज थे। डॉ. फर्नांडीज ने गवाही दी कि कृष्णसामी के बारे में उनके मूल्यांकन से, उन्होंने पाया कि पूर्व टैक्सी चालक रुग्ण ईर्ष्या से पीड़ित था, एक भ्रमपूर्ण विकार जिसने एक व्यक्ति को निराधार सबूतों के आधार पर अपने जीवनसाथी की यौन बेवफाई के बारे में कठोर और तर्कहीन संदेह पैदा कर दिया, और इन भ्रमों के प्रभाव में सामाजिक रूप से अस्वीकार्य व्यवहार का भी पता लगाया। डॉ. फर्नांडीज ने अपने निदान का समर्थन करने के लिए कृष्णसामी के असामान्य व्यवहार के कई उदाहरणों का हवाला दिया, जिसमें कृष्णसामी ने अपने बच्चों की उपस्थिति में अशोक के साथ अपने कथित संबंध के बारे में कई मौकों पर चित्रावती से कठोरता और दमनकारी पूछताछ की, कृष्णसामी का निष्कर्ष कि चित्रावती अशोक से बात कर रही थी, यह पता लगाने के बाद कि उनकी दोनों फोन लाइनें लगी हुई थीं, और कृष्णसामी ने चित्रावती को यौन संभोग के संकेतों के लिए अपने अंडरवियर की जांच करने के लिए खुद को कपड़े उतारने के लिए मजबूर किया। डॉ. स्टीफन फांग, एक फोरेंसिक मनोचिकित्सक, बचाव पक्ष द्वारा लगाए गए दूसरे मनोरोग विशेषज्ञ थे। डॉ. फर्नांडीस की तरह, डॉ. फांग ने कृष्णसामी को रुग्ण ईर्ष्या से पीड़ित होने का निदान किया, और उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि वे शांति से और सुसंगत रूप से अपनी पत्नी की हत्या की योजना बनाने और साजिश को अंजाम देने में सक्षम होने के बावजूद, कृष्णसामी के कार्य उनकी पत्नी की बेवफाई और असामान्य दिमाग के तहत काम करने के बारे में अपने भ्रमपूर्ण विश्वासों को स्वीकार करने का परिणाम थे, और उन्होंने कहा कि कुछ मनोरोग विकारों से पीड़ित एक असामान्य व्यक्ति अभी भी विस्तृत योजनाओं को बनाने और उन्हें पूरा करने की क्षमता बनाए रख सकता है। अपनी-अपनी अदालती गवाही के समापन में, डॉ. फांग और डॉ. फर्नांडीस दोनों इस बात पर सहमत हुए कि कृष्णसामी रुग्ण ईर्ष्या के परिणामस्वरूप भौतिक समय में कम जिम्मेदारी से पीड़ित थे। मनोचिकित्सकों में से एक ने चित्रावती की हत्या को "अनुष्ठानिक हत्या" भी बताया। खंडन में, अभियोजन पक्ष, जो बचाव पक्ष के तर्क से असहमत था, ने डॉ. आंग आह लिंग से गवाही देने के लिए कहा कि कृष्णसामी कम जिम्मेदारी से पीड़ित नहीं थे और उनकी योजना और मानसिक क्षमता में कोई कमी नहीं थी, हालांकि डॉ. आंग ने स्वीकार किया कि कृष्णसामी वास्तव में रुग्ण ईर्ष्या से पीड़ित थे। 26 अप्रैल 2006 को, चित्रवती नारायणसामी की हत्या के लगभग दो साल बाद, ट्रायल जज वू बिह ली ने अपना फैसला सुनाया। अपने फैसले में, न्यायमूर्ति वू ने स्वीकार किया कि कृष्णसामी वास्तव में रुग्ण ईर्ष्या से पीड़ित थे। विशेष रूप से, न्यायमूर्ति वू ने तीन-अंग परीक्षण का उपयोग इस बात का विश्लेषण करने के लिए किया कि क्या कृष्णसामी वास्तव में कम जिम्मेदारी से पीड़ित थे, मुख्य रूप से इस बात पर कि क्या चित्रावती की हत्या के समय उनकी मानसिक क्षमताओं में काफी कमी थी। पहले अंग पर, न्यायमूर्ति वू ने स्वीकार किया कि कृष्णसामी मस्तिष्क की असामान्यता से पीड़ित थे, और दूसरे अंग तक, न्यायाधीश ने स्वीकार किया कि रुग्ण ईर्ष्या एक मनोरोग विकार था और इसने कृष्णसामी की मानसिक असामान्यता को प्रेरित किया। हालांकि, तीसरे अंग की ओर बढ़ते हुए, न्यायमूर्ति वू ने यह स्वीकार नहीं किया कि इस विकार ने कृष्णसामी की मानसिक जिम्मेदारी को काफी हद तक प्रभावित किया था, क्योंकि वह अपनी पत्नी की हत्या की योजना बनाने और उसे अंजाम देने में सक्षम था, और वह खुद भी इस बात से अवगत था कि हत्या के अपराध के लिए सिंगापुर में अनिवार्य मौत की सजा का प्रावधान है। इसलिए, न्यायमूर्ति वू ने बचाव पक्ष के इस तर्क को खारिज कर दिया कि कृष्णसामी को कम जिम्मेदारी का सामना करना पड़ा, और इसलिए कृष्णसामी को हत्या का दोषी पाया। हत्या के लिए दोषी ठहराए जाने पर, 44 वर्षीय जी कृष्णसामी नायडू को दंड संहिता की धारा 303 के अनुसार मौत की सजा सुनाई गई, जिसके तहत हत्या के लिए मौत की सजा अनिवार्य थी। सजा सुनाए जाने के बाद फर्नांडो के वकीलों ने कहा कि वे अपील करेंगे। कृष्णसामी की बहन फैसले पर अदालत में खुले तौर पर रो पड़ी, हालांकि कृष्णसामी अदालत कक्ष से शांति से बाहर निकलने से पहले सजा पर मुस्कुराए। उन्हें चांगी जेल में मौत की सजा सुनाई गई थी, जबकि उनकी दोषसिद्धि के खिलाफ अपील लंबित थी। कृष्णसामी की अपील की सुनवाई और परिणाम 21 सितंबर 2006 को, अपील न्यायालय, अगस्त 2006 में कृष्णसामी की अपील सुनने के बाद, फैसला देने वाला था। तीन न्यायाधीशों के पैनल, जिसमें तीन उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ताई योंग क्वांग, वी. के. राजा और चू हान टेक शामिल थे, ने पाया कि सबूतों की समग्रता के आधार पर, कृष्णसामी के कम जिम्मेदारी के बचाव को स्वीकार किया जाना चाहिए क्योंकि हत्या के समय उनकी मानसिक जिम्मेदारी काफी हद तक रुग्ण ईर्ष्या से प्रभावित थी। अदालत में फैसला सुनाने वाले न्यायमूर्ति चू ने कहा कि तीनों न्यायाधीशों का विचार था कि ट्रायल जज वू बिह ली अपने फैसले में उचित स्पष्टीकरण देने में विफल रहे थे कि उन्होंने कृष्णसामी के बचाव को खारिज क्यों किया, यह स्वीकार करने के बावजूद कि कृष्णसामी को वास्तव में रुग्ण ईर्ष्या थी। न्यायाधीश ने पढ़ा कि हालांकि एक आरोपी व्यक्ति की मनोचिकित्सा स्थिति को निर्धारित करने के लिए तीन अंगों का परीक्षण आवश्यक था और क्या यह मस्तिष्क की पर्याप्त असामान्यता का कारण बनता है, कृष्णसामी के मामले में इसका आवेदन एक गंभीर विसंगति थी और इस अर्थ में गलत था कि कृष्णसामी के कार्य एक असामान्य मस्तिष्क और उनके भ्रमपूर्ण विश्वासों का परिणाम थे कि उनकी पत्नी ने उन्हें धोखा दिया था, जैसा कि बचाव पक्ष के दो मनोचिकित्सा विशेषज्ञों की चिकित्सा रिपोर्टों द्वारा उद्धृत किया गया है। न्यायमूर्ति चू ने डॉ. फांग की रिपोर्ट के एक बयान का भी हवाला दिया, जिसमें डॉ. फांग ने इस बात पर जोर दिया था कि एक मानसिक रूप से असामान्य व्यक्ति अभी भी व्यायाम करने, विस्तृत योजनाओं को बनाने और निष्पादित करने में सक्षम है। तीनों न्यायाधीशों ने यह भी कहा कि न्यायमूर्ति वू का निर्णय कृष्णसामी के मामले और एक असामान्य दिमाग वाले एक सिज़ोफ्रेनिक व्यक्ति के सामान्य उदाहरण के बीच एक मनमाना अंतर के बराबर है, जिसने अस्पताल जाने और उनकी निर्धारित दवा को प्राप्त करने और भुगतान करने की योजना बनाई। इन निष्कर्षों के आधार पर, अपील न्यायालय ने कृष्णसामी की हत्या की सजा को रद्द करने और उनकी मौत की सजा को रद्द करने का फैसला किया, और इसके बजाय उन्हें सिंगापुर की कानूनी शर्तों में हत्या के बराबर गैर-इरादतन हत्या के कम आरोप का दोषी पाया। कृष्णसामी की सजा की सुनवाई अगले तीन हफ्तों में होनी थी क्योंकि अपीलीय अदालत को सजा पर दलीलें सुनने के लिए समय चाहिए था। पीटर फर्नांडो ने कथित तौर पर कृष्णसामी की स्थिति पर एक नई मनोरोग रिपोर्ट मांगने के लिए आठ सप्ताह के स्थगन का अनुरोध किया ताकि अपीलीय अदालत उनके मुवक्किल के लिए उचित सजा को माप सके, लेकिन उनके अनुरोध को खारिज कर दिया गया। कथित तौर पर, कृष्णसामी के परिवार के सदस्य और दोस्त अदालत में मौजूद थे और उन सभी को उनकी दोषसिद्धि और सजा को पलटने के अपील न्यायालय के फैसले से राहत मिली थी। फर्नांडो ने भी अपीलीय अदालत की राहत पर अपनी राहत व्यक्त की और कहा, "शब्द मेरी भावनाओं का वर्णन नहीं कर सकते हैं कि मेरे मुवक्किल की गर्दन से मौत की रस्सी हटा दी गई है।" इसके विपरीत, कृष्णसामी के दो बच्चे और चित्रावती के परिवार के सदस्य (कृष्णसामी के ससुराल वाले भी) यह सुनकर बहुत निराश थे कि कृष्णसामी को अब चित्रावती की हत्या के लिए मौत की सजा का सामना नहीं करना पड़ा। कृष्णसामी के बेटे, जो उस समय 17 साल के थे, ने कथित तौर पर कहा कि वह चाहते थे कि उनके पिता को उनकी माँ की हत्या के लिए फांसी दी जाए। कृष्णसामी ने कथित तौर पर 3 सितंबर 2006 को लड़के के जन्मदिन पर अपने बेटे को जन्मदिन का कार्ड भेजा, 18 दिन पहले अपील न्यायालय द्वारा उसकी अपील को मंजूरी दी गई थी। 13 अक्टूबर 2006 को कृष्णसामी अपील न्यायालय में उन तीन न्यायाधीशों के समक्ष फिर से सजा सुनाने के लिए लौटे जिन्होंने उनकी अपील को स्वीकार कर लिया। हत्या के कम आरोप के लिए उन्हें दस साल तक के कारावास या आजीवन कारावास की सजा का सामना करना पड़ा। फर्नांडो ने अपने मुवक्किल को दस साल जेल में बिताने का तर्क दिया। उन्होंने कहा कि कृष्णसामी का पिछले 28 महीनों से जेल में इलाज चल रहा था और उनकी बीमारी को अभी भी उचित चिकित्सा उपचार से पूरी तरह से ठीक किया जा सकता है, और उनकी स्थिति केवल उनके वैवाहिक मुद्दों के लिए विशिष्ट थी और इसलिए उन्हें समाज के लिए खतरा नहीं माना जा सकता है। फर्नांडो ने यह भी उल्लेख किया कि कृष्णसामी के चचेरे भाइयों में से एक ने भी कृष्णसामी के लिए भविष्य में उसकी रिहाई पर उसके साथ रहने की व्यवस्था की, और अपने जीवन के एकमात्र प्यार को मारने के बाद, कृष्णसामी खुद अपने कार्यों से जो प्राप्त करना था, उसके साथ जीवित रहेगा, और इसलिए, फर्नांडो ने अपीलीय अदालत से कृष्णसामी को आजीवन कारावास की संभावना से बचाने और दया और करुणा के साथ न्याय करने के लिए कहा। हालाँकि, अपील की सुनवाई में अभियोजन पक्ष का प्रतिनिधित्व करने वाले उप लोक अभियोजक (डी. पी. पी.) लाउ विंग यम ने तर्क दिया कि कृष्णसामी ने अभी भी किसी भी अन्य व्यक्ति के लिए खतरा पैदा किया है, जो अपनी पत्नी की बेवफाई के मामले में "किसी न किसी तरह से" शामिल थे, कृष्णसामी द्वारा अपनी ही पत्नी की हत्या करने के बाद चित्रावती की बहन की हत्या करने की कथित धमकी का हवाला देते हुए। कृष्णसामी को "अस्थिर चरित्र" वाला व्यक्ति बताते हुए और यह स्वीकार करने से उनके इनकार की ओर इशारा करते हुए कि वह मानसिक रूप से बीमार थे, अभियोजन पक्ष ने यह भी तर्क दिया कि यदि कृष्णसामी को रिहा कर दिया जाता है और किसी अन्य महिला के साथ एक नया संबंध शुरू किया जाता है, तो उनकी बीमारी फिर से उभर सकती है और फिर से हो सकती है। डी. पी. पी. लाउ ने यह भी तर्क दिया कि कृष्णसामी तब तक जेल जाने के हकदार हैं जब तक कि कानून द्वारा इसकी अनुमति है ताकि उन्हें नियंत्रित वातावरण में और उच्च सुरक्षा के तहत निगरानी में रखा जा सके ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वह नियमित रूप से अपनी दवा का पालन करें और अपनी मनोरोग स्थिति की जांच करें। इस प्रकार, डी. पी. पी. लाउ ने अपीलीय अदालत से कृष्णसामी को आजीवन कारावास में रखने का अनुरोध किया। उसी दिन, अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष दोनों की दलीलें सुनने के बाद, तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने अपना निर्णय लिया। पैनल की ओर से फैसला सुनाने वाले न्यायमूर्ति चू ने कहा कि एक सर्वसम्मत फैसले से, अपील न्यायालय ने 45 वर्षीय जी कृष्णसामी नायडू को अधिकतम आजीवन कारावास की सजा देने का फैसला किया, जब उन्होंने अभियोजन पक्ष की दलीलों को स्वीकार कर लिया और फर्नांडो की दस साल की कैद की अवधि के लिए शमन याचिका को खारिज कर दिया। 20 अगस्त 1997 को अब्दुल नासिर आमेर हमसाह की अपील के ऐतिहासिक फैसले के अनुसार, आजीवन कारावास की सजा पाए अपराधी को अपने शेष प्राकृतिक जीवन के लिए सलाखों के पीछे रहना चाहिए। यह पिछले कानून के विपरीत था जहां यह आदेश दिया गया था कि आजीवन कारावास बीस साल की निश्चित जेल की सजा के बराबर है। कानूनी परिवर्तन 20 अगस्त 1997 के बाद किए गए आपराधिक मामलों पर लागू था। चूंकि कानूनी सुधार के छह साल और नौ महीने बाद 17 मई 2004 को चित्रवती नारायणसामी की हत्या हुई थी, इसलिए कृष्णसामी को संशोधित कानून के अनुसार आजीवन कारावास की सजा के तहत अपना शेष जीवन बिताना था। कथित तौर पर, कृष्णसामी का भाई सजा से निराश था और कृष्णसामी का चचेरा भाई रिश्तेदारों द्वारा उसे अदालत से बाहर लाने में मदद करने से पहले रोया। इसके विपरीत, कृष्णसामी अपने दोस्तों और रिश्तेदारों पर मुस्कुराने और उन्हें दीपावली की बधाई देने से पहले एक पल के लिए चकित रह गए। अदालती सत्र समाप्त होने के बाद से, कृष्णसामी वर्तमान में चांगी जेल में अपनी आजीवन कारावास की सजा काट रहा है। हालाँकि कृष्णसामी अपना शेष जीवन जेल में बिताएंगे, फिर भी वह अपनी सजा से कम से कम बीस साल की सजा काटने के बाद पैरोल पर रिहा होने के हकदार हैं। इसके बाद कृष्णसामी को आजीवन कारावास की सजा सुनाए जाने के कुछ ही समय बाद, गोह कियान हुआत, जिन्होंने मृत्युदंड की तुलना में आजीवन कारावास की लागत के बारे में एक निबंध में योगदान दिया (जिसे अधिक महंगा कहा गया था), ने कहा कि आजीवन कारावास मौत की तुलना में कम हो सकता है, लेकिन यह वास्तव में अधिक उपयुक्त था क्योंकि मौत की कठोर सजा की तुलना में, आजीवन कारावास की सजा काट रहा अपराधी प्रतिदिन अपने गलत कार्यों के लिए भारी कीमत चुका रहा होगा, जबकि उसने अपना शेष जीवन सलाखों के पीछे बिताया। एक अन्य सूत्र ने खुलासा किया कि जनता के कुछ सदस्यों ने महसूस किया कि हत्या की क्रूरता के कारण कृष्णसामी की आजीवन कारावास की सजा बहुत उदार थी। सिंगापुर के अपराध शो ट्रू फाइल्स ने चित्रावती की हत्या को फिर से लागू किया और इसे 11 मार्च 2007 को शो के पांचवें और अंतिम सीज़न के नौवें और अंतिम एपिसोड के रूप में प्रसारित किया। 2011 में, एक अन्य सिंगापुर के अपराध शो इन कोल्ड ब्लड ने भी इस मामले को फिर से लागू किया और इसे शो के पहले सीज़न के दूसरे एपिसोड के रूप में प्रसारित किया। कृष्णसामी के मुकदमे के भारतीय अदालत के दुभाषिया एन. शिवानंदन, जो अपनी नौकरी पर पांच दशकों के बाद 2010 के दशक में सेवानिवृत्त हुए, ने पिछले हाई-प्रोफाइल मामलों के बारे में एक पुस्तक लिखी, जिसमें उन्होंने मुकदमे में दुभाषिया के रूप में काम किया, और पुस्तक 2019 में प्रकाशित हुई। शिवानंदन ने कहा कि यह मामला सिंगापुर में पूरे जातीय भारतीय समुदाय के लिए चौंकाने वाला था। उन्होंने कहा कि कुछ लोगों को लगा कि चित्रावती कृष्णसामी के प्रति बार-बार विश्वासघात करने के लिए गलत हो सकती है, लेकिन इसके बावजूद, समग्र प्रतिक्रिया पीड़ित के लिए सहानुभूति के बराबर है, क्योंकि बहुत से लोगों को लगा कि कृष्णसामी को अपनी पत्नी की हत्या का सहारा नहीं लेना चाहिए था। द स्मार्ट लोकल के 2021 के एक लेख में चित्रवती नारायणसामी की हत्या को उन नौ सबसे भयानक अपराधों में से एक बताया गया है जिन्होंने 2000 के दशक में सिंगापुर को झकझोर दिया था। ।