Paid news in India
भारत में, पेड न्यूज व्यक्तियों और संगठनों द्वारा पत्रकारों और मीडिया संगठनों को नकद भुगतान या उनके समकक्ष करने की प्रथा है ताकि वे अपने समाचार लेखों में दिखाई दें और "निरंतर सकारात्मक कवरेज सुनिश्चित करें"। यह प्रथा 1950 के दशक में शुरू हुई और औपचारिक अनुबंधों और "निजी संधियों" के माध्यम से भारत में एक व्यापक संगठित गतिविधि बन गई है। बेनेट, कोलमैन एंड कंपनी, लिमिटेड द्वारा अग्रणी। (B.C.C.L.) अपने टाइम्स ऑफ इंडिया प्रकाशन के माध्यम से समूह और द हिंदुस्तान टाइम्स, आउटलुक और अन्य जैसे समूहों द्वारा व्यापक रूप से अपनाया गया, इस प्रथा को 2010 में पश्चिमी मीडिया के ध्यान में लाया गया था। भारतीय प्रेस परिषद की 2010 की एक खोजी रिपोर्ट के अनुसार भुगतान समाचार "व्यक्तिगत पत्रकारों और विशिष्ट मीडिया संगठनों" जैसे समाचार पत्रों, पत्रिकाओं और टेलीविजन चैनलों को वित्तीय रूप से लाभान्वित करता है। इसके लिए राजनेताओं, संगठनों (लाभ और गैर-लाभकारी), ब्रांडों, फिल्मों और मशहूर हस्तियों द्वारा भुगतान किया जाता है जो अपनी सार्वजनिक छवि को बेहतर बनाने, अनुकूल कवरेज बढ़ाने और प्रतिकूल जानकारी को दबाने की कोशिश करते हैं। भारत में व्यापक "पेड न्यूज" प्रथा की आलोचना की गई है क्योंकि यह कवरेज को उस व्यक्ति की ओर मोड़ता है जो भुगतान करने के लिए तैयार है और चुनिंदा रूप से ऐसी जानकारी प्रस्तुत करता है जो भुगतान करने वाले ग्राहक को एक अनुकूल प्रकाश में दिखाती है, बजाय इसके कि जनता के लिए पूरी समझ प्राप्त करने के लिए महत्वपूर्ण और आवश्यक सब कुछ प्रस्तुत किया जाए। जेम्स पेंटर और जॉन लॉयड कहते हैं कि भुगतान किए गए समाचार जानकारी को भ्रष्ट करते हैं और समाचार पत्र-पत्रिका के पाठक या टेलीविजन दर्शकों को धोखा देते हैं, विशेष रूप से "यह स्पष्ट नहीं करने की भारतीय प्रथा को देखते हुए कि समाचार आइटम के लिए भुगतान किया गया है"। भारतीय प्रेस परिषद-मीडिया नैतिकता पर आधिकारिक भारतीय निगरानी-ने 2010 में भारत में "पेड न्यूज" के व्यापक अभ्यास का एक सीमित अध्ययन किया। जुलाई 2010 में जारी एक रिपोर्ट में, इसने कहा कि "पेड न्यूज" भारतीय समाचार पत्रों और अन्य मीडिया आउटलेट्स में एक व्यापक, संरचित और अत्यधिक संगठित प्रथा है, जहां समाचार स्थान और अनुकूल कवरेज का आदान-प्रदान पैसे के लिए किया जाता है। इसने लिखा, "सशुल्क समाचार एक जटिल घटना है और पिछले छह दशकों [1950-2010] में इसने विभिन्न रूप प्राप्त किए हैं। यह विभिन्न अवसरों पर उपहार स्वीकार करने, विदेशी और घरेलू यात्राओं, विभिन्न मौद्रिक और गैर-मौद्रिक लाभों के अलावा धन के प्रत्यक्ष भुगतान से लेकर है। भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (एस. ई. बी. आई.) द्वारा भारतीय प्रेस परिषद के ध्यान में लाया गया भुगतान समाचार का एक अन्य रूप मीडिया कंपनियों और कॉर्पोरेट संस्थाओं के बीच "निजी संधियों" के रूप में है। निजी संधि मीडिया कंपनी और एक अन्य गैर-मीडिया कंपनी के बीच एक औपचारिक समझौता है जिसमें बाद वाली कंपनी विज्ञापन स्थान और अनुकूल कवरेज के बदले में कंपनी के कुछ शेयरों को स्थानांतरित करती है। 2010 की जाँच भारतीय प्रेस परिषद द्वारा 2009 के चुनावों तक सीमित थी। इसमें भारतीय मीडिया, विभिन्न राजनेताओं और राजनीतिक दलों के बीच भ्रष्ट प्रथाओं और मिलीभगत के पर्याप्त सबूत मिले। इसने फैसला सुनाया कि समाचार पत्रों में ऐसे लेख नहीं होने चाहिए जो "धर्म, नस्ल, जाति, समुदाय या भाषा के आधार पर लोगों के बीच दुश्मनी या नफरत" की रिपोर्ट करते हैं, "व्यक्तिगत चरित्र और राजनीतिक उम्मीदवार के आचरण" पर आलोचनात्मक बयानों से बचना चाहिए, अन्य स्वैच्छिक दिशानिर्देशों के बीच राजनीतिक कवरेज के लिए मुआवजे के वित्तीय या अप्रत्यक्ष रूपों से इनकार करना चाहिए। "पेड न्यूज" पर परिषद की विस्तृत रिपोर्ट को प्रेस परिषद द्वारा दबा दिया गया था क्योंकि इसके सदस्यों ने पहले नियुक्त की गई उप-समिति द्वारा तैयार की गई "पेड न्यूज पर विस्तृत रिपोर्ट को आगे नहीं बढ़ाने" के लिए मतदान किया था। जे बालाजी के अनुसार, कुछ सदस्यों ने 2010 की विस्तृत रिपोर्ट में उल्लिखित मीडिया संगठनों के विशिष्ट नामों पर आपत्ति जताई। इसके बजाय भारतीय प्रेस परिषद द्वारा एक आंशिक सारांश रिपोर्ट जारी की गई थी, जिसमें मूल रिपोर्ट के 71 पृष्ठ के अनुलग्नक को हटा दिया गया था। भारतीय प्रेस परिषद की अधिकांश सदस्यता में पत्रकार और मीडिया घरानों के प्रतिनिधि शामिल हैं। पेड न्यूज प्रायोजित करने वाले पेड न्यूज राजनेताओं के प्रायोजक भारत के चुनाव आयोग ने सैकड़ों ऐसे मामलों का पता लगाया है जहां राजनेताओं ने अनुकूल रिपोर्ट देने के लिए समाचार पत्रों या टीवी चैनलों को भुगतान किया है। महाराष्ट्र में भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के नेतृत्व वाली सरकार के पूर्व मुख्यमंत्री अशोक चव्हाण ने प्रचार कोष का इस्तेमाल पेड न्यूज के लिए किया। 2010 में भारत के चुनाव आयोग ने उनसे पूछताछ की थी। आयोग ने कहा कि "श्री चव्हाण के खिलाफ शिकायत यह थी कि उन्होंने 2009 के राज्य विधानसभा चुनावों में उनकी प्रशंसा करते हुए समाचार पत्रों में विज्ञापनों के रूप में समाचारों के प्रकाशन की व्यवस्था की और उन्होंने अपने चुनाव व्यय खातों में खर्च का उचित हिसाब नहीं रखा। लेकिन उन्होंने दावा किया कि समाचार पत्रों ने अपने दम पर उन पर पूरक समाचार प्रकाशित किए होंगे। द हिंदू के अनुसार, इसकी 2009 की जांच में इस बात के प्रमाण मिले कि "पेड न्यूज" का उपयोग चव्हाण को लाभ पहुंचाने के लिए किया गया था, क्योंकि एक समान शब्द-दर-शब्द हैजियोग्राफिक लेख एक ही दिन तीन अलग-अलग समाचार पत्रों में अलग-अलग शीर्षकों और लेखकों के तहत समाचार के रूप में प्रकाशित हुआ था। मध्य प्रदेश में भारतीय जनता पार्टी के नेतृत्व वाली सरकार में एक कैबिनेट मंत्री, नरोत्तम मिश्रा पर भारत के चुनाव आयोग द्वारा आरोप लगाया गया था कि वे कथित रूप से "कानून द्वारा निर्धारित तरीके से अपने चुनावी खर्चों के खाते दर्ज करने में विफल रहे" और नवंबर 2008 के राज्य चुनावों के दौरान उन पर 42 समाचारों से जुड़े थे जो "समाचार रिपोर्टों के बजाय केवल [उनके] पक्ष में चुनावी विज्ञापनों की तरह अधिक पढ़े गए थे।" 2009 में, भूपिंदर सिंह हुड्डा-हरियाणा की कांग्रेस के नेतृत्व वाली सरकार के तत्कालीन मुख्यमंत्री ने स्वीकार किया कि उन्होंने अपने राज्य में समाचार पत्रों को पैसे की पेशकश की ताकि वे प्रतिकूल "सशुल्क समाचार" छापना बंद कर सकें, जिसके लिए उन्होंने आरोप लगाया था कि उन्हें उनके विपक्ष द्वारा वित्त पोषित किया गया था, और उनके विचार में अनुकूल समाचार और "सही तस्वीर" छापने के लिए। अनुराधा रमन के अनुसार, क्षेत्रीय समाचार पत्र पंजाब केसरी ने कहा कि उन्होंने 2009 के चुनावों के दौरान "पेड न्यूज" और कवरेज के लिए भुगतान करने के इच्छुक राजनेताओं को संपादकीय स्थान के विपणन के माध्यम से कमाई की, कि उन्होंने ऐसा इसलिए किया क्योंकि सभी भारतीय मीडिया ऐसा "तथाकथित राष्ट्रीय अंग्रेजी दैनिक समाचार पत्रों के साथ कर रहे थे जिनके पास अपने पैकेज थे और वे राजस्व एकत्र कर रहे थे। हम इस मौके को नहीं गंवा सकते थे। 2009 में, अनुराधा रमन के एक लेख के अनुसार, कांग्रेस पार्टी के सांसद संदीप दीक्षित ने पेड न्यूज को स्वीकार किया और कहा कि उन्हें तब आश्चर्य हुआ जब दिल्ली के एक टेलीविजन चैनल ने "2009 के लोकसभा चुनावों के दौरान राहुल गांधी की पूर्वी दिल्ली निर्वाचन क्षेत्र की यात्रा को कवर करने के लिए एक पैकेज सौदे" के साथ संपर्क किया और चैनल ने शुल्क के लिए गांधी की यात्रा के लिए "भीड़ की व्यवस्था" करने की पेशकश की। दीक्षित के अनुसार, रमन कहते हैं, "आप अपने प्रतिद्वंद्वी को मीडिया का दुरुपयोग करते हुए देखते हैं और आप पैसे देने के लिए मजबूर होते हैं। मैं नाम नहीं लूंगा लेकिन हर कोई इसमें शामिल है। 2009 में, बहुजन समाज पार्टी से संबंधित एक राजनेता, अखिलेश दास ने कहा कि "मैं अपनी पार्टी को दोष नहीं देता अगर वह अपने पक्ष में समाचारों के लिए भुगतान करती है, तो उनकी पार्टी के खिलाफ एक सामान्य मीडिया पूर्वाग्रह है।" अनुराधा रमन कहती हैं कि दास ने आरोप लगाया कि कांग्रेस पार्टी के राजनेता राज बब्बर स्थानीय समाचार पत्रों के पहले पृष्ठों पर आते थे और भारतीय चुनावों में "पेड न्यूज" एक बढ़ती प्रवृत्ति है। अप्रैल 2009 में, वाराणसी में चुनाव के दिन, द हिंदुस्तान टाइम्स समूह द्वारा प्रकाशित हिंदुस्तान समाचार पत्र के हिंदी संस्करण में पहले पृष्ठ पर एक लेख प्रकाशित किया गया था जो भ्रामक रूप से समाचार की तरह लग रहा था। लेख में कहा गया है कि एक लोकप्रिय मतदाता "कांग्रेस पार्टी के पक्ष में लहर" थी। अगले दिन, मतदान समाप्त होने के बाद, अखबार ने स्वीकार किया और एक माफीनामा छाप दिया कि यह खबर नहीं थी, बल्कि एक भुगतान की गई वस्तु थी। राजनीतिज्ञ पी. के. लोकसत्ता पार्टी के रामा राव ने आरोप लगाया कि उन्होंने आंध्र प्रदेश और भारत के तेलंगाना राज्यों में एक समाचार पत्र-ईनाडु के एक प्रतिनिधि को अनुकूल राज्य विधानसभा समय चुनाव कवरेज के लिए भुगतान किया। ठाकुरता ने मैन्युफैक्चरिंग न्यूज पर एक लेख में कहा कि ईनाडु समूह ने इस बात से इनकार किया कि उसने कोई पैसा स्वीकार किया था, लेकिन अपनी प्रतिक्रिया में कहा कि "प्रेस में अनुकूल कवरेज और चुनाव अभियान में बड़ा पैसा खर्च करने की क्षमता एकमात्र पात्रता बन गई जिसके आधार पर राजनीतिक दलों ने अपने उम्मीदवारों का चयन किया [.]"। अक्टूबर 2011 में, उमलेश यादव अपने चुनाव अभियान के दौरान विज्ञापन पर किए गए खर्च की घोषणा नहीं करने के लिए अयोग्य ठहराए जाने वाली पहली मौजूदा विधानसभा सदस्य (विधायक) बनीं। राष्ट्रीय परिवर्तन दल के सदस्य यादव 2007 में उत्तर प्रदेश के बिसौली से चुने गए थे। भारत के चुनाव आयोग ने उन्हें तीन साल की अवधि के लिए चुनाव लड़ने से प्रतिबंधित कर दिया था। निर्वाचन आयोग ने 2009 और 2013 के बीच पेड न्यूज के 1,400 से अधिक मामलों की पहचान की है, जिसके दौरान भारत के 17 राज्यों में चुनाव हुए थे। इसमें शामिल एक व्यक्ति, इंडिया न्यूज के मेजबान दीपक चौरसिया पर भारत में पेड न्यूज के प्रमोटर होने का आरोप है। एक वीडियो में आम आदमी पार्टी के नेता अरविंद केजरीवाल को अंशकालिक संपादक की भूमिका निभाते हुए और पत्रकार को सलाह देते हुए देखा गया कि साक्षात्कार के किस हिस्से को अधिक दिखाया जाना चाहिए। टाइम्स ऑफ इंडिया के मालिक बेनेट, कोलमैन एंड कंपनी लिमिटेड, जो पेड न्यूज और 'निजी संधियों' को प्रायोजित करने वाले व्यवसायों और मशहूर हस्तियों ने मशहूर हस्तियों और अमीरों से अनुकूल कवरेज के लिए भुगतान करने के लिए कहा है। उन्होंने एक "निजी संधि" समझौते की पेशकश की है, जो अनुकूल कवरेज के बदले में एक कंपनी में इक्विटी हिस्सेदारी स्वीकार करता है। न्यूयॉर्क टाइम्स ने "निजी संधियों" को व्यावसायिक समाचारों के कमोडिटीकरण का एक उदाहरण बताया। न्यू यॉर्कर के एक लेख में कहा गया है कि टाइम्स ऑफ इंडिया टाइम्स मीडियानेट के साथ "समाचार कक्ष और बिक्री विभाग के बीच की दीवार को तोड़ रहा है"। अन्य मीडिया कंपनियों द्वारा इसी तरह की प्रथाएं तब सामने आईं जब जिंदल स्टील ने मीडिया कंपनी ज़ी न्यूज़ पर कथित रूप से विज्ञापनों की मांग करने के लिए मुकदमा दायर किया ताकि भारतीय कोयला आवंटन घोटाले के संबंध में शो का प्रसारण न किया जा सके। मीडिया आलोचक द हूट की एक पुरानी रिपोर्ट ने पहचान की कि कैसे "निजी संधियाँ" रिपोर्टिंग को प्रभावित करती हैं। हालांकि, टाइम्स निजी संधियों के नामित सीईओ ने मीडियानामा के साथ एक साक्षात्कार में प्रथाओं को उचित ठहराया क्योंकि "विज्ञापन के लिए दो मुद्राएँ हैं-नकदी और संधियाँ।" हूट की रिपोर्ट में शोभा डेवलपर्स और पिरामिड साइमिरा (अब निष्क्रिय) के अलावा कई कंपनियों का नाम लिया गया है जिन्होंने टाइम्स की निजी संधियों में भाग लियाः बिड़ला पावर सॉल्यूशंस लिमिटेड, डेक्कन एविएशन, पैंटलून, प्रोवोग, स्पाइस मोबाइल लिमिटेड, वीडियोकॉन इंडस्ट्रीज लिमिटेड, डेक्कन एविएशन, इंडिया इन्फोलाइन, द होम स्टोर, एमिटी एजुकेशन, पैरामाउंट एयरवेज, फ्यूचर ग्रुप, सहारा वन, प्रीसेप्ट पिक्चर्स आदि। 2018 कोबरापोस्ट के आरोप Cobrapost.com के अनुसार, अपने 2018 के अंडरकवर ऑपरेशन में उसने टाइम्स ग्रुप-द टाइम्स ऑफ इंडिया के प्रकाशक, इंडिया टुडे समूह, हिंदुस्तान टाइम्स समूह, ज़ी समूह, न्यू इंडियन एक्सप्रेस समूह और अन्य मीडिया घरानों से संपर्क किया-जहां उसने श्रीमद भगवद गीता प्रचार समिति नामक एक काल्पनिक संगठन के उपदेशक के रूप में खुद को प्रस्तुत किया। इसने पहले अप्रत्यक्ष रूप से और बाद में सीधे हिंदुत्व विचारधारा, सांप्रदायिक और राजनीतिक लाभ को बढ़ावा देने के लिए कृष्ण और भगवद गीता पर कहानियों को प्रकाशित करने के लिए नकद में भुगतान करने की पेशकश की। कोबरापोस्ट ने आरोप लगाया कि तीनों मीडिया घराने पेड न्यूज को प्लग करने के प्रस्ताव पर सहमत हो गए, लेकिन उल्लेख किया कि वे गतिविधियों की संपादकीय रूप से आलोचना कर सकते हैं। कोबरापोस्ट ने आरोप लगाया कि समूहों ने बड़े पैमाने पर नकद भुगतान करने के तरीकों पर चर्चा की। कोबरापोस्ट के अनुसार, इन और अन्य प्रमुख भारतीय मीडिया घरानों के मालिकों के साथ-साथ वरिष्ठ अधिकारियों ने सांप्रदायिक कलह पैदा करने और भारतीय मतदाताओं का ध्रुवीकरण करने के लिए अभियानों में शामिल होने पर सहमति व्यक्त की। इसने आरोप लगाया कि अंडरकवर स्टिंग से पता चलता है कि भारत में सत्ताईस मीडिया घराने और संगठन "सशुल्क सामग्री" को बंद करने के लिए तैयार थे। इसकी कथित सूची में टाइम्स ऑफ इंडिया समूह, इंडिया टुडे समूह, हिंदुस्तान टाइम्स समूह, जी न्यूज समूह, नेटवर्क 18 समूह, स्टार इंडिया, पेटीएम, दैनिक जागरण, न्यू इंडियन एक्सप्रेस समूह, लोकमत, रेडियो वन, सुवर्णा न्यूज, इंडिगो 91.9FM, भारत समाचार, स्वराज एक्सप्रेस न्यूज, सन समूह, एबीएन आंध्रज्योति, टीवी5 न्यूज, दिनमलार, बिग एफएम, के न्यूज, इंडिया वॉयस, एमवीटीवी न्यूज, ओपन मीडिया नेटवर्क और अन्य जैसे प्रमुख समाचार पत्र, पत्रिकाएं और टेलीविजन आउटलेट शामिल थे। द इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, कोबरापोस्ट स्टिंग ने आरोप लगाया कि पेड न्यूज में शामिल वरिष्ठ अधिकारियों में भारत के विभिन्न प्रमुख मीडिया समूहों के कली पुरी, विनीत जैन, अजय शेखर शर्मा, बृजेश मिश्रा, अनिल दुआ, पुरुषोत्तम वैष्णव, राजीव हेगड़े शामिल थे। राजलक्ष्मी के अनुसार, कोबरापोस्ट 2018 स्टिंग ऑपरेशन से न तो कोई वास्तविक नकद भुगतान हुआ और न ही किसी भी मीडिया समूह द्वारा किसी भी भुगतान किए गए समाचार का वास्तविक प्रकाशन हुआ, लेकिन इसने भारत में कई मीडिया समूहों द्वारा "अंडरकवर रिपोर्टर के प्रस्तावों के साथ जाने के लिए बहुमत के स्पष्ट इरादे का खुलासा किया"। इसके अलावा, सामग्री को जोड़ने के लिए एक बड़े भुगतान का वादा करके, अंडरकवर रिपोर्टर "प्रबंधन के शीर्ष स्तर तक पहुँचने में सक्षम था और कुछ मालिक-संपादकों के साथ बार-बार दर्शकों को मिलाता था", राजलक्ष्मी कहती हैं। "पेड न्यूज" पर Cobrapost.com रिपोर्ट के जारी होने के बाद, टाइम्स ग्रुप ने 26 मई 2018 की प्रतिक्रिया में रिपोर्ट को "झूठा, दुर्भावनापूर्ण, बेईमान", छेड़छाड़ किए गए उद्धरणों के साथ प्रस्तुत एक निर्मित "काल्पनिक घोटाला" कहा, और यह कि आरोप वास्तव में क्या हुआ उसे प्रतिबिंबित नहीं करते हैं। द टाइम्स ग्रुप ने आरोप लगाया कि उसके पत्रकार "धोखेबाजों" और "धोखाधड़ी और जालसाजी के पिछले रिकॉर्ड के साथ जमानत पर चल रहे अपराधियों" को उजागर करने के लिए Cobrapost.com टीम पर एक स्टिंग में शामिल थे, जिन पर उन्हें संदेह था कि वे व्यवसायी और संगठन के रूप में एक राजनीतिक विचारधारा को आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहे थे। टाइम्स ग्रुप ने कहा कि इस ऑपरेशन के दौरान Cobrapost.com को या उससे कभी भी नकद या भुगतान का आदान-प्रदान नहीं किया गया था। इंडिया ग्रुप ने इसी तरह Cobrapost.com दावों का खंडन किया, कहा कि इसकी संपादकीय टीम कभी भी Cobrapost.com कर्मियों से नहीं मिली, इसका विज्ञापन समूह उन सभी लोगों को सुनता है जो उनसे संपर्क करते हैं, वे पेड न्यूज की निंदा करते हैं, और इंडिया टुडे में Cobrapost.com के पेड न्यूज के दावे को दुर्भावनापूर्ण मानते हैं। इन और अन्य मीडिया समूहों ने जवाब दिया कि बड़े विज्ञापनदाताओं को बिक्री विभाग में अपने वरिष्ठ प्रबंधन तक पहुंच प्राप्त होती है, लेकिन बिक्री विभाग और उनके पत्रकारों और संपादकीय विभाग के बीच एक दीवार है। इसके अलावा, उन्होंने कहा कि सभी विज्ञापनों के प्रकाशन से पहले उनके कर्मचारियों द्वारा उनकी जांच की जाती है, लेकिन विज्ञापन में वास्तविक सामग्री भुगतान करने वाले ग्राहक द्वारा तय की जाती है। न्यू इंडियन एक्सप्रेस ग्रुप ने Cobrapost.com 2018 के आरोपों का खंडन किया, कहा कि वे केवल विज्ञापन दल से मिले जिन्होंने कभी भी "समाचार" कवरेज का वादा नहीं किया और केवल "विज्ञापनों" पर चर्चा की, और आरोप लगाया कि उनकी रिपोर्ट ने "कानूनी जांच", चेक और अनुमोदन के बारे में चेतावनी भरे बयानों को "आसानी से दफन" कर दिया था। ज़ी समूह ने इसी तरह कहा कि Cobrapost.com रिपोर्ट "जानबूझकर और धोखाधड़ी से वास्तविक तथ्यों की गलत व्याख्या और मनगढ़ंत रचना" प्रस्तुत करती है, "वीडियो क्लिप को चतुराई से संपादित करके, बातचीत के सार को इस तरह से विकृत किया गया है कि सच्चाई से समझौता किया गया है और ज़ी मीडिया की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने और चोट पहुँचाने के लिए एक अलग मुद्दे को चित्रित किया गया है।" जून 2018 में, Cobrapost.com ने ज़ी के बयानों का खंडन किया और आरोप लगाया कि इसने "किसी भी तरह से गलत, मनगढ़ंत, मनगढ़ंत, छेड़छाड़, छेड़छाड़ या परिवर्तन नहीं किया है।" पेड न्यूज लेखक चंद्रहास चौधरी की आलोचना ने 2011 में लिखा था कि पेड न्यूज "भारत के लोकतंत्र को सड़ा रहा है"। द एनालिटिक मंथली रिव्यू में कहा गया है कि पेड न्यूज अपने पाठकों और जनता के साथ धोखाधड़ी है, एक कर धोखाधड़ी है, साथ ही साथ वित्तीय और अचल संपत्ति बाजार में अनुचित तरीके से हेरफेर करती है। 2010 में, भारतीय प्रेस परिषद के दो-व्यक्ति पैनल ने भारत में पेड न्यूज की घटना की जांच की। इसके परिणामस्वरूप 72 पृष्ठों की एक विस्तृत रिपोर्ट में उन नामों और उदाहरणों का हवाला दिया गया, जिनके लिए भुगतान की गई जानकारी को वास्तविक समाचार के रूप में पेश किया गया था। हालाँकि, प्रेस परिषद ने पूरी रिपोर्ट जारी नहीं करने के लिए मतदान किया, और रिपोर्ट का एक छोटा संस्करण प्रकाशित किया। ।