49-O
नियम 49-ओ भारत के चुनाव संचालन नियम, 1961 में एक नियम था, जो देश में चुनावों को नियंत्रित करता है। इसमें उस प्रक्रिया का वर्णन किया गया है जिसका पालन तब किया जाना चाहिए जब एक वैध मतदाता अपना वोट नहीं डालने का फैसला करता है और इस तथ्य को दर्ज करने का फैसला करता है। सितंबर 2013 में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा इस नियम को संविधान के साथ असंगत घोषित किया गया था और भारत के चुनाव आयोग ने घोषणा की कि इस नियम के तहत विकल्प अब उपलब्ध नहीं होगा। इस खंड का स्पष्ट उद्देश्य चुनाव धोखाधड़ी या वोटों के दुरुपयोग को रोकने के लिए एक उचित रिकॉर्ड बनाए रखना था। नियम 49-ओ 49-ओ का पाठ। मतदान न करने का निर्णय लेने वाला निर्वाचक-यदि कोई निर्वाचक, अपनी निर्वाचक नामावली संख्या को प्रपत्र 17ए में मतदाताओं के रजिस्टर में विधिवत दर्ज करने के बाद और नियम 49एल के उप-नियम (1) के तहत आवश्यकतानुसार अपने हस्ताक्षर या अंगूठे की छाप डालने के बाद, अपना वोट दर्ज नहीं करने का निर्णय लेता है, तो पीठासीन अधिकारी द्वारा प्रपत्र 17ए में उक्त प्रविष्टि के खिलाफ इस आशय की टिप्पणी की जाएगी और ऐसी टिप्पणी के खिलाफ निर्वाचक के हस्ताक्षर या अंगूठे की छाप प्राप्त की जाएगी। नियम 49-ओ के प्रभाव चूंकि मतपत्र या इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (ई. वी. एम.) ने केवल उम्मीदवारों की सूची दिखाई थी, इसलिए एक मतदाता धारा 49-ओ के तहत सीधे अपना वोट दर्ज नहीं कर सकता था, लेकिन उसे चुनाव केंद्र पर पीठासीन अधिकारी को सूचित करना पड़ता था। इससे मतपत्र की गोपनीयता का उल्लंघन हुआ। हालांकि, पेपर बैलेट के साथ कोई भी कई उम्मीदवारों पर मुहर लगाकर अपने वोट को "बर्बाद" कर सकता है; ई. वी. एम. के आने से पहले गोपनीयता का उल्लंघन किए बिना शून्य वोट देने का यह मानक तरीका था। भारत के चुनाव आयोग द्वारा प्रस्ताव 2004 में भारत के तत्कालीन मुख्य चुनाव आयुक्त टी. एस. कृष्णमूर्ति ने तत्कालीन प्रधानमंत्री को कई प्रस्तावित चुनावी सुधार प्रस्तुत किए, जिनमें निम्नलिखित शामिल हैंः अयोग्यता की अफवाह एक अफवाह प्रसारित की जा रही है जो दावा करती है कि यदि '49-ओ' जीतने वाले उम्मीदवार की तुलना में अधिक वोट देता है, तो उस चुनाव को रद्द कर दिया जाएगा और फिर से मतदान करना होगा। इसके अलावा, यह दावा करता है कि प्रतियोगियों को प्रतिबंधित कर दिया जाएगा और वे अपने जीवनकाल के लिए पुनः मतदान नहीं लड़ सकते हैं। यह एक गलत व्याख्या है और चुनाव आयोग द्वारा स्पष्ट किया गया है। नियम 49-ओ का अमान्यकरण 27 सितंबर 2013 के अपने फैसले में, सर्वोच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि चुनाव आयोग को मतपत्रों/ई. वी. एम. में "उपरोक्त में से कोई नहीं (एन. ओ. टी. ए.)" विकल्प के लिए आवश्यक प्रावधान करना चाहिए ताकि जो मतदाता किसी भी उम्मीदवार को वोट नहीं देना चाहते हैं, वे अपने निर्णय की गोपनीयता का उल्लंघन किए बिना किसी भी उम्मीदवार को वोट न देने के अपने अधिकार का प्रयोग कर सकें। चुनाव संचालन नियम, 1961 के नियम 41 (2), 41 (3) और 49-ओ को लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 128 और संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के अधिकार से बाहर माना गया था। 11 अक्टूबर 2013 को, चुनाव आयोग ने एक अधिसूचना जारी की जिसमें घोषणा की गई कि उपरोक्त में से कोई भी विकल्प मतदान मशीनों पर प्रदान नहीं किया जाएगा और नियम 49-ओ के तहत विकल्प अब उपलब्ध नहीं होगा। नकारात्मक मतदान और तटस्थ मतों के कारण मतदान को रद्द करने के संबंध में प्रस्तावों की आलोचना तटस्थ मतदान के प्रावधान के पक्ष में एक तर्क यह है कि यह व्यक्ति की यह चुनने की स्वतंत्रता सुनिश्चित करता है कि उसे मतदान करना है या नहीं। रूस मतदाताओं को "सभी" उम्मीदवारों के खिलाफ मतदान करने की अनुमति देता है। चुनाव आयोग द्वारा नकारात्मक मतदान के प्रस्ताव और यदि तटस्थ वोट जीतने वाले उम्मीदवार से अधिक हैं तो मतदान को रद्द करने के प्रस्तावों की विशेषज्ञों द्वारा आलोचना की गई है। यह प्रत्येक नागरिक का कर्तव्य है कि वह उम्मीदवारों के एजेंडे के बारे में खुद को शिक्षित करे और जिस उम्मीदवार को वे बेहतर समझते हैं, उसे ईमानदारी से वोट दे। चुनाव का उद्देश्य ही यह है कि प्रतिनिधियों का चुनाव जनता द्वारा किया जाए। लोगों को अपने पसंदीदा उम्मीदवार को व्यक्त नहीं करने के लिए प्रोत्साहित करना इच्छित उद्देश्य के खिलाफ है। एहि कारणसँ ऑस्ट्रेलियामे कानून द्वारा मतदान अनिवार्य अछि। इसके अलावा, चुनाव को रद्द करने से चुनाव कराने के लिए खर्च किए गए सार्वजनिक धन की बहुत अधिक बर्बादी होगी। यह बताया गया है कि कार्यकर्ता अन्ना हजारे 'वोट न देने के अधिकार' का समर्थन करते हैं। ।