India's Daughter
इंडियाज डॉटर लेस्ली उडविन द्वारा निर्देशित एक वृत्तचित्र फिल्म है और यह बीबीसी की चल रही स्टोरीविल श्रृंखला का हिस्सा है। यह फिल्म 2012 की दिल्ली सामूहिक बलात्कार और 23 वर्षीय "निर्भया" की हत्या पर आधारित है, जो एक फिजियोथेरेपी की छात्रा थी। वृत्तचित्र 16 दिसंबर 2012 की रात की घटनाओं, हमले के परिणामस्वरूप राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर हुए विरोध प्रदर्शनों और हमला करने से पहले पुरुषों के जीवन की पड़ताल करता है। फिल्म को पुनर्निर्मित फुटेज के उपयोग और मामले में शामिल लोगों के साथ साक्षात्कार के माध्यम से बताया गया है, जिसमें बचाव पक्ष के वकील, मनोचिकित्सक और एक बलात्कारी शामिल हैं। यह फिल्म अंतर्राष्ट्रीय महिला दिवस के अवसर पर 8 मार्च 2015 को दुनिया भर के टीवी चैनलों पर प्रसारित होने वाली थी। हालाँकि, जब फिल्म के अंश, जिसमें बलात्कार और हत्या के दोषी चार लोगों में से एक मुकेश सिंह के साथ एक साक्षात्कार शामिल था, प्रसारित किए गए, तो भारतीय पुलिस द्वारा प्रसारण पर प्रतिबंध लगाने वाला एक अदालत का आदेश प्राप्त किया गया। बी. बी. सी. ने अनुरोध का पालन किया और भारत में फिल्म का प्रसारण नहीं किया। फिर भी यह 4 मार्च को भारत के बाहर प्रसारित हुआ, यूट्यूब पर अपलोड किया गया, और जल्द ही सोशल मीडिया पर शेयर के माध्यम से वायरल हो गया। 5 मार्च को, भारत सरकार ने यूट्यूब को भारत में वीडियो को ब्लॉक करने का निर्देश दिया। फिल्म को बाद में कॉपीराइट उल्लंघन होने के कारण बी. बी. सी. द्वारा यूट्यूब से हटा दिया गया था। पृष्ठभूमि यह वृत्तचित्र दिल्ली सामूहिक बलात्कार पर आधारित है, जो 16 दिसंबर 2012 को दक्षिण दिल्ली में हुई एक घटना है। पीड़ित ज्योति सिंह ने एक पुरुष मित्र, अविंद्र प्रताप पांडे के साथ फिल्म लाइफ ऑफ पाई देखी, जिसके बाद वे घर लौटने के लिए एक निजी बस में सवार हुए। बस में उसके साथ हमला किया गया और सामूहिक बलात्कार किया गया; घटना के दौरान उसके दोस्त के साथ भी शारीरिक हमला किया गया। बाद में दोनों को बस से फेंक दिया गया। भारत और सिंगापुर में कई शल्य चिकित्साओं सहित उनका आपातकालीन उपचार किया गया, लेकिन हमले में लगी गंभीर चोटों के कारण 29 दिसंबर 2012 को उनकी मृत्यु हो गई। इस घटना को व्यापक मीडिया कवरेज मिली। इसकी निंदा की गई और महिलाओं को पर्याप्त सुरक्षा प्रदान नहीं करने के लिए व्यापक सार्वजनिक विरोध और भारत सरकार की आलोचना की गई। अंतर्राष्ट्रीय मीडिया ने लगातार सार्वजनिक विरोध के बाद ही इस घटना को कवर किया। एक 17 वर्षीय किशोर सहित छह लोगों को गिरफ्तार किया गया और हमलों के अपराधियों के रूप में आरोपित किया गया। संभावित आत्महत्या के परिणामस्वरूप एक बंदी अपनी जेल की कोठरी में मृत पाया गया, हालाँकि उसके रिश्तेदारों ने आरोप लगाया कि उसकी हत्या कर दी गई थी। चारों अभियुक्तों को दोषी पाया गया और मृत्युदंड की सजा सुनाई गई, जबकि किशोर को किशोर न्याय अधिनियम के तहत 3 साल का कारावास दिया गया। यह फिल्म कई फिल्म निर्माताओं द्वारा अंतर्राष्ट्रीय वृत्तचित्रों की एक श्रृंखला के हिस्से के रूप में बीबीसी की चल रही स्टोरीविले श्रृंखला का हिस्सा है, इसे अंतर्राष्ट्रीय महिला दिवस, 8 मार्च 2015 को भारत में एन. डी. टी. वी. 24x7 पर और यू. के. में बी. बी. सी. फोर पर प्रसारित करने की योजना बनाई गई थी। 1 मार्च 2015 को, यह पता चला कि फिल्म निर्माताओं ने बलात्कारियों में से एक का साक्षात्कार लिया था जब वह तिहाड़ जेल में बंद था। जल्द ही, भारतीय मीडिया आउटलेट्स द्वारा इस खबर को उठाया गया। भारत सरकार ने 4 मार्च 2015 को अदालत का आदेश प्राप्त करके भारत में इसके प्रसारण को अवरुद्ध कर दिया। बी. बी. सी. ने कहा कि वह आदेश का पालन करेगा और भारत में फिल्म का प्रसारण नहीं करेगा। हालाँकि यू. के. में, बी. बी. सी. ने प्रसारण को 4 मार्च तक आगे बढ़ा दिया और इसे उस तारीख को दिखाया गया। इस फिल्म ने भारत और दुनिया भर में काफी विवाद पैदा किया है। उडविन ने कहा है कि बलात्कार के विरोध ने उन्हें यह फिल्म बनाने के लिए आकर्षित किया। "मैं भारत के आम पुरुषों और महिलाओं से पूरी तरह से चकित था जो इस भयानक सामूहिक बलात्कार के जवाब में सड़कों पर उतर आए और जिन्होंने महिलाओं के अधिकारों के लिए बदलाव की मांग की। और मैंने सोचा कि कम से कम मैं उनकी आवाज़ को बढ़ा सकता हूँ। हमले के बाद के महीने में महिलाओं के खिलाफ हिंसा के खिलाफ पूरे भारत में व्यापक विरोध प्रदर्शन हुए। दिल्ली भर के क्षेत्रों को बंद कर दिया गया था और बड़ी भीड़ को तितर-बितर करने के प्रयासों में पानी की तोपों और आँसू गैस जैसे तरीकों का उपयोग किया गया था। इसी तरह, एक मजबूत सोशल मीडिया उपस्थिति थी और परिवर्तन की मांग करने वाली याचिकाओं का प्रसार था। इस वृत्तचित्र ने तब भी बहस छेड़ दी जब बाद में इसे भारत में प्रतिबंधित कर दिया गया और एन. डी. टी. वी. ने इसके स्थान पर एक और कार्यक्रम प्रसारित करने से इनकार कर दिया। इसी तरह, इस बात पर बहस हुई है कि क्या फिल्म मामले को अधिक सरल बनाती है, 'अच्छे' बनाम 'बुरे' की कथा को मजबूत करती है, अंततः मामले की दो आयामी रीटेलिंग बनाती है। एक फिल्म निर्माता और मानवाधिकार कार्यकर्ता के रूप में, लेस्ली उडविन की फिल्म बनाने में रुचि शुरू में बड़ी संख्या में लोगों द्वारा ज्योति सिंह के बलात्कार के जवाब में भारत में एक महीने से अधिक समय तक विरोध प्रदर्शन के कारण पैदा हुई थी। वह कार्यकर्ताओं को एक ऐसा मंच देने में मदद करना चाहती थीं, जिस पर उनकी आवाज दुनिया भर में सुनी जा सके। इसके अलावा, उडविन को बलात्कारियों की मानसिकता को समझने की इच्छा थी, यह सोचकर कि कोई इतना क्रूर हमला क्यों करेगा। वह इस बात पर अडिग थीं कि वृत्तचित्र में हमले के बलात्कारियों के साथ साक्षात्कार शामिल होना चाहिए और मूल रूप से उनका ध्यान विशेष रूप से ज्योति सिंह के बलात्कार पर केंद्रित था, एक ऐसा रुख जो बाद में व्यापक हुआ। उडविन ने तिहाड़ जेल के महानिदेशक को पत्र लिखकर ज्योति सिंह के बलात्कारियों का साक्षात्कार करने की अनुमति मांगी क्योंकि यह उनकी वृत्तचित्र के केंद्र में होना था; वह जानना चाहती थी कि पुरुषों ने महिलाओं के साथ बलात्कार क्यों किया। उन्हें प्रवेश दिया गया और जेल में सात दिनों में इकतीस घंटे तक फिल्माया गया, जिसे उन्होंने विशेष रूप से कठिन पाया। बलात्कारियों में से एक ने उससे बात करने से इनकार कर दिया, जबकि विनय शर्मा और पवन गुप्ता ने यह कहते हुए अपनी संलिप्तता से इनकार किया कि वे उस रात बस में नहीं थे। बस चालक मुकेश सिंह ने उदविन के सवालों का तुरंत जवाब दिया और इस कारण से उनका साक्षात्कार फिल्म में शामिल किया गया। इन साक्षात्कारों के बाद उनकी रुचि व्यापक पितृसत्तात्मक समाज में फैल गई और यह भारत में महिलाओं के प्रति हिंसा और बलात्कार को बढ़ावा देने में भूमिका निभाती है। पोस्ट-प्रोडक्शन उडविन के अनुसार संपादन के दौरान कई क्लिपों को काटना पड़ा। उदाहरण के लिए, बलात्कारियों में से एक के साथ एक साक्षात्कार ने नई जानकारी का खुलासा किया जिसका उपयोग चल रहे मामले में किया जाना था और इसलिए इसे फिल्म में नहीं दिखाया जा सका। आगे के साक्षात्कारों को काट दिया गया क्योंकि वे शामिल करने के लिए अनुचित थे; एक साक्षात्कारकर्ता ने कैमरे पर पैसे मांगे जबकि दूसरे के पिता और भाई ने उसे फिल्म में शामिल होने की अनुमति नहीं दी। उदविन का कहना है कि वह फिल्म में ज्योति सिंह की एक तस्वीर दिखाना पसंद करती लेकिन न केवल उनके माता-पिता इस विचार के खिलाफ थे, बल्कि ऐसा करना भारत में कानून के खिलाफ था। साक्षात्कार सजायाफ्ता बलात्कारियों में से एक मुकेश सिंह का वृत्तचित्र के लिए साक्षात्कार लिया गया था। उन्होंने साक्षात्कार में कहा, "जब उसका बलात्कार किया जाता है, तो उसे वापस नहीं लड़ना चाहिए। उसे बस चुप रहना चाहिए और बलात्कार की अनुमति देनी चाहिए। फिर उन्होंने 'उसे करने' के बाद उसे छोड़ दिया होगा, और केवल लड़के को मारा होगा। बाद में उन्होंने कहा, "एक लड़की एक लड़के की तुलना में बलात्कार के लिए कहीं अधिक जिम्मेदार होती है। एक सभ्य लड़की रात में नौ बजे नहीं घूमती है। घर का काम और घर की देखभाल लड़कियों के लिए है, रात में डिस्को और बार में अभद्र चीजें करते हुए, अभद्र कपड़े पहनकर नहीं घूमती है।" नवभारत टाइम्स की एक रिपोर्ट में अनुमान लगाया गया था कि मुकेश सिंह को साक्षात्कार करने के लिए (लगभग) भुगतान किया गया था। रिपोर्ट के अनुसार, शुरू में उन्होंने मांग की थी, लेकिन राशि पर बातचीत की गई और राशि उनके परिवार को दे दी गई। हालांकि, फिल्म निर्माता इस बात से इनकार करते हैं कि उन्हें साक्षात्कार के लिए भुगतान किया गया था। इस मामले में बचाव पक्ष के वकील ए. पी. सिंह को यह कहते हुए दिखाया गया था, "अगर मेरी बेटी या बहन विवाह से पहले की गतिविधियों में शामिल होती है और खुद को अपमानित करती है और इस तरह की चीजें करके खुद को अपना चेहरा और चरित्र खोने देती है, तो मैं निश्चित रूप से इस तरह की बहन या बेटी को अपने फार्महाउस में ले जाऊंगा, और अपने पूरे परिवार के सामने, मैं उस पर पेट्रोल डाल दूंगा और उसे आग लगा दूंगा।" शुरुआत में, फिल्म को 2015 में अंतर्राष्ट्रीय महिला दिवस पर 8 मार्च को बीबीसी पर रिलीज़ किया जाना था, लेकिन भारत सरकार द्वारा अल्प सूचना के साथ प्रतिबंधित कर दिया गया था क्योंकि भारतीय गृह मंत्री ने घोषणा की थी कि लेस्ली उडविन जेल में एक अपराधी का साक्षात्कार करने की अनुमति प्राप्त करने में विफल रही थी या अधिकारियों को साक्षात्कार के संस्करणों को देखने की अनुमति देने में विफल रही थी जो अभी तक नहीं थे। भारतीय गृह मंत्री के बाद लेस्ली उडविन ने अपने अनुमति पत्र जारी किए। बी. बी. सी. ने ब्रिटेन में फिल्म की रिलीज को 11 मार्च 2015 तक पुनर्निर्धारित करके गृह मंत्री (भारत) को प्रतिक्रिया दी। लोगों में फिल्म देखने की इच्छा फैल गई, क्योंकि भारत सरकार द्वारा फिल्म पर प्रतिबंध लगाने के प्रयास के बावजूद फिल्म की अनधिकृत प्रतियां जारी की गईं। ज्योति के पिता खुद बद्री सिंह कहते हैं कि 'हर किसी को फिल्म देखनी चाहिए'। इंडियाज डॉटर को 23 अक्टूबर, 2015 को यू. एस. थिएटर में रिलीज़ किया गया था। 2012 के दिल्ली सामूहिक बलात्कार की घटनाओं को उजागर करते हुए कई प्रस्तुतियाँ की गईं, जिनमें विभा बख्शी डॉटर्स ऑफ मदर इंडिया शामिल थी, यह फिल्म बलात्कार के प्रति सरकार और भारतीय समाज की प्रतिक्रिया पर केंद्रित है। हाल ही में, परविंदर सिंह की एक यूट्यूब वृत्तचित्र यूनाइटेड किंगडम की बेटियाँ, भारत की बेटी की प्रतिक्रिया जिसने भारत को एक देश के रूप में नकारात्मक प्रकाश में डाल दिया। इंडियाज डॉटर की रिलीज के बाद, मामले को घेरने वाले विवाद के बाद, सरकार ने फिल्म पर प्रतिबंध लगा दिया, जिसने फिल्म को और अधिक ध्यान आकर्षित किया, आलोचकों को फिल्म के बारे में पता चला और फिर भारतीय प्रशासन द्वारा इसे सेंसर कर दिया गया। इस फिल्म के रिलीज होने के बाद हुए आंदोलन का मतलब था कि ज्योति सिंह महिलाओं के खिलाफ हिंसा के अन्याय में बदलाव के अभियान के लिए एक 'प्रतीक' बन गए। इसकी रिलीज के दौरान, मेरिल स्ट्रीप उन सार्वजनिक हस्तियों में से एक थीं, जिन्होंने भारत की बेटी का समर्थन किया, फिल्म के कई प्रदर्शनों में भाग लिया, जिसमें परिवार कानून और बाल अधिकारों पर विश्व कांग्रेस में एक शामिल था। स्वागत संयुक्त राष्ट्र महासचिव बान की-मून के प्रवक्ता स्टीफन दुजारिक ने 5 मार्च को कहा, "मैं इस लड़की के साथ बलात्कार के आरोपी व्यक्ति द्वारा की गई अकथनीय टिप्पणियों पर टिप्पणी नहीं करने जा रहा हूं, लेकिन मुझे लगता है कि महासचिव ने महिलाओं के खिलाफ हिंसा को रोकने की आवश्यकता और महिलाओं के खिलाफ हिंसा को रोकने में पुरुषों के शामिल होने की आवश्यकता पर बहुत स्पष्ट रूप से बात की है और हर बार ऐसा होने पर जोर से और स्पष्ट रूप से इसकी निंदा की है।" 5 मार्च 2015 को एक साक्षात्कार में, पीड़ित के माता-पिता ने कहा कि सभी को वृत्तचित्र देखना चाहिए। अनुष्का शर्मा, अभिषेक कपूर, सोनल चौहान, ट्विंकल खन्ना और पुनीत मल्होत्रा सहित बॉलीवुड हस्तियों ने उसी दिन प्रतिबंध की निंदा की। हमले में घायल हुई पीड़िता के दोस्त अवनींद्र पांडे ने कहा, "तथ्य छिपाए गए हैं और सामग्री नकली है। केवल ज्योति और मुझे पता है कि उस रात क्या हुआ और वृत्तचित्र सच्चाई से बहुत दूर है। नकारात्मक धारणाएँ भारत सरकार इस फिल्म से आने वाली नकारात्मकता से अवगत थी; उन्होंने इस रिलीज के साथ होने वाली नैतिक और कानूनी समस्याओं के साथ फिल्म की रिलीज पर प्रतिबंध लगाने की कोशिश की। बलात्कार और 'सिनेमाई पूछताछ' के इर्द-गिर्द सवाल उठाए गए हैं, जिसने कई अलग-अलग तनाव लाए हैं, जिसमें फिल्म में घटना और बलात्कार और महिला के उनके आदर्शों के बारे में खुद अपराधियों के साक्षात्कार प्रदर्शित किए गए हैं। पर्यटन का प्रभाव भारत सरकार के लिए चिंता का विषय था क्योंकि फिल्म में भारत को नकारात्मक रूप में दिखाया गया था। फिल्म की रिलीज के बाद लेस्ली उडविन पर नकारात्मकता को पेश किया गया था; उन पर दोषी बलात्कारियों के साथ साक्षात्कार के लिए 'रिश्वत' का उपयोग करने का आरोप लगाया गया था। उडविन ने यह दावा करते हुए जवाब दिया कि वह पूरी फिल्मांकन प्रक्रिया के दौरान 'नैतिक' बनी रही। कुछ लोगों का मानना है कि फिल्म 'कुछ भी नया नहीं' लेकर आई है और दर्शकों का उद्देश्य धुंधला हो गया है। नारीवादी प्रचारक कविता कृष्णन, जो फिल्म में दिखाई देती हैं, ने फिल्म के पहलुओं की प्रशंसा की, लेकिन कहा कि फिल्म का शीर्षक पितृसत्तात्मक दृष्टिकोण को मजबूत करता है कि भारतीय महिलाओं से "स्वयं का व्यवहार" करने की अपेक्षा की जाती है। उनका कहना है कि यह फिल्म एक व्यापक "श्वेत रक्षक" मानसिकता का हिस्सा है। उन्होंने यह भी कहा कि फिल्म उन भारतीय पुरुषों को पेश करने में विफल रही जो "कानून और व्यवस्था और नैतिकता के पक्ष में" हैं। द टेलीग्राफ के स्तंभकार क्रिस्टोफर बुकर ने कहा कि वृत्तचित्र के पूर्वावलोकन में कथित रूप से शामिल अन्य देशों में बलात्कार की संख्या की तुलना को छोड़कर, फिल्म ने भारतीय पुरुषों के यौन शिकारियों के रूप में रूढ़िवादिता को एक असाधारण डिग्री तक मजबूत किया। भारतीय जनता पार्टी की प्रवक्ता मीनाक्षी लेखी ने दावा किया कि बीबीसी 4 पर वृत्तचित्र की स्क्रीनिंग में-जिसके बारे में उन्होंने झूठा दावा किया कि यह एक ऐसा चैनल था जो "सामाजिक" मुद्दों को कवर नहीं करता था-फिल्म निर्माता एक "सामाजिक उद्देश्य" के कथित उद्देश्य पर टिके नहीं रहे और इसके बजाय विवाद पैदा करके "व्यावसायिक रूप से" लाभ उठाने की कोशिश कर रहे थे, इस तथ्य के बावजूद कि बीबीसी 4-यूके में सभी बीबीसी चैनलों की तरह-विज्ञापन नहीं दिखाता है और न ही विज्ञापन द्वारा वित्त पोषित है। सकारात्मक धारणा मेरिल स्ट्रीप और फ्रीडा पिंटो, क्योंकि आई एम ए गर्ल की अभिनेत्रियों और राजदूतों ने निर्देशक और फिल्म के प्रति अपना समर्थन व्यक्त किया। 9 मार्च को न्यूयॉर्क शहर के बारूक कॉलेज में एक कार्यक्रम के दौरान वृत्तचित्र फिल्म का प्रदर्शन किया गया। फ्रीडा पिंटो ने भारत के प्रधानमंत्री को निशाना बनाने के लिए ट्विटर पर कार्रवाई के लिए अपने सोशल मीडिया आउटरीच का इस्तेमाल किया। द गार्जियन कुछ सकारात्मक समीक्षाओं में से एक है जिसे इंडियाज डॉटर ने सराहा, फिल्म को 'आवश्यक देखने' के रूप में वर्णित किया और नोट किया कि कैसे लेस्ली उडविन ने ज्योति सिंह के 'प्रकाश' को बलात्कारियों के चित्रण के 'अंधेरे' के साथ जोड़ा है। 1 मार्च 2015 को, फिल्म निर्माताओं ने खुलासा किया कि उन्होंने बलात्कारियों में से एक का साक्षात्कार लिया था, जब वह तिहाड़ जेल में बंद था। इसके तुरंत बाद भारतीय मीडिया आउटलेट्स ने इस खबर को उठाया। दोषी द्वारा दिए गए बयानों ने भारत में सार्वजनिक आक्रोश पैदा कर दिया। दिल्ली पुलिस ने 3 मार्च को फिल्म निर्माताओं के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 505 (सार्वजनिक शरारत करने वाले बयान), 504 (शांति भंग करने के इरादे से जानबूझकर अपमान), 505 (1) (बी) (जनता को डराने के इरादे से, या जो जनता के लिए भय या भय पैदा करने की संभावना है), 509 (एक महिला की विनम्रता का अपमान करने के इरादे से शब्द, इशारा या कार्य) और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 66 ए (संचार सेवा के माध्यम से आपत्तिजनक संदेश भेजने के लिए सजा) के तहत प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफ. आई. आर.) दर्ज की। नई दिल्ली के पुलिस उपायुक्त (आर्थिक अपराध शाखा) रजनीश गर्ग ने कहा, "साक्षात्कार के ये अंश अत्यधिक आपत्तिजनक हैं और इससे पहले ही समाज में महिलाओं के बीच तनाव और भय की स्थिति पैदा हो चुकी है। इसलिए, न्याय और सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के हित में, अदालत में एक आवेदन किया गया था जिसमें साक्षात्कार को प्रकाशित करने, प्रसारित करने, अपलोड करने और प्रसारित करने से रोकने का आदेश दिया गया था। भारत सरकार ने 4 मार्च 2015 को अदालत का आदेश प्राप्त करके भारत में प्रसारण को अवरुद्ध कर दिया। बी. बी. सी. के सूत्रों ने कहा कि वे भारत में आदेश का पालन करेंगे। हालाँकि, यूनाइटेड किंगडम में बी. बी. सी. ने 4 मार्च की शाम को फ़िल्म का प्रसारण किया। फिल्म को यूट्यूब पर भी अपलोड किया गया था, और जल्द ही सोशल मीडिया पर कई शेयर के साथ वायरल हो गई। 5 मार्च को, भारत सरकार ने अनुरोध किया कि यूट्यूब भारत में वीडियो को ब्लॉक करे और यूट्यूब ने उसी दिन इसका पालन किया। एन. डी. टी. वी. ने निर्धारित समय के दौरान काले पर्दे पर टिमटिमाते दीपक को प्रदर्शित करके अपना मौन विरोध व्यक्त किया। 4 मार्च को भारतीय संसद में, गृह मंत्री, सिंह ने कहा, "हमारी सरकार 16 दिसंबर, 2012 की घटना की कड़ी से कड़ी निंदा करती है और किसी भी व्यक्ति, समूह या संगठन द्वारा व्यावसायिक लाभ के लिए ऐसी दुर्भाग्यपूर्ण घटनाओं का लाभ उठाने के किसी भी प्रयास की अनुमति नहीं देगी। महिलाओं का सम्मान और गरिमा हमारी संस्कृति और परंपरा का मूल मूल्य है। हमारी सरकार महिलाओं की सुरक्षा और गरिमा सुनिश्चित करने के लिए पूरी तरह से प्रतिबद्ध है। राज्यसभा सदस्य जावेद अख्तर ने कहा, "यह अच्छा है कि यह वृत्तचित्र बनाया गया है। भारत में करोड़ों पुरुषों को अब पता चल गया है कि वे एक बलात्कारी की तरह सोचते हैं। अगर यह गंदा लग रहा है, तो उन्हें सोचना होगा। "(एक करोड़ दस लाख के बराबर होता है।) फिल्म के निर्देशक, लेस्ली उडविन ने भारतीय प्रधान मंत्री, नरेंद्र मोदी से 4 मार्च 2015 को भारत में प्रतिबंध हटाने की अपील की। 5 मार्च को तिहाड़ जेल के अधिकारियों ने फिल्म निर्माताओं को कानूनी नोटिस भेजा। उन्होंने दावा किया कि फिल्म निर्माताओं ने उन शर्तों का उल्लंघन किया है जिनके तहत उन्हें जेल के अंदर फिल्म बनाने की अनुमति दी गई थी। उन्होंने दावा किया कि उन्हें वृत्तचित्र का एक छोटा संस्करण दिखाया गया था और यह भी कहा कि उन्होंने निर्माताओं से दोषी के साथ साक्षात्कार को हटाने के लिए कहा था। उडविन ने यह कहते हुए इसका खंडन किया कि उन्होंने 16 घंटे की "कच्ची, असंपादित फुटेज" प्रस्तुत की थी, लेकिन समीक्षा समिति ने इसके तीन घंटे देखने के बाद उनसे कहा, "हम यह सब नहीं देख सकते हैं, यह बहुत लंबा है।" उन्होंने कहा कि फिर उन्होंने एक संपादित संस्करण प्रस्तुत किया जिसे मंजूरी दे दी गई। 6 मार्च को बार काउंसिल ऑफ इंडिया ने दो वकीलों, एम. एल. शर्मा और ए. पी. सिंह को कारणदर्शक नोटिस भेजा, जिन्होंने वृत्तचित्र में महिला विरोधी बयान दिए थे। 7 मार्च को अल्पसंख्यक मामलों की मंत्री नजमा हेपतुल्ला ने फिल्म बनाने की अनुमति देने के लिए पिछली यूपीए सरकार को दोषी ठहराया। उन्होंने कहा कि वह इस विषय पर गृह मंत्री राजनाथ सिंह के रुख का पूरा समर्थन करती हैं। 8 मार्च को कर्नाटक के मुख्यमंत्री सिद्धारमैया ने फिल्म को प्राथमिकता देने के लिए बी. बी. सी. की आलोचना की। क्वोरा पर पोस्ट किया गया एक ईमेल, जिसमें लीपज़िग विश्वविद्यालय के एक जर्मन प्रोफेसर को "भारत में बलात्कार की समस्या" के कारण एक भारतीय पुरुष छात्र की इंटर्नशिप को अस्वीकार करते हुए दिखाया गया था, वायरल हो गया। प्रोफेसर ने बाद में छात्र से माफी मांगी। भारत में जर्मन राजदूत, माइकल स्टेनर ने नुकसान को रोकने की कोशिश की और एक खुले पत्र में प्रोफेसर की आलोचना की। वृत्तचित्र के प्रसारण पर रोक हटाने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय में एक जनहित याचिका दायर की गई थी। याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि प्रतिबंध भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19 के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है। 12 मार्च 2015 को अदालत ने कहा कि प्रतिबंध नहीं हटाया जा सकता क्योंकि दोषियों की अपीलों पर भारत के सर्वोच्च न्यायालय में सुनवाई चल रही है। भारत में प्रतिबंध की स्थिति में कोई बदलाव नहीं हुआ है क्योंकि दोषियों पर मुकदमा चल रहा है। 2020 में, मजिस्ट्रेट अदालत द्वारा उन्हें फांसी की सजा 20 मार्च, 2020 को देने का आदेश दिया गया है। दोषी की मौत के बाद भारत में फिल्म पर प्रतिबंध की स्थिति क्या होगी, इस बारे में कोई जानकारी नहीं दी गई है। ।