Rage farming
क्रोध खेती या क्रोध को भड़काना इंटरनेट की अपभाषा है जो इंटरनेट यातायात, ऑनलाइन जुड़ाव, राजस्व और समर्थन बढ़ाने के लक्ष्य के साथ आक्रोश को उजागर करने के लिए एक जोड़-तोड़ वाली रणनीति को संदर्भित करती है। क्रोध प्रलोभन या खेती का उपयोग जुड़ाव बढ़ाने, ग्राहकों, अनुयायियों और समर्थकों को आकर्षित करने के लिए एक उपकरण के रूप में किया जा सकता है जो आर्थिक रूप से लाभदायक हो सकता है। क्रोध को भड़काना और क्रोध की खेती उपयोगकर्ताओं को आक्रामक, भड़काऊ सुर्खियों, मीम्स, ट्रॉप्स या टिप्पणियों के प्रति प्रतिक्रिया देने के लिए हेरफेर करती है। क्रोध-खेती, जिसे कम से कम जनवरी 2022 से उद्धृत किया गया है, क्रोध-भड़काने की एक शाखा है जिसमें उकसाया जा रहा व्यक्ति के आक्रोश को क्रोध-बीज द्वारा एक ऑनलाइन जुड़ाव में उगाया या हेरफेर किया जाता है जो मूल सामग्री निर्माता के संदेश को बढ़ाने में मदद करता है। इसका उपयोग अपने प्रतिद्वंद्वी की कीमत पर एक राजनीतिक रणनीति के रूप में भी किया गया है। अल्बर्टा विश्वविद्यालय के राजनीतिक वैज्ञानिक जारेड वेस्ले ने 2022 में कहा कि दक्षिणपंथी राजनेताओं द्वारा साजिश के सिद्धांतों और गलत सूचनाओं को बढ़ावा देकर तकनीक का उपयोग करने के साथ क्रोध खेती की रणनीति का उपयोग बढ़ रहा था। जैसे-जैसे राजनेता अपने राजनीतिक और वैचारिक विरोधियों के खिलाफ गुस्सा बढ़ाते हैं, वे ऑनलाइन अधिक अनुयायियों को आकर्षित करते हैं, जिनमें से कुछ मौखिक हिंसा और धमकी के कृत्यों सहित ऑफ़लाइन हिंसा में शामिल हो सकते हैं। वेस्ले वर्णन करते हैं कि कैसे क्रोध की खेती में लगे लोग अर्ध-सत्य को "घोर झूठ" के साथ जोड़ते हैं। व्युत्पत्ति, परिभाषाएँ और संबंधित शब्द क्रोध खेती क्रोध + खेत से है। वैकल्पिक रूपों में राग-सीडिंग शामिल है। रागबैट, क्रोध-प्रलोभन, क्रोध-प्रलोभन और क्रोध-प्रलोभन इसी तरह के इंटरनेट अपशब्दों के नए शब्द हैं जो जोड़-तोड़ की रणनीति का उल्लेख करते हैं जो पाठकों की चिंताओं और भय को पोषित करते हैं। वे सभी क्लिकबेट के रूप हैं, एक शब्द जिसका उपयोग सी. 1999 से किया जाता है, जो "अधिक सूक्ष्म" है और जरूरी नहीं कि एक नकारात्मक रणनीति के रूप में देखा जाए। क्रोध प्रलोभन शब्द, जिसे कम से कम 2009 से उद्धृत किया गया है, क्लिक-बाइटिंग का एक नकारात्मक रूप है क्योंकि यह आक्रामक, भड़काऊ "सुर्खियों", मीम्स, ट्रॉप्स या टिप्पणियों के लिए प्रतिक्रिया देने के लिए उपयोगकर्ताओं को हेरफेर करने पर निर्भर करता है। अपने 2022 के ट्वीट में, सिटीजन लैब के एक वरिष्ठ शोधकर्ता, जॉन स्कॉट-रेल्टन ने वर्णन किया कि कैसे एक व्यक्ति को "क्रोधित किया जा रहा था" जब उन्होंने एक भड़काऊ पोस्ट पर समान रूप से भड़काऊ उद्धरण ट्वीट के साथ प्रतिक्रिया दी क्योंकि उद्धरण ट्वीट मूल क्रोधित ट्वीट को पुरस्कृत करते हैं। फेसबुक, ट्विटर, टिकटॉक, इंस्टाग्राम और यूट्यूब जैसे सोशल मीडिया पर एल्गोरिदम को पोस्ट पर ट्रैफिक को निर्देशित करके और उन्हें बढ़ाकर सकारात्मक और नकारात्मक जुड़ाव को बढ़ावा देने के लिए पाया गया। अमेरिकी लेखिका मौली जोंग-फास्ट ने जीओपी के दूर-दराज़ मीडिया नेटवर्क पर द अटलांटिक में अपने जनवरी 2022 के लेख में लिखा है कि "[आर] आयु खेती f * * * के एक परिपूर्ण तूफान का उत्पाद है, जो एल्गोरिदम और चिंता का एक अपवित्र मिश्रण है।" उन्होंने इस रणनीति को सनकी बताया। राजनीतिक वैज्ञानिक जारेड वेस्ले ने लिखा है कि क्रोध खेती का उपयोग अक्सर "विरोधियों के क्रोध को उजागर करने के लिए डिज़ाइन की गई बयानबाजी का वर्णन करने के लिए किया जाता था।" राग-प्रहार का उपयोग समर्थकों और अनुयायियों के आधार को आकर्षित करने, बनाए रखने और बढ़ाने के लिए एक रणनीति का वर्णन करने के लिए किया जाता है। क्लिकबेट, अपने सभी पुनरावृत्तियों में, जिसमें क्रोध को भड़काना और खेती करना शामिल है, मीडिया हेरफेर का एक रूप है, विशेष रूप से इंटरनेट हेरफेर। जबकि कुछ क्लिकबेट का लक्ष्य राजस्व उत्पन्न करना है, इसका उपयोग फेसबुक, ट्विटर, इंस्टाग्राम और यूट्यूब जैसे सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर लोगों को प्रभावित करने के लिए प्रभावी रणनीति के रूप में भी किया जा सकता है। फेसबुक के नवंबर 2016 के विश्लेषण के अनुसार, क्लिकबैट्स को जानबूझकर एक लक्षित रुचि समूह के पहले से मौजूद पुष्टि पूर्वाग्रहों के लिए डिज़ाइन किया गया है। फेसबुक के एल्गोरिदम ने एक फ़िल्टर बबल का उपयोग किया जो फ़िल्टर किए गए दर्शकों के लिए विशिष्ट पोस्ट साझा करता है। मई 2016 में प्रकाशित वेस्टसाइड सिएटल हेराल्ड के एक लेख में ऑनलाइन अर्बन डिक्शनरी की परिभाषा का हवाला दिया गया है, "एक समाचार संगठन द्वारा सोशल मीडिया पर एक पोस्ट जिसे बातचीत उत्पन्न करने के लिए स्पष्ट रूप से अधिक से अधिक लोगों को नाराज करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।" हेराल्ड लेख में बताया गया है कि कैसे ऑनलाइन उपयोगकर्ता यातायात में वृद्धि ऑनलाइन प्लेटफार्मों और वेबसाइटों के लिए भुगतान किए गए विज्ञापनों और प्रायोजकों से अधिक राजस्व के बराबर है। 25 मई, 2016 के एक लेख में रागबैट को "क्लिकबैट का दुष्ट जुड़वाँ" बताया गया था। टाइम पत्रिका में 2006 के एक लेख में वर्णन किया गया है कि कैसे इंटरनेट ट्रॉल्स सबसे मामूली विषयों पर भी बहस को भड़काने के एकमात्र उद्देश्य के साथ ऑनलाइन भड़काऊ टिप्पणियां पोस्ट करते हैं। कार-रेसिंग फोरम में "एन. ए. एस. सी. ए. आर. चीयरलीडिंग के रूप में एक खेल के बारे में है" या लू डॉब्स के लिए खुली सीमाओं का खुले तौर पर समर्थन करने जैसे बयान को एक उदाहरण के रूप में उद्धृत किया गया है। क्रोध का लालच और क्रोध का लालच बनाने वाले, "हवा से विवादास्पद समाचारों" का आविष्कार करते हैं। उद्धृत उदाहरण 15 दिसंबर 2018 का आयरिश डिजिटल मीडिया कंपनी का विज्ञापन था जिसमें झूठा दावा किया गया था कि दो तिहाई लोग चाहते थे कि सांता या तो महिला हो या लिंग तटस्थ हो। हैरी सेट्ज ने 2021 के एक मध्यम लेख में तर्क दिया कि क्रोधित करना इंटरनेट ट्रॉलिंग का एक रूप है। ट्रॉल "बैंक तक" हंसता है जबकि क्रोधित पाठक टिप्पणी करते हैं और शिकायत करते हैं। 2012 की शुरुआत में, शोध ने सुझाव दिया कि मीडिया और राजनीति दोनों में, आक्रोश को उजागर करना मीडिया हेरफेर में एक शक्तिशाली उपकरण है। राजनीतिक मीडिया में, वास्तविक और काल्पनिक आक्रोश दोनों ही पाठकों को आकर्षित करते हैं, जिससे क्रोध-उत्तेजक आख्यान बहुत लोकप्रिय हो जाते हैं। पृष्ठभूमि 2012 के जर्नल ऑफ पॉलिटिक्स (जे. ओ. पी.) के एक लेख में पाया गया कि राजनीतिक अभिनेता किसी विषय में रुचि पैदा करने के लिए अपने संदेश में चिंता पैदा करने के लिए जानबूझकर भावनात्मक सामग्री को शामिल कर रहे थे। लेख में सवाल किया गया कि इस राजनीतिक रणनीति के परिणामस्वरूप दर्शकों को चिंता से ज्यादा गुस्सा क्यों महसूस हुआ। अध्ययन में पाया गया कि क्रोध ने जानकारी मांगने के व्यवहार को बढ़ा दिया और अक्सर इसके परिणामस्वरूप वेब उपयोगकर्ता अधिक जानने के लिए राजनीतिक वेबसाइट पर क्लिक करते हैं। शोध में कहा गया है कि राजनीतिक संचार में क्रोधित बयानबाजी का उपयोग करने के लिए मनोवैज्ञानिक प्रोत्साहन भी थे। जे. ओ. पी. पत्रिका का हवाला देते हुए 2018 के मीडिया मैटर्स फॉर अमेरिका लेख में दोहराया गया है कि "राजनीति और मीडिया दोनों की दुनिया में क्रोध एक शक्तिशाली उपकरण है।" राजनीतिक मीडिया उद्योग जानता है कि वास्तविक या काल्पनिक आक्रोश राजनीतिक मीडिया में बहुत लोकप्रिय आख्यान बनाने वाले पाठकों को आकर्षित करता है। सामाजिक-न्याय योद्धाओं की निंदा करने वाले नवंबर 2018 के राष्ट्रीय समीक्षा लेख को मीडिया मैटर्स फॉर अमेरिका द्वारा क्रोधित करने के एक उदाहरण के रूप में उद्धृत किया गया था। समीक्षा लेख 21 नवंबर, 2018 को ए चार्ली ब्राउन थैंक्सगिविंग का विज्ञापन करने के लिए एबीसी के ट्विटर खाते द्वारा उपयोग की गई कार्टून छवि की आलोचना करने वाले ट्वीट्स के जवाब में था। फ्रैंकलिन, काला दोस्त चार्ली ब्राउन की थैंक्सगिविंग डिनर टेबल के एक तरफ अकेला बैठा था। ट्विटर उपयोगकर्ताओं द्वारा कई असत्यापित खातों, जिनमें से एक में शून्य अनुयायी हैं, ने छवि को नस्लवादी कहा। रूढ़िवादी इन अत्यधिक संवेदनशील, राजनीतिक रूप से सही, "स्नोफ्लेक" उदारवादी लोगों से इतने निराश थे कि उन्होंने बदले में गुस्से में जवाब दिया। द मीडिया मैटर्स फॉर अमेरिका के लेख में कहा गया है कि जिस तरह से नेशनल रिव्यू लेख, जिसका उद्देश्य यह स्पष्ट करना था कि कैसे उदारवादी बहुत आसानी से क्रोधित हो जाते थे, वास्तव में रूढ़िवादियों को क्रोधित करने में सफल रहा, उसमें विडंबना थी। सूचना प्रौद्योगिकी और डिजिटल मीडिया ऑनलाइन हेरफेर के लिए अभूतपूर्व क्षमताओं को सक्षम करते हैं, जिसमें क्लिक-बाइटिंग, रेज बाइटिंग और रेज फार्मिंग शामिल हैं। अपने 7 जनवरी, 2022 के ट्वीट में, जॉन स्कॉट-रेल्टन ने वर्णन किया कि कैसे एक व्यक्ति को "क्रोधित किया जा रहा था" जब उन्होंने ट्विटर, टिकटॉक, यूट्यूब, फेसबुक और अन्य सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर एल्गोरिदम के रूप में एक समान रूप से भड़काऊ उद्धरण ट्वीट के साथ एक भड़काऊ पोस्ट का जवाब दिया, जो पोस्ट को बढ़ाते हुए सगाई को आकर्षित करने वाले पोस्ट को पुरस्कृत करते हैं। रूढ़िवादी कनाडाई ऑनलाइन समाचार पत्रिका, द पोस्ट मिलेनियल की 2020 की समीक्षा, जिसे 2017 में शुरू किया गया था, ने कहा कि यह अमेरिका का सबसे हालिया क्रोधित करने वाला आउटलेट था। क्रोध खेती के उदाहरण टेक्सास जी. ओ. पी. द्वारा 7 जनवरी, 2022 को मतदान करने के लिए लिखा गया मीम जिसमें लिखा था, "यदि आप कोविड परीक्षण के लिए कतार में प्रतीक्षा कर सकते हैं, तो आप मतदान करने के लिए कतार में प्रतीक्षा कर सकते हैं।" ट्विटर पर ट्रेंड हुआ और इसके परिणामस्वरूप 11,8 हजार रीट्वीट, 10,5 हजार उद्धरण ट्वीट और 53 हजार लाइक्स मिले क्योंकि यह उन लोगों को नाराज कर दिया जो टेक्सास रिपब्लिकन द्वारा शुरू किए गए 2021 के मतदान प्रतिबंधों के खिलाफ थे और उन लोगों को खुश कर दिया जिन्होंने मतदान को कठिन बनाने वाली पहलों का समर्थन किया था। टेक्सास ट्रिब्यून ने बताया कि कैसे यह ट्रम्प-शैली की बयानबाजी सोशल मीडिया पर ध्यान आकर्षित करती है। विशेषज्ञों ने 2020 के वसंत में दूर-दराज़ रणनीतिकारों द्वारा पोस्ट किए गए इसी तरह के मीम्स को देखा था, जिसमें "अन्य सामान्य गतिविधियों के लिए मतदान करने के लिए कतार में प्रतीक्षा करना, जिसके लिए लोगों को कतार में प्रतीक्षा करनी पड़ती है" की तुलना की गई थी। इंटरनेट पर गलत सूचना और प्रचार पर केंद्रित ऑस्टिन के सेंटर फॉर मीडिया एंगेजमेंट में टेक्सास विश्वविद्यालय के निदेशक सैम वूली ने कहा कि मीम लोगों को विभाजित करने के लक्ष्य को प्राप्त करने में सफल रहा। वूली ने कहा कि संदेश का यह रूप उन लोगों से प्रेरित है जो इस बात को लेकर आश्वस्त हैं कि "जो आप जो मानते हैं उस पर विश्वास नहीं करते हैं वे दुश्मन हैं।" सोशल मीडिया के विशेषज्ञ सफलता के साथ इस रणनीति का उपयोग करने वाले राजनेताओं में वृद्धि देख रहे हैं। कनाडा के प्रधान मंत्री ट्रूडो के पूर्व प्रधान सचिव गेराल्ड बट्स ने 8 जनवरी, 2022 को कनाडा की कंजर्वेटिव पार्टी के तत्कालीन नेता, एरिन ओ 'टोल की संचार टीम द्वारा उपयोग की जाने वाली सोशल मीडिया तकनीकों का वर्णन करने के लिए क्रोध खेती का उल्लेख किया, जब वे सी. पी. सी. नेता के रूप में बने रहने के लिए अभियान चला रहे थे। मॉली जोंग-फास्ट ने जी. ओ. पी. के दूर-दराज़ मीडिया नेटवर्क पर द अटलांटिक में अपने जनवरी 2022 के लेख में क्रोध खेती का उपयोग एक वाक्यांश के रूप में किया था, जिसमें उन्होंने इस रणनीति को सनकी बताया था। द मेहदी हसन शो में हसन ने कहा कि ऑनलाइन उपयोगकर्ता गुस्से में खेती का शिकार हो जाते हैं जब वे ऑनलाइन किसी हानिकारक, नस्लवादी या भड़काऊ पोस्ट से इतने गुस्से में या परेशान हो जाते हैं कि वे प्रतिक्रिया देने के लिए मजबूर महसूस करते हैं। हसन ने टेक्सास जी. ओ. पी. के वायरल मीम का उदाहरण दियाः कोविड और मतदाता लाइन अप की "आलसी, खतरनाक रूप से झूठी समानता"। जब मीम वायरल हुआ, तो जी. ओ. पी. खाते ने अधिक भड़काऊ ट्वीट पोस्ट किए, जिसके परिणामस्वरूप वामपंथियों से अधिक क्रोधित प्रतिक्रियाएं मिलीं, जिससे ट्रॉल खुश हो गए। हसन और मेहमानों, द डेली बीस्ट के संपादक मौली जोंग-फास्ट और सिटीजन लैब के वरिष्ठ शोधकर्ता जॉन स्कॉट-रेल्टन ने बताया कि कैसे टेक्सास जी. ओ. पी. खाते ने अधिक जोखिम प्राप्त करने के लिए एक जानबूझकर रणनीति के रूप में इसका सफलतापूर्वक उपयोग किया। इस तरह के खाते अपने विचारों को प्रचलित करने के लिए "दूसरों की ऊर्जा का उपयोग करते हैं"। क्योंकि लक्ष्य जुड़ाव बढ़ाना और आदर्श रूप से वायरल होना है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि प्रतिक्रिया नकारात्मक है या सकारात्मक। उन्होंने कहा कि खेती किए गए क्रोध के परिणामस्वरूप धन उगाहने में सफलता मिलती है। जब क्रोधित उदारवादी दयालुता से प्रतिक्रिया देते हैं, तो ट्रॉल्स जीत जाते हैं। क्रोध-दमन को एक व्यवसाय मॉडल के रूप में सफलतापूर्वक इस्तेमाल किया जा सकता है। इंफोवॉर्स के संस्थापक एलेक्स जोन्स ने इंफोवॉर्स के माध्यम से गलत सूचना और साजिश के सिद्धांतों को फैलाकर लगभग 800,000 डॉलर प्रति दिन कमाए, जिसे नेशनल ऑब्जर्वर ने "क्रोध-खेती उर्वरक" कहा। वेस्ले ने कहा कि अल्बर्टा के पूर्व प्रीमियर, जेसन केनी, वर्तमान प्रीमियर डेनियल स्मिथ और आधिकारिक विपक्ष के नेता पियरे पॉइलिव्रे ऐसे आख्यानों का उपयोग करते हैं जो लोगों को अपने विरोधियों को धमकी देने और डराने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। 26 अगस्त तक, एक "बहुत बड़ा और स्पष्ट रूप से क्रोधित व्यक्ति", जिसे बाद में एक ऑटो पार्ट्स सेल्समैन के रूप में पहचाना गया, और उसकी महिला साथी ने ग्रैंड प्रेयरी, अल्बर्टा में कनाडा की उप प्रधान मंत्री क्रिस्टिया फ्रीलैंड और उसकी महिला कर्मचारियों को डराने और मुठभेड़ को टेप करने का प्रयास किया। इस घटना को क्रोध खेती के रूप में वर्णित किया गया था और यादृच्छिक आतंकवाद के "पाठ्यपुस्तक उदाहरण" या "किसी व्यक्ति या समूह के सार्वजनिक राक्षसीकरण के परिणामस्वरूप एक हिंसक कृत्य को उकसाया गया था।" द टाई के साथ एक साक्षात्कार में, फ्रीलैंड पर मौखिक रूप से हमला करने वाले व्यक्ति को एक षड्यंत्र सिद्धांतकार के रूप में वर्णित किया गया है। उन्होंने प्रधानमंत्री जस्टिन ट्रूडो और विश्व आर्थिक मंच (डब्ल्यूईएफ) के बीच कथित संबंध, लोगों को मारने के लिए टीकों का उपयोग, अभिजात वर्ग के भेड़ जैसे अनुयायियों के विपरीत प्रामाणिक देशभक्तों की भूमिका और हाल ही में इस सिद्धांत का हवाला दिया कि संघीय सरकार "किसानों पर उर्वरक सीमाओं को मजबूर करके जनता को भूखे रहने की कोशिश कर रही थी"। मंत्री फ्रीलैंड पर हमले के जवाब में 29 अगस्त को सीटीवी न्यूज के एक साक्षात्कार में, सार्वजनिक सुरक्षा मंत्री मार्को मेंडिसिनो ने हमले को "अस्वीकार्य" बताया और कहा कि यह न केवल फ्रीलैंड के लिए खतरा था, बल्कि "लोकतंत्र के लिए भी खतरा" था। उन्होंने कहा कि वे मंत्रियों और सभी राजनेताओं के लिए सुरक्षा विवरण बढ़ाने की जांच के लिए आरसीएमपी और पुलिस सेवाओं के साथ परामर्श कर रहे हैं। सोशल मीडिया क्रोध खेती और क्रोध को भड़काना क्लिकबेट और इंटरनेट हेरफेर के अन्य रूपों की सबसे हालिया पुनरावृत्तियाँ हैं जो क्रोध को बढ़ावा देने और उपयोगकर्ताओं को संलग्न करने के लिए षड्यंत्र सिद्धांतों और गलत सूचनाओं का उपयोग करती हैं। 2021 की वाशिंगटन पोस्ट की एक रिपोर्ट के अनुसार, फेसबुक को "सांप्रदायिक घृणा फैलाने, उपयोगकर्ताओं को उग्रवाद और साजिश के सिद्धांतों की ओर ले जाने और राजनेताओं को अधिक विभाजनकारी रुख अपनाने के लिए प्रोत्साहित करने" के लिए दोषी ठहराया गया है। क्लिकबेट को कम करने के लिए इसके न्यूज फीड एल्गोरिदम में बदलाव पर पिछली रिपोर्टों के बावजूद, फेसबुक व्हिसलब्लोअर फ्रांसेस हौगेन के खुलासे और 2021 के फेसबुक लीक से सामग्री, अनौपचारिक रूप से फेसबुक पेपर्स के रूप में संदर्भित, कंपनी के न्यूज फीड एल्गोरिदम की भूमिका का प्रमाण प्रदान करते हैं। फेसबुक व्हिसलब्लोअर, फ्रांसेस हौगेन और 2021 फेसबुक लीक के खुलासे के मद्देनजर मीडिया और सरकारी जांच, विभाजन, साजिश के सिद्धांतों और सांप्रदायिक घृणा को फैलाकर लाभ के लिए कृषि आक्रोश में विभिन्न एल्गोरिदम की भूमिका के बारे में अंतर्दृष्टि प्रदान करती है जो कथित रूप से वास्तविक दुनिया में योगदान कर सकते हैं। एक अत्यधिक आलोचना का उदाहरण तब था जब म्यांमार में 25 मिलियन से अधिक खातों के साथ फेसबुक ने पुलिस के गुस्से की उपेक्षा की-म्यांमार में रोहिंग्या मुस्लिम अल्पसंख्यकों को लक्षित करने वाले घृणित भाषण पोस्ट जो कथित रूप से रोहिंग्या नरसंहार में सहायता करते थे। 2021 में, रोहिंग्या शरणार्थियों की ओर से मेटा प्लेटफॉर्म्स इंक (फेसबुक का नया नाम) के खिलाफ दायर एक अरब वर्ग कार्रवाई मुकदमे में दावा किया गया कि फेसबुक के "एल्गोरिदम ने घृणित भाषण को बढ़ाया"। फेसबुक के न्यूज फीड और न्यूज फीड रैंकिंग एल्गोरिदम पर क्लिकबेट के बारे में शिकायतों के जवाब में, 2014 में और फिर 2016 में, कंपनी ने अपने न्यूज फीड से साइटों को हटाने के लिए एक एंटी-क्लिकबेट एल्गोरिदम पेश किया जो अक्सर सुर्खियों का उपयोग करते हैं जो "जानकारी को रोकते हैं, अतिरंजित करते हैं या विकृत करते हैं"। फेसबुक में प्रचारित फरवरी 2019 के एक लेख में बताया गया था कि कैसे आक्रोश के लालच ने लोगों को "जानबूझकर" क्रोधित कर दिया। डिजिटल मीडिया कंपनियाँ और सोशल मीडिया अभिनेता जुड़ाव बढ़ाने के लिए आक्रोश को उकसाते हैं; "क्लिक, टिप्पणी, पसंद और शेयर", जो "अधिक विज्ञापन राजस्व" उत्पन्न करते हैं। यदि सामग्री जुड़ाव नहीं बढ़ाती है, तो "टाइमलाइन एल्गोरिदम" उन उपयोगकर्ताओं की संख्या को सीमित करता है जिन तक यह रूचिकर सामग्री पहुंच सकती है। इस लेख के अनुसार, जब क्लिकबेट के खिलाफ अपनी लड़ाई के लिए तैयार किया गया, तो एल्गोरिदम बदल गया, जिससे रचनाकारों और साइटों के लिए क्लिकबेट का उपयोग करना कठिन हो गया। लेख में कहा गया है कि क्लिकबेट को बदलने के लिए एक नई सगाई की रणनीति पेश की गई थी, चाहे वह क्रोध का प्रलोभन हो या आक्रोश का प्रलोभन। 2016 के एल्गोरिदम को कथित तौर पर उन वाक्यांशों को फ़िल्टर करने के लिए प्रशिक्षित किया गया था जो अक्सर ईमेल स्पैम को हटाने वाले फ़िल्टरों के समान क्लिकबेट सुर्खियों में उपयोग किए जाते थे। क्लिकबेट का उपयोग जारी रखने वाले प्रकाशकों को कथित तौर पर रेफरल ट्रैफिक के नुकसान के कारण दंडित किया गया था। 26 अक्टूबर 2021 के वाशिंगटन पोस्ट लेख के अनुसार, 2017 में शुरू करते हुए, फेसबुक इंजीनियरों ने इमोजी प्रतिक्रियाओं को केवल "पसंद" से पांच गुना अधिक स्कोर करने के लिए अपने रैंकिंग एल्गोरिदम को बदल दिया क्योंकि इमोजी ने उपयोगकर्ता की व्यस्तता को बढ़ा दिया था। फेसबुक का व्यवसाय मॉडल उपयोगकर्ता के जुड़ाव को बनाए रखने और बढ़ाने पर निर्भर था। फेसबुक के शोधकर्ताओं में से एक ने चिंता जताई कि "विवादास्पद" पोस्ट को पुरस्कृत करने वाले एल्गोरिदम, जिनमें आक्रोश भड़काने वाले भी शामिल हैं, अनजाने में अधिक स्पैम, दुरुपयोग और क्लिकबेट का कारण बन सकते हैं। 2018 से, फेसबुक के अधिकारियों को एक स्लाइड प्रस्तुति में चेतावनी दी गई थी कि उनके एल्गोरिदम विभाजन को बढ़ावा देते हैं लेकिन उन्होंने कार्रवाई करने से इनकार कर दिया। 2022 के एक साक्षात्कार में स्कॉट-रेल्टन ने देखा था कि क्रोध की खेती में इन भड़काऊ उद्धरण ट्वीट्स के एल्गोरिदम द्वारा प्रवर्धन जो खुद पर लूप किया गया था, योजनाबद्ध और संरचनात्मक या आकस्मिक हो सकता है। एल्गोरिदम सकारात्मक और नकारात्मक जुड़ाव को पुरस्कृत करते हैं। यह "सभी के लिए एक वास्तविक दुविधा" पैदा करता है। एल्गोरिदम राजनेताओं को उन पुराने मीडिया आउटलेट्स को दरकिनार करने की भी अनुमति देते हैं जो तथ्य-जांच करते हैं, उन्हें लक्षित गैर-आलोचनात्मक दर्शकों तक पहुंच प्रदान करते हैं जो उनके संदेश के प्रति बहुत ग्रहणशील होते हैं, भले ही यह गलत सूचना हो। 2019 तक, फेसबुक के डेटा वैज्ञानिकों ने पुष्टि की कि क्रोधित इमोजी को उकसाने वाले पोस्ट में गलत सूचना, विषाक्तता और निम्न-गुणवत्ता वाली खबरें शामिल होने की संभावना थी। 2020 नेटफ्लिक्स वृत्तचित्र द सोशल डिलेमा ने विश्लेषण किया कि कैसे सोशल मीडिया को जानबूझकर इंटरनेट हेरफेर के माध्यम से अधिकतम लाभ के लिए डिज़ाइन किया गया था जिसमें साजिश के सिद्धांतों और गलत सूचनाओं को फैलाना और समस्याग्रस्त सोशल मीडिया के उपयोग को बढ़ावा देना शामिल हो सकता है। फिल्म में शामिल विषयों में संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक ध्रुवीकरण में सोशल मीडिया की भूमिका, राजनीतिक कट्टरता, जिसमें ऑनलाइन युवा कट्टरता, नकली समाचारों का प्रसार और राजनीतिक दलों और सरकारी निकायों द्वारा उपयोग किए जाने वाले प्रचार उपकरण के रूप में शामिल थे। एक पूर्व गूगल डिजाइन नीतिशास्त्रज्ञ के अनुसार, सोशल मीडिया नेटवर्क के तीन मुख्य लक्ष्य हैंः जुड़ाव, विकास और विज्ञापन आय को बनाए रखना और बढ़ाना। संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर फेसबुक वाशिंगटन पोस्ट की ए 2021 रिपोर्ट से पता चला है कि फेसबुक ने संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर अपनी सेवा पर पर्याप्त रूप से पुलिस नहीं की है। कंपनी ने संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर फ्रांस, इटली और भारत जैसे देशों में गलत सूचना और घृणित भाषण से लड़ने के लिए अपने बजट का केवल 16 प्रतिशत निवेश किया, जहां अंग्रेजी मातृ भाषा नहीं है। इसके विपरीत, कंपनी ने संयुक्त राज्य को 84 प्रतिशत आवंटित किया जो फेसबुक के दैनिक उपयोगकर्ताओं के केवल 10 प्रतिशत का प्रतिनिधित्व करता है। कम से कम 2019 से, फेसबुक के कर्मचारी इस बात से अवगत थे कि भारत जैसे ये देश "बुरे अभिनेताओं और सत्तावादी शासनों द्वारा दुर्व्यवहार" के लिए कितने असुरक्षित थे, लेकिन उन्होंने उन खातों को अवरुद्ध करने के लिए कुछ नहीं किया जो घृणित भाषण प्रकाशित करते थे और हिंसा को उकसाते थे। म्यांमार पर स्वतंत्र अंतर्राष्ट्रीय तथ्य-खोज मिशन के निष्कर्षों पर मानवाधिकारों के लिए संयुक्त राष्ट्र उच्चायुक्त के कार्यालय को प्रस्तुत उनकी 2019 की 434-पृष्ठ की रिपोर्ट में, मुस्लिम विरोधी दंगों और रोहिंग्या नरसंहार में घृणित भाषण फैलाने और हिंसा भड़काने में सोशल मीडिया की भूमिका की जांच की गई थी। रिपोर्ट में फेसबुक का 289 बार उल्लेख किया गया था क्योंकि उस देश में लाखों फेसबुक खाते हैं। अगस्त में रिपोर्ट के पहले के संस्करण के प्रकाशन के बाद, फेसबुक ने उन खातों को हटाने का "दुर्लभ कदम" उठाया जो रिपोर्ट के निष्कर्षों में शामिल 12 मिलियन अनुयायियों का प्रतिनिधित्व करते थे। अक्टूबर 2021 में, हौगेन ने संयुक्त राज्य सीनेट समिति में गवाही दी कि फेसबुक म्यांमार में जातीय हिंसा को भड़का रहा था, जिसके 25 मिलियन से अधिक फेसबुक उपयोगकर्ता हैं और इथियोपिया में अपने एल्गोरिदम के माध्यम से जो हिंसा को भड़काने या महिमामंडित करने वाले पोस्ट को बढ़ावा देता है। मुसलमानों द्वारा हथियार जमा करने के झूठे दावों को नहीं हटाया गया। डिजिटल सेवा अधिनियम गलत सूचना और हानिकारक सामग्री से लड़ने के नियमों को मजबूत करने के लिए एक यूरोपीय विधायी प्रस्ताव है, जिसे यूरोपीय आयोग द्वारा यूरोपीय संसद और यूरोपीय संघ की परिषद को आंशिक रूप से फेसबुक फाइलों द्वारा उठाई गई चिंताओं और यूरोपीय संसद में हौगेन की गवाही में खुलासे के जवाब में प्रस्तुत किया गया था। 2021 में, एक सी $। रोहिंग्या शरणार्थियों की ओर से कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय में मेटा प्लेटफॉर्म्स इंक, जिसे पहले फेसबुक के नाम से जाना जाता था, के खिलाफ कानूनी फर्मों एडलसन पीसी और फील्ड्स पी. एल. एल. सी. द्वारा 173 बिलियन डॉलर का वर्ग कार्रवाई मुकदमा दायर किया गया था, जिसमें दावा किया गया था कि फेसबुक ने भड़काऊ पोस्ट को नहीं हटाने में लापरवाही बरती थी जिससे म्यांमार में रोहिंग्या नरसंहार को बढ़ावा मिला था। मुकदमे में कहा गया है कि फेसबुक के "एल्गोरिदम ने अभद्र भाषा को बढ़ाया"। 2011 में म्यांमार में अपनी शुरुआत के बाद, फेसबुक "जल्दी से सर्वव्यापी हो गया"। फेसबुक द्वारा कमीशन की गई एक रिपोर्ट के कारण 2018 में कंपनी ने स्वीकार किया कि वे "म्यांमार में [.] मुस्लिम अल्पसंख्यकों के खिलाफ हिंसा और घृणित भाषण के उकसावे को रोकने के लिए पर्याप्त प्रयास करने में विफल रहे।" स्वतंत्र रिपोर्ट में पाया गया कि "फेसबुक उन लोगों के लिए एक साधन बन गया है जो नफरत फैलाना और नुकसान पहुंचाना चाहते हैं, और पोस्ट को ऑफ़लाइन हिंसा से जोड़ा गया है।" ।