Fodder Scam
चारा घोटाला एक भ्रष्टाचार घोटाला था जिसमें उत्तर भारतीय राज्य बिहार के सरकारी खजाने से लगभग एक करोड़ रुपये का गबन शामिल था। चोरी और गिरफ्तार किए गए लोगों में बिहार के तत्कालीन मुख्यमंत्री लालू प्रसाद यादव के साथ-साथ पूर्व मुख्यमंत्री जगन्नाथ मिश्रा भी शामिल थे। इस घोटाले के कारण मुख्यमंत्री के रूप में लालू के शासनकाल का अंत हो गया। डॉ. दिनेश्वर प्रसाद शर्मा पर भी एस. एन. सिन्हा से ₹1 करोड़ प्राप्त करने का आरोप है। 23 दिसंबर 2017 को लालू प्रसाद यादव को विशेष सीबीआई अदालत ने दोषी ठहराया था जबकि जगन्नाथ मिश्रा को बरी कर दिया गया था। चोरी कई वर्षों तक चली और कथित तौर पर इसमें भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस और जनता दल दलों के कई प्रशासनों में बिहार राज्य के कई प्रशासनिक और निर्वाचित अधिकारी शामिल थे। भ्रष्टाचार योजना में "काल्पनिक पशुओं के विशाल झुंड" का निर्माण शामिल था, जिसके लिए कथित तौर पर चारा, दवाएं और पशुपालन उपकरण खरीदे गए थे। हालाँकि यह घोटाला 1996 में सामने आया था, लेकिन चोरी जारी थी और दो दशकों से अधिक समय से इसका आकार बढ़ गया था। चोरी के परिमाण और अवधि के अलावा, कार्यकाल वाले नौकरशाहों, निर्वाचित राजनेताओं और व्यापारियों के बीच व्यापक सांठगांठ के कारण और माफिया राज के एक उदाहरण के रूप में, जिसने देश के कई राज्य-संचालित आर्थिक क्षेत्रों में प्रवेश किया है, इस घोटाले को भारतीय मीडिया में कवर किया गया था और किया जा रहा है। मई 2013 तक, कुल 53 मामलों में से 44 मामलों में मुकदमा पूरा हो गया था। 500 से अधिक अभियुक्तों को विभिन्न अदालतों द्वारा दोषी ठहराया गया है और उन्हें सजा दी गई है। इस घोटाले की उत्पत्ति कुछ सरकारी कर्मचारियों द्वारा झूठे खर्च की रिपोर्ट जमा करने वाले छोटे पैमाने के गबन में हुई थी, जो परिमाण में बढ़ी और समय के साथ राजनेताओं और व्यवसायों जैसे अतिरिक्त तत्वों को आकर्षित किया, जब तक कि एक पूर्ण माफिया का गठन नहीं हो गया था। जगन्नाथ मिश्रा, जिन्होंने 1970 के दशक के मध्य में बिहार के मुख्यमंत्री के रूप में अपना पहला कार्यकाल पूरा किया, सबसे पहले मुख्यमंत्री थे जिन पर घोटाले में संलिप्तता का आरोप लगाया गया था। फरवरी 1985 में, भारत के तत्कालीन नियंत्रक और महालेखा परीक्षक, टी. एन. चतुर्वेदी ने बिहार राज्य कोषागार और विभागों द्वारा मासिक खाता प्रस्तुत करने में देरी पर ध्यान दिया और बिहार के तत्कालीन मुख्यमंत्री, चंद्रशेखर सिंह को चेतावनी देते हुए लिखा कि यह अस्थायी गबन का संकेत हो सकता है। इसने प्रधान महालेखाकारों (पी. ए. जी.) और सी. ए. जी. द्वारा बिहार सरकार को कई मुख्यमंत्रियों (पार्टी संबद्धताओं को छोड़कर) के कार्यकालों में कड़ी जांच और चेतावनियों की एक निरंतर श्रृंखला शुरू की, लेकिन चेतावनियों को इस तरह से नजरअंदाज कर दिया गया जो बिहार सरकार में अत्यंत वरिष्ठ राजनीतिक और नौकरशाही अधिकारियों द्वारा एक पैटर्न का संकेत था। 1992 में, राज्य की भ्रष्टाचार-रोधी सतर्कता इकाई के एक पुलिस निरीक्षक, बिधु भूषण द्विवेदी ने उसी सतर्कता इकाई के महानिदेशक, जी. नारायण को चारा घोटाले और मुख्यमंत्री स्तर पर संभावित संलिप्तता को रेखांकित करते हुए एक रिपोर्ट सौंपी। कथित प्रतिशोध में, द्विवेदी को सतर्कता इकाई से बाहर प्रशासन की एक अलग शाखा में स्थानांतरित कर दिया गया, और फिर उनके पद से निलंबित कर दिया गया। बाद में वह एक गवाह बनने वाले थे क्योंकि घोटाले से संबंधित भ्रष्टाचार के मामलों की सुनवाई हुई और झारखंड उच्च न्यायालय के आदेश से उन्हें बहाल कर दिया गया। एक्सपोजर एंड इन्वेस्टिगेशन बिहार वेटरनरी एसोसिएशन ने पहली बार अपने 1985 के प्रेस कॉन्फ्रेंस में पशुपालन माफिया का पर्दाफाश किया। 1990 में बिहार पशु चिकित्सा संघ की कार्यकारी समिति को बदल दिया गया और डॉ. दिन्नेश्वर प्रसाद शर्मा को बीवीए का महासचिव बनाया गया। एक बार जब माफियाओं का संघ पर नियंत्रण हो गया, तो वे सभी बंदूकें जलाकर चले गए। उस समय, डॉ. धर्मेंद्र सिन्हा और डॉ. बीरेश प्रसाद सिन्हा (बीवीए के पूर्व पदाधिकारी) ने माफिया की इस पूरी अनैतिक प्रथा के खिलाफ जानकारी एकत्र करना और एकत्र करना शुरू कर दिया। उन्होंने इसे बिहार की सभी राजनीतिक बंदूकों के सामने उजागर कर दिया। इन सभी राजनीतिक बंदूकों में सुशील कुमार मोदी थे जिन्होंने वी. एस. दुबे द्वारा पूरे प्रकरण को तोड़ने के बाद इसकी शुरुआत की थी। तत्कालीन करिश्माई लेकिन 'देशी' नेता लालू प्रसाद यादव अविभाजित बिहार के मुख्यमंत्री थे, जहाँ तत्कालीन वित्त आयुक्त वी. एस. दुबे को बड़े पैमाने पर वित्तीय अनियमितताओं का सामना करना पड़ा था। 1992 में, तत्कालीन पुलिस निरीक्षक बिधु भूषण द्विवेदी, जो राज्य सतर्कता विभाग के साथ थे, ने मुख्यमंत्री और अन्य सहित हाई-प्रोफाइल व्यक्तियों को शामिल करने पर प्रकाश डालते हुए एक विस्तृत रिपोर्ट प्रस्तुत की। उनकी रिपोर्टों को नजरअंदाज कर दिया गया और उन्हें दूसरे विभाग में स्थानांतरित कर दिया गया और कई तुच्छ पूछताछ और निलंबन के साथ थप्पड़ मारा गया। उन्हें उनके आवास पर बम फेंकने की धमकी भी दी गई थी ताकि वे जांच में भाग लेने से दूर रहें। हालाँकि इस घोटाले को बाद में अन्य अधिकारियों और हितों के व्यक्तियों द्वारा चुना गया था। सच्ची करुणा और ईमानदारी के साथ अधीनस्थ पद पर रहते हुए सबसे बड़े घोटाले का पता लगाने के लिए उन्हें कभी भी सही श्रेय नहीं दिया गया। 19 जनवरी 1996 को, राज्य के वित्त सचिव वी. एस. दुबे ने सभी जिलों के जिलाधिकारियों और उपायुक्तों को अत्यधिक निकासी के मामलों में जाने का आदेश दिया। इसके बाद उन्होंने 20 जनवरी 1996 को अपने एक अतिरिक्त सचिव को रांची कोषागार से पशुपालन विभाग द्वारा अत्यधिक धन निकालने की जांच करने के लिए भेजा। जाँच में जाली दस्तावेजों द्वारा धोखाधड़ी से निकाले गए सरकारी धन की पूरे पैमाने पर लूट का पता चला। फिर 27 जनवरी 1996 को पश्चिम सिंहभूम जिले के उपायुक्त अमित खरे ने विजय शंकर दुबे के निर्देश पर कार्रवाई करते हुए उनके अधिकार क्षेत्र में जिले के चाईबासा शहर में पशुपालन विभाग के कार्यालयों पर छापा मारा। उनकी टीम ने जिन दस्तावेजों को जब्त किया और सार्वजनिक किया, वे निर्णायक रूप से अधिकारियों और व्यापारियों के एक संगठित माफिया द्वारा बड़े पैमाने पर गबन का संकेत देते हैं। चारा घोटाले की खबर सबसे पहले भारतीय पत्रकार रवि एस झा ने दी थी, जिन्होंने तब कलकत्ता में एशियन एज के साथ काम करते हुए तत्कालीन बिहार के मुख्यमंत्री का नाम घोटाले में अंतर्निहित संलिप्तता के लिए लिया था। चाईबासा से उनके द्वारा एकत्र किए गए सबूतों के आधार पर, झा ने न केवल घोटाले में बिहार सरकार के तंत्र की व्यापक संलिप्तता का पता लगाया, बल्कि यह भी उल्लेख किया कि कैसे पहले की सरकारें भी एक घटिया प्रणाली का लाभ उठा रही थीं, जहां मंत्रियों के साथ शीर्ष सरकारी अधिकारी अवैध रूप से पैसा बनाने के लिए मानदंडों का उल्लंघन कर रहे थे। झा, सार्वजनिक मामलों के एक सहयोगी निदेशक, वर्तमान में भ्रष्टाचार विरोधी योद्धा और सुशासन प्रवर्तक, राज्यसभा सदस्य, राजीव चंद्रशेखर के साथ काम कर रहे हैं। लालू ने अनियमितताओं की जांच के लिए एक समिति के गठन का आदेश दिया। इस बात की आशंका थी कि राज्य पुलिस, जो राज्य प्रशासन के प्रति जवाबदेह है, और जांच समिति मामले की सख्ती से जांच नहीं करेगी, और मामले को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सी. बी. आई.) को स्थानांतरित करने की मांग की गई, जो राज्य के अधिकार क्षेत्र के बजाय संघीय के अंतर्गत है। यह भी आरोप लगाया गया कि जांच समिति के कई सदस्य स्वयं इस घोटाले में शामिल थे। भारत के सर्वोच्च न्यायालय में एक जनहित याचिका दायर की गई, जिसके कारण अदालत की भागीदारी हुई, और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा जारी अंतिम निर्देशों के आधार पर, मार्च 1996 में, पटना उच्च न्यायालय ने आदेश दिया कि मामले को सीबीआई को सौंप दिया जाए। सी. बी. आई. द्वारा जाँच शुरू की गई और कुछ ही दिनों में सी. बी. आई. ने उच्च न्यायालय में एक निवेदन दायर किया कि बिहार के अधिकारी और विधायक उन दस्तावेजों तक पहुँच को अवरुद्ध कर रहे हैं जो काम पर एक राजनेता-आधिकारिक-व्यापार माफिया सांठगांठ के अस्तित्व को प्रकट कर सकते हैं। बिहार विधान परिषद के कुछ विधायकों ने यह दावा करते हुए जवाब दिया कि अदालत को सी. बी. आई. द्वारा गलत जानकारी दी गई थी और सी. बी. आई. के क्षेत्रीय मुख्यालयों में वरिष्ठ हस्तियों के खिलाफ संभावित कार्रवाई पर चर्चा करने के लिए एक विशेषाधिकार प्रस्ताव शुरू किया गया था, जो अदालत की अवमानना की कार्यवाही के समान आगे बढ़ सकता है और जिसके परिणामस्वरूप सी. बी. आई. के नामित अधिकारियों की जांच या अभियोजन भी बाधित हो सकता है। हालांकि, क्षेत्रीय सी. बी. आई. निदेशक यू. एन. बिस्वास और अन्य अधिकारियों ने विधान परिषद से बिना शर्त माफी मांगी, विशेषाधिकार प्रस्ताव को हटा दिया गया और सी. बी. आई. जांच जारी रही। जैसे-जैसे जांच आगे बढ़ी, सी. बी. आई. ने बिहार के सेवारत मुख्यमंत्री लालू प्रसाद यादव के साथ संबंधों का खुलासा किया और 10 मई 1997 को बिहार के संघीय रूप से नियुक्त राज्यपाल से लालू (जिन्हें अक्सर भारतीय मीडिया में उनके पहले नाम से संदर्भित किया जाता है) पर मुकदमा चलाने का औपचारिक अनुरोध किया। उसी दिन, एक व्यापारी, हरीश खंडेलवाल, जो अभियुक्तों में से एक था, ट्रेन की पटरियों पर एक नोट के साथ मृत पाया गया, जिसमें कहा गया था कि उसे अभियोजन पक्ष की ओर से गवाह बनने के लिए सीबीआई द्वारा मजबूर किया जा रहा था। सी. बी. आई. ने आरोप को खारिज कर दिया और इसके स्थानीय निदेशक यू. एन. बिस्वास ने राज्यपाल के समक्ष अपील को बरकरार रखा। एक आयकर जांच ने भी घोटाले के लिए लालू को दोषी ठहराया। 8 मई 2017 को, राजद नेता लालू प्रसाद यादव के लिए एक बड़े झटके में, सर्वोच्च न्यायालय ने उनके खिलाफ दर्ज सभी चार मामलों में अलग-अलग सुनवाई का आदेश दिया है। 1000 करोड़ का चारा घोटाला। सुप्रीम कोर्ट झारखंड हाईकोर्ट द्वारा उनके खिलाफ साजिश के आरोप हटाने को चुनौती देने वाली सीबीआई की याचिका पर सुनवाई कर रहा था। सुप्रीम कोर्ट ने निचली अदालत से 9 महीने में मुकदमा पूरा करने को कहा। अभियोजन का रास्ता कुछ दिनों की अनिश्चितता के बाद सी. बी. आई. ने राज्य के राज्यपाल से मुख्यमंत्री पर मुकदमा चलाने का अनुरोध किया। राज्यपाल, ए. आर. किदवई, संघीय सरकार के प्रति जवाबदेह थे, और पहले ही कह चुके थे कि उन्हें संतुष्ट होने की आवश्यकता होगी कि औपचारिक अभियोग को आगे बढ़ाने की अनुमति देने से पहले लालू के खिलाफ मजबूत सबूत मौजूद थे। नव नियुक्त प्रधान मंत्री इंदर कुमार गुजराल के नेतृत्व में संघीय सरकार, जो पिछले प्रधान मंत्री एच. डी. देवेगौड़ा की अल्पकालिक सरकार के बाद आई थी, में एक गठबंधन शामिल था जो अपने अस्तित्व के लिए लालू से संबद्ध संघीय विधायकों के समर्थन पर निर्भर था। यह भी स्पष्ट नहीं था कि सी. बी. आई. ने पहले राज्यपाल की सहमति क्यों मांगी थी और जब उच्च न्यायालय ने यह जानने की मांग की कि यह क्यों माँगा जा रहा है, तो सी. बी. आई. ने कहा कि यह एक "एहतियाती उपाय" था। उच्च न्यायालय ने रणनीति पर सवाल उठाते हुए चेतावनी दी कि वह अनुमति देने के लिए कुछ समय देगा, लेकिन अगर उसे देरी का एहसास हुआ, तो वह अपने अधिकार पर अभियोजन को मजबूर करेगा। 17 जून को राज्यपाल ने लालू और अन्य पर मुकदमा चलाने की अनुमति दी। बिहार सरकार के पांच वरिष्ठ अधिकारियों (महेश प्रसाद, विज्ञान और प्रौद्योगिकी सचिव; के. अरुमुगम, श्रम सचिव; बेक जूलियस, पशुपालन विभाग के सचिव; फूलचंद सिंह, पूर्व वित्त सचिव; रामराज राम, पूर्व एएचडी निदेशक), जिनमें से पहले चार आईएएस अधिकारी थे, को उसी दिन न्यायिक हिरासत में ले लिया गया था। सी. बी. आई. ने लालू के खिलाफ एक विशेष अदालत में दायर करने के लिए आरोप पत्र भी तैयार करना शुरू कर दिया। अभियुक्त और कैद होने की उम्मीद में, लालू ने अग्रिम जमानत याचिका दायर की, जिसका सीबीआई ने अदालत में एक बयान में विरोध किया, जिसमें लालू के खिलाफ सबूत सूचीबद्ध किए गए थे। इसके अलावा, 21 जून को, इस डर से कि घोटाले को और उजागर करने के लिए आवश्यक साबित होने वाले सबूतों और दस्तावेजों को नष्ट किया जा रहा है, सीबीआई ने लालू के आवास और कुछ रिश्तेदारों के आवास पर छापे मारे। 23 जून को, सी. बी. आई. ने लालू और 55 अन्य सह-अभियुक्तों के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया, जिनमें चंद्रदेव प्रसाद वर्मा (एक पूर्व केंद्रीय मंत्री), जगन्नाथ मिश्रा (बिहार के पूर्व मुख्यमंत्री), लालू के मंत्रिमंडल के दो सदस्य (भोला राम तूफानी और विद्या सागर निषाद), बिहार राज्य विधानसभा के तीन विधायक (जनता दल के आर. के. राणा, कांग्रेस पार्टी के जगदीश शर्मा और भारतीय जनता पार्टी के ध्रुव भगत) और कुछ वर्तमान और पूर्व आई. ए. एस. अधिकारी (4 जो पहले से ही हिरासत में थे) शामिल थे। मिश्रा को बिहार राज्य उच्च न्यायालय ने अग्रिम जमानत दे दी थी। हालाँकि, लालू की अग्रिम जमानत याचिका को उसी अदालत ने खारिज कर दिया था, और उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय में अपील की, जिसके परिणामस्वरूप 29 जुलाई को जमानत की अंतिम अस्वीकृति हुई। उसी दिन बिहार राज्य पुलिस को उसे गिरफ्तार करने का आदेश दिया गया था। अगले दिन उन्हें जेल भेज दिया गया। बाद में, बिहार के पुलिस महानिदेशक, एस. के. सक्सेना ने अदालत में यह कहते हुए लालू को गिरफ्तार करने में एक दिन की देरी को उचित ठहराया कि "किसी भी त्वरित कार्रवाई से पुलिस की गोलीबारी होती और बड़ी संख्या में लोग मारे जाते।" लालू के मुख्यमंत्री पद का अंत जैसे ही यह स्पष्ट हो गया कि लालू इस घोटाले और उसके अभियोजन में शामिल होंगे, उन्हें मुख्यमंत्री पद से हटाने की मांग को अन्य दलों के साथ-साथ लालू की अपनी पार्टी, जनता दल के भीतर भी गति मिली। 5 जुलाई को, लालू औपचारिक रूप से जनता दल से अलग हो गए और अपनी खुद की पार्टी, राष्ट्रीय जनता दल (या राजद) का गठन किया, बिहार राज्य विधानसभा में जनता दल के लगभग सभी विधायकों को अपने साथ ले गए और कुछ दिनों बाद राज्य विधानसभा में विश्वास मत जीता। हालाँकि, राजद ने गठबंधन संघीय सरकार का समर्थन करना जारी रखा। अपने इस्तीफे की मांग लगातार बढ़ने के कारण, 25 जुलाई को लालू ने अपने पद से इस्तीफा दे दिया, लेकिन उसी दिन अपनी पत्नी राबड़ी देवी को नए मुख्यमंत्री के रूप में स्थापित करने में सफल रहे। 28 जुलाई 1997 को, राबड़ी की नई सरकार ने बिहार विधानमंडल में एक और विश्वास मत जीता, जिसका श्रेय कांग्रेस और झारखंड मुक्ति मोर्चा दलों को जाता है जिन्होंने राजद के साथ गठबंधन में मतदान किया। लालू ने दावा किया कि उन्होंने एच. डी. देवेगौड़ा को प्रधानमंत्री बनने में मदद करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। हालांकि, प्रेस में अटकलें लगाई जा रही थीं कि गौड़ा ने लालू के खिलाफ इस बात के लिए नाराजगी जताई थी कि जब गौड़ा की नई सरकार आंतरिक गठबंधन के विवादों में घिर गई थी तो गौड़ा को पद छोड़ने के लिए जोर दिया गया था, और इसने उन्हें लालू के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए सीबीआई निदेशक जोगिंदर सिंह पर दबाव बनाने के लिए प्रेरित किया। बहुत बाद में, 2008 में, लालू ने यह भी दावा किया कि देवेगौड़ा ने स्वीकार किया, और "रोए और बेहोश हो गए", जब लालू ने अभियोजन को आगे बढ़ाने के लिए सीबीआई को उकसाने पर उनका सामना किया। पूर्वव्यापी रूप से देखते हुए, लालू ने कहा है कि इस घोटाले का उनके राजनीतिक करियर पर स्थायी नकारात्मक प्रभाव पड़ा और हो सकता है कि एक दिन भारत के प्रधानमंत्री बनने की उनकी संभावनाओं को समाप्त कर दिया हो। ऐसी खबरें थीं कि जोगिंदर सिंह ने नए प्रधानमंत्री आई. के. गुजराल को अंधेरे में रखते हुए मानदंडों का उल्लंघन किया था क्योंकि उन्होंने अभियोजन का पीछा किया था। गुजराल की अपनी नई सरकार भी संसद में समर्थन के लिए लालू पर निर्भर थी और जोगिंदर सिंह ने बाद में आरोप लगाया कि गुजराल ने घोटाले की जांच को आगे बढ़ने से रोकने का प्रयास किया था। 30 जून को, संघीय सरकार ने सिंह को सी. बी. आई. से बाहर और गृह मंत्रालय में विशेष सचिव के रूप में स्थानांतरित करने का आदेश जारी किया, जो तकनीकी रूप से एक पदोन्नति थी, लेकिन इसका प्रभाव उन्हें जांच से हटाने पर भी पड़ा। क्षेत्रीय सी. बी. आई. निदेशक यू. एन. बिस्वास के स्थानांतरण के लिए एक कथित अनुवर्ती कदम भी उठाया गया था, जिसके कारण उच्च न्यायालय ने चेतावनी दी कि वह इस तरह के किसी भी स्थानांतरण को अस्वीकार करने के लिए कार्य करेगा। अभियोजन जैसा कि सी. बी. आई. ने बाद के वर्षों में और सबूतों का पता लगाया, उसने बिहार के खजाने से अवैध निकासी के विशिष्ट आपराधिक कृत्यों के आधार पर धोखाधड़ी और आपराधिक साजिश से संबंधित अतिरिक्त मामले दर्ज किए। नवंबर 2000 में बिहार राज्य (नए बिहार और झारखंड राज्यों में) के विभाजन के बाद दायर किए गए अधिकांश नए मामले रांची में स्थित नए झारखंड उच्च न्यायालय में दायर किए गए थे, और पहले पटना में पटना उच्च न्यायालय में दायर किए गए कई मामलों को भी रांची में स्थानांतरित कर दिया गया था। एजेंसी ने मई 2007 तक 63 मामले दायर किए थे, जिनमें से अधिकांश मामले झारखंड उच्च न्यायालय में दायर किए जा रहे थे। लालू का प्रारंभिक आरोप पत्र, 27 अप्रैल 1996 को सी. बी. आई. द्वारा दायर किया गया, आर. सी. 20-ए/96 मामले के खिलाफ था, जो (तत्कालीन) बिहार सरकार के चाईबासा कोषागार से धोखाधड़ी से निकासी से संबंधित था, और भारतीय दंड संहिता की धारा 420 (धोखाधड़ी) और 120 (बी) (आपराधिक साजिश) के साथ-साथ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 13 (2) सहित कानूनों पर आधारित था। भले ही उन्हें जेल में डाल दिया गया था, उन्हें बिहार सैन्य पुलिस अतिथि गृह में अपेक्षाकृत आराम से रखा गया था। 135 दिनों की न्यायिक हिरासत के बाद, लालू को 12 दिसंबर 1997 को जमानत पर रिहा कर दिया गया। अगले वर्ष, 28 अक्टूबर 1998 को, उन्हें चारा घोटाले से संबंधित एक अलग साजिश के मामले में फिर से गिरफ्तार किया गया, पहले उन्हें उसी गेस्ट हाउस में रखा गया था, लेकिन फिर सुप्रीम कोर्ट द्वारा आपत्ति जताने पर उन्हें पटना की बेउर जेल में स्थानांतरित कर दिया गया। जमानत मिलने के बाद, उन्हें 5 अप्रैल 2000 को आय से अधिक संपत्ति के मामले में फिर से गिरफ्तार किया गया। उनकी पत्नी और तत्कालीन मुख्यमंत्री राबड़ी देवी को भी उस तारीख को आत्मसमर्पण करने के लिए कहा गया था, लेकिन फिर तुरंत जमानत दे दी गई। जेल में यह कार्यकाल लालू के लिए 11 दिनों तक चला, इसके बाद 28 नवंबर 2000 को एक अन्य चारा घोटाले के मामले में एक दिन की जेल हुई। जगन्नाथ मिश्रा को जून 1997 में जमानत दी गई थी और जुलाई 1997 में जब लालू को पहली बार हिरासत में लिया गया था तब वह न्यायिक हिरासत से बच गए थे। हालाँकि, उन्हें उसी वर्ष 16 सितंबर को हिरासत में ले लिया गया था। उन्हें 13 अक्टूबर को जमानत पर रिहा कर दिया गया था, लेकिन फिर 28 अक्टूबर 1998 को लालू के साथ ही उन्हें फिर से रिमांड पर ले लिया गया, जब उन्हें लालू के साथ उसी गेस्ट हाउस में रखा गया था, और बाद में उनके साथ बेउर जेल में स्थानांतरित कर दिया गया था। मिश्रा को 18 दिसंबर को जमानत पर रिहा कर दिया गया था, लेकिन फिर 7 जून 2000 को एक अलग चारा घोटाले के मामले में फिर से गिरफ्तार किया गया। कई मामलों के कारण, लालू यादव, जगन्नाथ मिश्रा और अन्य अभियुक्तों को 2000 के बाद के वर्षों में कई बार रिमांड पर लिया गया है। 2007 में, 58 पूर्व अधिकारियों और आपूर्तिकर्ताओं को दोषी ठहराया गया, और प्रत्येक को 5 से 6 साल की सजा दी गई। मई 2007 तक, लगभग 200 लोगों को 2 से 7 साल की जेल की सजा दी गई थी। झारखंड उच्च न्यायालय में एक मामले (आर. सी. 68-ए/96) के 2005 के मुकदमे में 20 ट्रक से अधिक भरे दस्तावेज शामिल थे। 1 मार्च 2012 को, सीबीआई द्वारा मामले को संभालने के लगभग 16 साल बाद, पटना में एक विशेष सीबीआई अदालत ने 32 अन्य अभियुक्तों के साथ लालू प्रसाद यादव और जगन्नाथ मिश्रा के खिलाफ आरोप तय किए। कुल 44 अभियुक्तों में से छह की मृत्यु हो गई है, दो सरकारी गवाह बन गए हैं, जबकि दो अन्य अभी भी गिरफ्तारी से बच रहे हैं। सी. बी. आई. ने 3 मार्च 2003 को इस मामले में उनके खिलाफ आरोप पत्र दायर किया था। अदालत ने कहा कि मुकदमा जल्द ही शुरू होगा। आय से अधिक संपत्ति का मामला अगस्त 1998 में लालू के खिलाफ आय से अधिक संपत्ति (डीए) का मामला दर्ज किया गया था। आयकर विभाग ने दावा किया कि लालू ने एक करोड़ रुपये की संपत्ति अर्जित की थी। सरकारी खजाने से 46 लाख। लालू और राबड़ी के खिलाफ अप्रैल 2000 में आरोप पत्र दायर किया गया था और अदालत ने 9 जून 2000 को आरोप तय किए थे। अंततः 18 दिसंबर 2006 को एक विशेष सीबीआई अदालत ने दंपति को बरी कर दिया। सीबीआई ने इस फैसले के खिलाफ उच्च न्यायालय में अपील नहीं की। हालांकि, बिहार सरकार ने (सीबीआई अदालत के) फैसले को पटना उच्च न्यायालय में चुनौती दी और उच्च न्यायालय ने याचिका को स्वीकार कर लिया। पटना उच्च न्यायालय के इस फैसले को लालू और सीबीआई ने सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी थी। सुप्रीम कोर्ट ने अप्रैल 2010 में घोषणा की कि बिहार सरकार को उन मामलों में भी अभियुक्तों के बरी होने के खिलाफ अपील दायर करने का कोई अधिकार नहीं है, जहां सीबीआई निचली अदालत या अभियुक्त के पक्ष में उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने से इनकार करती है। इस मामले में एक और मोड़ आते हुए छत्तीसगढ़ सरकार ने एक असंबंधित मामले में उच्चतम न्यायालय से लालू यादव की आय से अधिक संपत्ति के मामले में अपने फैसले की समीक्षा करने का अनुरोध किया। छत्तीसगढ़ सरकार डी. ए. मामले में उच्चतम न्यायालय के फैसले से व्यथित थी जब वह पूर्व मुख्यमंत्री अजीत जोगी के बेटे अमित जोगी को हत्या के एक मामले में बरी किए जाने के फैसले को चुनौती देने की कोशिश कर रही थी। छत्तीसगढ़ की निचली अदालत ने मई 2007 में अमित जोगी को साढ़े तीन साल से अधिक समय तक बरी करने के बाद, सीबीआई ने फिर से (लालू के डीए मामले की तरह) कोई अपील दायर नहीं की। छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने लालू की आय से अधिक संपत्ति के मामले में उच्चतम न्यायालय के आदेश (जो सभी के लिए बाध्यकारी है) के कारण छत्तीसगढ़ सरकार की अपील को खारिज कर दिया। 19 मार्च 2012 को सुप्रीम कोर्ट ने लालू की आय से अधिक संपत्ति के मामले में अपने फैसले की समीक्षा करने पर सहमति व्यक्त की। हालांकि, मई 2012 में, सुप्रीम कोर्ट ने समीक्षा याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि पहले के फैसले में किसी भी समीक्षा की आवश्यकता वाले रिकॉर्ड के सामने कोई स्पष्ट गलती नहीं थी। 6 जनवरी 2018 को, सी. बी. आई. अदालत ने लालू को साढ़े तीन साल की जेल की सजा और पांच लाख का जुर्माना लगाया है। मई 2013 तक कुल 53 मामलों में से 44 मामलों में मुकदमा पूरा हो चुका है। 500 से अधिक अभियुक्तों को विभिन्न अदालतों द्वारा दोषी ठहराया गया है और उन्हें सजा दी गई है। कुछ सबसे प्रमुख दोषियों में बिहार के पूर्व मुख्यमंत्री लालू प्रसाद, पूर्व सांसद रवींद्र कुमार राणा और पूर्व विधानसभा सदस्य ध्रुव भगत शामिल हैं। 30 सितंबर 2013 को रांची की एक विशेष सीबीआई अदालत ने लालू प्रसाद यादव और जगन्नाथ मिश्रा के साथ 44 अन्य लोगों को इस मामले में दोषी ठहराया। सैंतीस लोगों को न्यायिक हिरासत में ले लिया गया। अदालत ने लालू और जगन्नाथ मिश्रा को क्रमशः पांच साल और चार साल की सजा सुनाई है। सजा बिहार के पूर्व मुख्यमंत्री और राष्ट्रीय जनता दल के अध्यक्ष लालू प्रसाद को 3 अक्टूबर 2013 को एक विशेष सीबीआई अदालत ने चारा घोटाले के एक मामले में पांच साल की जेल की सजा सुनाई थी। प्रवेश कुमार सिंह की अदालत ने सुरक्षा कारणों से वीडियो कॉन्फ्रेंस के माध्यम से सजा की घोषणा की। प्रसाद पर 25 लाख रुपये का जुर्माना भी लगाया गया है। 65 वर्षीय नेता ने अपनी लोकसभा सीट खो दी है और सुप्रीम कोर्ट के पहले के आदेश के कारण सजा सुनाए जाने के बाद छह साल के लिए चुनाव लड़ने पर भी रोक लगा दी गई है। बिहार के एक अन्य पूर्व मुख्यमंत्री जगन्नाथ मिश्रा को 4 साल की सजा सुनाई गई है। प्रभाव जब से यह सार्वजनिक प्रकाश में आया है, चारा घोटाला आम तौर पर भारत में और विशेष रूप से बिहार में नौकरशाही भ्रष्टाचार और राजनीति के अपराधीकरण का प्रतीक बन गया है। इसे "बिहार सरकार और कुछ अन्य राज्य सरकारों को भी पीड़ित करने वाली गहरी और पुरानी बीमारी" का लक्षण कहा गया है। भारतीय संसद में, इसे देश की राजनीति और अर्थशास्त्र में माफिया राज द्वारा की गई गहरी पैठ के एक महत्वपूर्ण संकेतक के रूप में उद्धृत किया गया था। शासन की अराजक प्रकृति ("राज्य का विलुप्त होना") का भी संदर्भ दिया गया है जो तब होता है जब अर्थव्यवस्था के राज्य-नियंत्रित क्षेत्र में एक माफिया विकसित होता है। चारा घोटाले में जांच और अभियोजन को राजनीतिक विचार और उद्देश्य से निर्देशित किया गया है। राजनेताओं और नौकरशाहों के खिलाफ मामला मजबूत करने के लिए, सी. बी. आई. ने निचले स्तर के कर्मचारियों सहित अधिकांश अधिकारियों के खिलाफ मुकदमा शुरू किया, जिनका घोटाले से कोई संबंध नहीं था। विभाग के कई कर्मचारियों को अदालतों द्वारा निलंबित कर दिया गया और सजा सुनाई गई, जिनके खिलाफ घोटाले में सबूत या प्रत्यक्ष संलिप्तता थी। इस तरह के जुर्माने के लिए फैसले में दिया गया तर्क घोटालों में किसी भी प्रत्यक्ष संलिप्तता के बिना, उन कार्यालयों में उनकी पोस्टिंग या प्रतिनियुक्ति थी जहां से घोटाले किए गए थे। इसके कारण कई कर्मचारियों के परिवार के सदस्यों के पास कमाने का कोई विकल्प नहीं बचा था। 1996 में शुरू की गई पगडंडी अभी भी प्रक्रिया में है और कई निर्दोष लोगों का भाग्य बिना किसी निश्चितता के लटक रहा है। लालू प्रसाद यादव एकमात्र व्यक्ति हैं जिन पर लोकसभा ने आधिकारिक एजेंडे के रूप में एक पूर्ण सत्र के लिए बहस की। अब तक, लालू प्रसाद यादव को 6 जनवरी 2018 को सीबीआई अदालत द्वारा साढ़े तीन साल की जेल की सजा और पांच लाख का जुर्माना लगाया जा चुका है। 24 जनवरी 2018 को अदालत ने तीसरे मामले में फैसला सुनाया और लालू प्रसाद यादव पर पांच साल की जेल की सजा सुनाई और दस लाख रुपये का जुर्माना लगाया। तीन फैसलों में कुल कारावास की सजा साढ़े 13 साल है। लोकप्रिय संस्कृति में 2021 में, भारतीय वेब श्रृंखला महारानी कुछ हद तक इस घोटाले पर आधारित थी और बाद में राबड़ी देवी को बिहार का मुख्यमंत्री बनाया गया। ।