Illegal Migrants (Determination by Tribunals) Act, 1983
अवैध प्रवासी (न्यायाधिकरण द्वारा निर्धारण) (आई. एम. डी. टी.) अधिनियम इंदिरा गांधी सरकार द्वारा 1983 में अधिनियमित भारत की संसद का एक अधिनियम था। इसे 2005 में भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा सर्बानंद सोनोवाल बनाम भारत संघ मामले में खारिज कर दिया गया था। आई. एम. डी. टी. अधिनियम (1983) के रूप में जाना जाने वाला यह अधिनियम अवैध प्रवासियों (बांग्लादेश से) का पता लगाने और उन्हें असम से निष्कासित करने की प्रक्रियाओं का वर्णन करता है। इस अधिनियम को मुख्य रूप से इस आधार पर आगे बढ़ाया गया था कि यह असम आंदोलन से प्रभावित "अल्पसंख्यकों" को अनुचित उत्पीड़न के खिलाफ विशेष सुरक्षा प्रदान करता है। यह केवल असम राज्य में लागू था जबकि अन्य राज्यों में विदेशियों का पता विदेशी अधिनियम, 1946 के तहत लगाया जाता है। इस अधिनियम ने असम से अवैध प्रवासियों को निर्वासित करना मुश्किल बना दिया। मुख्य विशेषताएं विदेशी अधिनियम, 1946 एक विदेशी को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में परिभाषित करता है जो भारत का नागरिक नहीं है। अधिनियम की धारा 9 में कहा गया है कि जहां किसी व्यक्ति की राष्ट्रीयता पूर्ववर्ती धारा 8 के अनुसार स्पष्ट नहीं है, वहां यह साबित करने की जिम्मेदारी होगी कि कोई व्यक्ति विदेशी है या नहीं, ऐसे व्यक्ति पर होगी। हालाँकि, अवैध प्रवासी (न्यायाधिकरण द्वारा निर्धारण) (आई. एम. डी. टी.) अधिनियम के तहत, नागरिकता साबित करने या अन्यथा आरोप लगाने वाले और पुलिस पर निर्भर था, न कि आरोपी पर। यह विदेशी अधिनियम, 1946 के प्रावधानों से एक बड़ा विचलन था। अभियुक्त को अभियुक्त के 3 किमी के दायरे में रहना चाहिए, एक शिकायत प्रपत्र भरना चाहिए (अधिकतम दस प्रति अभियुक्त की अनुमति है) और दस रुपये का शुल्क देना चाहिए। यदि किसी संदिग्ध अवैध प्रवासी पर इस प्रकार सफलतापूर्वक आरोप लगाया जाता है, तो अधिनियम के अनुसार उसे अपनी भारतीय नागरिकता साबित करने के लिए केवल एक राशन कार्ड प्रस्तुत करना आवश्यक है। और यदि कोई मामला इन आवश्यकताओं को पार कर जाता है, तो सेवानिवृत्त न्यायाधीशों से बनी न्यायाधिकरणों की एक प्रणाली अंततः तथ्यों के आधार पर निर्वासन पर निर्णय लेगी। अधिनियम में यह भी प्रावधान है कि 'यदि आवेदन तुच्छ या परेशान करने वाला पाया जाता है' तो केंद्र सरकार इसे स्वीकार नहीं कर सकती है। इसने 25 मार्च, 1971 से पहले भारत में प्रवेश करने वाले प्रवासियों को अवैध प्रवास के आरोप से बाहर कर दिया। और 1971 के बाद के प्रवासियों के लिए भी निर्वासन की प्रक्रिया कठिन थी। सर्वोच्च न्यायालय के विचारों को सर्वानंद सोनोवाल ने अदालतों में चुनौती दी थी। 2005 में भारत के सर्वोच्च न्यायालय की तीन न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि अवैध प्रवासी (न्यायाधिकरणों द्वारा निर्धारण) अधिनियम, 1983 और नियमों ने "सबसे बड़ी बाधा पैदा की है और अवैध प्रवासियों की पहचान और निर्वासन में मुख्य बाधा या बाधा है" और अधिनियम को रद्द कर दिया। अदालत ने यह भी कहा कि "(आई. एम. डी. टी. अधिनियम के तहत दोषसिद्धि दर) शुरू किए गए मामलों के आधे प्रतिशत से भी कम मामलों में आती है। (आई. एम. डी. टी. अधिनियम) ऐसे अवैध प्रवासियों के लाभ में आ रहा है क्योंकि उनके खिलाफ शुरू की गई कोई भी कार्यवाही लगभग पूरी तरह से उनके पक्ष में समाप्त होती है, जिससे उन्हें इस प्रभाव के लिए आधिकारिक पवित्रता वाला दस्तावेज रखने में सक्षम बनाता है कि वे अवैध प्रवासी नहीं हैं।" 9 अगस्त 2012 को, अवैध प्रवासियों के निर्वासन के लिए निर्देश की मांग करने वाली एक जनहित याचिका की सुनवाई करते हुए सर्वोच्च न्यायालय को बताया गया कि भारत सरकार, नीति के रूप में, "अपने क्षेत्र में किसी भी प्रकार के अवैध प्रवास या अपने नागरिकों के अवैध प्रवास का समर्थन नहीं करती है। "यह भी कहा गया कि सरकार अवैध बांग्लादेशी प्रवासियों को निर्वासित करने के लिए प्रतिबद्ध है, लेकिन केवल कानूनी रूप से। इसने जोर देकर कहा कि धार्मिक और भाषाई प्रोफाइलिंग के आधार पर 2006 की सूची से कथित 41 लाख संदिग्ध मतदाताओं के नाम हटाने की मांग प्रथम दृष्टया अवैध, मनमाना और भारत की धर्मनिरपेक्ष और लोकतांत्रिक साख का उल्लंघन होगी। अदालत ने मामले की अंतिम सुनवाई 6 नवंबर 2012 को निर्धारित की। ।