African military systems after 1900
20वीं शताब्दी शुरू होने से ठीक पहले, इथियोपिया, सोमालिया और लाइबेरिया को छोड़कर अधिकांश अफ्रीका औपनिवेशिक शासन के अधीन था। 1980 के दशक तक अधिकांश राष्ट्र स्वतंत्र हो गए थे। सैन्य प्रणालियाँ इस विकास को कई तरीकों से दर्शाती हैंः आधुनिक हथियारों को संभालने में स्वदेशी ज्ञान और कौशल का विकास मुख्य रूप से यूरोपीय विद्रोहों, प्रतिरोध और "मोप अप" संचालन द्वारा कार्य करने वाले स्वदेशी सैनिकों की स्थापित औपनिवेशिक सेनाएँ प्रथम विश्व युद्ध और द्वितीय विश्व युद्ध के कारण यूरोपीय औपनिवेशिक शक्ति का कमजोर होना उपनिवेशवाद का उन्मूलन और नए अफ्रीकी राज्यों की सेनाओं में संक्रमण पूरे महाद्वीप में राष्ट्रीय मुक्ति के युद्ध विशेष रूप से उत्तरी और दक्षिणी क्षेत्रों में पूरे महाद्वीप में अक्सर आदिवासी या गृह युद्ध औपनिवेशिक शासनों के खिलाफ मिस्र और दक्षिण अफ्रीका जैसी क्षेत्रीय शक्तियों की निरंतर ताकत असममित ताकतों और असफल राज्यों का उदय अंतर्राष्ट्रीय ताकतों और नौकरशाही का उदय 21 वीं शताब्दी में निरंतर चुनौतियों और विकास 1800 से पहले की घटनाओं के लिए, अफ्रीकी सैन्य प्रणालियों को देखें। 1800 और 1900 के बीच की घटनाओं के लिए, अफ्रीकी सैन्य प्रणाली (1800-1900) देखें। क्षेत्र के अनुसार अफ्रीका के सैन्य इतिहास के समग्र दृष्टिकोण के लिए, अफ्रीका का सैन्य इतिहास देखें। नीचे 20वीं और 21वीं सदी में अफ्रीकी सैन्य प्रणालियों को आकार देने वाली प्रमुख गतिविधियाँ और घटनाएं दी गई हैं। विद्रोह, प्रतिरोध और "मोप अप" अभियान 1900 तक, शाही शक्तियों ने स्वदेशी शक्तियों के खिलाफ अधिकांश प्रारंभिक प्रमुख लड़ाइयों में जीत हासिल कर ली थी, या अपने प्रभुत्व को सुरक्षित करने के लिए तटरेखा जैसे रणनीतिक क्षेत्रों पर कब्जा कर लिया था। उपनिवेशों को पूरे परिदृश्य में स्थापित या विस्तारित किया गया था-कभी-कभी उत्सुकता से, जैसे कि प्रमुख खनिज खोजों के मामले में-या कभी-कभी महत्वाकांक्षी बसने वालों, व्यापारियों, सैन्य अधिकारियों और नौकरशाहों के बाहरी कार्यों द्वारा शाही केंद्र पर मजबूर किया गया था। नई व्यवस्था के प्रति अफ्रीकी प्रतिक्रियाओं की जटिलता अच्छाई बनाम बुराई की एक सरल कथा को नकारती है। कुछ मामलों में घुसपैठियों का स्थानीय विवादों में उपयोगी सहयोगियों, रक्षकों या जवाबी भार के रूप में स्वागत किया जाता था। अन्य मामलों में, उनका कड़ा विरोध किया गया। कुछ क्षेत्रों में, औपनिवेशिक शासनों ने बड़े पैमाने पर भूमि जब्त की, हिंसा की और जिसे कुछ लोग नरसंहार के रूप में देखते हैं। अन्य में वे शिक्षा, बेहतर सुरक्षा, नए उत्पाद और कौशल और बुनियादी ढांचे और जीवन स्तर में सुधार लाए। ऐतिहासिक रिकॉर्ड स्वदेशी आधिपत्य और विदेशी घुसपैठियों दोनों द्वारा विनाशकारी अभियानों को दर्शाता है। औपनिवेशिक शक्तियों द्वारा उपयोग किए जाने वाले कुछ तरीके सशस्त्र यूरोपीय संघर्षों में भी परिलक्षित होते हैं। उदाहरण के लिए, यूरोपीय सैन्य इतिहास के विभिन्न युगों में हत्या किए गए किसानों, पशुधन और अनाज की जब्ती, सैनिकों की मनमाने ढंग से क्वार्टर, और घूमने वाली सेनाओं द्वारा बड़े पैमाने पर चोरी और लूटपाट आम घटनाएं हैं। स्पेन पर नेपोलियन का क्रूर कब्जा केवल एक उदाहरण है। न ही औपनिवेशिक युग में विशुद्ध रूप से आंतरिक विवादों और युद्धों की पूर्ण समाप्ति देखी गई। ये 19वीं शताब्दी से औपनिवेशिक विजयों के कारण बहुत कम हो गए थे, लेकिन फिर भी कुछ क्षेत्रों में अलग-अलग स्तरों की तीव्रता के साथ हुए। उत्तरी अफ्रीका के कुछ सीमित क्षेत्र, जैसे कि लीबिया, अभी भी ओटोमन जैसी गैर-यूरोपीय शक्तियों के नियंत्रण में थे, जिससे औपनिवेशिक स्थिति की जटिलता बढ़ गई। विभिन्न क्षेत्रों में बैलेंस शीट जो भी हो, यह स्पष्ट है कि नए क्षेत्रों के समेकन और दोहन में बड़े पैमाने पर जबरदस्ती शामिल थी, और यह अक्सर एक सैन्य जवाब को उकसाता था। इस तरह के जबरदस्ती का सटीक रूप अलग-अलग हो सकता है-यह भूमि की जब्ती, जबरन श्रम, झोपड़ी कर, स्थानीय झगड़ों में हस्तक्षेप, व्यापार का एकाधिकार, छोटे पैमाने पर दंडात्मक अभियान, या नरसंहार की तीव्रता का एकमुश्त युद्ध हो सकता है जो जर्मनों द्वारा दक्षिण-पश्चिम अफ्रीका में हेरेरो और नामाक्वा (या नामा) के खिलाफ चलाया गया था। शताब्दी के पहले दशकों की इस "मोप अप" या "शांति" अवधि में अफ्रीकी सैन्य प्रतिक्रियाएं विविध थीं-मामूली विद्रोहों और विद्रोहों, निरंतर गुरिल्ला युद्ध और पूर्ण पैमाने पर संघर्षों से लेकर। अफ्रीकी सैन्य प्रणालियों के संदर्भ में इनमें से कुछ अलग-अलग प्रतिक्रियाओं पर ही विचार किया गया है। घुड़सवार सेनाः सोकोटो खलीफा का पतन, पश्चिम अफ्रीका के सवाना क्षेत्रों में प्रमुख शक्तियों में से एक गुरिल्ला युद्धः हेरेरो और नामा बनाम जर्मन प्रमुख युद्धः स्पेनिश मोरक्को में बड़े पैमाने पर रिफ युद्ध 19 वीं शताब्दी के दौरान घुड़सवार आदमी पश्चिम अफ्रीका के सबसे बड़े एकल राज्य की गोधूलि, उत्तरी नाइजीरिया का सोकोटो खलीफा अपनी सैन्य प्रणाली के साथ 20 वीं शताब्दी में चला गया-पैदल सेना और घुड़सवार सेना का पारंपरिक मिश्रण। हालाँकि नई शक्तियाँ और प्रौद्योगिकियाँ दृश्य पर दिखाई दे रही थीं। तुकोलोर जैसे कुछ घुड़सवार-मजबूत राज्यों ने तोपखाने जैसे हथियारों को शामिल करने के लिए छिटपुट प्रयास किए लेकिन एकीकरण खराब था। सोकोटो काफी हद तक पुराने तरीकों से जुड़ा हुआ था, जिसे 1903 में ब्रिटिश साम्राज्य में शामिल किया गया था। सोकोतो के सैनिकों, चाहे वे घोड़े हों या पैर, के पास बहुत कम बंदूकें थीं। खलीफा की रणनीति सेट-पीस लड़ाइयों की एक श्रृंखला में हमला करने की थी, जिसमें घुड़सवार सेना के हमले आगे बढ़ रहे थे, जिसके बाद धनुष, तलवार और भाले से लैस पैदल सेना थी। जैसे-जैसे लड़ाके युद्ध में आगे बढ़े, उनकी गतिविधियों के साथ जोरदार संगीत और ढोल बज रहे थे, लेकिन ये पर्याप्त नहीं थे, और लगभग अभेद्य ब्रिटिश चौराहों के आधुनिक हथियारों द्वारा हमलों को जल्दी से विफल कर दिया गया। पारंपरिक किलेबंद शहरों और किलों ने भी खराब प्रदर्शन किया और आम तौर पर ब्रिटिश तोपखाने द्वारा तेजी से उनका उल्लंघन किया गया। इस प्रकार सदियों पुराने पश्चिम अफ्रीकी घुड़सवार-शिशु संयोजन के सुनहरे दिनों का अंत हो गया। दक्षिणी अफ्रीका में बोअर बलों के घुड़सवारों ने भी 1902 में हार देखी, क्योंकि शाही सैनिकों ने अपनी गतिशील रणनीति के खिलाफ एक नाकाबंदी और झुलसी हुई पृथ्वी नीति लागू की। यह परिणाम युद्ध के मैदान में सामान्य विकास के समानांतर था, क्योंकि घुड़सवार सेना धीरे-धीरे आधुनिक मारक क्षमता के तहत अपनी प्रासंगिकता खो देती थी। दक्षिण-पश्चिम अफ्रीका में गुरिल्ला युद्ध प्रारंभिक औपनिवेशिक युग के दौरान अफ्रीका के कई क्षेत्रों में एक आम सैन्य प्रतिक्रिया थी। आज के नामीबिया में शाही जर्मनी और हेरेरो जनजाति के बीच कड़वा युद्ध इस पैटर्न का एक उदाहरण है, जिसमें स्वदेशी प्रतिरोध के लिए दुखद परिणाम हैं, जिसमें यातना शिविर, जबरन श्रम और एक झुलसी हुई पृथ्वी उन्मूलन नीति शामिल है जिसे कुछ समकालीन जर्मन भी अप्रिय मानते थे। अगस्त 1904 में, कमांडर लोथर वॉन ट्रोथा के नेतृत्व में जर्मन औपनिवेशिक सैनिकों ने अवज्ञाकारी हेरेरो और नामा जनजातियों के खिलाफ एक क्रूर सफाई अभियान चलाया, जो भूमि, श्रम और मवेशियों की बढ़ती श्वेत मांगों के खिलाफ विद्रोह में उठे थे। विद्रोह में कई गोरे किसान मारे गए और हजारों मवेशियों को इकट्ठा किया गया। जनरल वॉन ट्रॉथा ने अच्छी तरह से सुसज्जित आधुनिक सैनिकों के साथ जवाबी हमला किया, और आत्मसमर्पण के लिए बातचीत करने के हेरेरो के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया। 2 अक्टूबर, 1904 को जारी उनकी संहार घोषणा, आंशिक रूप से पढ़ी गईः "जर्मन सीमाओं के भीतर पाए जाने वाले हर हेरेरो, बंदूकों के साथ या बिना, पशुधन के साथ या बिना, को गोली मार दी जाएगी। मैं किसी भी हेरेरो महिलाओं या बच्चों को शरण नहीं दूंगा। "अनुमानित 75,000 हेरेरो और नामा को मार दिया गया था। युद्ध में हजारों लोग मारे गए और इसके बाद, विजयी जर्मन बलों ने जीवित बचे लोगों का पानी रहित ओमाहेके रेगिस्तान में पीछा किया, जिससे किसी को भी शारीरिक रूप से लौटने से रोका जा सके। हजारों पुरुष, महिलाएँ और बच्चे प्यास और भुखमरी से मर गए। उन हेरेरो और नामा में से कई जो इस वध से बच गए थे, उन्हें विशेष रूप से बनाए गए यातना शिविरों या जर्मन वाणिज्यिक खेतों में जबरन रोजगार के लिए भेजा गया था। शिविरों और खेतों में अमानवीय परिस्थितियों के कारण सैकड़ों नागरिक मारे गए। अश्वेतों के परिसमापन ने भूमि और मवेशियों की जब्ती और क्षेत्र पर समेकित यूरोपीय नियंत्रण का मार्ग खोल दिया। अडोवा में प्रसिद्ध इथियोपियाई जीत या इसांधलवाना में ज़ुलु की तुलना में रिफ युद्ध अपेक्षाकृत अस्पष्ट हैं। फिर भी, यह स्वदेशी सैनिकों द्वारा बड़े पैमाने पर युद्ध का एक महत्वपूर्ण प्रदर्शन था, और मोरक्को के रिफ और जबाला जनजातियों के लड़ाकों ने अपने पाठ्यक्रम में मोरक्को में स्पेनिश सेनाओं के खिलाफ कई हार का सामना किया। अंततः 1925 में प्रतिरोध को समाप्त करने के लिए फ्रांसीसी और स्पेनिश बलों को बड़े पैमाने पर सहयोग करना पड़ा। 1920 का रिफ युद्ध, जिसे दूसरा मोरक्को युद्ध भी कहा जाता है, स्पेन (बाद में फ्रांस द्वारा सहायता प्राप्त) और मोरक्को के रिफ और जबाला जनजातियों के बीच लड़ा गया था। स्पेन 1920 के दशक के दौरान जिबाला जनजातियों से मेलिला और सेउटा के आसपास की भूमि और पूर्वी क्षेत्र को जीतने के लिए आगे बढ़ा। 1921 में स्पेनिश सैनिकों को एक महत्वपूर्ण हार का सामना करना पड़ा-जिसे स्पेन में वार्षिक आपदा के रूप में जाना जाता है-रिफ जनजातियों के नेता अब्द अल-क्रिम की सेनाओं द्वारा। स्पैनिशों को पीछे धकेल दिया गया और अगले पांच वर्षों के दौरान, दोनों के बीच कभी-कभार लड़ाई लड़ी गई। गतिरोध को तोड़ने के लिए, स्पेनिश सेना ने रिफियनों के खिलाफ रासायनिक हथियारों के उपयोग की ओर रुख किया। बर्बर जनजातियों के पास युद्ध कौशल की एक लंबी परंपरा थी, जो क्षेत्र कला और निशानेबाजी के उच्च मानकों के साथ संयुक्त थी। उनका नेतृत्व अब्द अल-क्रिम ने किया जिन्होंने सैन्य और राजनीतिक विशेषज्ञता दोनों का प्रदर्शन किया। रिफियन बलों के अभिजात वर्ग ने नियमित इकाइयों का गठन किया जो अब्द अल-क्रिम के अनुसार, स्पेनिश जनरल मैनुअल गोडेड द्वारा उद्धृत, संख्या 6-7,000 थी। शेष रिफियन आदिवासी मिलिशिया थे जिन्हें उनके कैड्स द्वारा चुना गया था और वे लगातार पंद्रह दिनों से अधिक समय तक अपने घरों और खेतों से दूर सेवा करने के लिए उत्तरदायी नहीं थे। जनरल गोडेड का अनुमान है कि अपने चरम पर रिफियन बलों की संख्या लगभग 80,000 पुरुषों की थी। मोरक्को में स्पेनिश सैनिक शुरू में मुख्य रूप से महानगर में भर्ती थे। यद्यपि वे बहुत कठिनाई सहने में सक्षम थे, लेकिन उन्हें बहुत कम प्रशिक्षित और आपूर्ति की गई थी, अधिकारी दल के बीच व्यापक भ्रष्टाचार की सूचना दी गई थी। तदनुसार, पेशेवर इकाइयों की सीमित संख्या पर बहुत अधिक निर्भरता रखी गई थी जिसमें स्पेनिश "अफ्रीका की सेना" शामिल थी। 1911 से इनमें मूरिश रेगुलेर्स की रेजिमेंट शामिल थीं। फ्रांसीसी विदेशी सेना के एक स्पेनिश समकक्ष, टर्सियो डी एक्स्ट्रेंजेरोस ("विदेशियों की रेजिमेंट") का भी गठन 1920 में किया गया था। रेजिमेंट के दूसरे कमांडर जनरल फ्रांसिस्को फ्रैंको थे। फ्रांस और स्पेन के बीच युद्ध और सहयोग में फ्रांस का प्रवेश मई 1924 में, फ्रांसीसी सेना ने विवादित आदिवासी क्षेत्र में औरेघा नदी के उत्तर में चौकियों की एक पंक्ति स्थापित की थी। 13 अप्रैल 1925 को, अनुमानित 8,000 रिफों ने इस रेखा पर हमला किया और दो सप्ताह में 66 फ्रांसीसी चौकियों में से 39 पर हमला किया गया या उन्हें छोड़ दिया गया। फ्रांसीसी ने तदनुसार स्पेन की ओर से हस्तक्षेप किया, जिसमें महानगर, उत्तरी अफ्रीकी, सेनेगल और विदेशी सेना इकाइयों से 300,000 अच्छी तरह से प्रशिक्षित और सुसज्जित सैनिकों को नियुक्त किया गया। जो अब एक बड़ा युद्ध बन गया था, उसमें फ्रांसीसी मौतों का अनुमान लगभग 12,000 है। श्रेष्ठ श्रमशक्ति और प्रौद्योगिकी ने जल्द ही फ्रांस और स्पेन के पक्ष में युद्ध के मार्ग को हल कर दिया। फ्रांसीसी सैनिकों ने दक्षिण से आगे बढ़ना शुरू किया जबकि स्पेनिश बेड़े ने एक उभयचर लैंडिंग द्वारा अलहुसेमास खाड़ी को सुरक्षित किया और उत्तर से हमला करना शुरू कर दिया। एक साल के कड़वे प्रतिरोध के बाद, दोनों जनजातियों के नेता अब्द अल-क्रिम ने फ्रांसीसी अधिकारियों के सामने आत्मसमर्पण कर दिया और 1926 में स्पेनिश मोरक्को को आखिरकार वापस ले लिया गया। प्रथम विश्व युद्ध और द्वितीय विश्व युद्ध का प्रभाव प्रथम विश्व युद्ध और द्वितीय विश्व युद्ध के बड़े संघर्षों का अफ्रीकी सैन्य विकास पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। लाखों अफ्रीकी सैनिकों ने यूरोप और प्रशांत क्षेत्र में सेवा की और संगठन के नए रूपों, उन्नत हथियारों को संभालने और तीव्र आधुनिक युद्ध के माध्यम से नए सैन्य कौशल प्राप्त किए। दो संघर्षों के दौरान एक व्यापक दुनिया के संपर्क में आने से नई संभावनाओं और अवसरों की भावना पैदा हुई। ये अंततः मातृभूमि उपनिवेशों में अधिक स्वतंत्रता की मांगों में परिलक्षित होने वाले थे। जापानियों जैसे लोगों की सफलता ने यह भी प्रदर्शित किया कि यूरोपीय सेनाएँ अजेय नहीं थीं, और युद्ध के बाद कई पूर्व शाही शक्तियों के कमजोर होने से औपनिवेशिक व्यवस्था को चुनौती देने की नई गुंजाइश मिली। प्रथम विश्व युद्ध फ्रांस ने अपने उद्देश्य की सहायता के लिए सैकड़ों हजारों अफ्रीकी लड़ाकों को तैनात किया, जिसमें लगभग 300,000 उत्तरी अफ्रीकी, लगभग 250,000 पश्चिमी अफ्रीकी और अन्य क्षेत्रों के हजारों लोग शामिल थे। उदाहरण के लिए, 140,000 से अधिक अफ्रीकी सैनिकों ने प्रथम विश्व युद्ध के दौरान पश्चिमी मोर्चे पर लड़ाई लड़ी और हजारों अन्य ने गैलीपोली और बाल्कन में लड़ाई लड़ी। फ्रांसीसी पश्चिम अफ्रीकी सैनिक पश्चिमी मोर्चे की सभी प्रमुख लड़ाइयों में लड़े और मारे गए, वर्डुन (जहां वे एक किले को फिर से हासिल करने में सहायक थे) से लेकर युद्धविराम तक। कुछ लेखकों (लून 1999) का तर्क है कि प्रथम विश्व युद्ध के अंत में, अश्वेत सैनिकों का तेजी से शॉक सैनिकों के रूप में उपयोग किया जा रहा था, और वे श्वेत फ्रांसीसी सैनिकों की तुलना में तीन गुना अधिक हताहतों को अवशोषित कर रहे थे। फ्रांसीसी ने लड़ने वालों के लिए नागरिकता के रूप में इस तरह के प्रोत्साहन की पेशकश की, और फ्रांसीसी नेता क्लेमेंसो ने फ्रांस के लिए लड़ने के लिए पश्चिम अफ्रीकियों की निरंतर भर्ती पर जोर दिया, यह कहते हुए कि लंबे समय से पीड़ित गोरे फ्रांसीसी लोगों की तुलना में अश्वेतों को मारना बेहतर था। प्रथम विश्व युद्ध में लड़ने वाले पाँच पश्चिम अफ्रीकी लड़ाकू सैनिकों में से एक की युद्ध में मृत्यु हो गई, जबकि फ्रांसीसी 17 प्रतिशत से भी कम थे। ब्रिटिश कर्मचारियों में भारतीय रेजिमेंट जैसे औपनिवेशिक सैनिकों को कम नुकसान उठाना पड़ा। संघर्ष के दौरान, अफ्रीकी सैनिक केवल औपनिवेशिक आधिपत्य के स्थानीय प्रवर्तक नहीं थे, बल्कि यूरोपीय संघर्षों में उपयोग के लिए एक प्रमुख युद्ध आरक्षित के रूप में भी काम करते थे। ब्रिटिश भारतीय सेना का मामला, जिसमें इसकी विशिष्ट गोरखा रेजिमेंट भी शामिल है, इस भूमिका में अच्छी तरह से जाना जाता है, लेकिन सेनेगल और फ्रांस के अन्य अफ्रीकी रेजिमेंट अफ्रीका से एक समान पैटर्न प्रदर्शित करते हैं। विभिन्न समकालीन विवरणों के आधार पर, कई अफ्रीकी इकाइयों का प्रदर्शन उत्कृष्ट था, और उनके जर्मन दुश्मन और अमेरिकी सहयोगी दोनों टिप्पणी की एक विस्तृत श्रृंखला में उन्हें सम्मान देते हैं, विशेष रूप से मोरक्को की लड़ाकू इकाइयों और फ्रांस के आर्मी औपनिवेशिक से तिरैलर्स सेनेगलेस की रेजिमेंट। पश्चिमी मोर्चे पर 58 वीं रेजिमेंट के कमांडर, एक फ्रांसीसी कमांडर ने श्वेत लोगों की जान बचाने के लिए अश्वेतों को शॉक सैनिकों के रूप में नियुक्त करने का समर्थन कियाः "अंत में और सबसे बढ़कर शानदार हमलावर सैनिकों ने गोरों के जीवन को बचाने की अनुमति दी, जो उनकी सफलता का फायदा उठाते हैं और उन स्थितियों को व्यवस्थित करते हैं जिन्हें वे जीतते हैं।" यूरोपीय युद्ध का प्रभाव सेनेगल और अन्य फ्रांसीसी अफ्रीकी उपनिवेशों में काफी था। कई सैनिकों ने स्वेच्छा से काम किया था, लेकिन फ्रांसीसी ने भी अपने क्षेत्रों में व्यापक भर्ती का सहारा लिया। कई अफ्रीकी सैनिकों ने अपनी मातृभूमि के औपनिवेशिक शासनों के तहत नागरिक जीवन की तुलना में यूरोप में सैन्य जीवन को तुलनात्मक रूप से अधिक समतावादी पाया। हालाँकि, अन्य जातियों के सैनिकों और नागरिकों के साथ अफ्रीकी सैनिकों के मिश्रण ने अक्सर औपनिवेशिक शासनों को परेशान कर दिया। उदाहरण के लिए 1918 में, दक्षिण अफ्रीका, जो पहले मानव शक्ति की कमी को पूरा करने के लिए सशस्त्र अफ्रीकियों को तैनात करने के लिए मजबूर था, ने अपने अश्वेत सैनिकों को फ्रांस से हटा दिया, क्योंकि "फ्रांसीसी मोर्चे पर अश्वेत लोग नस्ल संबंधों और अन्य सामाजिक शिकायतों के बारे में विदेशी धारणाओं से दूषित थे।" फ्रांसीसी ने कई उच्च पदस्थ अश्वेत सैनिकों को नियुक्त किया, जैसे कि पेरिस की वायु रक्षा के कमांडर सोस्थेन मोर्टेनोल। ऐसा प्रतीत होता है कि युद्ध की आवश्यकताओं और साझा खतरों ने भी, कुछ हद तक, अफ्रीकियों और यूरोपीय लोगों के बीच अधिक आपसी समझ और स्वतंत्र संचार का निर्माण किया है, हालांकि यह उनके मातृभूमि क्षेत्रों में तुरंत अधिक न्यायपूर्ण व्यवस्था में परिवर्तित नहीं हुआ। विडंबना यह है कि प्रथम विश्व युद्ध में आत्मसमर्पण करने वाले अंतिम सैनिक पूर्वी अफ्रीका में जर्मनी के लिए लड़ रहे अश्वेत सैनिक थे। अंग्रेज़ों ने यूरोप में अफ्रीकी सैनिकों का उपयोग मुख्य रूप से श्रम और परिवहन सैनिकों के रूप में किया। दक्षिण अफ्रीकी नेटिव लेबर कॉर्प्स (एस. ए. एन. एल. सी.) का हिस्सा फ्रांस जाने वाले अफ्रीकियों के ऐसे ही एक समूह का 1917 की समुद्री घटना में अचानक अंत हो गया, जिसने पूरे दक्षिण अफ्रीका में सहानुभूति पैदा कर दी। उनके परिवहन, एसएस मेंडी को एक अन्य जहाज, डारो ने टक्कर मार दी, जो बिना चेतावनी रोशनी या संकेतों के यात्रा कर रहा था, और जीवित बचे लोगों को लेने का कोई प्रयास नहीं किया। उनके पादरी, रेवरेंड इसाक द्योभा, के बारे में बताया जाता है कि उन्होंने एक अंतिम जमावड़े के लिए विनाशकारी सैनिकों को डेक पर इकट्ठा किया था, जिसमें पुरानी योद्धा परंपराओं का उल्लेख किया गया था क्योंकि लहरें बंद हो गईंः द्वितीय इतालवी-इथियोपियाई युद्धः इटालो-इथियोपियाई युद्ध (1935-36), में बेनिटो मुसोलिनी की इतालवी सेनाओं द्वारा इथियोपिया की हार देखी गई थी। इथियोपिया (एबिसिनिया), जिसे इटली ने 1890 के दशक में जीतने की असफल कोशिश की थी, 1934 में यूरोपीय प्रभुत्व वाले अफ्रीका के कुछ स्वतंत्र राज्यों में से एक था। दिसंबर में इथियोपिया और इतालवी सोमालीलैंड के बीच एक सीमा घटना ने बेनिटो मुसोलिनी को हस्तक्षेप करने का बहाना दिया। इथियोपियाई सम्राट हैले सेलासी प्रथम ने सीमा से सभी सेनाओं को वापस खींच लिया ताकि ड्यूस को आक्रामकता का कोई कारण न दिया जा सके, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ। सभी मध्यस्थता प्रस्तावों को अस्वीकार करते हुए, इटालियंस ने 3 अक्टूबर, 1935 को इथियोपिया पर आक्रमण किया। इथियोपियाई लोग पुराने तोपखाने, अप्रचलित आग्नेयास्त्रों, छोटे कवच और लगभग 20 पुराने विमानों से खराब तरीके से लैस थे। इटालियंस के पास 200,000 से अधिक सैनिक थे, जो हवाई और जमीनी लड़ाई के लिए आधुनिक हथियारों से अच्छी तरह से सुसज्जित थे। जनरल रोडोल्फो ग्राज़ियानी और पिएत्रो बडोग्लियो के नेतृत्व में, आक्रमणकारी बलों ने लगातार निहत्थे और खराब प्रशिक्षित इथियोपियाई सेना को पीछे धकेल दिया, 9 अप्रैल, 1936 को असियान्गी झील (अशांगी) के पास एक बड़ी जीत हासिल की और 5 मई को राजधानी अदीस अबाबा पर कब्जा कर लिया। इतालवी कार्यों में सैकड़ों टन सरसों गैस का उपयोग शामिल था, जिसे पहले जिनेवा कन्वेंशन द्वारा प्रतिबंधित किया गया था। देश के नेता, सम्राट हैले सेलासी, निर्वासन में चले गए। रोम में, मुसोलिनी ने इटली के राजा विक्टर इमैनुएल तृतीय को इथियोपिया का सम्राट घोषित किया और बैडोग्लियो को वायसराय के रूप में शासन करने के लिए नियुक्त किया। इथियोपियाई अपीलों के जवाब में, राष्ट्र संघ ने 1935 में इतालवी आक्रमण की निंदा की थी और हमलावर पर आर्थिक प्रतिबंध लगाने के लिए मतदान किया था। समर्थन की सामान्य कमी के कारण प्रतिबंध अप्रभावी रहे, और क्योंकि उन्होंने प्रमुख युद्ध-निर्माण सामग्री-लोहा, कोयला, इस्पात और सबसे महत्वपूर्ण, तेल को बाहर रखा। आश्चर्यजनक रूप से, एल्यूमीनियम, एक धातु जो इटली के पास प्रचुर मात्रा में थी, और यहाँ तक कि निर्यात भी की गई थी, उन प्रतिबंधों की सूची में थी जिन्होंने इटली को दंडित किया था। हालाँकि मुसोलिनी की आक्रामकता को अंग्रेजों द्वारा नापसंद के साथ देखा गया था, लेकिन अन्य प्रमुख शक्तियों को उनका विरोध करने में कोई वास्तविक रुचि नहीं थी। एक इतिहासकार ने नोट किया कि ब्रिटेन केवल स्वेज नहर को ड्यूस के लिए बंद करके इतालवी युद्ध मशीन को भूख से रोक सकता था, लेकिन इटली की निंदा करते हुए सार्वजनिक बयान जारी करते हुए, ब्रिटिश सरकार ने कोई वास्तविक कार्रवाई नहीं की। आक्रमण के दौरान, वरिष्ठ ब्रिटिश और फ्रांसीसी अधिकारियों ने होर-लावल समझौते का मसौदा तैयार किया, जो देश को विभाजित करेगा और इथियोपिया का तीन-पाँचवां हिस्सा इटालियंस को सौंप देगा। प्रेस लीक ने सार्वजनिक आक्रोश पैदा किया जिसने समझौते को रद्द कर दिया। इतालवी आक्रमण के एक साल से भी कम समय बाद, लीग ने इटली के खिलाफ प्रतिबंधों को हटाने के लिए मतदान किया। युद्ध ने अंततः इतालवी साम्राज्यवादी दावों को आधार दिया, और फासीवादी राज्यों और पश्चिमी लोकतंत्रों के बीच अंतर्राष्ट्रीय तनाव में योगदान दिया। इसने कुछ इतिहासकारों के अनुसार एक विश्वसनीय संस्थान के रूप में राष्ट्र संघ की मृत्यु की घंटी भी बजाई। ये परिणाम अंततः द्वितीय विश्व युद्ध में समाप्त होने वाले थे। द्वितीय विश्व युद्ध कई अफ्रीकियों ने द्वितीय विश्व युद्ध में भाग लिया, जिसमें फ्रांस के औपनिवेशिक क्षेत्रों के काले सैनिकों ने गैर-यूरोपीय लोगों का बड़ा हिस्सा बनाया। सेनेगल (कभी-कभी फ्रांसीसी उपनिवेशों के काले सैनिकों के लिए एक सामान्य नाम) ने फ्रांस में महान जर्मन ब्लिट्जक्रेग के दौरान नाजियों के खिलाफ कड़ी लड़ाई का प्रतिरोध किया। ये, अफ्रीकी सैनिकों को मुक्त फ्रांसीसी बलों का एक बड़ा हिस्सा भी बनाना था, जिन्होंने महाद्वीप के बाहर चार्ल्स डी गॉल के तहत फ्रांसीसी प्रतिरोध बनाए रखा। अफ्रीका में, एक अश्वेत औपनिवेशिक प्रशासक, फेलिक्स एबोउ ने स्वतंत्र फ्रांसीसी के लिए चाड के क्षेत्र को एकजुट करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिसमें डी गॉल के उद्देश्य के लिए हजारों लड़ाकू सैनिकों और उपकरणों को जोड़ा गया। अन्य औपनिवेशिक संरचनाएँ उत्तरी अफ्रीका के सैनिकों से बनी थीं। जैसे ही जर्मनों को वापस पीटा गया, अफ्रीकी सैनिकों ने 1944 के दौरान फ्रांस की मुक्ति में भाग लेने वाली प्रारंभिक सेनाओं का बड़ा हिस्सा बनाया, जिसमें राइन के फ्रांसीसी पार का समर्थन करना भी शामिल था। ब्रिटिश उपनिवेशों ने ज्यादातर अफ्रीका और एशिया दोनों में अफ्रीकी सैनिकों को तैनात किया। हजारों श्वेत दक्षिण अफ्रीकियों और रोडेशियाई लोगों ने मध्य पूर्व और भूमध्य सागर में सेवा देखी, जबकि अश्वेत सैनिकों को रसद और समर्थन दोनों संरचनाओं के लिए नियुक्त किया गया था। हालांकि कुछ अश्वेत रेजिमेंटों ने लड़ाई देखी, जैसे कि 1942 में विची फ्रांस से मेडागास्कर की विजय में किंग्स अफ्रीकन राइफल्स, और दो पश्चिम अफ्रीकी डिवीजनों के हजारों पुरुष जो बर्मा में जापानियों के खिलाफ ब्रिटिश 14वीं सेना के साथ लड़े। द्वितीय विश्व युद्ध के औपनिवेशिक सैनिकों के बीच द्वितीय विश्व युद्ध के विनाशकारी प्रभावों का अफ्रीकी उपनिवेशों में दृष्टिकोण और विकास पर गहरा प्रभाव पड़ा। औपनिवेशिक प्रशासन के तहत असमानताओं पर असंतोष विकसित हुआ और जैसे-जैसे उपनिवेशीकरण/मुक्ति का युग आया, इसका महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। जैसा कि विभिन्न औपनिवेशिक रिपोर्टों में कहा गया हैः "सैनिक बनने वाले हजारों अफ्रीकियों में से अधिकांश कभी भी अपनी मूल भूमि से बाहर नहीं गए थे। सक्रिय सेवा में, खतरों और कठिनाइयों के बावजूद, उन्हें अच्छी तरह से खिलाया जाता था और कपड़े पहने जाते थे, और तुलनात्मक रूप से अच्छी तनख्वाह दी जाती थी। उनमें से कई ने समाचार पत्र पढ़ना और वायरलेस बुलेटिन सुनना और विश्व मामलों में रुचि लेना सीखा। उन्होंने अपने देशों को बाहर से परिप्रेक्ष्य में देखना सीखा। घर लौटने पर, उनमें से कई ऐसी स्थितियों से असंतुष्ट हो गए जो अपने से अधिक विकसित देशों में सैन्य जीवन के रूप में उतनी आकर्षक नहीं थीं। यूरोपीय लोगों सहित अन्य लोगों के साथ अपने संपर्क के कारण ऐसे अफ्रीकियों ने एक राजनीतिक और राष्ट्रीय चेतना विकसित की थी। यह तथ्य कि वे अपनी वापसी की स्थितियों से निराश थे, या तो विमुद्रीकरण से पहले किए गए विशिष्ट वादों से या नायकों के लिए एक स्वर्ण युग की सामान्य अपेक्षा से, उन्हें अधिकार के खिलाफ किसी भी सामान्य आंदोलन के लिए स्वाभाविक केंद्र बिंदु बना दिया। अश्वेत सैनिकों के साथ अधिक क्रूर व्यवहार कुछ द्वितीय विश्व युद्ध के इतिहासकारों का मानना है कि 1940 के पश्चिमी अभियान के दौरान फ्रांस में अश्वेत सैनिकों को नाजी बलों द्वारा अधिक क्रूर व्यवहार के लिए अलग कर दिया गया था, यहां तक कि नीग्रो इकाइयों के दृढ़ प्रतिरोध पर विजेता के गुस्से के लिए अनुमति देने के बाद भी, जिन्होंने, जैसा कि कुछ जर्मन रिपोर्टों में उल्लेख किया गया है, "दृढ़ता से लड़े, अश्वेतों ने विशेष रूप से हर संसाधन का कड़वे अंत तक उपयोग किया, हर घर की रक्षा की. अंतिम सेनेगलियों पर काबू पाने के लिए हमें उन्हें एक-एक करके मारना पड़ा। "" "1940 में ब्लिट्जक्रेग का वास्तविक विजेता राष्ट्रीय समाजवाद था।" हिटलर ने मई और जून की सफलताओं को नाजी शब्दों में मनायाः इच्छा की जीत के रूप में, युद्ध श्रेष्ठता की चेतना द्वारा सूचित किया गया जो बदले में तीसरे रैह द्वारा उत्पन्न और परिष्कृत नस्लीय श्रेष्ठता पर निर्भर था। उस संदर्भ में, ब्लिट्जक्रेग ने "विनाशकारी युद्ध" में एक केंद्रीय, यकीनन आवश्यक भूमिका निभाई जो आधुनिक युद्ध बनाने में नाजी जर्मनी का सच्चा योगदान था। अभियान के दूसरे भाग के दौरान बड़ी संख्या में तैनात पश्चिम अफ्रीकी सैनिकों के साथ फ्रांसीसी सैनिकों के व्यवहार से कुछ पूर्व चेतावनी दी गई थी। अत्याचारों की ऐतिहासिक जड़ें थींः 1870 में अफ्रीकी "बर्बरों" के फ्रांसीसी उपयोग से उत्पन्न भय और आक्रोश और फिर भी इस बात पर कोई सवाल नहीं है कि जर्मन सैनिकों, जिनमें मोबाइल डिवीजन के पुरुष भी शामिल हैं, ने काले लड़ाकों को असमान रूप से अस्वीकार कर दिया, गैर-युद्ध स्थितियों में बड़े पैमाने पर फांसी सहित क्रूर व्यवहार के लिए काले कैदियों को असमान रूप से अलग कर दिया, और नस्लीय आधार पर खुद को उचित ठहराया। (डेनिस शॉल्टर-हिटलर के पैंजर्स _ द लाइटनिंग अटैक्स दैट रिवोल्यूशनलाइज्ड वारफेयर) हालांकि समर्पण के बाद की हत्याओं का आदेश आधिकारिक नाजी शासन नीति के हिस्से के रूप में नहीं दिया गया था, अभिलेखीय दस्तावेजों से संकेत मिलता है कि जर्मन सेना ने अफ्रीकी को उप-मानव नस्लीय दुश्मनों के रूप में पहचानने वाले लंबे समय से चल रहे प्रचार अभियान की पृष्ठभूमि के बीच फ्रांस के पश्चिम अफ्रीकी उपनिवेशों में तैयार की गई इकाइयों से संबंधित कई हजार काले युद्धबंदियों का नरसंहार किया। कुछ शोधकर्ताओं का मानना है कि नरसंहार नाजियों के युद्ध के प्रगतिशील नस्लीय कट्टरपंथ में एक महत्वपूर्ण कड़ी का प्रतिनिधित्व करते हैं। जबकि गोरे ब्रिटिश और फ्रांसीसी पी. ओ. डब्ल्यू. के साथ आम तौर पर जिनेवा कन्वेंशन के अनुसार व्यवहार किया जाता था, काले लोगों के साथ ऐसा नहीं था, जिन्हें विशेष दुर्व्यवहार के लिए गोरे, उत्तरी अफ्रीकी और अन्य औपनिवेशिक सैनिकों से अलग कर दिया गया था। कई अलग-अलग स्थानों पर काले युद्धबंदियों का नरसंहार हुआ, जिसमें एक बार में सौ लोगों की हत्या हुई। नरसंहार केवल पी. ओ. डब्ल्यू. के साथ नहीं हुआ, बल्कि युद्ध के मैदान में घायल अफ्रीकियों के साथ हुआ, जैसे कि अफ्रीकी सैनिकों द्वारा जवाबी हमले में ऑबिग्नी पर फिर से कब्जा करने के बाद, लेकिन बाद में उन्हें बाहर निकाल दिया गया। कुछ फ्रांसीसी रिपोर्टों में जर्मन सैनिकों के काले सैनिकों से लड़ने पर "अवर्णनीय क्रोध" का दावा किया गया है, जिसमें सफेद की तुलना में कोई चौथाई नहीं दिया गया है, एक पैटर्न जो अन्य फ्रांसीसी बलों की तुलना में नीग्रो इकाइयों के बीच कहीं अधिक हताहत दर में योगदान देता है। नस्लीयकरण के इस तरह के संकेतक 1939 और 1940 में पकड़े गए पोलिश और अफ्रीकी "अनटर्मेंश" की आकस्मिक हत्या के साथ शुरू हुए, और 1941 के बाद लाखों सोवियत युद्धबंदियों की जानबूझकर सामूहिक हत्या में जारी रहे, जिसे राज्य नीति के रूप में स्वीकृत किया गया था। उपनिवेशीकरण उत्तरी अफ्रीका अल्जीरियाई युद्ध पेरेजिल द्वीप संकट पूर्वी अफ्रीका माउ माउ विद्रोह पश्चिमी अफ्रीका ग्रीन मार्च गिनी-बिसाउ स्वतंत्रता युद्ध मध्य अफ्रीका कांगो संकट युद्ध दक्षिणी अफ्रीका में अंगोलन स्वतंत्रता युद्ध मोजाम्बिक स्वतंत्रता युद्ध रोडेशियन बुश युद्ध दक्षिण अफ्रीकी सीमा युद्ध मलागासी विद्रोह तख्तापलट और जवाबी तख्तापलट 1952 में 1952 की मिस्र की क्रांति। 1960 कांगो में बल सार्वजनिक विद्रोह। कटंगा कांगो से अलग हो गया। दक्षिण कसाई कांगो से अलग हो गया। 1961 मोबुतु सेसे सेको द्वारा पैट्रिस लुमुम्बा को गिरफ़्तार किया गया। 1963 टोगो में सैन्य तख्तापलट। 1964 कांगो में सिम्बा विद्रोह। 1965 मोबुतु सेसे सेको ने कांगो में एक सफल दूसरा तख्तापलट शुरू किया। Houari Boumédienne ने अल्जीरिया में सत्ता हथिया ली। 1966 कांगो में पहला किसांगानी विद्रोह। जीन-बेडेल बोकासा ने मध्य अफ्रीकी गणराज्य में तख्तापलट किया। 1967 कांगो में दूसरा किसांगानी विद्रोह। घाना में सैन्य अधिकारी एक असफल तख्तापलट का प्रयास करते हैं (कोड नाम ऑपरेशन गिटार बॉय) जिसके परिणामस्वरूप लेफ्टिनेंट जनरल इमैनुएल क्वासी कोटोका की हत्या हो जाती है। याकुबू गोवन नाइजीरिया में तख्तापलट के माध्यम से सत्ता में आए। 1969 लीबिया की सेना में लेफ्टिनेंट कर्नल मुअम्मर अल-गद्दाफी ने लीबिया के राजा इदरीस को हटाने के लिए तख्तापलट किया और खुद को "क्रांति के नेता और मार्गदर्शक" के रूप में स्थापित किया। सोमालिया में सैन्य तख्तापलट सूडान में सैन्य तख्तापलट। 1970-दक्षिणी अफ्रीका में युद्ध 1971 इदी अमीन ने युगांडा में तख्तापलट के माध्यम से सत्ता पर कब्जा कर लिया। 1972 इग्नाटियस कुटू अचेम्पोंग ने घाना की लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित सरकार को उखाड़ फेंका। 1974 द डर्ग, एक साम्यवादी सैन्य जुंटा, ने इथियोपिया में सत्ता पर कब्जा कर लिया। 1975 फ्रांसीसी भाड़े के बॉब डेनार्ड ने कोमोरोस के अहमद अब्दुल्ला को अपदस्थ कर दिया। मुर्तला मोहम्मद ने नाइजीरिया में याकुबू गोवन से सत्ता हथिया ली। चाड में एक तख्तापलट ने फ्रांस्वा टोम्बलबाये की सरकार को उखाड़ फेंका। 1976 नाइजीरिया में एक असफल तख्तापलट के परिणामस्वरूप मुर्तला मोहम्मद की मृत्यु हो गई और ओलुसेगुन ओबासांजो की सत्ता में वृद्धि हुई। 1979 फ्लाइट लेफ्टिनेंट जेरी जॉन रॉलिंग्स ने घाना में सत्ता पर कब्जा कर लिया। 1980 लाइबेरिया में मास्टर सार्जेंट सैमुअल डो द्वारा तख्तापलट। गिनी बिसाउ में तख्तापलट। 1981 कुकी सान्यांग ने गाम्बिया में एक असफल तख्तापलट के प्रयास का नेतृत्व किया। जेरी जॉन रॉलिंग्स ने घाना में दूसरे तख्तापलट का नेतृत्व किया। सेशेल्स में भाड़े के सैनिक माइक होर द्वारा तख्तापलट का असफल प्रयास। जिम्बाब्वे पीपुल्स रिवोल्यूशनरी आर्मी ने 1981 का एंटुम्बेन विद्रोह शुरू किया। 1982 केन्याई वायु सेना के सदस्यों ने उस देश में एक असफल तख्तापलट के प्रयास का नेतृत्व किया। 1983 नाइजीरिया में सैन्य तख्तापलट। दूसरे गणराज्य के राष्ट्रपति शागरी को अपदस्थ कर दिया गया; मुहम्मदु बुहारी ने सत्ता संभाली। 1984 कैमरूनियन पैलेस गार्ड विद्रोह माउया औल्ड सिद 'अहमद ताया मॉरिटानिया में राष्ट्रपति मोहम्मद खौना औल्ड हैदल्ला को उखाड़ फेंकने वाले तख्तापलट के बाद सत्ता में आया। 1985 में युगांडा में बाज़िलियो ओलारा-ओकेलो और टिटो ओकेलो के नेतृत्व में सैन्य तख्तापलट हुआ। नाइजीरिया में सैन्य तख्तापलट इब्राहिम बाबंगिदा मुहम्मदु बुहारी की जगह लेंगे। 1987 ट्यूनीशिया में प्रधानमंत्री जनरल ज़ीन अल अबिदीन बेन अली के नेतृत्व में रक्तहीन तख्तापलट ने राष्ट्रपति हबीब बोरगुइबा को अपदस्थ कर दिया। 1990 सैमुअल डो को प्रिंस जॉनसन के नेतृत्व में लाइबेरिया में आई. एन. पी. एफ. एल. विद्रोहियों द्वारा पकड़ लिया गया और मार दिया गया। 1992 अल्जीरिया में सैन्य तख्तापलट ने चुनावों को रद्द कर दिया और राष्ट्रपति को इस्तीफा देने के लिए मजबूर कर दिया। 1994 गाम्बिया में सैन्य तख्तापलट। 1999 कोट डी 'आइवर में सैन्य तख्तापलट। 2003 मध्य अफ्रीकी गणराज्य में सैन्य तख्तापलट। मॉरिटानिया में तख्तापलट का प्रयास। साओ टोमे और प्रिंसिपे में सैन्य तख्तापलट। गिनी-बिसाउ में सैन्य तख्तापलट। 2004 कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य में तख्तापलट का प्रयास। चाड में राष्ट्रपति इदरीस डेबी के खिलाफ असफल तख्तापलट। कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य (जून) में दूसरा तख्तापलट का प्रयास। दक्षिण अफ्रीकी भाड़े के सैनिकों निक डू टोइट और साइमन मान द्वारा इक्वेटोरियल गिनी में तख्तापलट का प्रयास। 2005 टोगो में तख्तापलट को संसदीय वोट द्वारा वैध बनाया गया लेकिन अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं किया गया। मॉरिटानिया में एक सैन्य तख्तापलट ने राष्ट्रपति मौया औल्ड सिद 'अहमद ताया को अपदस्थ कर दिया। एली औल्ड मोहम्मद वैल के नेतृत्व में सैन्य अधिकारियों के एक समूह द्वारा एक नई सरकार की स्थापना की जाती है। समूह ने देश की शासी परिषद के रूप में कार्य करने के लिए न्याय और लोकतंत्र के लिए सैन्य परिषद का गठन किया। 2006 यूनाइटेड फ्रंट फॉर डेमोक्रेटिक चेंज ने कथित तौर पर राष्ट्रपति इदरीस डेबी को उखाड़ फेंकने के लिए चाड में एक सैन्य तख्तापलट को उकसाने का प्रयास किया। मालागासी लोकप्रिय सशस्त्र बलों ने कथित तौर पर राष्ट्रपति मार्क रावलमानाना के खिलाफ मेडागास्कर में सैन्य तख्तापलट का प्रयास किया। कोट डी 'आइवर की सेना राष्ट्रपति लॉरेंट गैग्बो को लक्षित करने वाले तख्तापलट के प्रयास को विफल करने का दावा करती है। 2008 मॉरिटानिया में एक सैन्य तख्तापलट जिसमें कई सैन्य अधिकारियों की बर्खास्तगी के बाद राष्ट्रपति, प्रधान मंत्री और आंतरिक मंत्री की जब्ती शामिल थी और एक राजनीतिक संकट जिसमें 48 सांसद नौकरी से चले गए और कैबिनेट में अविश्वास का मतदान किया। 2013 मिस्र के तख्तापलट ने राष्ट्रपति मोहम्मद मोर्सी को अपदस्थ कर दिया। असममित युद्ध और "तकनीकी" पीढ़ी का उदय मिस्र और दक्षिण अफ्रीका जैसे मुट्ठी भर देशों को छोड़कर, अफ्रीका में अधिकांश आधुनिक रक्षा बल तुलनात्मक रूप से छोटे और हल्के सशस्त्र हैं, हालांकि कई के पास सीमित संख्या में भारी हथियार हैं जैसे कि पुराने मुख्य युद्ध टैंक। हालाँकि, उत्तर-औपनिवेशिक युग में कई गैर-राज्य सैन्य बलों का उदय भी हुआ है, जैसे कि आतंकवादी, विद्रोही गुरिल्ला संगठन, जातीय गिरोह और विभिन्न राजनीतिक मंचों के साथ स्थानीय सरदार। इस तरह के गैर-राज्य अभिनेता अफ्रीकी स्थिति की अस्थिरता को बढ़ाते हैं, और असममित युद्ध और आतंकवाद का विकास अफ्रीका में सैन्य चुनौतियों को और अधिक तीव्र बनाता है। ये असममित बल जिस सैन्य परिदृश्य में काम करते हैं, उसे राजनीतिक अस्थिरता और एके-47 के चीनी और रूसी संस्करणों, रॉकेट से चलने वाले ग्रेनेड, हल्के मोर्टार और विभिन्न रॉकेट लांचर जैसे सस्ते हथियारों की भारी शुरुआत ने आकार दिया है। घोड़े और ऊंट की पारंपरिक गतिशीलता पहले के समय से कम हो गई है, लेकिन तकनीकी, एक व्यक्तिगत चालक दल-सेवा वाले हथियार से लैस एक पिकअप ट्रक के उदय ने अफ्रीका के भीतर युद्ध संगठनों, सैन्य और अर्धसैनिक दोनों के लिए गतिशीलता और मारक क्षमता की तुलनात्मक डिग्री लाई है। जबकि गोलाबारी और कवच की तीव्रता में पारंपरिक सेनाओं का खुले तौर पर मुकाबला करने में असमर्थ, तकनीकी और ऊपर वर्णित हथियार महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचा सकते हैं जब स्थानीय हल्के पैदल सैनिक आंतरिक रेखाओं पर लड़ते हैं, और विदेशी बलों के निरंतर हस्तक्षेप को रोक सकते हैं। अपनी जमीन पर काम कर रहे हल्के हथियारों से लैस तीसरी दुनिया के बलों की निरंतर प्रासंगिकता का एक उदाहरण सोमालिया में 1993 का अमेरिकी हस्तक्षेप है। स्थानीय मिलिशिया ने आर. पी. जी.-7 के साथ दो सिकोरस्की यू. एच.-60 ब्लैक हॉक्स को मार गिराया और 18 कुलीन सेना रेंजर्स को मार गिराया। हालाँकि मुठभेड़ में सोमाली हार चौंका देने वाली थी और रेंजर्स ने अपने निर्धारित उद्देश्यों को पूरा किया, इस मामले ने संयुक्त राज्य को पीछे हटने के लिए प्रेरित किया, अंततः सोमाली रक्षकों के लिए मैदान छोड़ दिया। आज की अफ्रीकी गतिशीलता का एक और रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण प्रदर्शन टोयोटा युद्ध में प्रदर्शित किया गया था, जिसने 300 टी-54/55 और टी-62 टैंकों, हजारों बख्तरबंद कार्मिक वाहक और सुखोई एसयू-10 बमवर्षक विमानों द्वारा समर्थित 20,000 लीबिया के सैनिकों के खिलाफ एक कम सुसज्जित और कम ताकत वाली चाड की सेना को खड़ा किया था। जैसा कि एक सैन्य विश्लेषक ने चाड के प्रदर्शन के बारे में टिप्पणी कीः 'इसके विपरीत, चाड की सेनाओं के पास मुट्ठी भर पुरानी पश्चिमी बख्तरबंद कारों से अधिक परिष्कृत कुछ भी नहीं था, और ज्यादातर टोयोटा पिक-अप ट्रकों पर निर्भर थे जो चालक दल द्वारा प्रदान किए गए पैदल सेना के हथियारों पर सवार थे। चाडियों के पास कोई टैंक नहीं था, कोई एपीसी नहीं था, कोई तोपखाना नहीं था, कोई वायु सेना नहीं थी, मिलान एंटी टैंक निर्देशित मिसाइल से भारी कोई पैदल सेना के हथियार नहीं थे, और केवल वायु रक्षा के लिए जटिल और अप्रभावी रिडी आई कंधे से जमीन से हवा में दागी जाने वाली मिसाइल (एसएएम) थी, इसके अलावा, चाडियों ने अपने हथियारों को बहुत अच्छी तरह से संचालित नहीं किया। फिर भी, आठ महीने की लड़ाई के दौरान 10,000 चाडियन नियमित और 20,000 आदिवासी मिलिशिया द्वारा 20,000 लीबिया की सेना को ध्वस्त कर दिया गया था। गुरिल्ला संगठन, अर्धसैनिक बल और अन्य विषम तत्व भी स्थानीय क्षेत्रों में एक महत्वपूर्ण प्रभाव डालते रहते हैं-स्थानीय शासनों को उखाड़ फेंकने के साथ-साथ विभिन्न क्षेत्रों में व्यापक दुख और आर्थिक विस्थापन पैदा करने की धमकी देते हैं। इस तरह के प्रतिरूप अफ्रीका के लिए अद्वितीय नहीं हैं और बाल्कन जैसे स्थानों में भी देखे जाते हैं। अफ्रीका में प्रमुख आधुनिक ताकतें छोटे पैमाने की तुलना में, महाद्वीप के कई हिस्सों में अधिक खंडित पैटर्न मिस्र और दक्षिण अफ्रीका जैसी प्रमुख शक्तियों की आधुनिक ताकतें हैं। हवाई और जमीनी लड़ाई के लिए अच्छी तरह से सुसज्जित, ऐसी क्षेत्रीय शक्तियां अफ्रीका स्थित सेनाओं की बढ़ती क्षमताओं का एक महत्वपूर्ण उदाहरण हैं। उदाहरण के लिए, 1973 के योम किप्पुर युद्ध में मिस्रियों की सुव्यवस्थित नहर पार करने के बारे में कुछ पश्चिमी सैन्य विश्लेषकों द्वारा सम्मान के साथ बात की जाती है और यह दर्शाता है कि कुछ महाद्वीपीय बलों ने आधुनिक तकनीक में किस हद तक महारत हासिल की है। हालाँकि, मिस्र की सैन्य प्रभावशीलता के विस्तृत मुक्त-स्रोत मूल्यांकन, किसी भी महान क्षमता छलांग के बारे में संदेहपूर्ण बने हुए हैं, विस्तार से तर्क देते हुए कि वही समस्याएं हैं जो 1956,1967 और 1973 में मिस्रियों को पीछे रखती थीं। उदाहरण के लिए, स्वेज में प्रारंभिक सफलता को इजरायलियों द्वारा व्यापक रूप से हराया गया था, पहले सिनाई में और फिर चीनी फार्म की लड़ाई में, जिससे मिस्र की तीसरी सेना काट दी गई। हालाँकि, पिछले मिस्र के प्रदर्शनों की तुलना में, स्वेज क्रॉसिंग ने एक कदम आगे बढ़ाया, और युद्ध के मैदान में बढ़ती परिष्कारशीलता दिखाई। आगे दक्षिण में, सोमालिया ने जुलाई 1977 में ओगाडेन युद्ध की शुरुआत की, जिसमें बार्रे की सरकार ने इथियोपिया में मुख्य रूप से सोमाली-आबादी वाले ओगाडेन क्षेत्र को एक पैन-सोमाली ग्रेटर सोमालिया में शामिल करने की कोशिश की। सोमाली राष्ट्रीय सेना ने ओगाडेन पर आक्रमण किया और सबसे पहले अधिकांश क्षेत्र पर कब्जा करने में सफल रही। लेकिन आक्रमण इथियोपिया को सोवियत संघ के समर्थन के अचानक स्थानांतरण के साथ अचानक समाप्त हो गया और लगभग पूरी कम्युनिस्ट दुनिया के साथ पीछे हटने के लिए मजबूर हो गया। सोवियत संघ के साथ सोमालिया की प्रारंभिक मित्रता और बाद में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ साझेदारी ने इसे अफ्रीका में चौथी सबसे बड़ी सेना बनाने में सक्षम बनाया। जबकि दक्षिण अफ्रीका द्वारा बनाए गए कुछ लड़ाकू बलों को पहले से ही उनकी पेशेवर क्षमता और परिचालन रिकॉर्ड के लिए मान्यता दी गई है, इथियोपिया जैसे मध्यवर्ती राष्ट्र भी तेजी से अधिक परिष्कृत होते जा रहे हैं, जिससे महाद्वीप पर शुरुआती समय से परिवर्तन और परिवर्तन के गतिशील पैटर्न को जोड़ा जा रहा है। 21वीं सदी की सैन्य चुनौती शीत युद्ध के बाद के युग में अफ्रीका में सैन्य चुनौती बहुत बड़ी है। यह एक ऐसा महाद्वीप है जो दुनिया के लगभग 22 प्रतिशत भूमि क्षेत्र को कवर करता है, जिसकी अनुमानित आबादी लगभग 80 करोड़ है, 53 विभिन्न राज्यों द्वारा शासित है, और सैकड़ों विभिन्न जातियों और भाषाओं से बना है। 2007 की व्हाइटहॉल रिपोर्ट, (21वीं सदी में अफ्रीकी सेना, त्स्वालू डायलॉग) के अनुसार, 21वीं सदी में अफ्रीकी सेनाओं को प्रभावित करने वाले कुछ मुद्दों में शामिल हैंः सैन्य दक्षता और प्रभावशीलता का निर्माण करने की निरंतर आवश्यकता विद्रोह, तख्तापलट का खतरा और स्थिरता की आवश्यकता पश्चिम द्वारा अवास्तविक अपेक्षाएं कि अफ्रीका को महाद्वीपीय रक्षा और सुरक्षा मुद्दों के बारे में क्या करना चाहिए वेस्ट प्वाइंट या सैंडहर्स्ट शैली के प्रशिक्षण और अफ्रीकी संदर्भ में सोचने की प्रासंगिकता कई सामूहिक सुरक्षा प्रकार की व्यवस्थाओं की कमजोर और खंडित प्रकृति-जैसे कि ए. यू. (अफ्रीकी संघ)-नाटो अवधारणा के कमजोर प्रतिरूप आतंकवाद असममित युद्ध की चुनौती और अफ्रीकी ताकतें उनसे निपटने के लिए खुद को कैसे आकार देती हैं-राष्ट्र निर्माण और विकास में सेनाओं को एक बड़ी भूमिका देने का खतरा। अफ्रीका में इस तरह की गतिविधि राजनीतिक शक्ति को छूती है। अफ्रीका के कुछ हिस्सों में अंतर्राष्ट्रीय शांति रक्षक बलों और नौकरशाहों की उपयुक्तता, कांगो या रवांडा में संयुक्त राष्ट्र शांति रक्षा के मिश्रित रिकॉर्ड के साथ उनकी प्रभावकारिता के बारे में संदेह पैदा करना अफ्रीकी सैन्य प्रणालियों का भविष्य आधुनिकीकरण का विषय कुछ लेखकों का तर्क है कि 1950 के बाद अफ्रीका में सैन्य गतिविधियाँ कुछ हद तक "फ्रंटियरमैन" की अवधारणा से मिलती-जुलती हैं-यानी, कई छोटी जनजातियों, कुलों, राज्यों और जातीयताओं के योद्धा जो अपने लेबेनस्रॉम का विस्तार करना चाहते हैं-"रहने की जगह" या आर्थिक संसाधनों का नियंत्रण, कुछ "अन्य" की कीमत पर। यहाँ तक कि सहारा, दक्षिण अफ्रीका के नीचे की सबसे शक्तिशाली सेना, यह तर्क दिया जाता है कि इसकी उत्पत्ति लेबेनस्रॉम की धारणाओं और कुछ परिभाषित बाहरी लोगों के खिलाफ भूमि, संसाधनों और प्रभुत्व की मांग करने वाले जनजातियों और जातीय योद्धाओं के संघर्ष में हुई थी। औपनिवेशिक काल के बाद अफ्रीका में जातीय और आदिवासी सैन्य संघर्षों की अधिकता-रवांडा, सोमालिया, कांगो, रंगभेद राज्य तक, इस मूल पैटर्न को दर्शाती है। अन्य लोगों का मानना है कि यूरोपीय इतिहास में जातीय और जनजातीय संघर्ष, और आर्थिक संसाधनों पर युद्ध आम हैं, और सैन्य संघर्ष और विकास जो इन संघर्षों में सहायता करते हैं या बाधा डालते हैं, उन्हें आधुनिकीकरण की प्रक्रिया के प्रतिबिंब के रूप में देखा जा सकता है। अफ्रीकी सैन्य प्रणालियों में अतीत से प्रेरणा फिर भी अन्य लेखक भविष्य के सुधारों के लिए प्रेरणा के रूप में अतीत के नए अध्ययन का आह्वान करते हैं। उनका कहना है कि पूर्व-औपनिवेशिक युग और प्रारंभिक उत्तर औपनिवेशिक चरणों की उनकी स्वदेशी नींव से अफ्रीकी सैन्य प्रणालियों में गिरावट आई है। यह तर्क दिया जाता है कि इन युगों में, अफ्रीकी सैन्य बलों ने आम तौर पर खुद को "सम्मान के साथ" संचालित किया, लेकिन भविष्य के दशकों में कई भयावहता और बदनामी देखी जानी थी। असांते, ज़ुलु आदि जैसे लोग। कठिन और कभी-कभी क्रूरता से लड़े, लेकिन यह उनकी सांस्कृतिक समझ के संदर्भ में, उनके विशेष समय और स्थान पर था। दूसरों के खिलाफ नरसंहार उन्मूलन का कोई सामूहिक अभियान नहीं था। इस तरह के अफ्रीकी सैन्य बलों के साथ मुठभेड़ अक्सर उन विरोधी योद्धाओं के बीच सम्मान की सार्वभौमिक संहिता उत्पन्न करती है जिन्होंने लड़ाई देखी थी-एक आदमी से दूसरे आदमी से लड़ते हुए। इसका एक उदाहरण ब्रिटिश लेखन में देखा जा सकता है जैसे कि अशांति के खिलाफ अमोआफुल की लड़ाई में दुश्मन नेतृत्व के पोस्टमॉर्टम विवरणः महान प्रमुख अमनक्वाटिया मारे गए लोगों में से थे। अमनक्वाटिया द्वारा चुनी गई स्थिति में प्रशंसनीय कौशल दिखाया गया था, और रक्षा में उनके दृढ़ संकल्प और सेनापति ने एक सक्षम रणनीतिकार और वीर सैनिक के रूप में उनकी महान प्रतिष्ठा को पूरी तरह से उजागर किया। कई अफ्रीकी संघर्षों के इतिहासकार आर. एडगर्टन के अनुसारः "ये सशस्त्र पुरुष-और कभी-कभी महिलाएं-क्षेत्रीय विस्तार, कर और दासों के लिए लड़े; उन्होंने अपने परिवार, रिश्तेदारों और बड़े पैमाने पर अपने समाज की रक्षा भी की। और जब वे लड़ते थे, तो वे आम तौर पर सम्मान के साथ ऐसा करते थे, बुजुर्गों, महिलाओं और बच्चों को बचाते थे। जब औपनिवेशिक शक्तियों ने अफ्रीका पर आक्रमण किया, तो अफ्रीकी सैनिकों ने मौत का सामना करने वाले साहस के साथ उनका मुकाबला किया, योद्धाओं के रूप में इतना सम्मान अर्जित किया कि उन्हें औपनिवेशिक सेनाओं में भर्ती किया गया, न केवल अफ्रीका में औपनिवेशिक शासन को लागू करने के लिए बल्कि यूरोपीय मातृभूमि के लिए भी लड़ने के लिए। फ्रांसीसी अफ्रीकी योद्धाओं से इतने प्रभावित थे कि उन्होंने प्रथम विश्व युद्ध में पश्चिमी मोर्चे की खाइयों में उनका इस्तेमाल किया, और अफ्रीकी सैनिकों को द्वितीय विश्व युद्ध में जर्मन पैंजर हमलों का खामियाजा भुगतना पड़ा. जहां उन्होंने कहीं बेहतर सुसज्जित जर्मनों पर एक स्पष्ट प्रभाव डाला। "इसी तरह स्वतंत्रता के लिए लड़ने वाली स्वदेशी स्वतंत्रता सेनाएँ क्रूर लड़ाई और कुछ अत्याचारों में लिप्त थीं, लेकिन दसियों हज़ारों का कोई थोक नरसंहार नहीं हुआ। वास्तव में, कुछ स्वदेशी मुक्ति बलों ने लड़ाकों को बचाने के लिए अपने रास्ते से हटकर काम किया। यह दावा किया जाता है कि सैन्य अर्थों में संयम और तुलनात्मक रूप से स्वच्छ हाथों की इस परंपरा को लाइबेरिया या सिएरा लियोन में कई गृह युद्धों में नागरिकों की खूनी हत्याओं से कुचल दिया गया है और रवांडा और सूडान जैसे स्थानों में 20 वीं शताब्दी के बाद के बड़े पैमाने पर नरसंहार किया गया है। इनके अलावा बड़ी संख्या में सैन्य तख्तापलट और महाद्वीप को पीड़ित करने वाली हत्याओं में अनुशासन के उल्लंघन देखे गए हैं, सैन्य उल्लंघन जो ज़ुलु के शाका या असांते के ओपोकू वेयर जैसे पुराने नेताओं के युद्ध के दौरान अकल्पनीय थे। अक्सर यह तर्क दिया जाता है कि आज की कुछ सेनाएं निहत्थे नागरिकों की यातना और हत्या से खुद को अलग करती हैं, लेकिन अच्छी तरह से सशस्त्र दुश्मनों के खिलाफ वास्तविक लड़ाई के लिए बहुत कम भूख दिखाती हैं जो वापस गोली मार सकते हैं-पुराने समय के योद्धाओं के साथ एक बिल्कुल विपरीत-जैसे कि इथियोपियाई, ज़ुलु, असांते या कोंगो मेजबान, जिन्होंने बहुत बेहतर तकनीक के साथ विश्वसनीय विरोधियों का सामना किया, और फिर भी जीते। कुछ लेखकों के अनुसार, भविष्य की अफ्रीकी सेनाओं के लिए एक चुनौती अनुशासन और सम्मान की इस परंपरा को बहाल करना और खुद को एक बार फिर "लोगों की सेनाओं" में बदलना हैः