2006 Indian anti-reservation protests
2006 के भारतीय आरक्षण विरोधी विरोध प्रदर्शनों की एक श्रृंखला थी जो 2006 में भारत में भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के नेतृत्व वाले बहुदलीय गठबंधन संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन के नेतृत्व में केंद्र सरकार के केंद्रीय और निजी उच्च शिक्षा संस्थानों में अन्य पिछड़े वर्गों (ओ. बी. सी.) के लिए आरक्षण लागू करने के फैसले के विरोध में हुए थे। ये विरोध भारतीय आरक्षण प्रणाली के खिलाफ दो प्रमुख विरोध प्रदर्शनों में से एक थे, दूसरा 1990 का मंडल विरोधी विरोध प्रदर्शन था। सरकार ने अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान (एम्स), भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान (आई. आई. टी.), राष्ट्रीय प्रौद्योगिकी संस्थान (एन. आई. टी.), भारतीय प्रबंधन संस्थान (आई. आई. एम.), भारतीय विज्ञान संस्थान (आई. आई. एस. सी.) और अन्य केंद्रीय उच्च शिक्षा संस्थानों जैसे भारत के प्रमुख शैक्षणिक संस्थानों में 27 प्रतिशत सीटें ओ. बी. सी. के लिए आरक्षित करने का प्रस्ताव रखा है ताकि इन संस्थानों में उच्च स्तर का प्रतिनिधित्व हासिल करने में उनकी मदद की जा सके। इस कदम के कारण बड़े पैमाने पर विरोध हुआ, विशेष रूप से सामान्य श्रेणी से संबंधित छात्रों और डॉक्टरों ने दावा किया कि सरकार का प्रस्ताव भेदभावपूर्ण था, योग्यता को खारिज कर दिया गया था और वोट-बैंक की राजनीति से प्रेरित था। ऐतिहासिक पृष्ठभूमि आरक्षण की उत्पत्ति भारत कई अंतर्विवाही समूहों में विभाजित है अर्थात। सामाजिक स्तरीकरण और अस्पृश्यता की उपस्थिति के परिणामस्वरूप जातियाँ और उप-जातियाँ। ब्रिटिश राज के दौरान, इन दलित वर्गों के उत्थान के लिए कुछ तरीके अंग्रेजों, प्रगतिशील विचारकों और हिंदू सुधारकों द्वारा पेश किए गए थे। इनमें विधायिका और सरकारी नौकरियों में आरक्षण शामिल था। स्वतंत्रता के बाद, भारतीय संविधान ने सरकारी संस्थानों में अनुसूचित जातियों और जनजातियों (एससी/एसटी) के लिए आरक्षण के प्रावधान पेश किए, ताकि समाज के सबसे कमजोर वर्गों को उचित प्रतिनिधित्व दिया जा सके। दलित और आदिवासी। राज्य और केंद्रीय दोनों स्तरों पर उच्च शिक्षा संस्थानों और सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रमों में सीटों (एससी-15 प्रतिशत, एसटी-7.5 प्रतिशत) का <आईडी1 उनके लिए निर्धारित किया गया था। एससी/एसटी के प्रतिनिधित्व को उच्च जातियों के बराबर बढ़ाने का लक्ष्य अभी तक हासिल नहीं किया गया है। 1989 में, भारत के तत्कालीन प्रधान मंत्री वी. पी. सिंह ने मंडल आयोग के प्रस्तावों को स्वीकार किया और राष्ट्रव्यापी रूप से लागू किया, जिसे 1979 में मोरारजी देसाई के नेतृत्व वाली जनता पार्टी सरकार द्वारा स्थापित किया गया था। इस आयोग के प्रस्तावों में सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रमों और राज्य स्तरीय शैक्षणिक संस्थानों में अन्य पिछड़े वर्गों (ओ. बी. सी.) के लिए 27 प्रतिशत आरक्षण की सिफारिश की गई थी। ओ. बी. सी. जातियों का एक समूह था जो उच्च जातियों और दलितों के बीच पड़ता था; उन्हें ऐतिहासिक रूप से दलितों और आदिवासियों के रूप में उत्पीड़ित और सामाजिक रूप से बहिष्कार नहीं किया गया था, लेकिन फिर भी वे उच्च जातियों की तुलना में सामाजिक, शैक्षिक और आर्थिक रूप से पिछड़े थे। हालांकि तमिलनाडु और आंध्र प्रदेश जैसे कुछ भारतीय राज्यों ने पहले ही अपने उच्च शैक्षणिक संस्थानों में ओ. बी. सी. आरक्षण को लागू कर दिया था, लेकिन इस निर्णय ने अब हर भारतीय राज्य को ओ. बी. सी. आरक्षण को लागू करने के लिए मजबूर कर दिया है। ओ. बी. सी. के लिए इस 27 प्रतिशत आरक्षण और एस. सी./एस. टी. के लिए पहले के 22.5% आरक्षण को मिलाकर, राज्य सरकार के तहत आने वाले किसी भी चिकित्सा, इंजीनियरिंग या अन्य संस्थान में सामान्य (अनारक्षित) सीटों का प्रतिशत घटकर 50.5% हो गया। इसमें गैर-सहायता प्राप्त निजी कॉलेज भी शामिल थे। नतीजतन, अनारक्षित श्रेणी (अगड़ी जातियों) से संबंधित छात्रों ने व्यापक विरोध किया, यह दावा करते हुए कि उनके साथ भेदभाव किया जा रहा है और योग्यता को खारिज किया जा रहा है। 27 प्रतिशत आरक्षण का विस्तार 5 अप्रैल 2006 को कांग्रेस नेता और तत्कालीन मानव संसाधन विकास मंत्री अर्जुन सिंह ने तमिलनाडु, केरल, पुडुचेरी, असम और पश्चिम बंगाल में राज्य विधानसभा चुनावों के बाद उच्च शिक्षा संस्थानों (बीस केंद्रीय विश्वविद्यालयों, आई. आई. टी., एन. आई. टी., आई. आई. एम. और एम्स) में ओ. बी. सी. के लिए 27 प्रतिशत आरक्षण लागू करने का वादा किया था। 93वां संविधान संशोधन सरकार को "नागरिकों के किसी भी सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्ग की उन्नति" के लिए विशेष प्रावधान करने की अनुमति देता है, जिसमें सहायता प्राप्त या गैर-सहायता प्राप्त निजी शैक्षणिक संस्थानों में उनका प्रवेश भी शामिल है। धीरे-धीरे इस आरक्षण नीति को निजी क्षेत्र के संस्थानों और कंपनियों में भी लागू किया जाना है। निजी क्षेत्र के संस्थान और कंपनियाँ कभी भी आरक्षण के दायरे में नहीं आए थे। 93वें संशोधन के पाठ में कहा गया है-इस कदम का छात्रों ने विरोध किया, क्योंकि प्रस्ताव सामान्य श्रेणी के लिए सीटों को मौजूदा (आईडी1) से घटाकर 51 प्रतिशत से कम कर देगा (क्योंकि अन्य पिछड़ा वर्ग के सदस्यों को भी सामान्य श्रेणी में चुनाव लड़ने की अनुमति है), सरकार के आश्वासन के बावजूद कि इन शैक्षणिक संस्थानों में सीटों की संख्या बढ़ाई जाएगी ताकि प्रभावी रूप से सामान्य श्रेणी के लिए उपलब्ध सीटों की संख्या में कोई कमी न हो। विरोधी छात्रों ने यह भी महसूस किया कि सरकार का कदम केवल ओ. बी. सी. वोट बैंक को शांत करने और मजबूत करने के लिए था। निजी क्षेत्र के संगठनों ने भी इस कदम का विरोध करते हुए कहा कि यह योग्यता में बाधा डालेगा और छात्रों की प्रतिस्पर्धात्मकता को कम करेगा। घटनाएँ विरोध प्रदर्शन 26 अप्रैल 2006 से नई दिल्ली में सरकार के प्रस्ताव के खिलाफ मेडिकल छात्रों के विरोध प्रदर्शन के साथ शुरू हुआ, जहाँ छात्रों पर लाठीचार्ज किया गया और छात्रों पर पानी की बौछार और आँसू गैस छोड़ी गई। 13 मई 2006 को नई दिल्ली में चिकित्सा छात्रों द्वारा ऐसा ही एक और विरोध प्रदर्शन किया गया था, जहाँ छात्रों पर फिर से लाठीचार्ज किया गया और कुछ घंटों के लिए उन्हें हिरासत में लिया गया। मेडिकल छात्रों ने 14 मई 2006 को मुंबई में विरोध प्रदर्शन किया, जहां बॉम्बे उच्च न्यायालय द्वारा विरोध प्रदर्शन पर प्रतिबंध लगाए जाने के बावजूद छात्रों पर लाठीचार्ज किया गया। पुलिस ने उन पर लाठीचार्ज किया। आरक्षण विरोधी प्रदर्शनकारियों के खिलाफ पुलिस कार्रवाई के प्रतिशोध में, "आरक्षण विरोधी" मेडिकल छात्रों द्वारा एक राष्ट्रव्यापी हड़ताल शुरू की गई थी। सरकार के प्रस्ताव का विरोध करने वाले पूरे भारत के डॉक्टर भी विरोध में शामिल हुए। सरकार ने प्रदर्शनकारी डॉक्टरों को निलंबन पत्र देकर और नए भर्ती किए गए डॉक्टरों के लिए रास्ता बनाने के लिए उन्हें छात्रावास खाली करने के लिए कहकर उनका मुकाबला करने के लिए कदम उठाए। कुछ राज्यों ने आवश्यक सेवा रखरखाव अधिनियम (एस्मा) लागू किया और डॉक्टरों को काम पर लौटने के लिए नोटिस दिया, ऐसा न करने पर उनके खिलाफ कानूनी कार्रवाई की जाएगी। सरकार ने किसी भी अप्रिय घटना से निपटने के लिए रैपिड एक्शन फोर्स के 6,000 सैनिकों को भी सतर्क कर दिया है। हालाँकि, अधिकांश स्थानों पर एस्मा के बावजूद प्रदर्शनकारी अवज्ञाकारी बने रहे। भारत भर में अधिकांश अगड़ी जाति के छात्र सड़कों पर उतर आए और कक्षाओं का बहिष्कार किया। दिल्ली में 20 मई को आई. आई. टी. दिल्ली के छात्रों द्वारा आई. आई. टी. के पूर्व छात्र संगठन पैन आई. आई. टी. के समर्थन से ओ. बी. सी. आरक्षण का विरोध करने के लिए एक मानव श्रृंखला रैली का आयोजन किया गया था। नई दिल्ली के 5 मेडिकल कॉलेजों के लगभग 150 छात्रों ने एम्स में 'रिले' भूख हड़ताल की जो लगभग एक महीने तक चली। आई. आई. टी. रुड़की के 2,500 छात्रों द्वारा ओ. बी. सी. आरक्षण के विरोध में हस्ताक्षरित एक प्रस्ताव तत्कालीन राष्ट्रपति अब्दुल कलाम, प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह, भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश वाई. के. सभरवाल और भारत के चुनाव आयोग को भेजा गया था। इसके बाद 23 मई को उनके द्वारा एक शांतिपूर्ण विरोध मार्च का आयोजन किया गया। कई आरक्षण विरोधी प्रदर्शनकारियों ने अब यूथ फॉर इक्वेलिटी के तत्वावधान में समूह बनाना शुरू कर दिया। "समानता के लिए युवा" द्वारा निम्नलिखित मांगें की गईं-सरकार द्वारा आरक्षण को लागू करने के लिए अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि करने के बाद, प्रदर्शनकारियों ने "सविनय अवज्ञा आंदोलन" का आह्वान किया। उनके विरोध का दिल्ली के व्यापारियों ने भी समर्थन किया, जिन्होंने धमकी दी कि अगर सरकार ने ओ. बी. सी. आरक्षण बढ़ाने के अपने फैसले को वापस नहीं लिया तो दुकानें बंद कर दी जाएंगी। एम्स फैकल्टी एसोसिएशन 25 मई 2006 से कोटा विरोधी आंदोलन का समर्थन करने के लिए सामूहिक आकस्मिक छुट्टी पर चला गया, लेकिन यह स्पष्ट कर दिया कि बुनियादी स्वास्थ्य देखभाल सेवाओं को बाधित नहीं किया जाएगा। हालाँकि, क्या स्वास्थ्य देखभाल सेवाएँ वास्तव में अप्रभावित थीं, यह संदिग्ध है। 27 मई 2006 को दिल्ली में एक विशाल रैली का आयोजन किया गया था। रैली में पूरे भारत के प्रतिभागियों ने भाग लिया, जिनकी संख्या लगभग थी। यह घोषणा की गई कि छात्रों और जूनियर डॉक्टरों की हड़ताल जारी रहेगी। 28 मई 2006 को, सरकार ने "योग्यता से समझौता किए बिना ओ. बी. सी. के लिए 27 प्रतिशत आरक्षण को लागू करने के लिए एक समयबद्ध कार्यक्रम के साथ एक रोडमैप तैयार करने के लिए एक निगरानी समिति का गठन किया और छात्रों द्वारा व्यक्त की गई आशंकाओं को दूर करने के लिए समाज के सभी वर्गों के हितों को ध्यान में रखते हुए आरक्षण को लागू करने का एक प्रभावी तरीका प्रस्तावित किया।" केंद्रीय मंत्री और कर्नाटक के पूर्व मुख्यमंत्री एम. वीरप्पा मोइली की अध्यक्षता वाली यह समिति 31 अगस्त 2006 तक अपनी रिपोर्ट सौंपेगी। 31 मई 2006 को, सुप्रीम कोर्ट के निर्देश के सम्मान में, रेजिडेंट डॉक्टरों ने 1 जून 2006 से अस्पताल का काम फिर से शुरू कर दिया, क्योंकि हड़ताल के कारण स्वास्थ्य सेवा गंभीर रूप से प्रभावित हुई थी। हालांकि, छात्रों (मेडिकल और अन्य दोनों धाराओं) की ओर से विरोध जारी रहा और आंदोलन का नेतृत्व करने के लिए मेडिकल कॉलेजों, आई. आई. टी. और कई अन्य शैक्षणिक संस्थानों के प्रतिनिधियों वाली एक राष्ट्रीय समन्वय समिति का गठन करने का प्रस्ताव रखा गया था। उच्चतम न्यायालय ने सरकार से यह भी स्पष्ट करने को कहा है कि किस आधार पर आरक्षण नीति लागू की जा रही है। हालाँकि, ये विरोध धीरे-धीरे कम हो गए और अंततः समाप्त हो गए। राजनीतिक प्रतिक्रियाएँ और राय 93वां संविधान संशोधन लोकसभा में दो अनुपस्थित सदस्यों को छोड़कर सर्वसम्मति से पारित किया गया था। कुछ को छोड़कर, अधिकांश राजनीतिक दलों ने प्रमुख शैक्षणिक संस्थानों में ओ. बी. सी. आरक्षण का विस्तार करने के कदम का समर्थन किया। दलों का समर्थन करते हुए संसदीय वाम दलों ने आरक्षण का समर्थन करते हुए "मलाईदार परत" को इसके लाभों का लाभ उठाने से बाहर रखने का आह्वान किया; "मलाईदार परत" का उपयोग किसी भी जाति से संबंधित आर्थिक रूप से उन्नत आबादी के सदस्यों के संदर्भ में किया जाता है। भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) ने भी आरक्षण का समर्थन किया, लेकिन शैक्षणिक संस्थानों में योग्यता और उत्कृष्टता को बनाए रखने का आह्वान किया। उन्होंने आरक्षण का लाभ "अगड़ी जातियों के आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों" तक बढ़ाने और "मलाईदार परत" को बाहर करने के लिए भी कहा। हिंदू राष्ट्रवादी संगठन राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ की छात्र शाखा, अखिल भारतीय विद्यार्थी परिषद ने भी ओ. बी. सी. के लिए आरक्षण का समर्थन किया, उन्हें एक "ऐतिहासिक आवश्यकता" के रूप में सम्मानित किया, लेकिन उन्होंने "मलाईदार परत" को बाहर करने का भी आह्वान किया। इन आरक्षणों को लागू करने वाली कांग्रेस ने उनका जोरदार समर्थन किया। कांग्रेस कार्यकर्ताओं ने कथित तौर पर एम्स में उपवास कर रहे डॉक्टरों का सामना किया। इनका नेतृत्व अर्जुन सिंह के एक रिश्तेदार सच्चर सिंह कर रहे थे। वे जोर-जोर से नारे लगाते हुए आगे बढ़े। यह लगभग दोनों गुटों के बीच एक टकराव बन गया; हालाँकि, पुलिस इन कार्यकर्ताओं को रोकने में कामयाब रही। दलित समर्थक बहुजन समाज पार्टी (बी. एस. पी.) ने केंद्र सरकार से आरक्षण विरोधी छात्रों की हड़ताल पर प्रतिबंध लगाने और उच्च शिक्षा में अन्य पिछड़े वर्गों को आरक्षण देने के अपने फैसले पर आगे बढ़ने का आग्रह किया। तमिलनाडु के द्रविड़ दलों ने इस कदम का समर्थन किया और मांग की कि ओ. बी. सी. आरक्षण को बिना किसी देरी के लागू किया जाए। उन्होंने सरकार से आरक्षण विरोधी प्रदर्शनकारियों पर कोई ध्यान नहीं देने का आह्वान किया। तमिलनाडु में द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) के नेतृत्व वाले गठबंधन के एक प्रमुख घटक, पट्टाली मक्कल काची (पीएमके) ने चेन्नई में आरक्षण समर्थक विरोध मार्च आयोजित करने तक का काम किया। लालू प्रसाद यादव के राष्ट्रीय जनता दल (आर. जे. डी.) ने खुले तौर पर ओ. बी. सी. आरक्षण प्रस्ताव का समर्थन किया और यू. पी. ए. से अनुरोध किया कि वह इस पर पुनर्विचार या देरी न करे। जनता दल (यूनाइटेड) (जद (यू)) ने भी ओ. बी. सी. आरक्षण का समर्थन किया और कहा कि उच्च शिक्षा के लिए अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और ओ. बी. सी. को सुविधाएं देना "अनावश्यक बहस" का विषय बन गया है। समाजवादी पार्टी ने आरक्षण विरोधी प्रदर्शनों की निंदा की और कहा कि आरक्षण के प्रति प्रदर्शनकारी छात्रों का रवैया गलत था। विपक्षी दल ओ. बी. सी. आरक्षण का विरोध करने वाला एकमात्र राजनीतिक दल मराठी राष्ट्रवादी दल शिवसेना था। इसके समर्थकों ने इस कदम का विरोध करने के लिए मुंबई में एक जुलूस निकाला और कहा कि यह वोट बैंक की राजनीति और हिंदू धर्म को विभाजित करने का एक साधन है। इसके बाद 10 अप्रैल 2008 को सर्वोच्च न्यायालय ने आई. आई. टी., एन. आई. टी., आई. आई. एम., एम्स और अन्य प्रमुख शैक्षणिक संस्थानों में अन्य पिछड़े वर्गों के उम्मीदवारों के लिए 27 प्रतिशत आरक्षण के प्रावधान के लिए कानून को बरकरार रखा। लेकिन इसने सरकार को कानून को लागू करते समय "क्रीमी लेयर", उन परिवारों को बाहर करने का निर्देश दिया, जिनका वार्षिक वेतन ₹ 4,50,000 से अधिक है। हालांकि, "क्रीमी लेयर" बहिष्करण एससी/एसटी पर लागू नहीं होगा। ।