The Eastern Origins of Western Civilisation
2004 में राजनीतिक वैज्ञानिक जॉन एम. होब्सन द्वारा लिखित पश्चिमी सभ्यता की पूर्वी उत्पत्ति एक ऐसी पुस्तक है जो 1492 के बाद पश्चिम के उदय के ऐतिहासिक सिद्धांत के खिलाफ "कुंवारी जन्म" के रूप में तर्क देती है, बल्कि एक अधिक तकनीकी और सामाजिक रूप से उन्नत पूर्वी सभ्यता के साथ पश्चिमी बातचीत के उत्पाद के रूप में है। पाठ विश्व विकास में यूरोप के योगदान के यूरोसेंट्रिक विचारों की पुनः व्याख्या करता है। उदाहरण के लिए, यह इस बात का प्रमाण प्रदान करता है कि वैश्विक व्यापार की एक जटिल प्रणाली व्यापारिक यूरोप से बहुत पहले मौजूद थी, कि प्रबुद्धता में सामाजिक और आर्थिक सिद्धांत यूनानी और रोमन विरासत के बजाय नई संस्कृतियों के साथ मुठभेड़ों से आए थे, और यह कि आधुनिक यूरोपीय आधिपत्य अंतर्निहित बेहतर लक्षणों के बजाय स्थितिजन्य लाभों से हुआ था। यूरोपीय प्रगति के लिए महत्वपूर्ण कई आविष्कार चीनी नवाचार थे। यूरोपीय लोगों ने साम्राज्यवाद के माध्यम से भूमि, श्रम और बाजारों जैसे कई पूर्वी संसाधनों का उपयोग किया। यूरोपीय शक्तियों ने विश्व व्यापार का निर्माण नहीं किया, बल्कि भारतीय और चीनी बाजारों में एकीकृत होने के लिए अमेरिकी चांदी का उपयोग किया। यह विश्वास कि यूरोपीय आधिपत्य मुक्त व्यापार, तर्कपूर्ण शासन और लोकतंत्र से उत्पन्न होता है, एक देशभक्तिपूर्ण मिथक है। यूरोपीय शक्तियों ने बल द्वारा व्यापारिक अधिकार जीते, और ब्रिटेन ने कठोर नियमों के तहत औद्योगिक क्रांति विकसित की। सांस्कृतिक आंदोलनों और विचारों को बाहरी दुनिया, विशेष रूप से पूर्व के साथ संपर्क से बढ़ावा मिला। कल्चर मंडला के लिए एक समीक्षक ने लिखा कि हॉब्सन का काम "फ्रैंक, ब्राडेल और अन्य लोगों की अंतर्दृष्टि का पूरक और निर्माण करता है ताकि यह स्पष्ट किया जा सके कि चीन की ऐतिहासिक उपलब्धि कितनी महत्वपूर्ण रही है और पश्चिम ने अपने शाही सभ्यता मिशन के उद्देश्य को पूरा करने के लिए इतिहास को कितना विकृत किया है।" मैकगिल विश्वविद्यालय के जॉन हॉल ने अंग्रेजी ऐतिहासिक समीक्षा में लिखते हुए जोर देकर कहा कि हॉबसन का काम बेतुका अतिशयोक्तियों से ग्रस्त है और "एक लेखक के काम के केवल उन हिस्सों का हवाला देता है जो उनके तर्क से सहमत हैं, और छात्रवृत्ति के पूरे क्षेत्र से चूक जाते हैं।" हॉब्सन, हॉल आगे कहते हैं, "हमें खराब समाजशास्त्र देने की प्रवृत्ति रखता है", और यूरोसेन्ट्रिज्म का उनका निर्माण "अक्सर एक पुआल आदमी" होता है। हॉल टिप्पणी करते हैं कि हॉब्सन "अजीब दावे" करते हैं, जैसे कि यह दावा करते हुए कि "एडम स्मिथ चीनी बौद्धिक खोजों पर निर्भर थे", और हॉब्सन की "सामान्य तस्वीर विफल प्रतीत होती है"। ।