Fair dealing
निष्पक्ष सौदा एक रचनात्मक कार्य के लेखक को कॉपीराइट कानून द्वारा दिए गए अनन्य अधिकारों के लिए एक सीमा और अपवाद है। राष्ट्रमंडल राष्ट्रों के कई सामान्य कानून क्षेत्राधिकारों में निष्पक्ष व्यवहार पाया जाता है। निष्पक्ष सौदा कॉपीराइट के अनन्य अधिकार के उल्लंघन के लिए एक कार्रवाई के खिलाफ संभावित बचाव का एक गणना समूह है। उचित उपयोग के संबंधित संयुक्त राज्य अमेरिका के सिद्धांत के विपरीत, निष्पक्ष व्यवहार किसी भी ऐसे अधिनियम पर लागू नहीं हो सकता है जो इन श्रेणियों में से किसी एक के भीतर नहीं आता है, हालांकि कुछ क्षेत्राधिकारों में सामान्य कानून अदालतें इस संबंध में दूसरों की तुलना में कम कठोर हैं। व्यवहार में, हालांकि, ऐसी अदालतें यह फैसला दे सकती हैं कि एक वाणिज्यिक चरित्र वाली कार्रवाई, जिसे इन श्रेणियों में से किसी एक में आने के लिए सरलता से माना जा सकता है, वास्तव में कॉपीराइट का उल्लंघन था, क्योंकि निष्पक्ष व्यवहार उतनी लचीली अवधारणा नहीं है जितनी कि उचित उपयोग की अमेरिकी अवधारणा है। कॉपीराइट के लिए समान सीमाएँ और अपवाद हैं, जैसे कि उद्धृत करने का अधिकार, बर्न कन्वेंशन और नागरिक कानून क्षेत्राधिकार के कानूनों में भी। ऑस्ट्रेलिया में देश के अनुसार, निष्पक्ष लेनदेन के लिए आधार हैंः अनुसंधान और अध्ययन (धारा 40 कॉपीराइट अधिनियम 1968 (सी. टी. एच.) समीक्षा और आलोचना (एस 41) "समाचार की रिपोर्ट करना" (एस 42) कानूनी सलाह (हालांकि संघीय क्राउन को संघीय कानूनों में कॉपीराइट माना जाता है, और राज्य कानूनों में प्रत्येक राज्य में क्राउन)। (एस 43) ऑस्ट्रेलियाई कॉपीराइट अधिनियम 1968, ss.176-178 के तहत क्राउन कॉपीराइट के तहत निष्पक्ष व्यवहार के संबंध में पैरोडी और व्यंग्य (कुछ अपवादों के साथ) (एस 41ए)। धारा 182ए (1980 के अधिनियम 154, धारा 23 द्वारा अंतःस्थापित) में यह प्रावधान है कि अधिनियमों, अध्यादेशों, विनियमों आदि और संघीय या राज्य न्यायालयों और कुछ अन्य न्यायाधिकरणों के निर्णयों में कॉपीराइट की प्रकृति में क्राउन के किसी भी विशेषाधिकार अधिकार या विशेषाधिकार सहित कॉपीराइट का उल्लंघन किसी विशेष उद्देश्य के लिए उस काम की पूरी या हिस्से की एक प्रति को पुनःप्रोग्राफिक पुनरुत्पादन द्वारा नहीं किया जाता है (यह लागू नहीं होता है जहां प्रतिलिपि के लिए शुल्क लागत से अधिक है)। प्रतिलिप्याधिकार प्राप्त छवियों या चित्रों के पुनः उपयोग के संबंध में, ऑस्ट्रेलियाई प्रतिलिप्याधिकार अधिनियम अनुसंधान और अध्ययन के उद्देश्य से अपने निष्पक्ष व्यवहार प्रावधानों के तहत 10 प्रतिशत की सीमा लागू नहीं करता है। इसके बजाय, अनुसंधान या अध्ययन के लिए ऐसे प्रत्येक उपयोग का व्यक्तिगत रूप से मूल्यांकन किया जाना चाहिए ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या यह उचित है, यू. एस. कॉपीराइट कानून में उचित उपयोग की धारणा के समान है। उपयोग की निष्पक्षता निर्धारित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले मानदंडों में सौदे का उद्देश्य और चरित्र, काम की प्रकृति, उचित समय के भीतर काम को व्यावसायिक रूप से प्राप्त करने की संभावना, काम के लिए संभावित बाजार या उसके मूल्य पर उपयोग का प्रभाव और किसी काम की कितनी नकल की जाती है, शामिल हैं। 2006 में, एक संघीय कानून (कॉपीराइट संशोधन अधिनियम 2006 (सी. टी. एच.) नं. 158, 2006) ने पैरोडी और व्यंग्य को कुछ परिस्थितियों में संघीय कॉपीराइट कानून के तहत निष्पक्ष व्यवहार के रूप में अर्हता प्राप्त करने में सक्षम बनाया। 2006 में किए गए संशोधनों ने ए. वी. सामग्री के व्यक्तिगत उपयोग के लिए कॉपीराइट के लिए कई अन्य बहुत ही विशिष्ट और काफी सीमित अपवाद भी जोड़े, जिनमें समय परिवर्तन (एस111) और प्रारूप परिवर्तन (एस110एए) के रूप में लोकप्रिय रूप से जाने जाने वाले शामिल हैं। कई सरकारी पूछताछों ने ऑस्ट्रेलिया को उचित उपयोग प्रणाली में बदलने की सिफारिश की है। दो सिफारिशें विशेष रूप से ऑस्ट्रेलिया-संयुक्त राज्य अमेरिका मुक्त व्यापार समझौते (ए. यू. एस. एफ. टी. ए.) के हिस्से के रूप में पेश किए गए सख्त कॉपीराइट नियमों के जवाब में थीं, जबकि सबसे हालिया दो, ऑस्ट्रेलियाई कानून सुधार आयोग (ए. एल. आर. सी.) और उत्पादकता आयोग (पी. सी.) द्वारा ऑस्ट्रेलिया की "डिजिटल अर्थव्यवस्था" को मजबूत करने के संदर्भ में थीं। कनाडा निष्पक्ष लेन-देन की कनाडाई अवधारणा यूके और ऑस्ट्रेलिया के समान है। कनाडाई कॉपीराइट अधिनियम के निष्पक्ष व्यवहार खंड उपयोगकर्ताओं को अनुसंधान, निजी अध्ययन, शिक्षा, पैरोडी, व्यंग्य, आलोचना, समीक्षा या समाचार रिपोर्टिंग से संबंधित कुछ गतिविधियों में संलग्न होने की अनुमति देते हैं। आलोचना, समीक्षा और समाचार रिपोर्टिंग के संबंध में, उपयोगकर्ता को सौदा निष्पक्ष होने के लिए लेखक, कलाकार, निर्माता या प्रसारक के नाम के साथ सामग्री के स्रोत का उल्लेख करना चाहिए। 2011 से पहले, कनाडा में निष्पक्ष लेन-देन में निश्चित रूप से पैरोडी के लिए अपवाद नहीं पाए गए थे (संयुक्त राज्य अमेरिका में उचित उपयोग के विपरीत), लेकिन कॉपीराइट अधिनियम को तब से इसके उचित लेन-देन प्रावधानों के तहत पैरोडी और व्यंग्य (शैक्षिक उपयोग के साथ) को शामिल करने के लिए संशोधित किया गया है। इससे पहले, लेस प्रोडक्शंस अवंती सिने वीडियो बनाम फेवरो (4 अगस्त 1999) में एक क्यूबेक कोर्ट ऑफ अपील ने माना था कि पैरोडी संभावित रूप से एक 'आलोचना' हो सकती है, लेकिन उसने उस परिस्थिति में अपवाद को पहचानने से इनकार कर दिया। सी. सी. एच. कैनेडियन लिमिटेड बनाम लॉ सोसाइटी ऑफ अपर कनाडा में कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा 2004 के फैसले ने कनाडा में निष्पक्ष लेन-देन की अवधारणा को स्पष्ट करने में काफी मदद की है। निष्पक्ष लेन-देन पर विचार करते हुए न्यायालय निम्नलिखित सामान्य टिप्पणी करता हैः इसके अलावा, "लेन-देन के गणना किए गए उद्देश्यों के लिए एक उदार दृष्टिकोण" अपनाकर, न्यायालय ने निष्पक्ष लेन-देन को अधिक लचीला बना दिया है, जिससे इस प्रावधान और अमेरिका के उचित उपयोग के बीच की खाई कम हो गई है। इसके बाद यह निष्पक्ष लेन-देन के मूल्यांकन के लिए छह प्रमुख मानदंड स्थापित करता है। लेन-देन का उद्देश्य। क्या यह शोध, निजी अध्ययन, आलोचना, समीक्षा या समाचार रिपोर्टिंग (या इसके अतिरिक्त, 2011 से, शिक्षा, पैरोडी या व्यंग्य) के लिए है? यह व्यक्त करता है कि "इन स्वीकार्य उद्देश्यों को प्रतिबंधात्मक व्याख्या नहीं दी जानी चाहिए या इसके परिणामस्वरूप उपयोगकर्ताओं के अधिकारों पर अनुचित प्रतिबंध लग सकता है।" विशेष रूप से, न्यायालय ने अनुसंधान की धारणा को "एक बड़ी और उदार व्याख्या" दी, जिसमें कहा गया कि "लाभ के लिए कानून का व्यवसाय करने वाले वकील अनुसंधान कर रहे हैं"। लेन-देन का चरित्र। कार्यों को कैसे निपटाया गया? क्या एक ही प्रति थी या कई प्रतियां बनाई गई थीं? क्या ये प्रतियाँ व्यापक रूप से वितरित की गई थीं या लोगों के एक सीमित समूह को? क्या उपयोग किए जाने के बाद प्रतिलिपि को नष्ट कर दिया गया था? उद्योग में सामान्य प्रथा क्या है? सौदे की राशि। काम का कितना उपयोग किया गया? उल्लंघन किए गए काम का क्या महत्व था? मामूली राशियों का हवाला देने से ही उचित लेन-देन पर्याप्त रूप से स्थापित हो सकता है क्योंकि कॉपीराइट का उल्लंघन बिल्कुल नहीं होगा। कुछ मामलों में पूरे काम को उद्धृत करना भी उचित व्यवहार हो सकता है। लेन-देन के उद्देश्य के आलोक में किए गए कार्य की राशि उचित होनी चाहिए। लेन-देन के विकल्प। क्या उपयोगकर्ता के लिए "काम के गैर-कॉपीराइट समकक्ष" उपलब्ध था? क्या सौदा "अंतिम उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए यथोचित रूप से आवश्यक था"? कार्य की प्रकृति। एक ऐसे काम से प्रतिलिपि बनाना जो कभी प्रकाशित नहीं हुआ है, एक प्रकाशित काम की तुलना में अधिक उचित हो सकता है क्योंकि स्वीकृति के साथ इसके पुनरुत्पादन से काम का व्यापक सार्वजनिक प्रसार हो सकता है-कॉपीराइट कानून के लक्ष्यों में से एक। हालाँकि, यदि विचाराधीन कार्य गोपनीय था, तो यह पता लगाने की दिशा में तराजू हो सकता है कि सौदा अनुचित था। काम पर लेन-देन का प्रभाव। क्या इससे मूल कार्य का बाजार प्रभावित होने की संभावना है? यद्यपि प्रतिलिप्याधिकार स्वामी के बाजार पर लेन-देन का प्रभाव एक महत्वपूर्ण कारक है, यह न तो एकमात्र कारक है और न ही सबसे महत्वपूर्ण कारक है जिस पर अदालत को यह तय करने में विचार करना चाहिए कि सौदा उचित है या नहीं। यद्यपि उच्चतम न्यायालय ने इन छह मानदंडों को रेखांकित किया, लेकिन यह उल्लेख किया कि कुछ संदर्भों में, सूचीबद्ध कारकों के अलावा अन्य कारक यह निर्धारित करने में प्रासंगिक हो सकते हैं कि कोई विशेष सौदा उचित है या नहीं। 2 जून, 2010 को कनाडा सरकार ने कॉपीराइट अधिनियम में संशोधन करने के लिए बिल सी-32, एक अधिनियम पेश किया। निष्पक्ष लेन-देन के संदर्भ में इस विधेयक द्वारा प्रस्तावित परिवर्तनों के सारांश में कहा गया है कि सी-32 "नए उद्देश्यों को शामिल करने के लिए अधिनियम की धारा 29 में निष्पक्ष लेन-देन अपवाद के दायरे का विस्तार करता हैः शिक्षा, पैरोडी या व्यंग्य।" संशोधित विधेयक का घोषित उद्देश्य "व्यवसायों, शिक्षकों और पुस्तकालयों को डिजिटल रूप में कॉपीराइट सामग्री का अधिक से अधिक उपयोग करने की अनुमति देना" भी था। बिल सी-32 उस समय तक पारित नहीं हुआ था जब अल्पसंख्यक कंजर्वेटिव सरकार को अविश्वास मत का सामना करना पड़ा था और बाद में 25 मार्च, 2011 को गिर गया था। 29 सितंबर, 2011 को इस विधेयक को 41वीं संसद में बिल सी-11 के रूप में फिर से पेश किया गया। बहुसंख्यक रूढ़िवादी सरकार के समर्थन से, कॉपीराइट आधुनिकीकरण अधिनियम का यह संस्करण कानून में पारित हो गया है। सीधे शब्दों में कहें तो विधेयक सी-11 की धारा 29 में निष्पक्ष व्यवहार संशोधन, अनुसंधान, निजी अध्ययन, आलोचना और समीक्षा के अलावा शिक्षा, और पैरोडी या व्यंग्य को शामिल करने के लिए उचित व्यवहार के मूल्यांकन के लिए पहले मानदंड का विस्तार करता है। कनाडा सरकार की संतुलित कॉपीराइट साइट पर एक प्रेस विज्ञप्ति में, कनाडाई विरासत और आधिकारिक भाषाओं के मंत्री, माननीय जेम्स मूर ने नोट किया कि संशोधित विधेयक "उपभोक्ताओं के हितों और रचनात्मक समुदाय के अधिकारों के बीच एक सामान्य ज्ञान संतुलन प्रदान करता है।" विधेयक के आलोचक "अत्यधिक प्रतिबंधात्मक डिजिटल लॉक संशोधनों" की ओर इशारा करते हैं कि उनका दावा है कि एक ऐसी स्थिति पैदा होगी जहां लोग "कॉपीराइट सामग्री का कानूनी रूप से उपयोग करने के हकदार हैं लेकिन [उन्हें] ऐसा करने से रोका जाता है।" भारत भारत में निजी या व्यक्तिगत उपयोग के उद्देश्यों के लिए किसी भी काम (कंप्यूटर प्रोग्राम को छोड़कर) से संबंधित मेले की अनुमति है, जिसमें अनुसंधान, आलोचना या समीक्षा, वर्तमान घटनाओं और वर्तमान मामलों की रिपोर्टिंग शामिल है, जिसमें सार्वजनिक रूप से दिए गए व्याख्यान की रिपोर्टिंग भी शामिल है। 'निष्पक्ष लेनदेन' शब्द को कॉपीराइट अधिनियम 1957 में कहीं भी परिभाषित नहीं किया गया है। हालाँकि, 'निष्पक्ष लेन-देन' की अवधारणा पर विभिन्न निर्णयों में चर्चा की गई है, जिसमें सामान्य शिक्षा अकादमी बनाम बी. मालिनी माल्या (2009) में भारत के सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय और नागरिक चंद्रन बनाम अम्मीनी अम्मा में केरल उच्च न्यायालय का निर्णय शामिल है। नागरिक चंद्रन और ओआरएस। v. C.Ammini अम्मा और अन्य। यह 1996 का केरल उच्च न्यायालय का निर्णय है जो भारत में निष्पक्ष व्यवहार की अवधारणा से संबंधित है। इस मामले में, मलयालम में थोप्पिल भासी द्वारा "निंगल एन्ने कम्युनिस्टक्की" नामक एक नाटक लिखा गया था। इसने उन दिनों की कुछ ज्वलंत सामाजिक और राजनीतिक समस्याओं से निपटा, विशेष रूप से 1957 में विधानसभा चुनावों के दौरान केरल में सत्ता में आने के लिए तत्कालीन भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी द्वारा समर्थित। वादी ने इस मुकदमे में दावा किया क्योंकि वादी के अनुसार, प्रतिवादी ने "निंगल आरे कम्युनिस्टक्की" नामक एक और नाटक गढ़ा था, जो थोप्पिल भासी द्वारा लिखित नाटक का एक जवाबी नाटक था और इंडिया टुडे के 1995 के वार्षिक अंक में प्रकाशित हुआ था। यह आरोप लगाया गया था कि प्रतिवादी ने अपने काम में मूल नाटक के पर्याप्त हिस्सों की नकल की थी और इस तरह का पुनरुत्पादन सच्चे रचनात्मक इरादे के बिना और थोप्पिल भासी की रचनात्मक प्रतिभा और श्रम का लाभ उठाने के लिए किया गया था। दूसरी ओर, प्रतिवादी ने दावा किया कि जवाबी नाटक एक नया साहित्यिक नवाचार है जहां एक ही विषय और पात्रों का उपयोग करके एक नाटक का विरोध किया जाता है। जवाबी नाटक मूल नाटक का आलोचनात्मक विश्लेषण प्रदान करने और यह दिखाने के उद्देश्य से लिखा गया था कि कैसे थोप्पिल भासी का अंतिम उद्देश्य विफल हो गया है। इसलिए, कुछ भागों की नकल को केवल 'उचित सौदा' माना जा सकता है। निचली अदालत ने वादी के पक्ष में फैसला सुनाया और कहा, "नाटक के महत्वपूर्ण भागों की नकल करना या निकालना, और जवाबी नाटक में दो-तीन पात्रों के माध्यम से कुछ टिप्पणियों के साथ नाटक के समान पात्रों और संवादों का उपयोग करना आलोचना के उद्देश्य से उचित व्यवहार के रूप में नहीं माना जा सकता है।" इस प्रकार, उन्हें कॉपीराइट अधिनियम की धारा 52 के तहत कोई सुरक्षा प्रदान नहीं की गई थी। केरल उच्च न्यायालय में इस फैसले के खिलाफ एक अपील दायर की गई थी, जहां अदालत ने कॉपीराइट अधिनियम की धारा 14,51 और 52 का उल्लेख करते हुए मामले को देखा। इसमें, प्रतिवादी ने दावा किया कि चूंकि मामले में निष्पक्ष व्यवहार के बचाव के लागू होने की उच्च संभावना थी, इसलिए अपूरणीय क्षति जो हो सकती थी, विशेष रूप से केरल में वर्तमान राजनीतिक परिदृश्य को देखते हुए, जो सुविधा के संतुलन की कमी को भी दर्शाती है। यदि प्रति-नाटक का मंचन नहीं किया जाता है, तो उसका सार खो जाएगा। वादियों ने तर्क दिया कि निचली अदालत के फैसले को तब तक उलट नहीं दिया जाना चाहिए जब तक कि यह पूरी तरह से अवैध या विकृत नहीं पाया जाता है। भारतीय कॉपीराइट अधिनियम 'निष्पक्ष लेन-देन' के लिए एक परिभाषा प्रदान नहीं करता है, लेकिन धारा 52 (1) (ए) और (बी) विशेष रूप से काम के उचित लेन-देन को संदर्भित करता है न कि काम के पुनरुत्पादन को। इसलिए, अदालत को निम्नलिखित 3 पहलुओं को ध्यान में रखने की आवश्यकता हैः उपरोक्त पहलुओं के साथ, लॉर्ड डिप्लॉक द्वारा अमेरिकी साइनामिड बनाम एथिकॉन मामले में दिए गए संतुलन पहलू को ध्यान में रखा जाना चाहिए। चूंकि यह मुकदमा अंतरिम निषेधाज्ञा देने के लिए दायर किया गया था, इसलिए निम्नलिखित को भी ध्यान में रखने की आवश्यकता हैः इसके बाद, न्यायालय ने हब्बर्ड बनाम वोस्पर में दिए गए निर्णय पर भरोसा किया, जिसमें लॉर्ड डेनिंग ने स्पष्ट किया था कि निष्पक्ष व्यवहार डिग्री का सवाल है। उद्धरणों और उद्धरणों की संख्या और विस्तार और उनके उपयोग पर उचित विचार करने की आवश्यकता है। वह भी। आर. जी. आनंद बनाम मेसर्स डीलक्स फिल्म्स एंड ओआरएस. पर भी कुछ निर्भरता रखी गई थी, जिसमें कहा गया था कि कॉपीराइट उल्लंघन का निर्धारण करने के लिए सबसे सुरक्षित और निश्चित परीक्षण यह देखना है कि क्या दर्शक, दोनों कृतियों को देखने के बाद, एक स्पष्ट धारणा प्राप्त करता है कि बाद की कृति मूल की एक प्रति प्रतीत होती है। जवाबी नाटक और नाटक के प्रत्येक दृश्य का विश्लेषण करने के बाद, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि दृश्यों और पात्रों को मूल नाटक से पर्याप्त तरीके से पुनः प्रस्तुत करने के उद्देश्य से नहीं लिया गया था। जवाबी-नाटक का वास्तविक उद्देश्य नाटक में चित्रित विचारधारा की आलोचना करना और यह दिखाना था कि कैसे नाटक उन लक्ष्यों को प्राप्त करने में असफल रहा था जिनके लिए उसने कथित रूप से लक्ष्य रखा था। इसने यह भी कहा कि जवाबी-नाटक में यह दिखाने के लिए पर्याप्त सामग्री थी कि प्रतिवादी ने अपने श्रम और कौशल का उपयोग किया था और मूल नाटक और जवाबी-नाटक के बीच के अंतर को अप्रासंगिक नहीं माना जा सकता था। मूल नाटक के जिन हिस्सों को प्रति-नाटक में नकल किया गया था, उन्हें केवल आलोचना को अधिक प्रभावी बनाने के लिए लिया गया था। इस प्रकार, प्रतिवादी के खिलाफ कोई प्रथम दृष्टया मामला स्थापित नहीं किया जा सका। इसके अलावा, नाटक और प्रति-नाटक के बीच कोई प्रतिस्पर्धा नहीं है। इसके अलावा, यदि निषेधाज्ञा दी जाती है, तो यह प्रतिवादियों को अपूरणीय क्षति पहुंचाएगा क्योंकि उन्होंने जवाबी नाटक का मंचन करने के लिए सभी व्यवस्थाएं की थीं और उसमें बड़ी राशि खर्च की गई थी। इसलिए, अतिरिक्त जिला न्यायाधीश के निर्णय को उलट दिया गया और यह अभिनिर्धारित किया गया कि भले ही प्रतिलिपि पर्याप्त भाग की हो, उसे माफ किया जा सकता है क्योंकि यह निष्पक्ष व्यवहार का गठन करता है, क्योंकि यह जनहित में भी था। न्यूजीलैंड में, निष्पक्ष सौदे में निजी अध्ययन, अनुसंधान, आलोचना, समीक्षा और समाचार रिपोर्टिंग के लिए कुछ नकल शामिल है। प्रतिलिपि अधिकार अधिनियम 1994 की धारा 42 और 43 में प्रतिलिपि बनाने के प्रकार निर्धारित किए गए हैं जो योग्य हैं। मानदंड शायद यूके में आवेदन करने वालों के समान हैं, हालांकि वाणिज्यिक अनुसंधान अभी भी न्यूजीलैंड में उचित सौदे के रूप में गिना जा सकता है। आनुषंगिक नकल, जबकि अनुमत है, अधिनियम के तहत "निष्पक्ष व्यवहार" के रूप में परिभाषित नहीं है। कनाडा की तरह, निष्पक्ष लेनदेन कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं है। न्यूजीलैंड में अनुसंधान या निजी अध्ययन के लिए प्रतिलिपि बनाने को उचित सौदा माना जाता है या नहीं, यह निर्धारित करने वाले कारक हैं इसका उद्देश्य, प्रतिलिपि किए गए काम के संभावित बाजार या मूल्य पर इसका प्रभाव, काम की प्रकृति, पूरे काम के संबंध में प्रतिलिपि की गई राशि, और क्या काम को सामान्य वाणिज्यिक मूल्य पर उचित समय में प्राप्त किया जा सकता था या नहीं। सिंगापुर कॉपीराइट अधिनियम, सिंगापुर क़ानून के अध्याय 63 में "निष्पक्ष लेन-देन" के प्रावधानों के तहत, वैध उद्देश्यों के लिए प्रतिलिपि बनाने की एक निश्चित राशि, जैसे कि अनुसंधान या शिक्षा के उद्देश्य के लिए, तब तक अनुमत है जब तक कि यह एक "निष्पक्ष लेन-देन" है। यह तय करने में कि क्या उपयोग एक उचित सौदा है, निम्नलिखित कारकों को सौदे के उद्देश्य और चरित्र पर विचार किया जाएगा, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या ऐसा सौदा वाणिज्यिक प्रकृति का है या गैर-लाभकारी शैक्षिक उद्देश्यों के लिए है; काम या अनुकूलन की प्रकृति; पूरे काम के सापेक्ष प्रतिलिपि की गई राशि; काम के लिए संभावित बाजार पर सौदे का प्रभाव, और इसके मूल्य पर प्रभाव; एक सामान्य वाणिज्यिक मूल्य पर उचित समय के भीतर काम या अनुकूलन प्राप्त करने की संभावना। अन्य मामलों में, आलोचना या समीक्षा के उद्देश्य से एक निष्पक्ष सौदा; समाचार की रिपोर्टिंग के उद्देश्य से; न्यायिक कार्यवाही या पेशेवर सलाह के उद्देश्य से एक उल्लंघन नहीं होगा। आलोचना या समीक्षा और समाचार की रिपोर्टिंग के मामले में, काम की पर्याप्त स्वीकृति की आवश्यकता होती है। समाचार की रिपोर्टिंग जनता के लिए संचार के किसी भी माध्यम से हो सकती है। यह एक उल्लंघन नहीं है यदि कोई व्यक्ति किसी कंप्यूटर प्रोग्राम की मूल प्रति से एक प्रति बनाता है जो उसके पास उस डुप्लिकेट प्रति को बैक-अप के रूप में उपयोग करने के उद्देश्य से है। दक्षिण अफ्रीका में, 1978 के कॉपीराइट अधिनियम (1978 का अधिनियम 98, बाद के संशोधनों सहित) में निष्पक्ष व्यवहार से निपटा गया है। अधिनियम की धारा 12 (1) में निष्पक्ष लेन-देन का वर्णन किया गया है, जबकि धारा 13 से 19 कॉपीराइट के विभिन्न अपवादों की व्याख्या करती है। धारा 20 लेखक के नैतिक अधिकारों से संबंधित है, जो यदि उल्लंघन किया जाता है, तो एक निष्पक्ष व्यवहार निर्णय पर भी प्रभाव डाल सकता है। इस अधिनियम के अनुसार, धारा 12 में "निष्पक्ष व्यवहार" और "निष्पक्ष व्यवहार" दोनों का उल्लेख है और ऐसा प्रतीत होता है कि ये दोनों शब्द समतुल्य हैं। संगीत रचनाएँ रचनाएँ हैं (अर्थात। पांडुलिपियाँ), संगीत रिकॉर्डिंग नहीं। फेयर डीलिंग अपवाद संगीत रिकॉर्डिंग पर लागू नहीं होते हैं। यूनाइटेड किंगडम कॉपीराइट, डिजाइन और पेटेंट अधिनियम 1988 (सी. डी. पी. ए.) के तहत, निष्पक्ष लेनदेन निम्नलिखित उद्देश्यों तक सीमित हैः अनुसंधान और निजी अध्ययन (दोनों गैर-वाणिज्यिक होने चाहिए), आलोचना/समीक्षा/उद्धरण, और समाचार रिपोर्टिंग (धारा 29,30,178); साथ ही पैरोडी, कैरिकेचर और पेस्टिच (धारा 30ए) और शिक्षण के लिए चित्रण। यद्यपि वास्तव में एक निष्पक्ष सौदे के रूप में परिभाषित नहीं किया गया है, एक कलात्मक कार्य, ध्वनि रिकॉर्डिंग, फिल्म, प्रसारण या केबल कार्यक्रम में कॉपीराइट किए गए काम का आकस्मिक समावेश कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं करता है। 2014 से यू. के. ने उचित सौदे के अपवादों को अनुबंधों या संविदात्मक नियमों और शर्तों द्वारा ओवरराइड से संरक्षित किया है। अक्सर बताए गए दृष्टिकोण के विपरीत, सी. डी. पी. ए. की धारा 29 के प्रावधान एक कॉपीराइट कार्य की राशि नहीं बताते हैं जिसे गैर-व्यावसायिक अनुसंधान या निजी अध्ययन के उद्देश्यों के लिए या कार्य की एकल प्रतियों के लिए प्रतिलिपि किया जा सकता है, जहां प्रतियां शोधकर्ता या छात्र द्वारा स्वयं बनाई जाती हैं। इस तरह के प्रतिबंध केवल एक लाइब्रेरियन द्वारा या उसकी ओर से (धारा 40 के आधार पर), या स्वयं शोधकर्ता या छात्र के अलावा किसी अन्य व्यक्ति द्वारा बनाई गई प्रतियों पर लागू होते हैं, जो जानता है या उसके पास यह विश्वास करने का कारण है कि "इसके परिणामस्वरूप एक ही सामग्री की प्रतियां एक ही समय में और पर्याप्त रूप से एक ही उद्देश्य के लिए एक से अधिक व्यक्तियों को प्रदान की जाएंगी" (पैराग के आधार पर। धारा 29 (3) ख)। निष्पक्ष लेन-देन की सीमाओं से परे नकल करने के लिए, यूके में विश्वविद्यालय और स्कूल एक राष्ट्रीय कॉपीराइट सामूहिक, यूके कॉपीराइट लाइसेंसिंग एजेंसी (सी. एल. ए.) से लाइसेंस प्राप्त करते हैं। इन लाइसेंसों के तहत, शैक्षिक उद्देश्यों के लिए कॉपीराइट किए गए कार्यों के कुछ हिस्सों की कई प्रतियां बनाई जा सकती हैं। ब्रिटेन यूरोपीय संघ का एकमात्र सदस्य राज्य था जिसके पास कोई निजी प्रति अपवाद नहीं था, क्योंकि उच्च न्यायालय ने आर (बास्का और अन्य) बनाम व्यापार, नवाचार और कौशल राज्य सचिव [2015] ईडब्ल्यूएचसी 2041 (प्रशासन) में प्रासंगिक नियमों को रद्द कर दिया था। नतीजतन, अब आम गतिविधियाँ जैसे प्रारूप स्थानांतरण (किसी की सीडी में निहित संगीत को उनके एमपी3 प्लेयर या उनके स्मार्टफोन पर सहेजना) अवैध हैं, लेकिन व्यवहार में सरकार इसे लागू नहीं करती है। संयुक्त राज्य अमेरिका संयुक्त राज्य अमेरिका के कॉपीराइट कानून में समानांतर अवधारणा उचित उपयोग है। अमेरिका में "निष्पक्ष सौदा" शब्द का एक अलग अर्थ है। यह निगमित अधिकारियों, न्यासियों और अनुबंधों के पक्षों पर लगाए गए पूर्ण प्रकटीकरण का कर्तव्य है। रिपोर्ट किए गए मामलों में, यह आमतौर पर "सद्भावना और निष्पक्ष व्यवहार की निहित वाचा" के संदर्भ में उत्पन्न होता है, जो बीमा दुर्भावना के लिए कार्रवाई के अपकृत्य कारण को रेखांकित करता है। ।