Chattisinghpora, Pathribal, and Barakpora massacres
छत्तीसगढ़पोरा, पथरीबल और बराकपोरा नरसंहार जम्मू और कश्मीर के अनंतनाग जिले में 20 मार्च 2000 और 3 अप्रैल 2000 के बीच हुई तीन निकट संबंधित घटनाओं की एक श्रृंखला को संदर्भित करते हैं, जिसमें 49 कश्मीरी नागरिक मारे गए थे। छत्तीसगढ़पोरा नरसंहार 20 मार्च 2000 की शाम को, बंदूकधारी अनंतनाग जिले में स्थित छत्तीसगढ़पोरा गांव में घुस गए। उन्होंने सभी सिख पुरुषों और लड़कों को गाँव के गुरुद्वारे में इकट्ठा होने का आदेश दिया, और व्यवस्थित रूप से उनमें से 35 को गोली मारकर मार डाला। हमले में कई अन्य लोग घायल हो गए और बाद में कम से कम एक व्यक्ति की मौत हो गई। नरसंहार में एकमात्र जीवित बचे व्यक्ति नानक सिंह औलख थे, जिन्होंने संवाददाताओं को घटनाओं के बारे में बताया। कश्मीर संघर्ष में यह पहली बार था जब सिखों को निशाना बनाया गया था। हमलों के बाद, भारतीय गृह मंत्री लाल कृष्ण आडवाणी ने राज्य की सिख आबादी को अतिरिक्त सुरक्षात्मक उपायों की पेशकश की, हालांकि स्थानीय सिख नेतृत्व ने कथित तौर पर इस योजना को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि मुस्लिम बहुसंख्यक पहले उनके प्रति शत्रुतापूर्ण नहीं थे और किसी सुरक्षा की आवश्यकता नहीं थी। सियालकोट, पाकिस्तान के मोहम्मद सुहैल मलिक ने द न्यूयॉर्क टाइम्स के बैरी बियरक के साथ एक साक्षात्कार में लश्कर-ए-तैयबा के निर्देश पर नरसंहार में भाग लेने के बारे में स्वीकार किया, हालांकि बियरक ने स्वीकारोक्ति की प्रामाणिकता पर सवाल उठाया। सुहैल मलिक लश्कर-ए-तैयबा के हाफ़िज़ मुहम्मद सईद का भतीजा है। अमेरिकी राष्ट्रपति बिल क्लिंटन की उपमहाद्वीप की यात्रा की पूर्व संध्या पर हुए नरसंहार की भारत और पाकिस्तान दोनों सरकारों के साथ-साथ कश्मीरी अलगाववादी आंदोलन के नेताओं ने व्यापक रूप से निंदा की थी। हालांकि भारत सरकार और जम्मू-कश्मीर राज्य सरकार ने अभी तक नरसंहार की कोई आधिकारिक जांच शुरू नहीं की थी, लेकिन उन्होंने तुरंत दो इस्लामी आतंकवादी संगठनों, लश्कर-ए-तैयबा और हिजबुल मुजाहिदीन पर आरोप लगाया। हालांकि ऑल पार्टीज हुर्रियत कॉन्फ्रेंस ने भारत सरकार पर कश्मीरी स्वतंत्रता आंदोलन को बदनाम करने के लिए नरसंहार करने का आरोप लगाया, जबकि हिजबुल मुजाहिदीन के प्रमुख सैयद सलाहुद्दीन ने कहाः "मुजाहिदीन के पास सिख समुदाय के खिलाफ कुछ भी नहीं है जो हमारे संघर्ष से सहानुभूति रखता है। हम उन्हें आश्वस्त करते हैं कि कश्मीरी स्वतंत्रता सेनानियों से सिखों को कभी कोई खतरा नहीं था और न ही कभी होगा। स्थानीय ग्रामीणों ने सुनिश्चित किया कि हत्याओं के केवल दो सप्ताह बाद ही स्थानीय स्कूल चालू हो जाए। इस नरसंहार ने क्षेत्र के सिख और मुस्लिम निवासियों के बीच तनाव और अविश्वास पैदा कर दिया, लेकिन संयुक्त मुस्लिम-सिख गाँव के स्कूल में कोई समस्या पैदा नहीं हुई। 2008 के मुंबई हमलों के सिलसिले में गिरफ्तार किए गए लश्कर-ए-तैयबा (एल. ई. टी.) के सहयोगी डेविड हेडली ने 2010 में राष्ट्रीय जांच एजेंसी के सामने कबूल किया कि एल. ई. टी. ने चित्तिसिंहपुरा नरसंहार को अंजाम दिया था। कहा जाता है कि उसने उस समूह के हिस्से के रूप में मुज्जमिल नाम के एक एल. ई. टी. आतंकवादी की पहचान की थी जिसने क्लिंटन की यात्रा से ठीक पहले सांप्रदायिक तनाव पैदा करने के लिए हत्याओं को अंजाम दिया था। पथरीबल हत्याएं 25 मार्च 2000 को छत्तीसगढ़पोरा में हुई घटनाओं के पांच दिन बाद, कर्नल अजय सक्सेना, कमांडिंग ऑफिसर 7 आर. आर. (अब सेवानिवृत्त ब्रिगेडियर), लेफ्टिनेंट कर्नल ब्रजेंद्र प्रताप सिंह 2 आई. सी. 7 आर. आर. (अब सेवानिवृत्त कर्नल), मिलिट्री इंटेलिजेंस 7 आर. आर. (अब सेवानिवृत्त मेजर) के लेफ्टिनेंट सौरभ शर्मा, लेफ्टिनेंट अमित सक्सेना एडजुटेंट 7 आर. आर. (बाद में मेजर) और एन. बी. उप. भारतीय सेना के इदरीस खान (बाद में सूबेदार) ने अनंतनाग जिले के पथरीबल गांव में पांच लोगों की हत्या कर दी, यह दावा करते हुए कि पीड़ित हमलों के लिए जिम्मेदार "विदेशी आतंकवादी" थे। आधिकारिक रिपोर्टों में दावा किया गया है कि सुरक्षा बलों ने एक बंदूक की लड़ाई के बाद उस झोपड़ी को उड़ा दिया था जहां वे लोग छिपे हुए थे, और पांच शव बरामद किए थे जो पहचान से परे जले हुए थे। शवों को बिना किसी पोस्टमॉर्टम के अलग-अलग दफनाया गया। स्थानीय पर्यवेक्षकों और राजनीतिक कार्यकर्ताओं ने भारत सरकार की आधिकारिक रिपोर्टों पर संदेह व्यक्त किया, हालांकि यह बताते हुए कि अगर गोलीबारी हुई थी, तो सुरक्षा बल के कुछ कर्मियों को महत्वपूर्ण चोटें आई होंगी-लेकिन मेजर सौरभ शर्मा को छोड़कर कोई भी घायल नहीं हुआ, जिन्हें गांव से एक नागरिक का अपहरण करते समय मामूली चोट लगी थी। बाद के दिनों में, स्थानीय ग्रामीणों ने विरोध करना शुरू कर दिया, यह दावा करते हुए कि वे लोग आम नागरिक थे जो एक नकली मुठभेड़ में मारे गए थे, न कि "विदेशी आतंकवादी"। उनके अनुसार, 21 और 24 मार्च के बीच पुलिस द्वारा 17 लोगों को हिरासत में लिया गया था और वे "गायब" हो गए थे। 30 मार्च को, अनंतनाग में स्थानीय अधिकारियों ने बढ़ते सार्वजनिक दबाव को स्वीकार किया, और शवों को निकालने और मौतों की जांच करने के लिए सहमत हुए। 19 मार्च 2012 को, सी. बी. आई. (केंद्रीय जांच ब्यूरो) ने भारत के सर्वोच्च न्यायालय को बताया कि 12 साल पहले जम्मू और कश्मीर के पथरीबल में हुई फर्जी मुठभेड़ जिसमें सेना के जवानों द्वारा सात लोगों की हत्या कर दी गई थी, "निर्मम हत्याएं थीं और आरोपी अधिकारियों को अनुकरणीय सजा दी जानी चाहिए।" वरिष्ठ अधिवक्ता अशोक भान ने न्यायमूर्ति बी. एस. चौहान और स्वतंत्र कुमार की एक विशेष पीठ को बताया कि सेना के अधिकारियों पर मुकदमा चलाने के लिए किसी पूर्व मंजूरी की आवश्यकता नहीं है और "कानून के शासन और न्याय के वितरण में जनता का विश्वास" सुनिश्चित करने की आवश्यकता उनके अभियोजन की आवश्यकता है। "हमारी जाँच से पता चला है कि यह एक नकली मुठभेड़ थी और निर्मम थी" जून 2012 में, सेना ने श्रीनगर की एक अदालत को सैन्य अदालत में आरोपी कर्मियों पर मुकदमा चलाने के लिए अपनी तैयारी से अवगत कराया। 23 जनवरी 2014 को, भारतीय सेना ने इस मामले को बंद कर दिया क्योंकि उसके द्वारा एकत्र किए गए साक्ष्य किसी भी आरोपी के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला स्थापित नहीं करते थे। राज्य पुलिस द्वारा मुठभेड़ का दावा कुछ दिनों बाद, पुलिस महानिरीक्षक (कश्मीर रेंज) डॉ. ए. के. भान ने दावा किया कि वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक फारूक खान के नेतृत्व में उनके कर्मियों ने सेना के साथ एक संयुक्त अभियान में सिख नरसंहार के लिए जिम्मेदार पांच आतंकवादियों को गोली मार दी थी। डॉ. भान के अनुसार, सरकारी बलों ने पथरीबल के पास पंचथलान में एक झोपड़ी को घेर लिया था, जहाँ आतंकवादी छिपे हुए थे। इसके बाद हुई भीषण मुठभेड़ तब समाप्त हो गई जब अंदर के सभी पांचों लोगों के साथ आश्रय में आग लग गई और नष्ट हो गया। पाथरीबल घटना की जांच कर रहे विशेष जांच दल ने मारे गए लोगों के साथ मिलान करने के लिए रिश्तेदारों के चिकित्सा नमूनों के साथ सेंटर फॉर डीएनए फिंगरप्रिंटिंग एंड डायग्नोस्टिक्स, हैदराबाद और सेंट्रल फॉरेंसिक साइंस लेबोरेटरी, कोलकाता से संपर्क किया। यह 2000 की बात है। दो साल बाद, विवाद सार्वजनिक स्मृति से गायब हो गया था जब द टाइम्स ऑफ इंडिया ने बताया कि रिश्तेदारों के नमूनों को कुछ अन्य लोगों के साथ प्रतिस्थापित किया गया था, एक तथ्य यह है कि दोनों फोरेंसिक केंद्रों ने एक साल से अधिक समय पहले राज्य पुलिस को सूचित किया था। टाइम्स की रिपोर्ट में कहा गया है, "रिश्तेदारों से कथित तौर पर एकत्र किए गए डीएनए नमूने निकाले गए शवों से अलग किए गए डीएनए से मेल नहीं खाते, लेकिन तीन मामलों में महिला रिश्तेदारों के नमूने पुरुषों से आए पाए गए।" पीड़ित न्याय के लिए संघर्ष करते हैं आतंकवाद प्रभावित अनंतनाग जिले में अपने छोटे से गाँव में, जहूर दलाल का सदमे में परिवार न्याय की प्रतीक्षा करता है-यदि डॉ अब्दुल्ला से नहीं, तो सर्वशक्तिमान से। दलाल की मां राजा बानो ने बताया, "मुझे अपने बेटे की पहचान करने के लिए डीएनए परीक्षण की आवश्यकता नहीं है", "हमने दो साल पहले उसके शव की पहचान की थी। चूंकि सरकार सबूत चाहती थी, इसलिए हमने उन्हें रक्त के नमूने दिए थे। अब हमें बताया गया है कि उनके साथ छेड़छाड़ की गई है। अपने बेटे की मृत्यु के बाद से, वह अस्वस्थ हो गई है, जो बारी-बारी से रोने और उन्माद के दौर से गुजर रही है। आघात ने उसकी बेटी, जहूर की छोटी बहन पर भी अपना प्रभाव डाला है-वह कम बोलती है, कम खाती है, और अक्सर बेहोश हो जाती है। राजा बानो ने कहा, "जिन्होंने मेरे बेटे की हत्या की, वे बच नहीं पाएँगे। "सरकार उनकी मदद कर सकती है, लेकिन अल्लाह मुझे न्याय से वंचित नहीं करेगा।" डॉ. अब्दुल्ला की सरकार में उनके विश्वास की कमी दो तथ्यों पर आधारित है। एक, राज्य प्रशासन ने एक साल से यह जानने के बावजूद कि नमूनों में हेराफेरी की गई है, नए सिरे से परीक्षण करने का कोई प्रयास नहीं किया। इसने रिश्तेदारों से नए नमूने तभी एकत्र किए जब विवाद पहले पन्ने पर आया और राज्य विधानसभा में डॉ. अब्दुल्ला को यह स्वीकार करने के लिए मजबूर किया कि पहले के नमूनों में हेराफेरी की गई थी। और दूसरा, टाइम्स की रिपोर्ट के बाद भी, राज्य सरकार के वरिष्ठ अधिकारियों ने यह कहना जारी रखा कि उन्हें फोरेंसिक केंद्रों से कोई सूचना नहीं मिली है। सेंटर फॉर डीएनए फिंगरप्रिंटिंग एंड डायग्नोस्टिक्स के निदेशक डॉ. सैयद ई हसनैन ने बाद के दावे का खंडन किया। "निश्चित रूप से रिपोर्ट जांच अधिकारी [जम्मू और कश्मीर न्यायपालिका द्वारा नियुक्त] को भेज दी गई है", डॉ हसनैन ने पुष्टि की rediff.com "मैं धोखाधड़ी पर टिप्पणी नहीं कर सकता. लेकिन हमने रिपोर्ट में जो कहा है, हम उस पर कायम हैं। केंद्रीय फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला के निदेशक वी. के. कश्यप ने टाइम्स को बताया, "नमूनों में कुछ गंभीर विसंगतियां पाए जाने के तुरंत बाद हमने जम्मू-कश्मीर सरकार को एक पत्र लिखा था। आज तक हमें राज्य के अधिकारियों या जांच एजेंसी से एक भी जवाब नहीं मिला है। हमने दिसंबर 2000 में अपनी जांच पूरी कर ली थी, लेकिन हम ऐसी रिपोर्ट कैसे जमा कर सकते हैं जो अर्थहीन हो? ' "उन्होंने कहा," "नमूनों के साथ स्पष्ट रूप से छेड़छाड़ की गई थी।" टाइम्स की रिपोर्ट प्रकाशित होने के बाद, राज्य सरकार ने स्वीकार किया कि केंद्रों ने उसे लिखा था, और वादा किया कि वह नए सिरे से परीक्षण करेगी। इस बीच, इस पर पर्दा डालने के प्रयास ने कश्मीरियों के इस विश्वास को मजबूत किया है कि पाँच लोग आतंकवादी नहीं थे-एक ऐसा विश्वास जो स्थानीय सिख समुदाय के कुछ नेताओं का भी है। कश्मीरी सिख समुदाय की प्रतिक्रिया "मारे गए सरकार के पांच लोग निर्दोष थे", अनंतनाग जिला गुरुद्वारा प्रबंधक समिति के अध्यक्ष निरंजन सिंह ने टेलीफोन पर rediff.com को बताया। "हत्याओं से उनका कोई लेना-देना नहीं था।" अनंतनाग गुरुद्वारा प्रबंधक समिति के पूर्व अध्यक्ष रंजीत सिंह ने इस राय का समर्थन किया। उन्होंने एक टेलीफोन साक्षात्कार में कहा, "कोई भी सरकार के दावों पर विश्वास नहीं करता है। "यह पूरी तरह से मूर्खतापूर्ण है।" एक अन्य जांच डॉ. अब्दुल्ला ने विवाद को दरकिनार करने के प्रारंभिक प्रयास के बाद एक और जांच के साथ जवाब दिया। मुख्यमंत्री ने राज्य विधानसभा में कहा कि उन्हें बहुत शर्म आती है कि ऐसी एजेंसियां हैं जो इस तरह का व्यवहार कर सकती हैं। उन्होंने विधानसभा से माफी मांगी और वादा किया कि 'नकली' नमूने एकत्र करने और भेजने में शामिल सभी लोगों को तुरंत निलंबित कर दिया जाएगा। टाइम्स की एक रिपोर्ट में उनके हवाले से कहा गया है कि अगर उन्होंने अभी-अभी नियुक्त किए गए एक सदस्यीय जांच आयोग द्वारा दोषी पाया जाता है, तो उन्हें 'बर्खास्त कर दिया जाएगा और मुकदमा चलाया जाएगा।' पांचों युवाओं के रिश्तेदारों से एक बार फिर रक्त के नमूने एकत्र किए गए और उन्हें कोलकाता और हैदराबाद भेजा गया। जम्मू-कश्मीर के मुख्य सचिव अशोक जेटली ने मामले को आगे स्पष्ट किया। उन्होंने एक टेलीफोन साक्षात्कार में rediff.com को बताया, "जब हमने पढ़ा कि नमूनों में हेराफेरी की गई है तो हम स्वाभाविक रूप से चकित रह गए। राज्य सरकार इस मुद्दे की तह तक जाएगी, इसलिए हमने जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति जी. ए. कुचे को जांच के लिए नियुक्त किया है। जेटली ने कहा कि इसमें शामिल लोगों के खिलाफ कोई भी कार्रवाई आयोग द्वारा अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत करने के बाद ही की जाएगी, जो दो महीने के भीतर होगी। कश्मीरी सनकीपन के साथ प्रतिक्रिया करते हैं। वे बताते हैं कि इस तरह से स्क्रिप्ट को पहले भी पढ़ा जाता था-निलंबन, कोर्ट ऑफ इन्क्वायरी, परीक्षण। जो बात उनके सनकीपन को बढ़ाती है वह यह है कि जब राज्य सरकार हैदराबाद और कोलकाता से संचार पर बैठी थी, तब भी उसने एसएसपी फारूक खान को बहाल कर दिया। विपक्षी दलों की प्रतिक्रिया डॉ. अब्दुल्ला के राजनीतिक विरोधियों ने इस घटना की निंदा की। उन्होंने कहा कि इस तरह की कार्रवाइयां न्याय और निष्पक्षता में लोगों के विश्वास को कम करती हैं। पीपुल्स डेमोक्रेटिक पार्टी के नेता और डॉ. अब्दुल्ला के नेशनल कॉन्फ्रेंस के मुख्य प्रतिद्वंद्वी पूर्व केंद्रीय गृह मंत्री मुफ्ती मोहम्मद सईद ने कहा, "यह स्पष्ट रूप से फारूक सरकार के मंसूबों को दर्शाता है। "यह उन पाँच निर्दोषों की हत्या को छिपाना चाहता है।" यह सच है, सईद की बेटी और पी. डी. पी. नेता महबूबा मुफ्ती ने भी इस बात से सहमति जताई। "पाथरीबल हत्या", उसने कहा, "नेशनल कॉन्फ्रेंस सरकार के चुने जाने के बाद से गंभीर मानवाधिकारों के उल्लंघन की एक बड़ी घटना है।" उन्होंने एक और उदाहरण दिया जिसमें 1997 में पुंछ में एक गर्भवती महिला सहित 19 नागरिकों की हत्या की गई थी। उन्होंने कहा, "राज्य मानवाधिकार आयोग ने अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की। लेकिन सरकार ने अब तक आत्मसमर्पण करने वाले आतंकवादियों और इसमें शामिल सुरक्षा बल के कर्मियों के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की है। "जाँच के बाद क्या होता है? क्या वे सिफारिशों पर काम करते हैं? उसने पूछा। "नहीं, वे नहीं करते", उसने अपने ही सवाल का जवाब देते हुए कहा। "वे बस इसे होने देते हैं।" उनके आलोचकों का आरोप है कि मानवाधिकारों पर डॉ. अब्दुल्ला की स्थिति उस घटना में दिखाई देती है जिसने यह सब शुरू किया-अर्थात्, छत्तीसगढ़पोरा नरसंहार। भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी-मार्क्सवादी विधायक यूसुफ तारिगामी ने कहा, "किसी भी मामले में, बराकपोरा में विरोध का आधार पथरीबल में पांच लोगों की हत्या थी। लेकिन सरकार ने इसे पांडियन आयोग के दायरे से बाहर रखा, जिससे पता चलता है कि वह सच्चाई को छिपाने पर कितना तुले हुए है। उन्होंने आगे कहा, "अब फारूक अब्दुल्ला एक और जांच, नए नमूनों की बात कर रहे हैं। "लेकिन इससे कुछ हासिल नहीं होगा। लोगों का इन जांच आयोगों पर से विश्वास उठ गया है।" आरोप और जवाबी आरोप थे-भारत ने कहा कि नरसंहार पाकिस्तान प्रायोजित आतंकवादियों का काम था; पाकिस्तान स्थित आतंकवादियों ने आरोप लगाया कि भारतीय सुरक्षा बल जिम्मेदार थे। लेकिन इस मामले की कोई स्वतंत्र जांच नहीं हुई। मुख्यमंत्री ने उच्चतम न्यायालय के न्यायमूर्ति एस. आर. पांडियन, जिन्होंने बराकपोरा गोलीबारी की जांच की थी और सुरक्षा बल के कर्मियों को दोषी पाया था, से सिख हत्याओं का अध्ययन करने के लिए कहा, लेकिन न्यायाधीश ने ऐसा करने से इनकार कर दिया। उनके आलोचक बताते हैं, "चूंकि उन्हें (फारूक अब्दुल्ला) सच्चाई तक पहुंचने में कोई दिलचस्पी नहीं थी, इसलिए उन्होंने इसे उस सौंदर्य अभ्यास के बाद होने दिया। पीड़ित परिवार ने ट्रॉमा को जारी रखा इसे राजा बानो के शब्दों से बेहतर कुछ भी व्यक्त नहीं करता हैः "अगर जरूरत पड़ी तो मैं एक हजार गुना अधिक रक्त दूंगा। लेकिन मुझे नहीं लगता कि मुझे सरकार से न्याय मिलेगा। क्योंकि वे न्यायाधीश हैं, वे जांचकर्ता हैं, और वे दोषी हैं। पथरीबल मौतों की वादा की गई जांच के संबंध में कोई कार्रवाई नहीं किए जाने के कारण, स्थानीय आबादी तेजी से बेचैन हो गई। 3 अप्रैल 2000 को, अनुमानित 3,000 से 4,000 प्रदर्शनकारियों ने अनंतनाग शहर की ओर कूच किया, जहाँ वे शवों को निकालने की मांग करते हुए उपायुक्त को एक ज्ञापन प्रस्तुत करने का इरादा रखते थे। जब वे अनंतनाग से तीन किलोमीटर दूर बराकपोरा शहर पहुंचे, तो प्रदर्शनकारियों ने भारतीय अर्धसैनिक शिविर पर बिना किसी उकसावे के पथराव शुरू कर दिया। केंद्रीय रिजर्व पुलिस बल के सदस्यों ने प्रदर्शनकारियों पर गोलियां चलाकर जवाब दिया, जिसमें 7 की मौत हो गई और कम से कम 15 अन्य घायल हो गए, जिनमें से 1 या 2 की बाद में उनकी चोटों से मौत हो गई। पथरीबल डीएनए कवर-अप 5 अप्रैल 2000 को, मुख्यमंत्री फारूक अब्दुल्ला ने पथरीबल हत्याओं से शवों को निकालने का आदेश दिया, जो अगले दिन शुरू हुआ। पांच शवों के साथ-साथ लापता युवाओं के 15 रिश्तेदारों से डीएनए नमूने एकत्र किए गए और उन्हें कोलकाता और हैदराबाद में फोरेंसिक प्रयोगशालाओं में जमा किया गया। हालांकि, मार्च 2002 में यह पता चला कि पथरीबल पीड़ितों (जिनमें से सभी पुरुष थे) के शवों से कथित रूप से लिए गए डीएनए नमूनों के साथ छेड़छाड़ की गई थी, जब टाइम्स ऑफ इंडिया की एक रिपोर्ट के अनुसार, प्रयोगशाला कर्मचारियों ने पाया कि नमूने वास्तव में महिलाओं से एकत्र किए गए थे। अप्रैल 2002 में नए नमूने एकत्र किए गए, जो परीक्षण के बाद निर्णायक रूप से साबित हुए कि पीड़ित निर्दोष स्थानीय नागरिक थे, न कि विदेशी आतंकवादी, जैसा कि भारत सरकार पिछले दो वर्षों से दावा कर रही थी। इसके बाद छत्तीसगढ़पोरा में प्रारंभिक नरसंहार के लिए जिम्मेदार पक्ष अज्ञात बने हुए हैं-पाकिस्तानी इस्लामी आतंकवादियों और भारतीय विद्रोहियों दोनों पर आरोप लगाते हुए विभिन्न सिद्धांत सामने रखे गए हैं-आत्मसमर्पण करने वाले आतंकवादी जो भारतीय सशस्त्र बलों के साथ सहयोग करते हैं। अगस्त 2000 में, भारत सरकार ने घोषणा की कि उसने पाकिस्तान स्थित लश्कर-ए-तैयबा के दो गुर्गों को पकड़ लिया है, जिन्होंने दिसंबर 2000 में कथित रूप से हमलों को अंजाम देने की बात स्वीकार की थी। एक कथित लश्कर आतंकवादी, पाकिस्तान के सियालकोट के मोहम्मद सुहैल मलिक ने नरसंहार में भाग लेने की बात स्वीकार की। द न्यूयॉर्क टाइम्स के साथ एक साक्षात्कार में, उन्होंने कहा कि उन्हें लश्कर द्वारा पर्वतारोहण और निशानेबाजी में प्रशिक्षित किया गया था, और अक्टूबर 1999 में खर्च के लिए 200 डॉलर के बराबर भारत में घुसपैठ की थी। मलिक ने आगे कहा कि उन्हें सिखों को मारने की साजिश के बारे में तब तक कुछ नहीं पता था जब तक कि वह एक बगीचे में खड़े नहीं हुए जहां 35 लोग मारे गए थे, और उन्होंने गोलीबारी शुरू कर दी थी क्योंकि उन्हें अपने कमांडरों द्वारा ऐसा करने का आदेश दिया गया था। उन्होंने कहा कि जबकि "कुरान हमें मारना नहीं सिखाता है innocents.if लश्कर ने हमें उन लोगों को मारने के लिए कहा था, तो ऐसा करना सही था। मुझे कोई पछतावा नहीं है। " हालाँकि, उसी लेख में, लेखक ने उन शर्तों की निंदा की जिनके तहत साक्षात्कार आयोजित किया गया था, और स्वीकारोक्ति की सत्यता के बारे में संदेह व्यक्त किया। उन्होंने कहा कि मलिक ने अपने जवाबों में कुछ विवरण दिए, मुख्य रूप से आधिकारिक पुलिस डोजियर से जानकारी दोहराई, और चिंता व्यक्त की कि मलिक को हिरासत में रहते हुए प्रताड़ित किया गया होगा। लेख के एक बिंदु पर वे कहते हैंः "मैं एक बार फिर किशोर का साक्षात्कार लेना चाहता था, इस बार बिना अधिकारियों के। किसी तरह, मैंने सोचा कि मैं उसका विश्वास जीत सकता हूं, उसे बाहर करने की पेशकश कर सकता हूं, उसे मना सकता हूं कि उसे तब तक नरसंहार को स्वीकार करने की आवश्यकता नहीं है जब तक कि यह सच न हो। 10 अगस्त 2011 को दिल्ली की एक अदालत ने मलिक और एक अन्य पाकिस्तानी नागरिक वसीम अहमद दोनों को छत्तीसगढ़पोरा नरसंहार में शामिल होने के आरोप से बरी कर दिया। कुछ मानवाधिकार संगठनों ने भी इन प्रवेशों की सच्चाई के बारे में संदेह व्यक्त किया है। पंजाब के मानवाधिकार कार्यकर्ताओं और लुधियाना स्थित अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार संगठन द्वारा स्वतंत्र जांच में पाया गया है कि यह संभावना नहीं है कि हमले भारतीय सुरक्षा बलों द्वारा स्वयं किए गए थे, और यह कि अपराधी संभवतः विद्रोही थे। 2005 में, भाई कनहिया जी निष्काम सेवा सोसायटी जैसे सिख संगठनों ने नरसंहार के विवरण की गहन राज्य जांच और जांच को सार्वजनिक करने की मांग की। मालेगांव विस्फोटों के लिए एक सेना अधिकारी की गिरफ्तारी के मद्देनजर, जम्मू-कश्मीर के सिखों ने छत्तीसगढ़पोरा नरसंहार की मांग की है। क्लिंटन विवाद यह नरसंहार संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति बिल क्लिंटन की भारत यात्रा के साथ हुआ था। मेडेलीन अलब्राइट द्वारा लिखित पुस्तक द माइटी एंड द ऑलमाइटीः रिफ्लेक्शंस ऑन अमेरिका, गॉड एंड वर्ल्ड अफेयर्स के परिचय में उन्होंने "हिंदू उग्रवादियों" पर इस कृत्य को अंजाम देने का आरोप लगाया। हिंदू संगठनों ने बयान का विरोध किया और अंततः प्रकाशकों, हार्परकॉलिन्स ने पुस्तक के भविष्य के संस्करणों से बयान का संपादन किया। उन्होंने टाइम्स ऑफ इंडिया को एक ईमेल में त्रुटि को स्वीकार कियाः पेज xi ऑफ द माइटी एंड द ऑलमाइटी में हिंदू आतंकवादियों का संदर्भ है जिसे अमेरिका और अंतर्राष्ट्रीय संस्करणों दोनों में बाद के मुद्रणों में हटा दिया जाएगा। यह त्रुटि तथ्य-जाँच प्रक्रिया में विफलता के कारण हुई थी। क्लिंटन के कार्यालय ने कभी भी बयान को स्पष्ट नहीं किया। मार्च 2000 में नरसंहार के तुरंत बाद के घंटों में, अमेरिका ने हत्याओं की निंदा की, लेकिन भारत सरकार के इस तर्क को स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि यह पाकिस्तानी इस्लामी समूहों का काम था। क्लिंटन ने स्पष्ट रूप से "अज्ञात समूहों" द्वारा नरसंहार की निंदा की, और अपनी 2004 की आत्मकथा, माई लाइफ में उस बिंदु पर फिर से जोर दिया। इसी तरह, अपनी 2004 की पुस्तक एंगेजिंग इंडियाः डिप्लोमेसी, डेमोक्रेसी एंड द बम में, क्लिंटन के सहयोगी स्ट्रोब टैलबोट ने नरसंहार के बारे में क्लिंटन की आशंकाओं की पुष्टि करते हुए कहा कि "उन्होंने (क्लिंटन) इस आरोप का समर्थन नहीं किया कि हिंसा के पीछे पाकिस्तान था क्योंकि अमेरिका के पास कोई स्वतंत्र पुष्टि नहीं थी।" फिल्म में छत्तीसगढ़पोरा नरसंहार नरसंहार को अदीप सिंह द्वारा निर्देशित व्यावसायिक बॉलीवुड फिल्म अधर्म (अपवित्र) में चित्रित किया गया था। ।