Gita Mittal
न्यायमूर्ति गीता मित्तल (जन्म 9 दिसंबर 1958) एक भारतीय न्यायाधीश थीं, जो अब सेवानिवृत्त हो गई हैं। वह जम्मू और कश्मीर उच्च न्यायालय की पूर्व मुख्य न्यायाधीश हैं और उस क्षमता में सेवा करने वाली पहली महिला न्यायाधीश हैं। उन्होंने दिल्ली उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूप में भी कार्य किया है, जबकि वे दिल्ली उच्च न्यायालय की न्यायाधीश के रूप में कार्यरत थीं। प्रारंभिक जीवन और शिक्षा मित्तल ने दिल्ली के लेडी इरविन स्कूल में शिक्षा प्राप्त की और 1975 में विज्ञान पर ध्यान केंद्रित करते हुए स्नातक की उपाधि प्राप्त की। एक स्कूली छात्रा के रूप में वह भारत में गर्ल गाइड्स की सदस्य थीं, और कई कार्यक्रमों में अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर संगठन का प्रतिनिधित्व किया। उन्होंने 1978 में लेडी श्रीराम कॉलेज फॉर वुमन, दिल्ली से ऑनर्स के साथ अर्थशास्त्र में कला स्नातक की उपाधि प्राप्त की और लेडी श्रीराम कॉलेज (1977-1978) के खेल अध्यक्ष के रूप में कार्य करते हुए एथलेटिक्स में भी सक्रिय रूप से भाग लिया। मित्तल ने दिल्ली के कैम्पस लॉ सेंटर में कानून की पढ़ाई की और 1981 में एल. एल. बी. के साथ स्नातक किया। मित्तल ने दिल्ली उच्च न्यायालय में अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में अपनी नियुक्ति से पहले 1981 से 2004 तक दिल्ली में वकालत की। उन्होंने दिल्ली विकास प्राधिकरण के लिए एक वकील के रूप में भी काम किया, जो अवैध संरचनाओं को ध्वस्त करने से संबंधित एक मामले में उनकी ओर से पेश हुईं। दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायिक कैरियर मित्तल को 16 जुलाई 2004 को दिल्ली उच्च न्यायालय में एक अतिरिक्त न्यायाधीश नियुक्त किया गया था, और 20 फरवरी 2006 को एक स्थायी न्यायाधीश के रूप में पुष्टि की गई थी। उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान, उन्होंने दीवानी और आपराधिक दोनों मामलों की सुनवाई की। उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान, मित्तल ने न्यायालय में कई प्रशासनिक और न्यायिक समितियों में कार्य किया। वह दिल्ली उच्च न्यायालय के मध्यस्थता और सुलह केंद्र की अध्यक्ष थीं, और उन समितियों में काम किया जो यौन उत्पीड़न, काम करने की स्थितियों, अधीनस्थ अदालतों में न्यायाधीशों के प्रदर्शन मूल्यांकन और न्यायिक प्रशिक्षण से संबंधित शिकायतों से निपटती थीं। मित्तल ने यौन अपराधों से संबंधित मामलों में बाल गवाहों को नियंत्रित करने वाले कानूनी दिशानिर्देशों के कार्यान्वयन से संबंधित एक समिति में भी काम किया। इसके हिस्से के रूप में, उन्होंने दिल्ली उच्च न्यायालय में कमजोर गवाहों के लिए विशेष अदालत कक्ष स्थापित करने की पहल की, जिसमें 2012 में इस तरह का पहला अदालत कक्ष स्थापित किया गया था। 14 अप्रैल 2017 को मित्तल को दिल्ली उच्च न्यायालय का कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश नियुक्त किया गया था। टाइम्स ऑफ इंडिया की रिपोर्ट में आलोचना 17 मई 2016 को, टाइम्स ऑफ इंडिया ने एक लेख प्रकाशित किया जिसमें बताया गया था कि एक वादी ने भारत के मुख्य न्यायाधीश और सर्वोच्च न्यायालय के अन्य न्यायाधीशों को पत्र लिखा था, जिसमें शिकायत की गई थी कि न्यायमूर्ति मित्तल का मामलों का निपटान प्रशासनिक कार्यों में उनकी भागीदारी के कारण धीमा और बाधित था, जिसके परिणामस्वरूप वह कथित रूप से मामलों की सुनवाई के लिए पर्याप्त समय तक अदालत में नहीं बैठी थीं, और इसने वादी को व्यक्तिगत रूप से प्रभावित किया था। टाइम्स ऑफ इंडिया ने बताया कि उन्होंने वादी द्वारा प्रस्तुत संख्याओं का सत्यापन किया और उनकी पुष्टि की। न्यायमूर्ति मित्तल के कार्यालय ने जवाब देते हुए संकेत दिया कि वादी का अदालत में कोई मामला लंबित नहीं है। इस रिपोर्ट की बार के सदस्यों द्वारा व्यापक रूप से आलोचना की गई थी। दिल्ली उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन ने इसे गलत बताते हुए इसकी निंदा की और चौंतीस वरिष्ठ अधिवक्ताओं ने टाइम्स ऑफ इंडिया को एक पत्र लिखकर अखबार से अपनी रिपोर्ट में अशुद्धियों के लिए न्यायमूर्ति मित्तल से माफी जारी करने और विवादों के निपटारे में दिल्ली उच्च न्यायालय में उनके काम की पुष्टि करने का आह्वान किया। 31 मई 2016 को, यह बताया गया कि दिल्ली उच्च न्यायालय ने रिपोर्ट के लिए टाइम्स ऑफ इंडिया से बिना शर्त माफी स्वीकार कर ली थी। दिल्ली उच्च न्यायालय में न्यायशास्त्र मित्तल ने दिल्ली उच्च न्यायालय में एक न्यायाधीश के रूप में कई महत्वपूर्ण निर्णय लिखे, जिनमें से कई भारत में सैन्य और अर्धसैनिक बलों में सेवा और भर्ती की शर्तों से संबंधित हैं। 2011 में, न्यायमूर्ति आर. मिधा के साथ उन्होंने ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के अधिकारों के संबंध में एक महत्वपूर्ण निर्णय पारित किया, जिसमें कहा गया कि जन्मजात हार्मोनल विसंगति वाली महिला के साथ अनुचित भेदभाव किया गया था जब उसे सशस्त्र सीमा बल (एक सीमा गश्ती संगठन) में एक महिला कांस्टेबल के रूप में शामिल होने से प्रतिबंधित कर दिया गया था। 2013 में, न्यायमूर्ति दीपा शर्मा के साथ, उन्होंने कहा कि केंद्रीय रिजर्व पुलिस बल में पदोन्नति के संदर्भ में रंग-अंधापन भेदभाव का आधार नहीं हो सकता है। 2018 में, उन्होंने कहा कि भारतीय प्रादेशिक सेना में भर्ती के लिए महिलाओं को आवेदन करने से प्रतिबंधित करने वाले विज्ञापन क्षेत्रीय सेना अधिनियम, 1948 का उल्लंघन करते हैं, जो पुरुषों और महिलाओं को आवेदन करने की अनुमति देता है। उन्होंने राजनीतिक हस्तियों से संबंधित कई महत्वपूर्ण मामलों की पीठों पर भी काम किया है। 2013 में, उन्होंने कहा कि कांग्रेस नेता एन. डी. तिवारी को उनकी इच्छा के खिलाफ रक्त का नमूना प्रदान करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है, उनके खिलाफ दायर पितृत्व मुकदमे में, हालांकि नमूना प्रदान करने से उनके इनकार से एक प्रतिकूल निष्कर्ष निकाला जा सकता है। उसके आदेश को बाद में उच्च न्यायालय की एक अलग पीठ ने उलट दिया, जिसने उसे एक नमूना प्रदान करने के लिए मजबूर कर दिया। हालाँकि, 2016 में, न्यायमूर्ति आई. एस. मेहता के साथ, उन्होंने ऐसे सिद्धांत निर्धारित किए जिनका अदालतों को अदालत द्वारा आदेशित पितृत्व परीक्षणों के लिए याचिकाओं से संबंधित मामलों की सुनवाई में पालन करना चाहिए। 2014 में, न्यायमूर्ति जे. आर. मिधा के साथ, उन्होंने उत्तर प्रदेश के राजनेता डी. पी. के बेटे विकास यादव की निचली अदालत की दोषसिद्धि को बरकरार रखते हुए, नितीश कटारा हत्या मामले में दायर एक अपील को खारिज कर दिया। यादव। 2017 में, न्यायमूर्ति सी. हरि शंकर के साथ, उन्होंने कलकत्ता उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश सी. एस. द्वारा दायर एक अपील को खारिज कर दिया। कर्णन, जिसमें उन्होंने भारतीय अदालत की अवमानना अधिनियम की संवैधानिकता को चुनौती दी थी। मित्तल ने संवैधानिक अधिकारों पर केंद्रित न्यायशास्त्र में भी योगदान दिया है। 2013 में उन्होंने फैसला सुनाया कि दिल्ली उच्च न्यायालय उन व्यक्तियों के प्रवेश पर प्रतिबंध नहीं लगा सकता जिनके पास पहचान पत्र नहीं हैं, यह देखते हुए कि इस तरह के नियम से न्याय तक पहुंच बाधित होगी। अगस्त 2018 में, उन्होंने और न्यायमूर्ति सी. हरि शंकर ने पाया कि बॉम्बे भीख रोकथाम अधिनियम, 1959 के प्रावधान काफी हद तक असंवैधानिक थे, और इसे रद्द कर दिया। जम्मू और कश्मीर और लद्दाख का उच्च न्यायालय 3 अगस्त 2018 को मित्तल को जम्मू और कश्मीर के उच्च न्यायालय का मुख्य न्यायाधीश नियुक्त किया गया। वह उस अदालत की पहली महिला मुख्य न्यायाधीश हैं। वह 8 दिसंबर 2020 को सेवानिवृत्त हुईं। अतिरिक्त न्यायाधीशों की नियुक्ति 2019 में, मित्तल ने भारत के सर्वोच्च न्यायालय को पत्र लिखकर जम्मू और कश्मीर उच्च न्यायालय में मामलों को संभालने के लिए अतिरिक्त न्यायाधीशों की नियुक्ति की मांग की, यह देखते हुए कि न्यायालय अपनी आधी न्यायिक क्षमता पर काम कर रहा था, जिसमें आवंटित सत्रह के बजाय केवल दस न्यायाधीश सेवारत थे। न्यायमूर्ति मित्तल ने सर्वोच्च न्यायालय कॉलेजियम के विचार के लिए सात नाम भेजे, जो भारत में उच्च न्यायालयों में न्यायाधीशों की नियुक्ति करता है। अप्रैल 2020 में, न्यायालय में तीन स्थायी न्यायाधीशों की नियुक्ति की गई, जिससे सेवारत न्यायाधीशों की कुल संख्या तेरह हो गई। जम्मू और कश्मीर में कैट पीठ का निर्माण मई 2020 में, मित्तल ने जम्मू और कश्मीर उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में भारत सरकार को पत्र लिखकर भारतीय प्रशासनिक सेवा में अधिकारियों की सेवा शर्तों से संबंधित मामलों की सुनवाई के लिए जम्मू और कश्मीर में केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण की एक पीठ की स्थापना का आह्वान किया। अपने पत्र में उन्होंने उल्लेख किया कि जम्मू और कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम 2019 के पारित होने के परिणामस्वरूप उच्च न्यायालय से कई लंबित सेवा मामलों को ऐसे न्यायाधिकरणों में स्थानांतरित करने की आवश्यकता थी। उनके पत्र के प्रकाशन का केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण के अध्यक्ष न्यायमूर्ति एल. नरसिम्हा रेड्डी ने विरोध किया, जिन्होंने उस समय जम्मू और कश्मीर में एक अलग पीठ की आवश्यकता पर विवाद किया था। अप्रैल 2020 में, केंद्र सरकार ने केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण की चंडीगढ़ पीठ के अधिकार क्षेत्र को जम्मू और कश्मीर तक बढ़ाने के लिए एक अधिसूचना जारी की; हालाँकि, इस आलोचना के बाद कि इससे पहुंच में कठिनाइयाँ पैदा होंगी, सरकार ने जम्मू और कश्मीर और लद्दाख में एक अलग केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण पीठ बनाने के लिए अपने आदेश में संशोधन किया। जम्मू और कश्मीर के उच्च न्यायालय में न्यायशास्त्र 25 अक्टूबर 2019 को, मित्तल ने सुहैल राशिद भट बनाम जम्मू और कश्मीर राज्य में एक महत्वपूर्ण निर्णय लिखा, जिसमें जम्मू और कश्मीर भिखारी निवारण अधिनियम, 1960 को रद्द कर दिया गया, जो गरीबी और सार्वजनिक आंदोलन को दंडित करने के लिए औपनिवेशिक कानूनी सिद्धांतों से लिया गया एक कानून था। न्यायमूर्ति राजेश बिंदल के साथ, उन्होंने कहा कि भिखारी का अपराधीकरण संवैधानिक सिद्धांतों का उल्लंघन करता है और "अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत सार्थक जीवन, गरिमा, गोपनीयता और स्वतंत्रता के अधिकार का असमान उल्लंघन" है। न्यायाधिकरणों और नियामक निकायों ने मित्तल ने विदेशी मुद्रा संरक्षण और तस्करी रोकथाम अधिनियम, 1974 (कोफेपोसा) के तहत गठित सलाहकार बोर्ड के सदस्य के रूप में कार्य किया है। फरवरी 2008 में, उन्हें स्टूडेंट इस्लामिक मूवमेंट ऑफ इंडिया (सिमी) की गतिविधियों पर प्रतिबंध की जांच के लिए गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम, 1967 के तहत गठित एक न्यायाधिकरण में एकमात्र न्यायाधीश नियुक्त किया गया था। न्यायाधीश के रूप में, मित्तल ने पाया कि सरकार के पास सिमी के खिलाफ पिछले प्रतिबंध के विस्तार को लागू करने का कोई आधार नहीं था, क्योंकि वह विस्तार के लिए अपने तर्क का समर्थन करने के लिए नए सबूत पेश करने में विफल रही थी। सुप्रीम कोर्ट ने सिमी पर प्रतिबंध जारी रखने की अनुमति देते हुए उसके फैसले पर तुरंत रोक लगा दी। मित्तल ने कई शैक्षणिक संस्थानों के शासी बोर्डों में अन्य गतिविधियों और पुरस्कारों के लिए काम किया है। वह 2008 से राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालय, दिल्ली की शासी परिषद और 2013 से भारतीय विधि संस्थान, नई दिल्ली की शासी परिषद की सदस्य रही हैं। वह 1999 से 2004 तक दिल्ली विश्वविद्यालय न्यायालय की सदस्य थीं, और 1997 से 1999 तक दिल्ली में राम लाल आनंद कॉलेज के शासी निकाय के लिए नामित की गई थीं। न्यायमूर्ति मित्तल राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालय दिल्ली के जर्नल ऑफ लीगल स्टडीज के संपादकीय सलाहकार मंडल में भी कार्यरत हैं। 2008 में, भारत के उपराष्ट्रपति, मोहम्मद हामिद अंसारी ने मित्तल को न्यायशास्त्र में उनके योगदान को मान्यता देते हुए लेडी श्रीराम कॉलेज से 'विशिष्ट पूर्व छात्र पुरस्कार' से सम्मानित किया। 2019 में उन्हें न्यायमूर्ति पी. एन. न्याय तक पहुंच में सुधार की दिशा में उनके योगदान और दिल्ली उच्च न्यायालय में कमजोर पीड़ितों के लिए विशेष अदालतों को डिजाइन करने और शुरू करने में उनके काम के लिए भगवती पुरस्कार। नारी शक्ति पुरस्कार से संबंधित आलोचना 2017 में, मित्तल नारी शक्ति पुरस्कार के प्राप्तकर्ताओं में से एक थे, जो भारत सरकार के महिला और बाल विकास मंत्रालय द्वारा महिला सशक्तिकरण में योगदान देने वाले व्यक्तियों और संगठनों को प्रदान किया जाने वाला एक नागरिक सम्मान है। एक न्यायाधीश के रूप में कार्य करते हुए एक सरकारी पुरस्कार की उनकी स्वीकृति ने सार्वजनिक आलोचना और हितों के टकराव और न्यायपालिका की स्वतंत्रता के बारे में चिंताओं को जन्म दिया, विशेष रूप से क्योंकि यह पहली बार था जब एक वर्तमान न्यायाधीश ने सरकार से पुरस्कार स्वीकार किया था। कई अधिवक्ताओं और सेवानिवृत्त न्यायाधीशों ने कहा कि इससे पहले, केवल सेवानिवृत्त न्यायाधीशों ने सरकारी पुरस्कार स्वीकार किए थे, और तर्क दिया कि सरकारी पुरस्कार की उनकी स्वीकृति से उन्हें उन मामलों की सुनवाई से अयोग्य घोषित कर दिया जाना चाहिए जिनमें सरकार एक वादी है। ।