Proto-Indo-European language
प्रोटो-इंडो-यूरोपीय (पी. आई. ई.) इंडो-यूरोपीय भाषा परिवार का पुनर्निर्मित सामान्य पूर्वज है। प्रोटो-इंडो-यूरोपीय का कोई प्रत्यक्ष रिकॉर्ड मौजूद नहीं है; इसकी प्रस्तावित विशेषताओं को प्रलेखित इंडो-यूरोपीय भाषाओं से भाषाई पुनर्निर्माण द्वारा प्राप्त किया गया है। किसी भी अन्य आद्य-भाषा की तुलना में पी. आई. ई. के पुनर्निर्माण में कहीं अधिक काम किया गया है, और यह अपने युग की सभी आद्य-भाषाओं में सबसे अच्छी तरह से समझा जाता है। 19वीं शताब्दी के दौरान अधिकांश भाषाई कार्य पी. आई. ई. या इसकी पुत्री भाषाओं के पुनर्निर्माण के लिए समर्पित था, और इसके परिणामस्वरूप भाषाई पुनर्निर्माण की कई आधुनिक तकनीकों (जैसे तुलनात्मक विधि) का विकास किया गया था। पी. आई. ई. की परिकल्पना लगभग 4500 ईसा पूर्व से 2500 ईसा पूर्व तक नवपाषाण काल के उत्तरार्ध से प्रारंभिक कांस्य युग के दौरान एक भाषा के रूप में बोली जाती थी, हालांकि अनुमान एक हजार से अधिक वर्षों तक भिन्न होते हैं। प्रचलित कुर्गन परिकल्पना के अनुसार, प्रोटो-इंडो-यूरोपीय लोगों की मूल मातृभूमि पूर्वी यूरोप के पोंटिक-कैस्पियन मैदान में हो सकती है। पी. आई. ई. के भाषाई पुनर्निर्माण ने इसके वक्ताओं की देहाती संस्कृति और पितृसत्तात्मक धर्म के बारे में अंतर्दृष्टि प्रदान की है। जैसे-जैसे इंडो-यूरोपीय प्रवास के माध्यम से प्रोटो-इंडो-यूरोपीय बोलने वाले एक-दूसरे से अलग हो गए, विभिन्न समूहों द्वारा बोली जाने वाली प्रोटो-इंडो-यूरोपीय की क्षेत्रीय बोलियाँ अलग हो गईं, क्योंकि प्रत्येक बोली उच्चारण (इंडो-यूरोपीय ध्वनि नियमों), आकृति विज्ञान और शब्दावली में बदलाव से गुजरी। कई शताब्दियों में, ये बोलियाँ ज्ञात प्राचीन इंडो-यूरोपीय भाषाओं में बदल गईं। वहाँ से, आगे भाषाई विचलन ने उनके वर्तमान वंशजों, आधुनिक इंडो-यूरोपीय भाषाओं के विकास को जन्म दिया। आज, सबसे अधिक मूल वक्ताओं के साथ पी. आई. ई. की वंशज भाषाएँ स्पेनिश, अंग्रेजी, पुर्तगाली, हिंदुस्तानी (हिंदी और उर्दू), बंगाली, रूसी, पंजाबी, जर्मन, फारसी, फ्रेंच, मराठी, इतालवी और गुजराती हैं। माना जाता है कि पी. आई. ई. में आकृति विज्ञान की एक विस्तृत प्रणाली थी जिसमें विभक्ति प्रत्यय (अंग्रेजी बच्चे, बच्चे, बच्चे, बच्चों के अनुरूप) के साथ-साथ अबलाउट (स्वर परिवर्तन, जैसा कि अंग्रेजी गाने, गाने, गाने, गाने में संरक्षित है) और उच्चारण शामिल थे। पी. आई. ई. नाममात्रों और सर्वनामों में गिरावट की एक जटिल प्रणाली थी, और क्रियाओं में भी इसी तरह संयुग्मन की एक जटिल प्रणाली थी। पी. आई. ई. ध्वनिविज्ञान, कण, अंक और कॉपुला भी अच्छी तरह से पुनर्निर्मित हैं। क्षुद्रग्रह का उपयोग पुनर्निर्मित शब्दों के पारंपरिक चिह्न के रूप में किया जाता है, जैसे कि *, *, या *; ये रूप क्रमशः आधुनिक अंग्रेजी शब्दों पानी, हाउंड और तीन के पुनर्निर्मित पूर्वज हैं। परिकल्पना का विकास पी. आई. ई. का कोई प्रत्यक्ष प्रमाण मौजूद नहीं है; विद्वानों ने तुलनात्मक विधि का उपयोग करके अपने वर्तमान वंशजों से पी. आई. ई. का पुनर्निर्माण किया है। उदाहरण के लिए, इतालवी और अंग्रेजी में शब्दों के जोड़े की तुलना करेंः और पैर, और पिता, और मछली। चूँकि प्रारंभिक व्यंजनों (पी और एफ) का एक सुसंगत पत्राचार होता है जो संयोग होने के लिए बहुत बार उभरता है, कोई यह अनुमान लगा सकता है कि ये भाषाएँ एक सामान्य मूल भाषा से उत्पन्न होती हैं। विस्तृत विश्लेषण काल्पनिक पैतृक शब्दों से आधुनिक शब्दों में ध्वन्यात्मक और ध्वन्यात्मक परिवर्तनों का वर्णन करने के लिए ध्वनि नियमों की एक प्रणाली का सुझाव देता है। ये कानून इतने विस्तृत और विश्वसनीय हो गए हैं कि निओग्रामेरियन नियम का समर्थन करते हैंः इंडो-यूरोपीय ध्वनि नियम बिना किसी अपवाद के लागू होते हैं। विलियम जोन्स, बंगाल में एक एंग्लो-वेल्श भाषाशास्त्री और कनिष्ठ न्यायाधीश, ने एक अकादमिक सनसनी पैदा कर दी जब 1786 में उन्होंने संस्कृत, ग्रीक, लैटिन, गोथिक, सेल्टिक भाषाओं और पुरानी फारसी के सामान्य वंशावली का प्रतिपादन किया, लेकिन वह इस तरह की परिकल्पना करने वाले पहले व्यक्ति नहीं थे। 16वीं शताब्दी में, भारतीय उपमहाद्वीप में यूरोपीय आगंतुकों को भारत-ईरानी भाषाओं और यूरोपीय भाषाओं के बीच समानताओं के बारे में पता चला, और 1653 की शुरुआत में, मार्कस ज़ुरियस वैन बॉक्सहॉर्न ने निम्नलिखित भाषा परिवारों के लिए एक प्रोटो-भाषा ("सिथियन") का प्रस्ताव प्रकाशित किया थाः जर्मनिक, रोमांस, ग्रीक, बाल्टिक, स्लाविक, सेल्टिक और ईरानी। 1767 में उन्हें भेजे गए एक संस्मरण में, एक फ्रांसीसी जेसुइट, जिन्होंने अपना पूरा जीवन भारत में बिताया, ने विशेष रूप से संस्कृत और यूरोपीय भाषाओं के बीच समानता का प्रदर्शन किया था। वर्तमान अकादमिक सर्वसम्मति के अनुसार, जोन्स की 1786 की प्रसिद्ध कृति अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में कम सटीक थी, क्योंकि उन्होंने गलती से हिंदी को छोड़ते हुए भारत-यूरोपीय भाषाओं में मिस्र, जापानी और चीनी को शामिल किया था। 1818 में, रास्मस क्रिश्चियन रास्क ने अपने पुरस्कार निबंध ('पुराने नॉर्स या आइसलैंडिक भाषा की उत्पत्ति की जांच') में पत्राचार के सेट को विस्तार से बताया, जिसमें उन्होंने तर्क दिया कि पुराना नॉर्स जर्मन भाषाओं से संबंधित था, और यहां तक कि बाल्टिक, स्लाविक, ग्रीक, लैटिन और रोमांस भाषाओं के साथ संबंध का सुझाव दिया था। 1816 में, फ्रांज बॉप ने संस्कृत में संयुग्मन प्रणाली पर प्रकाशित किया, जिसमें उन्होंने संस्कृत, फारसी, यूनानी, लैटिन और जर्मन की सामान्य उत्पत्ति की जांच की। 1833 में, उन्होंने संस्कृत, ज़ेंड, ग्रीक, लैटिन, लिथुआनियाई, पुराने स्लाविक, गोथिक और जर्मन के तुलनात्मक व्याकरण का प्रकाशन शुरू किया। 1822 में, जैकब ग्रिम ने अपनी पुस्तक में एक सामान्य नियम के रूप में ग्रिम के नियम को तैयार किया। ग्रिम ने जर्मन और अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाओं के बीच सहसंबंध दिखाया और प्रदर्शित किया कि ध्वनि परिवर्तन व्यवस्थित रूप से एक भाषा के सभी शब्दों को बदल देता है। 1870 के दशक से, निओग्राममेरियनों ने प्रस्ताव दिया कि ध्वनि कानूनों में कोई अपवाद नहीं है, जैसा कि 1876 में प्रकाशित वर्नर के कानून द्वारा सचित्र है, जिसने भाषा परिवर्तन में उच्चारण (तनाव) की भूमिका की खोज करके ग्रिम के कानून के स्पष्ट अपवादों को हल किया। अगस्त श्लेचर की ए कॉम्पेंडियम ऑफ द कम्पेरेटिव ग्रामर ऑफ द इंडो-यूरोपियन, संस्कृत, ग्रीक एंड लैटिन लैंग्वेजेज (1874-77) ने प्रोटो-इंडो-यूरोपियन भाषा के पुनर्निर्माण के एक प्रारंभिक प्रयास का प्रतिनिधित्व किया। 1900 के दशक की शुरुआत तक, भारत-यूरोपीय लोगों ने पी. आई. ई. का अच्छी तरह से परिभाषित विवरण विकसित कर लिया था जिसे विद्वान आज भी स्वीकार करते हैं। बाद में, एनाटोलियन और टोचारियन भाषाओं की खोज ने वंशजों की भाषाओं के संग्रह में जोड़ा। एक सूक्ष्म नए सिद्धांत को व्यापक स्वीकृति मिलीः स्वरयंत्र सिद्धांत, जिसने प्रोटो-इंडो-यूरोपीय ध्वनिविज्ञान के पुनर्निर्माण में अनियमितताओं को काल्पनिक ध्वनियों के प्रभाव के रूप में समझाया, जो अब अनातोलियन में क्यूनिफॉर्म गोलियों की खुदाई से पहले प्रलेखित सभी भाषाओं में मौजूद नहीं हैं। इस सिद्धांत को पहली बार डी सौसुर द्वारा 1879 में केवल आंतरिक पुनर्निर्माण के आधार पर प्रस्तावित किया गया था, और हिट्टाइट में इन पुनर्निर्मित ध्वनियों के व्यंजन प्रतिवर्त की जर्ज़ी कुरीलोविज़ की खोज के बाद उत्तरोत्तर सामान्य स्वीकृति प्राप्त हुई। जूलियस पोकोर्नी ('इंडो-यूरोपीय व्युत्पत्ति शब्दकोश', 1959) ने 1959 तक संचित शाब्दिक ज्ञान का एक विस्तृत, हालांकि रूढ़िवादी, अवलोकन दिया। जर्ज़ी कुरीलोविज़ की 1956 की एपोफोनी ने भारत-यूरोपीय अबलाउट की बेहतर समझ दी। 1960 के दशक से, अनातोलियन का ज्ञान पी. आई. ई. के साथ अपने संबंध स्थापित करने के लिए पर्याप्त मजबूत हो गया। ऐतिहासिक और भौगोलिक सेटिंग विद्वानों ने पी. आई. ई. कब, कहाँ और किसके द्वारा बोली गई थी, इसके बारे में कई परिकल्पनाएँ प्रस्तावित की हैं। कुर्गन परिकल्पना, जिसे पहली बार 1956 में मारिजा गिंबुटास द्वारा सामने रखा गया था, सबसे लोकप्रिय हो गई है। यह प्रस्तावित करता है कि पी. आई. ई. के मूल वक्ता काला सागर के उत्तर में पोंटिक-कैस्पियन मैदान पर कुरगन (दफन टीले) से जुड़ी यमनाया संस्कृति थे। इस सिद्धांत के अनुसार, वे खानाबदोश चरवाहे थे जो घोड़े को पालते थे, जिससे वे वैगनों और रथों में पूरे यूरोप और एशिया में प्रवास कर सकते थे। तीसरी सहस्राब्दी ईसा पूर्व की शुरुआत तक, उन्होंने पूरे पोंटिक-कैस्पियन मैदान और पूर्वी यूरोप में विस्तार किया था। अन्य सिद्धांतों में अनातोलियन परिकल्पना शामिल है, जो यह मानता है कि पी. आई. ई. अनातोलिया से कृषि की शुरुआत 7500-6000 ईसा पूर्व, अर्मेनियाई परिकल्पना, पुरापाषाण निरंतरता प्रतिमान और स्वदेशी आर्य सिद्धांत के साथ फैल गया। इनमें से बाद के दो सिद्धांतों को शिक्षा के क्षेत्र में विश्वसनीय नहीं माना जाता है। पी. आई. ई. मातृभूमि के लिए सभी सिद्धांतों में से, कुर्गन और अनातोलियन परिकल्पनाएँ सबसे व्यापक रूप से स्वीकृत हैं, और एक दूसरे के खिलाफ सबसे अधिक बहस की जाने वाली भी हैं। 2015 में प्राचीन डी. एन. ए. पर कई अध्ययनों के प्रकाशन के बाद, मूल लेखक और अनातोलियन परिकल्पना के प्रस्तावक कॉलिन रेनफ्रू ने पोंटिक स्टेपी से उत्तर-पश्चिमी यूरोप की ओर एक या कई इंडो-यूरोपीय भाषा बोलने वाली आबादी के प्रवास की वास्तविकता को स्वीकार किया है। वंशावली तालिका में मुख्य इंडो-यूरोपीय भाषा परिवारों को सूचीबद्ध किया गया है, जिसमें प्रोटो-इंडो-यूरोपीय से उत्पन्न भाषाएँ शामिल हैं। भारत-यूरोपीय भाषाओं के आम तौर पर प्रस्तावित उपसमूहों में इटालो-सेल्टिक, ग्रीको-आर्यन, ग्रीको-आर्मेनियन, ग्रीको-फ्रिजियन, डाको-थ्रेसियन और थ्राको-इलेरियन शामिल हैं। प्रारंभिक भाषा संपर्क के कारण प्रोटो-इंडो-यूरोपीय और प्रोटो-कार्टवेलियन भाषाओं के बीच कई शाब्दिक समानताएं हैं, हालांकि कुछ रूपात्मक समानताएं हैं-विशेष रूप से इंडो-यूरोपीय अबलाउट, जो उल्लेखनीय रूप से प्रोटो-कार्टवेलियन के लिए पुनर्निर्माण योग्य रूट अबलाउट प्रणाली के समान है। लुसिटानियाई भाषा वर्तमान पुर्तगाल और स्पेन के बीच की सीमा के पास के क्षेत्रों में बोली जाने वाली एक मामूली रूप से प्रमाणित भाषा थी। उत्तरी एड्रियाटिक क्षेत्र से जानी जाने वाली वेनेटिक और लिबर्नियन भाषाओं को कभी-कभी इटालिक के रूप में वर्गीकृत किया जाता है। अल्बेनियाई और यूनानी पालेओ-बाल्कन भाषा क्षेत्र के एकमात्र जीवित इंडो-यूरोपीय वंशज हैं, जिनका नाम बाल्कन प्रायद्वीप में या उसके आसपास के क्षेत्र में उनकी घटना के लिए रखा गया है। इस क्षेत्र की अधिकांश अन्य भाषाएँ-इलेरियन, थ्रेसियन और डेशियन सहित-पी. आई. ई. के किसी भी अन्य उप-परिवार के सदस्य नहीं प्रतीत होती हैं, लेकिन इतनी कम प्रमाणित हैं कि उनका उचित वर्गीकरण संभव नहीं है। एक अपवाद बनाते हुए, ग्रीक के साथ विशेष रूप से घनिष्ठ संबद्धता के प्रस्तावों की अनुमति देने के लिए फ्रिजियन पर्याप्त रूप से अच्छी तरह से प्रमाणित है, और इंडो-यूरोपीय की एक ग्रीको-फ्रिजियन शाखा को तेजी से स्वीकार किया जा रहा है। ध्वनिविज्ञान प्रोटो-इंडो-यूरोपीय ध्वनिविज्ञान का कुछ विस्तार से पुनर्निर्माण किया गया है। सबसे व्यापक रूप से स्वीकृत (लेकिन निर्विवाद नहीं) पुनर्निर्माण की उल्लेखनीय विशेषताओं में शामिल हैंः आवाजहीन, आवाज वाले और सांस लेने वाले स्वर के रूप में पुनर्निर्मित स्टॉप व्यंजनों की तीन श्रृंखलाएँ; ध्वनि व्यंजन जिनका शब्दांश के रूप में उपयोग किया जा सकता है; तीन तथाकथित स्वरयंत्र व्यंजन, जिनका सटीक उच्चारण अच्छी तरह से स्थापित नहीं है, लेकिन जिनके बारे में माना जाता है कि वे निकटवर्ती ध्वनियों पर उनके पता लगाने योग्य प्रभावों के आधार पर कुछ हद तक मौजूद हैं; फ्रिकेटिव एक स्वर प्रणाली जिसमें और सबसे अधिक बार होने वाले स्वर थे। एक अलग ध्वनि के रूप में इसके अस्तित्व पर बहस की जाती है। संकेतन स्वर आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले संकेतन में स्वर हैंः स्वरसंकेत आम तौर पर उपयोग किए जाने वाले संकेतन में संबंधित व्यंजन हैंः उच्चारण प्रोटो-इंडो-यूरोपीय उच्चारण को आज परिवर्तनशील शाब्दिक तनाव के रूप में पुनर्निर्मित किया गया है, जो किसी भी शब्दांश पर दिखाई दे सकता है और जिसकी स्थिति अक्सर एक प्रतिमान के विभिन्न सदस्यों के बीच भिन्न होती है (जैसे। एक मौखिक प्रतिमान के एकवचन और बहुवचन के बीच)। दबाव वाले अक्षरों को एक उच्च स्वर मिला; इसलिए अक्सर कहा जाता है कि पी. आई. ई. में एक स्वर उच्चारण था। तनाव का स्थान अबलाउट भिन्नताओं से जुड़ा हुआ है, विशेष रूप से पूर्ण-श्रेणी के स्वरों (और) और शून्य-श्रेणी (यानी) के बीच। एक स्वर की कमी), लेकिन इससे पूरी तरह से अनुमानित नहीं है। उच्चारण को वैदिक संस्कृत और (संज्ञाओं के मामले में) प्राचीन यूनानी में सबसे अच्छी तरह से संरक्षित किया गया है, और अप्रत्यक्ष रूप से अन्य आई. ई. भाषाओं में कई घटनाओं में प्रमाणित किया गया है, जैसे कि जर्मनिक शाखा में वर्नर का नियम। हिन्द-यूरोपीय उच्चारण के स्रोत बाल्टो-स्लाविक उच्चारण प्रणाली और हिट्टाइट क्यूनिफॉर्म में पूर्ण वर्तनी भी हैं। वैदिक संस्कृत और प्राचीन यूनानी के उच्चारण के साथ-साथ कुछ अन्य घटनाओं के बीच विसंगतियों को ध्यान में रखते हुए, कुछ ऐतिहासिक भाषाविद पी. आई. ई. को एक स्वर भाषा के रूप में पुनर्निर्मित करना पसंद करते हैं जहां प्रत्येक रूपात्मक स्वर का एक अंतर्निहित स्वर होता है; उस परिकल्पना के अनुसार, एक शब्द में स्वरों का अनुक्रम तब विभिन्न आई. ई. शाखाओं में विभिन्न तरीकों से शाब्दिक तनाव के स्थान पर विकसित हुआ। आकृति विज्ञान मूल प्रोटो-इंडो-यूरोपीय जड़ें एफिक्स की कमी वाले रूपात्मक शब्द थे जो किसी शब्द का मूल शाब्दिक अर्थ रखते थे और जिनका उपयोग संबंधित शब्दों को प्राप्त करने के लिए किया जाता था (सी. एफ. अंग्रेजी मूल "-दोस्त-", जिनसे संबंधित शब्द जैसे दोस्ती, दोस्ताना, दोस्ती और नए बनाए गए शब्द जैसे अनफ्रैंड) निकले हैं। प्रोटो-इंडो-यूरोपीय संभवतः एक संलयन भाषा थी, जिसमें विभक्ति मॉर्फिम शब्दों के बीच व्याकरणिक संबंधों का संकेत देते थे। इन्फ़्लेक्शनल मॉर्फिम पर इस निर्भरता का मतलब है कि पी. आई. ई. में जड़ें, अंग्रेजी के विपरीत, शायद ही कभी बिना एफ़िक्स के उपयोग की जाती थीं। एक मूल और एक प्रत्यय ने एक शब्द मूल का निर्माण किया, और एक शब्द मूल और एक अवज्ञा (आमतौर पर एक अंत) ने एक शब्द का निर्माण किया। अबलाउट प्रोटो-इंडो-यूरोपीय में कई रूपांकनों में उनके अंतर्निहित स्वर के रूप में छोटा ई था; इंडो-यूरोपीय अबलाउट इस छोटे ई का छोटा ओ, लंबा ई (ē), लंबा ओ (ō), या कोई स्वर नहीं में परिवर्तन है। रूपों को मॉर्फिम के "अबलाउट ग्रेड" के रूप में संदर्भित किया जाता है-ई-ग्रेड, ओ-ग्रेड, शून्य-ग्रेड (कोई स्वर नहीं), आदि। स्वरों में यह भिन्नता विभक्तिगत आकृति विज्ञान (उदाहरण के लिए, एक संज्ञा या क्रिया के विभिन्न व्याकरणिक रूपों में अलग-अलग स्वर हो सकते हैं) और व्युत्पन्न आकृति विज्ञान (उदाहरण के लिए, एक क्रिया और एक संबंधित अमूर्त मौखिक संज्ञा में अलग-अलग स्वर हो सकते हैं) दोनों के भीतर हुई। पी. आई. ई. ने अबलाउट के माध्यम से जिन श्रेणियों को अलग किया, उन्हें अक्सर विपरीत अंत से भी पहचाना जा सकता था, लेकिन बाद की कुछ इंडो-यूरोपीय भाषाओं में इन अंतों के नुकसान ने उन्हें व्याकरणिक श्रेणियों की पहचान करने के लिए अकेले अबलाउट का उपयोग करने के लिए प्रेरित किया है, जैसा कि आधुनिक अंग्रेजी शब्दों में गाया जाता है, गाया जाता है, गाया जाता है। संज्ञा प्रोटो-इंडो-यूरोपीय संज्ञाओं को संभवतः आठ या नौ मामलों के लिए अस्वीकार कर दिया गया थाः नामवाचकः एक क्रिया के विषय को चिह्नित करता है। वे शब्द जो एक जोड़ने वाली क्रिया (संयोजक क्रिया) का अनुसरण करते हैं और उस क्रिया के विषय को दोहराते हैं, वे भी नामवाचक मामले का उपयोग करते हैं। नामवाचक संज्ञा का शब्दकोश रूप है। आरोपात्मकः एक सकर्मक क्रिया के प्रत्यक्ष उद्देश्य के लिए उपयोग किया जाता है। आनुवंशिकः एक संज्ञा को दूसरे संज्ञा को संशोधित करने के रूप में चिह्नित करता है। डेटिवः एक सकर्मक क्रिया की अप्रत्यक्ष वस्तु को इंगित करने के लिए उपयोग किया जाता है, जैसे कि मारिया में जैकब ने जैकब को एक पेय दिया। वाद्यः उस उपकरण या साधन को चिह्नित करता है, जिसके द्वारा या उसके साथ, विषय किसी कार्य को प्राप्त करता है या पूरा करता है। यह या तो एक भौतिक वस्तु या एक अमूर्त अवधारणा हो सकती है। एब्लेटिवः किसी चीज़ से दूर गति व्यक्त करने के लिए उपयोग किया जाता है। स्थानीयः स्थान को व्यक्त करता है, अस्पष्ट रूप से अंग्रेजी उपसर्गों के अनुरूप, पर, पर, और द्वारा। वोकेटिवः एक ऐसे शब्द के लिए उपयोग किया जाता है जो एक प्राप्तकर्ता की पहचान करता है। एक मुखर अभिव्यक्ति प्रत्यक्ष पते में से एक है जहां एक वाक्य के भीतर बोली जाने वाली पार्टी की पहचान स्पष्ट रूप से निर्धारित की जाती है। उदाहरण के लिए, वाक्य में, "मुझे नहीं पता, जॉन", जॉन एक मुखर अभिव्यक्ति है जो इंगित करती है कि पार्टी को संबोधित किया जा रहा है। एलेटिवः एक प्रकार के स्थानीय मामले के रूप में उपयोग किया जाता है जो किसी चीज़ की ओर गति को व्यक्त करता है। इसे अनातोलियन (विशेष रूप से पुराने हिट्टाइट) में संरक्षित किया गया था, और इसके जीवाश्म अवशेष ग्रीक में पाए गए हैं। यह टोचारियन में भी मौजूद है। इसका पी. आई. ई. आकार अनिश्चित है, जिसमें *-एच2 (ई), *-(ई) एच2, या *-ए शामिल हैं। देर से प्रोटो-इंडो-यूरोपीय में तीन व्याकरणिक लिंग थेः मर्दाना स्त्री तटस्थ यह प्रणाली शायद एक पुरानी दो-लिंग प्रणाली से ली गई है, जो अनातोलियन भाषाओं में प्रमाणित हैः सामान्य (या सजीव) और तटस्थ (या निर्जीव) लिंग। स्त्रीलिंग लिंग केवल भाषा के बाद की अवधि में उत्पन्न हुआ। तटस्थ संज्ञाओं ने नामवाचक, मुखर और आरोपात्मक को एक ही रूप में ध्वस्त कर दिया, जिसके बहुवचन में एक विशेष सामूहिक प्रत्यय का उपयोग किया गया था (अधिकांश वंशजों में-ए के रूप में प्रकट)। विस्तारित रूपों में यह एक ही सामूहिक प्रत्यय और (क्रमशः विषयगत और गणितीय संज्ञाओं पर, प्रारंभिक बेटी भाषाओं में-आ और-ई बनने के लिए) पुल्लिंग से स्त्रीलिंग संज्ञा बनाने के लिए उपयोग किया जाने लगा। सभी नाममात्रों ने तीन संख्याओं को अलग कियाः एकवचन दोहरा बहुवचन इन संख्याओं को क्रियाओं में भी अलग किया गया था (नीचे देखें), जिनके लिए उनके विषय नाममात्र के साथ समझौते की आवश्यकता होती है। सर्वनाम प्रोटो-इंडो-यूरोपीय सर्वनामों का पुनर्निर्माण करना मुश्किल है, क्योंकि बाद की भाषाओं में उनकी विविधता है। पी. आई. ई. में पहले और दूसरे व्याकरणिक व्यक्ति में व्यक्तिगत सर्वनाम थे, लेकिन तीसरे व्यक्ति में नहीं, जहां इसके बजाय प्रदर्शनात्मक सर्वनामों का उपयोग किया जाता था। व्यक्तिगत सर्वनामों के अपने अनूठे रूप और अंत थे, और कुछ के दो अलग-अलग तने थे; यह प्रथम व्यक्ति एकवचन में सबसे स्पष्ट है जहां दो तने अभी भी अंग्रेजी I और Me में संरक्षित हैं। दो प्रकार के आरोपात्मक मामले भी थे, आनुवंशिक और व्युत्पन्न मामले, एक तनावग्रस्त और एक परिवेष्टित रूप। क्रिया प्रोटो-इंडो-यूरोपीय क्रियाएँ, संज्ञाओं की तरह, अबलाउट की एक प्रणाली का प्रदर्शन करती हैं। पुनर्निर्मित हिन्द-यूरोपीय क्रिया के लिए सबसे बुनियादी वर्गीकरण व्याकरणिक पहलू है। क्रियाओं को इस प्रकार वर्गीकृत किया जाता हैः स्थितिजन्यः क्रियाएँ जो अपूर्ण होने की स्थिति को दर्शाती हैंः क्रियाएँ जो चल रही, आदतन या बार-बार की गई कार्रवाई को पूर्ण रूप से दर्शाती हैंः क्रियाएँ जो एक पूर्ण क्रिया या कार्यों को एक पूरी प्रक्रिया के रूप में दर्शाती हैं। क्रियाओं में कम से कम चार व्याकरणिक मनोदशाएँ होती हैंः सूचकः इंगित करता है कि कुछ तथ्य का एक कथन है; दूसरे शब्दों में, यह व्यक्त करने के लिए कि वक्ता क्या एक ज्ञात स्थिति मानता है, जैसा कि घोषणात्मक वाक्यों में है। अनिवार्यः आदेश या अनुरोध, जिसमें निषेध या अनुमति देना, या किसी अन्य प्रकार की सलाह या उपदेश देना शामिल है। उपांगात्मकः इच्छा, भावना, संभावना, निर्णय, राय, दायित्व, या कार्रवाई जैसी अवास्तविकता की विभिन्न स्थितियों को व्यक्त करने के लिए उपयोग किया जाता है जो अभी तक इष्टतम नहीं हुआ हैः एक इच्छा या आशा को इंगित करता है। यह कोहोर्टेटिव मनोदशा के समान है और सबजंक्टिव मनोदशा से निकटता से संबंधित है। क्रियाओं में दो व्याकरणिक आवाजें थींः सक्रियः एक खंड में उपयोग किया जाता है जिसका विषय मुख्य क्रिया के प्रतिनिधि को व्यक्त करता है। मध्यस्थः मध्य आवाज और निष्क्रिय आवाज के लिए। क्रियाओं में तीन व्याकरणिक व्यक्ति थेः पहला, दूसरा और तीसरा। क्रियाओं में तीन व्याकरणिक संख्याएँ थींः एकवचन दोहरीः संज्ञा या सर्वनाम द्वारा पहचानी गई दो संस्थाओं (वस्तुओं या व्यक्तियों) का सटीक रूप से उल्लेख करना। बहुवचनः एकवचन या दोहरे के अलावा एक अन्य संख्या। क्रियाओं को संभवतः प्रतिभागियों की एक अत्यधिक विकसित प्रणाली द्वारा चिह्नित किया गया था, जो काल और आवाज के प्रत्येक संयोजन के लिए एक थी, और मौखिक संज्ञाओं और विशेषण संरचनाओं की एक मिश्रित सरणी थी। निम्नलिखित तालिका सिहलर से पी. आई. ई. क्रिया अंत के संभावित पुनर्निर्माण को दर्शाती है, जो काफी हद तक भारत-यूरोपीय लोगों के बीच वर्तमान सहमति का प्रतिनिधित्व करती है। संख्याएँ प्रोटो-इंडो-यूरोपीय अंकों को आम तौर पर निम्नानुसार पुनर्निर्मित किया जाता हैः विशेष रूप से 100 के बजाय, * का मूल अर्थ "एक बड़ी संख्या" हो सकता है। कण प्रोटो-इंडो-यूरोपीय कणों का उपयोग संभवतः क्रियाविशेषण और पोस्टपोजिशन दोनों के रूप में किया जाता था। ये पोस्टपोजिशन अधिकांश बेटी भाषाओं में प्रीपोजिशन बन गए। पुनर्गठित कणों में उदाहरण के लिए, * "नीचे, नीचे"; नकारात्मक *, *; संयोजन * "और", * "या" और अन्य; और एक अंतःक्षेप, *, दुःख या पीड़ा को व्यक्त करते हैं। व्युत्पन्न आकृति विज्ञान प्रोटो-इंडो-यूरोपीय ने अन्य शब्दों से या सीधे क्रिया की जड़ों से शब्द प्राप्त करने के विभिन्न साधनों का उपयोग किया। आंतरिक व्युत्पत्ति एक ऐसी प्रक्रिया थी जो केवल उच्चारण और उच्चारण में परिवर्तन के माध्यम से नए शब्दों को प्राप्त करती थी। यह बाहरी (संलग्न) व्युत्पत्ति के रूप में उत्पादक नहीं था, लेकिन बाद की विभिन्न भाषाओं के साक्ष्य से दृढ़ता से स्थापित है। स्वामित्व वाले या संबंधित विशेषण संभवतः आंतरिक व्युत्पत्ति के माध्यम से संज्ञाओं से बनाए गए थे। इस तरह के शब्दों का उपयोग सीधे विशेषण के रूप में किया जा सकता है, या उन्हें आकृति विज्ञान में किसी भी बदलाव के बिना एक संज्ञा में वापस किया जा सकता है, जो किसी को या विशेषण द्वारा विशेषता वाले कुछ को दर्शाता है। इनका उपयोग संभवतः यौगिकों में दूसरे तत्व के रूप में भी किया जाता था। यदि पहला तत्व एक संज्ञा थी, तो इसने एक विशेषण बनाया जो अर्थ में एक वर्तमान प्रतिभागी जैसा दिखता था, जैसे। "बहुत चावल होना" या "पेड़ काटना"। जब संज्ञाओं में वापस बदल दिया गया, तो ऐसे यौगिक बाहुवृही या शब्दार्थिक रूप से एजेंट संज्ञाओं से मिलते-जुलते थे। विषयगत तनों में, एक स्वत्वबोधक विशेषण बनाने में उच्चारण एक शब्दांश को दाईं ओर स्थानांतरित करना शामिल प्रतीत होता है, उदाहरण के लिएः * tómh 1-o-s "टुकड़ा" (ग्रीक tómos)> * tomh 1-o-s "काटना" (यानी। "टुकड़े बनाना"; यूनानी टोमस)> * डॉ-यू-तोम 1-ओ-एस "पेड़ काटना" (अनियमित उच्चारण के साथ यूनानी ड्रुटोमस "लकड़ी काटने वाला")। * वोल्ह 1-ओ-एस "इच्छा" (संस्कृत वारा-)> * वोल्ह 1-ओ-एस "इच्छा रखना" (संस्कृत वारा-"दावेदार")। गणितीय उपज में, उच्चारण/अबलाउट वर्ग में बदलाव आया था। पुनर्गठित चार वर्गों ने एक क्रम का पालन किया जिसमें एक व्युत्पत्ति वर्ग एक को दाईं ओर स्थानांतरित कर देगीः एक्रोस्टैटिक → प्रोटेरोकाइनेटिक → हिस्टेरोकाइनेटिक → एम्फ़िकिनेटिक व्युत्पत्ति में वर्गों के इस विशेष क्रम का कारण ज्ञात नहीं है। कुछ उदाहरण हैंः एक्रोस्टैटिक * क्रोट-यू-एस ~ * क्रेट-यू-एस "ताकत" (संस्कृत क्राटू-)> प्रोटेरोकाइनेटिक * क्रेट-यू-एस ~ * क्रोट-इव-एस "ताकत, मजबूत" (ग्रीक क्राटस)। हिस्टेरोकाइनेटिक * पीएच 2-टीआर ~ * पीएच 2-टीआर-एज़ "पिता" (ग्रीक पातर)> एम्फ़िकिनेटिक * एच 1 सु-पेह 2-टोर ~ * एच 1 सु-पी 2-टीआर-एज़ "एक अच्छा पिता होना" (ग्रीक εχπάτωρ, यूपाटोर)। वर्धि एक वर्धि व्युत्पत्ति, जिसका नाम संस्कृत व्याकरणिक शब्द के नाम पर रखा गया है, जिसका अर्थ है "का, संबंधित, से निकला"। इसकी विशेषता जड़ श्रेणी को शून्य से पूर्ण (ई) या पूर्ण से लंबा (ē) तक "उन्नत" करना था। शून्य से पूर्ण श्रेणी में उन्नयन करते समय, स्वर को कभी-कभी "गलत" स्थान पर डाला जा सकता है, जिससे मूल पूर्ण श्रेणी से एक अलग तना बन जाता है। उदाहरण के लिएः पूर्ण श्रेणी * स्वेउरो-का "ससुर" (वैदिक संस्कृत)> लंबा श्रेणी * स्वेउरो-का "अपने ससुर से संबंधित" (वैदिक, पुराना उच्च जर्मन स्वगुर "बहनोई")। पूर्ण ग्रेड * डाय-एस> शून्य ग्रेड * डाय-एस "स्काई"> नया पूर्ण ग्रेड * डाय-ओ-एस "गॉड, स्काई गॉड" (वैदिक, लैटिन ड्यूस, आदि)। स्वर स्थान में अंतर पर ध्यान दें, * डाई-मूल संज्ञा के पूर्ण-श्रेणी के तने में, लेकिन वर्धि व्युत्पन्न में। विषयगत स्वर पर उच्चारण वाले विशेषणों को मूल पर उच्चारण को वापस स्थानांतरित करके संज्ञाओं में बदला जा सकता है। एक शून्य श्रेणी का मूल ऐसा ही रह सकता है, या एक वर्धि व्युत्पन्न की तरह पूर्ण श्रेणी में "उन्नत" किया जा सकता है। कुछ उदाहरण हैंः पी. आई. ई. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * यूनानी ल्यूकोस "सफेद"> ल्यूकोस "एक प्रकार की मछली", जिसका शाब्दिक अर्थ है "सफेद"। वैदिक कृष्ण-"काला"> कृष्ण-"काला", भी "मृग"। इस तरह की व्युत्पत्ति संभवतः स्वत्वबोधक विशेषणों से संबंधित है, और इसे अनिवार्य रूप से इसके विपरीत के रूप में देखा जा सकता है। प्राचीन भारतीय-यूरोपीय भाषाओं के वाक्यविन्यास का अध्ययन कम से कम उन्नीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध से हर्मन हर्ट और बर्थोल्ड डेलब्रुक जैसे विद्वानों द्वारा किया गया है। बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, इस विषय में रुचि बढ़ी और इससे प्रोटो-इंडो-यूरोपीय वाक्यविन्यास का पुनर्निर्माण हुआ। चूँकि सभी प्रारंभिक प्रमाणित आई. ई. भाषाएँ विभक्तिगत थीं, माना जाता है कि पी. आई. ई. वाक्यों के भीतर वाक्यविन्यास संबंधों को संकेत देने के लिए शब्द क्रम के बजाय मुख्य रूप से रूपात्मक मार्करों पर निर्भर थी। फिर भी, माना जाता है कि पी. आई. ई. में एक डिफ़ॉल्ट (अचिह्नित) शब्द क्रम मौजूद था। 1892 में, जैकब वैकरनागेल ने वैदिक संस्कृत में साक्ष्य के आधार पर पी. आई. ई. के शब्द क्रम को विषय-क्रिया-वस्तु (एस. वी. ओ.) के रूप में पुनर्निर्मित किया। दूसरी ओर, विनफ्रेड पी. लेहमन (1974) ने पी. आई. ई. को एक विषय-वस्तु-क्रिया (एस. ओ. वी.) भाषा के रूप में पुनर्निर्मित किया है। उनका मानना है कि पी. आई. ई. क्रियाओं में व्यक्ति अंकन की उपस्थिति ने बाद की बोलियों में ओ. वी. से वी. ओ. क्रम में बदलाव को प्रेरित किया। कई वंशजों की भाषाओं में वीओ क्रम हैः आधुनिक यूनानी, रोमांस और अल्बेनियाई एसवीओ पसंद करते हैं, इंसुलर सेल्टिक में डिफ़ॉल्ट क्रम के रूप में वीएसओ है, और यहां तक कि अनातोलियन भाषाएं भी इस शब्द क्रम परिवर्तन के कुछ संकेत दिखाती हैं। इस बीच, टोचारियन और इंडो-ईरानी ने रूढ़िवादी ओ. वी. ऑर्डर को बरकरार रखा। लेहमन बाल्टिक, स्लाविक और जर्मनिक में संदर्भ-निर्भर क्रम वरीयताओं को बाहरी प्रभावों के लिए जिम्मेदार ठहराते हैं। डोनाल्ड रिंग (2006), हालांकि, इसके बजाय इन्हें आंतरिक विकास के लिए जिम्मेदार ठहराते हैं। पॉल फ्रेडरिक (1975) लेहमन के विश्लेषण से असहमत हैं। उन्होंने निम्नलिखित वाक्यविन्यास के साथ पी. आई. ई. का पुनर्निर्माण कियाः मौलिक एस. वी. ओ. शब्द क्रम विशेषण संज्ञाओं से पहले प्रमुख संज्ञाएं आनुवंशिक पूर्वसर्गों से पहले, न कि पोस्टपोजिशन तुलनात्मक निर्माण में कोई प्रमुख क्रम नहीं, सापेक्ष खंडों से पहले मुख्य खंड फ्रेडरिक ने नोट किया कि उन इंडो-यूरोपीय भाषाओं में भी बुनियादी ओ. वी. शब्द क्रम के साथ, उनमें से कोई भी कठोर रूप से ओ. वी. नहीं है। उन्होंने यह भी नोट किया कि ये गैर-कठोर ओ. वी. भाषाएँ मुख्य रूप से आई. ई. क्षेत्र के कुछ हिस्सों में पाई जाती हैं जो अन्य परिवारों (जैसे यूरालिक और द्रविड़) की ओ. वी. भाषाओं के साथ ओवरलैप होती हैं, जबकि वी. ओ. आई. ई. क्षेत्र के मध्य भागों में प्रमुख है। इन कारणों से, अन्य कारणों के अलावा, वह एक वी. ओ. सामान्य पूर्वज के लिए तर्क देते हैं। हंस हेनरिच हॉक (2015) ने बताया कि एस. वी. ओ. परिकल्पना के अभी भी कुछ अनुयायी हैं, लेकिन पी. आई. ई. विद्वानों के बीच "व्यापक सहमति" यह है कि पी. आई. ई. एक एस. ओ. वी. भाषा रही होगी। जोर देने के लिए उपयोग किए जाने वाले अन्य आदेशों के साथ एस. ओ. वी. डिफ़ॉल्ट शब्द क्रम (जैसे, क्रिया पर जोर देने के लिए क्रिया-विषय-वस्तु) पुराने इंडो-आर्यन, पुराने ईरानी, पुराने लैटिन और हिट्टाइट में प्रमाणित है, जबकि इसके निशान टोचारियन भाषाओं के परिवेष्टित व्यक्तिगत सर्वनामों में पाए जा सकते हैं। ।