Indo-Pakistani War of 1965
1965 का भारत-पाकिस्तान युद्ध या दूसरा भारत-पाकिस्तान युद्ध पाकिस्तान और भारत के बीच एक सशस्त्र संघर्ष था जो अगस्त 1965 से सितंबर 1965 तक हुआ था। यह संघर्ष पाकिस्तान के ऑपरेशन जिब्राल्टर के बाद शुरू हुआ, जिसे भारतीय शासन के खिलाफ विद्रोह को बढ़ावा देने के लिए जम्मू और कश्मीर में बलों की घुसपैठ करने के लिए बनाया गया था। सत्रह सप्ताह के युद्ध में दोनों पक्षों के हजारों लोग हताहत हुए और बख्तरबंद वाहनों की सबसे बड़ी भागीदारी और द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से सबसे बड़ी टैंक लड़ाई देखी गई। सोवियत संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा राजनयिक हस्तक्षेप के बाद संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव 211 के माध्यम से युद्धविराम घोषित किए जाने और उसके बाद ताशकंद घोषणा जारी होने के बाद दोनों देशों के बीच शत्रुता समाप्त हो गई। अधिकांश युद्ध कश्मीर में और भारत और पाकिस्तान के बीच की सीमा पर देशों की भूमि बलों द्वारा लड़ा गया था। इस युद्ध में 1947 में भारत के विभाजन के बाद से कश्मीर में सैनिकों की सबसे बड़ी संख्या देखी गई, एक ऐसी संख्या जो केवल भारत और पाकिस्तान के बीच सैन्य गतिरोध के दौरान छायी हुई थी। अधिकांश लड़ाइयाँ पैदल सेना और बख्तरबंद इकाइयों का विरोध करके, वायु सेना और नौसैनिक अभियानों के पर्याप्त समर्थन के साथ लड़ी गईं। युद्धविराम की घोषणा के समय पाकिस्तान पर भारत का दबदबा था। हालाँकि दोनों देश गतिरोध के लिए लड़े, लेकिन इस संघर्ष को पाकिस्तान के लिए एक रणनीतिक और राजनीतिक हार के रूप में देखा जाता है, क्योंकि यह कश्मीर में विद्रोह को भड़काने में सफल नहीं हुआ था। हालाँकि, हवाई युद्ध के मामले में, पी. ए. एफ. ने संख्यात्मक रूप से कम होने के बावजूद युद्ध क्षेत्रों पर एक ऊपरी हाथ बनाए रखा। भारत सैन्य प्रतिरोध के अपने उद्देश्य को प्राप्त करने में विफल रहा। अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर, युद्ध को बड़े शीत युद्ध के संदर्भ में देखा गया था, और इसके परिणामस्वरूप उपमहाद्वीप में एक महत्वपूर्ण भू-राजनीतिक बदलाव आया। युद्ध से पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम सैन्य हार्डवेयर और विदेशी विकासात्मक सहायता के अपने प्राथमिक आपूर्तिकर्ताओं के रूप में भारत और पाकिस्तान दोनों के प्रमुख भौतिक सहयोगी थे। संघर्ष के दौरान और उसके बाद, भारत और पाकिस्तान दोनों ने अपने-अपने पदों के लिए पश्चिमी शक्तियों द्वारा समर्थन की कथित कमी से विश्वासघात महसूस किया; विरोधी पक्षों को सैन्य सहायता पर अमेरिकी और ब्रिटिश प्रतिबंध लगाने के साथ विश्वासघात की उन भावनाओं में वृद्धि हुई। परिणामस्वरूप, भारत और पाकिस्तान ने क्रमशः सोवियत संघ और चीन के साथ खुले तौर पर घनिष्ठ संबंध विकसित किए। संघर्ष के दौरान और 1971 के युद्ध के दौरान पश्चिमी शक्तियों के कथित नकारात्मक रुख ने पश्चिम और उपमहाद्वीप के बीच संबंधों को प्रभावित करना जारी रखा है। शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से अमेरिका और ब्रिटेन के साथ संबंधों में सुधार के बावजूद, इस संघर्ष ने उपमहाद्वीप के भीतर दोनों देशों के प्रति गहरा अविश्वास पैदा किया जो कुछ हद तक अब तक बना हुआ है। पृष्ठभूमि अगस्त 1947 में ब्रिटिश भारत के विभाजन के बाद से, पाकिस्तान और भारत कई मुद्दों पर विवाद में रहे। हालाँकि कश्मीर संघर्ष राष्ट्रों को विभाजित करने वाला प्रमुख मुद्दा था, लेकिन अन्य सीमा विवाद मौजूद थे, विशेष रूप से भारतीय राज्य गुजरात के एक बंजर क्षेत्र कच्छ के रण पर। यह मुद्दा पहली बार 1956 में उठा था, जो विवादित क्षेत्र पर भारत के नियंत्रण को फिर से हासिल करने के साथ समाप्त हुआ। 1960 के दशक में पाकिस्तान को 1954 में एक रक्षा समझौते पर हस्ताक्षर करके संयुक्त राज्य अमेरिका से 70 करोड़ डॉलर की सैन्य सहायता मिली, जिसने पाकिस्तान के सैन्य उपकरणों का काफी आधुनिकीकरण किया। 1962 के चीन-भारत युद्ध में हार के बाद, भारतीय सेना में कर्मियों और उपकरणों दोनों में भारी बदलाव हो रहे थे। इस अवधि के दौरान, भारतीय सेना की तुलना में संख्यात्मक रूप से छोटे होने के बावजूद, पाकिस्तान के सशस्त्र बलों के पास भारत की तुलना में वायु शक्ति और कवच में एक गुणात्मक बढ़त थी, जिसका उपयोग पाकिस्तान भारत द्वारा अपने रक्षा निर्माण को पूरा करने से पहले करना चाहता था। युद्ध पाकिस्तानी सैनिकों ने जनवरी 1965 में भारत द्वारा नियंत्रित क्षेत्र में गश्त शुरू की, जिसके बाद 8 अप्रैल 1965 को दोनों देशों द्वारा एक-दूसरे की चौकियों पर हमले किए गए। शुरू में दोनों देशों की सीमा पुलिस को शामिल करते हुए, विवादित क्षेत्र में जल्द ही देशों के सशस्त्र बलों के बीच रुक-रुक कर झड़पें हुईं। पाकिस्तान ने ऑपरेशन डेजर्ट हॉक शुरू किया और कंजरकोट किले के सीमावर्ती क्षेत्र के पास कुछ भारतीय चौकियों पर कब्जा कर लिया। जून 1965 में, ब्रिटिश प्रधान मंत्री हैरोल्ड विल्सन ने दोनों देशों को शत्रुता समाप्त करने के लिए सफलतापूर्वक राजी किया। दोनों देशों ने 30 जून 1965 को अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय द्वारा अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के माध्यम से विवादित सीमा को निपटाने के लिए एक समझौते पर हस्ताक्षर किए। विवाद को हल करने के लिए एक न्यायाधिकरण निर्धारित किया गया था, जो फैसला बाद में 1968 में आया था, जिसमें पाकिस्तान को कच्छ के रण से सम्मानित किया गया था, जो उसके मूल दावे के विपरीत था। कच्छ के रण में अपनी सफलता के बाद, मुहम्मद अयूब खान के नेतृत्व में पाकिस्तान का मानना था कि भारतीय सेना कश्मीर के विवादित क्षेत्र में एक त्वरित सैन्य अभियान के खिलाफ अपनी रक्षा करने में असमर्थ होगी क्योंकि भारतीय सेना को 1962 में चीन से चीन-भारत युद्ध में हार का सामना करना पड़ा था। पाकिस्तान का मानना था कि कश्मीर की आबादी आम तौर पर भारतीय शासन से असंतुष्ट थी, और कुछ घुसपैठ करने वाले तोड़फोड़ करने वालों द्वारा एक प्रतिरोध आंदोलन को प्रज्वलित किया जा सकता था। पाकिस्तान ने एक गुप्त घुसपैठ का उपयोग करते हुए प्रतिरोध आंदोलन को भड़काने का प्रयास किया, जिसका कोड नाम ऑपरेशन जिब्राल्टर था। पाकिस्तानी घुसपैठियों का जल्द ही पता चला, हालाँकि, स्थानीय कश्मीरियों ने उनकी उपस्थिति की सूचना दी, और अभियान असफल रहा। 5 अगस्त 1965 को, 26,000 से 33,000 के बीच पाकिस्तानी सैनिकों ने कश्मीरी स्थानीय लोगों के कपड़े पहनकर नियंत्रण रेखा पार की और कश्मीर के भीतर विभिन्न क्षेत्रों की ओर बढ़े। स्थानीय लोगों की सूचना पर भारतीय सेना ने 15 अगस्त को संघर्ष विराम रेखा पार की। शुरू में, भारतीय सेना को काफी सफलता मिली, एक लंबे तोपखाने के बैराज के बाद तीन महत्वपूर्ण पहाड़ी स्थानों पर कब्जा कर लिया। हालाँकि, अगस्त के अंत तक, दोनों पक्षों ने सापेक्ष प्रगति की थी; पाकिस्तान ने तीथवाल, उरी और पुंछ जैसे क्षेत्रों में प्रगति की थी और भारत ने पाकिस्तान प्रशासित कश्मीर में 8 किमी दूर हाजी पीर दर्रे पर कब्जा कर लिया था। 1 सितंबर 1965 को, पाकिस्तान ने जम्मू के महत्वपूर्ण शहर अखनूर पर कब्जा करने के उद्देश्य से ऑपरेशन ग्रैंड स्लैम नामक एक जवाबी हमला किया, जो संचार को काट देगा और भारतीय सैनिकों को आपूर्ति मार्गों को काट देगा। अयूब खान ने गणना की कि "हिंदू मनोबल सही समय और स्थान पर एक-दो कठिन प्रहारों से अधिक नहीं टिक पाएगा" हालांकि इस समय तक ऑपरेशन जिब्राल्टर विफल हो गया था और भारत ने हाजी पीर दर्रे पर कब्जा कर लिया था। 1 सितंबर 1965 को 03:30 पर, पूरा चुम्ब क्षेत्र बड़े पैमाने पर तोपखाने की बमबारी के अधीन आ गया। पाकिस्तान ने ऑपरेशन ग्रैंड स्लैम शुरू किया था और भारत का सेना मुख्यालय हैरान रह गया था। सैनिकों और तकनीकी रूप से बेहतर टैंकों के भारी अनुपात के साथ हमला करते हुए, पाकिस्तान ने भारतीय बलों के खिलाफ लाभ कमाया, जो बिना तैयारी के पकड़े गए और उन्हें भारी नुकसान उठाना पड़ा। भारत ने पाकिस्तानी हमले को विफल करने के लिए अपनी वायु सेना को बुलाकर जवाब दिया। अगले दिन, पाकिस्तान ने जवाबी कार्रवाई की, उसकी वायु सेना ने कश्मीर और पंजाब दोनों में भारतीय बलों और हवाई अड्डों पर हमला किया। पाकिस्तानी पंजाब में हमले का अखाड़ा खोलने के भारत के फैसले ने पाकिस्तानी सेना को पंजाब की रक्षा के लिए अभियान में लगे सैनिकों को स्थानांतरित करने के लिए मजबूर किया। ऑपरेशन ग्रैंड स्लैम इसलिए विफल रहा, क्योंकि पाकिस्तानी सेना अखनूर पर कब्जा करने में असमर्थ थी; यह युद्ध में एक महत्वपूर्ण मोड़ बन गया, जब भारत ने पाकिस्तान पर आगे दक्षिण में हमला करके कश्मीर में अपने सैनिकों पर दबाव कम करने का फैसला किया। घाटी में, सामरिक महत्व का एक और क्षेत्र कारगिल था। कारगिल शहर भारत के हाथों में था, लेकिन पाकिस्तान ने कारगिल और श्रीनगर-लेह सड़क को देखते हुए ऊंचे मैदान पर कब्जा कर लिया। हालांकि, भारतीय सेना द्वारा बड़े पैमाने पर घुसपैठ रोधी अभियान शुरू करने के बाद, पाकिस्तानी घुसपैठियों को अगस्त के महीने में उस क्षेत्र से बाहर कर दिया गया था। भारत ने 6 सितंबर को पश्चिमी मोर्चे पर अंतर्राष्ट्रीय सीमा पार की। 6 सितंबर को, भारतीय सेना के 15वें इन्फैंट्री डिवीजन ने द्वितीय विश्व युद्ध के दिग्गज मेजर जनरल रंजन प्रसाद के नेतृत्व में, इच्छोगिल नहर (बीआरबी नहर) के पश्चिमी तट के पास पाकिस्तान द्वारा एक बड़े जवाबी हमले का सामना किया, जो वास्तव में भारत और पाकिस्तान की सीमा थी। जनरल के दल पर ही घात लगाकर हमला किया गया और उन्हें अपने वाहन से भागने के लिए मजबूर होना पड़ा। दूसरा, इस बार सफल, इच्छोगिल नहर को पार करने का प्रयास लाहौर के ठीक पूर्व में बरकी (बुर्की की लड़ाई) गाँव में पुल पर किया गया था। इन घटनाक्रमों ने भारतीय सेना को लाहौर अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डे के दायरे में ला दिया। नतीजतन, संयुक्त राज्य अमेरिका ने लाहौर में अपने नागरिकों को निकालने की अनुमति देने के लिए एक अस्थायी युद्धविराम का अनुरोध किया। लाहौर के खिलाफ बल में द्वितीय स्वतंत्र बख्तरबंद ब्रिगेड के तीन टैंक रेजिमेंटों द्वारा समर्थित प्रथम इन्फैंट्री डिवीजन शामिल था; वे जल्दी से सीमा पार आगे बढ़े, 6 सितंबर तक इच्छोगिल (बीआरबी) नहर तक पहुँच गए। पाकिस्तानी सेना ने नहर के ऊपर पुलों को पकड़ लिया या जिन्हें वह पकड़ नहीं सकी, उन्हें उड़ा दिया, जिससे लाहौर पर भारतीयों द्वारा आगे बढ़ने से प्रभावी रूप से रोक दिया गया। भारतीय जाट रेजिमेंट की एक इकाई, तीन जाटों ने भी इच्छोगिल नहर को पार किया था और नहर के पश्चिम की ओर बटापुर (पाकिस्तान के लिए जल्लो मुर) शहर पर कब्जा कर लिया था। उसी दिन, पाकिस्तान वायु सेना के सबर्स द्वारा समर्थित एक बख्तरबंद डिवीजन और पैदल सेना डिवीजन से युक्त एक जवाबी हमले ने भारतीय 15वीं डिवीजन को अपने शुरुआती बिंदु पर वापस जाने के लिए मजबूर कर दिया। हालांकि तीन जाटों को कम से कम नुकसान हुआ, लेकिन गोला-बारूद और भंडार वाहनों द्वारा बड़े पैमाने पर नुकसान किया गया, उच्च कमांडरों को तीन जाटों द्वारा बटापुर पर कब्जा करने की कोई जानकारी नहीं थी और भ्रामक जानकारी के कारण कमान को बटापुर और डोगराई से घोसाल-डायल तक वापस जाना पड़ा। इस कदम से तीनों जाटों के सी. ओ. लेफ्टिनेंट-कर्नल डेसमंड हेडे को अत्यधिक निराशा हुई। डोगराई को अंततः 21 सितंबर को तीन जाटों द्वारा दूसरी बार फिर से कब्जा कर लिया गया था, लेकिन पाकिस्तानी सुदृढीकरण के कारण बहुत कठिन लड़ाई के बाद, डोगराई की लड़ाई में। 8 सितंबर 1965 को, 5 मराठा लाइट इन्फैंट्री की एक कंपनी को जोधपुर से लगभग 250 किलोमीटर दूर एक रणनीतिक बस्ती मुनाबाव में राजस्थान सशस्त्र कांस्टेबुलरी (आरएसी) चौकी को मजबूत करने के लिए भेजा गया था। उनका संक्षिप्त विवरण सरल था। इस पद पर बने रहने के लिए और पाकिस्तान की पैदल सेना की बटालियनों को इस पद पर हावी होने से रोकने के लिए। लेकिन मराठा हिल (मुनाबाओ में) में-जैसा कि पोस्ट को अब नाम दिया गया है-भारतीय कंपनी मुश्किल से 24 घंटे तक तीव्र हमले को विफल करने में कामयाब रही। मुनाबाओ में आर. ए. सी. चौकी को मजबूत करने के लिए 954 भारी मोर्टार बैटरी के साथ 3 गार्ड की एक कंपनी कभी नहीं पहुंच सकी। पाकिस्तानी वायु सेना ने पूरे क्षेत्र को घेर लिया था, और गदरा रोड रेलवे स्टेशन के पास बाड़मेर से आने वाली एक रेलवे ट्रेन पर भी हमला किया था। 10 सितंबर को मुनाबाओ पाकिस्तान के हाथों में आ गया और रणनीतिक बिंदु पर कब्जा करने के प्रयास सफल नहीं हुए। 9 सितंबर के बाद के दिनों में, दोनों देशों की प्रमुख संरचनाओं को असमान लड़ाई में पराजित किया गया था। "भारतीय सेना का गौरव" कहे जाने वाले भारत के प्रथम बख्तरबंद डिवीजन ने सियालकोट की ओर आक्रमण शुरू किया। डिवीजन ने खुद को दो भागों में विभाजित किया, जिसे चाविंडा में पाकिस्तानी छठे बख्तरबंद डिवीजन द्वारा वापस करने के लिए मजबूर किया गया और लगभग 100 टैंकों के भारी नुकसान के बाद पीछे हटने के लिए मजबूर किया गया। पाकिस्तानियों ने ऑपरेशन विंडुप शुरू करके अपनी सफलता का पीछा किया, जिसने भारतीयों को और पीछे हटने के लिए मजबूर कर दिया। इसी तरह, पाकिस्तान के गौरव, प्रथम बख्तरबंद डिवीजन ने अमृतसर (पंजाब, भारत का एक प्रमुख शहर) और ब्यास नदी पर बने पुल से जालंधर पर कब्जा करने के इरादे से खेम करण की ओर आक्रमण किया। हालाँकि, पाकिस्तानी फर्स्ट आर्मर्ड डिवीजन कभी भी खेम करण से आगे नहीं बढ़ा, और 10 सितंबर के अंत तक भारतीय चौथे माउंटेन डिवीजन की सुरक्षा से विघटित हो गया, जिसे अब असल उत्तर की लड़ाई के रूप में जाना जाता है। जिसका अर्थ है-"वास्तविक उत्तर", या अधिक उपयुक्त अंग्रेजी समकक्ष-"उपयुक्त प्रतिक्रिया")। अमेरिका निर्मित पाकिस्तानी पैटन टैंकों की बड़ी संख्या के कारण इस क्षेत्र को 'पैटन नगर' (पैटन टाउन) के रूप में जाना जाने लगा। लगभग 97 पाकिस्तानी टैंकों को नष्ट कर दिया गया या छोड़ दिया गया, केवल 32 भारतीय टैंकों को नष्ट या क्षतिग्रस्त कर दिया गया। राजस्थान मोर्चे में शत्रुता 8 सितंबर को शुरू हुई। प्रारंभ में, पाकिस्तान डेजर्ट फोर्स और हुर मिलिशिया (पीर पगारो के अनुयायियों) को एक रक्षात्मक भूमिका में रखा गया था, एक ऐसी भूमिका जिसके लिए वे अच्छी तरह से उपयुक्त थे। हर्स इलाके और स्थानीय क्षेत्र से परिचित थे और उनके पास कई आवश्यक रेगिस्तानी उत्तरजीविता कौशल थे जो उनके विरोधियों और पाकिस्तानी सेना में उनके साथियों के पास नहीं थे। मुख्य रूप से हल्की पैदल सेना के रूप में लड़ते हुए, हूर ने भारतीय बलों को सिंध में प्रवेश करते ही कई हताहत कर दिया। हर्स को झड़प करने वालों के रूप में भी नियुक्त किया गया था, जो नियंत्रण रेखा में भारतीयों को परेशान करते थे, एक ऐसा कार्य जो वे अक्सर ऊंटों पर करते थे। जैसे-जैसे लड़ाई बढ़ती गई, राजस्थान के अंदर भारतीय गांवों पर हमला करने और उन पर कब्जा करने के लिए हर्स और डेजर्ट फोर्स का तेजी से उपयोग किया जाने लगा। युद्ध गतिरोध की ओर बढ़ रहा था, जिसमें दोनों देशों ने एक दूसरे के क्षेत्र पर कब्जा कर लिया था। भारतीय सेना को युद्ध के मैदान में 3,000 मौतों का सामना करना पड़ा, जबकि पाकिस्तान को 3,800 का सामना करना पड़ा। भारतीय सेना ने पाकिस्तानी क्षेत्र पर कब्जा कर लिया और पाकिस्तानी सेना ने भारतीय क्षेत्र पर कब्जा कर लिया। भारत द्वारा कब्जा किया गया क्षेत्र मुख्य रूप से उपजाऊ सियालकोट, लाहौर और कश्मीर क्षेत्रों में था, जबकि पाकिस्तानी जमीनी लाभ मुख्य रूप से सिंध के विपरीत रेगिस्तानों और कश्मीर के पास चुम्ब क्षेत्र में थे। पाकिस्तान का दावा है कि उसने भारतीय क्षेत्र पर कब्जा कर लिया है, जबकि अपना क्षेत्र खो दिया है। युद्ध में भारतीय वायु सेना (आई. ए. एफ.) और पाकिस्तान वायु सेना (पी. ए. एफ.) के विमानों ने स्वतंत्रता के बाद पहली बार युद्ध में भाग लिया। हालाँकि दोनों सेनाएँ पहले 1940 के दशक के अंत में प्रथम कश्मीर युद्ध में आमने-सामने हुई थीं, लेकिन 1965 के संघर्ष की तुलना में यह लड़ाई बहुत सीमित थी। भारतीय वायुसेना बड़ी संख्या में हॉकर हंटर्स, भारतीय निर्मित फोलैंड नैट्स, डी हैविलैंड वैम्पायर्स, ई. ई. कैनबरा बमवर्षक और मिग-21 के एक स्क्वाड्रन को उड़ा रही थी। पी. ए. एफ. के लड़ाकू बल में 24 बी-57 कैनबरा बमवर्षक विमानों के साथ 102 एफ-86एफ सेबर्स और 12 एफ-104 स्टारफाइटर्स शामिल थे। संघर्ष के दौरान, पी. ए. एफ. ने दावा किया कि यह लगभग 5:1 से अधिक था। पी. ए. एफ. के विमान काफी हद तक अमेरिकी मूल के थे, जबकि आई. ए. एफ. ने ब्रिटिश और सोवियत विमानों का एक वर्गीकरण उड़ाया। हालाँकि, पी. ए. एफ. के अमेरिकी विमान आई. ए. एफ. के विमानों से बेहतर थे। एफ-86 छोटे फॉलैंड नैट के प्रति संवेदनशील था, जिसका उपनाम "सेबर स्लेयर" था। कई स्वतंत्र और भारतीय स्रोतों द्वारा 1965 के युद्ध में सात पाकिस्तानी कनाडेयर सबर्स को मार गिराए जाने का श्रेय नैट को दिया जाता है। जबकि पी. ए. एफ. के लड़ाकों ने दो नेट्स को मार गिराया था। पी. ए. एफ. का एफ-104 स्टारफाइटर उस समय उपमहाद्वीप में काम करने वाला सबसे तेज लड़ाकू था और इसे अक्सर "पी. ए. एफ. का गौरव" कहा जाता था। हालांकि, सज्जाद हैदर के अनुसार, एफ-104 इस प्रतिष्ठा के लायक नहीं था। "40,000 फीट (12.19 किमी) से ऊपर की ऊंचाई पर सोवियत रणनीतिक बमवर्षकों को बेअसर करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक उच्च-स्तरीय अवरोधक" होने के नाते, कम ऊंचाई पर फुर्तीले सेनानियों के साथ कुत्ते की लड़ाई में संलग्न होने के बजाय, यह "क्षेत्र के सामरिक वातावरण के लिए अनुपयुक्त" था। युद्ध में स्टारफाइटर भारतीय वायुसेना के कहीं अधिक फुर्तीले, हालांकि बहुत धीमे, फोलैंड नैट लड़ाकू की तरह प्रभावी नहीं था। फिर भी यह सुपरसोनिक गति से सेबर्स और ग्नाट्स के बीच चल रही कुत्ते की लड़ाई में बदल गया, सफलतापूर्वक लड़ाई को तोड़ दिया और ग्नाट्स को आगे बढ़ने का कारण बना। स्क्वाड्रन लीडर बृज पाल सिंह सिकंद द्वारा संचालित भारतीय वायुसेना का एक विमान पासरूर में एक परित्यक्त पाकिस्तानी हवाई पट्टी पर उतरा, क्योंकि उसके पास अपने अड्डे पर लौटने के लिए ईंधन की कमी थी और पाकिस्तानी सेना ने उस पर कब्जा कर लिया था। पायलट के अनुसार, वह कम्पास और रेडियो में खराबी के कारण अपने गठन से अलग हो गए थे। यह नट पाकिस्तान वायु सेना संग्रहालय, कराची में एक युद्ध ट्रॉफी के रूप में प्रदर्शित किया गया है। स्क्वाड्रन लीडर साद हातमी, जिन्होंने कब्जा किए गए विमान को सरगोधा के लिए उड़ाया, और बाद में इसके उड़ान प्रदर्शन का परीक्षण और मूल्यांकन किया, यह मानते हुए कि जब कुत्ते की लड़ाई की बात आती है तो गनत कोई "साबरे स्लेयर" नहीं था। तीन भारतीय नागरिक विमानों को पी. ए. एफ. द्वारा मार गिराया गया था, जिनमें से एक को भुज, गुजरात में मार गिराया गया था, जिसमें भारतीय राज्य गुजरात के मुख्यमंत्री बलवंत राय मेहता सवार थे, इस घटना में बलवंत राय मेहता और उनकी पत्नी के साथ कुल 8 लोग मारे गए थे। पाकिस्तानी वायु सेना ने बहुत बड़ी भारतीय वायु सेना का मुकाबला करने में अच्छी लड़ाई लड़ी थी और जमीनी बलों का समर्थन किया था। दोनों देशों ने युद्ध के दौरान युद्ध में नुकसान के विरोधाभासी दावे किए हैं, और कुछ तटस्थ स्रोतों ने दोनों देशों के दावों की पुष्टि की है। पी. ए. एफ. ने दावा किया कि उसने आई. ए. एफ. के 104 विमानों को मार गिराया और अपने 19 विमान खो दिए, जबकि आई. ए. एफ. ने दावा किया कि उसने पी. ए. एफ. के 73 विमानों को मार गिराया और 59 विमान खो दिए। पी. ए. एफ. के अनुसार, इसने युद्ध समाप्त होने के तुरंत बाद एक परेड में 86 एफ-86 सेबर्स, 10 एफ-104 स्टार लड़ाकू विमान और 20 बी-57 कैनबरा को उड़ाया। इस प्रकार 73 पी. ए. एफ. लड़ाकू विमानों को मार गिराने के आई. ए. एफ. के दावे को खारिज करते हुए, जो उस समय लगभग पूरे पाकिस्तानी अग्रिम पंक्ति के लड़ाकू बल का गठन करता था। भारतीय सूत्रों ने बताया है कि, पी. ए. एफ. के केवल लड़ाकू विमानों के एक स्क्वाड्रन को खोने के दावों के बावजूद, पाकिस्तान ने युद्ध की शुरुआत के 10 दिनों के भीतर इंडोनेशिया, इराक, ईरान, तुर्की और चीन से अतिरिक्त विमान प्राप्त करने की मांग की। संघर्ष में दोनों वायु सेनाएँ बराबर थीं क्योंकि भारतीय वायु सेना का अधिकांश हिस्सा चीन के युद्ध में प्रवेश करने की संभावना से बचाव के लिए दूर पूर्व में ही रहा। स्वतंत्र स्रोतों के अनुसार, पी. ए. एफ. ने लगभग 20 विमान खो दिए जबकि भारतीयों ने 60-75 खो दिया। पाकिस्तान ने युद्ध को समाप्त करते हुए अपनी अग्रिम पंक्ति की ताकत का 17 प्रतिशत कम कर दिया, जबकि भारत का नुकसान 10 प्रतिशत से भी कम था। इसके अलावा, नुकसान की दर बराबर होने लगी थी, और यह अनुमान लगाया गया है कि अगले तीन हफ्तों की लड़ाई में पाकिस्तान का नुकसान बढ़कर 33 प्रतिशत और भारत का नुकसान कुल मिलाकर 15 प्रतिशत हो गया होगा। हवाई श्रेष्ठता हासिल नहीं की गई थी, और वे भारतीय वायुसेना के लड़ाकू बमवर्षकों और टोही कैनबरा को पाकिस्तान के ऊपर दिन के उजाले में उड़ान भरने से रोकने में असमर्थ थे। इस प्रकार, 1965 हवाई युद्ध के मामले में एक गतिरोध था जिसमें कोई भी पक्ष पूर्ण हवाई श्रेष्ठता प्राप्त करने में सक्षम नहीं था। हालांकि, केनेथ वेरेल के अनुसार, पाकिस्तानी वायु सेना ने "संघर्ष में अच्छा प्रदर्शन किया और शायद उसे बढ़त हासिल थी।" जब शत्रुता शुरू हुई, तो लगभग 100 एफ-86 के साथ पाकिस्तानी वायु सेना ने पांच गुना अधिक लड़ाकू विमानों के साथ दुश्मन का सामना किया; भारतीय भी तुलनात्मक रूप से आधुनिक विमानों की सूची से लैस थे। इसके बावजूद, वेरेल पी. ए. एफ. को "सेबर के साथ एक दशक के अनुभव" और लंबे उड़ान घंटों के अनुभव वाले पायलटों का लाभ होने का श्रेय देते हैं। एक पाकिस्तानी लड़ाकू पायलट, एम. एम. आलम को एक मिनट से भी कम समय में पांच भारतीय विमानों को मार गिराने का श्रेय दिया जाता है, जो कोरियाई युद्ध के बाद पहला ज्ञात फ्लाइंग एस बन गया। हालाँकि, उनके दावों की पी. ए. एफ. द्वारा कभी पुष्टि नहीं की गई और भारतीय स्रोतों और पी. ए. एफ. के कुछ अधिकारियों द्वारा विवादित है। 1965 के युद्ध में द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से कुछ सबसे बड़े टैंक युद्ध हुए। युद्ध की शुरुआत में, पाकिस्तानी सेना के पास टैंकों में संख्यात्मक लाभ और कुल मिलाकर बेहतर उपकरण दोनों थे। पाकिस्तानी कवच काफी हद तक अमेरिकी निर्मित था; इसमें मुख्य रूप से पैटन एम-47 और एम-48 टैंक शामिल थे, लेकिन इसमें कई एम 4 शेरमेन टैंक, कुछ एम 24 चैफी हल्के टैंक और एम 36 जैक्सन टैंक विध्वंसक भी शामिल थे, जो 90 मिमी बंदूकों से लैस थे। भारत के टैंक बेड़े का बड़ा हिस्सा पुराने एम4 शेरमेन टैंक थे; कुछ फ्रांसीसी उच्च वेग सीएन 75 50 बंदूकों से लैस थे और अपनी खुद की बंदूक रख सकते थे, जबकि कुछ पुराने मॉडल अभी भी घटिया 75 मिमी एम3 एल/40 बंदूक से लैस थे। एम4 टैंकों के अलावा, भारत ने 105 मिमी रॉयल ऑर्डनेंस एल7 बंदूक के साथ ब्रिटिश निर्मित सेंचुरियन टैंक एमके7 और एएमएक्स-13, पीटी-76 और एम3 स्टुअर्ट हल्के टैंकों को तैनात किया। पाकिस्तान के मेजर जनरल टी. एच. के अनुसार, पाकिस्तान ने अधिक महत्वपूर्ण संख्या में और अधिक आधुनिक तोपखाने तैनात किए; इसकी बंदूकें भारतीय तोपखाने से आगे निकल गईं। मलिक। 1965 में युद्ध शुरू होने पर, पाकिस्तान के पास लगभग 15 बख्तरबंद घुड़सवार रेजिमेंट थे, जिनमें से प्रत्येक में तीन स्क्वाड्रनों में लगभग 45 टैंक थे। पैटन के अलावा, 76 मिमी बंदूकों, 150 एम 24 चैफी लाइट टैंक और एम 36 बी 1 टैंक विध्वंसक के कुछ स्वतंत्र स्क्वाड्रनों के साथ लगभग 200 एम 4 शेरमेन फिर से सशस्त्र थे। इनमें से अधिकांश रेजिमेंटों ने पाकिस्तान के दो बख्तरबंद डिवीजनों, पहले और छठे बख्तरबंद डिवीजनों में सेवा की-बाद वाला गठन की प्रक्रिया में था। उस समय की भारतीय सेना के पास 17 घुड़सवार रेजिमेंट थे, और 1950 के दशक में 164 ए. एम. एक्स-13 हल्के टैंकों और 188 सेंचुरियन के अधिग्रहण से उनका आधुनिकीकरण शुरू हो गया था। घुड़सवार सेना की शेष इकाइयाँ एम4 शेरमेन और कुछ एम3ए3 स्टुअर्ट हल्के टैंकों से लैस थीं। भारत के पास केवल एक ही बख्तरबंद डिवीजन था, पहला 'काला हाथी' बख्तरबंद डिवीजन, जिसमें 17वां घोड़ा (पूना घोड़ा), जिसे 'फखर-ए-हिंद' ('भारत का गौरव') भी कहा जाता है, चौथा घोड़ा (होडसन का घोड़ा), 16वीं घुड़सवार सेना, 7वीं हल्की घुड़सवार सेना, दूसरी लांसर्स, 18वीं घुड़सवार सेना और 62वीं घुड़सवार सेना शामिल थी। दूसरी स्वतंत्र बख्तरबंद ब्रिगेड भी थी, जिसकी तीन रेजिमेंटों में से एक, तीसरी घुड़सवार सेना भी सेंचुरियन से लैस थी। पाकिस्तानी कवच की गुणात्मक और संख्यात्मक श्रेष्ठता के बावजूद, पाकिस्तान को युद्ध के मैदान में भारत द्वारा पराजित किया गया था, जिसने लाहौर-सियालकोट क्षेत्र में प्रगति की, जबकि अमृतसर पर पाकिस्तान के जवाबी हमले को रोक दिया; उन्हें कभी-कभी गलती से नियोजित किया जाता था, जैसे कि असल उत्तर में पाकिस्तान की पहली बख्तरबंद डिवीजन की हार के दौरान तैयार रक्षा चार्ज करना। 11 सितंबर को भारत द्वारा मधुपुर नहर का उल्लंघन करने के बाद, खेम करण जवाबी हमले को रोक दिया गया, जिससे पाकिस्तान की रणनीति काफी हद तक प्रभावित हुई। हालाँकि भारत की टैंक संरचनाओं ने कुछ परिणामों का अनुभव किया, लेकिन चाविंडा की लड़ाई में भारत के हमले को, इसकी पहली बख्तरबंद डिवीजन और सहायक इकाइयों के नेतृत्व में, चाविंडा सेक्टर में नवनिर्मित 6 वीं बख्तरबंद डिवीजन (पूर्व-100 वीं स्वतंत्र ब्रिगेड समूह) द्वारा रोक दिया गया था। पाकिस्तान ने दावा किया कि भारतीयों ने चाविंडा में 120 टैंक खो दिए। लेकिन बाद में, भारतीय आधिकारिक सूत्रों ने पुष्टि की कि भारत ने चाविंडा में केवल 29 टैंकों को खो दिया। न तो भारतीय और न ही पाकिस्तानी सेना ने आक्रामक अभियानों में बख्तरबंद संरचनाओं के उपयोग में कोई बड़ी सुविधा दिखाई, चाहे वह असल उत्तर (असल उत्तर की लड़ाई) में पाकिस्तानी प्रथम बख्तरबंद डिवीजन हो या चाविंडा में भारतीय प्रथम बख्तरबंद डिवीजन। इसके विपरीत, दोनों रक्षात्मक भूमिका में छोटी सेनाओं के साथ निपुण साबित हुए, जैसे कि असल उत्तर में भारत की दूसरी बख्तरबंद ब्रिगेड और चाविंडा में पाकिस्तान की 25वीं घुड़सवार सेना। सेंचुरियन युद्ध टैंक, अपनी 105 मिमी बंदूक और भारी कवच के साथ, अत्यधिक जटिल पैटन से बेहतर प्रदर्शन किया। नौसेना शत्रुता नौसेना अभियानों ने 1965 के युद्ध में प्रमुख भूमिका नहीं निभाई। 7 सितंबर को कमोडोर एस. एम. की कमान में पाकिस्तानी नौसेना का एक बेड़ा आया। अनवर ने भारतीय नौसेना के रडार स्टेशन तटीय शहर द्वारका पर बमबारी की, जो पाकिस्तानी बंदरगाह कराची के दक्षिण में था। ऑपरेशन द्वारका, जैसा कि इसे जाना जाता है, 1965 के युद्ध का एक महत्वपूर्ण नौसैनिक अभियान है जिसे कुछ लोगों द्वारा उपद्रव छापे के रूप में लड़ा गया था। द्वारका पर हमले के कारण भारत की संसद में सवाल पूछे गए और युद्ध के बाद भारतीय नौसेना के आधुनिकीकरण और विस्तार पर सवाल उठाए गए। 35 करोड़ से रु। 115 करोड़ रु. भारतीय सूत्रों का दावा है कि उनका इरादा पाकिस्तान के साथ नौसैनिक संघर्ष में पड़ना नहीं था, और वे युद्ध को भूमि-आधारित संघर्ष तक ही सीमित रखना चाहते थे। पाकिस्तानी सेना ने भारतीय हवाई अड्डों में घुसपैठ और तोड़फोड़ करने के लिए कई गुप्त अभियान शुरू किए। 7 सितंबर 1965 को स्पेशल सर्विसेज ग्रुप (एसएसजी) कमांडो को दुश्मन के क्षेत्र में पैराशूट से भेजा गया था। पाकिस्तानी सेना के कमांडर-इन-चीफ जनरल मुहम्मद मूसा के अनुसार, लगभग 135 कमांडो को तीन भारतीय हवाई अड्डों (हलवाड़ा, पठानकोट और आदमपुर) पर गिराया गया था। यह साहसी प्रयास एक "निर्बाध आपदा" साबित हुआ। केवल 22 कमांडो योजना के अनुसार पाकिस्तान लौटे, 93 को बंदी बना लिया गया (ऑपरेशन के कमांडरों में से एक, मेजर खालिद बट सहित), और 20 सेना, पुलिस या नागरिकों के साथ मुठभेड़ों में मारे गए। कमांडो मिशन की विफलता का कारण मानचित्र, उचित विवरण और पर्याप्त योजना या तैयारी प्रदान करने में विफलता को माना जाता है। हवाई क्षेत्रों में तोड़फोड़ करने में विफल रहने के बावजूद, पाकिस्तानी सूत्रों का दावा है कि कमांडो मिशन ने कुछ नियोजित भारतीय अभियानों को प्रभावित किया। जैसे ही भारतीय 14वीं इन्फैंट्री डिवीजन को पैराट्रूपर्स की तलाश के लिए मोड़ दिया गया, पाकिस्तानी वायु सेना ने पाया कि सड़क परिवहन से भरी हुई थी, और कई वाहनों को नष्ट कर दिया। भारत ने पकड़े गए पाकिस्तानी जासूसों या पैराट्रूपर्स के लिए पुरस्कार की घोषणा करके गुप्त गतिविधि का जवाब दिया। इस बीच, पाकिस्तान में, अफवाहें फैल गईं कि भारत ने अपने गुप्त अभियानों के साथ जवाबी कार्रवाई की, कमांडो को पाकिस्तान के क्षेत्र में गहराई तक भेजा, लेकिन बाद में इन अफवाहों को निराधार माना गया। भारत और पाकिस्तान के नुकसान का आकलन एक-दूसरे को हुए नुकसान और उन्हें हुए नुकसान की मात्रा के बारे में व्यापक रूप से अलग-अलग दावे करते हैं। निम्नलिखित प्रत्येक राष्ट्र के दावों का सारांश देता है। तटस्थ आकलन युद्ध के दौरान भारत और पाकिस्तान दोनों को हुए नुकसान का कई तटस्थ आकलन किया गया है। इनमें से अधिकांश आकलन इस बात से सहमत हैं कि जब युद्धविराम की घोषणा की गई थी तो पाकिस्तान पर भारत का दबदबा था। कुछ तटस्थ आकलनों का उल्लेख नीचे किया गया है-संयुक्त राज्य अमेरिका के संघीय अनुसंधान विभाग द्वारा आयोजित लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस कंट्री स्टडीज के अनुसार-युद्ध सैन्य रूप से अनिर्णायक था; प्रत्येक पक्ष ने कैदियों और दूसरे से संबंधित कुछ क्षेत्रों को रखा। नुकसान अपेक्षाकृत भारी था-पाकिस्तानी पक्ष में, बीस विमान, 200 टैंक और 3,800 सैनिक। पाकिस्तानी सेना भारतीय दबाव का सामना करने में सक्षम थी, लेकिन लड़ाई जारी रहने से पाकिस्तान को और नुकसान होता और अंतिम हार होती। अपने स्वयं के युद्ध कौशल के विश्वास में शिक्षित अधिकांश पाकिस्तानियों ने "हिंदू भारत" द्वारा अपने देश की सैन्य हार की संभावना को स्वीकार करने से इनकार कर दिया और इसके बजाय, अपने सैन्य उद्देश्यों को प्राप्त करने में अपनी विफलता के लिए अयूब खान और उनकी सरकार की अयोग्यता को जिम्मेदार ठहराया। न्यूयॉर्क टाइम्स के पूर्व रिपोर्टर आरिफ जमाल ने अपनी पुस्तक 'शैडो वॉर-इस बार, भारत की जीत लगभग पूरी थी' में लिखा हैः भारत ने अपने कब्जे के बाद ही संघर्ष विराम को स्वीकार किया, हालांकि पाकिस्तान ने क्षेत्र का मामूली लाभ उठाया था। भारतीय जीत की स्पष्ट ताकत के बावजूद, दोनों देश विजयी होने का दावा करते हैं। डेविन टी. हैगर्टी ने अपनी पुस्तक विश्व राजनीति में दक्षिण एशिया में लिखा है-आक्रमणकारी भारतीय बलों ने अपने पाकिस्तानी समकक्षों को पछाड़ दिया और पाकिस्तान के दूसरे सबसे बड़े शहर लाहौर के बाहरी इलाके में अपने हमले को रोक दिया। 22 सितंबर को जब तक संयुक्त राष्ट्र ने हस्तक्षेप किया, तब तक पाकिस्तान को स्पष्ट हार का सामना करना पड़ा था। अपनी पुस्तक राष्ट्रीय पहचान और भू-राजनीतिक दृष्टिकोण में, गर्टजन डिजकिंक लिखते हैं-हालांकि, श्रेष्ठ भारतीय बलों ने एक निर्णायक जीत हासिल की और सेना पाकिस्तानी क्षेत्र में भी प्रवेश कर सकती थी, अगर बाहरी दबाव दोनों लड़ाकों को अपने युद्ध के प्रयासों को रोकने के लिए मजबूर नहीं करता। 1965 के भारत-पाकिस्तान युद्ध का सारांश देते हुए स्टेनली वोल्पर्ट के भारत का एक अंश, तीन हफ्तों में, दूसरा भारत-पाक युद्ध एक ड्रॉ में समाप्त हो गया, जब वाशिंगटन द्वारा अमेरिकी गोला-बारूद पर लगाए गए प्रतिबंध और दोनों सेनाओं के लिए प्रतिस्थापन ने संघर्ष को समाप्त करने के लिए मजबूर किया, इससे पहले कि दोनों पक्षों ने स्पष्ट जीत हासिल की। हालाँकि, जब संघर्ष विराम का आह्वान किया गया तो भारत पाकिस्तान की राजधानी पंजाब पर कब्जा नहीं कर पाया तो उसे गंभीर नुकसान पहुँचाने की स्थिति में था, और कश्मीर के रणनीतिक उरी-पुंछ उभार को नियंत्रित किया, जो अयूब के लिए बहुत दुख की बात थी। डेविड वान प्राघ ने अपनी पुस्तक द ग्रेटर गेमः इंडियाज रेस विद डेस्टिनी एंड चाइना में लिखा है-भारत ने युद्ध जीत लिया। यह कश्मीर की घाटी तक बना रहा, जिसकी पाकिस्तान ने व्यर्थ मांग की थी। इसने पाकिस्तानी क्षेत्र हासिल कियाः आजाद कश्मीर में, राज्य का पाकिस्तान का हिस्सा; सेलकोट क्षेत्र का; सिंध के दक्षिण में दूर; और सबसे महत्वपूर्ण, लाहौर मोर्चे पर। पाकिस्तान ने भारतीय क्षेत्र पर कब्जा कर लियाः छम्ब सेक्टर में और खेम करण के आसपास। डेनिस कुक्स की भारत और संयुक्त राज्य अमेरिका के अलग-थलग पड़े लोकतंत्र भी युद्ध का सारांश प्रदान करते हैं, हालांकि दोनों पक्षों ने सैनिकों और सामग्री में भारी नुकसान उठाया, और न ही निर्णायक सैन्य लाभ प्राप्त किया, भारत के पास युद्ध का सबसे अच्छा था। नई दिल्ली ने कश्मीर पर बलपूर्वक कब्जा करने के पाकिस्तान के प्रयास को विफल करने के अपने मूल लक्ष्य को हासिल कर लिया। पाकिस्तान को उस संघर्ष से कुछ हासिल नहीं हुआ जिसे उसने उकसाया था। उथल-पुथल में एक क्षेत्रः रॉबर्ट जॉनसन द्वारा 1947 के बाद से दक्षिण एशियाई संघर्षों का उल्लेख है-भारत के रणनीतिक उद्देश्य मामूली थे-इसका उद्देश्य पाकिस्तानी सेना की जीत को नकारना था, हालांकि यह केवल अपने स्वयं के नुकसान के लिए पाकिस्तानी क्षेत्र पर कब्जा करने में समाप्त हो गया। विलियम एम. कारपेंटर और डेविड जी. विएंस्क की एशियाई सुरक्षा पुस्तिकाः आतंकवाद और नया सुरक्षा वातावरण-भारत के साथ एक संक्षिप्त, लेकिन उग्र 1965 का युद्ध कश्मीरी संघर्ष विराम रेखा के पार एक गुप्त पाकिस्तानी दबाव के साथ शुरू हुआ और लाहौर शहर को भारतीय सेना द्वारा घेरने की धमकी के साथ समाप्त हुआ। संयुक्त राष्ट्र द्वारा प्रायोजित एक और संघर्ष विराम ने सीमाओं को अपरिवर्तित छोड़ दिया, लेकिन पाकिस्तान की भेद्यता फिर से उजागर हो गई थी। अंग्रेजी इतिहासकार जॉन की की इंडियाः ए हिस्ट्री में 1965 के युद्ध का सारांश दिया गया है-1965 का भारत-पाक युद्ध मुश्किल से एक महीने तक चला था। पाकिस्तान ने राजस्थान के रेगिस्तान में लाभ कमाया, लेकिन भारत के जम्मू-श्रीनगर सड़क संपर्क के खिलाफ उसके मुख्य प्रयास को विफल कर दिया गया, और भारतीय टैंक लाहौर की दृष्टि से आगे बढ़ गए। दोनों पक्षों ने जीत का दावा किया, लेकिन भारत के पास जश्न मनाने के लिए सबसे अधिक था। यूके हीओ और शेल एशर होरोविट्ज़ ने अपनी पुस्तक कॉन्फ्लिक्ट इन एशियाः कोरिया, चीन-ताइवान और भारत-पाकिस्तान-अगेन में लिखा है कि भारत कम से कम तार्किक रूप से बेहतर स्थिति में दिखाई दिया, लेकिन कोई भी पक्ष निर्णायक जीत हासिल करने के लिए पर्याप्त ताकत जुटाने में सक्षम नहीं था। अमेरिकी विदेश विभाग के भीतर इतिहासकार के कार्यालय के अनुसारः 1965 की शुरुआत में संघर्ष फिर से शुरू हुआ, जब दोनों देशों के बीच सीमा पर विवादित क्षेत्र को लेकर पाकिस्तानी और भारतीय बलों के बीच झड़प हुई। उस अगस्त में शत्रुता बढ़ गई जब पाकिस्तानी सेना ने कश्मीर पर बलपूर्वक कब्जा करने का प्रयास किया। राज्य पर कब्जा करने का प्रयास असफल रहा और दूसरा भारत-पाकिस्तान युद्ध गतिरोध पर पहुंच गया। 20 सितंबर को, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने सर्वसम्मति से एक प्रस्ताव पारित किया, जिसमें कहा गया कि इसके पिछले दो प्रस्तावों को "अनसुना" कर दिया गया और अब दोनों देशों से 48 घंटों के भीतर बिना शर्त युद्धविराम की मांग की गई। भारत ने तुरंत इसे स्वीकार कर लिया, जबकि पाकिस्तान ने 23 सितंबर को कुछ उल्लेखनीय नाटकीयताओं के साथ इसे स्वीकार कर लिया। भारत और पाकिस्तान ने एक-दूसरे पर संघर्ष विराम उल्लंघन का आरोप लगाया; भारत ने पाकिस्तान पर 34 दिनों में 585 उल्लंघनों का आरोप लगाया, जबकि पाकिस्तान ने भारत द्वारा 450 घटनाओं के आरोपों का जवाब दिया। छोटे हथियारों और तोपखाने की गोलीबारी के अपेक्षित आदान-प्रदान के अलावा, भारत ने बताया कि पाकिस्तान ने फाजिल्का सेक्टर में भारतीय गांव चाननवाला पर कब्जा करने के लिए युद्धविराम का इस्तेमाल किया। 25 दिसंबर को भारतीय सैनिकों ने इस गाँव पर फिर से कब्जा कर लिया था। 10 अक्टूबर को अंबाला में भारतीय वायुसेना अड्डे से दागी गई 3 एसए-2 मिसाइलों से पी. ए. एफ. को ऋण पर दिया गया बी-57 कैनबरा क्षतिग्रस्त हो गया था। 16 दिसंबर को एक पाकिस्तानी सेना के ऑस्टर ए. ओ. पी. को गोली मार दी गई थी, जिसमें एक पाकिस्तानी सेना के कप्तान की मौत हो गई थी; 2 फरवरी 1967 को, आई. ए. एफ. हॉकर हंटर्स द्वारा एक ए. ओ. पी. को गोली मार दी गई थी। 1971 के भारत-पाकिस्तान युद्ध की शुरुआत तक युद्धविराम प्रभावी रहा। ताशकंद घोषणा संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ ने दो दक्षिण एशियाई देशों के बीच संघर्ष में किसी भी और वृद्धि को रोकने के लिए महत्वपूर्ण राजनयिक उपकरणों का उपयोग किया। प्रीमियर एलेक्सी कोसिगिन के नेतृत्व में सोवियत संघ ने ताशकंद (अब उज्बेकिस्तान में) में शांति वार्ता की मेजबानी की, जहां भारतीय प्रधान मंत्री लाल बहादुर शास्त्री और पाकिस्तानी राष्ट्रपति मुहम्मद अयूब खान ने 10 जनवरी 1966 को ताशकंद घोषणा पर हस्ताक्षर किए, जिसमें 25 फरवरी 1966 के बाद अगस्त से पहले की रेखाओं पर वापस जाने पर सहमति व्यक्त की गई। भारत में, समझौते की आलोचना की गई क्योंकि इसमें युद्ध न करने का समझौता या पूरे कश्मीर में गुरिल्ला युद्ध का कोई त्याग नहीं था। 11 जनवरी 1966 को ताशकंद समझौते के तुरंत बाद भारत के प्रधानमंत्री शास्त्री को दिल का दौरा पड़ा था। परिणामस्वरूप, शांति घोषणा के खिलाफ भारत में सार्वजनिक आक्रोश सत्तारूढ़ भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के प्रति सहानुभूति की लहर में बदल गया। सार्वजनिक धारणाएँ युद्धविराम की कई पाकिस्तानियों द्वारा आलोचना की गई थी, जो मनगढ़ंत आधिकारिक रिपोर्टों और नियंत्रित पाकिस्तानी प्रेस पर भरोसा करते थे, उनका मानना था कि नेतृत्व ने सैन्य लाभ को आत्मसमर्पण कर दिया था। इन विरोध प्रदर्शनों के कारण छात्रों में दंगे हो गए। पाकिस्तान राज्य की रिपोर्टों ने सुझाव दिया था कि उनकी सेना युद्ध में सराहनीय प्रदर्शन कर रही थी-जिसे उन्होंने गलत तरीके से भारत द्वारा शुरू किए जाने के रूप में दोषी ठहराया था-और इस प्रकार ताशकंद घोषणा को लाभ खोने के रूप में देखा गया था। पाकिस्तानी लेखकों द्वारा हाल ही में लिखी गई कुछ पुस्तकें, जिनमें पूर्व आईएसआई प्रमुख लेफ्टिनेंट जनरल महमूद अहमद दुर्रानी द्वारा शुरू में द मिथ ऑफ 1965 विक्ट्री शीर्षक से लिखी गई एक पुस्तक शामिल है, कथित तौर पर युद्ध के बारे में पाकिस्तानी मनगढ़ंत बातों को उजागर करती है, लेकिन पुस्तक की सभी प्रतियों को पाकिस्तानी सेना द्वारा प्रसार को रोकने के लिए खरीदा गया था क्योंकि विषय "बहुत संवेदनशील" था। यह पुस्तक संशोधित शीर्षक हिस्ट्री ऑफ इंडो पाक वॉर 1965 के साथ प्रकाशित हुई थी, जिसे पाकिस्तान सेना के एक हिस्से सर्विसेज बुक क्लब द्वारा प्रकाशित किया गया था और ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, कराची द्वारा मुद्रित किया गया था। पुस्तक की कुछ प्रतियां बची हुई हैं। लेक्सिकन पब्लिशर्स द्वारा भारत में इल्यूजन ऑफ विक्ट्रीः ए मिलिट्री हिस्ट्री ऑफ द इंडो-पाक वॉर-1965 के रूप में एक संस्करण प्रकाशित किया गया था। हाल ही में 2017 में एक नई पाकिस्तानी छाप प्रकाशित की गई है। खुफिया विफलताएँ भारत और पाकिस्तान दोनों द्वारा रणनीतिक गलत गणनाओं ने सुनिश्चित किया कि युद्ध गतिरोध में समाप्त हुआ। भारतीय सैन्य खुफिया ने आसन्न पाकिस्तानी आक्रमण की कोई चेतावनी नहीं दी। भारतीय सेना चुंब में भारी पाकिस्तानी तोपखाने और हथियारों की उपस्थिति को पहचानने में विफल रही और इसके परिणामस्वरूप उन्हें काफी नुकसान उठाना पड़ा। 1992 में भारत के रक्षा मंत्रालय द्वारा तैयार किया गया "आधिकारिक युद्ध इतिहास-1965" एक लंबे समय से दबा हुआ दस्तावेज था जिसने अन्य गलत गणनाओं का खुलासा किया। दस्तावेज़ के अनुसार, 22 सितंबर को जब सुरक्षा परिषद युद्धविराम के लिए दबाव डाल रही थी, तो भारतीय प्रधान मंत्री ने कमांडिंग जनरल चौधरी से पूछा कि क्या भारत संभवतः युद्ध जीत सकता है, क्या वह युद्धविराम को स्वीकार करने में देरी करेंगे। जनरल ने जवाब दिया कि भारत के अधिकांश अग्रिम पंक्ति के गोला-बारूद का उपयोग कर लिया गया है और भारतीय सेना को काफी टैंक का नुकसान हुआ है। बाद में यह निर्धारित किया गया कि भारत के अग्रिम मोर्चे के गोला-बारूद का केवल 14 प्रतिशत ही दागा गया था और भारत के पास पाकिस्तान से दोगुने टैंक थे। इस समय तक पाकिस्तानी सेना ने अपने लगभग 80 प्रतिशत गोला-बारूद का इस्तेमाल कर लिया था। एयर चीफ मार्शल (सेवानिवृत्त) पी. सी लाल, जो संघर्ष के दौरान वायु सेना के उप प्रमुख थे, भारतीय वायुसेना और भारतीय सेना के बीच समन्वय की कमी की ओर इशारा करते हैं। किसी भी पक्ष ने दूसरे पक्ष को अपनी युद्ध योजनाओं के बारे में नहीं बताया। रक्षा मंत्रालय और जनरल चौधरी द्वारा तैयार की गई युद्ध योजनाओं में युद्ध के क्रम में भारतीय वायु सेना की भूमिका निर्दिष्ट नहीं की गई थी। जनरल चौधरी के इस रवैये को ए. सी. एम. लाल ने "सुपरमो सिंड्रोम" के रूप में संदर्भित किया था, जो कभी-कभी भारतीय सेना द्वारा भारतीय सेना की अन्य शाखाओं के प्रति एक संरक्षक रवैया था। पाकिस्तानी सेना की विफलताओं की शुरुआत इस धारणा के साथ हुई कि आम तौर पर असंतुष्ट कश्मीरी लोग अपने भारतीय शासकों के खिलाफ विद्रोह करेंगे, जिससे एक त्वरित और निर्णायक जीत होगी। दूसरी ओर, कश्मीरी लोग शांत और एकजुट रहे। भारतीय सेना को ऑपरेशन जिब्राल्टर को समझने के लिए पर्याप्त जानकारी दी गई थी और यह कि वे विद्रोहियों से नहीं लड़ रहे थे, जैसा कि उन्होंने शुरू में सोचा था, बल्कि पाकिस्तानी सेना के नियमित सैनिकों से लड़ रहे थे। पाकिस्तानी सेना को पता नहीं था कि भारतीय नेता एक नया युद्ध शुरू करने के लिए देश के दक्षिणी हिस्से पर हमला करना चाहते हैं। पाकिस्तान को सियालकोट और लाहौर की रक्षा के लिए कश्मीर जाने में मदद करने के लिए उनका उपयोग करने के बजाय देश के दक्षिणी हिस्से में सैनिक भेजना पड़ा। जम्मू के उत्तर-पूर्व में एक शहर और कश्मीर और शेष भारत के बीच संचार के लिए एक प्रमुख क्षेत्र अहनूर पर कब्जा करने का पाकिस्तान का प्रयास विफल रहा। कई पाकिस्तानी टिप्पणीकारों ने कहा कि "ऑपरेशन ग्रैंड स्लैम" के दौरान अयूब खान प्रशासन अनिर्णायक था। आलोचकों का तर्क है कि भारत के लिए अखनूर के महत्व के बारे में अयूब खान की जागरूकता के कारण मिशन असफल रहा, इसे भारत की 'गले की नस' के रूप में संदर्भित किया, और उस पर आक्रमण करने और संघर्ष शुरू करने के लिए उनकी अनिच्छा। हालांकि अखनूर में प्रगति हुई, जनरल अयूब खान ने कमांडिंग ऑफिसर, मेजर जनरल अख्तर हुसैन मलिक को हटा दिया और उनकी जगह जनरल याह्या खान को नियुक्त किया। प्रतिस्थापन के दौरान, 24 घंटे का विराम देखा गया, जिससे भारतीय सेना अखनूर में फिर से संगठित हो गई और जनरल याह्या खान के नेतृत्व में एक सुस्त हमले को सफलतापूर्वक खदेड़ दिया। पश्चिमी कमान के भारतीय चीफ ऑफ स्टाफ ने कहा, "दुश्मन हमारे बचाव में आया।" फिर, अख्तर हुसैन मलिक ने ऑपरेशन जिब्राल्टर का आविष्कार करने के लिए अयूब खान की आलोचना की, जो अंततः विफल रहा, और संघर्ष के एक महत्वपूर्ण बिंदु पर उन्हें कमान से वंचित करने के लिए। मलिक ने कहा कि वह युद्ध और सेना के विफल होने के बारे में सच्चाई बताएगा, लेकिन बाद में उसने ऐसा नहीं करने का फैसला किया क्योंकि वह प्रतिबंधित होने से डरता था। कुछ लेखकों ने कहा है कि मार्च 1965 में संयुक्त राज्य अमेरिका में रक्षा विश्लेषण संस्थान में आयोजित एक युद्ध खेल ने पाकिस्तान को प्रोत्साहित किया होगा। अभ्यास ने निष्कर्ष निकाला कि भारत के साथ संघर्ष की स्थिति में पाकिस्तान विजयी होगा। स्टीफन पी. कोहेन जैसे अन्य लेखकों ने लगातार टिप्पणी की है कि पाकिस्तानी सेना ने "भारत और भारतीय सेना दोनों की कमजोरी के बारे में एक अतिरंजित दृष्टिकोण प्राप्त किया था. 1965 का युद्ध एक झटका था।" युद्ध के दौरान, पाकिस्तानी एयर मार्शल और पी. ए. एफ. के कमांडर-इन-चीफ, नूर खान ने बाद में कहा कि संघर्ष शुरू करने के लिए भारत के बजाय पाकिस्तानी सेना को जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए। हालाँकि, पाकिस्तान में युद्ध के बारे में प्रचार जारी रहा, जिसमें अधिकांश दोष नेतृत्व पर लगाया गया और खुफिया विफलताओं को बहुत कम महत्व दिया गया। यह स्वरूप 1971 में भारत-पाकिस्तान युद्ध के विनाशकारी परिणाम तक बना रहा। अन्य देशों की भागीदारी संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम 1947 से भारत और पाकिस्तान को सैन्य सामग्री के प्रमुख आपूर्तिकर्ता रहे हैं। भारत और पाकिस्तान दोनों राष्ट्रमंडल गणराज्य थे। जबकि भारत ने नाममात्र गुटनिरपेक्षता की नीति अपनाई थी, पाकिस्तान सीईएनटीओ और एसईएटीओ दोनों का सदस्य था और साम्यवाद के खिलाफ अपने संघर्ष में पश्चिम का सहयोगी था। हालाँकि, संघर्ष शुरू होने से बहुत पहले, ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका को संदेह था कि पाकिस्तान भारत के खिलाफ युद्ध के लिए उन्नत हथियार हासिल करने के लिए अवसरवाद के कारण दोनों गठबंधनों में शामिल हो रहा है। इसलिए उन्होंने उपमहाद्वीप में सत्ता के मौजूदा संतुलन को बनाए रखने के लिए अपनी सैन्य सहायता को पाकिस्तान तक सीमित कर दिया था। हालाँकि, 1959 में, पाकिस्तान और संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक सहयोग समझौते पर हस्ताक्षर किए थे, जिसके तहत संयुक्त राज्य अमेरिका पाकिस्तान सरकार के अनुरोध पर उसकी सहायता के लिए "सशस्त्र बलों के उपयोग सहित उचित कार्रवाई" करने पर सहमत हुआ था। 1965 तक, अमेरिकी और ब्रिटिश विश्लेषकों ने दो अंतर्राष्ट्रीय समूहों, सेंटो और सिएटीओ, और पश्चिम के साथ पाकिस्तान के निरंतर गठबंधन को काफी हद तक अर्थहीन माना था। 1965 के युद्ध की शुरुआत के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन दोनों ने यह विचार रखा कि संघर्ष काफी हद तक पाकिस्तान की गलती थी, और भारत और पाकिस्तान दोनों को सभी हथियारों के शिपमेंट को निलंबित कर दिया। जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक तटस्थ रुख बनाए रखा, ब्रिटिश प्रधान मंत्री, हैरोल्ड विल्सन ने अपनी सेना के लाहौर की ओर बढ़ने के बाद भारत की आक्रामकता की निंदा की; उनके बयान को भारत से उग्र खंडन का सामना करना पड़ा। अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर पाकिस्तान को मिले समर्थन का स्तर सीमित था। ईरान और तुर्की ने 10 सितंबर को एक संयुक्त विज्ञप्ति जारी की जिसमें भारत पर दोष लगाया गया, युद्धविराम के लिए संयुक्त राष्ट्र की अपील का समर्थन किया और कश्मीर में संयुक्त राष्ट्र शांति मिशन के लिए सैनिकों को तैनात करने की पेशकश की गई। पाकिस्तान को इंडोनेशिया, ईरान, तुर्की और सऊदी अरब से क्रमशः छह नौसैनिक जहाजों, जेट ईंधन, बंदूकों और गोला-बारूद और वित्तीय सहायता के रूप में समर्थन मिला। पाकिस्तान को अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर सार्थक समर्थन नहीं मिला। युद्ध से पहले से, चीन जनवादी गणराज्य पाकिस्तान का एक प्रमुख सैन्य सहयोगी और भारत का एक सैन्य प्रतिद्वंद्वी रहा है, जिसके साथ उसने 1962 में एक संक्षिप्त युद्ध लड़ा था। चीन पाकिस्तान का विदेशी संरक्षक भी बन गया था और उसने 1965 में पाकिस्तान को विकास सहायता के रूप में 60 मिलियन डॉलर दिए थे। युद्ध के दौरान, चीन ने खुले तौर पर पाकिस्तान की स्थिति का समर्थन किया। इसने संघर्ष का लाभ उठाते हुए भारत को तिब्बत में उसकी "आक्रामकता" की निंदा करते हुए और चीन द्वारा परमाणु जवाबी कार्रवाई का संकेत देते हुए (चीन ने पिछले साल अपने पहले परमाणु उपकरण का विस्फोट किया था) एक कड़े शब्दों में अल्टीमेटम जारी किया। पाकिस्तान की ओर से चीनी हस्तक्षेप की प्रबल आशंकाओं के बावजूद, चीनी सरकार ने अंततः संयम बरता। यह आंशिक रूप से भारत के खिलाफ सीधे चीनी सैन्य हस्तक्षेप की रसद कठिनाइयों और 1962 में चीन से हार के बाद भारत की बेहतर सैन्य ताकत के कारण था। चीन को अमेरिकी और सोवियत सरकारों द्वारा हस्तक्षेप करके संघर्ष का दायरा बढ़ाने के खिलाफ कड़ी चेतावनी भी मिली थी। इस दबाव के सामने, चीन पीछे हट गया, भारत को अपने अल्टीमेटम का जवाब देने के लिए समय सीमा बढ़ा दी और भारत को पूर्वी पाकिस्तान पर हमला करने के खिलाफ चेतावनी दी। अंततः, पाकिस्तान ने सैन्य सहायता के चीनी प्रस्तावों को अस्वीकार कर दिया, यह मानते हुए कि इसे स्वीकार करने से पाकिस्तान अंतरराष्ट्रीय स्तर पर और अलग-थलग पड़ जाएगा। अंतर्राष्ट्रीय राय ने चीन के कार्यों को खतरनाक रूप से लापरवाह और आक्रामक माना, और संघर्ष के दौरान अनावश्यक रूप से उत्तेजक रुख के लिए विश्व प्रेस में इसकी कड़ी निंदा की गई। गुटनिरपेक्ष आंदोलन में भारत की भागीदारी को इसके सदस्यों से बहुत कम समर्थन मिला। इंडोनेशिया द्वारा पाकिस्तान को दिए गए समर्थन को एक बड़ी भारतीय राजनयिक विफलता के रूप में देखा गया, क्योंकि इंडोनेशिया भारत के साथ गुटनिरपेक्ष आंदोलन के संस्थापक सदस्यों में से एक था। भारत के साथ अपने घनिष्ठ संबंधों के बावजूद, सोवियत संघ युद्ध के दौरान अन्य देशों की तुलना में अधिक तटस्थ था, जिसने दोनों देशों को ताशकंद में अपने तत्वावधान में शांति वार्ता के लिए आमंत्रित किया। युद्धविराम की घोषणा के बावजूद, कश्मीर में पाकिस्तान समर्थित विद्रोह को रोकने में सफलता के कारण कई लोगों ने भारत को विजेता माना। अपने अक्टूबर 1965 के अंक में, टाइम पत्रिका ने युद्ध के परिणामों का आकलन करने वाले एक पश्चिमी अधिकारी का हवाला दिया-अब यह सभी के लिए स्पष्ट है कि भारत अपने आप में एक एशियाई शक्ति के रूप में उभरने वाला है। चीन-भारत युद्ध की विफलताओं के आलोक में, 1965 के युद्ध के परिणाम को भारत के लिए एक "राजनीतिक-रणनीतिक" जीत के रूप में देखा गया। भारतीय प्रधानमंत्री लाल बहादुर शास्त्री को भारत में एक राष्ट्रीय नायक के रूप में सम्मानित किया गया था। जहां भारतीय सेना के समग्र प्रदर्शन की प्रशंसा की गई, वहीं सैन्य नेताओं की पाकिस्तान पर निर्णायक जीत हासिल करने के लिए भारत के श्रेष्ठ सशस्त्र बलों को प्रभावी ढंग से तैनात करने में विफलता के लिए आलोचना की गई। प्रसिद्ध युद्ध इतिहासकार जेरेमी ब्लैक ने अपनी पुस्तक 1815 से आधुनिक दुनिया में युद्ध में कहा कि हालांकि 1965 के युद्ध के दौरान पाकिस्तान को "भारी नुकसान" हुआ, लेकिन बातचीत के लिए बुलाने के भारत के जल्दबाजी के फैसले ने पाकिस्तानी सशस्त्र बलों को और अधिक नुकसान नहीं पहुंचाया। वे विस्तार से बताते हैं-भारत के सेना प्रमुख ने इस आधार पर बातचीत का आग्रह किया कि उनके पास गोला-बारूद खत्म हो रहा था और उनके टैंकों की संख्या गंभीर रूप से कम हो गई थी। वास्तव में, सेना ने पाकिस्तान की तुलना में अपने गोला-बारूद का 15 प्रतिशत से भी कम उपयोग किया था, जिसने लगभग 80 प्रतिशत की खपत की थी और भारत के पास उपयोगी टैंकों की संख्या दोगुनी थी। 2015 में, संघर्ष के अंतिम जीवित सशस्त्र बल कमांडर, भारतीय वायु सेना के मार्शल अर्जन सिंह ने अपना आकलन दिया कि युद्ध गतिरोध में समाप्त हुआ, लेकिन केवल युद्धविराम के लिए अंतर्राष्ट्रीय दबाव के कारण, और यह कि भारत ने एक निर्णायक जीत हासिल की होती अगर शत्रुता कुछ और दिनों तक जारी रहतीः राजनीतिक कारणों से, पाकिस्तान 1965 के युद्ध में जीत का दावा करता है। मेरी राय में, युद्ध एक तरह के गतिरोध में समाप्त हुआ। हम मजबूत स्थिति में थे। अगर युद्ध कुछ और दिनों तक जारी रहता, तो हमें निर्णायक जीत मिल जाती। मैंने तत्कालीन प्रधानमंत्री लाल बहादुर शास्त्री को युद्धविराम के लिए सहमत नहीं होने की सलाह दी थी। लेकिन मुझे लगता है कि उन पर संयुक्त राष्ट्र और कुछ देशों का दबाव था। परिणामस्वरूप, भारत ने भारतीय सशस्त्र बलों की तीनों सेनाओं के भीतर और उनके बीच संचार और समन्वय बढ़ाने पर ध्यान केंद्रित किया। आंशिक रूप से युद्ध से पहले अक्षम जानकारी एकत्र करने के परिणामस्वरूप, भारत ने बाहरी जासूसी और खुफिया जानकारी के लिए अनुसंधान और विश्लेषण शाखा की स्थापना की। विभिन्न कमियों को दूर करने के लिए कमान और नियंत्रण में भी बड़े सुधार किए गए और इन परिवर्तनों का सकारात्मक प्रभाव 1971 के भारत-पाकिस्तान युद्ध के दौरान स्पष्ट रूप से दिखाई दिया जब भारत ने दो सप्ताह के भीतर पाकिस्तान पर निर्णायक जीत हासिल की। पाकिस्तान का समर्थन करने वाले संघर्ष में हस्तक्षेप करने की चीन की बार-बार धमकियों ने सरकार पर परमाणु हथियार विकसित करने का तत्काल निर्णय लेने का दबाव बढ़ा दिया। बार-बार आश्वासन के बावजूद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने संघर्ष के दौरान पाकिस्तानी बलों द्वारा अमेरिकी हथियारों के व्यापक उपयोग को रोकने के लिए बहुत कम किया, इस प्रकार भारत को परेशान किया। उसी समय, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम ने भारत को परिष्कृत हथियारों की आपूर्ति करने से इनकार कर दिया, जिससे पश्चिम और भारत के बीच संबंध और तनावपूर्ण हो गए। इन घटनाक्रमों ने भारत की विदेश नीति में एक महत्वपूर्ण बदलाव लाया-भारत, जिसने पहले गुटनिरपेक्षता का समर्थन किया था, ने खुद को पश्चिमी शक्तियों से और दूर कर लिया और सोवियत संघ के साथ घनिष्ठ संबंध विकसित किए। 1960 के दशक के अंत तक, सोवियत संघ भारत को सैन्य हार्डवेयर के सबसे बड़े आपूर्तिकर्ता के रूप में उभरा। 1967 से 1977 तक भारत के 81 प्रतिशत हथियारों का आयात सोवियत संघ से किया गया था। 1965 के युद्ध के बाद, भारत और पाकिस्तान के बीच हथियारों की दौड़ और भी विषम हो गई और भारत पाकिस्तान को पीछे छोड़ रहा था। युद्ध के बाद भारत का रक्षा बजट भी धीरे-धीरे बढ़ेगा, 1966-1967 में यह बढ़कर 17 प्रतिशत हो जाएगा और 1970-1971 से यह अपने राजस्व का 25 प्रतिशत हो जाएगा। हालांकि, विश्व बैंक के आंकड़ों के अनुसार, सकल घरेलू उत्पाद द्वारा भारत का रक्षा व्यय 1965 में 3.871% से घटकर 1969 में 3.141% हो गया, इसके बाद 1971 में थोड़ा बढ़कर 3.652% हो गया। युद्ध के बाद, बड़ी संख्या में पाकिस्तानियों ने अपने सैन्य प्रदर्शन को सकारात्मक माना। पाकिस्तान में, 6 सितंबर को रक्षा दिवस के रूप में मनाया जाता है ताकि यह याद किया जा सके कि कैसे लाहौर भारतीय सेना के खिलाफ अपनी रक्षा करने में सक्षम था। पाकिस्तानी वायु सेना के प्रदर्शन की विशेष रूप से प्रशंसा की गई। पाकिस्तानी सरकार पर अपने नागरिकों के बीच युद्ध के परिणामों के बारे में गलत सूचना फैलाने का आरोप लगाया गया था। एस. एम. ने अपनी पुस्तक 'मेन्सप्रिंग्स ऑफ इंडियन एंड पाकिस्तानी फॉरेन पॉलिसीज' में कहा है, बर्क लिखते हैं-1965 के भारत-पाकिस्तान युद्ध के बाद सैन्य शक्ति का संतुलन निर्णायक रूप से भारत के पक्ष में स्थानांतरित हो गया था। पाकिस्तान को उस संघर्ष के दौरान खोए हुए भारी उपकरणों को बदलना मुश्किल हो गया था, जबकि उसका विरोधी, उसकी आर्थिक और राजनीतिक समस्याओं के बावजूद, दृढ़ संकल्प के साथ अपनी ताकत बढ़ा रहा था। 1965 में पाकिस्तान वायु सेना का नेतृत्व करने वाले एयर मार्शल (सेवानिवृत्त) नूर खान ने डॉन अखबार के साथ एक साक्षात्कार में कहा-सेना ने "एक बड़े झूठ के साथ राष्ट्र को गुमराह किया"-कि पाकिस्तान के बजाय भारत ने युद्ध को उकसाया-और पाकिस्तान ने "बड़ी जीत" हासिल की। और चूंकि "झूठ" को कभी ठीक नहीं किया गया था, इसलिए पाकिस्तानी "सेना अपनी कल्पना पर विश्वास करने लगी, (और) अवांछित युद्ध लड़ना जारी रखा है", पाकिस्तानी टिप्पणीकार हैदर इम्तियाज ने टिप्पणी कीः "जीत" का मिथक युद्ध समाप्त होने के बाद बनाया गया था, एक ओर जीत के भारतीय दावों का मुकाबला करने के लिए और दूसरी ओर अयूब शासन और सेना को आलोचना से बचाने के लिए। इंटर-सर्विसेज पब्लिक रिलेशंस ऑफ पाकिस्तान द्वारा निर्मित 1965 का भारत-पाकिस्तान युद्धः ए फ्लैशबैक नामक पुस्तक का उपयोग युद्ध के आधिकारिक इतिहास के रूप में किया जाता है, जिसमें जिब्राल्टर और ग्रैंड स्लैम के संचालन का कोई उल्लेख नहीं है, और इसकी शुरुआत लाहौर मोर्चे पर भारतीय जवाबी हमले से होती है। दावा किया जाता है कि पाकिस्तानी सेना ने "मातृभूमि की बहादुर रक्षा" की और हमले को अपनी पटरियों पर करने के लिए मजबूर किया। अधिकांश लोग इस बात से सहमत हैं कि युद्ध के दौरान एक मोबाइल, हार्ड-हिटिंग पाकिस्तानी सेना का विचार बुरी तरह से आहत हुआ था क्योंकि महत्वपूर्ण सफलताएं नहीं मिली थीं। कई पाकिस्तानी लेखकों ने सेना के इस निराधार विश्वास की आलोचना की कि सैनिकों की उनकी "युद्ध दौड़" संघर्ष में "हिंदू भारत" को हरा सकती है। एक पाकिस्तानी राजनीतिक विश्लेषक, रसूल बक्स राइस ने लिखा-भारत के साथ 1965 के युद्ध ने साबित कर दिया कि पाकिस्तान न तो एक तीव्र हिंसक सैन्य अभियान शैली में दुर्जेय भारतीय रक्षा को तोड़ सकता है और न ही वह लंबे समय तक एक सर्वव्यापी संघर्ष को बनाए रख सकता है। इतिहासकार अकबर एस जैदी का कहना है कि पाकिस्तान "1965 के युद्ध में बुरी तरह हार गया था।" दूसरी ओर, पाकिस्तानी वायु सेना ने लाहौर और देश के अन्य महत्वपूर्ण हिस्सों की विजयी रक्षा और उसके अगले दिन भारत के खिलाफ भारी जवाबी कार्रवाई के लिए सैन्य और अंतर्राष्ट्रीय युद्ध आलोचकों के बीच काफी प्रशंसा और सम्मान अर्जित किया। वायु सेना की सतर्कता इस तथ्य से भी प्रभावित थी कि कुछ पायलटों को भारतीय हवाई हमलों का पता चलने पर एक ही घंटे में छह बार फिर से भर्ती किया गया था। पाकिस्तान में वायु सेना और सेना को रक्षा दिवस और वायु सेना दिवस पर सम्मानित किया जाता है। ये दिन क्रमशः 6 और 7 सितंबर को हैं। इसके अलावा, पाकिस्तान ने संघर्ष के दौरान जितना हासिल किया था, उससे अधिक जमीन खो दी थी, और शायद इससे भी अधिक महत्वपूर्ण, वह कश्मीर को सुरक्षित करने में विफल रहा था। बहुत से लोग इस परिणाम को पाकिस्तान के लिए एक झटका मानते हैं। ऑपरेशन जिब्राल्टर की दोषपूर्ण योजना की वरिष्ठ पाकिस्तानी अधिकारियों और सैन्य विशेषज्ञों द्वारा आलोचना की गई थी, जो अंततः संघर्ष का कारण बनी। ताशकंद घोषणा की पाकिस्तान में भी आलोचना की गई थी, भले ही बहुत कम लोग संघर्ष के अंत में स्थिति की गंभीरता से अवगत थे। राजनीतिक नेताओं की भी आलोचना की गई। अयूब खान ने पाकिस्तान के विदेश मंत्री जुल्फिकार अली भुट्टो के मार्गदर्शन में अपने सशस्त्र बलों की श्रेष्ठता, यदि अजेयता नहीं, के बारे में पाकिस्तानी जनता के बीच उच्च अपेक्षाओं का समर्थन किया था। फिर भी, संघर्ष के दौरान अपने सैन्य उद्देश्यों को प्राप्त करने में पाकिस्तान की विफलता के परिणामस्वरूप अयूब के लिए एक राजनीतिक दायित्व पैदा हो गया। अपनी कश्मीरी महत्वाकांक्षाओं की हार के बाद, एक तेजी से मुखर विपक्ष ने सेना की अजेयता को चुनौती दी। पाकिस्तान में आर्थिक संकुचन संघर्ष के सबसे महत्वपूर्ण परिणामों में से एक था। पाकिस्तान ने 1960 के दशक की शुरुआत से प्रभावशाली आर्थिक विकास का अनुभव किया था, लेकिन युद्ध ने उसे समाप्त कर दिया। 1964 और 1966 के बीच, पाकिस्तान का रक्षा खर्च सकल घरेलू उत्पाद के 4.82% से 9.86% तक बढ़ गया, जिससे इसकी अर्थव्यवस्था पर जबरदस्त दबाव पड़ा। 1970-71 में, रक्षा पर खर्च कुल सरकारी खर्च का 32 प्रतिशत या 55.66% था। युद्ध के दिग्गजों के अनुसार, युद्ध ने पाकिस्तान को आर्थिक, राजनीतिक और सैन्य रूप से बहुत नुकसान पहुंचाया। परमाणु सिद्धांतकार फिरोज खान ने कहा कि 1965 का युद्ध सैन्य बल द्वारा कश्मीर को छीनने का एक अंतिम पारंपरिक प्रयास था, और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय में पाकिस्तान की अपनी स्थिति, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ, युद्ध शुरू होने से बिगड़ने लगी, जबकि दूसरी ओर, चीन के साथ गठबंधन में सुधार देखा गया। अध्यक्ष संयुक्त प्रमुख जनरल तारिक माजिद ने अपने संस्मरणों में दावा किया है कि झोउ एनलाई ने सुन त्ज़ु की क्लासिक शैली में सरकार को सलाह दी थीः "धीमी गति से आगे बढ़ना, भारत को कड़ी मेहनत करने के लिए नहीं, और कश्मीर पर लड़ाई से बचना, कम से कम, 20-30 वर्षों के लिए, जब तक आप अपनी अर्थव्यवस्था का विकास नहीं कर लेते और अपनी राष्ट्रीय शक्ति को मजबूत नहीं कर लेते।" जनरल माजिद ने ईटिंग ग्रास में कहा कि पाकिस्तान में "विवेकपूर्ण, दार्शनिक और राजनीतिक आलोचनात्मक सोच" की कमी थी, और देश ने युद्ध लड़कर व्यापक मानव संसाधन खो दिए थे। पाकिस्तान संयुक्त राज्य अमेरिका से समर्थन की कमी से आश्चर्यचकित था, एक सहयोगी जिसके साथ देश ने सहयोग के समझौते पर हस्ताक्षर किए थे। अमेरिका युद्ध में तटस्थ हो गया जब उसने पाकिस्तान (और भारत) को सैन्य आपूर्ति बंद कर दी; एक ऐसी कार्रवाई जो पाकिस्तानियों ने विश्वासघात के संकेत के रूप में की। युद्ध के बाद, पाकिस्तान तेजी से चीन की ओर सैन्य हार्डवेयर और राजनीतिक समर्थन के एक प्रमुख स्रोत के रूप में देखेगा। युद्ध का एक और नकारात्मक परिणाम पूर्वी पाकिस्तान (वर्तमान बांग्लादेश) में पाकिस्तानी सरकार के खिलाफ बढ़ती नाराजगी थी, विशेष रूप से कश्मीर के प्रति पश्चिम पाकिस्तान के जुनून के लिए। बंगाली नेताओं ने केंद्र सरकार पर संघर्ष के दौरान पूर्वी पाकिस्तान को पर्याप्त सुरक्षा प्रदान नहीं करने का आरोप लगाया, भले ही कश्मीर के लिए युद्ध के वित्तपोषण के लिए पूर्व से बड़ी राशि ली गई थी। वास्तव में, युद्ध के दौरान पूर्वी पाकिस्तान के ठिकानों से पाकिस्तानी वायु सेना के कुछ हमलों के बावजूद, भारत ने उस क्षेत्र में जवाबी कार्रवाई नहीं की, हालांकि पूर्वी पाकिस्तान की रक्षा केवल एक कम शक्तिशाली पैदल सेना डिवीजन (14वीं डिवीजन), सोलह विमानों और कोई टैंक द्वारा नहीं की गई थी। शेख मुजीबुर रहमान पूर्वी और पश्चिमी पाकिस्तान में तैनात सैन्य संसाधनों में असमानता के आलोचक थे, उन्होंने पूर्वी पाकिस्तान के लिए अधिक स्वायत्तता का आह्वान किया, एक ऐसी कार्रवाई जो अंततः बांग्लादेश मुक्ति युद्ध और 1971 में भारत और पाकिस्तान के बीच एक और युद्ध का कारण बनी। पाकिस्तान हर साल 6 सितंबर 1965 को युद्ध में मारे गए सैनिकों को श्रद्धांजलि देने के लिए रक्षा दिवस मनाता है। हालांकि, ताहा सिद्दीकी और हसीब आसिफ सहित पाकिस्तानी पत्रकारों ने रक्षा दिवस मनाने की आलोचना की है। राष्ट्रीय पुरस्कार संतू जौहरमल शहानी, एक आई. ओ. एफ. एस. अधिकारी, ने पहले भारतीय महानिदेशक आयुध कारखानों (डी. जी. ओ. एफ.) के रूप में कार्य किया। उन्हें सिविल सेवा श्रेणी में भारत सरकार द्वारा पद्म भूषण से सम्मानित किया गया था। के. सी. बनर्जी, एक आई. ओ. एफ. एस अधिकारी। 1965 के भारत-पाकिस्तान युद्ध के दौरान राइफल फैक्ट्री ईशापुर के महाप्रबंधक के रूप में उनके योगदान के लिए 1967 में पद्मश्री प्राप्त किया, जिसने 7.62 सेल्फ-लोडिंग ऑटोमैटिक राइफल का विकास और निर्माण किया, जिसने 1965 के भारत-पाकिस्तान युद्ध में भारत की जीत में निर्णायक भूमिका निभाई। लेफ्टिनेंट जनरल जोगिंदर सिंह ढिल्लों ने 1965 के युद्ध में उनकी भूमिका के लिए भारत सरकार द्वारा 1966 में पद्म भूषण से सम्मानित किया और यह पुरस्कार प्राप्त करने वाले पहले भारतीय सेना अधिकारी बने। वीरता पुरस्कारों के लिए, निम्नलिखित सैनिकों को उनके संबंधित देशों के सर्वोच्च वीरता पुरस्कार, भारतीय पुरस्कार परमवीर चक्र और पाकिस्तानी पुरस्कार निशान-ए-हैदर से सम्मानित किया गयाः इंडिया कंपनी क्वार्टर मास्टर हवलदार अब्दुल हामिद (मरणोपरांत) लेफ्टिनेंट-कर्नल अर्देशिर बुर्जोरजी तारापुर (मरणोपरांत) पाकिस्तान मेजर राजा अज़ीज़ भट्टी (मरणोपरांत) युद्ध सम्मान युद्ध के बाद, भारतीय सेना की इकाइयों को कुल 16 युद्ध सम्मान और 3 थिएटर सम्मान प्रदान किए गए, जिनमें से उल्लेखनीय हैंः जम्मू और कश्मीर, 1965 (थिएटर सम्मान) पंजाब 1965 (थिएटर सम्मान) राजस्थान 1965 (थिएटर सम्मान) असाल उत्तर बुर्की डोगरा हाजीपीर हुसैनीवाला कालीधर