Philip Spratt
फिलिप स्प्रैट (26 सितंबर 1902-8 मार्च 1971) एक ब्रिटिश लेखक और बुद्धिजीवी थे। प्रारंभ में भारत में साम्यवाद फैलाने के लिए मास्को में स्थित कम्युनिस्ट इंटरनेशनल (कमिन्टर्न) की ब्रिटिश शाखा द्वारा भेजे गए एक कम्युनिस्ट, बाद में वे एम. एन. के मित्र और सहयोगी बन गए। रॉय, मेक्सिको और भारत में कम्युनिस्ट दलों के संस्थापक, और उनके साथ एक कम्युनिस्ट कार्यकर्ता बन गए। वे पहले वास्तुकारों में से थे, और भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी के संस्थापक सदस्य थे, और मेरठ षड्यंत्र मामले में मुख्य अभियुक्तों में से थे; उन्हें 20 मार्च 1929 को गिरफ्तार किया गया और जेल में डाल दिया गया। जेल में अपने समय के दौरान अपने पढ़ने और उस समय रूस और पश्चिमी यूरोप में राजनीतिक विकास के अपने अवलोकन के परिणामस्वरूप, फिलिप स्प्रैट ने 1930 के दशक की शुरुआत में साम्यवाद को त्याग दिया। भारत के अंग्रेजों से स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद, वह नेहरू और भारत सरकार की सुविचारित और आधुनिक वामपंथी नीतियों के खिलाफ सीता राम गोयल जैसी एकमात्र आवाजों में से थे। वे अमेरिका समर्थक साप्ताहिक माईसइंडिया और बाद में सी. राजगोपालाचारी द्वारा संचालित समाचार पत्र स्वराज्य के संपादक थे। वह विभिन्न विषयों पर पुस्तकों, लेखों और पर्चे के एक विपुल लेखक भी थे, और उन्होंने फ्रेंच, जर्मन, तमिल, संस्कृत और हिंदी में पुस्तकों का अंग्रेजी में अनुवाद किया। प्रारंभिक जीवन फिलिप स्प्रैट का जन्म 26 सितंबर 1902 को कैंबरवेल में एक स्कूल मास्टर हर्बर्ट स्प्रैट और नोरा स्प्रैट के घर हुआ था। वे पाँच लड़कों में से एक थे। उनके बड़े भाई डेविड स्प्रैट ने प्रथम विश्व युद्ध के दौरान ब्रिटिश सेना में शामिल होने के लिए बोर्डिंग स्कूल छोड़ दिया और 1917 में पासचेंडेल में मारे गए। हालांकि हर्बर्ट स्प्रैट ने एक बैपटिस्ट की परवरिश की, लेकिन बाद में वह चर्च ऑफ इंग्लैंड में शामिल हो गए। धर्म की फिलिप स्प्रैट की स्वयं की अस्वीकृति शुरू में आईः विश्वविद्यालय और प्रारंभिक साम्यवादी गतिविधि फिलिप स्प्रैट ने 1921 में डाउनिंग कॉलेज, कैम्ब्रिज में गणित का अध्ययन करने के लिए विश्वविद्यालय छात्रवृत्ति जीती। उन्होंने अपने संस्मरणों में लिखाः "लेकिन मैं अपनी उचित पढ़ाई के लिए खुद को समर्पित करने के मूड में नहीं था, या उन सुस्त कुत्तों के साथ जुड़ने के मूड में नहीं था जो उनके साथ बने रहे। मैंने साहित्य और दर्शन और मनोविज्ञान और नृविज्ञान में काम किया। गणित ट्राइपोस पूरा करने पर उन्हें प्रथम श्रेणी की डिग्री से सम्मानित किया गया। वह यूनियन सोसाइटी, यूनिवर्सिटी लेबर क्लब और हेरिटिक्स नामक एक निजी चर्चा समाज में शामिल हो गए, जिसके अध्यक्ष चार्ल्स के ओगडेन थे; फ्रैंक पी. रैमसे, आई. ए. रिचर्ड्स और पैट्रिक ब्लैकेट अक्सर उपस्थित रहते थे। फिलिप स्प्रैट, मौरिस डॉब, जॉन डेसमंड बर्नल, आइवर मोंटागु, इतिहासकार एलन हट, ए. एल. मॉर्टन, ए. एल. बचराच, बार्नेट वूल्फ और माइकल रॉबर्ट्स उस समय विश्वविद्यालय में कम्युनिस्ट पार्टी के छोटे-छोटे सदस्यों में शामिल थे। स्प्रैट, वूल्फ और रॉबर्ट्स शहर के रेलवे स्टेशन पर रेलवे कर्मचारियों को वर्कर वीकली बेचते थे या कैम्ब्रिज के मजदूर वर्ग के क्षेत्रों में प्रचार करते थे। स्प्रैट ने कुछ समय के लिए डेप्टफोर्ड के मेट्रोपॉलिटन बरो में श्रम अनुसंधान विभाग में काम किया और लंदन विश्वविद्यालय लेबर पार्टी के सदस्य थे। 1926 में, 24 साल की उम्र में, क्लेमेंस दत्त (रजनी पाल्मे दत्त के बड़े भाई) ने उन्हें तत्कालीन नवजात भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी के कामकाज को व्यवस्थित करने के लिए एक कमिन्टर्न एजेंट के रूप में भारत की यात्रा करने के लिए कहा, और विशेष रूप से उनकी गतिविधियों के लिए एक कानूनी आवरण के रूप में एक श्रमिक और किसान पार्टी शुरू करने के लिए। उनसे उम्मीद की जाती थी कि वे कांग्रेस पार्टी, ट्रेड यूनियनों और युवा लीगों में भाकपा सदस्यों की घुसपैठ की व्यवस्था करेंगे ताकि उनका नेतृत्व प्राप्त किया जा सके। स्प्रैट को चीन पर एक पर्चा लिखने के लिए भी कहा गया था, जिसमें भारत से कुमिंटांग के उदाहरण का पालन करने का आग्रह किया गया था। उनके साथ बेन ब्रैडली और लेस्टर हचिंसन भी थे। मूव टू इंडिया स्प्रैट को 1927 में उनके द्वारा लिखे गए कुछ गुप्त पत्रों के कारण गिरफ्तार किया गया था, जिन्हें पुलिस ने जब्त कर लिया था। हालाँकि, क्लेमेंस दत्त के निर्देश पर लिखे गए भारत और चीन नामक पर्चे के कारण उन पर राजद्रोह का आरोप लगाया गया था। जूरी द्वारा उन पर मुकदमा चलाया गया और-न्यायाधीश, श्री न्यायमूर्ति फॉसेट, बहुत नरमी से सारांश देते हुए-उन्होंने उनके पक्ष में पाया। हंसार्ड के रिकॉर्ड बताते हैं कि 28 नवंबर 1927 को, बैटरसी नॉर्थ के सांसद शापुरजी सकलतवाला, अर्ल विंटरटन (बाल्डविन की सरकार में भारत के तत्कालीन अवर सचिव) से फिलिप स्प्रैट को उनके मुकदमे से पहले छह सप्ताह तक गलत तरीके से हिरासत में रखने के बारे में सवाल करते हैं। एच. सी. देब 28 नवंबर 1927 खंड 211 सीसी 15-6 §32। श्री सक्लतवाला ने भारत के लिए राज्य के अवर सचिव से पूछा कि क्या इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि श्री फिलिप स्प्रैट को हाल ही में भारत में एक जूरी द्वारा भारत और चीन नामक एक पर्चे के प्रकाशन के संबंध में राजद्रोह के आरोप में दोषी नहीं पाया गया है, वह इस बात की जांच कराएगा कि उन्हें पहली बार में जमानत से इनकार क्यों किया गया था और इस तरह मुकदमे से पहले छह सप्ताह तक जेल में क्यों रखा गया था; और क्या वह उक्त ब्रिटिश नागरिक को दिए जाने वाले मुआवजे के लिए अभ्यावेदन करेंगे? अर्ल विंटर्टन समाचार पत्रों से यह प्रतीत होता है कि बॉम्बे उच्च न्यायालय में श्री न्यायमूर्ति डावर द्वारा जमानत से इनकार कर दिया गया था, और किसी निर्णय के कारणों के बारे में पूछताछ करना उचित नहीं होगा जो न्यायालय की क्षमता के भीतर था। प्रश्न के दूसरे भाग का उत्तर नकारात्मक है। श्री सक्लतवाला क्या प्रभु इस बात से सहमत हैं कि यह अभियोजन सरकार द्वारा शुरू किया गया था और उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने सरकार के अभियोजक द्वारा किए गए कुछ अभ्यावेदनों पर जमानत देने से इनकार कर दिया था, जो अभ्यावेदन अंत में असत्य साबित हुए? § अर्ल विंटर्टन द ऑनर। सदस्य उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश के खिलाफ सबसे गंभीर आरोप लगा रहा है, जिसे मैं एक पल के लिए भी स्वीकार नहीं कर सकता। भारत में उच्च न्यायालय के न्यायाधीश, इस देश की तरह, एक प्रश्न का उसके गुण-दोष के आधार पर न्याय करते हैं। निस्संदेह अभियोजन पक्ष के वकील द्वारा अभ्यावेदन किए गए थे, लेकिन न्यायाधीश एकमात्र दुभाषिया हैं कि क्या वे सही हैं, और मुझे सदन के पटल पर उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के आचरण पर चर्चा करने से सम्मानपूर्वक इनकार करना चाहिए। श्री सक्लतवाला क्या महान भगवान मुझे उनके नाटकीय प्रदर्शन को दूर करने की अनुमति देंगे? क्या महान भगवान मेरे प्रश्न को समझते हैं, जो न्यायाधीश पर कोई दोष या टिप्पणी या आलोचना नहीं करता है? मेरा सवाल यह है कि सरकारी अभियोजक द्वारा पेश किए गए मामले पर सही निर्णय देने वाले न्यायाधीश ने बाद में अपने फैसले से कहा कि यह गलत प्रस्तुति थी। § अर्ल विंटर्टन मैं सम्मान को पूरी तरह से नहीं समझता। अब सदस्य का सवाल। उन्होंने मुझसे पूछा है कि क्या मैं इस बात की जांच कराऊंगा कि जमानत क्यों नहीं दी गई। मैंने माननीय को सूचित कर दिया है। सदस्य ने कहा कि मैं ऐसा नहीं कर सकता क्योंकि यह पूरी तरह से अनुचित कार्य होगा, जैसा कि न्यायाधीश की कार्रवाई की आलोचना करना। यह केवल न्यायाधीश पर निर्भर करता है कि जमानत दी जाती है या नहीं। श्री स्पीकर स्पष्ट रूप से, यह न्यायालय का मामला है। डब्ल्यूपीपी और यंग वर्कर्स लीग स्प्रैट तुरंत बॉम्बे, कलकत्ता और अन्य जगहों पर वर्कर्स एंड पीजेंट्स पार्टी (डब्ल्यूपीपी) के आयोजन में शामिल हो गए। बाद में वे उनके अखिल भारतीय नेतृत्व तक पहुंचे। यंग कॉमरेड्स और बाद में यंग वर्कर्स लीग का गठन डब्ल्यू. पी. पी. और स्वतंत्र रूप से, 1927-30 में शक्तिशाली जन संगठनों के रूप में किया गया था। स्प्रैट ने सक्रिय भूमिका निभाई और उनके विकास और गतिविधियों का वर्णन किया। उन्होंने लिखा कि डब्ल्यू. पी. पी. ने लीग बनाने की पहल की, जो देश में व्यापक हो गई। डब्ल्यू. पी. पी. में फिलिप स्प्रैट और अन्य लोग एम. एन. रॉय के इस आकलन से असहमत थे कि यह कांग्रेस के समानांतर संगठन होना चाहिए, क्योंकि बाद वाला 'व्यावहारिक रूप से मृत' था। डब्ल्यूपीपी अपने कार्यक्रम और संविधान द्वारा कांग्रेस के भीतर वामपंथ को मजबूत करने के लिए और साथ ही एक स्वतंत्र संगठन के रूप में काम कर रहा था। 'भारत-चीन' पुस्तिका परीक्षण स्प्रैट ने डब्ल्यू. पी. पी. की ओर से एस. एस. मिराजकर द्वारा प्रकाशित एक पुस्तिका 'भारतीय और चीन' लिखी, जिसके कारण उन पर मुकदमा चलाया गया। 1927 में चीन में क्रांति आगे बढ़ रही थी, जिसका भारत के स्वतंत्रता आंदोलन पर गहरा प्रभाव पड़ा। जवाहरलाल नेहरू ने ब्रसेल्स में साम्राज्यवाद के खिलाफ लीग के विश्व स्थापना सम्मेलन के दौरान मैडम सुन यात-सेन सहित चीनी क्रांतिकारियों से संपर्क किया। बॉम्बे में कम्युनिस्टों ने दैनिक नेशनल हेराल्ड में चीन के बारे में लेखों की श्रृंखला जारी की। फिलिप स्प्रैट ने 'एन इंटरनेशनलिस्ट' के रूप में लेखों की श्रृंखला लिखी, जो मई 1927 में उक्त पुस्तक-लेट के रूप में सामने आई। शापुरजी सकलतवाला ने इसका परिचय लिखा। यह इतना प्रभावी साबित हुआ कि ब्रिटिश शासकों ने इसे प्रतिबंधित कर दिया। मिराजकर के घर, डब्ल्यूपीपी कार्यालयों और यहाँ तक कि पूरे देश में समाचार पत्रों की तलाशी ली गई। बॉम्बे में वाई. एम. सी. ए. छात्रावास में स्प्रैट के आवास की तलाशी 6 सितंबर, 1927 को ली गई और पांडुलिपि जब्त कर ली गई। स्प्रैट और मिराजकर को धारा 124-ए के तहत मराठी समाचार पत्र 'क्रांति' के कार्यालय में गिरफ्तार किया गया था। स्प्रैट को आर्थर रोड जेल में 2 महीने से अधिक समय तक नजरबंद रखा गया था। अभियोजन पक्ष स्प्रैट को जूरी द्वारा मुकदमे से नहीं रोक सका, जिसने उसे 'दोषी नहीं' घोषित किया। उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति फॉसेट को स्प्रैट को बरी करना पड़ा। तलयारखान स्प्रैट के लिए बचाव पक्ष का वकील था। एम. ए. जिन्ना ने सरोजिनी नायडू को सलाह दी कि वे मामले को उच्च न्यायालय और स्प्रैट में स्थानांतरित करने के लिए आवेदन करें ताकि यूरोपीय जूरी की मांग को छोड़ दिया जा सके, जिसे एक भारतीय जूरी द्वारा प्रतिस्थापित किया जाए, जो हुआ। बॉम्बे के कॉमरेड सरोजिनी नायडू को 'मां' कहकर संबोधित करते थे! यह स्वतंत्रता आंदोलन के साथ कम्युनिस्टों का बंधन था। स्प्रैट को 1927 में कुछ गुप्त पत्रों के लिए गिरफ्तार किया गया था लेकिन इस पुस्तिका के लिए उन पर राजद्रोह का आरोप लगाया गया था। 28 नवंबर, 1927 को बैटरसी नॉर्थ के लिए ब्रिटिश कम्युनिस्ट सांसद शापुरजी सकलतवाला ने भारत के लिए राज्य के अवर सचिव अर्ल विंटरटन से स्प्रैट को उसके मुकदमे से पहले हफ्तों तक गलत तरीके से हिरासत में रखने के बारे में पूछताछ की, भले ही जूरी ने उसे दोषी नहीं पाया, और जमानत देने से इनकार कर दिया। विंटरटन ने जवाब दिया कि बॉम्बे उच्च न्यायालय के न्यायाधीश देवर ने जमानत देने से इनकार कर दिया था, और इस तरह अदालत की क्षमता के साथ हस्तक्षेप करना 'उचित नहीं' था। उन्होंने आगे किसी भी सवाल का जवाब देने से इनकार कर दिया। स्प्रैट के बरी होने के बाद, बॉम्बे सरकार को यकीन नहीं था कि 'अभियोजन कानूनी रूप से अच्छा था या नहीं!' ब्रिटिश आधिकारिक वार्षिक प्रकाशन 'इंडिया इन 1927-28' ने उल्लेख किया कि फिलिप स्प्रैट एक मजबूत प्रभाव का अभ्यास कर रहा था। ए. आई. टी. यू. सी. सत्र स्प्रैट ए. आई. टी. यू. सी. और श्रमिक संघों के सक्रिय प्रतिभागी और आयोजक थे। ए. आई. टी. यू. सी. का 7वां सत्र मार्च1,1927 को हिंदू कॉलेज, दिल्ली में आयोजित किया गया था। इसमें वी. वी. गिरि, एस. वी. घाटे, लाला लाजपत राय, एस. एस. मिराजकर, निम्बकर, स्प्राट और अन्य जैसे वचनबद्ध नेताओं ने भाग लिया। स्प्रैट ने इसका विस्तृत विवरण दिया और सक्रिय भूमिका निभाई। नवंबर 1928 में कानपुर में आयोजित ए. आई. टी. यू. सी. के 8वें सत्र में एस. ए. डांगे, वी. वी. गिरि, एन. एम. जोशी और फिलिप स्प्रैट के साथ-साथ कुछ अन्य लोग भी शामिल थे। जोन्स, पर्सेल और हॉलस्वर्थ ने ब्रिटिश टी. यू. सी. की ओर से भाग लिया। 'भारत-चीन' पुस्तिका मामले में स्प्रैट के बचाव के लिए 1000 रुपये आवंटित किए गए थे। सत्र में 32 प्रस्तावों को अपनाया गया, जिनमें से एक स्प्रैट के अभियोजन पर था। इस समय तक वामपंथी बहुत मजबूत हो गए थे, और वास्तव में एस. ए. डांगे ने ए. आई. टी. यू. सी. में वामपंथी समूह के कामकाज पर एक अलग रिपोर्ट प्रस्तुत की। सत्र ने एक कार्रवाई परिषद का चुनाव किया जिसमें स्प्रैट एक सदस्य थे। स्प्रैट द्वारा लिखित भारतीय टी. यू. आंदोलन का एक व्यापक पुनर्विचार अक्टूबर 1927 के श्रम मासिक में प्रकाशित किया गया था, जिसमें संगठन, संरचना, संघ-वार और उद्योग-वार सदस्यता, और उद्योग-वार और खंड-वार आंदोलनों का विवरण दिया गया था। मिराजकर, के. एन. जोगलेकर, मयेकर, स्प्रैट और अन्य लोगों ने बॉम्बे में अपोलो, मैनचेस्टर और अन्य मिलों के जुलूस और हड़तालें कीं। गिरनी कामगार महामंडल और बॉम्बे टेक्सटाइल लेबर यूनियन का विलय करने के लिए किले थे, जिसके परिणामस्वरूप बाद में 1928 में जी. के. यू. बना। स्प्रैट को डांगे, एन. एम. जोशी, दीवान चमन लाल और अन्य लोगों के साथ भारत के श्रम संविधान का मसौदा तैयार करने के लिए गठित उप-समिति में शामिल किया गया था, जिसे भारतीय निष्पादन परिषद और श्रम आंदोलन को प्रस्तुत किया जाना था। इस पर व्यापक चर्चा हुई। उन्होंने इस पर विस्तृत प्रस्ताव और लेख लिखे। स्प्रैट ने इस दौरान कलकत्ता, बॉम्बे और अन्य जगहों पर जूट और अन्य श्रमिकों के संघर्षों में भाग लिया। 1927 में कांग्रेस के मद्रास सत्र में संविधान सभा के नारे स्प्रैट ने भाग लिया। सत्र में 'डब्ल्यू. पी. पी. का घोषणापत्र' प्रस्तुत किया गया, जिसे मुजफ्फर अहमद ने फिलिप स्प्रैट के परामर्श से तैयार किया था। यह अगले वर्ष, 1928 में प्रकाशित हुआ और दिसंबर 1928 में कलकत्ता में डब्ल्यू. पी. पी. सम्मेलन में औपचारिक रूप से अपनाया गया। स्प्रैट को इसके सीईसी में शामिल किया गया था। महत्वपूर्ण रूप से, इसने वयस्क मताधिकार के आधार पर एक संविधान सभा के गठन और चुनाव कराने का आह्वान किया। मद्रास सत्र (1927) के घोषणापत्र के पहले पन्ने पर 'एक राष्ट्रीय संविधान सभा, सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार और पूर्ण स्वतंत्रता' के नारे शामिल थे। जहाँ तक ज्ञात है, संविधान सभा का नारा सबसे पहले 1927 में कांग्रेस अध्यक्ष एस. श्रीनिवास अयंगर ने सीमित मताधिकार के आधार पर दिया था। एम. एन. रॉय ने 1928 में विदेश में अपनी पत्रिका में भी इसका प्रस्ताव रखा था, लेकिन यह पूरी तरह से सांप्रदायिक था क्योंकि उन्होंने क्रांतिकारी राष्ट्रवादियों से कांग्रेस द्वारा पूर्ण स्वतंत्रता का प्रस्ताव पारित करके प्राप्त "मद्रास में स्पष्ट जीत" से गुमराह नहीं होने का आह्वान किया था। स्प्रैट, 1928 में, कलकत्ता में दो सफाईकर्मियों की हड़ताल के लिए जिम्मेदार था। मार्च 1929 में, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी के लगभग सभी सदस्यों और उनके साथ काम कर रहे लगभग समान संख्या में ट्रेड यूनियनवादियों, कांग्रेसियों और अन्य लोगों-कुल मिलाकर 30 लोगों-को आधा दर्जन अलग-अलग शहरों में एक साथ गिरफ्तार किया गया और मेरठ जेल ले जाया गया। मेरठ षड्यंत्र मामला उन पर धारा 121ए के तहत आरोप लगाया गया थाः राजा सम्राट को ब्रिटिश भारत की अपनी संप्रभुता से वंचित करने की साजिश। षड्यंत्रकारियों का निकाय कमिन्टर्न और उससे जुड़े संगठन थे, और विशेष रूप से भारतीय पार्टी। स्प्रैट को 12 साल के कारावास की सजा सुनाई गई, जिसे अपील पर घटाकर 2 कर दिया गया; उन्हें अक्टूबर 1934 में जेल से रिहा कर दिया गया। उन्होंने 1937 में मॉडर्न रिव्यू, कलकत्ता में प्रकाशित एक लेख में कारावास के मनोविज्ञान पर चर्चा की। यह मेरठ में उनका समय था-स्प्रैट ने अपने संस्मरणों में लिखा है-जिसने साम्यवाद से उनके भावनात्मक मोड़ की शुरुआत को चिह्नित कियाः "जब हम एक या दो साल जेल में थे, तो नई कमिन्टर्न लाइन का महत्व जिसे हमने कलकत्ता में इतने अप्रत्याशित रूप से स्वीकार किया था, खुद को दिखाना शुरू कर दिया। इसने पुनर्निर्मित पार्टी को दो साल के भीतर दो बार केंद्रीय ट्रेड यूनियन निकाय को विभाजित करने और कांग्रेस की कड़ी आलोचना करने के लिए मजबूर किया, जिसके महान सविनय अवज्ञा अभियानों ने हमारी गतिविधियों को मूर्खतापूर्ण बना दिया। हमने जो किया जा रहा था उसमें गलती पाई, लेकिन हमने अपने हमले को वास्तव में जिम्मेदार व्यक्तियों पर निर्देशित नहीं किया, अर्थात। मास्को में कमिन्टर्न के अधिकारी। मेरी अपनी भावनाएँ संदेह या आलोचना की नहीं थीं, बल्कि ऊब की थीं। मैं बचाव मामले की तैयारी में, एक विशाल और थकाऊ काम में, और जेल की राजनीति में और पार्टी के बाहर बारीकी से शामिल था। धीरे-धीरे तीनों में मेरी रुचि कम हो गई और मैं अन्य विषयों पर पढ़ने और लिखने में लीन हो गया। मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह साम्यवाद से दूर एक भावनात्मक मोड़ की शुरुआत थी। दिसंबर 1934 में उन्हें फिर से गिरफ्तार कर लिया गया और सविनय अवज्ञा को दबाने के लिए पारित आपातकालीन कानून के तहत नजरबंद कर दिया गया। उन्होंने बेलगाम के किले में 18 महीने बिताए और आखिरकार जून 1936 में उन्हें रिहा कर दिया गया। मेरठ में अपने समय के दौरान, स्प्रैट ने हिंदी पढ़ना सीखा और महात्मा गांधी की आत्मकथा पहली पुस्तकों में से एक थी जिसे उन्होंने पढ़ा था। ऐसा करने पर, उन्होंने गांधी का एक अध्ययन लिखने का संकल्प लिया और बेलगाम में रहते हुए महात्मा पर अपनी पुस्तक 'गांधीवादः एक विश्लेषण' लिखी। कारावास में रहते हुए, स्प्रैट ने पेशावर से मास्को के लिए प्रस्तावना भी लिखीः शौकत उस्मानी द्वारा एक भारतीय मुहाजिर की डायरी से लीव्स। हाउस ऑफ कॉमन्स में बहस मेरठ षड्यंत्र मामले पर कई मौकों पर ब्रिटिश संसद के हाउस ऑफ कॉमन्स में बहस हुई थी। फिलिप स्प्रैट की स्थिति पर 7 मार्च, 1935 को चर्चा की गई थी। सर पैट्रिक डोनर ने भारत के राज्य सचिव से पूछा कि क्या उन्हें इस तथ्य के बारे में पता था कि स्प्रैट को आपातकालीन शक्ति अधिनियम के तहत बेलगाम किले में नजरबंद किया गया था और क्या उन्हें निर्वासित किया जाएगा। बटलर ने जवाब दिया कि स्प्रैट को किले की सीमा के भीतर ईपीए की धारा 4 के तहत नजरबंद किया गया था, और उन्हें एक उपयुक्त घर प्रदान किया गया था। स्प्रैट ने भारत छोड़ने के प्रस्ताव को दृढ़ता से अस्वीकार कर दिया था। एच. विलियम्स ने पूछाः "अगर मैं किसी साजिश में भाग लेता हूं, तो क्या मेरी सजा पूरी होने के बाद मुझे घर दिया जाएगा?" स्प्रैट को अक्टूबर 1934 में नैनी जेल से रिहा किया गया था। वहाँ से वे कलकत्ता गए और भाकपा नेता अब्दुल हलीम सहित विभिन्न नेताओं के साथ रहे। उन्होंने कम्युनिस्टों की कई बैठकों में भाग लिया, जो तब कई समूहों में विभाजित हो गए थे। अक्टूबर 1934 की शुरुआत में, वह जोगलेकर और अयोध्या प्रसाद के साथ रेलवे कर्मचारियों को संबोधित करने के लिए झांसी गए। स्वतंत्रता पर उनके भाषण की प्रतियां बॉम्बे कांग्रेस, 1934 में वितरित की गईं। वह 8 अक्टूबर, 1934 को जोगलेकर के साथ बॉम्बे पहुंचे और उन्हें एक जुलूस में यंग वर्कर्स लीग के कार्यालय ले जाया गया। उन्होंने 1934 में 21 अक्टूबर को बॉम्बे में अखिल भारतीय कांग्रेस समाजवादी सम्मेलन के खुले सत्र में भाग लिया। इसके बाद उन्होंने 28 अक्टूबर को प्रेस श्रमिक संघ की एक बैठक और 31 अक्टूबर को विभिन्न ट्रेड यूनियनों की एक संयुक्त बैठक में भाग लिया। उन्होंने 'सभी साम्राज्यवाद विरोधी लोगों के लिए एक अपील' भी जारी की। स्प्रैट 14 नवंबर को गांधी जी से मिलने और उनसे तीन दिनों तक बात करने के लिए वर्धा के लिए रवाना हुए। वे 18 नवंबर को मद्रास पहुंचे और यंग वर्कर्स लीग और भाकपा सदस्यों से मुलाकात की। स्प्रैट को दिसंबर 1934 में सविनय अवज्ञा संघर्ष से निपटने के लिए पारित कड़े आपातकालीन कानून के तहत फिर से गिरफ्तार किया गया था। उन्हें फिर से बेलगाम के किले में नजरबंद कर दिया गया। उन्हें 6 जून, 1936 को रिहा किया गया था। मद्रास में वे 1934 में प्रसिद्ध 'दक्षिण भारत के पहले कम्युनिस्ट' एम. सिंगरावेलु के संपर्क में आए थे। उसी वर्ष, वह एम. सिंगरावेलु की पोती सीता से परिचित हुए। फिलिप और सीता ने 1939 में शादी की, और उनके चार बच्चे थेः हर्बर्ट मोहन स्प्रैट, अर्जुन स्प्रैट, राधा नोरा स्प्रैट और रॉबर्ट स्प्रैट। ब्रिटिश अधिकारियों के बीच गुप्त पत्राचार में स्प्रैट का उल्लेख "भारत में भारत सरकार का सबसे खतरनाक दुश्मन" के रूप में किया गया था। 1934 में उनकी रिहाई के तुरंत बाद, उन्होंने मलयपुरम सिंगरावेलु चेट्टियार की पोती सीता से सगाई कर ली, जो एक बैरिस्टर और दक्षिण भारत में कम्युनिस्ट पार्टी की संस्थापक सदस्य थीं। फिलिप और सीता ने 1939 में शादी की, और उनके चार बच्चे थेः हर्बर्ट मोहन स्प्रैट, अर्जुन स्प्रैट, राधा नोरा स्प्रैट और रॉबर्ट स्प्रैट। भारत में मेरठ के बाद के जीवन में स्प्रैट ने 1939 में फिनलैंड पर रूसी आक्रमण के बाद सोवियत नीति की आलोचना में दृढ़ता से लिखना शुरू किया। 1943 में, वह एम. एन. रॉय की रेडिकल डेमोक्रेटिक पार्टी में शामिल हो गए, और 1948 में पार्टी के अस्तित्व के समाप्त होने तक काफी सक्रिय सदस्य बने रहे। 1951 में, स्प्रैट नवगठित इंडियन कांग्रेस फॉर कल्चरल फ्रीडम के सचिव बने और इसके बुलेटिन, फ्रीडम फर्स्ट में लगातार योगदान देते रहे। वे बैंगलोर में बस गए और 1964 तक माईसइंडिया नामक एक अमेरिकी समर्थक और पूंजीवादी समर्थक साप्ताहिक के मुख्य संपादक रहे। अपने स्तंभों में, उन्होंने सरकार की नीतियों की आलोचना की, जिसमें उनका मानना था कि 'उद्यमी को एक ऐसे अपराधी के रूप में माना जाता है जिसने धन पैदा करने और रोजगार देने के लिए राज्य से स्वतंत्र रूप से अपने दिमाग का उपयोग करने का साहस किया है'। उनका आगे मानना था कि इसका परिणाम होगा 'मुक्त उद्यम का दम घुटना, उपभोक्ता वस्तुओं का अकाल, और लाखों श्रमिकों को आत्मा को नष्ट करने वाली तकनीकों से बांधना'। स्प्रैट का मानना था कि कश्मीर घाटी को स्वतंत्रता दी जानी चाहिए। 1952 में, उन्होंने कहा कि भारत को घाटी पर अपने दावे को छोड़ देना चाहिए और नेशनल कॉन्फ्रेंस के नेता शेख अब्दुल्ला को 'स्वतंत्रता का सपना' देखने देना चाहिए। उसे अपनी सेनाओं को वापस लेना चाहिए और राज्य सरकार को दिए गए अपने ऋण को माफ कर देना चाहिए। उन्होंने कहाः उन्होंने तर्क दिया कि भारतीय नीति 'एक-राष्ट्र सिद्धांत में गलत विश्वास और श्रीनगर की सुंदर और रणनीतिक घाटी पर कब्जा करने के लालच' पर आधारित थी। उन्होंने आगे कहा कि इस नीति की लागत, वर्तमान और भविष्य, अतुलनीय थी, और कश्मीर को विशेष विशेषाधिकार देने और भारत में कहीं और नाराजगी पैदा करने के बजाय, राज्य को अलग होने देना सबसे अच्छा था। स्प्रैट बाद में मद्रास चले गए और स्वराज्य का संपादन किया, जो सी. राजगोपालाचारी द्वारा संचालित एक समाचार पत्र और स्वतंत्र पार्टी का एक मुखपत्र था। इन वर्षों के दौरान उन्होंने विविध विषयों पर कई पुस्तकें, कई पर्चे भी लिखे और फ्रेंच, जर्मन, तमिल, संस्कृत और हिंदी से अंग्रेजी में पुस्तकों का अनुवाद भी किया। उन्होंने 1955 में एक आत्मकथात्मक लेख लिखा, ब्लोइंग अप इंडियाः रिमिनिसेंस एंड रिफ्लेक्शंस ऑफ ए फॉर्मर कमिन्टर्न एमिसरी। 8 मार्च 1971 को मद्रास में कैंसर से उनकी मृत्यु हो गई। उद्धरण