Mabel Freer
मेबेल मैग्डलीन फ्रीर (, बाद में क्यूसैक) एक ब्रिटिश महिला थीं, जिनका 1936 में नैतिकता के आधार पर ऑस्ट्रेलिया से बहिष्कार एक कारण बन गया और एक राजनीतिक विवाद का कारण बना। फ्रीर का जन्म ब्रिटिश भारत में हुआ था। अपने पहले पति से अलग होने के बाद, उन्होंने लाहौर में तैनात एक विवाहित ऑस्ट्रेलियाई सेना अधिकारी एडवर्ड देवर के साथ संबंध शुरू किया। जब फ्रीर और देवर ने 1936 में एक साथ ऑस्ट्रेलिया लौटने की मांग की, तो देवर के परिवार और सैन्य अधिकारियों ने नैतिकता के आधार पर उसके प्रवेश को रोकने के लिए आप्रवासन अधिकारियों की पैरवी की। फ्रेमेंटल पहुंचने पर, फ्रीर को इतालवी में एक डिक्टेशन टेस्ट दिया गया और वह असफल हो गई (जानबूझकर एक ऐसी भाषा के रूप में चुनी गई जिसे वह बोल नहीं सकती थी) जिसने उन्हें आप्रवासन प्रतिबंध अधिनियम 1901 के तहत एक निषिद्ध अप्रवासी घोषित करने की अनुमति दी। उन्हें न्यूजीलैंड में स्वीकार कर लिया गया जहां उन्होंने कानूनी निवारण की मांग की, एक महीने बाद सिडनी में उतरने का दूसरा असफल प्रयास किया। "मिसेज फ्रीर मामला" ल्योंस सरकार के लिए राजनीतिक रूप से हानिकारक साबित हुआ। फ्रीर को बाहर करने के निर्णय की कई आधारों पर आलोचना की गई थी, जिसमें यह भी शामिल था कि यह मनमाना था, व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन था और लिंगवाद से प्रेरित था। आंतरिक मंत्री थॉमस पैटरसन को व्यापक रूप से मामले को गलत तरीके से संभालने के लिए माना जाता था। उन्होंने सार्वजनिक रूप से फ्रीर के चरित्र पर हमला किया और अपने कार्यों का बचाव करने के लिए संदिग्ध या मनगढ़ंत सबूतों का इस्तेमाल किया। संघीय मंत्रिमंडल ने अंततः जुलाई 1937 में फ्रीर को ऑस्ट्रेलिया में प्रवेश करने की अनुमति दी, हालांकि देवर के साथ उनके संबंध जारी नहीं रहे। इस विवाद ने पैटरसन के मंत्री कार्यकाल के अंत में योगदान दिया, लेकिन इसका कोई स्थायी कानूनी प्रभाव नहीं पड़ा। प्रारंभिक जीवन फ्रीर का जन्म 1911 में वर्तमान पाकिस्तान में हुआ था, जिसमें विभिन्न स्रोतों ने लाहौर या रावलपिंडी को उनका जन्म स्थान बताया था। उनके अपने खाते के अनुसार, वह विलियम ए से पैदा हुए पांच बच्चों में से एक थीं। वार्ड, एक सेवानिवृत्त ब्रिटिश सेना अधिकारी जो लाहौर में एक छात्रावास चलाते थे। वह भारत में रहने के लिए लौटने से पहले एक बच्चे के रूप में इंग्लैंड गई थीं। 1929 में उन्होंने रोनाल्ड फ्रीर से शादी की, जिनकी मां एडिथ ब्रिटिश सरकार के मंत्री जॉर्ज केव, फर्स्ट विस्काउंट केव की बहन थीं। वह 1933 में दंपति के दो बच्चों के साथ इंग्लैंड चली गईं, 1935 में भारत लौट आईं जहाँ उन्होंने तलाक के लिए अर्जी दी। एडवर्ड देवर के साथ संबंध 1936 में, फ्रीर ने ऑस्ट्रेलियाई स्टाफ कोर में एक लेफ्टिनेंट एडवर्ड देवर के साथ संबंध शुरू किया, जिन्हें एक साल के प्रशिक्षण के लिए लाहौर में ब्रिटिश भारतीय सेना में नियुक्त किया गया था। देवर की पत्नी एलिस () और शिशु बेटी ऑस्ट्रेलिया में ही रहीं। अगस्त 1936 में, देवर ने अपनी पत्नी को एक पत्र लिखा जिसमें कहा गया था कि वह फ्रीर के साथ ऑस्ट्रेलिया लौटेंगे और कहा कि वह "उसे रिहा कर दे ताकि वह उससे शादी कर सके।" रोनाल्ड फ्रीर ने अपनी तलाक की कार्यवाही में देवर को सह-संवाददाता के रूप में नामित किया, जिसने भारतीय दंड संहिता के तहत देवर को अनैतिक आचरण के लिए पांच साल तक के कारावास के लिए उत्तरदायी बनाया। देवर के पिता रॉबर्ट देवर और ससुर फ्रैंक हॉवेल्स शादी को छोड़ने के उनके इरादे से स्तब्ध थे और उन्होंने फ्रीर के साथ अपने रिश्ते को तोड़ने की कोशिश की। उनके पिता ने लाहौर में सैन्य अधिकारियों से सहायता मांगी, जिन्होंने भी इस संबंध को अस्वीकार कर दिया। देवर के कमांडिंग अधिकारी फिलिप मायबर्ग ने फ्रीर के नैतिक चरित्र का अपमान किया और सुझाव दिया कि ऑस्ट्रेलिया में उसके प्रवेश को रोकने के प्रयास किए जाएं। हॉवेल्स ने बाद में ऑस्ट्रेलिया में सैन्य अधिकारियों से संपर्क किया, जिनका मानना था कि अगर संबंध जारी रहे तो देवर का करियर खतरे में पड़ जाएगा। चूंकि दंपति जल्द ही ऑस्ट्रेलिया पहुंचने वाले थे, इसलिए मामला तुरंत आंतरिक विभाग के शीर्ष स्तर तक बढ़ा दिया गया, जिसके पास आप्रवासन की जिम्मेदारी थी। आंतरिक मंत्री थॉमस पैटरसन ने अपने विभाग की इस सिफारिश को स्वीकार कर लिया कि फ्रीर को ऑस्ट्रेलिया से एक "अवांछनीय व्यक्ति" के रूप में बाहर रखा जाए, जिसमें प्राथमिक सबूत के रूप में मायबर्ग का पत्राचार हो। 20 अक्टूबर 1936 को, फ्रीर और देवर आर. एम. एस. मालोजा पर सवार होकर पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया के फ्रेमेंटल पहुंचे। हालांकि फ्रीर के पास एक ब्रिटिश पासपोर्ट था, लेकिन आगमन पर सीमा शुल्क अधिकारी जहाज पर सवार हुए और उसे इतालवी में एक डिक्टेशन टेस्ट दिया। वह परीक्षण में विफल रही और उसे सूचित किया गया कि उसे आप्रवासन प्रतिबंध अधिनियम 1901 के तहत "निषिद्ध अप्रवासी" माना गया था। फ्रीर को बाहर करने के लिए उपयोग किया जाने वाला डिक्टेशन टेस्ट व्हाइट ऑस्ट्रेलिया नीति को लागू करने के लिए विकसित किया गया था, जिससे सीमा शुल्क अधिकारियों को स्पष्ट नस्लीय भेदभाव में शामिल हुए बिना गैर-श्वेत आगंतुकों के प्रवेश से इनकार करने की अनुमति मिलती है, जिसका अंतर्राष्ट्रीय संबंधों पर प्रभाव पड़ सकता है। 1905 में संशोधित अधिनियम में प्रावधान किया गया था कि "कोई भी व्यक्ति जो (.) जब कोई अधिकारी उसे किसी निर्धारित भाषा में कम से कम पचास शब्दों का निर्देश देता है, तो अधिकारी की उपस्थिति में उन्हें उस भाषा में लिखने में विफल रहता है" तो उसे प्रवेश नहीं दिया जाएगा। अन्य कानूनों के अभाव में, इसका उपयोग राजनीतिक आधार पर विदेशियों को बाहर करने के लिए भी किया गया था, विशेष रूप से 1935 में एगन किश के बहिष्कार के प्रयास में जब परीक्षण स्कॉटिश गेलिक में प्रशासित किया गया था। "अनैतिक गतिविधियों" के संदिग्ध विदेशियों को बाहर करने के लिए डिक्टेशन टेस्ट का आवेदन अभूतपूर्व नहीं था, लेकिन आमतौर पर यौनकर्मियों के लिए आरक्षित था। मालोजा मेलबर्न तक जारी रहा, जहाँ देवर उतरा, और फिर सिडनी गया जहाँ फ्रीर ने ऑकलैंड के लिए जाने वाले एमएस वांगनेला के लिए जहाजों को बदल दिया। उन्हें बिना किसी समस्या के न्यूजीलैंड में स्वीकार कर लिया गया, जहाँ उन्होंने आकस्मिक नौकरियों में काम किया और कानूनी प्रतिनिधित्व प्राप्त किया। पुनः प्रवेश और कानूनी चुनौती का प्रयास 4 दिसंबर 1936 को, फ्रीर टी. एस. एस. अवातिया पर सिडनी लौट आईं, इस उम्मीद में कि वह अपने पहले के बहिष्कार से उत्पन्न नकारात्मक प्रचार का उपयोग उलटने के लिए मजबूर करने के लिए करेंगी। उनकी यात्रा का वित्तपोषण द डेली टेलीग्राफ द्वारा किया गया था, जिसमें उनके कानूनी बिल भी शामिल हो सकते हैं। आगमन पर उन्हें इतालवी में एक और डिक्टेशन टेस्ट दिया गया, जिसमें एक मौसम रिपोर्ट शामिल थी। फ्रीर फिर से परीक्षण में विफल रही और उसे सूचित किया गया कि उसे निर्वासित कर दिया जाएगा। अवेटा सिडनी में केवल नौ घंटे के बाद ऑकलैंड वापस चली गई, जिस दौरान फ्रीर को दो महिला संगठनों से मुलाकात मिली। उनके निर्वासन से पहले, फ्रीर के वकील नॉर्मन कॉपर ने उनकी ओर से बंदी प्रत्यक्षीकरण का एक रिट दायर किया। आवेदन की सुनवाई उच्च न्यायालय के न्यायाधीश एच. वी. इवेट ने की, जो किश मामले में भी शामिल थे, जहाँ उन्होंने सरकार के खिलाफ कई फैसले दिए थे। हालांकि, फ्रीर के मामले में इवेट ने पाया कि उनका बहिष्कार वैध था, क्योंकि सरकार ने कानून में प्रक्रिया का पालन किया था और मंत्री के फैसले को पलटने का कोई आधार नहीं था। इवेट ने कहा कि अदालत "किसी भी तरह से किसी भी कार्यकारी निर्णय के न्याय का समर्थन या पुष्टि नहीं कर रही थी" या फ्रीर के व्यक्तिगत चरित्र पर प्रतिबिंबित नहीं कर रही थी। प्रतिक्रिया मंत्रिस्तरीय प्रतिक्रिया हालांकि इसके शुरुआती चरणों में उनकी बहुत कम भागीदारी थी, आंतरिक मंत्री थॉमस पैटरसन जल्द ही फ्रीर मामले में एक केंद्रीय व्यक्ति बन गए। 11 नवंबर 1936 तक उन्होंने इस मामले पर कोई सार्वजनिक बयान नहीं दिया, उनके बहिष्कार के तीन सप्ताह से अधिक समय बाद, जब उन्होंने प्रतिनिधि सभा में बात की और कहा कि उन्हें "अवांछनीय चरित्र वाले व्यक्ति" के रूप में बाहर रखा गया था। उन्होंने अगले दिन अपने फैसले के बारे में विस्तार से बताते हुए कहा कि उन्होंने विवाह की संस्था की रक्षा के लिए हस्तक्षेप किया था और फ्रीर पर एक "साहसी" और संदिग्ध नैतिक चरित्र के घर तोड़ने वाले के रूप में हमला किया था। संसद में पैटरसन के बयान विवाद को शांत करने में विफल रहे। फ्रीर और उनके समर्थकों ने उन पर उन्हें बदनाम करने के लिए संसदीय विशेषाधिकार का दुरुपयोग करने का आरोप लगाया, और अपने फैसले को उलटने के लिए उनकी पैरवी करना जारी रखा। पैटरसन नकारात्मक प्रतिक्रिया से आश्चर्यचकित थे, जिसने मार्टेंस (2019) के अनुसार "एक श्वेत अंग्रेज महिला को बाहर करने के लिए डिक्टेशन टेस्ट के उपयोग और मंत्री द्वारा उसके चरित्र के अपमान दोनों को सही ठहराने के लिए साक्ष्य की पुष्टि करने के लिए एक विलंबित, उग्र हाथापाई" को प्रेरित किया। 11 नवंबर को, पैटर्सन को सिडनी निवासी वाल्टर हंट से एक तार मिला, जिसमें दावा किया गया था कि वह भारत में "वेरा फ्रीर" नाम की एक महिला को जानता था, जिसे हंट को मेबेल फ्रीर द्वारा इस्तेमाल किया गया उपनाम माना जाता था। पैटर्सन ने हंट से आगे की जानकारी का अनुरोध किया, जिसने झूठा दावा किया कि फ्रीर एक मिश्रित नस्ल की महिला थी-"अर्ध-सिंहली"-जिसके कई पुरुषों के साथ संबंध थे और एक अर्मेनियाई के साथ एक बच्चे की कल्पना की थी। नवंबर के अंत तक, बड़े पैमाने पर हंट के पत्र पर भरोसा करते हुए, आंतरिक विभाग ने फ्रीर पर एक सारांश तैयार किया था जिसमें निष्कर्ष निकाला गया था कि वह एक "चालाक और पूरी तरह से अनैतिक महिला [.] एक आम वेश्या से थोड़ी बेहतर थी।" पैटर्सन ने बड़े पैमाने पर हंट के दावों को स्वीकार किया और भारत, सीलोन और यूनाइटेड किंगडम में अधिकारियों को केबलग्राम भेजे, जिसमें उनके पिछले संबंधों और नस्लीय पहचान की पुष्टि करने की मांग की गई, जो व्हाइट ऑस्ट्रेलिया नीति के तहत उनके निर्वासन को पूरी तरह से उचित ठहराती। हालाँकि, भारतीय अधिकारियों द्वारा प्रदान की गई जानकारी में हंट के दावों का कोई सबूत नहीं मिला और उनके पिछले खुलासों के साथ मिलान किया गया। इसके अतिरिक्त, 28 नवंबर को टैब्लॉइड समाचार पत्र स्मिथ वीकली ने खुलासा किया कि हंट ने पहले झूठी गवाही के लिए जेल की सजा काट ली थी, जिसे विभाग उजागर करने में विफल रहा था। इस रहस्योद्घाटन ने पैटरसन को बदनाम किया और उनके इस्तीफे की व्यापक मांग की। सार्वजनिक प्रतिक्रिया द फ्रीर मामला ऑस्ट्रेलियाई प्रेस में एक कारण बन गया। यह उसी समय हुआ जब राजा एडवर्ड VIII का वालिस सिम्पसन के साथ संबंध सार्वजनिक हो गया, मीडिया ने दोनों स्थितियों के बीच अक्सर तुलना की। फेयरफैक्स मीडिया साम्राज्य के प्रमुख वारविक फेयरफैक्स ने बाद में याद किया कि उन्हें "कभी भी याद नहीं था कि सभी दलों का पूरा प्रेस सार्वजनिक नीति के एक बिंदु पर इतना सर्वसम्मत था", लेकिन इस बात पर जोर दिया कि मीडिया केवल जनमत को प्रतिबिंबित कर रहा था। फ्रीर मामले की पहली रिपोर्ट उसके प्रवेश से इनकार किए जाने के कुछ ही दिनों बाद सामने आई। उन्होंने पत्रकारों को व्यापक साक्षात्कार दिए और एक ऐसी कथा विकसित की जिसने "व्यापक सहानुभूति प्राप्त की और सफलतापूर्वक अपने प्रतिबंध को अनुचित, अनुचित और व्हाइट ऑस्ट्रेलिया नीति के विपरीत बताया।" पैटरसन के कार्यों को उनकी मंत्री शक्तियों के मनमाने दुरुपयोग और व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर उल्लंघन के रूप में वर्णित किया गया था, जिसमें टिप्पणीकारों ने निजी संबंधों में गैर-हस्तक्षेप के सिद्धांत का बचाव किया था। अतिरिक्त चिंता यह थी कि डिक्टेशन टेस्ट-जिसका उपयोग व्हाइट ऑस्ट्रेलिया नीति को बनाए रखने के लिए किया जाना था-का उपयोग एक श्वेत ब्रिटिश विषय को निर्वासित करने के लिए किया जा रहा था। पुरुष और महिला दोनों टिप्पणीकारों ने नोट किया कि फ्रीर को एक सेक्सिस्ट दोहरे मानक के अधीन किया गया था, जिसमें उनकी शादी टूटने में देवर की भूमिका पर बहुत कम ध्यान दिया गया था। महिला संगठनों और नारीवादी नेताओं ने विवाद में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, प्रेस में पैटरसन पर हमलों का नेतृत्व किया। जेसी स्ट्रीट ने यूनाइटेड एसोसिएशन ऑफ वीमेन की ओर से प्रधान मंत्री को विरोध का पत्र लिखा, जबकि नेशनल काउंसिल ऑफ वीमेन की मिल्ड्रेड मस्कियो ने कहा कि "इस मनमानी कार्रवाई के परिणामस्वरूप महिलाओं में व्यापक चिंता और कई मामलों में आक्रोश था।" यूनाइटेड ऑस्ट्रेलिया पार्टी की महिला समन्वय परिषद की अध्यक्ष मिलिसेंट प्रेस्टन-स्टेनली ने पैटरसन को "तानाशाह" बताया, जबकि परिषद की एक अन्य सदस्य एग्नेस गूडे ने कहा कि यह मामला विवाह कानून में सुधार की आवश्यकता को दर्शाता है ताकि जल्दी से तलाक हो सके। जब संसद में फ्रीर मामले पर बहस हुई तो पैटरसन के राजनीतिक समर्थक कम थे। कई सरकारी बैकबेंचर्स ने मामले को संभालने के लिए उनकी खुले तौर पर आलोचना की, जिसमें विलियम मैककॉल सबसे प्रमुख आलोचकों में से एक के रूप में उभरे। पैटरसन का रुख उनके कैबिनेट सहयोगियों के बीच भी अलोकप्रिय था, जो संसद में उनका बचाव करने में विफल रहे और प्रेस को उनके फैसले के बारे में जानकारी लीक कर दी। प्रधान मंत्री जोसेफ ल्योंस की यूनाइटेड ऑस्ट्रेलिया पार्टी (यूएपी) के साथ गठबंधन सरकार में अल्पसंख्यक भागीदार कंट्री पार्टी के सदस्य के रूप में पैटरसन की स्थिति के कारण फ्रीर मामले का समाधान जटिल हो गया था। 1934 के संघीय चुनाव के बाद एक असहज संयुक्त मंत्रालय का गठन किया गया था, जिसमें कंट्री पार्टी के पास पंद्रह में से चार कैबिनेट पद थे। कंट्री पार्टी के नेता अर्ल पेज ने पैटरसन के इस्तीफे की मांग को उनकी पार्टी की स्थिति पर हमले के रूप में व्याख्या की, और धमकी दी कि अगर पैटरसन को मजबूर किया गया तो गठबंधन से वापस ले लिया जाएगा। नतीजतन, पैटरसन को हटाने के लिए कोई कार्रवाई नहीं की गई जब ग्रीष्मकालीन संसदीय अवकाश से पहले 2 दिसंबर को अंतिम बार मंत्रिमंडल की बैठक हुई। समाधान और विरासत द फ्रीर मामला ल्योंस सरकार के लिए राजनीतिक रूप से हानिकारक था। इसने अपने मार्च 1937 के जनमत संग्रह प्रस्तावों की विफलता में योगदान दिया और मई 1937 के उपचुनाव में लेबर को आश्चर्यजनक हार का सामना करना पड़ा, ए. डब्ल्यू. मार्टिन ने अटॉर्नी-जनरल रॉबर्ट मेन्ज़ीस की अपनी जीवनी में निष्कर्ष निकाला कि "फ्रीर मामले के कारण सरकार को हुए नुकसान की सीमा को शायद ही अतिरंजित किया जा सकता है।" 2 जून 1937 को, संघीय मंत्रिमंडल ने फ्रीर को बाहर करने के पैटरसन के फैसले को उलट दिया, जिससे उन्हें 12 जुलाई को देश में फिर से प्रवेश करने की अनुमति मिली। सिडनी में उनका आगमन एक प्रमुख कार्यक्रम बन गया, जिसमें द सिडनी मॉर्निंग हेराल्ड ने बताया कि उन्हें "एक अंतरराष्ट्रीय सेलिब्रिटी के बराबर स्वागत दिया गया था।" पैटरसन ने 1937 के संघीय चुनाव के बाद मंत्रालय और कंट्री पार्टी के उप नेता के रूप में इस्तीफा दे दिया। टिप्पणीकारों ने नोट किया है कि फ्रीर मामले ने विशेष रूप से समकालीन किस्च मामले की तुलना में बहुत कम अकादमिक रुचि को आकर्षित किया है। इसका श्रेय इस तथ्य को दिया गया है कि कोई कानूनी मिसाल स्थापित नहीं की गई थी और मामले के परिणामस्वरूप कोई विधायी परिवर्तन नहीं हुआ था। रॉबर्टसन (2005) ने फ्रीर मामले को "अपने मूल उद्देश्यों से असंबंधित उद्देश्यों के लिए आप्रवासन कानूनों में हेरफेर करने के लिए विभिन्न राजनीतिक धारियों की ऑस्ट्रेलियाई सरकारों की प्रवृत्ति का एक चित्रण" के रूप में वर्णित किया है। मार्टेंस (2019) ने निष्कर्ष निकाला कि यह घटना "सरकारी अतिक्रमण के खिलाफ सफल सार्वजनिक लामबंदी का एक उदाहरण है जिसने एक साथ विवाह और सम्मान के बारे में पितृसत्तात्मक धारणाओं को चुनौती दी, और व्हाइट ऑस्ट्रेलिया नीति को रेखांकित करने वाली नस्लवादी प्रथाओं और सिद्धांतों की पुष्टि की।" देवर के साथ बाद के जीवन में फ्रीर के संबंध ऑस्ट्रेलिया में उनके प्रवेश के विवाद से नहीं बचे। विवाद के चरम पर पहुंचने पर प्रधान मंत्री जोसेफ ल्योंस को लिखे एक पत्र में, देवर ने लिखा कि दोनों ने आत्महत्या करने का विचार किया था। सेना ने उनके संबंधों में हस्तक्षेप करना जारी रखा, उसी सप्ताह देवर को पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया में स्थानांतरित कर दिया गया जब फ्रीर के प्रवेश को अंततः मंजूरी दे दी गई। फ्रीर ने अपने निर्वासन के लिए सरकार से मुआवजे की मांग की, लेकिन दिसंबर 1937 में कैबिनेट द्वारा अनुग्रह राशि के भुगतान के लिए रॉबर्ट मेन्ज़ीस के प्रस्ताव को खारिज कर दिया गया। सिडनी में उतरने के बाद उन्होंने एक ब्यूटी सैलून में काम किया और 1938 में एक मछली व्यापारी जॉन क्यूसैक से शादी की। बाद में वह "जनहित से गायब हो गईं"। ।