E-democracy
ई-लोकतंत्र (इलेक्ट्रॉनिक और लोकतंत्र शब्दों का मिश्रण), जिसे डिजिटल लोकतंत्र या इंटरनेट लोकतंत्र के रूप में भी जाना जाता है, राजनीतिक और शासन प्रक्रियाओं में सूचना और संचार प्रौद्योगिकी (आई. सी. टी.) का उपयोग करता है। इस शब्द का श्रेय डिजिटल कार्यकर्ता स्टीवन क्लिफ्ट को दिया जाता है। 21वीं सदी के आई. सी. टी. का उपयोग करके, ई-लोकतंत्र लोकतंत्र को बढ़ाने का प्रयास करता है, जिसमें नागरिक प्रौद्योगिकी और ई-शासन जैसे पहलू शामिल हैं। समर्थकों का तर्क है कि निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में पारदर्शिता को बढ़ावा देकर, ई-लोकतंत्र सभी नागरिकों को कार्यवाही का निरीक्षण करने और समझने के लिए सशक्त बना सकता है। इसके अलावा, अगर उनके पास अनदेखी की गई जानकारी, दृष्टिकोण या राय है, तो वे सार्थक रूप से योगदान कर सकते हैं। यह योगदान केवल अनौपचारिक असंबद्ध बहस से परे है; यह देश के कानूनों के प्रस्ताव, विकास और वास्तविक निर्माण में नागरिकों की भागीदारी की सुविधा प्रदान करता है। इस तरह, ई-लोकतंत्र में नीति-निर्माण प्रक्रिया में अधिक सीधे भीड़-स्रोत विश्लेषण को शामिल करने की क्षमता है। इलेक्ट्रॉनिक लोकतंत्र में विभिन्न प्रकार के उपकरण शामिल हैं जो मौजूदा और उभरते सूचना स्रोतों दोनों का उपयोग करते हैं। ये उपकरण जनता को अपनी चिंताओं, रुचियों और दृष्टिकोण को व्यक्त करने के लिए एक मंच प्रदान करते हैं, और ऐसे साक्ष्य का योगदान करते हैं जो समुदाय, राष्ट्रीय या वैश्विक स्तर पर निर्णय लेने की प्रक्रियाओं को प्रभावित कर सकते हैं। ई-लोकतंत्र टेलीविजन और रेडियो जैसी पारंपरिक प्रसारण प्रौद्योगिकियों के साथ-साथ मतदान प्रणालियों सहित नए इंटरैक्टिव इंटरनेट-सक्षम उपकरणों और अनुप्रयोगों दोनों का लाभ उठाता है। ये उभरती प्रौद्योगिकियां सार्वजनिक भागीदारी का लोकप्रिय साधन बन गई हैं, जिससे हितधारकों की एक विस्तृत श्रृंखला को जानकारी प्राप्त करने और सीधे इंटरनेट के माध्यम से योगदान करने की अनुमति मिलती है। इसके अलावा, बड़े समूह इलेक्ट्रॉनिक मतदान उपकरणों का उपयोग करके सार्वजनिक बैठकों में वास्तविक समय के इनपुट की पेशकश कर सकते हैं। सूचना और संचार प्रौद्योगिकी (आई. सी. टी.) का उपयोग करते हुए ई-लोकतंत्र राजनीतिक आत्मनिर्णय को बढ़ावा देता है। यह लोकतांत्रिक जुड़ाव बढ़ाने के लिए सामाजिक, आर्थिक और सांस्कृतिक डेटा एकत्र करता है। एक अवधारणा के रूप में जो विभिन्न लोकतांत्रिक संरचनाओं के भीतर विभिन्न अनुप्रयोगों को शामिल करती है, ई-लोकतंत्र का राजनीतिक मानदंडों और सार्वजनिक जुड़ाव पर पर्याप्त प्रभाव पड़ता है। यह लोकतंत्र के सैद्धांतिक अन्वेषणों और प्रौद्योगिकी के माध्यम से सामाजिक चुनौतियों का समाधान करने के लिए व्यावहारिक पहलों से उभरता है। इसके कार्यान्वयन की सीमा और तरीका अक्सर समाज द्वारा अपनाए गए लोकतंत्र के विशिष्ट रूप पर निर्भर करता है, इस प्रकार आंतरिक गतिशीलता और बाहरी तकनीकी विकास दोनों द्वारा आकार दिया जाता है। जब प्रत्येक मुद्दे के लिए समर्थन और विरोध साक्ष्य और तर्क दोनों प्रस्तुत करने के लिए डिज़ाइन किया जाता है, तो संघर्ष समाधान और लागत-लाभ विश्लेषण तकनीकों को लागू करें, और पुष्टि पूर्वाग्रह और अन्य संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों को सक्रिय रूप से संबोधित करें, ई-लोकतंत्र संभावित रूप से अधिक सूचित नागरिकों को बढ़ावा दे सकता है। हालांकि, इस तरह की प्रणाली का विकास महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना कर रहा है। इनमें इन लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए परिष्कृत मंच तैयार करना, लोकलुभावनवाद की गतिशीलता को नेविगेट करना और यह स्वीकार करना शामिल है कि सभी के पास पूर्णकालिक नीति विश्लेषण और बहस के लिए समय या संसाधन नहीं हैं, समावेशी भागीदारी को बढ़ावा देना और साइबर सुरक्षा और गोपनीयता संबंधी चिंताओं को दूर करना शामिल है। इन बाधाओं के बावजूद, कुछ लोग ई-लोकतंत्र को अधिक सहभागी शासन के संभावित सहायक, अत्यधिक पक्षपातपूर्ण हठधर्मिता के लिए एक जवाबी उपाय, एक समस्या-समाधान उपकरण, समर्थक/धोखाधड़ी तर्कों की वैधता का मूल्यांकन करने के लिए एक साधन और समाज के भीतर शक्ति वितरण को संतुलित करने के लिए एक विधि के रूप में देखते हैं। पूरे इतिहास में, सामाजिक आंदोलनों ने अपने नागरिक जुड़ाव और सामाजिक परिवर्तन के प्रयासों के हिस्से के रूप में प्रचलित तकनीकों का उपयोग करने के लिए अनुकूलित किया है। यह प्रवृत्ति डिजिटल युग में बनी हुई है, जो दर्शाती है कि प्रौद्योगिकी कैसे लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को आकार देती है। जैसे-जैसे प्रौद्योगिकी विकसित होती है, यह अनिवार्य रूप से सरकारी कार्यों सहित समाज के सभी पहलुओं को प्रभावित करती है। यह चल रही तकनीकी प्रगति साइबर सुरक्षा खतरों, डिजिटल विभाजन से संबंधित मुद्दों और गोपनीयता संबंधी चिंताओं जैसी चुनौतियों को प्रस्तुत करते हुए सार्वजनिक भागीदारी और नीति-निर्माण के लिए नए अवसर लाती है। समाज इन जटिलताओं से सक्रिय रूप से जूझ रहा है, लोकतांत्रिक वृद्धि के लिए प्रौद्योगिकी का लाभ उठाने और इससे जुड़े जोखिमों के प्रबंधन को संतुलित करने का प्रयास कर रहा है। ई-लोकतंत्र पर विचार करते हुए ई-लोकतंत्र में प्रतिनिधि और प्रत्यक्ष लोकतंत्र दोनों के तत्व शामिल हैं। प्रतिनिधि लोकतंत्रों में, जो अधिकांश आधुनिक प्रणालियों की विशेषता है, कानून बनाने, नीति निर्माण और विनियमन प्रवर्तन जैसी जिम्मेदारियां निर्वाचित अधिकारियों को सौंपी जाती हैं। यह प्रत्यक्ष लोकतंत्रों से अलग है, जहां नागरिक इन कर्तव्यों को स्वयं करते हैं। ई-लोकतंत्र सुधारों के लिए प्रेरणाएँ विविध हैं और इसके अधिवक्ताओं के वांछित परिणामों को दर्शाती हैं। कुछ का उद्देश्य सरकारी कार्यों को जनता के हित के साथ अधिक निकटता से जोड़ना है, जैसे कि लोकलुभावनवाद, मीडिया, राजनीतिक दलों और पैरवी करने वालों के प्रभाव को कम करना, या प्रत्येक नीति की संभावित लागतों और लाभों का आकलन करने के लिए सार्वजनिक निवेश का उपयोग करना। ई-लोकतंत्र, अपने असंरचित रूप में, प्रत्यक्ष भागीदारी पर जोर देता है और इसमें निर्वाचित अधिकारियों से व्यक्तियों या समूहों को राजनीतिक शक्ति को पुनर्वितरित करने की क्षमता है। हालाँकि, लाभों को अधिकतम करने और लागतों को कम करने के उद्देश्य से सुधारों के लिए ऐसी संरचनाओं की आवश्यकता हो सकती है जो प्रतिनिधित्व के एक रूप की नकल करते हैं, जिसकी कल्पना की जा सकती है यदि जनता में पूर्णकालिक मुद्दों पर बहस करने और उनका विश्लेषण करने की क्षमता हो। इलेक्ट्रॉनिक मंचों के डिजाइन को देखते हुए जो व्यापक बहस को समायोजित कर सकते हैं, ई-लोकतंत्र में बहुत बड़े पैमाने पर प्रतिनिधित्व के पहलुओं की नकल करने की क्षमता है। इन संरचनाओं में सार्वजनिक शिक्षा पहल या प्रणालियाँ शामिल हो सकती हैं जो नागरिकों को उनकी रुचियों या विशेषज्ञता के आधार पर योगदान करने की अनुमति देती हैं। इस दृष्टिकोण से, ई-लोकतंत्र इस बात से कम चिंतित प्रतीत होता है कि जनता क्या सच मानती है और जनता उन सबूतों पर अधिक ध्यान केंद्रित करती है जिन्हें जनता सच के रूप में प्रदर्शित कर सकती है। यह दृष्टिकोण लोकलुभावनवाद और वैज्ञानिक पद्धति या प्रबुद्धता सिद्धांतों के समान साक्ष्य-आधारित दृष्टिकोण के बीच ई-लोकतांत्रिक सुधारों के भीतर एक तनाव को प्रकट करता है। लोकतांत्रिक प्रणाली की प्रभावशीलता का एक प्रमुख संकेतक नीति का सफल कार्यान्वयन है। इसे सुविधाजनक बनाने के लिए, मतदाताओं को प्रत्येक नीतिगत दृष्टिकोण के निहितार्थ को समझना चाहिए, इसकी लागत और लाभों का मूल्यांकन करना चाहिए, और नीतिगत प्रभावशीलता के लिए ऐतिहासिक उदाहरणों पर विचार करना चाहिए। ई-लोकतंत्र के कुछ समर्थकों का तर्क है कि प्रौद्योगिकी नागरिकों को प्रतिनिधि लोकतंत्रों के भीतर पारंपरिक राजनीतिक दलों की तुलना में इन कार्यों को प्रभावी ढंग से करने में सक्षम बना सकती है। तकनीकी प्रगति का उपयोग करके, ई-लोकतंत्र में अधिक सूचित निर्णय लेने को बढ़ावा देने और लोकतांत्रिक प्रक्रिया में नागरिकों की भागीदारी बढ़ाने की क्षमता है। ई-लोकतंत्र का इतिहास सूचना और संचार प्रौद्योगिकी (आई. सी. टी.) के विकास और लोकतांत्रिक संरचनाओं के विकास से जुड़ा है। इसमें सरकारी प्रथाओं को प्रभावित करने के लिए इलेक्ट्रॉनिक प्लेटफार्मों का उपयोग करके डिजिटल साधनों और जमीनी स्तर की गतिविधियों के माध्यम से नागरिकों के साथ बातचीत करने के लिए सरकारों की पहल शामिल है। प्रारंभिक विकास ई-लोकतंत्र की शुरुआत 20वीं शताब्दी के अंत में इंटरनेट के उदय के साथ मेल खाती है। 1990 के दशक के दौरान पर्सनल कंप्यूटर और इंटरनेट के प्रसार ने इलेक्ट्रॉनिक सरकारी पहलों की शुरुआत की। डिजिटल प्लेटफॉर्म, जैसे मंच, चैट रूम और ईमेल सूची, सार्वजनिक संवाद को बढ़ावा देने में महत्वपूर्ण थे, जिससे अनौपचारिक नागरिक जुड़ाव को ऑनलाइन प्रोत्साहित किया गया। इन मंचों ने व्यक्तियों को विचारों और मुद्दों पर चर्चा करने के लिए एक सुलभ माध्यम प्रदान किया, और उनका उपयोग सरकारों और नागरिकों दोनों द्वारा संवाद को बढ़ावा देने, परिवर्तन की वकालत करने और निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में जनता को शामिल करने के लिए किया गया। अवधारणा और दृष्टिकोण इंटरनेट की संरचना, जो वर्तमान में विकेंद्रीकरण, खुले मानकों और सार्वभौमिक पहुंच जैसी विशेषताओं का प्रतीक है, को अक्सर लोकतंत्र से जुड़े सिद्धांतों के साथ संरेखित करने के लिए देखा गया है। इन लोकतांत्रिक सिद्धांतों की जड़ें संघवाद और खुलेपन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता जैसे प्रबुद्ध मूल्यों में हैं। ई-लोकतंत्र के एक उल्लेखनीय प्रस्तावक स्टीवन क्लिफ्ट का सुझाव है कि इंटरनेट का उपयोग लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को बढ़ाने और व्यक्तियों, समुदायों और सरकार के बीच बातचीत के लिए अधिक अवसर प्रदान करने के लिए किया जाना चाहिए। वह मौजूदा शक्ति संरचनाओं के भीतर नागरिक-से-नागरिक चर्चाओं को ऑनलाइन संरचित करने और एजेंडा-सेटिंग क्षमता रखने के लिए इन चर्चाओं के लिए समुदाय के भीतर महत्वपूर्ण पहुंच बनाए रखने के महत्व पर जोर देते हैं। इस अवधारणा में मौजूदा संविधानों को संशोधित या प्रतिस्थापित किए बिना सार्वजनिक भागीदारी को बढ़ाने के लिए इंटरनेट प्रौद्योगिकियों का लाभ उठाने के लिए प्रतिबद्ध व्यक्तियों या नीतियों का समर्थन करना शामिल है। इस दृष्टिकोण में डेटा संग्रह, लाभ और नुकसान का विश्लेषण, हितों का मूल्यांकन और संभावित परिणामों के बारे में चर्चा को सुविधाजनक बनाना शामिल है। 20वीं सदी के अंत से 21वीं सदी की शुरुआत तक 20वीं सदी के अंत में और 21वीं सदी की शुरुआत में, ई-लोकतंत्र अधिक संरचित होने लगा क्योंकि दुनिया भर की सरकारों ने इसकी क्षमता का पता लगाना शुरू कर दिया था। एक प्रमुख विकास ई-सरकारी पहलों का उदय था, जिसका उद्देश्य सार्वजनिक सेवाओं को ऑनलाइन प्रदान करना था। इस तरह की पहल के पहले उदाहरणों में से एक 1994 में संयुक्त राज्य सरकार द्वारा सरकारी सूचना लोकेटर सेवा (जी. आई. एल. एस.) की स्थापना थी। जी. आई. एल. एस. नागरिकों और व्यवसायों के लिए सुलभ सरकारी जानकारी का एक खोज योग्य डेटाबेस था, और इसने एजेंसी इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड प्रबंधन प्रथाओं को बेहतर बनाने के लिए एक उपकरण के रूप में काम किया। ई-सरकारी सेवाओं के उदय के साथ, सरकारी वेबसाइटें उभरने लगीं, जिनका उद्देश्य नागरिकों के साथ संचार में सुधार करना, पारदर्शिता बढ़ाना और प्रशासनिक कार्यों को ऑनलाइन पूरा करना आसान बनाना था। जैसे-जैसे डिजिटल युग आगे बढ़ा, वैसे-वैसे सरकारों और नागरिकों के बीच बातचीत भी बढ़ी। विश्व स्तर पर इंटरनेट के आगमन और तेजी से अपनाने ने इस परिवर्तन को उत्प्रेरित किया। कई क्षेत्रों में उच्च इंटरनेट प्रवेश के साथ, राजनीति ने कई लोगों के लिए सूचना के प्राथमिक स्रोत के रूप में इंटरनेट पर तेजी से भरोसा किया है। इस डिजिटल बदलाव का समर्थन राजनीतिक उम्मीदवारों और समूहों के बीच ऑनलाइन विज्ञापन में वृद्धि से किया गया है जो सक्रिय रूप से जनता की राय को प्रभावित करने या सीधे विधायकों को प्रभावित करने की कोशिश कर रहे हैं। यह प्रवृत्ति युवा मतदाताओं के बीच विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है, जो अक्सर इंटरनेट को अपनी सुविधा और अपनी सूचना एकत्र करने की प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने की क्षमता के कारण जानकारी का अपना प्राथमिक स्रोत मानते हैं। गूगल और सोशल नेटवर्क जैसे खोज इंजनों की उपयोगकर्ता-अनुकूल प्रकृति राजनीतिक अनुसंधान और विमर्श में नागरिकों की भागीदारी को बढ़ावा देती है। उदाहरण के लिए, सामाजिक नेटवर्क ऐसे मंच प्रदान करते हैं जहाँ व्यक्ति निर्णय के डर के बिना सरकारी मुद्दों पर अपनी राय दे सकते हैं। इंटरनेट की विशाल पैमाने और विकेंद्रीकृत संरचना किसी को भी वायरल सामग्री बनाने और व्यापक दर्शकों को प्रभावित करने में सक्षम बनाती है। इंटरनेट नागरिकों को राजनेताओं के बारे में जानकारी प्राप्त करने और प्रसारित करने में सुविधा प्रदान करता है, साथ ही साथ राजनेताओं को व्यापक नागरिक आधार से अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। निर्णय लेने और समस्या समाधान के लिए यह सहयोगात्मक दृष्टिकोण नागरिकों को सशक्त बनाता है। यह राजनेताओं द्वारा निर्णय लेने की प्रक्रियाओं को गति देता है, जिससे एक अधिक कुशल समाज को बढ़ावा मिलता है। एक राजनेता की भूमिका के लिए नागरिकों की प्रतिक्रिया और दृष्टिकोण एकत्र करना आवश्यक है। इंटरनेट एक बड़े दर्शकों के साथ प्रभावी जुड़ाव के लिए एक माध्यम के रूप में कार्य करता है। नतीजतन, जनता के साथ यह बढ़े हुए संचार एक लोकतंत्र के रूप में अमेरिकी सरकार की क्षमता और प्रभावशीलता को मजबूत करता है। 2016 का अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव राजनीतिक अभियानों में सोशल मीडिया एकीकरण का एक उदाहरण है, जहां डोनाल्ड ट्रम्प और हिलेरी क्लिंटन दोनों ने सक्रिय रूप से ट्विटर का उपयोग एक संचार उपकरण के रूप में किया। ये मंच उम्मीदवारों को अपने व्यक्तित्व को मानवीय बनाने के साथ-साथ सार्वजनिक धारणाओं को आकार देने की अनुमति देते हैं, यह सुझाव देते हुए कि राजनीतिक हस्तियां सामान्य व्यक्तियों की तरह ही सुलभ और संबंधित हैं। गूगल जैसे संसाधनों के माध्यम से, इंटरनेट प्रत्येक नागरिक को आसानी से राजनीतिक विषयों पर शोध करने में सक्षम बनाता है। फेसबुक, ट्विटर और इंस्टाग्राम जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म राजनीतिक जुड़ाव को प्रोत्साहित करते हैं, जिससे उपयोगकर्ता अपने राजनीतिक विचारों को साझा कर सकते हैं और समान विचारधारा वाले व्यक्तियों के साथ जुड़ सकते हैं। राजनीतिक प्रक्रियाओं के साथ जेनरेशन एक्स का मोहभंग, बड़े पैमाने पर सार्वजनिक विरोध जैसे कि यू. के. खनिकों की 1984-1985 की हड़ताल जो विफल प्रतीत हुई, व्यक्तिगत नागरिकों के लिए सूचना प्रौद्योगिकी की व्यापक उपलब्धता से पहले की बात है। ऐसी धारणा है कि ई-लोकतंत्र मुख्य रूप से राजनीतिक दलों के आसपास आयोजित पारंपरिक लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं से जुड़ी द्वीपक्षीयता, शक्ति एकाग्रता और चुनाव के बाद की जवाबदेही की कमी का मुकाबला करके इनमें से कुछ चिंताओं को दूर कर सकता है। यू. के. लेबर पार्टी के उपनेता टॉम वॉटसन ने एक बार कहा थाः डिजिटल बदलाव के लाभों के बावजूद, ई-लोकतंत्र की चुनौतियों में से एक राजनीति और वास्तविक सरकारी कार्यान्वयन के बीच संभावित अलगाव है। जबकि इंटरनेट मजबूत राजनीतिक विमर्श के लिए एक मंच प्रदान करता है, इन चर्चाओं को प्रभावी सरकारी कार्रवाई में बदलना जटिल हो सकता है। इस अंतर को अक्सर डिजिटल संवाद की तेज गति से बढ़ाया जा सकता है, जो नीति-निर्माण की धीमी, अधिक विचारशील प्रक्रियाओं को पीछे छोड़ सकता है। डिजिटल मीडिया के उदय ने नागरिकों के लिए राजनीति में भाग लेने और सरकारों को जवाबदेह बनाने के नए अवसर पैदा किए हैं। हालाँकि, इसने नई चुनौतियों का भी निर्माण किया है, जैसे कि प्रतिध्वनि कक्षों की क्षमता, और सरकारों को नागरिकों की चिंताओं के प्रति उत्तरदायी होने की आवश्यकता। इसलिए ई-लोकतंत्र के लिए चुनौती यह सुनिश्चित करना है कि डिजिटल संवाद सरकार के कामकाज और निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में रचनात्मक रूप से योगदान दे, न कि कम व्यावहारिक प्रभाव के साथ विचारों का प्रतिध्वनि कक्ष बने। 21वीं सदी के मध्य से लेकर 21वीं सदी के अंत तक 2000 के दशक के मध्य में वेब 2 के युग की शुरुआत हुई, जिसमें उपयोगकर्ता द्वारा उत्पन्न सामग्री, अंतरसंचालनीयता और सहयोग पर जोर दिया गया। इस अवधि में सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म, ब्लॉग और अन्य सहयोगी उपकरणों का उदय हुआ, जिससे सार्वजनिक भागीदारी और बातचीत के बढ़ते अवसरों के माध्यम से ई-लोकतंत्र की क्षमता को और बढ़ाया गया। नीति निर्माण में व्यापक और अधिक प्रत्यक्ष सार्वजनिक भागीदारी की वकालत करते हुए, क्राउडसोर्सिंग और ओपन-सोर्स गवर्नेंस जैसी अवधारणाओं ने आकर्षण प्राप्त किया। 2020 के दशक तक, ई-लोकतंत्र का परिदृश्य कृत्रिम बुद्धिमत्ता, ब्लॉक चेन और बड़े डेटा जैसी प्रौद्योगिकियों में प्रगति के साथ-साथ विकसित होना जारी है। ये प्रौद्योगिकियां नागरिकों की भागीदारी को और बढ़ाने, पारदर्शिता बढ़ाने और लोकतांत्रिक शासन की समग्र दक्षता और प्रतिक्रियाशीलता को बढ़ावा देने का वादा करती हैं। ई-लोकतंत्र का इतिहास महत्वपूर्ण प्रगति प्रदर्शित करता है, लेकिन यह चल रही बहसों और चुनौतियों, जैसे कि डिजिटल विभाजन, डेटा गोपनीयता, साइबर सुरक्षा और गलत सूचना के प्रभाव की विशेषता भी है। जैसे-जैसे यह यात्रा जारी है, लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को बढ़ाने और यह सुनिश्चित करने के लिए कि सभी नागरिकों की आवाज सुनी जाए और उन्हें महत्व दिया जाए, प्रौद्योगिकी का लाभ उठाने पर जोर दिया जा रहा है। ई-लोकतंत्र सूचना तक व्यापक पहुंच को बढ़ावा देता है, और इसका अंतर्निहित विकेंद्रीकरण सेंसरशिप प्रथाओं को चुनौती देता है। यह इंटरनेट की उत्पत्ति के तत्वों को मूर्त रूप देता है, जिसमें अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए मजबूत उदारवादी समर्थन, व्यापक साझाकरण संस्कृति और राष्ट्रीय विज्ञान फाउंडेशन के वाणिज्यिक उपयोग निषेध शामिल हैं। जन संचार के लिए इंटरनेट की क्षमता, समाचार समूहों, चैट रूम और एम. यू. डी. में स्पष्ट रूप से, समाचार पत्र या रेडियो जैसे प्रसारण मीडिया के साथ-साथ व्यक्तिगत मीडिया जैसे पत्र या लैंडलाइन टेलीफोन से जुड़ी पारंपरिक सीमाओं को पार कर जाती है। चूंकि इंटरनेट खुले मानकों का समर्थन करने वाले एक विशाल डिजिटल नेटवर्क का प्रतिनिधित्व करता है, इसलिए संचार मीडिया और मॉडलों की एक विविध श्रृंखला तक व्यापक, लागत प्रभावी पहुंच प्राप्त करना संभव है। ई-लोकतंत्र से संबंधित व्यावहारिक मुद्दों में सार्थक भागीदारी को प्रोत्साहित करते हुए एजेंडा का प्रबंधन करना और प्रबुद्ध समझ को बढ़ावा देना शामिल है। इसके अलावा, मतदान में समानता सुनिश्चित करने और समावेशिता को बढ़ावा देने की उनकी क्षमता के आधार पर प्रयासों का मूल्यांकन किया जाता है। ई-लोकतंत्र की सफलता या विफलता काफी हद तक प्रत्येक मुद्दे की प्रासंगिक लागतों और लाभों को सटीक रूप से चित्रित करने, उनकी संभावना और महत्व की पहचान करने और इस विश्लेषण के साथ वोटों को संरेखित करने की इसकी क्षमता पर निर्भर करती है। इसके अलावा, विकिपीडिया सहित सभी इंटरनेट मंचों को साइबर सुरक्षा को संबोधित करना चाहिए और संवेदनशील डेटा की रक्षा करनी चाहिए। सामाजिक आंदोलनों में डिजिटल लामबंदी ऑक्यूपाई मूवमेंट ऑक्यूपाई मूवमेंट, जिसने 2007-08 के वित्तीय संकट के जवाब में विभिन्न प्रदर्शनों का प्रस्ताव रखा, ने व्यापक रूप से सामाजिक नेटवर्क का उपयोग किया। 15-एम आंदोलन स्पेन में उत्पन्न हुआ और बाद में अन्य यूरोपीय देशों में फैल गया, 15-एम आंदोलन ने स्पेन में पार्टिडो एक्स (एक्स पार्टी) के प्रस्तावों को जन्म दिया। अरब स्प्रिंग के दौरान, उत्तरी अफ्रीका और मध्य पूर्व में विद्रोहों का नेतृत्व ऑनलाइन कार्यकर्ताओं ने किया था। प्रारंभ में, लोकतंत्र समर्थक आंदोलनों ने अधिनायकवादी शासनों को चुनौती देने के लिए डिजिटल मीडिया का उपयोग किया। हालाँकि, इन शासनों ने समय के साथ अपनी विद्रोह-रोधी रणनीतियों में सोशल मीडिया को अनुकूलित और एकीकृत किया। डिजिटल मीडिया ने आम शिकायतों और सामूहिक कार्रवाई के अवसरों के बारे में साझा जागरूकता के साथ स्थानीय और व्यक्तिगत असहमति को संरचित आंदोलनों में बदलने में एक महत्वपूर्ण उपकरण के रूप में काम किया। मिस्र की क्रांति 25 जनवरी 2011 को शुरू हुई, जो राष्ट्रपति होस्नी मुबारक के लंबे शासनकाल, उच्च बेरोजगारी, सरकारी भ्रष्टाचार, गरीबी और सामाजिक उत्पीड़न के खिलाफ काहिरा, मिस्र में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शनों से प्रेरित थी। 18-दिवसीय क्रांति ने हिंसा या विरोध के प्रारंभिक कृत्यों के माध्यम से नहीं, बल्कि एक एकल फेसबुक पेज के माध्यम से गति प्राप्त की, जिसने जल्दी से हजारों और अंततः लाखों मिस्रियों का ध्यान आकर्षित किया, जो एक वैश्विक घटना में विकसित हुआ। इंटरनेट प्रदर्शनकारियों के लिए सशक्तिकरण का एक साधन बन गया, जिससे उनकी सरकार की लोकतंत्रीकरण प्रक्रिया में भागीदारी की सुविधा हुई। प्रदर्शनकारियों ने वास्तविक समय प्रभाव पैदा करने के लिए संवाद करने, व्यवस्थित करने और सहयोग करने के लिए डिजिटल प्लेटफार्मों का प्रभावी ढंग से उपयोग किया। सभी इंटरनेट पहुँच को काटकर राजनीतिक ऑनलाइन चर्चाओं को बाधित करने के शासन के असफल प्रयास के जवाब में, गूगल और ट्विटर ने एक ऐसी प्रणाली बनाने के लिए सहयोग किया जो इंटरनेट पहुँच के बिना जनता तक जानकारी पहुँचाने की अनुमति देती थी। इस क्रांति के दौरान मीडिया की संवादात्मक प्रकृति ने नागरिक भागीदारी को बढ़ाया और क्रांति के राजनीतिक परिणाम और पूरे राष्ट्र के लोकतंत्रीकरण को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। मिस्र की क्रांति की व्याख्या कुछ लोगों द्वारा एक समूह-नियंत्रित प्रणाली से "नेटवर्क वाले व्यक्तिवाद" की विशेषता वाले एक प्रतिमान परिवर्तन के रूप में की गई है। यह परिवर्तन प्रौद्योगिकी की "ट्रिपल क्रांति" के बाद से जुड़ा हुआ है, जिसमें तीन प्रमुख विकास शामिल हैं। पहला, सामाजिक नेटवर्क की ओर बदलाव, दूसरा, तत्काल इंटरनेट का व्यापक प्रसार, और तीसरा, मोबाइल फोन की सर्वव्यापीता। इन तत्वों ने इंटरनेट के माध्यम से परिवर्तन को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया, जिससे विचार निर्माण और विरोध के लिए एक वैकल्पिक, अनियमित क्षेत्र प्रदान किया गया। उदाहरण के लिए, मिस्र में "6 अप्रैल युवा आंदोलन" ने फेसबुक पर अपना राजनीतिक समूह स्थापित किया और राष्ट्रीय हड़ताल का आह्वान किया। इस घटना के बाद के दमन के बावजूद, फेसबुक समूह अन्य कार्यकर्ता समूहों को ऑनलाइन मीडिया का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करता रहा। इसके अलावा, इंटरनेट ने अंतर्राष्ट्रीय संपर्क बनाने के लिए एक माध्यम के रूप में काम किया, जिससे विद्रोह का प्रभाव बढ़ गया। उदाहरण के लिए, ट्विटर हैशटैग के माध्यम से जानकारी के तेजी से प्रसारण ने विद्रोह को विश्व स्तर पर जाना। विशेष रूप से, 30 लाख से अधिक ट्वीट्स में #Egypt और #sidibouzid जैसे लोकप्रिय हैशटैग थे, जो ज्ञान के प्रसार और मिस्र में परिवर्तन को बढ़ावा देने में मदद करते हैं। गैर-लाभकारी संगठन इनविजिबल चिल्ड्रन द्वारा 5 मार्च 2012 को जारी कोनी 2012 द कोनी 2012 वीडियो ने मध्य अफ्रीका में लॉर्ड्स रेजिस्टेंस आर्मी (एल. आर. ए.) के नेता जोसेफ कोनी का पता लगाने और उन्हें गिरफ्तार करने के उद्देश्य से एक ऑनलाइन जमीनी अभियान शुरू किया। वीडियो का उद्देश्य कोनी की गतिविधियों के बारे में वैश्विक जागरूकता बढ़ाना था, जिसमें इनविजिबल चिल्ड्रन के संस्थापक जेसन रसेल ने कोनी के लिए सरकार की निरंतर खोज का आग्रह करने के लिए सार्वजनिक समर्थन की आवश्यकता पर जोर दिया। संगठन ने कोनी के अपराधों को उजागर करने के लिए सोशल मीडिया और समकालीन तकनीक की व्यापक पहुंच का लाभ उठाया। अभियान के जवाब में, 21 मार्च 2012 को, 33 सीनेटरों द्वारा कोनी और एल. आर. ए. द्वारा किए गए "मानवता के खिलाफ अपराधों" की निंदा करते हुए एक प्रस्ताव पेश किया गया था। इस प्रस्ताव ने नागरिक सुरक्षा और एल. आर. ए. कमांडरों की खोज के लिए क्षेत्रीय सैन्य बलों की क्षमताओं को बढ़ाने के लिए अमेरिकी सरकार के चल रहे प्रयासों का समर्थन किया। इसने एल. आर. ए. से प्रभावित नागरिक सुरक्षा और सहायता आबादी को बढ़ाने के लिए सीमा पार पहल की भी वकालत की। सह-प्रायोजक सीनेटर लिंडसे ग्राहम ने सोशल मीडिया द्वारा संचालित सार्वजनिक ध्यान के महत्वपूर्ण प्रभाव का उल्लेख करते हुए कहा कि यूट्यूब सनसनी "कांग्रेस को अधिक आक्रामक होने में मदद करेगी और अन्य सभी कार्यों की तुलना में उनके निधन का कारण बनने के लिए अधिक प्रयास करेगी।" इंडिया अगेंस्ट करप्शन (आई. ए. सी.) आंदोलन भारत में एक प्रभावशाली भ्रष्टाचार विरोधी अभियान था, जिसने 2011 और 2012 के भ्रष्टाचार विरोधी प्रदर्शनों के दौरान काफी ध्यान आकर्षित किया। इसका मुख्य फोकस प्रस्तावित जन लोकपाल विधेयक के बारे में विवाद था। आई. ए. सी. ने कम भ्रष्ट भारतीय समाज की खोज में जनता को प्रेरित करने की कोशिश की। हालाँकि, आई. ए. सी. की केंद्रीय समिति के भीतर आंतरिक विभाजन आंदोलन के विभाजन का कारण बना। अरविंद केजरीवाल आम आदमी पार्टी की स्थापना करने के लिए चले गए, जबकि अन्ना हजारे ने जनतंत्र मोर्चा बनाया। लॉन्ग मार्च मूवमेंट (पाकिस्तान) लॉन्ग मार्च दिसंबर 2012 में टोरंटो, ओंटारियो, कनाडा में सात साल के निवास से लौटने के बाद कादरी द्वारा शुरू किया गया पाकिस्तान में एक सामाजिक-राजनीतिक आंदोलन है। कादरी ने सरकारी भ्रष्टाचार के विरोध में इस्लामाबाद में "मिलियन-मेन" मार्च का आह्वान किया। मार्च 14 जनवरी 2013 को शुरू हुआ, जिसमें हजारों लोगों ने अपनी मांगों के पूरा होने तक धरने में भाग लेने का संकल्प लिया। मार्च लाहौर में लगभग 25,000 प्रतिभागियों के साथ शुरू हुआ। संसद के सामने एक रैली के दौरान, कादरी ने विधायकों की आलोचना करते हुए कहा, "कोई संसद नहीं है; लुटेरों, चोरों और डकैतों (डकैतों) का एक समूह है। हमारे विधायक कानून तोड़ने वाले हैं।" चार दिनों के धरने के बाद, कादरी और सरकार एक समझौते पर पहुंचे-जिसे इस्लामाबाद लॉन्ग मार्च घोषणा कहा जाता है-जिसमें चुनावी सुधारों और राजनीतिक पारदर्शिता को बढ़ाने का वादा किया गया था। "मिलियन-मेन" मार्च के लिए कादरी के आह्वान के बावजूद, सरकार ने इस्लामाबाद में धरना देने वालों की संख्या लगभग 50,000 होने का अनुमान लगाया। फाइव स्टार मूवमेंट (इटली) द फाइव स्टार मूवमेंट (एम5एस), इटली की एक प्रमुख राजनीतिक पार्टी, इतालवी और यूरोपीय चुनावों के लिए अपने उम्मीदवारों का चयन करने के लिए 2012 से ऑनलाइन मतदान का उपयोग कर रही है। ये वोट रूसो नामक एक वेब-आधारित एप्लिकेशन के माध्यम से आयोजित किए जाते हैं, जो बेप्पे ग्रिलो के ब्लॉग के पंजीकृत सदस्यों के लिए सुलभ है। इस मंच के भीतर, एम5एस उपयोगकर्ता विधायी प्रस्तावों पर चर्चा, अनुमोदन या अस्वीकार करने में सक्षम हैं। इन प्रस्तावों को एम5एस समूह द्वारा संसद में प्रस्तुत किया जाता है। उदाहरण के लिए, एम5एस के चुनावी कानून और उसके राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार का चयन ऑनलाइन मतदान के माध्यम से निर्धारित किया गया था। विशेष रूप से, प्रवासियों के खिलाफ एक कानून को समाप्त करने का निर्णय ग्रिलो और कैसालेगियो के विचारों के विरोध में एम5एस सदस्यों के बीच ऑनलाइन मतदान द्वारा किया गया था। यूके इंडिपेंडेंस पार्टी के साथ एम5एस का गठबंधन भी ऑनलाइन मतदान द्वारा निर्धारित किया गया था, हालांकि एम5एस के लिए यूरोपीय संसद समूह की पसंद के लिए सीमित विकल्पों के साथ। ये थे यूरोप ऑफ फ्रीडम एंड डेमोक्रेसी (ई. एफ. डी.), यूरोपीय रूढ़िवादी और सुधारवादी (ई. सी. आर.), और "स्वतंत्र रहें" (गैर-लेखाकार)। ग्रीन्स/ई. एफ. ए. समूह में शामिल होने की संभावना पर चर्चा की गई थी लेकिन समूह द्वारा एम. 5. एस. की पूर्व अस्वीकृति के कारण उस समय उपलब्ध नहीं थी। जब कोंटे I मंत्रिमंडल गिर गया, तो 100,000 से अधिक सदस्यों द्वारा ऑनलाइन मतदान करने के बाद डेमोक्रेटिक पार्टी और M5S के बीच एक नए गठबंधन का समर्थन किया गया, जिसमें 79.3% ने नए गठबंधन का समर्थन किया। कोविड-19 महामारी कोविड-19 महामारी ई-लोकतंत्र के महत्व और प्रभाव को रेखांकित करती है। 2020 में, कोविड-19 के आगमन ने दुनिया भर के देशों को सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा अनुशंसित सुरक्षा उपायों को लागू करने के लिए प्रेरित किया। इस अचानक सामाजिक परिवर्तन ने सामाजिक आंदोलनों को बाधित कर दिया, जिससे कुछ राजनीतिक मुद्दों पर अस्थायी रूप से रोक लग गई। इन सीमाओं के बावजूद, व्यक्तियों ने अपने विचारों को व्यक्त करने, सामाजिक आंदोलनों के लिए दृश्यता पैदा करने और सोशल मीडिया में लोकतंत्र के माध्यम से परिवर्तन को भड़काने और जागरूकता बढ़ाने का प्रयास करने के लिए डिजिटल प्लेटफार्मों का लाभ उठाया। जैसा कि समाचार विश्लेषण फर्म द आसियान पोस्ट ने बताया, सार्वजनिक बैठकों जैसे पारंपरिक लोकतांत्रिक स्थानों पर महामारी-प्रेरित सीमाओं ने फिलीपींस के लोगों को सार्वजनिक मामलों में शामिल होने और आभासी क्षेत्र में "सक्रिय नागरिकता" का अभ्यास करने के लिए सोशल मीडिया, डिजिटल मीडिया और सहयोगी मंचों का सहारा लेने के लिए प्रेरित किया है। इस बदलाव ने सामाजिक, लिखित या दृश्य बातचीत में सक्रिय भागीदारी और आभासी सेटिंग में गलत सूचना को सुधारने में सक्षम बनाया है। अवसर और चुनौती ई-लोकतंत्र के संभावित प्रभाव ई-लोकतंत्र में राजनीतिक प्रक्रियाओं और नीतिगत निर्णयों में अधिक से अधिक सामुदायिक भागीदारी को प्रेरित करने की क्षमता है, जो इसके विकास को राजनीतिक मानदंडों और सार्वजनिक दबाव जैसे जटिल आंतरिक पहलुओं के साथ जोड़ता है। जिस तरह से इसे लागू किया जाता है, वह लोकतंत्र के विशिष्ट मॉडल से भी निकटता से जुड़ा हुआ है। नतीजतन, ई-लोकतंत्र किसी देश की आंतरिक गतिशीलता के साथ-साथ मानक नवाचार और प्रसार सिद्धांत द्वारा परिभाषित बाहरी चालकों से गहराई से प्रभावित होता है। वर्तमान युग में, जहां इंटरनेट और सोशल नेटवर्किंग दैनिक जीवन पर हावी है, लोग अपने जन प्रतिनिधियों को सरकारी जानकारी के ऑनलाइन प्रसार से संबंधित अन्य राज्यों या देशों के समान प्रथाओं को अपनाने की वकालत कर रहे हैं। सरकारी डेटा को आसानी से सुलभ बनाकर और सरकारी अधिकारियों के साथ संवाद करने के लिए सीधे चैनल प्रदान करके, ई-लोकतंत्र आधुनिक समाज की जरूरतों को पूरा करता है। ई-लोकतंत्र राजनीतिक जानकारी के अधिक तेजी से और कुशल प्रसार को बढ़ावा देता है, सार्वजनिक बहस को प्रोत्साहित करता है और निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में भागीदारी को बढ़ावा देता है। सोशल मीडिया मंच सशक्तिकरण के साधन के रूप में उभरे हैं, विशेष रूप से युवा व्यक्तियों के बीच, जो चुनावी प्रक्रियाओं में उनकी भागीदारी को प्रोत्साहित करते हैं। ये मंच राजनेताओं को घटकों के साथ सीधे जुड़ाव के अवसर भी प्रदान करते हैं। एक उल्लेखनीय उदाहरण 2016 के संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव हैं, जिसमें डोनाल्ड ट्रम्प ने मुख्य रूप से नीतिगत पहलों और लक्ष्यों को संप्रेषित करने के लिए ट्विटर का उपयोग किया था। इसी तरह की प्रथाएं विभिन्न वैश्विक नेताओं के बीच देखी गई हैं, जैसे कि जस्टिन ट्रूडो, जायर बोल्सोनारो और हसन रूहानी, जो सक्रिय ट्विटर खाते रखते हैं। कुछ पर्यवेक्षकों का तर्क है कि सरकार का सार्वजनिक जानकारी का ऑनलाइन प्रकाशन इसकी पारदर्शिता को बढ़ाता है, जिससे अधिक व्यापक सार्वजनिक जांच की जा सकती है और परिणामस्वरूप समाज के भीतर शक्ति के अधिक न्यायसंगत वितरण को बढ़ावा मिलता है। जेन फाउंटेन, अपने 2001 के काम बिल्डिंग द वर्चुअल स्टेट में, ई-लोकतंत्र की व्यापक पहुंच और पारंपरिक सरकारी संरचनाओं के साथ इसकी बातचीत पर प्रकाश डालती हैं। वह यह समझने के लिए एक व्यापक मॉडल प्रदान करती है कि नौकरशाही के भीतर पहले से मौजूद मानदंड, प्रक्रियाएं और नियम नए तकनीकी रूपों को अपनाने को कैसे प्रभावित करते हैं। फाउंटेन का सुझाव है कि ई-शासन के इस रूप में, अपनी सबसे कट्टरपंथी अभिव्यक्ति में, आधुनिक प्रशासनिक राज्य में एक महत्वपूर्ण बदलाव की आवश्यकता होगी, जिसमें निर्वाचित राजनेताओं, सिविल सेवकों, दबाव समूहों और अन्य हितधारकों को शामिल करते हुए नियमित इलेक्ट्रॉनिक परामर्श नीति निर्माण के सभी चरणों में मानक अभ्यास बन जाएंगे। जिन राज्यों में विधायिकाओं को रिपब्लिकन पार्टी द्वारा नियंत्रित किया जाता है, साथ ही साथ उच्च स्तर के विधायी व्यावसायीकरण और सक्रिय पेशेवर नेटवर्क की विशेषता वाले राज्यों ने ई-शासन और ई-लोकतंत्र को अपनाने की अधिक प्रवृत्ति दिखाई है। ई-लोकतंत्र कई लाभ प्रदान करता है, जो एक अधिक व्यस्त सार्वजनिक क्षेत्र में योगदान देता है। यह नागरिकों को वेबसाइटों, ईमेल और अन्य इलेक्ट्रॉनिक संचार चैनलों के माध्यम से अपनी राय व्यक्त करने के लिए मंच प्रदान करके, योजना और निर्णय लेने की प्रक्रियाओं को प्रभावित करके सार्वजनिक भागीदारी बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित करता है। यह डिजिटल लोकतंत्र मॉडल उन व्यक्तियों की संख्या और विविधता को व्यापक बनाता है जो विभिन्न प्रस्तावों और मुद्दों के बारे में निर्णय लेने वाले निकायों को अपने विचार बताकर अपने लोकतांत्रिक अधिकारों का प्रयोग करते हैं। इसके अलावा, यह एक आभासी सार्वजनिक स्थान विकसित करता है, नागरिकों के बीच बातचीत, चर्चा और विचारों के आदान-प्रदान को बढ़ावा देता है। ई-लोकतंत्र सुविधा को भी बढ़ावा देता है, जिससे नागरिक अपनी गति और आराम से भाग ले सकते हैं। इसकी डिजिटल प्रकृति इसे अपेक्षाकृत आसानी और न्यूनतम लागत के साथ विशाल दर्शकों तक पहुंचने में सक्षम बनाती है। यह प्रणाली अधिकारियों और नागरिकों के बीच संवाद को प्रोत्साहित करते हुए संवादात्मक संचार को बढ़ावा देती है। यह बड़ी मात्रा में जानकारी के प्रसार, स्पष्टता बनाए रखने और विकृति को कम करने के लिए एक प्रभावी मंच के रूप में भी कार्य करता है। ई-लोकतंत्र में चुनौती जबकि ई-लोकतंत्र मंच, जिन्हें डिजिटल लोकतंत्र मंच के रूप में भी जाना जाता है, मतदान के अधिकारों का प्रयोग करने के लिए बेहतर अवसर प्रदान करते हैं, वे व्यवधान के लिए भी अतिसंवेदनशील हैं। उदाहरण के लिए, डिजिटल मतदान मंचों को चुनाव परिणामों को प्रभावित करने के उद्देश्य से हमलों का सामना करना पड़ा है। जैसा कि डोब्रिगोव्स्की कहते हैं, "चुनावी तंत्र और सरकारी संस्थानों दोनों की अखंडता के लिए साइबर सुरक्षा के खतरे, काफी असहज रूप से, अधिक अमूर्त हैं।" जबकि पारंपरिक कागजी मतपत्रों को अक्सर चुनाव आयोजित करने के लिए सबसे सुरक्षित तरीका माना जाता है, डिजिटल मतदान इलेक्ट्रॉनिक भागीदारी की सुविधा प्रदान करता है। हालांकि, इस प्रणाली के सफल कार्यान्वयन के लिए निरंतर नवाचारों और तीसरे पक्ष के योगदान की आवश्यकता होती है। डिजिटल समावेशन सुनिश्चित करना एक मजबूत डिजिटल लोकतंत्र को बढ़ावा देने के लिए, डिजिटल समावेशन को बढ़ावा देना अनिवार्य है जो यह सुनिश्चित करता है कि आय, शिक्षा, लिंग, धर्म, जातीयता, भाषा, शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य की परवाह किए बिना सभी नागरिकों को सार्वजनिक नीति निर्माण में भाग लेने के समान अवसर मिलें। 2020 के चुनावों के दौरान, विभिन्न समुदायों द्वारा समावेशिता की भावना पैदा करने के लिए डिजिटल संचार का उपयोग किया गया था। विशेष रूप से, कोविड-19 महामारी ने युवाओं के बीच ऑनलाइन राजनीतिक भागीदारी में वृद्धि देखी, जो ऑनलाइन याचिकाओं पर हस्ताक्षर करने और डिजिटल विरोध प्रदर्शनों में भागीदारी से प्रदर्शित हुई। भले ही पारंपरिक राजनीति में युवाओं की भागीदारी कम हो रही है, युवा लोग सोशल मीडिया के माध्यम से जुटाए गए दबाव समूहों के लिए महत्वपूर्ण समर्थन दिखाते हैं। उदाहरण के लिए, ब्लैक लाइव्स मैटर आंदोलन ने सोशल मीडिया पर व्यापक मान्यता प्राप्त की, जिससे कई युवा ऑनलाइन बातचीत और विरोध सहित सार्थक तरीकों से भाग लेने में सक्षम हुए। ई-लोकतंत्र की आवश्यकताओं को भागीदारी को बढ़ावा देने, सामाजिक समावेशिता को बढ़ावा देने, व्यक्तिगत दृष्टिकोण के प्रति संवेदनशीलता प्रदर्शित करने और जुड़ाव के लचीले साधनों की पेशकश करने में इसके महत्व से सुविधा मिलती है। इंटरनेट सभी को अपनी आवाज सुनने और व्यक्त करने के लिए एक मंच देकर भागीदारी के लिए प्रासंगिकता की भावना प्रदान करता है। यह वेबसाइटों, समूहों और सामाजिक नेटवर्कों की एक विस्तृत श्रृंखला के माध्यम से सामाजिक समावेश की संरचना की सुविधा भी प्रदान करता है, जिनमें से प्रत्येक विविध दृष्टिकोण और विचारों का प्रतिनिधित्व करता है। व्यक्तिगत जरूरतों को जनता को सक्षम करके और व्यक्तिगत विचारों की तेजी से अभिव्यक्ति करके पूरा किया जाता है। इसके अलावा, इंटरनेट जुड़ाव के लिए एक असाधारण रूप से लचीला वातावरण प्रदान करता है; यह लागत प्रभावी और व्यापक रूप से सुलभ है। इन विशेषताओं के माध्यम से, ई-लोकतंत्र और इंटरनेट की तैनाती सामाजिक परिवर्तन में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकती है। इंटरनेट सुलभता ई-लोकतंत्र की प्रगति डिजिटल विभाजन से बाधित होती है, जो इलेक्ट्रॉनिक समुदायों में सक्रिय रूप से लगे लोगों को उन लोगों से अलग करता है जो भाग नहीं लेते हैं। ई-लोकतंत्र के समर्थक अक्सर इस डिजिटल अंतर को पाटने के लिए सरकारी कार्यों की सिफारिश करते हैं। विकसित और विकासशील देशों के बीच ई-गवर्नेंस और ई-लोकतंत्र में अंतर काफी हद तक डिजिटल विभाजन के कारण है। व्यावहारिक चिंताओं में डिजिटल विभाजन शामिल है जो बिना पहुंच वाले लोगों को अलग करता है, और ई-लोकतंत्र नवाचारों में निवेश से जुड़ी अवसर लागत। ऑनलाइन भागीदारी के संभावित प्रभाव के बारे में कुछ हद तक संदेह भी मौजूद है। सुरक्षा और गोपनीयता सरकार की यह सुनिश्चित करने की जिम्मेदारी है कि ऑनलाइन संचार सुरक्षित हो और व्यक्तियों की गोपनीयता का सम्मान हो। इलेक्ट्रॉनिक मतदान पर विचार करते समय यह पहलू प्रमुखता प्राप्त करता है। इलेक्ट्रॉनिक मतदान प्रणालियों की जटिलता अन्य डिजिटल लेनदेन तंत्रों को पार कर जाती है, जिससे प्रमाणीकरण उपायों की आवश्यकता होती है जो मतपत्र में हेरफेर या इसके संभावित खतरे का मुकाबला कर सकते हैं। इन उपायों में स्मार्ट कार्ड का उपयोग शामिल हो सकता है, जो मतदान की गोपनीयता बनाए रखते हुए मतदाता की पहचान को प्रमाणित करते हैं। एस्टोनिया में इलेक्ट्रॉनिक मतदान इंटरनेट मतदान प्रणालियों में निहित गोपनीयता-पहचान की दुविधा को दूर करने के लिए एक सफल दृष्टिकोण का उदाहरण है। हालाँकि, अंतिम लक्ष्य मौजूदा मैनुअल प्रणालियों के सुरक्षा और गोपनीयता मानकों से मेल खाना होना चाहिए। सरकारी प्रतिक्रिया नागरिकों को ऑनलाइन परामर्श और चर्चाओं में शामिल होने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए, सरकार को उत्तरदायी होने और स्पष्ट रूप से यह प्रदर्शित करने की आवश्यकता है कि सार्वजनिक भागीदारी नीतिगत परिणामों को प्रभावित करती है। नागरिकों के लिए यह महत्वपूर्ण है कि उन्हें एक ऐसे समय और स्थान पर योगदान करने का अवसर मिले जो उनके अनुकूल हो और जब उनके दृष्टिकोण से फर्क पड़ेगा। सरकार को बढ़ी हुई भागीदारी को समायोजित करने के लिए संरचनाएं बनानी चाहिए। मध्यस्थों और प्रतिनिधि संगठनों की भूमिका पर विचार करना यह सुनिश्चित करने के लिए फायदेमंद हो सकता है कि मुद्दों पर इस तरह से बहस की जाए जो लोकतांत्रिक, समावेशी, सहिष्णु और उत्पादक हो। सार्वजनिक प्राधिकरणों द्वारा आयोजित जानकारी तक सार्वजनिक पहुंच की अनुमति देने वाले मौजूदा कानूनी अधिकारों की प्रभावशीलता को बढ़ाने के लिए, नागरिकों को उत्पादक सार्वजनिक विचार-विमर्श और संयम का अधिकार दिया जाना चाहिए। ई-लोकतंत्र ई-लोकतंत्र में भागीदारी और जुड़ाव बातचीत के तरीके लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं में शामिल समूह के आकार और इच्छा अभिव्यक्ति की गहराई के बीच पारंपरिक व्यापार-बंद को मिलाने का अवसर प्रस्तुत करते हैं (चित्र देखें)। ऐतिहासिक रूप से, व्यापक समूह की भागीदारी को सरल मतपत्र मतदान के माध्यम से सुगम बनाया गया था, लेकिन इच्छा अभिव्यक्ति की गहराई पूर्वनिर्धारित विकल्पों (मतपत्र पर) तक ही सीमित थी। इच्छा अभिव्यक्ति की गहराई प्रतिनिधि लोकतंत्र के माध्यम से प्रतिभागी संख्या को सीमित करके प्राप्त की गई थी (तालिका देखें)। सोशल मीडिया वेब 2 क्रांति ने बड़े समूह के आकार और इच्छा अभिव्यक्ति की गहराई दोनों को प्राप्त करने की संभावना का प्रदर्शन किया है। हालाँकि, सोशल मीडिया में इच्छा की अभिव्यक्तियाँ असंरचित हैं, जो उनकी व्याख्या को चुनौतीपूर्ण और अक्सर व्यक्तिपरक बनाती हैं (तालिका देखें)। बिग डेटा एनालिटिक्स और शब्दार्थ वेब सहित नवीन सूचना प्रसंस्करण विधियाँ भविष्य के ई-लोकतंत्र कार्यान्वयन के लिए इन क्षमताओं का दोहन करने के संभावित तरीकों का सुझाव देती हैं। वर्तमान में, ई-लोकतंत्र प्रक्रियाओं को इलेक्ट्रॉनिक मेलिंग सूचियों, पीयर-टू-पीयर नेटवर्क, सहयोगी सॉफ्टवेयर और गवर्निंग आई, काउंटेबल, वोटस्पॉटर, विकि, इंटरनेट फोरम और ब्लॉग जैसी तकनीकों द्वारा सुगम बनाया जाता है। ई-लोकतंत्र की जांच में "सूचना प्रावधान, विचार-विमर्श और निर्णय लेने में भागीदारी" सहित इसके विभिन्न चरण शामिल हैं। यह मूल्यांकन स्थानीय समुदायों, राज्यों/क्षेत्रों, राष्ट्रों और वैश्विक स्तर जैसे शासन के विभिन्न पदानुक्रमित स्तरों को भी ध्यान में रखता है। इसके अलावा, भागीदारी के दायरे पर भी विचार किया जाता है, जिसमें नागरिकों/मतदाताओं, मीडिया, निर्वाचित अधिकारियों, राजनीतिक संगठनों और सरकारों की भागीदारी शामिल है। इसलिए, ई-लोकतंत्र का विकास परस्पर निर्भरता में वृद्धि, तकनीकी बहु-मध्यस्थता, साझेदारी शासन और व्यक्तिवाद जैसे व्यापक परिवर्तनों से प्रभावित है। फेसबुक, ट्विटर, वर्डप्रेस और ब्लॉगस्पॉट जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म लोकतांत्रिक संवादों में तेजी से महत्वपूर्ण हो रहे हैं। ई-लोकतंत्र में सोशल मीडिया की भूमिका तर्क मानचित्र और शब्दार्थ वेब जैसे तकनीकी विकास के साथ-साथ अध्ययन का एक उभरता हुआ क्षेत्र है। एक अन्य उल्लेखनीय विकास बंद विशेषज्ञ और/या नीति निर्माता पैनलों से संरचित संचार के साथ खुले सोशल नेटवर्किंग संचार का संयोजन है, जैसे कि संशोधित डेल्फी विधि (हाइपरडेल्फी) के माध्यम से। यह दृष्टिकोण इलेक्ट्रॉनिक लोकतंत्र में महत्वपूर्ण नियंत्रण, जिम्मेदारी और निर्णय लेने के साथ वितरित ज्ञान और स्व-संगठित यादों को संतुलित करने का प्रयास करता है। सोशल नेटवर्किंग नागरिकों के वातावरण के भीतर एक प्रवेश बिंदु के रूप में कार्य करता है, जो उन्हें उनकी शर्तों पर संलग्न करता है। ई-शासन के समर्थकों का मानना है कि इससे सरकार को अपनी जनता के साथ अधिक तालमेल बिठाने में मदद मिलती है। राज्य उपयोग के उदाहरणों में द ऑफ़िशियल कॉमनवेल्थ ऑफ़ वर्जीनिया होमपेज शामिल है, जहाँ नागरिक गूगल टूल पा सकते हैं और सामाजिक मंच खोल सकते हैं, जिन्हें ई-लोकतंत्र की परिपक्वता की दिशा में महत्वपूर्ण कदम माना जाता है। सामुदायिक भागीदारी नागरिक भागीदारी में तीन प्रमुख पहलू शामिल हैंः सार्वजनिक मामलों को समझना (राजनीतिक ज्ञान), राजनीतिक प्रणाली में विश्वास (राजनीतिक विश्वास), और सरकारी निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में भागीदारी (राजनीतिक भागीदारी)। इंटरनेट सरकारी संस्थानों के साथ बातचीत के लिए एक नया माध्यम बनाकर नागरिक जुड़ाव को बढ़ाता है। ई-लोकतंत्र के अधिवक्ताओं का प्रस्ताव है कि यह अधिक सक्रिय सरकारी भागीदारी की सुविधा प्रदान कर सकता है और नागरिकों को उन निर्णयों को सक्रिय रूप से प्रभावित करने के लिए प्रेरित कर सकता है जो उन्हें सीधे प्रभावित करते हैं। कई अध्ययनों से संकेत मिलता है कि राजनीतिक जानकारी प्राप्त करने के लिए इंटरनेट का उपयोग बढ़ गया है। 1996 से 2002 तक, यह दावा करने वाले वयस्कों का प्रतिशत कि इंटरनेट ने उनकी राजनीतिक पसंद में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, लगभग 14 से बढ़कर 20 प्रतिशत हो गया। 2002 में, लगभग एक चौथाई आबादी ने कहा कि उन्होंने विशिष्ट सार्वजनिक नीति के मुद्दों पर शोध करने के लिए एक वेबसाइट का दौरा किया था। शोध ने संकेत दिया है कि लोग उन वेबसाइटों पर जाने की अधिक संभावना रखते हैं जो उनके स्वयं के विश्वासों के साथ संरेखित होने के बजाय उनके दृष्टिकोण को चुनौती देती हैं। लगभग 16 प्रतिशत आबादी ने अभियानों में शामिल होने, स्वेच्छा से समय बिताने, धन दान करने या चुनाव में भाग लेने जैसी ऑनलाइन राजनीतिक गतिविधियों में भाग लिया है। फिलिप एन. हावर्ड द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण से पता चला है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में लगभग दो-तिहाई वयस्क आबादी ने पिछले चार चुनाव चक्रों में ऑनलाइन राजनीतिक समाचार, जानकारी या अन्य सामग्री के साथ बातचीत की है। लोग विशिष्ट निर्वाचित नेताओं, राजनीतिक उम्मीदवारों, राजनीतिक दलों, गैर-पक्षपातपूर्ण समूहों और स्थानीय सामुदायिक समूहों की तुलना में विशेष रुचि समूहों की वेबसाइटों का अधिक बार संदर्भ देते हैं। इंटरनेट की विशाल सूचनात्मक क्षमता नागरिकों को सरकारी और राजनीतिक मामलों की गहरी समझ हासिल करने के लिए सशक्त बनाती है, जबकि इसकी संवादात्मक प्रकृति निर्वाचित अधिकारियों और लोक सेवकों के साथ संचार के नए रूपों को बढ़ावा देती है। संपर्क जानकारी, कानून, एजेंडा और नीतियों तक पहुंच प्रदान करके, सरकारें पारदर्शिता बढ़ा सकती हैं, जिससे संभावित रूप से ऑनलाइन और ऑफ़लाइन दोनों में अधिक सूचित भागीदारी की सुविधा हो सकती है। जैसा कि मैट लेइनिंगर द्वारा व्यक्त किया गया है, इंटरनेट व्यक्तिगत सशक्तिकरण को बढ़ाकर और समूह एजेंसी को मजबूत करके सरकार को मजबूत करता है। इंटरनेट नागरिकों को महत्वपूर्ण जानकारी प्रदान करता है, जिससे वे सार्वजनिक नीति को अधिक प्रभावी ढंग से प्रभावित करने के लिए सशक्त होते हैं। आयोजन के लिए ऑनलाइन उपकरणों का उपयोग नागरिकों को सरकार की नीति-निर्माण प्रक्रिया में अधिक आसानी से भाग लेने की अनुमति देता है, जिससे सार्वजनिक भागीदारी में वृद्धि होती है। सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म उन व्यक्तियों के नेटवर्क को बढ़ावा देते हैं जिनकी ऑनलाइन गतिविधियाँ राजनीतिक प्रक्रिया को आकार दे सकती हैं, जिसमें राजनेताओं को अपने अभियानों में सार्वजनिक अपील के प्रयासों को तेज करने के लिए प्रेरित करना शामिल है। ई-लोकतंत्र सार्वजनिक संवाद के लिए एक डिजिटल मंच प्रदान करता है, जो सरकार और उसके निवासियों के बीच बातचीत को बढ़ाता है। ऑनलाइन जुड़ाव का यह रूप सरकार को उन प्रमुख मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने में सक्षम बनाता है जिन्हें समुदाय संबोधित करना चाहता है। आधार दर्शन यह है कि प्रत्येक नागरिक में अपने स्थानीय शासन को प्रभावित करने की क्षमता होनी चाहिए। ई-लोकतंत्र स्थानीय समुदायों के साथ संरेखित होता है और किसी भी इच्छुक नागरिक को योगदान करने का अवसर प्रदान करता है। एक प्रभावी ई-लोकतंत्र का सार न केवल सरकारी गतिविधियों में नागरिक योगदान में निहित है, बल्कि अपने समुदायों के सुधार के लिए नागरिकों के बीच आपसी संचार और सहयोग को बढ़ावा देने में भी निहित है। ई-लोकतंत्र निर्णय लेने की लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को मजबूत करने के लिए सूचना और संचार प्रौद्योगिकियों (आई. सी. टी.) का उपयोग करता है। ये प्रौद्योगिकियां नागरिक भागीदारी के विभिन्न क्षेत्रों में नागरिकों को सूचित करने और संगठित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं। इसके अलावा, आई. सी. टी. नागरिकों की सक्रिय भागीदारी को बढ़ाते हैं, और शासन के सभी चरणों में राजनीतिक प्रक्रियाओं के भीतर नीति निर्माण के लिए हितधारकों के बीच सहयोग को बढ़ावा देते हैं। आर्थिक सहयोग और विकास संगठन (ओ. ई. सी. डी.) नागरिक भागीदारी को बढ़ावा देने में आई. सी. टी. की भूमिका के संबंध में तीन प्रमुख पहलुओं की पहचान करता है। पहला पहलू समय है, जिसमें अधिकांश नागरिक संलग्नता गतिविधियाँ एक चक्र के एजेंडा-सेटिंग चरण के दौरान होती हैं। दूसरा कारक अनुकूलन है, जो बताता है कि नागरिक भागीदारी बढ़ाने के लिए आई. सी. टी. कैसे विकसित होते हैं। अंतिम पहलू एकीकरण है, जो यह दर्शाता है कि कैसे उभरते आई. सी. टी. नागरिक जुड़ाव को अधिकतम करने के लिए नए और पारंपरिक तरीकों का मिश्रण करते हैं। आई. सी. टी. पेशेवरों और जनता के बीच खुले ऑनलाइन सहयोग की सुविधा प्रदान करके एक ऐसी सरकार की संभावना को बढ़ावा देता है जो अधिक लोकतांत्रिक और बेहतर जानकारी वाली हो। जानकारी एकत्र करने और निर्णय लेने की जिम्मेदारी तकनीकी विशेषज्ञता रखने वालों और पारंपरिक रूप से मान्यता प्राप्त निर्णय निर्माताओं के बीच साझा की जाती है। विचारों और नीतियों के आदान-प्रदान में इस व्यापक सार्वजनिक भागीदारी के परिणामस्वरूप अधिक लोकतांत्रिक निर्णय लेने में मदद मिलती है। इसके अलावा, आई. सी. टी. लोकतंत्र के भीतर बहुलवाद की धारणा को बढ़ाता है, नए मुद्दों और दृष्टिकोणों को पेश करता है। सामान्य नागरिकों के पास राजनीतिक सामग्री और टिप्पणी के निर्माता बनने का अवसर होता है, उदाहरण के लिए, अलग-अलग ब्लॉग और वेबसाइट स्थापित करके। ऑनलाइन राजनीतिक क्षेत्र में सहयोगात्मक प्रयास, एबीसी न्यूज के अभियान वॉचडॉग पहल के समान, नागरिकों को चुनाव के दौरान किसी भी राजनीतिक दल द्वारा किए गए किसी भी नियम उल्लंघन की रिपोर्ट करने की अनुमति देते हैं। 2000 की संयुक्त राज्य अमेरिका की राष्ट्रपति पद की दौड़ में, उम्मीदवारों ने अक्सर अपनी वेबसाइटों का उपयोग न केवल अपने समर्थकों को वोट देने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए किया, बल्कि अपने दोस्तों को भी वोट देने के लिए प्रेरित किया। यह दोहरी प्रक्रिया दृष्टिकोण-एक व्यक्ति से मतदान करने का आग्रह करना और फिर अपने दोस्तों को मतदान करने के लिए प्रेरित करना-उस समय के दौरान उभरना शुरू हुआ था। आज, विभिन्न सोशल मीडिया मंचों के माध्यम से राजनीतिक भागीदारी विशिष्ट है, और ऑनलाइन मंचों के माध्यम से नागरिक भागीदारी आम है। आई. सी. टी. के उपयोग के माध्यम से, राजनीति में रुचि रखने वाले व्यक्तियों में अधिक व्यस्त होने की क्षमता होती है। युवाओं की भागीदारी पिछले वर्षों में, जनरेशन एक्स, जनरेशन वाई और जनरेशन जेड से संबंधित व्यक्तियों, जिनमें आम तौर पर 2000 के दशक के मध्य तक 35 वर्ष और उससे कम आयु के लोग शामिल हैं, को राजनीतिक गतिविधियों से उनके सापेक्ष विघटन के लिए जाना जाता है। इलेक्ट्रॉनिक लोकतंत्र के कार्यान्वयन को इन युवा जनसांख्यिकी के बीच मतदाता मतदान, लोकतांत्रिक भागीदारी और राजनीतिक साक्षरता को बढ़ावा देने के लिए एक संभावित समाधान के रूप में प्रस्तावित किया गया है। यूथ ई-सिटीजनशिपः संतुलन प्रबंधन और स्वायत्तता यूथ ई-सिटीजनशिप दो प्रमुख दृष्टिकोणोंः प्रबंधन और स्वायत्तता के बीच एक द्विभाजन प्रस्तुत करता है। युवा व्यक्तियों को "लक्षित" करने की रणनीति, उन्हें "अपनी भूमिका निभाने" के लिए प्रेरित करती है, या तो युवा सक्रियता के लिए एक प्रोत्साहन या इसे विनियमित करने के लिए एक तंत्र के रूप में व्याख्या की जा सकती है। स्वायत्त ई-नागरिकों का तर्क है कि उनकी सापेक्ष अनुभवहीनता के बावजूद, युवाओं को उन मुद्दों पर अपने दृष्टिकोण को व्यक्त करने का अधिकार होना चाहिए जिन्हें वे व्यक्तिगत रूप से महत्वपूर्ण मानते हैं। इसके विपरीत, प्रबंधित ई-नागरिकता के समर्थक युवाओं को बचपन से वयस्कता में संक्रमण करने वाले नवजात नागरिकों के रूप में देखते हैं, और इसलिए उचित मार्गदर्शन के बिना राजनीतिक विमर्श में शामिल होने के लिए अभी तक पूरी तरह से सुसज्जित नहीं हैं। एक अन्य महत्वपूर्ण चिंता इंटरनेट की भूमिका है, जिसमें प्रबंधित ई-नागरिकता के अधिवक्ताओं का तर्क है कि युवा लोग विशेष रूप से गलत सूचना या ऑनलाइन हेरफेर के प्रति अतिसंवेदनशील हो सकते हैं। यह विसंगति लोकतंत्र पर दो दृष्टिकोणों के रूप में प्रकट होती हैः एक जो लोकतंत्र को एक स्थापित और यथोचित न्यायपूर्ण प्रणाली के रूप में देखता है, जहां युवाओं को भाग लेने के लिए प्रेरित किया जाना चाहिए, और दूसरा जो लोकतंत्र को एक राजनीतिक और सांस्कृतिक लक्ष्य के रूप में देखता है जो नेटवर्क के माध्यम से प्राप्त किया जाता है जहां युवा लोग बातचीत करते हैं। शुरू में जो संचार शैलियों में केवल अंतर के रूप में दिखाई दे सकता है, वह अंततः शक्ति तक पहुँचने और उसे प्रभावित करने के लिए अलग-अलग रणनीतियों को प्रकट करता है। केस स्टडीः स्कॉटलैंड में यूथ एंगेजमेंट द हाईलैंड यूथ वॉयस, स्कॉटलैंड में एक पहल, विशेष रूप से डिजिटल माध्यमों के माध्यम से लोकतांत्रिक भागीदारी को बढ़ावा देने के प्रयासों का एक उदाहरण है। ब्रिटेन सरकार की नीति और मुद्दों में युवा जनसांख्यिकीय पर बढ़ते जोर के बावजूद, उनकी भागीदारी और रुचि कम हो रही है। ब्रिटेन में वेस्टमिंस्टर संसद के लिए 2001 के चुनावों के दौरान, 18 से 24 वर्ष के युवाओं के बीच मतदान केवल 40 प्रतिशत होने का अनुमान था। यह इस तथ्य के बिल्कुल विपरीत है कि 16 से 24 वर्ष के 80 प्रतिशत से अधिक बच्चों ने किसी न किसी समय इंटरनेट का उपयोग किया है। बाल अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन युवा व्यक्तियों को उनके संबंधित देशों के नागरिकों के रूप में शिक्षित करने के महत्व पर जोर देता है। यह सक्रिय राजनीतिक भागीदारी को बढ़ावा देने की वकालत करता है, जिसे वे मजबूत बहस और संचार के माध्यम से आकार दे सकते हैं। हाईलैंड यूथ वॉयस युवाओं की सरकारी जरूरतों, दृष्टिकोण, अनुभवों और आकांक्षाओं को समझकर उनकी भागीदारी को बढ़ावा देने का प्रयास करता है। यह 14 से 18 वर्ष की आयु के युवा स्कॉट्स को हाइलैंड्स में निर्णय निर्माताओं को प्रभावित करने का अवसर प्रदान करता है। यह निकाय, जिसमें लगभग 100 निर्वाचित सदस्य शामिल हैं, युवाओं की आवाज का प्रतिनिधित्व करता है। चुनाव द्विवार्षिक रूप से होते हैं और उम्मीदवारों का चयन सीधे स्कूलों और युवा मंचों से किया जाता है। हाईलैंड यूथ वॉयस वेबसाइट एक महत्वपूर्ण मंच के रूप में कार्य करती है जहाँ सदस्य अपने लिए प्रासंगिक मुद्दों पर चर्चा कर सकते हैं, ऑनलाइन नीतिगत बहसों में भाग ले सकते हैं और सरल ऑनलाइन मतदान के माध्यम से ई-लोकतंत्र के एक मॉडल का अनुभव कर सकते हैं। इस प्रकार, वेबसाइट में तीन प्रमुख विशेषताएं शामिल हैं, एक ऑनलाइन मंच बनाना जो युवाओं को स्व-शिक्षा, नीतिगत विमर्श में भागीदारी और ई-लोकतंत्र प्रक्रिया में जुड़ाव में सक्षम बनाता है। ई-लोकतंत्र में नागरिक समाज की भूमिका नागरिक समाज संगठनों की लोकतंत्रों में एक महत्वपूर्ण भूमिका है, जैसा कि एलेक्सिस डी टोक्वीविल जैसे सिद्धांतकारों द्वारा उजागर किया गया है, जो नागरिकों के लिए सार्वजनिक मामलों के बारे में ज्ञान प्राप्त करने और राज्य की पहुंच से परे शक्ति के स्रोतों के रूप में कार्य करता है। जॉर्जिया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के एक सार्वजनिक नीति शोधकर्ता हंस क्लेन के अनुसार, इन मंचों में भागीदारी के लिए कई बाधाएं मौजूद हैं, जिनमें शारीरिक बैठकों की तार्किक चुनौतियों भी शामिल हैं। पूर्वोत्तर अमेरिका में एक नागरिक संघ के बारे में क्लेन के अध्ययन से पता चला कि इलेक्ट्रॉनिक संचार ने अपने उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए संगठन की क्षमता को काफी बढ़ाया। इंटरनेट पर सूचना के आदान-प्रदान की अपेक्षाकृत कम लागत और व्यापक पहुंच की इसकी क्षमता को देखते हुए, यह माध्यम राजनीतिक जानकारी के प्रसार के लिए एक आकर्षक स्थान बन गया है, विशेष रूप से हित समूहों और छोटे बजट पर काम करने वाले दलों के बीच। उदाहरण के लिए, पर्यावरण या सामाजिक हित समूह अपने कारणों के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए एक लागत प्रभावी तंत्र के रूप में इंटरनेट का लाभ उठा सकते हैं। टेलीविजन या समाचार पत्रों जैसे पारंपरिक मीडिया आउटलेट्स के विपरीत, जिन्हें अक्सर पर्याप्त वित्तीय निवेश की आवश्यकता होती है, इंटरनेट सूचना प्रसार के लिए एक किफायती और व्यापक मंच प्रदान करता है। इस प्रकार, इंटरनेट संभावित रूप से टेलीफोन, टेलीविजन, समाचार पत्र और रेडियो जैसे राजनीतिक संचार के कुछ पारंपरिक तरीकों का स्थान ले सकता है। नतीजतन, नागरिक समाज तेजी से ऑनलाइन क्षेत्र में एकीकृत हो रहा है। नागरिक समाज में विभिन्न प्रकार के संघ शामिल हैं। ब्याज समूह शब्द का उपयोग आम तौर पर विशिष्ट सामाजिक समूहों, आर्थिक क्षेत्रों जैसे ट्रेड यूनियनों, व्यवसाय और पेशेवर संघों, या गर्भपात, बंदूक नियंत्रण या पर्यावरण जैसे विशिष्ट मुद्दों पर केंद्रित औपचारिक संगठनों को संदर्भित करने के लिए किया जाता है। इनमें से कई पारंपरिक हित समूहों के पास अच्छी तरह से स्थापित संगठनात्मक संरचनाएं और औपचारिक सदस्यता नियम हैं, जो मुख्य रूप से सरकार और नीति-निर्माण प्रक्रियाओं को प्रभावित करने की दिशा में उन्मुख हैं। अंतरराष्ट्रीय वकालत नेटवर्क राष्ट्रीय सीमाओं को पार करने वाले आम छत्र संगठनों के तहत इन संगठनों के ढीले गठबंधनों को इकट्ठा करते हैं। ब्लॉगरों, वेबमास्टर्स और सोशल मीडिया मालिकों को सशक्त बनाने के लिए नवीन उपकरण तेजी से विकसित किए जा रहे हैं। इनका उद्देश्य इंटरनेट के कड़ाई से सूचनात्मक उपयोग से सामाजिक संगठन के लिए एक माध्यम के रूप में इसके अनुप्रयोग में परिवर्तन करना है, जो ऊपर से नीचे की पहल से स्वतंत्र है। उदाहरण के लिए, कॉल टू एक्शन की अवधारणा एक नया दृष्टिकोण है जो वेबमास्टरों को स्पष्ट नेतृत्व की आवश्यकता के बिना अपने दर्शकों को कार्रवाई में प्रेरित करने में सक्षम बनाता है। यह प्रवृत्ति वैश्विक है, भारत जैसे देश एक सक्रिय ब्लॉगोस्फेयर विकसित कर रहे हैं जो इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को अपने दृष्टिकोण और राय व्यक्त करने के लिए प्रोत्साहित करता है। इंटरनेट इन संगठनों के लिए बहुआयामी भूमिका निभाता है। यह निर्वाचित अधिकारियों, जन प्रतिनिधियों और नीति अभिजात वर्ग की पैरवी करने के लिए एक मंच के रूप में कार्य करता है; संबद्ध संघों और समूहों के साथ नेटवर्किंग; आयोजकों, कार्यकर्ताओं और सदस्यों को कार्रवाई अलर्ट, समाचार पत्र और ईमेल के माध्यम से जुटाना; धन जुटाना और समर्थन की भर्ती करना; और पारंपरिक समाचार मीडिया चैनलों के माध्यम से जनता तक अपने संदेश पहुँचाना। ई-लोकतंत्र के संदर्भ में विचारशील लोकतंत्र विचारशील लोकतंत्र में इंटरनेट की महत्वपूर्ण भूमिका है, एक ऐसा मॉडल जो संवाद, खुली चर्चा और निर्णय लेने में विविध दृष्टिकोणों तक पहुंच को रेखांकित करता है। यह विचार-विमर्श प्रक्रिया के भीतर अनुसंधान के लिए एक महत्वपूर्ण साधन के रूप में एक संवादात्मक मंच और कार्य प्रदान करता है। इंटरनेट वेबसाइट, ब्लॉग और ट्विटर जैसे सोशल नेटवर्किंग साइटों जैसे असंख्य मंचों के माध्यम से विचारों के आदान-प्रदान की सुविधा प्रदान करता है, जो सभी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का समर्थन करते हैं। [उद्धरण आवश्यक] यह आसानी से सुलभ और लागत प्रभावी जानकारी की अनुमति देता है, जिससे परिवर्तन का मार्ग प्रशस्त होता है। इंटरनेट की आंतरिक विशेषताओं में से एक इसकी अनियमित प्रकृति है, जो सभी दृष्टिकोणों के लिए एक मंच प्रदान करती है, चाहे उनकी सटीकता कुछ भी हो। इंटरनेट द्वारा दी गई स्वायत्तता परिवर्तन को बढ़ावा दे सकती है और इसकी वकालत कर सकती है, जो ई-लोकतंत्र में एक महत्वपूर्ण कारक है। विचार-विमर्श प्रक्रिया में ई-लोकतंत्र के अनुप्रयोग में एक उल्लेखनीय विकास कैलिफोर्निया रिपोर्ट कार्ड है। यह उपकरण कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले में सेंटर फॉर इंफॉर्मेशन टेक्नोलॉजी रिसर्च इन द इंटरेस्ट ऑफ सोसाइटी के डेटा एंड डेमोक्रेसी इनिशिएटिव द्वारा लेफ्टिनेंट गवर्नर के सहयोग से बनाया गया था। गवर्नर गेविन न्यूसम। जनवरी 2014 में शुरू किया गया, कैलिफोर्निया रिपोर्ट कार्ड मोबाइल उपयोग के लिए अनुकूलित एक वेब एप्लिकेशन है, जिसका उद्देश्य ऑनलाइन विचारशील लोकतंत्र को सुविधाजनक बनाना है। आवेदन में छह प्रासंगिक मुद्दों पर एक संक्षिप्त जनमत सर्वेक्षण है, जिसके बाद प्रतिभागियों को एक ऑनलाइन "कैफे" में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया जाता है। इस क्षेत्र में, उन्हें प्रमुख घटक विश्लेषण के माध्यम से समान विचार साझा करने वाले उपयोगकर्ताओं के साथ समूहीकृत किया जाता है, और नए राजनीतिक मुद्दों का सुझाव देकर और अन्य प्रतिभागियों के सुझावों का मूल्यांकन करके विचार-विमर्श प्रक्रिया में भाग लेने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। कैलिफोर्निया रिपोर्ट कार्ड के डिजाइन का उद्देश्य चर्चा पर निजी एजेंडे के प्रभाव को कम करना है। Openforum.com.au ई-डेमोक्रेसी का भी उदाहरण है। यह गैर-लाभकारी ऑस्ट्रेलियाई परियोजना उच्च-स्तरीय नीतिगत चर्चा की सुविधा प्रदान करती है, जिसमें राजनेताओं, वरिष्ठ लोक सेवकों, शिक्षाविदों, व्यावसायिक पेशेवरों और अन्य प्रभावशाली हितधारकों जैसे प्रतिभागी शामिल होते हैं। एस. ओ. पी. ए. और पी. आई. पी. ए. के विकल्प के रूप में प्रस्तुत ऑनलाइन प्रोटेक्शन एंड एनफोर्समेंट ऑफ डिजिटल ट्रेड एक्ट (ओपन एक्ट) को गूगल और फेसबुक जैसी प्रमुख कंपनियों का समर्थन प्राप्त है। इसकी वेबसाइट, कीप द वेब ओपन, न केवल बिल तक पूरी पहुंच प्रदान करती है, बल्कि सार्वजनिक इनपुट को भी शामिल करती है-उपयोगकर्ता योगदान के माध्यम से 150 से अधिक संशोधन किए गए हैं। पीयर-टू-पेटेंट परियोजना एक आविष्कार की नवीनता का आकलन करने के लिए पेटेंट परीक्षकों के लिए अनुसंधान और 'पूर्व कला' प्रकाशन प्रदान करके पेटेंट समीक्षा प्रक्रिया में सार्वजनिक भागीदारी की अनुमति देती है। इस प्रक्रिया में, समुदाय पेटेंट परीक्षक द्वारा समीक्षा की जाने वाली पूर्व कला के दस टुकड़ों को नामित करता है। यह न केवल जनता और पेटेंट परीक्षक के बीच सीधे संचार को सक्षम बनाता है, बल्कि एक संरचित वातावरण भी बनाता है जो प्रतिभागियों को निर्णय लेने में सहायता के लिए प्रासंगिक जानकारी प्रदान करने के लिए प्रेरित करता है। समाधान खोजने में विशेषज्ञों और आम जनता को सहयोग करने की अनुमति देकर, परियोजना का उद्देश्य निर्णय लेने की प्रक्रिया की प्रभावशीलता को बढ़ाना है। यह नागरिकों को भाग लेने और अपने विचारों को व्यक्त करने के लिए एक मंच प्रदान करता है जो केवल उन चौकियों से परे है जो उनकी राय को पूर्वनिर्धारित विकल्पों तक सीमित करते हैं। ई-लोकतंत्र में मतदान और मतदान का अभ्यास ई-लोकतंत्र को लागू करने में एक महत्वपूर्ण चुनौती इंटरनेट-मतदान प्रणालियों की सुरक्षा सुनिश्चित करना है। वायरस और मैलवेयर से संभावित हस्तक्षेप, जो महत्वपूर्ण मुद्दों पर नागरिकों के वोटों को बदल या बाधित कर सकता है, ई-लोकतंत्र को व्यापक रूप से अपनाने में बाधा डालता है जब तक कि इस तरह के साइबर सुरक्षा खतरे बने रहते हैं। ई-वोटिंग कई व्यावहारिक चुनौतियों को प्रस्तुत करता है जो चुनावों में इसकी वैधता को प्रभावित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, इलेक्ट्रॉनिक मतदान यंत्र शारीरिक हस्तक्षेप के लिए असुरक्षित हो सकते हैं, क्योंकि उन्हें अक्सर चुनाव से पहले छोड़ दिया जाता है, जिससे वे छेड़छाड़ के लिए अतिसंवेदनशील हो जाते हैं। इस मुद्दे के कारण 2017 में नीदरलैंड ने चुनाव के मतों को हाथ से गिनने का निर्णय लिया। इसके अलावा, कई अमेरिकी राज्यों में उपयोग की जाने वाली 'डायरेक्ट रिकॉर्डिंग इलेक्ट्रॉनिक' (डी. आर. ई.) प्रणालियाँ तेजी से पुरानी हो रही हैं और दोषों के लिए प्रवण हैं। यू. एस. ई. एन. आई. एक्स. द्वारा किए गए एक अध्ययन में पाया गया कि न्यू जर्सी में कुछ डी. आर. ई. ने गलत तरीके से वोटों की गिनती की, संभावित रूप से मतदाताओं की जानकारी के बिना अनपेक्षित उम्मीदवारों के लिए वोट डालना। अध्ययन में पाया गया कि ये विसंगतियां उस विशिष्ट मशीन के साथ व्यापक हैं। मतदाता मतदान बढ़ाने के लिए इलेक्ट्रॉनिक मतदान की क्षमता के बावजूद, डी. आर. ई. में एक पेपर ट्रेल की अनुपस्थिति अप्राप्य त्रुटियों का कारण बन सकती है, जो डिजिटल लोकतंत्र में इसके अनुप्रयोग को कमजोर कर सकती है। लोकतंत्र में घटती भागीदारी चुनावों और सर्वेक्षणों के प्रसार से उत्पन्न हो सकती है, जो संभावित रूप से सर्वेक्षण थकान के रूप में जानी जाने वाली स्थिति का कारण बन सकती है। लिस्टसर्व, आर. एस. एस. फ़ीड, मोबाइल मैसेजिंग, माइक्रो-ब्लॉगिंग सेवाओं और ब्लॉगों के माध्यम से सरकार और उसकी एजेंसियां उन नागरिकों को जानकारी का प्रसार कर सकती हैं जो समान हितों और चिंताओं को साझा करते हैं। उदाहरण के लिए, रोड आइलैंड राज्य के खजांची फ्रैंक टी. कैप्रियो सहित कई सरकारी प्रतिनिधियों ने संचार के लिए एक आसान माध्यम के रूप में ट्विटर का उपयोग करना शुरू कर दिया है। transparent.gov.com और USA.gov जैसी कई गैर-सरकारी वेबसाइटों ने क्रॉस-ज्यूरिस्डिक्शन, ग्राहक-केंद्रित एप्लिकेशन विकसित किए हैं जो हजारों सरकारी संगठनों से जानकारी निकालकर एक एकीकृत प्रणाली में लाते हैं, जिससे नागरिकों के लिए जानकारी प्राप्त करना आसान हो जाता है। ई-लोकतंत्र ने सार्वजनिक क्षेत्र की एजेंसियों और नागरिकों के लिए एक सरल प्रक्रिया और सरकारी जानकारी तक पहुंच का मार्ग प्रशस्त किया है। उदाहरण के लिए, इंडियाना मोटर वाहन ब्यूरो ने काउंटी अदालत की कार्यवाही में प्रवेश के लिए चालक रिकॉर्ड को प्रमाणित करने की प्रक्रिया को सरल बनाया। इंडियाना पहला राज्य बन गया जिसने इलेक्ट्रॉनिक पोस्टमार्क तकनीक का उपयोग करके सरकारी रिकॉर्ड को डिजिटल रूप से हस्ताक्षरित, कानूनी रूप से प्रमाणित और इलेक्ट्रॉनिक रूप से वितरित करने की अनुमति दी। इंटरनेट ने 21वीं सदी में समाचारों, नीतियों और संपर्कों के लिए सरकारी पहुंच में वृद्धि की है। 2000 में, केवल दो प्रतिशत सरकारी साइटों ने तीन या अधिक सेवाओं की ऑनलाइन पेशकश की; 2007 में, यह आंकड़ा 58 प्रतिशत था। इसके अलावा, 2007 में, 89 प्रतिशत सरकारी साइटों ने जनता को केवल वेबमास्टर (वेस्ट, 2007) को ईमेल करने के बजाय सीधे एक सार्वजनिक अधिकारी को ईमेल करने की अनुमति दी। ई-लोकतंत्र सूचना और संचार प्रौद्योगिकियों के विरोध में विवादों और चिंताओं का उपयोग लोकतांत्रिक और लोकतंत्र विरोधी दोनों उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, डिजिटल प्रौद्योगिकी का उपयोग बलपूर्वक नियंत्रण और सक्रिय भागीदारी दोनों को बढ़ावा देने के लिए किया जा सकता है। प्रौद्योगिकी के अलोकतांत्रिक उपयोग की दृष्टि का उदाहरण जॉर्ज ऑरवेल की उन्नीस अस्सी-चार में दिया गया है। प्रत्यक्ष लोकतंत्र से जुड़ी आलोचनाओं को ई-लोकतंत्र के लिए भी लागू माना जाता है। इसमें प्रत्यक्ष शासन के लिए विचारों के ध्रुवीकरण, लोकलुभावनवाद और जनवाद का कारण बनने की क्षमता शामिल है। साइबर सुरक्षा और ई-लोकतंत्र हस्तक्षेप और हेरफेर से इंटरनेट यातायात की रक्षा करने में वर्तमान अक्षमता ने निर्णय लेने के लिए ई-लोकतंत्र की क्षमता को काफी सीमित कर दिया है। नतीजतन, अधिकांश विशेषज्ञ व्यापक मतदान के लिए इंटरनेट के उपयोग का विरोध व्यक्त करते हैं। इंटरनेट सेंसरशिप और ई-लोकतंत्र गंभीर सरकारी सेंसरशिप वाले देशों में ई-लोकतंत्र की पूरी क्षमता का एहसास नहीं किया जा सकता है। व्यापक राजनीतिक विरोध प्रदर्शनों के दौरान अक्सर इंटरनेट बंद हो जाता है। उदाहरण के लिए, 2011 में मध्य पूर्व में इंटरनेट ब्लैकआउट की श्रृंखला, जिसे "अरब नेट क्रैकडाउन" कहा जाता है, एक महत्वपूर्ण उदाहरण प्रदान करता है। लीबिया, मिस्र, बहरीन, सीरिया, ईरान और यमन की सरकारों ने अपने-अपने देशों के भीतर कई लोकतंत्र समर्थक प्रदर्शनों के जवाब में पूर्ण इंटरनेट सेंसरशिप लागू की है। ये लॉकडाउन मुख्य रूप से सेल फोन वीडियो के प्रसार को रोकने के लिए स्थापित किए गए थे जिसमें प्रदर्शनकारियों के खिलाफ सरकारी हिंसा की तस्वीरें थीं। ई-लोकतंत्र में सोशल मीडिया हेरफेर जोशुआ ए. टकर और उनके सहयोगियों ने ई-लोकतंत्र की आलोचना करते हुए कहा कि सोशल मीडिया की अनुकूलनशीलता और खुलापन राजनीतिक संस्थाओं को अपने स्वयं के उद्देश्यों के लिए इसमें हेरफेर करने की अनुमति दे सकता है। उनका सुझाव है कि अधिकारी कई तरीकों से सत्तावादी प्रथाओं को फैलाने के लिए सोशल मीडिया का उपयोग कर सकते हैं। सबसे पहले, विरोधियों को डराकर, निजी बातचीत की निगरानी करके और यहां तक कि अवांछनीय राय रखने वालों को जेल में डाल कर। दूसरा, शासन समर्थक संदेशों के साथ ऑनलाइन स्थानों को भरकर, जिससे इन प्लेटफार्मों को मोड़ दिया जाता है और उन पर कब्जा कर लिया जाता है। तीसरा, सूचना के प्रवाह में बाधा डालने के लिए संकेत की पहुंच को बाधित करके। अंत में, वैश्वीकृत प्लेटफार्मों और वेबसाइटों पर प्रतिबंध लगाकर। ई-लोकतंत्र में लोकलुभावनवाद की चिंताएँ ऑस्ट्रिया की संसद में निर्वाचित अधिकारियों का साक्षात्कार करने वाले एक अध्ययन से ई-लोकतंत्र के व्यापक और मजबूत विरोध का पता चला। इन अधिकारियों का मानना था कि आम तौर पर अनजान नागरिकों को अपनी राजनीतिक भागीदारी को मतदान तक सीमित रखना चाहिए। उन्होंने तर्क दिया कि राय और विचारों को साझा करने का कार्य केवल निर्वाचित प्रतिनिधियों का है। इस दृष्टिकोण के विपरीत, महामारी लोकतंत्र के सिद्धांतों से पता चलता है कि अधिक सार्वजनिक भागीदारी ज्ञान और बुद्धि के एकत्रीकरण में योगदान देती है। समर्थकों का तर्क है कि यह सक्रिय भागीदारी लोकतंत्रों को सच्चाई को बेहतर ढंग से समझने में सक्षम बनाती है। केस स्टडीः ऑनलाइन पायरेसी अधिनियम और ई-लोकतंत्र को रोकें एच. आर. 3261, संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि सभा में स्टॉप ऑनलाइन पायरेसी एक्ट (एस. ओ. पी. ए.), को कई इंटरनेट उपयोगकर्ताओं द्वारा इंटरनेट लोकतंत्र पर हमले के रूप में माना गया था। हफिंगटन पोस्ट के एक योगदानकर्ता ने तर्क दिया कि एस. ओ. पी. ए. को हराना लोकतंत्र और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए महत्वपूर्ण था। महत्वपूर्ण रूप से, एस. ओ. पी. ए. को व्यापक विरोध के बाद अनिश्चित काल के लिए स्थगित कर दिया गया था, जिसमें 18 जनवरी 2012 को विकिपीडिया जैसी लोकप्रिय वेबसाइटों द्वारा एक साइट को ब्लैकआउट करना शामिल था। 2011 के अंत में भारत में एक तुलनीय घटना हुई, जब देश के संचार और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्री कपिल सिब्बल ने इंटरनेट पर इसके प्रकाशन से पहले आपत्तिजनक सामग्री के लिए पूर्व-जांच का सुझाव दिया, जिसमें अपील के लिए कोई स्पष्ट तंत्र नहीं था। हालाँकि, बाद की रिपोर्टों में सिब्बल के हवाले से कहा गया है कि इंटरनेट के उपयोग पर कोई प्रतिबंध नहीं होगा। ई-लोकतंत्र प्रतिनिधि लोकतंत्र के लिए उपयुक्त सरकारी मॉडल एक प्रतिनिधि सरकार से एक इंटरनेट-मध्यस्थ प्रत्यक्ष लोकतंत्र में एक कट्टरपंथी बदलाव की संभावना नहीं मानी जाती है। फिर भी, समर्थकों का सुझाव है कि एक "संकर मॉडल" जो सरकारी पारदर्शिता बढ़ाने और निर्णय लेने में अधिक सामुदायिक भागीदारी के लिए इंटरनेट का लाभ उठाता है, आने वाला हो सकता है। समितियों के चयन, स्थानीय नगर और शहर के निर्णयों और अन्य जन-केंद्रित निर्णयों को इस दृष्टिकोण के माध्यम से अधिक आसानी से सुगम बनाया जा सकता है। यह लोकतंत्र के सिद्धांतों में बदलाव का संकेत नहीं देता है, बल्कि उन्हें बनाए रखने के लिए उपयोग किए जाने वाले उपकरणों में एक अनुकूलन है। ई-लोकतंत्र प्रत्यक्ष लोकतंत्र को लागू करने के साधन के रूप में काम नहीं करेगा, बल्कि लोकतंत्र के एक अधिक सहभागी रूप को सक्षम करने के लिए एक उपकरण के रूप में काम करेगा जैसा कि वर्तमान में मौजूद है। इलेक्ट्रॉनिक प्रत्यक्ष लोकतंत्र ई-लोकतंत्र के समर्थक अक्सर एक प्रतिनिधि लोकतंत्र से एक प्रत्यक्ष लोकतंत्र में संक्रमण की भविष्यवाणी करते हैं, जो प्रौद्योगिकी द्वारा सुगम होता है, इस संक्रमण को ई-लोकतंत्र के अंतिम लक्ष्य के रूप में देखते हैं। एक इलेक्ट्रॉनिक प्रत्यक्ष लोकतंत्र (ईडीडी) में-जिसे मुक्त स्रोत शासन या सहयोगी ई-लोकतंत्र के रूप में भी जाना जाता है-नागरिक सीधे इलेक्ट्रॉनिक साधनों के माध्यम से विधायी कार्य में शामिल होते हैं। वे कानून पर इलेक्ट्रॉनिक रूप से मतदान करते हैं, नए कानून का प्रस्ताव करते हैं, और प्रतिनिधियों को वापस बुलाते हैं, यदि कोई बनाए रखा जाता है। इलेक्ट्रॉनिक प्रत्यक्ष लोकतंत्र का समर्थन करने वाली प्रौद्योगिकी इलेक्ट्रॉनिक प्रत्यक्ष लोकतंत्र (ईडीडी) का समर्थन करने के लिए फ्लोरिडा प्रौद्योगिकी संस्थान में शोध और विकास किया गया है, जहां इसे छात्र संगठनों के भीतर लागू किया गया है। वर्तमान में कई सहायक और संबंधित परियोजनाओं के साथ-साथ कई अन्य सॉफ्टवेयर विकास परियोजनाएं चल रही हैं। इनमें से कई परियोजनाएं अब मेटा-सरकारी परियोजना के ढांचे के भीतर एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म वास्तुकला पर सहयोग कर रही हैं। एक प्रणाली के रूप में ईडीडी को दुनिया में कहीं भी राजनीतिक सरकार में पूरी तरह से लागू नहीं किया गया है, हालांकि वर्तमान में कई पहल की जा रही हैं। रॉस पेरोट ईडीडी के एक प्रमुख अधिवक्ता थे जब उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका में अपने 1992 और 1996 के राष्ट्रपति अभियानों के दौरान "इलेक्ट्रॉनिक टाउन हॉल" की वकालत की थी। स्विट्जरलैंड, जो पहले से ही आंशिक रूप से प्रत्यक्ष लोकतंत्र द्वारा शासित है, ऐसी प्रणाली की दिशा में प्रगति कर रहा है। 2007 में स्थापित एक ऑस्ट्रेलियाई राजनीतिक दल, सीनेटर ऑन-लाइन ने एक ईडीडी प्रणाली स्थापित करने का प्रस्ताव रखा है ताकि ऑस्ट्रेलियाई यह तय कर सकें कि सीनेटर प्रत्येक विधेयक पर किस तरह से मतदान करते हैं। इसी तरह की एक पहल स्वीडन में 2002 में की गई थी, जहां स्वीडिश संसद के लिए चुनाव लड़ने वाली पार्टी डायरेक्टडेमोक्रेटर्ना अपने सदस्यों को निर्णय के सभी या कुछ क्षेत्रों पर पार्टी के कार्यों को तय करने की शक्ति प्रदान करती है, या एक या कई क्षेत्रों के लिए तत्काल वापस बुलाए जाने के साथ एक प्रॉक्सी का उपयोग करने की शक्ति प्रदान करती है। तरल लोकतंत्र तरल लोकतंत्र, या एक प्रत्यायोजित प्रतिनिधि को शामिल करने वाला प्रत्यक्ष लोकतंत्र, नागरिकों को अपनी ओर से मतदान करने के लिए एक प्रतिनिधि नियुक्त करने में सक्षम बनाता है, जबकि कानून पर अपना वोट डालने की क्षमता बनाए रखता है। यह मतदान और छद्म कार्य इलेक्ट्रॉनिक रूप से किया जा सकता है। इस अवधारणा का विस्तार करते हुए, प्रतिनिधि छद्म श्रृंखला स्थापित कर सकते हैं; उदाहरण के लिए, यदि नागरिक ए नागरिक बी को नियुक्त करता है, और बी नागरिक सी को नियुक्त करता है, और प्रस्तावित बिल पर केवल सी वोट देता है, तो सी का वोट उन तीनों का प्रतिनिधित्व करेगा। नागरिक अपने प्रॉक्सी को वरीयता के आधार पर भी रैंक कर सकते हैं, जिसका अर्थ है कि यदि उनका प्राथमिक प्रॉक्सी वोट नहीं देता है, तो उनका वोट उनकी दूसरी पसंद के प्रॉक्सी द्वारा डाला जा सकता है। ई-लोकतंत्र का एक रूप जिसे प्रस्तावित किया गया है वह है "विकिडेमोक्रसी", जहाँ सरकारी विधायिका में कानूनों के कोडेक्स को विकिपीडिया के समान विकी के माध्यम से संपादित किया जा सकता है। 2012 में, जे मैनुअल फेलिज़-टेक्सेरा ने सुझाव दिया कि विकिडेमोक्रसी को लागू करने के लिए आवश्यक संसाधन पहले से ही सुलभ थे। उन्होंने एक ऐसी प्रणाली की परिकल्पना की है जिसमें नागरिक विकी-प्रणाली के माध्यम से विधायी, कार्यपालिका और न्यायपालिका की भूमिकाओं में भाग ले सकते हैं। प्रत्येक नागरिक के पास दिसंबर के अंत तक लगातार नीतिगत सुधार करने के लिए इस विकी और एक व्यक्तिगत आईडी तक स्वतंत्र पहुंच होगी, जब सभी मतों का मिलान किया जाएगा। विकिडेमोक्रसी के अनुमानित लाभों में एक लागत-मुक्त प्रणाली शामिल है जो चुनावों और संसद या प्रतिनिधियों की आवश्यकता को समाप्त करती है, क्योंकि नागरिक सीधे अपना प्रतिनिधित्व करेंगे, और अपनी राय व्यक्त करने में आसानी होगी। हालांकि, कई संभावित बाधाएं और असहमति हैं। डिजिटल विभाजन और शैक्षिक असमानता विकिडेमक्रेसी की पूरी क्षमता में बाधा डाल सकती है। इसी तरह, तकनीकी अपनाने की अलग-अलग दरों का मतलब है कि कुछ लोग आसानी से नए तरीकों को स्वीकार कर सकते हैं, जबकि अन्य अस्वीकार कर देते हैं या अनुकूलन करने में धीमे होते हैं। सुरक्षा भी एक चिंता का विषय है; हमें यह विश्वास करने की आवश्यकता होगी कि प्रणाली प्रशासक सार्वजनिक क्षेत्र में मतों की सुरक्षा के लिए उच्च स्तर की अखंडता सुनिश्चित करेंगे। पीटर लेविन इस बात से सहमत हैं कि विकिडेमोक्रसी राजनीतिक और नैतिक मुद्दों पर चर्चा बढ़ा सकती है, लेकिन फेलिज़-टेक्सेरा से असहमत हैं, यह तर्क देते हुए कि प्रतिनिधियों और औपचारिक सरकारी संरचनाओं की अभी भी आवश्यकता होगी। "विकिडेमोक्रसी" शब्द का उपयोग ई-लोकतंत्र के अधिक विशिष्ट उदाहरणों को संदर्भित करने के लिए भी किया जाता है। उदाहरण के लिए, अगस्त 2011 में अर्जेंटीना में, राष्ट्रपति चुनाव के मतदान रिकॉर्ड को जांच के लिए ऑनलाइन प्रारूप में जनता के लिए उपलब्ध कराया गया था। अधिक व्यापक रूप से, यह शब्द विकी द्वारा सुगम लोकतांत्रिक मूल्यों और वातावरण को संदर्भित कर सकता है। 2011 में, फिनलैंड में एक समूह ने एक ऑनलाइन "छाया सरकार कार्यक्रम" बनाकर विकिडेमोक्रसी की अवधारणा का पता लगाया। यह पहल अनिवार्य रूप से विभिन्न फिनिश समूहों के राजनीतिक विचारों और लक्ष्यों का एक संकलन था, जो एक विकी पर एकत्र किए गए थे। एगोरा "एगोरा", जिसे "बुद्धिमान लोकतंत्र" के रूप में भी जाना जाता है, राजनीतिक राय बनाने और निर्णय लेने के लिए विकसित एक स्वतंत्र सॉफ्टवेयर है। यह कॉपीलेफ्ट लाइसेंस प्रणाली के तहत दायर किया जाता है। "एगोरा" नाम "इलेक्ट्रॉनिक" और "अगोरा" का मिश्रण है, जो प्राचीन यूनानी शब्द है जो शहर-राज्यों (पोलिस) में केंद्रीय सार्वजनिक स्थान को दर्शाता है। प्राचीन अगोरा सार्वजनिक जीवन का केंद्र था, जो सामाजिक बातचीत, व्यावसायिक लेनदेन और चर्चा की सुविधा प्रदान करता था। इस प्राचीन यूनानी अवधारणा से आकर्षित होकर, एगोरा का उद्देश्य लोकतांत्रिक संगठन के एक नए, तर्कसंगत, कुशल और अविनाशी रूप को बढ़ावा देना है। यह उपयोगकर्ताओं को विविध विचारों से अपने स्वयं के राजनीतिक दर्शन बनाने, जनता के बीच सबसे लोकप्रिय विचारों का पता लगाने, इन विचारों की जांच और बहस करने के लिए बैठकों का आयोजन करने और जनता की इच्छा के सच्चे प्रतिनिधियों की पहचान करने के लिए एक सरल एल्गोरिदम का उपयोग करने की अनुमति देता है। लोकप्रिय मीडिया में ई-लोकतंत्र ई-लोकतंत्र का विषय अक्सर विज्ञान कथाओं में सामने आया है। मार्क स्टीगलर की डेविड स्लिंग और ऑर्सन स्कॉट कार्ड की एंडर्स गेम जैसी कृतियों ने वास्तव में अस्तित्व में आने से पहले इंटरनेट के रूपों की भविष्यवाणी की थी। इंटरनेट की इन प्रारंभिक अवधारणाओं और लोकतंत्र के लिए उनके निहितार्थ ने इन कहानियों में प्रमुख कथानक चालकों के रूप में काम किया। डेविड की स्लिंग में, मार्क स्टीगलर ई-लोकतंत्र को कंप्यूटर-नियंत्रित स्मार्ट हथियार के निर्माण के लिए हैकर्स की एक टीम द्वारा लीवरेज की गई रणनीति के रूप में प्रस्तुत करते हैं। वे एक ऑनलाइन बहस मंच, सूचना निर्णय द्वंद्वयुद्ध का उपयोग करते हैं, जहां दो पक्ष अपने तर्कों की पेचीदगियों में गहराई से तल्लीन होते हैं, एक तटस्थ रेफरी द्वारा अधिक विश्वसनीय पक्ष का चयन करने से पहले पक्ष और विपक्ष का विश्लेषण करते हैं। सार्वजनिक प्रवचन के लिए एक इंटरनेट जैसी प्रणाली का यह काल्पनिक चित्रण ई-लोकतंत्र के लिए वास्तविक दुनिया की आकांक्षाओं को प्रतिध्वनित करता है, जो गहन मुद्दे के विश्लेषण, तकनीकी सक्षमता और पारदर्शिता को रेखांकित करता है। पुस्तक का समर्पण, "उन लोगों के लिए जो कभी भी तीसरे विकल्प की तलाश करना बंद नहीं करते हैं", व्यापक मुद्दे की जांच पर इस जोर का प्रतीक है। एंडर्स गेम ऑर्सन स्कॉट कार्ड का एंडर्स गेम भी ई-लोकतंत्र की खोज करता है, जिसमें इंटरनेट को राजनीतिक विमर्श और सामाजिक परिवर्तन के लिए एक शक्तिशाली मंच के रूप में चित्रित किया गया है। पात्रों में से दो, भाई-बहन वेलेंटाइन और पीटर, इस मंच का उपयोग गुमनाम रूप से अपने राजनीतिक विचारों को साझा करने के लिए करते हैं, जिससे काफी प्रभाव पड़ता है। उनकी गतिविधियाँ एक महत्वपूर्ण राजनीतिक बदलाव की ओर ले जाती हैं, भले ही वे केवल वयस्कों के रूप में बच्चे हैं। यह ऑनलाइन भागीदारी के भीतर वास्तविक पहचान के मुद्दे को उजागर करता है और ई-लोकतंत्र में हेरफेर की क्षमता के बारे में सवाल उठाता है। ई-लोकतंत्र के अन्य चित्रणों को भी इसाक असिमोव द्वारा द एविटेबल कॉन्फ्लिक्ट में दर्शाया गया हैः मशीनें सामान्य कल्याण के लिए अर्थव्यवस्था का प्रबंधन करती हैं और सभी प्रमुख सामाजिक निर्णय लेती हैं। रॉबर्ट ए. हेनलेन द्वारा चंद्रमा एक कठोर मालकिन हैः एक संवेदनशील कंप्यूटर सार्वजनिक इलेक्ट्रॉनिक मतदान के माध्यम से किए गए महत्वपूर्ण निर्णयों के साथ पृथ्वी के खिलाफ उनके विद्रोह में चंद्र उपनिवेशवादियों की सहायता करता है। ब्रूस स्टर्लिंग द्वारा विचलनः उपन्यास भविष्य के संयुक्त राज्य अमेरिका में ई-लोकतंत्र के संभावित खतरों की पड़ताल करता है जो इंटरनेट और इलेक्ट्रॉनिक मतदान से बहुत अधिक प्रभावित है। डाउन एंड आउट इन द मैजिक किंगडम कोरी डॉक्टरो द्वाराः इस कार्य में भविष्य का समाज "व्हफी" नामक प्रतिष्ठा-आधारित मुद्रा के साथ डिजिटल प्रत्यक्ष लोकतंत्र का अभ्यास करता है। वर्नोर विंगे द्वारा इंद्रधनुष समाप्तिः उपन्यास तकनीकी प्रगति के कारण सामाजिक परिवर्तनों की कल्पना करता है, जिसमें निरंतर सार्वजनिक मतदान और सर्वसम्मति-निर्माण उपकरणों के माध्यम से अधिक सहभागी लोकतंत्र शामिल है। एलेस्टेयर रेनॉल्ड्स द्वारा द प्रीफ़ेक्टः कथा भविष्य के समाज पर केंद्रित है जहाँ एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता, प्रीफ़ेक्ट, एक लोकतांत्रिक प्रणाली का प्रशासन करता है। ये कार्य ई-लोकतंत्र के संभावित लाभों और चुनौतियों पर विभिन्न दृष्टिकोण प्रदान करते हैं। ।