While We Watched
जबकि वी वॉचेड (शीर्षक नामस्कर मैं रवीश कुमार, या ग्रीटिंग्स, आई एम रवीश कुमार हिंदी में) विनय शुक्ला की 2022 की एक भारतीय वृत्तचित्र फिल्म है, जो भारत में सामान्य मीडिया पूर्वाग्रह की पृष्ठभूमि में एन. डी. टी. वी. समाचार संपादक रवीश कुमार की दृढ़ पत्रकारिता स्वतंत्रता को दर्शाती है। 27वें बुसान अंतर्राष्ट्रीय फिल्म महोत्सव में अपने एशियाई प्रीमियर में, इसने सिनेफाइल पुरस्कार और डॉकप्वाइंट हेलसिंकी में अंतर्राष्ट्रीय प्रतियोगिता जीती। पृष्ठभूमि और निर्माण विनय शुक्ला का कहना है कि उन्होंने रवीश कुमार जैसे पत्रकारों और एंकरों की भावनाओं को समझने के प्रयास में फिल्म बनाई क्योंकि वे समाचार प्रस्तुत करने और सत्ता के सामने सच बोलने की कोशिश करते हैंः रवीश कुमार फिल्माने के लिए सहमत हो गए बशर्ते यह उनके काम में हस्तक्षेप न करे। विनय शुक्ला ने तीन लोगों के दल के साथ 2018 और 2020 के बीच वृत्तचित्र के लिए कच्चे फुटेज को शूट किया। चूंकि वृत्तचित्र पूरी तरह से अनस्क्रिप्टेड था, इसलिए कथा को मुख्य रूप से संपादन के दौरान तैयार किया गया था। एक अंतिम संस्करण को उभरने में और दो साल लग गए, जिसमें शुक्ला ने अभिनव त्यागी और रेशमा रामचंद्रन को फिल्म की कथा की पटकथा और संपादन का श्रेय दिया। चालक दल ने दोपहर से शुरू करके हर दिन आठ से नौ घंटे तक शूटिंग की, रवीश कुमार के साथ उनके घर से स्टूडियो तक गए और केवल तभी रुके जब वे अंत में रात में लौट आए। शुक्ला ने जल्दी ही एन. डी. टी. वी. के अन्य प्रमुख पत्रकारों पर ध्यान केंद्रित नहीं करने का फैसला किया क्योंकि उनकी मुख्य प्रेरणा यह थी कि उन्हें यह एहसास हुआ कि कुमार अपने करियर में एक मोड़ पर थे, एक नायक होने से थक गए थे। लगातार शूटिंग करते हुए, और दो साल तक बिना किसी स्क्रिप्ट के, बहुत सारे फुटेज भी बनाए। इसलिए शुक्ला को इसका अधिकांश हिस्सा छोड़ना पड़ा। उन्हें कुमार के सनकी, हास्यपूर्ण पक्ष को दिखाने में असमर्थ होने का अफसोस है क्योंकि यह वृत्तचित्र द्वारा स्थापित मनोदशा के अनुरूप नहीं था। सारांश वाइल वी वॉचेड पिछले दशक में समकालीन भारतीय मुख्यधारा के मीडिया में हुए परिवर्तनों की पड़ताल करता है, एन. डी. टी. वी. के वरिष्ठ कार्यकारी संपादक रवीश कुमार की प्रोफाइलिंग के माध्यम से, स्टूडियो में काम करते हुए और अपने विषयों के साथ। भारतीय मीडिया स्वामित्व, पूर्वाग्रह और सत्य के बाद, विभाजनकारी, लोकलुभावन सामग्री के कारण कई मुख्यधारा के टेलीविजन समाचार चैनलों को गोडी मीडिया (लैपडॉग मीडिया वाक्यांश के बराबर, और संयोग से रवीश कुमार द्वारा गढ़ा गया) करार दिया गया है। वृत्तचित्र कुमार का अनुसरण करता है क्योंकि वह तथ्यात्मक समाचारों से चिपके रहने की कोशिश करते हैं, जब भी अक्षम शासन और बहुसंख्यकवादी नीतियों के उदाहरण सामने आते हैं तो भारत सरकार और उसके पारिस्थितिकी तंत्र की आलोचना करते हैं। यह कुमार और एन. डी. टी. वी. टीम के बीच उन घटनाओं पर चर्चा का वर्णन करता है जिन्हें उन्हें कवर करने की आवश्यकता है, तथ्य-जांच और गवाहों के साक्षात्कार के प्रारंभिक कार्य से पहले कुमार उस प्राइमटाइम शो पर लाइव जा सकते हैं जिसे वे एंकर करते हैं। यह कुमार द्वारा प्रतिस्पर्धी टेलीविजन चैनलों के कवरेज के विपरीत है, जिनके एंकरों को सरकार की नीतियों की आलोचना को राजद्रोह के साथ जोड़ते हुए और भारत के कथित आंतरिक और बाहरी दुश्मनों के खिलाफ आरोप लगाते हुए दिखाया गया है। इसमें एन. डी. टी. वी. समाचार दल के खिलाफ हिंसा की धमकियों और भारत में सत्तारूढ़ दल भाजपा के आलोचकों के रूप में देखे जाने वाले मीडिया घरानों की वित्तीय परेशानियों को भी शामिल किया गया है। कुमार को अपनी पत्नी और छोटी बेटी के साथ बातचीत करते हुए फिल्माया गया है-विशेष रूप से अपने जीवन के लिए अपनी बेटी के डर से निपटने के लिए-और सार्वजनिक कार्यक्रमों में दिखाई देते हुए, बारी-बारी से दर्शकों द्वारा परेशान और सराहा जाता है। यह रवीश कुमार के 2019 में रेमन मैग्सेसे पुरस्कार जीतने पर समाप्त होता है। जबकि वी वॉचेड में अक्सर एन. डी. टी. वी. के कर्मचारियों के केक काटने के दृश्य एक अन्य सहयोगी के जाने को चिह्नित करने के लिए दिखाए जाते हैं। कर अधिकारियों द्वारा छापे, सरकारी विज्ञापन राजस्व में कमी, बैंकों द्वारा ऋण देने से इनकार और हिंसा की धमकियों और यहां तक कि गिरफ्तारी के कारण कई पत्रकार चले गए हैं। शुक्ला ने देखा कि इन "केक कटिंग" ने उन्हें कहानी बताने के लिए आश्वस्त किया और वास्तव में यह वृत्तचित्र का एक मुख्य उद्देश्य बन गया। समीक्षा एग्रीगेटर रॉटन टोमाटोज़ वेबसाइट पर, फिल्म को 83 समीक्षाओं के आधार पर 10/10 की औसत रेटिंग के साथ 100% की अनुमोदन रेटिंग मिली है। टिल्ट मैगज़ीन में क्रिस्टोफर क्रॉस ने नोट किया कि जैसा कि वृत्तचित्र "हर चीज को एक तेज गति से रखने के लिए तैयार किया गया है और थोड़े समय के लिए सेट किया गया है, शुक्ला उस तेजी से दर को बढ़ाते हैं जिसके साथ सत्ता में रहने वालों को खतरा महसूस होने पर असहमति और विरोध को समाप्त किया जा सकता है।" उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि यह "किसी देश को विभाजित करने में मीडिया की भूमिका और दर्शकों द्वारा इसे होने देने के तरीकों के केंद्र में है।" दॅट शेल्फ में कर्टनी स्मॉल कहते हैं, "एक दिलचस्प काम जो आपको पत्रकारिता की धीमी मृत्यु का शोक मनाने के लिए प्रेरित करेगा, जबकि हम देखे गए एक तत्काल अनुस्मारक है कि अगर हम कल्पना से तथ्य नहीं बता सकते हैं तो हम सभी के पास खोने के लिए बहुत कुछ है।" द मूवेबल फीस्ट में स्टीफन सैतो ने यह बताते हुए कि "अगर वाइल वी वॉचेड में कोई दोष है, तो यह अपनी खुद की रचना में से एक नहीं है, जब यह कहानी दुर्भाग्य से दुनिया भर में बहुत आम हो गई है", निष्कर्ष निकाला कि "शुक्ला फुर्ती से दर्शाता है कि ये मुद्दे (व्यापार और राजनीतिक बाधाएं) कितने परस्पर जुड़े हुए हैं. जब प्रोत्साहन के संकेत कम और दूर के बीच होते हैं. और अंतिम उत्पाद को परिणाम के रूप में नुकसान होता है, तो अब वह जवाबदेह होने में सक्षम नहीं है।" पी. ओ. वी. पत्रिका में पैट मुलेन का मानना है कि "जबकि वी वॉच्ड ने समकालीन समाचार मीडिया की स्थिति को एक रिपोर्टर की सच बोलने की अटूट खोज के शक्तिशाली चरित्र अध्ययन के साथ चतुराई से कैद किया है।" उनका मानना है कि यह फिल्म "कुमार की प्रतिस्पर्धा की चुस्ती को विचित्र रूप से दर्शाती है। वृत्तचित्र में ब्रांडेड सामग्री की चमक है ", लेकिन यह निष्कर्ष निकालता है कि" कड़वे विंडबैग के समुद्र के बीच, कुमार की अटूट दृढ़ता का चित्र सबसे ताज़ा है "। फार आउट मैगज़ीन की मोनिका रीड ने वृत्तचित्र को "एक पूर्ण रत्न" कहा है। यह एक ऐसा खाता है जिसका उद्देश्य न केवल भारत बल्कि दुनिया के अन्य हिस्सों में भी है। भारतीय मीडिया में प्रस्तुत स्थिति ने खुले तौर पर पक्षपातपूर्ण, विभाजनकारी, निर्लज्ज रूप से सत्य के बाद की समाचार रिपोर्टिंग के संबंध में पश्चिमी दुनिया की सबसे खराब आशंकाओं को पार कर लिया। पुरस्कार और नामांकन