Bombay Plan
बॉम्बे प्लान आमतौर पर भारत की स्वतंत्रता के बाद की अर्थव्यवस्था के विकास के लिए आयात प्रतिस्थापन औद्योगिकीकरण-आधारित प्रस्तावों के द्वितीय विश्व युद्ध के युग के समूह को दिया गया नाम है। आठ प्रमुख भारतीय उद्योगपतियों द्वारा 1944/1945 में प्रकाशित इस योजना ने यूनाइटेड किंगडम (जो 1947 में हुआ) से स्वतंत्रता के बाद राष्ट्र के आर्थिक विकास में राज्य के हस्तक्षेप का प्रस्ताव रखा। ए ब्रीफ मेमोरेंडम आउटलाइनिंग ए प्लान ऑफ इकोनॉमिक डेवलपमेंट फॉर इंडिया शीर्षक से इस योजना पर जे. आर. डी. टाटा, घनश्याम दास बिड़ला, अर्देशिर दलाल, लाला श्री राम, कस्तूरभाई लालभाई, अर्देशिर दराबशॉ श्रॉफ, सर पुरुषोत्तमदास ठाकुरदास और जॉन मथाई ने हस्ताक्षर किए। योजना दो संस्करणों से गुजरीः पहला जनवरी 1944 में प्रकाशित हुआ था। यह पहला संस्करण दूसरे संस्करण का "भाग I" बन गया, जो पुरुषोत्तमदास ठाकुरदास के संपादन में 1945 में 2 खंडों में प्रकाशित हुआ। हालाँकि भारत के पहले प्रधान मंत्री जवाहरलाल नेहरू ने आधिकारिक तौर पर इस योजना को स्वीकार नहीं किया, "नेहरूवादी युग ने बॉम्बे योजना के कार्यान्वयन को देखा [जो प्रभावी रूप से था]; एक काफी हस्तक्षेपवादी राज्य और एक बड़ी सार्वजनिक क्षेत्र के साथ एक अर्थव्यवस्था।" इसके कथित प्रभाव ने इसे प्रतिष्ठित दर्जा दिया है, और "यह कहना कोई अतिशयोक्ति नहीं है कि बॉम्बे योजना भारतीय इतिहास लेखन में एक पौराणिक स्थान पर आ गई है। युद्ध के बाद के भारतीय आर्थिक इतिहास का शायद ही कोई अध्ययन है जो इसे घरेलू पूंजीवादी वर्ग की विकासात्मक और राष्ट्रवादी आकांक्षा के संकेतक के रूप में इंगित नहीं करता है। बुनियादी उद्देश्य कृषि क्षेत्र के (तत्कालीन वर्तमान) उत्पादन को दोगुना करना और औद्योगिक क्षेत्र में पांच गुना वृद्धि करना था, दोनों ही 15 वर्षों में 100 अरब रुपये (£72b, $18b) के निवेश (जिसमें से 44.8% उद्योग के लिए निर्धारित किया गया था) के ढांचे के भीतर थे। बॉम्बे योजना का एक प्रमुख सिद्धांत यह था कि अर्थव्यवस्था सरकारी हस्तक्षेप और विनियमन के बिना विकसित नहीं हो सकती थी। इस धारणा के तहत कि नवोदित भारतीय उद्योग मुक्त-बाजार अर्थव्यवस्था में प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम नहीं होंगे, योजना ने प्रस्ताव दिया कि भविष्य की सरकार स्थानीय बाजारों में विदेशी प्रतिस्पर्धा के खिलाफ स्वदेशी उद्योगों की रक्षा करे। बॉम्बे योजना के अन्य मुख्य बिंदु घाटे के वित्तपोषण और समान विकास की योजना बनाने में सरकार की सक्रिय भूमिका, एक कृषि से एक औद्योगिक समाज में परिवर्तन, और-यदि निजी क्षेत्र तुरंत ऐसा नहीं कर सका-सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यमों के रूप में महत्वपूर्ण उद्योगों की स्थापना और साथ ही साथ नियोजित खरीद के माध्यम से उत्पादन के लिए एक बाजार सुनिश्चित करना था। हालांकि बॉम्बे योजना ने स्वयं एक समाजवादी एजेंडा का प्रस्ताव नहीं दिया था, "लगभग सभी" टिप्पणीकारों ने स्वीकार किया कि "बॉम्बे योजना 1944-1945 से 1950 में पहली पंचवर्षीय योजना तक निरंतरता की एक सीधी रेखा है।" एक वैकल्पिक तर्क यह है कि बॉम्बे योजना 1940 के दशक के व्यापक सामाजिक असंतोष (युद्ध के दौरान अभूतपूर्व औद्योगिक विकास के परिणामस्वरूप) की प्रतिक्रिया थी, और इस डर का एक उत्पाद था कि औपनिवेशिक शासन के खिलाफ आंदोलन निजी संपत्ति के खिलाफ एक आंदोलन बन जाएगा। बॉम्बे प्लान की सभी हलकों से आलोचना हुईः सुदूर वामपंथियों ने योजना के लेखकों की पूंजीवादी पृष्ठभूमि की आलोचना की या जोर देकर कहा कि यह योजना बहुत दूर नहीं गई। दक्षिणपंथियों ने इसे एक समाजवादी समाज के अग्रदूत के रूप में देखा, और इसे संयुक्त राष्ट्र "ब्रेटन वुड्स सम्मेलन" (जिसमें श्रॉफ ने भाग लिया था) के समझौतों का उल्लंघन माना। अर्थशास्त्रियों ने तकनीकी आधार पर योजना की आलोचना की; सी. एफ. कि इसने इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखा कि पूंजी बनाने का मुद्रास्फीति प्रभाव था, और इसके साथ, इसके लेखकों ने आगे की पूंजी उत्पन्न करने के लिए भारतीय अर्थव्यवस्था की क्षमता का अधिक अनुमान लगाया था। बढ़ती कीमतों के साथ, क्रय शक्ति (निवेश के लिए) कम हो जाएगी। सितंबर 2004 में किए गए एक विश्लेषण के अनुसार (बॉम्बे योजना तैयार होने के साठ साल बाद): "सार्वजनिक क्षेत्र के निगमों ने सत्ता में राजनेताओं और नौकरशाहों की व्यक्तिगत जागीर के रूप में काम किया-इस प्रकार राज्य कुछ विशेषाधिकार प्राप्त लोगों की" निजी "संपत्ति बन गया। साथ ही, निजी कॉर्पोरेट समूह सरकार द्वारा नियंत्रित बैंकों और वित्तीय संस्थानों से धन के उदार निवेश के कारण समृद्ध हुए। इस प्रकार, सार्वजनिक क्षेत्र के नुकसान निजी क्षेत्र के लाभ में परिवर्तित हो गए। पी. वी. नरसिम्हा राव शासन से पहले की क्रमिक कांग्रेस सरकारों ने एक अत्यधिक नौकरशाही आर्थिक प्रणाली स्थापित की जिसने एक ओर उद्यमिता और निजी पहल को दबा दिया और दूसरी ओर अधिकांश भारतीयों को प्राथमिक शिक्षा और बुनियादी स्वास्थ्य देखभाल प्रदान करने में विफल रही। ।