Kotia, Koraput
कोटिया गाँव भारत के ओडिशा राज्य के कोरापुट ज़िले के पोट्टांगी प्रखंड में इसी नाम की एक ग्राम पंचायत का मुख्यालय है। ग्राम पंचायत के अन्य गाँवों के साथ, यह ओडिशा और आंध्र प्रदेश राज्यों के बीच लंबे समय से लंबित सीमा विवाद का विषय है, जो इसे राज्य के पार्वतीपुरम मन्यम जिले के सालूर मंडल का हिस्सा होने का दावा करते हैं। इतिहास विवादग्रस्त क्षेत्र ओडिशा राज्य के कोरापुट जिले के तहत पोटांगी तहसील का एक हिस्सा है। ग्राम पंचायत का मुख्यालय कोटिया में है, और इसमें 28 गाँव शामिल हैं, जिनमें से 21 विवाद का विषय हैं। ओडिशा और आंध्र प्रदेश के कोरापुट और पार्वतीपुरम दोनों जिले 1936 से पहले मद्रास के अविभाजित विशाखापत्तनम जिले का हिस्सा थे। जिले के दो प्रभाग थे-तट के साथ एक बसे हुए हिस्से और एक एजेंसी क्षेत्र जो इसके बाकी हिस्से को कवर करता था। बाद वाला ज्यादातर गैर-सर्वेक्षण किया गया था और बड़े पैमाने पर जेपोर की जमींदारी संपत्ति का एक हिस्सा था, जो अब ओडिशा का एक हिस्सा है। सामान्य कानून इस क्षेत्र पर लागू नहीं होते थे, और कलेक्टर और जिला मजिस्ट्रेट ने 1839 के गंजम और विशाखापत्तनम अधिनियम के तहत इसे व्यक्तिगत रूप से प्रशासित किया। महत्वपूर्ण रूप से, चूंकि यह क्षेत्र एक निजी जमींदारी था, इसलिए इसका कभी भी विस्तार से सर्वेक्षण नहीं किया गया और न ही इसकी सीमाएं स्थापित की गईं। जबकि जिले के कई तालुका एक या दूसरी श्रेणी में आते थे, कुछ ऐसे थे-जैसे सालूर-जिनके इन दोनों प्रभागों की सीमाएँ थीं। 1920 से पहले, विवादित क्षेत्र इसी नाम के तालुका के भीतर सालूर एजेंसी का एक हिस्सा था। उस वर्ष ब्रिटिश संसद ने एक अधिनियम के माध्यम से एक नया एजेंसी जिला बनाया और अन्य बातों के साथ-साथ सालूर एजेंसी को समाप्त कर दिया। इसके सभी 123 गाँवों को पोट्टांगी तालुका (अब ओडिशा का एक हिस्सा) की पड़ोसी एजेंसी को स्थानांतरित कर दिया गया था। इस नए जिले को बमुश्किल तीन साल बाद सरकार द्वारा समाप्त कर दिया गया था, लेकिन तालुकों के पुनर्गठन में हस्तक्षेप नहीं किया गया था। 1927 में, मद्रास सरकार ने कथित तौर पर इनमें से 115 गाँवों को सालूर को वापस स्थानांतरित कर दिया और सालूर एजेंसी का फिर से गठन किया। 1928 में बाद के सुधारों के बाद, यह पाया गया कि 21 विवादित गाँवों में से केवल 7 गाँव इस पुनः हस्तांतरण का हिस्सा बने, जबकि अन्य 14 गाँव पोट्टंगी एजेंसी और तालुका के हिस्से के रूप में बने रहे। प्रशासनिक पृष्ठभूमि ये 7 गाँव और सात अन्य गाँव शुरू में पचिपेंटा जमींदारी का हिस्सा थे, जहाँ से उन्हें 1909 में जेपोर के महाराजा ने खरीदा था। भारत सरकार (उड़ीसा का संविधान) आदेश, 1936 के बाद, विशाखापत्तनम जिले को विभाजित किया गया था और इसके लगभग सभी एजेंसी क्षेत्रों को एक नए कोरापुट जिले में शामिल किया गया था। यह जिला उड़ीसा के नए प्रांत का एक घटक बन गया। अधिनियम ने उड़ीसा की सीमाओं को '(सभी) जेपोर अभेद्य Estate.and.as पोटांगी तालुक का अधिकांश हिस्सा, जो इस एस्टेट में शामिल नहीं है' के रूप में परिभाषित किया। भारत के संविधान, 1950 की पहली अनुसूची में इसके बारे में और विस्तार से बताया गया था, जिसमें कहा गया था कि उड़ीसा में '(सभी क्षेत्र) शामिल हैं, जो इस Constitution.being के शुरू होने से ठीक पहले थे, जैसे कि वे उस प्रांत का हिस्सा थे।' 1936 के बाद से ओडिशा सरकार ने इन सभी 21 गाँवों का प्रशासन जारी रखा है। 1952 से यहां आम चुनाव हो रहे हैं। 2019 के पिछले चुनाव में कोटिया ग्राम पंचायत क्षेत्र में छह बूथों पर लगभग 63 प्रतिशत मतदान हुआ था। इसी तरह, निर्वाचित सरपंचों और वार्ड सदस्यों के साथ तीन स्तरीय पंचायत प्रणाली के चुनाव नियमित रूप से निर्धारित कार्यक्रम के अनुसार किए जाते रहे हैं। तथाकथित विवादित क्षेत्र में एक पुलिस स्टेशन, स्वास्थ्य और कल्याण केंद्र, कर्मचारियों के लिए आवासीय क्वार्टर, प्रत्येक गाँव में आंगनवाड़ियाँ, एक आश्रम स्कूल, प्राथमिक विद्यालय और छात्रावास भी हैं। सड़कें प्रत्येक गाँव को कोटिया और पोट्टांगी ब्लॉक के अन्य हिस्सों से जोड़ती हैं। सभी निवासियों के पास ओडिशा राज्य के एफ. आर. ए. पट्टा, आधार कार्ड और मतदाता पहचान पत्र हैं। मुकदमा 1953 में आंध्र प्रांत के निर्माण के बाद, नए राज्य ने कोटिया पर भी दावा किया। इस मुद्दे पर 1968 में केंद्रीय गृह मंत्री की उपस्थिति में दोनों मुख्यमंत्रियों के बीच चर्चा हुई थी, लेकिन चूंकि कोई समाधान नहीं निकला, इसलिए उड़ीसा राज्य ने अनुच्छेद 131 के तहत माननीय सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। अदालत ने क्षेत्र में आगे के सभी निर्माणों या विकास पर रोक लगा दी, जबकि मामला विचाराधीन था। 2006 में, माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि विवाद का सबसे अच्छा समाधान केंद्रीय संसद द्वारा किया गया था क्योंकि यह विषय अनुच्छेद 131 के परंतुक खंड के भीतर आता है जिसमें संविधान पूर्व संधि, समझौते या इसी तरह के उपकरण शामिल नहीं हैं। न्यायालय ने इस बात पर ध्यान दिया कि दोनों राज्यों के वकीलों ने यथास्थिति का सम्मान करने का वचन दिया था और इसलिए इसे दर्ज किया गया था। ।