R v Jim
आर. वी. जिम (1915) 26 सी. सी. 236, ब्रिटिश कोलंबिया सुप्रीम कोर्ट द्वारा आदिवासी ("भारतीय") शिकार और प्रांतीय खेल कानूनों पर एक निर्णय था। अदालत ने पाया कि भारतीय भंडारों पर आदिवासी शिकार मुख्य रूप से एक संघीय अधिकार क्षेत्र है, जो ब्रिटिश उत्तरी अमेरिका अधिनियम, 1867 की धारा 91 (24) से संबंधित है, जो संघीय सरकार को "भारतीयों और भारतीयों के लिए आरक्षित भूमि" प्रदान करता है। पृष्ठभूमि इस मामले में उत्तरी सानिच जनजाति के एडवर्ड जिम नामक एक आदिवासी प्रमुख शामिल थे। विक्टोरिया, ब्रिटिश कोलंबिया में 1914 में एक पुलिस मजिस्ट्रेट ने उन्हें प्रांतीय खेल संरक्षण अधिनियम का उल्लंघन करते हुए हिरण का एक हिस्सा रखने का दोषी ठहराया। जिम ने एक अभयारण्य में हिरण का शिकार किया था और मांस का इस्तेमाल अपने घर में किया था। उन्होंने यह कहकर अपने खिलाफ आरोपों का मुकाबला किया कि उनके पास संधि अधिकार हैं, और ब्रिटिश उत्तरी अमेरिका अधिनियम और संघीय भारतीय अधिनियम ने सुनिश्चित किया कि प्रांत इस कानून को आदिवासियों पर लागू नहीं कर सकता है। बी. सी. सुप्रीम कोर्ट के निर्णय न्यायाधीश हंटर ने पाया कि दोषसिद्धि को पलट दिया जाना चाहिए। उन्होंने ब्रिटिश उत्तरी अमेरिका अधिनियम की धारा 91 (24) की ओर इशारा करते हुए कहा कि "भारतीय" संघीय अधिकार क्षेत्र में हैं। संघीय सरकार ने तब भारतीय अधिनियम लागू किया था, और यह कहा था कि "भारतीय भूमि" गवर्नर इन काउंसिल द्वारा "प्रबंधित" की जाती है। हंटर ने "प्रबंधित" शब्द की व्याख्या इसके अनुप्रयोग में व्यापक होने के लिए की, और यह कि इसमें भंडार (भारतीय भूमि) पर शिकार और मछली पकड़ने को नियंत्रित करना शामिल होना चाहिए। हंटर ने यह भी नोट किया कि संघीय सरकार ने अन्य प्रांतों में आदिवासी शिकार को विनियमित किया, यह सुझाव देते हुए कि ब्रिटिश कोलंबिया में भी इसका अधिकार क्षेत्र होगा। तथ्य यह है कि संभवतः संधियों से संबंधित उस समय ब्रिटिश कोलंबिया में ऐसा कोई विनियमन नहीं था। इसके बाद आम तौर पर, प्रांतीय कानून आदिवासियों पर लागू होते हैं। प्रांतीय कानून तब लागू नहीं होते हैं जब वे "भारतीयता", प्राथमिक आदिवासी मुद्दों को प्रभावित करते हैं। जैसा कि एक संवैधानिक विद्वान पीटर हॉग ने लिखा है, "एक रिजर्व पर शिकार करना पारंपरिक भारतीय तरीकों का इतना महत्वपूर्ण तत्व है कि यह शायद प्रांतीय विनियमन से मुक्त होना चाहिए।" उन्होंने इसका समर्थन करने के लिए आर. वी. जिम की ओर इशारा किया। जहाँ तक भंडार के बाहर शिकार करने की बात है, कनाडा के सर्वोच्च न्यायालय ने क्रूगर और अन्य के खिलाफ मामला दायर किया। v. द क्वीन (1978) ने सुझाव दिया कि यह "भारतीयता" नहीं थी, जबकि डिक बनाम द क्वीन (1985) ने सुझाव दिया कि यह थी। ।