Deindustrialisation by country
औद्योगीकरण किसी देश या क्षेत्र, विशेष रूप से भारी उद्योग या विनिर्माण उद्योग में औद्योगिक गतिविधि और रोजगार को हटाने या कम करने के कारण होने वाले सामाजिक और आर्थिक परिवर्तन की प्रक्रिया को संदर्भित करता है। औद्योगीकरण सभी परिपक्व पश्चिमी अर्थव्यवस्थाओं के लिए सामान्य है, क्योंकि अंतर्राष्ट्रीय व्यापार, सामाजिक परिवर्तन और शहरीकरण ने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद वित्तीय जनसांख्यिकी को बदल दिया है। श्रम के मशीनीकरण जैसी घटनाएँ औद्योगिक समाजों को अप्रचलित बना देती हैं, और औद्योगिक समुदायों की स्थापना को कम कर देती हैं। औद्योगीकरण की भविष्यवाणी या व्याख्या करने वाले पृष्ठभूमि सिद्धांतों की एक लंबी बौद्धिक वंशावली है। कार्ल मार्क्स के घटते (औद्योगिक) लाभ के सिद्धांत का तर्क है कि तकनीकी नवाचार उत्पादन के अधिक कुशल साधनों को सक्षम बनाता है, जिसके परिणामस्वरूप भौतिक उत्पादकता में वृद्धि होती है, यानी निवेश की गई पूंजी की प्रति इकाई उपयोग मूल्य का अधिक उत्पादन होता है। हालाँकि, समानांतर रूप से, तकनीकी नवाचार लोगों को मशीनरी से प्रतिस्थापित करते हैं, और पूंजी की जैविक संरचना में वृद्धि होती है। यह मानते हुए कि केवल श्रम ही नए अतिरिक्त मूल्य का उत्पादन कर सकता है, यह अधिक भौतिक उत्पादन एक छोटे मूल्य और अधिशेष मूल्य का प्रतीक है। इसलिए औद्योगिक लाभ की औसत दर लंबी अवधि में कम हो जाती है। जॉर्ज रीसमैन (2002) ने मुद्रास्फीति को औद्योगिकीकरण में योगदानकर्ता के रूप में पहचाना। उनके विश्लेषण में, फिएट मुद्रा मुद्रास्फीति की प्रक्रिया पूंजी-गहन विनिर्माण उद्यमों को संचालित करने के लिए आवश्यक आर्थिक गणनाओं को विकृत करती है, और ऐसे उद्यमों के संचालन को बनाए रखने के लिए आवश्यक निवेश को लाभदायक नहीं बनाती है। औद्योगीकरण संकट शब्द का उपयोग कई देशों में श्रम-गहन उद्योग की गिरावट और शहरों से दूर नौकरियों के पलायन का वर्णन करने के लिए किया गया है। एक उदाहरण श्रम-गहन विनिर्माण है। 1980 और 1990 के दशक में कम विकसित देशों के साथ मुक्त-व्यापार समझौतों की स्थापना के बाद, श्रम-गहन निर्माताओं ने बहुत कम मजदूरी और कम मानकों वाले तीसरी दुनिया के देशों में उत्पादन सुविधाओं को स्थानांतरित कर दिया। इसके अलावा, औद्योगिक रोबोट जैसे कम शारीरिक श्रम की आवश्यकता वाले तकनीकी आविष्कारों ने कई विनिर्माण नौकरियों को समाप्त कर दिया। ऑस्ट्रेलिया 2008 में, चार कंपनियों ने ऑस्ट्रेलिया में बड़े पैमाने पर कारों का उत्पादन किया। मित्सुबिशी ने मार्च 2008 में उत्पादन बंद कर दिया, उसके बाद 2016 में फोर्ड और 2017 में होल्डन और टोयोटा ने उत्पादन बंद कर दिया। होल्डन बॉडीवर्क्स का निर्माण एलिजाबेथ, दक्षिण ऑस्ट्रेलिया में किया गया था और इंजनों का उत्पादन पोर्ट मेलबर्न, विक्टोरिया में फिशरमेन्स बेंड संयंत्र में किया गया था। 2006 में, होल्डन का निर्यात राजस्व केवल 130 करोड़ से कम था। मार्च 2012 में, होल्डन को ऑस्ट्रेलियाई सरकार द्वारा 270 मिलियन डॉलर की जीवन रेखा दी गई थी। बदले में, होल्डन ने ऑस्ट्रेलिया में कार निर्माण में $1 बिलियन से अधिक निवेश करने की योजना बनाई। उन्होंने अनुमान लगाया कि नए निवेश पैकेज से ऑस्ट्रेलियाई अर्थव्यवस्था को लगभग 4 अरब डॉलर का लाभ होगा और जीएम होल्डन कम से कम 2022 तक ऑस्ट्रेलिया में कारों का निर्माण जारी रखेंगे। हालाँकि, होल्डन ने 11 दिसंबर 2013 को घोषणा की कि 2017 के अंत से ऑस्ट्रेलिया में होल्डन कारों का निर्माण नहीं किया जाएगा। फोर्ड के दो मुख्य कारखाने थे, दोनों विक्टोरिया में थेः नॉरलेन के जिलॉन्ग उपनगर और ब्रॉडमेडोस के उत्तरी मेलबर्न उपनगर में स्थित थे। दोनों संयंत्र अक्टूबर 2016 में बंद कर दिए गए थे। 2006 तक टोयोटा के कारखाने पोर्ट मेलबर्न और एल्टोना, विक्टोरिया में थे। उसके बाद सारा निर्माण एल्टोना में हुआ था। 2008 में टोयोटा ने 1,900 मिलियन डॉलर मूल्य के 101,668 वाहनों का निर्यात किया। 2011 में ये आंकड़े "1,004 मिलियन डॉलर मूल्य की 59,949 इकाइयाँ" थे। 10 फरवरी 2014 को यह घोषणा की गई थी कि 2017 के अंत तक टोयोटा ऑस्ट्रेलिया में वाहनों और इंजनों का निर्माण बंद कर देगी। 1980 के दशक के मध्य में व्यापार उदारीकरण तक, ऑस्ट्रेलिया में एक बड़ा कपड़ा उद्योग था। यह गिरावट 21वीं सदी के पहले दशक तक जारी रही। 1980 के दशक से, शुल्क लगातार कम किए गए हैं; 2010 की शुरुआत में, कपड़ों पर शुल्क 17.5 प्रतिशत से घटाकर 10 प्रतिशत कर दिया गया था, और जूते और अन्य कपड़ों के लिए 7.5-10% से घटाकर 5 प्रतिशत कर दिया गया था। 2010 तक, अधिकांश कपड़ा निर्माण, यहां तक कि ऑस्ट्रेलियाई कंपनियों द्वारा भी, एशिया में किया जाता है। कनाडा से संबंधित अधिकांश शैक्षणिक साहित्य ओंटारियो और पूर्व के पुराने विनिर्माण क्षेत्रों में औद्योगीकरण को एक समस्या के रूप में इंगित करता है। राष्ट्रव्यापी रूप से, पिछले पचास वर्षों में, 2008 के ओ. ई. सी. डी. आंकड़ों के अनुसार, औद्योगिक उत्पादन और समग्र रोजगार में लगातार वृद्धि हो रही है। 2004 और 2007 के बीच औद्योगिक उत्पादन थोड़ा कम हुआ, लेकिन इसका उत्पादन स्तर अब तक का सबसे अधिक है। औद्योगीकरण की धारणा कि साहित्य इस तथ्य से संबंधित है कि हालांकि रोजगार और आर्थिक उत्पादन में वृद्धि हुई है, अर्थव्यवस्था विनिर्माण नौकरियों से सेवा क्षेत्र की नौकरियों की ओर तेजी से स्थानांतरित हो गई है। कनाडा की वर्तमान आबादी के केवल 13 प्रतिशत लोगों के पास औद्योगिक क्षेत्र में नौकरी है। पिछले पचास वर्षों में उद्योग में तकनीकी प्रगति ने सेवा क्षेत्र में कनाडा के आर्थिक बदलाव के दौरान औद्योगिक उत्पादन को बढ़ने दिया है। कनाडा के सकल घरेलू उत्पाद का 69 प्रतिशत सेवा क्षेत्र से आता है। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अधिकृत जर्मनी में मोर्गेंथौ योजना को लागू किया गया था, हालांकि इसके सबसे चरम संस्करण में नहीं। यह योजना अमेरिकी कब्जे के निर्देश जेसीएस 1067 और सहयोगी "औद्योगिक निरस्त्रीकरण" योजनाओं में मौजूद थी। 2 फरवरी, 1946 को, बर्लिन से एक प्रेषण ने बतायाः अमेरिकी अर्थशास्त्र विभाग के प्रमुख ब्रिगेडियर जनरल विलियम एच. ड्रेपर, जूनियर ने कहा कि जर्मनी को एक कृषि और हल्के उद्योग की अर्थव्यवस्था में बदलने में कुछ प्रगति हुई है, जिन्होंने इस बात पर जोर दिया कि उस योजना पर सामान्य सहमति थी। उन्होंने समझाया कि 66,500,000 की आबादी के लिए जर्मनी का भविष्य का औद्योगिक और आर्थिक पैटर्न तैयार किया जा रहा था। उन्होंने कहा कि उस आधार पर, राष्ट्र को न्यूनतम जीवन स्तर बनाए रखने के लिए खाद्य और कच्चे माल के बड़े आयात की आवश्यकता होगी। उन्होंने आगे कहा कि जर्मन निर्यात के प्रकारों-कोयला, कोक, विद्युत उपकरण, चमड़े के सामान, बीयर, वाइन, स्पिरिट, खिलौने, संगीत वाद्ययंत्र, वस्त्र और परिधान-पर आम समझौता किया गया था, जो भारी औद्योगिक उत्पादों का स्थान लेंगे जो जर्मनी के युद्ध-पूर्व निर्यात का अधिकांश हिस्सा थे। कुछ इतिहासकारों के अनुसार, अमेरिकी सरकार ने सितंबर 1946 में विदेश मंत्री जेम्स एफ. बायर्न्स के भाषण "जर्मनी पर नीति का पुनर्कथन" के साथ नीति के रूप में मॉर्गेन्थौ योजना को छोड़ दिया। अन्य लोगों ने तर्क दिया है कि पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति हर्बर्ट हूवर को श्रेय दिया जाना चाहिए, जिन्होंने 18 मार्च, 1947 को जर्मनी से अपनी एक रिपोर्ट में अन्य बातों के साथ-साथ व्यवसाय नीति में बदलाव के लिए तर्क दिया था, जिसमें कहा गया था, "यह भ्रम है कि विलय के बाद नए जर्मनी को एक 'देहाती राज्य' में बदल दिया जा सकता है। यह तब तक नहीं किया जा सकता जब तक कि हम 25,000,000 लोगों को इससे बाहर नहीं निकाल देते। यूरोपीय अर्थव्यवस्था के सुस्त सुधार के बारे में चिंता, जो युद्ध से पहले जर्मन औद्योगिक आधार पर निर्भर थी, और भोजन की कमी और आर्थिक दुख के अधीन जर्मन आबादी के बीच बढ़ते सोवियत प्रभाव के कारण ज्वाइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ, और जनरल क्ले और मार्शल ने नीति में बदलाव के लिए ट्रूमैन प्रशासन की पैरवी शुरू की। जुलाई 1947 में, राष्ट्रपति हैरी एस. ट्रूमैन ने "राष्ट्रीय सुरक्षा के आधार पर" दंडात्मक कब्जा निर्देश जेसीएस 1067 को रद्द कर दिया, जिसने जर्मनी में अमेरिकी कब्जे वाले बलों को "जर्मनी के आर्थिक पुनर्वास की दिशा में कोई कदम नहीं उठाने [या] जर्मन अर्थव्यवस्था को बनाए रखने या मजबूत करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।" इसे जे. सी. एस. 1779 द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, जिसने इसके बजाय नोट किया कि "व्यवस्थित, समृद्ध यूरोप को एक स्थिर और उत्पादक जर्मनी के आर्थिक योगदान की आवश्यकता है।" जनरल क्ले को नए निर्देश जे. सी. एस. 1779 के निरंतर प्रतिरोध को दूर करने में दो महीने से अधिक का समय लगा था, लेकिन 10 जुलाई, 1947 को एस. डब्ल्यू. एन. सी. सी. की एक बैठक में इसे अंततः मंजूरी दे दी गई। दस्तावेज़ के अंतिम संस्करण को "मॉर्गेन्थौ योजना के सबसे महत्वपूर्ण तत्वों से मुक्त कर दिया गया था।" (पश्चिम) जर्मन उद्योग का विघटन 1951 में समाप्त हो गया, लेकिन "औद्योगिक निरस्त्रीकरण" वास्तविक जर्मन इस्पात उत्पादन और उत्पादन क्षमता के साथ-साथ प्रमुख उद्योगों पर प्रतिबंधों में बना रहा। सभी शेष प्रतिबंधों को अंततः 5 मई, 1955 को समाप्त कर दिया गया। "मोर्गेंथौ नाटक का अंतिम कार्य उस तारीख को हुआ था या जब सार को जर्मनी वापस कर दिया गया था।" व्लादिमीर पेत्रोव ने निष्कर्ष निकालाः "विजयी मित्र राष्ट्रों ने युद्धग्रस्त महाद्वीप के आर्थिक पुनर्निर्माण में कई वर्षों तक देरी की, एक पुनर्निर्माण जिसमें बाद में अमेरिकी अरबों डॉलर खर्च हुए।" पोलैंड में, कई अन्य पूर्व साम्यवादी देशों की तरह, 1989 में साम्यवाद के पतन के बाद के वर्षों में औद्योगिकीकरण तेजी से हुआ, बाजार अर्थव्यवस्था में बदलाव के साथ कई गैर-लाभकारी उद्योग दिवालिया हो गए, और अन्य राज्य के स्वामित्व वाले उद्योगों को विभिन्न तरीकों से नष्ट कर दिया गया, जिसमें मनमाने ढंग से बदली गई ऋण और कर नीतियां शामिल हैं। पोलैंड में औद्योगीकरण एक नवउदारवाद-प्रेरित सिद्धांत (पश्चिमी वित्तीय संस्थानों की आवश्यकताओं के अनुसार प्रणालीगत परिवर्तन) और इस विश्वास पर आधारित था कि उद्योग-आधारित अर्थव्यवस्था अतीत की बात थी। हालाँकि, साम्यवाद के बाद के देशों सहित अन्य यूरोपीय देशों की तुलना में पोलैंड में औद्योगिकीकरण की सीमा अधिक थीः कुल बड़ी और मध्यम आकार की औद्योगिक संपत्तियों का 1⁄3 से अधिक समाप्त कर दिया गया था। औद्योगीकरण के लिए कथित आर्थिक कारणों को राजनीतिक और वैचारिक प्रेरणाओं द्वारा प्रबलित किया गया था, जैसे कि बड़े उद्यमों में केंद्रित शेष समाजवादी प्रभावों को हटाना (जैसा कि बालसेरोविज़ योजना द्वारा निर्धारित किया गया था, तेजी से निजीकरण और शॉक थेरेपी का विरोध) और भूमि अटकलों (पौधों को उस भूमि के मूल्य से भी कम कीमतों पर बेचा गया था जिस पर वे स्थित थे)। ऐसे "निजीकृत" संस्थानों में शत्रुतापूर्ण अधिग्रहण (हस्तांतरित सभी संपत्तियों के 23 प्रतिशत में शामिल) के कई मामले थे, जब औद्योगिक संस्थाओं को बेच दिया गया था और फिर सेवा क्षेत्र में बदल दिया गया था या पुरानी कंपनी के बाजार में खरीद (आमतौर पर विदेशी) फर्म द्वारा अधिग्रहण की सुविधा के लिए परिसमापन किया गया था। अर्थशास्त्री आंद्रेज कार्पिन्स्की और अन्य लोगों द्वारा संकलित व्यापक शोध आंकड़ों के अनुसार, 25-30% कटौती आर्थिक रूप से उचित थी, जबकि बाकी विभिन्न प्रक्रियाओं के परिणामस्वरूप हुई जो विवादास्पद, अक्सर गलत या रोगजनक थीं, जिसमें निर्णय लेने की क्षमता वाले लोगों की ओर से त्वरित आत्म-संवर्धन के उद्देश्य से किए गए कार्य भी शामिल थे। पिछले वर्षों के पश्चिमी औद्योगीकरण के मामले के विपरीत, पोलैंड में इलेक्ट्रॉनिक, दूरसंचार, कंप्यूटर, औद्योगिक मशीनरी, आयुध और रासायनिक उद्योगों सहित स्थापित बाजारों के साथ आधुनिक प्रतिस्पर्धी उद्योगों को भी समाप्त कर दिया गया था। अक्सर पूर्वी यूरोप और तीसरी दुनिया के देशों में परित्यक्त घरेलू और विदेशी बाजारों पर बाद में गैर-पोलिश हितों ने कब्जा कर लिया था। खोए हुए उद्यमों में से लगभग आधे (47 प्रतिशत) ने भारी उद्योग के बजाय उपभोक्ता उत्पाद हल्के उद्योग का प्रतिनिधित्व किया। पूंजीवादी पोलैंड की प्रारंभिक आर्थिक नीतियों के परिणामस्वरूप उच्च बेरोजगारी सहित आर्थिक और सामाजिक संकट पैदा हुए, और जिसे कुछ लोग अपूरणीय नुकसान के रूप में देखते हैं, जो आज पोलैंड की स्थिति को प्रभावित कर रहा है। हालाँकि, उसी समय, कई रचनात्मक विकास हुए, जिनमें उद्यमिता का व्यापक उदय और विशेष रूप से पोलैंड के यूरोपीय संघ में शामिल होने के बाद, महत्वपूर्ण आर्थिक विकास शामिल था। परिवर्तन प्रक्रिया, जैसा कि निष्पादित किया गया है, आम तौर पर बड़े उद्यमों को छोटे उद्यमों से बदल देती है, जिससे नवाचार के लिए प्रतिकूल लेकिन मानव पूंजी उड़ान के लिए अनुकूल वातावरण बनता है। पोलैंड की आर्थिक प्रगति का मूल्यांकन उपयोग किए गए मानदंडों पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, देश का औद्योगिक उत्पादन 1989 और 2015 के बीच 2.4 गुना बढ़ गया था, जबकि पोलैंड के सकल विश्व उत्पाद का प्रतिशत 1980 में 2.4 से गिरकर 2015 में 0.5-0.6 हो गया था। प्रगति की कई मापी गई श्रेणियों में, पोलैंड अपने यूरोपीय संघ पूर्व साम्यवादी पड़ोसियों (चेक गणराज्य, स्लोवाकिया, हंगरी, लिथुआनिया) से पीछे है, जिन्होंने पोलैंड की तरह कट्टरपंथी औद्योगिकीकरण नीतियों को नहीं अपनाया था। 1991 में सोवियत संघ के विघटन से पहले, सोवियत संघ की संयुक्त राज्य अमेरिका के बाद दुनिया की दूसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था थी। सोवियत संघ की अर्थव्यवस्था दुनिया की पहली और सबसे उल्लेखनीय केंद्रीय रूप से नियोजित अर्थव्यवस्था थी। यह राज्य स्वामित्व की एक प्रणाली पर आधारित था और इसका प्रबंधन गोस्प्लान (राज्य योजना आयोग), गोसबैंक (स्टेट बैंक) और गोस्नाब (राज्य सामग्री और उपकरण आपूर्ति आयोग) के माध्यम से किया जाता था। आर्थिक योजना पंचवर्षीय योजनाओं की एक श्रृंखला के माध्यम से बनाई गई थी। भारी उद्योग के तेजी से विकास पर जोर दिया गया, और देश बड़ी संख्या में बुनियादी और भारी औद्योगिक उत्पादों के दुनिया के शीर्ष निर्माताओं में से एक बन गया, लेकिन यह हल्के औद्योगिक उत्पादन और उपभोक्ता टिकाऊ वस्तुओं के उत्पादन में पीछे रह गया। जैसे-जैसे सोवियत अर्थव्यवस्था अधिक जटिल होती गई, उसे नियंत्रण आंकड़ों (योजना लक्ष्यों) और कारखाने के निवेश के अधिक से अधिक जटिल पृथक्करण की आवश्यकता थी। जैसे-जैसे उद्यमों और योजना मंत्रालयों के बीच अधिक संचार की आवश्यकता होती गई, और जैसे-जैसे उद्यमों, न्यासों और मंत्रालयों की संख्या बढ़ती गई, सोवियत अर्थव्यवस्था में ठहराव आने लगा। सोवियत अर्थव्यवस्था तेजी से सुस्त हो रही थी जब यह परिवर्तन का जवाब देने, लागत-बचत प्रौद्योगिकियों को अपनाने और विकास, उत्पादकता और दक्षता में सुधार के लिए सभी स्तरों पर प्रोत्साहन प्रदान करने की बात आती थी। सोवियत अर्थव्यवस्था में अधिकांश जानकारी ऊपर से नीचे की ओर प्रवाहित होती थी, और आर्थिक योजना अक्सर दोषपूर्ण या पुरानी जानकारी के आधार पर की जाती थी, विशेष रूप से बड़ी संख्या में उपभोक्ताओं वाले क्षेत्रों में। नतीजतन, कुछ वस्तुओं का उत्पादन कम हो गया, जिससे कमी हो गई, जबकि अन्य वस्तुओं का अधिक उत्पादन हुआ और भंडारण में जमा हो गए। कुछ कारखानों ने वस्तु-विनिमय की एक प्रणाली विकसित की और या तो कच्चे माल और पुर्जों का आदान-प्रदान किया या साझा किया, जबकि उपभोक्ताओं ने उन वस्तुओं के लिए एक काला बाजार विकसित किया जिनकी विशेष रूप से मांग थी लेकिन लगातार कम उत्पादन किया जाता था। नई समस्याओं को हल करने में अपने पिछले दृष्टिकोण की कमजोरियों को स्वीकार करते हुए, 1980 के दशक के अंत में मिखाइल गोर्बाचेव के नेतृत्व में नेता अर्थव्यवस्था को प्रेरित करने के लिए आर्थिक सुधार के एक कार्यक्रम को ढालने की कोशिश कर रहे थे। हालाँकि, 1990 तक सोवियत सरकार ने आर्थिक स्थितियों पर नियंत्रण खो दिया था। सरकारी खर्च में तेजी से वृद्धि हुई क्योंकि गैर-लाभकारी उद्यमों की बढ़ती संख्या को जारी रखने के लिए राज्य समर्थन और उपभोक्ता मूल्य सब्सिडी की आवश्यकता थी। 1991 में सोवियत संघ में औद्योगिक उत्पादन प्रणाली को राजनीतिक और आर्थिक पतन का सामना करना पड़ा, जिसके बाद केंद्रीय योजना से बाजार-संचालित अर्थव्यवस्थाओं में परिवर्तन हुआ। सोवियत संघ के पतन के साथ, सोवियत गणराज्यों का आर्थिक एकीकरण भंग हो गया और समग्र औद्योगिक गतिविधि में काफी गिरावट आई। संयुक्त औद्योगिक उत्पादन प्रथाओं के दशकों के दौरान बनाए गए भौतिक बुनियादी ढांचे में एक स्थायी विरासत बनी हुई है। यूनाइटेड किंगडम ने काफी औद्योगिकीकरण का अनुभव किया है, विशेष रूप से खनन और इस्पात जैसे भारी उद्योग और हल्के विनिर्माण दोनों में। नई नौकरियां या तो कम वेतन के साथ, या उच्च कौशल आवश्यकताओं के साथ दिखाई दी हैं जिनकी छंटनी किए गए श्रमिकों में कमी है। इस बीच, राजनीतिक प्रतिध्वनि बढ़ रही है। जिम टॉमलिंसन इस बात से सहमत हैं कि औद्योगिकीकरण एक प्रमुख घटना है लेकिन इस बात से इनकार करते हैं कि यह गिरावट या विफलता का प्रतिनिधित्व करता है। विनिर्माण उत्पादन में ब्रिटेन की हिस्सेदारी 1830 में औद्योगिक क्रांति के दौरान 9.5% से बढ़कर 1870 के दशक में 22.9% हो गई थी। यह 1913 तक 13.6%, 1938 तक 10.7% और 1973 तक 4.9% तक गिर गया। विदेशी प्रतिस्पर्धा, ट्रेड यूनियनवाद, कल्याणकारी राज्य, ब्रिटिश साम्राज्य का नुकसान और नवाचार की कमी, इन सभी को औद्योगिक गिरावट के स्पष्टीकरण के रूप में सामने रखा गया है। यह 1970 के दशक में दुनिया भर में ऊर्जा संकट, उच्च मुद्रास्फीति और एशिया से कम लागत वाली निर्मित वस्तुओं के नाटकीय प्रवाह के साथ संकट के बिंदु पर पहुंच गया। कोयला खनन जल्दी ही ध्वस्त हो गया और 21वीं सदी तक व्यावहारिक रूप से गायब हो गया। रेलवे जर्जर हो गया था, खोले जाने की तुलना में अधिक कपड़ा मिलें बंद हो गईं, इस्पात रोजगार में तेजी से गिरावट आई और कार निर्माण उद्योग को नुकसान हुआ। लोकप्रिय प्रतिक्रियाएँ बहुत भिन्न थीं; टिम स्ट्रैंगलमैन और अन्य। प्रभावित श्रमिकों से कई तरह की प्रतिक्रियाएं मिलींः उदाहरण के लिए, कुछ ने अपनी नई व्यक्तिगत आर्थिक असुरक्षा से निपटने के लिए एक शानदार औद्योगिक अतीत का आह्वान किया, जबकि अन्य ने मदद के लिए यूरोपीय संघ की ओर देखा। यह तर्क दिया गया है कि इन प्रतिध्वनियों ने 2016 में ब्रेक्सिट के पक्ष में लोकप्रिय वोट में योगदान दिया। अर्थशास्त्रियों ने ब्रिटेन में औद्योगीकरण की व्याख्या करने के लिए दो वैकल्पिक व्याख्याएँ विकसित कीं। पहला ऑक्सफोर्ड अर्थशास्त्रियों रॉबर्ट बेकन और वाल्टर एल्टिस द्वारा विकसित किया गया था। उनका तर्क है कि सार्वजनिक क्षेत्र के विस्तार ने निजी क्षेत्र को पर्याप्त श्रम और पूंजी से वंचित कर दिया। एक शब्द में, सरकार ने निजी क्षेत्र को "भीड़ से बाहर" कर दिया। इस सिद्धांत की एक भिन्नता इस बात पर जोर देती है कि कराधान में वृद्धि मजदूरी और लाभ के लिए आवश्यक धन में कटौती करती है। उच्च मजदूरी दरों के लिए संघ की मांगों के परिणामस्वरूप निजी क्षेत्र में कम लाभप्रदता और निवेश में गिरावट आई। हालाँकि, कई अर्थशास्त्री इस बात का विरोध करते हैं कि सार्वजनिक व्यय ने बेरोजगारी के स्तर को कम किया है, न कि उन्हें बढ़ाया है। दूसरी व्याख्या विन गॉडली और फ्रांसिस क्रिप्स से जुड़ा न्यू कैम्ब्रिज मॉडल है। यह ब्रिटिश उद्योग की दीर्घकालिक गिरावट और प्रतिस्पर्धात्मकता पर जोर देता है। विशेष रूप से 1970 के दशक के दौरान, विनिर्माण क्षेत्र ने घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय दोनों बाजारों में अपनी हिस्सेदारी लगातार खो दी। आयात पर निर्यात का ऐतिहासिक पर्याप्त अधिशेष एक समान संतुलन में चला गया। यह संतुलन मुख्य रूप से उत्तरी सागर के तेल द्वारा बनाए रखा जाता है, और कुछ हद तक कृषि और सेवा क्षेत्रों में कुछ दक्षता सुधार से। न्यू कैम्ब्रिज मॉडल प्रतिस्पर्धात्मकता में गिरावट के कई अलग-अलग कारण बताता है। 1970 के दशक तक, मॉडल खराब वितरण समय, उत्पादों के खराब डिजाइन और सामान्य निम्न-गुणवत्ता पर जोर देता है। इसका निहितार्थ यह है कि हालांकि ब्रिटेन में अनुसंधान का स्तर अधिक है, उद्योग नवाचार को लागू करने में पीछे रहा है। 1979 के बाद का मॉडल अन्य मुद्राओं की तुलना में पाउंड स्टर्लिंग की सराहना की ओर इशारा करता है, ताकि ब्रिटिश उत्पाद अधिक महंगे हों। नीति के संदर्भ में, न्यू कैम्ब्रिज मॉडल सामान्य आयात नियंत्रण की सिफारिश करता है, अन्यथा बेरोजगारी बढ़ती रहेगी। मॉडल इंगित करता है कि औद्योगीकरण एक गंभीर समस्या है जो लंबे समय में भुगतान संतुलन बनाए रखने की राष्ट्र की क्षमता को खतरे में डालती है। उत्तरी सागर में तेल खत्म होने के बाद की स्थिति परेशान करने वाली प्रतीत होती है। औद्योगीकरण से गंभीर सामाजिक परिणाम सामने आते हैं। विनिर्माण क्षेत्र में कुशल श्रमिकों की अब आवश्यकता नहीं है, और उन्हें कम वेतन, कम तकनीकी रूप से मूल्यवान नौकरियों में बदल दिया जाता है। कम्प्यूटरीकरण और वैश्वीकरण इस समस्या को बढ़ा रहे हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, औद्योगीकरण ज्यादातर एक क्षेत्रीय घटना है जो रस्ट बेल्ट में केंद्रित है, एक ऐसा क्षेत्र जिसमें न्यू इंग्लैंड से लेकर ग्रेट लेक्स तक के मूल औद्योगिक केंद्र शामिल हैं। देश भर में विनिर्माण में कार्यरत लोगों की संख्या 1979 में 19,553,000 नौकरियों पर पहुंच गई, हालांकि सबसे महत्वपूर्ण नुकसान 21वीं सदी के पहले दशक में हुआ, जब विनिर्माण नौकरियों की संख्या जनवरी 2001 में 17,284,000 नौकरियों से गिरकर जनवरी 2010 में 11,460,000 नौकरियों पर आ गई। विनिर्माण क्षेत्र में रोजगार में तेजी से कमी के लिए कई प्रतिस्पर्धी स्पष्टीकरण हैं। आर्थिक नीति संस्थान के एक विश्लेषण ने 2001 में विश्व व्यापार संगठन में चीन के प्रवेश से व्यापार बाधाओं में कमी के साथ-साथ श्रम और पर्यावरण विनियमन की कमी और सस्ते निर्यात के लिए अपनी मुद्रा का अवमूल्यन करने की नीति का हवाला दिया, जो निर्माताओं के लिए अपने कारखानों को चीन में स्थानांतरित करने के लिए एक उत्प्रेरक के रूप में था, जहां लागत काफी कम थी। उन्होंने तर्क दिया कि उत्पादन में इस स्थानांतरण के परिणामस्वरूप व्यापार घाटे ने देशों के बीच व्यापार संतुलन को बाधित करके नौकरियों को विस्थापित कर दिया, जिससे घरेलू उत्पादन की मांग में कमी आई क्योंकि कंपनियां आयात पर अधिक निर्भर हो गईं। हालाँकि कुछ लोग इस व्याख्या को गिरावट का प्राथमिक कारण बताते हुए अन्य कारणों को अधिक महत्वपूर्ण बताते हैं। पीटरसन इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल इकोनॉमिक्स के एक पेपर में तर्क दिया गया है कि विनिर्माण नौकरियों द्वारा कब्जा किए गए रोजगार के हिस्से में कमी उपभोक्ता की मांग को पूरा करने वाली उत्पादकता में वृद्धि, श्रम की मांग में कमी के कारण अधिक थी। वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका में उद्योग जारी है, उदाहरण के लिए, न्यू इंग्लैंड में सटीक प्रौद्योगिकी के निर्यात-प्रतिस्पर्धी उत्पादक हैं। इस प्रकार, यह धारणा कि सभी उद्योग ने संयुक्त राज्य को छोड़ दिया है, उत्पादन के भूगोल और राजनीतिक भूगोल में परिवर्तन के पैटर्न के कारण है, महानगरीय केंद्रों (जैसे न्यूयॉर्क, बोस्टन, शिकागो, ओकलैंड, अधिक "ग्रामीण" क्षेत्रों (जैसे जॉर्जिया या न्यू हैम्पशायर या यूटा) की ओर। चूंकि अधिकांश अमेरिकी बड़े शहरों में रहते हैं, इसलिए अधिकांश अमेरिकी खाली कारखानों को देखते हैं, भले ही संयंत्र अन्य स्थानों पर अच्छी तरह से काम कर रहे हों। कुछ लोगों का यह भी तर्क है कि भारी संघीकृत पूर्वोत्तर और मध्य-पश्चिम से दक्षिण-पूर्व की ओर बदलाव हुआ है, और दक्षिण-पश्चिम में श्रमिकों की उच्च आपूर्ति (बड़े पैमाने पर अप्रवासी, पहली पीढ़ी और दूसरी पीढ़ी कम मजदूरी स्वीकार करने के लिए तैयार) के साथ-साथ श्रम उत्पादकता में वृद्धि हुई है, जिससे श्रमिकों की कुल संख्या में वृद्धि के बिना उत्पादन का उच्च स्तर हुआ है। कई लोगों का तर्क है कि न्यू इंग्लैंड के औद्योगिकीकरण में कपड़ा उद्योग प्रमुख कारक था, और 20 वीं शताब्दी में, तेजी से, कपड़ा कारखानों को दक्षिण में स्थानांतरित कर दिया गया था। हाल के दशकों में दक्षिण ने अपनी कपड़ा कंपनियों को भी खो दिया है। फिर भी यह तर्क देना गलत होगा कि 1980 के बाद न्यू इंग्लैंड छोड़ने वाले एकमात्र क्षेत्र जूते और कपड़ा जैसे श्रम-गहन क्षेत्र थे, और आज न्यू इंग्लैंड में कई गैर-संघ फर्म हैं। बल्कि, उच्च उत्पादकता वाले क्षेत्र जिनमें अमेरिका से तुलनात्मक लाभ की उम्मीद की जा सकती है, जैसे कि मशीन उपकरण उत्पादन ने 1980 और 1985 के बीच संयुक्त राज्य को छोड़ दिया। ऐसा यकीनन इसलिए है क्योंकि अमेरिकी फेडरल रिजर्व ने एक मजबूत डॉलर नीति की वकालत की थी, ठीक उसी समय जब जर्मन और जापानी निर्माताओं की बढ़ती उत्पादकता के कारण लागत में गिरावट आई थी (द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की पकड़ पूरी हो गई थी)। उदाहरण के लिए, जापानी कीमतों में गिरावट की परिस्थितियों में, केवल अमेरिकी डॉलर के मूल्य में गिरावट अमेरिकी मशीन उपकरणों को प्रतिस्पर्धी रख सकती थी। यह तथ्य कि अमेरिकी फेडरल रिजर्व ने ठीक विपरीत नीति का पालन किया और 1979 से 1984 तक डॉलर की कीमत में वृद्धि हुई, न्यू इंग्लैंड के मशीन उपकरणों के लिए एक घातक झटका था। 1986 में, फेड ने अपनी गलती को स्वीकार किया और प्लाजा समझौते के साथ येन और जर्मन मार्क के खिलाफ डॉलर के अवमूल्यन पर बातचीत की, लेकिन तब तक कई फर्मों के लिए बहुत देर हो चुकी थी, जो या तो बंद हो गई थीं, सैकड़ों की छंटनी कर दी थी, या डाउन अवधि के दौरान समूहों को बेच दी गई थी। विनिर्माण के कुछ क्षेत्र जीवंत बने हुए हैं। इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों के उत्पादन में 50 प्रतिशत से अधिक की वृद्धि हुई है, जबकि कपड़ों के उत्पादन में 60 प्रतिशत से अधिक की गिरावट आई है। मध्यम मंदी के बाद, 2003 और 2007 के बीच औद्योगिक उत्पादन धीरे-धीरे लेकिन लगातार बढ़ा। हालाँकि, 2000 से 2007 तक इस क्षेत्र में सालाना औसतन 1 प्रतिशत से भी कम वृद्धि हुई; इसके अलावा, 2008 की शुरुआत से, औद्योगिक उत्पादन में फिर से गिरावट आई, और जून 2009 तक, 15 प्रतिशत से अधिक की गिरावट आई (महामंदी के बाद से सबसे तेज गिरावट)। इसके बाद उत्पादन ठीक होने लगा। संयुक्त राज्य अमेरिका की जनसंख्या 1950 के दशक से लगभग दोगुनी हो गई है, जिसमें लगभग 15 करोड़ लोग शामिल हुए हैं। फिर भी, इस अवधि (1950-2007) के दौरान, पूर्वोत्तर के बड़े विनिर्माण शहरों में रहने वाली आबादी के अनुपात में काफी गिरावट आई है। 1950 के दशक के दौरान, देश के बीस सबसे बड़े शहरों में अमेरिकी आबादी का लगभग पांचवां हिस्सा था। 2006 में, यह अनुपात जनसंख्या के लगभग दसवें हिस्से तक गिर गया है। रस्ट बेल्ट में कई छोटे और मध्यम आकार के विनिर्माण शहर इसी तरह के भाग्य का अनुभव करते हैं। उदाहरण के लिए, मैरीलैंड के कंबरलैंड शहर की जनसंख्या 1940 के दशक में 39,483 थी जो 2005 में घटकर 20,915 रह गई। डेट्रॉइट, मिशिगन शहर की जनसंख्या 1950 में 1,849,568 के शिखर से गिरकर 2010 में 713,777 हो गई, जो अमेरिका के किसी भी प्रमुख शहर की जनसंख्या में सबसे बड़ी गिरावट है (1,135,971) और लोगों के नुकसान के प्रतिशत के मामले में दूसरी सबसे बड़ी गिरावट है (सेंट लुइस, मिसौरी के 62.7% गिरावट के बाद दूसरे स्थान पर)। न्यू इंग्लैंड में कपड़ा उद्योग में गिरावट आने वाले पहले उद्योगों में से एक था, क्योंकि इसके कारखाने दक्षिण में स्थानांतरित हो गए थे। 1970 के दशक से, दक्षिण-पूर्व में वस्त्रों में भी गिरावट आई है। न्यू इंग्लैंड ने अपने बहुत मजबूत शैक्षिक आधार का उपयोग करते हुए, विशेष रूप से शिक्षा और चिकित्सा में, एक उच्च तकनीक वाली अर्थव्यवस्था विकसित करके प्रतिक्रिया दी। जैसे-जैसे अमेरिकी विनिर्माण केंद्रों से दूर चले गए, उन्होंने विशाल उपनगरों का गठन किया, और पिछले 50 वर्षों में कई पूर्व छोटे शहरों में जबरदस्त वृद्धि हुई है। अकेले 2005 में, फीनिक्स, एरिज़ोना में 43,000 लोगों की वृद्धि हुई है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका के किसी भी अन्य शहर की तुलना में जनसंख्या में वृद्धि है। इसकी तुलना इस तथ्य से करें कि 1950 में, फीनिक्स 107,000 की आबादी के साथ देश का केवल 99वां सबसे बड़ा शहर था। 2005 में, जनसंख्या बढ़कर 15 लाख हो गई है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में छठे सबसे बड़े शहर के रूप में दर्ज की गई है। ।