Y. V. Chandrachud
यशवंत विष्णु चंद्रचूड़ (12 जुलाई 1920-14 जुलाई 2008) एक भारतीय न्यायविद थे जिन्होंने भारत के 16वें मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्य किया, 22 फरवरी 1978 से 11 जुलाई 1985 को सेवानिवृत्त होने तक सेवा की। बॉम्बे प्रेसीडेंसी में पुणे में जन्मे, उन्हें पहली बार 28 अगस्त 1972 को भारत के सर्वोच्च न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त किया गया था और वे 7 साल और 4 महीने में भारत के इतिहास में सबसे लंबे समय तक सेवा करने वाले मुख्य न्यायाधीश हैं। उनका उपनाम आयरन हैंड्स था क्योंकि कुछ भी उनके पीछे नहीं जाने देने के लिए उनकी अच्छी-खासी अनिच्छा थी। भारत के मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्यकाल न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ को प्रधानमंत्री मोरारजी देसाई के नेतृत्व में जनता सरकार के कार्यकाल के दौरान भारत का मुख्य न्यायाधीश नियुक्त किया गया था। मुख्य न्यायाधीश के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान, उन्होंने संजय गांधी को "किस्सा कुर्सी का" मामले में जेल भेज दिया। जब कुछ वर्षों बाद इंदिरा गांधी की कांग्रेस सरकार सत्ता में वापस आई, तो चंद्रचूड़ सरकार के एक मजबूत विरोधी बन गए, और न्यायपालिका की स्वतंत्रता की दृढ़ता से रक्षा करने के लिए जाने जाते थे। भारतीय मूल के कनाडाई विद्वान भगवान डी. दुआ ने बाद में लिखाः "हालांकि पूरी न्यायिक प्रणाली पर पालन करने का दबाव डाला गया था, लेकिन सत्तारूढ़ दल ने पिता के परिवारों पर अपना हमला शून्य कर दिया। न्यायमूर्ति भगवती के विपरीत, जिन्हें श्रीमती गांधी को उनके प्रशंसनीय पत्र के लिए कांग्रेस (आई) के व्यक्ति के रूप में लेबल किया गया था, मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की सत्तारूढ़ परिवार के साथ बहुत कम रेटिंग थी। जनता सरकार द्वारा भारत के सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त-नए शासन के तहत अपने आप में एक अयोग्यता-चंद्रचूड़ ने 1978 में संजय को जेल भेजने या जनता काल के दौरान अपना चेहरा बदलने के लिए गांधी परिवार को बिल्कुल पसंद नहीं किया था। 1981 के मध्य तक चंद्रचूड़ और सत्तारूढ़ दल के बीच मतभेद इतने बढ़ गए थे कि कांग्रेस (आई) के सांसद और सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष अशोक सेन ने संसद द्वारा उनके खिलाफ महाभियोग का संकेत भी दिया था। निडर, मुख्य न्यायाधीश ने कार्यकारी हस्तक्षेप के खिलाफ न्यायपालिका का बचाव करना जारी रखा और पीठ और बार से एकजुट होने का आह्वान किया क्योंकि 'न्यायाधीशों पर उकसावे और हमले से लड़ने का यही एकमात्र तरीका था'। पूरे 1980 में, मुख्य न्यायाधीश ने दबाव के आगे झुकने से इनकार कर दिया था और सरकार से आठ मुख्य न्यायाधीशों को उच्च न्यायालयों (और सर्वोच्च न्यायालय में पांच न्यायाधीशों) में स्थापित संवैधानिक प्रथाओं के अनुसार नियुक्त करने के लिए कहा था। बंदी प्रत्यक्षीकरण मामला भारतीय संवैधानिक इतिहास के सबसे उल्लेखनीय मामलों में से एक, इंदिरा गांधी के भारतीय आपातकाल (1975-1977) के दौरान, भारत के सर्वोच्च न्यायालय के पांच सबसे वरिष्ठ न्यायाधीशों की गठित पीठ ने प्रसिद्ध बंदी प्रत्यक्षीकरण मामले (ए. डी. एम.) की सुनवाई की। जबलपुर बनाम शुक्ला), जहां प्रतिबंधात्मक आंतरिक सुरक्षा रखरखाव अधिनियम के तहत बंदियों ने तर्क दिया था कि जीवन और स्वतंत्रता का अधिकार (भारतीय संविधान में अनुच्छेद 21) को राष्ट्रीय आपातकाल की अवधि के दौरान भी निलंबित नहीं किया जा सकता है। उस समय के दौरान भारतीय संविधान ने ही यह प्रावधान किया था कि आपातकाल के दौरान संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार सहित सभी मौलिक अधिकारों को निलंबित किया जा सकता है। इसलिए बंदी प्रत्यक्षीकरण के बहुमत के निर्णय ने भारत के संविधान निर्माताओं के मूल इरादे को टाल दिया। हालाँकि, इंदिरा गांधी सरकार ने आपातकाल के दौरान अपनी शक्तियों का खुलेआम दुरुपयोग किया, और इसके परिणामस्वरूप, "मूल इरादे" के सिद्धांत ने भारत में कभी भी मजबूत पकड़ नहीं बनाई। बंदी प्रत्यक्षीकरण के लिए उच्च न्यायालय के व्यापक समर्थन के बावजूद, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने न्यायमूर्ति ए. एन. रे, पी. एन. भगवती, और एम. एच. इस स्थिति को अस्वीकार करते हुए कहाः 27 जून 1975 के राष्ट्रपति के आदेश को देखते हुए किसी भी व्यक्ति को बंदी प्रत्यक्षीकरण या किसी अन्य रिट या आदेश या निर्देश के लिए उच्च न्यायालय के समक्ष अनुच्छेद 226 के तहत किसी भी रिट याचिका को स्थानांतरित करने का कोई अधिकार नहीं है। एकमात्र असहमत राय न्यायमूर्ति एच. आर. खन्ना की थी, जिन्हें उनकी असहमति के लिए व्यापक रूप से सराहा गया है। मिनर्वा मिल्स मामला मिनर्वा मिल्स मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने बुनियादी संरचना सिद्धांत की व्याख्या पर प्रमुख स्पष्टीकरण प्रदान किए। अदालत ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि संविधान में संशोधन करने की भारत की संसद की शक्ति संविधान द्वारा सीमित है। इसलिए संसद इस सीमित शक्ति का उपयोग खुद को असीमित शक्ति प्रदान करने के लिए नहीं कर सकती है। इसके अलावा, अदालत के बहुमत ने यह भी माना कि संसद की संशोधन करने की शक्ति नष्ट करने की शक्ति नहीं है। इसलिए संसद स्वतंत्रता और समानता के अधिकार सहित व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों को समाप्त नहीं कर सकती है। शाह बानो मामला शाह बानो मामले में, मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने तलाकशुदा मुस्लिम महिला को भरण-पोषण मुआवजे का आदेश देने के लिए द क्रिमिनल प्रोसीजर कोड, 1973 में एक प्रावधान लागू किया। इस मामले के कारण राजीव गांधी सरकार ने अपने पूर्ण बहुमत के साथ मुस्लिम महिला (तलाक पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 1986 पारित किया, जिसने सर्वोच्च न्यायालय के फैसले को कमजोर कर दिया। अन्य निर्णय मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ के अन्य महत्वपूर्ण निर्णयों में शामिल हैंः चंद्रचूड़ आयोग ओल्गा टेलिस और ओआरएस बनाम बॉम्बे नगर निगम और ओआरएस व्यक्तिगत जीवन वाई. वी. चंद्रचूड़ का जन्म 12 जुलाई 1920 को पुणे, ब्रिटिश भारत (अब महाराष्ट्र, भारत का हिस्सा) में एक प्रमुख मराठी देशस्थ ब्राह्मण परिवार में हुआ था। चंद्रचूड़ की शिक्षा नूतन मराठी विद्यालय हाई स्कूल, एल्फिंस्टन कॉलेज और आई. एल. एस. लॉ कॉलेज, पुणे में हुई थी। वे बॉम्बे विश्वविद्यालय के शुरुआती एल. एल. एम. स्नातकों में से एक थे। न्यायमूर्ति वाई. वी. बॉम्बे अस्पताल में भर्ती होने के तुरंत बाद 14 जुलाई 2008 को चंद्रचूड़ की मृत्यु हो गई। उनके परिवार में उनकी पत्नी प्रभा, उनकी संतान भारत के वर्तमान मुख्य न्यायाधीश धनंजय वाई. चंद्रचूड़ और उनकी बेटी निर्मला हैं। उनके पोते अभिनव चंद्रचूड़, बॉम्बे उच्च न्यायालय में एक वकील और चिंतन चंद्रचूड़, एक कानूनी विद्वान और लेखक हैं। ।