Party system
पार्टी प्रणाली एक लोकतांत्रिक देश में राजनीतिक दलों द्वारा सरकार की प्रणाली से संबंधित तुलनात्मक राजनीति विज्ञान में एक अवधारणा है। विचार यह है कि राजनीतिक दलों में बुनियादी समानताएं हैंः वे सरकार को नियंत्रित करते हैं, बड़े पैमाने पर लोकप्रिय समर्थन का एक स्थिर आधार रखते हैं, और धन, सूचना और नामांकन को नियंत्रित करने के लिए आंतरिक तंत्र बनाते हैं। पार्टी प्रणाली की अवधारणा की उत्पत्ति संयुक्त राज्य अमेरिका का अध्ययन करने वाले यूरोपीय विद्वानों, विशेष रूप से जेम्स ब्राइस, जियोवानी सारटोरी और मोइसी ओस्ट्रोगोर्स्की द्वारा की गई थी, और अन्य लोकतंत्रों को शामिल करने के लिए इसका विस्तार किया गया है। पार्टी प्रणालियों को राजनीतिक विखंडन की डिग्री, सीटों-से-वोटों के अनुपात की आनुपातिकता और राजनीतिक प्रतिस्पर्धा में प्रवेश की बाधाओं से अलग किया जा सकता है। पार्टी प्रणालियों के प्रकार एक-पार्टी प्रणालीः एक ऐसी प्रणाली जिसमें एक राजनीतिक दल को सरकार बनाने का अधिकार होता है, आमतौर पर मौजूदा संविधान के आधार पर, या जहां केवल एक दल का राजनीतिक शक्ति पर विशेष नियंत्रण होता है। उदाहरण-चीन की प्रमुख-पार्टी प्रणालीः एक ऐसी प्रणाली जहां "दलों/राजनीतिक संगठनों की एक श्रेणी है जिन्होंने क्रमिक रूप से चुनावी जीत हासिल की है और जिनकी भविष्य की हार की परिकल्पना नहीं की जा सकती है या निकट भविष्य के लिए इसकी संभावना नहीं है।" उदाहरण-रूस दो-पक्षीय प्रणालीः एक ऐसी प्रणाली जहाँ केवल दो दल या गठबंधन, जो आम तौर पर केंद्र के दोनों ओर होते हैं, के पास बहुमत बनाने का यथार्थवादी मौका होता है। अन्य दल बहुत छोटे या केवल क्षेत्रीय हैं। उदाहरण संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम बहुदलीय प्रणालीः एक ऐसी प्रणाली जिसमें कई राजनीतिक दलों के पास अलग-अलग या गठबंधन में सरकारी कार्यालयों पर नियंत्रण हासिल करने की क्षमता होती है। उदाहरण-स्वीडन, आयरलैंड गैर-पक्षपातपूर्ण प्रणालीः सरकार या संगठन की एक ऐसी प्रणाली जिसमें राजनीतिक दलों के संदर्भ के बिना सार्वभौमिक और आवधिक चुनाव होते हैं। उदाहरण-देश या क्षेत्र के अनुसार माइक्रोनेशिया पार्टी प्रणाली यूरोप अधिकांश यूरोपीय राज्यों में लोकतांत्रिक पार्टी प्रणाली समय के साथ तेजी से खंडित हो गई है। इसका मतलब है कि प्रासंगिक पक्षों की संख्या में वृद्धि हुई, जबकि औसत आकार में गिरावट आई। अतः दलों की प्रभावी संख्या में वृद्धि हुई। यूरोपीय संघ यूरोपीय संसद ने अन्य संसदों की तुलना में 206 राजनीतिक दलों के साथ अधिक संख्या में राजनीतिक दलों को राजनीतिक विखंडन को कम करने के लिए 7 राजनीतिक समूहों में संगठित किया है। 1979 में अपने पहले सार्वभौमिक प्रत्यक्ष चुनाव के बाद से यूरोपीय संसद में पार्टी प्रणाली की दो संरचनाओं की पहचान की गई है, हालांकि मुख्य यूरोपीय संघ पार्टी समूह समान रहेः एक प्रणाली जो बाएं/दाएं आयाम पर दो गुटों में विभाजित है, जिसमें वामपंथी गुट (समाजवादी, कम्युनिस्ट और ग्रीन्स) एक दक्षिणपंथी गुट (ईसाई लोकतंत्रवादी, उदारवादी और गौलिस्ट) का 1994-आगे विरोध कर रहे हैंः एक ऐसी प्रणाली जिसमें तीन केंद्रीय दलों (रूढ़िवादी ई. पी. पी., समाजवादी पी. ई. एस. और उदारवादी ए. एल. डी. ई.) ने अपने छोटे सहयोगियों के साथ एक-दूसरे के साथ मतदान किया है, इस प्रकार प्रणाली पर 'शासन' किया है, और वामपंथी (यूरोपीय वामपंथी और ग्रीन्स और वामपंथी यूरोसेप्टिक्स) और दक्षिणपंथी (गौलिस्ट) से विभिन्न विरोधों का सामना करना पड़ रहा है। इटली इतालवी पार्टी प्रणालियों को आमतौर पर केवल इतालवी गणराज्य (1946) की स्थापना के बाद से माना जाता है क्योंकि पूर्व-फासीवादी दलों के पास व्यापक लोकप्रिय आधार का अभाव था। तथाकथित प्रथम गणराज्य (1948-1994) की पार्टी प्रणाली, हालांकि एक आनुपातिक चुनावी कानून पर आधारित थी, लेकिन ईसाई लोकतंत्र (डी. सी.) का प्रभुत्व और इतालवी कम्युनिस्ट पार्टी (पी. सी. आई.) के खिलाफ कन्वेंशियो विज्ञापन बहिष्करण देखा गया। डी. सी. और पी. सी. आई. ने मिलकर औसतन लगभग 85 प्रतिशत वोट हासिल किए। इस प्रकार यह प्रणाली एक अवरुद्ध द्विध्रुवीय प्रणाली थी; सरकारें बहुत छोटी (औसतन एक वर्ष से कम समय तक चलने वाली) और चुनाव के बाद की थीं, लेकिन समर्थन करने वाले दल और कर्मचारी नहीं बदल सकते थे। समय के साथ, कुछ दलों (विशेष रूप से इतालवी सोशलिस्ट पार्टी, पीएसआई) ने 1980 के दशक में सरकार बनाने की भूमिका तक पहुंचने तक गति प्राप्त की। टेंजेंटोपोली के रिश्वत घोटालों ने प्रणाली को पूरी तरह से नष्ट कर दिया था, जिसने डीसी और पीएसआई को चौंका दिया था। सारतोरी के अनुसार, आनुपातिकता के दो संभावित पतन (विखंडन और पार्टी अनुशासन की कमी) दो कारकों से कम हो गए थेः दलों की मजबूत भूमिका ("पार्टिटोक्राज़िया") और ईसाई-लोकतांत्रिक और कम्युनिस्टों के बीच ध्रुवीकरण। इसलिए, पहले गणराज्य में केवल एक प्रमुख दल के साथ अधिकतम 5 प्रभावी दल देखे गए। तथाकथित द्वितीय गणराज्य पार्टी प्रणाली (1994 के बाद से) निम्नलिखित विशिष्ट चिह्नों को धारण करती हैः एक बहुसंख्यकवादी चुनावी कानून, जिसे 1993 में जनमत संग्रह द्वारा पेश किया गया था, जिसने खेल का द्वि-ध्रुवीकरण किया (हालांकि 1/4 वोट अभी भी आनुपातिक रूप से एकत्र किए गए थे) सिल्वियो बर्लुस्कोनी की व्यक्तिगत पार्टी के रूप में जन्म, एक मजबूत ध्रुवीकरण प्रभाव के साथ नए दलों का उदय (1980 के दशक के अंत से पर्यावरणविदों वर्डी और स्वायत्ततावादी लेगा नोर्ड, उत्तर-फासीवादी इतालवी सामाजिक आंदोलन के सुधार के माध्यम से एलेन्ज़ा नाज़ियोनेल) पुराने दलों का विभाजन (सुधार के बाद की कम्युनिस्ट डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ द लेफ्ट और रिफोंडाज़ियोन कम्यूनिस्टा के नव-कम्युनिस्टों के बीच; वामपंथी-कम्युनिस्टों के बीच)। समय के साथ, दोनों पक्षों ने गठबंधनों को मजबूत (भले ही उतार-चढ़ाव के साथ) और एकीकृत दलों (उलिवो फेडरेशन और फिर बाईं ओर डेमोक्रेटिक पार्टी और दाईं ओर पीपुल्स ऑफ फ्रीडम पार्टी) का जन्म देखा। 2005 में चुनावी कानून में बदलाव और आनुपातिकता की ओर वापसी (हालांकि निचले सदन में 55 प्रतिशत बहुमत में बहुलता को बदलने में सक्षम बहुमत के साथ) सांठगांठ की ओर वापसी नहीं लाई, जबकि अभी भी भविष्य के लिए ऐसी संभावना को खुला छोड़ दिया। जर्मनी में 2009 के बुंडेस्टैग चुनाव में व्यापक सार्वजनिक उदासीनता और रिकॉर्ड कम मतदान हुआ था। वेल्डन और नुसेर (2010) का तर्क है कि इसने एक नई स्थिर, लेकिन तरल पांच-पक्षीय प्रणाली को मजबूत किया, जिसे वे उभरती जर्मन राजनीतिक प्रणाली की एक परिभाषित विशेषता के रूप में देखते हैं। तीन छोटी पार्टियों में से प्रत्येक ने दो पारंपरिक वोल्क्सपार्टियन के लिए भारी नुकसान के साथ चुनावों में ऐतिहासिक सर्वश्रेष्ठ हासिल किया। वे बताते हैं कि पार्टी प्रणाली की बढ़ती अस्थिरता और तरलता को वाम-दक्षिणपंथी वैचारिक स्पेक्ट्रम के साथ संरचित किया गया है, जिसमें पार्टियां दो प्रमुख शिविरों में विभाजित हैं और उनके बीच के बजाय संबंधित शिविरों के भीतर वोट बदलने की अधिक संभावना है। 2009 के चुनाव ने एस. पी. डी. के लिए एक विनाशकारी हार को भी चिह्नित किया, जिससे कुछ टिप्पणीकारों ने सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ जर्मनी (एस. पी. डी.) के अंत के बारे में एक "कैच-ऑल पार्टी" के रूप में और पूरे यूरोप में केंद्र-वाम दलों के हाल के खराब प्रदर्शन की पृष्ठभूमि के खिलाफ अनुमान लगाया-शायद "सामाजिक लोकतंत्र का अंत" भी। 2013 के चुनाव में पहली बार देखा गया कि लिबरल फ्री डेमोक्रेटिक पार्टी (एफ. डी. पी.) जिसका 1949 से संसद में प्रतिनिधित्व किया गया था और जिसने 1949 से 1998 तक और फिर 2009 से 2013 तक की लगभग सभी अवधि के लिए एस. पी. डी. या सी. डी. यू. (क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक यूनियन, प्रमुख रूढ़िवादी/केंद्र-दक्षिणपंथी पार्टी) के गठबंधन भागीदार के रूप में सरकार का हिस्सा बनाया था, संसदीय प्रतिनिधित्व के लिए 5 प्रतिशत की सीमा से नीचे गिर गई। इसी चुनाव में "अल्टरनेटिव फॉर जर्मनी" (ए. एफ. डी.) पार्टी का भी उदय हुआ जो एक यूरो-विरोधी मंच पर चली और अपने पहले संघीय चुनाव में मुश्किल से 4.8% वोट के साथ संसद में प्रवेश करने में विफल रही। इस चुनाव के बाद 2005 से दूसरा "ग्रोबे कोआल्टियन" (प्रमुख दलों सीडीयू और एसपीडी का बड़ा गठबंधन) बनाया गया था। इससे पहले जर्मनी में केवल एक बड़ा गठबंधन था जो 1966 से 1969 तक शासन करता था, इसके बजाय संघीय स्तर पर एक बड़ी और एक छोटी पार्टी के गठबंधन को प्राथमिकता देता था। क्या यह बदलाव अस्थायी या स्थायी साबित होता है, यह अभी तक मध्य और पूर्वी यूरोप में देखा जाना बाकी है, मध्य-पूर्वी यूरोप के साम्यवाद के बाद के देशों में चार पार्टी प्रणालियों की पहचान की गई हैः I प्रणाली (1980 के दशक के अंत-1990 के दशक की शुरुआत): साम्यवादियों और साम्यवाद विरोधी के बीच विरोध का प्रभुत्व, यानी। पुराने शासन के समर्थकों और विरोधियों से; आदर्शवादी आधारों पर बने सहज जन आंदोलन और 'अम्ब्रेला पार्टीज' प्रणाली में बदल गए (1990 के दशक की शुरुआत में): बाजार अर्थव्यवस्था में आर्थिक संक्रमण के विजेताओं और हारने वालों के बीच विरोध। साम्यवाद विरोधी दल विभाजित हो गए और अस्थिर गठबंधन सरकारों का गठन किया। संकीर्ण राजनीतिक आधार के साथ कई दल तृतीय प्रणाली (1990 के दशक के अंत में) में बड़े हुएः बाजार परिवर्तन के सामाजिक संघर्ष बढ़े और सामाजिक-लोकतांत्रिक उत्तर-साम्यवादी दलों ने सत्ता संभाली। पार्टी प्रणाली केंद्रित थी, जबकि चुनावी अस्थिरता अत्यधिक उच्च IV प्रणाली (2000 के दशक) थीः एक अपेक्षाकृत स्थिर और मामूली रूप से केंद्रित पार्टी प्रणाली का उदय, जो वाम-दक्षिण आयाम पर संगठित थी, जिसमें कम्युनिस्ट के बाद के दल भी शामिल थे। सरकार से कई सामाजिक-लोकतांत्रिक दलों के पतन के बाद विखंडन फिर से नहीं बढ़ा। फिनलैंड 1918 तक रूस द्वारा नियंत्रित एक ग्रैंड डची था। फिनिश भाषा के अधिक से अधिक उपयोग के लिए किसानों और श्रमिकों की राष्ट्रवादी मांगों ने पहली राजनीतिक पार्टी का नेतृत्व कियाः 1860 में फिनिश पार्टी। इसके जवाब में, स्वीडिश भाषी अभिजात वर्ग, जमींदारों और व्यापारियों ने अपना राजनीतिक दल बनाया। इस प्रकार प्रथम पार्टी प्रणाली का उदय हुआ। 1974 में सैन्य तानाशाही के पतन के बाद, केंद्र दक्षिणपंथी न्यू डेमोक्रेसी और केंद्र वामपंथी पी. ए. एस. ओ. के. ग्रीक पार्टी प्रणाली पर हावी हो गए। 1981 और 2000 के बीच प्रत्येक चुनाव में पासोक और न्यू डेमोक्रेसी का संयुक्त वोट शेयर 80 प्रतिशत या उससे अधिक था। 2008 की मंदी और देश में आगामी संप्रभु ऋण संकट के बाद, लोकलुभावन वामपंथी सिरिज़ा ने पासोक और न्यू डेमोक्रेसी के प्रभुत्व को चुनौती दी, 2009 से 2015 में सत्ता जीतने तक हर चुनाव में अपने वोट शेयर में वृद्धि की। स्विट्जरलैंड स्विस संघीय सभा का आयोजन राजनीतिक समूहों द्वारा किया जाता है। कनाडा संघीय पार्टी प्रणालियाँ हाल के विद्वानों के अनुसार, परिसंघ के बाद से कनाडा में संघीय स्तर पर चार पार्टी प्रणालियाँ रही हैं, जिनमें से प्रत्येक सामाजिक समर्थन, संरक्षण संबंधों, नेतृत्व शैलियों और चुनावी रणनीतियों के अपने विशिष्ट पैटर्न के साथ है। हालाँकि, राजनीतिक वैज्ञानिक युगों के नामों और सटीक सीमाओं पर असहमत हैं। स्टीव पैटन कनाडा के राजनीतिक इतिहास में चार पार्टी प्रणालियों की पहचान करते हैं। क्लार्कसन (2005) में दिखाया गया है कि कैसे लिबरल पार्टी ने विभिन्न दृष्टिकोणों का उपयोग करते हुए सभी पार्टी प्रणालियों पर प्रभुत्व जमाया है। यह लॉरियर के तहत एक "ग्राहकवादी दृष्टिकोण" के साथ शुरू हुआ, जो मैकेंजी किंग के तहत 1920,1930 और 1940 के दशक में एक "दलाली" प्रणाली के रूप में विकसित हुआ। 1950 के दशक में एक "पैन-कनाडाई प्रणाली" का उदय हुआ, जो 1990 के दशक तक चली। 1993 का चुनाव-जिसे क्लार्कसन ने एक चुनावी "भूकंप" के रूप में वर्णित किया, जिसने पार्टी प्रणाली को "खंडित" कर दिया-एक चार पार्टी-प्रणाली के भीतर क्षेत्रीय राजनीति का उदय देखा, जिसमें विभिन्न समूहों ने क्षेत्रीय मुद्दों और चिंताओं का समर्थन किया। क्लार्कसन ने निष्कर्ष निकाला कि पहले-अतीत-द-पोस्ट प्रणाली में अंतर्निहित अंतर्निहित पूर्वाग्रह ने मुख्य रूप से लिबरल को लाभान्वित किया है। पहली पार्टी प्रणाली पूर्व-परिसंघ औपनिवेशिक राजनीति से उभरी, 1896 से 1911 तक अपने चरम पर पहुंची और 1917 के जबरन भर्ती संकट तक चली। यह दो सबसे बड़े दलों, लिबरल और कंजर्वेटिव द्वारा प्रशासित स्थानीय संरक्षण की विशेषता थी। दूसरी प्रणाली प्रथम विश्व युद्ध के बाद उभरी और 1935 और 1957 के बीच की अवधि में अपने चरम पर पहुंच गई। यह क्षेत्रवाद की विशेषता थी और इसमें प्रगतिशील, सोशल क्रेडिट पार्टी और सहकारी राष्ट्रमंडल संघ जैसे कई विरोध दलों का उदय हुआ। तीसरी प्रणाली 1963 में उभरी जो 1983 तक चली और उसके बाद इसका खुलासा होने लगा। इस अवधि में पारंपरिक दो दलों को एक मजबूत तीसरे पक्ष, न्यू डेमोक्रेटिक पार्टी द्वारा चुनौती दी गई। इलेक्ट्रॉनिक मीडिया के आगमन के कारण इस युग के दौरान अभियानों का दायरा अधिक राष्ट्रीय हो गया और इसमें नेतृत्व पर अधिक ध्यान केंद्रित किया गया। उस युग की प्रमुख नीति कीनेसियन अर्थशास्त्र थी। 1974 का चुनाव अधिनियम इस अवधि के दौरान पेश किया गया था, जिससे उम्मीदवारों को मतपत्रों पर पार्टी संबद्धता दिखाई देने की अनुमति मिली, इसलिए पार्टी लेबल का महत्व बढ़ गया। इसने उम्मीदवार-केंद्रित प्रणाली से पार्टी-केंद्रित प्रणाली में बदलाव किया, जिसके परिणामस्वरूप पार्टी के नेता और उम्मीदवार का लेबल मतदाताओं के लिए निर्णायक कारक में एक प्रमुख भूमिका निभाते हैं। लियोन एपस्टीन ने कनाडा को "दो-पक्षीय प्लस" प्रणाली के रूप में वर्णित किया, क्योंकि केवल लिबरल और कंजर्वेटिव पार्टी ही सरकार बना सकती थी, जिसमें एनडीपी मौजूद थी लेकिन कई सीटें नहीं जीत पाई। चौथी पार्टी प्रणाली 1993 के चुनाव के साथ शुरू हुई, जिसमें प्रोग्रेसिव कंजर्वेटिव्स और एन. डी. पी. का पतन हुआ और कनाडा की रिफॉर्म पार्टी और ब्लॉक क्यूबेकोइस का उदय हुआ, और अंततः पी. सी. का रिफॉर्म-वंश के कनाडाई गठबंधन में विलय हो गया। इसने अधिकांश दलों को एक-सदस्य-एक-वोट नेतृत्व प्रतियोगिताओं की ओर बढ़ते देखा, और 2004 में अभियान वित्त कानूनों में एक बड़ा सुधार किया। चौथे पक्ष की प्रणाली को बाजार-उन्मुख नीतियों द्वारा चिह्नित किया गया है जिन्होंने कीनेसियन नीतियों को छोड़ दिया, लेकिन कल्याणकारी राज्य को बनाए रखा। यह 1997 और 2000 दोनों के चुनाव थे जिन्होंने दिखाया कि कनाडा की पार्टी प्रणाली में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुआ था, जो दर्शाता है कि वे एक वास्तविक बहुदलीय प्रणाली में परिवर्तन से गुजरे हैं। प्रांतीय पार्टी प्रणाली प्रत्येक प्रांत में कनाडा में पार्टी प्रणाली अलग-अलग होती है, क्योंकि अलग-अलग प्रांतों की अपने निवासियों के लिए अलग-अलग प्राथमिकताएं और मूल्य होते हैं। जारेड वेस्ले और क्लेयर बकले के अनुसार, कनाडा में प्रांतीय पार्टी प्रणालियों की तुलना करने के दो तरीके हैंः "संघर्ष की तीव्रता", जो इस हद तक है कि पार्टियां प्राथमिकताओं और विचारों पर एक-दूसरे को चुनौती देती हैं, जब पार्टी विकल्पों की बात आती है तो कुछ पार्टी प्रणालियों में अधिक प्रतिस्पर्धा होती है; और प्रतिस्पर्धा, परिणाम के मामले में औसत चुनाव कितना करीब है, एक अप्रतिस्पर्धी प्रणाली एक पार्टी में प्रभुत्व दिखाएगी लेकिन प्रतिस्पर्धा इस मायने में अच्छी है कि यह लोकतंत्र की बेहतर भावना देती है। इससे वे दो प्रकार की पार्टी प्रणालियों का निर्धारण करते हैं जो प्रांतीय राजनीति में आम हैंः केंद्रगामी पार्टी प्रणाली और केंद्रत्यागी पार्टी प्रणाली। क्षेत्रीय, भाषाई, धार्मिक और जातीय दरारों के कारण मध्य और अटलांटिक कनाडा में मध्यवर्ती पार्टी प्रणालियाँ सबसे अधिक प्रचलित हैं। वे ऐसे क्षेत्र हैं जहाँ आम तौर पर एक प्रमुख पार्टी का शासन होता है। इन क्षेत्रों में लिबरल पार्टी दशकों से प्रमुखता से एक मजबूत राजनीतिक ताकत बनी हुई है। केन्द्रत्यागी पार्टी प्रणाली जिसे पश्चिमी कनाडा जैसी पार्टी प्रणालियों का वर्णन करने के लिए ध्रुवीकृत किया गया है। विचारधाराओं और मूल्यों में विशाल अंतर वाले विभिन्न दलों के बीच प्रतिस्पर्धा। इसके अतिरिक्त, 1960 से 1995 तक के चुनावों से, वेस्ले और बकले ने निष्कर्ष निकाला कि दस प्रांतीय पार्टी प्रणालियों में से प्रत्येक के लिए पार्टी प्रणाली के चार अलग-अलग वर्गीकरण हैं। वर्गीकरणों के ये समूह संभवतः 1995 से बदल गए हैं, क्योंकि इन समय से विभिन्न प्रांतों के लिए विभिन्न राजनीतिक दलों में वृद्धि हुई है। चार श्रेणियों में शामिल हैंः एक-पार्टी प्रमुखः अल्बर्टा पारंपरिक दो-पार्टीः नोवा स्कोटिया, प्रिंस एडवर्ड आइलैंड, न्यूफाउंडलैंड तीन-पार्टीः ओंटारियो, मैनिटोबा ध्रुवीकृतः ब्रिटिश कोलंबिया, सस्केचेवान, क्यूबेक, न्यू ब्रंसविक संघीय और प्रांतीय राजनीतिक पार्टी प्रणालियों के बीच अलगाव बढ़ रहा है, जिसके परिणामस्वरूप आमतौर पर विशिष्ट दलों से जुड़े राजनीतिक दृष्टिकोण अलग हो गए हैं, इसलिए कम प्रांतीय और संघीय प्रणालियां सममित हैं। उदाहरण के लिए, प्रांतीय प्रणालियाँ सरल, स्थिर हैं, और अक्सर प्रत्येक प्रांत (जैसे भाषा, धर्म, वर्ग और जातीयता) की दरारों को दर्शाती हैं। प्रादेशिक पार्टी प्रणाली नुनावुत और उत्तर पश्चिमी क्षेत्रों में राजनीतिक दल नहीं हैं, और इसके बजाय सर्वसम्मत सरकार के तहत काम करते हैं। सभी उम्मीदवार चुनाव लड़ते हैं और निर्दलीयों के रूप में चुने जाते हैं, और नव निर्वाचित विधायिका आपस में तय करती है कि कौन से सदस्य कार्यकारी परिषद का गठन करेंगे। अपनी कम आबादी के कारण, कई लोगों का तर्क है कि राजनीतिक दलों की अनुपस्थिति से मतदाताओं के लिए यह तय करना आसान हो जाता है कि वे किस व्यक्ति को वोट दे रहे हैं। अन्य लोगों का तर्क है कि इससे मतदाताओं के लिए उम्मीदवारों के लक्ष्यों और प्राथमिकताओं को पहचानना कठिन हो जाता है, और विपक्ष की कमी से बहस के दौरान मुद्दों की पहचान करना कठिन हो जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका पार्टी प्रणाली की अवधारणा अंग्रेजी विद्वान जेम्स ब्राइस द्वारा अमेरिकी राष्ट्रमंडल (1888) में पेश की गई थी। अमेरिकन पार्टी सिस्टम्स 1920 के दशक में चार्ल्स मेरियम की एक प्रमुख पाठ्यपुस्तक थी। 1967 में सबसे महत्वपूर्ण एकल सफलता दिखाई दी, द अमेरिकन पार्टी सिस्टम्स। विलियम निसबेट चैम्बर्स और वाल्टर डीन बर्नहैम द्वारा संपादित राजनीतिक विकास के चरण। इसने इतिहासकारों और राजनीतिक वैज्ञानिकों को एक साथ लाया जो एक सामान्य ढांचे और संख्या प्रणाली पर सहमत थे। इस प्रकार चैंबर्स ने 1972 में द फर्स्ट पार्टी सिस्टम प्रकाशित किया। बर्नहैम ने कई लेख और किताबें प्रकाशित कीं। महत्वपूर्ण चुनावों की अवधारणा (वी. ओ. द्वारा शुरू की गई) का निकट संबंध है। 1955 में प्रमुख), और राजनीतिक पुनर्गठन। चुनावों को फिर से व्यवस्थित करने में मतदाताओं के गठबंधन, खेल के नियमों, वित्त और प्रचार, पार्टी संगठन और पार्टी नेतृत्व के संबंध में राजनीतिक प्रणाली में बड़े बदलाव शामिल हैं। राजनीति विज्ञान महाविद्यालय की एक पाठ्यपुस्तक बताती हैः "विद्वान आम तौर पर इस बात से सहमत हैं कि पुनर्गठन सिद्धांत निम्नलिखित अनुमानित तिथियों और प्रमुख दलों के साथ पांच अलग-अलग पार्टी प्रणालियों की पहचान करता हैः 1. 1796-1816, फर्स्ट पार्टी सिस्टमः जेफर्सनियन रिपब्लिकन और फेडरलिस्ट; 2. 1840-1856, द्वितीय पार्टी प्रणालीः डेमोक्रेट और व्हिग्स; 3. 1860-1896, थर्ड पार्टी सिस्टमः रिपब्लिकन और डेमोक्रेट; 4. 1896-1932, चौथी पार्टी प्रणालीः रिपब्लिकन और डेमोक्रेट; 5. 1932-, पाँचवीं पार्टी प्रणालीः डेमोक्रेट और रिपब्लिकन। संयुक्त राज्य अमेरिका के पूरे इतिहास में कम से कम छह अलग-अलग पार्टी प्रणालियाँ रही हैंः प्रथम पार्टी प्रणालीः इस प्रणाली को जॉर्ज वाशिंगटन प्रशासन में गुटों के परिणामस्वरूप विकसित माना जा सकता है। दो गुट अलेक्जेंडर हैमिल्टन और फेडरलिस्ट और थॉमस जेफरसन और डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन पार्टी थे। संघवादियों ने एक राष्ट्रीय बैंक और एक मजबूत आर्थिक और उद्योग प्रणाली के साथ एक मजबूत राष्ट्रीय सरकार के लिए तर्क दिया। लोकतांत्रिक-रिपब्लिकन ने किसानों और राज्यों के अधिकारों पर अधिक जोर देने के साथ एक सीमित सरकार के लिए तर्क दिया। 1800 के राष्ट्रपति चुनाव के बाद, डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन ने अगले साठ वर्षों तक प्रमुख प्रभुत्व हासिल किया, और संघवादी धीरे-धीरे समाप्त हो गए। द्वितीय पार्टी प्रणालीः यह प्रणाली लोकतांत्रिक-रिपब्लिकन के एक पार्टी शासन के परिणामस्वरूप विकसित हुई जो उस समय के कुछ सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों, अर्थात् गुलामी को नियंत्रित करने में सक्षम नहीं थी। इस प्रणाली से व्हिग पार्टी और हेनरी क्ले की अमेरिकी प्रणाली आई। अमीर लोग व्हिग्स का समर्थन करते थे, और गरीब लोग डेमोक्रेट का समर्थन करते थे। जैक्सनियन युग के दौरान, उनकी डेमोक्रेटिक पार्टी डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन से विकसित हुई। मुख्य रूप से गुलामी के मुद्दे पर व्हिग पार्टी गुटों में टूटने लगी। यह अवधि 1860 तक चली। तृतीय पक्ष प्रणालीः गृहयुद्ध की शुरुआत के समय के आसपास, इस प्रणाली को कड़वे संघर्ष और हड़ताली पार्टी मतभेदों और गठबंधनों द्वारा परिभाषित किया गया था। इन गठबंधनों को स्पष्ट रूप से भूगोल द्वारा परिभाषित किया गया था। दक्षिण में डेमोक्रेट का वर्चस्व था जिन्होंने गुलामी के अंत का विरोध किया, और उत्तर में, कुछ प्रमुख राजनीतिक मशीनों को छोड़कर, रिपब्लिकन का प्रभुत्व था, जिन्होंने गुलामी को समाप्त करने का समर्थन किया। यह युग अत्यधिक औद्योगिक और आर्थिक विस्तार का समय था। तृतीय पक्ष प्रणाली 1896 तक चली। चौथी पार्टी प्रणालीः इस युग को प्रगतिवाद और आप्रवासन के साथ-साथ अमेरिकी गृहयुद्ध के राजनीतिक परिणाम द्वारा परिभाषित किया गया था। पूर्वोत्तर व्यापार ने रिपब्लिकन का समर्थन किया जबकि दक्षिण और पश्चिम ने डेमोक्रेट का समर्थन किया। अप्रवासी समूहों को दोनों पक्षों द्वारा प्रोत्साहित किया गया था। चौथी पार्टी प्रणाली 1932 के आसपास समाप्त हो गई। पांचवीं पार्टी प्रणालीः इस प्रणाली को महामंदी के जवाब में राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट द्वारा न्यू डील गठबंधन के निर्माण द्वारा परिभाषित किया गया था। नए सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों का समर्थन करने वाले इस गठबंधन ने संघों, कैथोलिकों और यहूदियों सहित कई वंचित, श्रमिक वर्ग और अल्पसंख्यक समूहों को एक साथ लाया। इसने अफ्रीकी-अमेरिकियों को भी आकर्षित किया, जिन्होंने पहले लिंकन द्वारा दासों को मुक्त करने के कारण बड़े पैमाने पर रिपब्लिकन पार्टी का समर्थन किया था। यह युग लगभग 1970 के दशक के मध्य तक चला। छठी पार्टी प्रणालीः ऐसा प्रतीत होता है कि इस प्रणाली में संक्रमण 1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम के साथ शुरू हुआ था, जिसमें डेमोक्रेट ने बाद में 1960 के दशक के अंत में दक्षिण में अपना लंबा प्रभुत्व खो दिया, जिसमें जी. ओ. पी. ने दक्षिणी रणनीति को अपनाया जिससे रिपब्लिकन प्रभुत्व की ओर अग्रसर हुआ, जैसा कि चुनाव परिणामों से पता चलता है। अर्जेंटीना के विद्वान दो अलग-अलग पार्टी प्रणालियों की पहचान करते हैं, एक 1912 और 1940 के बीच थी, दूसरी 1946 के बाद उभरी। पहली पार्टी प्रणाली लगातार वर्ग आधारित नहीं थी, लेकिन दूसरी थी, जिसमें रेडिकल पार्टी मध्यम वर्ग और पेरोनिस्ट, श्रमिकों और गरीबों का प्रतिनिधित्व करती थी। ।