Opposition to the American Civil War
1861 से 1865 तक चले अमेरिकी गृहयुद्ध का व्यापक विरोध हुआ। हालाँकि युद्ध शुरू होने से पहले समझौते के कई प्रयास किए गए थे, लेकिन कुछ लोगों को लगा कि इसे अभी भी शांति से समाप्त किया जा सकता है या उन्हें विश्वास नहीं था कि यह पहली जगह में होना चाहिए था। विपक्ष ने उत्तर में उन दोनों का रूप ले लिया जो मानते थे कि दक्षिण को स्वतंत्र होने का अधिकार है और दक्षिण में जो न तो युद्ध चाहते थे और न ही अमेरिका के नए घोषित संघीय राज्यों में संघ की प्रगति चाहते थे। उत्तरी विपक्ष मुख्य विरोध कॉपरहेड्स (जिसे "पीस डेमोक्रेट्स" के रूप में भी जाना जाता है) से आया, जिनमें से सबसे प्रसिद्ध मध्य-पश्चिम में दक्षिणी समर्थक थे, लेकिन आंदोलन में उत्तर में डेमोक्रेट का एक बड़ा हिस्सा शामिल था जिन्होंने विभिन्न कारणों से युद्ध का विरोध किया। 1862 के बाद आयरिश कैथोलिकों ने युद्ध का विरोध किया और 1863 के न्यूयॉर्क ड्राफ्ट दंगों में दंगे किए। डेमोक्रेटिक पार्टी गहराई से विभाजित थी। 1861 में अधिकांश डेमोक्रेट ने युद्ध का समर्थन किया, लेकिन कॉपरहेड आंदोलन के विकास के साथ, पार्टी तेजी से बीच में विभाजित हो गई। इसने 1864 में जॉर्ज मैकक्लेलन को एक युद्ध डेमोक्रेट के रूप में नामित किया, लेकिन उन्हें एक युद्ध विरोधी मंच दिया। कांग्रेस के संदर्भ में विपक्ष लगभग शक्तिहीन था-और वास्तव में अधिकांश राज्यों में। इंडियाना और इलिनोइस में युद्ध समर्थक राज्यपालों ने 1862 में निर्वाचित युद्ध विरोधी विधानसभाओं को दरकिनार कर दिया। युद्ध के बाद 30 वर्षों तक डेमोक्रेट ने शहीद लिंकन, संघ की मुक्ति और गुलामी के विनाश का विरोध करने का बोझ उठाया। हालाँकि, युद्ध का विरोध करने के लिए वलंडीघम, कॉक्स, कारपेंटर और फाउलर के आधार लिंकन की गुलामी को समाप्त करने की इच्छा के विपरीत थे। कॉक्स ने प्रतिनिधि सभा में एक बैठक में यह कहते हुए इस मामले पर अपनी राय व्यक्त की, "यह सरकार गोरे पुरुषों की सरकार है; कि जिन लोगों ने इसे बनाया है, उनका इरादा कभी भी ऐसा कुछ नहीं था जो उन्होंने किया था, अश्वेत जाति को गोरे लोगों के साथ समानता पर रखना।" इसके अलावा, पुरुषों के इस समूह ने दक्षिण के खिलाफ युद्ध के लिए प्रयास किया, इसे संवैधानिक माना, लेकिन व्यक्तियों और राज्यों के संवैधानिक अधिकारों को चुनौती देकर क्रूर तरीके से "दक्षिण की विजय और अधीनता के लिए लड़ाई छेड़ने" के लिए लिंकन की आलोचना की। उन्होंने मुक्ति घोषणा की भी आलोचना करते हुए कहा कि इसने असंवैधानिक रूप से युद्ध के उद्देश्य को संघ के संरक्षण से गुलामी के उन्मूलन में बदल दिया। वल्लंडीघम, कॉक्स, कारपेंटर और फाउलर की राय ने युद्ध के लिए लिंकन के दावे के कारण पर यह कहकर हमला किया कि लिंकन गुप्त रूप से गुलामी पर युद्ध करने गए थे और लिंकन के साथ काम करने वाले उन्मूलनवादियों ने युद्ध शुरू किया था। एक अंतिम उपाय में, वल्लंदीघम ने प्रस्ताव दिया कि संघ और संघ दोनों के अपने सैनिकों को वापस लेने, शांति वार्ता में शामिल होने और सामाजिक और आर्थिक व्यवस्था को बहाल करने से युद्ध बंद हो जाए। उन्होंने यह नहीं बताया कि इसे कैसे निष्पादित किया जाएगा। ऐसा लगता था कि वल्लंदीघम दक्षिण का पक्ष ले रहा था। उन्होंने उत्तर-पश्चिमी राज्यों में एक क्रांति शुरू करने के लिए कनाडा में संघीय एजेंटों के साथ काम करने का प्रयास किया, जो संघ को कुचलने और युद्ध को समाप्त करने के लिए दक्षिण के साथ एक संघ और सहयोगी स्थापित करेगा। वल्लंदीघम का यह प्रयास हताश और असफल रहा। यह एक बड़ा विपक्षी आंदोलन नहीं था। विरोध प्रदर्शन दक्षिणी शांति पुरुष भी युद्ध के दौरान प्रमुख युद्ध विरोधी व्यक्ति थे। एच. एस. टेनेसी के फूटे शांति आंदोलन के प्रबल समर्थक थे। 1864 में, फूटे ने कॉन्फेडरेट कांग्रेस से इस्तीफा दे दिया और लिंकन के साथ शांति स्थापित करने की कोशिश की। सी. एस. फारार, एक धनी दक्षिणी बागान मालिक, भी शांति आंदोलन के समर्थक थे। फारार और फूटे ने युद्ध के कारण पर वल्लंदीघम के विचारों को साझा किया, इसे उत्तर और दक्षिण में कट्टरपंथियों की कार्रवाइयों पर आधारित किया। फरार, फूटे, फाउलर, कॉक्स, कारपेंटर और वल्लंदीघम ने निष्कर्ष निकाला कि संघ को संरक्षित किया जा सकता था और युद्ध समाप्त हो सकता था यदि उत्तर और दक्षिण में चरमपंथियों ने विवाद को बढ़ावा नहीं दिया होता। हालाँकि, युद्ध के विरोध के अन्य रूप इतने शांतिपूर्ण तरीके से नहीं हुए। लिंकन की मुक्ति की घोषणा ने संघ में विरोध पैदा कर दिया। जनरल मैकक्लेलन ने महसूस किया कि मुक्ति तेजी से संघ सेना को "विघटित" कर देगी, क्योंकि सैनिकों ने जिसके लिए प्रयास किया और यहां तक कि जिनके लिए वे मारे गए, उनका लक्ष्य काफी बदल जाएगा। अन्य लोगों ने महसूस किया कि मुक्ति असंवैधानिक थी। मुक्ति ने गुलाम राज्यों के लिए भी समस्याएं पैदा कीं जो संघ में थे, क्योंकि उन्हें संघ या गुलामी के बीच चयन करना था। संघ के सैनिक जो गुलामी के पक्ष में थे और संघ के खिलाफ थे, उन्हें भी गुलामी या संघ के बीच चयन करना था। इसके कारण कुछ सैनिकों ने युद्ध के अस्तित्व के लिए दासों को दोषी ठहराया और दोषियों को मुक्ति के साथ पुरस्कृत करने के विचार पर नाराजगी जताई। दूसरी ओर, कनेक्टिकट डेमोक्रेट्स ने युद्ध का विरोध करने के लिए थोड़ा अलग दृष्टिकोण अपनाया। 1860 के चुनाव के लिए सीमोर थॉमस एच. सीमोर और अन्य शांति डेमोक्रेट ने विधायिका में निर्वाचित होकर युद्ध पर हमला किया। इन उम्मीदवारों को शांति आंदोलन के लिए एक बड़ा झटका लगा क्योंकि समटर किले पर हमले के लिए संघ की सहायता के लिए हथियारों और धन की आवश्यकता थी। इस समय युद्ध का खुले तौर पर विरोध करना खतरनाक था, क्योंकि यह देशभक्ति और निष्ठा का समय था। सीमोर और अन्य शांति डेमोक्रेट केवल चुप रहकर युद्ध के प्रति अपना विरोध दिखा सकते थे, जबकि अन्य विधायक खुले तौर पर संघ के प्रति अपनी वफादारी व्यक्त करते थे। सीमोर ने कांग्रेस में सैन्य मामलों की समिति में सेवा करने के प्रस्ताव को अस्वीकार करके अपना विरोध भी व्यक्त किया। युद्ध की शुरुआत में, कनेक्टिकट राज्य पहले से कहीं अधिक लड़ने के लिए तैयार था क्योंकि बड़ी संख्या में सूचीबद्ध लोगों ने गर्व से लड़ने के लिए मार्च किया था। हालाँकि, विरोध अभी भी अधिकांश लोगों के निशाने पर था। इस समय के दौरान, "टाइम्स स्टार्स एंड स्ट्राइप्स को लटकाने में विफल रहा, लेकिन बाद में 'ओवरसाइट' के लिए माफी मांगी।" प्रेस ने सीमोर के सेवा करने से इनकार करने की निंदा की और कुछ ने इसे "राजद्रोह" कहा। रिजफील्ड, विंडसर, वेस्ट हार्टफोर्ड, गोशेन और एवन जैसे विभिन्न शहरों में अन्य विरोध उत्पन्न होने लगे, जहाँ शांति के झंडे फहराए जा रहे थे। वल्लंडीघम, कॉक्स और फाउलर के विचारों को साझा करते हुए, सीमोर ने युद्ध पर खुले तौर पर दक्षिण के "आक्रमण" के रूप में अपना विचार व्यक्त किया। सीमोर ने क्रिटेनडेन समझौते का भी समर्थन किया, जिसने "अप्राकृतिक शत्रुता को रोकने के लिए अपने स्वयं के उपाय" का प्रस्ताव रखा। यह प्रयास एक मजबूत प्रयास था, जिसमें सीमोर ने विधायिका का उपयोग करके युद्ध को समाप्त करने की कोशिश की। दुर्भाग्य से, समझौता पारित नहीं किया गया और सीमोर का शांति बनाने का मजबूत प्रयास विफल हो गया। यह सीमोर के लिए एक कठिन झटका था, क्योंकि इससे उन्हें संघ के प्रति अविश्वास के रूप में लेबल करने के लिए और अधिक गोला-बारूद मिला। इसके बाद, रिपब्लिकन समाचार पत्रों ने सीमोर को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में निंदा की जिसका करियर "बदनामी की आग" में समाप्त हुआ। बुल रन की पहली लड़ाई के दौरान शांति आंदोलन ने एक मजबूत स्थिति लेना शुरू कर दिया। 24 जुलाई को, तीस डैनबरी महिलाओं ने शांति बैनरों के साथ "द हिकरी ट्री" बजाने वाले एक पीतल के बैंड की ओर कूच किया। महिलाओं ने सितारों और धारियों को नीचे उतार दिया और उन्हें शांति के झंडों से बदल दिया, यह कहते हुए कि "वर्तमान जैसा युद्ध" कभी भी संघ को बहाल नहीं कर सकता। किसान जैसे समाचार पत्रों ने इस घटना की सूचना दी और शांति आंदोलन को फैलाने की उम्मीद में अन्य समाचार पत्रों को भी ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित करने की कोशिश की। शांति ध्वज के चारों ओर ब्लूमफील्ड, केंट, स्टोनिंगटन, मिडलटाउन और कॉर्नवाल ब्रिज में रैलियाँ हुईं। गलाघेर और गॉडसेल जैसे डेमोक्रेट रैलियों में अतिथि भूमिकाएँ निभाते थे। शांति के झंडे सफेद थे और उन पर एक प्रतीक था जो "शांति और एकता" या "शांति और हमारे देश" का प्रतिनिधित्व करता था। ये कार्यक्रम न केवल प्रतिरोध पैदा करने के लिए आयोजित किए गए थे, बल्कि लिंकन के प्रति जागरूकता बढ़ाने के लिए भी आयोजित किए गए थे। शांति आंदोलन का सामना हिंसा और प्रतिरोध के बिना नहीं हुआ। युद्ध विरोधी भावना का विरोध करने वाले संघवादियों ने शांति बैठकों को बाधित किया। शांति के झंडों को फाड़ दिया गया और सितारों और धारियों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया। समाचार पत्रों के मामले में, संघवादी समाचार पत्रों ने यह कहकर शांति पत्रों को दबाने का प्रयास किया कि विद्रोही पत्र समाप्त होने वाले हैं। न्यू हैम्पशायर और मैसाचुसेट्स जैसे अन्य राज्यों में समाचार पत्रों को परेशान किया गया और धमकी दी गई। "20 अगस्त को, हैवरहिल के संघवादियों ने एसेक्स काउंटी डेमोक्रेट के संपादक को पदच्युत कर दिया।" 1861 में, एक भीड़ ने किसान पर हमला किया, जिसने समाचार पत्रों में भारी युद्ध विरोधी लेख और कहानियाँ प्रकाशित कीं। डेमोक्रेटिक पार्टी को विश्वासघाती, विश्वासघाती और संघ के साथ-साथ दक्षिणी समर्थक के रूप में लेबल किया गया था। रिपब्लिकन संपादकीय, हार्टफोर्ड कोरेंट में सीमोर का उपहास "सरकार की अवहेलना करने वाले व्यक्ति" के रूप में किया गया था। इसके अलावा, रिपब्लिकन पार्टी ने सीमोर को कॉपरहेड, दक्षिणी सहानुभूति रखने वाला और संघ का गद्दार कहकर उनका मुकाबला करने का प्रयास किया। "कॉपरहेड" शब्द उन डेमोक्रेट को संदर्भित करता है जिन्होंने लिंकन प्रशासन की नीतियों का विरोध किया था। एक रिपब्लिकन अखबार ने बताया कि सीमोर, यदि गवर्नर चुने जाते हैं, तो भर्ती अधिकारियों को पीछे हटाने के लिए कनेक्टिकट मिलिशिया का उपयोग करेंगे। शांति आंदोलन पर हमलों ने प्रेस और उन हस्तियों दोनों को प्रभावित किया जिन्होंने लिंकन की नीतियों के विरोध को बरकरार रखा। शांति आंदोलन के प्रति यह शत्रुता इस बात का प्रमाण है कि युद्ध विरोधी अभियान कितना मजबूत हो गया। अमेरिकी गृहयुद्ध के विरोध का दूसरा रूप दंगों के माध्यम से था। यह अशांति पैदा करने और सरकार का ध्यान आकर्षित करने में सबसे प्रभावी साबित हुआ। 1863 के न्यूयॉर्क शहर के मसौदा दंगों ने साबित कर दिया कि लोग युद्ध का विरोध करने के लिए कितनी दूर जाएंगे, विशेष रूप से लिंकन की नीतियों का। मसौदा दंगों की उत्पत्ति श्रम प्रतियोगिता से हुई है। न्यूयॉर्क में, लॉन्ग-शोरमैन, हॉड-कैरियर्स, ईंट बनाने वाले, व्हाइटवॉशर, कोचमैन, स्टेबलमैन, पोर्टर, बूटब्लैक, नाई और वेटर जैसी नौकरियों पर मुख्य रूप से अफ्रीकी अमेरिकियों का कब्जा था। हालाँकि, अमेरिका में आयरिश और जर्मन लोगों के बड़े प्रवास ने इन प्रवासियों और अफ्रीकी अमेरिकियों के बीच संघर्ष का कारण बना। आयरिश और जर्मनों को नौकरियों की आवश्यकता थी, लेकिन उन्हें उनके लिए अफ्रीकी अमेरिकियों के साथ प्रतिस्पर्धा करनी पड़ी। राजनेताओं ने तर्क दिया कि यदि लिंकन राष्ट्रपति चुने जाते हैं और संघ युद्ध जीत जाता है, तो अफ्रीकी अमेरिकियों का एक बड़ा पलायन उत्तर में आ जाएगा और आयरिश और जर्मन आप्रवासियों के लिए एक बहुत ही कठिन आर्थिक स्थिति पैदा होगी। इस अभियान के आधार ने अफ्रीकी अमेरिकियों के लिए बड़ी असहमति पैदा की। हेराल्ड के जेम्स गॉर्डन बेनेट जैसे समाचार पत्र संपादकों ने कहा, "यदि लिंकन आज चुने जाते हैं, तो आपको चालीस लाख मुक्त किए गए लोगों के श्रम के साथ प्रतिस्पर्धा करनी होगी। मसौदे का विरोध करने वाले कई लोगों के लिए यह आधार था। यदि अप्रवासियों और गोरे पुरुषों को सेना में शामिल किया जाता है, तो उन्हें लगता है कि उनकी नौकरी अफ्रीकी अमेरिकियों के लिए खुली होगी, जो उन नौकरियों को लेंगे। न्यूयॉर्क शहर में मसौदा लाए जाने से पहले कई दंगे हुए और अफ्रीकी अमेरिकियों, पुलिस और प्रतिरोधी भीड़ के बीच तनाव पैदा हो गया। दंगों ने अफ्रीकी अमेरिकियों और राज्य के प्रति घृणा को और बढ़ा दिया। 13 जुलाई, 1863 की सुबह, मसौदा दंगे शुरू हुए। सैकड़ों कर्मचारी अपनी नौकरी पर जाने में विफल रहे, और इसके बजाय, सेंट्रल पार्क में रैली की। वहाँ, प्रदर्शनकारियों की भीड़ विभाजित हो गई और नौवें जिला प्रोवोस्ट मार्शल के कार्यालय की ओर कूच किया। वहाँ ड्राफ्ट लॉटरी का आयोजन किया जाएगा। रास्ते में, भीड़ ने तार के खंभे काट दिए, रेल पटरियों को उखाड़ फेंका और हथियारों के लिए दुकानों को लूट लिया। भीड़ ने मसौदा कार्यालय को जला दिया और विरोध करने के लिए रिपब्लिकन समाचार पत्र कार्यालयों की ओर कूच किया, जबकि कुछ भीड़ ने डेमोक्रेटिक समाचार पत्र कार्यालयों की ओर कूच किया और जयकार की। बाद में दिन में, मसौदा अधिकारियों को मसौदे को निलंबित करने का आदेश मिला। इससे भीड़ को कोई राहत नहीं मिली। इस तथ्य के बावजूद कि कई अग्निशामक मसौदे के खिलाफ थे, पुलिसकर्मियों के घरों को जला दिया गया और अग्निशमन केंद्रों पर हमला किया गया। सप्ताह के अंत में, दंगे जारी रहे लेकिन अफ्रीकी अमेरिकियों के खिलाफ अधिक ध्यान केंद्रित किया। युवा पुरुष जो अविवाहित थे और जिनके कोई बच्चे नहीं थे, उन्होंने सबसे हिंसक हमले किए, क्योंकि उनके तैयार किए जाने की सबसे अधिक संभावना थी। आखिरकार, 17 जुलाई को गेटिसबर्ग से लौट रहे सैन्य रेजिमेंटों द्वारा दंगों को शांत किया गया। सैनिकों के माध्यम से दंगों को दबाना इस बात का प्रमाण है कि मसौदा दंगों पर कितना ध्यान दिया गया था। इतना ही नहीं, बल्कि जिस परिमाण में दंगे हुए, उससे यह भी पता चलता है कि युद्ध का कितना विरोध था। 1863 के न्यूयॉर्क मसौदा दंगे दो कारणों से युद्ध का विरोध करने के लिए हुए थे। पहला कारण यह है कि यदि युद्ध जीत लिया जाता है तो श्रम प्रतिस्पर्धा बढ़ जाएगी, क्योंकि यह विश्वास है कि अफ्रीकी अमेरिकी उत्तर में पलायन करेंगे और गोरे पुरुषों से नौकरियां चुरा लेंगे। दूसरा कारण यह है कि मसौदा श्वेत पुरुषों के लिए नौकरियों का नुकसान सुनिश्चित करेगा और युद्ध विरोधी लोगों को उसी युद्ध में लड़ने के लिए मजबूर करेगा जिसका उन्होंने विरोध किया था। हालाँकि, मसौदे का विरोध हमेशा एक संगठित रूप में नहीं होता था। अमेरिकी गृहयुद्ध के दौरान ड्राफ्ट डॉजर्स प्रमुख थे। जुलाई 1863 और अप्रैल 1865 के बीच, चार राष्ट्रीय मसौदों के परिणामस्वरूप 776,829 पुरुषों की कॉल हुई, लेकिन इनमें से केवल 46,347 पुरुषों को सेवा में रखा गया था। हालाँकि मसौदे का विरोध करने और उसे चकमा देने वाले अधिकांश लोगों ने कानूनी रूप से ऐसा किया, फिर भी कई लोगों ने मसौदा कार्यालय में रिपोर्ट करने से इनकार कर दिया और अवैध रूप से इससे बच गए। जुलाई 1863 और दिसंबर 1864 के बीच, 161,224 पुरुष मसौदे के तहत सेवा में रिपोर्ट करने में विफल रहे। बड़ी मात्रा में ड्राफ्ट डोजर्स ने युद्ध में लड़ने के विरोध की मात्रा का संकेत दिया। कुछ सैनिक शांति डेमोक्रेट के साथ-साथ दक्षिणी सहानुभूति रखने वाले भी हो सकते हैं। कई में आयरिश कैथोलिक शामिल थे, जो पूर्वी तट पर प्रवास कर गए थे और जिनका उल्लेख पहले किया गया था। आप्रवासियों द्वारा मसौदे से बचने का एक अन्य कारण यह था कि वे अभी-अभी अमेरिका पहुंचे थे। वे उस देश के लिए लड़ना और मरना नहीं चाहते थे जिसमें वे थोड़े समय के लिए थे। अमेरिका के संघीय राज्यों ने अपना पहला मसौदा जारी किया जिसमें अठारह से पैंतीस वर्ष की आयु के सभी सक्षम शरीर वाले गोरे पुरुषों को लड़ने का आह्वान किया गया था। हालाँकि, इसने मसौदा आयु को सत्रह से बदलकर पचास कर दिया। मसौदा युग का अत्यधिक विस्तार युद्ध के विरोध को बढ़ा सकता था। हालांकि कुछ मसौदा चकमा देने वाले थे जो बस लड़ना नहीं चाहते थे, लेकिन युद्ध का विरोध नहीं करते थे। हालाँकि, कई लोग मुक्ति की घोषणा के खिलाफ थे और उत्तरी डेमोक्रेट का पक्ष लिया। पुरुषों द्वारा मसौदे से बचने का एक विशेष कारण मुक्ति की घोषणा द्वारा लाई गई संघीय सेना की ताकत में वृद्धि थी। इसने "जेम्स ई. हैरिसन जैसे सैनिकों को सटीक रूप से याद दिलाते हुए कि उन्हें लड़ाई क्यों जारी रखनी चाहिए, संघीय सेना में संकल्प को मजबूत किया।" इसके विपरीत, मुक्ति ने उस स्थिति को बदल दिया जिसके लिए संघ के सैनिक नाटकीय रूप से लड़ रहे थे। उन्होंने सोचा कि वे संघ को संरक्षित करने के लिए लड़ रहे थे, लेकिन मुक्ति ने युद्ध पर सैनिकों के विचारों को बदल दिया। कई संघवादी इस बात पर सहमत हुए कि गुलामी को समाप्त नहीं किया जाना चाहिए और संघ सेना के रैंक को छोड़ दिया। हालाँकि, मुक्ति ने समग्र रूप से विपक्ष को नहीं बदला उपरोक्त साक्ष्य अमेरिकी गृहयुद्ध के लिए दो सबसे महत्वपूर्ण विपक्षी आंदोलनों को दिखाने में स्पष्ट है। न्यूयॉर्क ड्राफ्ट दंगे, ड्राफ्ट डोडिंग के साथ, तीन तरीकों से युद्ध का विरोध करने का एक प्रभावी तरीका था। सबसे पहले, श्वेत पुरुष अपनी नौकरी रख सकते थे यदि वे युद्ध में नहीं जाते थे। दूसरा, मसौदे से बचने का मतलब था कि संघ के लिए लड़ाई जारी रखने के लिए कम श्रमशक्ति। यदि संघ जीत जाता है तो मुक्त किए गए दासों की आमद के कारण युद्ध का मतलब न्यूयॉर्क शहर जैसी जगहों पर गोरे पुरुषों के लिए कम नौकरियां थीं। कम श्रमशक्ति के साथ, युद्ध को जारी रखना कठिन होगा। अंत में, अमेरिका पहुंचने वाले अप्रवासियों को जल्द ही एक ऐसे कारण के लिए युद्ध में लड़ने के लिए मजबूर किया गया जिसका उनके लिए कोई मतलब नहीं था। उत्तर और दक्षिण में शांति आंदोलन के लिए, लोकतांत्रिक नेताओं ने युद्ध के विरोध में आक्रामक प्रदर्शन किया। वल्लंदीघम, कॉक्स, फरार, फाउलर, फूटे और कारपेंटर जैसे लोगों ने युद्ध का कड़ा विरोध किया और युद्ध को समाप्त करने के लिए संघ और संघ दोनों के साथ समझौते करने का प्रयास किया। दूसरी ओर, सीमोर के नेतृत्व में आंदोलन कनेक्टिकट में जंगल की आग की तरह फैल गए। शांति पुरुषों और महिलाओं द्वारा आयोजित शांति प्रदर्शन और शांति ध्वज का निर्माण युद्ध के प्रति असंतोष का स्पष्ट प्रदर्शन था। युद्ध के विरोध का पैमाना शांति प्रदर्शनों और शांति को बढ़ावा देने वाले समाचार पत्रों पर संघवादियों के हमलों के माध्यम से देखा जाता है। इसके अलावा, मुक्ति की घोषणा ने युद्ध पर संघवादियों की राय को उत्तेजित कर दिया। इसने न केवल संघीय सेना को मजबूत किया, बल्कि इसने संघ सेना में गोरे पुरुषों की श्रम शक्ति को भी कम कर दिया। हालाँकि शांति आंदोलनों, मसौदा दंगों और मुक्ति घोषणा ने अमेरिकी गृहयुद्ध को समाप्त नहीं किया और न ही इसने संघ को युद्ध जीतने के लिए प्रेरित किया, लेकिन उन्होंने कई अमेरिकियों की राय प्रदर्शित की जो उत्तर और दक्षिण के आम लोग और कांग्रेसी दोनों थे। दक्षिणी विपक्ष दक्षिण में काफी विरोध मौजूद था। सीमावर्ती राज्यों में केंटकी, मिसौरी और भारतीय क्षेत्र में एक खूनी पक्षपातपूर्ण युद्ध छिड़ गया। कई संघीय राज्यपालों ने रिचमंड में संघीय सरकार के साथ झगड़ा किया, इस प्रकार दक्षिण को सैन्य और आर्थिक रूप से कमजोर कर दिया। एपलाचिया पहाड़ी क्षेत्रों में मजबूत विरोध के क्षेत्र थे। अरकंसास के ओज़ार्क में और इससे भी अधिक एपलाचिया क्षेत्र में ऐसा हुआ। यह खूनी झगड़ों और क्रूर, पक्षपातपूर्ण (गुरिल्ला) युद्ध का एक रंगमंच था, विशेष रूप से पूर्वी केंटकी, पूर्वी टेनेसी, पश्चिमी उत्तरी कैरोलिना, उत्तरी जॉर्जिया और पश्चिम वर्जीनिया में। जैसा कि फिशर (2001) बताते हैंः गृहयुद्ध एपलाचिया में एक निरंतरता पक्षपातपूर्ण हिंसा की व्यापकता थी। इस पूरे क्षेत्र में, वफादारों, अलगाववादियों, रेगिस्तानियों और दोनों पक्षों के प्रति कम वफादार लोगों ने संगठित दल बनाए, एक-दूसरे से लड़ने के साथ-साथ सैनिकों पर कब्जा कर लिया, आबादी को आतंकित किया और भय, अराजकता और विनाश फैलाया। एपलाचियन क्षेत्रों में तैनात सैन्य बल, चाहे नियमित सैनिक हों या गृह रक्षक, अक्सर चरम तरीकों का सहारा लेते थे, जिसमें पक्षपातियों को संक्षेप में मारना, संदिग्ध बुशवाकरों के घरों को नष्ट करना और जानकारी प्राप्त करने के लिए परिवारों को प्रताड़ित करना शामिल था। हिंसा की इस महामारी ने असुरक्षा की व्यापक भावना पैदा की, सैकड़ों निवासियों को भागने के लिए मजबूर किया, और क्षेत्र के आर्थिक संकट, मनोबल गिराने और विभाजन में योगदान दिया। ।