Potential superpower
एक संभावित महाशक्ति एक राज्य या अन्य राजनीति है जिसके बारे में अनुमान लगाया जाता है-या जल्द ही एक महाशक्ति बनने की क्षमता है। वर्तमान में, केवल संयुक्त राज्य अमेरिका ही महाशक्ति माने जाने वाले मानदंडों को पूरा करता है। हालाँकि, संयुक्त राज्य अमेरिका अब एकमात्र निर्विरोध अग्रणी महाशक्ति और हर क्षेत्र में हावी होने वाली दुनिया की एकमात्र महाशक्ति नहीं है (यानी। सैन्य, संस्कृति, अर्थव्यवस्था, प्रौद्योगिकी, राजनयिक)। 1990 के दशक से चीन, यूरोपीय संघ, भारत और रूस को संभावित महाशक्तियों के रूप में वर्णित किया गया है। जापान को पहले अपने उच्च आर्थिक विकास के कारण एक संभावित महाशक्ति माना जाता था। हालाँकि, एक संभावित महाशक्ति के रूप में इसकी स्थिति 1990 के दशक से उम्र बढ़ने वाली आबादी और आर्थिक ठहराव के कारण कम हो गई है। चीन जनवादी गणराज्य चीन अपनी संभावित महाशक्ति की स्थिति के बारे में लोकप्रिय प्रेस में निरंतर कवरेज प्राप्त करता है, और शिक्षाविदों और अन्य विशेषज्ञों द्वारा एक बढ़ती या उभरती आर्थिक वृद्धि और सैन्य महाशक्ति के रूप में पहचाना गया है। वास्तव में, ग्लोबल लैंग्वेज मॉनिटर द्वारा "चीन के उदय" को 21वीं सदी की शीर्ष समाचार कहानी का नाम दिया गया है, जैसा कि वैश्विक प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया, इंटरनेट और ब्लॉगोस्फेयर और सोशल मीडिया में उपस्थिति की संख्या से मापा जाता है। "दूसरी महाशक्ति" शब्द को विद्वानों द्वारा इस संभावना के लिए लागू किया गया है कि चीन जनवादी गणराज्य संयुक्त राज्य अमेरिका के बराबर वैश्विक शक्ति और प्रभाव के साथ उभर सकता है। वैश्विक मुद्दों को संबोधित करने के लिए दोनों देशों के बीच मजबूत संबंध बनाने की क्षमता को कभी-कभी दो के समूह के रूप में संदर्भित किया जाता है। बैरी बुज़ान ने 2004 में जोर देकर कहा कि "चीन निश्चित रूप से एक संभावित महाशक्ति की सबसे आशाजनक सर्वांगीण रूपरेखा प्रस्तुत करता है"। बुज़ान ने दावा किया कि "चीन वर्तमान में सबसे आधुनिक संभावित महाशक्ति है और जिसका प्रमुख अंतर्राष्ट्रीय समाज से अलगाव इसे सबसे स्पष्ट राजनीतिक चुनौती देता है।" हालाँकि, उन्होंने कहा कि यह चुनौती विकास की प्रमुख चुनौतियों और इस तथ्य से बाधित है कि इसका उदय एशिया में राज्यों के एक विरोधी गठबंधन को ट्रिगर कर सकता है। पराग खन्ना ने 2008 में कहा था कि लैटिन अमेरिका और अफ्रीका के साथ बड़े पैमाने पर व्यापार और निवेश सौदे करके, चीन ने यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक महाशक्ति के रूप में अपनी उपस्थिति स्थापित की है। चीन का उदय उसके सकल घरेलू उत्पाद में व्यापार की बढ़ती हिस्सेदारी से प्रदर्शित होता है। उनका मानना था कि चीन की "परामर्श शैली" ने उसे कई देशों के साथ राजनीतिक और आर्थिक संबंध विकसित करने की अनुमति दी थी, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा दुष्ट राज्यों के रूप में देखे जाने वाले देश भी शामिल थे। उन्होंने कहा कि रूस और मध्य एशियाई देशों के साथ स्थापित शंघाई सहयोग संगठन अंततः "पूर्व का नाटो" हो सकता है। अर्थशास्त्री और एक्लिप्सः लिविंग इन द शैडो ऑफ चाइनाज इकोनॉमिक डोमिनेंस के लेखक अरविंद सुब्रमण्यन ने 2012 में तर्क दिया कि चीन 2020 तक दुनिया की वित्तीय प्रणाली को निर्देशित करेगा और चीनी रेनमिनबी 10 से 15 वर्षों (2022 और 2027 के बीच) के भीतर डॉलर को दुनिया की आरक्षित मुद्रा के रूप में बदल देगा। हालाँकि, संयुक्त राज्य अमेरिका की नरम शक्ति लंबे समय तक बनी रहेगी। उन्होंने कहा कि "मिंग राजवंश से पहले हजारों वर्षों तक चीन आर्थिक रूप से एक शीर्ष कुत्ता था। पिछले कुछ सौ साल कुछ मायनों में एक विचलन रहे हैं। लंदन के स्कूल ऑफ ओरिएंटल एंड अफ्रीकन स्टडीज में लॉरेंस सैज़ ने 2011 में तर्क दिया था कि बीस वर्षों के भीतर सैन्य महाशक्ति के रूप में चीन संयुक्त राज्य अमेरिका को पीछे छोड़ देगा। आर्थिक शक्ति के बारे में, पेकिंग विश्वविद्यालय में चाइना सेंटर फॉर इकोनॉमिक रिफॉर्म के निदेशक याओ यांग ने कहा कि "यह मानते हुए कि चीनी और अमेरिकी अर्थव्यवस्थाएं वास्तविक रूप से क्रमशः 8 प्रतिशत और 3 प्रतिशत की वृद्धि करती हैं, चीन की मुद्रास्फीति दर 3.6 प्रतिशत है और अमेरिका की 2 प्रतिशत (पिछले दशक का औसत) है, और रेनमिनबी डॉलर के मुकाबले 3 प्रतिशत प्रति वर्ष (पिछले छह वर्षों का औसत) बढ़ रहा है, चीन 2021 तक दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बन जाएगा। उस समय तक दोनों देशों का सकल घरेलू उत्पाद लगभग 24 ट्रिलियन डॉलर हो जाएगा। इतिहासकार टिमोथी गार्टन ऐश ने 2011 में तर्क दिया कि अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष जैसे कारकों की ओर इशारा करते हुए भविष्यवाणी की गई है कि चीन का सकल घरेलू उत्पाद (क्रय शक्ति समानता समायोजित) 2016 में संयुक्त राज्य अमेरिका से आगे निकल जाएगा, कि कई महाशक्तियों के साथ दुनिया में एक शक्ति परिवर्तन "अब" हो रहा था। हालाँकि, चीन में अभी भी सॉफ्ट पावर और पावर प्रोजेक्शन क्षमताओं की कमी थी और उसका सकल घरेलू उत्पाद/व्यक्ति कम था। लेख में यह भी कहा गया है कि प्यू रिसर्च सेंटर ने 2009 के एक सर्वेक्षण में पाया कि 22 में से 15 देशों के लोगों का मानना था कि चीन ने दुनिया की प्रमुख महाशक्ति के रूप में अमेरिका को पीछे छोड़ दिया है या पीछे छोड़ देगा। 2011 में दिए गए एक साक्षात्कार में, सिंगापुर के पहले प्रधान मंत्री, ली कुआन यू ने कहा कि चीन का संयुक्त राज्य अमेरिका का स्थान लेना एक पूर्व निष्कर्ष नहीं है, फिर भी चीनी नेता संयुक्त राज्य अमेरिका को एशिया के सबसे शक्तिशाली देश के रूप में विस्थापित करने के बारे में गंभीर हैं। "उन्होंने एक गरीब समाज को एक आर्थिक चमत्कार से बदलकर अब दुनिया की दूसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बना दिया है। वे एशिया और समय के साथ दुनिया में नंबर 1 बनने की आकांक्षा कैसे नहीं रख सकते? ली का कहना है कि चीनी रणनीति उनके "विशाल और तेजी से उच्च कुशल और शिक्षित श्रमिकों को बेचने और अन्य सभी को पछाड़ने के लिए" के इर्द-गिर्द घूमेगी। फिर भी, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंध, कम से कम मध्यम अवधि में, बदतर के लिए एक मोड़ नहीं लेंगे क्योंकि चीन "किसी भी कार्रवाई से बच जाएगा जो अमेरिका के साथ संबंधों को खराब कर देगा। अमेरिका जैसी मजबूत और तकनीकी रूप से बेहतर शक्ति को चुनौती देने के लिए उनके 'शांतिपूर्ण उदय' को निरस्त कर देगा। "हालांकि ली का मानना है कि चीन वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा बनाए गए वैश्विक ढांचे के भीतर बढ़ने में रुचि रखता है, लेकिन वह अपना समय तब तक लगा रहा है जब तक कि वह मौजूदा राजनीतिक और आर्थिक व्यवस्था को सफलतापूर्वक पुनर्परिभाषित करने के लिए पर्याप्त मजबूत नहीं हो जाता। चीनी विदेश नीति सलाहकार वांग जीसी ने 2012 में कहा था कि कई चीनी अधिकारी चीन को एक प्रथम श्रेणी की शक्ति के रूप में देखते हैं, जिसके साथ ऐसा ही व्यवहार किया जाना चाहिए। चीन के जल्द ही दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बनने और कई क्षेत्रों में तेजी से प्रगति करने का तर्क है। संयुक्त राज्य अमेरिका को एक घटती हुई महाशक्ति के रूप में देखा जाता है, जैसा कि खराब आर्थिक सुधार, वित्तीय अव्यवस्था, सकल घरेलू उत्पाद के स्तर के करीब उच्च घाटा और बेरोजगारी, बढ़ते राजनीतिक ध्रुवीकरण और चीन में विदेशों में नौकरियों को मजबूर करने वाले अति विनियमन जैसे कारकों से संकेत मिलता है। कुछ आम सहमति ने निष्कर्ष निकाला है कि चीन के बढ़ते राजनीतिक प्रभाव और आर्थिक क्षेत्रों में नेतृत्व का हवाला देते हुए चीन महाशक्ति के दर्जे की योग्यता तक पहुंच गया है, जिसने देश को अंतर्राष्ट्रीय समुदाय में नए सिरे से स्थान दिया है। हालांकि चीन का सैन्य प्रक्षेपण अभी भी समय से पहले और अप्रमाणित है, बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव और बोइंग 737 मैक्स के विश्वव्यापी ग्राउंडिंग में चीन की भूमिका के साथ एशियाई इन्फ्रास्ट्रक्चर इन्वेस्टमेंट बैंक में शामिल होने में अपने निकटतम सहयोगियों को रोकने में विफल रहने में अमेरिकी नेतृत्व के कथित अपमान को एक प्रतिमान बदलाव या शीत युद्ध के बाद के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों पर हावी एक ध्रुवीय विश्व व्यवस्था के लिए एक परिवर्तन बिंदु के रूप में देखा गया। विश्वविद्यालय के प्रोफेसर ऑयस्टीन ट्यून्सजो का तर्क है कि चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच प्रतिस्पर्धा बढ़ेगी, जिससे उनके बीच की खाई कम हो जाएगी, जबकि दोनों देशों और बाकी शीर्ष दस सबसे बड़ी अर्थव्यवस्थाओं के बीच की खाई चौड़ी हो जाएगी। इसके अतिरिक्त, अर्थशास्त्र संवाददाता, पीटर एस. गुडमैन और चीन के बीजिंग ब्यूरो प्रमुख, जेन पर्लेज़ ने आगे कहा कि चीन अपनी आर्थिक शक्ति और बढ़ती सैन्य प्रगति के संयोजन का उपयोग संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों की कीमत पर चीन के हितों को समायोजित करने के लिए वर्तमान विश्व व्यवस्था पर दबाव बनाने, मजबूर करने और बदलने के लिए कर रहा है। 2019 का चीनी रक्षा श्वेत पत्र चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच बढ़ती रणनीतिक प्रतिस्पर्धा पर प्रकाश डालता है, हालांकि यह शीत युद्ध के दौरान दिखाए गए सैन्य और वैचारिक टकराव से कम है। बल्कि, एंथनी एच. कॉर्डसमैन के अनुसार, हालांकि अखबार चीन और अमेरिका दोनों को प्रतिस्पर्धी महाशक्तियों के रूप में चिह्नित करता है, लेकिन यह चीनी सैन्य विकास पर संयुक्त राज्य अमेरिका के दृष्टिकोण के विपरीत अमेरिका के साथ अपने व्यवहार में कहीं अधिक मध्यम था। कॉर्डसमैन का कहना है कि अंत में पत्र एक चेतावनी थी जो चीन-अमेरिकी संबंधों को आकार देगा क्योंकि चीन अपने परमाणु शस्त्रागार के अलावा लगभग हर मामले में रूस से मजबूत हो जाता है। 19 अगस्त, 2019 को, यूनाइटेड स्टेट्स स्टडीज सेंटर ने एक रिपोर्ट सौंपी जिसमें सुझाव दिया गया था कि वाशिंगटन को अब हिंद-प्रशांत में प्रधानता प्राप्त नहीं है। यह इस बात पर जोर देता है कि आतंक के खिलाफ युद्ध ने प्रशांत क्षेत्र में चीन की भूमिका के प्रति अमेरिकी प्रतिक्रिया को बहुत विचलित कर दिया है; कि इस क्षेत्र में अमेरिकी सैन्य बल बहुत कम हो गया था, जबकि बीजिंग केवल 11 सितंबर, 2001 के हमलों के बाद के युग में मजबूत और अधिक सक्षम हो गया था, इस हद तक कि चीन अब हिंद-प्रशांत पर संयुक्त राज्य को सक्रिय रूप से चुनौती दे सकता था। 2021 एशिया पावर इंडेक्स के अनुसार, एशिया के भीतर, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अभी भी सैन्य क्षमता, सांस्कृतिक प्रभाव, लचीलापन, भविष्य के संसाधनों, राजनयिक प्रभाव और रक्षा नेटवर्क पर बढ़त बनाई, लेकिन दो मापदंडों में चीन से पीछे रह गयाः आर्थिक क्षमता और आर्थिक संबंध। वैश्विक प्रभुत्व के लिए चीन द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका को चुनौती देना अमेरिकी गिरावट पर बहस में मुख्य मुद्दा है। क्रॉसबी इंटरनेशनल होल्डिंग्स के संस्थापक टिमोथी बियर्डसन ने 2013 में कहा था कि वह चीन को एक महाशक्ति बनते हुए नहीं देख रहे हैं। उन्होंने कहा कि चीन ने अपने 30 वर्षों के आर्थिक विकास के दौरान अपने पर्यावरण को लगातार प्रदूषित किया है और भविष्य में उसे उम्र बढ़ने और सिकुड़ते कार्यबल से जूझना होगा। जेफ्री मरे की चाइनाः द नेक्स्ट सुपरपॉवर (1998) ने तर्क दिया कि हालांकि चीन के लिए क्षमता अधिक है, लेकिन यह केवल अपनी आबादी और संसाधनों के प्रबंधन में चीन के सामने आने वाले जोखिमों और बाधाओं को देखकर ही उचित रूप से समझा जाता है। चीनः नाजुक महाशक्ति (2008) में सुसान शिर्क के अनुसार, चीन में राजनीतिक स्थिति महाशक्ति की स्थिति में जीवित रहने के लिए बहुत नाजुक हो सकती है। भविष्य में एक महाशक्ति बनने की चीन की क्षमता को बाधित करने वाले अन्य कारकों में ऊर्जा और कच्चे माल की सीमित आपूर्ति, इसकी नवाचार क्षमता पर सवाल, असमानता और भ्रष्टाचार और सामाजिक स्थिरता और पर्यावरण के लिए जोखिम शामिल हैं। एमी चुआ ने 2007 में कहा था कि क्या कोई देश प्रवासियों के लिए आकर्षक है, यह एक महाशक्ति के लिए एक महत्वपूर्ण गुण है। उन्होंने यह भी लिखा कि चीन में अन्य देशों के वैज्ञानिकों, विचारकों और नवप्रवर्तकों को अप्रवासी के रूप में लाने की क्षमता का अभाव है। मिनक्सिन पेई ने 2010 में कहा था कि चीन एक महाशक्ति नहीं है और जल्द ही कभी भी ऐसा नहीं होगा, यह तर्क देते हुए कि चीन को चुनौतीपूर्ण राजनीतिक और आर्थिक चुनौतियों का सामना करना पड़ा। 2012 में उन्होंने तर्क दिया कि चीन, कुछ देशों को प्रभावित करने के लिए अपनी आर्थिक शक्ति का उपयोग करने के बावजूद, कुछ वास्तविक मित्र या सहयोगी हैं और संभावित शत्रुतापूर्ण राष्ट्रों से घिरा हुआ है। इस स्थिति में सुधार हो सकता है यदि क्षेत्रीय क्षेत्रीय विवादों का समाधान किया जाए और चीन एक प्रभावी क्षेत्रीय रक्षा प्रणाली में भाग ले जो अपने पड़ोसियों की आशंकाओं को कम करेगा। वैकल्पिक रूप से, चीन के लोकतंत्रीकरण से कई देशों के साथ विदेशी संबंधों में सुधार हो सकता है। यूरोपीय संघ यूरोपीय संघ (ई. यू.) को शिक्षाविदों द्वारा एक उभरती हुई महाशक्ति कहा गया है। टी. आर. रीड, एंड्रयू रेडिंग, एंड्रयू मोरावसिक, मार्क लियोनार्ड, जेरेमी रिफ्किन और जॉन मैककॉर्मिक जैसे कई विद्वानों और शिक्षाविदों के साथ-साथ रोमानो प्रोडी और टोनी ब्लेयर जैसे कुछ राजनेताओं का मानना था कि यूरोपीय संघ या तो 21वीं सदी में एक महाशक्ति है या बन जाएगा। मार्क लियोनार्ड कई कारकों का हवाला देते हैंः यूरोपीय संघ की बड़ी आबादी, बड़ी अर्थव्यवस्था, कम मुद्रास्फीति दर, अलोकप्रियता और हाल के वर्षों में अमेरिकी विदेश नीति की कथित विफलता, और कुछ यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों के जीवन की उच्च गुणवत्ता (विशेष रूप से जब प्रति सप्ताह काम करने के घंटे, स्वास्थ्य देखभाल, सामाजिक सेवाओं जैसे संदर्भों में मापा जाता है)। जॉन मैककॉर्मिक का मानना है कि यूरोपीय संघ ने अपनी अर्थव्यवस्था के आकार और वैश्विक पहुंच और अपने वैश्विक राजनीतिक प्रभाव के आधार पर पहले ही महाशक्ति का दर्जा हासिल कर लिया है। उनका तर्क है कि शीत युद्ध द्वारा संचालित महाशक्ति की परिभाषा विकसित होने के बाद से शक्ति की प्रकृति बदल गई है, और यह कि सैन्य शक्ति अब महान शक्ति के लिए आवश्यक नहीं है; उनका तर्क है कि उत्पादन के साधनों का नियंत्रण विनाश के साधनों के नियंत्रण से अधिक महत्वपूर्ण है, और संयुक्त राज्य अमेरिका की खतरनाक कठोर शक्ति को यूरोपीय संघ द्वारा संचालित नरम शक्ति द्वारा प्रदान किए गए अवसरों से अलग करता है। पराग खन्ना का मानना है कि "यूरोप दुनिया का सबसे सफल साम्राज्य बनने के लिए अपने प्रतिद्वंद्वियों को पीछे छोड़ रहा है।" खन्ना लिखते हैं कि दक्षिण अमेरिका, पूर्वी एशिया और अन्य क्षेत्र अमेरिकी संस्करण के बजाय "द यूरोपियन ड्रीम" का अनुकरण करना पसंद करते हैं। यह संभवतः अफ्रीकी संघ और यूएनएएसयूआर में देखा जा सकता है। विशेष रूप से, यूरोपीय संघ की आधिकारिक भाषाओं में दुनिया की कुछ सबसे बड़ी और सबसे प्रभावशाली भाषाएँ हैं। एंड्रयू रेडिंग भविष्य में यूरोपीय संघ के विस्तार को भी ध्यान में रखते हैं। भविष्य में शेष यूरोप, पूरे रूस और तुर्की के विलय से न केवल इसकी अर्थव्यवस्था को बढ़ावा मिलेगा, बल्कि यह यूरोपीय संघ की आबादी को भी लगभग 80 करोड़ तक बढ़ा देगा, जिसे वे भारत या चीन के लगभग बराबर मानते हैं। यूरोपीय संघ भारत और चीन से गुणात्मक रूप से अलग है क्योंकि यह बहुत अधिक समृद्ध और तकनीकी रूप से उन्नत है। तुर्की के प्रधानमंत्री रेसेप तैयप एर्दोआन ने 2005 में कहा थाः "10 या 15 वर्षों में, यूरोपीय संघ एक ऐसी जगह होगी जहाँ सभ्यताएँ मिलती हैं। यह तुर्की के समावेश के साथ एक महाशक्ति होगी। 2001 में रॉबर्ट जे. गुट्टमैन ने लिखा कि महाशक्ति शब्द की परिभाषा बदल गई है, और 21वीं सदी में यह न केवल सैन्य शक्ति वाले राज्यों को संदर्भित करता है, बल्कि यूरोपीय संघ जैसे समूहों को भी संदर्भित करता है, जो मजबूत बाजार अर्थशास्त्र, युवा, उच्च प्रौद्योगिकी में जानकार उच्च शिक्षित श्रमिकों और एक वैश्विक दृष्टि के साथ हैं। अमेरिका में डेनमार्क के राजदूत फ्रिस आर्ने पीटरसन ने भी इसी तरह के विचार व्यक्त किए हैं, लेकिन उन्होंने स्वीकार किया है कि यूरोपीय संघ एक "विशेष प्रकार की महाशक्ति" है, जिसने अभी तक एक एकीकृत सैन्य बल स्थापित नहीं किया है जो अपने कई व्यक्तिगत सदस्यों के समान स्तर के करीब भी काम करता है। इसके अतिरिक्त, टिप्पणीकारों द्वारा यह तर्क दिया जाता है कि यूरोपीय संघ के लिए अंतर्राष्ट्रीय प्रभाव का उपयोग करने के लिए पूर्ण राजनीतिक एकीकरण की आवश्यकता नहीं हैः कि इसकी स्पष्ट कमजोरियां इसकी वास्तविक ताकत का गठन करती हैं (इसकी कम प्रोफ़ाइल कूटनीति और कानून के शासन पर जोर के रूप में) और यूरोपीय संघ पारंपरिक लोगों की तुलना में एक नए और संभावित रूप से अधिक सफल प्रकार के अंतर्राष्ट्रीय अभिनेता का प्रतिनिधित्व करता है; हालाँकि, यह अनिश्चित है कि इस तरह के प्रभाव की प्रभावशीलता संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे राज्यों के अधिक राजनीतिक रूप से एकीकृत संघ के बराबर होगी या नहीं। बैरी बुज़ान ने नोट किया कि यूरोपीय संघ की संभावित महाशक्ति की स्थिति इसकी "गरिमा" पर निर्भर करती है। यह स्पष्ट नहीं है कि यूरोपीय संघ को एक महाशक्ति के रूप में वर्णित करने के लिए राज्य जैसी गुणवत्ता की कितनी आवश्यकता है। बुज़ान का कहना है कि यूरोपीय संघ के लंबे समय तक एक संभावित महाशक्ति बने रहने की संभावना नहीं है क्योंकि हालाँकि उसके पास भौतिक धन है, लेकिन इसकी "राजनीतिक कमजोरी और आंतरिक राजनीतिक विकास का इसका अनियमित और कठिन मार्ग, विशेष रूप से एक आम विदेश और रक्षा नीति के संबंध में" इसे एक महाशक्ति होने से रोकता है। फिनलैंड के पूर्व प्रधानमंत्री अलेक्जेंडर स्टब ने कहा है कि उनका मानना है कि यूरोपीय संघ एक महाशक्ति है न कि एक महाशक्ति। जबकि यूरोपीय संघ इस मायने में एक महाशक्ति है कि यह दुनिया का सबसे बड़ा राजनीतिक संघ, एकल बाजार और सहायता दाता है, यह रक्षा या विदेश नीति के क्षेत्रों में एक महाशक्ति नहीं है। बैरी बुज़ान की तरह, अलेक्जेंडर स्टब का मानना है कि यूरोपीय संघ के महाशक्ति के दर्जे में वृद्धि को बाधित करने वाला प्रमुख कारक अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली में राज्य का दर्जा नहीं होना है; अन्य कारक हैं दुनिया भर में शक्ति को प्रोजेक्ट करने के लिए आंतरिक ड्राइव की कमी, और कुछ यूरोपीय लोगों के बीच संप्रभु राष्ट्र-राज्य के लिए निरंतर प्राथमिकता। इन्हें संतुलित करने के लिए, उन्होंने यूरोपीय संघ के नेताओं से लिस्बन संधि (जो उन्होंने 2009 में की थी) को मंजूरी देने और पुष्टि करने, एक यूरोपीय संघ के विदेश मंत्रालय (ई. ई. ए. एस., 2010 में स्थापित) का निर्माण करने, एक सामान्य यूरोपीय संघ रक्षा विकसित करने, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद और जी. 7 में एक सामूहिक सीट रखने और आज कुछ यूरोपीय देशों में प्रचलित यूरोपीय संघ के प्रति "खट्टा मनोदशा" के रूप में वर्णित करने का आग्रह किया। इसके विपरीत विचार कुछ टिप्पणीकारों का मानना है कि यूरोपीय संघ महाशक्ति का दर्जा हासिल कर लेगा। ब्रिटेन के विदेश और राष्ट्रमंडल मामलों के पूर्व सचिव डेविड मिलिबैंड के अनुसार, "यूरोपीय संघ न तो महाशक्ति है और न ही कभी होगा।" एक एकीकृत विदेश नीति की कमी और दुनिया भर में सैन्य शक्ति को प्रदर्शित करने में असमर्थता के साथ, यूरोपीय संघ में "महाशक्तियों के तत्व" की कमी है, जिनके पास परिभाषा के अनुसार "सबसे पहले सैन्य पहुंच है [और] सैनिकों के साथ कहीं भी जल्दी पहुंचने की क्षमता है जो अपनी सरकार की इच्छा को लागू कर सकते हैं।" यूरोपीय संघ की सांसद इल्का श्रोएडर का तर्क है कि इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष जैसे संघर्षों में उच्च स्तर की भागीदारी का उपयोग यूरोपीय संघ द्वारा बड़े पैमाने पर अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सैन्य शक्ति को पेश करने में यूरोपीय अक्षमता की भरपाई के लिए किया जाता है, विशेष रूप से अमेरिका के विपरीत। द इकोनॉमिस्ट के रॉबर्ट लेन ग्रीन ने नोट किया कि एक मजबूत यूरोपीय सेना की कमी केवल एकीकृत यूरोपीय संघ की विदेश नीति की कमी को बढ़ाती है और यूरोपीय संघ के किसी भी तर्क को महाशक्ति की स्थिति के प्रति छूट देती है, विशेष रूप से यह देखते हुए कि यूरोपीय संघ द्वारा महाशक्ति (संयुक्त राज्य) के प्रतिद्वंद्वी वैश्विक प्रतिक्रिया बल का निर्माण "अकल्पनीय" है। इसी तरह, कॉलिन एस. ग्रे ने पाया कि "ई. यू.-यूरोप एक राजनीतिक पिग्मी बना हुआ है और किसी भी सामूहिक अर्थ में सैन्य शून्य है।" ब्रिटेन के माइकल हावर्ड ने इस "चिंता" के खिलाफ चेतावनी दी है कि कई यूरोपीय संयुक्त राज्य अमेरिका को संतुलित करने के लिए अधिक से अधिक यूरोपीय संघ के एकीकरण पर जोर दे रहे हैं, जबकि यूरोप की नरम (गैर-सैन्य) शक्ति पर कुल निर्भरता आंशिक रूप से इसकी "साझा पहचान" की कमी के कारण है। जबकि कुछ लोगों के लिए यूरोपीय संघ को सैन्य बल का उपयोग करने और मुक्त व्यापार का समर्थन करने के लिए एक "आदर्श शक्ति" होना चाहिए, इसकी सैन्य कमियां महाशक्ति के दर्जे के खिलाफ तर्क देती हैं। ज़्बिग्नेव ब्रेज़िंस्की के अनुसार, यूरोपीय संघ ने एक वास्तविक "संघ" नहीं बल्कि एक "गलत नाम" का निर्माण किया। यह यूरोप को वास्तव में संपूर्ण और इसकी स्वतंत्रता को दृढ़ता से सुरक्षित बनाने के लिए "संपूर्ण और स्वतंत्र यूरोप" के वर्षों का उपयोग करने में विफल रहा। "एक राजनीतिक और सैन्य दिग्गज" के रूप में यूरोप की धारणा "तेजी से भ्रामक" बन गई। यूरोप, जो कभी पश्चिम का केंद्र था, एक ऐसे पश्चिम का विस्तार बन गया जिसका निर्णायक खिलाड़ी अमेरिका है। राजकोष के पूर्व ब्रिटिश चांसलर जॉर्ज ओसबोर्न ने भी यूरोपीय संघ के आर्थिक संकट की ओर इशारा किया है। ओस्बोर्न ने कहा, "यूरोप के सामने सबसे बड़ा आर्थिक जोखिम उन लोगों से नहीं आता है जो सुधार और फिर से बातचीत चाहते हैं। यह सुधार और फिर से बातचीत करने में विफलता से आता है। यह यथास्थिति है जो यूरोप के लोगों को चल रहे आर्थिक संकट और निरंतर गिरावट की निंदा करती है। ओस्बोर्न ने यह भी कहा कि यूरोपीय संघ चीन, भारत और अमेरिका जैसी वैश्विक आर्थिक शक्तियों के साथ बढ़ती प्रतिस्पर्धा का सामना कर रहा है और यूरोपीय संघ को "सुधार या गिरावट" करनी चाहिए। 31 जनवरी 2020 को, जर्मनी, फ्रांस और इटली के बाद यूरोपीय संघ का चौथा सबसे बड़ा वित्तीय योगदानकर्ता, यूनाइटेड किंगडम, यूरोपीय संघ से अलग हो गया। 1957 में यूरोपीय आर्थिक समुदाय की स्थापना के बाद पहली बार किसी सदस्य राज्य ने संघ और उसके पूर्ववर्ती संस्थानों को छोड़ दिया। कुछ लोगों का दावा है कि ब्रेक्सिट यूरोपीय संघ के वैश्विक महाशक्ति बनने के लक्ष्य में देरी कर सकता है। भारत भारत गणराज्य ने मीडिया और शिक्षाविदों दोनों के बीच एक महाशक्ति बनने की अपनी क्षमता की काफी कवरेज देखी है। 1998 में, सरकारी वैज्ञानिकों अब्दुल कलाम और वाई. एस. राजन ने पुस्तक इंडिया 2020: ए विजन फॉर द न्यू मिलेनियम का सह-लेखन किया, जिसमें 2020 तक भारत के एक महाशक्ति बनने की भविष्यवाणी की गई थी। 2006 में, न्यूजवीक और इंटरनेशनल हेराल्ड ट्रिब्यून भारत की महाशक्ति बनने की क्षमता पर चर्चा करने के लिए कई शिक्षाविदों के साथ शामिल हुए। अनिल गुप्ता को लगभग यकीन है कि 21वीं सदी में भारत एक महाशक्ति बन जाएगा। एक उदाहरण के रूप में, वे भविष्यवाणी करते हैं कि भारत के लोकतंत्र के कार्यात्मक संस्थानों के कारण, यह निकट भविष्य में एक वांछनीय, उद्यमी और संसाधन और ऊर्जा-कुशल महाशक्ति के रूप में उभरेगा। उन्होंने भविष्यवाणी की थी कि 2015 तक भारत चीन को पीछे छोड़ते हुए दुनिया की सबसे तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्था बन जाएगा और 2025 तक एक पूर्ण आर्थिक महाशक्ति के रूप में उभरने की भविष्यवाणी की थी। इसके अलावा, वे कहते हैं, भारत में इस बात का एक प्रमुख उदाहरण होने की क्षमता है कि कैसे तेजी से आर्थिक विकास को निष्पक्षता के साथ जोड़ा जाए और सीढ़ी के निचले पायदान पर उन लोगों को शामिल किया जाए और कुशल संसाधन उपयोग, विशेष रूप से ऊर्जा में। भारत 2015 में कुछ समय के लिए दुनिया की सबसे तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्था बन गया, लेकिन 2018 के बाद से विकास दर चीन से कम हो गई। हार्वर्ड विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्रियों और शोधकर्ताओं ने अनुमान लगाया है कि 2024 तक भारत की 7 प्रतिशत अनुमानित वार्षिक विकास दर इसे चीन से आगे रखेगी, जिससे भारत दुनिया की सबसे तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्था बन जाएगा। 2017 में, हार्वर्ड विश्वविद्यालय में सेंटर फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट ने एक शोध अध्ययन प्रकाशित किया, जिसमें यह अनुमान लगाया गया कि भारत चीन को पीछे छोड़ते हुए वैश्विक विकास के आर्थिक ध्रुव के रूप में उभरा है और 2020 के दशक में अपनी बढ़त बनाए रखने की उम्मीद है। रॉबिन मेरेडिथ ने 2007 में बताया कि यूरोपीय और अमेरिकी लोगों की औसत आय चीनी और भारतीयों की तुलना में अधिक है, और लाखों चीनी, साथ ही भारतीय, गरीबी में रहते हैं, उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि विश्व बैंक की रिपोर्ट के अनुसार, इन देशों का आर्थिक विकास पिछले दो दशकों की वैश्विक गरीबी को कम करने में सबसे महत्वपूर्ण कारक रहा है। एमी चुआ ने कहा कि भारत अभी भी कई समस्याओं का सामना कर रहा है जैसे कि "व्यापक ग्रामीण गरीबी, भ्रष्टाचार और उच्च असमानता"। हालाँकि, उन्होंने नोट किया कि भारत ने इसे ठीक करने के लिए जबरदस्त प्रगति की है, यह कहते हुए कि भारत की कुछ उपलब्धियाँ, जैसे सदियों पुरानी जाति व्यवस्था को खत्म करने और दुनिया के सबसे बड़े विविध लोकतंत्र को बनाए रखने के लिए काम करना, ऐतिहासिक रूप से अभूतपूर्व हैं। फरीद जकारिया ने कहा कि भारत की युवा आबादी और दुनिया की दूसरी सबसे बड़ी अंग्रेजी बोलने वाली आबादी भारत को चीन पर बढ़त दिला सकती है। उनका यह भी मानना है कि जहां अन्य औद्योगिक देशों को युवाओं के अंतर का सामना करना पड़ेगा, वहीं भारत में कई युवा लोग या दूसरे शब्दों में, श्रमिक होंगे और 2050 तक इसकी प्रति व्यक्ति आय अपने वर्तमान स्तर से बीस गुना बढ़ जाएगी। जकारिया के अनुसार, भारत की एक और ताकत यह है कि इसकी लोकतांत्रिक सरकार 60 वर्षों तक चली है, यह कहते हुए कि एक लोकतंत्र दीर्घकालिक स्थिरता प्रदान कर सकता है, जिसने भारत को एक नाम दिया है। आर्थिक रणनीति संस्थान के संस्थापक और अध्यक्ष और रीगन प्रशासन में वाणिज्य सचिव के पूर्व सलाहकार क्लाइड वी. प्रेस्टोविट्ज़ जूनियर ने भविष्यवाणी की है कि "यह भारत की सदी होने जा रही है। भारत दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बनने जा रहा है। यह 21वीं सदी की सबसे बड़ी महाशक्ति बनने जा रही है। आई. बी. एम. इंस्टीट्यूट फॉर बिजनेस वैल्यू द्वारा "भारतीय शताब्दीः तेजी से बदलती वैश्विक अर्थव्यवस्था में भारत के स्थान को परिभाषित करना" शीर्षक वाली रिपोर्ट के अनुसार, आने वाले वर्षों में भारत के दुनिया के सबसे अधिक विकास करने वाले देशों में शामिल होने की उम्मीद है। इसके विपरीत विचार पराग खन्ना ने 2008 में लिखा था कि उनका मानना है कि भारत न तो है और न ही निकट भविष्य के लिए एक महाशक्ति बन जाएगा, जो विकास और रणनीतिक भूख दोनों में चीन से दशकों पीछे है। उनका कहना है कि भारत "बड़ा है लेकिन महत्वपूर्ण नहीं है", एक अत्यधिक सफल पेशेवर वर्ग है, जबकि इसके लाखों नागरिक अभी भी गरीबी में जी रहे हैं। वे यह भी लिखते हैं कि यह मायने रखता है कि चीन की सीमा भारत की तुलना में एक दर्जन से अधिक देशों से लगती है और यह एक विशाल महासागर और दुनिया के सबसे ऊंचे पहाड़ों से घिरा हुआ नहीं है। हालाँकि, खन्ना द्वारा हाल ही में लिखे गए एक लेख में, उनका कहना है कि चीन के साथ-साथ भारत भी और अधिक मजबूत होगा, जबकि यूरोप जैसी अन्य शक्तियाँ भी साथ-साथ चलेंगी। लैंट प्रिटचेट इन स्पाइट ऑफ द गॉड्सः द स्ट्रेंज राइज ऑफ मॉडर्न इंडिया पुस्तक की समीक्षा करते हुए लिखते हैं कि भारत ने प्रभावशाली विकास किया है और कुछ विश्व स्तरीय संस्थान हैं, लेकिन कई अन्य संकेतक आश्चर्यजनक रूप से खराब हैं। कुपोषण और टीकाकरण कार्यक्रमों का दायरा कई उप-सहारा अफ्रीकी देशों की तुलना में समान या बदतर स्तर पर है। जनसांख्यिकी और स्वास्थ्य सर्वेक्षणों में, तुलनीय और हाल के आंकड़ों के साथ भारत का बाल कुपोषण 42 देशों में सबसे खराब था। प्रौढ़ साक्षरता 61 प्रतिशत है। एक अध्ययन में, 26 प्रतिशत शिक्षक काम से अनुपस्थित थे और आने वालों में से एक ने पढ़ाया नहीं था। 40 प्रतिशत स्वास्थ्य देखभाल कर्मचारी काम से अनुपस्थित थे। भारत में जाति की राजनीति एक महत्वपूर्ण शक्ति बनी हुई है। प्रिटचेट का तर्क है कि एक बहुत बड़ी आबादी, उच्च गुणवत्ता वाले छात्रों की एक बहुत लंबी सांख्यिकीय "पूंछ" और कुछ बहुत अच्छे उच्च शिक्षा संस्थान भारतीय शिक्षा के बारे में भ्रामक धारणा देते हैं। भारतीय छात्रों ने 2003 के अंतर्राष्ट्रीय गणित और विज्ञान अध्ययन के रुझानों में दो भारतीय राज्यों ओडिशा और राजस्थान के छात्रों की तुलना छियालिस देशों से करते हुए एक अध्ययन में इकतालीसवां और सैंतीसवां स्थान प्राप्त किया। अंतर्राष्ट्रीय छात्र मूल्यांकन कार्यक्रम (पीसा) 2009 में, दोनों भारतीय राज्य पढ़ने और गणित दोनों में 74 देशों में से 72वें और 73वें स्थान पर हैं, और विज्ञान में 73वें और 74वें स्थान पर हैं। बोस्टन विश्वविद्यालय में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की सहायक प्रोफेसर मंजरी चटर्जी मिलर का तर्क है कि भारत एक "भावी" महान शक्ति है लेकिन "अपने स्वयं के उदय का विरोध करता है"। उनका तर्क है कि इस ठहराव में तीन कारक योगदान करते हैं। पहला, नई दिल्ली की विदेश नीति के निर्णय अत्यधिक व्यक्तिगत हैं। "इस स्वायत्तता का मतलब है कि नई दिल्ली अपने दीर्घकालिक विदेश नीति के लक्ष्यों के बारे में बहुत कम सामूहिक सोच रखती है, क्योंकि सरकार के भीतर होने वाली अधिकांश रणनीतिक योजना व्यक्तिगत स्तर पर होती है।" दूसरा, विचारकों की कमी भारतीय विदेश नीति निर्माताओं को बाहरी प्रभावों से बचाने में मदद करती है। "अमेरिकी विदेश नीति निर्माता, इसके विपरीत, संगठनों के एक व्यापक स्पेक्ट्रम से रणनीतिक मार्गदर्शन की उम्मीद कर सकते हैं जो सरकार के भीतर ही होने वाली दीर्घकालिक योजना के पूरक हैं।" तीसरा, भारत के कई राजनीतिक अभिजात वर्ग का मानना है कि देश का अपरिहार्य उदय एक पश्चिमी संरचना है जिसने भारत के आर्थिक विकास के पूर्वानुमानों और इसकी अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं पर अवास्तविक अपेक्षाएं रखी हैं। इसके विपरीत, मिलर ने नोट किया कि चीनी राजनीतिक नेता अपने देश के बढ़ते कद के बारे में अंतर्राष्ट्रीय प्रचार पर बहुत ध्यान देते हैं। मिलर ने निष्कर्ष निकाला कि "ऊपर से नीचे, दीर्घकालिक रणनीतियों को विकसित करने में भारत की असमर्थता का मतलब है कि वह अपनी बढ़ती शक्ति के प्रभावों पर व्यवस्थित रूप से विचार नहीं कर सकता है। जब तक यह स्थिति बनी रहेगी, देश वैश्विक मामलों में वह भूमिका नहीं निभाएगा जिसकी कई लोग उम्मीद करते हैं। रूस रूसी संघ, भूमि द्रव्यमान के हिसाब से दुनिया का सबसे बड़ा राज्य, कुछ स्रोतों के अनुसार दुनिया के 30 प्रतिशत से अधिक प्राकृतिक संसाधनों का घर है, इस प्रकार एक ऊर्जा महाशक्ति के रूप में पहचाना जा रहा है। अपने शाही काल से, यह एक महान शक्ति और एक क्षेत्रीय शक्ति दोनों रहा है। सोवियत-युग के अधिकांश समय में, सोवियत संघ दुनिया की दो महाशक्तियों में से एक था। हालाँकि, सोवियत संघ के विघटन के बाद, रूसी संघ ने अपने उत्तराधिकारी राज्य के रूप में अपना महाशक्ति का दर्जा खो दिया। 21वीं सदी की शुरुआत में, रूस को महाशक्ति का दर्जा फिर से शुरू करने के लिए एक संभावित उम्मीदवार के रूप में सुझाया गया है, न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा रोनाल्ड स्टील के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के प्रोफेसर द्वारा 24 अगस्त, 2008 (महाशक्ति पुनर्जन्म) जबकि अन्य लोगों ने यह दावा किया है कि यह पहले से ही एक महाशक्ति है। 2009 में, वेनेजुएला के दिवंगत राष्ट्रपति ह्यूगो शावेज़, जिनकी सरकार ने क्रेमलिन के साथ गर्मजोशी भरे संबंधों का आनंद लिया था, ने कहा कि जॉर्जिया में रूस द्वारा स्थापित दो अलगाववादी शासनों की संप्रभुता को मान्यता देते हुए, वैश्विक मामलों में अमेरिकी प्रभाव कम होने का हवाला देते हुए, "रूस एक महाशक्ति है", और सुझाव दिया कि रुबल को वैश्विक मुद्रा में बढ़ाया जाए। इजरायल के प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू ने रूस को एक महत्वपूर्ण महाशक्ति बताते हुए इजरायल के सहयोगी के रूप में इसकी प्रभावशीलता की प्रशंसा की। चैपल हिल में उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर स्टीवन रोजफील्ड ने अपने 2005 के प्रकाशन रूस इन द 21 सेंचुरीः द प्रोडिगल सुपरपॉवर में भविष्यवाणी की थी कि रूस 2010 से पहले एक महाशक्ति के रूप में उभरेगा और एक और हथियारों की दौड़ को बढ़ावा देगा। हालांकि, रोज़फील्ड ने कहा कि इस तरह का अंत वैश्विक सुरक्षा और रूसी लोगों की स्वतंत्रता के लिए जबरदस्त बलिदान के साथ आएगा। 2014 में, द बोस्टन ग्लोब के स्टीफन किन्ज़र ने यूक्रेन और क्रीमिया को उदाहरण के रूप में लेते हुए रूस के कार्यों की तुलना अपने पड़ोसी क्षेत्रों के साथ "किसी भी अन्य महाशक्ति" के कार्यों से की। लॉस एंजिल्स टाइम्स के मैथ्यू फ्लेशर द्वारा एक मिश्रित राय दी गई हैः उनका तर्क है कि रूस तब तक एक महाशक्ति नहीं बन जाएगा जब तक कि जलवायु परिवर्तन मार्च 2014 तक देश के दो-तिहाई भूभाग को कवर करने वाले पर्माफ्रॉस्ट को नहीं खा जाता। इस पर्माफ्रॉस्ट की अनुपस्थिति से तेल, प्राकृतिक गैस और कीमती खनिजों के विशाल भंडार के साथ-साथ संभावित कृषि भूमि का पता चलेगा, जो रूस को "दुनिया की रोटी की टोकरी बनने-और ग्रह की खाद्य आपूर्ति को नियंत्रित करने" की अनुमति देगा। इसके विपरीत विचार दिसंबर 2013 में मास्को क्रेमलिन में राष्ट्र के वार्षिक संबोधन के दौरान, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने एक महाशक्ति बनने की किसी भी रूसी आकांक्षा से इनकार किया। उन्हें यह कहते हुए उद्धृत किया गया थाः "हम किसी प्रकार की महाशक्ति कहलाने की आकांक्षा नहीं रखते हैं, यह समझते हुए कि यह विश्व या क्षेत्रीय आधिपत्य के दावे के रूप में है। हम किसी के हितों का उल्लंघन नहीं करते हैं, हम किसी पर अपने संरक्षण को मजबूर नहीं करते हैं, या किसी को जीने का तरीका सिखाने की कोशिश नहीं करते हैं। कई विश्लेषकों ने इस तथ्य पर टिप्पणी की कि रूस ने उम्र बढ़ने और सिकुड़ती आबादी के संकेत दिखाए। फ्रेड वीर ने कहा कि यह एक केंद्रीय विश्व शक्ति के रूप में फिर से उभरने की रूस की क्षमता को गंभीर रूप से सीमित और सीमित करता है। 2011 में, ब्रिटिश इतिहासकार और प्रोफेसर नियाल फर्ग्यूसन ने भी रूस की घटती आबादी के नकारात्मक प्रभावों पर प्रकाश डाला, और सुझाव दिया कि रूस "वैश्विक अप्रासंगिकता" की ओर बढ़ रहा है। हालाँकि, रूस ने 2000 के दशक के अंत से मामूली जनसंख्या वृद्धि दिखाई है, आंशिक रूप से आप्रवासन और धीरे-धीरे बढ़ती जन्म दर के कारण। नेशनल बिजनेस रिव्यू के नाथन स्मिथ ने कहा है कि रूस में क्षमता होने के बावजूद, उसने 1980 के दशक में नया "शीत युद्ध" नहीं जीता, और इस प्रकार महाशक्ति की स्थिति को गलत बनाता है। दिमित्री मेदवेदेव ने भविष्यवाणी की कि अगर रूसी अभिजात वर्ग को समेकित नहीं किया गया तो रूस एक राज्य के रूप में गायब हो जाएगा। व्लादिमीर पुतिन ने कहा कि जिस क्षण काकेशस रूस छोड़ देगा, अन्य क्षेत्रीय क्षेत्र भी उनका अनुसरण करेंगे। पॉल क्रुगमैन ने अपने न्यूयॉर्क टाइम्स के कॉलम में यूक्रेन पर 2022 के रूसी आक्रमण की प्रतिक्रिया में रूस को "पोटेमकिन महाशक्ति" के रूप में वर्णित किया। उन्होंने कहा कि "रूस अधिकांश लोगों की तुलना में और भी कमजोर है, जिसमें मैं भी शामिल हूं, ऐसा लगता है कि मैंने महसूस किया है कि रूस का सैन्य प्रदर्शन आक्रमण की शुरुआत में गतिरोध में" विज्ञापित की तुलना में कम प्रभावी रहा है ", और रूस को गंभीर रसद समस्याओं का सामना करना पड़ा। क्रुगमैन ने देखा कि रूस की भूमि, कुल जनसंख्या और प्राकृतिक संसाधन संपन्नता के बावजूद देश का कुल सकल घरेलू उत्पाद ब्रिटेन और फ्रांस जैसे देशों की तुलना में आधे से थोड़ा अधिक है। अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबंधों के कारण रूस युद्ध में जाने से पहले की तुलना में आर्थिक रूप से और भी कमजोर हो गया है। इसका जीवन स्तर निर्मित वस्तुओं के बड़े आयात से बना हुआ है, जिसका भुगतान ज्यादातर तेल और प्राकृतिक गैस के निर्यात के माध्यम से किया जाता है। यह रूस की अर्थव्यवस्था को प्रतिबंधों के प्रति अत्यधिक संवेदनशील बनाता है जो इस व्यापार को बाधित कर सकते हैं। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि "रूस अब एक पोटेमकिन महाशक्ति के रूप में प्रकट हुआ है, जिसकी वास्तविक शक्ति आंख से मिलने की तुलना में बहुत कम है।" जापान की संभावित महाशक्ति की स्थिति के लिए पूर्व भविष्यवाणी 1980 के दशक में, कई राजनीतिक और आर्थिक विश्लेषकों ने भविष्यवाणी की थी कि जापान अपनी बड़ी आबादी, विशाल सकल घरेलू उत्पाद और उस समय के उच्च आर्थिक विकास के कारण अंततः महाशक्ति की स्थिति में शामिल हो जाएगा। जापान से उम्मीद की जा रही थी कि वह अंततः संयुक्त राज्य अमेरिका की अर्थव्यवस्था को पीछे छोड़ देगा, जो कभी नहीं हुआ। हालाँकि, जापानी भोजन, संगीत, वीडियो गेम, मंगा, एनीमे और फिल्मों के दुनिया पर बड़े पैमाने पर प्रभाव के मामले में जापान को एक सांस्कृतिक महाशक्ति माना जाता है। जापान को एक तकनीकी शक्ति भी माना जाता है, जो मोटर वाहन, इलेक्ट्रॉनिक्स और रोबोटिक्स उद्योगों में अग्रणी है। 2015 में जापान को दुनिया की चौथी सबसे शक्तिशाली सेना के रूप में स्थान दिया गया था। जापान आत्मरक्षा बलों की सैन्य क्षमताओं को शांतिवादी 1947 के संविधान द्वारा रोका गया है। हालांकि, संवैधानिक संशोधन के लिए धीरे-धीरे जोर दिया जा रहा है। 18 सितंबर 2015 को, राष्ट्रीय आहार ने 2015 के जापानी सैन्य कानून को लागू किया, जो कानूनों की एक श्रृंखला है जो जापान के आत्मरक्षा बलों को अपने संविधान के तहत पहली बार युद्ध में सहयोगियों की सामूहिक आत्मरक्षा की अनुमति देती है। मई 2017 में, पूर्व जापानी प्रधान मंत्री शिंजो आबे ने अनुच्छेद 9 को संशोधित करने के लिए 2020 की समय सीमा निर्धारित की, जो संविधान में जे. एस. डी. एफ. को वैध बनाएगी, लेकिन स्वास्थ्य समस्याओं के कारण 2020 में आबे के प्रधान मंत्री के रूप में इस्तीफे से पहले संवैधानिक संशोधन को कभी लागू नहीं किया गया था। इसके विपरीत विचार हालांकि अभी भी नाममात्र सकल घरेलू उत्पाद के मामले में 2016 तक दुनिया की दसवीं सबसे बड़ी आबादी और तीसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था है, जापान को 1990 के दशक से खोए हुए दशकों के दौरान ठहराव की निरंतर अवधि का सामना करना पड़ा है। जापान 2000 के दशक की शुरुआत से उम्र बढ़ने वाली आबादी से पीड़ित है, 2011 में शुरू होने वाली कुल आबादी में वास्तविक गिरावट के साथ, एक महाशक्ति के रूप में अपनी क्षमता को कम कर रहा है। तुलनात्मक आँकड़े