Langley Hawkins murder case
मई 1920 में, श्वेत यूरोपीय बसने वाले लैंगली हॉकिन्स ने पाया कि ब्रिटिश पूर्वी अफ्रीका संरक्षित क्षेत्र में कियाम्बू काउंटी में उनके घर से धन और दस्तावेज गायब थे। उन्होंने पास के रुइरू से एक अश्वेत अफ्रीकी पुलिसकर्मी को बुलाया और दोनों ने चोरी से संबंधित जानकारी निकालने के लिए हॉकिन्स के तीन अश्वेत पुरुष कर्मचारियों और एक गर्भवती अश्वेत महिला को पीटा और प्रताड़ित किया। कर्मचारियों में से एक, मुचेरू की यातना के दौरान मृत्यु हो गई और महिला का बाद में गर्भपात हो गया। पुलिसकर्मी, किसांडा की आत्महत्या से मृत्यु हो गई, लेकिन हॉकिन्स पर हत्या और तीन गंभीर चोटों के एक मामले में मुकदमा चलाया गया। एक पुरुष पूर्ण-श्वेत जूरी ने गंभीर चोट के लिए एक दोषी निर्णय और साधारण चोट के कम आरोपों पर दो को वापस कर दिया। हॉकिन्स को दो साल के कारावास की सजा मिली, जो उन अपराधों के लिए अपेक्षाकृत कठोर थी जिनके लिए उन्हें दोषी ठहराया गया था, लेकिन अगर हॉकिन्स को अधिक गंभीर आरोपों में दोषी ठहराया जाता तो उम्मीद से बहुत कम। यह मामला कई समान परिणामों में से एक था जिसने केन्या में यूरोपीय बसने वालों द्वारा कोड़े मारने की व्यापक प्रथा पर ब्रिटिश औपनिवेशिक कार्यालय में चिंता पैदा की। सुधार के कई प्रयासों ने अंततः कॉलोनी के भारतीय दंड संहिता के प्रतिस्थापन और हत्या और बैटरी मामलों में जूरी और न्यायाधीशों को दिए गए विवेक को प्रतिबंधित करने के लिए अन्य उपायों को देखा। घटना लैंगली हॉकिन्स पूर्वी अफ्रीका संरक्षित (वर्तमान केन्या) के कियाम्बू काउंटी में यूरोपीय मूल के एक निवासी थे। 5 मई 1920 को उन्हें पता चला कि उनके घर से पैसे और दस्तावेज गायब थे। हॉकिन्स ने रुइरू में अपने निकटतम पुलिस स्टेशन को सतर्क किया और एक अश्वेत केन्याई पुलिसकर्मी, किसांडा को भेजा गया। हॉकिन्स और किसांडा ने हॉकिन्स के तीन अश्वेत कर्मचारियोंः मुचेरू, रिचू और कामन्यू को हिरासत में लिया। बाद में तीनों लोगों से पूछताछ की गई, उन्हें पीटा गया और किसांडा द्वारा प्रताड़ित किया गया, कभी-कभी हॉकिन्स द्वारा सहायता की गई। यातना में उनकी उंगलियों को एक बुराई में कुचलना शामिल था। जानकारी निकालने के प्रयास में हॉकिन्स ने एक गर्भवती अश्वेत महिला की भी "पिटाई" की थी। बाद में महिला का गर्भपात हो गया। 8 मई को मुचेरू की मृत्यु हो गई। मुक़दमा स्थानीय प्रेस में व्यापक रूप से रिपोर्ट किया गया था और मुक़दमे की लागत को पूरा करने के लिए यूरोपीय बसने वालों के बीच सदस्यता बढ़ाई गई थी। यह मामला अगस्त 1920 में न्यायाधीश थॉमस डोवटन मैक्सवेल के नेतृत्व में नैरोबी में उच्च न्यायालय के समक्ष लाया गया था। हॉकिन्स पर हत्या और तीन गंभीर चोटों का आरोप लगाया गया था। मामला शुरू होने से पहले ही किसांडा ने आत्महत्या कर ली थी, जाहिरा तौर पर अपने भविष्य को लेकर अफसोस और डर से ऐसा करने के लिए प्रेरित हुआ था। उस समय केन्या, असामान्य रूप से अफ्रीका में एक ब्रिटिश क्षेत्र के लिए, भारतीय दंड संहिता के तहत संचालित था। इसने हत्या और बैटरी शुल्क के एक फिसलते पैमाने की अनुमति दी। हत्या के आरोप को साबित करने के लिए संहिता के लिए आवश्यक था कि जूरी को यह सुनिश्चित करना था कि मारने का इरादा था, "प्रकृति के सामान्य पाठ्यक्रम में मृत्यु का कारण बनने के लिए पर्याप्त चोट" या यह कि एक उचित व्यक्ति यह निष्कर्ष निकालेगा कि चोटों के कारण मृत्यु होने की संभावना थी। हत्या के लिए एक ही परीक्षण की आवश्यकता थी, हालांकि हत्या के इरादे के बिना। गंभीर चोट शारीरिक नुकसान का एक कार्य था जो जीवन को खतरे में डालता था और साधारण चोट एक कम आरोप था, जो किसी भी दर्द को जानबूझकर पैदा करने का कारण था। मुकदमे के दौरान मैक्सवेल ने हॉकिन्स के कार्यों को "पूरी तरह से हृदयहीन, कठोर क्रूरता" के रूप में वर्णित किया। हालांकि पूरी तरह से यूरोपीय और पुरुष जूरी ने केवल गंभीर चोट के एक आरोप और साधारण चोट के दो आरोप पर दोषी निर्णय वापस कर दिए। मैक्सवेल ने अपने सारांश में उल्लेख किया कि हॉकिन्स के खिलाफ सबूत अधिक हानिकारक हो सकते थे यदि किसांडा गवाही देने के लिए बच गया होता। शायद इसी तरह के मामलों में उदार सजा के लिए प्रेस और औपनिवेशिक कार्यालय की हालिया आलोचना को ध्यान में रखते हुए, जैसे कि 1918 वॉट्स और बेटचार्ट हत्या मामला, जिसके लिए पुरुषों को गंभीर चोट के लिए दोषसिद्धि पर केवल जुर्माना मिला था, मैक्सवेल ने हिरासत की सजा सुनाई। उन्होंने दो समवर्ती कारावास की सजा सुनाई, जो कुल मिलाकर दो साल के "कठोर" कारावास की सजा के बराबर थी। इसके बाद हॉकिन्स मामला और 1918 में वॉट्स और बेटचार्ट और 1923 में जैस्पर अब्राहम जैसे इसी तरह के मामलों ने केन्या में यूरोपीय लोगों द्वारा अपने अश्वेत कर्मचारियों को कोड़े मारने की व्यापक प्रथा पर लंदन में चिंता जताई। उपनिवेशों के लिए राज्य के क्रमिक सचिवों ने केन्या के राज्यपालों को इस प्रथा को प्रतिबंधित करने का प्रयास करने के लिए लिखा, जिसका बहुत कम लाभ हुआ क्योंकि राज्यपालों ने बसने वालों का पक्ष लिया। 1923 के डेवनशायर श्वेत पत्र ने आदेश दिया कि काले केन्या के हितों को यूरोपीय बसने वालों के हितों से ऊपर रखा जाए, लेकिन इसका बहुत कम व्यावहारिक प्रभाव पड़ा। अंततः औपनिवेशिक कार्यालय के दबाव से कानूनी सुधार हासिल किया गया। भारतीय दंड संहिता को 1930 में बदल दिया गया और हत्या और बैटरी के आरोपों के साथ इसके विशिष्ट व्यवहार को हटा दिया गया, जिससे हत्या के आरोपी पुरुषों के प्रति नरमी दिखाने के लिए जूरी की गुंजाइश कम हो गई। गवर्नर सर जोसेफ बर्न के तहत बाद के सुधारों, जिसने उन्हें यूरोपीय आबादी के बीच अलोकप्रिय बना दिया, ने सजा सुनाने पर न्यायाधीशों के लिए उपलब्ध विवेक को कम कर दिया। उपनिवेश में यूरोपीय जनमत दशकों तक काले केन्याई लोगों के साथ कठोर व्यवहार के पक्ष में दृढ़ता से बना रहा। ।