Although the article supposedly passed the peer-review process, a key component of legitimate science, it appeared in a low-impact “pay-for-play” journal, Agricultural Sciences, which is produced by a “predatory” publisher.
“Als je een computerprogramma zou ontwikkelen dat internetdata bijeen brengt om de locatie van München te voorspellen, en het programma zou tegen je zeggen dat München zich in de Golf van Mexico bevindt, voor de kust van Florida, dan betekent dat nog niet dat dit ook zo is.” Integendeel, het betekent dat je een fout hebt gemaakt, in je programma, je veronderstellingen of je input-gegevens – die je allemaal aan een test kunt onderwerpen.