So if the SNP did so well with a “Keynesian” program of fiscal expansion, is it not arguable that Labour would have done better had it mounted a more vigorous defense of its own record in office and a more aggressive attack on Osborne’s austerity policy?
Entonces, si al PNE le fue tan bien con un programa de expansión fiscal “keynesiano”, ¿no se podría argumentar que los laboristas hubieran obtenido mejores resultados si hubiesen montado una defensa más enérgica de sus propios actos durante su gobierno y un ataque más agresivo a la política de austeridad de Osborne?