Yes, the existence of religious fanatics eager to kill large numbers of innocent American civilians warrants strong measures in response. But the Supreme Court's rulings affirm the fundamental principle that even grave dangers do not warrant the sort of blanket deference to which the Bush Administration believes it is entitled whenever it utters the words "war" and "terrorism."
Sí, la existencia de fanáticos religiosos deseosos de matar a gran número de civiles americanos inocentes justifica medidas firmes de respuesta, pero las resoluciones del Tribunal Supremo afirman el principio fundamental de que ni siquiera peligros graves justifican la clase de deferencia general a la que el Gobierno de Bush cree tener derecho, siempre que pronuncia las palabras "guerra" y "terrorismo".