But does this argument really have any more basis in reality than the administration’s previous claims of an “imminent” threat from weapons of mass destruction or Saddam Hussein’s alleged support for al‑Qaeda?
¿Pero acaso tiene este argumento más sustento en la realidad que las alegaciones previas de esa administración sobre la amenaza "inminente" de las armas de destrucción masiva o el supuesto apoyo de Saddam Hussein a al-Qaeda?