The court accepted that the government may require factually accurate health warnings, but the majority, in a split decision, said that it could not go as far as requiring images.
Soud uznal, že vláda může vyžadovat fakticky přesné varování před zdravotními následky, ale většina soudců se v nejednomyslném rozhodnutí přiklonila k názoru, že vláda nesmí zacházet tak daleko, aby vyžadovala i fotografie.