In a letter published last month in The Lancet, doctors, scientists, and bioethicists from a wide range of countries – including Guinea, Ghana, Nigeria, and Senegal, as well as Britain, France, Hong Kong, and the United States – argued that a randomized trial is justified only when there is “equipoise,” or balance, between the two options offered.
V dopise zveřejněném minulý měsíc v časopise Lancet tvrdí lékaři, vědci a bioetikové z široké palety zemí – mimo jiné z Guineje, Ghany, Nigérie a Senegalu, ale i z Velké Británie, Francie, Hongkongu a Spojených států –, že nahodilá zkouška je ospravedlnitelná pouze v případě, že obě nabízené možnosti jsou ve vzájemné rovnováze.