But does this argument really have any more basis in reality than the administration’s previous claims of an “imminent” threat from weapons of mass destruction or Saddam Hussein’s alleged support for al‑Qaeda?
Je však tento argument skutečně zakotven v realitě víc než dřívější tvrzení administrativy o „bezprostřední“ hrozbě zbraní hromadného ničení nebo o údajné podpoře pro al-Káidu ze strany Saddáma Husajna?