The court ruled that total guardianship was a “disproportionate” response in Shtukaturov’s case, and its judgment recognized the importance of supplying tailor-made alternatives for people who require temporary or long-term care.
Soud prohlásil, že úplné opatrovnictví bylo ve Štukaturovově případě „nepřiměřeným“ zásahem, a rozsudek uznal důležitost zajištění alternativ šitých na míru lidem, kteří vyžadují přechodnou nebo dlouhodobou péči.