But this implies a key problem: Whereas a bankruptcy court can force holdout creditors to accept the exchange offer as long as a significant majority of creditors have already done so (a so-called “cram down”), the market-based approach allows some creditors to continue to hold out and sue to be paid in full.
Z toho však vyplývá jeden klíčový problém: zatímco úpadkový soud může donutit neústupné věřitele, aby přistoupili na nabídku výměny, pokud už tak učinila výrazná většina ostatních věřitelů (tomuto postupu se říká „cram down“), tržně založený přístup umožňuje, aby někteří věřitelé na výměnu nepřistoupili a domáhali se zaplacení plné částky žalobami.