It even insisted that it could imprison an American citizen, José Padilla, incommunicado for an indefinite period without criminal charges until, faced with the prospect of Supreme Court review, it suddenly pressed charges that had nothing to do with the allegations that had formed the basis for his detention.
Trvala dokonce na tom, že amerického občana Josého Padillu může bez obvinění z trestného činu věznit po neomezeně dlouhou dobu bez kontaktu s okolím, až konečně tváří v tvář vyhlídkám na přezkum případu před Nejvyšším soudem náhle vznesla obžalobu, která nemá vůbec nic společného s obviněními, na nichž se zakládaly důvody pro jeho veznění.