The Supreme Court, however, sidestepped the question of whether Hamdan was a prisoner of war, arguing instead that the conflict was governed by common Article III in all the Geneva Conventions, which regulates armed conflict ”not of an international character.”
Nejvyšší soud se ovšem vyhnul otázce, zda je Hamdan válečný zajatec, a namísto toho prohlásil, že konflikt spadá pod článek III všech Ženevských konvencí, který se uplatňuje na ozbrojené konflikty „jiného než mezinárodního charakteru“.