They examined the best research available and concluded that projects requiring a relatively small investment – getting micro-nutrients to those suffering from malnutrition, providing more resources for HIV/AIDS prevention, making a proper effort to get drinking water to those who lack it – would do far more good than the billions of dollars we could spend reducing carbon emissions to combat climate change.
Přezkoumali nejkvalitnější dostupné výzkumy a usoudili, že projekty vyžadující relativně nízké investice – opatření výživných látek pro ty, kdo trpí podvýživou, poskytnutí více prostředků na prevenci HIV/AIDS, vyvinutí řádného úsilí o zajištění pitné vody všem, komu schází – by bylo mnohem prospěšnější než miliardy dolarů, které můžeme utratit za snižování emisí uhlíku v boji proti změně klimatu.