Of course, when a cherished belief is challenged, various counter claims arise - the evidence is for the wrong type of debriefing, the trials were not well done, elements of debriefing could still ``work,'' the testimonies of those who are certain it helped them cannot be discounted, and so on. This is inevitable, but it should not distract us from the main findings.
Samozřejmě že jakmile někdo zpochybní hýčkanou myslenku, objeví se různé protiargumenty - důkazy platily pro nesprávný typ debriefingu, pokusy nebyly vedeny správně, některé prvky debriefingu beztak mohou ,,fungovat``, nelze přehlížet svědectví těch, kdo s jistotou tvrdí, že jim debriefing pomohl, atd. To je nevyhnutelné, avsak nemělo by to odvádět pozornost od hlavních zjistění.