For example, in a study that looked at 40 villages over 16 years, the economist Yao Yang found that the introduction of elections had led to increased spending on public services by 20%, while reducing spending on “administrative costs” – bureaucratese for corruption – by 18%.
Například ekonom Jao Jang ve studii posuzující 40 vesnic v průběhu 16 let zjistil, že zavedení institutu voleb vedlo ke zvýšení výdajů na veřejné služby o 20% při současném snížení výdajů na „administrativní náklady“ – což je byrokratický výraz pro korupci – o 18%.