In 1999, in Elliot Associates, LP v. Banco de la Nacion and the Republic of Peru, the Second Circuit Court of Appeals determined that the plaintiff’s intent in purchasing the discounted debt was to be paid in full or otherwise to sue.
V kauze Elliot Associates versus Banco de la Nación a Peruánská republika americký odvolací soud pro druhý obvod roku 1999 určil, že záměrem žalobcovy koupě diskontovaného dluhu bylo buď získat splátky v plné výši, anebo se jich domáhat žalobou.