The reaction to what Karl Marx called “parliamentary cretinism” is the rise of movements that seek, instead, a decisive leader – someone to tell people what to do. Such leaders soon learn that their solutions are no better than anybody else’s and decide that the best way to remain in power is by blaming all problems on foreigners.
ولدينا مثال من أوائل القرن العشرين للعواقب السياسية التي قد تترتب على مثل هذه الفترة من الكساد الاقتصادي والركود. تتلخص ردة الفعل إزاء ما أسماه كارل ماركس "البلاهة البرلمانية" في ارتفاع الحركات التي تسعى بدلاً من ذلك إلى الحصول على زعيم حازم ــ شخص يستطيع أن يخبر الناس ماذا ينبعي لهم أن يفعلوا. وسرعان ما يتعلم أمثال هؤلاء الزعماء أن حلولهم ليست أفضل من حلول أي شخص آخر فيقررون أن افضل طريقة للبقاء في السلطة هي إلقاء المسؤولية عن كل المشاكل على عاتق أجانب. وبالتالي فإنهم يمجدون "الأمة" ويركزون سياساتهم على مشاجرات وخلافات محصلتها في نهاية المطاف صفر مع بلدان أخرى واستخدام "الأجانب" في الداخل ككباش فداء.