But these are not the main grounds upon which the torture debate is being fought out in the US today. For understandable reasons, many defenders of Obama’s decision to ban torture are attempting to answer Cheney’s pragmatic view with an equally pragmatic counter-narrative.
ولكن هذه ليست الساحة الرئيسية التي تدور عليها المناقشة الخاصة بقضية التعذيب في الولايات المتحدة اليوم. فلأسباب مفهومة يحاول العديد من المدافعين عن قرار أوباما بحظر التعذيب الرد على وجهة نظر تشيني العملية بوجهة نظر عملية مضادة. وهم يزعمون، خلافاً لتشيني، أن التعذيب لا يشكل الوسيلة الأفضل للحفاظ على سلامتنا وأمننا. ذلك أن أي شخص قد يعترف بأي شيء تحت التعذيب، وهذا من شأنه أن يجعلنا نعتمد على معلومات غير جديرة بالثقة. كما يزعمون أن بعض أساليب التحقيق الأخرى الأكثر رقياً وحنكة ليست أكثر إنسانية (وقانونية) فحسب، بل إنها أكثر فعالية أيضاً.