But, love him or hate him (and, it seems, very few people who have encountered him feel indifferent), Varoufakis was never the arbiter of Greece’s fate. Yes, he should have adopted a more conciliatory style and shown greater appreciation for the norms of European negotiations; and, yes, he overestimated Greece’s bargaining power, wrongly assuming that pressing the threat of Grexit would compel his European partners to reconsider their long-entrenched positions.
ولكن سواء أحببنا الرجل أو كرهناه (ويبدو أن قِلة قليلة من الناس الذين قابلوه يلتزمون الحياد) فإن فاروفاكيس لم يكن قَط الحَكَم على مصير اليونان. صحيح أنه كان من الواجب عليه أن يتبنى أسلوباً أكثر تصالحية وأن يُظهِر قدراً أعظم من التقدير لقواعد المفاوضات الأوروبية؛ وصحيح أنه بالغ في تقدير قوة المساومة التي تتمتع بها اليونان، فافترض مخطئاً أن الضغط من خلال التهديد بخروج اليونان كفيل بإرغام شركائه الأوروبيين على إعادة النظر في مواقفهم الراسخة. ولكن من منظور الوضع الكلي فإن كل هذه الأمور لا تزيد عن كونها قضايا ثانوية.