Agricultural production accounts for half of anthropogenic methane, but wastewater systems, landfills, and coal mining also create the gas. Professor Claudia Kemfert of the German Institute for Economic Research (DIW) argues that spending $14 billion to $30 billion to reduce methane would create benefits – from the reduction in warming – between 1.4 and three times higher.
فضلاً عن ذلك، ورغم أن الساسة يركزون بالكامل تقريباً على خفض الانبعاثات الكربونية، فإن غاز ثاني أكسيد الكربون ليس الغاز الوحيد المسبب للانحباس الحراري. إن غاز الميثان يشكل ثاني أكبر مسبب للانحباس الحراري. والواقع أن خفض انبعاثات غاز الميثان أرخص من خفض الانبعاثات الكربونية. ولأن عمر غاز الميثان أقل كثيراً من عمر ثاني أكسيد الكربون، فسوف يكون بوسعنا أن نمنع بعض أسوأ تأثيرات الانحباس الحراري في الأمد القصير من خلال الحد من انبعاثاته. إن الإنتاج الزراعي مسؤول عن نصف انبعاثات الميثان الناتج عن أنشطة بشرية، ولكن شبكات الصرف الصحي، ومقالب القمامة، وعمليات التعدين لاستخراج الفحم تتسبب أيضاً في إطلاق غاز الميثان. وتزعم الأستاذة كلوديا كيمفرت من المعهد الألماني للبحوث الاقتصادية أن إنفاق 14 مليار إلى 30 مليار دولار للحد من انبعاثات غاز الميثان من شأنه أن يعود بفوائد تتراوح ما بين 1,4 إلى ثلاثة أمثال التكاليف.