Moreover, recent economic research finds that higher taxes are justified on welfare grounds, because the costs to smokers are huge (even though the external costs to others might be small), and that higher cigarette taxes do not hurt the poor (since the self-control value of higher taxes helps the poor more). Nobel laureate Amartya Sen wisely reminds us that “it is important that the practical case for tobacco control is not dismissed on the basis of an incomplete libertarian argument.”
فضلاً عن ذلك فقد أكدت الأبحاث الاقتصادية الحديثة أن زيادة الضرائب أمر مبرر من منطلق الحرص على الصالح العام، وذلك لأن التكاليف التي يتحملها المدخنون باهظة (حتى ولو كانت التكاليف التي يتحملها غيرهم ضئيلة)، كما أن زيادة الضرائب على التبغ لا تتسبب في الإضرار بالفقراء (حيث أن القيمة المتمثلة في ضبط النفس نتيجة لارتفاع الضريبة من شأنها أن تساعد الفقراء). وبحكمته المعهودة يذكرنا أمارتيا سن ، الحائز على جائزة نوبل، قائلاً: "من الأهمية بمكان ألا نرفض الحجج العملية المؤيدة لفرض السيطرة على التبغ استناداً إلى حجة منقوصة من جانب أنصار مذهب الحرية الشخصية". إن الأجندة واضحة: فقد بات لزاماً على الحكومات أن تتعامل مع التبغ بجدية باعتباره من بين الأسباب الرئيسية المؤدية إلى الوفاة بين البالغين على مستوى العالم. ولابد وأن تكون السيطرة على التبغ من بين أهداف مكافحة الفقر الدولية. ويتعين على الدول النامية ألا تنخدع بالحجج الاقتصادية الفارغة التي شلت جهود السيطرة في الغرب لمدة طويلة. وتستطيع مؤسسة بل غيتس أن تمول العمل والأبحاث. والحقيقة أن العلامات أصبحت مبشرة: فقد وقعت أكثر من 160 دولة على المعاهدة الدولية للسيطرة على التبغ التابعة لمنظمة الصحة العالمية، كما أعلن رؤساء دول منطقة الكاريبي مؤخراً عن رغبتهم في التعاون في مواجهة قضية التبغ.