Given that most of the lives saved are those of children, who even in developing countries have a life expectancy of at least 50 years, this equates to a cost of $68 per year of life saved. Should we really be valuing the life of a person in an affluent country at more than 6,000 times the value of the life of an impoverished child in a developing country?
ففي حين تفتقر شركات الأدوية إلى الحوافز لمساعدة الفقراء في البلدان النامية، فإنها لديها حوافز قوية لتطوير منتجات للناس في البلدان الثرية. فأحد الأدوية، سولاريس، يكلف نحو 440 ألف دولار للمريض الواحد سنويا. وفي المقابل، تشير تقديرات جيف ويل إلى أن تكلفة إنقاذ حياة شخص واحد من خلال توزيع الناموسيات في المناطق حيث يُعَد مرض الملاريا القاتل الرئيسي لا تتجاوز 3.4 دولارا. ولأن أغلب الأرواح التي يتم إنقاذها هي أرواح أطفال، والذين يبلغ متوسط عمرهم المتوقع حتى في البلدان النامية خمسين عاماً على الأقل، فإن هذا يعادل تكلفة 68 دولاراً سنوياً من إنقاذ الأرواح. هل ينبغي لنا حقاً أن نقدر حياة شخص في دولة غنية بما يتجاوز ستة آلاف ضعف قيمة حياة شخص آخر من الأطفال الفقراء في دولة نامية؟