To be sure, Chávez is absolutely crucial to FARC’s survival, given its current, undoubtedly weakened condition. But, having met Chávez personally a dozen times, it appears naïve, at least to me, to attribute great significance or conviction to anything he says – moderate, hard left, or in between.
المشكلة الثانية أنه من الخطورة بمكان أن نتصور أن خطبة منفردة يلقيها شافيز قد ترقى إلى تأكيد جوهري لمبدأ. مما لا شك فيه أن شافيز يشكل أهمية قصوى حين نتحدث عن قدرة القوات المسلحة الثورية الكولومبية على البقاء، نظراً لوضعها الحالي الضعيف. ولكن بعد أن التقيت شافيز شخصياً عشرات المرات فمن السذاجة الشديدة، في نظري على الأقل، أن نعزو أهمية كبرى إلى أي شيء يصرح به أو يتعهد به ـ سواء بين أوساط المعتدلين أو أقصى اليسار أو بين الاتجاهين. فلربما ندرك بعد قليل أنه اختار اللجوء إلى "تصحيح" تكتيكي صغير، فقط على سبيل الانتظار للعودة إلى القتال في يوم آخر.