With political pressures encroaching on the bank’s policy decisions and a faux consensus, it is not surprising that there is now nostalgia in Frankfurt for earlier times and for Wim Duisenberg, even among his former critics. Duisenberg’s great skills – under-appreciated by the press and public alike – were genuine consensus-building in a potentially divisive body and, in Trichet’s own words, “an exceptional ability to keep his nerve in some highly demanding and extremely hostile environments.”
مع تزايد الضغوط السياسية على القرارات السياسية التي يتخذها البنك، وفي ظل هذا الإجماع الوهمي، فليس من المدهش أن نستشعر ذلك الحنين في فرانكفورت للأيام الخوالي التي شهدت رئاسة دوسينبيرغ للبنك، حتى بين منتقديه القدامى. والحقيقة أن المهارات العظيمة التي كان دوسينبيرغ يتمتع بها ـ والتي قللت الصحافة وعامة الناس من شأنها كثيراً ـ كانت تتلخص بالتحديد في القدرة على بناء الإجماع الحقيقي داخل هيئة يخيم عليها شبح الانقسامات دوماً، وطبقاً لتعبير تريشيه ذاته "القدرة غير العادية على الحفاظ على هدوء الأعصاب في ظل ظروف شديدة العدائية والإجهاد".