Because a parliamentary system usually results in predictable outcomes, with the ruling majority typically getting its way, India’s opposition MPs (and any government MPs who disagree with the cabinet’s position on a specific issue) prefer disruption to debate. And this is greeted on both sides of the aisle with a shrug, as if intentionally drowning out one’s colleagues with shouted slogans were just another parliamentary maneuver, as valid as a filibuster or an adjournment motion.
ولأن النظام البرلماني يؤدي عادة إلى نتائج يمكن التنبؤ بها، حيث تتمكن الأغلبية الحاكمة عادة من فرض تصوراتها، فإن نواب المعارضة في الهند (وكل نائب عن الحكومة يختلف مع مجلس الوزراء بشأن قضية بعينها) يفضلون التعطيل عن المناقشة. ويُستَقبَل هذا من الجانبين بعدم الاكتراث، وكأن إغراق الزملاء عمداً بالشعارات الصارخة كان مجرد مناورة برلمانية أخرى لا تقل شرعية عن التأخير المتعمد أو طلب التأجيل.