Modern democracy, with its mix of universal suffrage and property rights, looks remarkably like a compromise born of centuries of military competition among constitutionally evolving states, according to which the general public supplies the manpower to fight and moneyed interests supply the capital to train and equip the troops. As a result, democracies are likelier than non-democracies to win wars, because they mobilize their societies more fully, and because citizens, who bear the costs, have the electoral power to stop politicians from fighting wars that are reckless and unnecessary.
إن الديمقراطية الحديثة، التي تستعين بمزيج من الاقتراع العام وحقوق الملكية، تبدو بشكل ملحوظ أشبه بالتسوية التي تولدت عن قرون من المنافسة العسكرية بين الدول المتطورة دستوريا، والتي بموجبها يقوم عامة الناس بتوفير القوة العاملة اللازمة للقتال ويقوم أصحاب المصالح الأثرياء بتوفير رأس المال اللازم لتدريب  القوات وتجهيزها. ونتيجة لهذا فإن الأنظمة الديمقراطية أوفر حظاً من الأنظمة غير الديمقراطية في كسب الحروب، وذلك لأنها تعمل على تعبئة مجتمعاتها بشكل أكثر اكتمالا، ولأن المواطنين الذين يتحملون التكاليف يتمتعون بالقدرة الانتخابية اللازمة لمنع الساسة من خوض الحروب المتهورة والتي لا ضرورة لها.