The economy was entering a downturn when Bush took office, but Clinton also left a huge budget surplus - 2% of GDP ­­- a pot of money with which to finance a robust recovery. But Bush squandered that surplus, converting it into a deficit of 5% of GDP through tax cuts for the rich.
والإجابة بلا أدنى شك أو لبس هي أن بوش هو المسئول. فكل رئيس يرث تراثاً ما. وكان الاقتصاد قد بدأ حقاً في الدخول في دورة انكماش حين تولى بوش الرئاسة، لكن كلينتون كان قد ترك منصبه وقد حقق فائضاً هائلاً في الميزانية بلغ 2% من الناتج المحلي الإجمالي، وهو ما يوازي قدراً ضخماً من المال يكفي لتمويل الإجراءات اللازمة لاستعادة الوضع السوي. لكن بوش بـدّد هذا الفائض وحوله إلى عجز في الميزانية بلغ 5% من الناتج المحلي الإجمالي بسبب التخفيضات التي أقرها على ضرائب الأ��رياء.