Publishers and authors disagreed, and some sued Google for breach of copyright, eventually agreeing to settle their claim in exchange for a share of Google’s revenue. Last month, in a Manhattan court, Judge Denny Chin rejected that proposed settlement, in part because it would have given Google a de facto monopoly over the digital versions of so-called “orphan” books – that is, books that are still in copyright, but no longer in print, and whose copyright ownership is difficult to determine.
ولكن خلافاً وقع بين الناشرين والمؤلفين في هذا الصدد، بل ذهب البعض إلى إقامة الدعوى القضائية ضد جوجل بتهمة انتهاك حقوق الطبع والتأليف والنشر، ثم تم الاتفاق في النهاية على تسوية مطالبهم في مقابل حصة من عائدات جوجل. وفي الشهر الماضي في محكمة مانهاتن، رفض القاضي ديني تشين التسوية المقترحة، فكان رفضه راجعاً في جزء منه إلى أن تلك التسوية من شأنها أن تعطي جوجل احتكاراً فعلياً للنسخ الرقمية من الكتب التي يطلق عليها وصف "اليتيمة" ـ الكتب التي لا تزال خاضعة لحقوق التأليف والنشر، ولكنها لم تعد تطبع، والتي يصعب تحديد ملكية حقوق طبعها ونشرها.