Inasmuch as hate speech involves incitement of imminent violence, it may be made criminal, even in the United States, where freedom of expression enjoys particularly strong legal protection. It is assumed in such circumstances that the violence will be carried out by those who sympathize with the views of the person inciting hatred.  An example would be a mob attack on a member of a racial or religious group in direct response to a speech urging an assault on members of that group.
ولهذا السبب، كان من الضروري أن نوضح الفروق بين خطاب الكراهية والتجديف. فبقدر ما ينطوي خطاب الكراهية على التحريض على العنف، يصبح تجريمه جائزاً، حتى في الولايات المتحدة، حيث تتمتع حرية التعبير خاصة بحماية قانونية قوية. ويفترض في مثل هذه الظروف أن يقوم بتنفيذ أعمال العنف هؤلاء الذين يتعاطفون مع وجهات نظر الشخص الذي يحض على الكراهية. على سبيل المثال، قد يهاجم الغوغاء فرداً ينتمي إلى مجموعة عرقية أو دينية في استجابة مباشرة لخطاب يحرض على الاعتداء على أفراد تلك المجموعة.