American officials call this “manipulation,” arguing that market forces would have resulted in a sharper renminbi appreciation than has occurred. Fixated on stability – a concept alien to US politicians and policymakers – the Chinese prefer, instead, to play a more active role in managing the adjustment of their currency.
ولكن على النقيض من اليابان، التي أرغمتها ضغوط الغرب على رفع قيمة الين بنسبة كبيرة في عام 1985 (اتفاقية بلازا)، اختارت الصين التحرك تدريجياً وبتأن. ويطلق المسؤولون الأميركيون على هذا وصف "التلاعب"، زاعمين أن قوى السوق كانت لتدفع الرنمينبي إلى ارتفاع أكثر حدة من الوضع الحالي. وبفعل تركيزهم المفرط على الاستقرار ــ وهو مفهوم غريب على الساسة والمشرعين في الولايات المتحدة ــ فضل الصينيون بدلاً من ذلك أن يلعبوا دوراً أكثر نشاطاً في إدارة عملية تعديل عملتهم. وأنا أسمي هذا حصافة ــ بل وربما حكمة. ولعل اليابان (فأر التجارب) أدركت الآن وبعد عقدين ضائعين من الزمان أي النهجين أكثر نجاحا.