Similarly, the G-20’s pledge in 2009 to protect the poorest and most fragile countries and communities from the effects of the crisis remains unfulfilled. The World Bank is at the heart of these efforts, because it can pool risks globally and offset the capriciousness of official and private-sector aid flows, which create “donor darlings” (like Rwanda) and “donor orphans.”
وعلى نحو مماثل، يظل تعهد مجموعة العشرين في عام 2009 بحماية البلدان والمجتمعات الأكثر فقراً وهشاشة من تأثيرات الأزمة حبراً على ورق. والواقع أن البنك الدولي في صميم هذه الجهود، لأنه قادر على تجميع المخاطر عالمياً والتعويض عن تقلبات تدفقات المعونة الرسمية ومساعدات القطاع الخاص، التي تخلق "جهات محببة لدى المانحين" (مثل رواندا) و"جهات يتيمة". ولكن برغم أن البنك ضاعف إقراضه مقارنة بالسنوات الأربع السابقة لأزمة 2008، فإن هذا لم يتحقق إلا من خلال القروض القائمة التي يتم تخصيص تكاليفها في مرحلة مبكرة من القرض. أما البلدان التي ضربتها الأزمة والتي لم تكن من البلدان المقترضة بالفعل فقد تُرِكَت إلى حد كبير.