This means that governments are judged not by their ability to outmaneuver legislatures, but by the quality of their policies. This seems to be a more efficient - and politically more stable - form of democracy than the unhappy cohabitation that produces such ugly confrontations in Taiwan, South Korea, and the Philippines.
أما في الأنظمة الديمقراطية البرلمانية مثل اليابان والهند، فإن الرئيس المنتخب يقود البلاد حتى اليوم الذي يخسر فيه حزبه أو تحالفه الحاكم أغلبيته التشريعية. وهذا يعني أن الحكم على أداء الحكومات لا يأتي من خلال تفوقها في فنون المناورة على المجالس التشريعية، بل من خلال جودة السياسات التي تنتهجها. ويبدو هذا الشكل من أشكال الديمقراطية أكثر كفاءة ـ وأكثر استقراراً ـ من ذلك التعايش الـتَعِس الذي تنتج عنه مثل هذه المواجهات القبيحة كما في تايوان وكوريا الجنوبية والفيليبين.