But here lies the rub: if the architecture of choice is truly so important in determining outcomes, does it really matter if manipulation rather than coercion is used to make us choose what someone else has decided is ultimately good for us?
ولكن هنا تكمن الصعوبة: فإذا كانت بنية الاختيار على هذا القدر من الأهمية في تقرير النتائج، فهل من المهم حقاً إذا استُـخدِم التلاعب وليس القهر لحملنا على اختيار ما يقرر شخص آخر أنه على قدر عظيم من النفع لنا؟ وما الذي نكسبه بخداع الناس بدلاً من أرغامهم على اتخاذ الخيارات التي ما كانوا ليفكروا في اختيارها؟ أليست قوة المتلاعب أكثر غدراً، بل وربما أكثر إثارة للخوف، من قوة رجل الشرطة؟ باختصار، أين التحررية في استخدام أسلوب ampquot;الوكزampquot;؟