But when deciding collectively on how to confront an approaching tornado, there is an indisputable shared goal, and ignoring the experts would be wholly irrational. A technocratic culture in which scientific voices dominate, Pielke warns, tempts politicians to use expert advice on technical questions (“Does X meet safety standards?”) to disguise political agendas (“X is the right thing to do.”).
وقد أثار هذا الحماس المخاوف إزاء ما وصفه العالم السياسي روجر بايلكه الابن بتحول "سياسة الإجهاض" إلى "سياسة الإعصار". فكانت المناقشة الذي سبقت القرار الجماعي بشأن الإجهاض تدور حول القيم ــ فلا يوجد هدف مشترك، والمعلومات العلمية وثيقة الصلة. ولكن عندما يتم اتخاذ القرار بشكل جماعي حول كيفية مواجهة إعصار يقترب، فهنا يصبح هناك هدف مشترك لا جدال فيه، ويصبح تجاهل الخبراء سلوكاً غير عقلاني بالمرة. ويحذر بايلكه من استسلام الساسة في ظل ثقافة تكنوقراطية حيث تهيمن الأصوات العلمية لإغراء استخدام مشورة الخبراء بشأن المسائل الفنية ("هل يفي س بمعايير السلامة؟") لإخفاء أجندات سياسية ("س هو التصرف السليم الذي يجب القيام به").