As a result, taxpayers may need to pay twice, once for the bailout and again for the low-quality debt they have incurred during the bailout, as the austerity programs unveiled in Europe attest. Paradoxically, the growing sense that a catastrophe has been averted has given rise to a growing demand for governments to cut public and social spending, and to refrain from proposing investment programs.
ونتيجة لهذا فقد يضطر دافعو الضرائب إلى الدفع مرتين، مرة لتغطية تكاليف الإنقاذ ومرة أخرى لتغطية تكاليف الدين الرديء الذي تحملوه أثناء عملية الإنقاذ، كما تشهد برامج التقشف التي تم الكشف عنها في أوروبا. ومن عجيب المفارقات هنا أن الشعور المتنامي بنجاحنا في تجنب الكارثة سمح بمطالبة الحكومات على نحو متزايد بخفض الإنفاق العام والاجتماعي، والامتناع عن اقتراح برامج الاستثمار. أي أننا بدأنا نتسابق في العودة إلى السياسات التي أدت إلى اندلاع الأزمة في المقام الأول.