Official US policy is so activist in downturns (regardless of its effectiveness) partly because unemployment is so costly to workers – who have little savings, unemployment benefits that run out quickly, and health care that is often tied to a job. A stronger safety net for individuals might allow politicians to accept more corporate or financial-sector distress, and help bolster their claim that next time really will be different.
وأخيرا، سوف تتضاءل الضغوط المفروضة على الحكومات لحملها على التدخل إذا كان بوسع الأفراد الحصول على شبكة أمان الحد الأدنى. والواقع أن السياسة الرسمية التي تنتهجها الولايات المتحدة ناشطة للغاية في فترات الانحدار (بصرف النظر عن مدى فعاليتها)، ويرجع ذلك جزئياً إلى أن البطالة باهظة التكاليف بالنسبة للعمال ـ الذين أصبحت مدخراتهم قليلة، وبدأت استحقاقات البطالة التي يحصلون عليها تنفد بسرعة، هذا فضلاً عن ارتباط الرعاية الصحية التي يحصلون عليها بوجودهم على رأس العمل. وعلى هذا فإن توفير شبكة أمان أكثر قوة للأفراد ربما يسمح للساسة بتقبل قدر أعظم من الضائقة المالية في القطاع المالي والشركات، ويساعد في دعم زعمهم بأن المرة القادمة سوف تكون مختلفة حقا.