But now suppose that the economist goes on to argue that, therefore, it would be silly to give patients penicillin, because we know that 98% of all treatable diseases were cured by tradicines, and penicillin is not a tradicine. That is a wrong deduction, based on evidence that does not exist.
ولكن فلنفترض الآن أن ذلك الخبير الاقتصادي زعم أنه من الحماقة بالتالي أن نعطي المرضى البنسلين، لأننا نعرف أن 98% من كل الأمراض القابلة للعلاج كانت تُعالَج بأدوية تقليدية وأن البنسلين ليس دواءً تقليديا. هذا استدلال خاطئ بطبيعة الحال لأنه يعتمد على دليل لا وجود له. فما أظهرته دراسة الخبير الاقتصادي في عام 1930 هو أن الأدوية التقليدية كانت مسؤولة عن 98% من الحالات التي تم علاجها بنجاح. ولكنها لم تظهر أن البنسلين لا يعمل.