Does it really make sense that two European Union member countries hold a veto power on the Security Council while the Third World (outside of China) is completely unrepresented? The EU does not have a common foreign policy and it will not have one in the foreseeable future, but this is no reason to continue to provide a preference to France and Britain.
أمِن المنطقي حقاً أن تتمتع دولتان من دول الاتحاد الأوروبي بحق النقض في مجلس الأمن، بينما تحرم كافة دول العالم الثالث (باستثناء الصين) من ذلك الحق؟ حتى الآن ليس للاتحاد الأوروبي سياسة خارجية مشتركة، ولن تكون له مثل تلك السياسة في المستقبل المنظور، ولكن هذا ليس سنداً أو مبرراً لتفضيل فرنسا وبريطانيا. وإذا كانت أوروبا جادة في سعيها من أجل الاتفاق على سياسة خارجية مشتركة، فهل يحتوي الترتيب الحالي على أي منطق؟ في الحقيقة، تتمتع فرنسا وبريطانيا بإدارتين من أفضل الإدارات في أوروبا فيما يتعلق بالشئون الخارجية، لكن العلة وراء هذا الأمر والتأثير الذي يحدثه من شأنهما أن يعكسا الحال؟ فإن احتفاظ فرنسا وبريطانيا بهذه المقدرة يأتي كنتيجة لاستمرار الدولتين في الخوض في شئون تتصل بالسياسة الخارجية.