Like many new members, Britain prefers a loosely connected Europe of different nations – essentially a free-trade zone, but with open borders at its periphery – with sufficient strategic coordination to constitute a quasi-empire in geopolitical terms, on a par with the United States. The fundamental difference is that a loosely tied Union is attractive to all sorts of aspirants, including Georgia, Ukraine, and other Soviet successor states – and perhaps even North African countries like Morocco – while a “deepened” Europe, with a clear political identity, high social-welfare entitlements, and growing cultural homogeneity, would naturally set itself apart and not be particularly attractive to these countries.
ومثلها كمثل العديد من الأعضاء الجدد، فإن بريطانيا تفضل أوروبا مترابطة على نحو غير محكم ومؤلفة من عدة دول ـ أو بصورة أساسية منطقة تجارة حرة ذات حدود خارجية مفتوحة ـ مع قدر كاف من التنسيق الإستراتيجي لتكوين شبه إمبراطورية من الناحية الجغرافية، توازي قوة الولايات المتحدة. والفارق الجوهري هنا هو أن فكرة الاتحاد غير المحكم تلقى قبولاً لدى كافة أنماط الطامحين إلى الانضمام، بما في ذلك جورجيا، وأوكرانيا، ودول ما بعد الاتحاد السوفييتي الأخرى ـ بل وربما بعض الدول في شمال أفريقيا مثل المغرب ـ في حين أن أوروبا "متعمقة" التكامل ذات هوية سياسية واضحة، وفوائد ضمان اجتماعي مرتفعة، وانسجام ثقافي متنام، سوف تمثل كياناً منفصلاً بطبيعة الحال، ولن تجد فيها تلك الدول أية جاذبية من نوع خاص.