Conversely, leftist leaders who arise from a populist, purely nationalist past, with few ideological underpinnings – Chávez with his military background, Kirchner with his Peronist roots, and Mexico City mayor and presidential frontrunner Lopez Obrador, with his origins in the Institutional Revolutionary Party – has proven much less responsive to modernizing influences. For them, rhetoric is more important than substance and power is more important than how it is exercised.
وعلى النقيض من هذا نجد أن الزعماء اليساريين الذين كانت نشأتهم في بيئة شعوبية قومية بحتة بلا أسس إيديولوجية ـ مثل شافيز بخلفيته العسكرية، و كريشنر بجذوره البيرونية، وعمدة مدينة مكسيكو سيتي لوبير أوبرادور المرشح الأول لمنصب الرئاسة بانتمائه إلى الحزب التأسيسي الثوري و إيكفيريا ـ أقل استجابة لمؤثرات التجديد والتحديث. فاللغة الخطابية الرنانة في نظرهم أكثر أهمية من الجوهر، والسلطة أكثر أهمية من كيفية ممارسة هذه السلطة. واليأس الذي يحيط بالفقراء من القرويين وجماهير الشعب يمثل بالنسبة لهم أداة وليس مشكلة، والرغبة في تصغير شأن الولايات المتحدة من خلال الانحياز إلى فيدل كاسترو تتغلب على الحاجة إلى دعم المصالح الحقيقية لأوطانهم في العالم.