Both have strong state-level governments and balkanized regulatory and energy supply systems. But the structure of the two countries’ economies, and what drives their energy needs – and thus greenhouse gas emissions – are very different.  It is this difference that offers the best chance for addressing climate change head-on.
كان الحوار الاقتصادي الاستراتيجي حريصاً على تجنب هذا الخلاف بشأن تقاسم الأعباء والتركيز بدلاً من ذلك على القواسم المشتركة بين البلدين. إن كلاً من البلدين يعتمد على النفط المستورد لتشغيل وسائل النقل والمواصلات وعلى الفحم المحلي لتوليد الطاقة. وكل من البلدين يتمتع بحكومات قوية على مستوى الولايات وأجهزة مقسمة ومتعددة للتنظيم والتحكم في إمدادات الطاقة. ولكن البنية الاقتصادية في البلدين، والدوافع التي تحدد احتياج كل منهما إلى الطاقة ـ وبالتالي حجم الانبعاثات الغازية المسببة لظاهرة الانحباس الحراري ـ مختلفة تمام الاختلاف. وهذا الاختلاف في حد ذاته يعرض أفضل الفرص لمعالجة تغير المناخ على نحو مباشر وقوي.