In international law, debt that is incurred without the consent of the people, and that is not used to their benefit, is referred to as “odious”; as such, it is not considered transferable to successor regimes. The reasoning is simple and logical: if someone fraudulently borrows money in my name, I am not expected to pay it back, and neither should a country’s population when an unrepresentative leader borrows in their name and to their detriment.
لقد تراكمت هذه الديون على مصر أثناء حكم الرئيس المخلوع حسني مبارك الذي دام ثلاثين عاما. ويشير القانون الدولي إلى الديون التي تُفرَض على شعب ما من دون موافقته ورضاه، والتي لا تستخدم لصالح أفراد ذلك الشعب، بوصفها ديوناً "بغيضة "؛ وعلى هذا فإنها لا تُعَد قابلة للتحويل إلى الأنظمة الحاكمة اللاحقة. والحجة هنا بسيطة ومنطقية: فإذا استخدم شخص ما أسلوباً احتيالياً لاقتراض بعض المال باسمي، فلا يُنتَظَر مني أن أسدد ذلك الدين، وبنفس المنطق لا ينبغي لنا أن نطالب سكان دولة ما بسداد قرض حصل عليه باسمهم وعلى حسابهم زعيم لا يمثلهم.