If the Welby case falls on the right side of the line drawn by Roman Catholic doctrine, the deeper question is whether Church doctrine draws the line in a place that makes sense. If an incurably ill patient can refuse burdensome treatment, knowing that this refusal will mean his or her death, why should an incurably ill patient who is not being kept alive by any medical treatment, but finds that the illness itself makes life burdensome, be unable to seek assistance in escaping that burden?
إذا ما كان موقع قضية ويلبي في الجانب الصحيح من الخط الذي رسمته العقيدة الكاثوليكية الرومانية، فإن هذا يطرح سؤالاً أكثر عمقاً: هل هذا الخط الذي رسمته العقيدة الكنسية يأتي في مجال يتفق مع العقل؟ وإذا ما كان لمريض يعاني من داء عضال أن يرفض الخضوع لعلاج مرهق، وهو يدرك أن هذا الرفض يعني موته، فما الذي يمنع مريضاً يعاني من داء عضال ولا يخضع لأي علاج طبي يبقيه على قيد الحياة لكنه يجد أن المرض في حد ذاته يجعل من الحياة عبئاً لا يطاق، من طلب المساعدة في الهروب من ذلك العبء؟