Prosecuting that decision would have inflamed suspicions of an anti-Serbian plot; choosing not to prosecute would have incited countervailing charges that the Tribunal was not fulfilling its mandate. Such a debate would have diverted attention and energy from the imperative of fairly and effectively providing justice and accountability for the grave crimes then being committed against civilians in the former Yugoslavia.
والواقع أن ضم جريمة العدوان إلى اختصاصات المحكمة كان ليلزمني بالتحقيق في قرار شن الحرب وما يترتب على ذلك من ملاحقات قضائية ـ علماً بأن قرار الحرب بطبيعته قرار سياسي إلى حد كبير. وكانت محاكمة ذلك القرار لتؤدي إلى تأجيج الشكوك في وجود مؤامرة معادية للصرب؛ وأيضاً كان اختيار عدم محاكمة ذلك القرار ليؤدي إلى اتهامات مماثلة بأن المحكمة تمتنع عن أداء واجباتها بموجب تفويضها. والواقع أن مثل هذه المناقشة كانت لتحول الاهتمام والتركيز بعيداً عن واجب توفير العدالة بكل نزاهة وفعالية وتحديد المسؤولية الجنائية عن الجرائم الخطيرة التي كانت ترتكب آنذاك ضد المدنيين في يوغوسلافيا السابقة.