Some argue that the more constraining political systems work well in stable times, but perform poorly under volatile conditions like those prevailing today. Others support constrained government on the grounds that it protects everyone from waste, rent-seeking, and interference with freedom of choice, and that, when needed, inspired leadership can build the required consensus to address changing circumstances.
ويزعم البعض أن الأنظمة السياسية الأكثر تقييداً تعمل بشكل جيد في الأوقات المستقرة، ولكن أداءها يصبح هزيلاً في ظل ظروف متقلبة كتلك السائدة اليوم. ويذهب آخرون إلى تأييد الحكم المقيد على اعتبار أن تقييد الحكم كفيل بحماية الجميع من إهدار الموارد، والسعي إلى كسب الريع، والتدخل في حرية الاختيار، وأن الزعامة الملهمة قادرة عند الحاجة على بناء الإجماع المطلوب لمعالجة الظروف المتغيرة. كما يزعمون أن العقبات العالية التي تحول دون تحقيق تحولات كبرى في اتجاه السياسات من شأنها أن ترغم المسؤولين على تقديم حجج مقنعة.