True, Asian democracies, however unstable, are preferable to autocracies, whether military, as in Pakistan and Burma, or communist, as in China and Vietnam. But the danger in a weakened democracy is not merely blocked legislation and ineffective government.
وإحقاقاً للحق، فعلى الرغم من عدم استقرار الأنظمة الديمقراطية في آسيا إلا أنها أفضل من حكم الفرد، سواء كان عسكرياً كما في باكستان وبورما، أو كان شيوعياً كما في الصين وفيتنام. لكن الخطورة الكامنة في قيام ديمقراطية ضعيفة لا تتجسد في التشريعات الـمُعَوَّقة والحكومات العاجزة فحسب. فإن الإحباط الذي يلقاه أصحاب الطموح من الرؤساء قد يحرضهم على اتخاذ إجراءات غير دستورية؛ وتبرير ذلك لأنفسهم بأن شعوبهم قد انتخبتهم انتخاباً مباشراً. ويصدق نفس القول على بعض رؤساء الوزراء. والحقيقة أن أحد الأسباب وراء الاحتجاجات التي أدت إلى استقالة ثاكسين في تايلاند، يتلخص في اتهامه بإضعاف التقاليد الديمقراطية لبلاده وإيثار سلطته الشخصية عليها.