Hill, for example, knew that she would have to explain why she waited years to accuse Thomas, her former employer. Likewise, adult accusers of Church-protected sex criminals knew that they would have to answer fundamental questions (notably, many of them have identified themselves, which has helped get real prosecutions).
ولا ينبغي له أن يكون كذلك. فالدافع والسياق يشكلان جزءاً من التساؤلات المشروعة في أي دعوى جنائية. فكانت أنيتا هِل على سبيل المثال تدرك أنها لابد وأن تشرح الأسباب التي دعتها إلى الانتظار لسنوات طويلة قبل توجيه الاتهام لتوماس، صاحب عملها الأسبق. وعلى نحو مماثل، كان البالغون الذين اتهموا مرتكبي الجرائم الجنسية، الذين تحميهم الكنيسة، يدركون أنهم سوف يضطرون إلى الإجابة على أسئلة جوهرية (من الجدير بالذكر أن العديد منهم لم يحجبوا هوياتهم، الأمر الذي ساعد في تيسير الملاحقة القضائية الحقيقية).