This year, the Copenhagen Consensus Center commissioned research from top climate economists examining feasible ways to respond to global warming. Their research looked at how much we could help the planet by setting different levels of carbon taxes, planting more trees, cutting methane, reducing black soot emissions, adapting to global warming, or focusing on a technological solution to climate change.
إن الخطة البديلة الناجحة لا تعني التخطيط لعقد اجتماع ثان بعد كوبنهاجن، كما اقترح البعض. بل إن أي خطة بديلة لابد وأن تعيد النظر في ال��ستراتيجية التي نتبناها. في هذا العام قام مركز إجماع كوبنهاجن بتكليف مجموعة من أبرز خبراء الاقتصاد المتخصصين في مجال المناخ بدراسة السبل الممكنة للتصدي للانحباس الحراري العالمي. ولقد ركزت المجموعة في بحثها على حجم المساعدة التي نستطيع تقديمها لكوكب الأرض من خلال تحديد مستويات مختلفة من الضرائب على الكربون، أو زرع المزيد من الأشجار، أو خفض انبعاثات غاز الميثان، أو الحد من انبعاثات السخام الأسود، أو التكيف مع الانحباس الحراري العالمي، أو التركيز على الحلول التكنولوجية لمشكلة تغير المناخ.