Friedman and Keynes both agreed that successful macroeconomic management was necessary - that the private economy on its own might well be subject to unbearable instability ­and that strategic, powerful, but limited economic intervention by the government was necessary to maintain stability. But, while for Keynes, the key was to keep the sum of government spending and private investment stable, for Friedman the key was to keep the money supply -- the amount of purchasing power in readily spendable form in the hands of businesses and households-- stable.
ومن ناحية أخرى، كان فريدمان الخصم والعدو الرئيسي لكينـز وخلفائه. كان فريدمان و كينـز قد اتفقا على ضرورة الاستعانة بالإدارة الناجحة للاقتصاد الشامل ـ وأن الاقتصاد الخاص بمفرده قد يخضع لحالة لا تطاق من عدم الاستقرار، وأن التدخل الاقتصادي الإستراتيجي القوي، ولكن المحدود، من قِـبَل الحكومة ضروري للحفاظ على الاستقرار. ولكن بينما كان المفتاح الرئيسي بالنسبة لكينـز يتلخص في الحفاظ على استقرار مجموع الإنفاق الحكومي والاستثمار الخاص، إلا أن المفتاح الرئيسي بالنسبة لفريدمان كان يتلخص في الحفاظ على استقرار المعروض من النقود ـ أو حجم القوة الشرائية، في هيئة قابلة للإنفاق، بين أيدي المصالح التجارية والأسر العادية.