Moreover, if Sarkozy has eroded, perhaps fatally, the “sacred” symbolic nature of the presidency, his governance has failed to provide any compensating reassurance. Multiplying initiatives, being everywhere at once, accelerating the pace of reforms at the risk of confusing quality and quantity, breaking taboos, and blurring the lines between secularism and religion, Sarkozy has reinforced lingering doubts about a brilliant politician’s ability to become a statesman or at least an effective ruler.
وإذا ما كان ساركوزي قد تسبب في تآكل الطبيعة الرمزية "المقدسة" لمنصب الرئيس، وربما على نحو قاتل، فقد فشل حكمه، فضلاً عن ذلك، في تقديم أي قدر من الشعور بالاطمئنان كتعويض. فمن خلال المبادرات التي لا تعد ولا تحصى، والتواجد في كل مكان في نفس الوقت، وبالتعجيل بخطوات الإصلاح والمخاطرة بالخلط بين الكم والكيف، وبكسر المحظورات، وتمييع الخطوط الفاصلة بين العلمانية والدين، عمل ساركوزي على تعزيز الشكوك والمخاوف بشأن قدرة السياسي اللامع على التحول إلى رجل دولة أو حاكم ناجح على أقل تقدير. ويرى المراقبون أن نفوذ حاشيته أصبح مبالغاً فيه وخطيراً، نتيجة لتهميش وإحباط الحكومة والبرلمان، بل وحزبه ذاته.