In Austria, even liberals admit that an endless succession of social democratic and Christian democratic governments has clogged the political system’s arteries, making it difficult for smaller parties to penetrate what is seen as a bastion of political privilege. The same is true in The Netherlands, which has been governed for decades by the same middle-of-the-road parties, led by benevolent but rather paternalistic figures, whose views about “multiculturalism,” “tolerance,” and “Europe,” were, until recently, rarely challenged.
وفي النمسا يعترف حتى أنصار الليبرالية إن التعاقب المتواصل بين الحكومات الديمقراطية الاجتماعية والديمقراطية المسيحية كان سبباً في انسداد شرايين النظام السياسي ومنع الأحزاب الأصغر حجماً من اختراق ما يُـنظَر إليه باعتباره حصناً أو معقلاً للتفوق السياسي. ويصدق نفس القول في حالة هولندا، التي ظلت طيلة عقود من الزمان تحت حكم أحزاب "وسط الطريق"، تحت زعامة شخصيات خيّرة ولكنها تتحلى بصبغة أبوية، وهي الشخصيات التي لم تجد وجهات نظرها بشأن "التعددية الثقافية" و"التسامح" و"أوروبا" من يتحداها حتى وقت قريب.