First, China’s rapid economic growth has been fueled by unusually large public investment, which, consistent with my own research, does not seem to be adversely affected by corruption. Second, China’s strictly controlled society has given rise to well-organized corruption, which – as economists Andrei Shleifer and Robert Vishny argued in the early 1990s – is surely less harmful than the chaotic corruption experienced by, for example, the ex-Soviet countries during their early years of transition.
وقد تساعدنا سِمتان مميزتان للاقتصاد الصيني في تفسير ما الذي جعله يبدو قادراً على السباحة ضد التيار بنجاح. الأولى أن النمو الاقتصادي السريع في الصين كان يتغذى على استثمارات عامة ضخمة إلى حد غير عادي، والتي، كما يتفق مع أبحاثي، لا يبدو أنها تأثرت سلباً بالفساد. والثانية أن المجتمع الخاضع للرقابة الصارمة في الصين كان سبباً في صعود الفساد الجيد التنظيم، والذي هو بكل تأكيد ــ كما زعم الاقتصاديان أندري شلايفر وروبرت فيشني في أوائل تسعينيات القرن العشرين ــ أقل ضرراً من الفساد الفوضوي الذي شهدته على سبيل المثال دول الاتحاد السوفييتي السابقة خلال السنوات الأولى من المرحلة الانتقالية.