Yes, the existence of religious fanatics eager to kill large numbers of innocent American civilians warrants strong measures in response. But the Supreme Court's rulings affirm the fundamental principle that even grave dangers do not warrant the sort of blanket deference to which the Bush Administration believes it is entitled whenever it utters the words "war" and "terrorism."
أو ربما كان قرار هذا القاضي ببساطة بمثابة رد فعل للتجاوزات المستمرة التي ترتكبها الإدارة. أجل، إن وجود متعصبين متلهفين تحت شعار الدين إلى قتل أعداد هائلة من المدنيين الأميركيين الأبرياء كان بمثابة المسوغ لاتخاذ تدابير وإجراءات قوية رداً على هذا التهديد. لكن قرارات المحكمة العُليا تُقرر المبدأ الأساسي الذي يؤكد أن حتى الأخطار الداهمة المهلكة لا تبرر ذلك النوع من الإذعان المطلق الذي ترى إدارة بوش أنه أحد حقوقها التي لا تستحق الجدال كلما تَلَفَظَت بكلمتي " الحرب " و" الإرهاب ".