Both the ICD classification of mental disorders, and its American counterpart, the American Psychiatric Association’s Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) efforts have taken pains to make diagnostic classification accountable as examples of public policy. Both organizations have included diverse representation on their working committees, invited input from “outsiders” to the professions and collaborated with related institutions and organizations in preparing their classification revisions.
لقد تبين أن الطب النفسي، على نحو خاص، يتسم بالريادة والإبداع فيما يرتبط بالتعرف على جوانب التصنيف التشخيصي المتصلة بالسياسة العامة. ذلك أن القائمين على كل من التصنيف الدولي للاضطرابات العقلية، ونظيره الأميركي المتمثل في "الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات العقلية" الذي تصدره جمعية أطباء النفس الأميركيين، واجهوا المشاكل وتحملوا الآلام من أجل جعل التصنيف التشخيصي قابلاً للعرض والتعليل كمثال من أمثلة السياسية العامة. ولقد قدمت كل من الهيئتين بياناً متنوعاً حول اللجان العاملة بها، ووجهت الدعوة إلى "جهات خارجية" بتقديم مدخلاتها، وتعاونت مع المؤسسات والهيئات المعنية في الإعداد لمراجعات التصنيفات الخاصة بتلك المؤسسات والهيئات.