They are either too cynical or timid in their vision of the world, or they have others priorities, or both. They probably contemplate with barely disguised pleasure the difficulties currently encountered by the US in Iraq and elsewhere, but they do not feel any sense of a “compensating responsibility” for global stability.
وإذا كانت التعددية القطبية، على النقيض من الرؤية "الديجولية" التقليدية، عاجزة عن تحقيق الاستقرار، بل وجالبة للفوضى، فقد ترجع هذه النتيجة إلى سببين. الأول، عدم استعداد، أو عدم رغبة، أو حتى عجز القوى الناشئة الأساسية ـ الصين، وروسيا، والهند ـ عن الاضطلاع بدور دولي فيما يتصل بتحقيق الاستقرار. فهذه القوى إما أن تكون شديدة التشاؤم وبالغة الجبن في رؤيتها للعالم، أو قد تكون لديها أولويات مختلفة، أو ربما كلا الأمرين معاً. وربما تتأمل هذه القوى الناشئة، بنوع من التلذذ الذي يكاد يكون ظاهراً، تلك المصاعب التي تواجه الولايات المتحدة حالياً في العراق وأماكن أخرى، إلا أنها لا تبدي أي شعور "بالمسئولية المكافئة" عن الاستقرار العالمي. ويبدو أن الصالح العام لا يشكل أولوية بالنسبة لهذه القوى. فهي ما زالت تلاحق العديد من الأهداف، فيما يتصل بالعزة الوطنية والمصلحة الوطنية، وهي الأهداف التي تمنعها من الاهتمام بمشاكل الآخرين.