India’s nationalists were determined to enjoy the democracy that their colonial rulers had denied them, and convinced themselves that the British system was best. When a future British prime minister, Clement Attlee, traveled to India as part of a constitutional commission and argued the merits of a presidential system over a parliamentary one, his Indian interlocutors reacted with horror.
لم تكن هذه هي الحال دوما. فقد كان الساسة الهنود في البداية فخورين ببرلمانهم الأشبه بنظام ويستمنستر البرلماني الذي تبنوه بعد الاستقلال. وكان القوميون في الهند عازمين على التمتع بالديمقراطية التي حرمهم منها حكامهم المستعمرون، وأقنعوا أنفسهم بأن النظام البريطاني هو الأفضل. وعندما سافر كليمنت أتلي، الذي تولى منصب رئيس وزراء بريطانيا في وقت لاحق، إلى الهند كمشارك في لجنة دستورية، وزعم أن النظام الرئاسي أفضل من النظام البرلماني، استجاب المشاركون معه في الحوار من النواب الهنود بقدر عظيم من الرعب والهلع. ويتذكر أتلي ذلك الموقف قائلا: "كان الأمر وكأنني عرضت عليهم سمناً صناعاً نباتياً بدلاً من الزبد".