Just a couple of weeks before Memon’s execution, India’s Law Commission, a government body composed of retired judges and legal experts that works for legal reform, organized consultations to assess the effectiveness of the provisions governing the death penalty in India and the purpose of the penalty itself. Unsurprisingly, based on the evidence and the opinions presented at the Law Commission’s hearings, there was a general consensus that the courts are unable to adopt a fair and non-discriminatory approach to the death penalty, and support for its abolition was overwhelming.
قبل بضعة أسابيع فقط من إعدام ميمون، قامت لجنة القانون في الهند، وهي هيئة حكومية تتألف من قضاع متقاعدين وخبراء في القانون وتعمل من أجل الإصلاح القانوني، بتنظيم مشاورات لتقييم فعالية النصوص التي تحكم عقوبة الإعدام في الهند والغرض من العقوبة ذاتها. ومن غير المستغرب، استناداً إلى الأدلة والآراء التي طرحت خلال جلسة الاستماع التي عقدتها لجنة القانون، أن ينشأ إجماع عام على أن المحاكم غير قادرة على تبني نهج عادل وخالٍ من التمييز في التعامل مع عقوبة الإعدام، وجاء تأييد إلغاء هذه العقوبة بأغلبية ساحقة.