Moreover, the Court noted the radically different views expressed before it on whether self-determination in international law implies a unilateral right to secede. By acknowledging the range and intensity of disagreement among states on a right to secede, the Court seems to have hinted that the necessary consent of the world community does not exist to establish firmly the existence of any such right.
فضلاً عن ذلك فقد أشارت المحكمة إلى وجهات النظر المختلفة جذرياً والتي عُرِضَت عليها بشأن ما إذا كان حق تقرير المصير في القانون الدولي يعني ضمناً الحق في الانفصال من جانب واحد. فمن خلال الإقرار بحجم وشدة الخلاف بين الدول فيما يتصل بحق الانفصال، أشارت المحكمة فيما يبدو إلى أن الموافقة اللازمة من جانب المجتمع الدولي غير متوفرة بالقدر الذي يسمح بترسيخ وجود أي حق من هذا القبيل.