Direct military intervention to overthrow Syrian President Bashar al-Assad’s regime would never win Security Council approval, and has no volunteers anyway among capable military powers – albeit in most cases because of the political and military risks involved, rather than the legal indefensibility of acting outside the UN Charter. A less partisan intervention – pouring in troops and airpower to separate the warring parties forcibly – also has no takers, no likely UN authority, and only marginal hope of causing less harm than it would be intended to avoid.
إن التدخل العسكري المباشر لإسقاط نظام الرئيس السوري بشار الأسد لن يحظى أبداً بموافقة مجلس الأمن، وليس هناك من قد يتطوع له على أية حال بين القوى العسكرية القادرة ــ ولو أن هذا يرجع في أغلب الحالات إلى المخاطر السياسية والعسكرية المصاحبة لمثل هذا التدخل، وليس إلى تعذر تقديم المبرر القانوني للعمل خارج نطاق ميثاق الأمم المتحدة. وحتى التدخل الأقل تحزباً وتحيزا ــ والذي يتمثل في الاستعانة بقوات برية وجوية للفصل بين الأطراف المتحاربة قسرا ــ لن نجد له مؤيدين، ومن غير المحتمل أن توافق عليه الأمم المتحدة، والأمل هامشي في أن يجلب مثل هذا التدخل قدراً من الضرر أقل من المقصود تجنبه.