(There are, as always, technical issues to be resolved, concerning monitoring and measurement, but these can be overcome easily with modern technologies.) At the very least, markets like ETS should credit emissions reductions that result from limiting deforestation.
لقد ارتُـكِب خطأ هائل (لأسباب عديدة متنوعة) في كيوتو. فبينما أصبح من الممكن مكافأة الدول على زرع الغابات، إلا أنها وفقاً لبروتوكول كيوتو لا تستحق المكافأة نظير تجنب إزالة الغابات. وبهذا فإن دولاً مثل بابوا نيو غينيا ستتحصل على فائدة مضاعفة إذا ما بادرت إلى قطع غابات الأشجار القديمة لديها ثم أعادت زراعتها. لكن هذا يجافي المنطق سواء على الصعيد الاقتصادي أو الاجتماعي. لابد وأن تحصل هذه الدول على الحوافز التي تدفعها إلى الحفاظ على غاباتها. (وكما هي الحال دوماً، هناك قضايا فنية لابد من حلها فيما يتصل بمسائل المراقبة والقياس، لكننا بالاستعانة بالتقنيات الحديثة نستطيع التغلب على هذه القضايا بسهولة). وعلى أقل تقدير يتعين على أسواق مثل "الخطة الأوروبية لاستبدال الانبعاثات الغازية" أن تحرص على مكافأة انخفاض الانبعاثات الناتج عن الحد من إزالة الغابات.