Therefore, the political response to rising inequality – whether carefully planned or the path of least resistance – was to expand lending to households, especially low-income households. The benefits – growing consumption and more jobs – were immediate, whereas paying the inevitable bill could be postponed into the future.
وعلى هذا فإن الاستجابة السياسية لاتساع هوة التفاوت ـ سواء كانت بتخطيط دقيق أو كانت ناتجة عن انعدام المقاومة ـ كانت تتلخص في التوسع في إقراض الأسر، وخاصة الأسر ذات الدخول المتدنية. وكانت الفوائد مباشرة ـ نمو الاستهلاك وخلق المزيد من فرص العمل ـ في حين كان من الممكن تأجيل سداد الفاتورة الحتمية إلى المستقبل. ورغم ما ينطوي عليه هذا من استهزاء بالقواعد الأخلاقية فإن الائتمان الميسر كان يستخدم طيلة التاريخ كأداة ملطفة من قِبَل الحكومات العاجزة عن معالجة المخاوف الأشد عمقاً بين أهل الطبقة المتوسطة بشكل مباشر.