Nevertheless, like many newspapers, the International Herald Tribune wrote that the IPCC assessment said “that the temperature rise had to be limited to 2oC.” Our one-sided focus on rapid reductions in CO2 emissions is both unnecessarily expensive and unlikely to succeed.
ورغم ذلك فقد بادر العديد من الصحافيين إلى إرسال التقارير من بالي زاعمين أن الولايات المتحدة رفضت الأسانيد العلمية الداعمة لتخفيض معدلات الانبعاث بنسبة 25% إلى 40%. وأبدى الصحافيون حزنهم الشديد لتحول الأسانيد العلمية إلى مجرد حواشي للوثيقة النهائية، مؤكدين على فوز المصالح الوطنية الضيقة في النهاية. بيد أن هذا التفسير باطل تمام البطلان. فإذا ما نظرنا إلى المرجع في حاشية وثيقة بالي، فلسوف نجد أن لجنة الأمم المتحدة المختصة بدراسة تغير المناخ تقول بوضوح إن الانبعاثات لابد وأن تنخفض بنسبة 25% إلى 40% "إذا ما اخترتم الهدف المنخفض الذي حدده الاتحاد الأوروبي"، أو تنخفض بنسبة صفر% إلى 25% "إذا ما اخترتم هدفاً أعلى". ومع ذلك فقد كتبت صحيفة "هيرالد تريبيون الدولية"، والعديد من الصحف غيرها، أن تقدير لجنة الأمم المتحدة المختصة بدراسة تغير المناخ يقول "إن ارتفاع درجات الحرارة لابد وألا يتجاوز درجتين مئويتين".