Ironically, as the discovery of DNA’s structure – initially lauded as the final act in the triumph of the new synthesis – led to a better understanding of genomes�� functioning, it ended up weakening belief in their unique role in directing biological development. Those who long deplored the omission of development from evolutionary models – a decades-old critique made under the scientific banner of evolutionary developmental biology (“evo-devo”) – together with the insistence that organisms’ development draws on a wide variety of resources, have been vindicated.
بفضل الإدراك المتزايد لحقيقة مفادها أن العديد من العوامل، وليس الجينوم فقط، تعمل على تحديد كيفية تطور الكائن الحي الفرد، أصبحت نظرية النشوء والارتقاء أقل استقرارا. ومن عجيب المفارقات أنه في حين أدى اكتشاف بنية الحمض النووي ــ وهو الحدث الذي استقبل بقدر عظيم من الامتداح بوصفه الفصل الأخير من انتصار التوليفة الجديدة ــ إلى فهم أفضل لطريقة عمل الجينوم، فإنه انتهى إلى إضعاف الاعتقاد اليقيني بدوره الفريد في توجيه التطور البيولوجي. والواقع أن هؤلاء الذين دأبوا لفترة طويلة على انتقاد إغفال التطور من النماذج النشوئية ــ وهو الانتقاد الذي دام لعقود من الزمان تحت الشعار العلمي للبيولوجيا النشوئية التطورية "إيفو-ديفو" (النشوء والتطور) ــ فضلاً عن الإصرار على أن تطور الكائنات الحية يعتمد على مجموعة واسعة من الموارد، وجدوا في هذا ما يبرر رؤيتهم.