Leading proponents of the SBS hypothesis now acknowledge that the triad is a “myth,” that SBS diagnoses consist of “informed speculation,” and that the hypothesis is supported solely by confessions. Some courts are following suit, with one US federal judge describing the types of confessions obtained as “worthless as evidence,” and another noting that, given recent developments, claims of SBS may be “more an article of faith than a proposition of science.”
والآن يُـقِر باحثون رواد من أنصار فرضية الرضيع المرجوج بأن الأعراض الثلاثية "خرافة"، وأن تشخيص متلازمة الرضيع المرجوج ينطوي على "تكهنات عن غير اطلاع"، وأن هذه الفرضية لا تَثبُت إلا باعتراف الجاني. وقد حذت بعض المحاكم حذوهم، حيث وصف أحد القضاة في الولايات المتحدة تلك الأنماط من الاعترافات التي تم الحصول عليها في هذا السياق باعتبارها "لا قيمة لها كدليل"، وذكر قاض آخر أن المزاعم بشأن متلازمة الرضيع المرجوج قد تكون في ضوء التطورات الحديثة "أقرب إلى اقتناع إيماني من كونها اقتراحاً علميا".