A state threatened by terrorist attacks originating in another state might feel less patient than a majority of the Council about what is the “last resort.” In Rwanda and Kosovo, the Security Council failed to act in time to save thousands of lives.
ويشكو المنتقدون من أن هذا التناول للأمر يفترض قدراً هائلاً من الثقة في مجلس الأمن الذي قد يصاب بالشلل بسبب السياسة واستخدام حق النقض. وقد تتسبب توسعة مجلس الأمن في زيادة الطين بلة. حيث أن الدولة المهددة بالتعرض لهجمات إرهابية يجري إعدادها على أرض دولة أخرى قد تكون أقل صبراً من أغلبية المجلس بشأن تحديد ما هو "الملاذ الأخير". ففي حالات مثل رواندا وكوسوفو فشل مجلس الأمن في العمل في الوقت المناسب من أجل إنقاذ آلاف الأرواح. ولكن ترى هل يوجد بديل لانتظار قرار من مجلس الأمن أو العمل بقرار منفرد؟