PRINCETON – Many people who advocate draconian measures to counteract climate change base their argument on the so-called “precautionary principle,” which holds that when a possible future disaster would be unacceptably severe, action to prevent it is imperative. Cost-benefit analysis – balancing the cost of remedial action against the benefit of avoiding disaster – is no longer permissible.
برينستون ـ إن الكثير من الناس الذين ينادون باتخاذ تدابير صارمة في التصدي لتغير المناخ يستندون في حجتهم إلى "المبدأ الاحترازي"، والذي يقضي بأنه في حالة توقع كارثة محتملة شديدة العواقب في المستقبل فإن العمل على منعها يصبح إلزامياً. وعلى هذا فإن تحليل التكاليف في مقابل الفوائد ـ أو موازنة تكاليف الإجراءات التصحيحية في مقابل الفوائد المترتبة على تجنب الكارثة ـ يصبح أمراً غير جائز. أي أن التدابير اللازمة للتصدي للكارثة لابد وأن تتخذ بصرف النظر عن التكاليف.