When it comes to ideology and realism, the European Union is perhaps the best example of an imbalanced approach, as Europeans’ tendency to lead with their hearts, rather than their heads, has undermined effective action. The knee-jerk rejection of nuclear power by some EU member countries has led to sharp increases in coal usage.
عندما يتعلق الأمر بالإيديولوجية والواقعية، فربما يكون الاتحاد الأوروبي المثال الأفضل للنهج غير المتوازن، حيث تسبب ميل الأوروبيين إلى تغليب قلوبهم على عقولهم في تقويض أي تحرك فعّال. فكان الرفض غير المحسوب للطاقة النووية من قِبَل بعض بلدان الاتحاد الأوروبي سبباً في زيادات حادة في استخدام الفحم. كما هرولت أوروبا وراء مصادر الطاقة المتجددة بنوع من الحماسة التبشيرية، بصرف النظر عن مدى فعاليتها أو جدواها. أما "أهداف 20/20/20" للاتحاد الأوروبي ــ خفض انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي بنسبة 20%، واستخدام مصادرة الطاقة المتجددة في مزيج الطاقة بنسبة 20%، وزيادة كفاءة استخدام الطاقة بنسبة 20%، بحلول عام 2020 ــ فكانت أقرب إلى شعار من كونها سياسة حقيقية.