Two decades ago, Donald Langevoort, now a law professor at Georgetown, showed that major bankers – indeed, the leaders of First National City, the predecessor to Weill’s Citibank – proposed Glass-Steagall in lieu of deposit insurance. No big bank was at risk from trading securities then, but the big banks’ investment-banking affiliates were not making money trading and underwriting securities during the Depression, so the banks were willing to surrender that part of their business.
قبل عقدين من الزمان، أثبت دونالد لانجفورت، وهو الآن أستاذ القانون في جورجتاون، أثبت أن البنوك الرئيسية ــ بل في واقع الأمر زعماء فيرست ناشيونال سيتي، سلف سيتي بانك ــ اقترحوا قانون جلاس-ستيجال عوضاً عن التأمين على الودائع. ذلك أن البنوك الكبرى لم تكن معرضة للخطر من تداول الأوراق المالية آنذاك، ولكن البنوك الاستثمارية التابعة للبنوك الكبرى لم تكن تكسب المال من خلال تداول الأوراق المالية وإصدارها أثناء فترة الكساد، لذا فإن البنوك كانت على استعداد للتخلي عن ذلك الجزء من أعمالها. والمفارقة هنا أن الكونجرس تقبل عرض البنوك الكبرى بالفصل بين العمل المصرفي التجاري والاستثماري، ولكنه استن قانون التأمين على الودائع على أية حال.