If only one party truly represents the people, why should the state not become the instrument of the people? And when populists have an opportunity to write a new constitution, why should they not ride roughshod over any opposition, which, by definition, must comprise the enemies of the people (who often are accused of being foreign agents)?
وفي السياق ذاته، تميل الأحزاب الشعبوية إلى استعمار الدولة. فإذا كان حزب واحد يمثل الشعب حقا، فلماذا لا تصبح الدولة أداة بيد الشعب؟ وعندما تسنح الفرصة للشعبويين لكتابة دستور جديد، فما الذي يمنعهم من منع أي معارضة، والتي بحكم التعريف لابد أن تتألف من أعداء الشعب (الذين كثيراً ما يتهمون بكونهم عملاء أجانب)؟