One difference in Venezuela is that Chávez spent more than $1 trillion to achieve the same feat – in a country with a population one-sixth the size of Brazil’s and slightly more than one-quarter the size of Mexico’s. While the long-term viability and effectiveness of conditional cash-transfer programs in Brazil and Mexico is questionable, these anti-poverty initiatives certainly are better designed than Chávez’s massive, blanket subsidies on everything from poultry and flour to housing and gasoline.
وأحد الفوارق في فنزويلا هو أن شافيز أنفق أكثر من تريليون دولار لتحقيق نفس الإنجاز ــ في دولة لا يتجاوز عدد سكانها سدس سكان البرازيل وأكثر قليلاً من ربع سان المكسيك. ورغم أن صلاحية وفعالية برامج التحويلات النقدية المشروطة في الأمد البعيد محل شك، فإن مبادرات مكافحة الفقر هذه كانت بلا شك أفضل تصميماً من غطاء إعانات الدعم الضخم الذي وفره شافيز لكل شيء من الدواجن والدقيق إلى الإسكان والبنزين.