Critics repeatedly pointed out that the fundamental contradictions had not been resolved, and that if the euro was to survive in the long run, there would have to be a fiscal and banking union, which would require morepolitical unification than most Europeans are willing to accept. But much of what was said in and around the meetings reflected a deep lack of solidarity.
وأشار المنتقدون مراراً وتكراراً إلى أن التناقضات الجوهرية لم تُحَل، وأنه إذا كان لليورو أن يتمكن من البقاء في الأمد البعيد، فلابد من إنشاء اتحاد مالي ومصرفي، وهو ما يتطلب قدراً من الوحدة السياسية أعظم مما قد يتقبله أكثر الأوروبيين. ولكن الكثير مما قيل في الاجتماعات وحولها عكس الافتقار العميق إلى التضامن. حتى أن أحد كبار المسؤولين الحكوميين في إحدى دول شمال أوروبا لم يتوقف عن تناول طعامه عندما قاطعه أحد رفاقه على مائدة الطعام مشيراً في جدية واضحة إلى أن العديد من الأسبان يبحثون عن طعامهم الآن في صفائح القمامة، بل أجابه وهو يواصل التهام شريحة اللحم قائلا: "كان من الواجب عليهم أن يبدءوا الإصلاح في وقت مبكر".