True, some Chinese scholars remain inclined to argue that the entire R2P enterprise – particularly its sanction of military action in exceptional cases– is just “old neo-interventionist wine in a new bottle.” But this did not appear to be a majority sentiment, nor did it stop anyone from engaging in lively discussion of how the R2P doctrine could be most effectively implemented in practice.
صحيح أن بعض الباحثين الصينيين لا زالوا يميلون إلى الاحتجاج بأن مؤسسة "المسؤولية عن الحماية" بالكامل ــ وخاصة إجازتها للعمل العسكري في حالات استثنائية ــ هي ذات النزعة القديمة إلى التدخل في شؤون الدول الأخرى ولكن في هيئة جديدة. ولكن يبدو أن هذا ليس شعور الأغلبية، وهو لم يمنع أي شخص من الانخراط في مناقشة نشطة حول كيفية تنفيذ مبدأ المسؤولية عن الحماية بأكبر قدر من الفعالية في الممارسة العملية.