Irrespective of the merits of PETA’s campaign, however, those who stood up for free speech at the UN Human Rights Council should be able to see that the fact that some forms of speech cause offense is not sufficient reason to censor them. If PETA is not allowed to state its case against our abuse of animals in the way that they judge best, because doing so might offend some people, then criticism of religion could also be prohibited on the same grounds.
ولكن بصرف النظر عن الأسس الموضوعية التي أقامت عليها جماعة "الناس من أجل معاملة أخلاقية للحيوان" حملتها فإن هؤلاء الذين وقفوا في صف حرية التعبير في مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة لابد وأن يكون بوسعهم أن يدركوا أن إيذاء بعض أشكال التعبير لمشاعر بعض الناس لا يُـعَد سبباً كافياً لفرض الرقابة على هذه الأشكال من التعبير. وإذا لم نسمح لجماعة "الناس من أجل معاملة أخلاقية للحيوان" ببناء حجتها ضد سوء معاملتنا للحيوانات على النحو الذي تراه مناسباً، لأن هذا من شأنه أن يؤذي مشاعر بعض الناس، فهذا يعني أن انتقاد الدين أيضاً لابد وأن يُـحظَر استناداً إلى نفس الأسس.