If it is to remain a “Western Alliance” in a “globalized” world, must it define a much clearer relationship with Russia without giving the Kremlin a veto in the Alliance? Or will NATO eventually become an “alliance for stability” that includes all the new powers – China, India, and Brazil, not to mention Russia – of the emerging “multi-polar world”?
وإذا ما كان للحلف أن يظل ampquot;تحالفاً غربياًampquot; في عالم تحكمه ampquot;العولمةampquot;، فهل يتعين عليه أن يحدد بشكل أوضح علاقته بروسيا دون أن يمنح الكرملين حق النقض في الحلف؟ أم هل يتحول حلف شمال الأطلنطي في النهاية إلى ampquot;تحالف من أجل الاستقرارampquot; بحيث يتضمن كافة القوى الجديدة ـ الصين، والهند، والبرازيل، ناهيك عن روسيا ـ في العالم الناشئ ampquot;متعدد الأقطابampquot;؟ ثمة أمر واحد مؤكد؛ ألا وهو أن ampquot;الغرب المتقلصampquot;، ما دام يتمتع ببعض النفوذ، لابد وأن يحرص على إنشاء أفضل المؤسسات أثناء الوقت الذي ما زال متاحاً له.