When the IMF’s lending was mostly concentrated in Asia and Latin America, it was only logical that the director should come from a country outside of those regions. After all, how credibly could a Japanese managing director impose tough conditions on South Korea, or a Chilean director on neighboring Argentina?
وعندما كانت أغلب قروض صندوق النقد الدولي متركزة في آسيا وأميركا اللاتينية، فكان من المنطقي أن يختار مدير المنظمة من دولة خارج هاتين المنطقتين. فما مدى المصداقية التي قد يكون عليها مدير إداري ياباني في فرض شروط صارمة على كوريا الجنوبية، أو مدير شيلي في فرض شروط صارمة على الأرجنتين المجاورة؟ وفي وقت حين كانت البلدان النامية هي الأكثر اقتراضاً وكانت البلدان المتقدمة هي الأكثر إقراضا، فإن أولوية الولايات المتحدة وأوروبا كانت مبررة.