But the counter-argument is that professionally-run private microcredit is better than no credit at all – the situation most of the poor confront. State banks are supposed to lend generously to India’s rural poor, but their operations are mired in inefficiency and corruption.
ولكن أصحاب الحجة المضادة يزعمون أن إ��ارة التمويل المتناهي الصغر الخاص في سبيل تحقيق الربح أفضل كثيراً من عدم توفر الائتمان على الإطلاق ـ وهو الوضع الذي يواجهه أغلب الفقراء. ومن المفترض أن تقدم البنوك التابعة للدولة قروضاً سخية لفقراء الهند في المناطق الريفية، ولكن عمل هذه البنوك غارق في عدم الكفاءة والفساد. فكثيراً ما يتطلب الحصول على القروض تقديم الرشاوى، هذا فضلاً عن الإجراءات المصرفية المحيرة للأميين. ويشكل المرابون التقليديون البديل الوحيد، وهم يبتزون أكثر من 30% سنوياً من المقترضين ـ وفي كثير من الأحيان تحت تهديد السلاح أو ما هو أسوأ.