That may sound extreme, but some scholars, such as the 2004 Nobel Prize winner Ed Prescott, have shown that, historically, holding a large diversified portfolio of stocks long enough is generally a far better investment than ultra-safe US Treasury bonds. A back-of-the-envelope calculation shows that with the risk premium removed, stocks prices could easily triple from existing levels, with price/dividend ratios soaring to over 200, compared to historical averages of 40 to 50.
إلا أن جلاسمان و هاسيت قد أصابا في نقطة معينة. ذلك أن التحليل غير المتقن الذي خرجا به يبين الأسباب التي قد تجعل أسعار الأسهم والأصول تستمر في الارتفاع، إذا ما استمر عامل التقلب في الهبوط خلال العام 2007. فقد تساءلا كيف للمستثمرين أن يقدروا أسعار الأسهم إذا ما توقعوا استمرار متوسط العائدات التاريخي على حاله، بينما يقررون في ذات الوقت أن عامل المجازفة هو صفر في الواقع. قد يبدو في هذا بعض التطرف، إلا أن بعض خبراء الاقتصاد، مثل إد بريسكوت الحائز على جائزة نوبل في العام 2004، برهنوا تاريخياً أن الاحتفاظ بمحافظ استثمار متنوعة ضخمة من الأسهم لمدة كافية أفضل كثيراً من الاستثمار في سندات خزانة الولايات المتحدة الآمنة. ومن ناحية أخرى أثبتت الحسابات المتأنية أن غياب علاوة المجازفة قد يؤدي بسهولة إلى مضاعفة أسعار الأسهم إلى ثلاثة أمثالها، فضلاً عن ارتفاع نسبة السعر إلى الربح إلى عنان السماء، حيث قد تتجاوز المائتين، مقارنة بالمتوسطات التاريخية التي تتراوح ما بين أربعين إلى خمسين.