In the years after the BJP’s loss, with a few notable exceptions, India’s political class decided that traditional populism was a surer route to re-election. This perception also accorded well with the median (typically poor) voter’s low expectation of government in India – seeing it as a source of sporadic handouts rather than of reliable public services.
في الأعوام التي تلت خسارة حزب بهاراتيا جاناتا، وباستثناءات قليلة، قرر أهل الطبقة السياسية في الهند أن الشعبوية التقليدية هي الوسيلة الأمثل لضمان إعادة انتخابهم. ولقد توافق هذا التصور أيضاً مع توقعات الناخب المتوسط (الفقير عادة) من الحكومة في الهند ــ الذي يرى في الأمر مصدراً لصدقات متفرقة وليس خدمات عامة يمكن الاعتماد عليها.