Given that everything that happens is somehow a consequence of decision-making, the distinction between killing someone and letting her die is unconvincing. So perhaps decision makers, faced with the victims of previous policies and the future victims of current ones, would simply be happy that at last they could allocate resources in an optimally efficient way.
في الواقع، إن القياس على احتجاز الضحايا تحت تهديد السلاح قد يكون مضللاً، وذلك لأننا في عالم صناعة القرارات العامة لا نستطيع أن نزعم أن كل شيء على ما يرام ما دمنا لن نضغط على الزناد. وإذا افترضنا أن كل ما يحدث هو في الحقيقة ناجم عن عملية اتخاذ القرار، فإن التمييز بين قتل شخص ما وبين تركه ليموت ليس تمييزاً مقنعاً على الإطلاق. لذا فمن المحتمل إذا ما واجه صانعو القرار الضحايا الذين وقعوا نتيجة لسياساتهم الماضية والضحايا المنتظرين في المستقبل لسياساتهم الحالية، أن يشعروا بالسعادة ببساطة لأنهم على الأقل ما زال بوسعهم أن يعملوا على تخصيص الموارد على النحو الأمثل من حيث الكفاءة.