According to the Indian Supreme Court, the country’s amended patent law still places greater weight on social objectives than in the US and elsewhere: the standards of non-obviousness and novelty required to obtain a patent are stricter (especially as they pertain to medicines), and no “evergreening” of existing patents – or patent protection for incremental follow-up innovations – is allowed.
ووفقاً للمحكمة العليا في الهند، فإن قانون براءات الاختراع المعدل في البلاد لا يزال يعطي ثِقَلاً أعظم للأهداف الاجتماعية مقارنة بالولايات المتحدة وأماكن أخرى: فمعايير عدم البداهة والجدة المطلوبة للحصول على براءة الاختراع أصبحت أكثر صرامة (وخاصة عندما تتصل بالأدوية)، ولا يُسمَح بتجديد براءات الاختراع الحالية ــ أو حماية براءات الاختراع للابتكارات التي تحتاج إلى متابعة تدريجية. وبالتالي فإن المحكمة أكدت على التزام الهند الأولي بحماية أرواح مواطنيها وصحتهم.