Trying to prove genocidal intent has drawn prosecutors into thickets of interpretation – such as giving lessons on the history of Greater Serbia – that distract from trials’ forensic core and encourage their politicization, as defendants “hijack” proceedings with their own justificatory glosses. But the alternative – relaxing evidentiary standards – would undermine values such as legality and reasonable doubt, which are essential to a fair trial.
في محاولة إثبات نية الإبادة الجماعية، انزلق الادعاء إلى غابة من التفسيرات ــ مثل إعطاء الدروس حول تاريخ صربيا الكبرى ــ الأمر الذي صرف الانتباه عن الصميم القضائي الشرعي للمحاكمات وشجع على تسييسها، مع نجاح المدعى عليهم في اختطاف الإجراءات بالاستعانة بتعليقاتهم التبريرية البراقة. ولكن البديل ــ تخفيف معايير إقامة الأدلة والبراهين ــ من شأنه أن يقوض قيماً مثل المشروعية والشك المعقول، والتي تشكل ضرورة أساسية للمحاكمة العادلة. إن المتطلبات الصارمة في إثبات جريمة الإبادة الجماعية تعني ــ وينبغي أن يكون الأمر كذلك ــ صعوبة إدانة المدعى عليه.