Instead of simply promoting his policies, Feldstein presents them as a “safe and effective alternative” to other approaches. His proposals, he argues, are not an additional arrow in the quiver, but replacements for “traditional Keynesian policies…[that] increase budget deficits and national debt.”
الواقع أن أفكار فيلدشتاين واعدة؛ ومن المؤكد أنها تستحق المحاولة، بما يتماشى مع الدروس المستفادة من أزمة الكساد الأعظم. ولكن المشكلة تكمن في الخطاب المحيط بمقترحاته. فعقب عنوان المقال، "بنك الاحتياطي الفيدرالي يغازل المخاطر بلا ضرورة"، تأتي تحذيرات من أن التيسير الكمي من الممكن أن "يزيد من مخاطر عدم الاستقرار المالي". وبدلاً من الترويج لسياساته ببساطة، يقدمها لنا فيلدشتاين بوصفها "بديلاً آمناً وفعّالاً" للسبل الأخرى. وهو يزعم أن مقترحاته ليست سهماً إضافياً في الجعبة، بل هي في واقع الأمر بدائل تحل محل "سياسات جون ماينارد كينز التقليدية... التي تزيد من عجز الموازنة والدين الوطني".