Indeed, the tax seems to fall mostly on foreign suppliers of coal (and to a lesser extend on foreign suppliers of hydrocarbons in the Middle East and Russia). By contrast, opposition by US states whose economies rely significantly on coal production proved decisive for the fate of Obama’s climate-change bill.
وفي أوروبا، لم يعد إنتاج الفحم الأصلي يلعب دوراً اقتصادياً مهما. ومن غير المستغرب إذن أن تتمكن أوروبا من استنان قانون لمقايضة الانبعاثات يفرض سعراً للكربون في قسم ضخم من صناعاتها. ويبدو أن الضريبة في واقع الأمر تؤثر في المقام الأول على الموردين الأجانب للفحم (ويمتد تأثيرها إلى درجة أقل إلى الموردين الأجانب للمواد الهيدروكربونية في الشرق الأوسط وروسيا). وفي المقابل سنجد أن المعارضة في الولايات الأميركية التي يعتمد اقتصادها بشكل كبير على إنتاج الفحم أثبتت قدرتها على الاضطلاع بدور حاسم في تحديد مصير مشروع قانون أوباما لتغير المناخ.