Although cuts in CO2 emissions and agreement on funding and finance are necessary goals, the geopolitical reality is that climate change cannot be decoupled from trade or discussions on exchange rates, the IMF, reform of the UN, and so on. There is a quid pro quo that no one explicitly talks about but which must be addressed: trade-offs between these negotiations, not just within them.
إن قمة كوبنهاجن الأولى كان محكوماً عليها بالفشل دوماً، وذلك لأنها تدور بالكامل حول قضية تغير المناخ ـ وقد يبدو هذا غريباً للوهلة الأولى. فرغم أن الحد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون والاتفاق على التمويل من الأهداف الضرورية، إلا أن الحقائق الجيوبولوتيكية (المرتبطة بالعلاقات المتبادلة بين الجغرافيا والاقتصاد والسياسية) تؤكد أننا لا نستطيع فصل مسألة تغير المناخ عن التجارة أو المناقشات الدائرة بشأن أسعار الصرف، أو صندوق النقد الدولي، أو إصلاح الأمم المتحدة، وما إلى ذلك. هناك وجه مقابل لا يتحدث عنه أحد بوضوح ولكنه جدير ببذل المساعي للتصدي له: وهو يتلخص في المقايضات والمفاضلات فيما بين هذه المفاوضات، وليس فقط في إطار كل مسألة تفاوضية على حِدة. ولن يتسنى لنا أن نشهد تحركاً حقيقياً بشأن تغير المناخ ما لم يتم الاتفاق على ذلك التحرك في هذا الإطار الأوسع.