For all the finger pointing at Wilders, just because Breivik professed to admire him, the acts of a deranged killer, others caution, should not be used to discredit what he stands for. After all, there is nothing irrational, or murderous, about claiming that multiculturalism is a flawed ideal, or that Islam conflicts with modern Western European views of gender equality or gay rights, or that mass immigration will cause serious social conflicts.
ربما يكون هذا الكلام صحيحا ولكن هل هذا يعني انه لا يوجد رابط على الاطلاق بين الاراء المعلنة لرجال الدين او السياسيين الراديكاليين والافعال التي يتم ارتكابها بإسم ارائهم ؟ ان هناك اخرين يحذرون منتوجيه اصابع الاتهام الى فيلدرز فقط لإن بيرفيك اعترف بإنه معجب به ويقولون ان افعال قاتل مجنون يجب ان لا يتم استخدامها من اجل تشويه ما يمثله فيلدرز . ان القول بإن التعددية الثقافية هي فكرة مثالية خاطئة أو ان الاسلام يتعارض مع الاراء الاوروبية الغربية المعاصرة المتعلقة بالمساواة بين الجنسين أو حقوق المثليين الجنسيين أو ان الهجرة سوف تتسبب في صراعات اجتماعية خطيرة لا يعتبر كلام غير عقلاني أو اجرامي.