Instead, it should have publicly pushed for the third option, which would have been a watershed, for it would have signaled that the IMF will not be driven by its powerful members to acquiesce in bad policies. Indeed, it would have afforded the Fund an opportunity to atone for its complicity in the creditor-driven, austerity-addled misery to which Greeks have been subject for the last five years.
باختصار، ما كان ينبغي لصندوق النقد الدولي أن يجعل مخاوف أوروبا، بشأن انتقال العدوى أو سداد الديون، عاملاً حاسماً في عملية اتخاذ القرار. بل كان عليه بدلاً من ذلك أن يمارس ضغوطه علناً لفرض الخيار الثالث، والذي كان ليمثل نقطة تحول، لأنه كان ليشير إلى أن صندوق النقد الدولي لن يُدفَع من قِبَل البلدان القوية في عضويته إلى الإذعان لسياسات رديئة. بل إن هذا كان ليعطي الصندوق الفرصة للتكفير عن تورطه في إحداث البؤس الناتج عن ضغوط الدائنين والتقشف المربك والذي أُخضِع له اليونانيون طيلة السنوات الخمس الماضية.