The study explores, mainly through the lens of product labeling, how people evaluate the risks of Bisphenol A (BPA) – a chemical that is commonly used to harden plastics and prevent the growth of bacteria in food cans – compared to its alternatives. It found that “people evaluate a situation in which scientific evidence is tempered by controversy similarly to a situation in which there is no scientific evidence at all.”
تستكشف الدراسة، عبر عدسة تسمية المنتجات في الأساس، كيف يقيم الناس مخاطر مادة البيسفول أ (BPA) ــ وهو المادة الكيميائية التي تستخدم بشكل شائع لتصليب البلاستيك ومنع نمو البكتيريا في المعلبات الغذائية ــ مقارنة ببدائلها. وقد وجدت الدراسة أن "الناس يقيمون موقفاً حيث يتم تخفيف الدليل العلمي من خلال الدخول في جدال أشبه بموقف حيث لا توجد أدلة علمية على الإطلاق". بعبارة أخرى، بسبب وجود تساؤلات حول مدى سلامة مادة البيسفول أ، تغاضى الناس الدليل العلمي بالكامل.