The real problem with this frantic conspiracy theorizing is that it leaves citizens emotionally agitated but without a solid ground of evidence upon which to base their worldview, and without constructive directions in which to turn their emotions. This is why so many threads of discussion turn from potentially interesting citizen speculation to hate speech and paranoia.
إن المشكلة الحقيقية في هذا التنظير المحموم للمؤامرات هي أنه يؤدي إلى تهييج مشاعر المواطنين ولكن بدون منحهم أساساً صلباً من الأدلة التي تمكنهم من بناء نظرتهم إلى العالم، وبدون أي نوع من الإرشاد البنَّاء الذي من شأنه أن يسمح لهم بتوجيه مشاعرهم. وهذا هو السبب الذي يجعل الكثير من خيوط المناقشة تتحول من مجرد تكهنات مسلية من جانب المواطنين إلى خطاب الكراهية وجنون العظمة. وفي هذه البيئة المحمومة، وفي غياب المصادقة التحريرية أو الأدوات اللازمة للتعرف على المصادر، يتحول المواطنين إلى فريسة لزعماء الدهماء والغوغاء، كما رأينا أثناء الأسابيع الأخيرة في إطار الاجتماعات الحاشدة التي نظمتها سارة بالين بعد أن اتهمت نظريات الإنترنت باراك أوباما بأنه إرهابي أو على صلة بالإرهابيين.