Except for barely practical political rhetoric from leaders like Hugo Chávez in Venezuela and Evo Morales in Bolivia, there is nothing new on offer in the world’s electoral marketplace that differs very much from what is usually called neo-liberalism or the Washington Consensus. In other words, there is no longer a battle between different projects in any modern country, no left-right confrontation (with their nuances) that might raise voters’ emotions.
لقد أصاب كاردوسو في تحليله هذا. فباستثناء اللغة الخطابية السياسية العملية التي يستخدمها زعماء مثل هوجو شافيز في فنزويلا و إيفو موراليس في بوليفيا، فلن نجد أي جديد بين المعروض في السوق الانتخابية على مستوى العالم، أو ما يختلف كثيراً عما نطلق عليه عادة "الليبرالية الجديدة" أو "إجماع واشنطن". أو بعبارة أخرى، لم تعد هناك معركة بين المشاريع المختلفة في أي من الدول الحديثة، فلا مواجهة بين اليسار واليمين (بدرجاتها المختلفة) من ذلك النوع الذي قد يحرك مشاعر الناخبين. وفي هذا السياق لا تختلف البرازيل عن المملكة المتحدة، أو أسبانيا، أو أوروجواي.