Because the 90% threshold had become political fodder, its subsequent demolition also gained broader political meaning. Despite their protests, Reinhart and Rogoff were accused of providing scholarly cover for a set of policies for which there was, in fact, limited supporting evidence.
وتكمن المشكلة في مكان آخر، في الطريقة التي يُستخدَم بها خبراء الاقتصاد وبحوثهم في المناقشة العامة. إن قضية راينهارت/روجوف لم تكن مجرد مراوغة أكاديمية. فبسبب انتشار الحديث عن عتبة الـ90% في الدوائر السياسية، اكتسب هدمها في وقت لاحق أيضاً مغزى سياسيا. فعلى الرغم من احتجاجاتهما، وجهت إلى راينهارت وروجوف تهمة توفير الغطاء الأكاديمي لمجموعة من السياسات التي لم يقم عليها في واقع الأمر إلا قلة محدودة من الأدلة الداعمة. ومن بين الدروس الواضحة هنا أننا في احتياج إلى تبني قواعد اشتباك أفضل في التعامل بين الباحثين الاقتصاديين وصناع السياسات.