Even social democracy, which, particularly in Scandinavia, was an excellent regulator of capitalism, found itself muted in the controversy between Keynesians and monetarists, and, throughout the developed world, the monetarists won. Today’s accepted wisdom is that markets are optimally balanced whatever their state, meaning that no government intervention or regulation would be efficient or desirable.
وهنا تكمن مشكلة إيديولوجية حقيقية. فقد شهد النصف الثاني من القرن العشرين انتصار اقتصاد السوق على الاقتصاد الموجه. وبهذا فقد اليسار إدراكه للاتجاه بعد أن كان ينظر فيما سبق إلى ماركس . وحتى الديمقراطية الاجتماعية، التي كانت تشكل أداة تنظيمية ممتازة للرأسمالية وخاصة في بلدان اسكندنافيا، وجدت نفسها بكماء في الجدال الدائر بين أنصار الكينيزية وأنصار ��لنظرية النقدية، وفي مختلف بلدان العالم المتقدم كان الفوز لأنصار النظرية النقدية. والحكمة السائدة اليوم تتلخص في أن الأسواق قادرة على تحقيق التوازن الأمثل أياً كانت حالتها، وهذا يعني أن التدخل الحكومي ليس بالأمر المرغوب.