The other extreme is very unequal access, made more unequal because the wealthy have the time to help their kids with homework and the money to arrange for tuitions, while the poor leave their children watching TV while they work a second job. Will the resentful workers who must follow a computer’s instructions – say, in assembling an order in Amazon’s fulfillment centers – vote to tax the programmers who put them there until the software creators lose the incentive to innovate, leaving society poorer?
ولكن المساواة في القدرة على الوصول من غير المرجح أن تكون فكرة مثالية. أما الجانب الآخر وهو التفاوت في القدرة على الحصول على الفرص، فسوف يصبح أكثر تفاوتاً لأن الأثرياء لديهم الوقت لمساعدة أبناءهم في الفروض المنزلية والمال اللازم لتحمل تكاليف الدراسة الخاصة، في حين يترك الفقراء أبناءهم يشاهدون التلفاز فيما يضطرون هم إلى العمل في وظيفة ثانية. ولكن هل يصوت العاملون الساخطون الذين يتعين عليهم أن يتبعوا تعليمات الكمبيوتر ــ ولنقل في تجميع طلب في أحد مراكز أمازون ــ لصالح فرض ضريبة على المبرمجين الذين يضعونهم هناك إلى أن يفقد من قاموا بإنشاء البرمجيات في الأساس الحافز إلى الإبداع، فيصبح المجتمع أكثر فقرا؟ أم هل يهاجر كل المبرمجين الأثرياء إلى موناكو أو سويسرا، فيأخذون معهم العقول والعوائد، فيما ينهار المجتمع ليتحول إلى جيوب وأقليات من السخط المتبادل؟