Worse, using social, rather than medical, criteria for rationing treatments is a slippery slope. One need only recall Seattle’s notorious “God” committee, which in the early 1960s allocated then-scarce kidney dialysis on the basis of criteria like earnings, church involvement, and even Scout membership.
الحق أن مثل هذه الحجج تجعل التوصل إلى اتفاق في حكم المستحيل. والأسوأ من هذا أن استخدام معايير اجتماعية بدلاً من المعايير الطبية لتقنين العلاج هو في حد ذاته منحدر زلق. وما علينا إلا أن نتذكر لجنة "الرب" السيئة السمعة في سياتل، والتي قررت في أوائل ستينيات القرن العشرين تخصيص غسيل الكلى الذي كان نادراً آنذاك استناداً إلى معايير مثل الدخل والمواظبة على الذهاب إلى الكنيسة بل وحتى العضوية في الكشافة. ومنذ ذلك الوقت اكتسب استخدام معايير اجتماعية للعلاج سمعة سيئة ــ وهي سمعة مستحقة.