One might take the view that 40 years of life before the onset of Huntington’s disease or breast cancer is better than no life at all. But if we take that into account, should we not also take into consideration the life of the child who the parents would have had, if they had been able to use prenatal diagnosis and be sure of having a child who does not carry the gene for the disease?
تُرى ماذا قد يكون الفكر الكامن وراء هذا القانون؟ قد يرى بعض الناس أن أربعين عاماً من الحياة قبل بداية ظهور أعراض مرض هنتنجتون أو سرطان الثدي أفضل من عدم الحياة على الإطلاق. ولكن إذا وضعنا هذا في الحسبان أفلا ينبغي لنا نضع في اعتبارنا أيضاً حياة الطفل الذي كان الأبوان ليرزقا به لو كانا قد تمكنا من الاستعانة بفحوصات ما قبل الولادة والتأكد من حمل طفل لا يحمل جين المرض؟ لا شك أن فرص هذا الطفل في الحياة سوف تكون أفضل. حين يكون بوسعنا أن نختار بين الحياة في ظل هذه الاحتمالات المختلفة ـ وحين يكون بوسعنا أن نختار قبل أن ينشأ لدى الجنين أي شكل من أشكال الوعي ـ أفلا ينبغي أن يكون بوسعنا أن نختار الطفل الذي يتمتع باحتمالات أفضل؟