Former Secretary of State George Shultz, who served under Ronald Reagan, once compared his role to gardening –“the constant nurturing of a complex array of actors, interests, and goals.” But Shultz’s Stanford colleague, Condoleezza Rice, wanted a more transformational diplomacy that did not accept the world as it was, but tried to change it.
ذات يوم، شبه وزير الخارجية السابق جورج شولتز، الذي خدم في عهد الرئيس رونالد ريجان، الدور الذي يلعبه بعمل البستاني ــ "الرعاية المتواصلة لمجموعة معقدة من الجهات الفاعلة والمصالح والأهداف". ولكن كونداليزا رايس، زميلة شولتز في جامعة ستانفورد، كانت تريد دبلوماسية أكثر تحويلية لا تتقبل العالم كما هو عليه، بل تسعى إلى تغييره. وعلى حد تعبير أحد المراقبين فإن "رايس لم تكن تطمح إلى لعب دور البستاني فحسب ــ بل إنها كانت تريد العمل كمهندس للخلفية الطبيعية بالكامل". وكل من الصنفين له دور، وفقاً للسياق، ولكن يتعين علينا أن نتجنب الخطأ الشائع المتمثل في الاستسلام تلقائياً لفكرة مفادها أن المهندس الراغب في تحويل المشهد بالكامل يُعَد زعيماً أفضل من البستاني الحريص.