There was also skepticism among developing countries about whether a stronger UN commitment to human rights was what Annan claimed it to be or, instead, merely a moral flag of convenience – or worse, a legal warrant for Western military intervention.
Il faut aussi compter avec le scepticisme des pays en voie de développement se demandant si une plus grande implication de l'ONU dans les droits de l'homme était vraiment ce que prétendait Annan ou s'il s'agissait seulement d'un pavillon de complaisance, voire pire encore, d'une justification légale d'une intervention militaire occidentale.