But the myth of a “development” round, promoted by trade officials and economists who espouse the “bicycle theory” of trade negotiations – the view that the trade regime can remain upright only with continuous progress in liberalization – backfired, because the US and key developing countries found it difficult to liberalize their farm sectors.
Mais le mythe d’une ronde de « développement », encouragé par les autorités commerciales et les économistes qui embrassent la bicycle theory des négociations commerciales – selon laquelle le régime commercial ne peut rester debout qu’avec les progrès continus de la libéralisation – a eu l’effet inverse, car il est difficile pour les Etats-Unis et les grands pays en développement de libéraliser leurs secteurs fermiers.