But does this argument really have any more basis in reality than the administration’s previous claims of an “imminent” threat from weapons of mass destruction or Saddam Hussein’s alleged support for al‑Qaeda?
Cet argument a-t-il cependant un meilleur fondement dans la réalité que les déclarations précédentes du gouvernement sur la menace « imminente » que représentaient les armes de destruction massive ou que le soutien supposé de Saddam Hussein à Al Qaida ?