Sometimes we may indeed think deeply about the pros and cons of each argument, actively seeking information and data that would support one view over another; in other cases, however, we rely on a “quick and dirty” evaluation of the arguments, focusing not on evidence, but rather on an advocate’s expertise or popularity.
Parfois, nous pouvons nous concentrer sur les pour et les contre de chaque argument, recherchant des informations et des données qui viendraient appuyer telle ou telle vue ; dans d’autres cas cependant, nous nous fondons sur une évaluation rapide des arguments en ignorant les preuves pour ne retenir que l’expertise ou la popularité d’un spécialiste.