The problem, I think, is that Barro tries to use the years of “total” war in the twentieth century – World War I, World War II, and the Korean War – to “realistically evaluate the stimulus,” because “the defense-spending multiplier can be precisely estimated....”
Le problème, me semble-t-il, vient du fait que Barro tente d’utiliser les années de guerre « totale » au cours du XXème siècle – la première guerre mondiale, la seconde, la guerre de Corée – pour « évaluer la relance de manière réaliste, » parce que « l’effet multiplicateur de dépense de défense peut être précisément estimé… »