It promised a more realistic and reasonable way forward than the ill-fated constitutional treaty that it replaced, and many of its supporters also hoped that a central feature of its predecessor – the notion of “constitutional patriotism” – was still alive.
Il promettait une approche plus réaliste et mesurée que l’infortuné traité constitutionnel qu’il remplaçait. Nombre de ses partisans espéraient qu’un des principaux traits de son prédécesseur – la notion de « patriotisme constitutionnel » – n’avait pas disparu.