In September, an eminent group of scientists called upon the scientific community to “stand together in staunch opposition to the violent destruction of required tests on valuable advances, such as golden rice, that have the potential to save millions” of people from “needless suffering and death.” But this passionate appeal fails to address the fundamental problem: the unfounded notion that there is a meaningful difference between “genetically modified organisms” and their conventional counterparts.
Au mois de septembre, un éminent groupe de scientifiques a appelé la communauté scientifique à « s’unir en ferme opposition face aux violentes destructions frappant les champs d’expérimentation d’avancées importantes, telles que le riz doré, pourtant susceptibles de sauver des millions de personnes de décès et de souffrances inutiles. » Ce fervent encouragement échoue cependant à appréhender la problématique fondamentale : l’idée infondée selon laquelle il existerait une différence significative entre les « organismes génétiquement modifiés » et leurs homologues conventionnels.