Instead, it should have publicly pushed for the third option, which would have been a watershed, for it would have signaled that the IMF will not be driven by its powerful members to acquiesce in bad policies.
Par opposition, le FMI aurait dû promouvoir publiquement la troisième option, ce qui aurait permis un tournant décisif, dans la mesure où un message aurait été projeté selon lequel le FMI ne sera pas influencé exclusivement par ses membres les plus puissants, et selon lequel il refusera d’approuver de mauvaises politiques.