These loopholes consist in not defining precisely what an interruption to constitutional rule signifies – just the overthrow of an elected president, or also shutting down a legislature or TV station? – and giving the OAS teeth beyond suspension of members for violating its precepts.
Du fait de ces lacunes, aucune définition précise de ce que signifie une interruption de la loi constitutionnelle n’est précisément donnée – est-ce simplement le renversement d’un président élu ou faut-il y inclure l’interruption d’une législature ou la fermeture d’une chaine de télévision ? Il faudra aussi que l’OEA s’octroie des moyens de pressions autres que la simple exclusion d’un de ses membres pour violation de ses préceptes.