But all debt that was contracted by a previous oppressive regime cannot, for that reason alone, be classified as “odious.” The question is this: how much of the money went to meritorious development projects, and how much went instead to prop up the regime and line its leaders’ pockets?
Mais toute dette contractée par un précédent régime oppressif ne peut, pour cette seule raison, être cataloguée « d’odieuse. » La question est la suivante : quels montants de ces sommes ont été imputés à des projets de développement méritoires, et quels montants ont au contraire permis de soutenir le régime et d’emplir les poches de ses dirigeants ?