But the Supreme Court's rulings affirm the fundamental principle that even grave dangers do not warrant the sort of blanket deference to which the Bush Administration believes it is entitled whenever it utters the words "war" and "terrorism."
Mais les décisions de la Cour suprême affirment le principe fondamental selon lequel même de graves dangers ne justifient pas le genre de considération générale à laquelle l'Administration Bush estime avoir droit à chaque fois qu'elle prononce les mots " guerre " et " terrorisme ".