At some level, they understand what Keynes called the “paradox of thrift”: if households and firms are forced to reduce their expenses, and the government simultaneously cuts spending, unemployment will rise, because one person’s spending is another’s income, and the outcome will be less spending and less income all around.
D’une certaine manière, ils comprennent ce que Keynes appelait le « paradoxe de l’économie » : si les ménages et les entreprises sont obligés de limiter les dépenses, et que le gouvernement fait de même, cela entrainera une augmentation du chômage car les dépenses des uns sont les revenus des autres ; on obtiendra au final moins de dépenses et moins de revenus pour l’ensemble.