In this dispute, Smith comes down firmly on the side of van Delden and Battin, finding that “the empirical evidence gathered in the two jurisdictions does not support the hypothesis that physician-assisted death has imposed a particular risk to socially vulnerable populations.”
Dans le présent différend, Smith se range résolument du côté de van Delden et Battin, estimant que « les données empiriques recueillies dans les deux juridictions ne confirment pas l'hypothèse selon laquelle la mort médicalement assistée a fait courir un risque particulier à des populations socialement vulnérables ».