To be sure, freedom of expression should almost never be repressed, a point that the United States Supreme Court Justice Oliver Wendell Holmes emphasized in a dissenting opinion in a case concerning the US Constitution’s guarantee of free speech. “[W]e should be eternally vigilant against attempts to check the expression of opinions that we loathe and believe to be fraught with death,” he wrote, “unless they so imminently threaten immediate interference with the lawful and pressing purposes of the law that an immediate check is required to save the country.”
Il ne faut jamais porter atteinte à la liberté d'expression, sauf dans des cas extrêmes.  Wendell Holmes, un juge de la Cour suprême américaine, l'a parfaitement formulé dans un avis par lequel il s'opposait à une condamnation dans une affaire relative à la protection de la liberté d'expression garantie par la Constitution américaine : "Nous ferons toujours preuve de la plus grande défiance à l'égard de toute tentative de limiter l'expression d'opinions que nous méprisons…, à moins qu'elles ne menacent de manière imminente l'état de droit au point que sa limitation immédiate soit nécessaire pour protéger le pays."