The second danger is that “competitiveness” implies that what is good for companies located in America – good, that is, for their investors, executives, and financiers – is good for America as a whole.
Le second risque est que cette « compétitivité » implique que ce qui est bon pour les entreprises localisées en Amérique – enfin, bon pour leurs investisseurs, leurs dirigeants et leurs financiers – est bon pour l’Amérique dans son ensemble.  A l’époque où le directeur de cabinet du président Dwight D. Eisenhower, Charlie Wilson, avait déclaré que « ce qui était bon pour l’Amérique est bon pour General Motors – et vice-versa, » GM ne comprenait pas uniquement des actionnaires, des cadres dirigeants et des financiers, mais aussi des fournisseurs et des membres du United Auto Workers union (syndicat national des travailleurs de l’industrie automobile, ndt).