Why do some societies achieve the compromises needed to sustain an independent judiciary and a modern regulatory framework – both necessary for an efficient modern economy – while others perpetuate a partisan, winner-take-all approach to governance that weakens public policy and erodes private-sector confidence?
Pourquoi certaines sociétés parviennent à réaliser les compromis nécessaires au maintien d'un système judiciaire indépendant et à un cadre réglementaire moderne (tous deux nécessaires pour une économie moderne et efficace), tandis que d'autres perpétuent une approche partisane où le vainqueur rafle toute la mise, dans une gouvernance qui affaiblit la politique publique et érode la confiance du secteur privé ?