The motion for a resolution recognises it, not without some hypocrisy, since those who are proposing it are the same ones who approved the agreement that is causing the negative effects mentioned; the same ones who now express pious concerns about these effects, but who made them possible with their vote; the same ones who are demanding an impact assessment of the agreement, but who are not waiting for the results of this assessment to endorse it; the same ones who are now calling for respect for the Decent Work Agenda of the International Labour Organisation (ILO), but who tune blindly to the World Trade Organisation (WTO) tuning fork and close their eyes to the reports of violations of human rights by US multinationals in the countries of Latin America.
Propunerea de rezoluție recunoaște acest lucru, nu fără puțină ipocrizie, întrucât cei care o propun sunt aceiași care au aprobat acordul care provoacă efectele negative menționate; aceiași care exprimă acum preocupări pioase cu privire la aceste efecte, dar care le-au făcut posibile prin votul lor; aceiași care solicită acum o evaluare a impactului acordului, dar care nu așteaptă rezultatele acestei evaluări pentru a-l aproba; aceiași care solicită acum respectarea Agendei privind munca decentă a Organizației Internaționale a Muncii (OIM), dar care apelează orbește la Organizația Mondială a Comerțului (OMC) și închid ochii la rapoartele privind încălcările drepturilor omului de către multinaționalele SUA din țările din America Latină.