Without questioning the need for the Member States' existing bilateral treaties to remain in force, I agree with the rapporteur's position in the sense of ensuring a high degree of legal certainty during the transition period, and also with the three reasons for withdrawing authorisation for a bilateral treaty: 'conflicts with the law of the Union', 'overlap, in part or in full, with an agreement in force with that third country and this specific overlap is not addressed in the latter agreement' and treaties that might 'constitute an obstacle to the development and the implementation of the Union's policies relating to investment'.
Fără a pune în discuție necesitatea ca tratatele bilaterale existente încheiate de statele membre să rămână în vigoare, sunt de acord cu poziția raportorului, în sensul asigurării unui grad ridicat de certitudine juridică în cursul perioadei de tranziție, și, de asemenea, cu cele trei motive pentru retragerea autorizației pentru un tratat bilateral: "incompatibilitatea cu dreptul Uniunii”, "suprapunerea, parțială sau în totalitate, cu un acord în vigoare cu aceeași țară terță și acesta din urmă nu abordează această suprapunere specifică” și tratatele care ar putea să "constituie un obstacol în calea dezvoltării și punerii în aplicare a politicilor Uniunii în materie de investiții”.