As far I as can make out, the current status of the negotiations provides for an imbalance in the treatment of geographic indications and marks, in favour of the latter, as well as the failure to act, in violation of Article 22 of the Agreement on Trade-Related Aspects of International Property Rights, on marks that use denominations protected by geographical indications.
Din câte înțeleg eu, statutul actual al negocierilor prevede un dezechilibru în abordarea indicațiilor geografice și a mărcilor, în favoarea celor din urmă, precum și eșecul de a acționa, cu încălcarea articolului 22 din Acordul privind aspectele comerciale ale drepturilor internaționale de proprietate, cu privire la mărcile care utilizează denumiri protejate de indicații geografice.