I think that, despite its ambiguous wording, Amendment 4 should have been declared inadmissible because it contradicts the treaties and, even more so, the interpretation of these treaties that has been given very clearly in a judgment by the Court of Justice of the European Union in Luxembourg, which provides that the current number of part-sessions in Strasbourg must be maintained.
Cred că, în ciuda formulării sale ambigue, amendamentul 4 ar fi trebuit declarat inadmisibil deoarece contravine tratatelor şi, în plus, interpretării acestor tratate care a fost dată foarte clar într-o hotărâre a Curţii de Justiţiei a UE din Luxemburg, care stipulează că trebuie menţinut numărul curent de sesiuni de la Strasbourg.