Could we say, then, that instead of adopting rule after rule which later prove to be 'insufficient', and bearing in mind the 'poor results obtained so far', why not simply go to the root of the problem by changing the rules that relate to freedom of movement?
Am putea spune, atunci, că în loc să adoptăm regulamente după regulamente, care se dovedesc mai târziu a fi "insuficiente” şi ţinând cont de "rezultatele slabe obţinute până acum”, de ce să nu acţionăm direct la rădăcina problemei prin schimbarea regulilor legate de libera circulaţie?