The petitioners assert that the local threshold for carrying out an environmental impact assessment (EIA), which was 20 hectares at the time, was not adhered to; that instead, the project was artificially subdivided into smaller parts and that in reality, the 20 hectare threshold was exceeded.
Petiționarii susțin că nu a fost respectat pragul local pentru efectuarea unei evaluări de impact asupra mediului (EIM), care era de 20 de hectare în acel moment, că, în schimb, proiectul a fost divizat în mod artificial în bucăți mai mici și că, în realitate, pragul de 20 hectare a fost depășit.